重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终574号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱嵩，男，汉族，中专文化，重庆嵩峰商务信息咨询有限公司（以下简称嵩峰公司）股东、法定代表人。2014年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王凡，男，汉族，中专文化，重庆盛珀达电子商务有限公司股东、经理。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈其龙，男，汉族，高中文化，重庆翰儒商务信息咨询有限公司(以下简称翰儒公司)股东、法定代表人。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。上诉人（原审被告人）唐超，男，汉族，大专文化，重庆嵩峰商务信息咨询有限公司经理。2014年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈鹏炜、杨玲，重庆炜林律师事务所律师。原审被告人赵学刚，男，汉族，初中文化，重庆盛珀达电子商务有限公司（以下简称盛达公司）股东、法定代表人。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人谭仙鲜，女，汉族，高中文化，重庆翰儒商务信息咨询有限公司经理。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人王泰森，男，汉族，初中文化，重庆嵩峰商务信息咨询有限公司业务员。2014年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人刘小春，男，汉族，高中文化，重庆嵩峰商务信息咨询有限公司业务员。2014年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人王玲玲，女，汉族，高中文化，重庆嵩峰商务信息咨询有限公司业务员。2014年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。原审被告人肖前锡，男，汉族，初中文化，重庆翰儒商务信息咨询有限公司业务员。2014年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人甘丰瑞，男，汉族，高中文化，重庆盛珀达电子商务有限公司业务员。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。原审被告人任宇佳，男，苗族，高中文化，重庆翰儒商务信息咨询有限公司业务员。2014年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人潘春青，女，汉族，大专文化，重庆盛珀达电子商务有限公司业务员。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人钱嵩、唐超、陈其龙、赵学刚、王凡、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）中区法刑初字第00182号刑事判决。原审被告人钱嵩、王凡、陈其龙、唐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人钱嵩及其辩护人邱敏，上诉人王凡及其辩护人李静，上诉人唐超及其辩护人陈鹏炜、杨玲，上诉人陈其龙等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2013年3月，李庆华、张青维、宋儒漫（均另案处理）计划共同开设电子商务平台，三人商定由李庆华负责办理行政审批、证照、银行对接等前期手续，张青维和宋儒漫则从上海购买了现货连续交易系统软件以建立交易平台。同年4月7日，重庆晨优电子商务有限公司（以下简称晨优公司）成立。由李庆华安排他人担任法定代表人，公司住所地先后为重庆市江北区建新北路9号9-2、渝中区上清寺路2号附27号。5月10日，刘璟（另案处理）入股晨优公司并占10%股份，李庆华、宋儒漫、张青维各占30%股份。晨优公司内设业务部、市场部、风控部、财务部等部门，由李庆华负责公司全面工作，张青维分管市场部、风控部，宋儒漫分管业务部，刘璟分管财务部，并通过网络招聘等方式组织、聘用宋伟华、杨涛（均另案处理）分别为市场部经理、风控部经理，谭波、李凤琼（均另案处理）等人为业务部经理。同时，晨优公司积极在重庆、河南等地发展重庆嵩峰商务信息咨询有限公司、重庆宏欧商贸有限公司、河南嘉展商贸有限公司、郑州艾金软件科技有限公司等多家公司作为其代理商。在不具备正规现货电子商务平台资质，没有农产品现货亦无仓库的情况下，利用从上海富远软件技术有限公司购买的电子交易软件私自搭建晨优电子现货交易平台（以下简称晨优平台），并在该平台开设党参、花椒、辣椒等12项虚假的农副产品现货交易。通过对每项交易产品设立2个操盘账号，并在24个账号内注入大额虚拟资金，由操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位。以高回报、低风险、实物保证为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入该平台进行交易。2013年4月，被告人钱嵩设立重庆嵩峰商务信息咨询有限公司(以下简称嵩峰公司)。同年5月，被告人钱嵩在明知晨优公司系在利用晨优平台实施诈骗的情况下，通过宋濡漫使嵩峰公司成为晨优公司的一级代理商，先后代理晨优公司的花椒和秀芽产品，并约定对于嵩峰公司及其下级代理商发展的客户在晨优平台的亏损资金，嵩峰公司及其下级代理商提成75%，晨优公司提成25%。嵩峰公司在利用晨优平台实施诈骗的过程中，钱嵩担任公司法定代表人，主要负责公司的日常管理，并安排其派往晨优公司风控部的操盘员周雪芳(另案处理)等人操控其代理的产品的交易行情;被告人唐超担任公司经理，主要协助钱嵩对公司进行管理，并充当指导老师带领客户进行交易，诱骗客户进行与晨优公司及嵩峰公司控制的行情相反的操作，让客户大量亏损资金，按照钱嵩规定5%的比例从所有业务员发展客户的亏损资金中提成;被告人刘小春、王泰森、王玲玲担任公司业务员，负责以打电话、QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，并按照钱嵩规定15%-20%的比例从自己发展客户的亏损资金中提成。嵩峰公司及其下级代理商发展客户86人，诈骗金额累计951.7638万元。嵩峰公司发展客户52人，诈骗金额累计457.08万元;王泰森参与诈骗被害人王某某、张某勤、张某利、张某红共计108.2345万元;刘小春参与诈骗被害人欧某某、张某根、张某欣、张某勤、张某利、张某红共计44.618万元;王玲玲参与诈骗被害人袁某某、袁某珍、贺某、贺某1、黄某某、陈某某共计46.2833万元。另嵩峰公司其他代理商诈骗被害人朱某某、何某某、马某某、肖某、殷某某、巨某某、化某某、李某等8人共计31.6795万元。2013年4月，被告人赵学刚、王凡在明知晨优公司及嵩峰公司系在利用晨优平台实施诈骗的情况下，共同出资成立重庆盛珀达电子商务有限公司(以下简称盛达公司)，并于同年6月正式注册登记。2013年5月，赵学刚、王凡通过钱嵩使盛达公司成为晨优公司的二级代理商，并约定对于盛达公司发展的客户在晨优平台的亏损资金，盛达公司提成70%，嵩峰公司提成5%。盛达公司在利用晨优平台实施诈骗的过程中，赵学刚担任公司法定代表人，负责公司的日常管理;王凡担任公司经理，负责与赵学刚一起对公司进行管理。另外，该二被告人还负责充当指导老师带领客户进行交易，诱骗客户进行与晨优公司及嵩峰公司控制的行情相反的操作，让客户大量亏损资金，所得赃款除去业务员提成外进行平分;被告人甘丰瑞、潘春青担任公司业务员，负责以打电话、QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，并按照赵学刚、王凡共同规定的8%-15%的比例从自己发展的客户的亏损资金中提成。盛达公司发展客户17人，诈骗金额累计379.0522万元。其中被告人甘丰瑞参与诈骗被害人黄某某、任某某、汪某某共计20.8226万元;被告人潘春青参与诈骗被害人潘某某共计5.658万元。2013年5月，被告人陈其龙在明知晨优公司及嵩峰公司系在利用晨优平台实施诈骗的情况下，设立重庆翰儒商务信息咨询有限公司(以下简称翰儒公司)，并通过钱嵩使翰儒公司成为晨优公司的二级代理商，并约定对于翰儒公司发展的客户在晨优平台的亏损资金，翰儒公司提成70%，嵩峰公司提成5%。翰儒公司在利用晨优平台实施诈骗的过程中，陈其龙担任公司法定代表人，主要负责充当指导老师带领客户进行交易，诱骗客户进行与晨优公司及嵩峰公司控制的行情相反的操作，让客户大量亏损资金;被告人谭仙鲜于2013年9月下旬进入公司并担任经理，主要负责公司的日常管理及通过与客户进行电话沟通等方式辅助业务员发展客户，按照陈其龙规定的4%-6%的比例从所有业务员发展的客户的亏损资金中提成;被告人任宇佳、肖前锡担任公司业务员，负责以QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，按照陈其龙规定的10%-15%的比例从自己发展的客户的亏损资金中提成。翰儒公司发展客户9人，诈骗金额累计83.9521万元。谭仙鲜参与诈骗被害人朱某某、陈某某共计20.6359万元；肖前锡参与诈骗被害人何某禄、陈某荣共计25.5661万元;任宇佳参与诈骗被害人朱某某共计17.9857万元。被告人钱嵩于2014年3月9日被抓获；被告人唐超于2014年3月1日被抓获；被告人赵学刚、王凡于2014年4月2日被抓获；被告人陈其龙、谭仙鲜于2014年2月28日被抓获；被告人王泰森于2014年3月8日被抓获；被告人刘小春于2014年3月24日被抓获；被告人王玲玲于2014年3月30日被抓获；被告人肖前锡于2014年5月9日被抓获；被告人甘丰瑞于2014年4月1日被抓获；被告人任宇佳于2014年3月2日被抓获；被告人潘春青于2014年4月1日被抓获。上述十三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。钱嵩归案后协助公安机关对其他同案犯做思想工作，让拒不交待的同案犯向公安机关如实供述；在其他同案犯将涉案电子证据销毁的情况下，主动向公安机关提供其保存犯罪证据的笔记本电脑，其行为对本案侦破起到重要作用。案发后，被告人钱嵩主动退出赃款20万元，公安机关依法冻结其余额为3.424832万元的建设银行卡一张，冻结其位于重庆市江北区北滨一路456号7栋31-6房屋一套，属钱嵩用赃款购买；被告人赵学刚主动退出赃款2.36万元，公安机关依法扣押牌照为渝BCT0**的机动车一辆并进行拍卖，价款为13.62万元；被告人王凡主动退出赃款2.9964万元，公安机关依法扣押牌照为渝A99U**的机动车一辆并进行拍卖，价款为10.15万元；公安机关依法冻结被告人陈其龙位于重庆市巴南区箭河路11号6栋23-6的房产一套，属陈其龙用赃款购买；被告人王泰森主动退出赃款13万元，向被害人张某勤、张某利、张某红退赔10万元，取得三名被害人的谅解；被告人肖前锡主动退出赃款2万元。上述款项及财物均未随案移送。在案件审理过程中，被告人赵学刚、刘小春的亲属分别代为退出赃款346.6258万元、6万元。被告人谭仙鲜、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青分别退出赃款2万元、5万元、1万元、2.5万元、1.5万元、0.8万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、银行账户明细清单、工商登记资料、现货连续电子交易系统合作协议书、IDC租用协议、银行交易明细、客户分类明细、客户亏损统计表、司法审计报告鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、电子证据勘验记录，证人李庆华、宋儒漫、张青维、杨涛、周雪芳、傅娟、刘ＸＸ、陈兵、蒲飞敏等人的证言，被害人欧某某、张某根、张某欣、张某勤、张某利、张某红、王某某、袁某某、黄某某、任某某、王某娥、朱某某、何某某、陈某某等人的陈述，被告人钱嵩、唐超、赵学刚、王凡、陈其龙、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人钱嵩、唐超、赵学刚、王凡、陈其龙、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青伙同以非法占有为目的，通过重庆晨优电子商务有限公司私自搭建的电子现货交易平台，利用后台程序操纵行情、强行平仓等方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，十三名被告人的行为均已构成诈骗罪。十三名被告人归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；钱嵩到案后对本案顺利侦破起到一定作用，可酌情予以从轻处罚；唐超系协助钱嵩管理嵩峰公司，起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；赵学刚退出赃款346.6258万元，挽回重大经济损失，避免特别严重后果发生，依法对其减轻处罚适用缓刑；谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青在实施诈骗活动中起次要或辅助作用，系从犯，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人钱嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；二、被告人王凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；三、被告人陈其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；四、被告人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；五、被告人赵学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；六、被告人谭仙鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；七、被告人王泰森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；八、被告人刘小春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；九、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；十、被告人肖前锡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；十一、被告人甘丰瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；十二、被告人任宇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；十三、被告人潘春青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；十四、扣押在案的现金67.551232万元依法予以追缴，发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；冻结在案位于重庆市江北区北滨一路456号7栋31-6房屋一套，属被告人钱嵩用赃款购买，变卖后所得款项折抵钱嵩应退赔的赃款金额，并发还被害人；冻结在案位于重庆市巴南区箭河路11号6栋23-6的房产一套，属被告人陈其龙用赃款购买，变卖后所得款项折抵陈其龙应退赔的赃款金额，并发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；不足部分责令被告人钱嵩、唐超、王凡、陈其龙、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青共同退赔。对除赵学刚之外的十二名被告人的违法所得继续予以追缴。上诉人钱嵩上诉提出其系从犯，退回部分赃款，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同观点的辩护意见，并提出钱嵩对本案的侦破有重要作用，在量刑时应予考虑；钱嵩愿意继续退赃，请求二审法院依法改判。上诉人王凡上诉提出其系从犯，愿意退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同观点的辩护意见。上诉人陈其龙上诉提出其没有诈骗的主观故意；其系从犯；到案后如实供述犯罪事实；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人唐超上诉提出其没有犯罪的故意；一审判决认定的诈骗金额457万余元有误；其愿退出赃款；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出唐超系从犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；愿意退赃，缴纳罚金，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，证据收集程序合法，证据之间形成锁链，足以认定上诉人钱嵩、唐超、王凡、陈其龙等犯诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人钱嵩、王凡、陈其龙对各自的公司进行管理，积极实施诈骗行为，均系主犯。一审量刑适当，各上诉人的上诉理由均不成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人钱嵩、唐超、王凡、陈其龙等犯诈骗罪的事实与一审一致，上诉人及辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。在二审期间，上诉人钱嵩的家属代其退赔赃款40万元；上诉人王凡的家属代其退赔赃款60万元；上诉人唐超的亲友代其退赔赃款20万元。本院认为，上诉人钱嵩、王凡、陈其龙、唐超，原审被告人赵学刚、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青伙同以非法占有为目的，通过重庆晨优电子商务有限公司私自搭建的电子现货交易平台，利用后台程序操纵行情、强行平仓等方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予刑罚惩处。十三名被告人归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。钱嵩到案后对本案顺利侦破起到一定作用，退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。王凡系从犯，退出所获赃款，依法予以减轻处罚。唐超系从犯，退出部分赃款，依法予以减轻处罚。赵学刚退出赃款346.6258万元，挽回重大经济损失，避免特别严重后果发生，依法对其减轻处罚适用缓刑。被告人谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青在实施诈骗活动中起次要或辅助作用，系从犯，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚适用缓刑。对于上诉人钱嵩及其辩护人提出钱嵩系从犯的辩解、辩护意见，经查，钱嵩成立嵩峰公司，积极成为晨优公司的一级代理商，并对其与下级代理商发展的客户的亏损资金按75％提成。钱嵩作为嵩峰公司的法定代表人、股东，主要负责公司的日常管理，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。故对其从犯的意见，不予采纳。关于上诉人王凡及其辩护人提出王凡系从犯的辩解、辩护意见，经查，王凡担任盛达公司经理，协助赵学刚对公司进行日常管理，其在犯罪过程中的地位作用较赵学刚小，可认定为从犯，依法对其减轻处罚。故对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人陈其龙提出其不构成犯罪，以及其系从犯的辩解意见，经查，陈其龙成立翰儒公司，明知晨优公司虚构晨优电子现货交易平台实施诈骗的情况下作为二级代理商，并对其发展的客户的亏损资金按75％提成，其作为翰儒公司的法定代表人、股东，在犯罪过程中起主要作用，应系主犯。故对该辩解意见，不予采纳。关于各上诉人及辩护人提出愿意退赃，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人钱嵩的家属代其退赔赃款40万元；上诉人王凡的家属代其退赔赃款60万元；上诉人唐超的亲友代其退赔赃款20万元，均积极退赃，在一定程度上挽回被害人的经济损失。故对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：维持重庆市渝中区法院（2015）中区法刑初字第00182号刑事判决第（三）项、第（五）至（十四）项，即：被告人陈其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；被告人赵学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；被告人谭仙鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；被告人王泰森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；被告人刘小春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人肖前锡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人甘丰瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人任宇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人潘春青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；十四、扣押在案的现金67.551232万元依法予以追缴，发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；冻结在案位于重庆市江北区北滨一路456号7栋31-6房屋一套，属被告人钱嵩用赃款购买，变卖后所得款项折抵钱嵩应退赔的赃款金额，并发还被害人；在案位于重庆市巴南区箭河路11号6栋23-6的房产一套，属被告人陈其龙用赃款购买，变卖后所得款项折抵陈其龙应退赔的赃款金额，并发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；不足部分责令被告人钱嵩、唐超、王凡、陈其龙、谭仙鲜、王泰森、刘小春、王玲玲、肖前锡、甘丰瑞、任宇佳、潘春青共同退赔。对除赵学刚之外的十二名被告人的违法所得继续予以追缴。撤销重庆市渝中区法院（2015）中区法刑初字第00182号刑事判决第（一）、（二）、（四）项，即：被告人钱嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；被告人王凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；被告人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。上诉人钱嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2024年3月8日止）上诉人王凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年4月1日止）上诉人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2020年2月29日止）本判决为终审判决。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张晓威