北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初27088号原告：北京恒源聚美皮草服饰有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号11层1208。法定代表人：高源，总经理。被告：江明，男，1984年2月15日出生，汉族，南昌京俄进出口有限公司经理，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。原告北京恒源聚美皮草服饰有限公司（以下简称恒源聚美公司）与被告江明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源聚美公司法定代表人高源，被告江明委托诉讼代理人魏丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源聚美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款47860元；2.判令被告支付逾期利息（以47860元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主要制作服装所需的真假毛领。经设计师张姐介绍与被告相识，被告在北京市大兴区青云店朱庄村经营服装生意，需要采购毛领，之后被告与原告达成口头合作协议，从原告处采购毛领。原告每次都将货物送至被告经营场所北京市大兴青云店朱庄村，有的时候是江总的司机段师傅去原告车间提货。自2017年8月5日至2018年7月2日，被告总共采购毛领16810条，总货款175648元。2017年8月至2018年9月期间被告只支付了原告127788元货款，尚欠47860元。被告承诺剩余货款于2018年12月30日结清，但到期后被告分文未付。2018年12月30日至今，原告多次采用电话、微信、短信等形式催促被告还款，但被告一直拖延拒绝不还款。截止2019年11月20日后，原告未再联系上被告。综上所述，原告与被告之间订立的合同合法有效，现为维护原告的利益，特诉至法院。被告江明辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格被告，答辩人是北京爱克晟达服饰有限公司（以下简称爱克晟达公司）的法人，爱克晟达公司已于2019年12月13日注销，被答辨人是爱克晟达公司的供应商，答辨人是履行职务行为，被告本人与原告之间不存在买卖合同关系；2.经核实爱克晟达公司在注销前已经将货款支付完毕，不存在欠付货款的行为，因爱克晟达公司是按照公司会计的报告进行的支付，且经与会计核实，爱克晟达公司已经支付完毕货款；原告所提交的送货单没有经过爱克晟达公司或被告的签字确认，其证据不能形成完整的证据链，其提供的证据无法证明其证明目的；3.即使法院认定爱克晟达公司应承担责任，爱克晟达公司是经过法定清算程序之后进行的注销，被答辩人没有在法定期限内向清算组申报债权，其应当承担未申报的法律后果；4.起诉状中的段师傅应该是殷师傅。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一农行交易明细清单，证明被告向原告支付货款共计7.9万元。证据二送货单10张，证明原告向被告供货的事实，签收人是江明的司机殷师傅，原告供货金额共计175648元。证据三转账记录，证明被告向原告转账48720元。证据四对账过程及要账过程的微信截图，证明被告共计所欠金额是47860元，最后一笔付款时间2018年8月17日，之后被告未给过钱。证据五视频截图及公司进行招聘的截图，证明2020年3月7日被告用爱克晟达公司进行招聘及要账时的情况。被告质证意见为：证据一真实性合法性认可，证明目的不认可，被告在向原告支付的时候已经注明是爱克晟达公司，说明被告是替爱克晟达公司进行的，被告向原告支付了132420元，爱克晟达公司不存在拖欠货款的情形。证据二真实性合法性和关联性均不认可，该证据没有被告的签字或爱克晟达公司的签章，且是原告单方制作，存在造假的可能，2017年9月16日的送货单数量3000条中的数字3是在数字2之后所填写上的，2017年9月19日的送货单也进行过修改，此类情况在原告的送货单上屡见不鲜，且被告的送货司机也不姓段而是殷师傅，原告在诉状中的手机号码被告也从未使用过，该证据不能作为被告收到货物的证据。证据三真实性合法性认可，关联性和证明目的不认可，该证据不能体现出原告供货的数量等，原告若想证明双方之间的买卖关系，应该提交买卖合同予以说明。证据四真实性、合法性均认可，关联性和证明目的不认可，双方并未进行对账，通过原告在起诉时提交的证据2017年11月1日的送货通知单上可以看出其主张被告转账9000元，但是被告从未在该时间向原告进行过转账，原告也未提交任何证据予以说明，所以这些送货单均是原告自行制作，被告不知情，47860元是原告通过自身证据反推得出的数据，实际情况并不是这样。总货款是出库单和送货单进行计算，本案这些送货单存在严重瑕疵，这些送货单被告从未知情，上面记载的货物的数量等也与原告诉状主张的不一致。证据五真实性、合法性、关联性均不认可，该公司在2019年10月16日已经注销，并未进行过招聘。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一爱克晟达公司的工商信息，证明被告在2014年成立爱克晟达公司并用于销售服装鞋帽。被告本人与原告之间不存在买卖合同关系，原告是和爱克晟达公司进行的买卖。证据二注销爱克晟达公司的材料，清税证明，清税核查结果，清算报告，清税核准通知书及北京晚报刊登的注销公告，证明爱克晟达公司于2019年12月13日完成注销，被告注销期间已经成立清算组，并根据当时经营状况形成了清算报告，报告载明债权债务已经清算完毕，上述清算报告已经报北京市市场监督管理局备案，在原告与爱克晟达公司买卖合同履行期间，爱克晟达公司不存在拖欠货款的行为，被告已经履行了清算组的法定清算义务，原告未在合理期限向清算组申报债务。原告质证意见为：证据一，爱克晟达公司的法人是本案被告，且当时买卖均是和被告进行的，所有的利润均是到被告本人手里，被告一直跟原告说会给钱，就是会晚一些。证据二真实性认可，但是注销过程中被告并没有将这个情况告诉原告，在注销期间双方一直通过微信进行沟通，被告也说过会还钱，就是现在没有钱。本院对上述证据的认定：1.原告证据一、三、四，被告认可真实性，本院予以确认。2.原告证据二，未经爱克晟达公司有效签收确认，真实性不予确认。3.原告证据五，系视频截图，真实性予以确认。4.被告证据一、二，系爱克晟达公司工商信息，真实性予以确认。上述确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，爱克晟达公司向恒源聚美公司采购真假毛领。爱克晟达公司法定代表人江明通过银行向恒源聚美公司法定代表人高源转款情况：2017年8月8日2万元、2017年9月8日2万元、2017年10月13日9000元、2017年10月31日2万元、2018年7月15日1万元，共计79000元。江明通过微信向高源转账情况：2017年7月19日9500元、2017年7月20日1920元、2018年6月16日1000元、300元、2000元、4000元、2018年7月15日1万元、2018年8月16日1万元、1万元，共计48720元。高源与江明的微信聊天记录显示：江明于2018年7月15日给高源微信转账1万元及银行转账1万元后，发送信息“87860-20000=67860”；江明于2018年8月16日给高源微信转账2万元后，发送信息“67860-20000=47860”。此后，高源通过微信联系江明，江明未予应答。另查，爱克晟达公司于2014年8月25日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元人民币，法定代表人江明。2019年12月11日，爱克晟达公司出具清算报告，内容为：“公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：⑴债权债务已清理完毕；⑵各项税款、职工工资已经结清；⑶已于2019年10月16日在北京晚报上发布注销公告。自然人股东亲笔签字：江明。2019年12月11日”。2019年12月13日，爱克晟达公司经北京市通州区市场监督管理局核定准予注销。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，以及本院认定的事实，本案争议的焦点问题包括：一、原告与爱克晟达公司之间是否存在买卖合同债权债务关系；二、爱克晟达公司注销后其对原告的债务如何承担。下面分别进行论述：一、原告与爱克晟达公司之间是否存在买卖合同债权债务关系。本案中，原告提供的银行交易明细、微信转账记录以及微信聊天记录，形成了证据链，可以证明原告与爱克晟达公司之间存在买卖合同关系；根据爱克晟达公司法定代表人江明向原告法定代表人高源的付款时间节点以及双方的微信聊天内容，可以确认截至2018年8月16日爱克晟达公司拖欠原告货款47860元。二、爱克晟达公司注销后其对原告的债务如何承担。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，爱克晟达公司清算组在办理清算注销事宜时，知悉爱克晟达公司与原告之间存在债权债务关系，但江明组成的清算组仅在报纸上发布注销公告，未履行以书面方式通知原告的义务，由此导致原告的债权无法通过清算程序得以清偿，江明应当赔偿原告所受损失。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，爱克晟达公司明知存在未清偿债务，仍作出公司债权债务已经清理完毕的清算报告，并向登记机关报备注销公司，属于未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，爱克晟达公司股东江明亦应承担爱克晟达公司对原告债务的赔偿责任。因此，原告主张江明对爱克晟达公司应向原告履行的债务承担赔偿责任的诉讼请求，存在事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条第二款规定，判决如下：一、江明于本判决生效之日起十日内给付北京恒源聚美皮草服饰有限公司对北京爱克晟达服饰有限公司享有的债权47860元；二、江明于本判决生效之日起十日内给付北京恒源聚美皮草服饰有限公司对北京爱克晟达服饰有限公司享有的债权迟延履行期间的债务利息（以47860元为基数，自2019年1月1日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由江明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年二月十八日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐