河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1728号原告：秦子晴，女，2010年8月23日出生，汉族，现住新乡县。原告：秦子淇，女，2012年8月2日出生，汉族，现住新乡县。法定代理人：张林，女，1987年10月29日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：秦平，男，1962年2月5日出生，汉族，住延津县。被告：皮运枝，女，1966年2月5日出生，汉族，住延津县。被告：长沙甲臣衡器有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇融合桥社区西元组198号。法定代表人：郑献婷。委托诉讼代理人：申法甲，男，1983年4月5日出生，汉族，住原阳县。原告秦子晴、秦子淇与被告秦平、皮运枝共有纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，秦平、皮运枝就秦子晴、秦子淇的抚养权问题以张林为被告向本院提起诉讼，因该案的审理结果对本案的处理有影响，本院依法裁定中止本案诉讼。期间，本院依法裁定将本案转为普通程序，待本案中止诉讼的事由消失后，依法恢复本案审理，并再次公开开庭进行了审理。此后，原告秦子晴、秦子淇向本院申请追加长沙甲臣衡器有限公司（下称甲臣公司）为本案被告参加本案诉讼。本案准许原告秦子晴、秦子淇申请后，依法再次公开开庭进行了审理。原告秦子晴、秦子淇的委托诉讼代理人王剑锋，被告秦平、皮运枝到庭参加诉讼，被告甲臣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦子晴、秦子淇向本院提出诉讼请求：判令秦平、皮运枝返还侵占原告的被抚养人生活费及应得的赔偿款共计684857.86元，本案诉讼费用由被告承担。2021年1月14日庭审中，原告明确要求三被告共同支付684857.86元，其中甲臣公司将未付的10万元直接支付给原告。事实及理由：原、被告系直系亲属。原告的父亲秦福磊在工作过程中因工伤事故身亡。在协商赔偿事宜时秦平（秦福磊之父）、皮运枝（秦福磊之母）未经原告及其法定代理人同意，从原告父亲的单位领取原告应得的赔偿款项，并将该赔偿款占有拒绝支付原告。原告现一直随其法定代理人生活，所支付的生活费及教育费均由其法定代理人承担。原告及其法定代理人与被告协商支付被被告领取的赔偿款时，被告予以拒绝。被告占有原告应得的赔偿款，且未将该资金使用于原告的生活及教育之上的行为已侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦平、皮运枝辩称，1.二原告之母没有资格代表二原告进行诉讼，要求被抚养人生活费及赔偿款。2018年张林就与秦福磊协议离婚，约定张林不付抚养费，二原告由秦福磊抚养。本案中，二原告一直由秦平、皮运枝抚养，秦福磊因此前的债务问题，一直外出打工直至出现意外身亡。二原告现虽在张林处生活，但秦平、皮运枝不止一次要求将二原告送回。在2020年就支付生活费2万元，不存在不支付抚养费等问题。秦平、皮运枝多次要求探望二原告，均被张林拒绝。2.秦福磊死亡后厂家共赔付115万元，按照继承遗产应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务原则，秦平、皮运枝一直未进行遗产分割。现秦平、皮运枝已经拿出遗产清偿了部分债务，尚有部分债务未予清偿。具体如下：（1）2010年购买长途半挂货车，共欠45万元；（2）2010年-2018年期间，因半挂车跑长途持续亏损，陆续共向亲友借款58.2万元；（3）2015年购买打花生机2台，欠款5万元，现已用遗产归还；（4）欠微众银行微粒贷36137.60元；（5）欠信用卡等欠款近1万元；（6）到长沙找厂家办理理赔，回村后办理丧葬事宜花费近7.3万元；（7）秦福磊为给张林购买小汽车，借款4万元；（8）2020年给付张林1.9万元（用于二原告生活费）。以上债务及给付二原告的生活费就124.1万元。现秦平、皮运枝在老年丧子的悲痛下，逼于无奈与厂家达成115万元的和解协议，该赔偿款也是陆续给付。秦平、皮运枝为办理丧事，归还多年的欠款已将赔偿款支付完毕，现已无遗产可供分配，这也与张林说过多次，也曾表明若张林不愿意抚养二原告，可由秦平、皮运枝抚养。被告甲臣公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告户口本1份，证明原、被告及原告监护人主体之间的法律关系。2.录音2份，证明秦福磊发生工伤事故死亡后的赔偿数额为115万元，秦福磊的事件已达成赔偿协议；同时证明，秦平、皮运枝未将原告的抚养费支付原告。3.（2020）豫0726民初2681号民事判决复印件1份。秦平提交的证据有：离婚协议复印件1份。甲臣公司提交的证据有：死亡赔偿协议1份。皮运枝未提交证据。经质证，秦平、皮运枝对原告提交的证据1无异议；对证据2称，内容不真实；对证据3未质证。原告对秦平提交的证据无异议，称该离婚协议第二条确认，秦福磊在2018年3月13日离婚前对外无任何欠债。原告对甲臣公司提交的证据真实性无异议，但称形式要件欠缺，1.受害人第一顺位继承人有多人未签字；2.确认的赔偿金及内容显示的未成年子女抚养金，该公司未能依据法律规定支付至实际权利人手中，由此该公司应当与二被告共同承担向原告支付该费用的义务；3.该公司款项的支付系分批多次支付，原告无法核实该费用是否均已支付到位，是否尚有未成年子女抚养费未支付，请求法庭核实若该公司尚有未支付的抚养费，将该费用直接支付原告名下；对赔偿数额无异议。秦平、皮运枝对甲臣公司提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据1，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定；证据2，对真实性予以认定；证据3，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定。秦平提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定。甲臣公司提交的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：秦福磊（系秦平、皮运枝之子）与张林于2010年11月15日办理结婚登记手续。二人共育有二女，长女即本案原告秦子晴，次女为本案另一原告秦子淇。2018年3月13日，秦福磊与张林协议离婚，双方约定，秦子晴、秦子淇由男方（即秦福磊）抚养，抚养费自理。2019年12月25日夜，秦福磊在甲臣公司发生意外，后不治身亡。此后，秦福磊的父亲秦平与甲臣公司就赔偿事宜进行了协商。双方于2019年12月30日达成死亡赔偿协议。双方约定：1.甲方（即甲臣公司）应向乙方（即秦平）支付死亡赔偿金115万元。该金额已经包含并不限于一次性死亡赔偿金、未成年子女抚养金、丧葬费、交通费、误工费等等。本费用支付完毕后，双方不再有任何经济及法律方面的争议。2.甲方在2019年12月31日前支付60万元整，其余款项在2020年4月30日前付清，第二笔30万元在2020年2月15日前付清，剩余25万元在2020年4月30日前付清。如逾期付款，则自逾期之日起按月息2%支付逾期期间利息。3.……4.丙方（即吕书杰、王建玉、陈景龙）对上述款项承担连带责任担保，担保期限为履行期满后两年。5.甲方负责将秦福磊遗体运回延津县家庭住址。6.甲方配合乙方办理商业保险理赔事项。……此后，甲臣公司陆续支付秦平105万元，现尚有10万元未付。原告以秦平、皮运枝不支付其有关赔偿款项为由来院起诉。审理中，原告称，秦福磊与张林离婚后，二原告一直由张林抚养。秦福磊确实买辆小轿车，让张林接送孩子，首付是秦福磊付的，月供是张林还的。张林是二原告的第一顺位监护人。赔偿款不属于秦福磊的个人遗产，应当依据赔偿权利人所应得的份额分配，秦平、皮运枝无权在未征得权利人同意的情况下对赔偿款进行随意的分配。秦平、皮运枝所述贷款与秦福磊无关，涉及秦福磊与张林的所有债务，二人在离婚时均已还清，且无任何对外欠债。秦福磊丧事花费有确定的数字标准，对秦平、皮运枝陈述多支出的费用，属于其扩大的损失，不应计算在丧葬费之内。虽然秦平、皮运枝领取了赔偿款，但其无权用该款项返还自己所欠外债。无论赔偿款是否已经使用完毕，均应将二原告应得款项返还原告。秦平、皮运枝称，秦福磊因工伤死亡所得的死亡赔偿金非死者生前的财产，亦非死者的遗产，而是专属于死者近亲属的财产，在分割前，应扣除已实际支付的丧葬费用和死者生前欠款，此后优先照顾被抚养人的利益，进行分割。秦福磊故后，秦平、皮运枝具体花费如下：1.到长沙处理事情的家属有8人，并去两车，往返交通费及下葬费用花去73260元（伙食3280元，烟900元，加油及过路费4200元，处理遗体吃饭1900元，运回遗体专用车加油费和过路费2600元，停尸费3400元，化妆整容费8000元，买衣服、花圈、香蜡、纸货4000元，棺木、垫盖23800元，杂工费8000元，肉4180元，烟茶酒油盐菜米香蜡纸货8000元，鞭炮1000元）；2.清偿死者生前所欠的债务112.2万元（还半挂车贷款45万元，还刘平购买2台打花生机的欠款5万元，还半挂车营运几年来的向亲戚们的借款58.2万元，还给张林买小车的借款4万元）；3.因丧子之痛，在2019年-2020年期间多次生病，花费2万余元。另秦子晴自出生后至2016年9月一直由秦平、皮运枝抚养，2016年9月至2020年1月在其姥姥家上学，2016年9月至2019年12月秦子晴的抚养费已由秦福磊承担。秦子淇自出生至2019年9月前一直由秦平、皮运枝抚养，2019年9月至2019年12月期间的抚养费由秦福磊负担。秦平、皮运枝在2020年1月至2020年5月已支付二原告抚养费1.92万元。2020年12月22日秦平、皮运枝又支付二原告8500元。另，秦福磊是2019年12月26日出事的，后家属开车去了六七个人，开了一辆车，从家出发，到长沙康泰医院，从新乡市红旗区小店镇上京港澳高速，到长沙下高速，中间加过油，具体多少不清楚，开的是面包车，100公里需7个油，后又开车回来。遗体是找车运回来的，费用由长沙甲臣公司支付。甲臣公司称，秦福磊自2019年10月份左右承包了甲臣公司的地泵电焊作业，每平方米30元，秦福磊系包工头，自领班组施工。2019年12月25日夜，当时已下班，有一个旧地泵运至甲臣公司，秦福磊前往帮忙卸车，期间发生事故，秦福磊被砸伤。当时随即将秦福磊送至长沙康泰医院治疗，其时秦福磊意识尚清醒，秦福磊将其爱人的电话给了申法甲，申法甲就给秦福磊爱人打电话，秦福磊爱人称其二人已离婚，并直接给秦福磊家人打了电话，秦福磊的家人又直接与申法甲取得了联系。后秦福磊不治身亡。次日上午，秦福磊的父亲共四五个人到了长沙，直接到长沙康泰医院，当时秦福磊已身亡。秦福磊的父亲几人是驾驶一辆长安牌面包车来的，走的是京港澳高速，到长沙后换线不换高速。高速每公里收费0.5元，到长沙过路费是450元。燃油及过路费一般每公里1元。从延津县到长沙往返交通费2000元左右。秦福磊父亲等人共在长沙待了9，期间吃住均由甲臣公司负担。签协议时已知秦福磊与张林已离婚，就未通知张林。当时秦平找了个律师，算赔偿款，当时算了85万元，后来一直加到115万元。当时秦平找的律师已经说了每一项多少钱，但未形成清单，因为时间久了，现在也说不上每一项多少钱。甲臣公司现已付秦平105万元，下余10万元因知道双方正在诉讼，就未支付秦平。现原告也提到要求甲臣公司直接支付原告。在此情况下，甲臣公司同意由法院对该笔款项作出判决，确定甲臣公司支付对象。审理中，原告认可秦平、皮运枝于2020年12月22日支付8500元，2020年12月23日庭审后，秦平、皮运枝又支付原告2000元。另查明，2020年9月27日本院立案受理秦平、皮运枝与张林变更抚养关系纠纷一案，在该案中，秦平、皮运枝向本院提出诉讼请求：请求变更秦子晴、秦子淇的抚养权归秦平、皮运枝所有，抚养费自理。本院审理后于2020年11月6日作出（2020）豫0726民初2681号民事判决，驳回了秦平、皮运枝的诉讼请求。本院认为，本案中，根据目前查明的情况可以首先确认的无争议的事实为，秦福磊系二原告之父，系秦平、皮运枝之子。2019年12月底秦福磊在甲臣公司处发生事故之后身亡，秦平代表与甲臣公司协商赔偿事宜。后秦平与甲臣公司协商一致，由甲臣公司赔偿115万元，甲臣公司现已支付105万元，余10万元未付。现在双方有争议的是，甲臣公司已付秦平、皮运枝的款项，应当如何分割的问题；以及甲臣公司未付的10万元可否支持付于原告的问题。在此需要首先说明的是，秦福磊身故时，秦福磊与二原告之母张林已经离婚。甲臣公司在与秦平协商赔偿事宜时依法应当征求作为二原告法定监护人张林的意见。甲臣公司未与张林协商，径行与秦平达成赔偿协议不当。但二原告对秦平与甲臣公司达成的赔偿数额无异议，视为其对此予以追认。同时，秦平与甲臣公司所达成的赔偿协议目前已得到绝大部分的履行，在皮运枝及二原告未再明确提出反对意见的情况下，本院确认秦平与甲臣公司所达成的赔偿协议的效力。关于秦平与甲臣公司签订的赔偿协议。经查可知，双方在赔偿协议上列明赔偿的项目主要为死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费、交通费、误工费，未再进一步列举有无其他赔偿项目，同时也未列明各赔偿项目的具体数额。以致本院无法判断双方当时在协商赔偿数额时对各分项数额的确定办法和数额。在此情况下，本院仅能依据法律规定对赔偿协议所涉金额作出处理。而赔偿协议中需要单独计算且不属于双方共有的赔偿项目为被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费。依据法律规定，被抚养人生活费应当给付事发时需要秦福磊抚养的人，于本案即为二原告。因事发时秦福磊的父母均未满60周岁，其父母的被扶养人生活费不在此列。丧葬费、交通费、误工费，依据法律规定及日常经验法则，该部分费用应当给付为秦福磊处理后事的一方，至于本案，即为秦平与皮运枝。关于计算标准。因事故发生于2019年12月底，秦平与甲臣公司达成赔偿协议确定赔偿数额为115万元则是在2019年12月30日，而非在2020年确定的赔偿数额，故应以2019年当年河南省处理人身损害事故的相关标准进行计算。在分别计取上述款项后，若有余部分，由秦福磊的第一顺序继承人等额分割。在此需要说明的是，因秦福磊的身故，甲臣公司所赔偿的全部款项，是责任方根据法律规定和双方协商所赔偿给秦福磊近亲属的款项，该款项专属于其近亲属所有，因非秦福磊生产所得，故非秦福磊的遗产。故甲臣公司所赔偿的款项依法不能作为秦福磊的遗产处理。即不能以此款项清理秦福磊所欠债务。故对审理中，秦平、皮运枝所称所涉款项用于清偿秦福磊所欠债务的意见不予采纳，秦平、皮运枝在未征得二原告同意且缺乏法律依据的情况下，无权决定将应由二原告所得的款项用于清偿秦福磊生前债务。依据法律规定，结合秦平与甲臣公司所签订的赔偿协议，本院对需要单独计取的费用分述如下：1.丧葬费，按照2018年河南省在岗职工年平均工资55997元的标准计算6个月，为27998.50元。2.被抚养人生活费，原告主张按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出计算，依据不足，结合本案实际应当按照2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元的标准计算，秦子晴、秦子淇需抚养年限分别为9年、11年，为103920.10元。3.误工费，因秦平在事发后前往事发地处理有关事宜，共计4天，予以确认。秦平在与甲臣公司达成赔偿协议后，又于家中处理秦福磊丧葬事宜，此期间导致秦平误工，结合当地客观实际，酌情支持7天。皮运枝因处理秦福磊丧葬事宜导致误工，酌情支持7天。二人的误工费损失均按2018年河南省居民服务业年平均工资40990元的标准计算。秦平的误工费损失为1235.32元，皮运枝的误工费损失为786.11元。4.交通费，秦平、皮运枝为处理秦福磊丧葬事宜从而必然产生交通费损失，结合本案实际，结合本案实际，本院酌情支持4000元。以上第1、3、4项损失归秦平、皮运枝，第2项归二原告。甲臣公司共需赔偿115万元，扣除上述费用后，余1012059.97元赔偿款应归秦平、皮运枝及二原告共同共有，故本院不再区别赔偿项目。由此，上述余额1012059.97元，应由秦平、皮运枝与二原告等额分割，二原告应得506029.99元。加之前述的被抚养人生活费103920.10元，二原告共应分得赔偿款609950.09元，现甲臣公司尚有10万元赔偿款未付，为减轻各方讼累，从便宜执行的角度考虑，原告要求甲臣公司将下余未付的10万元直接给付原告，较为适宜，本院予以支持，即由甲臣公司将未付的10万元直接支付二原告。秦平、皮运枝应付二原告509950.09元，扣除秦平、皮运枝已付的29700元，秦平、皮运枝应再付二原告480250.09元。原告要求甲臣公司对其他款项承担责任，依据不足，不予支持。关于秦平、皮运枝所称其他支出，一者缺乏证据支持，二者于法有悖，难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦平、皮运枝于本判决生效之日起十日内给付原告秦子晴、秦子淇赔偿款480250.09元；二、被告长沙甲臣衡器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦子晴、秦子淇赔偿款100000元；三、驳回原告秦子晴、秦子淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10649元，由秦子晴、秦子淇的法定代理人负担1597元，秦平、皮运枝负担7513元，长沙甲臣衡器有限公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张 欣人民陪审员  周平才二〇二一年二月一日书 记 员  朱丽彬