wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初6号 原告：汪华玲，女，1963年3月4日出生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：刘微，女，1992年3月14日出生，汉族，自由职业，住衡阳县。 原告汪华玲与被告刘微不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪华玲的委托诉讼代理人阳希妍、被告刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项64151.36元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年7月3日起的资金占用期间利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告儿子周益帆与被告原系恋人关系，为了增加周益帆的婚后收入，原告认购了位于某某区某某大道东*9号某某二期10栋*02室房屋，因考虑婚后的收入系周益帆与被告共同使用，故按被告要求，以被告名义购买该套房屋，原告为被告支付了首付款57878元（含认购金2000元及定金20000元），及缴纳了维修资金3946元及契税2327.36元。现被告与原告儿子分手，原告要求被告返还其为结婚购买房屋所支付的首付款、维修资金、契税等款项，被告也同意返还，但直至原告起诉时，被告仍分文为付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘微辩称：1、原告所诉系应被告要求以被告名义购买房屋与事实不符，事实上是原告的儿子名下己有房产，为达到避税目的，才要求以被告名义购买房屋；2、原告曾明确表示将房屋首付款赠送给被告；3、原告所诉被告对首付款分文未还与事实不符，被告于2017年12月13日通过支付宝向原告儿子转账15500元，该笔款项应认定为被告返还的部分;4、原告诉请己过诉讼时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下：原告汪华玲的儿子周益帆与被告刘微曾系恋爱关系，原告为了增加儿子的婚后收入，认购了位于某某区某某大道东*9号某某二期10栋*02室房屋，经与被告商量以被告名义购买该套房屋，被告于2017年10月17日与湖南中库建恒置业有限公司签订了一份《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，原告支付了购房首付款57878元及缴纳了维修资金3946元，并于2018年4月2日缴纳契税2327.36元。后被告与原告儿子于2018年4月左右因性格不合等原因分手，原告儿子与被告协商过返还购买房屋所支付的首付款、维修资金、契税等款项事宜，被告亦回复等以后有钱了慢慢还，因被告迟迟未返还上述款项，以致酿成本案纠纷。另查明，被告曾于2017年12月13日通过转账方式将15500元转到原告儿子的支付宝账户内。 本院认为，本案系不当利息纠纷。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为事因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告在其儿子与被告双方恋爱期间以被告名义买房，支付房屋首付款、维修资金、契税等款项，其目的是为了其儿子与被告缔结婚姻关系，以供共同生活使用，并没有赠与给被告的明确意思表示，结合该房屋的买卖合同，和目前仍由被告按揭供款的事实，可认定该房屋属于被告所有，原告为该房屋所支付的款项，使自身利益受到了损失，被告基于原告的支付获得了利益，且无合理合法根据，故被告对原告因此支付的款项应予返还。原告主张被告返还其为购买该房屋支付的款项64151.36元（包括首付款、维修资金、契税），本院予以支持。对被告辩称，原告系自愿将首付款赠予被告的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持；对被告所辩其曾转账15500元给原告儿子的款项应予扣减的意见，因该款转账目的及对象均不是本案原告，且无证据证明系双方退款的合意，故本院不予支持；对被告辩称本案己超过诉讼时效，本院认为，原告为被告缴纳房屋契税的时间是2018年4月2日，说明原告儿子与被告分手是在2018年4月2日之后，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告于2021年1月4日向本院提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间，且原告的儿子亦与被告就返还购房首付款一直进行过沟通，故对被告的该辩解意见，本院亦不予支持；对原告诉请要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告刘微自本判决生效后十日内退还原告汪华玲人民币64151.36元； 驳回原告汪华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取702元，原告汪华玲负担200元，被告刘微负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二一年二月五日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初6号 申请人：汪华玲，女，1963年3月4日出生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被申请人：刘微，女，1992年3月14日出生，汉族，自由职业，住衡阳县云集镇。 申请人汪华玲与被申请人刘微不当得利纠纷一案，申请人汪华玲于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘微银行存款人民币64151.36元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人汪华玲与担保人周益帆自愿以其共有的坐落在衡阳市石鼓区某某房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人汪华玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘微银行存款人民币64151.36元或查封、扣押、冻结同等价值的财产； 二、查封申请人汪华玲与担保人周益帆共有的坐落在衡阳市石鼓区某某的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖云伟 二〇二一年三月二日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更5号 罪犯黄巧风，女，1987年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市湖里区。 本院于2019年8月27日作出（2019）闽0524刑初586号刑事判决，被告人黄巧风犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。该判决于2019年9月7日生效。因罪犯黄巧风处于妊娠期，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0524刑更20号暂予监外执行决定，并裁定刑期自2019年9月16日起至2025年9月15日止。罪犯黄巧风于2019年12月24日生育一名男婴，哺乳期至2020年12月24日届满，厦门市湖里区社区矫正管理局以罪犯黄巧风暂予监外执行的情形已消失且刑期尚未届满为由，向本院提出收监执行建议。本院于2020年12月29日依法作出（2020）闽0524刑更19号收监执行决定。2021年1月19日，厦门市公安局湖里分局在收监执行过程中发现罪犯黄巧风又处于妊娠期，厦门市第一看守所不予收押。后罪犯黄巧风于2021年1月27日以怀孕为由向本院再次申请暂予监外执行，并提交收监时的体检报告单等材料。 本院受理后于2021年1月29日委托安溪县医院对罪犯黄巧风进行妊娠检查，确认罪犯黄巧风早孕（至2021年1月29日胎儿平均孕周为8+周）。2021年2月2日，本院依法函告安溪县人民检察院，征求暂予监外执行意见。2021年2月4日，安溪县人民检察院出具回复函，建议对罪犯黄巧风暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄巧风确系怀孕妇女，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条、第十八条之规定，决定如下： 对罪犯黄巧风暂予监外执行。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1736号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人吴提生，男，1986年04月03日出生，汉族，住福建省南安市；广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取吴提生的银行存款人民币及其它款项人民币61759.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1736号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人吴提生，男，1986年04月03日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴提生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61759.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初81号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王旭彤，男，1983年6月14日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，无职业，住天津市河西区。2019年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被批准逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张龙、刘莹，天津旗帜律师事务所。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王旭彤犯信用卡诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异292号 异议人（被执行人）：欧锦洪，男，1983年6月28日出生，汉族，住清远市清新区。 异议人（被执行人）：梁钦姐，女，1983年2月10日出生，汉族，住清远市清新区。 上述两异议人共同委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该分行职员。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人欧锦洪、梁钦姐金融借款合同纠纷一案过程中，异议人欧锦洪、梁钦姐于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧锦洪、梁钦姐称，请求对（2020）粤1802执4673号案件不予执行。事实与理由：一、本案生效判决书生效时间为2017年11月30日，本案执行立案时间为2020年9月9日，已经超过两年执行时效。二、执行时效届满，人民法院应当裁定不予执行。申请执行人超过两年执行时效后才提出强制执行，虽然法院可以受理，但现在异议人对执行时效提出充分的抗辩意见，在审查后应当中止冻结扣划并退还异议人的财产，并裁定不予执行。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行称，我方在诉讼时已提交主动执行申请书，不存在超过执行时效的问题。 本院查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人欧锦洪、梁钦姐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3636号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被告欧锦洪于2013年3月11日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；二、被执行人欧锦洪、梁钦姐于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金469965.49元及利息（利息计至2017年10月25日为68714.67元，2017年10月26日起的利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计至还清之日止）。案件受理费8802元、保全费3022元，合共11824元，由被执行人欧锦洪、梁钦姐负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤1802执4673号。 另查明，本院（2017）粤1802民初3636号民事判决书已于2017年11月30日发生法律效力。2020年9月9日，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。 本院认为，本案审查的焦点问题是广发银行股份有限公司清远分行申请人民法院对欧锦洪、梁钦姐强制执行是否超过法定申请执行期间。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序,给申请执行赋予一个期限,目的在于督促当事人及时行使权利,实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行,即丧失请求人民法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算”的规定,申请执行的法定期间为二年,但申请人提供证据能够证明申请执行时效存在中止、中断法定情形的除外。本案中,广发银行股份有限公司清远分行依据（2017）粤1802民初3636号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行”的规定,执行法院应当受理广发银行股份有限公司清远分行的强制执行申请。执行中,因被执行人提出申请执行时效异议,本院予以审查。（2017）粤1802民初3636号民事判决书已于2017年11月30日发生法律效力,该判决确定的履行期间为生效之日起十日内，广发银行股份有限公司清远分行于2020年9月依据该判决向本院申请强制执行,已超过二年的申请执行时效期间。申请执行人称其曾以信息等方式向被执行人主张过履行债务，但并未提交证据，不能证明本案存在申请执行时效中止、中断法定情形,应当承担举证不能的不利法律后果。异议人要求对（2020）粤1802执4673号案件不予执行，依据充分，本院予以支持。 对于申请执行人提出的（2020）粤1802执4673号案件适用主动执行程序，不受执行时效限制的意见，经查，申请执行人于2017年7月8日在本院签署了《主动启动执行程序确认书》，该确认书载明：“在该案裁判文书生效后，你可以选择是否由本院主动执行。如同意由本院主动执行的，请在本通知下方签名确认。本院将在该案裁判文书生效且超过履行期限、并收到你向本院递交的《债务人未履行债务确认书》后，直接立案执行，无需另行办理申请执行手续。如果你没有向本院递交《债务人未履行债务确认书》确认债务人没有自动履行债务的，则视为你不同意由本院主动执行，你应依法另行申请执行”，在（2017）粤1802民初3636号民事判决书生效后两年之内，申请执行人并未向本院提交《债务人未履行债务确认书》，应当视为不同意本院主动执行，应依法另行申请执行。对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤1802执4673号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡彦斐
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初237号赵兴元、营口久通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司：本院已受理刘昌花诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年二月九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初237号 原告：刘昌花，女，1970年7月29日出生，汉族，住址西丰县。 委托代理人：徐海忠、张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 代理权限：代为申请、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，和解，调查取证，代为参加庭审，代收法律文书。 被告：赵兴元，男，1972年2月28日出生，住址吉林省白山市八道江区。 被告：营口久通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼7号门市。 法定代表人：夏志强，系该公司经理。 委托代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。 代理权限：代为出庭应诉，代收法律文书。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。 负责人：郑志明，系该公司经理。 原告刘昌花与被告赵兴元、营口久通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告刘昌花的委托代理人徐海忠、被告营口久通物流有限公司委托代理人胡金泽到庭参加诉讼。被告赵兴元、被告天安财险河南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌花向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费4,915.27元，误工费19,440元，交通费500元，计24,855.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日9时，被告一赵兴元驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车-辽Ｈ×××××，沿京哈高速（万家_毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北行727公里+800米时，因操作不当与前方刘月驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成刘月车内刘昌花受伤，铁岭市公安局交通安全管理局高速一大队进行了责任认定，被告一承担全部责任，被告一系车辆驾驶人，被告二系车辆所有人，被告三系该机动车承保公司。随后，原告被送往铁岭市中心医院治疗，回到沈阳后，病情加重，于2020年6月6日到沈阳市骨科医院治疗，经诊断此次事故造成原告右侧肱二头肌长头腱及右肩关节冈上肌腱损伤、右髋软组织损伤、骶尾部软组织损伤等伤情；此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告营口久通物流有限公司辩称：我方车辆辽Ｈ×××××号在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内，就原告的合理损失我方要求在保险公司限额内先行赔偿，包括本案诉讼费。本次事故是小型事故，保险公司能充足赔偿。原告方的诉讼请求与其伤情不符，不同意其诉讼请求。赵兴元是事故车辆的驾驶员。 被告赵兴元、被告天安财险河南公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2020年6月2日9时，被告一赵兴元驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车-辽Ｈ×××××，沿京哈高速（万家_毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北行727公里+800米时，因操作不当与前方刘月驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成刘月车内刘昌花受伤，铁岭市公安局交通安全管理局高速一大队进行了责任认定，被告赵兴元承担全部责任。原告于事发当日到铁岭市中心医院治疗，花费医疗费647.24元。后原告回到沈阳，于2020年6月6日至10月10日期间分多次前往沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为右侧肱二头肌长头腱及右肩关节冈上肌腱损伤、右髋软组织损伤、积液，花费医疗费4,228.03元，外购药40元，休息144天。原告刘昌花系沈阳东旺食尚餐饮有限公司员工，日平均工资为135元。 另查明，被告营口久通物流有限公司为事故车辆辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车-辽Ｈ×××××车车主，其在被告天安财险河南公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、铁岭市中心医院门诊病历1份、沈阳市第一人民医院病历1本、沈阳市骨科医院门诊病历9份、沈阳市骨科医院门诊诊断书9张、门诊费收据32张、沈阳东旺时尚餐饮有限公司营业执照、误工证明、工资收条三份，被告营口久通物流有限公司提交的事故车辆行驶证复印件、保险单一组及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告刘昌花在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告天安财险河南公司作为事故车辆承保人，应在保险责任限额内予以赔偿。被告赵兴元驾驶车辆系职务行为，其民事责任由被告营口久通物流有限公司承担。 原告主张的医疗费共计4,915.27元（含外购药40元），有门诊病历、医疗费收据等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的误工费，有原告提交的医院诊断书中的医嘱及原告公司的误工证明，本院予以采纳。因原告自2020年6月2日至2020年10月24日休息未上班，则误工费为135元/天×144天=19,440元。关于原告主张的交通费，本院酌定300元。综上所述，原告刘昌花的各项损失如下：①医疗费4,915.27元；②误工费19,440元；交通费300元。合计24，655.27元。被告赵兴元、被告天安财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌花24，655.27元（医疗费4,915.27元，误工费19,440元，交通费300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告预交），减半收取165元，由被告营口久通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年四月十一日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1134号 申请人：雍健，男，1972年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路**第**房产。 法定代表人：王安徽。 申请人雍健与被申请人湖南省宏展房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人雍健于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款380万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雍健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款380万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年二月一日 代理书记员  叶 端
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10082号原告：黎志明，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××311。被告：陈楚鹏，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。被告：陈满锋，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。原告黎志明诉被告陈楚鹏、陈满锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志明到庭参加诉讼，被告陈楚鹏、陈满锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金壹万元整小写10000元及利息，利息以1万元为基数从2020年7月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍2020年5月份LPR4倍即年利率15.4%计算至还清之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈楚鹏因资金周转于2020年6月2日向原告借款1万元，双方并签订一份借款合同，合同约定被告陈楚鹏按月付息到期一次性还本。被告陈满锋作为连带责任保证人对被告陈楚鹏的借款本息等承担连带保证责任，保证期限至债务履行期限届满后两年。原告已经按照约定将1万元转账到被告陈楚鹏账户名下，但被告陈楚鹏仅向原告归还了一个月的利息，之后两被告没有向原告归还过任何款项，两被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈楚鹏应当向原告归还借款本金及利息，被告陈满锋作为保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈楚鹏应当在本判决生效之日起七日内向原告黎志明归还借款本金10000元及利息，利息从2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即四倍LPR计付至欠款实际清偿之日止；二、被告陈满锋对上述还款责任承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈楚鹏、陈满锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初108号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曹胜玖，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）43号起诉书，指控被告人曹胜玖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人曹胜玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月3日13时许，被告人曹胜玖酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县附近路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曹胜玖血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹胜玖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹胜玖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹胜玖供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月3日13时许，被告人曹胜玖酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县附近路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曹胜玖血液中检出酒精成分，其含量为124mg/100ml。被告人曹胜玖于2020年11月13日被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。另查，被告人曹胜玖因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月5日被公安机关行政拘留七日，因疫情未收拘执行。上述事实，被告人曹胜玖在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曹胜玖的供述与辩解，认罪认罚告知书，检测照片，机动车（驾驶人）查询记录，车辆照片，提取血样照片、现场照片，海城市正骨医院鉴定意见书、告知笔录，现场检测报告书，电话查询记录，行政处罚决定书、未执行说明，办案说明，被告人之妻刘某的住院病例，被告人之女曹某的残疾人证，村委会、乡政府民政办的证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹胜玖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹胜玖到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹胜玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月五日法官助理江丹书记员赵扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10082号原告：张元武，男，1987年11月8日出生，汉族，住清远市清城区*******汇侨新城1栋803。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：清新县人民政府招待所，住所地清远市清城区天湖塘左九巷****。法定代表人：关桂华。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告张元武诉被告清新县人民政府招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元武的委托诉讼代理人向伟莹、罗颖琪，被告清新县人民政府招待所的法定代表人关桂华及其委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物品损失454492元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告租用广州鸿加鸿投资管理发展有限公司位于清远市清城区******************位，约定租期为5年，自2017年9月1日至2022年8月31日。2018年8月6日，广州鸿加鸿投资管理有限公司将怡富广场二、三层商场返还给所有权人被告清新县人民政府招待所，被告开始接管该商场，自2018年8月起一直收取原告的租金、物业管理费、水电费及其他分摊费。但2019年5月2日，被告在原告不知情的情况下，擅自撬开原告已上锁的商铺，将原告商铺内所有物品搬离，并拆除原告商铺内所有装饰装修，清空商铺。原告多次与被告沟通，但被告至今未向原告赔偿商铺内物品损失。经原告统计，商铺内物品的损失为454492元。为维护自身合法权益，原告特依法提起本案诉讼，请求法院依法作出判决。被告清新县人民政府招待所辩称，答辩人与原告不存在租赁合同关系，原告主张的物品损失没有任何事实与法律依据，依法应驳回。1、答辩人于2015年7月14日将场地出租给广州鸿加鸿投资管理发展有限公司，因该公司未交租，答辩人通过诉讼解除了《政府采购合同书》并收回了怡富广场。原告与案外人清远市清城区鸿加鸿商务服务部签订租赁合同，与答辩人不存在租赁合同关系，无权再占有涉案商铺。2、答辩人终止与广州鸿加鸿投资管理发展有限公司租赁关系后，碍于商铺现状与其他商户签订临时租约，设置一个过渡期至2019年2月28日。但原告不签字，强行占用场地。答辩人收取的是场地使用费，双方不是租赁合同关系。3、原告已在城市广场开办了清远市清城区超级风格美发造型店，将原告怡富广场可搬拆的物品全部搬到新店使用。2019年3月27日，答辩人向原告发出《强制撤场通知》以及在4月4日向原告发送手机短信通知。答辩人于2019年5月1日、5月8日组织了清场，将原告没有搬走的物品安放在商场四楼。原告曾报警物品被盗，但派出所调查清楚后认为没有损失而拒绝立案。本院经审理查明，2015年7月14日，被告与案外人广州鸿加鸿投资管理发展有限公司签订《政府采购合同》，由被告将怡富广场整体招租给广州鸿加鸿投资管理发展有限公司。2017年8月9日，原告与清远市清城区鸿加鸿商务服务部签订《租赁合同》，承租怡富广场三层14-30号铺位，租期自2017年9月1日至2022年8月31日。因广州鸿加鸿投资管理发展有限公司未能及时交纳租金，被告向法院提起诉讼并申请强制执行。清远市清城区人民法院于2008年8月7日向怡富广场二、三楼租户发出《通知》，载明被告申请执行广州鸿加鸿投资管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2018年8月6日，广州鸿加鸿投资管理发展有限公司已将怡富广场二、三层商场返还给被告，现由被告接管上述商场，特通知租金、履行、租期等相关事项联系被告。2018年8月至2019年2月，被告每月通知原告交纳各项租费，原告按通知的要求交纳并由被告出具《收据》。原告表示，被告未经同意将其承租商铺内的物品清空造成物品损失。为证据损失情况，原告向本院提交了相关照片及损失清单，载明了各项物品的名称及单价，经原告统计，损失金额合计454492元。被告质证时对上述证据的三性不予认可，认为在其清理原告的商铺时，并不存在损失清单所列的物品，商铺内所有物品于2019年5月1日搬离至商场四楼安放，原告可随时取回物品。被告表示，在法院解除了其与广州鸿加鸿投资管理发展有限公司的《政府采购合同》后，所有租户应搬离租赁商铺，考虑租户的现实情况，决定给各商户搬离过渡期至2018年2月28日，期间向各商户收取商铺使用费。另查明，被告于2019年4月4日向原告手机发送短信，内容为通知原告在三天内清空租赁的商铺并交还被告，否则被告将强制清场。此外，被告申请追加广州鸿加鸿投资管理发展有限公司、清远市清城区鸿加鸿商务服务部作为第三人参加诉讼。本院认为，原告以被告搬离商铺内的物品造成其损失为由提起本案诉讼，该物品搬离行为由被告实施，并不需要追加广州鸿加鸿投资管理发展有限公司、清远市清城区鸿加鸿商务服务部作为当事人参加诉讼，对被告申请追加第三人的请求，本院不予准许。被告接管怡富广场后，要求原告交费的《通知》载明交纳的是租费，但双方未签订书面协议，应当视为不定期租赁。因原告未按被告指定的时间搬离商铺，被告将商铺的物品搬离至商场四楼。原告向本院提交了照片和损失清单，用以证明商铺内原有物品的名称、数量和价格。但上述证据，并不能证明被告搬离物品时以上物品都在商铺内，且物品的单价由原告单方制作，原告未提交证据佐证物品的价格。因此，原告提交的证据不足以证明被告损害了其商铺内的物品及物品的价值为454492元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告搬离至商场四楼的物品，原告可自行取回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张元武的诉讼请求。案件受理费4059元，由原告张元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年三月十八日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初108号被申请人：被告人曹胜玖，男，1954年9月23日出生，满族，现住址岫岩满族自治县。本院在审理被申请人曹胜玖危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹胜玖在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年二月二十二日书记员  赵 扬
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初738号 原告：隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：满国徽，厂长 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：桂兰，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强 原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂诉被告王洪、桂兰、中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告王洪、桂兰的财产以400000元为限予以保全，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHD210Z0121Qxxxxx2G)为该申请提供担保。 本院经审查认为，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告王洪、桂兰的银行存款400000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年二月三日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初738号 原告：隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂，住所地：四川省隆昌市。 投资人：满国徽，系该该厂厂长，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人，张清莲，系该公司员工，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：桂兰，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂（以下简称隆昌江洪厂）诉被告王洪、桂兰、中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告隆昌江洪厂的委托诉讼代理人张清莲、刘伟，被告王洪、中晖公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。原告隆昌江洪厂于2021年2月1日向本院申请了财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）川1028民初738号民事裁定，以400000元为限，对被告王洪、桂兰的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。 原告隆昌江洪厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款363400元及自2019年11月1日起至付清时止按月利率2%计付利息；2、判令被告中晖建工集团有限公司对被告王洪、桂兰的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告隆昌江洪厂将其第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款363400元及自2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 事实与理由：被告王洪、桂兰系夫妻。2019年2月至2019年6月14日，被告王洪、桂兰借用被告中晖建工集团有限公司资质承建自贡市大安区新牛扶贫路工程，向原告购买商品混凝土，由被告王洪负责联系购买商品混凝土所需数量，被告桂兰负责付款。2019年6月15日，被告王洪与原告进行了结算，确认被告该期间尚欠购买原告混凝土款363400元未支付，被告王洪向原告出据了欠条一份并约定于2019年10月31日前付清，否则按月2%计付利息至欠款付清时止。2019年12月6日，原告的财务张清莲通过微信向被告桂兰催收欠款，被告桂兰确认欠款金额及应按月支付利息的金额后，通过微信向原告支付了2019年11月份的利息7268元。但自2019年12月1日起，被告至今未再向原告支付欠款及利息，原告催收未果。被告中晖建工集团有限公司违法出借资质给被告王洪、桂兰承揽工程项目，应当对被告王洪、桂兰所欠原告款项承担连带清偿责任。 被告王洪辩称：欠货款属实的，欠款就该付，我和桂兰系夫妻关系，对于利息能不能再协商，我当时借用中晖建工集团的资质中标（自贡市大安区新牛扶贫路工程项目）。 被告桂兰未作答辩。 被告中晖公司辩称：其公司与原告无合同关系，与本案债务无关。债务为被告王洪、桂兰夫妻的共同债务。 经审理查明：被告王洪、桂兰系夫妻，其二人借用被告中晖公司资质承包了大安区扶贫道路（新牛路等九条道路）一标段的工程建设。因工程建设需要，被告王洪向原告隆昌江洪厂购买了混凝土，并于事后向原告隆昌江洪厂出具了欠条一份，载明：“今欠到隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂混泥土款合计金额363400元。大写叁拾陆万叁仟肆佰元正，用于新牛路扶贫道路工程，票据已核对。欠款人：王洪”。在被告王洪签名的下方，分别载明了“此款定于2019年9月31日前付清”“最终定于10月31日前付清”“备注：如10月31日之前未付清按照利息2分计算”的内容。欠条出具后，原告隆昌江洪厂的员工张清莲于2019年12月6日在微信上发送“欠363400元、利息7268元，你安排付一下”给被告桂兰，被告桂兰于当日通过微信转款7268元给张清莲，但在2020年1月6日，张清莲再次在微信上发送“12月份利息7268元你安排付一下”后，被告王洪与被告桂兰均未在付款。 另查明：2019年11月1日实行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有当事人当庭陈述、被告王洪、桂兰的结婚登记档案材料复印件、欠条原件、被告桂兰于2019年1月22日向被告中晖公司出具的项目部领款承诺在卷证实，本院予以采信。 原告隆昌江洪厂举示的由重庆丁惠建材有限公司开具的增值税专用发票复印件，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：被告王洪、桂兰与原告隆昌江洪厂之间的买卖合同关系合法有效，且被告王洪已于2019年对尚欠的货款出具了欠条，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告王洪、桂兰应当按照双方约定的期限和数额支付货款，逾期未付的，应当按照双方的约定支付逾期付款的违约金。本案中，双方约定了违约金的具体计算方式，且原告隆昌江洪厂庭审中将其利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，低于双方约定的月息2分，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定。因此，对原告隆昌江洪厂请求被告王洪、桂兰支付货款363400并自2019年12月1日起按年利率15.4%计付违约金至付清时止的请求，本院予以支持。 被告中晖公司出借资质给被告王洪和被告桂兰对外承包工程并不含有对授权对外进行购货的意思表示，且在原告隆昌江洪厂供货期间，均由被告王洪联系购货事项并由被告桂兰付款，其二人均没有以被告中晖公司名义对外进行混泥土的采购，因此，原告隆昌江洪公司与被告中晖公司之间不具有合同关系，故对原告隆昌江洪厂请求被告中晖公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王洪、被告桂兰于本判决生效之日起五日内支付原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂货款363400并自2019年12月1日起按年利率15.4%计付违约金至付清时止； 二、驳回原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3376元、保全费2520元，共计5896元，由被告王洪、被告桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年四月七日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初550号李春兰：你（单位）诉李祥飞关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初550号原告：李春兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：李祥飞，男，1968年5月22日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告李春兰诉被告李祥飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告李祥飞经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告因被其打伤所造成的各项经济损失合计7532.89元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，原、被告因为承包的土地问题发生纠纷，后被告将原告用拳头打伤，之后原告丈夫宋喜宝报案，经灯塔市柳河子镇派出所处理，将被告进行行政处理，原告受伤后雇车到灯塔市中心医院住院治疗，共花费各种费用7532.89元。出院后被告没有赔偿原告一分钱，故原告诉至法院。被告李祥飞未到庭答辩。本院经审理查明，2020年5月14日17时许，在灯塔市宋喜宝家承包地附近，原告李春兰与被告李祥飞因土地问题发生纠纷，被告李祥飞将原告李春兰打伤。同日，原告李春兰入灯塔市中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、腰部挫伤。原告住院治疗7天，于2020年5月21日出院，住院期间一级护理3天，二级护理4天。原告支出医疗费5146.89元。2020年7月17日，灯塔市公安局对被告李祥飞作出辽公灯（治）行罚决字〔2020〕506号行政处罚决定书，决定给予李祥飞拘留十日并罚款五百元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、原告住院病历、出院记录、出院诊断书、医疗费收据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因地界问题双方发生争执，被告实施侵权行为造成原告身体损害，被告应承担赔偿责任。对原告因本次受伤所产生的经济损失，结合当事人提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费本院核定为5146.89元。2、住院伙食补助费：原告住院7天，该项费用本院核定为350元（50元/天×7天）。3、误工费：原告住院7天，出院医嘱休息两周，原告主张误工费616元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告住院7天，住院期间一级护理3天，二级护理4天，护理费可按居民服务业标准计算，该项费用本院核定为1286.85元。5、交通费：原告主张120元，综合考虑原告住院时间、住院地点，本院酌定为80元。原告的各项损失合计为7479.74元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祥飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李春兰各项损失7479.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告李祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年三月九日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17077号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海敬丰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海敬丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2020年10月12日裁定本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，并向被告公告送达开庭传票、起诉状、证据副本等诉讼材料。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息人民币204,500元；2.判令被告支付违约金(以204,500元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年8月9日，被告与原告通过原告微信公众号“雷励数科”签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为90天，并按照年化利率9%到期一次性还本付息，若借款人逾期还款则需按照到期未付部分的每日千分之一计算违约金。2018年8月10日，原告依约向被告打款20万元。被告至今未归还过任何本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息并依约偿付违约金。被告上海敬丰物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及附件打印件、银行客户回单。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据进行审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为0044的中国建设银行账户支付20万元，用途备注为放款。审理中，原告表示“雷励数科”公众号已经不再运营业务，可以调取后台数据进行查看，针对案涉电子借款合同签订的过程陈述：案涉借款系由被告法定代表人解小东通过其手机号登陆原告公众号“雷励数科”申请的借款。解小东在登陆后需上传企业营业执照、法定代表人的身份证、银行开户信息，借款人申请借款后有一个审核期，审核期内原告审核被告提供的相关信息、与被告确认借款金额，审核通过后以电话或微信方式通知被告法定代表人解小东。在借款人申请借款时，原告系统会同步在原告公众号平台内根据被告输入的信息自动生成电子合同，形成被告的电子印章。签章时，原告通过“上上签”电子签章平台对签章进行数据存证。原告未在本院指定的期间内，就上述合同的签订过程及数据提交相应的公证文书等证据。原告现有证据不足以证明案涉电子借款合同内容、签章的真实性，故本院对该份证据不予采纳。根据庭审确认的事实，本院认为，原告现依据银行转账凭证主张原、被告双方就讼争20万元形成借款合同关系，被告未予抗辩，本院对此予以确认。鉴于原告未能提供充分、有效证据证明双方就借款利息、违约金、借款期限等形成约定，故原告随时可要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告偿付利息、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海敬丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金20万元；二、驳回原告雷励(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,367.50元，由原告雷励(上海)融资租赁有限公司负担67.50元，由被告上海敬丰物流有限公司负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年二月三日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17077号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海敬丰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海敬丰物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因被告上海敬丰物流有限公司实际经营地不明，需公告送达，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十月十二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执276号李某某：你盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日移送强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元，追缴违法所得5260元。特此通知。二〇二一年二月五日
结 案 通 知 书 李某某罚金、追缴违法所得一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，岐山县人民法院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行，要求被执行人李某某履行罚金3000元，并追缴违法所得5260元。 本案在执行过程中，经做工作，被执行人家属代缴罚金3000元，本院依法扣划违法所得5260元，均已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执276号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20363号原告：靳维钧，男，1974年6月4日出生，汉族，北京奥德科创自动化控制设备有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：李红敏，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告靳维钧与被告李红敏确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳维钧的委托诉讼代理人靳丽娜，被告李红敏及其委托诉讼代理人张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳维钧向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效；2、被告返还原告购房款2515437元；3、被告赔偿原告经济损失3714563元。事实与理由：2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京万信房地产开发有限公司签订了编号为Y1831030的《北京市商品房预售合同》，并做了网签备案。2016年4月26日，原被告双方为了进一步明确权利义务，在北京市西城区北京市鑫诺律师事务所会客室，经律师见证，签订了编号为20160426的《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京万信房地产开发有限公司签订了编号为Y1831030号的《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区花乡白盆窑1516-0665等地块66-13号自住型商品房住宅楼27层2701房屋，购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型商品房，系政策性房屋，借名买房协议违反法律行政法规的强制性规定为无效协议，故起诉。被告李红敏辩称，同意确认合同无效，被告现无力还款，只能变卖房屋。不同意原告第3项诉讼请求。合同无效后有过错的一方应当赔偿无过错方的损失，原告方出资购房为获取利益，不属于损失。且借名买房是原告主动提出，被告基于姐姐与原告的关系处于帮忙的角度才与原告达成一致意见，未收取任何费用。且从借名买房时间开始至现在被告名额也被占用，如今很难再申请到政策性用房。至于房屋可能有的政策性增值部分，也应该作为原告给被告的补偿。另原告提交的周边房屋价格不予认可，故不同意第3项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，靳维钧（甲方、借名人）与李红敏（乙方、被借名人）签订《借名买房协议书》（协议号20160426）。该协议载明，鉴于甲乙双方于日前就甲方借用乙方姓名购买位于北京市丰台区花乡白盆窑村1516-0665等地块66-13号自住型商品房住宅楼27层2701房产一事，已达成口头协议。甲方已依口头协议借用乙方姓名于2015年12月20日与北京市万信房地产开发有限公司签订了合同编号为：Y1831030号的房屋买卖合同。现甲乙双方为进一步明确其权利义务，自愿达成如下协议。第一条双方对以下事实进行确认：1、乙方同意并确认甲方借用自己的名字，购买位于北京市丰台区花乡白盆窑村1516-0665等地块66-13号自住型商品住宅楼27层2701房产。2、以乙方名义与北京万信房地产开发有限公司签订的合同，编号为：Y1831030号的《北京市商品房预售合同》系乙方授权其姐姐李红梅代其在上述购房合同上签字。乙方对购房合同的内容及李红梅的签字行为认可。3、该房产的全部购房款系由甲方支付，支付方式为甲方将购房款总计2515437元通过甲方工商银行账户转账到李红梅工商银行账户，然后李红梅又将该笔购房款转到乙方招商银行账户，由乙方通过支付给北京万信房地产开发有限公司。第二条约定了甲方的权利义务。第三条约定乙方权利义务，其中第3条约定，乙方应根据本协议所涉房产的买卖流程，根据房屋买卖合同的约定，积极配合办理房屋买卖手续，房屋入住交付手续，以及房屋产权证的办理手续等。应在房屋交付后7日内，将房屋钥匙及其他交房时开发商交予业主的其他物品一并交与甲方，并不得任何方式阻止甲方入住此房产。同日，北京市鑫诺律师事务所对协议书签订过程进行了见证，签写了律师见证笔录。靳维钧、李红敏、李红梅作为被询问人，在该笔录上签字确认。律师事务所出具律师见证书。证明借名买房协议系靳维钧与李红敏二人自愿签订，在该协议上的签字和手印是真实的。关于购房款给付情况，原告称其于2015年12月17日向李红梅账号转款90万元，当日李红梅将80万元转给李红敏。2016年1月8日其向李红梅转款100万元，当日李红梅将100万元转入李红敏账号。同日原告向李红敏账户转账750437元。对此提交银行电子回单，理财金账户明细单佐证。被告对此不予认可，称原告与李红梅之间存在多笔债权债务关系，上述转账系其偿还李红梅债务。对此提交李红梅的银行卡流水单。原告对此不予认可。李红梅当庭出庭作证，称其与原告之间多有拆借行为，原告于2015年12月17日以及2016年1月8日向其打款的190万元系偿还其债务，双方之间没有借条。另庭审中，双方当事人均认可，因被告一直未收房故涉案房屋一直未交付原告使用。关于未收房原因，被告称系因其身体不好故一直未办理收房手续。本院认为，原告与被告签订的借名买房协议书，虽为双方自愿签订，但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性住房，需要具备相应资格的家庭，经过审批合格后，通过公开摇号确定选房顺序，并进行公示后才能购买。如果摇号家庭放弃选房，应由未选房的申请家庭，按照摇号顺序依次递补选房。故原告与被告之间签订的借名购买自住型商品房的协议，侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益，违背了公序良俗，故原被告之间签订的借名买房协议无效。原告起诉要求确认借名买房协议无效的请求本院予以支持。合同无效后，行为人因该行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告起诉要求被告返还购房款2515437元的请求，并无不当，本院予以支持。其要求被告赔偿其经济损失的请求，本院认为，对于合同无效买卖双方均为明知且具有同等过错。故本院综合考虑被告方因房屋升值有可能获得的利益情况，买受人因此丧失的订约机会损失、支付房价款的利息损失、过错程度等因素，酌情确定其损失为120万元。故原告该项请求，合理部分本院予以支持，超出部分，不予保护。被告关于不同意赔偿经济损失的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、靳维钧与李红敏之间签订的借名买房协议书无效；二、李红敏于本判决生效后十日内返还靳维钧购房款2515437元；三、李红敏于本判决生效后十日内赔偿靳维钧经济损失1200000元；四、驳回靳维钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55410元、保全费5000元，由靳维钧负担18930元（已交纳），李红敏负担41480元（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年二月十八日书记员  都一达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20363号申请人：靳维钧，男，1974年6月4日出生，汉族，北京奥德科创自动化控制设备有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：李红敏，女，1976年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告靳维钧与被告李红敏确认合同无效纠纷一案，申请人靳维钧于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红敏名下的位于北京市丰台区五圈南路2号院13号楼27层2701号房屋进行预查封，并提交亚太财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险的保单、担保书（保单号为06020400000912812020000038）作为担保。本院经审查认为，申请人靳维钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人李红敏购买的位于北京市丰台区五圈南路2号院13号楼27层2701号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏亚南二〇二〇年八月二十八日书记员  都一达
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢171号申请执行人：陈世全，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省泸县。被执行人：龙州明，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川0502民初2812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈世全银行存款人民币598408.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈世全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，立即执行。审判员 康 泸二〇二一年二月二十四日书记员 万宇剑
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢171号关于陈世全与龙舟明买卖合同纠纷一案中，陈世全申请执行共计590107.5元。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，陈世全申请执行的(2020)川0502民初2812号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6733号原告：天津格特斯检测设备技术开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道14号。法定代表人：蔡志雄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：烟台乐星汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区中山街8号。法定代表人：郭黎青。原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司与被告烟台乐星汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告烟台乐星汽车部件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津格特斯检测设备技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货物质保金19,300元以及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告购买爆破试验机一套，合同总价款为193,000元。合同签订后，双方将货物完成预验收，之后原告将其运送至被告指定地点并经验收合格。合同约定该货物质保期为12个月，货款10%留作质保金并在质保期到期前七日内支付给原告。时至今日，质保期早已超过但是被告仍然拒不给付，依据约定被告逾期付款的行为还应承担相应违约金。现双方对于此款项的给付问题多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。烟台乐星汽车部件有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买爆破试验机一台（单价193,000元）；合同签订后，被告7个日历天内支付合同金额30%作为定金给原告，设备预验收合格后，设备运抵被告仓库后7个日历天内被告支付合同金额60%给原告，余款19,300元为设备保证金，被告应在质保期满后7个日历天内支付余款；原告所提供设备质保期为12个月，从设备最终验收合格之日起计算。2017年2月10日，原、被告完成交付验收。同日，原告对被告进行了设备培训。庭审中，原告称经多次催要，质保金19,300元被告仍未给付。因逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿调整为以19,300元为基数，自2018年2月11日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率的2倍计算。本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自义务。现质保期已过，被告应按约定给付质保金19,300元，被告逾期未给付质保金的行为，已构成违约，故对于原告要求被告给付质保金19,300元以及逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台乐星汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司质保金19,300元及逾期付款违约金（以19,300元为基数，自2018年2月11日至实际支付之日止，按照同期贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，公告费600元，由原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司负担2,342元，被告烟台乐星汽车部件有限公司负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  张金红二〇二一年二月二十六日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6733号原告：天津格特斯检测设备技术开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道14号。法定代表人：蔡志雄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：烟台乐星汽车部件有限公司,住所地山东省烟台市经济技术开发区中山街8号。法定代表人：郭黎青。原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司与被告烟台乐星汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告烟台乐星汽车部件有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨纯阳二〇二〇年九月三十日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15488号原告：戴某某，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：谢某某，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省苏州市。第三人：上海慧慧包装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢某某，经理。原告戴某某与被告谢某某、第三人上海慧慧包装有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，先依法适用简易程序，后转独任制普通程序，于2020年9月15日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人沈忱、被告谢某某(即第三人法定代表人)均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡俊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被告谢某某持有的第三人上海慧慧包装有限公司55%的股权；如无法分割上述股权，则判令被告向原告支付相应股权折价款(以审计结果为准)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付其持有的第三人公司27.5%的股权所对应的折价款(以审计结果为准)。事实和理由：2019年11月25日，原、被告经嘉定区人民法院调解离婚。在调解事项中，双方未对涉及第三人的股权作处理。在调解离婚后，原、被告对所涉及的股权及权益的分割始终无法达成一致。原告认为涉案股权属于原、被告的夫妻共同财产，应予分割，为此向法院提起诉讼。被告谢某某辩称，没有钱支付股权折价款，只同意分割股权，按规定给原告27.5%的股权。第三人上海慧慧包装有限公司述称，与被告意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2004年9月27日登记结婚，于2005年2月8日及2009年1月21日先后生育女儿谢佳慧、儿子谢作铭。2010年7月21日，被告谢某某与案外人其姐姐谢细钗为股东成立第三人上海慧慧包装有限公司，法定代表人为谢某某，注册资本为50万元，其中谢某某出资27.5万元，谢细钗出资22.5万元，出资比例分别为55%、45%。2019年11月25日，原、被告经本院调解离婚，女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活。离婚诉讼中，双方均表示同意第三人公司股权及相关权益不作处理，由原告保留诉权，另行起诉。本案审理中，原告申请对第三人公司股权价值进行评估，因第三人公司不予配合，导致评估不能。另，庭审中谢细钗通过视屏电话向本院表示同意谢某某持有的55%股权中的一半转让给戴某某，其放弃该部分股权的优先购买权。以上事实，有离婚调解书、调解笔录、第三人公司工商登记信息、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告享有的第三人上海慧慧包装有限公司55%股权，系原、被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同财产。该部分财产离婚诉讼中未作处理，现原告另行起诉，应予分割。现第三人公司全体股东均同意被告持有的第三人公司55%股权中的一半转让给原告，并放弃行使优先购买权，于法不悖，故本院予以照准，本院依法确认被告持有的第三人公司55%股权中的一半即27.5%股权归原告所有，并由被告配合原告办理股权变更手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、2017年修订的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告谢某某持有的第三人上海慧慧包装有限公司55%股权中的一半，即27.5%股权归原告戴某某所有；二、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内配合原告戴某某办理上述股权变更登记手续。本案受理费5,425元，由原、被告各半负担2,712.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年二月二十五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、2017年修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6419号原告：廉玉彬，男，1951年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇小金庄村。法定代表人：徐雅冬，主任。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告廉玉彬与被告天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会（以下简称：小金庄村委会）渔业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉玉彬的委托诉讼代理人李芹，被告小金庄村委会的委托诉讼代理人张盼成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告南美白虾补偿款370000元；2.本案的诉讼请求由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月1日订立了《鱼池承包合同》，约定承包期限自2012年1月1日至2021年12月31日，后原告按照约定养殖南美白虾，其中投入大量资金，2018年因政府要建设污水处理管道，被告于2018年8月25日强行在原告处鱼池张贴《收回鱼池通知书》，强行终止合同收回鱼池，后被告联合相关部门扒开原告鱼池堤坝，将原告所养的虾破坏，并将水放干安置污水处理管道，将鱼池强行从中间隔开，造成原告无法继续养殖，王稳庄政府收到建设污水管道相应补偿后及时将全部款项转入被告账户，但被告收到补偿款后，拒不向原告支付。故呈诉。小金庄村委会辩称，原、被告双方的合同至2015年12月31日到期，被告于2018年8月25日张贴了收回鱼池的通知书，中止了合同，符合法律规定，被告并没有对鱼池作出任何处理及强行收回的行为，原告鱼池内是否有南美白虾，是否有损失均与被告无关。当事人围绕事实，原告提交证据如下：1.承包合同；2.收据；3.送货单及收据；4.收回鱼池通知书；5、聊天记录；6、污水管道工程已建成的视频、图片、卫星照片。被告向本院提交证据如下：1.承包合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2012年原、被告之间订立《鱼池承包合同》，约定原告承包位于王稳庄镇小金庄村崔家洼的鱼池，面积为74亩，每年的承包费为每亩300元。原告与被告提供的合同中关于承包期限的记载不同，但其中都记载了“在合同期间如遇镇以上征用土地，合同自动终止。土地补偿费归甲方（小金庄村委会）所有，与乙方（廉玉彬）无关，所养鱼虾类补偿归乙方（廉玉彬）所有”。原告陈述于2018年8月底就所承包的鱼池不再使用，原因是建设污水管道工程。对于原告主张被告收到了王稳庄镇政府给付的赔偿款，被告予以否认，表示只收到了污水管道的占地补偿，没有收到对原告的专项补偿款。本院依法到天津市西青区王稳庄镇政府对原告陈述的赔偿款进行调查，其工作人员表示没有查询到针对原告进行专项补偿的款项。另查，原告交纳了2012年12月31日至2013年1月1日的承包费，对于2013年1月1日之后的承包费未进行缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在鱼池承包合同关系。虽然原、被告提供的两份合同中记载的承包期间不同，但在合同均约定了“在合同期间如遇镇以上征用土地，合同自动终止。土地补偿费归甲方（小金庄村委会）所有，与乙方（廉玉彬）无关，所养鱼虾类补偿归乙方（廉玉彬）”。而经本院依法调查，并无对原告鱼虾类专项补偿的款项。虽然被告发出了收回鱼池的通知，但原告未提供证据证实被告存在对该鱼池进行强制回收的行为。因此在本案中原告对于其所主张被告存在侵权及违约事实均未提供充足证据予以证实，故对于原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费6850元，此款由原告廉玉彬全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  闫德军人民陪审员  刘桂荣二〇二一年二月五日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15488号原告：戴某某，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：谢某某，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。第三人：上海慧慧包装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号XXX幢XXX室。原告戴某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，因案件复杂，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 邹 敏二〇二〇年十月三十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初230号中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已受理辽宁茂楷律师事务所诉你方关于委托合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年二月三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6419号原告：廉玉彬，男，1951年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇福祥园公建三。法定代表人：徐雅冬，主任。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告廉玉彬与被告天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  孙士钧人民陪审员  阎德军二〇二〇年九月三十日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初230号 原告：辽宁茂楷律师事务所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山路42号。 委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托代理人：赵亮，系该公司职员。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 原告辽宁茂楷律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月5日、3月30日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚宝娜、被告委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付代理费51,000元并承担逾期违约金1000元（从2020年12月计算至2021年3月，本金按100,000元、参照银行贷款利率（LPR）利率按3.85%计算）；2、全案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告代理诉讼案件，案件判决书已于2020年10月送达，律师费发票于2020年12月4日交付被告。2月24日，被告付款104，292元。其余款项被告仍没有按照合同约定付款，沟通无果，无奈诉至法院。 被告辩称，欠代理费属实，已给付10余万元。大约还欠近20笔代理费，金额确定不了，需要原告提供代理合同明细和发票，回去再对账。 经审理查明，原、被告之间从2012年开始建立合作关系，2020年10月合作终止。2020年8月25日，原、被告就被告与王昱纠纷一案签订委托代理合同，合同约定，被告在收到原告提供的律师费发票30日内转账付清代理费。原告代理该案件于2020年10月结束。12月4日原告向被告提供代理费发票。后被告未支付代理费，原告于2021年2月3日提起诉讼。2021年2月24日，被告全额向原告支付该案件的代理费104，292元。 上述事实，有原、被告签订的委托代理合同、被告与王昱纠纷案件的一、二审判决书、原告为被告开具的发票、原告提供的未结代理费的案件名单和当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同合法有效。被告虽已付清该案件的代理费，但被告未在合同约定的收到律师费发票之后30日内付款，构成违约，应承担违约责任。故被告应以104，292元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年1月4日起至2月24日止的欠款利息。在本案审理过程中，被告于开庭前已支付原告代理费104，292元，后原告在庭审时变更诉讼请求为51，000元，因原告未在法庭限定的期限内预交该项诉请的诉讼费用，故本院不予审理，原告可择时另行提起诉讼。又因被告是在原告起诉之后支付的代理费，故诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁茂楷律师事务所违约金550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（原告预交），减半收取1199.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年四月十四日 法官助理吴爽 书记员苗蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16570号原告：何康林，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。被告：中山市亚明钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××××××之一。法定代表人：区某1。被告：区某1，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。被告：符春香，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告何康林诉被告中山市亚明钢化玻璃有限公司（以下简称亚明公司）、区某1、符春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何康林委托诉讼代理人廖旭东及被告亚明公司、区某1、符春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚明公司、区某1、符春香向原告何康林共同支付货款227900元及利息（从2020年6月1日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告亚明公司、区某1、符春香支付原告何康林律师费5300元。事实与理由：2019年被告亚明公司向原告何康林购买玻璃，2020年4月23日，被告区某1和符春香向原告何康林出具了一份《欠条》，确认欠原告何康林货款474848元，并承诺在2020年5月31号付清。之后，被告区某1、符春香支付了246948元。2020年11月8日，被告亚明公司向原告何康林出具《欠条》，确认尚欠货款227900元，被告区某1在欠条上作为连带保证人签名确认。截止至起诉之日，上述货款277900元被告亚明公司、区某1、符春香仍未向原告何康林支付。被告亚明公司、区某1、符春香在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中，被告亚明公司、区某1、符春香共同辩称：2020年11月8日签订《欠条》后，分别在11月27日微信转账8900元、12月4日支付4500元、12月26日支付10000元，尚欠204500元。希望能分期付款。经审理查明：被告区某1、符春香是夫妻关系，亚明公司是以被告区某1、符春香为股东成立的有限责任公司。2018年起被告亚明公司向原告何康林购买玻璃，但从2019年1月起未能按时支付货款，2020年4月23日，被告区某1和符春香以欠款人身份向原告何康林出具了一份《欠条》，确认欠原告何康林货款474848元，并承诺在2020年5月31号付清。之后，被告区某1、符春香支付了246948元。2020年11月8日，被告亚明公司作为欠款人、被告区某1作连带担保人向原告何康林出具《欠条》，确认尚欠货款227900元，承诺在2020年12月30日前付清，若逾期未付，每日按应付款的0.5%标准支付违约金，并承担原告何康林相应的诉讼费、律师费等维权费用，被告区某1在《欠条》上作为连带保证人签名确认。此后，被告区某1分别于2020年11月27日向原告何康林支付8900元、12月4日支付4500元、12月26日支付10000元。尚欠204500元至今未付。原告何康林为提起诉讼委托律师代理，支付律师代理费5300元。上述事实，有原告何康林提交的《欠条》、《诉讼委托代理合同》、发票及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告亚明公司拖欠原告何康林货款204500元，该事实有原告何康林提交的《欠条》及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告区某1、符春香是被告亚明公司的股东，并以欠款人身份向原告何康林出具了一份《欠条》，视为被告区某1、符春香以个人身份加入对涉案债务的清偿。同时被告区某1也以连带担保人的身份对涉案债务承担连带责任，故区某1、符春香应对涉案债务承担连带责任。被告亚明公司、区某1、符春香无故拖欠原告何康林货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告何康林起诉要求被告亚明公司、区某1、符春香支付所欠货款及逾期付款利息，并支付原告何康林因提起诉讼而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。超出欠款部分的主张则予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市亚明钢化玻璃有限公司、区某1、符春香自本判决书生效日起五日内向原告何康林支付货款204500元及利息（从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市亚明钢化玻璃有限公司、区某1、符春香自本判决书生效日起五日内向原告何康林支付律师费代理费5300元；三、驳回原告何康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，诉讼保全申请费1686元，共4085元（原告已预交），由原告何康林负担415元，被告中山市亚明钢化玻璃有限公司、区某1、符春香负担3670元，并直接支付给原告何康林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年二月二十二日书记员  郭伟杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16570号 申请人:何康林，男,1968年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被申请人：中山市亚明钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路**第**首层之一。 法定代表人：区炳坚。 被申请人：区炳坚，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：符春香，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人何康林与被申请人中山市亚明钢化玻璃有限公司、区炳坚、符春香买卖合同纠纷一案，申请人何康林于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市亚明钢化玻璃有限公司、区炳坚、符春香价值233200元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市亚明钢化玻璃有限公司、区炳坚、符春香价值233200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33476号 申请人：曾军华，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：林凤兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：林鸿文，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：林春来，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人曾军华诉被申请人林凤兰、被告林鸿文、林春来抵押权纠纷一案，申请人曾军华于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林凤兰名下坐落于佛山市南海区桂城街道XXX，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾军华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人林凤兰名下坐落于佛山市南海区桂城街XXX。 案件申请费5000元，由申请人曾军华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1342号原告：湖北匠心独具专用汽车有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张晓秦，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳三和博通汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张建国，公司执行董事兼总经理。原告湖北匠心独具专用汽车有限公司与被告襄阳三和博通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北匠心独具专用汽车有限公司的委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼。被告襄阳三和博通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北匠心独具专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付产品定作合同款60000元整，并从起诉之日起至款项付清之日止，承担按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告同被告签订了车辆改装的产品定作合同，为被告将其提供的车辆按照合同约定的项目进行装修改装，合同约定了双方的权利义务，在履行过程中，被告屡屡违约，在提车时才付清定金款，现余下合同款项60000元却迟迟没有支付。在原告电话催款中被告以其客户没有付款为由拖延，2020年12月9日，原告向被告发函要求被告结清余款，但被告不予回复，原告同被告无法协商处理。故原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。被告襄阳三和博通汽车服务有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月1日与被告签订合同，载明项目名称为威霆改装，合计金额为110000元，结算方式为预付定金50000元，尾款于交车之日一次性付清，原、被告分别于供方、需方处加盖印章；合同签订后，原告依约改装车辆，并于2020年11月26日向被告交付车辆，原、被告于交车当天签订《交车清单》并加盖印章，载明“客户签字或盖章即认为已经完全知晓且认同改装配置及效果。车辆已完成交付确认。”原告称被告共付款50000元，均由曹辉支付，并出具其公司建设银行存款明细一份，载明曹辉分别于2020年9月7日、10月17日、11月26日向其公司转账20000元、10000元、20000元，摘要依次为“改装预付2万”“改装预付10000”“博世奔驰改装费”；被告剩余60000元改装费未付，原告于2020年12月9日向其出具《催告函》一份，内容为通知被告于收到本函之日起三日内支付60000元尾款。该《催告函》由顺丰速运寄出，于2020年12月10日由被告前台代签收。本院认为，原、被告之间签订的合同意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效，依法应当受法律保护。本案中，合同签订于《中华人民共和国民法典》生效前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告按照约定，将车辆改装完成，并交付给被告，被告应当支付全部改装款共110000元，但其仅支付50000元，剩余60000元未付，在原告催告后仍未支付，构成违约，应支付剩余改装款并承担违约责任。故原告请求被告支付60000元改装款，并按一年期贷款市场报价利率支付自本案立案之日，即2021年1月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求财产保全申请费由被告负担，该费用已在（2021）鄂0606民初1342号民事裁定书中裁定由原告负担，故本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳三和博通汽车服务有限公司向原告湖北匠心独具专用汽车有限公司支付改装款60000元；二、被告襄阳三和博通汽车服务有限公司向原告湖北匠心独具专用汽车有限公司支付按一年期贷款市场报价利率，基准数为60000元，自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告湖北匠心独具专用汽车有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告襄阳三和博通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年二月二十六日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5762号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：谢辉，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市吊桥居委会石油公司组。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告谢辉，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1342号申请人：湖北匠心独具专用汽车有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张晓秦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：襄阳三和博通汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司与被申请人襄阳三和博通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳三和博通汽车服务有限公司的银行存款65000元。申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司提供自己所有的鄂Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳三和博通汽车服务有限公司在银行的存款65000元；二、查封申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司所有的鄂Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车。案件申请费670元，由申请人湖北匠心独具专用汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇二一年二月一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳