wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初2526号原告：陈成城，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安区。原告：李雨，女，1988年5月15日出生，汉族，住淮安区。二原告共同委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：朱广军，男，1994年4月2日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：孙海鑫，女，1994年10月14日出生，住址同上，系被告朱广军妻子。被告：淮安市浦东物业服务有限公司淮安区分公司，住所地淮安区阳光现代城小区西门二楼。法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠、宋金宝，该公司职工。被告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈成城、李雨诉被告朱广军、淮安市浦东物业服务有限公司淮安区分公司、淮安市浦东物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年三月十二日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3631号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：隋绍波，男，1981年5月15出生，汉族，住烟台市，户籍所在地海阳市。被申请人：烟台祥发置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。负责人：马文先，经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人隋绍波、被申请人烟台祥发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人隋绍波名下的、位于烟台市芝罘区幸福路188号4号楼二单元2903号的房产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人隋绍波名下的、位于烟台市芝罘区的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月二十三日书记员  孙 硕
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0223民初1959号原告：夏正德，男，1956年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈锋，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省萍，住所地江西省萍乡市湘东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁璐，女，1989年1月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，系该公司法务，住湖南省益阳市赫山区××街道××村××组。身份证号码：430903198901××××。代理权限：一般代理。原告夏正德诉被告江西省高安章华物流有限公司、陈锋、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年5月17日，原告夏正德申请撤回对被告江西省高安章华物流有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告夏正德向本院提出诉讼请求：由被告陈锋、中华联合财产保险益阳中心支公司赔偿原告夏正德各项损失131358元。事实和理由：2019年10月30日7时35分许，被告陈锋驾驶赣Ｃ5××××重型自卸货车行至Ｇ106上云桥镇欧家场路向右变更车道时，与相邻右侧车道同向行驶与原告夏正德驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，导致二轮摩托车倒地侧滑与刘喜连停靠在人行道上的湘Ｂ5××××小型轿车相刮擦，造成原告夏正德受伤，三车受损的交通事故。本起事故经攸县公安局交通警察大队认定被告陈锋承担全部责任。原告夏正德受伤后被送往攸县中医院住院治疗55天。2020年5月12日，株洲市求真司法鉴定所对原告夏正德的伤情进行鉴定，经鉴定原告夏正德的伤情属拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。被告陈锋驾驶的赣Ｃ5××××重型自卸货车行驶证登记所有人是江西省高安章华物流有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险益阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告陈锋辩称，希望与原告夏正德协商处理。被告中华联合财产保险益阳中心支公司辩称，一、被告中华联合财产保险益阳中心支公司承保了交强险、商业第三者责任险。被告中华联合财产保险益阳中心支公司仅在驾驶员驾驶证件合法有效，被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本案为三方事故，本次事故中违规停靠在人行道上的湘Ｂ5××××号小轿车属于无责车辆，湘Ｂ5××××号小轿车投保的保险公司应当在交强险无责范围内对受害者的损失进行赔偿。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告夏正德的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，请求法院对不合理部分予以驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本调解协议生效后十五日内向原告夏正德支付81000元；原告夏正德自愿放弃其他诉讼请求。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本调解协议生效后十五日内向被告陈锋支付27000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1463元，由原告夏正德负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谢媚二〇二一年六月七日法官助理陈丽书记员李兰
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                   （2021）渝0192民初2346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东唐企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号物理层第二层，统一社会信用代码915001060723101128。法定代表人：代晓娇。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆东唐企业管理咨询有限公司(以下简称“东唐公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰, 被告东唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《祝你愉快》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告东唐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《祝你愉快》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《祝你愉快》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆东唐企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆东唐企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东唐企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      王  雁  苗      二○二一年四月三十日                       书    记    员      李  虹  江- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初3512号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1074号（商业三1-10），统一社会信用代码91500225MA5UMB986E。法定代表人：张赋森，经营者。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司（以下简称爱梦纯娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告爱梦纯娱乐的委托诉讼代理人韩强、杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及爱梦纯娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的音乐电视作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．爱梦纯娱乐辩称：第一，被告与音集协签订了著作权许可协议，并缴纳了版权费，尽到了合理注意义务，主观上无侵权故意，不应当承担侵权责任。即使被告侵权，也仅应承担删除侵权作品的责任，而不应当承担赔偿责任。第二，原告所取得的作品传唱度、流行度、点唱率较低，原告起诉的赔偿金额高，请求法院酌定调减。二、本院查明事实1．作品名称：《小蚂蚁》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；2.（2020）赣洪大证内字第7947号公证书及所附光盘；3.公证费发票；4.IM纯K消费账单。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《小蚂蚁》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。此外，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《小蚂蚁》；二、被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   潘 寒 冰   二〇二一年五月十九日 法 官 助 理   曹 玉 婷书  记  员   陈    的- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                   （2021）渝0192民初2346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东唐企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号物理层第二层，统一社会信用代码915001060723101128。法定代表人：代晓娇。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆东唐企业管理咨询有限公司(以下简称“东唐公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰, 被告东唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《活着便精彩》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告东唐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《活着便精彩》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《活着便精彩》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆东唐企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆东唐企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东唐企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      王  雁  苗      二○二一年四月三十日                       书    记    员      李  虹  江- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5826号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码91500224320403845F。法定代表人：张玉康。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市铜梁区金帝歌城（以下简称金帝歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告金帝歌城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及金帝歌城答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括律师费、取证费、公证费，其中取证费448元、公证费500元仅在起诉的10案中予以分摊）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《忘了你》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．金帝歌城辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使法院认为被告构成侵权，也应仅删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，也未对外许可使用作品，请求法院酌情减低赔偿金额。二、本院查明事实1．作品名称：《忘了你》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3862号公证书及所附光盘；4.公证费发票、票据。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《忘了你》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区金帝歌城立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《忘了你》；二、被告重庆市铜梁区金帝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市铜梁区金帝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  蓝  燕   二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  李  麟书  记  员  程 爽  - 1 -
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1816号原告：豆广俊，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省郸城县。被告：李乐乐，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告豆广俊诉被告李乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯人民陪审员  陈淮峰人民陪审员  李春科二〇二一年五月十日法官 助理  赵 地书 记 员  段奕帆
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5571号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区领秀娱乐城，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号2幢2-1，统一社会信用代码91500227MA5XDWH026。法定代表人：廖显洪。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市璧山区领秀娱乐城（以下简称领秀娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告领秀娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及领秀娱乐城答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括律师费、取证费、公证费，其中取证费486元、公证费500元仅在起诉的10案中予以分摊）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《城市黄玫瑰——广场吉特巴》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．领秀娱乐城辩称：被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，关于删除歌曲，因被告无法控制第三方系统，若法院认为被告构成侵权，根据原告歌曲的流行程度，请求法院酌定判决金额。二、本院查明事实1．作品名称：《城市黄玫瑰——广场吉特巴》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣抚民证内字第1103号公证书及所附光盘；4.公证费发票、票据。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《城市黄玫瑰——广场吉特巴》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区领秀娱乐城立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《城市黄玫瑰——广场吉特巴》；二、被告重庆市璧山区领秀娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市璧山区领秀娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  蓝  燕   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  李  麟书  记  员  程 爽   - 1 -
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初11728号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：陈震，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈震金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈震银行存款26,520.73元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈震银行存款26,520.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费285元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年五月三十一日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11728号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。被告：陈震，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、陈德巍到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈震偿还原告借款本金23733.54元、利息772.34元、复利14.85元，合计24520.73元（以上本金及利息截止日为2021年5月7日），并自2021年5月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告陈震赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告陈震承担本案全部诉讼费用。被告陈震经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈震签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元，并于2019年2月26日发放；3.借款期限：36个月，自2019年2月26日至2022年2月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告陈震自2020年1月26日起未按期足额还款，结清贷款本息至2021年2月26日，自2021年3月26日开始逾期。截止至2021年7月16日，被告陈震尚欠原告借款本金23733.54元、利息（含罚息、复利）1732.2元。二、其他情况：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告陈震签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈震未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合上述合同约定，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈震于2019年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈震于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23733.54元及利息罚息、复利（以上本金计算至2021年7月16日，利息、罚息、复利自2021年3月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告陈震于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元、保全费285元，均由被告陈震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月二十九日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1741号丹东福汇村镇银行股份有限公司：丹东福汇村镇银行股份有限公司与王某某、丹东文达商贸有限公司、丹东安东酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初829号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初741号本院于2021年5月31日对原告刘松安诉被告李垚、朱健华、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中判决主文第一项的“一、被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险限额内赔付原告刘松安84994.2元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险限额内赔付原告刘松安84994.2元（含已垫付的18000元）；”。民事判决书中判决主文第二项的“二、被告李垚赔偿原告刘松安2700元；”补正为“二、被告李垚赔偿原告刘松安2700元（含已垫付的2631元）；”。审判员 杨 鑫二〇二一年七月十六日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1741号申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街315-3号。法定代表人：雷某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：丹东文达商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区健康路16-5号。法定代表人，马某某，该公司经理。被执行人：丹东安东酒业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇变电街28号。法定代表人：马某，该公司经理执行申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、丹东文达商贸有限公司、丹东安东酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0603民初829号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年5月18日立案执行申请人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款本金190万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还申请执行人借款本金190万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月26日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月18日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额190万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨朋斌二〇二一年九月二十二日书记员 ： 徐 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初2055号原告：毕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：毕某某1，女，汉族，住沈阳市大东区，系原告女儿。被告：丹东某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：初某某，系该公司总经理。委托代理人：姜某某，辽宁凡响律师事务所律师。原告毕某某诉被告丹东某某某有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人毕某某1、被告丹东某某某有限公司的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月18日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定从2013年11月份开始给付房屋临时安置补助费直至房屋交付止。但是，被告自2018年1月份起拒绝给付原告临时安置补助费。故诉至法院，要求被告给付自2018年1月起至2020年12月止的临时安置补助费25200元。被告辩称：原告要求每月按700元标准给付临时安置补助费没有事实依据，拆迁协议中约定的标准是每月400元。经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议主要约定：1、被告在原告搬迁18个月内为原告回迁安置房屋；2、因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告每月按照400元支付临时安置补助费。自2018年1月份起至2020年12月份止，被告未向原告支付临时安置补助费。本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应当向原告支付自2018年1月份起至2020年12月份止的临时安置补助费。故对原告要求被告临时安置补助费的诉讼主张，本院予以支持。关于临时安置补助费标准，本院确认为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东某某某有限公司于本判决生效后10日内给付原告毕某某临时安置补助费14400元；二、驳回原告毕某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担123元，由原告负担92元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年五月十九日书记员  高 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2055号 毕某某： 你（单位）诉丹东某某某有限公司关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初1721号原告：汤某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜某某，辽宁瞰法律师事务所律师。委托代理人：汪某某，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：汤某2，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：杜某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李某某，辽宁万鹏律师事务所律师。原告汤某1诉被告汤某2、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托代理人姜某某，被告汤某2，被告杜某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汤某2系案外人杜某某1的妻子，被告杜某系案外人杜某某1的女儿。杜某某1于2019年9月6日去世，生前因患重病在2015年至2019年间先后多次住院治疗，花费了巨额医疗费。杜某某1为筹措医疗费分别于2017年3月19日、2017年6月20日、2019年1月25日，从原告处借款12400元、4000元、41000元，三次共计借款57400元。杜某某1去世后，二名被告共同继承其遗产43万元。故诉至法院，要求二名被告共同偿付借款57400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告汤某2辩称：被继承人杜某某1患有严重的肝硬化、糖尿病等，患病二十多年，大量的自费药，有白蛋白、抗病毒药、抗癌药、胰岛素等，让我的家庭在父母、兄弟、孩子、亲朋好友、银行处借款。我们也没有夫妻共同财产，全部用于治疗还不够。从2015年起，杜某某1肝硬化晚期，四年半时间住院15次，14次手术治疗抢救，被告杜某从未照顾杜某某1，也没花一分钱，平时电话都没有，我打电话才去看一下，根本没有尽赡养义务，是我及家人伺候照顾到最后。我和被告杜某各继承杜某某1215000元遗产。法律规定继承人在继承遗产同时亦应承担债务。若杜某某1负有债务，应属于个人债务，不应当由我个人承担，应当由二名被告共同承担。被告杜某辩称：原告提供的三笔转账凭证不能证明原告与杜某某1之间存在借贷关系。其中，2019年1月25日金额为41000元的中国银行信用卡交易流水明细清单不能证明是转账给杜某某1。原告主张借款用途是筹措医疗费不属实，杜某某1生前曾是四家企业的法定代表人、股东、经营者，对外有债权约70万元，还有房屋出租收益，向原告分别借款12400元、4000元，不符合常理。原告与被告汤某2之间有资金往来，被告汤某2向原告转账金额达15万元，即使存在借款，也已经还清。综上，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，应当驳回。经审理查明：被告汤某2系案外人杜某某1的妻子，被告杜某系案外人杜某某1与案外人梁某某的婚生女。原告与被告汤某2系姐弟关系。自2016年起，案外人杜某某1因患有肝硬化、糖尿病等疾病，多次住院治疗。杜某某1于2019年9月6日死亡。2017年3月19日，原告通过网银跨行汇款方式，向案外人杜某某1的账号为40×××08账户转款12400元。2017年6月20日，原告通过网银跨行汇款方式，向案外人杜某某1的账号为40×××08账户转款4000元。2019年1月25日，原告通过转账方式，向案外人杜某某1的账号为40×××08账户转款41000元。本案在诉讼过程中，被告汤某2对上述款项表示知情，上述款项由案外人杜某某1在医院刷卡支付了医疗费。自2017年3月份起至2019年10月份止，案外人杜某某1的账号为40×××08账户向医疗机构付款二笔，其一，2018年4月20日，向丹东市传染病医院付款1500元，其二，2018年11月9日，向丹东市传染病医院付款2000元。2018年10月24日，被告汤某2向原告转款10万元。同日，被告汤某2向原告转款51935.26元。对该151935.26元款项，原告表示系被告汤某2委托其为案外人杜某某1购买进口抗癌药物。本案在诉讼过程中，本院指定期限，要求原告提供相关证据予以佐证，但是，原告在本院指定的期限内未提供有效证据。2019年10月15日，二名被告分别分得案外人杜某某1遗产215000元。本院所确认的上述事实，有丹东市中级人民法院的(2020)辽06民终1416号民事判决书、中国银行信用卡账单、中国银行交易流水清单及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与案外人杜某某1之间存在借贷关系，但是，其提供的证据仅能证明其向案外人杜某某1通过银行转账方式转款57400元，不能证明其与案外人杜某某1之间存在借贷关系。原告的诉讼主张，无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费618元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年五月二十五日书记员  周得玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13705号原告：王某某，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：阮某1，女，2009年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某某(系原告阮某1母亲)，住广东省陆丰市碣石镇七圣大巷37号。两原告共同委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：阮2，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某某、阮某1与被告阮2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1721号 汤某某： 你（单位）诉汤某某1、杜某某关于被继承人债务清偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0703刑初52号被告人王某某开设赌场罪一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫0703刑初52号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第8行“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：”变更为“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下”原判决书第4页第10行“被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”变更为“一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押被告人王某某IphoneX手机一部，予以没收上交国库。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二一年五月二十五日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初52号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，女，1996年出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌开设赌场，于2020年9月10日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人张玲玲，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：自2020年8月16日，被告人王某某租用新乡市牧野区畅岗一巷56号二楼房屋，设置2台自动麻将机聚众赌博，每台麻将机每3小时向赌客抽头1200元。2020年9月8日23时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场扣押账本中显示2020年9月3日至8日被告人王某某共向赌客抽头渔利48700元，被告人王某某被抓获归案。公诉机关指控认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王某某系初犯、偶犯，依法可以酌定从轻或者减轻处罚。二、被告人王某某认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。三、被告人王某某自愿退出全部赃款，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：自2020年8月16日，被告人王某某租用新乡市牧野区畅岗一巷56号二楼房屋，设置2台自动麻将机聚众赌博，每台麻将机每3小时向赌客抽头1200元。2020年9月8日23时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场扣押账本中显示2020年9月3日至8日被告人王某某共向赌客抽头渔利48700元，被告人王某某被抓获归案。2021年4月19日被告人王某某家属退出其全部违法所得48700元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人户籍证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人王某某犯罪时已成年，经查询无前科。（2）抓获经过，证明：2020年9月8日，被告人王某某在新乡市牧野区畅岗村一巷56号被公安民警抓获。（3）抓获现场人员照片、说明，证明：2020年9月8日，抓获现场参赌人员情况。（4）棋牌室笔记本复印件，证明：涉案棋牌室2020年9月3日、4日、5日、7日、8日的抽头和支出情况。（5）棋牌室照片，证明：棋牌室内麻将机和现场查获赌资情况。（6）河南省政府非税收入财政票据，证明：参赌人员赌资罚没情况。2.证人证言（1）证人裴某的证言，证明：裴某在王某某畅岗村56号开设的棋牌室当服务员，负责抽水和记账，自己每天工资500元，棋牌室一共开了十几天，有两张麻将桌，每张桌三个小时抽水1200元。（2）证人李某1的证言，证明：自己从2020年9月3日开始到畅岗56号的棋牌室上班，该棋牌室一共有两张麻将桌，棋牌室老板叫王某某，三个小时抽一次水，每次1200元，自己主要负责给参赌人员买烟酒、收快递，每天工资100元。（3）证人李某2的证言，证明：李宏亮称棋牌室老板是裴志宁，自己从9月5日开始到这个棋牌室打牌。（4）证人陈某的证言，证明：参赌人员陈某称棋牌室老板是“小宁”。（5）证人王某1的证言，证明：称自己不知道谁是棋牌室老板，自己是跟着朋友赵某1一起来玩儿的。（6）证人赵某2的证言，证明：“小米”是棋牌室的老板，“小宁”负责接人打牌，棋牌室三个小时抽水一次，每次1200元。（7）证人刘某的证言，证明：“小米”是棋牌室的老板，棋牌室三个小时抽水一次，每次1200元。（8）证人赵某1的证言，证明：棋牌室三个小时抽水一次，每次1200元。（9）证人王某2的证言，证明：王某2不清楚谁是棋牌室老板，但是听说王某某在里面有参股。(11)证人王某3的证言，证明：“小宁”是棋牌室老板。（12）证人赵某3的证言，证明：裴某是棋牌室老板。（13）证人曹某的证言，证明：棋牌室的赌博方式是打麻将，点炮一次100元，自摸赢300元。（14）证人赵某4的证言，证明：赵某42020年8月份将自己房子租了出去，每个月1000元租给了“小飞”。3.被告人王某某的供述和辩解，证明：被告人王某某前两次笔录中拒不承认自己是棋牌室老板，称棋牌室老板是裴某。之后如实供述了自己开设棋牌室的情况。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某家属退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二一年四月三十日书 记 员  曾家奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37436号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：黄辉，男，1979年04月07日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄辉的银行存款人民币674,517.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉的银行存款人民币674,517.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11737号原告：刘莹莹，女，1985年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵明，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陶亭宇，女，1995年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘莹莹与被告赵明、陶亭宇确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  代全良二〇二一年四月七日书 记 员  黄凌艳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执802号李荣飞：本院执行关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0630刑初78号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李荣飞缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执802号本院在执行被执行人李荣飞罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李荣飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执802号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李荣飞，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李荣飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630刑初78号刑事判决书和移送执行人于2021年5月13日移送的移送执行表，该案当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人李荣飞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人李荣飞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，经本院查明未发现被执行人任何可供执行财产。3、对被执行人李荣飞发出了限制消费令并列入失信人名单。本院认为，经过财产调查且已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执802号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。待被执行人李荣飞负有继续缴纳罚金的义务，具备执行条件时，本院将恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十九日书记员  白玉璇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢231号包风英：你与高晓虎、宋晓晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初502号判决已发生法律效力。申请执行人高晓虎、宋晓晶于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人包凤兰、包风英向申请执行人高晓虎、宋晓晶偿还本金150000元及利息。二、被执行人包风兰、包风英对该案款项承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢231号申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市长安路。被执行人：宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。共同委托诉讼代理人：宋志仁，男，1949年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：包风兰，女，1963年9月20日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：包风英，女，1966年10月10日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人高晓虎、宋晓晶与被执行人包风兰、包风英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019)陕0630民初502号民事判决书及（2019）陕0630执253号执行裁定书和申请执行人的书面申请，该案于2021年5月28日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币150000元及利息、执行费。本案在执行过程中，2021年6月19日，我院依法划拨了被执行人包风兰账户内的资金54747元、划拨了包风兰账户内的资金65998元，总计120745元，扣除我院应收取的执行费1075元，退还给包风英预留的生活费用6960元，将剩余的112710元向申请执行人发放。2021年6月29日，申请执行人请求撤回该案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月三十日书记员  周 欢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初134号原告：江苏昊天科技发展有限公司，住所地金湖县经济开发区环城西路258-8号。法定代表人：丁广梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：北京祥宇康通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院1号楼6楼624室。法定代表人：王永芳，职务不详。原告江苏昊天科技发展有限公司与被告北京祥宇康通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告江苏昊天科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄德昌到庭参加诉讼，被告北京祥宇康通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏昊天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月9日签订的《货物采购合同》，并判令被告返还原告已付货款32400元及利息（自货款支付之日起，以本金32400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月9日签订一份《振动开关买卖合同》，合同就产品名称、型号、数量、价格、货款支付方式以及违约责任等均作了详细的约定。原告根据合同约定履行了支付货款的义务，被告未按合同约定履行交付货物的义务，经原告催要至今仍未交付，已符合双方约定解除合同的条件。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。北京祥宇康通商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营需要，通过查询网络查找到被告，提出购买美国Metrix振动开关，经过洽谈，原、被告于2020年6月9日通过微信签订《货物采购合同》一份，合同约定货物名称、型号规格、数量、单价、总价，还约定交货地点为买方所在地，交货期为货期2-3周，订货预付30%订金合同生效，余款发货前付清，并约定延迟交货超过30天，买方有权取消合同，并由卖方承担由延迟交货带来的直接或间接损失。原告根据合同约定分别于2020年6月9日、6月22日向被告支付货款9720元、22680元，合计32400元。被告逾期未向原告交付货物，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间利用通讯网络，通过数据电文的形式订立的买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付货款的义务，被告未按约定交付货物，延迟交货超过30天，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的货款32400元。关于原告主张的利息请求，因双方就违约责任进行了约定，原告主张利息损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告北京祥宇康通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，原告具体请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏昊天科技发展有限公司与被告北京祥宇康通商贸有限公司于2020年6月9日签订的《货物采购合同》；二、被告北京祥宇康通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏昊天科技发展有限公司货款32400元，并支付从2020年6月22日起以32400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告北京祥宇康通商贸有限公司负担。原告江苏昊天科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告北京祥宇康通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××77）预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红审 判 员  李月琴人民陪审员  刘瑞平二〇二一年五月三十一日书 记 员  戴森申附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初764号原告：延吉市金盟美体美容院，住所地延吉市进学街。经营者：唐延霞，女，1966年7月12日生，住所吉林省延吉市。被告：刘澄，女，1981年3月22日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王宏，男，1972年2月8日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。原告延吉市金盟美体美容院与被告刘澄、王宏之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市金盟美体美容院的经营者唐延霞，被告刘澄及其与王宏的委托诉讼代理人金顺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市金盟美体美容院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款87290元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐延霞经营延吉市金盟美体美容院，服务涉及美容服务和保健食品、其他食品的销售，已取得营业执照和食品经营许可证。被告刘澄和王宏于2017年9月30日起陆续在原告经营的美容院购买保健食品，消费美容美体项目，一直未给付价款，截至2018年9月21日，欠款共计87290元。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，这给原告的经营造成严重困难。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘澄、王宏辩称：原告起诉被告要求被告支付87290元的诉讼请求与客观事实不相符，被告从未拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年9月，刘澄多次在延吉市金盟美体美容院保健食品。2017年12月1日至12月8日，刘澄陆续向延吉市金盟美体美容院支付货款共计30000元。2018年9月21日，延吉市金盟美体美容院经营者唐延霞向刘澄出具对账单，确认欠付货物款数额为87290元，刘澄在对账单中签字。至今，该款未支付。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，对账单2份，微信转账记录4份，支付宝转账记录各两份，微信聊天记录及原被告当庭陈述。本院认为，刘澄多次在延吉市金盟美体美容院保健食品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。刘澄在延吉市金盟美体美容院保健食品出具的对账单上签字对于欠款数额予以确认。刘澄辩称签字属实但并未拿过货物并提交对账单及支付记录予以证明。但刘澄提交的对账单并无双方签字，且刘澄支付3万元的时间早于对账单形成时间，延吉市金盟美体美容院提交的对账单中亦已对该3万元予以扣除。因此，刘澄辩称仅在对账单签字并未实际领取货物的抗辩事由与常理不符，其提交的证据亦无法证明其抗辩主张，本院不予采信。因此，对于延吉市金盟美体美容院要求刘澄支付货款87290元的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市金盟美体美容院要求王宏共同承担责任的诉讼请求，其主张王宏也在店内进行过消费。但买卖合同的双方系延吉市金盟美体美容院与刘澄，王宏并非合同相对人。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，的规定，判决如下：一、被告刘澄于本判决生效之日立即向原告延吉市金盟美体美容院支付货款87290元；二、驳回原告延吉市金盟美体美容院的其他诉讼请求。如果被告刘澄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交），由被告刘澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显审 判 员  郑恩花人民陪审员  赵 敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  金梅花
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初134号原告：江苏昊天科技发展有限公司，住所地金湖县经济开发区环城西路258-8号。法定代表人：丁广梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：北京祥宇康通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院1号楼6楼。法定代表人：王永芳,该公司经理。原告江苏昊天科技发展有限公司与被告北京祥宇康通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京祥宇康通商贸有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  李月琴人民陪审员  刘瑞平二〇二一年三月十五日书 记 员  岳东平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初764号原告：延吉市金盟美体美容院，住所地延吉市进学街。经营者：唐延霞，女，汉族，1966年7月12日生，住所吉林省延吉市。被告：刘澄，女，1981年3月22日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王宏，男，1972年2月8日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金顺子，吉林仁祐律师事务所律师。本院于2021年5月31日对原告延吉市金盟美体美容院与被告刘澄、王宏之间买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉2401民初764号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：本院（2021）吉2401民初764号民事判决书第3页中的“案件受理费893元（原告已预交），由被告刘澄负担”更正为“案件受理费1982元（原告已预交）、保全费893元，共计2875元，由被告刘澄负担”。审判员  安忠显二〇二一年六月九日书记员  金梅花
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初202号原告：徐琳，女，1978年11月27日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：宫敏，男，1962年10月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告徐琳诉被告宫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琳到庭参加了诉讼。被告宫敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款50000元及利息（利息自2021年1月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，被告因工作需要向原告借款人民币50000元，事后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款并拖延至今，故原告诉讼至法院。被告宫敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2010年1月10日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今有徐琳借给宫敏伍万元整（50000）人民币借款人：宫敏2010年1月10日”。该款项被告一直未偿还，故原告于2021年1月20日提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告出借款项后，被告负有及时偿还的义务。现被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起的借款利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫敏自本判决生效之日起十日内偿还原告徐琳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告宫敏未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告宫敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  肇露露二〇二一年五月二十日书 记 员  马 丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初140号原告：沈明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所执业律师。被告：杨加春，男，1981年12月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨长明，系杨加春父亲，1958年10月9日出生，汉族，住金湖县。原告沈明荣与被告杨加春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  李月琴人民陪审员  应志美二〇二一年五月三十一日书 记 员  岳东平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5462号申请人：贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处梳池社区47号。统一社会信用代码：915203215519342487。法定代表人：敖端初，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：粟周芳，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师（特别授权）。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽。被申请人：长业建设集团有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区经济开发区新田路2号。统一社会信用代码：91520390MA6DN7NB07。法定代表人：朱国华。本院在审理申请人贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司诉被申请人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司名下的银行存款或查封其他财产，金额以198258.94元为限（以法院网络查控系统查询到的财产为准）。申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险单号为6533130181820210000435，保险金额为198258.94元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司名下的银行存款或查封其他财产，金额以198258.94元为限（以法院网络查控系统查询到的财产为准）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二一年五月十九日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初202号徐琳：你诉宫敏民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3698号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑刚，交通银行股份有限公司烟台分行员工。被告：李彬彬，男，1991年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省济南市商河县。被告：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。法定代表人：马文先，该公司经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李彬彬、被告烟台祥发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼；被告李彬彬、被告烟台祥发置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告李彬彬立即偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金278914.63元，利息8911.55元，罚息291.24元，利息复利184.62元，罚息复利3.2元（暂计算至2021年3月21日），同时自2021年3月22日起至实际清偿之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2.判令被告赔偿原告律师费8000元；3.判令被告烟台祥发置业有限公司对被告李彬彬上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告李彬彬名下的、位于山东省烟台市芝罘区变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李彬彬、被告烟台祥发置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李彬彬向原告借款370000元用于购买位于山东省烟台市芝罘区的房产，借款期限180个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告烟台祥发置业有限公司对被告李彬彬的债务承担连带保证责任；2015年9月15日，原告与被告李彬彬至烟台市抵押权预告登记。2015年9月23日，原告依约向被告李彬彬发放借款370000元。被告李彬彬取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。截止至2021年3月1日，被告尚欠原告本金278914.63元，利息8911.55元，罚息291.24元，利息复利184.62元，罚息复利3.2元。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李彬彬于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金278914.63元，利息8911.55元，罚息291.24元，利息复利184.62元（暂计算至2021年3月21日），同时自2021年3月22日起至实际清偿之日止仍按合同约定支付利息、罚息、利息复利给原告；二、限被告李彬彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；三、被告烟台祥发置业有限公司对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取计2873元，保全费2002元，共计4875元。由被告李彬彬、被告烟台祥发置业有限公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李彬彬、被告烟台祥发置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月十四日书记员  李俊毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5462号原告：贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处梳池社区47号。统一社会信用代码：915203215519342487。法定代表人：敖端初，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：栗周芳，公司职工（特别授权）。被告：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，系公司职工（特别授权）。被告：长业建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经济开发区新田路2号。统一社会信用代码：91520390MA6DN7NB07。负责人：朱国华。原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司（以下简称竞馨公司）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、长业建设集团有限公司遵义分公司（以下简称长业遵义分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告竞馨公司委托诉讼代理人栗周芳、被告长业公司委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告长业遵义分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞馨公司向本院提出诉讼请求：一、判令长业公司、长业遵义分公司向原告支付货款191400.00元及逾期付款利息，逾期付款利息以191400.00元为基数，按每年4%标准自2020年6月5日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2021年4月28日为6858.94元；二、判令长业公司、长业遵义分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日至2018年4月2日，被告长业遵义分公司向原告购买平口水泥管，经统计货款为38400.00元。2020年6月2日至2020年6月4日，长业遵义分公司再次向原告购买平口水泥管，经统计货款共计20400.00元。上述货款共计242400.00.元，长业遵义分公司支付了51000.00元，余款191400.00元至今未支付。长业公司应当对长业遵义分公司债务承担连带支付责任。原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告长业公司辩称：对原告诉称的事实及欠付金额无异议，关于利息请人民法院依法认定。本院经审理认定事实如下：长业遵义分公司系长业公司的分公司。2018年3月5日至2018年4月2日/2020年6月2日至2020年6月4日期间，长业遵义分公司向竞馨公司采购平口水泥管，应支付货款共计242400.00元，长业遵义分公司支付了51000.00元，余款191400.00元至今未支付。上述事实，有原告的陈述，对账单、送货单等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，长业遵义分公司向竞馨公司购买平口水泥管，双方之间成立买卖合同关系。长业公司对至今尚欠货款191400.00元未支付无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，竞馨公司请求长业遵义分公司支付货款191400.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，竞馨公司请求长业遵义分公司以未支付货款为基数自2020年6月5日起按照年利率4%支付逾期付款利息至货款付清之日止，予以支持。长业遵义分公司系长业公司的分公司，竞馨公司请求长业公司承担本案支付责任，予以支持。被告长业遵义分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司货款191400.00元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未支付货款为基数自2020年6月5日起按照年利率4%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.58元（已减半收取），由被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月二十二日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3698号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李彬彬，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，户籍所在地山东省济南市商河县。被申请人：烟台祥发置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。负责人：马文先，经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人李彬彬、被申请人烟台祥发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李彬彬名下的、位于烟台市芝罘区幸福路188号5号楼二单元1202号的房产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李彬彬名下的、位于烟台市芝罘区的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月二十三日书记员  孙 硕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5409号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：代永田，男，1970年10月11日生，住所吉林省珲春市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告代永田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心到庭参加诉讼，被告代永田经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费16419.75元、代偿款29773.42元，共计46193.17元。2、请求判令被告支付原告违约金（以46193.17元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年2月9日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月14日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费16419.75元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款44000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年2月9日向光大银行支付赔偿款29773.42元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。代永田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，人保延边分公司为代永田出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，贷款数额为4.4万元，保险费26600.40元，每月应还保险费为738.90元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后代永田持保险单与中国农业银行延吉支行签订《个人贷款合同》，约定向中国农业银行延吉支行借款人民币4.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年9月21日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向代永田银行账户放款6.8万元。自2018年10月起至2020年2月，代永田向中国农业银行延吉支行，人保延边分公司偿还借款本金及保费13次。2020年2月9日，人保延边分公司代替代永田向中国农业银行延吉支行偿还29773.42元，中国农业银行延吉支行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额代永田代偿贷款总额29773.42元（本金29146.05元，利息627.37元（正常息569.37元、罚息51.02元、复利息6.98），未支付保费为16419.75元，共计46193.17元。2021年5月18日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。本院认为，代永田与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国农业银行延吉支行发放贷款为数额为4.4万元。代永田取得中国农业银行延吉支行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国农业银行延吉支行支付理赔款29773.42元，代永田应向人保延边分行偿还理赔款。代永田在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费16419.75元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以46193.17元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年2月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于人保延边分行要求代永田支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代永田于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款46193.17元，并支付违约金（以46193.17元为基数，自2020年2月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告代永田于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。如果被告代永田未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由被告代永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5409号原告：张舰，男，汉族，现住：吉林省延吉市草原管理站对面兽药厂家属楼。被告：徐辉，男，汉族，现住：吉林省延吉市秋韵雅园。委托诉讼代理人：夏学艳（徐辉妻子），女，1981年4月29日出生，汉族，现住：吉林省延吉市秋韵雅园。原告张舰诉被告徐辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。张舰向本院提出诉讼请求：1、徐辉向张舰支付拖欠的工程款19262.5元；2、诉讼费由徐辉承担。事实和理由：2018年10月17日，张舰与徐辉签订施工协议书，徐辉将绿苑小区15、14、13、10、7号楼房屋面人字架制作安装及安装树脂瓦工程承包给张舰施工，约定：工程单价为楼房屋面人字架制作安装及安装树脂瓦25元/㎡，总价按实际房屋顶面面积计算。张舰根据合同约定，已经施工完毕15、14号楼房屋面人字架制作安装及安装树脂瓦，13、10、7号楼房屋面人字架制作工程。根据张舰实际施工15号楼、14号楼总面积为1766.5m'，张舰制作13、10、7号楼房屋面人字架共计51个，房屋面人字架制作每个人工费单价为100元（按市场价格计算），根据张舰实际施工总工程造价为49262.5元，期间徐辉仅支付3万元，尚欠工程款19262.5元。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷适用专属管辖，故应由施工工程绿苑小区所在地吉林省汪清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林省汪清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金菊华二〇二一年六月二十一日书记员  张 琳