wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初807号原告：杜凯龙，男，1981年12月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：王水富，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告杜凯龙与被告王水富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯龙到庭参加诉讼，被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜凯龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款共计58,000元及利息（利息计算：以58,000元本金为基数，自2019年6月8日（端午节之后第一天）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止。至本案起诉时利息为6,400元）；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告向原告借得人民币58,000元，并向原告出具借条一张，写明“借条今借到杜凯龙人民币伍万捌仟元整（58,000元）具借人：王水富明年端午节还款2018年9月12日”，此后至今，被告分文未付。现如今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托支付。被告王水富庭前提交答辩状一份，辩称：被告两年前到审坡镇杜凯龙的厂里租用原告的厂房，做全屋定制家具，因环保要求需建油漆房，需资金8万元左右，故向原告借款58,000元，并给原告出具了借款借据，但是油漆房建好后，因环保政策三天两头不让生产，一阵大风把油漆房刮倒，所以就离开了原告厂区，但将生产设备抵押给了原告，买新设备时花了30多万元，抵押时市场价值也应该值十几万元，并且答应由原告全权处理。根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的调查重点为：原告方要求被告偿还借款并给付利息的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。被告在撤场时，没有将生产设备抵押给我，被告所答辩内容不是事实，被告因欠我58,000元，经我多次催要，打电话被告不接、发短信不回，大约在2019年5月份、6月份被告所租赁我的厂房期限将到期，所以就偷偷地将设备全部拉走，所以被告所讲将设备抵押给我不是事实。提交证据：借条一张。证明被告王水富于2018年9月12日借到原告58,000元，并承诺第二年端午节还款。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，其证据应予采纳。本院经审理查明：被告因资金需要，向原告借款58,000元，原告给付被告58,000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到杜凯龙人民币伍万捌仟元整（58,000元）具借人：王水富明年端午节还款2018年9月12日”。原告将58,000元出借后，被告未如期偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款，双方就借款事项达成合意，原告履行了出借义务，有借条一张佐证，且被告承认该借条由其书写，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告立即偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。被告辩称其将价值十几万元的设备质押给原告，但未提交证据证明，原告对此不认可，本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃了当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王水富向原告杜凯龙返还借款58,000元，并以58,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月8日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本息全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，案件保全费720元，共计1,425元，由被告王水富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年八月三日书记员  宋 扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9108号原告：王某1，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：王某3，女，1996年8月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：谭某，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：张某，女，1938年4月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告王某2、王某3、谭某、张某的委托诉讼代理人：贾艳朝，北京市两高律师事务所律师。被告王某2、王某3、谭某、张某的委托诉讼代理人：李三勇，北京市两高律师事务所律师。被告：王某4，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王某1与被告被告王某2、王某3、谭某、张某、王某4分家析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员程杰独任审理。审判员 程 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 尹留洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4027号原告：顾文杰，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：承艺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毕睿，执行董事。被告：吴荣健，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告顾文杰诉被告承艺餐饮管理(上海)有限公司、吴荣健民间借贷纠纷一案，被告承艺餐饮管理(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在上海市虹口区东江湾路XXX号XXX楼XXX室乙。故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可选择其一提起诉讼。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，双方未约定合同履行地，原告系接收货币一方，原告所在地为上海市崇明区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告承艺餐饮管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初570号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告姜海洋因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初686号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：续宇，男，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘欢，男，住湖南省衡阳县。被告：湖南永盛房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安小区。法定代表人：周腊生。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘欢、湖南永盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需要向被告刘欢公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 妙人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇二一年五月二十七日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅校对人：张宝发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6673号申请人：上海弘冉企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔忠平。委托诉讼代理人：李余，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：孔祯，女，2006年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人：陈琴琴，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省。申请人上海弘冉企业管理有限公司与被申请人孔祯、陈琴琴委托合同纠纷一案，现申请人上海弘冉企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祯、陈琴琴的银行存款人民币254,276.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海弘冉企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孔祯、陈琴琴的银行存款人民币254,276.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,791.38元，由申请人上海弘冉企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2918号原告：李**飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。。被告：彭高高，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。原告李**飞与被告彭高高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案被告彭高高下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李雪英人民陪审员  李平权二〇二一年五月二十日书 记 员  王威棋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1353号申请人：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。负责人：廖檀，支行行长。委托诉讼代理人：刘力，男，系银行职工。被申请人：于都县力华农业发展有限公司，住所地：于都县罗坳镇鲤鱼村。法定代表人：肖力华。被申请人：肖力华，男，1989年11月15日生，汉族，住于都县。被申请人：袁芳莉，女，1990年4月16日生，汉族，住于都县。被申请人：肖紫云，男，1963年6月5日生，汉族，住于都县。被申请人：刘利珠，女，1967年10月31日生，汉族，住于都县。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行与被申请人于都县力华农业发展有限公司、肖力华、袁芳莉、肖紫云、刘利珠金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求立即查封被告申请人名下房产：位于于都县住房［于房权证（发）字第××号］；肖紫云的小轿车（粤Ｆ×××××、京Ｐ×××××）；刘利珠的小轿车（赣Ｂ×××××）；查封被申请人名下的所有资产和银行账户、支付宝、微信钱包等虚拟账户。申请资产保全标的价值人民币1314242.29元。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖紫云名下位于于都县住房［于房权证（发）字第××号］予以查封，查封期限2年；对被申请人肖紫云名下奥迪车一辆（车牌号粤Ｆ×××××）、丰田车一辆（车牌号京Ｐ×××××）予以扣押，扣押期限2年；对被申请人刘利珠名下别克车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）予以扣押，扣押期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年四月七日书记员 王燕民江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1353号申请人：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。负责人：廖檀，支行行长。委托诉讼代理人：刘力，男，系银行职工。被申请人：于都县力华农业发展有限公司，住所地：于都县罗坳镇鲤鱼村。法定代表人：肖力华。被申请人：肖力华，男，1989年11月15日生，汉族，住于都县。被申请人：袁芳莉，女，1990年4月16日生，汉族，住于都县。被申请人：肖紫云，男，1963年6月5日生，汉族，住于都县。被申请人：刘利珠，女，1967年10月31日生，汉族，住于都县。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行与被申请人于都县力华农业发展有限公司、肖力华、袁芳莉、肖紫云、刘利珠金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求立即查封被告申请人名下房产：位于于都县住房［于房权证（发）字第××号］；肖紫云的小轿车（粤Ｆ×××××、京Ｐ×××××）；刘利珠的小轿车（赣Ｂ×××××）；查封被申请人名下的所有资产和银行账户、支付宝、微信钱包等虚拟账户。申请资产保全标的价值人民币1314242.29元。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖紫云名下位于于都县住房［于房权证（发）字第××号］予以查封，查封期限2年；对被申请人肖紫云名下奥迪车一辆（车牌号粤Ｆ×××××）、丰田车一辆（车牌号京Ｐ×××××）予以扣押，扣押期限2年；对被申请人刘利珠名下别克车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）予以扣押，扣押期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年四月七日书记员 王燕民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2918号原告：李**飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：彭高高，男，1994年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族。原告李**飞与被告彭高高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告彭高高经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还人民币10000元及其利息（自2018年10月2日至债务清偿之日按月利率2%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月2日至2021年3月11日被告共向原告借款10000元，双方口头承诺愿意支付利息。之后原告多次向被告催讨未还。被告彭高高未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友，被告因资金周转需要2018年10月至11月期间共向原告借款12000元，付款方式：原告通过微信共支付被告10900元，现金支付1100元，之后原告偿还被告2000元，尚欠10000元。2018年10月29日原告为甲方、被告为乙方签订《借款合同》载明：乙方向甲方借款10000元，借款期限自2018年10月29日至2018年11月28日。之后，经原告多次催讨未还。判决的结果与理由本院认为，被告彭高高因资金周转需要向原告借款，原、被告之间借贷关系存立，被告向原告借款逾期不还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，本院依法支持自借款逾期之日即2018年11月29日至债务清偿之日按年利率3.85%（即借款逾期时一年期贷款市场报价利率）计算的利息。被告彭高高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭高高在本判决生效之日起十日内偿还原告李**飞借款本金10000元及其利息（以10000元为基数自2018年11月29日至债务清偿之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，（由李**飞预交），由被告彭高高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年九月二日书记员  王威棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5435号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金102093.61元、逾期利息3283.62元，复利49.31元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月1日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行依约向王某某发放贷款240000元。截至2021年2月10日，被告已拖欠本息合计105426.54元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告王某某辩称，从借款起至疫情期间均按时还款，因征收导致经营的店铺关闭无法经营，没有收入来源，并非恶意违约。需要到八月份之后才有款项还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年12月28日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20181228002920），约定：1.王某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度;2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年1月1日，王某某向平安银行长沙分行申请贷款240000元。同日，平安银行长沙分行将240000元借款本金汇入王某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月1日。截至2021年4月26日，王某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金102093.61元、利息7140.41元、复利336.08元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月12日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%为限；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月12日解除；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金102093.61元、利息7140.41元、复利336.08元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息、复利按合同约定标准计算至欠款偿清之日止，但二者之和不得超过年利率24%）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1214元，保全费1047元，合计2261元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5435号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某银行存款105426.54元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款105426.54元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1047元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13377号申请人：明星，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被申请人：冯晓军，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄继，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人明星与被申请人冯晓军、黄继民间借贷纠纷一案，现申请人明星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯晓军、黄继的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人明星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓军、黄继的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5，000元，由申请人明星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2662号申请人：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，该公司员工。被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人：喻建军。被申请人：湖南宁润信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭村大巷子组1栋。法定代表人：张学武。被申请人:喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：曾清娥，女，1978年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在受理申请人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、曾清娥追偿权纠纷一案中，申请人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、曾清娥的银行存款5087707.27元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、曾清娥名下银行账户存款5087707.27元；二、若被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、曾清娥名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月七日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13377号原告：明星，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：冯晓军，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告明星诉被告冯晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序由审判员独任审理，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告明星的委托诉讼代理人刘剑锋，被告冯晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200万元，并支付以200万元为本金自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期利息；2、判令被告承担担保费用；3．判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告经被告姐姐介绍与其认识。被告经营一棋牌室，后扩张又投资一棋牌室。为此，被告陆陆续续向其借款，最后于2020年1月8日向其出具借条，言明借款共计人民币200万元，承诺于2020年7月1日之前还请。其知道被告在卖一套房产，遂相信。然而，2020年7月1日到期，被告卖掉房产后却没有偿还。后经其屡次催促，被告仍未还，故诉至法院。被告冯晓军未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日至2019年7月21日期间，原告通过银行向被告累计转账支付3，243，000元。2017年12月2日至2019年1月3日期间，被告通过银行向原告累计转账支付644，900元。2020年1月8日，被告冯晓军向原告出具借条一张，内载：冯晓军向明星借款人民币200万元(贰佰万元整)，约定于2020年7月1日之前还清。原告对借条的意见为，双方之间的借款从2016年开始，出借笔数和还款笔数均有多笔，除银行流水提现的还款外，还存在微信、支付宝、现金还款，按其回忆，借款金额和还款金额的差额大约为200万元，双方对账后被告就按200万元出具了借条，之后亦未再有还款。借条是双方对账的结果，是双方真实的意思表示，除了本案涉及的借款外，双方之间没有其他的债权债务关系。被告未到庭应诉，系其放弃了自己的诉讼权利，侧面也反应被告认可其主张的金额。另外，双方之间的借款口头约定过利息，但没有超过法律规定的上限，本案中只主张逾期利息。另查明，原告为诉讼保全，向华安财产保险股份有限公司上海分公司支付保全担保费3，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，能够认定双方之间存在借贷关系。关于原告主张的本金金额，结合原告陈述、借条及双方之间的银行流水，能够认定原告主张的金额系双方对账后的结果，系双方真实的意思，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全担保费，因被告未及时履行还款义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保费3，000元系其为本案支出的合理必要费用，属于原告的实际损失，原告主张由被告予以负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯晓军于本判决生效之日起十日内归还原告明星借款本金200万元；二、被告冯晓军于本判决生效之日起十日内支付原告明星以200万元为基数，自2021年7月2日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告冯晓军于本判决生效之日起十日内支付原告明星保全担保费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计22，800元，保全费5，000元，由被告冯晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9540号申请人：陈琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：陈灏，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：沈玉英，女，1943年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈琳与被告陈灏、沈玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人陈琳以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,520元，由申请人陈琳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初8413号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：邓鸿博，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李兵连，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：邓才轩，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省。被申请人：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。法定代表人：刘洋。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与邓鸿博、李兵连、邓才轩、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人邓鸿博、李兵连、邓才轩、长沙鑫芙置业有限公司名下银行存款660000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓鸿博、李兵连、邓才轩、长沙鑫芙置业有限公司名下银行存款660000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足660000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓鸿博、李兵连、邓才轩、长沙鑫芙置业有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34337号原告：管为东，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：李正新，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：张文娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：王云，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所。原告管为东、李正新与被告张文娟股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告管为东、李正新诉称，2016年5月16日，案外人沈宏劼作为转让人出具《股权转让书》，约定将位于石龙路XXX号XXX室上海吉欣健身馆40%股份经营权转让给两原告经营。2016年7月28日，被告与两原告签署单据，称将上述上海吉欣健身馆40%股份经营权转让给被告经营(包括健身器材设备、工程装修)。2015年9月28日，案外人沈宏劼、原告管为东签订工程合同，双方确认由被告偿还工程款，从今起两原告无权参与上海吉欣健身馆经营及管理。同日，被告还出具《欠条》，内容为“今欠管为东、李正新上海市徐汇区石龙路XXX号健身会所工程装修款220万元”。而后，被告仅支付12万元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款208万元及逾期利息(按银行贷款利率，自2016年10月12日计算至实际付款止)。被告张文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，股权转让纠纷应由合同履行地法院管辖。本案系争经营权所属单位“吉欣健身馆”实际经营地址位于上海市徐汇区石龙路XXX号XXX室，该地为系争合同的实际履行地。鉴于本案事实与该单位的经营情况有重大联系，本案由该单位所在地法院审理，有利于查清本案事实，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张文娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张文娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初2849号申请人：林颖，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。被申请人：樊立明，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。林颖与樊立明民间借贷纠纷一案中，申请人林颖于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊立明名下银行存款1019134元采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊立明名下银行存款1019134元。案件申请费5000元，由申请人林颖负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 本 民二〇二一年五月二十八日书记员 张宇（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初2849号原告：林颖，女，1986年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。被告：樊立明，男，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。林颖与樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖及其委托诉讼代理人王继忠，被告樊立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林颖向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及自2015年1月1日起至借款给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费6986元、保全费5000元、代理费14000元由被告承担。事实及理由：2015年初，被告因为资金周转困难，从原告处借款共计40万元，当初约定借款期限为八个月，借款利率按月利率2%计算，期限届满，被告没有按约定给付欠款。经过原告多次催要，至今仍未给付。为维护自己的合法权益，原告只有诉诸于法律途径，望贵院依法为据判如原告所请。樊立明辩称，借款本金为30万元，不是40万元，最早2015年的时候欠条里没有利息约定，2021年过年的时候又改了欠条，之前的欠条就是一张纸，之后的有一摞纸，我也没看就签字了。我承认偿还借款本金30万元及利息。本院经审理认定事实如下：原告林颖系被告樊立明弟媳。2015年1月1日，原被告签订借款协议书一份，约定被告樊立明向原告林颖借款50万元，借款期限8个月，自2015年1月1日起至2015年8月31日止，月息2%。原告林颖实际向被告交付借款40万元，包括30万元银行转账和10万元现金。2020年10月8日，原被告签订还款协议一份，约定被告樊立明于2020年12月31日前偿还原告林颖借款本金40万元及利息，利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付。并约定原告追讨借款本息支出的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等一切损失由被告承担。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至本院。另查明，原告林颖于2021年5月12日与唐山市丰润区信和法律服务所签订委托代理合同，开支代理费14000元。以上有当事人陈述、借款协议书、银行交易明细、证人证言、还款协议、委托代理合同等证据证实。本院认为，原告林颖主张被告樊立明拖欠其借款本金40万元，有当事人陈述、借款协议书、银行交易明细、证人证言、还款协议、委托代理合同等证据加以证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告借款并支付利息，但双方约定的月利率2%不符合法律规定，应自2015年1月1日起至2019年8月19日按月利率2%支付利息，自2019年8月20日至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。诉讼费、保全费及代理费应按双方约定由被告负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告樊立明于本判决生效后5日内偿还原告林颖借款本金40万元，并自2015年1月1日起至2019年8月19日按月利率2%支付利息，自2019年8月20日至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、被告樊立明于本判决生效后5日内给付原告林颖代理费14000元；三、驳回原告林颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，减半收取6986元，财产保全费5000元，合计11986元，由被告樊立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐 本 民二〇二一年八月五日书记员 张宇【兼】
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10291号申请人：吴某1，女，2008年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：杨某，系申请人吴某1之母，户籍地上海市静安区。申请人：吴某2，女，2012年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：杨某，系申请人吴某2之母，户籍地上海市静安区。申请人：董玮嘉，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：胡鸿海，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：胡云明，男，1951年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：翟桂芹，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：俞冠敏，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：胡伟明，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：吴为亮，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人吴某1、吴某2、董玮嘉诉被申请人胡鸿海、胡云明、翟桂芹、俞冠敏、胡伟明、吴为亮共有纠纷一案中，申请人吴某1、吴某2、董玮嘉于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡鸿海、胡云明、翟桂芹、俞冠敏、胡伟明、吴为亮银行存款人民币2,448,647.98元，或查封、扣押其它等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鸿海、胡云明、翟桂芹、俞冠敏、胡伟明、吴为亮银行存款人民币2,448,647.98元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李慧法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6928号申请人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号，统一社会信用代码：91430104765616034N。法定代表人：宁红涛，总经理。委托诉讼代理人：唐顺康，男，该公司法务。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：熊东京，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：廖凯，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙高鑫房地产开发有限公司诉被申请人熊东京、廖凯商品房预售合同纠纷一案中，申请人长沙高鑫房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊东京、廖凯名下价值620198.71的相关财产（仅保全被申请人名下座落在岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋），申请人长沙高鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430104765616034Ｎ）以中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为620198.71元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为：申请人长沙高鑫房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊东京、廖凯名下座落在岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1912号李庆华：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1912号原告：李庆华，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李庆华与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告李庆华劳务费2,620.1元。事实与理由：2018年3月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资839.1元，2019年4月拖欠原告工资1,781元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资2,620.1元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告李庆华围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告李庆华于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资839.1元、2019年4月份60%的工资1,781元，共计2,620.1元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告李庆华曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第130号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告李庆华认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告李庆华为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告李庆华劳务费2,620.1元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告李庆华对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告李庆华。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李庆华劳务费2,620.1元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12600号原告：金丽萍，女，1949年11月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告：王明伟，男，1947年6月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金丽萍(系原告王明伟的妻子)，住上海市浦东新区。被告：王炯，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。原告金丽萍、王明伟诉被告王炯所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱琳书记员  解军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8538号原告：北京华融惠泽科技有限公司，住所地北京市大兴区天荣街19号院7幢7层702室。法定代表人：卢狗甚，经理。委托诉讼代理人：王锁红，男，北京华融惠泽科技有限公司员工。被告：成都瑞章塑料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号成都中塑国际贸易中心4幢1层7号。法定代表人：王德祥。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平。原告北京华融惠泽科技有限公司与被告成都瑞章塑料有限公司、被告成都中塑投资集团有限公司合同纠纷一案，北京华融惠泽科技有限公司向本院申请财产保全，预查封成都中塑投资集团有限公司位于成都市新都区木兰镇木兰街369号×幢12层001号、13层001号房屋。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为其提供担保。本院经审查认为，北京华融惠泽科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封成都中塑投资集团有限公司位于四川省成都市新都区木兰镇木兰街369号×幢12层001号、13层001号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二一年三月十六日书记员  姜名朔
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初67号原告：王考庆，男，汉族，1969年9月27日出生，住青海省乌兰县。        委托诉讼代理人：王重孙，男，汉族，住青海省互助土族自治县，系原告王考庆之子。        被告：蒋超，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省内江市威远县。        被告：四川隆都建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附2号。        法定代表人：郭东良，该公司经理。        原告王考庆与被告蒋超、四川隆都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，被告蒋超下落不明，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    成菊艳审判员    高永强人民陪审员    张福萍二〇二一年五月十日法官助理    妥国艳书记员    孟更才其格《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7170号申请人：南通久屹建筑机械设备有限公司被申请人：上海旌堃金属材料有限公司申请人南通久屹建筑机械设备有限公司与被申请人上海旌堃金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通久屹建筑机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海旌堃金属材料有限公司的财产金额为人民币330,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海旌堃金属材料有限公司银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23898号原告：侯伟荣，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海裕玺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁效忠。被告：袁效忠，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告侯伟荣与被告上海裕玺建筑装饰设计有限公司(以下称裕玺公司)、被告袁效忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟荣及其委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼，被告裕玺公司、袁效忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯伟荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决裕玺公司、袁效忠支付侯伟荣房屋门套及门、开关插座、卫生间卫浴设备等尚未完工部分的装修款以及清洁费共计人民币80,502.7元(以下币种同)；2、依法判决裕玺公司、袁效忠支付侯伟荣自2019年9月22日起至2020年9月21日的延期竣工的房屋空置损失60,000元(以每月5,000元的标准暂计算至2020年9月21日，后顺延至房屋具备使用功能之日止)。事实和理由：侯伟荣与裕玺公司于2019年5月9日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定侯伟荣将位于上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的装饰装修工程交由裕玺公司施工，合同总价款为22万元，工期自2019年5月21日至2019年9月21日止，合同另对其他双方权利义务做出约定。合同签订后，侯伟荣共计向袁效忠转账21万元。裕玺公司本应于2019年9月21日完工，但截至起诉之日，裕玺公司尚未完工，严重影响了侯伟荣对系争房屋的使用。袁效忠与裕玺公司的存在个人账户与公司账户混同情形，应一同承担付款责任。为维护自身合法权益，侯伟荣向法院提起诉讼。被告裕玺公司、袁效忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，侯伟荣(甲方、发包方)与裕玺公司(乙方、承包方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定裕玺公司承包系争房屋的装饰装修工程，承包方式为全包；工程总价款为22万元，其中合同签订当日支付11万元，施工过程中支付10万元，签订工程项目变更单时支付1万元；工期90天，自2019年5月21日开工，至2019年9月21日竣工；裕玺公司需按要求施工，保质、保量、按期完成施工任务。合同还约定了其他内容。合同签订后，侯伟荣于2019年5月10日、6月23日共计向裕玺公司支付21万元，裕玺公司于2019年5月22日进场施工。至2020年4月，系争房屋的装饰装修工程尚未完工，侯伟荣未能再联系到裕玺公司。2020年9月，侯伟荣与案外人上海鲁燊装饰设计工程有限公司签订《材料购销合同》、与案外人上海恬鑫装饰设计公司签订《材料购销及结尾工程安装合同》以对系争房屋继续进行装饰装修，侯伟荣为此支出80,502.7元。2020年10月，系争房屋的装饰装修工程完工，侯伟荣暂未搬入系争房屋。2020年11月，侯伟荣向本院起诉。本院认为，侯伟荣与裕玺公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，侯伟荣已按约履行了合同义务即支付前期价款，裕玺公司理应按照合同约定按时完成系争房屋的装饰装修工程。但裕玺公司截至合同约定的竣工时间尚未完成系争房屋的装饰装修工程，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。由于无法联系到裕玺公司，为减少损失，侯伟荣与案外人签订协议，由案外人将系争房屋内的后续收尾工程施工完毕，为此支出费用80,502.7元。该笔费用是因裕玺公司违约而产生的，故应当由裕玺公司承担。故侯伟荣要求裕玺公司支付后续装饰完工费用的诉请，本院予以支持。侯伟荣要求的延期竣工房屋空置损失，考虑到系争房屋延期竣工确系裕玺公司违约所致，该项诉请系违约损失，故可予支持，结合本案实际情况，本院予以酌情将该部分损失确定为30,000元，由裕玺公司赔偿给侯伟荣。另外，根据裕玺公司的企业信息，裕玺公司并非一人独资公司，系有限公司，故不存在财产混同情形，侯伟荣要求袁效忠对裕玺公司债务承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕玺建筑装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告侯伟荣装修款及清洁费80,502.7元；二、被告上海裕玺建筑装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告侯伟荣延期竣工的房屋空置损失费30,000元；三、原告侯伟荣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,110元，公告费560元，共计3,670元，由被告上海裕玺建筑装饰设计有限公司(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  唐利民人民陪审员  顾正林法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23898号原告：侯伟荣，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海裕玺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁效忠。被告：袁效忠，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  唐利民人民陪审员  顾正林法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初568号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告朴正楠因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15129号申请人：何丹丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被申请人：徐超，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曹瑾，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人何丹丹与被申请人徐超、曹瑾房屋买卖合同纠纷一案，现申请人何丹丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超、曹瑾的银行存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐超、曹瑾的银行存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人何丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10724号申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：张华，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：祝幸，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人张华、祝幸金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1,558,093.79元的财产并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张华、祝幸价值1,558,093.79元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1921号原告：何莉，女，1948年2月16日出生，汉族，天津市红桥区糖果公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：轧南屏（原告之女），1974年7月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：刘彬，该委员会副主席。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。原告何莉与被告天津房地产集团有限公司工会委员会、天津市房信房产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何莉诉称，1.依法判决二被告返还原告借款本金1600000元，利息按约定的年息9%计算，自2019年5月11日计算到实际给付之日；2.本案案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧张为由向原告借款，承诺利息9%。2019年5月11日，二被告向原告借款1600000元，年利息9%，二被告向原告出具福利计划划款回执单。截至目前，二被告仍未向原告返还本息。在此期间,原告多次向二被告要求返本付息，二被告以各种理由推脱。综上所述,原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法利益,故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告天津房地产集团有限公司工会委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为南开区育梁道18号，本案应当由南开区人民法院审理。被告天津市房信房产经营有限公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地在红桥区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津房地产集团有限公司工会委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年五月八日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2390号原告：李玉林，男，1965年4月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：石康，男，1987年4月25日，汉族，住金湖县。原告李玉林与被告石康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由于本案不适用简易程序，于2020年11月6日依法转为普通程序，2021年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉林及委托的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告石康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告通过微信向原告借款合计32000元。后原告多次向被告催要，但被告至今没有归还。石康未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人与被告相识。2020年10月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告通过微信转账于2020年9月29日支付给被告20000元、10月7日支付给被告5500元、1500元、1000元、10月8日支付给被告指定的接收人乔继凤2000元、1000元、1000元，以上合计32000元。后原告催要，被告未及时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的微信转账记录、被告回复原告欠款尚未归还的信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。对原告主张被告偿还借款32000元以及从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉林偿还借款32000元并承担利息，利息从2020年10月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费360元，合计960元。由被告石康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  陈培时二〇二一年五月八日书 记 员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25586号申请人：曹士响，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：缪四根，男，1941年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：缪海珍，女，1950年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告曹士响与被告缪四根、缪海珍、许圣洁、许亚琴所有权确认纠纷一案，申请人曹士响于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封案涉的被申请人缪四根、缪海珍名下价值人民币140万元的，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人缪四根、缪海珍名下位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人陆平云、曹士宋名下坐落于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地江苏省扬中市扬子中路111号。负责人：徐志强，行长。委托诉讼代理人：夏俊，该行员工。委托诉讼代理人：朱莉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被告：扬中市明珠纸业有限公司，统一社会信用代码913211827802626768，住所地江苏省扬中市开发区宜和路。法定代表人：朱骏，总经理。被告：朱骏，男，汉族，1983年2月11日出生，住江苏省扬中市开发区。原告中国建设银行股份有限公司扬中支行（以下简称“建行扬中支行”）与被告扬中市明珠纸业有限公司（以下简称“明珠公司”）、朱骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行扬中支行委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告明珠公司、朱骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金133000元，利息、罚息870.6元(暂算至2021年3月15日，自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、罚息按照合同约定计收）；2.二被告承担律师费8000元；3.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年6月30日在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款133000元，借款期限自2020年6月30日至2021年6月30日，年利率4.0525%，按月付息，到期一次性还本。当日，二被告出具《信用快贷线上合同确认函》，确认上述事实并承诺对借款承担共同还款责任。合同订立后，原告按约将借款汇入被告明珠公司的账户，但此后二被告未按约定履行按月付息义务，经原告多次催要二被告仍未全面履行还款义务。被告明珠公司、朱骏未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：一、借款合同签订情况。2020年6月30日，明珠公司、朱骏作为共同借款人与建行扬中支行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320757436-0091-20208295737），约定借款额度133000元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期自2020年6月30日至2021年6月30日；贷款利率4.0525%，在借款期限内利率保持不变，按月付息；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按照先息后本、利随本清原则偿还，但对于本金或利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规、规章另有规定的贷款，按照先本后息的原则偿还；贷款发放至借款人在建行扬中支行开立的账户（账号32×××87）；如借款人出现合同约定的任一违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期；因借款人违约，贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等支出均由借款人承担。当日，明珠公司、朱骏签署《信用快贷线上合同确认函》，确认网上借款合同内容，并承诺对借款承担共同还款责任；确认银行或者法律文书送达地址为扬中市开发区宜禾路。二、贷款发放及违约情况。建行扬中支行分别于2020年7月1日、8月20日、9月12日向朱骏在建行扬中支行开立的账户（账号32×××20）发放贷款80000元、50000元、3000元。贷款发放后，明珠公司、朱骏未按合同约定按约支付贷款利息，建行扬中支行于2021年2月26日向明珠公司、朱骏发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。据建行扬中支行相关对账单显示，截至2021年3月15日，明珠公司、朱骏共计拖欠本金133000元、利息868.49元、罚息2.11元。本院认为，建行扬中支行与明珠公司、朱骏签订的小微企业快贷借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。建行扬中支行发放贷款后，明珠公司、朱骏作为借款人理应按照合同约定的方式偿还本金和利息，其未及时足额按月付息致使拖欠相应的利息、罚息，其行为已经构成违约。根据合同约定，如借款人出现合同约定的任一违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故建行扬中支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求明珠公司、朱骏偿还全部本金133000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且贷款人支付的律师费符合江苏省律师行业收费标准相关规定，故建行扬中支行要求明珠公司、朱骏承担律师费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明珠公司、朱骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市明珠纸业有限公司、朱骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬中支行借款本金133000元，利息、罚息870.6元以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320757436-0091-20208295737）约定执行）；二、被告扬中市明珠纸业有限公司、朱骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司扬中支行律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，财产保全费1220元，合计2789元，由被告扬中市明珠纸业有限公司、朱骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇二一年五月十八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1921号原告:何莉，女，1948年2月16日出生，汉族，天津市红桥区糖酒公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：轧南屏（何莉之女），1974年7月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产有限公司职员，住天津市南开区。被告:天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号(现46号)。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。被告:天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育粱道18号。法定代表人:刘彬,职务副主席。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告何莉与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称“房信经营公司”）、天津房地产集团有限公司工会委员会（以下简称“天房工会委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉的委托诉讼代理人轧南屏，被告房信经营公司的委托诉讼代理人张颖，被告天房工会委员会的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款本金1600000元，利息按约定的年息9%计算,自2019年5月11日计算到实际给付之日；2.本案案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧张为由向原告借款,承诺利息9%。2019年5月11日,二被告向原告借款1600000元,年利息9%,二被告向原告出具福利计划划款回执单。截至目前,二被告仍未向原告返还本息。在此期间,原告多次向二被告要求返本付息,二被告以各种理由推脱。综上所述,原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法利益,故原告依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。房信经营公司辩称，对于原告陈述的事实没有争议，这是个人参与了公司的员工福利计划。对诉讼请求的数额没有异议，需要按照集团公司的统一规划来返还。天房工会委员会辩称，不同意原告诉请。原告诉请资金并未划入天房工会委员会账户。原告参与的511期福利计划，实际是房信经营公司因生产经营需要筹集资金所借，原告的资金由房信经营公司扣划并支付相应的利息，原告与天房工会委员会之间无资金往来，双方未形成借贷关系，天房工会委员会无需就房信经营公司借款向原告承担返还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何莉经朋友介绍参与了房信经营公司组织的员工福利计划，该计划内容为参加人向房信经营公司交纳一定数额钱款并约定利息。2016年5月10日，房信经营公司自何莉名下招商银行尾号7051的账户扣划款项1600000元，并向何莉出具划款回执单，约定年息利率及起息日，每期福利计划期限为1年，到期后向何莉支付利息，如若何莉同意继续续存，则该1600000元款项仍由房信经营公司继续使用，房信经营公司向何莉发放下期福利计划的划款回执单。自2016年5月10日至2019年5月10日期间，房信经营公司均按约向何莉支付了每期员工福利计划的利息。2019年5月11日，房信经营公司向何莉发放了2019年第5.11期员工福利计划划款回执单，载明起息日为2019年5月11日，年利率9%，公司签章处由房信经营公司及天房工会委员会加盖印章，但至今房信经营公司未向何莉支付利息亦未返还本金，现何莉诉至本院，主张天房工会委员在划款回执单上加盖印章，其应当与房信经营公司共同向其承担本息的返还责任。本院认为，房信经营公司扣划何莉账户款项，并向何莉出具员工福利计划划款回执单，其应按约向何莉支付本息，但其至今未支付本息，故本院支持由房信经营公司向何莉返还本金1600000元，并支付借款期间的利息以及逾期支付的利息，即以1600000元为基数，按照约定的年利率9%的标准，向何莉支付自2019年5月11日至实际清偿之日止的利息。关于何莉主张由天房工会委员会与房信经营公司共同承担还款责任一节，本院认为天房工会委员会虽在划款回执单上加盖印章，但划款回执单并未约定天房工会委员会需承担何种责任，且无证据证实天房工会委员会实际使用了何莉交纳的款项，故本院对何莉该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市房信房产经营有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何莉欠款本金1600000元，并以1600000元为基数，按照年利率9%的标准，向原告何莉支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付原告何莉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年九月八日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2390号原告：李玉林，男，1965年4月2日出生，汉族，住金湖县。被告：石康，男，1987年4月25日出生，汉族，住金湖县。原告李玉林与被告石康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，通过其他方式均无法向被告石康送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  陈培时二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宗 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1416号申请人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地江苏省扬中市扬子中路111号。负责人：徐志强，行长。委托诉讼代理人：夏俊，该行员工。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：扬中市明珠纸业有限公司，统一社会信用代码913211827802626768，住所地江苏省扬中市开发区宜禾路。法定代表人：朱骏，总经理。被申请人：朱骏，男，汉族，1983年2月11日生，住江苏省扬中市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被申请人扬中市明珠纸业有限公司、朱骏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市明珠纸业有限公司及其分支机构、朱骏银行存款14万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁剑锋二〇二一年四月七日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初626号原告：曹金宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住博山区。被告：国洪标，男，1963年1月21日出生，汉族，住博山区。被告：博山亚龙水泵制造厂。住所地博山区域城镇叩家村。统一社会信用代码：91370304753519384M。法定代表人：国洪标，经理。本院于2021年2月24日立案受理了原告曹金宝诉被告国洪标、博山亚龙水泵制造厂劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 董军戈二〇二一年五月二十一日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5909号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：长沙市金鼎商业策划有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道滨江社区10号地38栋西3门面。法定代表人：雷震。原告长沙银行股份有限公司与被告长沙市金鼎商业策划有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人张翔、李娟，被告金鼎公司的法定代表人雷震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司偿还原告到期欠款本金144203.34元，利息1216.10元，罚息15143.37元，复利818.3元，共计161381.11元（利息暂计算至2021年1月25日止，此后按年利息17.55%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:2019年6月25日，被告金鼎公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)。合同第二章、第三章约定:原告给予被告14.6万元的最高授信额度，有效使用期为12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日。合同第四章第七条约定：本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载为准，分笔发放贷款的，以分次签订的借据记载的借款日期为准。合同第四章第九条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定。2019年12月26日，原告向被告发放贷款14.6万元(贷款期限自2019年12月26日至2020年6月26日)，年利率为11.7%，罚息年利率为17.55%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告金鼎公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告金鼎公司未提交证据。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的借款人举债申请书、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年6月25日,原告与被告签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告向原告申请最高授信额度为14.6万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年6月3日起至2020年6月3日止；经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由原告与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。2019年12月26日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款14.6万元，借款期限自2019年12月26日至2020年6月26日止，年利率为11.7%，还款方式为到期还本，按月付息，当日原告向被告发放了贷款14.6万元。贷款发放后，被告未按时足额向原告偿还借款本息，截至2021年1月25日,被告欠原告借款本金余额144203.34元、利息1216.10元、罚息15143.37元，复利818.3元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原、被告签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本金及利息、罚息、复利的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告长沙市金鼎商业策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙银行股份有限公司借款本金144203.34元、利息1216.10元、罚息15143.37元，复利818.3元（利息暂计算至2021年1月25日，此日后的利息按年利率17.55%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1764元，财产保全费1327元，共计3091元，由被告长沙市金鼎商业策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二一年五月十八日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5909号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被申请人：长沙市金鼎商业策划有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区**地**西3门面统一社会信用代码：91430105MA4L167J5L。法定代表人：雷震。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人长沙市金鼎商业策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司申请冻结被申请人长沙市金鼎商业策划有限公司名下银行存款161381.11元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市金鼎商业策划有限公司名下银行存款161381.11元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足161381.11元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市金鼎商业策划有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年四月二十九日书记员 吴芊芊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初2576号申请人：熊光跃，男，1974年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：刘翀燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：赵忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳天宇锐达新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区（中技大道西50米）。法定代表人：苗凤林，执行董事。被申请人：苗军，男，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告熊光跃、刘翀燕与被告赵忠、沈阳天宇锐达新型建材有限公司、苗军民间借贷纠纷一案，申请人熊光跃、刘翀燕于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统依法对被申请人赵忠、沈阳天宇锐达新型建材有限公司、苗军名下1000000元银行存款予以查询冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠、沈阳天宇锐达新型建材有限公司、苗军名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人熊光跃、刘翀燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高力军二〇二一年五月十七日书记员  贺玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9782号申请人：程伟锋，男，1981年1月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青叶，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。申请人程伟锋与被申请人上海欧天置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为70,000元的财产采取保全措施并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧天置业有限公司存款70,000元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……