青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2524号   原告：吴华阳，公民身份号码XXX，男，1983年11月14日出生，汉族，福建省南安市霞美镇仙河村村民，现住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：沈文莉，青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雍海峰，青海辩理律师事务所律师。   被告：李福才，公民身份号码XXX，男，1965年5月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县XXX。   被告：四川天远建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#515、517、519。   法定代表人：吴西华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周晓楠，该公司员工。   被告：民和筑海劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91632122310989088D，住所地：青海省海东市民和县松树乡松树村松树社22号。   原告吴华阳与被告李福才、四川天远建设工程有限公司、民和筑海劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依据原告吴华阳申请，追加李福才、民和筑海劳务服务有限公司为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华阳的委托诉讼代理人沈文莉、雍海峰到庭参加诉讼，被告李福才、四川天远建设工程有限公司、民和筑海劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴华阳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令李福才向原告支付工程款122500元及利息10585.34元（计算方式按同期银行贷款利息4.75％，自2019年7月26日暂计算至2021年5是20日，实际以偿付日期为止）；2．请求人民法院依法判令四川天远建设工程有限公司对上述工程款支付承担连带责任；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。   在诉讼过程中原告吴华阳变更第三项诉讼请求为：本案律师费、保全担保费及保全费9725元由被告承担。   事实与理由：2019年7月底，经朋友介绍原告与被告李福才（四川天远建设工程有限公司大通娘娘山景区基础设施建设项目（四标段）施工负责人）口头约定就四川天远建设工程有限公司大通娘娘山景区基础设施建设项目（四标段）中的停车场沥青混凝土摊铺施工作业承包给原告，并约定完工后结算。原告依约于7月底完成了涉案项目的施工，同年7月26日双方对案涉工程进行了结算，总计产生工程款162500元。项目退场时被告支付原告40000元。此后，原告多次向被告讨要上述工程款，被告李福才就上述款项于2019年11月19日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年11月30日还清工程款。但时至今日，原告的工程款仍未支付，被告李福才和四川天远建设工程有限公司逾期支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为保障原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告四川天远建设工程有限公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见辩称：1.原告吴华阳提供的《欠条》一份中，我公司并未签字盖章，无法作为有效证据。2.原告在“大通县娘娘山景区基础设施项目四标段”中的停车场沥青混凝土摊铺施工作业，与我公司并未签订任何合同及手续，并不知晓该项目中有吴华阳一人，凭口头约定不能证明我公司逾期支付工程款。我公司与被告李福才签订了有效的劳务合同，通过本公司基本户向李福才为法定代表人的“民和筑海劳务服务有限公司”拨付了30%的劳务费用，并向大通回族土族自治县劳动监察大队支付完所有农民工工资，且在劳动监察大队留有视频记录，总计工程款的61.29%，已超出工程量清单中的劳务范围。   被告李福才、被告民和筑海劳务服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   本院认为，本案争议的焦点为：1.被告李福才是否欠原告工程款122500元及利息10585.34元；2.被告四川天远建设工程有限公司是否承担连带责任；3.被告方是否承担原告支出的律师费、保全担保费及保全费9725元。   经审理查明，2019年7月，原告吴华阳与被告李福才口头约定就四川天远建设工程有限公司大通娘娘山景区基础设施建设项目（四标段）中的停车场沥青混凝土摊铺施工作业交给原告吴华阳施工，并约定完工后结算。开工前于2019年7月25日被告李福才以个人账户支付原告吴华阳40000元。原告吴华阳依约完成交付的沥青混凝土摊铺施工作业后于2019年7月26日进行了结算，总计产生费用162500元，减去已支付的40000元，剩余122500元未付。此后，原告吴华阳多次向被告李福才催要，被告李福才于2019年11月19日向原告吴华阳出具《欠条》一份，承诺于2019年11月30日还清。   另查明，被告李福才系被告民和筑海劳务服务有限公司执行董事兼总经理，其与原告吴华阳之间的承揽关系中均代表被告民和筑海劳务服务有限公司。   再查明，被告四川天远建设工程有限公司在大通娘娘山景区基础设施建设项目（四标段）中将部分工程分包给被告民和筑海劳务服务有限公司，工程结算时将工程款均付给被告民和筑海劳务服务有限公司。   以上事实有原告当庭陈述及提交的手机短信截屏及欠条佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李福才代表民和筑海劳务服务有限公司就其承包的大通娘娘山景区基础设施建设项目（四标段）中的停车场沥青混凝土摊铺施工作业交由原告吴华阳完成，虽未签订书面合同，但原告吴华阳按照约定已实际完成施工，双方之间存在承揽关系。被告民和筑海劳务服务有限公司应按照约定支付剩余款项122500元。关于原告吴华阳要求三被告承担利息10585.34元（计算方式按同期银行贷款利息4.75%，自2019年7月26日暂计算至2021年5是20日，实际以偿付日期为止）的诉讼请求，双方虽未约定迟延支付货款的利息，因本案纠纷是被告民和筑海劳务服务有限公司逾期支付工程款，长期占用原告吴华阳资金，客观上确实造成了经济损失，应支付相应的利息损失，关于逾期利息的起算点，原告主张自2019年7月26日起算，其利息的计算起算点有误，应从被告民和筑海劳务服务有限公司法人李福才出具欠条中约定支付日期的次日，即2019年12月1日开始计算，利率按中国人民银行同期银行贷款年利率计算。关于原告吴华阳要求三被告承担律师费   8000元的诉讼请求未有明确约定，本院不予支持。关于原告吴华阳要求被告四川天远建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，原告未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告民和筑海劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴华阳欠款122500元，并从2019年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%计算利息至欠款还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告吴华阳的其他诉讼请求。   案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告民和筑海劳务服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰   二〇二一年七月十九日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本判决书引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。