贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9617号原告：王成礼，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：郭春林，男，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。原告王成礼诉被告郭春林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成礼及其委托诉讼代理人李淑金，被告郭春林委托诉讼代理人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付劳务工程款35,700.00元，并从2019年2月3日起按年利率6%支付逾期付款占用资金利息直至工程款支付完毕之日止（逾期付款利息暂时计算至2021年9月3日为3,867元），合计39,567.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，原告与被告签订《内抹灰工程协议书》：约定郭春林将贵州省遵义市红花岗区xxx项目D地xx号楼内墙所有抹灰工程（以上不含挂网拉毛）发包给原告施工，约定单价12元每平方米。合同签订后，原告积极施工，于2018年12月完工，该工程已交付业主方使用，原告在施工过程中被告陆续支付了部分工程款，后原被双方对未支付的工程尾款进行了结算，被告扣除原告百分之五的维修金后，截止到2019年2月2日，郭春林还欠原告工程尾款35,700.00元并出具欠条，原告多次催促被告付款，被告郭春林均以各种借口推诿至今未支付。至此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决如前诉请。我郭春林辩称，项目业主方是遵义市住投公司，总包方是中国建设第四工程局，中国建设第四工程局劳务分包给河南省泰丰劳务建筑有限公司（以下简称泰丰公司），我从泰丰公司处承接了砌砖和抹灰工程，将其中的内墙抹灰分包给了原告施工。原告施工完毕后，我支付了95%的工程款，剩余5%的35,700元系维修保证金，在验收合格后一次性支付。项目业主方遵义市住投公司、总包方中国建设第四工程局验收时发现原告施工的内墙抹灰工程有质量问题。原告未及时返工或返工后不达标，总包方中国建设第四工程局对泰丰公司进行罚款，并委托遵义黔北人力资源服务有限公司对不合格工程进行修复。项目xx楼于2020年4月1日才完成验收工作，且xx#楼因质量不达标至今未验收合格。因此，原告承包的抹灰工程因存在质量问题发生的整改维修费用应当由原告承担。中建四局对泰丰公司的罚款也应当由原告承担。对超出维修保证金以外的部分，我保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告王成礼（乙方、承包方）于被告郭春林（甲方、发包方）签订《内抹灰工程协议书》，约定：一、工程名称为遵义市银河片区幸福苑保障性住房及配套基础设施建设工程项目，工程地点位于遵义市。二、承保范围x块xx＃楼内墙所有抹灰工程（以上不含内墙挂网拉毛）。三、承包内容，内墙抹灰工程所属一切人工均由乙方负责；乙方负责提供现场技术、人工、吊料、清料、楼层清理等，达到总包及监理验收合格标准。六、付款方式，乙方按要求完成该项合格工程并达到甲方要求的进度、质量、安全文明施工等要求，甲方待完成后45日付清所完成合格工程工程款。八、质量标准及验收要求，乙方必须严格按照现行的工程质量验收规范和总包方要求及设计图纸精心组织施工，确保实现质量目标。达不到质量标准的部分，乙方应按甲方要求及时返修、整改，直到满足质量要求。因乙方原因达不到质量标准，乙方自行承担返工费用。返工后仍达不到质量标准，视为乙方不具备满足质量要求的技术和管理力，甲方可以单方解除合同，对于不符合质量约定部分不予结算，并承担因此给甲方造成的损失。九、单价，x地块x楼内墙抹灰按12元／平米计算。涉案项目业主方系遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司（下称市住投公司），总包方系中国建筑第四工程局有限公司（下称中建四局）。原告王成礼承包的内墙抹灰工程系被告郭春林从泰丰公司承接，泰丰公司系从中建四局承接。原告施工完毕后，被告郭春林于2019年2月2日向原告出具欠条，载明，欠王成礼x地块内抹灰，扣款百分之五作为维修金，公司验收合格，一次付清35,700元。2021年6月24日，市住投公司xx及配套基础设施工程项目经理部发送通知，载明1-8号楼正在陆续交付业主投入使用，要求中建四局项目部在48小时内组织相关人员对《南山郡报修单》内的报修项进行维修，若未按时维修，将由市住投公司银河西路项目部组织相关人员进行维修，由此产生的费用双培从质量保证金中扣除。2021年7月6日，被告中建四局遵义市银河片区幸福苑保障性住房配建商品房及配套基础设施工程项目经理部出具情况说明，载明中建四局将包含x#楼内墙抹灰在内的工程分包给泰丰公司。x楼经过大量质量整改，于2021年4月1日组织验收，但是由于各方面质量问题（包括内抹灰）至今没有得到行政主管部门签字认可，x号楼至今没有验收，同样存在很多质量问题，我单位已按照总分包合同约定支付了泰丰公司工程款，还留有5%的工程款作为质量保证金。因x楼存在质量不合格的情况，中建四局按照合同约定要求泰丰公司整改，并作出罚款处理。工程在施工过程中，由于分包单位不能严格履行分包合同条款，工程进度不能满足要求，中建四局验收时，泰丰公司已经中途退场，对不合格工程不能组织整改，中建四局委派遵义黔北人力资源服务有限公司对不合格的工程进行修复，修复费用从预留的质量保证金中扣除。被告举示的《南山郡质量报修单》中，存在室内墙面空鼓开裂等问题；举示的《违约处罚单》载明因x楼内墙抹灰存在墙面开裂空鼓等问题，中建四局对泰丰公司进行罚款。以上事实，有当事人的陈述，内抹灰工程协议书、欠条、通知、情况说明、南山郡质量报修单、违约处罚单等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《内抹灰工程协议书》，承接抹灰工程，并负责提供现场技术、人工等，达到总包及监理验收合格标准。本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告均系自然人，不具劳务分包企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，双方签订的《内抹灰工程协议书》无效。原告请求被告支付作为维修金的尾款35,700元。被告郭春林承诺公司验收合格即付清。被告中建四局遵义市xx项目经理部出具情况说明，载明x楼经过大量质量整改，于2021年4月1日组织验收，但是由于各方面质量问题（包括内抹灰）至今没有得到行政主管部门签字认可，9、20号楼至今没有验收，同样存在很多质量问题。原告施工的内墙抹灰并未经过总包方验收合格。双方签订的《内抹灰工程协议书》约定原告负责其施工工程达到总包及监理验收合格标准。原告也未举证证明其施工的内墙抹灰工程已经过总包方中建四局验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告施工的工程并未经过竣工验收合格，其主张的作为维修金的尾款35,700元不具备付款条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王成礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计395元，保全费415.67元，合计810.67元，由原告王成礼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。-审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月九日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫