中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5269号 原告：崔建强，男，1966年1月25日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴艳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州怡美纺织科技股份有限公司，住所地滨州工业园区永莘路109号，统一社会信用代码91371600774188721X。 法定代表人：刘健民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告崔建强与被告滨州怡美纺织科技股份有限公司（以下简称怡美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强及其委托诉讼代理人刘卫东、李兴艳，被告怡美公司委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币503万元，至起诉日利息259.665万元，共计762.665万元；2.判决被告分别以248万元、65万元、190万元为基数，分别按12%、14.4%、15.4%的年利率继续向原告支付利息，直到本息全部付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2013年至2014年期间向原告多次借款，原告以银行转账和交付银行承兑汇票方式借给被告共计人民币503万元。上述借款分别由被告实际控制人、股东刘伟中和股东侯传霞向原告出具借据，并注明利率。期间，被告仅偿还部分利息。2019年1月16日，双方对借款本息进行核对并确认后，被告为原告出具借款单一份，载明截止该日借款本息共计643万元。虽经原告多次催要，被告均表示无力偿还。原告认为，债务应当履行，被告应向其偿还借款本金及至起诉日利息，并继续按约定利率偿还利息至实际付清之日。鉴于此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告怡美公司辩称，被告向原告借款属实，被告多次向原告借款，但被告曾于2016年1月26日和2016年2月4日向原告偿还借款200万元，现双方具体剩余本金及利息不清楚，需要核实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告崔建强提交了怡美公司工商登记信息、借款单、借据、中国工商银行账户流水明细、银行承兑汇票、承兑汇票收据、借款单；被告怡美公司提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滨州怡美纺织科技股份有限公司原名为滨州市怡美创业有限公司，刘伟中、候传霞系被告怡美公司的股东（发起人）。 原告崔建强与被告怡美公司之间存在资金往来：2012年11月15日，原告崔建强通过其中国工商银行账户（账号：×××90）向被告怡美公司银行账户（账号:1613××××8035）分别转账800000元、700000元，以上共计转账1500000元，并在银行转账记录中显示该转账为借款。2013年1月16日，被告怡美公司向原告崔建强银行账户转账200000元，并且银行转账明细中载明该款项为还款，同日，被告怡美公司出具借款单，该借款单载明了借款理由为借款，月息壹分伍厘，人民币壹佰叁拾万元整，候传霞在借款人处签名，滨州市怡美创业有限公司在该借款单中加盖公司印章。2013年12月25日，原告崔建强通过其中国工商银行账户（账号：×××90）向被告怡美公司银行账户（账号:1613××××8035）转账600000元。2014年2月17日，刘伟中出具借据一份，该借据载明：今借到资金陆拾万元（￥600000），2013年12月25日起，2014年元月16日还款5万元，利息按月息壹分伍计。2014年4月9日，原告崔建强通过其中国工商银行账户（账号：×××90）向被告怡美公司银行账户（账号:1613××××8035）转账650000元。刘伟中给原告出具借款单，该借款单载明，借款理由为今借到融资款，月息壹分贰厘，人民币陆拾伍万元整，刘伟忠在借款人处签名并捺手印。综上，原告崔建强通过银行转账的方式共计出借款项2550000元。 另外，原告崔建强曾多次以承兑汇票的方式向被告怡美公司出借款项，根据原告崔建强提供的承兑汇票上载明的金额分别为：2013年4月25日，金额30000元；2013年7月1日，金额100000元；2013年6月27日，金额分别为100000元、200000元、100000元、100000元；2013年7月18日，金额分别为100000元、100000元、100000元；2013年7月25日，金额为100000元；2013年8月8日，金额分别为50000元、50000元、100000元；2013年10月9日，金额分别为100000元、100000元；2014年1月24日，金额分别为50000元、50000元，还有一份未注明出票日期的承兑汇票载明的金额为100000元。上述承兑汇票所载明的金额共计1630000元。根据原告崔建强提供的上述承兑汇票的复印件显示，被告怡美公司股东刘伟中或候传霞在上述承兑汇票的复印件中签名，且部分承兑汇票复印件中载明月息1%。另，2013年7月1日，怡美公司出具编号为0057557的收款收据，该收款收据的项目为银行承兑汇票，金额为800000元，滨州市怡美创业有限公司在该收据中加盖公司财务专用章。2014年3月14日，怡美公司出具编号为0057541的收款收据，该收款收据的项目为银行承兑汇票，金额为50000元，滨州怡美纺织科技股份有限公司在该收据中加盖公司财务专用章。综上，被告怡美公司通过承兑汇票的方式共计向原告崔建强借款2480000元。 2016年1月26日、2016年2月4日，被告怡美公司通过候传霞银行账户向原告崔建强分别转账1000000元、1000000元。以上，被告怡美公司共计还款2000000元。 2019年1月16日，被告怡美公司针对未偿还的借款本息向原告崔建强重新出具了借款单，该借款单载明了借款理由为“借崔建强款（年息壹分），人民币陆佰肆拾叁万元整”，刘伟中、候传霞在该借款单中单位负责人意见处签名，被告怡美公司在该借款单中加盖公司财务专用章。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权随时主张。本案中，根据原告崔建强提供的怡美公司工商登记信息、借款单、借据、中国工商银行账户流水明细、银行承兑汇票、承兑汇票收据、借款单等证据，结合当事人陈述能够证实原告崔建强与被告怡美公司之间存在民间借贷法律关系。2019年1月16日，原告崔建强与被告怡美公司针对尚未偿还的借款本息达成了新的借贷合意，在扣除被告怡美公司于2016年的还款2000000元利息后被告怡美公司重新出具了借款单，被告怡美公司尚欠原告借款6430000元，该借款金额应包含借款本金5030000元及借款利息1400000元，对其中的本金5030000元，被告怡美公司负有偿还义务。对原告崔建强主张的利息，本院认为，对2019年1月16日之前的利息，经原被告对账，尚欠利息1400000元，对该利息被告怡美公司应当予以支付；对2019年1月17日之后的利息，结合原告诉讼请求及被告于2019年1月16日出具的借款单，应当以本金5030000元为基数计算利息。对2019年1月16日借款单中载明的“年息壹分”，本院认为，被告怡美公司之前给原告出具的借款单、借据及相关银行承兑汇票等证据中原被告明确约定的月利率为1.5%、1.2%或1%，结合民间借贷交易习惯，涉案借款单中“年息壹分”应为年利率10%，应以年利率10%计算利息。对原告崔建强的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州怡美纺织科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建强借款本金5030000元、利息1400000元及自2019年1月17日起至偿清之日止以5030000元为基数按年利率10%计算的利息； 二、驳回原告崔建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65187元，财产保全费5000元，共计70187元，由原告崔建强负担3040元，被告滨州怡美纺织科技股份有限公司负担67147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年二月五日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽