wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30844号原告于聪，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。委托代理人李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告余泽贤，男，汉族，1982年12月18日出生，住址：深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于聪向本院提出财产保全申请，要求对被告余泽贤名下价值人民币1180050.15元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告于聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余泽贤名下价值人民币1180050.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴思强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8775号 原告：闫承和，男，1985年4月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：李炳辉。 被告：靖波，男，1985年4月20日生，汉族，住寿光市。 原告闫承和诉被告靖波民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告靖波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫承和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、依法判令被告偿还原告利息(利息以未还本金为基数，月利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年10月18日计算至实际归还全部本金之日止)；3、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转于2018年11月、2019年11月、2020年9月多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。被告于2020年9月3日与原告对账，向原告出具了借条一份。现借条约定的还款日期已到，但是被告拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告靖波未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系。自2018年起，被告多次以急需资金为由向原告借款，原告分三次以银行汇款方式各向被告出借50000元、10000元、50000元。被告偿还部分款项后经双方结算，被告于2020年9月3日出具借条一份，内容为“本人靖波，于2020年9月3日借闫承和100000元整（拾万元整）用于资金周转，定于10月18日归还所有欠款”。该借款经原告催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的个人银行账户交易明细表、借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告提交的借条、个人银行账户交易明细表真实、合法且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认，两份证据互相印证，能够证实双方存在民间借贷法律关系，就此形成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后应当及时履行还款义务，其拖欠不还的行为不当，应付清偿责任。原告依据借条向被告追要借款100000元事实清楚，证据充分，应予支持。对于偿还借款利息的诉请，因借条中并未约定借款利率，依据我国法律相关规定应认定为无息借款，故对于原告的利息主张本院不予支持。被告靖波未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫承和借款100000元； 二、驳回原告闫承和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年二月五日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8775号 申请人：闫承和，男，1985年4月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：靖波，男，1985年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人闫承和与被申请人靖波民间借贷纠纷一案,申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靖波银行存款100000元或查封其等值财产。大家财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖波银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人闫承和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7787号 原告：郑福江，男，1959年6月17日出生，汉族，初中毕业，住寿光市。 被告：刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告郑福江与被告刘春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福江到庭参加诉讼，被告刘春堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告萝卜款100000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，刘春堂多次购买原告的胡萝卜。截至2020年1月6日，被告共欠原告萝卜款100000元，并为原告出具欠条一份。经催要，被告总以无款为由拒不偿付。 刘春堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告购买胡萝卜。2020年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告胡萝卜款100000元。该款项经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买胡萝卜，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告依据被告出具的欠条，向被告主张欠款，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求予以支持。被告欠款未付，应负违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但该利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春堂支付原告郑福江货款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告刘春堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7787号 申请人：郑福江，男，1959年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘春堂，男，1970年7月15日生，汉族，住广饶县。 申请人郑福江与被申请人刘春堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春堂银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人郑福江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张维龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初873号申请人：兰苑(天津)建设有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦**-2407。法定代表人:李瑞清,经理。委托诉讼代理人：杨桂静。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道**。法定代表人:康庄,董事长。申请人兰苑(天津)建设有限公司与被申请人天津住宅建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人兰苑(天津)建设有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下银行存款共计766489.83元或其他等价值财产。申请人兰苑(天津)建设有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兰苑(天津)建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下银行存款共计766489.83元或查封扣押其他等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4352元，由申请人兰苑(天津)建设有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年二月四日书记员  樊双喜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7515号 原告：潍坊市沃尔德防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地西200米路南。统一社会信用代码：91370783091703632U。 法定代表人：隋玄烨，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解燕茹，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：铁岭凯荣建筑材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区。统一社会信用代码：91211223580726042N。 法定代表人：靳洪凯，执行董事。 被告：靳洪凯，男，1966年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告潍坊市沃尔德防水材料有限公司与被告铁岭凯荣建筑材料有限公司（以下简称“凯荣公司”）、靳洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市沃尔德防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋、解燕茹到庭参加诉讼，被告铁岭凯荣建筑材料有限公司、靳洪凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市沃尔德防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款345918.05元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告材料聚酯布，并约定了货款的支付方式及违约责任。原告按合同约定将货物交付于被告，至2019年6月19日，被告共欠原告货款345918.05元，同时被告一系被告二成立的个人独资企业，原告多次向两被告索要货款，两被告以种种理由拒绝支付。 铁岭凯荣建筑材料有限公司、靳洪凯均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的购销合同、对账函、企业信息公示报告等证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告凯荣公司系自然人独资的有限责任公司，被告靳洪凯系其唯一自然人股东。2019年3月，原告与被告凯荣公司签订购销合同，被告凯荣公司向原告购买聚酯布，双方约定若逾期支付货款应承担欠款逾期之日至归还之日年利率36%的利息。双方还就合同其他事项作出约定。后原告陆续向被告凯荣公司供应货物。2020年3月28日，经双方对账，被告凯荣公司尚欠原告货款345918.05元。该货款经原告催要，两被告至今未付。 本院认为，被告凯荣公司向原告购买货物，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告提交的对账函，经被告凯荣公司签字确认，能够证实被告凯荣公司尚欠原告货款345918.05元的事实。原告要求被告凯荣公司支付相应货款，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。因双方明确约定违约责任，现被告凯荣公司未支付货款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告靳洪凯系被告凯荣公司的股东，被告靳洪凯未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，应当对被告凯荣公司债务承担连带责任。被告铁凯荣公司、靳洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铁岭凯荣建筑材料有限公司支付原告潍坊市沃尔德防水材料有限公司货款345918.05元，并支付逾期付款利息（以345918.05元为基数，自2020年11月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告靳洪凯对被告铁岭凯荣建筑材料有限公司所负上述货款及利息承担连带清偿责任。 以上须于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元，保全费2270元，均由铁岭凯荣建筑材料有限公司、靳洪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7515号 申请人：潍坊市沃尔德防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地西2000米路南。统一社会信用代码：91370783091703632U。 法定代表人：隋玄烨，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：铁岭凯荣建筑材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区。统一社会信用代码：91211223580726042N。 法定代表人：靳洪凯，执行董事。 被申请人：靳洪凯，男，汉族，1966年9月2日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人潍坊市沃尔德防水材料有限公司与被申请人铁岭凯荣建筑材料有限公司、靳洪凯买卖合同纠纷一案，潍坊市沃尔德防水材料有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市沃尔德防水材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭凯荣建筑材料有限公司、靳洪凯银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张维龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初655号 原告：单孝磊，男，1976年6月18日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县弘源塑业有限公司，住所：安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，职务：总经理。 被告：姜建成，男，46岁，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 原告单孝磊与被告萧县弘源塑业有限公司、姜建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 本案在审理过程中，因萧县弘源塑业有限公司的法定代表人崔立英与姜建成均在东北老家，受疫情影响出行，萧县弘源塑业有限公司与姜建成于2021年1月26日向本院提出申请，要求延期审理。 本院经审查认为，萧县弘源塑业有限公司与姜建成要求延期审理，但受疫情影响返程时间尚不能确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹争光 二〇二一年二月二日 书记员  张 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初655号 原告：单孝磊，男，1976年6月18日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县弘源塑业有限公司，住所：安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被告：姜建成，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍：辽宁省鞍山市立山区，现居住安徽省萧县经济开发区萧县弘源塑业有限公司内。 原告单孝磊与被告萧县弘源塑业有限公司（以下简称“弘源公司”）、姜建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄翠兰、被告弘源公司的委托诉讼代理人刘敏龙、被告姜建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单孝磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的钙粉款16836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单孝磊于2020年3月份经案外人姜明新介绍给被告弘源公司送钙粉，每吨120元。2020年6月之前所送的钙粉款，被告姜建成已通过手机银行转账的方式支付完毕，尚欠2020年6月至2020年7月4日所送的140.3吨的钙粉款16836元未付。期间，原告向被告催要所欠的钙粉款，但被告均未给付，原告为此提起诉讼。 弘源公司辩称，与原告之间存在买卖关系，认可欠原告5106元钙粉款，但2020年7月之前的货款已全部结清。 姜建成辩称，同意被告1的答辩，但是与我无关，我是公司的员工，欠款应由公司承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：单孝磊提交的证据2.被告弘源公司注册信息查询单，证明弘源公司的法人与被告姜建成系夫妻关系，该公司是家庭私营企业；弘源公司与姜建成对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审核不能达到原告的证明目的，本院仅对其真实性予以认定。对单孝磊提交的证据4.支款单复印件一份，证明被告没有实际支付11730元货款；证据5.交易明细一组4张，证明双方建立买卖关系后，被告的支付方式均是银行转账，没有现金支付；弘源公司与姜建成对该证据的真实性有异议，认为均是复印件，不能达到证明目的；经审核认为，原告认可在收货款后在支款单签字的流程，也无证据证明双方的结算方式仅限于转账，故本院对原告的证明观点不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明：原告单孝磊经人介绍给被告弘源公司提供钙粉，每吨120元，被告弘源公司对收到的钙粉称重后出具收货单，原告凭收货单向被告弘源公司财务领取货款。现原告以被告尚欠钙粉款16836元未付为由提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告单孝磊与被告弘源公司系买卖合同关系，被告弘源公司认可尚欠原告货款5106元，应及时足额支付。对双方有争议的11730元货款，原告仅提供了其本人签字的支款单复印件称该款未实际收到，但原告认可“供货后，凭被告工作人员出具的收货单领取货款，并由被告收回收货单”的流程，原告不能提供该11730元对应的收货单，也不能提供证据证明该款并未实际支付，故对原告要求被告支付货款11730元的诉讼请求，本院不予支持。被告姜建成并非案涉买卖合同相对方，原告要求姜建成支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告单孝磊的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县弘源塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单孝磊货款5106元； 二、驳回原告单孝磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，适用简易程序收取111元，由原告单孝磊承担77元，被告萧县弘源塑业有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1336号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。组织机构代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 被申请人：夏明亮，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：夏玉峰，女，汉族，1986年5月20日出生，住山东省寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人夏玉峰、夏明亮租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉峰、夏明亮的银行账户存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十日 书记员  刘雪梅
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4493号原告：吴顺军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李和兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：武汉众城佳园建筑有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KL75WXE，住所地武汉市青山区6街35门2号。原告吴顺军与被告李和兵、武汉众城佳园建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本案原告于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  薛 琴人民陪审员  陈志艺二Ο二一年二月二十四日书记员徐芳芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1336号 原告：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东，纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：夏明亮，男，1979年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：夏玉峰，女，1986年5月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光果菜批发市场有限公司与被告夏明亮、夏玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼，被告夏明亮、夏玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光果菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还补贴蔬菜款150000元并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订《(买方）蔬菜房屋(摊位）租赁合同》(以下简称合同），《合同》签订后，原告全面履行了合同义务，并根据合同约定按时向被告支付了第一笔补贴款150000元。截止到2019年5月1日，被告未完成合同约定的交易量，根据双方协议约定，其不应再享受任何奖补优惠政策并需要将已经获得的补贴款150000元全额返还给原告，并且原告有权利解除合同。综上，被告夏明亮单方违反合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。被告夏玉峰作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告夏明亮、夏玉峰均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告山东寿光果菜批发市场有限公司（甲方）与被告夏明亮（乙方）签订蔬菜房屋（摊位）租赁合同（合同编号：2018SC744），双方约定：1.乙方零租金租赁甲方位于寿光果菜批发市场的28区A-8、A-9号摊位；2.租赁期限自2018年12月1日至2020年12月31日，共2年；3.租赁用途为蔬菜配送；4.乙方支付保证金10000元和卫生费2400元，合同到期或解除后，经验收摊位完好无损且完成外来菜交易量后，摊位保证金无息返还，乙方自行负担水电费；5.乙方承诺每年从甲方市场内采购外来菜交易量达到300万斤以上，以甲方交易系统内产生的数据为准，交易量不累计使用；自合同签订日起，乙方在甲方市场内采购外来菜交易量达到10万斤，甲方先支付乙方补贴款150000元，乙方按合同约定完成全部外来菜交易量后，甲方支付乙方剩余补贴款150000元，共计300000元；6.截止到2019年5月1日，乙方完成外来菜交易量达不到约定第一年交易量的25%，不再享受任何奖补优惠政策，已获得的甲方补贴款需全额返还给甲方，保证金不予退回，并且甲方有权与乙方解除合同；截止到2020年5月1日，乙方完成约定外来菜交易量达不到两年约定量的70%，乙方须以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款，且保证金不予退回；截止到2020年12月31日，乙方若未完成双方协议总交易量，乙方须以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款，且保证金不予退回；若乙方达不到约定外来菜总交易量，且未按以上约定退回相应款项，由担保人承担全部责任；7.乙方存在违反合同约定情形的，经甲方通知其更正乙方拒不更正或拒不履行的，乙方应将补贴款退回甲方，保证金不予退还，同时甲方有权解除合同；8.被告夏玉峰在合同的担保方处签字按手印，自愿为乙方履行本合同的义务提供连带保证责任担保，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。 合同签订后，原告于2018年12月30日支付给被告夏明亮补贴款150000元。自2018年12月1日至2019年4月30日，被告夏明亮完成外来菜交易量86526公斤（173052斤），未达到约定第一年交易量的25%，被告夏玉峰亦未承担保证责任。 以上事实，有《（买方）蔬菜房屋（摊位）租赁合同》（合同编号：2018SC744）、领款收据、中国工商银行转账支票存根、山东寿光果菜批发市场交易区买方交易统计单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏明亮未按照约定完成第一年交易量的25%，构成违约，原告现要求被告全额返还补贴款150000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付自2019年5月1日起至实际给付之日的利息损失，本院确定被告夏明亮以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月3日起至实际给付之日止的资金占用利息。被告夏明亮未按照合同约定全面适当地履行义务，应当承担相应的清偿责任；被告夏玉峰在担保方处签字，其应按照合同约定承担连带清偿责任；其二人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏明亮于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光果菜批发市场有限公司返还补贴款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告夏玉峰对被告夏明亮的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告夏明亮进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告夏明亮、夏玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月八日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初127号 原告：罗爱玲，女，1956年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告:王华平，男，1969年9月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告罗爱玲与被告王华平保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱玲的委托诉讼代理人周建军、被告王华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于馆陶县东侧（原沈秀民楼板厂内）文明小区内二号楼××单元5楼东户房屋和储藏间交付给原告罗爱玲,并签订合法有效的房屋买卖合同。2、如果被告不能交付上述房屋，则应偿还原告借款本金303840.29元的借款本金，并偿还自2014年5月5日起至实际还清借款之日止，以303840.29元为基数,按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准偿还借款利息。3、案件受理费,保全申请费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2014年1月17日、2月18日、5月5日,王文明分三次向原告罗爱玲借款累计56万元，后经原告多次催要,王文明没有偿还上述借款。2019年6月14日，原告罗爱玲向馆陶县人民法院提起诉讼,馆陶县人民法院出具调解书确定:王文明于2020年10月1日将位于馆陶县东侧（原沈秀民楼板厂内）文明小区内二号楼××单元5楼东户,面积为134.96平方米的房屋和位于二号楼二单元14.68平方米的储藏间交付给原告罗爱玲,该房屋和储藏间的所有权归原告罗爱玲所有,双方在2020年10月1日前就该房屋另行签订合法有效的房屋买卖合同。……如逾期交付房屋或未签订合法有效的房屋买卖合同,被告王文明给付原告罗爱玲本金303840.29元，并以303840.29元为基数，按月息二分，从2014年5月5日起计算至付清本金日止向原告罗爱玲支付利息。为了确保上述调解的履行,被告王华平向原告罗爱玲出具保证书,对上述约定承担连带保证责任，现王文明至今没有将上述房屋交付给原告,严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王华平辩称，1、被告未见过原告本人，原告没有向被告主张过房屋交付。2、被告承担房屋的真实性以及房屋交付义务，不承担欠款的连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1047号民事调解书、保证书，本院组织当事人进行了举证与质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月17日、2月18日、5月5日,王文明分三次向原告罗爱玲借款累计56万元，王文明没有偿还上述借款，罗爱玲诉至法院后，馆陶县人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀0433民初1047号民事调解书，确定:王文明于2020年10月1日将位于馆陶县东侧（原沈秀民楼板厂内）文明小区内二号楼××单元5楼东户的房屋（面积为134.96平方米）和位于二号楼二单元的储藏间（面积为14.68平方米）交付给原告罗爱玲,该房屋和储藏间的所有权归原告罗爱玲所有,双方在2020年10月1日前就该房屋另行签订合法有效的房屋买卖合同。为了确保上述调解书的履行,2019年9月10日，被告王华平向原告罗爱玲出具了保证书,约定王华平对王文明的交付义务承担连带保证责任。另查明，该房屋系小产权房，王文明将包括诉争房屋在内的在建工程转让给了被告王华平，施工完毕后由王华平实际控制该房屋。 本院认为，馆陶县人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀0433民初1047号民事调解书已生效，确认王文明于2020年10月1日前向罗爱玲交付房屋和储藏间。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即王华平的保证期间应当为2020年10月1日起算至2021年4月1日。现王文明未履行调解书确认的义务，罗爱玲于2021年1月11日向本院提起诉讼，应当认定原告在保证期间以内向保证人主张了权利，被告王华平应对王文明的交付义务承担保证责任。因该房屋及储藏间由王华平实际控制，故对于原告请求被告将位于馆陶县东侧（原沈秀民楼板厂内）文明小区内二号楼××单元5楼东户房屋、储藏间交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求与被告签订买卖合同、偿还借款本息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王华平于本判决生效之日起三日内，将位于馆陶县东侧（原沈秀民楼板厂内）文明小区内二号楼××单元5楼东户房屋（面积为134.96平方米）和二号楼二单元储藏间（面积为14.68平方米）交付给原告罗爱玲。 二、驳回原告罗爱玲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告王华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初127号 本院于2021年2月24日对原告罗爱玲与被告王华平保证合同纠纷一案作出的（2021）冀0433民初127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初127号民事判决书第三页第十行“另查明，该房屋系小产权房，王文明将包括诉争房屋在内的在建工程转让给了被告王华平”补正为“另查明，该房屋系小产权房，王华平认可王文明将包括诉争房屋在内的在建工程转让给了被告王华平”。 审判员  何金峰 二〇二一年五月十七日 书记员  宁延艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11154号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 负责人：曹铁，系该行行长。 委托诉讼代理人：冷雪莲、齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：高兴，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。（未到庭） 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人齐少龙到庭参加诉讼，被告高兴经本院合法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高兴偿还贷款本金203656.42元，利息13554.25元，罚息1046.51元，合计218257.18元（以上利息、罚息截止到2020年6月4日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告所有的浑南区的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中国银行股份有限公司沈阳浑南支行（中国银行股份有限公司沈阳浑南支行隶属关系现变更为由原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行管辖)与被告于2017年1月17日签订了编号为2016年P01字0089号《个人二手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于浑南区的房产，建筑面积为59平方米，同时贷款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给中国银行股份有限公司沈阳浑南支行，双方在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。中国银行股份有限公司沈阳浑南支行依约向被告发放了贷款，但被告至2020年6月4日己连续19期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、逾期还款对账单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告高兴未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，中国银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称中行浑南支行）与被告高兴签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款210000元，用于购买沈阳市浑南区营城子大街135-7号7-6-2号房屋；还款方式等额本息，按月付息；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式计算利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告支付贷款210000元，原、被告就所购房屋办理了抵押登记，担保债权210000元。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，截至2020年6月4日尚欠贷款本金203656.42元，利息13554.25元，本金罚息322.82元，利息罚息723.69元，原告多次催告均无果，故诉至法院。 另查明，2019年7月29日，中国银行辽宁省分行批复中行浑南支行隶属关系由沈阳南湖支行变更为沈阳自贸区支行管辖。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还本息，故原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还剩余贷款本金203656.42元。关于借款期限内的利息、罚息，截止到2020年6月4日，被告共欠原告利息13554.25元、罚息1046.51元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2020年6月4日之后的利息、罚息至付清之日。因原、被告就贷款合同项下所购买的浑南区营城子大街135-7号7-6-2号房屋设定了抵押权，故原告对该房屋在210000元债权数额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金203656.42元，利息13554.25元，罚息1046.51元，合计218257.18元（以上利息、罚息截止到2020年6月4日），以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告高兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付自2020年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行作为抵押权人对浑南区营城子大街135-7号7-6-2号房屋在210000元的债权数额内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，公告费600元，均由被告高兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 臣 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 王庆芬 二〇二一年二月十八日 书 记 员 王美鸥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11154号 本院于2021年2月18日对原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告高兴金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0112民初11154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽0112民初11154号民事判决书中第4页下数第一行“案件受理费4574元，公告费600元，均由被告高兴负担。”补正为“案件受理费4574元，公告费560元，均由被告高兴负担。” 审 判 长 李 臣 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 王庆芬 二〇二一年三月二日 书 记 员 王美鸥
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢123号 本院在执行申请执行人刘清海与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌拒不履行本院(2012)桐民一初字第01306号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月22日起生效。 二〇二一年二月七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初654号 原告：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江小春，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告谢长凤与被告江小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告江小春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄家河 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢123号 申请执行人刘清海，男1964年06月30日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人：张斌，男1973年10月14日出生，汉族，住桐城市，现住桐城市。 本院在执行申请人刘清海与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款560000元及迟延履行期间的债务利息，执行费8000元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为568000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安微省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初654号 原告：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：江小春，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告谢长凤与被告江小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢长凤及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告江小春经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金47431元及利息8532元(利息暂计算至2020年12月20日,计算表附后),合计55963元。并从2020年12月21日起,按月利率1%支付利息至借款付清之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告系滁州市庆军汽车运输有限公司业务员。2019年03月25日,被告因家庭购置车辆向原告提出借款,原告为了自己业绩便为其垫付购车款52000元,当日被告出具了借条一张。该借条载明“今借到谢长凤人民币大写:伍万贰仟元整(¥52000元),按月利息1分付息,并在欠款凭据上签名。后经原告多次催要,被告仅于2019年4月27日、2019年6月20日偿还本金及相应利息,计币6000元。在之后,被告以车辆没有赚到钱等各种理由推延,现被告电话经常不接,试图躲避债务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告江小春未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明事实如下：2019年3月25日,被告向原告出具借条，该借条载明“今借到谢长凤人民币大写:伍万贰仟元整(¥52000元),按月利息1分付息。”后经原告多次催要,被告于2019年4月27日、2019年6月20日通过转帐向原告偿还各3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其所立的借条为凭，足以认定，双方的权利义务关系明确，虽借条未载明还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，故原告向被告主张还款时，被告应予以偿还。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还的两笔款项，未约定偿还顺序，依法认定先偿付利息后偿付本金，对于2019年4月27日偿还的3000元，可认定为偿还利息555元、本金2445元；对于2019年6月20日偿还的3000元，可认定偿还利息875元、本金2125元。下剩本金47430元应按约定的月利率1%计算到款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小春偿还原告谢长凤借款47430元及利息（以47430元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月21日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决确定的日期给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告江小春负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  王立勇 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10467号原告：孙凡，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：李艳，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王振南，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙凡、李艳诉被告王振南房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙凡、李艳于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王振南位于合肥市滨湖区杭州路2182号公园里小区2幢203室房屋，或冻结、查封被告的银行存款375万元或同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王振南的银行存款375万元，或查封被告王振南同等价值的其他财产；二、查封原告孙凡位于合肥市滨湖区金斗西路698号五月花小区A6幢2301室担保房屋【皖（2017）合不动产权第0012739号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年七月八日书记员  何佩佩
` 河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初216号 申请人：程某。 被申请人：王某。 被申请人：马某。 原告程与被告王、马民间借贷纠纷一案，申请人程于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王、马的银行账户存款在价值26万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人程已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王、马的银行账户存款冻结至26万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年二月十八日 书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初216号 原告：程祥展，女，1983年10月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王其，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍住址。 被告：马垒，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍住址 委托诉讼代理人：王其，系马垒丈夫。 原告程祥展与被告王其、马垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英俊、被告王其并作为被告马垒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祥展向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款170000元并支付逾期利息28300元（逾期利息按年利率3.85%计算，自2017年6月13日计算至起诉日止）。事实与理由：2017年4月10日至6月13日期间，被告在原告处借款200000元，用于资金周转。由原、被告之间微信聊天记录为证。经查，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间产生债务，应共同偿还。期间，经原告多次催要，被告仅在2021年2月偿还原告30000元，余款被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王其、马垒承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告要求支付逾期利息的主张。 本院认为，王其、马垒承认程祥展在本案中主张的事实，故对程祥展主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。因原、被告双方之间的借贷没有约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张没有法律依据，不能得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王其、马垒于本判决生效后十日内共同偿还原告程祥展借款170000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，因适用简易程序减半收取计2362元，财产保全费1820元，共计4182元，原告负担1232元，被告王其、马垒负担2950元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十七日 书记员  桂士林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4704号原告：袁惠宜，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道浦洲路**。原告袁惠宜与被告江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十三日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4704号原告：袁惠宜，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司，住所地南京市江北新区浦洲路35号。法定代表人：杨希尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告袁惠宜与被告江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司（以下简称三鑫材料公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，由审判员黑长保独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁惠宜的委托诉讼代理人梁岩，被告三鑫材料公司委托诉讼代理人黄效愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠宜向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告签订的《三鑫鑫智汇项目招商协议》为无效协议。事实与理由：2019年11月28日，原、被告签订《三鑫鑫智汇项目招商协议》，约定被告将其位于江北新区研发用房出售给原告，房屋建筑面积为42.98平方米，单价11257.84元／平方米，房屋总价483862元，共分四期支付，第一期为146000元。合同签订后，原告按约交纳了第一期购房款146000元。2020年8月，原告发现上述研发用地不得向自然人出售，为此，原告向被告主张退还全部购房款，被告仅同意退还部分。原告认为，被告向原告自然人出售研发用地，违反了产业园政策，双方签订合同应为无效合同。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告三鑫材料公司辩称，不同意原告诉请：1.原、被告签订的招商协议系双方协商一致，在平等基础上签订的合法有效协议，并非无效合同；2.被告已于2021年1月20日将146000元购房款退还给原告，双方原协议实际已经自行解除，不需要法院再撤销，如果原告坚持认为合同无效，那由法院判决；3.原、被告在2020年1月20日达成过协议，原告承诺在收到被告退还的146000元后于三个工作日内撤诉，原告已实际收到退款，但是违背承诺不予撤诉，被告不能接受。请求驳回原告诉请。本院经审理确认事实如下：2019年11月28日，原告袁惠宜（乙方）与被告三鑫材料公司（甲方）签订《三鑫鑫智汇项目招商协议》，协议第一部分约定，乙方有意向在三鑫鑫智汇投资创办科技类公司，现选定甲方位于三鑫鑫智汇项目（下称“产业园”）内研发用房（下称“房屋”）作为其创业或投资的办公场所，该产业园地点位于南京市浦口区，出让期限为50年，土地使用权期限至2064年7月24日届满。该房屋设计用途为科技研发，房屋主体建筑属框架剪力墙结构，主体建筑总层数12层，设计层高4.8米，房屋总建筑面积为42.98平方米。协议第二部分约定，该房屋以建筑面积计价，单价11257.84元／平方米，总价款483862元，由乙方于交纳定金7日内向甲方支付总价款的30%即146000元作为预付款，定金冲抵第一期款；第二期款由乙方于2020年8月31日前向甲方支付总价款的30%即146000元作为预付款；第三期款由乙方于2021年6月30日前向甲方支付总价款的30%即146000元；第四期款由乙方于该房屋交付之日前向甲方支付总价款的30%即45862元。协议第三部分约定，甲方应于2021年12月31日前交付该房屋。协议第五部分产权转移及责任约定，在房屋交付后两年内且乙方注册符合江北新区管委会要求的公司，甲方提供办理不动产证的资料。在乙方缴清房款后，领取办理不动产证资料时，凭乙方出具的书面材料，甲方可按照乙方的要求将不动产证材料变更办理在乙方指定的符合江北新区管委会要求的公司名下，不动产证办理后乙方所缴纳的房款视为此公司缴纳，乙方必须为此公司的法人代表或控股股东。协议第九部分约定，签订本合同时，乙方认可甲方已公式的相关文件，乙方已明知本项目土地使用性质为科技研发用地，无法出让予自然人。乙方出于创业需求及希望尽早享有未来受让该房屋的优惠政策，乙方在目前尚未注册科技型企业的情况下要求以其个人名义暂时签订本合同。乙方按照合同约定证实收房后并爱房屋所在地注册科技、材料研发、电子、软件、信息技术等类型企业或机构，该类型企业或机构所经营项目符合产业政策。最终由其注册的或指定的科技型企业概括承受乙方在本协议中的权利义务，乙方方才具备办理不动产证的条件。若因乙方原因未办理交付及未办理符合审核要求的企业或机构，导致未能办理不动产证，甲方不承担违约责任，由此引发的一切损失由乙方自行承担。签订本合同时，乙方已经明知该项目的工程现状、土地性质、受让主体等政策限制。在本合同书签订后不得以上述政策限制为由向甲方主张解除本协议及赔偿损失。协议签订当日，原告向被告支付购房款126000元，另于2019年11月9日支付购房定金20000元。2020年11月，原告以案涉房屋产权证将来无法办理到个人名下为由，要求被告退还购房款，双方协商未果引发本案诉讼。2021年1月20日，原告向被告出具承诺书，承诺于收到146000元退款后三个工作日内向法院申请撤诉，同日，被告向原告退还146000元购房款。另查明，案涉地块属于科技研发用地，根据江北新区管委会的批复，该地块的土地及所建房屋分割转让，须满足以下条件：“1.地块所有项目已竣工验收；2.初次转让及再次转让销售的对象须为科技研发类企业或机构，必须符合园区产业政策，且不得为自然人；初次转让及再次转让的对象，均应经区政府或园区管理单位审核并书面同意；3.分割转让后的受让方利用土地及房屋必须符合土地出让合同及补充协议约定的所有条件。南京市人民政府宁政规字{2013}1号《关于进一步规范工业及科技研发用地管理的意见》第五条规定，开发园区、工业售区内的标准厂房项目，项目竣工后，在不改变原规划设计且不影响分割后使用效益的，经园区管委会同意，可以将厂房整栋、整层或分单元转让，但不得转让给个人。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的三鑫鑫智汇项目招商协议、收据以及被告提交的承诺书、宁波银行网上银行交易凭证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方招商投资协议中约定，案涉项目为科研用地，无法出让于自然人，并明确约定原告系以个人名义暂签案涉协议，原告在交付后两年内注册成立符合要求的公司后，由被告按原告要求将不动产证材料变更在原告指定的符合要求的公司名下，并由该公司承继原告在案涉协议中的权利义务。根据该约定，案涉房屋的实际受让主体是原告开办的符合要求的企业，并不违反有关不得向自然人转让、不得预售的规定。故原告主张案涉协议违反产业园政策规定，属无效协议的意见，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁惠宜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁惠宜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 黑长保二〇二一年五月二十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1472号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 被申请人：王生玲，女，1969年11月18日生，汉族，住甘肃省玉门市。 被申请人：吕杰，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王生玲、吕杰租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王生玲、吕杰的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月二十日 书记员  任国良
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初293号 本院于2021年2月8日对原告王兰芳与被告王君华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该判决书第6页倒数第3行“商业第三者责任保险限额范围内赔付王兰芳368872.93元”更改为“商业第三者责任保险限额范围内赔付王兰芳368872.93元、支付王君华100000元”。 审判员  王卫成 二0二一年二月十九日 书记员  张梦羽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1472号 原告：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。组织机构代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 被告：王生玲，1969年11月18日生，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：吕杰，男，1973年1月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东寿光果菜批发市场有限公司（以下简称“果菜批发公司”）与被告王生玲、吕杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果菜批发公司的委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼，被告王生玲、吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 果菜批发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还补贴蔬菜款50000元并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订《(卖方)蔬菜购销合作协议》(以简称《协议》)。《协议》签订后，原告全面履行了合同义务，并根据合同约定按时向被告支付了第一笔补贴蔬菜款50000元，截止到2020年5月1日，被告未完成约定交易量，应当退回补贴款50000元。综上，被告王生玲单方违反合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。被告吕杰作为担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 王生玲、吕杰未提交答辩意见。 果菜批发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据果菜批发公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，果菜批发公司（甲方）与王生玲（乙方）签订合同编号为2018SC701的《（卖方）蔬菜购销合作协议》。协议约定，甲方将位于寿光果菜批发市场的房屋出租给乙方，租赁用途为蔬菜经营，租赁期限共二年，自2018年12月1日起至2020年12月31日止；乙方承诺每年从甲方市场内经营蔬菜交易量达到200万斤以上，自合同签订之日起，乙方在甲方市场内蔬菜交易量达到15万斤，甲方先支付乙方补贴款50000元，乙方按合同约定完成全部外来菜交易量后，甲方支付乙方剩余补贴款50000元，共计100000元；截止到2019年5月1日，乙方完成外来菜交易量达不到约定第一年交易量的25%，不再享受任何奖补优惠政策，已获得的甲方补贴款需全额返还给甲方，并且甲方有权利与乙方解除合同；截止到2020年5月1日，乙方完成约定交易量达不到两年约定量的70%，乙方需以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款。协议还约定了其他事项。吕杰作为担保方在该合同上签字，其担保条款约定，担保人就乙方履行本合同的义务负连带担保责任，若乙方不履行合同义务时，由担保人承担合同约定的责任，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。2019年1月1日，王生玲领取了果菜批发公司发放的补贴款50000元。截至2020年4月30日，王生玲共交易551454公斤。 以上事实，有原告提交的《（卖方）蔬菜购销合作协议》、领款收据、交易区卖方交易统计及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。原告向被告王生玲提供了合同约定的房屋（摊位），并依约发放了50000元的补贴款，已履行了自己的合同义务，被告王生玲亦应履行相应的合同义务，即完成合同约定的交易量。但截至2020年5月1日，被告王生玲完成的交易量仅为1102908斤（551454公斤×2），未达到合同约定的交易量，故原告依据合同约定及履行情况要求被告王生玲返还其所领取的相应补贴款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定未达到两年约定量的70%，需以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款。据此，被告王生玲应退回的补贴款数额为36213.65元[50000元×(4000000斤-1102908斤)÷4000000斤]。原告主张逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未提供证据证实其向被告王生玲主张返还补贴款的时间，故该部分利息应自起诉之日起开始计算。被告吕杰为被告王生玲履行合同义务提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王生玲、吕杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王生玲于本判决生效之日起五日内返还山东寿光果菜批发市场有限公司补贴款36213.65元，并支付逾期利息（以36213.65元为基数，自2021年2月18日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吕杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王生玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告王生玲、吕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执657号申请执行人：沈阳东嘉科技开发有限公司，住沈阳市和平区望湖路195号453。法定代表人:李国枝,系该公司董事长。被执行人：颜廷魁，男，1972年11月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。申请执行人沈阳东嘉科技开发有限公司与被执行人颜廷魁买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初6986号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1627号申请人：周剑飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告周剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月20日，周剑飞向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告周剑飞认为其并非实际贷款人，该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告周剑飞签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告周剑飞向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告周剑飞申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人周剑飞申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  孙斌二〇二一年二月二十二日书记员  张悦附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1627号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：周剑飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、成硕珠，被告周剑飞的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令周剑飞偿还滨银公司截至2020年12月22日止的欠付借款本金23750元、逾期罚息507.06元；2．判令周剑飞以欠付贷款本金23750元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月23日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由周剑飞承担。周剑飞辩称，贷款不是被告办理的，车辆也不是被告购买的，贷款是由案外人广东小河马汽车服务有限公司及其法院代表人陈华康办理，车辆亦由案外人实际使用，并由其偿还贷款，被告只是协助办理贷款事宜，案外人拿一些文件让被告签名，被告签名后案外人将文件拿走，后来再怎样被告就不清楚了，且原告提交的文件上的签名被告无法确认真实性，因此被告不应承担还款责任。另外，原告主张的2020年12月22前的罚息过高，已超过LPR四倍。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A929161000。3、贷款时间：2019年8月6日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：凯翼牌；价款：61,900元。5、贷款期限：3个月。6、贷款金额：59,424元。7、贷款利率（浮动）：11.98%%。实际利率：11.98%，贴息利率为0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,564.28元。10、约定送达地址：山东省青岛市黄岛区××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年8月20日。2、抵押登记机构：山东省青岛市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：AJKG00215。4、抵押车辆车架号：LVVDB11B9KD134671。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年12月8日。3、主张提前到期时间：2020年11月7日。4、提前还款时未付款项：本金56,481.71元、逾期利息6,071.75元、逾期罚息4,429.83元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金56,481.71元及至2020年11月7日止的逾期利息6,071.75元、逾期罚息4,429.83元；二、周剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以62,553.46元作为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周剑飞名下凯翼牌汽车（发动机号为AJKG00215、车架号为LVVDB11B9KD134671）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由周剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执657号 申请执行人：郭跃，女，1988年7月17日出生，住北京市东城区。 被申请执行人：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司，住沈阳市和平区和平南大街2号。 法定代表人:王洪伟,系该公司董事长。 申请执行人郭跃与被执行人沈阳雷安特新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初3361号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  计晓光 执行员  刘皓天 执行员  于永江 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执657号 申请执行人：沈阳东嘉科技开发有限公司，住沈阳市和平区望湖路195号453。 法定代表人:李国枝,系该公司董事长。 被执行人：颜廷魁，男，1972年11月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 申请执行人沈阳东嘉科技开发有限公司与被执行人颜廷魁买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初6986号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  计晓光 执行员  刘皓天 执行员  于永江 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 帅
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0105民初3742号 原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 负责人：林秀文。 委托诉讼代理人：朱文钦，该单位员工。 被告：朱雅，女，1978年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告朱雅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告朱雅名下价值共369354.83元的财产，并提供了信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告朱雅（公民身份号码：）的银行存款共369354.83元，（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张法能 二〇二一年二月九日 书记员  丘丽怡 苏庆聪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5021号 原告：贺丽香，女，1972年9月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972XXXXXXXX。 被告：绥中县益龙房地产开发有限公司，地址绥中县。 法定代表人：裴永忠，系该公司总经理。 本院在审理原告贺丽香与被告执行人绥中县益龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告何丽香以双方自行和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贺丽香的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺丽香撤回起诉。 本诉案件受理费3628元、减半收取1814元，由原告贺丽香承担。 审判员  曹阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  鄢圳 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3742号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文，职务行长。委托诉讼代理人：朱文钦，该行职员。被告：朱雅，女，1978年6月16日生，汉族，住广西钦州市钦南区，被告：赵东民，男，1970年9月12日生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告朱雅、赵东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文钦到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即清偿借款合同项下全部借款本金362595.4元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月26日为6759.43元）；3、两被告不能清偿债务时，原告有权以被告提供抵押的从化市江埔街××山庄××房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告朱雅发放个人住房贷款46万元，用于购买从化市江埔街××山庄××房的房产，贷款期限为25年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；两被告以其所购买的从化市江埔街××山庄××房的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。合同亦约定了原告与两被告其他相关的权利、义务。2011年9月26日，原告依约向被告朱雅发放了借款46万元。2014年12月12日涉案抵押物办妥他项权利登记。被告朱雅自2020年7月29日起逾期还款，经原告多次催收仍不清还，已构成严重违约。两被告是夫妻关系，涉案借款用于购买房产，该房产属于夫妻共有财产，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告都有还款义务。两被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2011年7月29日，原告（贷款人）与被告朱雅（借款人、抵押人）、赵东民（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款46万元，用于购买/自建坐落于从化市江埔街××山庄××房；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入广州君源置业有限公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为从化市江埔街××山庄××房；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等。合同签订后，原告在2011年9月26日向被告朱雅发放贷款46万元。原告现持有房管部门核发的从化市江埔街××山庄××房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告朱雅，他项权利种类为抵押权，登记时间为2014年12月12日。被告朱雅从2020年7月开始逾期还款，截至2020年12月26日尚欠本金362595.4元、利息、罚息和复利6759.43元。另查明，原告提交两被告的结婚证复印件，记载两被告2004年8月11日登记结婚。原告于2021年1月22日提起本案诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。本院认为：原告与被告朱雅、赵东民签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告朱雅未按期履行还款义务。合同约定，被告朱雅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱雅立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，解除合同，要求被告朱雅赔偿因其违约给原告造成的损失。现被告朱雅已出现连续逾期三个月以上，已构成违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除《个人购房借款/担保合同》及提前收回贷款有理，本院予以支持。被告朱雅应将尚欠的借款本金362595.4元、利息、罚息和复利6759.43元偿还给原告，并从2020年12月27日起按合同约定计付利息、罚息和复利给原告。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵东民在《个人购房借款/担保合同》上签字，有共同举债的意思表示，故涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告赵东民应承担共同还款责任。两被告以朱雅名下从化市江埔街××山庄××房房屋向原告提供抵押担保，故如两被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被告朱雅、赵东民于2011年7月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告朱雅、赵东民在本判决生效之日起十日内清还借款本金362595.4元、利息、罚息和复利6759.43元给原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，并从2020年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息和复利给原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行；三、如被告朱雅、赵东民届时不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行有权以被告朱雅名下设定抵押的从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街6号602房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元和财产保全费2333元，由两被告负担。两被告在本判决生效之日起十日向本院缴纳所负担的受理费4100元，向原告支付财产保全费2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年六月十五日书记员  刘 姗谭颖诗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5021号 贺丽香： 你(单位)与绥中县益兴龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-12-01
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初966号 申请人：刘效勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：汤伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人刘效勇与被申请人汤伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汤伟银行账户存款40000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤伟银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元,由刘效勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二一年二月八日 书记员  孙 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1258号 申请人：牟子兴，男，1964年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人:刘新亮，男，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请人牟子兴与被申请人刘新亮买卖合同纠纷一案,申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新亮银行存款70000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费720元，由申请人牟子兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1258号 原告：牟子兴，男，1964年11月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所，律师。 被告：刘新亮，男，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。 原告牟子兴诉被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟子兴的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告刘新亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牟子兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付棉被款63000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买棉被，经对账尚欠原告棉被款63000元，被告于2019年10月16日向原告出具借条一份。后经催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告刘新亮未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在寿光市××街道从事蔬菜大棚用棉被的生产、经营。被告多次从原告处购买棉被，被告支付部分款项后，经对账，被告尚欠原告棉被款63000元。2019年10月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借牟子兴现金陆万叁仟元整63000.00元借款人：刘新亮住址：孙集镇淄河店村身份证号：370783197909××××电话：153××××2019.10.16号”。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的借条能反映出被告欠款未付的事实，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告拖欠原告货款63000元，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。另原告要求被告支付逾期付款利息，该诉求符合合同法相关规定，应予支持。因双方并未明确利息的具体计算方式，本院酌情将逾期付款利息确认为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新亮于本判决生效后十日内支付原告牟子兴货款63000元及利息（以63000元为基数，自2021年2月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，保全费720元，共计1408元，由被告刘新亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初966号 原告：刘效勇，男，1987年10月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告刘效勇与被告汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效勇及其委托诉讼代理人曹路平到庭参加诉讼。被告汤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘效勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款36356元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按照全国同期同类银行贷款利率计算至款项全部付清时为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘效勇从事果蔬批发业务。2020年5月12日，被告汤伟通过微信联系刘效勇，说明需要黄瓜、西葫芦、丝瓜、苦瓜等多种蔬菜，并要求刘效勇报价，刘效勇通过微信给汤伟报价。在联系业务过程中，汤伟说明仅仅需要硬粉西红柿和西葫芦。刘效勇装货后通过物流将货物发给汤伟，刘效勇开具收据，并将收据通过微信发给汤伟。刘效勇开具的收据显示：硬粉西红柿10265斤，单价2.6元；西葫芦3648斤，单价2.65元，款项合计：36356元。汤伟收到货物后，刘效勇多次向汤伟催要货款，汤伟以种种理由推脱。 汤伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘效勇从事果蔬批发业务。2020年5月12日，被告汤伟通过微信联系刘效勇，向其购买硬粉西红柿10265斤，单价2.6元/斤，西葫芦3648斤，单价2.65元/斤。刘效勇装货后通过物流将货物发给汤伟，同时开具收据，载明：硬粉西红柿10265斤，单价2.6元；西葫芦3648斤，单价2.65元，款项合计：36356元。刘效勇通过微信将收据发送给汤伟，汤伟回复“收到”。后刘效勇多次向汤伟催要货款未果。 以上事实，有原、被告双方的微信聊天记录，收款收据，原、被告双方的录音证据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的蔬菜买卖合同合法有效。原告依约交付货物，被告应及时支付货款。被告欠原告货款，应承担清偿责任。原告向被告追要货款36356元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欠原告货款不付，给原告造成损失，原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，系合理诉求，本院亦予以支持。被告汤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤伟于本判决生效后十日内支付原告刘效勇货款36356元并支付利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，诉讼保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二日 书记员  孙 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7789号 原告：郑福江，男，1959年6月17日出生，汉族，初中毕业，住寿光市。 被告：梁华伦，女，1961年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告郑福江与被告梁华伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福江到庭参加诉讼，被告梁华伦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告萝卜款1548000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，梁华伦多次购买原告的胡萝卜。截至2019年1月18日，被告共欠原告萝卜款1548000元，并为原告出具欠条一份。经催要，被告总以无款为由拒不偿付。 梁华伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告购买胡萝卜。2019年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告胡萝卜款1548000元。该款项经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买胡萝卜，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告依据被告出具的欠条，向被告主张欠款，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠款1548000元的诉讼请求予以支持。被告欠款未付，应负违约责任，本院确定被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁华伦支付原告郑福江货款1548000元，并支付逾期付款利息（以1548000元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18732元，保全费5000元，均由被告梁华伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7789号 申请人：任振利，男，1967年11月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王来图，男，1983年3月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋保荣，女，1984年5月22日生，汉族，住寿光市。 申请人任振利与被申请人王来图、隋保荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王来图、隋保荣银行存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费370元，由申请人任振利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张维龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初427号 申请人：徐丹宁，男，1989年2月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被申请人：夏国建，男，1965年1月28日出生，汉族，住安国市。 原告徐丹宁与被告夏国建为买卖合同纠纷一案，申请人徐丹宁于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏国建名下存款490000元或者相应价值的其他财产。申请人徐丹宁已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丹宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国建名下存款490000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2970元，由申请人徐丹宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二一年二月八日 书记员  石 硕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2242号 刘鹏来： 你方起诉沈阳万科物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 邢宇阳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5984号原告：王斌，男，1975年4月18日生，汉族，,住南京浦口区。被告：王强昇，男，汉族，,住南京市秦淮区室。原告王斌诉被告王强昇民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二○二一年二月十九日书记员毕晓辰