wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执16号之二申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳中路193号。法定代表人：苏良涛，职务：董事长。被执行人林栩，男，1981年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人游红梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林栩、游红梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部借款本息为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一六年十一月三日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执16号之二申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：苏良涛，职务：董事长。被执行人林栩，男，1981年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人游红梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林栩、游红梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部借款本息为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一六年十一月三日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49707号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:王力,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十五日书记员 梁彩莲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00234号本院在执行利辛县人民法院与王圣刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王圣�身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月月二十二日书记员 李文军
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00234号本院在执行利辛县人民法院与王圣刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王圣（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月月二十二日书记员 李文军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2588号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:王翠玲,女,1985年8月8日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王翠玲金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初570号吉01**刑初570号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人牛洪梅。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。被告人梁雪。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人牛洪梅、梁雪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人牛洪梅、梁雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月20日至4月15日期间，被告人牛洪梅在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋藏在衣服里盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币480元。其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色翻毛皮鞋一双(价值人民币150元)；2016年4月12日中午，在3-6号床子盗窃被害人赵巍迪“呢呢牌”蓝色网面童鞋一双（价值人民币140元），在3-9号床子盗窃被害人单国春“匠臣”牌白色童鞋一双（价值人民币150元）；2016年4月15日中午，在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌牛仔料童鞋一双（价值人民币40元），后被群主当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，牛洪梅已赔偿各被害人损失，并已取得各被害人谅解。2.2016年3月20日至4月15日期间，被告人梁雪在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋夹在腋下盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币315元。其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色漆皮鞋一双（价值人民币150元）；2016年4月12日中午，在3-15号床子盗窃被害人古萍“永发”牌红色童鞋一双（价值人民币65元）；2016年4月15日中午，在3-1号床子盗窃被害人李娜“月亮”牌黑色童鞋一双（价值人民币60元），在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌蓝色碎花童鞋一双（价值人民币40元），后被群众当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，被告人梁雪已赔偿各被害人损失，并已取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、追缴物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、情况说明，被害人李娜、单国春、曹艳玲、赵巍、古萍的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人牛洪梅、梁雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其二人已赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人牛洪梅犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）二、被告人梁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟代理审判员  巴 卓人民陪审员  付金山二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7366号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1974年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:赵凤,女,1972年12月3日出生,汉族，现住重庆市綦江区润庆･山予城小区14-8-1。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘海、赵凤物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3021号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人闫维禄,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人刘增辉,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人王磊,男,1987年3月14日出生被执行人姚苗苗,女,1986年10月22日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第600号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月28日作出(2016)津0118行审396行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3021号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终976号上诉人(原审原告):王颙璠,男,1979年8月4日出生,汉族,住。被上诉人(原审被告):天津市喜梦宝家具经营部(个体工商户),经营场所天津市河西区解放南路473号。经营者:曲璞,女,1959年9月11日,汉族,住。被上诉人(原审被告):天津隆侨商贸有限公司,住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。法定代表人:张荣,董事长。委托诉讼代理人:张帅,男,该公司职员。被上诉人(原审被告):天津隆侨建材市场管理有限公司,住所地天津市南开区铜锣湾广场C区J401A。法定代表人:张荣,董事长。委托诉讼代理人:张帅,男,该公司职员。上诉人王颙璠因买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7965号民事裁定,向本院提起上诉。王颙璠上诉称,请求撤销原裁定,本案由天津市河西区人民法院审理。理由为被上诉人天津市喜梦宝家具经营部作为被告,其住所地在天津市河西区,因此原审法院对本案具有管辖权。天津隆侨商贸有限公司、天津隆侨建材市场管理有限公司答辩称,争议合同签订地在天津市南开区,其作为被告,住所地也在天津市南开区,因此,原审裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理正确,请求维持原裁定。天津市喜梦宝家具经营部未答辩。本院经审查认为,上诉人王颙璠依据其与天津市喜梦宝家具经营部签订的《家具销售合同》,要求天津市喜梦宝家具经营部承担更换和赔偿责任,双方对管辖没有约定。作为原审被告,天津市喜梦宝家具经营部的注册地和主要办事机构所在地均为天津市河西区解放南路473号,天津市河西区人民法院对本案行使管辖权,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他经济组织提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持,原裁定有误,予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7965号民事裁定;二、本案由天津市河西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐 啸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4997号原告赵洪雁,男,汉族,1976年6月7日出生,住江苏省徐州市。被告天津市八方工程机械设备有限公司,住所地天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号。法定代表人杨永海,该公司董事长。委托代理人张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告赵洪雁与被告天津市八方工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵洪雁、被告公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判定原、被告之间自2012年6月起已建立劳动关系,且自2013年6月起视为已订立无固定期限劳动合同;2.判定被告补偿原告工资差额116604元;3.判定被告向原告支付双倍工资赔偿144642元;4.判令被告赔偿未缴纳“五险一金”的损失44610.72元;5.判定被告向原告开具终止劳动合同证明并支付原告赔偿金28116元;6.判定被告向原告支付失业补偿6132元;7.判令被告支付原告因此产生的诉讼开销2000元。事实和理由:原告于2012年6月经被告副总郑书兴面试,从2012年6月4日起开始按照被告的安排为被告工作,工作内容为被告在江苏省徐州市的各项业务活动,原告以被告业务人员身份从事被告安排的相关工作,所提供的劳动系被告业务的重要组成部分,被告每月支付工资1000元。原、被告之间自2012年6月起已经建立劳动关系,双方未签订劳动合同,故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资,同时根据法律规定,2013年6月应视为双方订立了无固定期限劳动合同。被告支付的工资数额明显低于国家相关规定,应依照天津市的平均工资标准予以计算补足。2015年4月被告未作任何说明,停止支付任何报酬,造成原、被告双方的劳动关系已被被告事实终止,应属违法解除,应支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告在用工期间未给原告缴纳失业保险金,致使原告无法正常申领失业补助,故被告应支付原告失业补偿金。另因被告未履行相关义务致使原告权利受到侵害,从而发生本次诉讼,故请求被告支付原告因此产生的诉讼开销2000元。被告辩称,原、被告双方未建立劳动关系,原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告公司是经营工程机械设备及相关工具和零配件、地质钻倔设备、钻井附属材料制造、批发兼零售;工程勘察施工、技术咨询、技术服务;货物进出口的有限责任公司。被告公司原名为天津市八方伟业有限公司,后更名为天津市八方工程机械设备有限公司,其在江苏省徐州市无分公司。原、被告间无书面劳动合同亦没有入职手续记载。原告主张其系经被告副总郑书兴应聘为被告公司员工,而被告主张原、被告间并无劳动关系。原告曾就其与被告劳动争议纠纷向徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会以申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第(三)项规定的受理条件为由,于2015年5月26日做出徐开劳仲不字(2015)第14号不予受理通知书。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查情况,本案争议焦点为原、被告是否具有劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”,可见,劳动关系是指劳动者作为用人单位成员,在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系,双方存在身份隶属关系。然而本案中,根据原告提供的证据并不能充分证实原告受被告的劳动管理,从事被告安排的有报酬的劳动,原、被告双方已经建立了长期稳定的劳动关系的事实,故本院对原告请求确认原、被告间已建立劳动关系的主张,不予采信。综上,原告的诉讼请求,应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:驳回原告赵洪雁的诉讼请求。案件受理费10元,由原告赵洪雁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审 判 长  张秀春审 判 员  裴悦杰人民陪审员  姜金香二〇一六年十二〇一六年十一月三日书 记 员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0381刑初230号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年7月至2016年6月间，被告人李某在湘乡市境内实施盗窃作案五起，盗得现金13元及摩托车、金首饰等物，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币9973元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。被告人李某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年7月至2016年6月间，被告人李某在湘乡市境内实施盗窃作案五起，盗得现金13元及摩托车、金首饰等物，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币9973元。具体事实如下：一、2015年7月20日13时许，被告人李某伙同其哥哥李A某（已判刑）来到湘乡市育塅乡田中村马嘴坳组，在村民刘某某家的地坪内盗走刘某某停放在此的车牌为湘KCB9**铃木牌摩托车一辆，随后，被告人李某与李A某将该车以人民币1300元的价格销赃，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5424元。二、2015年7月24日下午，被告人李某伙同李A某来到湘乡市龙洞镇康家村，采取踢门入室的方式进入村民谭某某家，盗得重约3.12克的黄金耳环一对，老版人民币13元、银元、存折等物。经湘乡市价格认证中心鉴定，该黄金耳环价值人民币836元，案发后，湘乡市公安局追缴老版人民币13元发还谭某某。三、2015年7月24日15时许，被告人李某与李A某来到湘乡市龙洞镇楠香村，采取踢门入室的方式进入村民谭某A家准备实施盗窃时，被谭某A发现并报警，被告人李某在外望风时逃走。四、2016年6月的一天，被告人李某来到湘乡市新湘路办事处园艺场第九村民组，采取溜门入室的方式进入曾某A家的门面，盗走车牌为湘A904**的陆豪牌摩托车一辆，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1500元。五、2016年6月13日下午，被告人李某来到湘乡市山枣镇盐井村第二村民组，溜门进入赖信威家的车库，将官某某停放在此的车牌号为湘DM82**的豪爵悦星牌摩托车推出车库后，因被人发现并报警，后被当地群众抓获，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2200元。证明上述事实的证据有：1.被害人刘某某、谭某某、谭某A、曾某A、官某某的陈述，证实他们家被盗财物的时间、地点、数额等情况；2.证人杨某某、赖某某等人的证言，证实被害人谭某A、官某某等人被盗财物的事实；3.湘乡市价格认证中心鉴定结论书，证明被告人李某盗窃财物的价值；4.现场勘验笔录，证明被告人李某实施盗窃的现场情况；5.书证，报警案件登记表、受案登记表，证明案发情况；现场照片，证明被告人李某实施盗窃作案的现场的基本情况；抓获经过，证明被告人李某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明李某曾因犯罪被判刑的事实；被告人李某的人口信息资料，证明其作案时已成年；6.扣押决定书、发还清单，证明公安民警追缴被告人李某赃物的情况；7.辨认笔录，李A某辨认出被告人李某是与他一同盗窃的人；8.共同作案人李A某、被告人李某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被告人李某退赔本案被害人的经济损失（具体内容见本院审理查明的事实）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  郑小兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1584号申请执行人杨海涛，男，汉族，个体。被执行人乌审旗天贵农牧业开发有限责任公司。法定代表人李春林，总经理。杨海涛申请执行乌审旗天贵农牧业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗天贵农牧业开发有限责任公司应给付申请人杨海涛欠款3.87万元。本院在执行过程中经调查了解并未发现被执行人乌审旗天贵农牧业开发有限责任公司的可供执行财产。本案申请人杨海涛和被执行人乌审旗天贵农牧业开发有限责任公司均联系不上，无法为本案提供有效的执行线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第2034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 党 彩 霞
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初713号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈某，男，1989年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，修理工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月9日23时许，被告人沈某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由东向西行驶至博奥华庭小区北门东侧时，与前方同向江某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沈某驾车逃逸，民警在城关镇文州路与淝河路交叉口查获沈某。经认定，沈某负此事故的全部责任。经鉴定，沈某静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为沈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对沈某予以惩处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年4月9日23时许，被告人沈某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由东向西行驶至博奥华庭小区北门东侧时，与前方同向江某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沈某驾车逃逸，后被江某驾车在城关镇文州路与淝河路交叉口追上沈某的车拦截并报警，民警在此交叉路口将沈某查获。经利辛县公安局交警大队认定，沈某负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所鉴定，沈某静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，双方达成和解协议，沈某的行为得到了江某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人江某的陈述，证人臧某的证言，被告人沈某的供述。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。沈某醉酒驾驶车辆发生事故，且肇事后逃逸，有从重处罚情节；沈某认罪态度好且得到了被害人江某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 飞二〇一六年十一月十八日书记员 顾成成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初713号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈展，男，1989年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，修理工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人沈展犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，沈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月9日23时许，被告人沈展驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由东向西行驶至博奥华庭小区北门东侧时，与前方同向江某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沈展驾车逃逸，民警在城关镇文州路与淝河路交叉口查获沈展。经认定，沈展负此事故的全部责任。经鉴定，沈展静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为沈展的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对沈展予以惩处。被告人沈展对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年4月9日23时许，被告人沈展驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由东向西行驶至博奥华庭小区北门东侧时，与前方同向江某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沈展驾车逃逸，后被江某驾车在城关镇文州路与淝河路交叉口追上沈展的车拦截并报警，民警在此交叉路口将沈展查获。经利辛县公安局交警大队认定，沈展负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所鉴定，沈展静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，双方达成和解协议，沈展的行为得到了江某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人江某的陈述，证人臧某的证言，被告人沈展的供述。本院认为：被告人沈展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。沈展醉酒驾驶车辆发生事故，且肇事后逃逸，有从重处罚情节；沈展认罪态度好且得到了被害人江某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 飞二〇一六年十一月十八日书记员 顾成成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2707号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇。负责人李元园，该支行行长。委托代理人冯赤增，该支行员工，特别授权。被告刘广和，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告李双荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘广和、李双荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增到庭参加诉讼，被告刘广和、李双荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘广和偿还借款本息；2.被告李双荣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘广和于2006年12月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款23000元，借款到期日为2007年12月25日，月利率为9.18‰。双方签有保证担保借款合同，并明确约定了借款还款事项。被告李双荣对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按时发放了贷款。贷款到期后，借款人刘广和没有归还借款本息。被告李双荣也没有履行保证担保责任，截止2016年6月21日，尚欠本金23000元，利息10063.66元。被告刘广和、李双荣在法定期限内均未提交书面答辩。原告在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭陈述质证意见，本院依法对证据予以审查。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保证担保借款合同书、借款借据上有被告签字，借款合同书、借款借据是证实双方存在借贷事实的一项基本证据，与待证事实具有直接关联性，对该组证据本院予以采信。2.原告提交的2008年12月23日被告李双荣逾期催收函一份、2009年4月20日向被告刘广和、李双荣催收一份均有被告签字，可以证实原告与被告刘广和间的借款合同已实际履行，原告依约向被告刘广和发放借款，二被告经催收并未履行还款义务，对该组证据本院予以采信。3.原告提交的2009宁民初字第1434号立案通知书一份，经审查原告确于2009年5月26日就该案提起过诉讼，并于2015年10月10日申请撤回起诉，对该项事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告刘广和、李双荣签订了保证担保借款合同。合同约定刘广和作为借款人向潘庄信用社借款23000元，期限自2006年12月31日至2007年12月25日，利率为9.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告李双荣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向借款人刘广和发放贷款23000元。在合同履行过程中，被告刘广和未按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金23000元及利息10063.66元。上述款项及2016年6月21日以后利息借款人刘广和并未偿还，被告李双荣亦未履行连带保证责任。原告于2009年5月21日起诉至本院，后于2015年10月10日撤回起诉。双方协商未果，原告于2016年8月9日再次诉至本院。另查，2010年7月5日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。本院认为，原告与被告刘广和、李双荣订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人刘广和理应按合同约定偿还借款本息。被告李双荣作为连带责任保证人，双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，在该保证期间内，原告向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》，保证人应承担相应的保证责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上所述，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘广和偿还贷款本息，被告李双荣履行连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广和于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金23000元及利息。（截止2016年6月21日的借款利息10063.66元；自2016年6月22日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金23000元为基数，按双方订立的《保证担保借款合同》约定的标准执行。）二、被告李双荣对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘广和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：李存喜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：张金树二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢224号申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住。被执行人:张磊,男,1986年1月31日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行宋卫起与王永浩、张磊返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 悦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3163号原告：高某某，男，汉族，农民。被告：唐某某，女，汉族，农民。原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告高某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年十一月三日书记员  杜加东
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢52号之一申请执行人魏某，男。被执行人李某某，男。申请执行人魏某与被执行人李某某（曾用名：李某某）民间借贷纠纷执行一案，大荔县人民法院（2009）荔民初字第260号民事调解书于2009年1月15日发生法律效力，申请执行人魏某于2009年2月14日申请大荔县人民法院执行。2009年4月1日大荔县人民法院以（2009）荔执第107号申请渭南市中级人民法院与其他案件并案执行。渭南市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）渭中法执恢字第00005号执行裁定书裁定终结本院（2011）渭中法执恢字第00005号案件的执行。申请执行人魏某于2016年6月14日依法申请本院恢复执行。本院于2016年7月13日已依法立案恢复执行。执行中，经查，被执行人李某某（身份证号码在大荔县下寨镇老庄村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是纠正重户），在移动、电信、联通均没有登记手机号码；公安机关“纠正重户”后，被执行人李某某，男，在移动、电信、联通均没有登记手机号码，申请执行人魏某提供不出被执行人李某某（曾用名李某某）的联系方式，法院也查不出，现被执行人李某某（曾用名李某某）查不出下落，执行通知书和执行裁定书均没有办法发出。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）在中国银行渭南杜桥支行有一个账户，余额82.61元；在中国农业银行渭南朝阳路支行有一个账户，余额495.69元，这两个账户已经几年没有发生变动了，就是俗称的“僵尸”账户，尽管已经冻结，但是确实没有执行的实际意义。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）名下没有房产和土地登记。经查，被执行人名李某某名下登记的有两台汽车，本院已经在渭南市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封（因为还没有“扣押”，所以目前尚无法评估、拍卖、变卖而变现）。这个案件，法院已经穷尽执行手段，目前暂时没有财产可供变现执行。经申请执行人魏某签字同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月二十九日书记员 卢 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执598号之一申请执行人蒋建林，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人蒋建林与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人若发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3163号原告：高某，男，汉族，农民。被告：唐某，女，汉族，农民。原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告高某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。审判员  杨福涛二〇一六年十一月三日书记员  杜加东
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2016）陕05执恢52号之一     申请执行人魏某，男，汉族，住址：西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61012XXXX112243530，电话：1870292****。   被执行人李某某，男，汉族，住址：陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61052XXXX004246079（曾用名李某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在大荔县XX镇XX村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是纠正重户）。   申请执行人魏某与被执行人李某某（曾用名：李某某）民间借贷纠纷执行一案，大荔县人民法院（2009）荔民初字第260号民事调解书于2009年1月15日发生法律效力，申请执行人魏某于2009年2月14日申请大荔县人民法院执行。2009年4月1日大荔县人民法院以（2009）荔执第107号申请渭南市中级人民法院与其他案件并案执行。渭南市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）渭中法执恢字第00005号执行裁定书裁定终结本院（2011）渭中法执恢字第00005号案件的执行。申请执行人魏某于2016年6月14日依法申请本院恢复执行。本院于2016年7月13日已依法立案恢复执行。   执行中，经查，被执行人李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在大荔县XX镇XX村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是纠正重户），在移动、电信、联通均没有登记手机号码；公安机关“纠正重户”后，被执行人李某某，男，汉族，1960年4月24日出生，住址：陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61052XXXX004246079，在移动、电信、联通均没有登记手机号码，申请执行人魏某提供不出被执行人李某某（曾用名李某某）的联系方式，法院也查不出，现被执行人李某某（曾用名李某某）查不出下落，执行通知书和执行裁定书均没有办法发出。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）在中国银行渭南杜桥支行有一个账户，余额82.61元；在中国农业银行渭南朝阳路支行有一个账户，余额495.69元，这两个账户已经几年没有发生变动了，就是俗称的“僵尸”账户，尽管已经冻结，但是确实没有执行的实际意义。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）名下没有房产和土地登记。经查，被执行人名李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下登记的有两台汽车（号牌号码、车辆品牌如下：陕EXXX**长安牌、陕EXXX**长安牌），本院已经在渭南市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封（因为还没有“扣押”，所以目前尚无法评估、拍卖、变卖而变现）。   这个案件，法院已经穷尽执行手段，目前暂时没有财产可供变现执行。经申请执行人魏某签字同意终结本次执行程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后，立即发生法律效力。                                  审 判 长 潘  兴                              审 判 员 王 亚 民                              审 判 员 刘 汉 超     二〇一六年十一月二十九日     书 记 员  卢雯              1
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执598号之一申请执行人蒋建林，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人蒋建林与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人若发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4168号申请执行人徐明，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人陈进，住北京市大兴区。被执行人泛德诗（北京）服装服饰有限公司，住所北京市通州区西潞苑小区17号楼甲20室。法定代表人陈进，总经理。本院在执行徐明与陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司发出了执行通知书，但是被执行人陈进、泛德诗（北京）服装服饰有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈进名下无可供执行财产，被执行人泛德诗（北京）服装服饰有限公司已停业，也无可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  冯静雅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1471号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人桂望星，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人桂望星犯容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币8000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币八千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1471号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人桂望星，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人桂望星犯容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币8000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第133号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币八千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓锋附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10686号原告穆丛杰,男,1957年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告赵亚东,男,汉族,农民,住。本院在审理原告穆丛杰与被告赵亚东所有权确认纠纷一案中,原告于2016年11月9日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告穆丛杰申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告穆丛杰案件受理费40元(已减半),由原告穆丛杰负担。审判员  毛永军二〇一六年十一月九日书记员  周小琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1345号罪犯林祥伟，男，27岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2012年4月13日作出(2012)吴江刑初字第0255号刑事判决，以被告人林祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0471号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00595号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年12月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林祥伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林祥伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林祥伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林祥伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年8月11日起至2024年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49691号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:贾小静,女,1974年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贾小静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告贾小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费260.5元,违约金39.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积100.24平方米。原告起诉按照建筑面积100.22平方米计算,属原告自愿。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为100.22平方米×0.5元/平方米×4个月=200.44元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾小静于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费200.44元的85%,计170.37元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘163号被拘留人杜锦杰，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人郭云虎申请执行被执行人杜锦杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杜锦杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1078号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘洪成，曾用名潘成，男，1985年4月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，无业，户籍地贵州省三都水族自治县，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年5月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留，8月9日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人潘洪成犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控,2016年5月间，被告人潘洪成从常州市武进区乘车至宜兴市西渚镇，采用开锁、撬门等手段盗窃3起，共计窃得人民币11600元以及软中华香烟2包，香烟价值人民币126元。具体事实如下：1、2016年5月18日凌晨，被告人潘洪成采用钥匙开锁的手段进入宜兴市西渚镇水利站东面商住楼101室汪某家，窃得人民币800元。2、2016年5月24日凌晨，被告人潘洪成采用工具撬锁的手段进入宜兴市西渚镇367号徐某家，窃得人民币1800元。3、2016年5月31日凌晨，被告人潘洪成采用工具撬锁的手段进入宜兴市西渚镇的江苏联创人造草坪有限公司董事长办公室，窃得人民币9000元及软中华香烟2包，香烟价值人民币126元。2016年7月4日，被告人潘洪成被抓获；归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人汪某、徐某、蒋某的陈述笔录，被告人潘洪成对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，证明被告人潘洪成曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人潘洪成采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人潘洪成系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人潘洪成在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人潘洪成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘洪成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人潘洪成晚上进入居民家中盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人潘洪成在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘洪成退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币11726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十一月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘163号被拘留人杜锦杰，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在申请执行人郭云虎申请执行被执行人杜锦杰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杜锦杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杜锦杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29419号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:米金会,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告米金会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月三日书记员  梁悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8247号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。被告:袁昌伟,男，1985年4月23日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李洪超，女，1986年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告袁昌伟、李洪超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理减半收取1900元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8247号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈顺芳,汉族,女，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告陈顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员 旷晓婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2824号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900857467208T。主要负责人：丁东平，行长。被执行人范美凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人杨永松，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码68938075-1。法定代表人：缪鹏铃。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人范美凤、杨永松、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初765号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1223号原告任兴勇，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。原告邢小会，女，1966年9月7日出生，汉族，居民。系原告任兴勇之妻。委托代理人是陕西鹏鲲律师事务所律师。被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组。负责人任丹锋，该组组长。原告任兴勇、邢小会与被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴勇、邢小会及其委托代理律师被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会二组负责人任丹锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兴勇、邢小会诉称：2010年4月13日，刘湾办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，并以中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》发了文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额”。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村二组土地因国家建设所需被政府征收，因此自2010年2月至2015年1月被告也先后四次为该集体经济组织成员分配土地征收款，但在分配土地征收款时，被告没有按照政策和刘湾街道办事处与该村独生子女户和双女户都签订的《集体利益分配协议书》执行，构成侵权。请求判令被告支付原告土地补偿金19050元。原告为证明其主张，提交以下证据：二原告身份证，证明二原告是适格诉讼主体。中刘发（2010）90号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》，证明独生子女户在集体利益分配时按照国家政策应当多分一个人的份额。《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书、刘办发（2011）37号文件、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息，证明二原告已经履行分配协议的义务，并且经刘湾街道办事处确认为独生子女户家庭。被告辩称：只有集体的财产才给独生子女户分双份，但是组上征收的土地属于责任田，不属于集体财产。另外，刘湾办事处的文件跟国家的政策有冲突，原告的诉求应该由办事处予以解决，原告应该起诉刘湾办事处。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对二原告身份证无异议，二原告是本组成员。对中刘发（2010）90号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书、刘办发（2011）37号文件、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息的真实性均无异议，但对证明目的不认可。根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作如下认定：二原告身份证、二原告及其子任俊龙常住人口登记信息、中刘发（2010）90号文件、刘办发（2011）37号文件、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾街道办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、保证书，均客观、真实、合法，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，可以确认以下事实：原告任兴勇和邢小会为夫妻，于1992年1月29日生育儿子任俊龙，三人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的中刘发（2010）90号文件。2011年3月12日刘湾街道办事处下发《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》的刘办发（2011）37号文件，确认二组任兴勇和邢小会为独生子女户。2011年11月18日任兴勇和邢小会向村委会和村民小组写保证书，和任塬村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议约定独生子女户在利益分配时多分一个人份额，独生子女户家中妇女年龄到49岁后，经村、办两级审核计划生育无问题的户三委会签字盖章后一次性兑现多分的集体利益款。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村二组土地因国家建设所需被政府征收，被告四次为该集体经济组织成员分配土地征用款，2011年9月每人发放1800元，2011年10月每人发放8050元，2012年12月每人发放6000元，2014年6月每人发放3200元。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与独生子女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的一个人的份额，款项合计19050元。2016年8月1日，原告向本院起诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告及其子任俊龙户籍均在被告处，在被告处有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，其作为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，亦有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。故原告要求被告支付四次分配承包地征收补偿款多分的一个人份额共19050元，应予支持。被告辩称责任田不属于集体财产，原告应该起诉刘湾办事处，我国土地除国家所有的之外，均属于集体所有，本案征收土地为被告集体经济组织的土地，补偿款亦是被告具体执行发放，因此被告主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村二组给付原告任兴勇、邢小会承包地征收补偿费用19050元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  常惠香人民陪审员  田万民二〇一六年十一月三日书 记 员  刘菁菁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2824号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人范美凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人杨永松，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需要一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2249号原告:崔宝琴,女,1933年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张国良,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告:叶盛岩,男,1963年8月12日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:施韬,天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯丹,天津坤远律师事务所律师。被告:丁国芳,女,1965年8月18日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:施韬,天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯丹,天津坤远律师事务所律师。原告崔宝琴与被告叶盛岩、丁国芳返还原物纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔宝琴的委托诉讼代理人张国良、被告叶盛岩的委托诉讼代理人施韬、冯丹,被告丁国芳的委托诉讼代理人施韬、冯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还售房款75万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告叶盛岩系母子关系,二被告系夫妻。2000年原告得知自己所居住的红桥区红旗北路秀德里房屋拆迁,欲购买河东区富民路滨河小区18号楼1门602号房屋,房屋总价款29.4万元。由于购房时秀德里房屋尚未拆迁,原告仅有能力支付10万元。由于原告与原告之夫叶兆瑞已退休无法贷款,故以被告叶盛岩名义向银行贷款,产权登记于被告名下。自2001年原告夫妻、被告一家及原告长子之女共六口人在涉诉房屋居住。2013年二被告称为原告购买带电梯房屋,故原告夫妻搬至东丽区登州南路金色雅筑20号楼903号。2016年春节有人持房本要求原告搬出金色雅筑,原告发现被告系租房骗原告夫妻搬出滨河小区住房。在原告搬出涉诉房屋后,被告将滨河小区房屋出售,售房款占为己有。原告认为涉诉房屋首付款系原告与丈夫叶兆瑞出资,贷款亦由原告与叶兆瑞出资偿还,故房屋所有权应为原告及叶兆瑞共同共有。现被告所租赁房屋已到期,无人缴纳房租,原告无房居住故来院起诉。叶盛岩、丁国芳辩称:不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符,被告是涉诉房屋的实际买受人和所有人。在金色雅筑小区为原告租房是全体家庭成员协商一致的结果,并非原告所述被告将其骗出,以达到侵吞财产的目的。涉诉房屋系二被告夫妻共同财产,二被告不可能对财产处分作出任何与己无关的承诺。原告没有提供与购房相关的证据,其返还没有任何事实和法律依据,因为返还前提条件是充分证据证明受让权利人是实际权力主体,原告对于实际权属状况没有任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。坐落于天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑18-1-602号房屋,登记于被告叶盛岩名下。2001年2月16日天津万隆大厦有限公司作为甲方,被告叶盛岩作为乙方签订《天津市商品房买卖合同》。合同中载明:“1、2000.12.20交定金伍仟元整;2、2000.12.21交房款伍仟元整;3、2001.1.12交房款贰万元整;4、2001.2.16交房款陆万柒仟元整;5、其余房款贰拾万元整,乙方采用按揭贷款方式支付,合计297000元。”甲乙双方在落款处签字。2001年7月26日天津万隆大厦有限公司作为甲方,被告叶盛岩作为乙方签订《天津市商品房买卖合同》补充协议,合同载明:“经产权处核准后销售面积为190.94平方米,每平方米售价不变,房屋总价款为人民币288283元,差价为人民币退8717元。…”甲方在落款处盖章,叶兆瑞代叶盛岩在落款处签字。2006年4月30日涉诉房屋贷款结清。2013年7月1日被告叶盛岩与案外人牛勇签订《天津市房产买卖协议》,将涉诉房屋以1415000元的价格出售。另查,根据居委会出具的证明显示,原告崔宝琴与其夫叶兆瑞于2001年购房至2013年11月前一直与被告夫妻及案外人叶盛举之女共同居住在涉诉房屋。原告申请本院调取天津市房屋拆迁补偿安置协议,显示叶兆瑞名下千阳里8-501号房屋于2003年8月29日拆迁安置补偿款实际发放166405元。叶兆瑞于2013年11月9日去世。再查,被告叶盛岩于2013年6月28日与案外人余碎香签订《房屋租赁协议》,租赁坐落于天津市东丽区万科北苑20-1-903号房屋,租期自2013年7月1日至2015年6月30日,租金为每半年9000元,现租期届满产权人要求原告腾空房屋。庭审中原告称对被告租房不知情,被告称购买该房屋为原告居住。被告对此不予认可,称为原告租房系全家协商的结果,原告知情。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告称购买河东区滨河小区房屋的首付款及贷款均系由原告及丈夫叶兆瑞出资,并提供拆迁协议及叶盛举、叶慧芝证人证言,对此原告所提供拆迁安置协议仅能证实拆迁款已发放给叶兆瑞,但该款发放时间系在滨河小区房屋的购买时间之后,故该证据并不能证实该拆迁款给付叶盛岩,并实际用于购买滨河小区的房屋。同时叶盛举、叶慧芝与原、被告及涉诉财产存在利害关系,故本院对上述证人证言不予采信。本院认为,原告主张返还售房款75万元的基础系基于原天津市河东区滨河小区18号楼1门602号房的共有权,原告主张原滨河小区房屋的出资人系原告与叶兆瑞,但原告所提供证据不能充分证实该房屋的首付款及贷款的支付过程系由原告及叶兆瑞出资。同时该房屋贷款于2006年4月结清,自贷款结清后,原告及叶兆瑞亦未对涉诉房屋的权属登记主张过权利。现该房屋自始登记于被告叶盛岩名下,故对于原告主张按照50%的出资比例要求二被告返还售房款75万元的诉讼请求,本院不予支持。但是考虑到原告及其丈夫在拆迁前后一直随二被告共同居住生活,且庭审中被告亦认可老人曾经将自己名下其他房屋赠与二被告,综合考虑上述情况原告及其夫应当在住房改善及共同生活中对被告的住房改善及生活有所投入,而二被告对原告本身亦存有赡养义务。现原告已古稀之年,又因二被告不再支付后续租金,无固定住房能够居住。从保护老年人合法权益及社会安定角度考虑,不能让原告无家可归。故考虑本市租金指导价格及现在被告为原告所租住的住房情况,本院酌定由被告给付原告住房经济帮助款200000元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第规定,判决如下:一、本判决书生效之日起十日内,由被告叶盛岩给付原告崔宝琴住房经济帮助款200000元;二、驳回原告崔宝琴其他诉讼请求。案件受理费11300元,由原告崔宝琴负担8300元,被告叶盛岩、丁国芳共同负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张         峥代理审判员 郭宏敏人民陪审员高淑静二〇一六年十一月二日书 记 员 张         蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2419号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林原审被告：罗多荣上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2419号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林原审被告：罗多荣上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏行终311号上诉人（原审原告）石得根。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，该省省长。委托代理人陈慧娴、侯丽莉，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人石得根因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，石得根于2015年3月3日向省政府提交国家赔偿申请，请求确认赔偿义务机关省政府关于无锡环太湖公路扩建项目征用无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称无锡埃迪公司）批租建设土地程序违法、强行侵占无锡埃迪公司批租建设用地进行施工扩建违法、以苏政发[2007]77号文件和苏政办发[2002]79号文件作为补偿标准违法，要求省政府赔偿征用无锡埃迪公司批租建设别墅用地17114.189平方米土地补偿费共计人民币76975362元。省政府于2015年5月7日作出《国家赔偿决定书》，认为环太湖公路工程建设用地系经国务院批准由国土资源部批复使用，省政府并非批准征收土地主体也非建设主体，未作出任何违法侵犯石得根合法财产权的行为，决定不予赔偿。石得根对省政府的上述不予赔偿决定不服，提起诉讼。一审法院另查明，无锡埃迪公司的住所地在无锡市胡埭镇。2002年5月30日，江苏省发展计划委员会向无锡市发展计划委员会作出苏计基础发（2002）564号《关于无锡环太湖公路项目建设书的批复》，同意建设无锡环太湖公路。2004年1月5日，无锡市高速公路建设指挥部向无锡埃迪公司发函，告知因建设环太湖公路，需征用该公司部分土地，要求该公司前去洽谈征地补偿事宜和办理手续。2006年3月7日，无锡市国土资源局向无锡埃迪公司作出《信访复函》，告知因实施环太湖公路建设，占用了无锡埃迪公司1993年1月受让的位于无锡市滨湖区胡埭镇的17114.189平方米土地，无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）将依照苏政发[2007]77号文件、苏政办发[2002]79号文件的规定，给予相应补偿。2009年3月14日，国土资源部向省政府作出国土资函[2009]330号《国土资源部关于环太湖公路工程建设用地的批复》（以下简称《330号批复》），内容为：国务院批准建设用地318余公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为环太湖公路工程及服务设施用地；省政府负责落实补充耕地；省政府督促当地人民政府按照经批准的征收土地方案及时定额支付补偿费用、落实安置措施等。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，石得根认为省政府关于无锡环太湖公路扩建项目征用无锡埃迪公司批租建设土地、强行侵占无锡埃迪公司批租建设用地进行施工扩建、以苏政发[2007]77号文件和苏政办发[2002]79号文件作为补偿标准等行为违法，但石得根提供的证据不能证明省政府实施了上述行为，省政府据此对石得根的赔偿申请作出不予赔偿的决定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，石得根的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回其行政赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回石得根的赔偿请求。上诉人石得根上诉称：1、上诉人提供的《330号批复》，证明被上诉人是无锡环太湖公路项目负责实施征收土地、督促补偿、落实工程查处的主管行政机关；2、上诉人提供的无锡市高速公路建设指挥部函，证明被上诉人未依照法定程序批准征用上诉人建设用地；3、上诉人提供的无锡市国土资源局信访复函，证明无锡市政府按被上诉人苏政发[2007]77号文件和苏政办发[2002]79号文件的规定作为补偿标准，是共同执行实施征用土地补偿；4、无锡市政府是依据被上诉人的《环太湖公路项目》实施征用土地事宜，被上诉人与无锡市政府共同实施征用土地。综上，被上诉人是共同赔偿义务机关之一，事实清楚、证据确凿。请求本院依法撤销一审判决和被上诉人作出的《国家赔偿决定书》；依法判决被上诉人“征用土地和进行补偿”行为违法并赔偿上诉人土地补偿费人民币76975362元、地上建筑物、设施378万及利息和损失费。被上诉人省政府答辩称，环太湖公路工程建设用地系经国务院批准由国土资源部批复使用，被上诉人非征收批准机关和用地建设单位，故不是赔偿义务机关。被上诉人未作出侵犯上诉人合法权益的违法行政行为。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人石得根提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院经审查，认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人石得根认为被上诉人省政府关于无锡环太湖公路扩建项目征用无锡埃迪公司批租建设土地、强行侵占无锡埃迪公司批租建设用地进行施工扩建，以苏政发[2007]77号文件和苏政办发[2002]79号文件作为补偿标准等行为违法，应当提交被上诉人省政府实施上述行为的证据。上诉人石得根现提供的《330号批复》、无锡市高速公路建设指挥部函、无锡市国土资源局《信访复函》等证据，尚不能证明被上诉人省政府实施了上述行为。而《330号批复》能够证明，无锡环太湖公路工程建设用地系经国务院批准由国土资源部批复使用。该批复同时规定，被上诉人省政府负责落实补充耕地；督促当地人民政府按照经批准的征收土地方案及时定额支付补偿费用、落实安置措施等。被上诉人省政府非批准征收土地主体也非建设主体，上诉人石得根要求被上诉人省政府赔偿没有事实根据和法律依据。被上诉人省政府据此对上诉人石得根的赔偿申请作出不予赔偿的决定，并无不当。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回石得根的诉讼请求正确。综上，上诉人石得根的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石得根承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月十六日书 记 员 周 萍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5143号上诉人（原审被告）：李金霖，男，汉族，1960年1月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘德仲，男，1960年7月26日出生，汉族，天津大港油田长虹电缆制造有限公司法务总监，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：刘山岗，男，汉族，1962年10月2日出生，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：宋玉霞（刘山岗之妻），女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。上诉人李金霖因与被上诉人刘山岗房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金霖的委托诉讼代理人刘德仲，被上诉人刘山岗的委托诉讼代理人宋玉霞、刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李金霖的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判令上诉人支付租金及违约金显属不当，上诉人虽为签约主体，但是为企业租房。上诉人系企业法人代表，签字是履行职务行为，且诉争房屋的实际使用人及租金付款人均为企业。一审判决判令上诉人承担相应的法律责任不妥，恳请二审法院依法改判。被上诉人刘山岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘山岗向一审法院起诉请求：请求判令解除双方签订的厂房租赁合同；被告给付原告租金620000元及违约金124000元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月1日，原告刘山岗与被告李金霖签订《厂房租赁合同》，约定原告将其合法占用的位于天津市滨海新区大港建国村北（津岐公路东）厂房出租给被告使用，租赁期间自2011年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年400000元。合同第六条第6款对违约责任进行了约定，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。被告租赁诉争厂房后用于存放天津大港油田长虹电缆制造公司产品，前期按约支付租金，自2014年5月1日起至今仅支付租金180000元。双方于2015年底就房屋租金问题发生争执，原告认可于2015年11月26日将诉争房屋大门上锁。另查，被告李金霖为天津大港油田长虹电缆制造公司法定代表人。一审法院认为，《厂房租赁合同》系原告刘山岗与被告李金霖签订，原、被告系合同相对方，原告以李金霖作为被告起诉符合法律规定。被告辩称李金霖为案外人天津大港油田长虹电缆制造公司法定代表人，其签订合同为职务行为，合同义务应当由天津大港油田长虹电缆制造公司承担，可合同的承租方并无天津大港油田长虹电缆制造公司盖章确认，根据合同相对性，一审法院认定李金霖为本案适格被告。合同真实有效，合同当事人应当全面履行各自的义务。被告自2014年5月1日起至今仅支付租金180000元，未按约定支付租金的行为已构成违约。原告认可其于2015年11月26日将诉争房屋上锁，因原告擅自对诉争房屋上锁导致被告无法使用，原告主张2015年11月26日之后的租金，一审法院不予支持。合同约定租金每年400000元，自2014年5月1日起至2015年11月25日止共产生租金629041元，扣除原告已支付的租金180000元，剩余租金449041元被告应当支付给原告。被告未按约支付租金，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定。合同第六条第6款对违约责任进行了约定，双方当庭均认可该条约定的“滞纳金”即违约金，对此一审法院予以确认，根据该条约定，被告应当承担5%的违约金，即22452元，原告要求被告按20%支付违约金的主张，一审法院不予支持。因被告逾期支付租金，原告要求解除《厂房租赁合同》的主张，符合合同约定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、解除原告刘山岗与被告李金霖于2011年5月1日签订的《厂房租赁合同》；二、被告李金霖于本判决生效后十日内支付原告刘山岗租金449041元及违约金22452元。案件受理费人民币5620元，由原告负担2058元，被告负担3562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明，2003年3月6日，被上诉人刘山岗与天津市大港区古林街道办事处建国村村委会签订协议书，约定建国村将坐落于津岐公路以东、云梦酒楼以南80米×70米的土地承包给被上诉人，承包期自2003年3月6日至2033年3月6日。2011年5月1日，被上诉人刘山岗与上诉人李金霖签订《厂房租赁合同》，将被上诉人自建的厂房租与上诉人李金霖，该厂房未取得建设工程规划许可证。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订《厂房租赁合同》，将其在承包土地上建造的厂房租与上诉人使用，因诉争之厂房未取得建设工程规划许可证，故被上诉人与上诉人就诉争厂房签订的《厂房租赁合同》依法无效。一审法院对合同效力的认定有误，本院予以更正。关于诉争厂房的使用主体以及使用费支付主体的问题，上诉人主张其作为天津大港油田长虹电缆制造有限公司的法人，代表该公司与被上诉人所签订的《厂房租赁合同》，故使用费支付的主体应为天津大港油田长虹电缆制造有限公司。首先，《厂房租赁合同》的签约主体为上诉人与被上诉人，天津大港油田长虹电缆制造公司并未在该合同上签章确认。其次，从合同履行看，本案目前并无证据证实该厂房的实际使用人为天津大港油田长虹电缆制造有限公司。尽管上诉人曾以天津大港油田长虹电缆制造有限公司的支票支付过厂房使用费用，但仅以此仍不能认定上诉人签约的行为代表了天津大港油田长虹电缆制造有限公司。故根据合同相对性原则，应由上诉人向被上诉人支付厂房使用费。鉴于《厂房租赁合同》无效，同时考虑被上诉人对于合同无效亦有责任，故对被上诉人诉请要求上诉人承担22452元违约金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人不同意承担厂房使用费的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于一审判决适用法律有误，本院予以改判。依照最高人民法院《关于审理城镇租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60405号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，上诉人李金霖给付被上诉人刘山岗厂房使用费449041元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人李金霖的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘山岗一审的其他诉讼请求。一审案件受理费5620，上诉人李金霖负担3500元，被上诉人刘山岗负担2120元。二审案件受理费8372元，上诉人李金霖负担8000元，被上诉人刘山岗负担372元。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十四日书 记 员 马 丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终311号本院2016年11月16日对上诉人石得根诉江苏省人民政府行政赔偿一案作出的(2016)苏行终311号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第6页第5行“二审案件受理费人民币50元，由上诉人石得根承担”系笔误，予以删除。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十二月一日书 记 员 周 萍