湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2793号原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被告：刘田生，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告：刘赛军，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下简称“正合汽车销售公司株洲分公司”）诉被告刘田生、刘赛军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。由实习法官助理邹梓薇协助审理，书记员马渝担任法庭记录。原告正合汽车销售公司株洲分公司的委托诉讼代理人黄瑶到庭参加了诉讼，被告刘田生、刘赛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正合汽车销售公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘田生偿还原告代偿款83,436.04元、支付违约金16,687元，合计100,123.04元；2．请求判令被告刘赛军对上述债务承担连带清偿责任；3．请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告刘田生因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称：浙江萧山农村商业银行）申请分期付款购车贷款，与之签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。合同约定被告刘田生向浙江萧山农村商业银行申请信用卡分期本金88,000元，用于购买马自达牌小型汽车，分期期限为36期，分期付款手续费7920元。被告刘赛军为担保人出具担保函。原告与浙江萧山农村商业银行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同时原告与被告刘田生签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任等都作了具体约定。发放贷款后，被告刘田生未按约如期归还浙江萧山农村商业银行信用卡款项。因多次联系被告催还未果，而后原告于2018年12月10日代偿了5501.22元，2019年2月12日代偿了5501.22元，2019年4月11日代偿了5497.55元，2019年6月12日代偿了5500元。另外，浙江正合汽车销售服务有限公司分别于2018年6月14日代偿了5301.63元，2018年8月14日代偿了5856.83元，2018年10月13日代偿了5886.27元，2019年8月13日代偿了5500元，2019年10月15日代偿了5864.77元，2019年12月19日代偿了5898.28元，2020年3月14日代偿了4074.5元，2020年4月15日代偿了3024.02元，2020年5月9日代偿了4888.89元，2020年7月9日代偿了6096.7元，2020年9月9日代偿了9035.16元，浙江正合汽车销售服务有限公司总共替被告代偿金额为61,436.05元，而该部分费用是经原告授权后进行代偿，故追偿权依旧属于原告公司。在此期间，原告曾多次联系被告催收未果，根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还所有的代偿款83,436.04元、支付违约金16,687元。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘田生、刘赛军未予答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：2017年4月24日，被告刘田生（债务人）与浙江萧山农村商业银行（债权人）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向正合汽车销售公司株洲分公司购买马自达牌汽车，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付交易款项，透支金额为88,000元；还款期数为36期；债务人向债权人支付手续费7920元。债务人因本合同约定情况导致本合同项下透支债务提前到期的，债权人有权向债务人一次性收取未收取的手续费……被告刘田生在合同页尾处签字确认。2017年8月7日，被告刘田生（甲方）与原告（乙方）签订一份《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：乙方同意为甲方上述贷款向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“贷款人”）提供连带责任保证；贷款存续期间，如甲方违反本合同约定的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金，并在合同上签字确定。同日，被告刘赛军作为担保人向原告出具了《担保函》，承诺：被告刘赛军愿为刘田生就其与原告签订的《信用卡分期付款购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担连带责任保证，保证期限自2017年8月7日至2022年8月6日，担保的范围包括但不限于：货款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等）。同日，浙江萧山农村商业银行与原告（保证人）签订了一份《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同载明：原告同意为被告刘田生上述借款合同项下全部债务向浙江萧山农村商业银行提供连带责任保证担保；保证人保证担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。贷款合同履行过程中，被告刘田生、刘赛军未依约还款，原告为被告刘田生向浙江萧山农村商业银行代偿逾期本金、违约金、手续费、利息21,999.99元，浙江正合汽车销售服务有限公司共计为被告刘田生向浙江萧山农村商业银行代偿逾期本金、违约金、手续费、利息合计61,436.05元。另查明，2021年4月15日浙江正合汽车销售服务有限公司出具了一份情况说明，载明：“因原告授权总公司即浙江正合汽车销售服务有限公司为客户刘田生进行代偿，故由浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行出具相应的代偿证明，但对于刘田生的逾期欠款本金、分期付款手续费、违约金、交易利息的相关追偿权依旧属于原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司所有。”以上事实，有经庭审举证原告营业执照、被告刘田生、刘赛军身份信息、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、机动车登记证、《信用卡分期付款购车服务合同》、担保函、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、转账凭证、垫款确认函、银行电子回单、代偿证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘田生未依约履行还款义务，导致原告为其代偿21,999.99元，浙江正合汽车销售服务有限公司为其代偿61,436.05元。本案中，浙江正合汽车销售服务有限公司出具情况说明“其代偿行为系依照原告的授权进行代偿，相关追偿权依旧属于原告所有”，因此本院对于浙江正合汽车销售服务有限公司代为偿还的61,436.05元，确定其追偿权由原告享有。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告刘田生支付代偿款83,436.04元（21,999.99元＋61,436.05元）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘田生支付违约金16,687元的诉讼请求，本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告刘田生未按合同履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告刘田生应当按照合同约定承担违约责任。故，原告要求被告刘田生按照向其支付违约金16,687元（83,436.04元×20%）的诉讼请求予以支持。被告刘赛军自愿向原告出具担保函，自愿为《信用卡分期付款购车服务合同》项下的全部义务在贷款本金、利息、罚息、被担保人应承担的其他违约责任等保证范围内向原告提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告刘赛军对被告刘田生应支付的代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田生在本判决生效后十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款83,436.04元并支付违约金16,687元；二、被告刘赛军对本判决第一项所确定的全部债务向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1025元，合计2176元，由被告刘田生、刘赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇二一年七月九日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。