河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初960号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市某某某农牧科技发展有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：郎旭东，系该公司执行董事。被告：汝州市某某某某实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：董金凤，系该公司总经理。被告：汝州市某某实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：闵保民，系该公司执行董事。被告：段书江，男，1963年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：闵保民，男，1970年4月11日出生，汉族，住汝州市。被告：张芬红，女，1971年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、张芬红、李建广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、余朋举到庭参加诉讼，被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、张芬红、李建广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司偿还原告贷款本金1430万元及利息2159300元（期内利息自2018年1月3日至2020年1月3日按月利率9.06‰；之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2、责令其他被告对上述贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款用途：借新还旧。依据该合同，原告以受托支付方式向该公司发放了贷款1430万元，约定月利率为9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日止。该笔贷款由汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、苗增现、闵保民、李建广等提供连带责任保证，保证人均签署有《贷款面谈记录》、出具有《担保意见书》，双方并签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张芬红作为保证人闵保民妻子和财产共有人，签字同意闵保民对上述贷款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。但遗憾的是，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，因此原告要求借款人承担贷款清偿义务，担保人承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、张芬红、李建广未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《支付通知单》证明：证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：《保证合同》、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、苗增现、闵保民及配偶张芬红、李建广分别签署的《担保意见书》、《贷款面谈记录》，证明：各被告同意提供连带保证担保、保证合同内容等情况。第三组证据：汝州某某行营业执照及金融许可证复印件、各被告企业营业执照、个人身份证复印件、闵保民与张芬红结婚证复印件，证明：原被告的主体资格。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告汝州某某行与被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1430万元整，借款用途借新还旧，借款期限为24个月，自2018年1月3日起至2020年1月3日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。依据该合同，2018年1月3日，被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司向原告出具借款借据一份，约定借款1430万元，借款期限24个月，自2018年1月3日至2020年1月3日止。原告以受托支付方式向被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司发放贷款1430万元，借款月利率9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广、苗增现（已故）、张芬红均在面谈记录上签字，表明其知晓贷款用途为借新还旧。2018年1月3日，被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广、苗增现（已故）与原告汝州某某行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1430万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，截止2018年8月30日，被告偿还原告利息993278元，本金未予归还。本院认为，被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司与原告汝州某某银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司支付贷款1430万元，被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司偿还本金1430万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，也不违背法律，本院予以支持。被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广知晓该笔贷款为借新还旧，且与原告汝州某某银行签订有《保证合同》，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉未超过该约定的保证期间，故原告要求被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张芬红作为担保人配偶在面谈笔录上签字但未在保证合同上签字，现原告要求被告张芬红承担保证责任无事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金1430万元及利息（利息自2018年1月3日至2020年1月3日止，按照月利率9.06‰计算，自2020年1月4日至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.59‰计算，已经偿还的利息993278元从中予以扣除）；二、被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120556元，减半收取60278元，由被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、闵保民、李建广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  王延飞