河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初287号原告：焦作市惠安物流有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角，统一社会信用代码91410822MA40P4BCX。法定代表人：赵庆民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码9141080077365193XR。负责人：吴兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。原告焦作市惠安物流有限公司（以下简称惠安公司）与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作中心支公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安公司的委托诉讼代理人刘克华、被告天安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失74690元、评估费4000元、施救费46000元、垫付的路产损失61480元，共计186170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日19时20分，宋红杰（驾驶证号：410823198809100171)驾驶车牌号为豫Ｈ×××**大型汽车，在京昆高速（京昆）771KM+900M因操作不当发生交通事故。经山西省公安厅交通警察高速四支队二大队认定，当事人宋红杰在此次事故中承担全部责任。豫Ｈ×××**大型汽车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等保险。原、被告就赔偿问题不能达成一致意见。被告天安财险焦作中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故发生时，主车与挂车已经分离，其中豫H4R**车并未在被告公司投保车损险。该项挂车在阳光保险投保有第三者责任险，保险限额50000元，因此应追加阳光保险参加诉讼。本次事故造成路产损失中的油污损失，不在保险理赔范围内，被告公司不承担。其他路产损失应按保险法的规定，由被告公司和阳光保险按比例分担。被告同意承担豫豫Ｈ×××**引车的施救费用，豫豫H4R**的施救费用应当由原告自己承担。原告惠安公司为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了6组证据材料：1、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份。证明驾驶员宋红杰具有合法驾驶资格，焦作市惠安物流有限公司具有合法的营运资格。2、保单两份。证明豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在被告保险公司投保的保险情况。3、事故认定书一份。证明事故发生的经过，车辆驾驶人员宋红杰承担事故全部责任。4、车辆损失鉴定评估报告书、评估费发票各一份。证明涉案车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失及评估费用。5、施救费发票五张、事故现场照片十张。证明事故车辆发生事故撞毁高速护栏后，车辆发生侧翻，施救难度大，同时需要大型两辆吊车，两辆清障车、两台拖车、机械工具、人工等综合多次施救，故因发生事故在对车辆施救时产生的施救费用共计为46000元。6、公路赔偿通知书、电子发票三张、支付凭证一张。证明涉案车辆驶入高速发生交通事故，造成高速公路路产损坏，为此，原告支出路产损失共计61480元。被告天安财险焦作中心支公司当庭质证意见为，对证据1-4均无异议。对证据5真实性无异议，但事故发生时造成主挂车分离，主挂车是分别施救，被告公司只承担主车施救费用，要求原告明确主车施救费用。对证据6中的公路赔偿通知书、电子发票三张的真实性无异议，但路产损失中间的路面柴油污染16600元以及抛洒污染1800元，根据保险条款第23条第一款第一项规定，保险人不负责赔偿，除此之外的路产损失费用应当由被告公司和阳光保险按保险比例进行。被告天安财险焦作中心支公司庭审中提交了3组证据材料：1、阳光保险保单一份。证明事故车辆所牵引的挂车在阳光保险温县营业服务部投保第三人责任险，限额50000元。2、投保单、投保人声明以及保险条款一份。证明事故发生所造成的路产损失中的油污损失不在商业险的保险理赔范围内，保险人不负责赔偿。3、事故发生后现场视频录像一份。证明因事故造成主挂车分离，主车和挂车是分别施救，因挂车未在我公司投保车损险，挂车的施救费用不应由我公司承担。原告惠安公司当庭质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，原告主张的各项费用均是原告公司实际支出，并不能予以扣除。对证据2投保单真实性无异议，对证明指向有异议，该投保单在格式上属于格式条款，被告没有其他证据证明尽到说明告知义务，投保单上并没有原告公司的负责人或经办人签字确认，而且上面书写的字体并非原告公司员工书写，该投保单是保险公司员工在送达保单时在上面加盖的印章，并没有向原告公司送达任何保险条款，提供的保险条款与保监会下发的机动车综合商业保险不一致，第三者责任保险条款第23条仅注明污染二字其约定不明确，无法证明免赔理由成立。对证据3真实性无异议，但是主挂车是综合施救不是分别施救，原告公司主张的施救费并没有超过保险限额应予以承担。本院审查双方提交的证据后认为，原、被告提交的上述证据均客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院根据当事人诉、辨意见及证据，认定本案的案件事实如下：豫Ｈ豫Ｈ×××**车系原告惠安公司所有，办理有机动车行驶证，且在有效期间内，豫H豫H4R**罐车）登记为温县豫兴运输有限公司所有。事故发生时，车辆驾驶人员宋红杰持有效机动车驾驶证及从业资格证且在有效期间内。2020年6月29日，原告为豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，交强险、商业险保险期间为2020年7月29日至2021年7月28日止，豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保的机动车损失险限额为145562.5元、第三者责任保险限额为1000000元。2020年1月10日，温县豫兴运输有限公司为豫H4豫H4R**车）在阳光财产保险股份有限公司温县营销服务部投保有第三者责任保险限额50000元，且不计免赔，保险期间自2020年1月18日至2021年1月17日。2020年10月27日19时20分，宋红杰（驾驶证号：410823198809100171)驾驶车牌号为豫Ｈ**豫Ｈ×××**、豫H**豫H4R**）在京昆高速（京昆）771KM+900M因操作不当发生交通事故，造成车辆、路产损坏。经山西省公安厅交通警察高速四支队二大队认定，当事人宋红杰在此次事故中承担全部责任。原告为此支付施救费46000元，并支付造成的路产损失61480元（其中路面柴油污染金额16600元、路面遗漏抛洒污染金额1800元）期间，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司接受原、被告共同委托对豫Ｈ×**豫Ｈ×××**行鉴定和评估，2020年2月1日作出豫焦辰评报字（2021）第0006号鉴定评估报告意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车事故损失金额为74690元，原告为此支付鉴定评估费4000元。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项合理损失予以支持。原告惠安公司主张的74690元车辆损失、4000元评估费，属于机动车商业保险中机动车损失责任险赔偿范围，未超出保险责任限额，其请求合理，本院予以支持。原告惠安公司主张的施救费和路产损失为财产损失，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险人在交强险中财产保险责任限额内先行赔偿，超过部分由保险人在事故车辆投保的机动车商业保险中第三者责任险根据相应的事故责任赔偿。关于被告辩称原告主张的路产损失中路面柴油污染和路面遗漏抛洒污染两项损失不属保险理赔范围问题，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务的，对方可主张该条款不成为条款内容，被告提供的免责条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，未作明示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告仅提供保险条款而未提供证据证明其就免责条款履行提示或说明义务，该条款不生效，其抗辩理由不能成立。关于原告主张的施救费和路产损失数额，本案中牵引车和挂车保险人为不同的保险公司，被告提供的机动车商业保险条款第二十六条约定：主车和挂车连接使用时为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。本院确认被告应赔偿以上损失的比例为1000000元÷（1000000元+50000元）即0.952。原告主张的财产损失为施救费46000元、路产损失61480元，合计107480元，被告在交强险财产责任限额先行赔偿2000元，下余107480元-2000元即105480元，被告应在商业险三者责任险限额内赔105480元*0.952即100416.96元，未超出保险责任限额。综上，被告应分别在机动车损失责任险、交强险中财产责任险、三者责任险限额内赔偿原告惠安公司数额为车辆损失和评估费78690元，施救费和路产损失102416.96元，共计181106.96元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市惠安物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失合计181106.96元。二、驳回原告焦作市惠安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取计1225元，原告焦作市惠安物流有限公司负担125元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年二月十八日法官助理张继新书记员杜盆