wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终757号上诉人（原审原告）：浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路807号。法定代表人：方盛兆，执行董事。委托诉讼代理人：桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海洋大学资产经营有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路1号。法定代表人：沈佳强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银坊商贸发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1201室自东向西起第二间。法定代表人：周国平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乐利平，男，1966年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与被上诉人浙江海洋大学资产经营有限责任公司（以下简称海洋大学资产经营公司）、浙江银坊商贸发展有限公司（以下简称银坊公司）、乐利平合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民初70号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄梅担任审判长，代理审判员伍华红、颜晓杰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。东海岸公司的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.恢复（2016）浙09民初字70号之一民事案件的实体审理，依法支持东海岸公司的一审诉讼请求。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间达成的《和解协议》，其目的是为落实生效判决的实际履行，而非为消灭生效判决的既判力。由于《和解协议》所规定的内容并非生效判决本身，而是对判决的履行设定了特别的方法和条件。因此，其内容与判决所构成的债权债务关系不同，实际已形成了独立于判决的新的债权债务关系，就是说，判决与《和解协议》所构成的法律关系，是完全不同的。《和解协议》并未“消灭生效判决的既判力”，只是规定了双方履行权利义务的具体方法。《和解协议》系债权债务关系双方当事人的真实意思表示，依法应予尊重。而基于《和解协议》所产生的新的债权债务关系亦应依法得到承认。被上诉人可以就判决申请执行，上诉人东海岸公司也有权对于被上诉人违反《和解协议》中特殊规定的违约行为进行起诉。东海岸公司的起诉并不影响被上诉人的执行，更不是针对执行本身进行诉讼，而是基于新的债权债务关系的诉讼，与判决所依据的原案无关，因此根本不存在一案二诉。综上，该裁定关于基于新产生的法律关系及债权债务关系的诉讼，“实际上是对同一案件的第二次起诉”的认定，存在着认定事实不清，任意置换概念、枉法错裁之问题。本院认为：根据舟山中院作出的生效的裁判文书，东海岸公司系该院（2012）浙舟执民字第11号案被执行人。在该案执行过程中，东海岸公司与同为被执行人的舟山加藤食品有限公司（以下简称加藤佳公司）舟山港明食品有限公司（以下简称港明公司）、胡佰海、章虹与作为申请执行人的本案三被上诉人达成了《和解协议》。2016年5月，三被上诉人以东海岸公司等诸被执行人未履行和解协议为由申请继续执行，该院于2016年5月17日以（2012）浙舟执民字第11号函决定继续执行并通知东海岸公司等被执行人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第467条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案系在原生效法律文书仍在执行的情况下，东海岸公司依据和解协议提起民事诉讼，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，东海岸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕 俊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2106号原告：罗帮英，女，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗帮强，男，975年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗帮祥，男，汉族，1973年4月17日出生，住贵州凤冈县。被告：罗朝敏，男，1949年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周继梅，女，1949年03月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：罗帮会，女，1976年6月26日出生，汉族，住贵州凤冈县。原告罗帮英与被告罗帮强、罗帮祥、罗朝敏、周继梅、第三人罗帮会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗帮英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗帮英撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告罗帮英负担。审判员  安宣强二〇一六年十一月九日书记员  刘犁犁
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)陕0902执982号	申请执行人黄显锋，男，汉族,1974年8月8日出生，住安康市汉滨区建民镇9。	被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，法定代表人于峰,该公司经理。	住所地，安康市汉滨区大桥路。	本院在执行申请执行人黄显锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司其他案由一案中，申请人黄显锋依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01124号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿金43580元并承担案件受理费1194。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人赔偿金43580元并向本院交纳诉讼费1194元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结(2016)陕0902执982号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 尹 明	二〇一六年十一月二十三日	书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执982号申请执行人黄显锋，男，汉族,1974年8月8日出生，住安康市汉滨区建民镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，法定代表人于峰,该公司经理。住所地，安康市汉滨区大桥路14号。本院在执行申请执行人黄显锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司其他案由一案中，申请人黄显锋依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01124号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿金43580元并承担案件受理费1194。本案在执行过程中，被执行人已支付申请�赔偿金43580元并向本院交纳诉讼费1194元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0902执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十一月二十三日书记员 赵小龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗俊刚，男，1977年7月24日出生，现住昌吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖彬春，男，1971年6月12日出生，住昌吉市。再审申请人苗俊刚因与被申请人肖彬春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)新23民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗俊刚申请再审称：法医鉴定书的内容缺乏法律依据，证据存在瑕疵，委托不合法，被申请人不存在误工损失，伤情不构成十级伤残，伤残赔偿不应当按城镇标准计算，应该按农村标准计算，一、二审认定事实有误，程序违法，请求撤销二审判决，依法改判，支持申请人的再审申请。肖彬春提交意见称：原判认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，再审申请人苗俊刚对被申请人委托作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定有重大瑕疵，法院才能准许重新鉴定。再审申请人苗俊刚虽然提供了证人证言，但不能证实被申请人肖彬春不存在误工及不构成伤残的事实，其也未提供足以反驳新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第55号司法鉴定意见书的证据，被申请人肖彬春自行委托司法鉴定并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。对于再审申请人苗俊刚以赔偿被申请人的各项损失的标准应该按农村标准计算，经审查被申请人肖彬春提供了其所在居委会出具的在城镇居住事实的证明，能够证实其按城镇居民的标准计算赔偿数额，故再审申请人苗俊刚的再审事由不能成立。再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗俊刚的再审申请。审 判 长  刘建设审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月三日书 记 员  玛依热
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1855号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：李大周，男，1965年10月31日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李大周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28419号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王海庆,1985年8月17日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王海庆物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3959号杜世超:杜世超犯盗窃罪一案，本院(2013)驿少刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1073号原告：保明忠，男，1969年10月6日生，回族，小学文化，无业。被告：孙小富，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，农民。被告：张所花，女，1967年4月16日生，汉族，文盲，农民。原告保明忠与被告孙小富、张所花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保明忠到庭参加诉讼。被告孙小富、张所花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小富、张所花偿还原告借款243000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告孙小富因资金周转向原告借款243000元，2015年2月18日，原告找被告孙小富催还借款，被告孙小富向原告书写借条一份，借款期限为一个月，自2015年2月18日至2015年3月18日。二被告用沾益县玉林山水三期的住房抵押。到期后，原告向被告催还借款，被告找各种借口拒不偿还。被告孙小富、张所花未作答辩。本院认为，原告保明忠已向被告孙小富交付了借款，被告孙小富应按约履行还款义务，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。借款发生在被告孙小富、张所花婚姻关系存续期间，且被告张所花在借条上签名捺印予以确认，故应认定为二被告的共同债务，依法应共同偿还。故原告诉请被告孙小富、张所花偿还借款的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙小富、张所花于判决生效后二十日内共同偿还原告保明忠借款243000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费600元，由被告孙小富、张所花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  温智海人民陪审员  臧平开二〇一六年十一月八日书 记 员  陶 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3959号杜世超：杜世超犯盗窃罪一案，本院(2013)驿少刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1073号原告：保明忠，男，1969年10月6日生，回族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业。被告：孙小富，男，1970年5月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。被告：张所花，女，1967年4月16日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民。原告保明忠与被告孙小富、张所花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保明忠到庭参加诉讼。被告孙小富、张所花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小富、张所花偿还原告借款243000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告孙小富因资金周转向原告借款243000元，2015年2月18日，原告找被告孙小富催还借款，被告孙小富向原告书写借条一份，借款期限为一个月，自2015年2月18日至2015年3月18日。二被告用沾益县玉林山水三期的住房抵押。到期后，原告向被告催还借款，被告找各种借口拒不偿还。被告孙小富、张所花未作答辩。本院认为，原告保明忠已向被告孙小富交付了借款，被告孙小富应按约履行还款义务，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。借款发生在被告孙小富、张所花婚姻关系存续期间，且被告张所花在借条上签名捺印予以确认，故应认定为二被告的共同债务，依法应共同偿还。故原告诉请被告孙小富、张所花偿还借款的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙小富、张所花于判决生效后二十日内共同偿还原告保明忠借款243000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费600元，由被告孙小富、张所花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  温智海人民陪审员  臧平开二〇一六年十一月八日书 记 员  陶 丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：吴端阳，女，1980年5月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告吴端阳信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费338元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  范光钦二〇一六年十一月八日书 记 员  周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：吴端阳。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告吴端阳信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费338元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  范光钦二〇一六年十一月八日书 记 员  周晓琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3413号之一申请执行人张彦琴。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。申请执行人张彦琴与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人张彦琴于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的40528元，申请执行人未受偿40528元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3413号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 珍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4043号罪犯张冬香,女,1986年12月18日出生,汉族,广东省人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)二中刑初字第0136号刑事判决,以被告人张冬香犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。被告人张冬香不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出(2011)津高刑一终字第92号刑事判决,一、维持天津市第二中级人民法院于(2011)二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院于(2011)二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。三、上诉人张冬香犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。本院以(2014)一中刑执字第1209号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3432号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2019年9月24日止,并处罚金人民币30000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张冬香在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张冬香在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯张冬香在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张冬香减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2018年12月24日止),并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1010号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人李杨，男,1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月30日作出的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00114号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十一月十八日书记员  罗盛权
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3600号之一申请执行人陈小林，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。法定代表人康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人陈小林与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资7771.69元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3600号之一申请执行人陈小林，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江�96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。法定代表人康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】118号申请执行人陈小林与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资7771.69元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执655号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人莫日更，男1987年10月12日出生，蒙古族，农民。被执行人额尼日勒图，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民。被执行人巴音其其格，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民。被执行人布和毕力格，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与莫日更、额尼日勒图、巴音其其格、布和毕力格金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月八日书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执655号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人莫日更，公民身份号码×××，男1987年10月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尼日勒图，公民身份号码×××，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴音其其格，公民身份号码×××，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布和毕力格，公民身份号码×××，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与莫日更、额尼日勒图、巴音其其格、布和毕力格金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十一月八日书记员燕飞达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3810号原告吴昌培。委托代理人吴志远，江苏城和律师事务所律师。委托代理人吴振国，江苏城和律师事务所律师。被告句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路润景美邻苑03幢108室。法定代表人，夏孝伟。原告吴昌培与被告句容程杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴昌培于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌培撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告吴昌培负担。审判员  花秀骏二〇一六年十一月十四日书记员  何 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3052号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伍建英，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2487号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1001号申请执行人周庆宝，男，汉族，1972年7月12日生，户籍所在地吉林省长岭县三青山镇前伏山村周家屯，住长春市朝阳区双德乡集体户口委。被执行人张春峰，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县伏龙泉镇东甸子村苗家屯*组，住长春市前进大街***号。被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所地长岭县光明乡。法定代表人张春峰，经理。被执行人吉林丰润饲料有限公司，住所地长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧。法定代表人张春峰，经理。申请执行人周庆宝与被执行人张春峰、长岭县文峰粮油贸易有限公司、吉林丰润饲料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初452号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人周庆宝发现被执行人张春峰、长岭县文峰粮油贸易有限公司、吉林丰润饲料有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月二十九日书记员 王世刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1781号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:毕业富,男,1949年6月29日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人毕业富申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2823号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900857467208T。主要负责人：丁东平，行长。被执行人林彩生，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码68938075-1。法定代表人：缪鹏铃。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林彩生、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初762号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3653号之一申请执行人：邱桂纬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴国荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴国平，该公司执行董事。申请执行人邱桂纬与被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借�纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月04日立案执行。在执行申请执行人邱桂纬与被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行�放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款100万元及相应利息未受偿。本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3653号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2823号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人林彩生，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林彩生、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需要一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3653号之一申请执行人：邱桂纬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴国荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴国平，该公司执行董事。申请执行人邱桂纬与被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月04日立案执行。在执行申请执行人邱桂纬与被执行人吴国荣、吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款100万元及相应利息未受偿。本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3653号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡海峰
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初201号公诉机关金寨县人民检察院。被告人徐其发，男，汉族，1961年9月27日生，高中文化，金寨县人，下岗职工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月25日被金寨县公安局决定取保候审，2016年6月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人徐其发犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人徐其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年年底至2014年年初，被告人徐其发谎称帮受害人黄应春的孙子黄哲上户口需要钱财疏通关系，先后向黄应春索要了16000元，但其一直未帮黄应春的孙子办理入户手续。2015年9月3日，黄应春儿子在当地派出所成功为黄哲办理了入户手续，后黄应春多次向徐其发索要16000元，徐其发始终没有退还。2016年1月22日，徐其发的侄子徐贵生代徐其发退还了黄应春16000元，黄应春出具了谅解书。上述事实，被告人徐其发在审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被告人徐其发的供述与辩解，被害人黄应春的陈述，足以认定。本院认为：被告人徐其发以非法占有为目的，以帮助他人上户口的名义，骗取他人财物16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人徐其发案发后退还全部钱款，获得被害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐其发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月23日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  张 谊人民陪审员  方运俭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1625号原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人：魏莱，系该社主任。委托诉讼代理人：付光伟，系双井子镇司法所司法助理。被告：朱立家，男，1979年生，满族，农民。被告：朴一瑞，男，1979年生，朝鲜族，农民。被告：于洪军，男，1975年生，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告朱立家、朴一瑞、于洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱及其委托诉讼代理人付光伟到庭参加诉讼，被告朱立家、朴一瑞、于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，逾期利息截止到给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱立家于2014年4月28日向原告贷款40000元，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息，故诉至法院，要求依法裁决，保护原告的合法权益。被告朱立家、朴一瑞、于洪军未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告朱立家向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款的保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告朱立家向原告贷款的事实，并由被告朴一瑞及于洪军承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。三被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求三被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告朱立家应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告朴一瑞、于洪军就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求三被告支付从2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月28日起至2016年4月25日止按年利率10.65%计算的利息；二、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止）；三、被告朴一瑞、于洪军就上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱立家、朴一瑞、于洪军共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十一月十日书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1625号原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人：魏莱，系该社主任。委托诉讼代理人：付光伟，系司法助理。被告：朱立家，男，1979生，满族，农民。被告：朴一瑞，男，1979年生，朝鲜族，农民。被告：于洪军，男，1975年生，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告朱立家、朴一瑞、于洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱及其委托诉讼代理人付光伟到庭参加诉讼，被告朱立家、朴一瑞、于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，逾期利息截止到给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱立家于2014年4月28日向原告贷款40000元，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息，故诉至法院，要求依法裁决，保护原告的合法权益。被告朱立家、朴一瑞、于洪军未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告朱立家向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月28日至2016年4月25日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告朴一瑞及被告于洪军为此笔贷款的保证担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告朱立家向原告贷款的事实，并由被告朴一瑞及于洪军承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。三被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求三被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告朱立家应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告朴一瑞、于洪军就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求三被告支付从2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月28日起至2016年4月25日止按年利率10.65%计算的利息；二、被告朱立家于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月26日起计算至实际还款日止）；三、被告朴一瑞、于洪军就上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱立家、朴一瑞、于洪军共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十一月十日书记员 王海丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21022号原告：顾湘辉，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：上海郑隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑祥军，董事长。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。原告顾湘辉与被告上海郑隆汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年十一月八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初554号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李文朋，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人闫忠海，吉林忠昱律师事务所律师。辩护人宋嘉琳，吉林忠昱律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】585号起诉书指控被告人李文朋犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、刘玲茹、被告人李文朋及其辩护人宋嘉琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李文朋于2016年6月1日19时许，在长春市南关区重庆路活力城四楼电玩城内，将被害人汪某某放置在吧台处充电的价值3180元人民币的三星牌S6-G9250型金色64G手机盗走。李文朋将手机销赃后，获赃款1800元，被其挥霍。案发后，赃物手机被收缴，返还被害人。上述事实，被告人李文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、辨认笔录、证人邱某某证言、被害人家属出具的收条及刑事谅解书、被害人汪某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李文朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李文朋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李文朋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于李文朋的辩护人提出的李文朋系初犯、偶犯，临时起意，没有犯罪预谋，且赃物已返还被害人，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:一、被告人李文朋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人李文朋违法所得赃款人民币一千八百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2755号原告：刘永涛，男，汉族，1970年1月6日生，住石家庄裕华区。被告：范路昌，男，汉族，1959年2月26日生，住石家庄市井陉县。被告：马拉荣，女，汉族，1959年10月3日生，住石家庄市井陉县。被告：范世宏，男，汉族，1983年4月24日生，住石家庄裕华区。被告：卞淑欣，女，汉族，1983年4月24日生，住石家庄市井陉县。被告：井陉县路昌煤炭有限公司，住所地：井陉县南张村。组织机构代码：L0149391-1。法定代表人：马拉荣，系公司经理。被告：井陉县盛通陶瓷厂，住所地：井陉县秀林镇南张村。组织机构代码：L3718273-6。法定代表人：范世宏，系该厂厂长。以上六被告委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘永涛与被告范路昌、马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛、被告卞淑欣及六被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告范路昌偿还原告借款1270万元及利息。2、判令被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年间原告作为出借人与被告范路昌分别签订编号为20141024（100万元）、20141208（260万元）、20141205（300万元）、20141024A（200万元）、20141124A(200万元)、20141208A（210万元）的借款合同，约定向被告共出借1270万元，期限3个月，月息三分，由被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂提供连带保证责任。借款到期后经多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。六被告辩称，借款事实发生过，借款数额以原告提供的银行转账记录为准，六份借款合同的本金及利息没还过，短时间不能还清，只能分期偿还。对担保责任无异议。借款利息根据规定最高月息2分。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日原告与被告范路昌签订借款合同两份，约定原告向被告借款300万元，期限自2014年10月24日起至2015年1月22日止，利息按月利率千分之十五，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，由被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂提供连带保证责任。2014年11月24日原告与被告范路昌签订借款合同一份，约定原告向被告借款200万元，期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，利息按月利率千分之十五，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，由被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂提供连带保证责任。2014年12月5日原告与被告范路昌签订借款合同一份，约定原告向被告借款300万元，期限自2014年12月5日起至2015年1月3日止，利息按月利率千分之十五，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，由被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂提供连带保证责任。2014年12月8日原告与被告范路昌签订借款合同两份，约定原告向被告借款470万元，期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止，利息按月利率千分之十五，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，由被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂提供连带保证责任。六份借款合同原被告双方均约定发生纠纷由晋州市人民法院管辖。六份借款合同，被告共向原告借款总计1270万元，原告均通过银行转账将款借给被告范路昌，至今被告未偿还借款本金1270万元及利息。以上事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、担保人声明、借据、银行网上转账电子回执、原、被告双方的对账表佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应严格履行，被告应当按照合同约定还款付息，被告未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告在借款合同中约定的利息和违约金已超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%给付。原告主张由被告范路昌偿还借款1270万元本金及利息，被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范路昌于判决生效后五日内偿还原告刘永涛借款本金1270万元及利息（其中：200万元利息，自2014年11月24日起至判决应当履行之日止，按年利率24%计算；300万元利息，自2014年12月5日起至判决应当履行之日止，按年利率24%计算；470万元利息，自2014年12月8日起至判决应当履行之日止，按年利率24%计算；300万元利息，自2014年12月23日起至判决应当履行之日止，按年利率24%计算.）。二、被告马拉荣、范世宏、卞淑欣、井陉县路昌煤炭有限公司、井陉县盛通陶瓷厂对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98000元，由被告范路昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张超英审判员  张贞田审判员  杨彦昌二〇一六年十一月二十四日书记员  李 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2697号之一申请执行人李中雷,男，1989年1月1日出生。被执行人孙云龙，男，1978年11月28日出生。被执行人金黎峰，女，1979年2月2日出生。李中雷与孙云龙、金黎峰公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年5月15日作出2014京中信执字00314号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李中雷已向本院申请执行，要求被执行人孙云龙、金黎峰给付人民币5500000元以及利息、律师费，并支付执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。执行过程中，本院于2014年6月3日查封了被执行人孙云龙名下的位于北京市丰台区星河苑×号院×号楼×层×号房产，该房屋设定抵押权人为祁强。因被执行人孙云龙拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京康正宏基房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币5143701元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人吴化云（身份证号为：×××）以人民币6793701元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙云龙名下的位于北京市丰台区星河苑×号院×号楼×层×号房产的查封。二、解除被执行人孙云龙名下的位于北京市丰台区星河苑1号院×号楼×层×号房产抵押权人为祁强的抵押登记（X京房他证丰字第×××号）。三、登记于被执行人孙云龙名下的位于北京市丰台区星河苑×号院×号楼×层×号房产所有权归买受人吴化云（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2697号之一申请执行人李中雷,男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人金黎峰，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。李中雷与孙云龙、金黎峰公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年5月15日作出2014京中信执字00314号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李中雷已向本院申请执行，要求被执行人孙云龙、金黎峰给付人民币5500000元以及利息、律师费，并支付执行费。执行过程中，本院查封了被执行人孙云龙名下的宝马牌小客车（车牌号×××）一辆。因被执行人孙云龙拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京联首资产评估事务所有限公司对上述车辆进行了评估，车辆评估价值为人民币137600元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经北京产权交易所京牌小客车司法处置平台拍卖，竞买人朱小锋（身份证号×××）以人民币206400元价格竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙云龙名下车牌号×××宝马牌325i白色小型汽车的查封。二、登记于被执行人孙云龙名下的×××宝马牌325i白色小型汽车所有权归买受人朱小锋（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年八月二十日书记员 刘 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3325号申请执行人:徐莉,女,1957年8月28日出生,汉族,天津市河西区千德庄粮油管理站退休职工,住天津市南开区。被执行人:朱全利,男,1982年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行徐莉与朱全利健康权纠纷一案,在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执3325号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月二十三日书记员  邬 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2700号申请执行人林丽娟，女，1977年6月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈孔泽，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人周嫩凤，女，1983年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人何时泳，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人陈孔泽、周嫩凤、何时泳民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6163号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2700号申请执行人林丽娟，女，1977年6月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈孔泽，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周嫩凤，女，1983年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人何时泳，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人陈孔泽、周嫩凤、何时泳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6163号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执437号之一申请执行人沈磊，男，1980年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十一月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执437号之一申请执行人沈磊。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十一月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5056号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告赵新超，男，1987年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵新超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20679.92元，利息及费用12390.52元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币20679.92元，利息及费用12390.52元（利息、费用暂计算至2016年3月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告赵新超使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费627元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2696号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司,住所地宁德市蕉城区虎贝乡黄家村。法定代表人黄细目。被执行人黄细目，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄细妹，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄伏共，男，1959年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人吴维桂，女，1966年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司、黄细目、黄细妹、黄伏共、吴维桂借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2696号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人黄细目。被执行人黄细目，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄细妹，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄伏共，男，1959年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人吴维桂，女，1966年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司、黄细目、黄细妹、黄伏共、吴维桂借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1758号之一申请执行人庄发志，男，生于1974年8月17日，住四川省阆中市。申请执行人郑秋菊，女，生于1975年10月11日，住四川省阆中市。被申请执行人谢苏民，男，生于1978年2月1日，住四川省阆中市。阆中市公园路“玲兰酒店”负责人。申请执行人庄发志、郑秋菊申请执行被执行人谢苏民租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川13民终1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢苏民四川省南充宏城房地产开发有未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，庄发志、郑秋菊向本院申请执行。在执行中查明：谢苏民租赁庄发志、郑秋菊位于阆中市公园路的房屋投资经营“玲兰酒店”，现该酒店内有空调、电视、电梯、真空热水机组（锅炉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：对谢苏民所有的位于阆中市公园路“玲兰酒店”内的格力空调95台（其中3P柜式空调2台、5P柜式空调2台、1P挂式空调79台、1.5P挂式空调12台），康佳电视78台（其中32吋77台，50吋1台），康佳172L双门冰箱1台，真空热水机组（锅炉）1台，6层6站800公斤电梯1台予以查封，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年十一月二十二日书记员  颜志军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保33号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:修玲玲,女,1975年9月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:朱清永,男,1960年4月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人:王丽杰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人修玲玲、朱清永、四平金土地农机有限公司银行存款79635.66元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人修玲玲、朱清永、四平金土地农机有限公司银行存款79635.66元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4178号罪犯张鹏毅,男,1977年2月9日出生,汉族,辽宁省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年6月26日作出(2014)滨塘刑初字第236号刑事判决,以被告人张鹏毅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,罚金人民币10000元。刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张鹏毅的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张鹏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张鹏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、获表扬奖励两次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯张鹏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张鹏毅减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2020年12月30日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3244号原告:陈胜福,男,1980年5月3日出生,汉族,住。被告:赵秀潮,男,1975年8月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:赵振平,男,1948年6月19日出生,汉族,住。原告陈胜福与被告赵秀潮、赵振平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈胜福、被告赵秀潮到庭参加了诉讼。被告赵振平经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜福向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款77000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年被告赵秀潮以缺少资金为由向原告借款80000元,并约定2015年5月8日之前归还。但一直未还。后二被告为原告出具欠条一张,约定由被告赵振平代替赵秀潮还款,被告还款3000元后,余款77000元,至今未能偿还。赵秀潮、赵振平在法定期限内未作书面答辩。赵秀潮在庭审中辩称:承认借条、收条是其签字,欠条也是其与赵振平所写,内容无误。但借款数额及还款数额记不清了。借款和还款时有证人李某在场。陈胜福围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:1.2014年12月8日赵秀潮出具的借条一份、收条一份,以证实被告向原告借款80000元的事实。2.2015年8月30日赵秀潮、赵振平出具的欠条一份,以证实赵振平自愿替赵秀潮偿还借款。赵秀潮对该证据予以认可。3.证人李某到庭作证,证明赵秀潮分两次向陈胜福借款计80000元,共还款3000元。上述证据及证人证言,被告均无异议,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年赵秀潮向陈胜福借款80000元,2014年12月8日赵秀潮为陈胜福出具借条一份,载明:“今有赵秀潮找陈胜福借款人民币(捌万元整)80000元。定于2015年5月8日全部还清。借款人:赵秀潮(签字)。”当日,原告从自己家里取80000元现金交给被告赵秀潮。赵秀潮为陈胜福出具收条一份,载明:“今收到陈胜福送来人民币现金捌万元整,(80000元)。收款人:赵秀潮(签字)。”借款到期后,被告未能还款,2015年8月30日赵秀潮、赵振平为原告出具欠条一份,载明:“今有赵秀潮找陈胜福借款人民币(捌万元整)(80000元)因无能力偿还此借款,现由父亲赵振平自愿代替儿子赵秀潮偿还此借款(捌万元)整。此款定于每月偿还500元,定于每月20日为还款日,直至全部还清为止,若逾期一个月未还将承担一切法律后果,此欠条当月生效。高坨村赵振平(签字),2015年8月30日。赵秀潮(签字),2015年8月30日。陈胜福(签字),2015年8月30日。”此后赵秀潮、赵振平共还款3000元。后经原告多次找二被告催要,一直未还。本院认为,2014年12月8日陈胜福与赵秀潮签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告赵秀潮未按时还款,属违约行为,应承担还款责任。根据2015年8月30日赵秀潮、赵振平出具的欠条看,赵秀潮将其与陈胜福的债务转移给被告赵振平,债权人陈胜福、被告赵振平均已签字确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”现原告陈胜福亦在该欠条上签字认可,即表示其同意该债务由赵振平偿还。故赵秀潮与赵振平之间的债务转移成立,原告与赵振平之间形成了新的合同关系,赵振平成为新的债务人,本案涉及的债务应由赵振平偿还。被告赵振平经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵振平本判决生效后三日内返还原告陈胜福借款77000元。二、驳回原告陈胜福的其他诉讼请求。被告赵振平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元,由被告赵振平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年十一月二十三日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保24号申请人西安方达物资有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭中路。法定代表人张传红，系该公司总经理。被申请人林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街东段鑫城旺座三层。负责人徐安民，系该公司总经理。被申请人林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，系该公司董事长。申请人西安方达物资有限公司因诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人林州市二建集团建设有限公司渭南分公司,林州市二建集团建设有限公司的银行账户存款62万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人西安方达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:被申请人林州市二建集团建设有限公司渭南分公司,林州市二建集团建设有限公司的银行账户存款62万元予以冻结.申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9024号原告：崔徐孝。被告：王宝利。被告：王治彪。原告崔徐孝与被告王宝利等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔徐孝到庭参加诉讼，被告王宝利、王治彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔徐孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝利立即偿还原告借款本金5万元及从2014年农历12月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历12月28日，通过王治彪介绍，被告王宝利向原告借款5万元，双方书面约定月利率1.2%。为此，被告王宝利向原告出具借据一支，载明：“今贷到崔徐孝人币伍万元正（50000元）如到期不还，将陕KPC8**车自然抵押归崔徐孝管理，王宝利2014年12月28日古1分2元；中证人：王治彪”。借款后，被告王宝利未向原告偿还借款本息。原告多次催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王宝利、王治彪未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年农历12月28日，通过王治彪介绍，被告王宝利向原告借款5万元，双方书面约定月利率1.2%。并约定此借款一年后偿还，如到期不还，将被告王宝利的陕KPC8**车抵押归崔徐孝管理。为此，被告王宝利向原告出具借据一支，载明：“今贷到崔徐孝人币伍万元正（50000元）王宝利2014年12月28日古1分2元。”同时，被告王治彪在借据上签写“中证人王治彪,如到期不还，将陕KPC8**车自然抵押归崔徐孝管理。”借款期限届满后，被告王宝利未向原告偿还借款本息。原告多次催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告王宝利向原告崔徐孝借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王宝利依法应承担偿还原告借款的义务；故原告诉请被告王宝利偿还5万元借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告王宝利承担利息按月利率1.2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。被告王治彪以中证人的身份在借据上签字，并未明确表示其承担保证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告诉请被告王治彪对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王宝利偿还原告崔徐孝借款本金人民币5万元及从2014年农历12月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告崔徐孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月二日书记员 马绥绥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5051号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人孙爱林、刘敏，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市。法定代表人姜卫庆，该公司经理。被执行人姜卫庆。被执行人胡杨技，女，1979年1月17日生，汉族，居民身份证号码3408221979********，丹阳市人，住丹阳市开发区天禄路***号*单元***室。被执行人张怀申。被执行人叶守平。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司、姜卫庆、胡杨技、张怀申、叶守平金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年10月27向本院申请执行(2016)苏1181民初481号民事判决。在执行过程中，查明被执行人叶守平已对(2016)苏1181民初481号民事判决提起上诉。本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邢永忠二〇一六年十一月三十日书记员  钱云峰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1065号申请人：吕群。被执行人：朱应华。本院在执行已经发生法律效力的(2014)莱城商初字第1432号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱应华名下银行存款120000元；需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年八月二十四日书记员  苏彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2290号申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行。法定代表人刘宏伟,行长。被执行人朱茜。本院在执行中国银行股份有限公司天津东丽支行与朱茜金融借款合同纠纷【(2016)津0110民初5186号】一案中,经查,本案执行标的为930824.98元,执行费11708元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5186号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月二十一日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1759号申请执行人：宗文。被执行人：卢波。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)莱城民初字第3004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为工程款32710元及利息，案件受理费618元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执866号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人张小东，男，1992年03月14日，汉族，农民，住黑龙江富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第92号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因张小东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执866号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢731号申请执行人：唐贵。被执行人：金庆富。本院在执行申请执行人唐贵与被执行人金庆富民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1993号申请执行人胡安国，男，1973年3月2日出生。被执行人北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。法定代表人徐荣珍。申请执行人胡安国与北京木影文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京木影文化创意有限公司退还胡安国保证金10000元。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京木影文化创意有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵雨朦
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1986号原告乔占武，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告乔占武与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告乔占武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔占武以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔占武撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1986号原告：乔占武，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告乔占武与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告乔占武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔占武以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔占武撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2727号之一原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：陈方兴。委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。被告：占春生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：蔡秀梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。法定代表人：林厚勇。委托诉讼代理人：林艳霞，女，系公司职员。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告占春生、被告蔡秀梅、被告福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告占春生、蔡秀梅偿还原告借款本金595558.89元及其相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年6月23日止的金额合计13747.27元，此后按《个人住房借款合同》约定的方式计付至款项还清之日止）；2、被告占春生、蔡秀梅支付原告违约金（以借款本金595558.89元为基数，按日万分之二点一标准从起诉之日起计至款项还清之日止）；3、被告占春生、蔡秀梅偿还原告因本案而产生的律师代理费12400元；4、依法处分本案抵押物，即被告占春生、蔡秀梅提供的，登记在被告占春生名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲B区2#楼XX单元房屋所有权及其占用范围内的土地使用权，原告有权就本案全部债权在处分上述抵押物所得价款中优先受偿；5、被告福州顺华置业发展有限公司对被告占春生、蔡秀梅的全部债务承担连带偿还责任；6、诉讼费用（含案件受理费、公告费）由各被告共同承担。事实与理由：2014年6月20日，被告占春生、被告蔡秀梅与案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行签订了《个人住房借款合同》，申请了金额62万元的贷款，用于购买被告福建顺华置业发展有限公司开发建设的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲B区2#楼XX单元房产。合同约定：借款期限为2014年7月18日至2034年7月18日止；借款年利率为基准利率上浮5%，逾期罚息为借款利率上浮50%；采取等额本息还款方式，每月偿还本息；以所购房屋所有权及土地使用权作抵押；被告福建顺华置业发展有限公司承担阶段性连带责任保证；贷款发放后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行把合同项下的相关权利义务全部转移给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行按约定发放了62万元贷款，但被告占春生、被告蔡秀梅未按约定偿还借款，被告福建顺华置业发展有限公司也未履行保证责任，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金595558.89元及相应利息、罚息、复利未还。本院经审查认为，诉争《个人住房借款合同》系案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告占春生、被告蔡秀梅、被告福建顺华置业发展有限公司签订，该合同第四十一条第二款第（三）项约定：“本合同项下贷款发放后，贷款人授权中国建设银行股份有限公司福州城南支行办理贷款后变更与服务事项，包含但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等业务。贷款人对上述授权不再另行通知借款人和担保人。借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为。”，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并未自案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行处受让诉争债权，仅被授权处理贷款发放后的后续事项，故原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并非与本案有直接利害关系的法人，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  郑 冲人民陪审员  李 芬二〇一六年十一月三日书 记 员  唐希瑞附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10066号原告:天津圣光皇冠物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)汽车园南路1号620。法定代表人:孙志君,总经理。委托诉讼代理人:虞翔,男,天津圣光皇冠物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人:刘永富,男,天津圣光皇冠物业管理有限公司职工。被告:石勇,男,1972年11月21日出生,汉族。原告天津圣光皇冠物业管理有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津圣光皇冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费308元,减半收取计154元,由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月二十五日书记员  艾世尧
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1003号原告赵保柱，男，1959年5月20日生，汉族，山西省灵石县夏门镇关家庄村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告赵保柱诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。赵保柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告赵保柱补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告赵保柱经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵保柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云