内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初92号   原告：包某，住址通辽市。   委托代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。   负责人：韩某。   委托代理人：候某，内蒙古圣泉律师事务所律师。   原告包某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人冬某，被告保险公司的委托代理人侯志群到庭参加诉讼，本案公开审理，本案现已审理终结。   原告包某提出诉讼请求，要求被告各项损失合计239996.12元。事实与理由，2019年5月30日08时12分许，被告付宝驾驶牌照号×××重型半挂牵引车，×××号仓栅式半挂车沿科右中旗巴开线由西向东行驶至与国道111线1063公里处交叉路时，与沿国道111线由南向北行驶的由海青松驾驶的×××普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故，由科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队出具了第152222120190000165号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故主要责任。事故发生后，原告随即被送往通辽市医院进行住院治疗30天，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；腰椎横突骨折（腰1、2双侧，腰3右侧，腰4左侧）；骨盆骨折；右足底皮肤挫裂伤，头部异物，共花费医疗费46872.49元。后原告的伤情经通辽市正杰司法鉴定所鉴定右胫骨平台粉碎性骨折被评定为10级，腰椎横突骨折评定为10级。另查明，被告付宝驾驶的×××号重型半挂仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现要求被告付宝赔偿原告损失共计239996.12元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在保险限额内承赔偿责任。   被告委托代理人辩称，在交强险限额内合理部分予以赔偿，请求给海青松按照责任比例留出份额，对原告主张的营养费不予认可，对兴安盟医疗费票据是复印件有异议伤残赔偿金系数应按11%计算，鉴定费不同意给付，在通辽市法院判决书中已经得到赔偿的我公司不同意给付，我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，精神抚慰金属于间接损失不同意给付，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，不同意给付。   原告为证明其主张提供以下证据   经本院审理查明，2019年5月30日08时12分许，付宝驾驶牌照号×××重型半挂牵引车，×××号仓栅式半挂车沿科右中旗巴开线由西向东行驶至与国道111线1063公里（科右中旗西太本路口）处交叉路时，与沿国道111线由南向北行驶的由海青松驾驶的×××普通低速货车（附载：包某）相撞，造成付宝、海青松、包某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000165号道路交通事故认定书，认定付宝负本起事故主要责任，海青松负该起事故次要责任。   事故发生当天原告包某到科右中旗人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费6638.36元（住院费1710.62元、门诊费3122.44元），原件留于(2019)内0521民初6655号卷宗内，该医疗费已由中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔付，主要诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，其他诊断为：腰椎L1.2.3横突骨折，左耻骨、坐骨支骨折，头面部外伤，右肘关节外伤，右足部外伤，左手外伤。   于2019年5月30日22时44分转院至通辽市医院住院治疗30天，支付医疗费48677.79元（住院费46872.49元，门诊费1805.30元），主要诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，其他诊断为：腰椎横突骨折（腰1、2双侧，腰3右侧，腰4左侧），骨盆骨折，右足底皮肤挫裂伤，头部异物。   于2019年9月3日经内蒙古通宇律师事务所委托对原告包某的人体损伤致残程度分级进行鉴定，经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所于2019年9月7日出具通正司鉴【2019】临鉴字第199号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人包某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失35%，可评定为十级伤残；2、被鉴定人包某因交通事故造成腰椎横突1、2、3、4骨折，活动功能轻度障碍，可评定为十级伤残，原告支出鉴定费990元，现原告以付宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。   另查明，被告付宝驾驶的×××号重型半挂仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元。原告包某父亲包长明1950年11月11日出生，母亲李代兄1950年9月28日出生，女儿包丽萍2006年7月26出生，儿子包伟祺2013年1月13日出生，原告父母生育六个子女，分别长子包巴特尔、次子包格日乐吐、三子包某、四子包其达拉吐、长女包阿力塔图雅、次女包乌云塔娜。   再查明，原告包某受伤后，将中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司以人身保险合同纠纷案件诉至科左中旗人民法院，该法院判决中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔偿包某伤残赔偿金50000元、医疗费5000元、住院补助620元，共计55620元，中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司不服一审判决，提起上诉，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持了一审判决。   以上事实有原被告递交的道理交通事故责任认定书、科右中旗人民医院住院病例、诊断书、医疗费收据、CT报告单、门诊费用清单、住院费清单、通辽市医院病历、诊断书、门诊票据、住院费票据、救护车门诊票据、病人清单、鉴定意见书、鉴定收据、通辽市中级人民法院（2020）内05民终399号民事判决书、腰林毛都镇特斯格花嘎查委员会证明一份、包长明、李代兄户口本、包伟琪、包丽萍出生证明一份等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000165号道路交通事故认定书，没有异议，本院予以采信。付宝负该起事故主要责任，且付宝所驾驶事故车辆在被告保险投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，因此原告合理损失应首先由被告保险在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任。海青松驾驶的×××号普通低速货车所附载原告包某在本次事故中海青松也受伤，故在本案中预留保险公司赔付海青松的赔偿份额。原告递交的9枚通辽市医院的门诊收据，虽与原告住院日期不符，但原告出院病例记载术后三个月、半年及一年到我院随诊，因此该9枚门诊检查费收据，本院予以支持。原、被告对内蒙古通辽市正杰司法鉴定所出具通正司鉴【2019】临鉴字第199号司法鉴定书，均无异议，故本院予以采信，鉴定费本院予以保护。通辽市医院出院诊断证明书中建议增加营养，陪护一人3个月，避免剧烈活动3-6个月，术后3个月、半年及1年来我院随诊，根据随诊情况是否离床功能锻炼。原告主张误工期180天，原告此次损伤的伤残等级为两个十级残，故对原告主张的本院予以支持。原告主张护理期为90日，予以支持，营养期按30天确定为宜，100元/天×30天=3000元。原告主张辅助器具费500元，鉴于原告多处骨折，辅助器具属必须品，故本院予以保护，原告主张交通费1000元，但未递交有效证据予以证实，交通费属必要支出，故本院酌情保护600元为宜。原告主张的医疗费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院予以支持，残疾赔偿金以司法鉴定意见书为准。中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔偿给原告的医疗费5000元应从医疗费中应予扣除，赔偿的伤残赔偿金50000元因不适用补偿性原则，故不应扣除。   一审法庭辩论终结前，应适用上一年度既2019年的统计标准，故原告的损失如下：1.医疗费48985.85元（53985.85元-扣除大地保险赔偿的5000元）2.住院伙食补助费3100元（31天×100元）、3.误工费27223.2元（180×151.24元），4.护理费12365.1（90×137.39元）5.伤残赔偿金97877元（40782×20年×12%）6.精神抚慰金3600元（30000元×12%）、7.被扶养人生活费37769.7元（父亲6701元、母亲6701元、女儿7614.9元、儿子16752.8元）8.辅助器具费500元、9.鉴定费990元、10.交通费600元11、营养费3000元（100元/天×30天）共计236010.85元。原告合理损失应首先由被告保险在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告包某52703元[（10000元×22.79%）+（110000元×45.84%）]，余款183307.85元的70%即128315.50元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险内予以赔偿，被告保险公司实际赔偿原告181018.50元（52703元+128315.50元）。故本院对原告要求被告赔偿损失239996.12元的诉讼请求予以支持181018.50元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题》的解释第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告包某各项合理损失181018.50元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3920元，由原告包某负担979元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 陈晓灵   审判员 李牡兰     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 吴平平   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题》的解释   第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。