wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初464号本院于2021年5月6日对原告曾齐雪与被告王顺天民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0481民初464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0481民初464号民事判决书中第三页最后一行、第四页第一行“按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率15.4%支付利息至”补正为“按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%支付利息至”；第四页第十行“一、王顺天应于本判决生效后十日内偿还给曾齐雪借款本金68,000元，并以68,000元为基数，从2021年1月19日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清之日止”补正为“一、王顺天应于本判决生效后十日内偿还给曾齐雪借款本金68,000元，并以68,000元为基数，从2021年1月19日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止”。审 判 员  余 源二〇二一年五月二十一日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3071号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告董盛超追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3071号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3084号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告梁玲芳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3084号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3084号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3114号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告覃弥英追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3114号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3114号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3181号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告周自森追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3181号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3181号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3127号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告廖春香追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3127号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3127号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3185号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告郭雪芝追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3185号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3185号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3196号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告樊建伟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3196号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3196号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3155号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林哲煌追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3155号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3155号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17992号原告：张秀秀，女，1981年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告张秀秀与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秀、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用31493元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时止，保险费为4772.21元。同年9月1日，原告驾驶被保险车辆在鹤大高速与护栏剐蹭发生单方交通事故。因当时并无第三方受伤，原告车中有子女、配偶及母亲，事故地点又发生于高速公路，原告无法停车等候警方处理，故当时并未对事故进行报警。原告返京后于同年9月3日即48小时内向被告报险，被告却以车辆驶离现场为由拒绝理赔，故原告诉至法院。被告辩称，原告对于本案事故事实负有举证责任，根据保险法的相关规定，在原告未能提供证据证明本案事故事实的情况下，被告无法进行赔付，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告基于原告的投保签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》（保险单号：PDAA202011010000523030），内容为：被保险人为张秀秀，保险车辆的号牌号码为×××、厂牌型号为雷克萨斯LEXUSES350轿车（下称涉案车辆），机动车损失保险的保险金额/责任限额为87800元，投保人为张秀秀，保险费合计为4772.21元，保险期间自2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时止。同年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中确认涉案车辆的出险日期为2020年9月1日，出险地点为黑龙江省鹤大高速，定损金额为31494元。北京威博特汽车维修服务有限公司（下称威博特公司）出具的结算单中确认涉案车辆的维修费用合计31494元。同年10月14日，威博特公司开具了收取涉案车辆维修费31494元的收据，交款人为周东锋。同日，威博特公司又开具了收据维修费31494元的发票。庭审中，原告称其系通过案外人周东锋在被告处投保了机动车商业保险，原告于2020年9月1日16时47分驾驶涉案车辆在鹤大高速与高速护栏发生剐蹭，当时并无第三方车辆，原告拍下事故照片后便将涉案车辆开至高速服务区，因事故发生在外地，原告返京后即于同年9月3日13时20分拨打被告电话95518将上述事故告知了被告；原告拨打电话后即于当日将涉案车辆送至威博特公司维修，车辆维修事宜均交由周东锋处理，被告何时至威博特公司定损以及涉案车辆如何维修原告均不清楚，威博特公司于同年10月15日左右通知原告将涉案车辆取走，涉案车辆的维修费用则系周东锋以现金形式代原告垫付给威博特公司。原告为证明其主张提供了微信聊天记录、事故现场照片五张、车辆修理照片八张、修理项目清单和零部件更换项目清单加以佐证。被告对微信聊天记录的真实性表示无法核实，对于五张事故现场照片的真实性不予认可，对于八张车辆修理照片及修理项目清单和零部件更换项目清单的真实性不持异议，但对于证明目的则不予认可，被告坚持认为原告发生事故后未及时报警并通知保险公司，故无法确认照片如何形成及拍摄地点。被告认可其与原告之间系保险合同关系，原告系投保人及被保险人，被告系保险人，亦认可原告曾于2020年9月3日13时20分拨打95518告知被告事故情况，但强调因原告系回京后才拨打电话，而非在事故现场拨打电话，被告无法至现场核实事故的真实情况，原告也无法提供事故现场情况的相关证据，故被告无法向原告进行理赔。被告同时表示其虽通过保险车辆损失情况确认书对涉案车辆进行了定损，并确认了定损金额，但依据保险条款定损并不构成赔偿责任的承诺，被告亦通过电话短信方式向原告送达了保险条款。被告提供了保险条款对其主张予以佐证。原告对保险条款的真实性不持异议，但对于证明目的则不予认可，原告坚持认为被告从未向其提供保险条款，原告亦未收到保险条款。上述事实，有原告提供的《机动车商业保险保险单（电子保单）》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单和零部件更换项目清单、微信聊天记录、事故现场照片五张、车辆修理照片八张、结算单、收据、发票，被告提供的保险条款及原、被告陈述在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的保险合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告对于双方之间存在保险合同关系及涉案车辆由被告定损确认定损金额为31494元等事实均无异议，双方的争议焦点在于被告是否应向原告支付涉案车辆的维修费用。庭审中，虽然被告坚持认为因原告未在事故现场告知被告，导致被告无法至现场核实事故的真实情况，原告也未提供事故现场情况的相关证据，故被告无法就涉案车辆维修费用向原告进行理赔，但因原告回京后拨打被告电话告知事故情况后，被告对涉案车辆进行了定损，并确认了定损金额，被告当时并未提供其对于涉案车辆发生事故持有异议的相关证据，在原告提供了涉案车辆事故现场的照片后，被告对此亦无相反证据佐证其主张，故被告的抗辩意见没有事实依据，证据不足，本院对此不予采信。现原告依据保险合同的约定要求被告支付涉案车辆的维修费用31493元，有合同依据和法律依据，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张秀秀维修费用31493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年五月十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17992号本院于2021年5月18日对原告张秀秀与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初17992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初17992号民事判决书中“上诉于北京市第二中级人民法院”应为“上诉于北京金融法院”。审 判 员  李 铮二〇二一年六月三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3074号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李城宝追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3074号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3074号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
淮南市谢家集区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖0404执503号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周志海、张梦龙(2021)皖0404执503号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初957号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3132号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张贤虎追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3132号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3132号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0404执503号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。被执行人：周志海，男，1972年1月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张梦龙，男，1993年3月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周志海、张梦龙追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0404执503号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇二一年九月十八日书记员  王倩茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3167号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告石珂铭追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3167号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3167号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3163号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告贾月洪追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3163号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3163号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3194号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告段大勇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3194号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3194号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3179号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈俊涛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3179号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3179号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2153号原告：何滔，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李涛，男，1983年10月25日出生,汉族，住山西省和顺县。原告何滔与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何滔到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何滔向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金11400元；2.被告以未还本金11400元为基数支付利息,利率按照LPR利率,时段为自立案之日起至借款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李涛分别于2020年4月13日向原告何滔借款1万元,于2020年5月27日向原告何滔借款1400元用于李涛孩子看病费用,并承诺在孩子当月出院医保报销后偿还。但经原告多次和该被告催要未果。无奈之下,原告依法诉至贵院,望判如所请。李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告于2020年4月13日向原告借款1万元,于2020年5月27日向原告何滔借款1400元。原告均以微信转账形式分别于2020年4月13日向被告微信转款1万元，于2020年5月27日被告微信转款1400元。然，被告至今未还款，故成诉。本院认为，合法债权受法律保护，欠款应予归还。原告提供的证据足以证明已实际履行出借义务，但被告至今仍未归还，已构成违约，故原告诉请应获支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李涛偿还原告何滔借款本金11400元，并支付逾期付款利息（以11400元为基数，自2021年1月20日至被告实际还清之日至，按照同期LPR标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费以票据为准，由被告李涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告何滔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  马宝慧人民陪审员  杨洪英二〇二一年五月十七日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6927号本院于二〇二一年五月十八日对原告贾彦会与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初6927号民事判决书中上诉法院有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初6927号民事判决书中第15页正数第十五行“上诉于北京市第三中级人民法院”应为“上诉于北京金融法院”。审判员 陈 军二〇二一年五月二十四日书记员 王巧利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2153号原告：何滔，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李涛，男，1983年10月25日出生,汉族，住山西省和顺县。原告何滔与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  马宝慧人民陪审员  杨洪英二〇二一年三月一日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3126号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告杨淑蕊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3126号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3126号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3077号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告房龙玉追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3077号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3077号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3190号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告肖尧龙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3190号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3190号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3183号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林志强追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3183号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3183号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32458号申请人：深圳市深巴车电新能源有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道郭吓三区二巷3栋201，统一社会信用代码91440300MA5EJ5RU37。法定代表人：卓玉玲。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被申请人：深圳新金川资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人：余虹升。被申请人：深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300MA5F8JE636。执行事务合伙人：深圳新金川资本管理有限公司。被申请人：余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生，住址湖南省新田县。被申请人：深圳市金川颐合实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6204，统一社会信用代码91440300MA5DRNJQ1L。法定代表人：余虹升。被申请人：深圳金川财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300326597564X。法定代表人：周小虎。上列申请人深圳市深巴车电新能源有限公司与被申请人深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、余虹升、深圳市金川颐合实业有限公司、深圳金川财富投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、余虹升、深圳市金川颐合实业有限公司、深圳金川财富投资管理有限公司名下价值人民币963619元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币963619元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、余虹升、深圳市金川颐合实业有限公司、深圳金川财富投资管理有限公司名下价值人民币963619元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十五日书 记 员  丘晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3061号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曹春伟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3061号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3061号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3066号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告代俊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3066号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3066号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3189号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吕浩博追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3189号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3189号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3151号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吴天尧追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3151号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3151号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3124号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李柳柳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3124号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3124号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4110号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，经营场所重庆市渝北区龙溪松桥路2号，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。     经营者：周忠菊，女，1959年11月15日，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅(以下简称“龙溪歌舞厅”)侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告龙溪歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况一、陈玉建诉讼请求：1.陈玉建请求判令：第一，被告停止侵犯原告享有著作权的词曲作品《把爱给了你》；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权而支出的合理费用77元；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《把爱给了你》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》；2.光盘（视频及相应的时间戳认证证书）。3.委托代理合同、消费记录。裁判理由与结果本院认为，《把爱给了你》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      王 雁 苗                            二○二一年五月二十一日                       书    记    员       李 虹 江- 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45510号原告（反诉被告）：王世欣，男，1953年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：张郑军，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇城南社区。原告（反诉被告）王世欣与被告（反诉原告）张郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。反诉原告张郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按张郑军撤回反诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年五月十八日书记员  胡英骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3103号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告孙建伟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3103号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3103号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3123号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告鲍炜杰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3123号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3123号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4028号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：北部新区炫皇娱乐会所，经营场所重庆市北部新区金开大道1331号附11号，统一社会信用代码92500000MA5XXFBG8K。     经营者：宾敬全，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告北部新区炫皇娱乐会所(以下简称“炫皇会所”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人蔡先智、被告炫皇会所的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及炫皇会所答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用48元（3000元律师费、168元消费取证由66案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.炫皇会所辩称：第一，被告已向音集协签订协议并缴费，尽到了合理注意义务，不存在主观侵权故意；第二，即使侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应进行赔偿；第三，原告赔偿金额过高，原告作品编曲部分小节一致，重复性较高，应当酌情调减赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《让我一生爱着你》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》①；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳认证证书、签购单）。3.委托代理合同；4.电子发票。裁判理由与结果本院认为，《让我一生爱着你》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权。关于被告辩称的未完整取证整首歌曲，本院认为取证内容虽为歌曲片段，但该片段旋律、歌词与原告作品完全一致，且取证视频明确载明了相同歌曲名称及陈玉建词曲作者身份，故在案证据足以证明被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》，但该份证据系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北部新区炫皇娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告北部新区炫皇娱乐会所于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北部新区炫皇娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      樊 雯 龑                               二○二一年五月十一日                     法  官  助  理      周 相 杜                    书    记    员      贺    晶  - 1 –
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3173号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告石桂芝追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3173号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3173号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1363号原告：福建广泰管业科技有限公司，住所地永安市曹远镇吴家坊村309号。统一社会信用代码：91350481MA32A94B9J。法定代表人：余弟弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建壹问律师事务所执业律师。担保人：傅成坤，男，1975年6月3日出生，汉族，住南安市。被告：汕头市荣宁建材有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇内陇村国道西商铺第32-34号门市。统一社会信用代码：914405075701100251。法定代表人：肖志建，执行董事。被告：肖志建，男，1977年10月10日出生，汉族，住周宁县。原告福建广泰管业科技有限公司诉被告汕头市荣宁建材有限公司、肖志建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值158435.3元的财产。担保人傅成坤自愿以其名下闽ＧＮ××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告汕头市荣宁建材有限公司、肖志建的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至158,435.3元。二、查封担保人傅成坤名下闽ＧＮ××××号小轿车，查封价值以158435.3元为限。案件申请费1312元，由原告福建广泰管业科技有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年四月十四日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3178号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告田昌琳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3178号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3178号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32972号申请人：陈小丽，女，汉族，1967年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳诺士贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲四街香江西苑香江会所二楼，统一社会信用代码9144030033497717X6。法定代表人：刘天堂。被申请人：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。被申请人：刘天堂，男，汉族，1982年8月20日出生，住址深圳市福田区。第三人：深圳市同赢投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩都会轩3006，统一社会信用代码91440300MA5EJL042T。执行事务合伙人：深圳市盛安汽车租赁有限公司。第三人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。上列申请人陈小丽与被申请人深圳诺士贸易有限公司、周伟标、刘天堂及第三人深圳市同赢投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳诺士贸易有限公司、周伟标、刘天堂名下价值人民币603021元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币603021元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳诺士贸易有限公司、周伟标、刘天堂名下价值人民币603021元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十一日书 记 员  丘晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3088号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告孙超追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3088号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3088号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3154号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告肖鹏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3154号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3154号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3156号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈亮追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3156号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3156号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3085号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告岑如林追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3085号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3085号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3160号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告梁振宏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3160号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3160号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3057号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈华敏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3057号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3057号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3131号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林伟安追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3131号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3131号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初228号本院于2021年4月6日对原告娄底市国安物业服务有限公司诉被告罗能艳物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘1302民初228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中被告（反诉原告）“罗能燕。”补正为“罗能艳”。审判员  王庆二〇二一年五月七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3148号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告段卓成追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3148号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3148号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5808号原告：常州市伟辉燃料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林村委小冯家村58号。法定代表人：唐一超，该公司总经理。被告：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告常州市伟辉燃料有限公司（以下简称为“伟辉公司”）与被告徐树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐一超到庭参加诉讼，被告徐树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伟辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐树生立即支付货款19652.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告向被告供应价值19652.4元煤炭，但被告至今尚未支付货款，原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐树生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了伟辉公司发货单、网上电子银行回单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年10月25日，伟辉公司发货单载明，货名块煤，净重19.98吨，司磅员李，总价19980元，徐树生在收货单位未付款签字处签名确认。2017年11月10日，徐树生通过网上银行向伟辉公司法定代表人唐一超转账19900元。2018年3月28日，伟辉公司发货单载明，货名块煤，净重19.08吨，司磅员李，总价19652.4元，徐树生在收货单位未付款签字处签名确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐树生向原告伟辉公司购买煤炭，应当按照被告签收的发货单上确定的金额19652.4元支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告徐树生于本判决生效之日起十日内向原告常州市伟辉燃料有限公司支付货款19652.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费900元，合计1192元（原告已预交），由被告徐树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  冯祖华人民陪审员  厉文莲二〇二一年五月八日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3180号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李加辉追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3180号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3180号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5808号原告：常州市伟辉燃料有限公司，统一社会信用代码91320404743731015R，住所地江苏省常州市钟楼区西林村委小冯家村58号。法定代表人：唐一超，该公司总经理。被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，统一社会信用代码9134050668209842XU，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。法定代表人：徐树生。被告：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告常州市伟辉燃料有限公司与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司、徐树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  冯祖华人民陪审员  厉文莲二〇二〇年十二月一日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3094号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李金朋追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3094号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3094号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3118号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张顺艳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3118号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3118号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3075号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告官江勇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3075号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3075号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3133号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吴婷婷追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3133号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3133号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3200号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘贤均追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3200号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3200号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3112号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张强追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3112号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3112号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3188号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告高博文追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3188号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3188号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3159号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张沙丽追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3159号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3159号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3205号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告周彤追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3205号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3205号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3109号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告汪洪追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3109号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3109号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3212号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张清水追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3212号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3212号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3213号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告樊杰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3213号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3213号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3113号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李晓飞追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3113号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3113号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3090号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李超追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3090号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3090号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3134号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曹振林追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3134号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3134号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3147号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告卢长顺追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3147号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3147号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3139号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘振东追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3139号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3139号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3150号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告梁振先追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3150号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3150号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3172号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告常林追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3172号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3172号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3130号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告赵祥追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3130号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3130号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3111号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告欧志彬追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3111号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3111号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3089号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吴回桂追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3089号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3089号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3177号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告卢丽羽追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3177号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3177号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3069号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李建忠追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3069号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3069号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3078号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告伍庆根追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3078号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3078号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3213号本院对原告晋江万达广场有限公司与被告洪连捷商品房预售合同纠纷一案作出（2021）闽0582民初3212号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页第17行中“2019”变更为“2016”。审判员 舒 旋二〇二一年五月十四日书记员 李珊妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3101号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李学思追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3101号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3101号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3087号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张广雷追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3087号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3217号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告袁德炳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3217号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3210号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告路萌追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3210号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3210号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3129号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王文俊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3129号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3129号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3119号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李恩旭追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3119号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3119号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3152号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李东东追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3152号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3152号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3098号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告石珂铭追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3098号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3098号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3184号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张彩瑛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3184号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3184号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢598号申请执行人：刘秋根，男，1961年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地樟树市。法定代表人：邹文华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2470号民事判决书，责令被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司的银行存款计人民币23.574471万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员苏峻二〇二一年五月二十一日书记员  黄思琪江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢598号申请执行人：刘秋根，男，1961年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地樟树市。法定代表人：邹文华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2470号民事判决书，责令被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司的银行存款计人民币23.574471万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员苏峻二〇二一年五月二十一日书记员  黄思琪
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢598号刘秋根、樟树市花庆牧业养殖有限公司本院执行的刘秋根申请樟树市花庆牧业养殖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2095号原告：谢立林，女，汉族，1975年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴应山，湖南星奥律师事务所律师。被告：肖国超，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告谢立林诉被告肖国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立林到庭参加诉讼，被告肖国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢立林请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%承担自借款之日起至借款清偿之日止的利息（2018年5月14日至2021年2月14日止的利息为4000×33=13200元）；2、本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。被告肖国超未予答辩。查明的事实经审理查明，本院认定以下事实：原告谢立林与被告肖国超系同事关系。2018年5月14日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万圆整￥200000，月息2分。借款人：肖国超”。借据右上角书写“6217003030103988588”。同日，原告通过中国建设银行转账20万元至被告账户。之后，原告多次要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告作为借款人履行了出借的义务，被告肖国超尚欠原告谢立林借款本金20万元，有转账凭证、借条等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告肖国超偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院对该诉求部分支持。利息计算方式如下：其中自2018年5月15日至2018年8月19日的利息以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算，2018年8月20日至借款清偿之日止的利息以借款本金20万元为基数按照年利率15.4%计算。被告肖国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖国超在本判决生效后十日内偿还原告谢立林借款本金20万元及利息（自2018年5月15日至2018年8月19日以借款本金20万元为基数按照月利率2%计息，自2020年8月20日至借款清偿之日止以借款本金20万元为基数按照年利率15.4%计息）；二、驳回原告谢立林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元、保全费2220元，两项共计5360元（原告已预交），由被告肖国超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月六日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2095号本院于2021年5月6日对原告谢立林诉被告肖国超民间借贷纠纷一案，做出的（2021）湘1302民初2095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘1302民初2095号民事判决书中正文第一页第十六、十七行“2018年5月14日至2021年2月14日止的利息为4000×33=13200元”补正为“2018年5月14日至2021年2月14日止的利息为4000×33=132000元”。正文第二页第十三行至第十六行“其中自2018年5月15日至2018年8月19日的利息以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算，2018年8月20日至借款清偿之日止的利息以借款本金20万元为基数按照年利率15.4%计算”补正为“其中自2018年5月15日至2020年8月19日的利息以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息以借款本金20万元为基数按照年利率15.4%计算”。正文第二页第二十五行、第二十六行“自2018年5月15日至2018年8月19日”补正为“自2018年5月15日至2020年8月19日”。审判员 杨 鑫二〇二一年七月九日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1197号本院于2021年5月20日对喻山华、喻堂凤诉喻子树、喻文超追偿权纠纷一案作出的（2021）赣0123民初1197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0123民初1197号民事判决书判决主文中“三、被告喻子树于本判决生效之日起五日内向原告喻山华支付律师费5000元”补正为“三、被告喻文超于本判决生效之日起五日内向原告喻山华、喻堂凤支付律师费5000元”。审 判 员 秦拥华二〇二一年五月二十一日法官助理 付姗姗书 记 员 张 芦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3058号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告晏涛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3058号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3141号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曾德威追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3141号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3141号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3100号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈兴杰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3100号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3100号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3170号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告禄慧兰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3170号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3170号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1781号原告：四川省隆昌糖酒有限公司，住所地：隆昌市古湖街道大东街107号。统一社会信用代码：91511028206900266F。法定代表人：曾令华。诉讼代表人：四川省隆昌糖酒有限公司管理人，四川融通清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：官忠建，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系四川融通清算事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。被告：宜宾名望天下酿酒厂，住所地：四川省江安县怡乐镇。统一社会信用代码：91511523590460890L。投资人：袁亮，厂长。委托诉讼代理人：罗晓棠，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系宜宾名望天下酿酒厂职工。委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。原告四川省隆昌糖酒有限公司诉被告宜宾名望天下酿酒厂租赁合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告四川省隆昌糖酒有限公司诉被告宜宾名望天下酿酒厂租赁合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  易 林审 判 员  徐 平审 判 员  黄渝坪二〇二一年五月七日法官助理  刘梦婷书 记 员  曾茂蝶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3199号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李亚静追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3199号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3199号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3142号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告柴小翠追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3142号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3142号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3157号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张艳艳追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3157号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3157号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3080号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告宁栋追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3080号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3080号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3165号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王永龙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3165号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3165号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3140号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曾爱香追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3140号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3140号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3198号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张莹星追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3198号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3198号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3125号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告赵小娟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3125号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3125号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3204号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告程江平追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3204号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3204号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3146号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告程晓宇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3146号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3146号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋