wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初440号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：周荣大，男，1951年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村村委会）与被告周荣大合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告洋岸村村委会的委托代理人顾学文、被告周荣大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋岸村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令周荣大支付欠款4500元。事实和理由：周荣大长期以来结欠其款项。截止2020年3月31日，共计结欠4500元。经多次催要不予支付。故诉至法院。被告周荣大辩称：其从未拖欠过村里的款项，村里也从未向其催要过，已经经过诉讼时效。经审理查明：洋岸村村委会出具的单方明细账显示，2005年周荣大结欠4537元。洋岸村村委会对该款项具体是何款项表示不清楚。期间洋岸村村委会陈述曾向周荣大催要过，但未提供证据证明。以上事实，由洋岸村村委会提供的账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洋岸村村委会主张周荣大结欠其4537元，但仅提供了单方制作的账本，周荣大对此不予认可，本院不予采纳。即便存在款项拖欠，该拖欠事实发生于2005年之前，洋岸村村委会未举证证明期间向周荣大催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  盛熹二〇二一年二月十八日书记员  崔熠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初440号申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：陈志春，男，1949年3月13日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）与被申请人陈志春分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人佳威公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志春价值3.6万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佳威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志春的存款3.6万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初313号原告：张汝飞，男，汉族，1994年3月27日出生，住宁津县。被告：王炜杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住河北省承德县。被告：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司。法定代表人：陈加恩，经理。原告张汝飞与被告王炜杰、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地及经常居住地均为河北省承德市，且案涉买卖合同的履行地为围场满族蒙古族自治县，故依据相关规定，本案应由河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告向其偿还拖欠货款，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告住所地宁津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为合同履行地的宁津县人民法院对本案有管辖权。据此，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年二月二十四日书记员  黄 冲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初313号原告：张汝飞，男，1994年3月27日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：王炜杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省承德县。原告张汝飞与被告王炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝飞及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼，被告王炜杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张汝飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王炜杰支付原告张汝飞货款149,314元；2.请求判令被告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司对129,464元货款承担连带清偿责任；3.请求判令被告王炜杰、被告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司按照129,464元为基数，支付自2019年6月13日至付清货款之日期间的资金占用利息；4.请求判令被告王炜杰、被告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张汝飞经营醇基燃料化工产品，经王炜杰联系，2019年6月4日和6月13日张汝飞将两车醇基燃料由黄骅新意达运输队的冀Ｊ×××××号危化品运输车辆承运发送至围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司处，两车燃料分别为净重29.24吨、吨单价2350元和27吨、吨单价2250元，货款共计129,464元。经张汝飞多次催要，王炜杰、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司拖欠的129,464元货款一直推诿拒绝给付。另外，王炜杰尚拖欠张汝飞货款14,850元及张汝飞为其垫付的发票款5000元。被告王炜杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营醇基燃料化工产品，原告与被告王炜杰大约于2018年开始发生买卖业务。2019年6月2日，被告通过微信和原告联系，要求购买热值为7000大卡的醇基燃料一车，并约定价格为每吨2350元。2019年6月3日，原告按照被告的要求将货物送到围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司处。该车货物由宏鸣公司出具过磅单为净重29.24吨。2019年6月10日，被告通过微信和电话联系原告购买热值7000大卡的醇基燃料，价格为每吨2250元，原告于2019年6月13日按照被告的要求将净重29吨的货物送到围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司。2019年6月30日，被告通过微信和电话联系，向原告购买醇基燃料，原告按照被告的要求送到河北省承德市滦平县启瑞洁净煤有限公司，该批货物净重14.6吨，约定每吨2250元。以上三批货物总价款为166814元，被告均未按照双方的交易习惯在收到货物后支付货款。另查明，因被告在此前的交易中多支付了18705元货款，故原告在要求被告支付货款时表示应当扣除，被告实际尚欠原告货款148109元。原告要求被告按照148109元为基数，自2019年8月20日起至实际付清日止的资金占用利息。还查明，原告在诉讼中对围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司申请撤诉并经本院准许。以上事实，由原告提交的双方的微信记录在案佐证。本院认为，被告王炜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在购买原告的货物后应当按照双方的约定或交易习惯支付货款，不应当在原告催要后仍不支付货款，被告的行为已经构成违约，故原告要求其支付货款并赔偿逾期付款损失的请求，实事清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求计算2019年8月20日以后的损失是对其权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告王炜杰于本判决生效后三日内偿还原告张汝飞货款148109元及逾期付款违约金（以148109元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告王炜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年六月八日书记员  黄 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1443号申请人：崔春志，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人：谢娟，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省确山县。本院在审理申请人崔春志诉被申请人谢娟民间借贷纠纷一案，申请人崔春志于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢娟150000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人崔春志的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢娟的150000元银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二一年二月三日书记员  娄 璨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执80号申请执行人：绵阳路桥建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨锦林被执行人：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：徐志华。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初944号民事判决，执行申请执行人绵阳路桥建设有限责任公司与被执行人江西省交通工程集团有限公司合同纠纷一案，被执行人江西省交通工程集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江西省交通工程集团有限公司银行存款247000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月二十日书记员  王理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1443号原告：崔春志，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡森，河南高新区新星法律服务所法律工作者。被告：谢娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。原告崔春志与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春志的委托诉讼代理人蔡森、被告谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2020年7月13日至清偿完毕按月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月13日，被告因急用向原告借款150000元，双方约定期限为二天，后被告未能如约还款，故诉至法院。被告谢娟辩称，借款属实，正在服刑，无能力还款，不同意支付利息。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年7月13日，被告因急用向原告借款150000元，原告通过银行向被告转账150000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借崔春志人民币150000元，约定于2020年7月15日下午七点归还，如违约（7日）内按利息0.01元执行，超过7日按法律程序走。届时被告未能履约而成讼。庭审中，经询问双方关于利息的约定，原告陈述约定的利息是月息1分，被告辩称没有约定清楚。上述事实，有原告陈述及其原告提供的借条、转款凭证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谢娟向原告崔春志借款150000元的事实有被告出具的借条在卷为据，被告对此亦不持异议，被告作为借款人负有依约还款的义务，原告的请求于法有据应予支持；关于利息的请求，因借条上的内容表述不明确，双方又各执一词，视为约定不明，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢娟于本判决生效后十日内返还原告崔春志借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，由被告谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月二十六日书记员  娄 璨
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执345号 路某某： 你与大荔县某某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务： 立即偿还申请人大荔县某某贸易有限公司垫付款27000元，缴纳执行费305元。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执80号绵阳路桥建设有限责任公司、江西省交通工程集团有限公司：绵阳路桥建设有限责任公司申请执行江西省交通工程集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中，已强制划拨被执行人江西省交通工程集团有限公司银行存款245560.2元【其中本金220697.88元、利息14517.08元（2019年6月27日算至2021年2月19日）、迟延履行金1815.24元（2020年1月13日算至2021年2月19日）、受理费5000元、执行费3530元】。据此，绵阳路桥建设有限责任公司依据（2020）川0793民初944号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年三月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初761号 申请人：涿州市华峰面粉有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被申请人：张顺增，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住河北省涿州市。 原告涿州市华峰面粉有限公司与被告张顺增买卖合同纠纷一案，申请人涿州市华峰面粉有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款120000元。申请人涿州市华峰面粉有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺增名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二一年二月八日 书记员 刘小丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16697号申请人：东莞市通力贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基长生水街******铺。法定代表人：何肖仪，执行董事。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被申请人：北京可米小子食品工业有限责任公司，，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**法定代表人：何超。被申请人：河南基翔食品有限公司，住，住所地河南省驻马店市汝南县产业聚集区内崇德路南侧/div>法定代表人：张冉。申请人东莞市通力贸易有限公司与被申请人北京可米小子食品工业有限责任公司、河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求本院对被申请人名下价值39万元的财产进行保全，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单和担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京可米小子食品工业有限责任公司名下、开户行为北京银行股份有限公司良乡支行、账号为×××的账户内的存款90000元；二、冻结被申请人河南基翔食品有限公司名下、开户行为中原银行股份有限公司汝南支行、账号为×××的账户内的存款100000元；三、冻结被申请人河南基翔食品有限公司名下、开户行为中国建设银行河南汝南支行、账号为×××的账户内的存款100000元；四、冻结被申请人河南基翔食品有限公司名下、开户行为河南汝南农村商业银行股份有限公司、账号为×××的账户内的存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 马绍辉二〇二一年二月二日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初761号 原告：涿州市华峰面粉有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开，公司员工。 被告：张顺增，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告涿州市华峰面粉有限公司与被告张顺增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告涿州市华峰面粉有限公司委托诉讼代理人安行宇、李开、被告张顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市华峰面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款111700元及利息；2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实和理由：原告系经营面粉的单位，被告在涿州市院内加工馒头，从2016年1月18日到2016年2月4日，被告从原告处购买面粉共计111700元。此货款经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等法律、法规，依法提出如上诉讼请求，请求贵院根据事实和法律，作出公正处理。 张顺增辩称，2016年至今已超过诉讼时效。原告不应该告我，而应告我的老板王国平，我是给他打工的，我只是负责采购，我承认票据上“张顺增”的名字是我签的，我把这个情况也跟原告方负责人说过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单位生产面粉，被告因加工馒头需要从原告处购入面粉，2016年1月18日至2016年2月4日，被告陆续从原告处购入面粉，被告在收到面粉后为原告出具收据共计五张，金额分别为2016年1月18日27000元、15400元；1月26日23100元；2月2日23100元；2月4日23100元；以上共计111700元。在收款人处均有张顺增签字。原告提供被告身份证复印件一份，上有张顺增书写“面款专用”。2018年春节期间原告向被告主张还款，并录有视频。被告张顺增对原告提供收据及视频的真实性均认可，但主张被告是为案外人王国平打工。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供收据五张、被告身份证复印件一张、光盘一张、被告提供裁定书、起诉书、银行流水复印件在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购入面粉，应当按照约定向原告支付货款。被告主张本案已超过诉讼时效，根据原告提供向被告索要货款的视频，可以认定，本案未超过诉讼时效。根据被告向原告出具的收据及写有“面款专用”的身份证复印件，原告有理由向被告主张面粉款，故原告要求被告给付货款111700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失，本院支持自原告起诉之日2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告主张自己是为案外人王国平打工，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张顺增于本判决生效后十日内向原告涿州市华峰面粉有限公司支付货款111700元及利息损失（以111700元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，保全费1120元，由被告张顺增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘小丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）陕0523执345号 本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与路某某追偿权纠纷的（2019）陕0523民初2138号民事调解一案中，大荔县某某汽车贸易有限公司申请将路某某纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，路某某不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将路某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 （2021）陕0523执345号 路某某： 因被执行人路某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年三月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初460号申请人：翁官华，男，汉族，1991年4月21日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被申请人：胡可，男，汉族，1998年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。翁官华与胡可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。申请人翁官华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、或冻结被申请人胡可所有的人民币135680元或等价值的财产，本院依法作出（2020）赣0124财保18号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人胡可的银行存款135680元；二、查封担保人文赞臣名下用于担保的位于南昌市进贤县星火机械厂5栋的房产【不动产权证：赣（2020）进贤县不动产权第××号】。2021年1月29日申请人翁官华向本院提出书面财产保全申请，请求查封被申请人胡可名下位于进贤县沁河园26－1－1401房屋【不动产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第××号】（金额以135680元为限）。本院认为，申请人翁官华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：查封被申请人胡可名下的位于进贤县（金额以135680元为限）。查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月一日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初460号原告：翁官华，男，汉族，1991年4月21出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡可，男，汉族，1998年10月15日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告翁官华与被告胡可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁官华的委托诉讼代理人李秋敏、被告胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁官华向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告之间2020年9月4日签署的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还已支付的购房款50000元，并自2020年9月4日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期LPR贷款利率支付资金占用费，计算至款项支付完毕之日止[暂算至2020年12月4日的利息为480元]；以上暂计50480元；3、判令被告立即向原告双倍返还定金共计40000元；4、判令被告赔偿原告因其违约而损失的装修款38000元；5、判令被告赔偿原告因其违约而损失的中介费7200元；以上共计135680元；6、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于进贤县的房屋以总价720000元卖给原告，原告向被告支付了定金20000元、50000元购房款及中介费7200元，并经被告同意开始装修。原告与南昌顶派装饰工程有限公司签订了装修合同，并支付了该公司装修款38000元。但在原告装修到水电完工，地砖快装完时，被告却告知原告房子不卖了，要解除双方的购房合同，原告无奈只好同意。双方于2020年11月5日签订了协议，约定解除双方签订的2020年9月4日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款（含定金）70000元，并按照合同约定的定金罚则承担违约责任，对于因合同履行不能给原告额外造成的损失以实际损失为准（含装修、中介）等。协议签订过去一个多月，被告一直未支付款项给原告，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。被告胡可答辩意见如下：原告没有花费38000元的装修费，地砖没有铺，另外其门也被原告撬掉了。原告翁官华在举证期限内提交以下证据：证据1，原告身份证、被告身份证。证明原被告诉讼主体资格；证据2，购房合同一份、收条两份、中介费收条一份、补充协议一份。证明原被告之间系房屋买卖合同关系。2020年9月4日，以被告为甲方，原告为乙方，签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于进贤县的房屋卖给原告，面积106平方米，总价720000元整；原告支付定金20000元，中介费7200元及50000元的购房款。因为被告的原因，双方同意解除买卖合同，被告同意按定金法则按实际损失对原告进行赔偿，包括中介装修等费用；证据3，装饰装修施工合同书、家庭装饰施工定金协议书、装修首付款收条。证明原告经被告同意开始装修，与南昌顶派装饰工程有限公司签订了装修合同，并按合同支付了38000元的装修款给装修公司。上述证据经庭审举证质证，被告胡可对原告证据1、2无异议；对证据3提出原告没有花费38000元装修。被告胡可未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、2，被告无异议，予以认定；对证据3，待后评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案的基本事实认定如下：原告翁官华（乙方）与被告胡可（甲方）、南昌贤飞房产置换有限公司（丙方）于2020年9月4日签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于进贤县的房屋（购房合同编号：2017xxxx0004）出卖给原告，总价款为人民币720000元整，合同第七条规定“本合同成立后即视为丙方中介成功，甲、乙双方应分别向丙方支付房屋买卖中介佣金，其中甲方应支付佣金7200元，乙方应支付佣金7200元”，发生纠纷协商不成，提交进贤县人民法院诉讼解决等。合同签订后原告向被告支付了购房款50000元及定金20000元。原告于2020年9月7日与南昌顶派装饰工程有限公司签订了装饰装修施工合同书，并支付了装修首付款38000元。2020年11月5日，因被告原因导致合同不能履行，原被告自愿协商签订了一份协议，内容如下：一、解除双方2020年9月4日签订的房屋买卖合同；二、被告胡可返还原告购房款（含定金）70000元，并按照合同约定定金罚则承担单方违约责任，对于因合同履行不能给原告造成的损失以实际损失为准（含装修、中介等）。嗣后，因被告未付原告款项，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院依原告的申请，依法采取了保全措施。本院认为，原告翁官华与被告胡可2020年9月4日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，其效力应予认可。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”。2020年11月5日原被告签订协议解除双方之间签订的《房屋买卖合同》并对违约责任承担作了约定，该协议对双方都具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不能履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。原告要求被告返还购房款50000元及双倍返还定金、支付7200元中介费损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告主张的38000元装修款是否应得到支持？本院认为，原被告双方协议解除合同时约定的是对于因合同履行不能给原告造成的损失是以实际损失为准（含装修、中介等），原告向南昌顶派装饰工程有限公司虽交纳了装修首付款38000元，但由于装修事务并未实际完成，原告的实际损失不能最终确定，综上，原告可待实际损失最终确定后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告翁官华与被告胡可2020年9月4日签订的《房屋买卖合同》；二、被告胡可返还原告翁官华购房款计人民币50000元；三、被告胡可双倍返还原告翁官华定金40000元；四、被告胡可向原告翁官华支付中介费损失7200元；上述款项共计人民币97200元，限被告胡可于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告翁官华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半），保全费1198元，合计2705元，由被告胡可承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月二十五日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初5709号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告:冯玉林，女，1973年出生，汉族，住新泰市。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告冯玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告冯玉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉林立即偿还借款本金100000元，支付所欠利息（截止至2020年7月21日所欠利息共计34170.79元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月25日，袁凯与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元用于购车，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，被告冯玉林向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。原告按约定向被告袁凯发放贷款10万元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。 被告冯玉林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与袁凯签订个人借款合同一份，合同约定主要内容为：袁凯向原告借款壹拾万元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日；借款利率执行年利率9%；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，有借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。 同日，被告签订夫妻共同责任承诺书一份，内容为：本人是借款人袁凯的妻子，同意借款人向泰安泰山农村商业银行股份有限公司办理贷款壹拾万元。我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，原告向袁凯发放了借款。袁凯未按照合同约定及时偿还借款本金及利息。尚欠借款本金10万元、2018年8月21日至2021年1月21日借款利息46997.43元。 另查明，袁凯与被告系夫妻关系。袁凯于2019年2月28日去世。 本院认为，原告与袁凯签订的《个人借款合同》、被告签订的夫妻共同责任承诺书系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。袁凯去世后，被告应当按照承诺履行还款义务。原告要求被告偿还未付借款本金，并按照合同约定支付利息、复利及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2021年1月21日止的利息46997.43元，并按照《个人借款合同》约定的利率偿还原告自2021年1月22日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元由被告冯玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  穆 军 人民陪审员  边燚华 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5709号原告：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**。法定代理人：赵某，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：冯玉林，女，汉族，1973年出生，住山东省新泰市。原告泰安市泰山农村商业银行股份有限公司与被告郑玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇二〇年十一月二十一日法官助理高文科书记员牛娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15335号 申请人：朱明根，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谭金明，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院，统一社会信用代码91440000752060356C。 法定代表人：童迪平。 被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道培德路**第**一社会信用代码91440605562578592G。 负责人：陈平。 被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**一社会信用代码914400005572883550。 法定代表人：叶志容。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人朱明根诉被申请人谭金明、广东中人集团建设有限公司、被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱明根于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金明、广东中人集团建设有限公司的银行存款589658.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱明根的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭金明、广东中人集团建设有限公司的银行存款589658.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3468.29元，由申请人朱明根负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1436号原告：于涵，女，汉族，1999年12月18日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：柳媛，女，汉族，1980年10月22日出生，住址沈阳市和平区。本院于2021年2月24日立案受理了原告于涵诉被告柳媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于涵未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于涵自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二一年二月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1436号于X:于X与柳X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 薇二〇二一年二月二十四日书记员 ：刘熠思琪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初472号 申请人：唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行，住所地：河北省保定市易县易都购物商场一屋。 负责人：石慧超，该行行长。 被申请人：许爱利，男，1970年3月2日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：易县三奇建筑工程有限公司。住所地：易县南环路20号。 申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行与被申请人许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款101357.29元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司名下存款101357.29元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费1026元，由申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二一年二月一日 书记员 常小光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初472号 原告：唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行，住所地：河北省保定市易县易都购物商场一层。 负责人：石慧超，该行行长。 被告：许爱利，男，1970年3月2日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 被告：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县三奇建筑工程有限公司，住所地：易县南环路20号。 负责人：赵树奇，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行（以下简称“唐县汇泽银行”）与被告许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司（以下简称“三奇建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县汇泽银行、被告许爱利、被告三奇建筑公司委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告耿丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县汇泽银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2.请求法院依法判决被告归还原告的借款100000元及利息1097.71元（截止到2020年12月17日）；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他有关费用由被告承担。庭审中，原告主张要求被告自2020年11月21日至2020年11月28日按年利率11.15%支付利息，自2020年11月29日至偿还清之日止按年利率18%支付逾期利息。事实与理由：原告与被告许爱利、耿丽平于2019年11月28日签订借款合同，由被告三奇建筑公司提供连带责任保证担保，被告向原告借款100000元，并约定借款期限一年，贷款年利率11.15％，按月计息，到期还本。现借款已到期，现被告许爱利拒不支付借款本金100000元以及自2020年11月21日至12月21日利息，原告多次找被告许爱利、耿丽平、三奇建筑公司催收未果。保证人三奇建筑公司拒不承担担保责任，已构成严重违约。被告的行为已构成根本违约，请求解除合同，归还原告本金及利息，并承担相应的违约责任。综上所述，三被告的行为严重违约，违背了诚实信用的为人原则，给被告造成经济损失，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告许爱利辩称，尊重原告的诉讼请求，同意解除借款合同。 被告三奇建筑公司辩称，原告所述与事实基本一致，三奇建筑公司愿意在借款合同约定的范围内承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日由被告三奇建筑公司担保，被告许爱利、耿丽平向原告唐县汇泽银行借款10万元，三方签订《个人借款、担保合同》，约定：借款金额10万元，借款期限一年，借款利率为年利率11.15%，按月付息，付息日为每月21日，贷款到期日一次还本利息，贷款逾期罚息利率为年利率18%，借款人违约向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起两年。合同签订后，原告依约履行的放款义务，现借款已到期，被告许爱利、耿丽平除将利息给付至2020年11月20日外未按约定还本付息，现尚欠借款本金10万元及2020年11月21日之后的利息未付。 本院认为，原被告形成保证担保借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告依约发放贷款后，被告应依约及时偿还贷款本息，未及时偿还，应承担违约责任，故对原告唐县汇泽银行要求被告许爱利、耿丽平偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款期限内利率为年利率11.15%，符合法律规定，依法予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定:逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，据此原、被告逾期利率的上限为年利率16.725%，原告唐县汇泽银行主张逾期利率18%，以年利率16.725%予以支持。原、被告约定的罚息条款足以弥补被告违约给银行造成的损失，并达到惩罚的效果，原告唐县汇泽银行主张罚息后，再主张违约金有悖公平原则，且于法无据，不予支持。被告三奇建筑公司应依合同约定对借款本息承担连带偿还责任。被告许爱利、耿丽平拒不按合同约定履行还本付息的主要义务，原告唐县汇泽银行要求解除合同，依法予以支持。被告耿丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行与被告许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司签订的保证担保借款合同； 二、被告许爱利、耿丽平于本判决生效之日起三日内偿还原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行借款本金100000元并按年利率11.15%支付2020年11月21日至2020年11月28日的利息，按年利率16.725%支付2020年11月29日至偿还清之日止的利息。 三、被告易县三奇建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司易县支行负担64元，由被告许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司负担1213元。保全费用1026元，由被告许爱利、耿丽平、易县三奇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月二十七日 书记员 常小光
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初154号原告：许中杰农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许中杰，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中杰农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中杰农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中杰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金7408.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.75亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为7408.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.75亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6947.18元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中杰农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中杰农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6947.18元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中杰农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中杰农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.78元，减半收取计46.89元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担41.19元，原告许中杰农村承包经营户负担5.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初154号原告：许中杰农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许中杰，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中杰农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中杰农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中杰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金7408.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.75亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为7408.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.75亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6947.18元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中杰农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中杰农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6947.18元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中杰农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中杰农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.78元，减半收取计46.89元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担41.19元，原告许中杰农村承包经营户负担5.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2456号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路15号。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：丹阳市红迪车灯有限公司，统一社会信用代码91321181751435080R，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园。法定代表人：张兴云，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市红迪车灯有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金融借款合同银行存款103万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市红迪车灯有限公司银行存款103万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年二月五日书记员  吴玉花
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初533号 原告：郑海龙，男，1983年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被告：闫政戎，男，1990年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告郑海龙诉被告闫政戎公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海龙的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。被告闫政戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告运费39892元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月开始，原告为被告运输砂石料，截止2020年9月23日被告累计尚欠原告运费39892元，由被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直未还。 被告闫政戎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院审查认为上述证据，真实有效，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月始，原告为被告运输砂石料，截止2020年9月23日被告累计尚欠原告运费39892元，由被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告一直未支付。 本院认为：原告提供的欠条，事实清楚，证据确凿，足以证实被告尚欠原告运费39892元的事实，依法予以确认认。被告没有及时支付原告运费实违诚信，应承担纠纷全部责任。关于利息一项，双方对运费既未约定利息也未约定还款期限，故原告主张利息没有依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫政戎于判决生效后五日内支付原告郑海龙运费39892元； 二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费798元，减半收取399元，保全费420元，共计819元，由被告闫政戎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙冬珂
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初533号 申请人：郑海龙，男，1983年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：闫政戎，男，1990年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人郑海龙诉被申请人闫政戎公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈广华 二〇二一年二月三日 书记员  孙冬珂
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执430号陕西超群制药有限公司：你单位与亳州市李家豪康中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初2983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亳州市李家豪康中药材种植有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××69特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执430号申请执行人：亳州市李家豪康中药材种植有限公司，住所地亳州市谯城区五马镇五马商业街25号。法定代表人：李传杰，系该公司董事长。被执行人:陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路12号。法定代表人：徐社会，男，该公司总经理。申请执行人亳州市李家豪康中药材种植有限公司与被执行人陕西超群制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2983号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收,未到庭，未如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕A95A62奥迪牌、陕A91C63发现4、陕AL7533宇通牌汽车均已轮候查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对被执行人位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路1-6幢房屋已轮候查封；对被执行人位于高陵县泾渭镇泾渭十路土地（不动产权证号201210265094）已轮候查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人陕西超群制药有限公司采取限制消费措施；因被执行人陕西超群制药有限公司未如实报告财产，本院已依职权将陕西超群制药有限公司加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人法人，申请执行人法人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年四月十二日执行员  张文英书记员  李 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2515号申请人:李由富，男，1976年3月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被申请人：赵永胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李由富与被申请人赵永胜民间借贷纠纷一案，申请人李由富于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永胜的银行账户存款1000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李由富就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李由富的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李由富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵永胜的银行账户存款1000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1281号 刘某某： 你（单位）诉被告辽宁某研究院有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初776号张xx:张xx与杨x房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月四日书记员 ：刘明杭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1281号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：邹某某，系该公司经理。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告刘某某诉被告辽宁某公司（以下简称辽宁某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告辽宁某公司委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年入职被告处工作，2020年3月原告以个人原因离职，但被告一直拖欠原告工资总计38678.89元，原告为索要拖欠工资。于2020年将被告投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队向被告出具《改正指令书》，限期被告给付原告拖欠工资，但被告仍未履行义务。因此根据法律规定，被告应当依法支付原告拖欠工资并按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金。原告在职期间，被告欠缴养老保险，原告在离职时，为被告垫付全部其拖欠原告的养老保险金，依法律规定，被告构成不当得利，应当依法返还；此外，被告拖欠原告取暖费及住房公积金，原告要求被告予以给付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资38678.89元，拖欠工资加付赔偿金19339.44元，养老保险损失28687.14元（已垫付）；请求判令被告支付原告取暖费3400元、住房公积金20000元并判令被告承担全部诉讼费用。 被告辩称：欠付工资数额对；原告垫付的养老保险以盖章确认为准；欠付取暖费的情况属实，但取暖费属于福利也不属于正常劳动工资争议；住房公积金不属于法院管辖范围，应由公积金管理中心直接申请法院强制执行；养老保险和拖欠工资是因为被告没有能力支付，加倍赔偿没有法律依据，此为劳动行政部门的权利，不是法院的事。 经审理查明：原、被告于2011年12月27日签订劳动合同入职被告单位（合同期限至2017年6月9日……后于2017年6月9日续签劳动合同，期限自2017年6月9日至2020年6月9日），担任设计岗位工作，首次月薪1700元。2020年3月原告以个人原因离职，但被告拖欠原告工资总计38678.89元。原告为索要拖欠工资，于2020年将被告投诉至劳动监察大队，丹东边境经济合作区综合行政执法局于2020年9月8日向被告下达了《劳动保障监察限期改正指令书》丹合综执监令字[2020]001号，责令被告自接到该指令书5日内支付刘某某等7名劳动者的工资。但被告至今仍未支付所欠的工资等费用。 原告在职期间，被告欠缴养老保险，原告在离职时，为被告垫付全部其拖欠原告的养老保险金28687.14元。 本院所确认的上述事实，有丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会丹合劳仲字〔2020〕第75号不予受理通知书、企业机读档案资料、无固定期限劳动合同、未付工资明细表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书丹合综执监令字[2020]001号、垫付养老保险金收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告在履行与原告签订的劳动合同过程中欠付原告工资应承担相应的民事责任，原告据此诉请被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在离职时，为被告垫付全部其拖欠原告的养老保险金28687.14元，被告应予赔偿，本院对原告该项请求亦予以支持。取暖费系单位的福利待遇，欠付取暖费不属于履行劳动合同发生的劳动争议；同样，住房公积金争议不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不能一并处理；关于原告主张拖欠工资加付赔偿金19339.44元一节，根据劳动合同法的相关规定“……逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，劳动合同法的相关规定明确是由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的（没有按劳动行政管理部门责令期限支付的），责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务，之后由劳动行政管理部门实施的一种行政处罚措施，而不是劳动者的直接请求权。故原告此项请求，本院不予支持。综上所述，双方合理意见本院予以支持，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁某公司于本判决生效后十日内向原告刘某某给付其欠付原告刘某某的工资38678.89元； 二、被告辽宁某公司于本判决生效后十日内向原告刘某某返还刘某某垫付的养老保险金28687.14元； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁某公司承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 兰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3455号 原告：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：樟树市药都北大道。 法定代表人：徐凌俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：石荣千，男，汉族，1972年10月24日出生，住乐平市。 原告樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司（下称原告）诉被告石荣千（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告石荣千经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费26000元，支付自2020年1月1日起按年利率15.4%计算违约金至欠款付清时止，暂计算至2020年11月1日止的违约金为3337元，合计29337元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托等器材，双方签订《财产租赁合同》，对租赁事项进行了约定。2019年8月2日，双方结算后被告出具欠条确认截止到当日被告欠原告钢管扣件租赁费26000元，被告承诺在2019年12月30日前付清。此后被告不守诚信，所欠租赁费分文未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请予以支持。 被告石荣千未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告石荣千经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、财产租赁合同一份及发货记录2份，证明原被告双方于2015年5月29日签订了租赁合同，约定被告租赁原告钢管等建筑用的器材，租金按月结算，结算后十日内付清租金，逾期支付被告需向原告支付日3%的滞纳金。原告按合同约定向被告交付了租赁物；三、欠条及证明各一份，证明截止到2019年8月2日，被告欠原告租金26000元，被告承诺在2019年12月30日前付清。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2015年5月29日，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托等器材，双方签订《财产租赁合同》，对租赁事项进行了约定。2019年8月2日，双方结算后被告出具欠条确认截止到当日被告欠原告钢管扣件租赁费26000元，被告承诺在2019年12月30日前付清。逾期承担日3%的违约金。此后被告所欠租赁费分文未付。原告多次催讨未果。原告因此起诉。 本院认为：原被告签订《财产租赁合同》，该合同合法有效，原被告应按约定履行，原告自动将违约金降为年15.4%系原告真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告石荣千在本判决生效后十日内支付原告樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司租赁费26000元，并自2020年1月1日起按年利率15.4%计算违约金至还清欠款时止。 案件受理费533元、诉讼保全费320元合计853元，由被告石荣千承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3455号 申请人：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：樟树市法定代表人：徐凌俊，系该公司总经理。 被申请人：石荣千，男，汉族，1972年10月24日出生，住乐平市。 本院在审理申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人石荣千租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石荣千的银行存款人民币30000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石荣千的银行存款人民币30000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 欢
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢83号 李百灵： 你与周金升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)荔民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金升于二0二一年二月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二0二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费788元、执行费650元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0523执恢83号     申请执行人：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李百灵，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：范俊胜，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行周金升与李百灵、范俊胜民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00590号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  毕初来   审判员孙革新   审判员杨冬       二0二一年四月六日     书记员李新发
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调287号 申请人：侯宝庆，男，1973年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人侯宝庆与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人侯宝庆于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款3.5万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯宝庆的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢130号 王海林： 你与崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)皖1125民初6319号已发生法律效力。申请执行人崔晓燕于二Ｏ二一年二月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还崔晓燕25000元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115836 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初27号反诉人：芜湖蓝江照明有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区29号。统一社会信用代码91340200672643965E。法定代表人：沈莉莉，总经理。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽易仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽易仑律师事务所律师。刘昌余与芜湖蓝江照明有限公司（以下简称蓝江照明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，蓝江照明公司提出反诉请求：判令刘昌余返还132322元劳务费及利息，利息从法院受理反诉之日起按照银行同期贷款利率计算至刘昌余偿清之日止；刘昌余承担案件受理费。事实与理由：2018年4月初，蓝江照明公司初步完成刘昌余参与的十项工程的审核，确认刘昌余施工项目总劳务费358198元，其中刘昌余起诉的三山区经三南路、经三北路劳务费13115元，经五路、纬六东路、黄龙路、鸭棚路劳务费67863元。而蓝江照明公司合计支付刘昌余490520元，包括2013年2月4日委托蓝江照明公司副总熊万祥向刘昌余支付的繁昌县龙亭路项目劳务费60000元及以借款方式预付的劳务费140000元。故双方已结算包括芜湖市三山区六条道路在内的全部劳务费，蓝江照明公司多付刘昌余132322元劳务费。本院经审查认为，1.根据蓝江照明公司提供的《2012年1月到2017年12月刘昌余民工工资明细》及支付凭证记载，蓝江照明公司于2012年5月28日至2014年10月14日转账支付的工程路段及2015年2月16日转账支付的4520元、37000元、50000元所对应工程路段并非本诉所涉的经三南路、经三北路、经五路、纬六东路、黄龙路及鸭棚路，故蓝江照明公司据此主张的反诉请求与本诉请求所依据的事实基础并不相同。2.蓝江照明公司反诉请求所依据的三张借条涉及借款140000元，与本诉所涉建设工程欠款分属不同法律关系，不符合反诉本诉合并审理的情形。3.蓝江照明公司认为其付款的490520元中包含其委托案外人熊万祥代付的繁昌县龙亭路劳务费60000元，要求追加熊万祥作为第三人参加诉讼。本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且《2012年1月到2017年12月刘昌余民工工资明细》载明，反诉涉及的该60000元转账款项系用于支付繁昌县龙亭路工程款，与本诉涉及的工程路段并无关联。综上，蓝江照明公司的反诉请求不符合民事诉讼法及司法解释关于反诉受理条件的规定，蓝江照明公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对芜湖蓝江照明有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  方慧二〇二一年二月八日法官助理蒋能慧书记员徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢130号 申请执行人：崔晓燕，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王海林，男，1983年12月15日出生，汉族，住定远县。 申请执行人崔晓燕与被执行人王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，后被执行人支付部分款项后，双方达成执行和解协议。被执行人未按和解协议约定内容履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 经查，被执行人王海林与案外人许灵敏名下有一处位于定远县定城镇泉坞山大道东侧祥生.和家园11幢106室房产，该房产系共同所有。现该房产已由被执行人王海林及案外人许灵敏出售于他人，应得售房款交入定远县住房和城乡建设局存量房交易资金托管账户中，后该款项已经汇入房屋出售方王海林、许灵敏所向定远县住房和城乡建设局所提交的许灵敏所在的中国银行账户中（账号：62×××69），被执行人王海林未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人王海林将共同所有的房屋出售后，应得房款应偿还所欠债务，因该房款系被执行人共同所有财产的变价款，王海林应占有相应份额。其未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年2月26日冻结许灵敏在中国银行账户中（账号：62×××69）存款25000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨许灵敏在中国银行账户中（账号：62×××69）存款25000。 本裁定立即执行。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  俞 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初937号原告：董怀河，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,现住吉林省长春市二道区,被告：沈洪明，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,原告董怀河与被告沈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董怀河向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还原告借款本金2.2万元、利息2.464万元，本息合计4.664万元并要求给付利息至借款还清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告因耕土地及孩子上学缺少资金在原告处借款2.2万元，未约定使用期限，约定月利率为2%，并给原告出具欠据一份。现在因原告资金紧张便找被告索要借款及利息，原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告沈洪明未应诉，未答辩、未举证。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、2016年2月5日被告出具的欠条一份，证明被告借款的事实及用途、约定的利息。被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、十三方村委会证明一份，证明被告下落不明，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月5日被告沈洪明因孩子上学缺少资金向原告董怀河借款人民币2万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告沈洪明给原告出具欠据一张，金额为22000.00元，其中本金20000.00元，利息2000.00元。借款当年年末，原告向被告索要借款，被告承诺打工挣钱后偿还，直到2020年10月份未能偿还原告借款，现下落不明，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案原告董怀河虽持有被告沈洪明出具的借款金额为2.2万元的欠据，但实际借款为2万元，本案借款本金应按2万元认定。合法的借贷关系受法律保护，但约定借款利息超过法律规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定:民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利息保护标准计算的规定。根据上述规定，自2016年2月5日至2020年8月19日按双方约定月利率2%计息；自2020年8月20日至起至实际清偿之日止按本案原告起诉时2020年11月份贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈洪明于本判决生效后10日内偿还原告董怀河借款本金20000.00元、利息22415.12元（以2万元为基数，从2016年2月5日至2020年8月19日按年利率24%计息；从2020年8月20日至2020年11月2日受案日止按年利率15.4%计息，利息合计22415.12），本息合计42415.12元；二、被告沈洪明继续偿还原告董怀河借款利息（以2万元为基数，从2020年11月3日至借款实际还清日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元、公告费560.00元，合计1525.00元由被告沈洪明负担1438.34元，原告负担86.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  毕从志人民陪审员  张文学二〇二一年二月十八日书 记 员  刘释然
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初8653号 原告：于刚成，男，1970年10月9日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：仇维洁，男，1986年9月5日出生，汉族，现住莱西市。 原告于刚成与被告仇维洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚成委托诉讼代理人张翠芬、被告仇维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于刚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币32700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因装修缺乏自己向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告仅归还17300元，余款以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特具状贵院。 被告仇维洁辩称，借款属实，对欠款金额没有异议，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月15日，被告仇维洁向原告于刚成出具欠条一张。欠条载明：“今欠人民币￥50000（伍万元整）。借款人：仇维洁”。 后被告仇维洁偿还部分款项，并于2018年2月14日向原告重新出具借条，确认“今借于刚成人民币39000元正（叁万玖仟元正）”。2018年9月24日，仇维洁向原告还款1300元，在上述借条下方注明“2018.9.24（付1300元余32700元）”。 诉讼中，原告主张利息自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告提交的欠条、借条，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以确认。 本院认为，被告仇维洁向原告于刚成借款，尚有借款本金32700元未予偿还，有欠条、借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据确实、充分，可以确认。故原告要求被告偿还借款本金32700元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付起诉后的逾期利息，因欠条及借条中未约定借款利率及逾期利率，该利息应当以32700元为本金，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告仇维洁偿还原告于刚成借款本金32700元； 二、被告仇维洁给付原告于刚成借款逾期利息，该利息以32700元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元、申请费370元，由被告仇维洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二一年二月三日 书记员  赵少馥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初937号原告白金坤被告曲学文本院在审理原告白金坤与被告曲学文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十二月十九日书记员 吕海娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8653号申请人：于刚成，男，1970年10月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：仇维洁，男，1986年9月5日出生，汉族，现住莱西市。申请人于刚成与被申请人仇维洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人仇维洁名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供担保人王玉波所有的鲁Ｂ×××**号车辆为上述保全进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保车辆应当一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇维洁名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人王玉波所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十二月三日书记员  赵少馥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2830号原告：宋玉玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人（原告宋玉玲哥哥）：宋玉林，男，1959年5月30日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区39号楼3单元401号。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区寨里镇人民政府，住所地，淄川区寨里镇寨里村。负责人：王林，镇长。委托诉讼代理人：许善刚，男，该单位人大主席。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。原告宋玉玲与被告淄博市淄川区寨里镇人民政府（以下简称寨里镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结，于2020年7月16日中止诉讼，于2020年11月30日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月4日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋玉玲及其委托诉讼代理人宋玉林、陈铭柱，被告寨里镇政府的委托诉讼代理人许善刚、罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于1990年7月至2020年7月存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1990年7月被淄川区黑旺镇政府招聘到黑旺镇幸福院(敬老院)工作。黑旺镇幸福院属于公办性质，院长由镇政府从政府工作人员中任命指派，工作人员由镇政府招聘，由镇政府发放工资。2010年11月6日淄博市人民政府下发淄政发［2010］90号文件，将淄川区黑旺镇撤销，将其行政职能和区域并入淄川区寨里镇，原告工作的黑旺镇幸福院也划入寨里镇政府管理，变更为淄博市淄川区敬老院，原告的各项养老保险由寨里镇人民政府交纳至今。原告与寨里镇政府形成劳动关系。原告在被告单位工作30多年而且已经接近法律规定的退休年龄，原告于2020年6月12日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求确认与寨里镇人民政府形成劳动关系，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2020）第864号仲裁裁决书予以驳回。为此，依据法律规定，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法确认自1990年7月至今原、被告存在劳动关系。被告寨里镇政府辩称，原被告不存在劳动关系。原告没有为被告提供劳动，没有从被告处领取工资，不受被告直接领导和管理，原告将寨里镇政府列为被告主体不适格。原告既然长期在养老院工作，应将养老院列为被告，其将寨里镇政府列为被告是错误的。原告在仲裁委员会申请仲裁已超仲裁时效，应依法驳回其起诉。其在仲裁申请中称其于1990年至2015年11月在养老院工作，那么原告在2020年6月提起仲裁申请时已超一年的仲裁时效。原告在仲裁委员会申请的事项为请求确认申请人与被申请人自1990年7月至2015年12月存在劳动关系，而在诉讼中又将时间改为2020年，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议诉讼适用仲裁前置程序，其在仲裁的时候并没有对2016年至2020年申请仲裁，为此其提起诉讼的诉求违反先裁后诉的法律规定。本院经审理认定事实如下：敬老院由原淄川区黑旺镇人民政府开办，2010年11月6日淄博市人民政府发布淄政发［2010］90号文件，撤销黑旺镇，将其原行政区域并入寨里镇。2017年12月20日，寨里镇政府向淄川区民政局申报成立淄博市淄川区敬老院，并于2018年10月1日设立。寨里镇政府自2016年1月起为宋玉玲缴纳社会保险。宋玉玲于2020年6月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出川劳人仲案字［2020］第864号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、统计表、文件、参保缴费证明、工资表、证人证言等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第六条之规定，宋玉玲在本案中要求确认与寨里镇政府自1990年7月至2020年7月存在劳动关系的诉讼请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，在本案中可以一并审理，寨里镇政府主张宋玉玲应先申请劳动仲裁，本院不予支持。截至本案庭审时，宋玉玲尚在寨里镇政府工作，寨里镇政府亦一直为其缴纳社会保险，故其诉讼请求并未超过仲裁时效期间。关于劳动关系的存续期间，根据宋玉玲提供的全省无证养老护理员基本信息统计表、淄博市人民政府文件等证据及本院依法调取的证人孙某、吕某的证言，可以证实宋玉玲自1990年7月起即在敬老院工作，在黑旺镇撤销并入寨里镇后，继续在淄博市淄川区敬老院工作，寨里镇政府系淄博市淄川区敬老院的举办单位，宋玉玲要求确认其与寨里镇政府存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。寨里镇政府对与宋玉玲之间的劳动关系有异议，但未按上述规定提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对宋玉玲主张的其自1990年7月至2020年7月与寨里镇政府存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认宋玉玲与淄博市淄川区人民政府自1990年7月至2020年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年二月二十六日书记员 司卫娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1604号 申请人：王小兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人：吴龙刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 被申请人：孙云龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：肖兴国，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请人王小兰、吴龙刚与被申请人孙云龙、肖兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙云龙、肖兴国银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王小兰、吴龙刚的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙云龙、肖兴国的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（查封银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2830号原告：宋玉玲，1971年1月19日出生，女，淄川区。被告：淄博市淄川区寨里镇人民政府，住所地，淄川区寨里镇寨里村。法定代表人：王林，镇长。原告宋玉玲与被告淄博市淄川区寨里镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇二〇年七月十六日书记员 毕立君