湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初14号 原告：赵集海，男，1983年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡奉霞（赵集海之妻），女，1980年5月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。 被告：杨万成，男，1960年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：张立菊（杨万成之妻），女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 共同委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。 原告赵集海与被告杨万成、张立菊健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵集海委托诉讼代理人胡奉霞、向际鸿到庭参加诉讼，被告杨万成及其两被告共同委托诉讼代理人陈灵生、杨菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵集海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告赵集海各项经济损失共计784,800.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告聘请原告赵集海为其搭建别墅的阳光房，2019年10月6日15时许，原告赵集海不慎从脚手架上坠落至一楼堆积的废弃建材中。原告赵集海被送往慈利县人民医院抢救治疗，被诊断为特重开放性颅脑损伤等，住院67天，花费医疗费用近三十万元且未痊愈。经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告赵集海此次颅脑损伤所致的精神障碍进行鉴定，精神障碍鉴定为八级伤残，误工期计算至鉴定前一天止，护理期6个月，营养期4个月。后又经张家界市维民司法鉴定所对原告赵集海的身体损伤进行了鉴定，鉴定九级伤残三处，住院期间及后续治疗误工期420日、护理期340日、营养期340日，后续治疗费52,000元－68,000元。事发后，原告赵集海的家人多次找两被告协商赔偿事宜，两被告据不理睬。故诉至法院。 原告赵集海围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、住院病历及检查报告，拟证明原告赵集海从高处坠落，身体多处受伤以致住院治疗的事实。证据2、住院费用清单、医疗费用收据、发票、药店收费票据、鉴定费发票及医保补偿单，拟证明原告赵集海因伤治疗花费283,970.79元，以及鉴定花费4,714元的事实。证据3、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告赵集海所受伤害构成的伤残等级，营养期、护理期、误工期，以及后续治疗费用的事实。证据4、水电费缴纳清单、部分发票，拟证明原告赵集海经常居住地位于慈利县零阳镇，赔偿的损失应当按照城镇居民标准计算。证据5、原告赵集海情况说明，拟证明被告杨万成找原告赵集海制作钢化棚，是出于对原告赵集海技艺的看重，双方系雇佣关系；拟证明施工现场存在安全隐患，被告杨万成未尽到安全保障义务。证据6、胡洪艳、朱次云询问笔录，拟证明施工现场环境恶劣，存在安全隐患，被告杨万成未尽到对施工现场的安全保障义务。证据7、慈利县人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告赵集海的住院记录中所出现的车祸受伤的瑕疵，是医院病历模板未更改，在出院记录中已经阐明原告赵集海系高空坠落致伤。 被告杨万成、张立菊辩称，对原告赵集海主张的损失，被告方不应该承担任何赔偿责任。被告方并没有喊原告赵集海为其修建房屋，只是将钢架棚搭建工程采取包工包料的方式交由原告赵集海承揽，被告方只负责验收最终成果后向原告赵集海支付相应的费用。原告赵集海为经营钢材制品零售和安装业务的个体工商户，其是具有钢材制品安装承建资质的，被告方将钢架棚搭建工程交由原告赵集海承揽，没有选任过错。原告赵集海作为经营和搭建钢架棚工程的专业人员，在施工时不佩戴安全帽，没有使用安全防护装置，应由原告赵集海自身对损害后果承担全部责任。 被告杨万成、张立菊为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.胡贤讯、杨万江调查笔录并出庭作证，拟证明原、被告之间系加工承揽关系，两被告将钢架棚搭建工程以包工包料的方式交给原告赵集海承建。证据2.慈利县赵氏钢构四坪店工商信息及门面照片，拟证明原告赵集海系个体工商户，经营范围为钢材制品安装服务、建材零售，其具有钢材制品安装承建资质。证据3.事发现场照片，拟证明原告赵集海作为承揽人，在安装钢材时没有采用任何安全防护措施，原告赵集海自己应该承担事故全部责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方当事人提交的证据认定如下：原告赵集海提交的证据1，两被告对真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为病历资料中CT337927号检查报告单与DR427148号检查报告单上，病历摘要中记载的为车祸致伤头部后出血伴意识障碍2小时，故不能证明原告赵集海所受的伤系高处坠落直接导致。原告方辩称系医院工作人员套用病历模板，忘记修改导致。本院综合原告赵集海的所有病例资料以及庭审调查，认为原告赵集海所受的伤确为高处坠落所致，两被告有异议的检查报告单应为医院工作人员的疏忽导致。为此，本院对原告赵集海提交的证据1，依法予以采信。原告赵集海提交的证据2，两被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告赵集海主张的医疗费用中存在治疗自身疾病的情形，其次药房票据不能证明该费用与本次伤害有关。两被告对治疗的必要性和合理性提出了异议，但未提供有相关证据予以证明；其次，在庭审中，本院已询问两被告是否对此申请相关鉴定，两被告均表示不予申请，故本院对两被告的主张不予采纳。药房票据的时间均在原告赵集海发生事故之后，且原告赵集海至今尚未痊愈，故本院对该票据予以采信。为此，本院对原告赵集海提供的证据2，依法予以采信。原告赵集海提交的证据3，两被告对其三性均有异议，认为三份鉴定均系原告赵集海单方委托，违反诉前鉴定的规定，且鉴定标准引用错误。本院认为此三份鉴定意见是合法有资质的鉴定机构出具，不能仅以系单方委托就否定其证明效力，被告方辩称鉴定标准引用错误，经本院核实，张家界市天正司法鉴定所鉴定适用的标准是《人身保险伤残评定标准》，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布了《人体损伤致残程度分级》，于2017年1月1日起施行，为司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用。本院认为张家界市天正司法鉴定所适用标准错误，对其出具的鉴定意见书，本院不予采信。对于另两份鉴定意见书，被告方认为违反了诉前鉴定的相关规定，其鉴定材料未经质证，不应当作为认定案件事实的依据。本院认为不论是诉前鉴定还是诉中鉴定，均是对法院组织的司法鉴定活动的相关程序规定，并不约束当事人于起诉前自己进行委托鉴定，当事人自己委托进行的鉴定，其鉴定意见同样可以作为证据使用，而被告方无充分理由及相反证据足以反驳，且在本院释明后拒不申请司法鉴定，故本院对被告方的主张不予采纳，对原告赵集海提交的张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，依法予以采信。原告赵集海提交的证据4，两被告对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为电费收据发票并不能证明原告赵集海实际居住的地方，且该发票的客户名称并不是原告赵集海。本院认为，虽然票据客户名称非原告赵集海，但胡奉霞是原告赵集海之妻，此证据可以达到原告方的证明目的，本院对该份证据予以采信。原告赵集海提交的证据5，两被告对其三性均有异议，情况说明的内容与签名的笔迹不同，非原告赵集海自己书写。本院认可被告方的质证意见，同时结合庭审调查，认为该份证据不能达到证明原告赵集海与两被告系雇佣关系的目的，为此本院对该证据不予采信。原告赵集海提交的证据6，两被告对其三性均有异议，调查取证应两人进行，而在制作询问笔录时，仅有一人，程序不合法，不应被采信。本院认为此两份询问笔录虽有瑕疵，但其内容与庭审调查中查明的事实相符，本院依法予以采信。原告赵集海提交的证据7，两被告对其三性均有异议，认为达不到原告方的证明目的，在该份证据中没有对原告赵集海是否因交通事故受伤住院进行说明。对于两被告的异议，本院在证据1的认定中已经阐述，在此不再重复说理，本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。两被告提交的证据1，证据2，原告方对证据本身无异议，但不能证明双方非雇佣关系。本院认为此两份证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。两被告提交的证据3，原告方对其三性均有异议，该照片并非事故发生的第一时间拍摄，无法客观体现事故发生时的环境状况。本院认可原告方的质证意见，因该照片并非来自事故发生的第一时间，不能客观证明事故发生时的现场环境，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告杨万成、张立菊系夫妻关系，两人欲在房屋二楼搭建阳光房，后通过胡贤讯牵线，两被告将阳光房钢化棚搭建、栏杆和扶手等交由原告赵集海负责，双方约定顶棚340元一平方，栏杆和扶手260元一米。2019年10月6日，原告赵集海和其喊来的胡洪艳、朱次云等四人在两被告家做事。下午3时许，原告赵集海不慎从脚手架坠落摔伤，后被送往慈利县人民医院救治诊疗，于2019年12月12日出院。后经张家界市维民司法鉴定所对原告赵集海伤残等级、后期医疗费用及护理、营养、误工期进行鉴定，评定构成三处九级伤残，误工期360天，护理期300天，营养期300天，后续颅骨修补及骨折内固定取出约需52,000元-68,000元，后续治疗约需误工期60天，护理期40天，营养期40天。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告赵集海精神状态、精神伤残误工期、营养期、护理期进行鉴定，精神伤残评定为八级，误工期计算至鉴定前一天（2020年7月21日）止，护理期6个月，营养期4个月。原告赵集海与两被告协商赔偿事宜，两被告始终认为应由原告赵集海自己承担全部责任。 另查明，原告赵集海与胡奉霞有一子一女，儿子胡毅于2010年8月3日出生，女儿赵雅玲于2014年4月14日出生。 本院认为，本案焦点有三，其一原告赵集海与被告杨万成、张立菊之间是雇佣关系还是承揽合同关系；其二对于原告赵集海所受损害，被告杨万成、张立菊是否需要承担责任；其三原告赵集海所受损失的认定。根据查明的事实，原告赵集海为两被告搭建钢架棚、栏杆、扶手等，采取的是包工包料的方式，且其余工人是由原告赵集海雇请，由原告赵集海向他们支付工资报酬，而被告杨万成、张立菊在原告赵集海完成工作，交付成果后，向原告赵集海支付报酬。可见，原告赵集海与被告杨万成、张立菊之间系承揽合同关系。原告赵集海作为承揽人，在完成工作过程中从脚手架上坠落摔伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，定作人即被告杨万成、张立菊不需要承担侵权责任，但是对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。原告赵集海虽然是钢材制品安装服务、建材零售的个体工商户，有多年的从业经验，但是其个人不具有相应施工、操作资质，如电焊工证等，故被告杨万成、张立菊选择由其承建，在选任上存在一定的过错。为此，本院认为被告杨万成、张立菊应当对原告赵集海所受的损害，承担相应的赔偿责任。本院考虑原告赵集海从事该行业多年，自身应当预见其危险性，但却未采取、使用相应安全措施和装置，导致自己不慎从脚手架上坠落摔伤，故其自身应当承担主要责任。本院综合考虑，认定被告杨万成、张立菊应当承担20%的责任，原告赵集海应当承担80%的责任。 原告赵集海损失的认定。原告赵集海主张医疗费283,970.79元，有费用清单、票据等证据可以证明，本院依法予以认定。被告杨万成、张立菊在庭审中对治疗费用的合理性、必要性提出了异议，但未提交相关证据予以证明，且在本院释明后不申请司法鉴定，故本院对其主张不予采纳。关于误工费的认定，误工期限以张家界市维民司法鉴定所评定的360天计算，原告赵集海是经营钢材制品安装服务、建材零售的个体工商户，没有固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照湖南省2019年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算。为此，本院认定误工费为61,989.04元（62,850元/年÷365天/年×360天）。关于护理费的认定，护理人员费用参照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理期以张家界市维民司法鉴定所评定的300天计算，故本院认定护理费为54,917.26元（66,816元/年÷365天/年×300天）。关于营养费的认定，营养费一般以30元/天计算，营养期以张家界市维民司法鉴定所评定的300天计算，故本院认定营养费为9,000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，根据原告赵集海提供的慈利县人民医院病历资料，原告赵集海于2019年10月6日住院，2019年12月12日出院，住院天数为67天，本院认定住院伙食补助费为6,700元。原告赵集海主张交通费3,000元，未向本院提交相关证据予以证明，本院考虑治疗的切实需要酌情支持1,800元。关于残疾赔偿金的认定，原告赵集海向本院提供了在城镇居住的相关证据，本院认为应当按照城镇居民标准予以计算，经张家界市维民司法鉴定所及湖南省芙蓉司法鉴定中心评定，原告赵集海因精神障碍构成八级伤残，以及人体三处九级伤残，故其主张的残疾赔偿金286,862.40元（湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年×20年×0.36），未超过法律规定标准，本院依法予以认定。原告赵集海主张了父母子女4人的被扶养人生活费，但未向本院提交相关证据证明其父母已无劳动能力、无收入来源及有几名扶养人的事实，故本院对其主张的父母被扶养人生活费不予支持。其子女的被扶养人生活费本院认定为96,926.40元（湖南省2019年度城镇居民人均消费支出26,924元×0.36×12年÷2+26924×0.36×8年÷2）。原告赵集海主张的残疾辅助器具费2,000元，有票据可以证实，本院依法予以认定。原告赵集海主张精神抚慰金20,000元，本院考虑原告赵集海因伤导致了精神障碍以及构成了多处伤残，酌情支持15,000元。原告赵集海主张鉴定费4,714元，有票据可以证实，本院依法予以认定。原告赵集海主张后续治疗费68,000元，本院认为虽然张家界市维民司法鉴定所对后续治疗费做出了评定，但52,000元-68,000元差距悬殊较大，且未实际产生，应当待实际发生后另行起诉较为适宜，故本院在本案中对原告赵集海主张的后续治疗费以及后续治疗导致的误工费、护理费、营养费等均不予支持。综上，原告赵集海的损失共计823,879.89元。根据本院的责任划分，被告杨万成、张立菊应向原告赵集海赔偿164,775.98元（823,879.89元×20%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告杨万成、张立菊向原告赵集海赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计164,775.98元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵集海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,224元（原告赵集海已预交），原告赵集海负担3,337.13元，被告杨万成、张立菊负担886.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴珍宝 审判员  赵书均 审判员  赵强军 二〇二一年七月二日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十三条??承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。