重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初28255号 原告：郭丽娜，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李隆春，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓颖，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 原告郭丽娜诉被告李隆春、邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜及委托诉讼代理人侯明霞，被告李隆春、邓颖的共同委托诉讼代理人蒋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告共同偿还借款本金1000000元；2.判令两被告支付以1000000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费5000元，由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月3日，在两被告夫妻关系存续期间，被告李隆春因投资经营向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%;2017年7月20日被告李隆春因投资经营再次向原告借款50万元(该笔借款由双方另行协商，不在本案中主张)，约定月利率3%;原告按照约定向被告李隆春支付了上述款项。被告李隆春借款后在2016年按照约定向原告支付了利息，2017年后开始间断付息，2017年至今累计付息791318元，按照双方约定的计息方式，该利息包含了按100万元本金为基数，按照年利率30%计算利息，以50万元本金为基数，按照年利率36%计算利息。截止到2019年3月12日，被告最后一次还款后，剩余未还本金150万元，剩余未付利息共计452342元。以上事实有被告出具的《借条》、利息计算清单、原告的汇款凭证、取款凭证等证据为凭。综上所述，原告认为，原告与被告方建立民间借贷关系是各方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。两被告系夫妻关系，被告李隆春借款系用于生产经营，应当属于夫妻共同债务。原告第一次向被告李隆春出借100万元，第二次向被告李隆春共计出借50万元，被告李隆春均向原告出具《借条》，并对利息进行了补充约定，债权债务关系明确，两被告理应依约向原告偿还借款本息。然而，两被告支付部分利息后，以各种理由推诿，拒不偿还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 被告李隆春辩称，案涉借款100万元中的65万元涉嫌高利转贷，依法不应当计算借款利息；原告所述的还款金额与被告李隆春实际还款金额一致，但是被告认为所有还款针对100万元本息，而不涉及另外50万元的还款，两笔借款在借条中均未约定利息，即使法院认定双方在2018年结算中，对100万元的利息进行了自认，但鉴于利息尚未全部还清，不能按照月利率2.5%进行冲抵，至多只能认定借款利息是月利率2%，故被告不认可原告主张的尚欠本金金额及冲抵方式。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓颖辩称，涉案借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。原告没有举示证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，被告邓颖的收入足够家庭生活开支。请求法院驳回原告针对被告邓颖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，郭丽娜通过中国工商银行账户向李隆春银行账户转账350000元，2016年2月2日，郭丽娜以现金存款的形式向李隆春银行账户存款650000元。2016年2月3日，李隆春向郭丽娜出具《借条》，载明：李隆春（身份证：XXX）于2016年2月3日从郭丽娜处借得人民币壹佰万元整（¥1000000元）。借款人：李隆春2016.2.3。 2017年3月6日，李丽娜向李隆春银行账户转账100000元，2017年7月20日，李丽娜再次向李隆春银行账户转账400000元，当日，李隆春向郭丽娜出具《借条》载明：李隆春于2017年7月20日从郭丽娜处借得人民币500000元（伍拾万元整）。 2018年10月26日，李隆春与郭丽娜进行了对账，李隆春书写了还款清单，载明：2017年100万元应支付利息：1.10万元借款息：100万元×2.5%×12=300000元，已支付：150000元，应付：300000元-150000元=150000元；2.2017年3月6日-2018年3月6日10万元借款利息：10万元×3%×12=36000元；3.2017年7月20日-2018年2月20日40万元借款利息：40万元×3%×7=84000元；2018年100万元借款利息（2018.1.6-2018.11.6）4.10万元借款利息：100万元×2.5%×10个月=250000元，已支付286500元，应补：250000元-286500元=36500元。所有应付本金100万元，所有应付利息：233500元+6500元（2017年冲贷利息多扣的）李隆春2018.10.26。 2019年9月11日，李隆春在2018年10月26日对账单下方继续书写：“2018年10月26日至2019年9月11日前利息20万元整（贰拾万元整）李隆春2019.9.11”。 另查明，在2016年3月21日至2019年3月12日期间，李隆春共计向郭丽娜转账29笔，共计791318元。 再查明，李隆春与邓颖系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚。 李隆春在2019年3月12日之后未再偿还郭丽娜任何借款本息，郭丽娜遂以本案诉讼请求起诉来院。 本院认为，原告与被告李隆春之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中，被告李隆春向原告分别借款100万元及50万元，根据被告李隆春于2018年10月26日向原告出具的对账清单，结合被告李隆春的还款金额等情况，足以认定双方对借款约定了利息，其利率标准为100万元借款的月利率为2.5%，50万元借款的月利率为3%。 关于偿还利息的问题。《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”在借款发生后，被告李隆春陆续共计向原告偿还借款791318元，原告主张其还款金额中12万元系50万元借款在2018年2月20日前的利息，而被告李隆春称所有还款均系100万元借款的还款，对此本院认为，由于双方并未约定利息的还款方式及期限，故利息的偿还应当按照到期顺序偿还，到期时间相同按比例抵充，截止到2018年5月7日，被告李隆春共计偿还利息496318元，扣除已偿还的利息，被告李隆春仍尚欠原告150万元借款的利息共计340986.1元，被告李隆春又陆续偿还了295000元，但其金额还不足以抵充2018年5月7日前尚欠利息，被告李隆春未偿还过原告借款本金，现原告要求被告李隆春偿还借款本金100万元，并支付以100万为基数，自2018年5月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告邓颖对被告李隆春的债务承担共同还款责任的问题。原告认为被告李隆春的借款属于夫妻共同债务，要求被告邓颖对被告李隆春的债务承担共同还款责任，但被告邓颖并未在借条上签字，事后也未对李隆春的价款予以追认，原告未举示证据证明该100万元的借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，且该笔借款金额较大明显超出了夫妻共同生活所需，故被告李隆春的该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告邓颖对被告李隆春的借款承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李隆春在本判决生效后立即支付原告郭丽娜借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2018年5月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告郭丽娜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，保全费5000元，共计21860元，由被告李隆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘保兵 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  王玉碧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈文静