wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初281号原告：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办红星村，注册号410883613130865。经营者：梁爱民，女，汉族，1971年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，汉族，1968年2月29日出生，住孟州市。被告：杜红旗，男，汉族，1969年5月29日出生，住孟州市。被告：范海艳，男，汉族，1969年5月12日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。本院立案受理原告孟州市梁爱民配肥站诉被告杜红旗、范海艳买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市梁爱民配肥站的委托诉讼代理人梁立军、被告杜红旗、被告范海艳及其委托诉讼代理人白有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告范海艳立即给付原告化肥款5200元及利息，利息从2017年4月10日起至起诉时共计1170元，往返孟津路费、误工费700元，共计7070元，不要求被告杜红旗承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属于化肥供应关系。2017年3月，原告供给被告杜红旗一定数量的心连心配方肥。经杜红旗介绍，原告又供给被告范海艳化肥2吨，约定使用的是15-10-20硫酸钾型普通肥，但用的是控失肥包装袋（因配肥站只有控失肥包装袋），价款为2600元，有往来短信为证。货款共计5200元。后被告受当地经销商挑唆，借口化肥有假拖欠货款不给，并以此为由，到孟津县会盟镇工商所投诉，工商所委托有关部门对涉案化肥含量进行了检测，经检测，化肥含量合格。孟津县会盟镇工商所调解无效，被告拒付货款。被告杜红旗在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：范海艳没有给钱，当时卸化肥其根本不在场，卸化肥是郑波打的条。郑波说范海艳用了2吨。被告范海艳在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：本案中被告已将化肥款结清并付给原告，原告方提供不出发货凭证与发货票据，被告方根本不欠原告化肥款，因此原告起诉被告要求被告承担化肥款及损失没有事实依据，且原告没有任何证据证明路费，只是个人凭空想象主观臆断，没有事实根据和依据，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案的化肥款，被告范海艳是否已经给付。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟津县会盟镇工商所记录材料一份，上面显示范海艳用化肥2吨，有范海艳本人签字和手印。证明范海艳没有给付化肥款并且当时说鉴定化肥是真的，被告愿意给钱。2、郑波出具的证明条一份。证明被告范海艳并未给付化肥款。3、杜红旗书写收据一张，证明被告范海艳并未给付化肥款。被告杜红旗对原告提交的证据无异议。被告范海艳对原告提交的证据质证后，对于证据1有异议，是复印件没有原件，难辨真伪，被告不予认可。其中情况说明是杜红旗的单方陈述，也并没有范海艳的签名，不能作为证据使用。杜红旗承认收到化肥应当由杜红旗结算货款。2017年9月15日证明没有加盖公章，不知道是什么。对询问笔录有异议，依照法律规定，调解不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，但款已付清。证据3是复印件，是杜红旗收到化肥应当由杜红旗付款，原告不要求杜红旗承担责任，应当驳回原告对范海艳的起诉。被告杜红旗和被告范海艳未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合审查后，证据1系双方在孟津县会盟镇工商所对化肥进行鉴定和调解时的记录，本院对其予以认定；对证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，结合之前原告起诉范海望、郑波等人的案件（同样是欠原告化肥的案件），本院经审查对其真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告范海艳购买原告化肥2吨，每吨2600元，共计5200元。上述货款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告范海艳用原告化肥2吨，共计5200元，事实清楚，证据充分，故被告范海艳应当给付原告化肥款5200元。原告要求利息从2017年4月10日起计算，没有依据，利息应当从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于索要货款路费及误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。被告范海艳虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告范海艳于本判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款5200元及利息（该利息从起诉之日即2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年二月二十四日书记员  张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初281号原告：张哲，男，2009年8月4日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：张明明，男，1983年10月29日出生，汉族，住孟州市，系原告父亲。被告：耿红星，男，1976年8月13日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告张哲诉被告耿红星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回对被告耿红星的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张哲承担。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二十四日书记员  薛瑞飞
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执309号刘德立：刘德立与闫金全劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫1625民初4318号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月五日书记员 ：王朝阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初771号 原告：河北银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市育才南大街219号。 负责人：燕磊，行长。 委托诉讼代理人：冯冬雪，该行工作人员。 被告：河北素粟康食品科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇张铺村六区568号。 法定代表人：武晓恩，执行董事。 被告：安平县德明金属网业有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区纬二路南、经四路东。 法定代表人：李德茂，执行董事。 原告河北银行股份有限公司衡水分行与被告河北素粟康食品科技有限公司（以下简称河北素粟康公司）、安平县德明金属网业有限公司（以下简称安平县德明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬雪到庭参加诉讼，被告河北素粟康公司、安平县德明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告河北素粟康食品科技有限公司、安平县德明金属网业有限公司连带清偿河北长明交通工程有限公司（以下简称河北长明公司）应偿付原告的贷款本金8,990,000元及相应利息、复利（利息、复利依合同约定计算，要求支付至本息付清之日）；二、依法判令本案的诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，原告与河北长明公司签订编号为DK180928000115的《流动资金借款合同》，金额为人民币8,990,000元，合同起止日为2018年10月22日至2019年10月22日，用于偿还编号为DK170622000146的《流动资金借款合同》项下借款（即河北长明公司名下在原告处办理的原流动资金借款）。河北素粟康公司提供连带责任保证（签订了编号为BZ180928000414的《保证合同》）、安平县德明公司提供连带责任保证（签订了编号为BZ180928000415的《保证合同》）、李德宁承担个人无限连带责任保证（签订了编号为BZ180928000416的《保证合同》）、李德茂承担个人无限连带责任保证（签订了编号为BZ180928000439的《保证合同》）。以上保证合同均约定了保证人的保证范围为：“主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金……乙方实现债权与担保权而发生的费用……”，同时约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 以上合同订立后，原告于2018年11月14日向河北长明公司发放了该笔贷款，依约履行了放款义务。自贷款发放后，河北长明公司未按时偿还原告本金、利息，各被告也未履行保证义务。截至2021年1月20日，河北长明公司尚欠原告本金8,990,000元及相应利息、复利（利息、复利依合同约定计算，要求支付至本息付清之日）。 针对上述款项原告已于2019年9月对河北长明公司、李德宁、李德茂提起了诉讼，2019年11月法院出具判决书，判决河北长明公司、李德宁、李德茂负有偿还贷款本息的义务，并承担案件受理费、保全费。给予上述事实与理由，为维护自身合法权益，避免保证人债务急剧恶化而无法实现债权，特此诉讼，望判如所请。 被告河北素粟康食品科技有限公司、安平县德明金属网业有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与河北长明公司签订《流动资金借款合同》（编号：DK180928000115）一份，约定长明公司向原告借款8,990,000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月22日，借款用途为用于归还河北长明公司在原告的存量借款（合同号：DK170622000146）。贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮80.00%。逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。河北长明公司未能履行与原告、河北银行股份有限公司其他机构及其他单位或个人订立的其他借款、融资或担保等合同义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。 同日，原告与河北素粟康公司、安平县德明公司、李德宁、李德茂分别签订《保证合同》各一份，约定为上述借款提供连带责任保证，主债权为原告依据其与河北长明公司签订的上述《流动资金借款合同》（编号：DK180928000115）而享有的对河北长明公司的债权。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下债权本金8,990,000元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2018年11月14日，原告依约向河北长明公司发放贷款8,990,000元，执行年利率为7.83%。原告发放贷款后，河北长明公司没有依约履行还款义务。后原告向本院提起诉讼，要求河北长明公司、李德宁、李德茂清偿贷款、利息及复利。本院依法作出（2019）冀1102民初5308号民事判决书，判令：一、河北长明交通工程有限公司于本上述判决生效之日起七日内返还河北银行股份有限公司衡水分行借款本金8,990,000元，并给付截至2019年8月29日利息、复利320,600元及后续利息、复利（按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算）；二、被告李德宁、李德茂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费76,974元，简易程序审理减半收取计38,487元，保全费5,000元，由被告河北长明交通工程有限公司负担，被告李德宁、李德茂承担连带清偿责任。判决生效后，河北长明公司、李德宁、李德茂未清偿上述款项。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，案涉《保证合同》意思表示真实，内容符合法律规定，均属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。河北素粟康公司、安平县德明公司为河北长明公司向原告的借款提供连带责任保证，且原告所诉款项尚在保证期间内，亦属保证范围。故原告主张二被告对河北长明公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北素粟康食品科技有限公司、安平县德明金属网业有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿河北长明交通工程有限公司应偿还原告的贷款本金8,990,000元及相应利息、复利【即对（2019）冀1102民初5308号民事判决书判决主文第一项所确定的义务承担连带清偿责任】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43,000元，保全费5,000元，由被告河北素粟康食品科技有限公司、安平县德明金属网业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执309号申请执行人：刘德立，男，汉族，1975年3月14日生。住郸城县。被执行人:闫金全，男，汉族，1983年10月15日生，住郸城县。本院执行刘德立与闫金全劳务合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫金全于本判决生效后五日内还清其于2019年2月4日向原告刘德立出具欠条所欠原告工资款11000元。因被执行人闫金全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德立申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月8日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年2月12日、2021年3月5日、2021年4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年2月8日，到郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金查询被执行人名下的财产，其它均无可供执行财产。五、2021年3月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月21日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并冻结了被执行人的银行存款，已告知申请执行人冻结期限为一年。已告知申请执行人，在到期前15日内向本院书面申请续冻结，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年五月二十一日书记员  王朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初712号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：武双永，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人武双永融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武双永价值51600.74元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人武双永价值51600.74元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3943号原告：孙志国，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。被告：孟照福，男，1966年2月13日出生，汉族，住集贤县。原告孙志国与被告孟照福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，因被告孟照福下落不明，于2020年11月27日转为普通程序，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告孟照福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元本金为基数，给付自2016年3月17日起至借款全部清偿之日止按信用社贷款月利率8.46‰计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告与原告协商，让原告去集贤县腰屯信用社贷款50000元借给被告，由被告在借款到期后偿还贷款本息。但被告在借款后未能按照约定归还借款，经原告多次索要未果，为此原告提起诉讼。被告孟照福未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民。2016年3月14日，被告与原告协商，让原告去集贤县腰屯信用社贷款50000元借给被告，由被告在借款到期后偿还贷款本息。原告于2016年3月17日以妻子李秀云的名义向集贤县腰屯信用社贷款50000元，月利率为8.46‰，借款期限为一年。原告于贷款当日将50000元借给被告，被告为原告出具了一份借据，约定在2017年3月16日前，按贷款利率一次性偿还贷款本息，但被告在借款后未能按照约定偿还借款。以上事实的认定，有原告提供的结婚证、借款凭证、借据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟照福向原告孙志国借款后，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。孙志国要求孟照福给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟照福于本判决发生法律效力后立即给付原告孙志国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率8.46‰标准计算，自2017年3月17日起至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.24元，公告费560元（原告均已预交），由被告孟照福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李凤喜审判员  张 艳审判员  姜 相二〇二一年二月十九日书记员  王京京
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初122号 原告：陈某，男。 被告：赵某，男。 原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱明俊 二〇二一年二月九日 书记员  向 龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3943号原告：孙志国，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。被告：孟照福，男，1966年2月13日出生，汉族，住集贤县。原告孙志国与被告孟照福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李凤喜审判员  张 艳审判员  姜 相二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜珊珊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初122号 原告：杨琳，男，汉族，1991年12月12日出生，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：杨洋，男，汉族，1996年3月15日出生，住贵州省湄潭县。 原告杨琳与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求1.判令被告按照《协议书》和《协议书》以外的两笔茶叶款向原告支付184,400.00元；2.被告以160,000.00元为基数按月利息2%向原告支付逾期利息6,400.00元（暂计算至2020年1月23日）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨琳与被告杨洋于2019年4月2日至2019年10月30日合作投资茶叶制作销售，后双方终止合作并进行了结算。双方签订《协议书》，约定合作开始时原告转账120,000.00元（有微信转账为证）给被告用于投资经营，合作期间原告应得利润40,000.00元，现双方终止合作，被告自愿于2019年11月23日前向原告支付160,000.00元及2019年12月20日后续两笔茶叶款本金10,000.00元，利润14,400.00元（微信聊天记录及转账为证），上述合计金额184,400.00元。若被告逾期未尽付款义务，被告每月应按160,000.00元的2%向原告支付逾期利息直至所有款项还清为止。签订协议后原告多次催促被告履行约定，《协议书》系双方的真实意思表示，被告应当根据《协议书》按时履行付款义务，现因被告未履行付款义务，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨洋未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：原告杨琳与被告杨洋合作经营茶叶制作销售。2019年11月9日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》载明：“双方于2019年4月2日至2019年10月30日期间合作投资茶叶制作销售，现双方合作已终止。就双方合作事宜结算如下：原告杨琳投资120,000.00元，应得利润40,000.00元，共计160,000.00元，由被告杨洋于2019年11月23日前向原告杨琳支付；逾期未履行付款义务，则从逾期之日起，以上述总金额按月利率2%向原告杨琳支付逾期利息直至所有款项还清时止”。 另查明，原、被告双方签订上述《协议书》书后仍继续合作，后经双方结算，被告杨洋应向原告杨琳支付后续投资款10,000.00元，应得利润14,400.00元，合计24,400.00元。因被告未履行上述给付义务，原告催收未果，于2020年1月6日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，为了查清案件事实，本院依职权对被告杨洋进行了电话询问，被告杨洋对合伙事实及原告杨琳的诉请无异议。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账截图、《协议书》、电话录音等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，本案原被告之间系合伙关系，2019年11月9日，双方对合伙事宜进行结算并签订《协议书》，《协议书》明确约定了被告杨洋应于2019年11月23日向原告支付160,000.00元合伙资金，同时约定逾期需按月利率2%支付逾期利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告理应按照约定履行还款义务。被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付该160,000.00元及截至2020年1月23日的逾期利息6,400.00元的主张，本院予以支持。对原告称双方在签订《协议书》后继续合作，被告应支付其24,400.00元的主张，虽然原告未提供证据佐证，但被告已自认属实，本案被告对原告的诉请均无异议，故对原告的诉讼请求本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内向原告杨琳支付合伙资金184,400.00元及逾期利息6,400.00元，合计190,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,116.00元，减半收取计2,058.00元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘普 书记员张蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初708号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：陈其清，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人陈其清融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈其清价值59013.21元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈其清价值59013.21元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初291号申请人：湖南宏迅消防安全工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区第B2E2幢13007、13008号。法定代表人：罗旭光。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：茶陵县吉祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县思聪街道办事处和平村。法定代表人：谭冬祥。被申请人：谭冬祥，男，1964年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司与被申请人茶陵县吉祥房地产开发有限公司、谭冬祥合同纠纷一案，申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茶陵县吉祥房地产开发有限公司、谭冬祥名下的银行存款740741.18元或查封其他同等价值的财产。本院认为，湖南宏迅消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，且湖南宏迅消防安全工程有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县吉祥房地产开发有限公司、谭冬祥的银行存款740741.18元或查封其他同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4224元，由申请人湖南宏迅消防安全工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年二月八日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢57号朱某：你与李某民间借贷纠纷一案，米脂县县人民法院（2019）陕0827民初1097号民事调解书、（2020）陕0827执56号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人朱某向申请执行人李某偿还借款本金及利息共计91460元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6535特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢57号申请执行人：李某某。被执行人：朱某。申请执行人李某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，因被执行人朱某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2019）陕0827民初1097号民事调解书、（2020）陕0827执恢56号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人李某某与被执行人朱某达成执行和解协议：一、被执行人朱某当即向申请执行人李某某偿还借款本金1460元。二、划拨被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****8270内的存款5934.77元、米脂农村商业银行官庄支行账户****4867内的存款79.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3944内的存款535.21元、米脂农村商业银行印斗分理处账户****2768内的存款1.56元、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户****1879内的存款255.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9147内的存款13193.71元，共计20000元，兑现给申请执行人李某某。三、被执行人朱某于2021年12月31日前向申请执行人李某某偿还剩余借款本金40000元、2022年12月31日前向申请执行人李某某偿还剩余借款本金30000元。达成执行和解协议后，被执行人朱某向申请执行人李某某偿还了借款本金1460元，本院依法划拨了被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****8270内的存款5934.77元、米脂农村商业银行官庄支行账户****4867内的存款79.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3944内的存款535.21元、米脂农村商业银行印斗分理处账户****2768内的存款1.56元、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户****1879内的存款255.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9147内的存款13193.71元，共计20000元兑现给申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢57号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十七日书记员  白聪聪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1140号原告：韩宝玉，男，1968年4月7日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古兴安盟，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告韩宝玉与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉及其委托诉讼代理人张丽，被告史涛、被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5,511元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。被告邴瑾乔、被告史涛共同辩称：欠原告5,511元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的锁钉工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1,000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔被告史涛系夫妻关系，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事锁钉工工作，日工资125元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计5,511元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩宝玉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告韩宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二一年三月二日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1996号原告：韩露，女，1981年11月24日出生，汉族，女，住深圳市宝安区。被告：北京米诗萱生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层24869室。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。原告韩露与被告北京米诗萱生物科技有限公司（以下简称米诗萱公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程，米诗萱公司称，本案的居间合同系原告韩露作为四川德培源中药科技开发有限公司（以下简称德培源公司）和米诗萱公司的居间人，为促成双方之间买卖合同成立、生效和履行而产生的关系，与本案有关联的买卖合同纠纷已在绵阳高新技术产业开发区人民法院立案，案号为（2020）川0792民初437号，原告为德培源公司，被告为米诗萱公司。目前案件已经出了一审判决，但未生效。本院经审查认为，本案须以（2020）川0792民初437号案件的审理结果为依据，而该案尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执353号申请执行人原告湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人包昊，总经理。被执行人湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人王志华，总经理。本院作出的（2017）湘0203民初3364号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人湖南联合城市建设集团有限公司自动履行义务，但被执行人湖南联合城市建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人湖南联合城市建设集团有限公司的银行存款106269元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执353号申请执行人原告湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人包昊，总经理。被执行人湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人王志华，总经理。申请执行人原告湖南银力混凝土有限公司与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0224司惩19号 被拘留人：李文华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2017）湘0224执122号申请执行人吴新华与被执行人李文华房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李文华有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人李文华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初955号原告方亦辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人沈艺昕，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢如情，女，1972年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳县人，住址地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告方亦辉与被告谢如情民间借贷纠纷一案中，原告方亦辉于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告谢如情价值162343元的财产,并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在价值162343元的责任限额范围内为本次财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告谢如情价值人民币162343元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月八日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
湖南省茶陵县人民法院决 定 书（2021）湘0224司惩19号被拘留人：李文华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行（2017）湘0224执122号申请执行人吴新华与被执行人李文华房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李文华有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人李文华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。茶陵县人民法院二〇二一年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初723号 原告：王家干，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵应涛，男，1975年5月出生，住安徽省颍上县。 原告王家干与被告赵应涛为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵应涛下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蔡 军 人民陪审员 童 亮 人民陪审员 顾银辉 二〇二一年二月四日 书 记 员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初955号原告方亦辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢如情，女，1972年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告方亦辉与被告谢如情民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告方亦辉及其委托代理人黄文保到庭参加诉讼，被告谢如情经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方亦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢如情向原告方亦辉偿还借款本金153000元，利息9342.9875元，两项合计162342.9875元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月4日计算至2020年11月30日，利息计算标准按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、判令被告谢如情承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告谢如情于2019年5月4日向原告方亦辉借款人民币153000元并出具一张《借条》，借条载明：今借方亦辉人民币壹拾伍万叁仟元整，利息按银行利息计息。原告于借条出具同日通过尾号为3896的工商银行账户转账153000元至被告尾号为3916的建设银行账户。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告谢如情未提交答辩意见，未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月4日，被告谢如情向原告方亦辉借款人民币153000元并出具一张《借条》，借条载明：今借方亦辉人民币壹拾伍万叁仟元整（153000），利息按银行利息计息。原告于同日通过尾号为3896的工商银行账户转账153000元至被告尾号为3916的建设银行账户。借款后，被告谢如情按银行贷款利率的标准向原告支付了3个月的利息，其余利息及借款本金未偿还，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告谢如情是否应当偿还原告借款本金人民币153000元并支付利息。现分析如下：根据原告提交的《借条》、转账凭证等证据，能够认定被告谢如情向原告方亦辉借款153000元的事实，原、被告之间存在借贷关系。虽然在《借条》中未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告谢如情偿还借款本金，现原告通过诉讼方式要求被告谢如情偿还借款本金符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中约定按银行利息标准计息，故本院对原告主张的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准暂计算至2020年11月30日利息的诉请，依法予以支持，但已支付的3个月的利息应予扣减，即从2019年8月4日开始计算，暂计算至2020年11月30日的利息为7681.9元（153000元×3.85%÷365日×476日），之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的标准继续计算至借款全部还清之日止。另被告谢如情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢如情于本判决生效后十日内偿还原告方亦辉借款本金人民币153000元，并支付利息人民币7681.9元（利息已计算至2020年11月30日；之后的利息,以未偿还的借款本金为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的标准继续计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告方亦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3546元，减半收取人民币1773元，保全费1331.72元，合计人民币3104.72元，由被告谢如情承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年三月三十一日法官助理陈帆书记员刘嘉欣附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初723号 原告：王家干，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：赵应涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王家干与被告赵应涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家干及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告赵应涛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家干向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵应涛支付王家干劳务费用145000元；2.本案诉讼费由赵应涛承担。事实和理由：2014年起，王家干为赵应涛承包的建筑工程提供木工劳务。2020年2月25日，经双方结算，赵应涛出具条据，拖欠王家干劳务费用145000元。该款经王家干催要，赵应涛未能支付。请人民法院判如所请。 赵应涛经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，请求调解分期分批偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家干为赵应涛承包的建筑工程提供木工劳务。2020年2月25日，经双方结算，赵应涛出具欠款条据，拖欠王家干劳务费用145000元。该款经王家干催要，赵应涛未能支付。为此，王家干向本院提起诉讼。上述事实由王家干提供：王家干身份证复印件、颍上县公安局十八里铺派出所出具的赵应涛户籍证明各一份，证明王家干、赵应涛的身份信息及诉讼主体资格；2020年2月25日赵应涛出具的欠款条据一份，证明赵应涛拖欠王家干劳务费用的情况如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的上述证明目的予以认定。 本院认为，王家干为赵应涛提供木工劳务，双方建立劳务合同关系。2020年2月25日，双方通过结算，赵应涛欠王家干劳务费用145000元，赵应涛向王家干出具拖欠劳务费用145000元的欠款条据。王家干依约提供劳务，赵应涛理应按照约定支付劳务费用，王家干要求赵应涛给付劳务费用145000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；赵应涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵应涛于本判决生效之日起十日内支付给原告王家干劳务费用145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告赵应涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  吴丙晓 二〇二一年五月七日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××3963
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1801号原告：何少伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。原告何少伟与被告魏冠群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。何少伟向本院提出诉讼请求：1．判令魏冠群返还何少伟借款本金1400000元及自2017年12月1日至今所产生的利息；2．魏冠群承担该次起诉所产生的诉讼等一切费用。事实和理由：何少伟于2017年12月1日与魏冠群签订借条，借给魏冠群人民币1400000元。双方约定用款到期日为2018年1月2日，到期一次性归还本金及利息。但魏冠群至今未归还何少伟，虽何少伟多次催促其还款，但魏冠群均以合种理由拖延至今。故成讼。魏冠群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏冠群的住所地为天津市南开区××，经常住所地为天津市津南区××。本案应由魏冠群经常居住地人民法院管辖，故应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，经查魏冠群的户籍地为天津市南开区××楼××街××号楼××门××号，且魏冠群所提交之证据不足以佐证其在天津市津南区××已连续居住一年以上，故本院对该案有管辖权。魏冠群对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告魏冠群对本案的管辖权异议。案件受理费80元，由被告魏冠群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家坤二〇二一年二月三日法官助理范佳书记员谭嘉欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1259号 申请人：太和县德祥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇富民路东红星美凯龙B1-148号，统一社会信用代码：91341222MA2NPGTG7J(1-1)。 法定代表人：杨藩飞，该公司总经理。 被申请人：太和县成运渣土运输有限公司，住所地太和县浙商商贸城27栋210-212室，统一社会信用代码：91341222394451153L。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 本院在审理申请人太和县德祥运输有限公司诉被申请人太和县成运渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人太和县德祥运输有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太和县成运渣土运输有限公司的银行存款11372234.99元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太和县德祥运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太和县成运渣土运输有限公司价值11372234.99元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年二月一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执300号韩旭初：你与孙爱提借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱提向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初5226号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。审判长  董景城二〇二一年二月五日书记员  姜 超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执300号申请执行人：孙爱提，女，汉族，1990年9月20日出生，住：河南省郸城县。被执行人：韩旭初，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省汝南县。申请执行人孙爱提依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初5226号民事判决书申请执行韩旭初借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩旭初应偿还给申请执行人孙爱提货款共计20000元及案件受理费150元。本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日、2021年2月23日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩旭初有存款共计4099.98元,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结、划拨。2.未查询到被执行人韩旭初房产登记信息。3.未查询到被执行人韩旭初车辆登记信息。4.未发现被执行人韩旭初持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩旭初依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4099.98元,本案债权尚余16100.02元及迟延履行金未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩旭初负有继续向申请执行人孙爱提履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年五月二十六日书记员  朱 辉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2652号 申请人：广州市盛勇浩贸易有限公司，住所地为广东省广州市天河区车陂路426号之三314房，统一社会信用代码91440101065834807R。 法定代表人：张勇胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市盛越环保新材料有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路9号桑达科技工业大厦612，统一社会信用代码9144030006796818XD。 法定代表人：谢寿金。 被申请人：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房，统一社会信用代码91440607059942836W。 法定代表人：谢寿金。 关于申请人广州市盛勇浩贸易有限公司与被申请人深圳市盛越环保新材料有限公司、佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盛越环保新材料有限公司、佛山市盛越新材料科技有限公司的财产在628107.62元的范围内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200001719号保单保函提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市盛越环保新材料有限公司、佛山市盛越新材料科技有限公司的银行存款628107.62元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初717号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：杨振明，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人杨振明融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨振明价值50114.30元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨振明价值50114.30元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5527号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：天津新波环保科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣兴路1号。法定代表人：李昇，董事长。被申请人：天津海格工贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李富禄，董事长。被申请人：李富禄，男，1945年9月17日出生，汉族，住津南区。被申请人：张云霞，女，1946年11月13日出生，汉族，住津南区。被申请人：李晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住津南区。被申请人：元以祥，男，1955年12月9日出生，汉族，住津南区。被申请人：李学珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住津南区。被申请人：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李龙英，女，1975年12月4日出生，汉族，住津南区。被申请人：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住河西区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津新波环保科技有限公司、天津海格工贸有限公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新波环保科技有限公司、天津海格工贸有限公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟名下银行存款7473720.32元或其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津新波环保科技有限公司、天津海格工贸有限公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟名下银行存款7473720.32元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年八月十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执294号徐某某：你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初784号判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款90000元、利息126000；承担本案案件受理费4930元；承担本案执行费3214元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月五日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执294号 本院在执行杜某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日 (院印)
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初732号 申请人：石汝军，男，1979年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘伟，男，1992年2月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 申请人石汝军与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人石汝军于二〇二一年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟名下的银行账户存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟名下的银行账户存款5万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人刘伟名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二一年二月二日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初732号 原告：石汝军，男，1979年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告石汝军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石汝军及其委托诉讼代理人张殿华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 石汝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年4月12日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因生活需要向原告借款40,000元，原告依约向被告支付上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告刘伟向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款40,000元。 2019年1月8日，原告通过其名下尾号为5687的建设银行的账户向被告名下尾号为5164的账户转账65,457元。原告称上述款项包括原告应支付被告的工资25,457元及被告向原告借用的40,000元，因被告借款时正值工资发放期间，故一并转给被告。后被告未能偿还借款，并出具借款40,000元的《借条》一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告出借了款项，被告理应按照约定按时偿还原告借款，但被告并未按时偿还，已构成违约。现原告持被告刘伟出具的借条，要求被告刘伟偿还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。案涉《借条》对借款期限及利息并未作出约定，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应以40,000元为基数，自2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告要求以40,000元为基数，自2020年4月12日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后七日内偿还原告石汝军借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石汝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，保全费520元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初36号 原告：高培学，男，汉族，1953年4月21日生，住山东省莱阳市。 原告：盖松芳，女，汉族，1952年3月19日生，住山东省莱阳市。 原告：盖某，男，汉族，2009年1月4日生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律服务工作者。 被告：王相声，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县恒信运输有限公司。 住所地：安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区**楼**。 统一社会信用代码证号：91340323051490089N。 法定代表人：汪远凤，系该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。 地址：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民，经理。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。 地址：安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路284号。 统一社会信用代码：913403237568331687。 负责人：桑元秋，经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。  住所地：德州市经济开发区晶华路租公司院内）。 统一社会信用代码证号：9137140077840197271-1。 法定代表人：张相武，系公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。  住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****/div> 统一社会信用代码证号：911309006746902983。 法定代表人：翟志，系公司总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，  住所地：石家庄长安区中山东路**开元大厦**/div> 统一社会信用代码证号：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，系公司总经理。 高培学、盖松芳、盖某与王相声、固镇县恒信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高培学、盖松芳、盖某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高培学、盖松芳、盖某撤回对王相声、固镇县恒信运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司的起诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月四日 书记员  赵 旭
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢62号高某：你与冯某房屋买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院（2018）陕0827民初3号民事判决书、（2018）陕0827执186号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人冯某于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人姜某、高某向申请执行人冯某偿还剩余购房违约金175613.96元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6554特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢62号 姜某： 你与冯某房屋买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院（2018）陕0827民初3号民事判决书、（2018）陕0827执186号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人冯某于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人姜某、高某向申请执行人冯某偿还剩余购房违约金175613.96元。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****6553 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执恢62号 申请执行人冯某与被执行人姜某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0827民初3号民事判决书、（2018）陕0827执186号执行裁定书已发生法律效力。被执行人姜某、高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人姜某、高某向申请执行人冯某偿还剩余购房违约金175613.96元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜某在米脂农村商业银行营业部账户****6077内的存款118838.96元、被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户****1478内的存款56775元，共计175613.96元。 因申请执行人冯某在陕西省绥德县人民法院为执行案件被执行人，陕西省绥德县人民法院向本院发来（2021）陕0826执244号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求提取冯某在本案款项175613.96元。本院依法将划拨被执行人姜某、高某的175613.96元转入绥德县人民法院账户****9261内。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执恢62号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初158号 申请人：曾冬华，女，1975年8月26日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：陶辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 被申请人：广昌县宏吉物流有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇汽车城内。统一社会信用代码：913610300607640106。 法定代表人：张永明，公司执行董事。 申请人曾冬华与被申请人陶辉、广昌县宏吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾冬华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶辉、广昌县宏吉物流有限公司的银行存款236158.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人曾冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶辉、广昌县宏吉物流有限公司下银行存款236158.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二一年二月三日  法官助理吴朋西  书记员王洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初693号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：陈克军，男，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人陈克军融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈克军价值258306.13元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈克军价值258306.13元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初704号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：宇文攀龙，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人宇文攀龙融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宇文攀龙价值60872.37元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宇文攀龙价值60872.37元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初174号原告：陈飞文，男，1984年10月21日出生，汉族，住茶陵县。被告：陈飞，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。原告陈飞文与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在向被告陈飞送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书过程中，查明被告下落不明。本院认为，起诉时被告下落不明的，依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李温鑫人民陪审员  陈莲娇人民陪审员  刘志红二〇二一年二月九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初174号 原告：陈飞文，男，1984年10月21日出生，汉族，住茶陵县。 被告：陈飞，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告陈飞文与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，2021年2月9日裁定适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞文到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞文向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即向原告偿还借款82,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款82000元，原告同意后陆陆续续将该借款向被告转账交付，借款交付完毕后被告于2016年5月1日向原告出具了一张欠条，具体内容是：“广州市翔泰通讯技术服务有限公司法定代表人陈飞＜身份证号码430224198903××××＞因本公司周转向陈飞文借82000元，大写（捌万贰仟元整）从2016年5月1日开始每季度偿还15000元，大写（壹万伍仟元整）至还完清为止，一式两份（陈飞一份，陈飞文一份）。欠款人：陈飞。日期2016年5月1日。”但被告出具该欠条后并未按欠条的约定向原告还款，原告从2016年至今多次向被告催讨，被告都对原告的合理要求置之不理。另外广州市翔泰通讯技术服务有限公司2017年已被吊销且该借款也是被告陈飞实际占有。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告陈飞未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月被告陈飞以经营广州市翔泰通讯技术服务有限公司需资金周转为由向原告陈飞文借款，2016年2月29日至2016年4月28日期间，陈飞文通过云南省农村信用社账户转账十余万元给陈飞，后2016年5月1日陈飞向陈飞文出具一张欠条，内容为：“广州市翔泰通讯技术服务有限公司法定代表人陈飞（身份证号码430224198903××××）因本公司周转向陈飞文借82000元（捌万贰仟元整），从2016年5月1日开始每季度偿还15000元（壹万伍仟元整）至还完清为止，一式两份（陈飞一份，陈飞文一份），欠款人陈飞。日期2016年5月1日。”经陈飞文多次催讨，陈飞未向陈飞文偿还借款82000元。 上述事实有原告提交的陈飞文身份证复印件、欠条原件、云南省农村信用社账户交易信息明细、马江镇浪滩村村民委员会证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告陈飞无正当理由不到庭质证，视为其自愿放弃质证权力，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告陈飞文出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。原告陈飞文已向被告陈飞交付借款82,000元，双方之间的借贷合同已生效，陈飞应当按照约定履行还款义务。综上，对原告陈飞文要求被告陈飞偿还借款82,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告陈飞文偿还借款本金82,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  陈莲娇 人民陪审员  刘志红 二〇二一年五月十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初271号原告:河南省万顺达广场商业有限公司，住所地;周口市五一路北段，统一社会信用代码：914116000689206559。法定代表人：张全洪，系该公司执行董事。被告：穆军明，男，汉族，1966年3月24日生，住漯河市源汇区。系第三人窦姝妍配偶。第三人：窦姝妍，女，汉族，1968年12月9日出生，住郑州市惠济区香山路7号22号楼98号，身份证号码：41110219681209152X。第三人：郑州睿晴商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）1号楼东4单元西户，统一社会信用代码：91410105695981385T。法定代表人：窦姝妍，系该公司执行董事兼总经理。原告河南省万顺达广场商业有限公司诉被告穆军明、窦姝妍、郑州睿晴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆军明对第三人向原告负有的债务615856.09元及利息（按年利率6%计，自2020年7月2日至还清之日止）承担共同还款责任，并立即给付；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2020年7月1日，第三人窦姝妍独资经营管理郑州睿晴商贸有限公司时，向原告借款80万元，经周口市川汇区人民法院作出生效判决，第三人欠原告借款本金615856.09元及利息（按年利率6%计，自2020年7月2日至还清之日止）。第三人郑州睿晴商贸有限公司为窦姝妍独资公司，其未能提供证据证明个人财产与公司财产独立，被告穆军明与第三人窦姝妍为夫妻关系，其经营收入属于夫妻财产，用于夫妻家庭共同生活，依法第三人向原告所负上述债务应当由被告与第三人共同偿还。综上，为维护原告权益，特具状起诉，请贵院依法判处。被告穆军明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，若是借款合同纠纷，出借人起诉主张还款的，可以出借人即原告所在地法院管辖。河南省万顺达广场商业有限公司仅仅与郑州睿晴商贸有限公司存在借款合同关系，且万顺达与睿晴之间的借贷纠纷已经贵院审理，并作出生效判决。但本案中，万顺达公司与穆军明之间并非借款合同关系，万顺达公司主张案涉债务属于穆军明与窦姝妍的夫妻共同债务并据此要求穆军明承担连带偿还责任。因此，万顺达公司与申请人之间属于普通的债务纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告穆军明住所地在漯河市××区，因此，本案应当由漯河市源汇区人民法院管辖。故，本案应当移送漯河市源汇区人民法院管辖。本院认为，本案的基础法律关系是原告基于与第三人窦姝妍、郑州睿晴商贸有限公司借款合同产生的债权，请求被告穆军明承担连带偿还债务的责任。原告诉请所依据的基础事实为借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告穆军明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年二月二日书记员  夏香莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2722号 本院于2020年10月19日对原告南充市腾达建材有限公司诉被告四川富成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1304民初2722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）川1304民初2722号民事判决书中第7页第3行“已支付货款900,000.00元”补正为“已支付货款930,000.00元”。 审 判 员 黄英鹰 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1314号原告：驻马店市星月装饰工程有限公司，住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA3X4N6053。法定代表人：庞博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：河南丛山健康咨询服务有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与滨河大道交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P22F54。法定代表人：刘丛山，该公司董事长。被告：刘丛山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙文科，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚建军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市星月装饰工程有限公司诉被告河南丛山健康咨询服务有限公司、刘丛山、孙文科、姚建军、马忠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结五被告名下490000元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告向本院提交阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192021000037）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南丛山健康咨询服务有限公司、刘丛山、孙文科、姚建军、马忠名下490000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二一年二月三日书记员  杨程淏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢466号李兴业：本院于二〇二一年二月一日作出(2016)豫0191执1005号执行裁定，中止执行李兴业与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执1005号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢466号河南国人实业有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出(2016)豫0191执1005号执行裁定，中止执行李兴业与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执1005号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢466号申请执行人李兴业，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省荥阳市。委托代理人上官绪波，河南正臻律师事务所。委托代理人徐冉，河南正臻律师事务所。被执行人河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢19层1905号，统一社会信用代码91410100788060526Q。法定代表人袁国人。关于李兴业申请执行河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第01526号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月1日恢复立案执行，于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、于22021年4月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，查询到被执行人河南国人实业有限公司（不动产权证号：1401316359）房产一套因抵押权过高，不具备处置条件，暂未处置；四、于2021年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年5月20日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余221360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向李兴业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  陈 媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4731号申请人：段学亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。被申请人：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郭伶利，女，1954年1月16日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：丁德胜，男，1954年3月16日出生，回族，住焦作市解放区。申请人段学亮与被申请人王增颖、郭伶利、丁德胜民间借贷纠纷一案，申请人段学亮立案后于2020年12月29日提起财产保全的申请，请求对被申请人王增颖、郭伶利、丁德胜名下的银行存款950000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人段学亮以其在太平财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人段学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王增颖、郭伶利、丁德胜名下银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执261号赵某某：你与孙某某运输合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1688号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款4528.6元；承担本案执行费用50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月五日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执261号 本院在执行孙某某与赵某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1141号原告：张立杰，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告张立杰与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托诉讼代理人张丽，被告史涛、被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5,798元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。被告邴瑾乔、被告史涛共同辩称：欠原告5,798元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的机台工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1,000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔与被告史涛系夫妻关系，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事机台工工作，日工资130元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计5,798元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告张立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二一年三月二日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。