河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初367号原告：王新霞，女，汉族，1984年8月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：王全领，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省封丘县。被告：孙爱梅，女，汉族，1974年7月29日生,住河南省封丘县。被告：王凡，男，汉族，1949年9月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：王全领，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省封丘县。原告王新霞诉被告王全领、王凡、孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托代理人王海杰，被告王全领、王凡到庭参加诉讼，被告孙爱梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还现金127000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月被告做生意和装修房需要用钱，向原告借款127000元，被告给原告出具借条，被告承诺2020年12月1日还完，被告王全领父亲做人担保人在借条上签字。借款到期后被告仍不偿还，现原告做生意需要资金，向被告催要借款无果，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王全领、王凡辩称：三被告不应该还原告钱。2011年左右王全领和朋友在家里开了个赌场，原告给王全领拿过去4万元让别人赌博用，别人打的也有借条。当时王全领没给原告打条，原告找王全领要钱，王全领带着原告去找用钱的人去要钱了，用钱的人没还钱。2014年左右原告在封丘县南街找到王全领，逼着王全领让王全领给原告打了个10万元的借条，王全领报警了，刑警队让一个叫新房的人去王全领老家让王全领的父亲把案撤了，王全领也同意撤案。后来原告一直给王全领要钱，王全领陆续还了3万元。2019年原告哥哥从王全领店里把王全领拉到原告哥哥家打了一顿，又逼着王全领给原告哥哥打了个12万元的借条，打完借条后原告想想不合适，然后原告又让她哥哥把王全领叫车里，当着王全领面把条撕了，又让王全领给原告打了个12万元的借条。2020年春天时原告拿这个条起诉王全领了，经法院调解原告和王全领达成协议，协议内容是让王全领给原告8万元这个事到此结束。在法院调解时原告不让走王全领才同意向原告出8万元，调解协议签过后王全领没给原告任何钱，然后原告申请执行。在执行局原告的丈夫当着王全领、王凡的面承诺让王全领给原告打一个127000元的借条，但是王全领只需要给原告40000元这事就算了了，当时王全领、王全领父亲王凡、王全领妹妹、原告、原告丈夫都在场。王全领和父亲王凡同意后给原告打了个借条，王凡是担保人。打过条没几天原告和原告老公去王全领开的商店里要钱，结果产生了肢体冲突，所以事情弄僵了，王全领也没还钱，原告又起诉了。被告王全领、王凡同意给原告4万元事情到此结束，还按执行局的口头协议履行。被告孙爱梅未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告王新霞诉请被告王全领、王凡、孙爱梅连带偿还借款127000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王新霞向本院提交的证据有：1、借条一张、裁定书一份；2、2020年5月13日被告与原告在法院执行局打欠条时的视频一份（时长：35秒）。证明原告所提交的欠条系被告所书写，欠款是真实的，本案所涉的欠款127000元也是在法院执行局在场的情况下书写的欠条，其欠条基础来源于（2019）豫0727民初1868号民事调解书的执行。由于（2019）豫0727民初1868号民事调解书款项被告没有履行给付义务，双方协商又重新建立本案债权债务关系，视频中录视频的人是原告的丈夫王磊。被告王全领、王凡、孙爱梅未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、（2019）豫0727民初1868号民事调解书一份；2、结案笔录一份；3、收到条一份；4、结案通知书一份；5、王全领与孙爱梅婚姻登记信息二份。经庭审，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告系同村村民，被告王凡、王全领系父子关系。原告王新霞因经济纠纷曾于2019年5月13日诉至本院，要求被告王全领偿还借款90000元。该案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告王全领偿还原告王新霞借款90000元（2019年12月31日前偿还30000元；2020年6月30日前偿还30000元；2020年12月31日前偿还剩余的30000元）。2、如果被告王全领任何一期未按期足额履行，原告王新霞可以直接申请执行剩余全部借款。3、如被告王全领没有在2020年12月31日前全部清偿90000元借款，需另行支付原告违约金27000元。2019年5月28日，本院出具（2019）豫0727民初1868号民事调解书一份，上述调解协议在该调解书中予以确认，此外，本院另于2019年7月10日出具民事裁定书一份，裁定上述调解协议第三条补正“如被告王全领没有按期足额履行，需另行支付原告违约金27000元”。2020年5月13日，被告王全领作为借款人、被告王凡作为担保人向原告王新霞出具内容为“借条借款人：王全领（401727197701183214）今向王新霞借款现金拾贰万柒（127000）于2020年12月1日还完借款人：王全领担保人王凡4107271949××××××××”的借条一份。同日，封丘县人民法院执行局出具（2020）豫0727执212号结案通知书一份，内容为：本院受理申请人王新霞与被执行人王全领借款合同纠纷一案，被执行人已将案款91025元私自交给申请人王新霞、执行费1265元缴纳至本院执行款账户，申请人于2020年5月13日领取案件款，（2019）豫0727民初1868号民事调解书中确定的义务已履行完毕，本案已经结案。原告王新霞另出具有内容为“收到条今收到封丘县人民法院案件执行款玖万壹仟零贰拾伍元整（91025）元收到人：王新霞2020、5、13”的收到条一份。原被告均认可2020年5月13日被告并未向原告给付过执行款，原告亦未向被告给付过借款，原告王新霞称案涉借据载明的127000元包括借款90000元、违约金27000元、利息10000元。本院认为：首先，案涉借据载明借款金额127000元,名为民间借贷,实为本院在执行（2019）豫0727民初1868号民事调解书过程中当事人达成的执行和解协议，该协议合法有效，对原告王新霞、被告王全领均具有法律结束力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现（2020）豫0727执212号执行一案已经实体结案,申请人王新霞显然已无法通过恢复执行来维护自身的权利,王新霞选择向本院提起诉讼的方式要求被告履行协议内容，符合法律规定，故对原告王新霞要求被告王全领偿还127000元的请求本院予以支持。其次，被告王凡自愿在案涉借据上作为担保人签名捺印，作为完全民事行为能力人，其应当能够预见该行为所产生的法律后果，结合双方并未约定担保方式的事实，故对原告要求被告王凡对案涉债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。再次，原告王新霞要求被告孙爱梅承担连带还款责任，原告并未举证证明案涉债务系基于二被告共同的意思表示或用于二被告共同生活、生产经营等情形，故对原告该项请求本院均不予支持。最后，原告王新霞要求被告按月息2分支付借款利息，因案涉借据并未载明有利息约定之内容，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。被告王全领、王凡辩称被告王全领从未向原告王新霞借用过任何款项（最初40000元系王新霞通过王全领借给他人的赌资），王全领因受胁迫才向王新霞出具相关借据，对于该主张二被告并未提交有效证据予以证明，且在（2019）豫0727民初1868号民事案件审理过程中，被告王全领与王新霞自愿就相关债务达成调解协议，故对二被告该项辩述本院不予采信。被告王全领、王凡另辩称2020年5月13日为原告出具借据时，双方口头约定2020年12月1日之前被告向原告支付40000元，双方互无纠纷，对于该主张二被告未提交有效证据予以证明且原告明确予以否认，故对被告该项辩述本院亦不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、被告王全领于本判决生效后十日内偿还原告王新霞127000元。被告王凡对述债务承担连带清偿责任，王凡承担担保责任后，有权向债务人王全领追偿。二、驳回原告王新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告王全领、王凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年五月二十四日书 记 员  李冰川