河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0123民初2426号 原告：李运斗，男，1966年6月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：韩素玉，男，1977年12月6日出生，汉族，住正定县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路与城角街口爱普大厦二楼。 负责人：何志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 被告：李红雨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：保定市容城县中心南大街28号。 负责人：李德明，系该公司总经理。 被告：马儒伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，系该公司总经理。 原告李运斗与被告韩素玉、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）、李红雨、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、马儒伟、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运斗的委托诉讼代理人赵占强，被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。被告韩素玉、李红雨、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、马儒伟、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李运斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计70000元，待相关鉴定作出后另行变更；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日6时30分许，原告李运斗驾驶冀ＡＶ1772解放牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至曲阳东收费站收费通道时，与前方被告韩素玉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和被告李红雨驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾，冀Ｆ×××××货车向前滑行与王占伟驾驶的被告马儒伟所有的冀Ｆ×××××货车相撞，造成原告李运斗受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速交警保定支队唐县大队作出交通事故认定书，认定李运斗、韩素玉负事故同等责任，李红雨、王占伟不负事故责任。经查冀Ａ×××××事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险和商业三者险，冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险，冀Ｆ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，因无法协商赔偿事宜为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定并依据鉴定意见将赔偿数额增加至317382.85元。 被告燕赵财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，对原告主张合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告韩素玉、李红雨、马儒伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××车在我司投保交强险，事故发生在保险期间；请法院依法核实本司保险车辆行车本及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，本次事故是否有免赔事项，如确认属于保险责任且没有免赔事项我司对于原告合理合法损失依法与其他两个保险公司分别在交强险有责、无责限额内按照比例承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；对于原告提交的证据我司对于属于交强险赔偿范围内的部分质证意见同燕赵财险公司。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间；我司承担无责伤残赔偿限额11000元，医疗费限额1000元；因事故发生后司机或车主未向我司报案，请求核实肇事车辆是否为我司承保车辆，以及王占伟驾驶证、从业资格证和车辆行车本、营运手续是否合法有效，如无免责情况，我司在交强险无责限额内与有责方按照保额比例赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张66850.06元，并提交曲阳恒州医院门诊费票据、河北省三院住院病案、费用清单、医疗费票据等证实原告伤情及治疗花费。被告燕赵财险公司认为原告未提供曲阳恒州医院门诊病历，对该院治疗费用不予认可，且票号047091674、047091686金额合计110元为医院护垫费用属于生活用品；对省三院门诊票090833496金额2748元和090833495金额1680元有异议，认为原告需提供医院相关病历证明具体治疗内容。本院认为原告在事发后伤情较重第一时间送至曲阳医院治疗，并支出医用护垫等费用系客观实际发生的费用，本院予以确认；省三院两张大额门诊费系原告转诊该院后进行的治疗，本院予以确认；曲阳恒州医院票号047082880金额2000元为救护车费用，应归入交通费范畴；鉴定时原告在河北省优抚医院检查支出145元属医疗费用，本院从鉴定费项目中剔除；综上经本院核算数额后确认医疗费66995.06元； 2.住院伙食补助费：原告主张2400元（24天×100元/天）。被告燕赵财险公司对此异议，本院予以确认； 3.营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告评定营养期90日，每天标准50元。被告燕赵财险公司认可每天20元标准，对期限无异议。本院结合原告伤情酌情每天30元标准确认营养费2700元； 4.误工费：原告主张117048.56元（88270元/年÷365天×484天），并提交原告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证证实原告从事交通运输业按行业平均工资主张误工费；提交鉴定报告证实落款时间2020年11月23日为误工期结束时间共484天。被告燕赵财险公司认为原告申请误工期鉴定，应按鉴定报告180天确认误工期，标准应按居民服务业115元计算。本院认为误工期一般根据医疗机构医嘱确定，无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，可以根据当事人申请的鉴定意见为依据，本案中原告申请了误工期鉴定，鉴定机构也出具了具体的误工期限，故本院确认误工期180天，对原告主张的误工期限不予支持；原告提交的证据能够证实原告从事交通运输业，按行业标准每年88270元计算误工费标准本院予以确认，本院确认误工费43531.20元（180天×241.84元/天）； 5.护理费：原告主张6953.67元（28201元/年÷365天×90天），提交护理人员原告妻子任丛改户口本，按2020年农林牧渔业计算日工资77.26元，提交鉴定意见主张90天护理期。被告燕赵财险公司对此异议，本院确认护理费6953.67元； 6.残疾赔偿金：原告主张131736元（16467元×20年×40%），并提交鉴定报告评定原告右下肢截肢术后构成七级伤残，原告根据2021年2月河北省国民经济和社会发展公报2020年农村居民人均可支配收入为16467元计算20年，赔偿系数40%。被告燕赵财险公司不认可赔偿标准16467元，认为应按15373元计算。本院认为原告采用一审法庭辩论前上一年度2020年农村居民人均可支配收入16467元计算符合法律规定，结合原告伤残程度及年龄，本院确认残疾赔偿金131736元； 8.精神损害抚慰金:原告主张12000元。被告燕赵财险公司认为公司非直接侵权人，且数额过高认可8000元。本院结合原告伤残程度及双方在事故中的过错程度和当地生活水平，酌情确认精神损害抚慰金8000元； 9.被扶养人生活费：原告主张20230.40元，其中父亲李勤学1942年9月10日出生，扶养年限5年；母亲张增彐1946年5月5日出生，扶养年限7年；二人育有三个子女，李勤学为5年×12644×40%÷3，张增彐为7年×12644×40%÷3，并提交户口本、身份证、村委会证明等证实亲属关系及扶养年限。被告燕赵财险公司认为原告母亲应扶养6年，父亲扶养2年，多个抚养人的不应该超过年度消费支出，标准认可12372元。本院认为原告于2020年11月24日定残，根据定残时间确认被扶养人扶养年限，其中李勤学年满78周岁应扶养5年，张增彐年满74周岁应扶养6年，二人有包括原告在内的三个子女，原告按12644元标准主张符合相关规定；本院确认被扶养人生活费18544.53元（12644元/年×11年×40%÷3）； 10.残疾辅助器具费:原告主张假肢安装维修费用120000元（18500元+5500元）×20年5个周期，并提交河北省假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见每条假肢18500元，正常情况下使用48个月，每条假肢维修保养费用为5500元。被告燕赵财险公司认为原告诉求5个周期没有依据，公司认可3个周期，其余后续发生的费用另行主张。本院依据鉴定机构给出的使用年限确认原告主张20年5个周期假肢辅助器具费120000元，20年后原告可另行主张该费用； 11.交通费：原告主张4200元，其中原告从曲阳恒州医院送至省三院产生救护车费2000元，省三院出院回深泽县雇佣有担架的大面包车车费400元，2019年到省三院复查一次车费300元，定做安装调试假肢往返石家庄3次每次车费300元，做两次司法鉴定每次车费300元，合计4200元。被告燕赵财险公司认为救护车费2000元金额过高，且其数量4次不知什么意思，其他交通费无票据，酌情认可1000元。本院结合原告伤情就诊转诊住院出院复查等酌定交通费4000元； 12.鉴定费：原告主张4700元，其中伤残三期鉴定支出2700元，假肢鉴定费用2000元，提交鉴定费票据予以证实。被告燕赵财险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 综上，在未划分责任下原告主张各项损失计490763.69元，本院确认损失计409560.46元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故为多车相撞，各被告承担责任分配如下:两个无责车辆投保交强险保险公司在无责范围各承担12000元的赔偿限额；被告燕赵财险公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元；剩余款项由被告燕赵财险公司在商业三者险范围内按同等责任承担50%的赔偿责任；精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；鉴定费系超出交强险部分为原告实际支出且为查明案情需要，应由原告与被告燕赵财险公司各承担一半。因原告的合理损失已由三个保险公司予以赔偿，被告韩素玉、李红雨、马儒伟在本案中不承担赔偿责任，其不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运斗各项损失计12000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运斗各项损失计12000元； 三、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运斗各项损失计252780.23元； 四、驳回原告李运斗的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由原告李运斗负担1233元，被告韩素玉负担4827元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  杨禹舜 人民陪审员  刘光辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  付 诚