陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0481民初2135号 原告：台玻咸阳玻璃有限公司。 法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗峰，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司， 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗恒超，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂新，该公司职工。 原告台玻公司与被告凌云公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台玻公司的委托诉讼代理人罗峰、张斯亮，被告凌云公司的委托诉讼代理人罗恒超、王桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告台玻公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币3322969.61元及违约金70459.39元并请求违约金支付至所有款项归还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《合同》一份，约定被告购买原告生产的各类玻璃共计约20709.25平方米，合计总金额约9462102.76元；付款方式为合同签订后支付定金二十万元，原告开始发货；自供货日起，原告给被告欠款周期2个月，每月发货总额不超过180万。第三个月开始被告支付第一个月货款的75%，依次循环；定金最后一批货款扣除，本合同剩余全部货款在玻璃供货完成后（不含零星补片）二个月内全部支付完毕。现原告已履行了所有供货义务，但付款期限早已逾期，被告却在原告多次催促下，至今未将剩余货款支付完毕，给原告造成巨大经济损失。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼请求，恳请贵院依法支持原告请求。 被告凌云公司辩称，1、原、被告双方存在玻璃货物买卖合作关系。2、被告已经向原告支付3665987.41元。3、原告向被告所供货物，有严重的逾期交付和质量问题，给被告施工造成了重大损失，对于供货质量及货款结算支付问题，双方一直协商谈判，被告未违约，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 1、2015年5月29日原、被告签订合同一份； 2、本案被告已付原告货款3665987.41元。 本案争议焦点为： 1、本案的原告向被告总供货多少平方，合计总额应该多少； 2、本案的原告是否存在逾期交货或质量问题的违约问题； 3、本案的被告是否下欠原告货款3322969.61元。 4、本案原告请求被告承担违约金是否符合法律规定。 原告台玻公司为证明其主张，提交证据： 第一组证据：2015年5月29日，原、被告签订的《合同》一份、委托授权书一份、玻璃加工合同补充协议两份。欲证明：1、原告与被告存在合同关系，且该合同是双方真实意思表示，合法有效；2、原告与被告于2015年5月29日签订合同一份，约定由原告为被告提供各类玻璃，乙方按照甲方提供的订单确认的种类、规格、数量加工玻璃，乙方收到订单后30个日历日开始陆续交货，补片时间为15个日历日，超大板交货时间为35个日历日，超大板补片时间为20个日历日，被告必须接受乙方按要求加工的玻璃，如有损失，由被告全部承担。3、付款方式为合同签订后，被告支付贰拾万定金给原告，原告开始发货；自供货日起，原告给予被告欠款周期2个月，每月发货总金额不超过180万；第3个月开始被告支付第1个月货款的75%，依次循环；定金最后一批货款扣除；本合同剩余全部货款在玻璃供货完成后2个月内全部支付。4、违约责任为被告如逾期支付货款未经原告同意的，自到期次日起每日向原告支付当批货款的千分之三违约金，累计不超过该批货款金额的2%。 第二组证据：1、2016年12月19日对账单一份及2020年6月10日被告承诺书一份；2、发货单及供货清单十五份；3、发票六份八页；4、被告发送的订货单、图纸121页。欲证明：1、2016年12月19日，原被告双方对账确认，截止2016年10月31日，被告共计拖欠原告货款合计2174650.94元整；该账目经被告公司西安办事处确认；同时，被告就无争议部分作出付款承诺，但至今仍未兑现。2、2016年12月31日后原告多次继续为供货，共计1207.3平米，合计金额为803370.55元，被告未予支付。3、原告根据被告发出的订单制作并完成995.8平米玻璃，总计金额为544948.12元，被告拒不收货，目前仍在原告厂区内存放；且该笔货款被告亦拒不支付。4、原告已为被告开具发票452638.54元，被告仍未支付该部分款项。5、截止今日被告合计共拖欠原告货款总额为3522969.61元，根据合同约定产生违约金70459.39元。 第三组证据：2016年5月13日被告公司西安办事处采购部给原告出具的对账单。欲证明截止2016年4月30日已经欠款1985595.28元，同时佐证2016年12月19日的对账单是真实性。 被告凌云公司质证对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据仅能证明原被告双方存在货物买卖关系及对双方买卖权利义务、违约责任作出了具体规定，但双方实际并未完全按照合同规定执行，且原告诉求违约责任计算有误；对第二组证据全部不予认可。证据1对账单不是原件，对其真实性不予认可，承诺书对其真实性予以认可，但证明目的不予认可，仅能证明被告账面累计欠款约200万元，但在安装使用过程中发现玻璃存在严重质量问题；证据2不是原件，对其真实性不予认可；证据3对其真实性不予认可，被告并未收到原告交付的该项发票；证据4对其真实性不予认可，载明玻璃订单发件人为刘峰，非被告涉案项目授权委托人。因此该组证据不能证明被告拖欠货款，具有违约行为；对第三组证据的真实性，证明目的不予认可，双方对账金额以最新的为准，原告所提的单据并非被告向其发送，且没有被告相关人员的签字。 被告凌云公司提供证据1、合同。欲证明双方存在买卖合同关系；证据2、货物签收明细。欲证明被告收货总计货款5656277.24元；证据3、工作联系函。欲证明原告所供货物存在严重逾期和质量问题，给被告施工造成巨大损失，被告有权暂定支付相应款项；证据4、会议纪要。欲证明原告货物存在严重逾期和质量问题。 原告台玻公司质证对证据1的真实性、合法性、证明目的均认可；证据2的真实性、合法性、证明目的均认可，但该统计表仅显示原告2016年10月31日之前向被告交付的货物总额为5656277.24元，该笔款项被告并未支付完毕。同时，已经发货的部分合计金额为803370.55元，已经为被告制作完毕的货物金额为544948.12元；被告均未计算统计在内；对证据3的真实性认可，证明目的不认可。理由为：该证据不能证明原告存在逾期交货和玻璃质量的问题。且该组证据中涉及的2018年10月29日一份联系函，加盖被告公司西安办事处公章，足以说明被告所说西安办事处公章不存在的事实是虚假的，该证据系单方制作，并未经过原告确认，未有第三方出具书面意见证明原告货物存在质量问题；对证据4真实性认可，证明目的不认可，该证据不能显示原告逾期和质量问题。 本院认为，原告提供的第一组证据被告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对第二、三组证据被告均不认可，第二组证据1结合第三组证据形成证据链可以证明原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告玻璃款的事实；第二组证据2、3无其他证据相佐证，不能证明2016年12月31日后原告多次继续为供应玻璃，共计1207.3平米，合计金额为803370.55元的事实；第二组证据4形成证据链，可以证明原告根据被告发出的订单制作并完成995.8平米玻璃，总计金额为544948.12元的事实。 被告提供的证据1、2，原告质证对其真实性、合法性、证明目的均认可，本院予以确认；证据3、4，原告质证对其真实性认可，证明目的不认可，被告无其他证据相佐证，不能证明原告所供玻璃存在严重逾期和质量问题。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《合同》一份，约定被告购买原告生产的各类玻璃，付款方式为：合同签订后支付定金二十万元，原告开始发货；自供货日起，原告给被告欠款周期2个月，每月发货总额不超过180万。第三个月开始被告支付第一个月货款的75%，依次循环；定金最后一批货款扣除，合同剩余全部货款在玻璃供货完成后（不含零星补片）二个月内全部支付完毕。原告应按本合同规定的交货日期交货，如延期交货未经被告同意的，自到期次日起则延期每日需向被告支付延期当批货款的千分之三违约金，累计金额不超过该批货款金额的2%；被告应按合同规定依时足额支付货款，如延期支付货款未经原告同意的，自到期次日起则延期每日需向原告支付延期当批货款的千分之三违约金，累计金额不超过该批货款金额的2%。后原告分批次向被告供应玻璃，被告收到的玻璃价款共计5656277.24元，被告向原告支付玻璃款3665987.41元（含200000元定金），未付玻璃款1990289.83元。另原告根据被告电子邮件发出的订单制作并完成玻璃995.8平方米，金额为544948.12元，被告未接收该玻璃，玻璃款尚未支付。 本院认为，原告台玻公司与被告凌云公司签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为原告向被告供应玻璃的具体数量及金额。1、被告2016年10月31日前收到的原告玻璃合计价款5656277.24元，被告已向原告支付玻璃款3665987.41元（含200000元定金），未付玻璃款1990289.83元，原、被告当庭均认可；2、原告主张2016年12月31日后其多次继续为被告供应玻璃，共计1207.3平方米，合计金额为803370.55元，原告要求被告支付该笔欠款一节，为证明其主张提供发货单及供货清单，但其上的签字被告认为不是被告授权委托人所签，不予认可，原告再无其他证据相佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。3、原告主张其根据被告电子邮件发出的订单制作并完成玻璃995.8平方米，被告未收接收该玻璃，玻璃款为544948.12元，原告要求被告支付该笔欠款一节，被告否认此事，原告为证明其主张提供被告通过电子邮件发送的订货单、图纸等，其上均有被告委托授权人蒋星签名或被告公司涉案项目部加盖的公章，故上述证据能够形成证据链证明原告已按照被告的玻璃定制订单完成了定制工作，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，被告所欠原告玻璃款未付，责任在被告，故被告应向原告支付玻璃款2535237.95元。原告请求被告承担违约金一节，因被告未按约定期限向原告支付玻璃款，已构成违约，根据合同中约定被告应按合同规定依时足额支付货款，如延期支付货款未经原告同意的，自到期次日起则延期每日需向原告支付延期当批货款的千分之三违约金，累计金额不超过该批货款金额的2%。故被告应按照未付的玻璃款2535237.95元的2%计50705元，向原告支付违约金。被告辩称原告所供玻璃存在严重逾期和质量问题一节，被告没有违约，因其所举证据不能证明其主张，且该证据也缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台玻咸阳玻璃有限公司支付玻璃款2535237.95元，违约金50705元。 案件受理费人民币43056元，减半收取计21528元，由原告台玻咸阳玻璃有限公司负担5167元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担16361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年五月二十日 书记员  柳 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法信超链：国家法律6篇地方法规23篇案例591篇裁判1622983篇期刊149篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。