湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2511号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号。 主要负责人：肖智能，总经理。 委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住长沙市雨花区。 被告：高艺，女，汉族，1982年8月23日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：鲁飞勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住岳阳县。 被告：张之桃，女，汉族，1980年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心（以下简称长沙银行岳阳分中心）与被告李勇、高艺、鲁飞勇、张之桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告长沙银行岳阳分中心的委托诉讼代理人胡跃武，被告高艺到庭参加了诉讼。被告李勇、鲁飞勇、张之桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行岳阳分中心的诉讼请求为：1、判令被告李勇偿还原告截至2021年2月7日的借款本金275493.65元、罚息52778.96元、复利3835.72元，合计332108.33元，此后罚息以逾期本金275493.65元为基数、按年利率14.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；2、判令被告李勇支付原告为实现债权的费用19926元，以上合计352034.33元；3、判令被告高艺对李勇的债务在第一、二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4、判令被告鲁飞勇、张之桃对被告李勇的债务在30万元范围内承担连带偿还责任；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告李勇、高艺签订《个人循环授信额度合同》，约定原告给予李勇30万元最高授信额度，有效使用期间为12个月，自2019年4月1日到2020年4月1日；高艺同意以个人资产及共同资产对合同项下全部债务承担连带责任。2019年4月1日，鲁飞勇、张之桃、李勇与原告签订《最高额保证合同》，约定鲁飞勇、张之桃对李勇的上述债务提供连带责任保证担保，担保最高债权数额为30万元。上述合同签订后，李勇通过贷款人线上服务平台向原告借款30万元，借款年利率14.4%。被告李勇收到款项后未按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李勇、鲁飞勇、张之桃均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告高艺辩称，借款人和用款人均是李勇，借款实际用途其不清楚，但未用于家庭共同生活，与李勇已离婚，签订合同时未仔细查看合同条款，业务员要求在哪里签字就签了字。目前经济困难，还款有困难。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告李勇与高艺于2011年8月10日登记结婚，于2020年3月3日协议离婚。2019年4月1日，原告长沙银行岳阳分中心与被告李勇（受信人）、高艺（受信人配偶）签订《个人循环授信额度合同》，约定:最高授信额度30万元;授信期间12个月，自2019年4月1日至2020年4月1日;在本合同约定的授信期间和最高授信额度内，李勇可一次或分次向原告申请使用贷款，并填写《个人循环贷款申请书》;在本合同约定的授信期间和最高授信额度内，若李勇向原告申请贷款，双方无须另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准;本合同项下贷款利息自李勇签署借款借据之日起计算;李勇偿还贷款的方式为到期还本、按月付息，如李勇未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息和复利；保证人鲁飞勇、张之桃与原告签订《最高额保证合同》以保证合同项下债权能得到清偿；李勇未按期归还借款本金或按期支付利息的，构成违约，原告有权提前收回部分或全部贷款本息；因本合同履行发生争议所发生的诉讼费，执行费、律师费等相关费用由李勇承担；李勇的配偶高艺承诺对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同资产对李勇在本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告李勇在该合同签署页上的“受信人”处签字确认，被告高艺在“甲方的配偶”处签字确认。 为担保李勇上述主合同债务的履行，同日，被告鲁飞勇、张之桃与原告长沙银行岳阳分中心签订《最高额保证合同》，约定：被告鲁飞勇、张之桃为合同项下的各项义务的履行提供最高额连带责任保证，保证担保的最高债权数额为30万元；保证担保的最高额债权发生期间为2019年4月1日至2020年4月1日；保证责任范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。 同日，原告长沙银行岳阳分中心依被告李勇申请向其发放贷款30万元，借款用途为企业经营，借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，借款借据载明年利率为14.4%。贷款发放后，被告李勇偿还部分借款后开始逾期。截至2021年2月7日，被告李勇尚欠原告长沙银行岳阳分中心借款本金275493.65元、罚息52778.96元、复利3835.72元，合计332108.33元。长沙银行岳阳分中心多次催收未果，遂诉至本院。 在诉讼过程中，被告高艺辩称其与李勇协议离婚前已分居二、三年，所借款项未用于共同生活。 另长沙银行岳阳分中心与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托湖南高天律师事务所对原告债权的被催收人进行催收事宜，代理诉讼、执行等全部事务，代理费用以诉讼标的的6%计算，并提交律师代理费发票予以佐证。 本院认为，涉案《个人循环授信额度合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，原告已依约向李勇发放贷款，被告李勇作为借款人未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李勇承担违约责任。原告主张截至2021年2月7日被告李勇拖欠借款本金275493.65元、罚息52778.96元、复利3835.72元，被告李勇未到庭举证证明还款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理并应当承担不利后果，本院对上述欠款情况予以确认，原告要求被告李勇偿还上述费用合计332108.33元，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，并应以本金275493.65元为基数、按年利率21.6%（14.4%上浮50%）支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的逾期罚息。根据双方借款合同约定，债权人实现债权的费用应当由借款人负担，故原告为实现债权委托律师事务所催收，被告李勇应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为9960元，对超出部分不予支持。 虽然李勇与高艺已于2020年3月离婚，但涉案债务发生在李勇与高艺夫妻关系存续期间，被告高艺作为配偶在涉案《个人循环授信额度合同》上签字，承诺同意以其个人资产及共同资产对上述债务承担连带清偿责任，原告现要求高艺对上述债务范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 被告鲁飞勇、张之桃作为保证人为涉案债务的履行提供最高额连带责任保证，现被告李勇未按约偿还借款，且长沙银行岳阳分中心主张权利尚在保证期间内，故被告鲁飞勇、张之桃应在最高债权本金额30万元范围内就涉案债务承担连带偿还责任。被告鲁飞勇、张之桃承担保证责任后有权向被告李勇、高艺追偿。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心偿还截至2021年2月7日的借款本金275493.65元、罚息52778.96元、复利3835.72元，以上合计332108.33元，并以借款本金275493.65元为基数、按年利率21.6%支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的逾期罚息。 二、被告李勇向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心支付为实现债权而产生的律师代理费9960元。 三、被告高艺对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 四、被告鲁飞勇、张之桃对上述第一、二项债务在最高债权额30万元范围内承担连带偿还责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3290元，由被告李勇、高艺、鲁飞勇、张之桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年五月十四日 书记员  李佳