wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6534号 原告：袁春龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被告：吕永红，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告袁春龙与被告吕永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春龙及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告吕永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕永红偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，自2018年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为以17万元为基数，自2018年6月17日起至实际履行之日止，按照月息1分计算。事实和理由：其与被告吕永红为工程施工人员，2014年5月13日，被告因缴纳投标保证金向其借现金17万元。因被告资金困难，未能及时归还，于2014年10月9日向其出具借条一份，承诺于2015年1月15日前还清。后经其多次催要，被告未能偿还，又于2018年6月17日在被告家中重新向其出具借条一份，并将2014年10月9日出具的借条收回，双方口头约定按月支付利息。后经其多次催要，被告拒不偿还。 吕永红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕永红于2014年5月13日向原告袁春龙借款17万元，于2014年10月9日出具借条一份，约定于2015年1月15日前还清。后又于2018年6月17日重新出具借条一份。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告吕永红向原告借款并为原告出具借款凭证，与原告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款17万元，本院予以支持。原告主张涉案借款口头约定月利率1%，能与证人石某、孙某的证人证言“承诺按月息1分”相印证，故本院对涉案借款约定利率为月利率1%的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间的借贷合同成立于2018年6月17日，原告请求被告按照约定月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条之规定，故本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永红偿还原告袁春龙借款17万元及利息（以17万元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，申请费1370元，合计3220元,由被告吕永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁柏松 二〇二一年二月七日 书记员  徐鹤菲 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6534号 申请人：袁春龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：吕永红，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。 本院在审理原告袁春龙与被告吕永红民间借贷纠纷一案中，申请人袁春龙于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕永红的银行存款19万元。申请人袁春龙提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人袁春龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕永红的银行存款19万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1470元，由原告袁春龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监4-16号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初589号申请人：杜源普，男，汉族，1988年4月16日生，住长葛市。申请人：金静，女，汉族，1990年4月24日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人杜源普、金静与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款256479.47元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杜源普、金静向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人杜源普、金静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款256479.47元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初589号原告:杜源普，男，汉族，1988年4月16日生，住长葛市。原告：金静，女，汉族，1990年4月24日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告杜源普、金静诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜源普、金静的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告杜源普、金静向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年1月31日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款211745元，并赔偿原告资金占用期间利息44734.47元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月31日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区9号楼东单元7楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了211745元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月31日，被告滨海公司（甲方）与原告杜源普、金静（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告杜源普、金静以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼东单元××楼东××房产××套，面积约137.83平方米，优惠后首付金额211745元、贷款金额490000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2017年10月27日缴纳购房首付款5000元，2018年1月31日缴纳购房首付款201745元，2月6日缴纳购房首付款5000元，至2018年2月6日，原告杜源普、金静已付清合同约定的首付款211745元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告杜源普、金静与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告杜源普、金静已于签约日（含）前支付大部分首付款，于2018年2月6日付清首付款。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款211745元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告杜源普、金静与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜源普、金静购房款211745元及利息（利息自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告杜源普、金静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，保全费1802元，共计4376元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3613元，由原告杜源普、金静承担763元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十五日书记员  王思迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执467号 移送部门：当涂县人民法院石桥法庭。 被执行人：夏尊飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院石桥法庭移送的夏尊飞买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏尊飞的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执657号 何济发： 你与梁修良民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执467号夏尊飞：本院石桥人民法庭移送的被执行人夏尊飞买卖合同纠纷(诉讼费)一案，经本院立案执行，被执行人夏尊飞支付案款25元，并承担本案执行费50元。至此，石桥人民法庭移送的当涂县人民法院（2020）皖0521民初2572号民事判决书关于诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执467号夏尊飞：本院石桥人民法庭移送的被执行人夏尊飞买卖合同纠纷(诉讼费)一案，经本院立案执行，被执行人夏尊飞支付案款25元，并承担本案执行费50元。至此，石桥人民法庭移送的当涂县人民法院（2020）皖0521民初2572号民事判决书关于诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执657号 申请执行人：梁修良，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何济发，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院作出的（2020）皖0102民初2743号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何济发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何济发的银行存款57755元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二日 书记员  姚 明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初456号   原告：孟某，人。   被告：佟某1，男，蒙古族，科右中旗人，农民。   被告：佟某2，人，现住科右中旗布敦化哈日努拉分场**。   本院在审理原告孟某诉被告佟某1、佟某2民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2021年2月4日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孟某撤回起诉。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年二月四日   书 记 员 德力格日胡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000054338 案号：(2021)鲁0611民初178号 烟台程奥工程机械有限公司： 本院已经受理烟台百威德机床设备有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 查询密码：189900000054338 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月五日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初178号烟台程奥工程机械有限公司：本院已经受理烟台百威德机床设备有限公司诉你单位买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2339号申请人：周赵东，男，1977年8月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡旦，女，1990年12月15日出生，汉族，住张家港市。周赵东与胡勇、胡旦民间借贷纠纷一案中，申请人周赵东于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡勇、胡旦的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周赵东的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇、胡旦的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年二月九日书记员  吴 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2339号原告：周赵东，男，1977年8月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住江阴市。被告：胡旦，女，1990年12月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所律师。原告周赵东与被告胡勇、胡旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赵东及其委托诉讼代理人沈澄、被告胡勇、被告胡旦的委托诉讼代理人石雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赵东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还20万元及逾期利息(从2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二因临时需要资金向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款直接汇给被告二，被告一于2018年10月8日向原告出具借条，载明：今向周赵东借人民币贰拾万元整，将于2018年10月30日之前归还。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告胡勇辩称：本案借款是他向原告所借，应由他来归还，与被告二无关；他同意归还原告借款20万元及原告主张的利息。被告胡旦辩称：她与原告不认识，她不是借款人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：周赵东与胡勇系朋友，周赵东与胡旦不相识。2018年10月至8月，胡勇因缺少资金向周赵东借款20万元并出具借条一份，借条载明“今向周赵东借人民币贰拾万元整，将于2018年10月30日之前归还”，同日周赵东按胡勇的要求将20万元汇入胡旦银行账户。后周赵东多次向胡勇催要借款未果，于2021年2月9日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，胡勇结欠周赵东借款20万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。胡勇未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。周赵东主张的利息，胡勇不持异议，本院予以支持。关于周赵东要求胡旦承担共同还款责任，本院认为根据借条及双方陈述的借款经过，胡旦并非本案借款的借款人，周赵东要求胡旦承担还款责任无事实与法律依据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还周赵东借款20万元并支付该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1670元，合计3820元（周赵东已预交），由胡勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周赵东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年六月七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2308号田梦萍：你与常青霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常青霞于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43784元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费557元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0191执2308号申请执行人常青霞，女,汉族,1984年1月10日出生,住。被执行人田梦萍，女,汉族,1982年4月1日出生,住。关于常青霞申请执行田梦萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初23566号，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021）豫0191执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年三月五日执  行  员  张豪男书记员（代）  席 一
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4336、4337号之五申请执行人：龙在平，女，汉族，1969年04月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙小兵，男，汉族，1976年06月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：史雪梅，女，汉族，1976年08月17日出生，住重庆市北碚区。本院在执行龙在平与龙小兵、史雪梅借款合同纠纷一案中，向被执行人龙小兵、史雪梅发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人龙小兵、史雪梅位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X房屋和负X号车库负X-XXX,以及被执行人龙小兵名下车牌号为渝XXXX**汽车一辆，申请执行人龙在平已分配到案款35097元（含诉讼费3758元）。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人龙在平，申请执行人龙在平对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4336、4337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘丹丹二〇二一年二月五日书记员  谢喆琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4336、4337号之五申请执行人：龙在平，女，汉族，1969年04月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙小兵，男，汉族，1976年06月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：史雪梅，女，汉族，1976年08月17日出生，住重庆市北碚区。本院在执行龙在平与龙小兵、史雪梅借款合同纠纷一案中，向被执行人龙小兵、史雪梅发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人龙小兵、史雪梅位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X-X房屋和负X号车库负X-XXX,以及被执行人龙小兵名下车牌号为渝XXXX**汽车一辆，申请执行人龙在平已分配到案款35097元（含诉讼费3758元）。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人龙在平，申请执行人龙在平对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4336、4337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘丹丹二〇二一年二月二十三日书记员  谢喆琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10847号申请人：宜兴万达广场有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞。被申请人：尚德龙，男，1983年12月23日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告宜兴万达广场有限公司与被告尚德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，申请人宜兴万达广场有限公司向本院申请财产保全，并请求对被申请人尚德龙价值14万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴万达广场有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚德龙在银行中的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十六日书记员 卜嘉豪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执恢37号 （2020）粤1324执864号 刘威、朱港铭： 申请执行人刘威与被执行人朱港铭民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年二月六日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执864号 申请执行人：刘威，男，1983年9月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：朱港铭，男，1982年6月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘威与被执行人朱港铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱港铭应偿还申请执行人借款10000元。因被执行人朱港铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款516.53元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初535号申请人：张丹丹，女，汉族，1990年1月18日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人张丹丹与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款314628.47元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张丹丹向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人张丹丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款314628.47元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执886号申请执行人：彭定华，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶盛辉。上述申请执行人彭定华与被执行人湖南万和建筑工程有限公司因工伤待遇等发生劳动争议一案，于2020年11月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲裁字（2020）第1528号仲裁裁决书已发生法律效力，我院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元，停工留薪工资18324元、住院期间护理费1200元、交通费300元，并承担本案案件执行费1938元，以上合计137814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万和建筑工程有限公司的银行存款137814元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年二月一日代理书记员  王琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初63号 申请人：杨建增，男，1967年2月8日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：桂民宅，男，1974年8月7日出生，汉族，现住保定市唐县。 原告杨建增与被告桂民宅民间借贷纠纷一案，申请人杨建增于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币721578元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨建增以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂民宅名下银行存款人民币721578元或查封、扣押同等价值的财产，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  谷丽君 二〇二一年二月八日 书 记 员  董云凌
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执886号彭定华、湖南万和建筑工程有限公司:本院执行的彭定华申请执行湖南万和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案长劳人仲案字（2020）第1528号裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日承办人：胡益书记员  ：王琪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初63号 原告：杨建增，男，1967年2月8日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人；李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：桂民宅，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地保定市唐县。 原告杨建增与被告桂民宅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨建增及委托诉讼代理人李利敏到庭参加诉讼，被告桂民宅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款721578元；2、判令本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等一切合理费用由被告全部负担。事实和理由：2015年10月9日被告向原告借款人民币30万元，于当日为原告书写借条一张。2017年被告又分几次向原告借款共计11300元，于2017年11月17日为原告书写总借条一张。2017年11月17日被告又向原告借款26万元，于借款当日为原告书写借条一张。另外被告因从内丘县孟京顺等人处购买钢筋、白灰从原告处借款150278元，于2017年11月17日为原告书写借条一张。上述借款共计721578元原告均已向被告实际交付，被告系河北云瑞建筑有限公司临城开发区工地的项目负责人，上述借款均用于为该公司承包的河北恒日新材料科技有限公司水性油墨、液体油墨、太阳能电池制绒添加剂生产基地项目（临城开发区工地）施工工程款垫资或购料。上述工程临近竣工时原告向被告索要本案借款，被告推脱未还。后原告每年多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今未还。原告曾于2020年9月向贵院起诉，后因客观原因撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定再次诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 桂民宅未到庭未提交证据未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告桂民宅分别于2015年10月9日借原告杨建增现金300000元，于2017年11月17日借原告杨建增现金11300元，于2017年11月7日借原告杨建增现金260000元，均向原告书写了借条。原告称被告于2015年10月28日购买他人白灰粉、钢筋价款150278元由原告垫付，被告于2017年11月17日，为原告书写欠条一份：今欠到钢筋白灰款150278元整。原告称被告不欠其货款，打条不规范，写成了欠条，实际该欠条是原告替被告垫付的货款。证人邱某出庭作证称2015年10月28日被告桂民宅购买其白灰合款40850元，桂民宅当时借的杨建增的现金与其结算。 本院认为，被告桂民宅向原告杨建增借款事实清楚，由其书写的借条为证。2017年11月17日被告书写的150278元钢筋白灰款欠条，结合原告的陈述及证人邱某的证言等证据，可以证实被告向原告借款的事实。原告已履行出借义务，被告理应及时偿还借款，双方对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。原告请求被告偿还借款721578元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂民宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂民宅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建增借款721578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，保全费4128元，由被告桂民宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  王香荣 二〇二一年五月十九日 书 记 员  董云凌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初535号原告:张丹丹，女，汉族，1990年1月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告张丹丹诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2017年3月20日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款249038元，并赔偿原告资金占用期间利息65590.47元（暂计至2021年1月5日，利息从2017年3月20日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼中单元11楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了249038元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月20日，被告滨海公司（甲方）与原告张丹丹（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告张丹丹以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼中单元××楼东××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额249038元、贷款金额580000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年4月1日缴纳购房首付款200000元，4月25日缴纳购房首付款49038元，至2018年4月25日，原告张丹丹已付清合同约定的首付款249038元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张丹丹与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告张丹丹已于2018年4月25日付清首付款。被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款249038元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告张丹丹与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丹丹购房款249038元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2093元，共计5103元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4039元，由原告张丹丹承担1064元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十五日书记员  王思迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12225号申请人：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐跃，该公司总经理。被申请人：张耀宗，男，1968年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪家兵，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈建基，男，1972年11月30日生，汉族，住江阴市。申请人苏州恒旭建筑安装工程有限公司诉被申请人张耀宗、缪家兵、陈建基股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，苏州恒旭建筑安装工程有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结张耀宗、缪家兵、陈建基的银行存款590万元或查封、冻结其相应价值的财产并提供担保。本院认为，苏州恒旭建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张耀宗、缪家兵、陈建基的银行存款590万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈连坤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执294号河北立格新材料科技股份有限公司：你单位与辽阳伟业工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1149号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司于2021年02月06日向本院申请强制执行，本院于2021年02月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年二月六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执294号申请执行人：辽阳伟业工业用布有限公司，住所地灯塔市张台子镇，统一社会信用代码：9121102258730159XG。法定代表人：张国伟，系总经理。被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地河北省安国市中药产业园，统一社会信用代码：91130600695851564W。法定代表人：徐立新，系总经理。本院在执行申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司与被执行人河北立格新材料科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下厂房已被该案轮候查封，故暂不处理。同时暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十七日书记员  李月新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初434号原告：吴某，人。被告：张某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在审理原告吴某诉被告张某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对张某的起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判长 周晓东二0二一年二月三日书记员 布 和
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初419号 原告：李纯海，男，1948年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处。 法定代表人：蒋登山，经理。 被告：冠县顺鹏物流有限公司，住所地山东省冠县定远镇教育路与闫定路交汇处西北角。 法定代表人：王云鹏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。 主要负责人：赵培东，总经理。 被告：张金成，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李纯海与被告张金成、冠县鹏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县顺鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李纯海于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对张金成的起诉。 本院认为，原告李纯海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纯海撤回对张金成的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月三日 书记员  郭晓宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初419号 原告：李纯海，男，1948年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处。 法定代表人：蒋登山，经理。 被告：冠县顺鹏物流有限公司，住所地山东省冠县定远寨教育路与闫定路交汇处西北角。 法定代表人：王云鹏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告李纯海与被告冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟公司）、冠县顺鹏物流有限公司（以下简称顺鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯海的委托诉讼代理人王立玉，被告人民财保公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告鹏伟公司、顺鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李纯海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计212059元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日20时10分许，李纯海未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿省道313线由南向北行驶至沂南县××镇××村路段，撞于前方张金成因车辆故障停放于道路东侧的鲁ＰＭ××××号重型半挂牵引车（登记车主鹏伟公司）／鲁Ｐ3Ｙ**号车（登记车主顺鹏公司）尾部，造成李纯海受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李纯海负事故主要责任，张金成负事故次要责任。 人民财保公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。鲁ＰＭ××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实无免赔拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿李纯海的合理损失，商业险赔偿比例不应超过30%，诉讼费、鉴定费不承担。 鹏伟公司、顺鹏公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＰＭ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 三、赔偿责任：李纯海的合理损失，由鲁ＰＭ××××号车的保险承保单位人民财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由人民财保公司通过商业三者险按30%的比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：人民财保公司垫付10000元。 五、被侵权人情况：李纯海，男，1948年3月3日出生，受伤后到沂南县人民医院治疗，共计住院31天。沂南县人民医院诊断其伤情：脑挫伤、蛛网膜下出血、下颌骨骨折、额骨骨折、上颌窦骨折、眶骨骨折、颈椎脱位、胆总管扩张、胆囊结石。 六、鉴定意见：李纯海委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂金成法医司法鉴定所于2020年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李纯海伤残程度为八级伤残；2.护理费及营养费各陆拾日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。李纯海支付鉴定费2200元。 人民财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2021年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李纯海面部多发骨折，下颌骨粉碎性骨折术后，遗留张口度受限Ⅲ度，构成八级伤残；评定护理期60日、营养期60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：79123.85元。 2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、精神损害抚慰金：因李纯海在本次交通事故中负主要责任，故对该项赔偿不予支持。 5、残疾赔偿金101589.6元（八级伤残，定残时72周岁，计算8年）。 6、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）。 7、交通费500元。 8、鉴定费2200元。 共计191088.65元，由人民财保公司通过交强险赔偿117034.8元（10000元+101589.6元+4945.2元+500元），通过商业三者险赔偿22216.16元（74053.85元×30%） 综上所述，依照《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿李纯海各项经济损失共计139250.96元（通过交强险赔偿117034.8元，通过商业三者险赔偿22216.16元，扣除已垫付的10000元，实际需支付129250.96元）； 二、驳回李纯海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，由李纯海负担769.5元，由冠县鹏伟物流有限公司、冠县顺鹏物流有限公司负担1471元，保全费820元，由冠县鹏伟物流有限公司、冠县顺鹏物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月三日 书记员  郭晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2639号申请人:梁栋，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：方涛，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：张子璇，湖南中楚律师事务所实习律师。被申请人：刘博伟，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。申请人梁栋与被申请人刘博伟民间借贷纠纷一案，申请人梁栋于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘博伟名下银行存款40104.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）经审查，本院认为申请人梁栋的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘博伟名下银行存款40104.33元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40104.33元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘博伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年二月二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2639号原告:梁栋，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：方涛，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：张子璇，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：刘博伟，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。被告:洛阳华视地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道****1-103，统一社会信用代码：91410307MA44HUQT5N。法定代表人：刘博伟。原告梁栋诉被告刘博伟、洛阳华视地产营销策划有限公司（以下简称“洛阳华视地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。被告刘博伟、洛阳华视地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34,500元及自2020年4月1日起至2020年8月19日的逾期利息3,243元，并以34,500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2021年1月26日为2,361.33元）；2判令被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由：被告刘博伟为解决华视地产邢台富力城经纪人张微微佣金事宜，于2019年12月3日向原告借款109,800元，并向原告出具借条一张：为解决华视地产邢台富力城经纪人张微微佣金事宜，现收到梁栋转账出借34,500元，于2020年3月31日到期还款。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息。借款人刘博伟。原告向刘博伟支付借款本金后，被告刘博伟至今未支付本金和2020年3月31日后的逾期利息。现还款期限早已届至，此笔款项经原告一再催讨，被告刘博伟却始终没有归还，此举严重损害了原告的合法权益。被告刘博伟、被告洛阳华视地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明，被告刘博伟系被告洛阳华视地产公司的法定代表人，原告梁栋与被告刘博伟因工作相识。因洛阳华视地产公司需向其业务人员张微微支付佣金，被告刘博伟向原告借款，并于2019年12月3日向原告出具借条，载明为解决华视地产邢台富力城经纪人张微微佣金事宜，现收到梁栋转账出借34,500元，于2020年3月31日到期还款。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息。被告刘博伟在借款人处签名，并备注个人公民身份号码。原告于次日通过银行转账的方式向被告刘博伟支付了34,500元。后因被告未按期偿还借款，原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因被告洛阳华视地产公司需支付佣金，被告刘博伟向原告梁栋借款而出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，应按借条约定的期限履行还款义务。被告刘博伟逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息标准不违反法律的规定，对原告诉请被告刘博伟偿还借款本金34,500元，利息3,243元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（年利率15.4%）支付自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘博伟系被告洛阳华视地产公司的法定代表人，借条虽系刘博伟以个人名义向原告出具，但所借款项用于公司经营，故被告洛阳华视地产公司应与刘博伟共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘博伟及被告洛阳华视地产公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁栋借款本金34,500元，利息3,243元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，财产保全费421元，共计821元，由被告刘博伟及被告洛阳华视地产营销策划有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4262号 申请人:中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇联大岑工业区骏业路。 主要负责人：普仁平。 委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被申请人：李吉军，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省万载县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂与被申请人李吉军买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉军价值30114元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李吉军价值30114元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0223刑初332号被告人王友元故意伤害罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0223刑初332号刑事判决书，现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书第3页第十行“吴克云、胡金兰的伤情均为轻微伤”现更正为“吴克云、胡金兰的伤情均为轻伤”。第5页第六行“捡起一根木棍打吴克云的双腿”现更正为“捡起一根木棍将吴克云的双腿打断”。第5页第二十一行“吴克云、胡金兰的伤情均为轻微伤”现更正为“吴克云、胡金兰的伤情均为轻伤”。本裁定书与被补正的（2020）湘0223刑初332号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈雪干人民陪审员  谭艳花人民陪审员  齐卫东二〇二一年二月一日法官助理王**书记员易凤雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4262号原告：中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区×××。主要负责人：普仁平，该厂经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：李吉军，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省万载县××××××××××××。原告中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂与被告李吉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁月玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24114元及利息（以24114元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元及担保费1000元。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买玻璃。被告于2020年10月28日确认拖欠货款24114元并承诺到2020年11月15日全部偿还，但被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2020年10月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂货款共计24114元，此款应在2020年11月15日前全部支付完毕，如逾期不能足额还款，欠款人按总欠款金额年利率36%支付资金占用期间利息，并承担中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂维权所产生的所有费用，包括律师费、诉讼法等。被告在《欠条》下方签名捺印确认。出具欠条后，被告未按期支付款项，原告遂于2021年2月7日向本院提起诉讼。2021年2月1日，原告就本案诉讼与广东顺科律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费5000元。2021年4月12日，广东顺科律师事务所向原告开具金额5000元的增值税普通发票。2021年2月7日，原告就本案诉讼保全申请向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保诉讼保全责任保险并支付保险费1000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款24114元的事实，有原告提交的《欠条》及庭审中原告的陈述为凭，被告未到庭对此进行抗辩和举证，故本院予以确认。被告未按时足额支付货款，且亦未在《欠条》约定期限内付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款24114元及自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告出具《欠条》承诺逾期付款时承担原告因维权产生的律师费，而原告提交的《民事委托代理合同》及增值税普通发票足以证实其已实际产生律师费5000元。现原告诉求被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。关于诉讼保全保险费，原告出具的《欠条》并未承诺由其承担，且诉讼保全保险费并非申请诉讼保全必要产生的费用，原告该部分诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉军于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂支付货款24114元及利息（以24114元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李吉军于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂支付律师费5000元；三、驳回原告中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，诉讼保全申请费321元，两项合计597元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年四月二十一日书记员  黎杰霞甘家伟
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初14号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人朱晓晨，男，1989年3月13日生，务工人员，住镇江市。2016年9月因吸毒被镇江市公安局京口分局罚款人民币五百元；2017年2月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2017年3月8日因吸毒被镇江市公安局京口分局责令社区戒毒三年。2017年10月因犯贩卖毒品罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月19日刑满释放；2019年11月因犯贩卖毒品罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年7月15日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人董阅，女，1988年7月13日生，务工人员，住镇江市润州区中山。2016年9月因吸毒被镇江市公安局京口分局罚款人民币五百元；2016年11月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；2017年7月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人戴飞，江苏南昆仑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱晓晨、董阅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张彬出庭支持公诉，被告人朱晓晨及其辩护人张鹏展、被告人董阅及其辩护人戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱晓晨于2019年期间，在江苏省镇江市通过电话联系、微信转账及开车送达等方式，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同）共计约0.9克给吸毒人员龚某，期间“蹭吸”、“截留”部分甲基苯丙胺。分述如下： 1、2019年2月6日，被告人朱晓晨收到吸毒人员龚某微信转账人民币8400元，后购得约1.8克甲基苯丙胺，次日开车至南通市海门区海门街道龙信广场小区将约0.6克甲基苯丙胺交给龚某。 2、2019年3月28日，被告人朱晓晨收到吸毒人员龚某微信转账人民币8000元，后购得约1.5克甲基苯丙胺，次日开车至南通市海门区江海路高速出口处将约0.3克甲基苯丙胺交给龚某。 被告人董阅于2017年至2018年期间，在江苏省镇江市通过电话联系、微信转账等方式，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克给吸毒人员龚某，期间“蹭吸”部分甲基苯丙胺并非法获利人民币400元。分述如下： 1、2017年8月22日，被告人董阅收到吸毒人员龚某微信转账人民币2000元，后以人民币1800元购得约0.4克甲基苯丙胺交给龚某。 2、2018年10月21日，被告人董阅收到吸毒人员龚某微信转账人民币5000元，后以人民币4800元购得约0.4克甲基苯丙胺交由他人带至南通市海门区给龚某。 被告人朱晓晨、董阅归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，南通市海门区公安局接线索后于2020年6月23日对本案立案侦查。 上述事实，被告人朱晓晨、董阅在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人龚某、樊某、宋某的证言及辨认笔录；被告人朱晓晨、董阅的供述；南通市海门区公安局制作的提取笔录、电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓晨、董阅贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱晓晨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人朱晓晨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人朱晓晨、董阅归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;两被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人张鹏展、戴飞据此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人朱晓晨判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，对被告人董阅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二二年四月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人董阅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二一年八月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、追缴被告人董阅犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二一年二月二日 法官助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0684刑初14号 被告人朱晓晨、董阅犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0684刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第4页第8行“第三百四十七条第一、三、七款”； 现更正为“第三百四十七条第一、四款”。 审 判 员  徐 德 二〇二一年二月三日 法官助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初184号原告：梁银燕，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈作垣，男，1950年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇双东岩前新村二区***。委托诉讼代理人：林朝光，广东全彦律师事务所律师。原告梁银燕与被告陈作垣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银燕、被告陈作垣的委托诉讼代理人林朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办事费1万元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以本金1万元为基数，自2019年12月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担因不履行办事款归还给原告造成的损失，包括误工费、交通费，合计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告经朋友介绍与被告见面商谈由被告托关系购买经适房的事情。因为在见面之前，原告与被告双方已经通过电话联系了，在电话里被告已告知原告，原告符合申请经适房的条件，加上原告的朋友担保被告不会是不诚信之人，原告考虑到自己工作比较忙的原因，而被告告知原告自己为别人办了十多年经适房了，但是要收费的，买经适房办理成功收取3万元费用，公租房办理成功收取2万元的手续费，办理时间一般要3个月的时间。被告当天在我们几个人的面前就提出要原告先交1万元的费用，办好了再收2万元的余款。原告因银行卡没有那么多钱，就提出先交5000元，过几天再转5000元。当时被告答应，当天原告要求被告写回一张收据。被告写了一张收据，被告说这些事不能给别人知道，然后原告只能要求被告注明这些钱是拿来做什么用途的，所以被告在借据上注明这些钱是办事之用。后来在2020年1月10日晚上9点左右，原告按被告的要求到中国银行将5000元现金存入被告写给原告的指定账户，原告在电话里要求被告写回一张收据给原告，被告答应写好收据给原告朋友蒋艳梅拿回给原告。但原告问过蒋艳梅也没有拿到被告给的收据，蒋说没有。被告一直不给收据原告。2020年2月底时，原告给电话被告，问有关办理经适房的进展情况，被告告知原告现在疫情期间没有办公。2020年4月上旬，原告再次给电话被告，被告声称2020年上半年的一次办理取消了，只有等到下半年，平时是一年办理两次的，今年只有一次了。但是原告不相信，政策不能说改就改的，所以就提出先退回自己的1万元回来。2020年4月26日，原告给电话被告，把本意说明，被告听了说要等下半年办理，如果办理不到就全额退款，如果现在不办，就一分钱也不退。因为被告的不讲理行为，令原告觉得更加可疑，觉得被告根本就是一个骗子。后来被告不退款也不听电话，否认收了原告的钱是为原告办事，只承认借了原告的钱，借一年就还。原告报警后同被告一起与黄岗派出所的警察回到派出所处理，才知道被告原来是严重失信人员。被告当晚在派出所耍无赖不配合处理，民警只能叫他回去，建议原告起诉被告。被告拖欠办事已造成原告的损失，应退款1万元及承担误工费、交通费1000元。综上，原告特诉至法院，恳请依法判决，只吃原告的全部诉讼请求。被告陈作垣辩称：一、原告与被告之间成立的是借贷关系。被告在朋友介绍下认识原告。2019年12月14日被告向原告提出借款1万元，并口头承诺借期一年，利息5000元。原告同意并当即向被告支付现金5000元，被告也同时向原告出具了借据。因为考虑到利息太高，所以没有在借据上载明口头约定的利息，而是注明“免息清还”。事后，原告通过转账的方式又向被告支付了5000元，前后合计1万元。被告对总借款金额予以确认，并承诺日后归还。被告认为其与原告之间成立的是借贷关系，而不是原告认为的收钱办事的合同关系。原告收下被告出具的借据就是很好的证明；二、被告不同意支付利息。因为被告与原告之间口头约定的利息太高，不受法律保护。因此应当以被告向原告出具的借据所载明的“免息清还”为准，被告不同意向原告支付利息；三、被告不同意赔偿原告主张的1000元损失。原告没有证据证实被告的行为与原告的损失之间存在因果关系。其次，原告也没有提供证据证实其存在具体的损失。因此原告主张赔偿损失的请求于法无据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁银燕通过他人介绍与陈作垣认识，委托陈作垣为其办理购买经济适用房相关事宜。2019年12月14日，梁银燕向陈作垣支付5000元，陈作垣立下借据一份，载明：“现借到梁银燕交来人民币现金伍仟圆正。此款办事之用，免息清还。”2020年1月10日，梁银燕再次向陈作垣支付5000元。此后，梁银燕向陈作垣多次催促无果，遂向公安机关报警，公安机关未予立案受理。2021年1月，梁银燕诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。梁银燕主张案涉款项性质为委托陈作垣为其办理购买经济适用房的办事费用，提供了相关录音、视频资料予以佐证，根据音频资料内容，对梁银燕该主张，本院予以采信。陈作垣辩称案涉款项性质为借款，本院不予采纳。结合案涉证据及当事人陈述内容，可见双方当时均明知是支付款项的目的是要陈作垣通过托人情、找关系等不正当手段为梁银燕购买经济适用房。梁银燕欲购买经济适用房，应依规定向有关部门提出申请，案涉行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，双方达成的委托合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，梁银燕要求陈作垣返还已支付的1万元款项，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因其自身亦存在过错，对其要求陈作垣支付款项利息及负担误工费、交通费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈作垣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁银燕返还1万元；二、驳回原告梁银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担25元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年二月二日书记员  陈主航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1986号申请人：江阴市鹄祥塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：何元庆，该公司董事长。被申请人：深圳市前海开乐影像科技设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张波。江阴市鹄祥塑制品有限公司诉深圳市前海开乐影像科技设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鹄祥塑制品有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市前海开乐影像科技设计有限公司的银行存款190985.764元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市前海开乐影像科技设计有限公司的银行存款190985.764元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年二月三日书记员 谈敏丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初184号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李雯，女，1971年4月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告李雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币87337.96元、分期手续费2115.92元、利息22373.71元、违约金18217.57元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，并自2019年11月1日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计130045.16元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告签署并向原告提交《中银白金信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********603。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年10月31日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约的约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告李雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2012年2月23日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2017年11月25日开始欠付利息，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金87337.96元、分期手续费2115.92元、利息22373.71元、违约金18217.57元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告李雯偿还案涉信用卡本金87337.96元、分期手续费2115.92元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告李雯支付利息、违约金的诉讼请求，被告自2017年11月25日开始欠付利息，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金87337.96元、分期手续费2115.92元及利息、违约金。（利息、违约金自2017年11月25日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900.90元（原告已预交），由被告李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十四日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1986号原告：江阴市鹄祥塑制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：何元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：深圳市前海开乐影像科技设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张波。原告江阴市鹄祥塑制品有限公司（以下简称鹄祥公司）诉被告深圳市前海开乐影像科技设计有限公司（以下简称前海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹄祥公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告前海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鹄祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款144642.9元及违约金25312.51元，合计169955.41元；2．判令被告支付原告以169955.41元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2020年3月7日、3月31日、6月24日分别达成产品购销合同，约定货到30天内付清全部货款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。货品收到后，被告以各种理由迟迟未能按合同规定时间付款。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告前海公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告鹄祥公司与被告前海公司存在业务往来，由原告向被告提供PVC制品，并签订了《购销合同》，对产品名称、数量、单价、质量、结算方式、违约责任等进行了约定，其中结算方式约定为“货到30天内付清全部货款”；违约责任约定为“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用”。原告提供了收货单位为被告的2020年3月12日、4月2日、7月12日的3张《送货单》，载明了货品名称及规格、单位、数量，收货单位处有“张波”和“李”姓人员签字。2020年7月31日，原告根据《送货单》所载产品规格、数量及《购销合同》所载产品单价，核算合计货值164642.9元。被告分别于2020年12月28日、2021年2月5日向原告支付货款10000元，合计20000元。上述事实，有购销合同、送货单、对账单、银行交易凭证详情及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告诉称事实有在案证据予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院对原告诉称事实予以确认。被告未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任。原告根据双方关于付款期限及违约责任的约定，主张自2020年8月12日至起诉前一日即175日以144642.9元为基数按日0.1%计算的违约金25312.51元，以及以169955.41元（144642.9元＋25312.51元）为基数自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：深圳市前海开乐影像科技设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鹄祥塑制品有限公司169955.41元及该款自2021年2月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元、保全费1475元，合计3535元（江阴市鹄祥塑制品有限公司已预交），由江阴市鹄祥塑制品有限公司负担535元，由深圳市前海开乐影像科技设计有限公司负担3000元；深圳市前海开乐影像科技设计有限公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市鹄祥塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年四月九日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3413号原告：曹雪华，女，1952年10月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：曹娟华，女，1956年7月17日生，汉族，住泰兴市。（未到庭）委托诉讼代理人：陈罡，男，1981年11月8日生，汉族，系曹娟华之子，住泰兴市。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告曹雪华与被告曹娟华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 严              超人民陪审员 丁       建       新人民陪审员 何       永       松二〇二〇年九月一日法官 助理 丁       佳       驹书 记 员 王辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000055286 案号：(2021)鲁0611民初405号 蒋晓丹： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行、中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 查询密码：189900000055286 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月一日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初405号蒋晓丹：本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年二月一日
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初60号 我院受理被告人李世东强奸罪一案，现决定于2021年2月7日9时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初60号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李世东，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1994年12月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年4月30日刑罚执行完毕。因本案，于2020年11月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年11月20日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2021]29号起诉书指控被告人李世东犯强奸罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度进行了审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人周凤舞、司军凯出庭支持公诉，被告人李世东及辩护人安振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年11月9日21时许，被告人李世东到超市内喝酒，22时许，李世东见超市内只有唐某一人，便强行搂抱、殴打唐某，欲强行与其发生性关系，后唐某趁机逃至欣欣超市南门外轿车内欲驾车离开，李世东追至唐某轿车内，采用殴打、恐吓等手段在轿车内强行与唐某发生性关系。 公诉机关认为，被告人李世东使用暴力手段强迫妇女发生性关系，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。李世东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年。 被告人李世东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚。 辩护人安振东提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李世东的事实和罪名没有异议，李世东自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月9日21时许，被告人李世东到被害人唐某经营的超市内饮酒，当日22时许，李世东欲与被害人唐某发生性关系，遭到唐某拒绝后，李世东在超市内殴打、恐吓唐某，唐某挣脱后逃至停放于该超市南门的轿车内，欲驾车离开，李世东追至轿车内再次殴打唐某，唐某挣脱未果后，李世东在该车内强行与唐某发生性关系。李世东的殴打行为造成唐某肢体及眼部受伤。经鉴定，唐某眼部及肢体损伤符合钝器伤，眼部损伤属轻微伤。 2020年11月10日，被告人李世东被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。另查明，被害人唐某属肢体二级残疾。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、人身检查笔录、伤情照片、被害人唐某急诊病历、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定文书、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、被害人唐某残疾人证、现场检测报告书、入所健康检查表、刑事判决书、被害人唐某陈述、被告人李世东供述、辨认笔录、监控视频等证据证实。 本院认为，被告人李世东使用暴力、胁迫手段强行与被害人唐某发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权，构成强奸罪。公诉机关指控李世东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李世东的犯罪行为侵犯的对象唐某系残疾人，且造成唐某一处轻微伤，依法对李世东予以从重处罚。李世东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。李世东如实供述其犯罪事实，且自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。公诉机关对李世东量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵丹丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2053号原告：陈丽燕，女，汉族，1970年11月26日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。原告：陈文亮，男，汉族，1969年6月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：潘文革，男，汉族，1970年2月18日生，住浙江省永嘉县。被告：倪永强，男，汉族，1979年8月16日生，住山东省临朐县。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：李柯，任总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被告：曹权珍，男，汉族，1987年1月3日生，住福建省厦门市翔安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市湖滨北路**保险大厦/div>负责人：施培德，任总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：涂则库，男，汉族，1975年5月20日生，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼div>负责人：何彬，任总经理。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地。法定代表人：毛俊嵘，任总经理。委托诉讼代理人：汤淯博，该公司员工。被告：赵玲敏，女，汉族，1971年12月6日生，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所，住所地河南商丘永城市东城区欧亚路**门面房**和**div>负责人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：赵精华，崔红奎，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地宁，住所地宁夏固原市原州区文化街**v>原告陈丽燕、陈文亮与被告涂则库，赵玲敏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告陈文亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文亮撤诉。审 判 长  刘淮生人民陪审员  欧阳春人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十月二十三日法官助理杨海英书记员李优果