江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初828号原告：无锡鑫亿嘉特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼8层809室。法定代表人：李晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：陈宝石。原告无锡鑫亿嘉特钢有限公司（以下简称鑫亿嘉公司）与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告鑫亿嘉公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告京南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令京南方公司支付货款142218.3元、运费8300元及违约金7525.9元，合计158044.2元；2.本案诉讼费用由京南方公司负担。事实和理由：双方分别于2020年3月28日、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年7月15日、2020年8月7日签订五份《物料采购合同》，根据合同约定，鑫亿嘉公司自2020年5月8日至2020年9月18日共计9次向京南方公司交付304及304L不锈钢扁钢，总价及运费合计1220518.3元。京南方公司自2020年4月22日至2020年9月18日共计9次向鑫亿嘉公司付款107万元，尚欠尾款150518.3元至今未付。鑫亿嘉公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告京南方公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、鑫亿嘉公司与京南方公司间存在钢材买卖业务往来。鑫亿嘉公司提交了：鑫亿嘉公司与京南方公司签订的《物料采购合同》打印件5份，其中，合同号为20200328的合同1份（合同金额为259794元），合同号为20200508的合同1份（合同金额为682276.1元），合同号为20200609的合同2份（合同金额依签订时间先后分别为33094元、212704元），合同号为20200807的合同1份（合同金额为140280元），合同约定由鑫亿嘉公司向京南方公司供应各种规格的304L拉丝扁钢、304双面直拉丝扁钢，合同总金额为1328148.1元，京南方公司的主要联系人为蔡旺。按照上述5份合同的合同号、签订时间排序，最后2份合同（合同金额为212704元、140280元的合同）约定：京南方公司给予鑫亿嘉公司的货款方式分为预付款、发货款、验收款与质保金四种，鑫亿嘉公司按合同规定在发货时，将有关运输提单、商业发票、装箱单和质量证书，以可靠方式寄递给京南方公司，京南方公司收到以上单据的次日起5日内，将合同总成交价的100%，作为发货款支付给鑫亿嘉公司，如京南方公司采用汽车运输，则发货款在京南方公司装车前给付，本合同采购的物品价格（含13%的增值税）京南方公司付款之后，鑫亿嘉公司按照京南方公司的付款金额开具相应的发票，并且保证增值税专用发票金额无误并且完好无损送达京南方公司手中，如京南方公司不按照本合同规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向鑫亿嘉公司偿付逾期付款部分总值的0.5%作为违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的5%为限度。关于上述合同的签订方式，鑫亿嘉公司陈述：京南方公司提供合同的电子文档，京南方公司的工作人员户佳鹏、李姓工作人员将合同电子文档通过微信发送给鑫亿嘉公司的工作人员许斌，鑫亿嘉公司确认后打印出来盖章，并将盖章的合同寄给京南方公司，但是京南方公司没有及时回传，但后来京南方公司的员工户佳鹏将京南方公司盖章的案涉5份合同都补发给了鑫亿嘉公司员工许斌。鑫亿嘉公司向本院出示了相应聊天记录。关于付款方式，鑫亿嘉公司陈述：实际上是订货前付一部分，发货的时候再付一部分，剩下的收到货之后付清，合同中提到的提单、商业发票等，是出口货物才会有的单据，本案是内贸。二、鑫亿嘉公司提交了销售单9份，均载明购货单位为京南方公司，货物品名为304L冷拉扁钢等，其中7张销售单上有户佳鹏签字，1张销售单上有林丽琴签字，1张销售单上有董姓人员签字。上述销售单总金额为1217858.3元（含运费5640元），其中2020年5月8日销售单金额为91566元，2020年5月21日销售单金额为170208元，2020年6月29日销售单金额为112575元（含运费1500元），2020年7月26日销售单金额为63664元，2020年7月28日销售单金额为104910.8元（含运费1650元，合计金额处另有手写标注金额103402元，鑫亿嘉公司陈述因京南方公司收到货物后反映实际收到数量比销售单数量少，故鑫亿嘉公司根据京南方公司的反映修改了销售单，并按照修改后的金额结算货款），2020年8月2日销售单金额为161910.8元（含运费690元），2020年8月13日销售单金额为211910.9元，2020年9月4日销售单金额为151375.2元（含运费900元），2020年9月18日销售单金额为151246.4元（含运费900元）。三、鑫亿嘉公司提交了2020年5月21日货物托运单一份，载明：托运人为鑫亿嘉特钢，收货人为京南方公司，货物名称为6米扁钢，运费为2660元，收款方式为到付2660元。收货人处有林丽琴签字。鑫亿嘉公司陈述，2660元运费系其垫付，2020年5月26日，鑫亿嘉公司员工许斌将货物托运单拍照后通过微信发送给了京南方公司的员工蔡旺，蔡旺回复“垫上尾款给你们吧”。鑫亿嘉公司向本院出示了相应聊天记录。四、鑫亿嘉公司提交了京南方公司向其打款的中国农业银行网上银行电子回单打印件，显示京南方公司向鑫亿嘉公司的打款情况为：2020年4月22日5万元，2020年5月15日5万元，2020年5元23日10万元，2020年6月19日12万元，2020年7月14日20万元，2020年7月22日10万元，2020年8月12日15万元，2020年9月3日15万元，2020年9月17日103842.49元，2020年9月18日46157.51元。合计107万元。五、鑫亿嘉公司提交了其向京南方公司开具的金额合计为1220519.1元的增值税专用发票。鑫亿嘉公司陈述：合同约定京南方公司付款后鑫亿嘉公司开票，现鑫亿嘉公司先把发票开出了，京南方公司未付清全部款项，案涉5份合同的总金额为1328148.1元，销售单及运费总金额为1220518.3元，因为合同金额是双方在合同订立之初的预计金额，最终以实际发货金额为准，大宗商品在实际交付时会有一些误差，开票金额和实际交货金额相差几毛钱是因为京南方公司在收到货后因为磅差的原因导致实际结算的金额比开票的金额少了几毛钱。六、关于催讨。鑫亿嘉公司陈述：2020年9月19日，鑫亿嘉公司员工许斌发送了对账单（对账单载明截止2020年9月18日欠供货方150518.3元）给京南方公司员工户佳鹏，户佳鹏语音回复“您放心，这款下来会来多给你申请点儿”，2020年10月27日，许斌向京南方公司员工蔡旺发送语音进行了催讨，2021年1月26日许斌向户佳鹏发送微信“剩下的150518.3元的尾款年前让财务抓紧给办了吧”及发票照片，户佳鹏语音回复“行，好嘞好嘞”。鑫亿嘉公司向本院出示了相应聊天记录。以上事实，有鑫亿嘉公司提交的《物料采购合同》打印件5份、销售单9份、2020年5月21日货物托运单一份、网上银行电子回单打印件、增值税专用发票、微信聊天记录，及庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，鑫亿嘉公司与京南方公司间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，鑫亿嘉公司提交的证据形成证据链且鑫亿嘉公司能够作出合理解释，可以证明京南方公司结欠鑫亿嘉公司货款及运费150518.3元，本院予以确认。京南方公司未到庭，亦未提交答辩状，由此产生的法律后果自行承担。因京南方公司未履行付款义务，鑫亿嘉公司有权依据合同约定要求京南方公司赔偿违约金，但鑫亿嘉公司主张的违约金金额过高，本院依法予以调整，本院支持违约金以150518.3元的未付余额为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北京南方装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鑫亿嘉特钢有限公司支付货款及运费150518.3元、违约金（以150518.3元的未付余额为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡鑫亿嘉特钢有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半）、诉讼保全费1420元，合计3150元，已由鑫亿嘉公司预交，由鑫亿嘉公司负担96元，由京南方公司负担3054元。鑫亿嘉公司同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由京南方公司向其直接支付，京南方公司应负担的诉讼费用3054元于本判决生效之日起10日内直接支付鑫亿嘉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月二十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴