新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初56号 原告：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园。经营者：余婷婷，女，1988年8月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:王孝军,天山区利成法律服务所法律工作者。被告：卢保吉，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：马福华，男，1952年3月11日出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：陈雪梅，女，1972年4月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂（以下简称：沙区传鑫苯板厂）诉被告卢保吉、马福华、陈雪梅买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙区传鑫苯板厂的委托诉讼代理人王孝军、被告马福华、被告陈雪梅等到庭参加诉讼。被告卢保吉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告沙区传鑫苯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购材料款81,479元;2、判令被告支付占用材料款期间的利息23,832.61元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计:105,311.61元。事实和理由：2014年板房沟乡合胜村进行农房改造，村委会决定由卢保吉负责组织施工。由于村上施工款不足，项目施工人卢保吉不能支付材料款，由被告陈雪梅和马福华给原告提供担保，担保人并承诺此款卢保吉不能支付,由陈雪梅和马福华担保支付完毕,原告才将价值91,479元的保温材料送至合胜村工地。在数年的索讨欠款中,除担保人支付1万元货款之后，被告、担保人现以各种借口推延付款。现诉至法院，请求依法裁判。被告卢保吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马福华辩称，本案涉案事实与我无关,我不承担责任。被告陈雪梅辩称，我不承担责任,我当时只是村委会的报账员,我不应当承担担保责任。原告沙区传鑫苯板厂为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、欠条一份，用来证明卢保吉欠原告材料款8万余元，书面时间是2015年11月16日，实际形成时间2018年上半年，本院对该证据予以确认；2、2014年7月28日的《担保》，用来证明没有供货之前，为了保证原告能够收到卢保吉的材料款，由村上的马书记和陈会计做担保,所以出现了先担保后供货的情况,说明三被告与原告的关系都是先有协议后供货的事实，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院将在本院认为部分予以阐述。被告卢保吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告马福华未提交证据。被告陈雪梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年，被告卢保吉承包了乌鲁木齐县板房沟乡合胜村村民建房工程，向原告沙区传鑫苯板厂购买外墙保温苯板。被告马福华、陈雪梅于2014年7月28日给原告沙区传鑫苯板厂出具一份内容为：“现有传鑫苯板厂给板房沟乡合胜村供应外墙保温苯板，此村部分工程由卢老板施工，此材料由卢老板付款，到时如材料款有拖欠现象，后期由合胜村马书记、陈会计负责担保，并将余款全部收回”的《担保》。2018年6月，经原告沙区传鑫苯板厂向被告卢保吉催要货款，被告卢保吉给原告沙区传鑫苯板厂出具了一份内容为：“今欠到丁继荣苯板款91,479元（玖万壹仟肆佰柒拾玖元）注：此款用于合胜村七队工地。欠：卢保吉2015.11.16.身份证512930197205130054。12.2号付10,000在陈会计处打有收条”。剩余货款81,479元，被告卢保吉至今未向原告沙区传鑫苯板厂支付。因付款事宜协商未果，原告沙区传鑫苯板厂诉至本院，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告沙区传鑫苯板厂认可被告卢保吉出具欠条系在2018年6月前出具。被告马福华、陈雪梅提出被告卢保吉并未实际施工，而是转包给其他施工队施工，合胜村委会也未向原告沙区传鑫苯板厂支付过1万元货款。另查明，欠条所记载的丁继荣系原告沙区传鑫苯板厂经营者余婷婷的公公。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告卢保吉从被告沙区传鑫苯板厂处购买苯板，并向原告沙区传鑫苯板厂出具了欠条，原告沙区传鑫苯板厂与被告卢保吉之间的买卖合同关系成立；被告卢保吉向原告沙区传鑫苯板厂出具欠条，应当认定为其同原告沙区传鑫苯板厂对所供货款的结算及对所欠债务数额的认可，被告卢保吉应当向原告沙区传鑫苯板厂支付所欠货款81,479元，对原告沙区传鑫苯板厂要求被告卢保吉支付所欠货款81,479元的诉讼请求，本院予以支持；因被告卢保吉拖欠原告沙区传鑫苯板厂货款81,479元未付，确实给原告沙区传鑫苯板厂造成了利息损失，应当向原告沙区传鑫苯板厂支付所欠货款81,479元自2018年7月1日至2020年10月26日期间的利息8,294.13元（其中欠款81,479元自2018年7月1日至2019年8月19日期间共计415天，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息为81,479元×4.75%÷365天×415天=4,400.42元；2019年8月20日至2020年10月26日期间共计434天，以欠款81,479元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息为3,893.71元，4,400.42元+3,839.71元=8,240.13元），对原告沙区传鑫苯板厂要求被告卢保吉支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算方法、标准及数额为准；原告沙区传鑫苯板厂要求被告马福华、陈雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告马福华、陈雪梅在2014年7月28日给原告沙区传鑫苯板厂出具了一份书面《担保》，但出具该担保时原告沙区传鑫苯板厂与被告卢保吉之间的买卖合同关系并未成立，原告沙区传鑫苯板厂尚未被告卢保吉供货，该担保仅是被告马福华、陈雪梅提供担保的意向，并未明确担保的范围及担保的数额，并且原告沙区传鑫苯板厂与被告卢保吉于2018年6月结算货款时并未告知被告马福华、陈雪梅，且被告马福华、陈雪梅亦未明确表示对该笔债务提供担保，原告沙区传鑫苯板厂与被告马福华、陈雪梅的担保关系并未成立，原告沙区传鑫苯板厂要求被告马福华、陈雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持；被告马福华、陈雪梅提出不承担责任的辩解意见，本院予以采纳。被告卢保吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告卢保吉于判决生效后十日内向原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂支付所欠货款81,479元；二、被告卢保吉于判决生效后十日内向原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂支付所欠货款81,479元的利息8,240.13元；三、驳回原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂要求被告马福华、陈雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的105,311.61元，应收案件受理费2,406.23元（原告已预交），给付标的89,719.13元，占起诉标的的85.25%，应收案件受理费2,042.98元，由被告卢保吉负担，剩余案件受理363.25元，由原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂负担；公告费560元，由被告卢保吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 俊人民 陪 审员   马福林人民 陪 审员   金 霞二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨左玲