wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执7971号被执行人赵文平，女，汉族，住河南省荥阳市高村乡前啳村。未结标的：借款96.7万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4131号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年七月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2794-2806号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××。法定代表人：刘晓晖。上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：苏强。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉阁，系广州爱之尚娱乐有限公司职员。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所。原审被告：广州鼎香轩餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吕雪娜。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司、原审被告广州鼎香轩餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33259-33271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本十三案按上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取计25元，合共325元，由上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年六月二十九日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2794-2806号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××。法定代表人：刘晓晖。上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：苏强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙玉阁，系广州爱之尚娱乐有限公司职员。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所。原审被告：广州鼎香轩餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吕雪娜。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司、原审被告广州鼎香轩餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33259-33271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本十三案按上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取计25元，合共325元，由上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年六月二十九日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4396号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地河南省郑州市郑东新区正光6号。被执行人郭梦雨，男，1997年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。关于本院刑庭申请执行郭梦雨罚金纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年4月12日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年4月8日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4396号郭梦雨：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初522号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2466号原告：沈阳玖航运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街42-3号（2-2-3）。统一社会信用代码：91210114MA0P43FB5N。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘泳，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳玖航运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳裕钛石化设备有限公司撤诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年七月七日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2466号 原告： 你与被告财产损失保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8951号黄奇旺：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初6000号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初6000号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8951号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被执行人：黄奇旺，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与黄奇旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄奇旺于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119722.72元、利息5198.36元，共计124921.08元（暂计算至2020年12月23日），之后利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院报告财产状况。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年7月12日，到被执行人住所地进行实地调查；2021年7月14日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息，2021年7月16日，向郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令及传票。五、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。六.本院于2021年7月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，如需要调查被执行人财产情况，可向本院申请调查令。本案执行标的为126320.08元及相应利息，实际执行到位0元，尚余126320.08元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  朱俊颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初622号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码:91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：淮阳县城内张小琴周黑鸭店，住所地淮阳县城关回族镇西清廉街，统一社会信用代码：92411626MA44JHC55M。经营者：张小琴。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告淮阳县城内张小琴周黑鸭店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月21日向本院提出变更诉讼请求申请并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年七月二十三日法官助理张译元书记员王明涵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2278号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：葛培举，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛香玲，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛瑞红，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛培举、葛香玲、葛瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛培举、葛香玲、葛瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告葛培举偿还借款60000元及利息31997.28元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告葛香玲、葛瑞红承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年2月9日，被告葛培举在范县农商行借款60000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告葛香玲、葛瑞红对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告葛培举、葛香玲、葛瑞红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告范县农商行与被告葛培举签订借款合同一份，约定葛培举从范县农商行借款60000元,借款期限自2018年2月9日起至2020年2月9日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛香玲、葛瑞红并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告葛培举签订的借款合同，与被告葛香玲、葛瑞红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛培举未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告葛香玲、葛瑞红作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛培举偿还借款，被告葛香玲、葛瑞红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛培举于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（2018年2月9日起按照月利率10.68‰计算至2020年2月9日；2020年2月10日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告葛香玲、葛瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费1020元，由被告葛培举、葛香玲、葛瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十一日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2278号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：葛培举，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛香玲，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛瑞红，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与葛培举、葛香玲、葛瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在100000元财产价值范围内，对被申请人葛培举、葛香玲、葛瑞红名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛培举、葛香玲、葛瑞红名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年七月七日书记员  于 赞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1308号申请执行人：张支攀，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈守金，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。关于申请执行人张支攀与被执行人陈守金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）皖1125民初3596号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：被执行人陈守金于本判决发生法律效力后十日内偿付申请执行人张支攀装修款79000元及利息（以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自申请执行人起诉之日起（即2020年7月6日）计算至款清之日止）。本案受理费1775元，由被执行人陈守金负担。因被执行人未履行前述义务，申请执行人申请后，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，被执行人未履行债务，亦未报告财产。2021年4月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，并到被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下有皖Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院已委托滁州市南谯区人民法院查封，但车辆属特殊动产，本院未能实际控制。本院于2021年7月6日与申请执行人进行了电话约谈并短信通知了申请执行人，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下皖Ｍ×××××五菱牌汽车一辆外，未查到被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年七月七日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1308号 陈守金： 你与张支攀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张支攀向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付张支攀装修款79000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1085元，诉讼费1775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117001 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1593号原告：李某，住太原市，身份证号：。被告：范某，住太原市。原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月28日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 高林二〇二一年七月二十八日书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1593号原告：李某，男，1975年6月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新北二巷1号舒园小区4号楼5单元503号，身份证号：14010219750605653x。被告：范某，女，1984年3月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区南下文村人和美小区28号楼4单元702室，身份证号：142228198403023503。原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月28日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  高林二〇二一年七月二十八日书记员  马飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19319号原告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告刘词，男，汉族，1995年5月9日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告刘词合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告刘词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，原告深圳市汇诚信投资有限公司（以下简称汇诚信）与被告就汽车销售事项开展合作，被告按照原告授权独立开展汽车销售业务（汽车以租代购）从原告处获得25台车辆进行销售，双方签署了《汽车经销合作协议》，合同内明确约定了合作期限（3年，从2019年3月1日起至2022年2月28日止）、坏账承担、车款垫付、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告作为唯一的付款人向原告支付涉案25台车辆的租赁，自2020年9月起，被告开始无故拒绝支付租赁款项，原告与被告沟通协商多次，被告拒绝支付，直至原告起诉期间也仍未还款。截止2021年4月30日，被告共拖欠25台车辆的租金610132.95元。根据《汽车经销合作协议》第九条“本合同履行的过程中发生的争议，应尽量协商解决；协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。乙方承担甲方因事先债权而支付的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付的费用”，被告需要承担原告为实现主债权而发生的律师费、担保费用、财产保全而产生的费用等。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付所欠的2021年4月30日前汽车租赁租金610132.95元；二、判令被告承担已支付的律师费用5万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、担保费用、财产保全费用）。以上各项费用合计为660132.95元（不含诉讼费用）。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，2019年11月15日，原告深圳市汇诚信投资有限公司（甲方）与被告刘词（乙方）签订一份《汽车经销合作协议》。约定：一、乙方、丙方共同组建销售团队，按照甲方授权的销售区域独立开展汽车销售业务（以租代购）。乙方、丙方应当建立完备的风险控制体系，在销售过程中严格审查承租人的资信，及时完成所售车辆的抵押登记手续。二、甲方负责为乙方、丙方提供车辆，现暂定渠道商为上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）。三、坏账的承担（坏账以甲方的解释为准，坏账金额的统计以甲方的系统核算为准）（1）在合作期间出现的坏账由乙方、丙方共同向甲方承担支付义务；（2）乙方、丙方销售出去的车辆如出现逾期还款或不还款的情况，乙方、丙方共同向甲方承担支付义务。四、车款垫付租赁车辆出现承租人不付租金、人车失联，汇诚信公司发出拖车指令之日起，乙方、丙方应当先行共同向汇诚信公司垫付承租人剩余的全部车款（租金）。五、车辆方案及保证金追加：汇诚信公司根据乙方、丙方诉求指定区域购买车辆和制定方案，车辆增加到汇诚信负荷体量的情况下，甲方可要求乙方、丙方追加保证金。六、合作期限：自2019年3月1日起至2022年3月28日止，合作期限为3年。合作期间，乙方、丙方不得放弃合作、放弃经营。合作到期时，三方有未结清的债权债务，本协议顺延至债权债务结清时终止。七、合作退出机制：如出现乙方、丙方提前终止合作，乙方应按照汇诚信公司流程付款结清所有已销售车辆的月供及买断坏账。八、利润分配：甲方采购给乙方的车型，乙方前置3000元/台给甲方作为服务费，车辆租赁期间甲方不得向乙方收取任何费用。在车辆租赁日起6个月以后，乙方发起申请提前结清车辆贷款（以系统核算为准），甲方配合乙方申请提前结算不得无故推托。九、争议解决：本合同履行的过程中发生争议，应尽量协商解决；协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。乙方承担甲方因实现债权而支付的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。十、本合同一式三份，自三方签订盖章之日生效，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。原告庭审时陈述，被告所欠租金为案涉25台车辆的租金，所欠租金的租期为2020年9月1日至2021年4月30日。案涉25台车每个月应付租金84438.35元，被告2020年9月份的租金只付了65373.85元，还差19064.5元，被告从2020年10月至2021年4月30日期间未支付过租金。另被告于2021年7月份向原告支付了8万元租金，原告认为被告2021年7月份所付的8万元租金是当月应付的租金。另查，为本案诉讼，原告花费律师费5万元。本院认为，涉案《汽车经销合作协议》系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同，原、被告双方应全面、诚实地履行。被告违约，拖欠原告租金610132.95元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付所欠融资车辆租金610132.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案产生的律师费50000元、担保费700元，因案涉协议约定，由违约方负担，故本院对原告的此项请求亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘词应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付2021年4月30日前所欠的融资车辆租金610132.95元；二、被告刘词应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付律师费50000元；三、被告刘词应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.66元、保全费3821元（原告已预交），由被告刘词承担。原告预交的诉讼费5200.66元、保全费3821元由本院予以退回。被告刘词应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5200.66元、保全费3821元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年七月十五日书记员  黄 杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19319号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：91440300342837804D。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：肖悦，女，汉族，1992年11月6日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码：430502199211060021，系该公司员工。被告：宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼一楼，统一社会信用代码：91440300616886229D。法定代表人：聂强。原告深圳房江湖科技有限公司与被告宝吉工艺品（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十六日书记员  钟远标
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3735号原告：邵某某，女，汉族，生于1974年11月16日，住商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，生于1977年10月5日，住商水县。（又名张某某，户口）。原告邵某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人秦伊娜、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款35万元及利息暂定17万元（利息从2018年5月14日起按照全国银行间同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告借款35万元，当时约定，借款定于2019年5月13日归还，日利率1%，如违约，从借款之日起按照中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算支付借款利息。不仅如此，被告还将其在周口市七一路中段购买的紫荆花苑1号楼2单元607号房产也抵押给了原告。现借款已经到期，被告明确表示没有能力偿还，但是涉案的房屋也无法办理过户，原告无奈，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定，诉请依法判决。被告张某某答辩称，原告诉请借款属实，但是现在确实无力偿还。原告邵某某向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件一份、借条一份、转账凭证一份。证明原、被告之间的借贷关系成立，并且双方约定有利息，被告已经违约；2、房屋买卖合同一份，证明被告将自己的房屋抵押给原告的事实；3、发票和保单一份、证明原告为本案支付的保全费和保费。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月14日，被告张某某向原告邵某某借款35万元，当时约定，借款定于2019年5月13日归还，日利率1%，如违约，从借款之日起按照中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算支付借款利息。被告为原告出具借条一份。同时被告还将其在周口市七一路中段购买的紫荆花苑1号楼2单元607号房产也抵押给了原告。但是涉案的房屋未办理过户手续。借款逾期后，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间借款合同成立。上述事实由被告张某某为原告出具的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。双方合同关系成立后，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告按照合同约定向被告履行出借的义务，被告张某某应当按照约定偿还借款本息，迟延或者拒绝履行，均应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告张某某偿还借款本金35万元的诉讼符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据双方借条约定，此笔借款定于2019年5月13日归还，日利率为1%，如违约，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息，双方约定未超出法律的规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第第七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告邵某某借款本35万及利息（利息计算2018年5月14日至2020年8月19日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保险费1500元，保全费3120元，共计9120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月二十六日书记员 柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3735号原告：邵**，女，汉族，1974年11月16日出生，住商水县。被告：张**（又名张**，女，汉族，1977年10月5日出生，住商水县。本院在审理原告邵**诉被告张**借款合同纠纷一案中，原告邵**向本院提出财产保全申请，要求对被告张**名下价值520000元的财产（要求对被告在周口市川汇区七一路**号房进行查封）依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告张**名下价值520000元的财产（要求对被告在周口市川汇区七一路**号房进行查封）依法采取冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年七月十五日书记员 王子恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9277号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。被执行人裴美英，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人闫学献，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行裴美英、闫学献借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1140号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务，被执行人未到法院报告财产，也未向法院说明情况；二、于2021年6月23日、2021年7月7日提起网络查控，经查询，裴美英名下银行存款18355.75元，已进行扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产及不动产登记信息；三、本院于2021年7月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年7月7日发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院接受询问，也未向法院说明情况；五、本院于2021年7月7日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年7月14日、19日分别到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下可供执行不动产及公积金信息。本院于2021年7月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本案执行标的为822514.24元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执9277号被执行人裴美英，女，汉族，住河南省郑州市金水区卫生路45号院。被执行人闫学献，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区京开大道247号院。未结标的：借款82.25万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1140号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终124号上诉人（原审被告）：邹倩竹，女，1989年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于艳芳，北京淘金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦阳，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。上诉人邹倩竹因与被上诉人窦阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。邹倩竹上诉称，请求依法驳回（2021）豫1303民初2143号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院进行审理。事实和理由，上诉人于2021年5月12日签收河南省南阳市卧龙区人民法院签发的传票和起诉状，获知河南省南阳市卧龙区人民法院受理了被上诉人诉上诉人法律纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院定性为借贷纠纷，上诉人认为本案并非借贷纠纷。第一，一审法院违反案件事实进行裁定。一审法院至今未向上诉人送达过任何证据，也没有证据证明本案为借贷纠纷。截止本上诉之日，上诉人没有收到法院送达给被上诉人向法院提交的证据，即上诉人没有看到被上诉人提交任何证据证明本案为借贷纠纷，也没有看到被上诉人提交的证据证明被上诉人住址为南阳市××区，上诉人认为一审法院未将被上诉人提交的证据送达给上诉人，导致上诉人无法正确分析本案的性质并在管辖权异议中提出正确的观点。一审法院在未取得本案全部证据材料，就认定本案为借贷纠纷，属于先入为主。上诉人在答辩期内向一审法院提交调查令申请书，调取本案的证据，以分析和证明本案的定性，但一审法院没有给上诉人任何答复，直接裁定本案为借贷纠纷。上诉人与被上诉人既是同事又是情侣，既存在着报销，也存在着相互的经济往来，同时存在着赠与。本案距案件发生时已历经近三年，上诉人的证据已经大部分遗失，而一审法院对上诉人提交的调查令申请书未予理会，加之一审法院未向被上诉人送达被上诉人提交的证据材料，导致上诉人不能对本案的全部证据材料进行分析，并对本案准确定性。根据上诉人的记忆，上诉人也从未向被上诉人借过款。第二，一审法院违反法律规定进行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高院民一庭：如何理解民间借贷司法解释中的“接受货币一方所在地为合同履行地”》：“当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地”。本案中上诉人已对一审法院对本案的定性产生了争议，本案应按照最高院的规定由上诉人所在地法院进行管辖。上诉人的住所地为：北京市海淀区学院南路4号中国国际人才开发中心。根据法律规定和本案事实，河南省南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至上诉人所在地人民法院（北京市海淀区人民法院）进行审理。综上所述，请求驳回一审法院（2021）豫1303民初2143号民事裁定，将上述案件移送至上诉人所在地人民法院进行审理。窦阳答辩称，一、本案被上诉人主张的是民间借贷纠纷，并在一审中提交了相关的证据，上诉人主张不是民间借贷，到底是什么纠纷，根据法律规定，上诉人应当提供证据证明，截至目前，上诉人未提交相关的证据，因此一审裁定依据民间借贷作出的民事裁定书事实清楚，适用法律正确。二、上诉人一直声称没有见到相关的证据，一审过程中，从向上诉人送达传票开始，因为上诉人个人原因，未到一审法院阅卷，不代表被上诉人没有提交相关证据，也不代表一审原告没有证据，相反视为上诉人对自己权利的放弃。三、上诉人说不清是何种法律关系，被上诉人不便作过多赘述，从被上诉人提交的微信截屏可以看出，从2019年开始被上诉人已经联系不上上诉人了，所以起诉到法院。一审提交的聊天记录可以证实上诉人所说的款项中有工作费用是不真实的，工作款项都是公司支出的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。被上诉人即原审原告窦阳依据涉案银行交易明细表等证据材料，主张其与上诉人邹倩竹存在民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由起诉要求邹倩竹偿还其涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人窦阳诉请上诉人邹倩竹归还借款，其诉讼请求指向的合同义务内容为邹倩竹履行还款义务，本案争议标的为给付货币。窦阳为接收货币一方，其住所地为合同履行地。窦阳的住所地位于河南省南阳市××区××号，属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖范围，故河南省南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。窦阳选择向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。鉴于上诉人邹倩竹主张本案双方当事人既是同事又是情侣，存在相互的经济往来以及存在赠与的意见，系本案争议标的实体问题，已超出管辖权异议案件的形式审查范围，应在实体审理程序予以确认，本院不予审查和认定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邹倩竹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初4025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：左爱忠，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告左爱忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计32307.51元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告左爱忠共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金25621.86元、利息2859.76元及费用3825.89元，合计32307.51元。被告左爱忠于2021年9月30日前清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计32307.51元；二、案件受理费减半收取计304元，保全费350元，合计654元，由被告左爱忠承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年七月一日书记员  刘文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终124号上诉人（原审被告）：邹倩竹，女，1989年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于艳芳，北京淘金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦阳，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。上诉人邹倩竹因与被上诉人窦阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。邹倩竹上诉称，请求依法驳回（2021）豫1303民初2143号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院进行审理。事实和理由，上诉人于2021年5月12日签收河南省南阳市卧龙区人民法院签发的传票和起诉状，获知河南省南阳市卧龙区人民法院受理了被上诉人诉上诉人法律纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院定性为借贷纠纷，上诉人认为本案并非借贷纠纷。第一，一审法院违反案件事实进行裁定。一审法院至今未向上诉人送达过任何证据，也没有证据证明本案为借贷纠纷。截止本上诉之日，上诉人没有收到法院送达给被上诉人向法院提交的证据，即上诉人没有看到被上诉人提交任何证据证明本案为借贷纠纷，也没有看到被上诉人提交的证据证明被上诉人住址为南阳市卧龙区，上诉人认为一审法院未将被上诉人提交的证据送达给上诉人，导致上诉人无法正确分析本案的性质并在管辖权异议中提出正确的观点。一审法院在未取得本案全部证据材料，就认定本案为借贷纠纷，属于先入为主。上诉人在答辩期内向一审法院提交调查令申请书，调取本案的证据，以分析和证明本案的定性，但一审法院没有给上诉人任何答复，直接裁定本案为借贷纠纷。上诉人与被上诉人既是同事又是情侣，既存在着报销，也存在着相互的经济往来，同时存在着赠与。本案距案件发生时已历经近三年，上诉人的证据已经大部分遗失，而一审法院对上诉人提交的调查令申请书未予理会，加之一审法院未向被上诉人送达被上诉人提交的证据材料，导致上诉人不能对本案的全部证据材料进行分析，并对本案准确定性。根据上诉人的记忆，上诉人也从未向被上诉人借过款。第二，一审法院违反法律规定进行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高院民一庭：如何理解民间借贷司法解释中的“接受货币一方所在地为合同履行地”》：“当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地”。本案中上诉人已对一审法院对本案的定性产生了争议，本案应按照最高院的规定由上诉人所在地法院进行管辖。上诉人的住所地为：北京市海淀区。根据法律规定和本案事实，河南省南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至上诉人所在地人民法院（北京市海淀区人民法院）进行审理。综上所述，请求驳回一审法院（2021）豫1303民初2143号民事裁定，将上述案件移送至上诉人所在地人民法院进行审理。窦阳答辩称，一、本案被上诉人主张的是民间借贷纠纷，并在一审中提交了相关的证据，上诉人主张不是民间借贷，到底是什么纠纷，根据法律规定，上诉人应当提供证据证明，截至目前，上诉人未提交相关的证据，因此一审裁定依据民间借贷作出的民事裁定书事实清楚，适用法律正确。二、上诉人一直声称没有见到相关的证据，一审过程中，从向上诉人送达传票开始，因为上诉人个人原因，未到一审法院阅卷，不代表被上诉人没有提交相关证据，也不代表一审原告没有证据，相反视为上诉人对自己权利的放弃。三、上诉人说不清是何种法律关系，被上诉人不便作过多赘述，从被上诉人提交的微信截屏可以看出，从2019年开始被上诉人已经联系不上上诉人了，所以起诉到法院。一审提交的聊天记录可以证实上诉人所说的款项中有工作费用是不真实的，工作款项都是公司支出的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。被上诉人即原审原告窦阳依据涉案银行交易明细表等证据材料，主张其与上诉人邹倩竹存在民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由起诉要求邹倩竹偿还其涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人窦阳诉请上诉人邹倩竹归还借款，其诉讼请求指向的合同义务内容为邹倩竹履行还款义务，本案争议标的为给付货币。窦阳为接收货币一方，其住所地为合同履行地。窦阳的住所地位于河南省南阳市卧龙区，属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖范围，故河南省南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。窦阳选择向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。鉴于上诉人邹倩竹主张本案双方当事人既是同事又是情侣，存在相互的经济往来以及存在赠与的意见，系本案争议标的实体问题，已超出管辖权异议案件的形式审查范围，应在实体审理程序予以确认，本院不予审查和认定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邹倩竹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉斌审 判 员 李 卫审 判 员 牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理 肖 莉书 记 员 秦光武
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4025号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：左爱忠，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人左爱忠信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人左爱忠名下存款33000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人左爱忠名下存款33000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  路宏善二〇二一年六月十七日书记员  韩冠超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9335号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人赵志伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵志伟支付令一案，本院于2021年6月24日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2295号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月24日提起网络查询，未发现被执行人赵志伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年7月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月14日向赵志伟发出传票传唤其于2021年7月21日到本院接受询问，赵志伟未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年7月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵志伟名下房产。五、本院于2021年7月13日再次对被执行人赵志伟提起网络查询，未发现被执行人赵志伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金15000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十七日法官助理陈媛书记员张铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9447号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被执行人：常林涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。郑州银行股份有限公司与常林涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1527号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人常林涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29381元、利息3095.75元、费用3309.68元[利息、费用暂计至2021年1月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计35786.43元。因常林涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年7月14日，去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产。四、2021年7月14日，去往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。七、2021年7月26日，本院制作限高惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如需调查被执行人情况可向本院申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36018.43元及相应利息，实际执行到位0元，尚余36018.43元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9335号赵志伟：我院受理的你（单位）与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民督2305号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0191民督2305号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9447号常林涛：我院受理的你（单位）与郑州银行股份有限公司支付令一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民督1527号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民督1527号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2390号 原告：吴某某，男，满族，无固定职业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告吴某某与被告调兵山市某局买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴某某于2021年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年七月十五日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2390号调兵山市某局：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7948号申请执行人:海兵帅，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南崇高云教育研究院，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座1906室，统一社会信用代码：91410100MA481B7J7F。法定代表人：李寒青。关于海兵帅申请执行河南崇高云教育研究院纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特459号民事裁定书已发生法律效力。因河南崇高云教育研究院未按上述生效法律文书履行义务，申请人海兵帅向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年7月19日，向郑州市不动产登记中心，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无可供执行财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、2021年6月29日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55040元及相应利息，实际执行到位0元，尚余55040元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7948号河南崇高云教育研究院：你/你单位与海兵帅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海兵帅于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1190号原告：徐志伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：彭学民，男，1972年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马爱玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上。原告徐志伟与被告彭学民、马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐志伟的诉讼委托代理人李超到庭参加诉讼。被告彭学民、马爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款60000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年3月30日计算至被告付清全部借款之日止）。事实和理由：被告彭学民与被告马爱玲系夫妻关系。2017年3月，二被告向原告借款60000元用于做生意。2017年3月29日，二被告向原告出具借条一份。原告于2017年3月30日通过案外人贾小伸将借款支付给被告彭学民。借款到期后，二被告拒绝返还本金及利息。被告彭学民、马爱玲未答辩。经审理查明，2017年3月29日，被告彭学民、马爱玲与原告徐志伟协商借款60000元。2017年3月30日，原告徐志伟向担保人贾小伸的农村信用社账户转款60000元。2019年2月6日，二被告向原告徐志伟出具借条一份，借条载明“彭学民、马爱玲2017.3.29号向徐志伟借款共计人民币（6万元）陆万元整。定于2019年2月19号偿还借款利息每年7200元正（柒仟贰佰元整，赖此为据。借钱理由做生意。借款人：彭学民马爱玲借钱人电话136××××7957地址驿城区古城乡马园村代庄2019年2月6号”。担保人贾小伸也在借条上签名捺印。后因二被告未能返还借款，原告徐志伟为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告彭学民、马爱玲向原告徐志伟借款60000元这一事实，有原告徐志伟提供的被告彭学民、马爱玲出具的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。依据借条和转款凭证，可以认定原告徐志伟已履行了交付借款的出借义务。被告彭学民、马爱玲作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告彭学民、马爱玲未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。依据借条可以认定借款利息为月利率1%。该利息约定不违反法律规定，应予保护。原告徐志伟要求二被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭学民、马爱玲于判决生效后十日内向原告徐志伟返还借款60000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年3月30日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭学民、马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  王桂红人民陪审员  范文芝二〇二一年七月八日书 记 员  张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1190号原告：徐志伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭学民，男，1972年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马爱玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐志伟诉被告彭学民、马爱玲民间借贷纠纷一案中，原告徐志伟于2020年3月2日向本院提出保全申请，要求对二被告彭学民、马爱玲的60000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，并已于2021年3月2日提供保函进行担保。本院认为，原告徐志伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：要求对二被告彭学民、马爱玲的60000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二一年三月四日书记员 张文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9429号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被执行人孙宇，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于郑州银行股份有限公司与孙宇支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民督1501号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19759.9元、利息1950.3元、费用2903.19元[利息、费用暂计至2020年10月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计24613.39元。因孙宇未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下登记有车辆信息，已告知申请人，未实际控制，暂不能处置，被执行人名下登记有在信阳市不动产登记中心预售商品房买卖登记信息，有抵押，数额较大，暂不能处置。三、2021年7月8日，向郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心调查被执行人名下登记的房屋信息、公积金信息财产情况，被执行人名下登记无房屋信息，被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月9日，对被执行人邮寄传票，传唤被执行人于2021年7月14日到院接受询问，被执行人未按时到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24751.39元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费271元后，尚余24751.39元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人名下登记有车辆信息，已告知申请人，未实际控制，暂不能处置，被执行人名下登记有在信阳市不动产登记中心预售商品房买卖登记信息，有抵押，数额较大，暂不能处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9429号孙宇：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督1501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执144号 乐山市金口河区倍铭加油站、余光前： 关于乐山市金口河区倍铭加油站申请执行余光前买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5250元（含执行费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；并依法对余光前名下银行存款5250元进行了冻结，后被执行人余光前主动向申请人乐山市金口河区倍铭加油站履行5200元，缴纳执行费50元,本院已依法解除对被执行人余光前银行存款的冻结。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执144号 申请执行人：乐山市金口河区倍铭加油站，住所地四川省乐山市金口河区金河镇铜河村4组29号，统一社会信用代码91511113709035809H。 负责人：白倍铭，投资人。 被执行人：余光前，男，1964年12月18日出生，乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区倍铭加油站申请执行余光前买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5250元（含执行费50元）。执行中，查明被执行人余光前有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人余光前的银行存款予以冻结、扣划5250元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人余光前的银行存款予以冻结、扣划5250元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年七月十四日 书记员  王江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10285号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾娴，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。平安银行股份有限公司郑州分行与曾娴借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初10461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人曾娴应当自收到判决书之日起十日内，给付申请人平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金96121.16元、利息16540.85元，共计112662.01元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠款本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二被申请人支付给申请人律师费2000元。因毕文强、丁丽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院报告财产状况。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年7月14日，到被执行人住所地进行实地调查；2021年7月14日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息，2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户。四、2021年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令及传票。五、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。六.本院于2021年7月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如需调查被执行人情况可向本院申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为115959.01元及相应利息，实际执行到位0元，尚余115959.01元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执10285号曾娴：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初10461号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初10461号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5424号移送执行人，本院刑庭。被执行人李明明，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈向东，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高衡，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行李明明、高衡、薛建义罚金一案，被执行人李明明、高衡、薛建义未履行已发生法律效力的（2020）豫0191刑初420号刑事判决书所确定的义务。本院刑庭于2021年4月15日向本院移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年4月15日、2021年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年7月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年7月6日对被执行人进行网络人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年7月27日被执行人对申请人尚未实现债权共计125800.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5424号李明明、高衡、薛建义：你/你单位与本院刑庭罚金，追缴一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初420号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8274号河南北斗餐饮管理有限公司：我院受理的你（单位）与郑州每一天便利店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初2162号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郑州每一天便利店服务有限公司于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初2162号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1229号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任董事长。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼。被执行人：付某某，男，汉族，生于1978年8月9日，淅川县。被执行人：宋某某，女，汉族，生于1981年04月14日，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1971年10月1日，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1968年11月19日，住淅川县。被执行人：淅川县磊鑫建材有限公司。住所地：淅川县上集镇李山村。法定代表人：李花军。中国民生银行股份有限公司南阳分行与付某某、宋某某、李某某、杨某某、淅川县磊鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某某在判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行200万元本息，付某某、宋某某、杨某某、淅川县磊鑫建材有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日等多次查询，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结申请执行人暂不要求处置。2.被执行人付某某名下有房产登记信息本院已查封，但属于轮候查封暂无法处置。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年5月17日，到被执行人住所地淅川县上集镇李山村、下集村进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付某某、宋某某、李某某、杨某某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月十六日书记员  全泽权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8274号申请人郑州每一天便利店服务有限公司，住河南省郑州市金水区农业路东62号7层701号。法定代表人：张志勇。被执行人河南北斗餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛内环路与至诚街交叉口西南角B1层-001号。法定代表人：张幸辉。关于郑州每一天便利店服务有限公司申请执行河南北斗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2162号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月8日提起网络查询，未发现被执行人河南北斗餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年7月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月13日向河南北斗餐饮管理有限公司发出传票传唤其于2021年7月20日到本院接受询问，河南北斗餐饮管理有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人河南北斗餐饮管理有限公司名下房产。五、本院于2021年7月1日再次对被执行人河南北斗餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南北斗餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金171000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十日法官助理陈媛书记员张铭
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1229号付某某、宋某、李某某、杨某某、淅川县磊鑫建材有限公司：你与中国民生银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3129号判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初3129号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005542特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初926号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：司利苹，女，汉族，1974年12月28日出生，住河南省柘城县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告司利苹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重复起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月十六日书记员  李雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督218号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：司海霞，女，1980年06月03日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人司海霞申请支付令一案，本院受理后，于2021年6月30日发出（2021）豫0108民督218号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2021）豫0108民督218号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0108民督218号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇二一年七月九日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督218号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：司海霞，女，1980年06月03日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年6月25日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为5447元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人司海霞给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费5447元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费5447元。申请费17元，由被申请人司海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6329号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人李志豪，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李志豪金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志豪于2021年3月11日前支付申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本金118664.78元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年05月08日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月30日、2021年06月08日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年05月17日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年06月18日，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年06月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年07月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为118664.78元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  张 超