江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初224号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：陈宪涛，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。被告：张莲，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行）与被告陈宪涛、张莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托诉讼代理人张倩、被告陈宪涛、张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199798.05元，利息、罚息、复利等暂计5255.67元(利息、罚息、复利等暂计至2021年1月7日，并要求计算至被告实际偿付完毕之日止，最终数额以原告系统自动生成的数据为准)；2、被告承担原告律师费3000元及实现债权的其他费用；3、被告张莲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，2019年12月12日，原告与被告签订了合同编号为农商行微高借字[2019]第(YL201491)号的《最高额借款合同》，合同约定自2019年12月12日至2020年12月10日期间，原告可以向被告发放最高额度为20万元的借款。合同中约定了双方的权利义务、利息的计算方式及违约责任等，并采用按月结息，到期还本的还本付息方式。同日，被告张莲自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订了合同编号为农商行个高保字[2019]第(YL20149101)号的《个人最高额保证担保合同》，明确约定了保证担保的范围、保证期间、违约责任等。2019年12月12日，原告在上述《最高额借款合同》项下向被告发放人民币20万元，借款到期日为2020年12月10日，但被告却未按时归还上述本金及利息。原告多次催收，被告拒不履行，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈宪涛、张莲辩称我们收到也没有使用原告发放的贷款，所以对原告的诉请不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告陈宪涛签订合同编号为农商行微高借字[2019]第(YL201491)号的《最高额借款合同》，合同约定自2019年12月12日至2020年12月10日循环借款期间，原告向被告发放最高额度为20万元的借款。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者时间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款人违反合同之约定义务、未履行对贷款人或其分支机构的到期债务视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，原告有权就未付部分从应付息日的次日起按合同约定贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，被告张莲与原告签订合同编号为农商行个高保字[2019]第(YL20149101)号的《个人最高额保证担保合同》，该合同约定：被担保债务人为陈宪涛，被担保的主债权发生期间为2019年12月12日至2020年12月10日，被担保主债权本金最高余额为贰拾万元整。在本合同约定的担保期间和最高余额内，债务人可申请循环重复使用主合同项下授信额度，债权人可以根据债务人申请，自行调整各类授信业务种类及额度，并和债务人签订各类具体融资业务合同，保证人仍应按本合同约定承担担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论债权人是否放弃或减免其他担保人的担保责任，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可以直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。本合同生效后，债权人和保证人均应展行本合国约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人依照本合同要求保证人履行代偿义务时，保证人必须在债务人要求的期限内代偿，否则，每逾期一天，每日按照担保的主债权金额的万分之五向债权人承担违约责任。上述合同签订后当日，原告向被告陈宪涛账户发放20万元贷款。被告陈宪涛在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字，贷款凭证载明：存款账号62×××78，借款金额20万元，贷款用途流动资金，贷款年利率9.6%，到期日2020年12月10日。截止至2021年1月7日，被告陈宪涛尚欠原告借款本金199798.05元、利息2967.53元、罚息2237.74元、复息50.4元。原告因案涉纠纷委托江苏光亚律师事务所进行诉讼，并签订《委托代理合同》，支付律师费3000元。本院认为，原告张家港银行与被告陈宪涛签订的《最高额借款合同》、与被告张莲签订的《个人最高额保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告陈宪涛发放了贷款，但被告陈宪涛未按约定还款，构成违约。原告有权要求被告陈宪涛偿还借款本金199798.05元、利息2967.53元、罚息2237.74元、复息50.4元(该利息、罚息、复息数额暂计至2021年1月7日，之后按照合同约定计算至实际给付之日）。按照合同约定，债权人因实现债权而支出的律师费应由被告负担，原告为实现债权起诉至本院并委托江苏光亚律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元，原告主张该费用，本院亦予支持。被告张莲作为保证人自愿为陈宪涛的上述债务承担连带担保责任，且未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告张莲对陈宪涛的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈宪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金199798.05元、利息2967.53元、罚息2237.74元、复息50.4元(该利息、罚息、复息数额暂计至2021年1月7日，之后按照合同约定计算至实际给付之日）；二、被告陈宪涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；三、被告张莲对被告陈宪涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2210.5元，保全费1620元，由被告陈宪涛、张莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十五日书记员 马雪羽