沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1288号原告：郭桂芝，女，汉族，1954年10月3日出生，住址：沈阳市大东区。原告：张薇，女，汉族，1981年7月4日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭桂芝，女，汉族，1954年10月3日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈景贺,男，汉族，1962年10月26日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈艳，女，汉族，1987年12月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植。委托代理人：徐晓笛、谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭桂芝、张薇与被告陈景贺、陈艳、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭桂芝、张薇，被告陈景贺、陈艳，被告保险公司委托代理人徐晓笛、谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芝、张薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金697798元、尸检费1915元；2、请求法院判决被告连带赔偿原告丧葬费37632元、医疗费4166元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费50000元；3、请求法院判决诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年10月8日早6时20分许，被告陈景贺驾驶一辆号牌为辽Ａ×××××小型普通轿车，在大东区门前，倒车时油门踩到底直接飞出去6米，与在其车辆后方3米远的马路基石上面站立的行人张某发生碰撞（马路基石与车道高差20多厘米）造成交通事故，致原告郭桂芝的老伴张某死亡，死者张某死亡时目光恐惧至死不知死因，死不瞑目现场惨不忍睹都是血迹，因车撞击行人张某后直接顶到楼体才被迫停车，楼体外墙保温已撞掉，至今墙体还留有头部撞击时的印迹，可见当时的撞击力度有多强烈，每每经过都不敢直视。被告的故意伤害行为导致原告心里重创，致使原告郭桂芝及张薇经济及精神上均遭受巨大损失。一个身体健康的老人享受着国家的劳保待遇，本该过着幸福的晚年生活，却因被告的故意伤害行为产生而导致死亡的后果，依法应由被告陈景贺负责赔偿，被告陈艳为陈景贺女儿，是肇事车辆车主，附有连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××肇事车的保险公司也附有连带赔偿责任。肇事后，三被告无一人前来看望原告，对原告要求的经济赔偿更是拒绝赔偿（一分钱不给），为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法官给予公正裁决，判如诉请。被告陈景贺辩称：肇事车辆是我买的，登记在我女儿陈艳名下，车一直由我开，买五、六年了，肇事车辆有交强险及商业三者险，原告所述事发经过属实。我认为由保险公司赔偿，但是保险公司不同意赔偿，说我持有C5驾驶证，与所开的车辆不符。被告陈艳答辩：肇事车辆登记在我名下，但我没有驾驶证，没有开过车，车一直是由我父亲陈景贺开的。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，因肇事司机持有的准驾证是C5，与驾驶的车辆不符，属于无证驾驶，根据机动车驾驶证申领和使用规定第9条及第9条附件1及我公司投保声明，C5证不能驾驶属于C1或C2的车型，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。经审理查明：2020年10月8日6时20分，被告陈景贺驾驶辽Ａ×××××号小型普通轿车，在大东区门前倒车时，误将油门当做刹车，相继与在其车辆后方站立的行人张某、顺鑫豆腐坊摊主（所有人：陈莹）以及东陶路后堡东巷17号楼楼体保温层（产权所有人：陈福祥）发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、豆腐摊位损坏、墙体保温层损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》，认为陈景贺持C5型机动车驾驶证驾驶小型普通轿车、倒车时误将油门当做刹车的行为是造成此事故的全部原因，认定：陈景贺负此事故全部责任，张某无责任，任福祥无责任，陈莹无责任。事发后，张某被送至沈阳市人民院门诊治疗，花费医疗费4117.17元，抢救无效死亡。张某出生于1953年11月7日，系城镇户口，因交通事故产生死亡赔偿金445480元（31820元/年*14年），丧葬费37632元，支付尸检费1915元。另查，被告陈艳系辽Ａ×××××号肇事车辆所有人，被告陈景贺系肇事车辆驾驶人，其持有C5型机动车驾驶证。该事故车辆系家庭自用客车，在被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告郭桂芝与张某系夫妻关系，二人生育一子原告张薇，张某父母均已去世，除二原告外张某无其他法定继承人。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的交通事故认定书、死亡证明、独生子女证、结婚证、司法鉴定意见书、司法鉴定书、医药费收据、门诊病例、尸检费发票、免责条款、投保人声明、微信聊天记录、发票等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陈景贺承担事故全部责任，张某无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈景贺作为肇事车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。被告陈艳作为肇事车辆所有人，在明知被告陈景贺仅持有C5型机动车驾驶证的情况下仍允许其驾驶肇事车辆，根据我国机动车驾驶证申领和使用规定，持有C5驾驶证的准驾车型为残疾人专用小型自动挡载客汽车，准驾车辆包括残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车，而本案肇事车辆为家庭自用客车，被告陈景贺所持驾驶证与准驾车型不符。同时根据国务院法制办公室作出的《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复》，其中第一条明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。故被告陈艳对此存在过错，依法应承担共同赔偿责任。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。该肇事车辆在被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因被告陈景贺所持驾驶证与准驾车型不符，属于商业险合同约定的保险公司免责范围，商业险范围不应赔付。原告主张医疗费4117.17元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张丧葬费37632元，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。原告主张尸检费1915元，尸检费是用于对本次交通事故中死者尸体进行检查，属于交通事故发生后认定死亡原因的检查项目，产生的费用不属于丧葬费内容，属于因本次交通事故造成的损失，应属于赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。原告主张误工费5000元、交通费1000元，本院认为，交通费属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张的误工费，因无证据证明，且不属于本次事故造成的直接损失，故不予支持。原告主张死亡赔偿金697798元，经核算，本院支持其死亡赔偿金数额为445480元（31820元/年*14年），其中19953元（11万元-5万元-37632元-1915元-500元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出交强险部分425527元（445480元-19953元），由被告陈景贺与被告陈艳承担共同赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭桂芝、张薇医疗费4117.17元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭桂芝、张薇精神抚慰金、丧葬费、尸检费、交通费、死亡赔偿金共计11万元；三、被告陈景贺与被告陈艳于本判决生效后10日内赔偿原告郭桂芝、张薇死亡赔偿金425527元；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告陈景贺与被告陈艳承担1599元，由原告郭桂芝、张薇承担645元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年二月二十六日书记员  郭 爽