wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初223号原告：赖阳强，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，户籍地为铜鼓县，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：梁晶，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，系原告赖阳强之妻。被告：赖振宇，男，1972年5月31日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。原告赖阳强（以下简称原告）与被告赖振宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在铜鼓县办木材加工厂时，原告承包其加工厂边角料，约定每车按80元／立方米计算边角料款并预交定金10000元给被告赖振宇，装了半年左右，原告按时付款但一直未抵扣该定金。2012年8月被告悄然离开经营地，经原告多次电话拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲承包购买被告木材加工厂的边角料，经双方商定，由原告给付被告10000元作为履约定金。2012年1月16日，被告向原告出具收条，载明：今收到赖阳强柴边角料预收定金计人民币壹万元整（10000元）。此后交易中，该10000元定金未被退回也未抵作货款。原告经多次讨要无果，遂诉至法院。另查明，诉讼过程中，依原告申请本院依法对被告采取财产保全措施并产生保全费120元。本院认为，原被告就买卖木柴边角料达成口头协议，虽未签订书面合同，却系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，二者形成的买卖合同合法有效。原告依照口头约定，向被告给付10000元作为预约定金，从合同订立目的来看，此款用途是用于保障被告债权实现和买卖顺利进行，与收条上载明的“预收定金”性质一致。然，目前双方的买卖合同已经履行完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告要求被告返还10000元定金的主张合法合理，故本院依法予以支持。另外，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告赖振宇于十日内返还原告赖阳强合同定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告赖振宇负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二一年四月十二日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初3号 被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年涉嫌诈骗罪,被告人吴伟、舒启军、龚利涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郝旭涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造企业印章罪一案，经本院审查，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，决定适用普通程序审理。 二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1742号原告：蒋学忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王鹏，男，汉族，1976年5月26日出生，住址：沈阳市和平区。本院于2020年11月5日受理原告蒋学忠诉被告王鹏民间借贷纠纷一案后，原告蒋学忠未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋学忠撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6323号 原告：刘灿，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，男，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：杨光明，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘灿与被告杨光明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘灿及其委托诉讼代理人王建设到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款20000元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第18条规定，以20000元为基数，利息按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2017年12月25日计算，至给付清结日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包安徽四建控股集团有限公司萧县项目（教育西路），工程中租用原告挖机，下欠工程款2万元，立借款条，书写1份委托书，委托安徽四建控股集团有限公司萧县项目部代支付，该集团公司认为工程款已经给杨光明结清，应由被告杨光明负责，而被告杨光明先是推给公司，后自己说给，一直未付。 杨光明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 刘灿围绕诉讼请求依法提交了被告杨光明出具的借款单、委托书及原告妻子与被告的微信聊天记录，本院审查认为原告所举证据，能够证实杨光明欠刘灿挖掘机租金20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光明于2017年在承包安徽四建控股集团有限公司萧县教育西路项目期间，租用刘灿挖掘机，2017年12月25日杨光明委托安徽四建控股集团有限公司萧县项目部代为支付刘灿教育路西路挖掘机费用20000元并向安徽四建控股集团有限公司萧县项目部出具20000元借款单及委托书各一份，安徽四建控股集团有限公司萧县项目部不同意支付，后刘灿多次索要未果，诉至本院。 本院认为，本案案由建设工程施工合同纠纷应为建筑设备租赁合同纠纷，杨光明欠刘灿租金20000元，有杨光明出具的借条、委托书及微信聊天记录和刘灿的陈述相佐证，欠付租金事实真实。现刘灿要求杨光明偿还挖掘机租金20000元，具有事实依据和法律依据，依法应予支持。其再行主张利息损失，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨光明于本判决生效后十日内给付原告刘灿租金20000元； 二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  吴信田 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1742号蒋XX:蒋XX与王X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6323号 原告：刘灿,男,汉族,1982年2月17日出生,住安徽省宿州市萧县。 被告：杨光明,男,汉族,1980年6月12日出生,住安徽省长丰县。 本院在审理原告刘灿与被告杨光明建设工程施工合同纠纷一案中，因被告现杨光明下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1514号原告：房艳华，男，1984年5月7日出生，住大连市沙河口区。被告：大连墨非商贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路130-37号，统一社会信用代码：91210231311534966K。法定代表人：赵状，该公司总经理。原告房艳华与被告大连墨非商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年九月二十七日书记员 谷                郁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64132号原告：上海致尚服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄雅娟，执行董事。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：宁轶。被告：北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：宁轶。原告上海致尚服饰有限公司诉被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司(以下简称鹏翼公司)、北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司(以下简称鹏翼武汉分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王履冰到庭参加诉讼，被告鹏翼公司、鹏翼武汉分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海致尚服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏翼武汉分公司归还原告预付款人民币(以下币种同)577,372元及逾期付款利息损失(以577,372元为基数，自2020年1月1日开始起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%标准计算)，不足以承担的，由被告鹏翼公司承担；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告(甲方)与被告鹏翼武汉分公司(乙方)签订了一份《购销合同》,约定由甲方向乙方采购货品，甲方向乙方支付该批货品50%的货款作为订金,即预付款。合同签订后，原告于同日向被告鹏翼武汉分公司支付了预付款577,372元。后原告因经营发生变化，于2019年5月6日与两被告协商解除该合同，约定原告不再向被告购买货品，被告同意返还全部预付款，被告还制定了详细的分期还款计划。但被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告鹏翼公司、鹏翼武汉分公司未应诉答辩。经审理查明，2018年2月9日，原告(甲方)与被告鹏翼武汉分公司(乙方)签订了一份《购销合同》,约定由甲方向乙方采购货品，合同期限自2018年2月9日起至2019年7月9日；除非双方另有书面约定，甲方应在收到乙方开具的全额指定类型发票后，于约定交付日前(空格)个工作日内，向乙方支付该批货品50%的货款作为订金，即预付款，待乙方书面通知提货后，甲方应按提货通知要求支付剩余50%的货款，乙方收悉货款后，应当按照双方约定如期发货。同日，原告向被告鹏翼武汉分公司转账支付预付款577,372元。2018年6月5日，被告鹏翼公司向原告出具《收据》，载明，收到原告交来货品保证金577,372元。2019年5月5日，被告鹏翼公司法定代表人宁轶向原告员工薄春玲发送电子邮件，载明，薄会计，关于贵司的定货保证金577,372元，我与会计商议了后根据目前我司的财务状况，回款计划为：5月15日回款15万，余下每月回款61,100元分7个月还清会比较容易实现，也可以贵司挑选其他品牌抵扣或者压金代销模式合作，目前线下零售艰难需要双方的支持，也感谢贵司领导的理解。2019年5月6日，原告员工薄春玲向被告鹏翼公司法定代表人宁轶发送电子邮件，载明，贵司的还款计划我已经与领导沟通过了，贵司可以按下述回款计划给我司回款，5月15日给我司回款15万，6-11每月15日回款61,100元，12月15日回款60,772元，共计回款577,372元，望贵司严格按照回款计划执行回款。2019年12月19日，原告员工薄春玲向被告鹏翼公司法定代表人宁轶发送电子邮件，载明，双方《购销合同》已经于2019年5月6日解除，且双方对577,372元预付款的返还已经达成一致，现约定的最后一期还款时间已过，但我方未收到任何款项，我方希望贵公司在收到邮件后的七日内，即2019年12月25日前一次性付清577,372元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、付款回单、《收据》、公证书等证据，以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已按约向被告鹏翼武汉分公司支付预付款577,372元。现被告鹏翼武汉分公司负责人暨被告鹏翼公司法定代表人宁轶于2019年5月5日通过电子邮件同意于2019年12月前归还全部预付款577,372元，原告对此予以同意，但两被告至今未还款，显属违约。根据法律规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告要求被告鹏翼武汉分公司归还原告预付款577,372元及自2020年1月1日起的逾期付款利息损失，不足以承担的，由被告鹏翼公司承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海致尚服饰有限公司归还预付款577,372元及逾期付款利息损失(以577,372元为基数，自2020年1月1日开始起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%标准计算)，不足以承担的，由被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,573元，保全费3,406元，公告费560元，合计13,539元，由被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司、北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年二月一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64132号申请人：上海致尚服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄雅娟，执行董事。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：宁轶。被申请人：北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海致尚服饰有限公司诉被申请人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司的银行存款人民币577,372元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海致尚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、北京鹏翼圣羽商贸有限公司武汉第一分公司的银行存款人民币577,372元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年九月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1738号原告：姜耀杰，女，汉族，1972年1月27日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：刘宏宾，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：沈阳市铁**。第三人：刘宏伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：沈阳市铁**。本院于2020年11月5日受理原告姜耀杰诉被告刘宏宾、第三人刘宏伟民间借贷纠纷一案后，原告姜耀杰未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜耀杰撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1738号姜XX:姜XX与刘XX与刘XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0804执721号凌星：你与营口佳壹润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7097号法律文书已发生法律效力。申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起3日内履行（2020）辽0804民初7097号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：交通银行营口经济技术开发区支行账户户名：营口市鲅鱼圈区人民法院执行款账号：218065100018170226803特此通知。二〇二一年二月二十三日                  联 系 人：杨丹凤                     联系电话：0417-6169156                  本院地址：营口市鲅鱼圈区人民法院               邮  编：115007      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执721号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：凌星，女性，1983年06月20日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与凌星借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7097号法律文书已经发生法律效力，因被执行人凌星未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人凌星发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人凌星下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7097号判决书，被执行人凌星应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人凌星有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执721号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执152号之二 申请执行人：雷雪梅，女，1977年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人雷雪梅与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷雪梅于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月13日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96098号原告：朱新忠，男，1965年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：益建文，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁鸿芬，女，1941年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：浦剑辉，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱新忠与被告益建文、袁鸿芬、浦剑辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱新忠及其委托诉讼代理人匡峥，被告益建文、浦剑辉到庭参加诉讼；被告袁鸿芬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还购房款人民币(以下币种同)139,021.58元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告经被告浦剑辉居间介绍，与被告益建文、袁鸿芬以及益仲礼签订了《动迁房买卖合同》和附件一，约定益建文、袁鸿芬、益仲礼将其动迁所得的上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价为120万元。2014年5月6日，原告按约向被告支付了购房款110万元。此后，原告又向被告另行支付了239,021.58元(该款项是被告在取得系争房屋前须向开发商补缴的购房款和相应的税费，因被告当时无力支付，故协商由原告先行垫付)。2015年11月23日，被告将系争房屋交付给原告使用。原告认为，根据合同约定购房款为120万元，现其已实际向被告支付了购房款1,339,021.58元，故被告因向其返还超付的购房款139,021.58元；此外，被告浦剑辉作为担保人在《动迁房买卖合同》上签字，故应对上述房款返还义务承担连带责任。被告益建文辩称，同意原告的诉讼请求。其确认收到原告支付的购房款为1,339,021.58元，扣除合同约定的房价款120万元，同意向原告返还139,021.58元，但现在无能力归还。被告浦剑辉辩称，不同意原告的诉讼请求。其当时是以见证人的身份在《动迁房买卖合同》上签字，该合同中也没有约定其应承担何种担保责任；而且对于后续原告向被告的付款情况，其也并不知情。被告袁鸿芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，朱新忠(买受人、乙方)与益仲礼、益建文、袁鸿芬(出卖人、甲方)签订了《动迁房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款为120万元。第二条约定，乙方于2014年5月7日之前向甲方支付100万元作为定金，第二笔购房款为10万元，尾款为10万元。被告浦剑辉在合同落款的丙方(担保人)处签字。2014年5月6日，原告向益建文转账100万元。同日，益仲礼、益建文向原告出具收条，证实收到购房款110万元。2015年11月26日，益仲礼、袁鸿芬向原告出具收条，证实收到购房款239,021.58元。另查明，益仲礼于2016年11月30日报死亡，其生前与袁鸿芬系夫妻关系，益建文系二人之子。2018年8月11日，系争房屋被核准登记至被告益建文、袁鸿芬名下。审理中，原告向本院陈述到，其在2014年5月6日以银行转账100万元加上现金10万元的形式向被告支付了110万元购房款，后又在2015年11月26日以现金形式代被告向开发商补缴了239,021.58元费用并顺利取得了系争房屋；对于110万元购房款的支付情况，被告浦剑辉是知晓的，对于239,021.58元购房款的支付情况，被告浦剑辉并不知情。被告益建文也向本院陈述到，被告浦剑辉对于239,021.58元购房款的支付情况并不知情。以上事实，由《动迁房买卖合同》《收条》、银行转账凭证、上海市不动产登记簿以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《动迁房买卖合同》，原告应向被告益建文、袁鸿芬支付的购房款总额应为120万元，现原告支付的购房款的金额已达到1,339,021.58元，对于差额部分139,021.58元，被告益建文、袁鸿芬理应返还原告，且审理中被告益建文也表示同意返还该款项，故对于原告要求被告益建文、袁鸿芬返还购房款139,021.58元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告朱新忠与被告益建文均称被告浦剑辉对于2015年原告支付239,021.58元一事并不知情，故原告要求被告浦剑辉共同返还购房款139,021.58元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告袁鸿芬无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权力，本院可依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益建文、袁鸿芬于本判决生效之日起十日内向原告朱新忠返还购房款139,021.58元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元，减半收取计1,540.5元，保全费5,000元，合计6,540.5元，由原告朱新忠负担4,420元，由被告益建文、袁鸿芬负担2,120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年二月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执152号之二 申请执行人：覃维高，男，1974年5月15日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人覃维高与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃维高于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   申请人陕西安康明珠农业科技有限公司与被申请人陕西安康晨曦农产品开发有限公司、刘某甲、吴某、刘某乙、陈某某、谢某某、明某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902财保19号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人陕西安康晨曦农产品开发有限公司名下银行存款1950000元。   附：（2021）陕0902财保19号民事裁定书。   联系人：宋法官。     二〇二一年二月二日          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96098号申请人：朱新忠，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：益建文，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁鸿芬，女，1941年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：浦剑辉，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱新忠诉被申请人益建文、袁鸿芬、浦剑辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人益建文、袁鸿芬名下位于上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人袁美花以其名下位于上海市崇明区长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室和上海市崇明区长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人益建文、袁鸿芬名下位于上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封袁美花名下位于上海市崇明区长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室和上海市崇明区长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保19号    申请人：陕西安康明珠农业科技有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：高育。   被申请人：陕西安康晨曦农产品开发有限公司，住所地：安康市汉阴县。   法定代表人：吴学林。   被申请人：刘某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈某某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：谢某某，男，汉族，1963年XXXX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：明某某，女，汉族，1963年XXXX日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西安康明珠农业科技有限公司与被申请人陕西安康晨曦农产品开发有限公司、刘某、吴某、刘某某、陈某某、谢某某、明某某借款合同纠纷一案，申请人陕西安康明珠农业科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西安康晨曦农产品开发有限公司名下银行存款1950000元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结被申请人陕西安康晨曦农产品开发有限公司名下银行存款1950000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审判长  宋飞   人民陪审员  王传厚   人民陪审员  王章云             二〇二一年二月一日                                书 记 员 杨  飞   2021090219916109913054031181966030515612422196603051021966112415XXXXXXXXXXXXXXXXXX19710727XXXXXXXXXXXXXXXXXX19630603XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161092166119732219630409XXXXXXXXXXXXXXXXXX19701001XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210129          1
大连市普兰店区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢208号王淑月：本院于二〇二一年二月四日作出(2019)辽0214执恢141号执行裁定，中止执行王淑月与汤雪生借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)辽0214执恢141号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市普兰店区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢208号汤雪生：本院于二〇二一年二月四日作出(2019)辽0214执恢141号执行裁定，中止执行王淑月与汤雪生借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)辽0214执恢141号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢208号申请执行人：王淑月,女性,1964年6月25日出生,住住大连市普兰店区。被执行人：汤雪生，男性,1972年1月4日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王淑月与汤雪生为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤雪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑月于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人汤雪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人汤雪生的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人汤雪生已履行10000元，余款从2021年9月起每月偿还5000元至款还清止，此款于每月30日前还清。本院于2021年4月13日约谈申请人王淑月，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月26日将被执行人汤雪生纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人已履行部分义务，双方达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初28号   申请人：陈邦华，女，1973年6月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，四川省西充县人，住新疆维吾尔自治区于田县。   被申请人：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   陈邦华与斯在贵买卖合同纠纷一案，申请人陈邦华于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯在贵价值3,000元的财产或银行存款予以冻结。   本院经审查认为，申请人陈邦华申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人斯在贵的银行存款3,000元，期限为6个月。   案件申请费50元，由申请人陈邦华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   杨 奇   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   包建霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执158号十堰安迪房地产开发有限公司：你与张昌鑫一案，本院作出的(2020)鄂0302民初617号判决已发生法律效力。申请执行人张昌鑫于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初617号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二一年二月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执158号申请执行人：张昌鑫，男，汉族，1994年5月11日出生，住湖北省郧西县。被执行人：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街A-3。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0302民初617号民事判决书，在执行张昌鑫与十堰安迪房地产开发有限公司购房合同纠纷一案中。现申请执行人张昌鑫申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302民初617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月十五日书记员 张相俊
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初28号   原告：陈邦华，女，1973年6月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，四川省西充县人，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告陈邦华与被告斯在贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦华到庭参加诉讼，被告斯在贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付砖款151,546元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告斯在贵因承包于田县托格日尕孜乡饲料加工厂房，与原告签订多孔砖购销合同，约定多孔砖按0.56元/块计算，逾期付款按0.58元/块计算，被告从原告处购买了433700块多孔砖，共计251,546元，被告之前支付了100,000元，剩余151,546元至今未付，为维护本人合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告斯在贵未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告陈邦华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2019年8月30日，多孔砖购销合同一份，证明被告斯在贵付款100,000元及多孔砖单价按0.58元/块计算的依据。2019年11月17日，证明一份，证明被告斯在贵在原告陈邦华处购买多孔砖的数量。   对原告陈邦华所提交的多孔砖购销合同及证明，其来源合法有效，因被告斯在贵未到庭，视为放弃质证权利，原告陈邦华提交的证据可以作为认定本案的依据。   根据原告陈邦华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告斯在贵承包于田县托格日尕孜乡饲料加工厂房建设工程，向某系其工作人员。2019年8月30日，原告陈邦华与被告斯在贵签订多孔砖购销合同，双方约定多孔砖价格为0.56元/块，原告供完多孔砖后，被告在20日内支付砖款，逾期付款则按0.58元/块计算，同时约定被告斯在贵支付定金100,000元。   原告陈邦华于2019年9月1日至2019年11月15日期间向被告斯在贵陆续供砖。2019年11月17日，原被告双方经过结算，确定被告斯在贵在原告陈邦华处购买多孔砖433700块。被告斯在贵在签订多孔砖购销合同时支付了100,000元定金。   本院认为，原被告之间签订的多孔砖购销合同，系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”则原告陈邦华与被告斯在贵签订的多孔砖购销合同合法有效。故原告陈邦华要求被告斯在贵在不按期支付砖款的情况下，要求按合同约定以0.58元/块计算砖款的主张，本院予以支持。   2019年11月17日，原被告双方通过结算，被告斯在贵的工作人员向某向原告陈邦华出具购买多孔砖433700块的证明一张，如前所述，则购砖款总计为：433700块×0.58元/块=251,546元。原被告双方在购销合同中约定被告斯在贵预交定金100,000元，在实际购买多孔砖的情况下该定金抵作购砖款，故被告斯在贵还欠原告陈邦华砖款为：251,546元-100,000元=151,546元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告陈邦华在诉讼请求中要求被告斯在贵支付151,546元砖款的主张，本院予以支持。   在庭审中，原告陈邦华主动放弃部分债权，仅要求被告斯在贵支付砖款148,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”则原告陈邦华要求被告斯在贵支付148,000元砖款的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯在贵于本判决生效之日起三十日内向原告陈邦华支付砖款148,000元；   二、驳回原告陈邦华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,665.46元，诉讼保全费50元，由原告陈邦华负担40.46元，被告斯在贵负担1,675元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   杨 奇   审  判  员   闫晓柱   人民 陪 审员   姜林春   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   蒙建良
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1122民初811号 张启风： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月五日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初811号 郑学海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年二月五日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初811号 原告：张启风，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:郑学海，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张启风与被告郑学海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启风到庭参加诉讼。被告郑学海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启风向本院提出诉讼请求：1.判令郑学海立即支付其劳务费93000元；2.本案诉讼费由郑学海承担。事实和理由：2014年5月至2015年9月期间，其承包了郑学海发包的位于来安县的翻建工程。工程结束后，郑学海欠其劳务费93000元未支付。经其多次催要，郑学海于2020年6月15日向其出具欠条，但郑学海至今未结清劳务费。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。 郑学海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张启风曾在安徽省来安县的建设项目中为郑学海提供瓦工劳务。2020年6月15日，郑学海向张启风出具欠条，确认尚欠张启风建筑劳务费93000元。 上述事实，有张启风的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张启风为郑学海提供瓦工劳务，双方对劳务报酬进行了结算，郑学海向张启风出具欠条予以确认，故对张启风要求郑学海支付劳务报酬93000元的诉请，本院予以支持。郑学海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑学海于本判决生效后十日内给付原告张启风劳务报酬93000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告郑学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初528号解除保全申请人：湖北绿宇环保有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处唐家渡村村委会，统一社会信用代码91421100MA48R9BE81。法定代表人：姜传忠。被申请人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第**，统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人：胡峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建和、田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖北恒安智能消防工程有限公司与申请人湖北绿宇环保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出了（2021）鄂1102财保1号民事裁定书冻结了申请人湖北绿宇环保有限公司在交通银行股份有限公司黄冈分行营业部账号为4********、中国农业银行黄冈遗爱湖支行账号为17×××20的银行存款共计400万元，期限为一年。申请人湖北绿宇环保有限公司于2021年2月1日日向本院申请解除上述保全措施，被申请人湖北恒安智能消防工程有限公司出具书面意见，同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北绿宇环保有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人湖北绿宇环保有限公司在交通银行股份有限公司黄冈分行营业部账号为********、中国农业银行黄冈遗爱湖支行账号为17×××20的银行存款共计400万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北绿宇环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡虹霞二〇二一年二月一日书记员  刘 庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初61号原告：崔某。委托诉讼代理人：袁某，宁夏太西律师事务所律师。被告：张某1，现羁押于石嘴山市看守所。被告：宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司。法定代表人：周某，现职务不详。实际控制人：张某2。被告：张某2，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：党某，宁夏平瑞律师事务所律师。本院在审理原告崔某与被告张某1、宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，原告崔某于2021年2月5日向本院申请撤回对被告张某1的起诉。本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告张某1的起诉。审判员 宋娜娜 二○二一年二月五日书记员 吴俊梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4420号原告：王瑾，男，汉族，1988年3月31日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：长沙弘亿机械有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路10号。法定代表人：秦石柱。被告：秦石柱，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省临颍县。被告：黄可伟，男，汉族，1988年12月8日生，住湖南省长沙市长沙县。原告王瑾诉被告长沙弘亿机械有限责任公司（以下简称长沙弘亿机械公司）、被告秦石柱、黄可伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人何超、被告长沙弘亿机械公司的法定代表人秦石柱、被告秦石柱、黄可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾诉称，2017年被告长沙弘亿机械公司向原告借款27万元，月息1%，原告履行了出借义务，2019年12月原告与三被告对账，被告长沙弘亿机械公司尚欠原告233700元，年利率12%，被告秦石柱、黄可伟承担连带保证责任，被告未按约定履行。故起诉要求三被告连带偿还借款233700元及利息、违约金（按每年16.6%计算，自2020年10月1日计算至本金还完之日止）和律师费6000元。被告长沙弘亿机械公司、秦石柱辩称，同意还钱，没有意见。被告黄可伟辩称，同意还钱，没有意见。经审理查明，2019年12月19日原告王瑾（甲方、债权人）与被告长沙弘亿机械公司（乙方、债务人）签订还款计划书一份，约定：各方确认截至2019年12月19日乙方对甲方欠款总金额233700元，备注：乙方原欠款27万元，已支付49800元（利息13500元，本金36300元）。各方同意乙方30个月还清甲方债务，其中本金233700元，年利率12%，按照等额还款方式，每季度最后一天前支付甲方30381元，乙方除正常支付本金和利息之外，每逾期一天，按逾期金额的1%向甲方支付违约金。被告秦石柱、黄可伟签名同意对还款计划书上原告王瑾债务承担连带担保责任。之后被告黄可伟通过微信向原告王瑾2020年6月1日还款5000元，6月5日还款5000元、7月15日还款1万元、10月12日还款3000元，共计23000元。本院认为，被告长沙弘亿机械公司欠原告王瑾借款233700元未还的事实清楚、证据充分，有还款计划书佐证，本院予以认定。被告秦石柱、黄可伟向原告王瑾出具了连带责任担保书，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告王瑾与被告长沙弘亿机械公司约定借款年利率12%、每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，二者合并计算，对不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院予以支持。原告王瑾要求支付律师代理费，但未提供相应的证据，本院不予支持，如有证据可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一第二款之规定，判决如下：被告长沙弘亿机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑾借款233700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月1日计算至还款之日，需扣除已支付的23000元），被告秦石柱、黄可伟负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告长沙弘亿机械有限责任公司负担，被告秦石柱、黄可伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年二月二十五日书记员 乔银龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初528号原告:湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦，统一社会信用代码91421100798758573B。委托诉讼代理人：邓建和、田秀，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告:湖北绿宇环保有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处唐家渡村村委会。统一社会信用代码91421100MA48R9BE81。湖北恒安智能消防工程有限公司与被告湖北绿宇环保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北恒安智能消防工程有限公司的委托诉讼代理人邓建和、田秀到庭参加了诉讼，被告湖北绿宇环保有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程进度款2502916.67元（原金额为3353050.76元，原告起诉后被告已付款850134.09元）及逾期付款利息(详见清单);2.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:自2018年起，原、被告之间签署了多份消防工程类合同。合同签署后原告积极履行合同义务，但被告未按约付款，拖欠原告大额工程款，具体为：1.2018年8月，原、被告签署《湖北绿宇环保有限公司年产20万吨再生环保面料项目消防工程合同》，约定由原告负责场外消防工程。合同对工程价款、付款方式等作了明确约定。现项目已经消防部门验收合格，按约定被告应当支付40万工程进度款。原告已应其要求开具40万元的增值税发票，但截止目前，被告一直拒不支付。2.2018年10月15日，原、被告签署《补充协议》，约定由原告承包5-1车间、5-3车间等六个项目水电及消防工程。协议对付款节点、结算等内容作了基础性约定。后为明确各方的权利义务，2019年5月原、被告及三河集团再次签署《绿宇公司消防水电工程补充协议书》对各方权利义务作了明确约定。现除了5-3、短纤车间外，其他项目均已经消防部门验收合格。按照协议约定，被告应当支付:5-1车间181057.4元、纺粘车间802374.48元、短纤车间633592.23元、聚合、醇解车间885892.52元。原告已应要求先行开具1013466.87值税发票。但截止目前，被告未按约支付。3.2018年12月，原、被告签署《湖北绿宇环保有限公司年产20万吨再生环保面料项目消防工程补充协议》，约定由原告承包罐区安装、泵房安装、锅炉房安装及室外消防报警工程。现除罐区外其他三个项目已经消防部门验收合格，按约定被告应当该三个项目工程进度款416074.09元，且原告已经应要求开具416074.09万元的增值税发票，但截止目前，被告一直拒不支付。4.2020年6月，原、被告签《消防工程承包合同》，约定由原告负责中控室水幕系统及厂区室外消火栓。现项目工程已竣工验收，按约定被告应当支付34060元工程进度款，且原告已经应要求开具34060元的增值税发票，但其未按约支付。对于被告欠付工程进度款问题，原告多次与被告进行沟通，但被告一直拖延拒不支付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。请依法判如所请。被告湖北绿宇环保有限公司未到庭答辩。原告为支持起诉请，在庭审中提交了以下证据：1.原告营业执照、被告工商登记查询信息，证明原、被告主体适格；2.原被告签订的消防工程协议及补充合同，证明原被告签订消防合同，对工程价款和付款方式等进行了约定；3.黄建消验字[2020]第015号建设工程消防验收意见、收条各一份，证明原告承包的场外消防工程、5-1l、纺粘、聚合、醇解、泵房安装、锅炉房安装及室外消防报警工程、中控室水幕及厂区室外消火栓项目已经验收合格。4.发票四张，证明对于被告欠付大额工程款问题，原告己应要求开具部分增值税票据。具体为：场外消防工程40万元、泵身安装、锅炉房安装及室外消防报警工程416074.09元、中控室水幕及厂区室外消火栓项目34060元、5-1、纺粘等项目1013466.87元的增值税专用发票四张。5.工程联系函、催款函、情况说明，证明就被告欠付工程款问题，原告多次与其沟通协商，但仍未按约付款。7.律师函、快递单各一份，证明因被告一直拖欠工程款，原告委托律师同被告发送律师函。经审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对以上证据予以采信。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《绿宇公司消防水电工程补充协议书》，约定由原告承包5-1车间、5-3车间等六个项目水电及消防工程。协议对付款节点、结算等内容作了基础性约定。后为明确各方的权利义务，2019年5月原、被告及山河集团再次签署《绿宇公司消防水电工程补充协议书》，约定：5-1车间的火灾自动报警系统、消防栓系统及自动喷水系统的工期为85天，暂估价为1810574.4元，原告施工到约定工期的30天提出申请，确定实际工作量达到相应和进度后，被告在10个工作日内将暂估价的20%即362114.88元支付到原告账户，施工到约定工期的60天，按上述方式再支付20%，完成全部工程支付25%，验收合格后支付20%；纺粘车间的火灾自动报警系统、消防栓系统及自动喷水系统的工期为85天，暂估价为1988172元，付款方式同上；短纤车间的火灾自动报警系统、消防栓系统及自动喷水系统、消防水炮建筑水电安装工程的工期为85天，暂估价为3167961.16元，付款方式同上。双方在合同中还约定被告应当按照约定支付工程款，如逾期支付工程款，则被告以所欠工程款为基数按当期短期贷款基准利率计算罚息。在施工过程中，原告按照合同约定的进度节点申报工程进度款，建设单位、监理单位和施工单位均在工程验收单上签字确认。现5-1车间、纺粘车间已竣工并验收合格，被告已经支付75%的工程进度款，还应支付10%；短纤车间实际完工70%，被告应当支付20%工程进度款，但尚未支付。按照协议约定，被告还应当支付5-1车间工程进度款181057.44元、纺粘车间工程进度款198817.2元、短纤车间工程进度款633592.23元，合计1013466.87元，原告已应要求与2020年9月10日开具1013466.87元值税发票。原被告之间还签订其他消防施工工程合同，但工程款未经结算或者鉴定。本院认为，原被告于2018年10月25日签订《绿宇公司消防水电工程补充协议书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定施工、申请进度款并验收确认后，被告应当及时支付工程款。经计算，被告拖欠原告施工的5-1车间、纺粘车间、短纤车间工程进度款1013466.87元，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的其他消防施工工程合同，因未对工程款进行结算或者鉴定，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北绿宇环保有限公司在本判决生效之日起十日支付原告湖北恒安智能消防工程有限公司工程款1013466.87元并支付违约金（以1013466.87元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年9月20日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告湖北恒安智能消防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33624元，减半收取及16812元，由被告湖北绿宇环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月二十日书记员  刘 庆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4420号申请人：王瑾，男，汉族，1988年3月31日生，住源汇区。被申请人：长沙弘亿机械有限责任公司，住所地：长沙市经济技术开发区螺丝塘路10号。法定代表人：秦石柱，董事长。被申请人：秦石柱，男，汉族，1987年9月22日生，住召陵区。被申请人：黄可伟，男，汉族，1988年12月8日生，住湖南省华容县。申请人王瑾与被申请人长沙弘亿机械有限责任公司、秦石柱、黄可伟民间借贷纠纷一案，申请人王瑾于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦石柱位于漯河市召陵区中山路与滦河路交叉口亿博翰林汇6#楼503号房屋（预告登记证号：YG2013009670）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人王瑾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人秦石柱位于漯河市召陵区中山路与滦河路交叉口亿博翰林汇6#楼503号房屋（预告登记证号：YG2013009670）一处，查封期限三年，准许使用，不准毁损、变卖、抵押、赠与、过户等。财产保全费1720元，由被申请人秦石柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月八日书记员 乔银龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23699号原告：佛山市南海区松岗南业铝材厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××462F。投资人：利龙登。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：陆建安，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码441×××××××********。原告佛山市南海区松岗南业铝材厂与被告陆建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113945元及利息(利息计算标准：按照月息1000元自2020年4月起计至被告清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费5000元；以上暂合计118945元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确主张被告应从签署欠条次日即2020年4月16日开始计付利息。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条原件、买卖双方的微信联络数据、民事代理合同原件及支付律师费的银行回单等证据;上述主要证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年4月15日，被告作为债务人出具欠条一份，确认因提取铝型材货物未付款于2019年10月20日欠原告113945元，经双方协商，每月利息1000元，利息每月25日还，债务人必须于2020年12月28日前将本金和利息全部还清，债权人因追偿此项债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担等；欠条落款后被告又备注2020年4月29日前先还30000元。后被告未依约支付任何本息，原告遂起诉至法院。另查明，原告因本案纠纷委托广东昊驰律师事务所代理一审诉讼及申请执行，双方约定在代理合同签订三日内原告向代理人支付首期律师费5000元等，原告已实际支付该费用，受托律师所亦已指派律师代理本案一审诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故应适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的债务凭证，被告对欠条所载债务本息未提出抗辩亦未举证证明已清偿，现欠条所载付款期限已届满，原告请求被告支付欠条所载债务本金113945元，理据充分，本院予以支持。原告制作欠条中的打印内容并经被告填写后形成原告据以起诉的债务凭证，应认定双方对欠条所载约定内容已达成合意。欠条约定的还本付息方法实质已对2020年12月28日前逾期违约金标准进行了约定，按计息基数113945元、月息1000元核算即折合年利率为10.53%，在双方同时约定其他损失债务人另行赔偿的情况下该逾期违约金标准过分高于原告实际所受损失，本院调减为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，结合原告的请求，即被告应从2020年4月16日至货款实际清偿日止按上述本院认定标准支付逾期违约金予原告，原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。原告还请求被告赔偿律师费损失5000元，该费用是原告因本案纠纷发生诉讼而产生的合理损失，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113945元及以该货款为基数从2020年4月16日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告佛山市南海区松岗南业铝材厂；二、被告陆建安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失5000元予原告佛山市南海区松岗南业铝材厂；三、驳回原告佛山市南海区松岗南业铝材厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678.90元，财产保全费1114.73元，合计3793.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴本院依法强制执行；原告已预交的受理费和财产保全费合计3793.63元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  柯仕广人民陪审员  朱焕仪二〇二一年二月五日书 记 员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23699号 申请人：佛山市南海区松岗南业铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉中桥开发区，统一社会信用代码91440605193809462F。 投资人：利龙登。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：陆建安，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省四会市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区松岗南业铝材厂诉被申请人陆建安买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区松岗南业铝材厂于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建安的银行存款118945元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区松岗南业铝材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆建安的银行存款118945元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1114.73元，由申请人佛山市南海区松岗南业铝材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41106号申请人：上海方壹汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚宇。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海赞贝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王现勇。申请人上海方壹汽车服务有限公司与被申请人上海赞贝实业有限公司合伙协议纠纷一案，现申请人上海方壹汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赞贝实业有限公司的银行存款人民币143,656.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海方壹汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赞贝实业有限公司的银行存款人民币143,656.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,238.28元，由申请人上海方壹汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1241号申请人：陈书信，男，1967年5月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：冯金良，男，1968年4月18日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘冬梅，女，1969年11月6日生，汉族，住荥阳市。陈书信与冯金良、刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请人陈书信于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯金良、刘冬梅的银行存款290000元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯金良、刘冬梅的银行存款290000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年二月八日书记员  牛 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1241号原告：陈书信，男，汉族，1967年5月7日出生，住荥阳市。被告：冯金良，男，汉族，1968年4月18日出生，住荥阳市。被告：刘冬梅，女，汉族，1969年11月6日出生，住荥阳市。原告陈书信与被告冯金良、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书信、被告冯金良到庭参加诉讼。被告刘冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书信向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款290000元及利息15748.75元（按照双方约定利率，自2020年4月3日起计至借款实际给付之日止；计至2021年1月21日为15748.75元），暂共计305748.75元；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈书信明确利息标准：按年利率6.45%计算。事实和理由：二被告为夫妻关系。2020年4月3日，二被告因筹资金给其儿子找工作通过邢建辉向原告借款，承诺借款期限一个月。当日，原告与二被告及邢建辉共同到河南省农村商业银行取款290000元并交付二被告，被告冯金良出具借条一份。双方同时口头约定借款期限一个月，月息1.5分。但借款到期后，二被告经催要，久拖不还，故要求判如所请。冯金良辩称，原告所诉借款及利息均属实，但借款是用于自己建厂房付材料款。刘冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，冯金良与刘冬梅因给儿子找工作通过案外人邢建辉向陈书信借款。当日，陈书信与冯金良、刘冬梅及邢建辉共同到农商银行，陈书信将其在该行的贷款300000元取出290000元交付冯金良、刘冬梅，冯金良出具借条一份，载明：今借到陈书信现金贰拾玖万元整（2900000）。双方同时口头约定借款期限一个月，月息1.2分。后冯金良支付陈书信当月借款利息3000元。余欠借款本金及利息经催要，二被告无力偿还，为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金290000元及利息15748.75元（按年利率6.45%，自2020年4月3日起计至借款实际给付之日止；计至2021年1月21日为15748.75元），暂共计305748.75元。另查明，冯金良与刘冬梅于1991年12月5日登记结婚，2020年12月28日登记离婚。经质证，陈书信与冯金良一致认可，2020年5月3日后利息按年利率6.45%计算，至2021年2月2日，冯金良结欠陈书信借款利息14028.75元。本院认为，冯金良向陈书信借款290000元，有当事人陈述、借条、录音等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿。上述借款逾期未还，陈书信要求冯金良及时偿还，于法有据，予以支持。双方口头约定月息1.2分，陈书信要求冯金良、刘冬梅按年利率6.45%支付借款利息，系对本人诉讼权利的处分，予以准许。双方均认可2021年2月2日前冯金良结欠陈书信的借款利息为14028.75元，予以采纳。上述借款发生在刘冬梅与冯金良共同生活期间，刘冬梅参与案涉借款全过程，且借款用于家庭生活所需，陈书信要求刘冬梅承担共同还款责任，符合相关法律规定，予以支持。冯金良辩称借款用途系支付厂房材料款，与其庭审中认可原告举证证据的事实相悖，不予采信。刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯金良、刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还陈书信借款本金290000元及利息14028.75元（利息以290000元为基数，按年利率6.45%，自2020年5月3日起计算至借款实际给付之日止；已计至2021年2月2日，为14028.75元），暂计304028.75元；二、驳回陈书信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2943元，由陈书信负担13元，冯金良、刘冬梅负担2930元；财产保全费1970元，由冯金良、刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年三月十五日书记员  牛 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执447号申请执行人：吴某刚，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村**。被执行人：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司。法定代表人：李全仁。住所地：陕西省安康市高新区XX村。本院在执行申请人吴某刚与被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司向申请人偿还货款260000元，向本院缴纳案件执行费3800元，被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司名下银行存款263800元。本裁定立即执行。审判员 刘 悦二〇二一年二月五日书记员 周京华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第414号之五申请执行人李成龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨利军，男，1982年7月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市。本院在执行申请执行人李成龙与被执行人杨爱国、杨利军、大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，本院查封了被执行人杨爱国、杨利军、大同市祥宏房地产开发有限公司名下位于大同市城区清远西街南侧宏洋美第9号楼1单元1904号房产。案外人马秀于2019年7月9日对本院的查封提起执行异议，本院作出（2019）晋0213执异83号执行裁定书裁定中止对位于大同市城区清远西街南侧宏洋美第9号楼1单元1904号房产的执行；申请执行人李成龙于2019年9月6日向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出（2020）晋0213民初5556号民事判决书，判决驳回原告李成龙的诉讼请求。申请执行人李成龙不服，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋02民终2010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除位于大同市城区清远西街南侧宏洋美第9号楼1单元1904号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二一年二月一日书记员  张 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执447号吴某刚、陕西省安康高新华秦顺通道路工程有限公司：本院在执行申请人吴某刚与被执行人陕西省安康高新华秦顺通道路工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初3418号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人吴某刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陕西省安康高新华秦顺通道路工程有限公司履行全部案件款，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执447号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 刘 悦二〇二一年三月二十三日书记员 周京华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初764号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹溪，江苏博爱星律师事务所实习律师。。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛。被申请人：江苏茅山置业投资有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号，统一社会信用代码913204137539018826。法定代表人：徐雷。被申请人：杨涛，男，1975年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：张斌，男，1971年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市金沙湾农业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号，统一社会信用代码91320400791095359Q。法定代表人：毛智勇。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼），统一社会信用代码91320400732534497D。法定代表人：冯巍。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州岩松金属制品有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、杨涛、冯巍、张斌、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款7000万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、杨涛、冯巍、张斌、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司的银行存款7000万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年二月七日书记员  季 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93146号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨传东，该行行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：刘世川，男，1977年01月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人刘世川金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘世川的银行存款人民币205,792.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世川的银行存款人民币205,792.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初48号原告：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道兴东路198号，统一社会信用代码：9132041205522735XH。法定代表人：林元东。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：广西九群牛牧业有限公司，住所地广西壮族自治区横县良圻农场香大道畜牧公司，统一社会信用代码：91450127056002240R。法定代表人：包绍勇。本院受理了原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司（以下简称爱科谷瑞（常州）公司）诉被告广西九群牛牧业有限公司（以下简称广西九群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案依法适用简易程序，由本院审判员黄文娣独任审理，现已审查终结。原告爱科谷瑞（常州）公司诉称，2018年8月，被告因业务需务均作了约定，还约定，如因本合同涉诉，向原告住所地起诉。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未按约定支付货款。原告于2020年6月向被告发出律师催款函，被告仍未履行。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1，被告立即向原告支付价款计人民币222018元；2，被告向原告承担逾期付款利息计14762.51元；3，判令确认在被告付清本案所涉合同全部款项前，设备的所有权归属于原告；4，本案的诉讼费由被告承担。被告广西九群公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。一，本案所涉合同实质是设备采购与安装合同，合同的主要义务是设备安装，而安装地在广西横县校椅镇被告公司内，并且本案原告所提供的设备至今部分尚未安装，已经安装的部分尚未调试投入使用，必须进行鉴定，因此，本案应当按照设备安装地或者被告所在地人民法院即广西横县人民管辖。二，本案合同涉及到负责安装第三方即合同丙方上海谷瑞农牧设备有限公司，依法必须追加为本案的诉讼当事人，而上海谷瑞农牧设备有限公司并没有参与签订本合同（没有在合同上签字盖章）。因此，本案合同约定可由原告所在地法院管辖的条款依法无效。依法应当由合同主要履行地和被告所在地的广西横县人民法院管辖。综上，本案应移送至广西横县人民法院处理。本院经审查，双方签订的《合同》的合同文本中第九条“争议解决方式”约定，与此合同有关的争议，双方友好协商，若无法达成一致意见，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告在起诉时，已能够确认原告所在地法院为管辖法院，故原告根据管辖约定向本院提起诉讼，合法有据，本院对本案有管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定之规定，裁定如下：驳回被告广西九群牛牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年二月一日书记员  邹文阳