广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2570号原告：劳伦超，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：陈玉兰，女，1952年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。是原告劳伦超的妻子。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。开平市沙塘镇芙冈村民委员会推荐。被告：关瑞洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路3号。原告劳伦超诉被告关瑞洪、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告劳伦超的委托诉讼代理人劳永光，被告关瑞洪到庭参加诉讼。被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳伦超诉称：2015年10月10日，关瑞洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从长沙往新兴方向行驶，至开平市沙塘镇芙冈红绿灯路段，与劳伦超的无号牌轻便摩托车（电动）发生碰撞，造成劳伦超受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警无法认定事故责任。原告在开平市中心医院、广东三九脑科医院住院治疗119天，2016年8月30日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项四级伤残和一项十级伤残，部分护理依赖。造成损失有医疗费247865.19元、住院伙食补助费11900元、营养费5000元、治疗期间护理费（包括陪人床费、住宿费、护理用品费）20205元、护理依赖费用310250元、误工费16400元、交通费3000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金419519.4元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1300元，共1078139.59元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保开平公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失589719.8元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告关瑞洪辩称：我对交警事故责任划分有异议，本道路交通事故应由原告负全责，我无责。我在当时已申请复核，结论是维持。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主及驾驶员是我，在被告人民财保开平公司投保交强险。我对原告的损失不同意赔偿。道路交通事故发生后，我支付了12000元。被告人民财保开平公司书面辩称：一、我方仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我公司投保了交强险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，本案事故发生在2016年10月10日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的责任无法认定。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、由于本次交通事故双方责任无法认定，请求法院调取交警卷宗，依法核实本次交通事故各方责任，如我公司承保车辆无责，则应按照无责限额医疗费1000元、伤亡赔偿金11000元、财产损失100元计算。另对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证及驾驶员关瑞洪的架势证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我公司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食费、营养费：我公司已于2015年10月15日为原告向开平市中心医院垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费赔偿已经全部履行完毕，故原告本案请求医疗费项下赔偿不应由我公司承担。2、误工费、护理费、护理依赖、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费：粤Ｊ×××××车仅投保交强险，其中死亡／伤残赔偿项下赔偿110000元，故本案死亡／伤残赔偿限额项下赔款超过110000元部分，不应由我公司承担。3、车辆损失费：原告仅提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，但未提供车辆维修发票。我司认为原告未能举证该损失实际产生，我公司不予认可。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。原告劳伦超在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件2份、户口簿原件1本，证明诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、病历原件4份、病历记录原件3份、手术记录原件2份、出院记录原件5份、入院记录原件2份、康复评定报告原件1份、××证明书原件1份、××诊断证明书原件4份、收费票据原件12份、发票联原件8份、收费收据原件3份、收款收据原件3份、收据原件6份、陪人床收费单原件4份、费用清单原件21张，证明原告的伤情和治疗费用、住宿费及陪人床费用；4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、证明原件1份、考勤表原件2份、工资明细表原件1份，证明原告的工作及收入；6、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。被告关瑞洪在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、结算票据原件2份，证明被告垫付费用情况；3、类别判定专业意见原件1份，证明事故车辆检验情况。被告人民财保开平公司在举证期限内没有证据提交。被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告关瑞洪对原告劳伦超提交的证据没有异议。原告劳伦超对关瑞洪提交的证据没有异议。上述当事人提交的证据，经审查质证意见，证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年10月10日，关瑞洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从开平市长沙往新兴县方向行驶。当天15时38份，行驶至开平市沙塘镇芙冈红绿灯路段，与劳伦超的无号牌两轮轻便摩托车（电动）发生碰撞。造成关瑞洪、劳伦超受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘察和调查取证，无法确定劳伦超横过公路时推行或骑行两轮轻便摩托车（电动），无法认定双方的交通事故责任。道路交通事故发生后，原告劳伦超自2015年10月10日至19日在开平市中心医院住院治疗，自2015年10月19日至11月25日、自2016年1月30日至3月5日、自2016年7月11日至8月5日、自2016年8月22日至9月3日在广东三九脑科医院住院治疗，期间多次在广东三九脑科医院门诊治疗。广东三九脑科医院分别于2015年11月25日、2016年3月5日出具医嘱增加营养。2016年5月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对劳伦超进行伤残程度、××关系、护理依赖程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年8月30日出具鉴定意见：被鉴定人劳伦超上述损伤与2015年10月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人劳伦超的伤残程度属一项四级伤残和一项十级伤残；被鉴定人劳伦超护理依赖程度属部分护理依赖。被告关瑞洪垫付12000元给原告劳伦超，被告人民财保开平公司垫付了10000元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保开平公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门经过现场勘察和调查取证，无法确定原告劳伦超横过公路时是推行还是骑行两轮轻便摩托车（电动），无法认定双方的道路交通事故责任。在案件审理过程中，根据当事人提供的证据也难以认定道路交通事故责任或当事人的过错，本次是机动车与机动车发生的道路交通事故，本院按事故双方承担同等民事责任的规则确定当事人的民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告劳伦超在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出入院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为247016.59元（包括住院费用238271.74元、门诊费3982.85元、挂号费12元、购买白蛋白安宫牛黄丸费用4750元。）。原告住院122天。2、住院伙食补助费、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的住院伙食补助费11900元。住宿费，原告在广州市门诊时，其及护理人员产生住宿费，共5天×2人×450元／人／天=4500元。本项合计16400元。3、营养费，原告医嘱需要加强营养支持，结合原告病情、参照本地伙食费标准，支持请求的5000元。4、护理费，包括治疗期间的护理费，原告主张按100元／天计算没有超过本地标准，支持请求的11900元；评定护理依赖后的费用，原告是部分护理依赖，原告主张按100元／天、17年计算没有超过本地标准，支持请求的310250元。本项合计322150元.陪人床费应包含在护理费用当中，不应重复主张。5、误工费，原告已经超过法定退休年龄，提交的证据不足以证明其因道路交通事故产生劳务收入的减少，故此请求本院不予支持。6、交通费，原告因交通事故受伤住院、转院到广州市治疗，广州市门诊，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，支持请求的3000元。7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满62周岁，计算18年。一项四级伤残和一项十级伤残，计算系数71%。原告是农村居民，提交的证据不能证明可以参照城镇居民标准对待。故残疾赔偿金计算为13360.4×18×71%=170745.92元。9、辅助器具费，结合原告的病情，其购买的护理垫为合理与必须的，请求的445元予以支持。10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院酌情支持35000元。11、财产损失，包括维修费1100元，有价格坚定报告、鉴定表予以佐证，可以认定。车损鉴定费200元，为查明车损所必须与合理的费用，有相应的专用票据为证，可以认定。本项合计1300元以上损失合计803757.51元。二、原告劳伦超的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故中，被告关瑞洪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与原告劳伦超驾驶的无号牌两轮轻便摩托车互碰致劳伦超受伤致残，按照同等责任承担民事赔偿责任，故原告的事故损失应先由被告人民财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿共121300元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失由被告关瑞洪负责赔偿50%即（803757.51－121300）×50%=341228.76元。综上所述，垫付的12000元应予以扣减，被告关瑞洪还需赔偿329228.76元给原告劳伦超。垫付的10000元应予以扣减，被告人民财保开平公司应赔偿111300元给原告劳伦超。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关瑞洪应在本判决生效之日起十日内赔偿329228.76元给原告劳伦超；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿111300元给原告劳伦超；三、驳回原告劳伦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9697元，由原告劳伦超负担2453元，由被告关瑞洪负担5414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1830元。此款原告已交纳9697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年十一月二十日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐