辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2948号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：王剑,系该行行长。 委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：宋晓超，男，1984年6月26日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告宋晓超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告宋晓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元、利息2271.11元，罚息603.79元，总计42874.90元（以上本息计算截止2019年07月10日）；三、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月11日至实际还款日的利息、罚息；四、请求法院判令被告承担本案的律师费2358元；五、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年05月10日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-0063-20191081452的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××50的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001477549的贷款账户并授予被告人民币40000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年05月10日至2019年05月10日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年05月10日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币40000元的借款额度，被告于2018年05月10日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××50的银行卡中。截至2019年07月10日，被告归还贷款数额为0元。2019年05月10日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额总计42874.90元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宋晓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告作为贷款人，被告宋晓超为借款人，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为40000元整；借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。之后，在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告至借款到期日未履行还款义务，截止2019年7月10日，被告宋晓超尚欠原告本金40000元、利息2271.11元、罚息603.79元，合计42874.90元。原告要求给付律师代理费，未提出充分证据。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算、合同和发票以及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款已到期，但未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。原告要求给付律师代理费，未提出充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行本金40000元； 二、被告宋晓超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息2271.11元、罚息603.79元（截至2019年7月10日，自2019年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。 如被告宋晓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费390元，由被告宋晓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  贾 茹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法律关联法条沿革信息释义引用统计 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沿革信息释义引用统计 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即 视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。