河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1127号原告：张亚杰，女，汉族，1990年11月7日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：羊东，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省汝南县。被告：王飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省汝南县。二被告共同委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。原告张亚杰与被告羊东、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人高德明，被告王飞及二被告共同委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告羊东偿还原告借款本金203000元及2021年1月30日前的利息47000元；2021年1月30日后按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日。2、判决被告王飞对以上债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告羊东于2014年认识。羊东做工地钢结构施工，原告做设计，便留了一个微信，中间无任何业务来往；2015年到2020年原告在北京工作，期间原告回郑州买房，羊东便帮忙找关系给优惠了一点。这几年，羊东知道原告手里有一些积蓄；2020年4月，羊东向原告借钱做湖南远大公司的钢结构安装工程，接的项目在郑州，郑州豫盐大厦钢结构主体安装，原告不同意给，羊东再次给原告商量给利息，原告仍然没借给羊东；后羊东多次与原告沟通，说急用钱，着急交保证金，不然没机会干了，最后与原告商量，让原告一起给他干，什么都不让原告管，亏盈本钱给原告，绝不会让原告损失一分钱；羊东当时预算盈利至少30多万元，说只赚不赔，且工期较短，原告最终同意了。2020年4月23日上午11点11分原告转给羊东5万元作为交给发包方的工程保证金，另5万元就按照合同转给原告的弟弟张俊杰的账户，用于工地上零用开支。2020年6月6日，羊东说他没钱吃饭了，工地上还没到给钱的时候，让原告微信给他转一些；原告当天下班回来，后于6月7日夜里凌晨1点04分又微信给羊东转了3000元。工地提供的料不足，暂停了一段时间，开工后，干了几天羊东说工人太累要罢工，必须先给工人结账，不然第二天工人堵住工地接下来就干不成了，原告不同意再支付，且合同上也约定好了，原告不再支付；羊东再三与原告沟通，又让原告弟弟与原告沟通，最后原告在2020年7月3日夜里11点23分又通过支付宝给羊东转过去10万元整。后面又来一些工人，就很稳定，工地一直在陆续结账，但羊东一直没还原告钱。羊东同时又做湖南远大公司周口和濮阳的第二个工程以及第三个工程，用的都是这些钱，三个工程同干，原告问羊东怎么算？羊东说都是你这些钱，来回倒，就一块干吧，原告不同意也没办法，羊东不经商量就已经用了。现在三个工地都已经结束，且湖南远大公司都已结账，羊东个人记的账，说赔了；原告就去郑州项目问了一下湖南远大项目部的人（赔不赔？有无可能三个工地一块赔？），他们都笑笑说：小姑娘你上当了，他只负责安装，赚的是农民工的差价，又不买料，三个工地都不会赔。从郑州回来，原告给羊东多次要钱，羊东都说没有钱给原告，羊东又在湖北干个工地还需要用这笔钱，躲着不见原告。最终羊东同意于2020年1月30号见面，给原告打了借条，分两次给原告；2021年2月6号先给原告10万元，2021年5月1号再给原告10.3万元，同时羊东提出再给4.7万元利息以及补偿（来回从北京请假跑回来要钱），原告同意。羊东去年注册一个公司，名字是河南远盛安装工程有限公司，用他表弟王飞做的法人。签借条当日，原告要求找王飞做担保人（王飞一直在工地跟着羊东管理工地），羊东说行，公司在王飞名下，你也放心，就叫王飞过来做的担保。2021年2月6号，第一笔10万元未按时付，刚好过年，羊东微信给原告留言再给他一些时间，2021年农历1月30日之前一定付；原告又等他这一个多月，现在还未付，一直拖。原告说要起诉他，给担保人王飞说了情况，担保人准备让羊东换法人，公司对他们来说特别重要，目前的工地可能正在使用，现在羊东正找合适的人变更法人。羊东银行卡不能使用，不能坐高铁，名下有两套房，驻马店和郑州各一套，都在同居8年的一个女人名下，两人未领结婚证，住在羊东买的房子驻马店置地百盛园；有一辆车，也不是羊东自己的名字。担保人王飞名下有一辆车；一套住房，正还月供，未交房，原告也担心担保人会更改名字。被告多次违反承诺，已无还款的诚意。原告在无奈之下，只有具状起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告羊东辩称，借款本金203000元属实，利息是应原告要求书写，并不真实存在，被告羊东不应支付利息；担保人王飞并不是实际担保人，是见证人，是应羊东要求签字，并没有担保的真实意思。被告王飞辩称，我与羊东系姨表兄弟关系；我跟着羊东干活，羊东是包工头。2021年1月30日上午，我在老家（汝南县××乡××委秦店）时，羊东给我打电话让我去驻马店签字；我去到驻马店的一个宾馆（忘记名字）见到羊东，当时宾馆里有张亚杰、张亚杰弟弟张俊杰，还有另外两名女士和一个男士；见面后羊东和张亚杰要求我签字捺印。签字捺印后我就走了，签字的纸张上的内容我不知道，我不清楚是什么情况。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告张亚杰（乙方）与被告羊东（甲方）签订个人合作协议一份，内容为“甲乙双方友好协商，达成以下合作协议：1、两人共同做河南省郑州市豫盐大厦主体钢结构安装项目，工人及施工工具由甲方全权负责。2、项目共计30天完工，回款最迟不超两个月（以正式开工时间为准）。3、乙方让其弟弟张俊杰到郑州豫盐大厦协助甲方。4、经甲方仔细合计后，项目总开支不到20万，由乙方出支10万（其中5万为项目的保证金，乙方以支付宝形式转给甲方，另五万转给弟弟张俊杰账户，有甲方分配支出，用于工地零碎开支）剩余所需钱款由甲方支付，乙方除10万外，不再支付有关工程产生的任何费用。5、此项目乙方不承担工人安全及施工质量等有关项目的一切安全问题，有甲方全权管理运营，正规操作。6、出资形式：自2020年4月23日当天开始，张俊杰、张亚杰、以支付宝、微信、银行卡转账形式出资。7、合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，乙方只拿项目总利润的30%即可。8、经甲乙双方协商后，无论项目盈亏，甲方保证在项目结束后，两个月内给乙方10万本钱。备注：因疫情原因，乙方不能亲自到郑州签此协议，有乙方的弟弟张俊杰（身份证号：）代签，甲方认可。甲方：羊东（签名及捺印）乙方：张俊杰（签名及捺印）签约日期：2020年4月23号”。原告与被告羊东签订合作协议当日即通过余额宝向羊东账户转款50000元，转账备注为“豫盐大厦钢结构保证金”。2020年4月25日，原告张亚杰通过其招商银行账户（62×××07）向张俊杰账户（62×××43）网银转款20000元；2020年4月28日，原告张亚杰又通过以上账户向张俊杰网银转款33000元。2020年6月7日，原告通过微信（零钱）向被告羊东转款3000元；2020年7月3日，原告透过余额宝向羊东转款100000元。2021年1月30日，被告羊东、王飞向原告张亚杰出具借条一份，内容为“借条羊东今借到张亚杰身份证号：412823199011071785现金本金二十万叁千元整，（其中五万元整转给张俊杰身份证号用在羊东工地零碎支出，羊东认可），另有利息4.7万元。羊东在2021年2月6号还拾万元整（转账凭证作为还款证据），剩余拾万叁千元整余款到2021年5月1号还清，利息于2021年5月1号付清。如逾期支付，利息标准为：银行贷款利率的三倍，如未按时支付，诉讼费用有羊东承担。借款人：羊东身份证号码：412826197203045290担保人：王飞身份证号码：4128261987090952302021年1月30日”。庭审中，被告羊东对借条的真实性无异议，认可向原告张亚杰借款203000元的事实，但对于原告要求的47000元利息不予认可；被告王飞对自己在借条上的签名及捺印无异议，但认为自己不应承担连带清偿责任。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、个人合作协议，手机转账截屏等书面证据材料在卷，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张亚杰提供被告羊东出具的借条证明被告羊东向其借款，被告羊东认可向原告借款本金203000元的事实；故本院对该借条的真实性予以确认；据此可认定原告与被告羊东之间具有真实合法有效的民间借贷关系。被告羊东出具借条后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担清偿责任。本案的争议焦点：1、原告请求的利息有无法律依据；2、被告王飞是否应当承担保证责任；关于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告张亚杰主张被告羊东应向其偿还利息47000元（借款本金230000元，2021年1月30日前）的依据为被告羊东向其出具的借条；该借条上虽明确写明“另有利息47000元”，但依据法律规定，该利息不能超过2021年1月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，也即15.4%（3.85%×4）；故本院核定被告羊东应向原告张亚杰支付利息35420元（230000元×15.4%）。关于逾期利息，原告提供的借条上虽约定“如逾期支付，利息标准为：银行贷款利率的三倍”；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告主张被告羊东支付自2021年1月30日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息符合以上法律规定，应予支持。被告羊东辩称不应支付原告利息的理由不足，本院不予采信。关于第二个争议焦点；原告张亚杰提供的借条上“担保人”处有被告王飞的签名及捺印且庭审中王飞认可该借条上的签名、捺印属实，被告王飞当庭辩称其不知借条内容，作为担保人非其真实意思表示，其抗辩意见不能成立；被告王飞作为完全民事行为能力人，应当认识到其在借条“担保人”处签名及捺印的法律效力，其辩称没有担保则与事实不符，本院不予采信；故应认定被告王飞系该笔借款的担保人。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”之规定，本案原被告双方对保证方式没有约定，应视为一般保证；本案被告王飞对该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案原告张亚杰主张被告王飞承担保证责任符合以上法律规定。被告王飞承担保证责任后有权向债务人（羊东）追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告羊东自本判决生效之日起十日内向原告张亚杰偿还借款本金203000元及利息35420元，并支付以本金203000元为基数，自2021年1月30日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告王飞对本判决第一项内容承担保证偿还责任；王飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告羊东追偿。三、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告羊东、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年五月十二日书记员 刘美珠