江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1150号原告：宋俊峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁杰，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县，现住赣州市龙南县龙南经济技术开发区。被告：江西鲁耘农业技术服务有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济技术开发区汶龙镇里陂村原里陂小学，统一社会信用代码：91360727MA38UQP2X0。法定代表人：范增远，该公司执行董事。原告宋俊峰与被告丁杰、江西鲁耘农业技术服务有限公司（以下简称鲁耘公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰及其委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告丁杰、鲁耘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告尽快归还所欠超支工程款208280元，并从2021年2月9日起按2021年2月20日同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的金额为226280元。事实与理由：2020年7月27日，原告与朱定宾签订《蔬菜大棚建设施工承包合同》，将其中标的“赣县区宝莲山蔬菜大棚搭建工程”转包过来。为确保施工任务能按时按质完成，经人介绍，得知被告江西鲁耘农业技术服务有限公司具有蔬菜大棚搭建工程的技术。被告江西鲁耘农业技术服务有限公司出具授权委托书，授权被告丁杰以江西鲁耘农业技术服务有限公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、赣州市赣县区蔬菜大棚基地签订合同和处理有关事宜。经与被告江西鲁耘农业技术服务有限公司的授权代表人丁杰协商，原告遂将宝莲山蔬菜大棚搭建工程劳务承包给被告。为此，双方于2020年7月30日签订了《薄膜温室大棚建设项目合同书》，约定每平方57.5元的价格承包给被告施工。双方还就施工的其它事项达成具体条款。同时还特别约定：双方因履行合同发生争议时，由原告所在地人民法院进行管辖。虽然合同是以被告丁杰自己的名义签订，但被告江西鲁耘农业技术服务有限公司仍以担保人的名义在合同书上盖章，对被告丁杰在施工过程中的任何违约行为承担全额担保责任。合同签订后，原告依约或根据被告丁杰的要求支付了相关费用。但被告在施工过程中，未按合同约定及时完成施工任务，在原告和业主一再催促下，依然未按时按量按质完成施工任务。在尚有一些收尾工作未完成，且未经业主验收的情况下就和民工离开了工地。经原告和被告丁杰于2021年1月27日对宝莲山蔬菜大棚建设项目进行对账，被告丁杰确认在施工过程中，其向原告手中共支取工程款2929183元，抵减按合同约定的应付工程款2720903元（暂按合格工程计算）后，超支208280元。此款被告丁杰承诺在2021年2月9日前归还原告，如逾期未还，则从2021年2月9日起按2%月利率计算利息。但被告言而无信，时至今日也分文未还。综上，被告丁杰未依约履行合同，存在违约行为，且严重超支工程款。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判令两被告连带清偿超支的工程款208280元并支付逾期还款利息。被告丁杰未作答辩。被告鲁耘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告鲁耘公司向原告出具了授权委托书，委托书上载明，被告鲁耘公司授权被告丁杰为公司代理人，代理权限为签署、澄清、说明、补正、递交、撤回赣州市赣县区蔬菜基地大棚签订合同和处理有关事宜，委托书上加盖有被告鲁耘公司的公章和法定代表人的私章。2020年7月30日，原告与被告丁杰签订了《薄膜温室大棚建设项目合同书》，合同中约定原告将位于江西省赣州市赣县区宝莲山的连栋薄膜大棚工程承包给被告丁杰，施工期至2020年9月30日，合同中还约定了合同单价等相关内容。2020年10月16日，被告丁杰向原告出具保证书，保证在2020年10月30日前全部工程完工。2020年11月7日，被告丁杰又向原告出具保证书，保证在2020年11月17日前完工。2020年12月10日，被告丁杰向原告出具承诺书一份，承诺书上载明案外人刘小平、廖长生介绍费18000元，该款从总工程款中由原告代为支付。2020年12月10日至2021年1月23日，被告丁杰向原告出具了收条10张，总计确认收到原告支付的款项计2929183元。2021年1月27日，原告与被告丁杰对账后，由双方在对账单上签名确认，对账单上载明涉案工程程款为2748903元，质量保证金为28000元（质保期至2021年6月30日），原告已支付2929183元，扣减质量保证金后超付208280元。被告丁杰承诺于2021年2月9日前返还给原告208280元，逾期则按月息2分计息至还清之日止。经原告宋俊峰申请，本院作出（2021）赣0733民初1150号民事裁定书，裁定冻结被告江西鲁耘农业技术服务有限公司的存款计210000元，期限为一年。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告丁杰与原告结算后确认多收了工程款208280元，又向原告出具了承诺书，承诺书上载明了应由被告支付给案外人的款项18000元从涉案工程的工程款中抵扣，本院予以确认。综上，被告丁杰多收原告款项合计226280元（208280元+18000元）。本院需要特别说明的是，被告丁杰多收的上述款项中包含质保金28000元，原告与被告丁杰于2021年1月27日进行了对账，对涉案工程进行了结算，从双方的结算行为可推测涉案工程已在结算前完工，且对账单上约定了质保期至2021年6月30日，故，该质保金应当在2021年7月1日由原告退还给被告。关于逾期利息。原告与被告丁杰在结算后，约定了超付部分款项应于2021年2月9日前返还给原告，逾期则按月息2分计算利息，但被告至今仍未返还，原告要求按被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告向其主张权益之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍向原告支付逾期利息。关于丁杰与被告鲁耘公司在本案中应承担的返还责任，被告鲁耘公司向原告出具了委托书，委托被告丁杰处理涉案工程事项，被告丁杰系被告鲁耘公司的代理人，被告丁杰的行为代表的是被告鲁耘公司，其法律后果应由被告鲁耘公司承担，原告要求被告丁杰承担本案的还款责任于法无据，本院不予支持。被告丁杰、江西鲁耘农业技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西鲁耘农业技术服务有限公司返还原告宋俊峰超付的工程款计226280元及逾期利息（自2021年2月9日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。案件受理费4424元，减半收取计2212元，保全费1570元，以上合计3782元，由被告江西鲁耘农业技术服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月十三日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。