wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2995号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与李菲信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2995号李菲：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与李菲信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2995号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2383号申请执行人徐州甲巽建筑工程有限公司，社会统一信用代码91320312MA1R5W4P8X，住所地铜山区。法定代表人：王庆明。被执行人徐州伟天化工有限公司，社会统一信用代码91320300799059774C，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鹿玉芬。申请执行人徐州甲巽建筑工程有限公司与徐州伟天化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6612号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州伟天化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州伟天化工有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州伟天化工有限公司在金融机构296314.28元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州伟天化工有限公司名下价值296314.28元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年五月二十七日书记员  韩斌
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2383号徐州伟天化工有限公司：徐州甲巽建筑工程有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计296314.28元。经本院立案受理，现已执行到位232790元，其中，本金232790元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的63524.28元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6612号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执641号 申请执行人：徐雪梅，女，1974年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：王正兴，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人徐雪梅与被执行人王正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5363号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王正兴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王正兴有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王正兴在金融机构87464.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人王正兴名下价值87464.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  祁凤芹 二〇二一年五月二十六日 法官助理  徐强强 书 记 员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执641号申请执行人：徐雪梅，女，1974年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王正兴，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐雪梅与被执行人王正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5363号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王正兴至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月25日达成和解协议，依照该协议内容：1、被执行人王正兴自2021年6月开始每月偿还申请执行人徐雪梅2500元。（每半年从被执行人王正兴工资账户扣划，不足部分由被执行人补足），直至还清民事判决书确定的金额，利息按照民事判决书确定的方式计算。2、执行期间王正兴不得变更工资卡，因其有其他收入，不再主张生活费用。若被执行人有一期未按照和解协议履行，申请执行人有权就剩余款项向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执641号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年五月二十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2575号 潘建光： 申请执行人赵玺与潘建光房屋租赁合同纠纷，申请执行标的共计34003.00元，经本院立案受理，现已执行到位34003.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终5203号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年五月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2575号赵玺：申请执行人赵玺与潘建光房屋租赁合同纠纷，申请执行标的共计34003.00元，经本院立案受理，现已执行到位34003.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终5203号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年五月二十六日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2377号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：张光申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11522.88元。经本院立案受理，现已执行到位11520元，其中，本金11520元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2.88元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2021]第88号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2377号申请执行人张光，男1987年9月10日生，汉族，住山东省微山县。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，社会统一信用代码91320312714068584F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。申请执行人张光与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司解除劳动关系经济补偿金争议一案，本院作出的铜劳人仲案字（2021）第88号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构11522.88元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司名下价值11522.88元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年五月二十六日书记员  韩斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6741号王志坤、姜新红、郑州市静峰家用电器有限公司、李雪霞、魏占军：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初396号 原告：郭志军，男，1977年3月25日生,汉族，山西省岚县人,现住本村。 被告：高海林，男，1972年4月6日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。 被告：高文枝（又名高文亮），男，1970年4月22日生，汉族，山西省太谷县人，现住太原市。 被告：刘永青，男，1979年12月1日生，汉族，山西省岚县人,现住本村。 原告郭志军诉被告高海林、被告高文枝（又名高文亮）、被告刘永青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭志军，被告高海林、被告高文枝（又名高文亮）、被告刘永青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠郭志军的工资18512元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告合伙做铝矿生意,原告郭志军受雇于三被告,约定每人每月工资为5500元。原告郭志军从2019年8月16日工作至2019年12月11日,三被告仅支付了8月份的工资(2380元)、9月、10月、11月、12月份的工资均未支付,三被告共欠郭志军的工资18512元。 高海林辩称：1、我们工资都是挣的5000元，而不是5500元；2、2019年8月份的工资于9月12日已全部发放完毕，郭志军在2019年11月8日拿了10000元工资；3、我大概从11月15日左右，我就与高文枝（又名高文亮）、刘永青结束了合伙关系，郭志军12月份的工资不应当由我负责清偿。 高文枝（又名高文亮）辩称：对原告的起诉没意见。 刘永青辩称：对原告的起诉没意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘永青书写的证明材料一份，拟证实三被告合伙做铝矿生意期间雇佣原告郭志军所欠工资18512元。 高海林对原告提供的证明材料质证后认为：没有通知我，我不知道。 高文枝（又名高文亮）对原告提供的证明材料质证后认为：想不起来了。 刘永青对原告提供的证明材料质证后无异议。 高海林提供的证据有：明细表一支（该明细表来源于高文亮管理的财务）。拟证实三人合伙期间，于9月12日发放2019年8月份的工资25650元，包括原告在内的三个工人、高海林、刘永青，还有财务上管理人员共7人的工资，原告领取工资2380元（银行转账）。郭志军在2019年11月8日领取工资10000元。 郭志军对高海林提供的证据无异议，其认可高文亮发过10000元工资，后来高文亮说这是三个人合伙的事，不是我一个人的事，要求我把这10000元退回去，我于2020年2月26日在高文亮太原办事处办公室将10000元现金退给高文亮。 高文枝（又名高文亮）对该证据无异议，认可明细表是从其管理的财务上打印出来的。 刘永青对高海林提供的证据无异议。 经审查，原告及高海林提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且各当事人均无异议，本院依法确认上述证据具有证据效力。 经审理查明，2019年，高海林、高文枝（又名高文亮）、刘永青三人合伙做铝矿生意,未起字号，也未在工商行政部门进行登记，合伙期间的财务管理由高文枝（又名高文亮）负责。原告与刘永青口头约定，从2019年8月16日至2019年12月11日,以每月5500元的工资雇佣原告在孝义××北小堡（地名）三被告经营的场所提供劳务，期间，高文枝（又名高文亮）于9月12日发放包括原告在内三个工人、高海林、刘永青、财务管理人员7人的工资共25650元，原告领取工资2380元（银行转账）。2019年11月8日，高文枝（又名高文亮）通过银行转账方式发放原告工资10000元。之后，原告再未领取工资。2020年2月24日，刘永青为原告书写证明材料一份，内容为：“证明，今欠到郭志军工资款壹万捌仟伍佰壹拾贰元（18512元），事由，本人与高海林、高文亮合伙做铝矿生意时，雇佣郭志军工资每月5500元，从2019年8月16日开始至2019年12月11日。仅支付了8月份工资2380元，现欠工资18512元，以上情况属实，特此证明，刘永青”。庭审中，原告陈述，“11月8日高文亮发过我10000元工资，后来高文亮说这是三个人合伙的事，不是我一个人的事，要求我把这10000元退回去，我于2020年2月26日在高文亮太原成立的办事处办公室将10000元现金退给高文亮”。原告以三被告欠其9月、10月、11月、12月份的工资18512元向本院提起诉讼。 本院认为，依照法律规定，合伙事务可以有一名或数名合伙人具体执行，因此而产生的权利和义务都由全体合伙人共同承担。本案中，三被告对合伙做铝矿生意的事实均无异议，对雇佣原告为其提供劳务的事实也认可，本案争议的焦点是：三被告欠原告工资款的数额。原告为三被告提供劳务的实际时间为2019年8月16日至2019年12月11日，按双方当事人的陈述，原告的月工资应确定为5500元。庭审中，原告认可领取8月份工资2380元，剩余9、10、11月共三个月×5500元，共16500元；12月份共11日×5500元÷30天，合计应得到工资款为18516元（原告请求18512元）。原告于2019年11月8日领取过工资10000元，说明三被告现欠其工资款应为8516元。关于原告庭审中陈述于2020年2月26日在高文亮太原办事处办公室将10000元现金（工资款）退给高文枝（又名高文亮）的事实，属于其与高文枝（又名高文亮）之间的经济往来，也属于其对自己钱款的处分，该行为不得对抗其余合伙人。 关于高海林辩称其从2019年11月15日左右，就与高文枝（又名高文亮）、刘永青结束了合伙关系，郭志军12月份的工资不应当由其负责清偿的意见。本院认为，合伙事务无法进行，应当按照约定及关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算。因其未向法庭提供有关合伙清算的证据或协议，且高文亮、刘永青对此也不予认可，故对该辩解意见本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告高海林、被告高文枝（又名高文亮）、被告刘永青于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭志军工资款8512元。 二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告郭志军负担71元，由被告高海林、被告高文枝（又名高文亮）、被告刘永青负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李文佳
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初280号 原告:刘林计，男，1954年5月26日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛月珍，男，1955年6月8日生，汉族，山西省岚县人。岚县东村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周长青，男，1973年1月8日生，汉族，山东省泰安市泰山区人，现住山西省临汾市尧都区。 原告刘林计与被告周长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林计及其代理人牛月珍到庭参加了诉讼。被告周长青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘林计向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款44720元及其利息6500元；2.被告给付借款10000元；3. 诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的工程做工，被告累计欠原告工资款44720元。2020年1月13日，被告为原告出具欠条一支。2020年4月3日，被告因急需10000元，要求原告微信转给被告，原告当天通过微信借给被告10000元，被告答应于2020年6月13日全部给清，但一直未给。原告在庭审中称，原告先后在济南、交口、××等地为被告安装锅炉，每日工资款140元，后因未给付劳务工资，被告出具欠条。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，后因未支付劳务报酬，被告为原告出具欠条一支，欠条内容：“欠条今欠刘林记工资款肆万肆仟柒佰贰拾元整（44720）利息每月壹仟叁佰元整（1300）时间到2020年6月13号本息一块结清共计5个月，合计伍万壹仟贰佰贰拾元整（51220），欠款人：周长青，证人：樊爱军，2020.1.13” 上述事实有原告陈述，证人证据，《欠条》等证据，本院予以确认。 本院认为，原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的《欠条》中载明欠工资款为44720元，对工资款予以支持。关于利息，原告起诉时间为2021年2月28日，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率的四倍为15.4%，以44720为基数，按5个月计算，其利息计算为2869.5元，对原告主张的超出部分不予支持。对借款，经庭审询问原告在本案中主张劳务关系，而借款属于另外的法律关系，故对借款不予处理，原告可另行主张。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、周长青于本判决生效后的十日内支付刘林计工资款44720元及利息2869.5元； 二、驳回刘林计的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告周长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6741号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人：姜新红，女，汉族1974年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：王志坤，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省灵宝市。被执行人：李雪霞，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省灵宝市。被执行人：魏占军，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：郑州市静峰家用电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场名优西区7号。法定代表人：王志坤。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行姜新红、王志坤、李雪霞、魏占军、郑州市静峰家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新红、王志坤、李雪霞、魏占军、郑州市静峰家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月8日、7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下财产线索；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年5月27日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、2021年6月9日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年6月9日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为501468.56元及相应利息，实际执行到位0元，尚余501468.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  张 东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：池明，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告池明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  栗 锋人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月四日书 记 员  吴靖雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执恢90号 殷某某：被执行人殷某某被处罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初522号刑事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，要求被执行人殷某某缴纳罚金3000元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人殷某某自动缴纳了罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1498号执行案件执行完毕，于2021年5月23日结案。 二0二一年五月二十三日 1
陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执恢90号 景某某、鱼某某、白某某：申请执行人景某某与被执行人鱼某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6634号民事调解书已发生法律效力。被执行人鱼某某、白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息共计100000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人鱼某某、白某某自动偿还了本案案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢90号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二0二0年九月二十二日1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1508号 原告：陈桂香，女，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈旺，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈桂香，女，汉族，住河北省承德市滦平县。 三原告委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王崇军，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：于海萍，女，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘玉昆（系被告于海萍丈夫），男，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘明，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：靳春余，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩金星，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：北京怡诚鑫达运输户，住所地北京市密云区新城子镇大角峪村130号。 经营者：丁春怡，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 负责人：王朝生，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周绩辉，男，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。 负责人：刘亦泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，女，公司员工。 原告陈桂香、陈旺、陈桂香与被告王崇军、于海萍、刘明、靳春余、韩金星、被告北京怡诚鑫达运输户、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈桂香、陈旺、陈桂香于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告北京怡诚鑫达运输户的起诉。 本院认为，原告陈桂香、陈旺、陈桂香自愿申请撤回对被告北京怡诚鑫达运输户的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈桂香、陈旺、陈桂香撤回对被告北京怡诚鑫达运输户的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丽伟
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2385号 周生均： 你申请执行徐州市铜山区关帝庙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20531.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10208.00元。其中，本金10000.00元，执行费208.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位10531.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9289号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2385号徐州市铜山区关帝庙：周生均申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20531.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10208.00元。其中，本金10000.00元，执行费208.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位10531.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9289号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执2545号 申请执行人张松，男1986年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人邵长伟，男1970年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人厉敬，女1968年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人张松与邵长伟、厉敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初515号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人邵长伟、厉敬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人邵长伟、厉敬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人邵长伟、厉敬在金融机构30000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人邵长伟、厉敬名下价值30000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义 审判员  赵响 审判员  王松 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2545号申请执行人张松，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人邵长伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人厉敬，女，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张松与被执行人邵长伟、厉敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月4日达成执行和解协议：一、被执行人邵长伟偿还申请执行人张松借款25000元，当庭给付6000元（双方自行交付），余款19000元自2021年6月起，于每月15日前偿还2000元，直至付清为止。若被执行人按期足额履行，申请执行人放弃其余本息、诉讼费等各项费用，本案执行结束，若被执行人未能按期足额付清，恢复原生效法律文书的执行。执行费350元，由被执行人邵长伟负担（已付）。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2545号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  王松审判员  赵响二〇二一年六月四日书记员  韩斌
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执2099号 被执行人马扬，男1993年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市沛县，现住徐州市泉山区。 申请执行人马扬罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初20号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人马扬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人马扬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人马扬在金融机构460000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人马扬名下价值460000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年五月十二日 书记员 渠 振
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2099号被执行人：马扬，男，1993年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市沛县敬安现住徐州市泉山区。被执行人马扬被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2021)苏0312刑初20号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计460000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人马扬的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人马扬名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置，其他均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月12日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人马扬的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人马扬家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人马扬拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计460000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位460000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人马扬名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执2099号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初81号原告:齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司。法定代表人:刘振发，居民身份证号码230221197910034814，男，汉族，1979年10月3日出生，该公司董事长，现住黑龙江省龙江县碧龙湾小区。委托诉讼代理人：周宇，居民身份证号码230221199409290418，男，汉族，1994年9月29日出生，该公司司机，现住黑龙江省龙江县龙江镇长横街乳品厂家属楼2单元403室。被告：黑龙江万尊房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区东安街道华兴路万尊售楼处。法定代表人：李长宝，男，汉族，1959年6月19日出生，该公司董事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周亚东，男，汉族，1956年7月6日出生，该公司总经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费24449元，减半收取12224.5元，由原告负担。审判员  王语锋二〇二一年五月三十一日书记员  宋海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初3510号原告：王清陆，男，1982年6月7日生，汉族,户籍地四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李金成，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。原告王清陆与被告李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清陆的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资24000元及利息(自本案起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告承包的工地做木工岗位工作，在原告为被告工作期间，被告一直拖欠原告工资。截止至2018年2月14日经双方对账后确认，被告共计结欠原告工资34000元。被告于对账当日，向原告出具欠条一张，并于欠条中写明在2018年年底付清原告工资。后被告仅于2019年2月4日向原告支付10000元工资，截止目前尚欠原告工资24000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李金成未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，李金成向王清陆出具欠条一张，载明：“今欠到王清六无锡工资叁万肆仟元正，（￥34000元正）到2019年年底付清”。李金成出具欠条后，于2019年2月4日通过微信转账支付10000元，尚欠24000元。审理中，王清陆陈述，该款是其为李金成工地做木工所欠的工资，欠条中的“六”，实际是“陆”，是李金成书写时的笔误。以上事实，有欠条、微信转账记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，李金成和王清陆的雇佣关系合法有效，李金成应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是李金成未按约支付劳务费所致，责任在李金成。王清陆要求李金成支付拖欠的劳务费24000元及利息(以24000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案的诉讼费用由李金成负担的诉请合法有据，本院予以支持。被告李金成未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：李金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付王清陆劳务费24000元及利息(以24000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，财产保全费270元，合计490元，由被告李金成负担，该款已由原告王清陆垫付，被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王清陆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年五月十日书记员  陈 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1647号申请执行人：许瑞海，男，1942年5月16日生，汉族，住铜山区。被执行人：韩松海，男，1971年11月6日生，汉族，住铜山区。申请执行人许瑞海与被执行人韩松海民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初456号法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2021)苏0312执1647号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月二十一日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初81号原告:齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司。法定代表人:刘振发，男，汉族，1979年10月3日出生，该公司董事长，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周宇。290418，男，汉族，1994年9月29日出生，该公司司机，现住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江万尊房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区东安街道华兴路万尊售楼处。法定代表人：李长宝，男，汉族，1959年6月19日出生，该公司董事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周亚东，男，汉族，1956年7月6日出生，该公司总经理，现住齐齐哈尔市碾子山区东安街道华兴路万尊售楼处。齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市吉航商品混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费24449元，减半收取12224.5元，由原告负担。审判员  王语锋二〇二一年五月三十一日书记员  宋海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3510号申请人：王清陆，男，1982年6月7日生，汉族，住四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。被申请人：李金成，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。申请人王清陆与被申请人李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，申请人王清陆向本院申请财产保全，请求对被申请人李金成价值2.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人王清陆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金成在银行中的存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 洁
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1647号 申请执行人许瑞海，男1942年5月16日生，汉族，住铜山区。 被执行人韩松海，男1971年11月6日生，汉族，住铜山区。 申请执行人许瑞海与韩松海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初456号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人韩松海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人韩松海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人韩松海在金融机构101322.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人韩松海名下价值101322.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 伟 审判员 吕书军 审判员 张 惠 二〇二一年四月十二日 书记员 盛森森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2216号申请人：延长壳牌河南石油有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦**楼****。法定代表人：肖刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被申请人：郑州中海天然气有限公司，住所地郑州市管，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李信中。申请人延长壳牌河南石油有限公司与被申请人郑州中海天然气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人延长壳牌河南石油有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州中海天然气有限公司名下银行存款1506.5万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中海天然气有限公司名下银行存款1506.5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年六月三日书记员  马钰航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2496号申请执行人赵阶海，男1961年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人何广军，男1963年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵阶海与何广军分期买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9509号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人何广军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人何广军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人何广军在金融机构42484.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人何广军名下价值42484.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2496号何广军：赵阶海申请执行你分期买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42484元。经本院立案执行，现已执行到位38500元，未执行到位的3984元申请人自愿放弃。双方已于2021年6月10日将上述款项自行交付。（2018）苏0312民初9509号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2479号申请执行人靳庆辉，男1968年6月27日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人江苏徐钢钢铁集团有限公司，社会统一信用代码91320312753237707L，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王爱钦。申请执行人靳庆辉与江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0312民初4834号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏徐钢钢铁集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏徐钢钢铁集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏徐钢钢铁集团有限公司在金融机构13422.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏徐钢钢铁集团有限公司名下价值13422.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年五月二十八日书记员  韩斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4785号 申请人：桂玉好，女，1962年7月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：王振国，男，1967年6月26日出生，汉族，住合肥市巢湖市。 桂玉好与王振国、周伟、钱远山合同纠纷一案，申请人桂玉好于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款70775元或等额财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，桂玉好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王振国银行账户存款70775元或等价其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 玮 二〇二一年四月一日 书记员 郭铜瑾
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2479号江苏徐钢钢铁集团有限公司：靳庆辉申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13422元。经本院立案受理，现已执行到位13422元，其中，本金13422元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1507号原告：万丽君，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告万丽君与被告李军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告万丽君诉称，原告万丽君系安徽大大食品有限公司的股东，2019年3月原告万丽君就自己持有的安徽大大食品有限公司20%的股权转让与被告李军并依法达成股权转让协议，协议约定原告持有的股权总价为900000元，被告李军在签订协议时一次性支付原告900000元，如不能按时支付上述款项，按照协议还应支付原告的利息。协议签订后，被告并没有按照协议约定支付原告股权转让费用，原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告股权转让款900000元及利息(2019年6月1日至2020年3月1日的利息按月利率1%计算为81000元，以后的利息自2020年3月1日按月利率2%计算到转让费900000元支付清为止）。被告李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案的争议没有协议管辖，因此应当按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李军的住所地为安徽省利辛县，故本案应当由被告李军的住所地安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，系合同纠纷项下案由。由于原、被告双方在股权转让合同中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，故只能依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被告住所地的法院与合同履行地的法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告万丽君要求被告李军向其支付股权转让款，争议标的为给付货币，接收货币的一方当事人即为原告万丽君，故合同履行地应为原告万丽君所在地即阜阳市颍东区。原告万丽君选择在合同履行地对被告李军提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇二一年三月三十一日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初857号原告：肖亚福，男，1965年3月18日，汉族，农民，住肇源县。原告：赵艳华，女，1965年4月25日，汉族，农民，住肇源县。被告：肇源县民意乡建国村村民委员会，住所地：民意乡建国村。法定代表人：王成杰，该村主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。肖亚福、赵艳华诉肇源县民意乡建国村村民委员会（以下简称建国村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春国独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖亚福、赵艳华，被告建国村委会法定代表人王成杰、委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚福、赵艳华诉称，1.请求判令被告给付原告合同违约金92000元（2019年9月25日至2023年9月25日，每年23000元违约金）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，1993年9月25日原告与被告签署一份自来水承包合同，年限自1993年9月25日起至2023年9月25日止，原告负责管理自来水维修收费，本村有230户居民，每年每户收取100元水费，作为原告的工资，自2019年肇源县自来水公司管理收取村民费用，现建国村村委会与原告签署的合同没有履行，是违约行为，请求法院判令被告给付原告4年的违约金。被告建国村委会辩称，原告陈述的不属实，被告没有违约行为，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，理由如下：1.二原告称与被告于1993年签订自来水承包合同，承包期限30年，村上现任领导对该事不知情，原告需提供合同承包原件证明，只有双方之间存在合法有效的合同，原告才具备主张违约责任的前提条件；2.被告不存在违约行为。自2019年开始，为了让全县农村群众吃上安全水，肇源县启动实施了全县范围内的安全饮水提升工程，各乡镇饮水工程交由肇源县水务集团有限公司管理运营。因原告管理的水源地不符合饮水安全的要求，设备陈旧毁损，存在各种弊端，无法保证群众饮水安全，水务局在我村重新选的水源地，打的深水井并铺设管线，安装符合规定的各种设备，目前我村饮水安全工程由水务集团管理。对于水务局和水务集团的行为我村无权干涉和制止，村民自愿饮用水务集团的水，水务集团也不收取村民水费。对于原告不能再收取水费，是双方签订合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，是政府向村民提供了更安全的饮水，村民自愿的选择，并非被告方违反任何合同约定造成的，不应该承担违约责任。3.被告村上共有村民200户左右，但因水质较差，大多农户都自家打井，原告供水农户较少，现原告不再收取水费，也不再支出成本和提供劳务，如原告认为存在损失，需提供证据予以证明，原告要求按照每年23000元的标准赔偿损失没有事实依据。经审理查明，1993年9月25日，肇源县民意乡建国村村民委员会与肖亚福签定《自来水承包合同书》，约定：一、村（甲方）备有机井一眼、轴流水泵、压力水罐、旧柴油机给乙方使用，收回时运转收回。二、承包时间：三十年，自1993年9月25日起至2023年9月25日止。三、甲方负责更新设备和维修的费用、井房十米内不许垛放柴草、沤肥，出二人帮助维修管道。四、由乙方负责收费。收缴水费标准：各用水户按人口，每人每月收费1.5元，用于全年电费、柴油、工资（根据油、电涨价可适当提高水费）井房维修乙方不出承包期内杂工。建国村委会在甲方处盖章，肖亚福在乙方处签名。原告诉称，自2019年肇源县自来水公司管理收取村民费用，建国村村委会与原告签署的合同没有履行，是违约行为，故诉至法院。本院认为，原告肖亚福与被告建国村委会之间签定的合同书，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告认为被告违约，被告予以否认，根据法律规定，原告应提供证据证实其主张。根据原告提供的证据，不足以证实被告存在违约的事实，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖亚福、赵艳华的诉讼请求。案件受理费减半收取计1050元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月二十七日书记员  刘璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1057号 原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司****，统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住址河北省宽城满族自治县，系原告公司员工。 被告：张丽波，女，1990年4月21日出生，汉族，住址吉林省东丰县，现住宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司（以下简称净圆物业）与被告张丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告净圆物业的委托诉讼代理人袁瑞楼、被告张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净圆物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令和调解被告立即给付原告物业费1322元，滞纳金1386元（14个月）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：鲍会健是业主，被告张丽波是承租人，2019年7月23日，北河沿小区业主委员会，聘请了原告为该小区提供物业服务管理，合同期3年（2019年7月23日至2022年7月23日）。物业费每平方米每月1.00元，按年度计算，合同签订之日起满3个月开始收费，逾期不交按日千分之五收取滞纳金，被告位于北河沿小区1号楼底商10号的商铺，面积55.07平方米，应给付原告2年(2019年7月23日至2021年7月23日）的物业费1322元，我公司派员工多次催缴，被告总是推脱不交，为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求给付拖欠物业费1322元及滞纳金1386元，合计2708元，请支持原告的讼请求。 被告张丽波辩称：我并没有说不给物业费，要求原告提供收费明细，但是原告方一直不提供，我也没见过物业合同，我并不清楚物业公司的管理范围是什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告张丽波租赁鲍会健位于天宝北河沿小区底商第10门房屋，租期为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日，该门房面积为55.07平方米。在双方的租赁协议第三条约定，租赁期内所发生的各种税、费（水电费、取暖费、有线电视费、卫生费等等）由张丽波负责。房屋到期后租户将租期内各项费用结清。 二、2019年7月23日北河沿小区业主委员会（甲方）与宽城净圆物业服务公司（乙方）签订了物业服务合同，合同载明：“……第八条临街商业用房每平米每月按1元收取。第九条合同签订之日起满三个月开始收取物业费。第十二条……3、向业主和物业使用人收取物业服务费。逾期不交物业费按日千分之五收取滞纳金。第十三条委托管理期限为3年，自2019年7月23日至2022年7月23日。物业费收取按年计算，合同签订之日起乙方对甲方进行服务，甲方及上一任物业公司遗留问题均与乙方无关……”。至本案受理之日止，净圆物业已为该小区服务一年以上，被告未曾缴纳物业费。 本院认为：原告为被告提供物业管理服务，被告应交纳物业服务费。被告张丽波系租户，被告张丽波与业主鲍会健的租赁合同期间为2019年10月22日至2020年10月22日，自2019年7月23日至2019年10月21日期间被告张丽波未租用商铺，该期间的物业费原告应另行起诉。因物业服务合同中并未明确约定交纳物业费的截止时间，只约定物业费收取按年计算，至该案立案之日止，原告第二年的物业服务尚未完成，故本院支持2019年10月22日至2020年7月23日（共计275天）期间的物业费，即275天×55.07平方米×1元/月=504.80元。原告主张判令被告支付滞纳金，本院认为物业服务合同约定按日千分之五计算滞纳金过高，按合同法中违约金相关规定酌定调整，按本案立案时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支持为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下： 被告张丽波于本判决生效之日起十日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司2019年10月22日至2020年7月23日期间的物业服务费504.80元及违约金（自2020年7月24日起算至本判决确认之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价率LPR的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  任瑞飞 二〇二一年五月十四日 书记员  袁晓倩 附页 一、民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1057号 原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205，统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住址河北省宽城满族自治县，系单位员工。 被告：鲍会健，男，成年，民族不详，住址不详。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告鲍会健物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司对鲍会健的撤诉。          审判员  任瑞飞 二〇二一年四月九日 书记员  袁晓倩
肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初857号原告：肖亚福，男，1965年3月18日，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。原告：赵艳华，女，1965年4月25日，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。被告：肇源县民意乡建国村村民委员会，住所地：民意乡建国村。法定代表人：王成杰，该村主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。肖亚福、赵艳华诉肇源县民意乡建国村村民委员会（以下简称建国村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春国独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖亚福、赵艳华，被告建国村委会法定代表人王成杰、委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚福、赵艳华诉称，1.请求判令被告给付原告合同违约金92000元（2019年9月25日至2023年9月25日，每年23000元违约金）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，1993年9月25日原告与被告签署一份自来水承包合同，年限自1993年9月25日起至2023年9月25日止，原告负责管理自来水维修收费，本村有230户居民，每年每户收取100元水费，作为原告的工资，自2019年肇源县自来水公司管理收取村民费用，现建国村村委会与原告签署的合同没有履行，是违约行为，请求法院判令被告给付原告4年的违约金。被告建国村委会辩称，原告陈述的不属实，被告没有违约行为，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，理由如下：1.二原告称与被告于1993年签订自来水承包合同，承包期限30年，村上现任领导对该事不知情，原告需提供合同承包原件证明，只有双方之间存在合法有效的合同，原告才具备主张违约责任的前提条件；2.被告不存在违约行为。自2019年开始，为了让全县农村群众吃上安全水，肇源县启动实施了全县范围内的安全饮水提升工程，各乡镇饮水工程交由肇源县水务集团有限公司管理运营。因原告管理的水源地不符合饮水安全的要求，设备陈旧毁损，存在各种弊端，无法保证群众饮水安全，水务局在我村重新选的水源地，打的深水井并铺设管线，安装符合规定的各种设备，目前我村饮水安全工程由水务集团管理。对于水务局和水务集团的行为我村无权干涉和制止，村民自愿饮用水务集团的水，水务集团也不收取村民水费。对于原告不能再收取水费，是双方签订合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，是政府向村民提供了更安全的饮水，村民自愿的选择，并非被告方违反任何合同约定造成的，不应该承担违约责任。3.被告村上共有村民200户左右，但因水质较差，大多农户都自家打井，原告供水农户较少，现原告不再收取水费，也不再支出成本和提供劳务，如原告认为存在损失，需提供证据予以证明，原告要求按照每年23000元的标准赔偿损失没有事实依据。经审理查明，1993年9月25日，肇源县民意乡建国村村民委员会与肖亚福签定《自来水承包合同书》，约定：一、村（甲方）备有机井一眼、轴流水泵、压力水罐、旧柴油机给乙方使用，收回时运转收回。二、承包时间：三十年，自1993年9月25日起至2023年9月25日止。三、甲方负责更新设备和维修的费用、井房十米内不许垛放柴草、沤肥，出二人帮助维修管道。四、由乙方负责收费。收缴水费标准：各用水户按人口，每人每月收费1.5元，用于全年电费、柴油、工资（根据油、电涨价可适当提高水费）井房维修乙方不出承包期内杂工。建国村委会在甲方处盖章，肖亚福在乙方处签名。原告诉称，自2019年肇源县自来水公司管理收取村民费用，建国村村委会与原告签署的合同没有履行，是违约行为，故诉至法院。本院认为，原告肖亚福与被告建国村委会之间签定的合同书，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告认为被告违约，被告予以否认，根据法律规定，原告应提供证据证实其主张。根据原告提供的证据，不足以证实被告存在违约的事实，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖亚福、赵艳华的诉讼请求。案件受理费减半收取计1050元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月二十七日书记员  刘璐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3166号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宁新艳，女，1969年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：薛全玉，男，1971年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宁新艳、薛全玉为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月25日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月十日书记员  邹晓梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初260号 原告:郭华，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告郭华与被告邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼。被告邓正光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华向本院提出诉讼请求：1.判决邓正光偿还郭华借款本金50000元及利息（利息按法律规定自借款之日计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费由邓正光承担。事实和理由：郭华、邓正光因生意业务往来相识并发展为朋友关系。2017年3月12日，邓正光通过微信与郭华取得联系并向郭华借款50000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为2个月。当日，郭华向邓正光转账50000元，邓正光通过微信方式出具借条一张。借款到期后，经郭华多次催讨，邓正光一直不予偿还。 邓正光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭华、邓正光因生意业务往来相识并发展为朋友关系。2017年3月12日，邓正光通过微信与郭华取得联系并向郭华借款50000元，邓正光以通过微信发送达信息的方式出具借条一张，信息内容为：“借条，今借到郭华五万元正，期为两个月，按三分计算，借人邓正光，2017.3.12”。次日，郭华向邓正光转账50000元。借款后邓正光按月息3分的标准支付利息6个月。后经郭华多次催讨，邓正光一直不予偿还。郭华曾于2018年3月15日在长沙市与邓正光见面并催讨涉案欠款，之后再电话、微信催讨过几次，再之后邓正光的电话成为空号，也将郭华的微信拉黑。现邓正光下落不明。 以上事实有郭华提交的微信借款信息、转账凭证及湖南桃源农村商业银行股份有限公司西安支行新一代上线前账户金融交易明细清单、微信转账（利息）截图3页、证人黄某的出庭作证证言、本院依职权调取的截泽田的调查笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的涉及的主要问题为：邓正光是否应当偿还郭华借款本金50000元及支付利息。邓正光向郭华借款50000元并以发送微信的方式出具借条，郭华向邓正光给付50000元，双方约定了还款期限，邓正光应按约定的期限履行还款义务。故对郭华要求邓正光偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月19日之前的利息按约定计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按人民银行公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。本案中，郭华与邓正光约定借款利息为月息3分，超出借款时的法律规定，应按年利率24%计算。但自2020年8月20日起按年利率24%的标准支付利息高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整。故邓正光应自2017年9月13日起按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止。 综上所述，本院对郭华的诉讼请求予以部分支持。邓正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下： 一、邓正光于本判决生效后十日内偿还郭华借款本金50000元，并自2017年9月13日起按年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至借款偿清之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、驳回郭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由邓正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  张海屏 二〇二一年五月六日 法官助理蒋慧琛 书记员龚婷茜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初260号 原告：袁春华，女，1974年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所专职律师；代理权限为一般授权。 被告：王世明，男，1985年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告袁春华与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，王世明下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式给其送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年三月十一日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1017号 余纯会： 申请执行人余纯会与王洪霸追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6182.00元，经本院立案受理，现已执行到位6182.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3863号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：吕法官 电话：0516-80262611
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4082号申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任公司执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李建，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：林州宏基建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道1号，统一社会信用代码：91410581077849838E。法定代表人：李国强，任公司执行董事兼总经理职务。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人林州宏基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人林州宏基建筑工程有限公司名下银行存款2,971,779.08元或查封、扣押价值相等的财产，并以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次被保全提供担保。2021年5月13日，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提交诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产线索，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林州宏基建筑工程有限公司银行存款2,971,779.08元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年五月十三日书记员  任向华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1017号王洪霸：申请执行人余纯会与王洪霸追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6182.00元，经本院立案受理，现已执行到位6182.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3863号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日承办人：吕法官电话：0516-8026****
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2544号申请执行人郭玉东，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵交通，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人郭玉东与被执行人赵交通劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月06日立案执行。本案执行标的共计9063.00元。本院在执行过程中，查明被执行人赵交通有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵交通所有的银行存款人民币9113.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1276号 申请人：张杭，男，1989年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：陆俊荣，女，1992年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人张杭与被申请人陆俊荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆俊荣名下银行存款47500元或者查封其相应价值财产，申请人张杭以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆俊荣名下银行存款47500元或者查封其相应价值财产。 案件申请费495元，由申请人张杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩丽亚
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2544号郭玉东：你申请执行赵交通劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9063.00元。经本院立案受理，已执行到位9063.00元。其中，本金9063.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0312民初9192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2544号 赵交通： 郭玉东申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9063.00元。经本院立案受理，已执行到位9063.00元。其中，本金9063.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。本案执行费50.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1276号 原告：张杭，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陆俊荣，女，1992年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张杭与被告陆俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杭的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告陆俊荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款47500元，逾期利息依照中国人民银行公布同期同业拆借利率年息15.4%计算至2021年5月13日止为2438.3元，本息共计：49938.3元；2.以47500元为基数，按年息15.4%计算自2021年5月14日起至偿还本金结清之日止；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告通过介绍相识并建立朋友关系，在2021年1月4日被告称家庭经营周转向原告借款47500元，原告以微信转账形式转给被告，次日写下欠条，并约定还款时间，后被告迟迟不还款，经多次催要无果，原告诉至法院，以达上述请求。 陆俊荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年1月4日，被告称因经营周转向原告借款47500元，原告当日通过微信分三笔（20000元、20000元、7500元）转给被告该款项，2021年1月5日被告为原告出具借条一份，借条载明“本人陆俊荣从张杭借款47500元，大写（肆万柒仟伍佰元整），临时周转，借款期限一周，自签订本借条之日视为借款人收到借款。陆俊荣130625199203060821,2020年1月5日”，借条上的“2020年”系笔误，应为“2021年”。后被告未按期还款，原告催要未果后诉至法院。以上事实有被告为原告出具的借条原件、原告的微信转账记录和庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款47500元，有被告书写的借条和原告的微信转账记录予以证实，本院予以认定。双方约定借款期限为一周，借款到期后，被告并未依约给付，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，高于该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆俊荣于本判决生效后五日内偿还原告张杭借款本金47500元及利息（利息自2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张杭超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.23元、申请费495元、保全保险费200元，由被告陆俊荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执751号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4353号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码:91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人:陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告:刁凌波，男，1980年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告刁凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告刁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：刁凌波立即偿还借款本金149962.88元，并支付期内利息4030.08元、逾期罚息(截至2021年5月24日为3953.99元,自2021年5月25日起至实际给付之日止，以149962.88元元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月24日为190.53元,自2021年5月25日起至实际给付之日止，以4030.08元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费17271元。事实和理由：借款人是刁凌波；中国银行自2019年11月2日至2020年3月5日共发放贷款14笔，合计150000元；借款本金已归还37.12元，利息归还至2020年7月28日，自2020年7月29日开始逾期；借款期限均为1年；期内利率均为5.59%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；刁凌波应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费17271元。刁凌波辩称，对欠款金额无异议，希望分期还款。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、存款历史交易明细清单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，刁凌波予以认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刁凌波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金149962.88元，并支付期内利息4030.08元、逾期罚息(截至2021年5月24日为3953.99元,自2021年5月25日起至实际给付之日止，以149962.88元元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月24日为190.53元,自2021年5月25日起至实际给付之日止，以4030.08元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费17271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元减半收取为1868元、保全费1470元，合计3338元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由刁凌波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4353号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所。被申请人：刁凌波，男，1980年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人刁凌波金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁凌波的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁凌波的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执751号 申请执行人：龙君，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被执行人：郭义，男，1965年5月8日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。 此案无裁判文书。 审判长  朱亚诺 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇二一年六月二日 书记员  卢雪娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16195号原告：宁春红，男，汉族，住西安市阎良区。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路宝龙大厦4层。统一社会信用代码91610104MA6U5EWT1M。法定代表人：朱江林。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路宝龙大厦5层.统一社会信用代码91610103MA6U4KYK1P。法定代表人：朱江林。原告宁春红与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司、西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15曰立案，2021年5月20日原告提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宁春红撤回起诉。案件受理费347元，原告已预交，现减半收取n3.5元，剩佘173.5元退还原告。审判员  孙勇安二〇二一年五月二十日书记员  杨 滢打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书( 2021 )陕 0112 民初 16195 号 原告：宁春红，男，，汉族，住西安，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路宝龙大厦4层。统一社会信用代码91610104MA6U5EWT1M。法定代表人：朱江林。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路宝龙大厦5层.统一社会信用代码 91610103MA6U4KYK1P。法定代表人：朱江林。原告宁春红与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司、西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15曰立案，2021年5月20曰原告提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宁春红撤回起诉。案件受理费347元，原告已预交，现减半收取n3. 5元，剩佘173. 5元退还原告。    审  判  员    孙勇安   二0二一年五月二十日 书  记  员    杨  滢   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3238号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：唐湖江，男，1978年8月11日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐湖江金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初4254号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金170653.64元，利息和滞纳费32339.81元（利息和滞纳费以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年3月1日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息567.42元，诉讼费2186元，负担本案申请执行费2493元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐湖江银行存款或其他收入208239.87元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年五月十八日书记员  谌 龙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3238号中银消费金融有限公司：唐湖江：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐湖江金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3221号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇渚钢路10号，统一社会信用代码9132028279232415XA。负责人：王政，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：红太阳宜兴建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282750524428P。法定代表人：储平。被申请人：无锡市迅达科技有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282672042721C。法定代表人：王云元。被申请人：储平，男，1966年12月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张军，男，1975年8月18日生，汉族，住金坛市。被申请人：王云元，男，1958年12月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行）与被申请人红太阳宜兴建设工程有限公司（以下简称红太阳公司）、无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、储平、张军、王云元金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行张渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人红太阳公司、迅达公司、储平、张军、王云元的银行存款18万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行张渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红太阳宜兴建设工程有限公司、无锡市迅达科技有限公司、储平、张军、王云元的银行存款18万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含红太阳宜兴建设工程有限公司、无锡市迅达科技有限公司、储平、张军、王云元对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初148号 原告：高旭,女,1989年3月6日生,汉族,山西省岚县人，现住， 被告：温贺柱,男,1965年1月12日生,汉族，山西省岚县人，退休教师，现住东村滨河A区， 原告高旭诉被告温贺柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加了诉讼，被告温贺柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告高旭向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告归还欠款70000元，二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日,被告伙同高梅生等人找到原告，说被告有个紧饥荒，需要归还,想借原告的名义贷5万元款，过几天就把贷款归还，原告出于熟人情面,帮助被告,就同意了。于是,被告以原告的名义在中国农业银行股份有限公司吕梁分行贷款50000元,被告将该5万元钱拿走。事后,被告一直未归还5万元贷款,原告一直催促,被告满口答应及时归还,但一拖再拖，2019年11月原告找到被告，被告计算了一下利息，大约利息有20000元，连本带利70000元整（70000元)，于是,被告给原告写下欠据:“今欠到,高旭现金柒万元整，至2019年12月30日还清,欠款人:温贺柱身份证号:,欠款日期:2017年1月10日。被告写下欠据后，约定的还款日期已超过,但贷款本息至今分文未还,给原告的生活造成一定的压力,为此，形成讼争。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告温贺柱将该笔借款的本金50000元，以及产生的所有利息、罚息、复利全部归还给我，我归还农行，利息计算至还款之日。 被告温贺柱未到庭未提出答辩意见，也未提供证据，但在送达向其法律文书时，向其了解本案事实，其对本案事实无异议。 为支持其诉讼主张，原告高旭向法庭提供的证据有：欠条一支，内容为:“今欠到,高旭现金柒万元整，至2019年12月30日还清,欠款人:温贺柱身份证号:,欠款日期:2017年1月10日。 被告温贺柱未到庭，失去对上述证据的质证和抗辩的权利。原告高旭围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明，2017年1月19日,被告温贺柱与高梅生等人找到原告（高梅生与高旭系本家），想借原告的名义贷5万元款，原告同意后。于2017年1月19日，原告与中国农业银行股份有限公司吕梁分行签订了编号为14020120170002532的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，借款利率以一年期以内（含）、借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾（4.35%+4.35%×40%为6.09%）。贷款期限为一年，到期日为2018年1月17日。还款方式为利随本清。结息日为每月的20日。对逾期还款的约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行岚县支行向原告6228413034517243177号借款提取及还款账户发放了借款。原告将50000元借款交给被告使用。贷款到期后，被告温贺柱未按期归还原告借款本息，也未向农行岚县支行履行还款付息义务。2019年11月原告找到被告，原被告经计算大约利息按20000元算，本息大约70000元整（70000元)，于是,被告给原告写下欠据:“今欠到,高旭现金柒万元整，至2019年12月30日还清,欠款人:温贺柱身份证号:,欠款日期:2017年1月10日。之后，被告至今仍未归还原告借款，原告，为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 另查，根据原告庭审提供的2021年5月11日征信记录显示，该笔借款的本息共68676元。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据所证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期归还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款50000元及按照其与农行岚县支行签订的《农户贷款借款合同》约定所产生的利息、罚息、复利，该请求本院予以支持。被告温贺柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温贺柱于本判决生效之日起十日内归还原告高旭借款本金50000元及以50000元为基数，从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6.09%计算的利息、从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算的罚息、应付未付利息计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告温贺柱负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年五月十七日 书记员  李文佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5591号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 主要负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行员工。 被申请人：张翠荣，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人张翠荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结张翠荣在金融机构、支付宝、微信的存款55000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张翠荣名下的金融机构、支付宝、财付通平台存款55000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10218号申请人：贵州中渝万通道路工程有限公司,住所地贵州省贵安新区马场镇下桥路。法定代表人：李念，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李怡蓉、王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人：中联夜郎集团贵州建材商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********[遵义社区]。法定代表人：程时武。本院在审理申请人贵州中渝万通道路工程有限公司与被申请人中联夜郎集团贵州建材商贸有限公司及被告贵阳观泰产业建设投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人贵州中渝万通道路工程有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款1563188.34元或相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单保函作为担保，载明保全标的为被申请人银行账户存款人民币1563188.34元或等值财产。本院认为，申请人贵州中渝万通道路工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中联夜郎集团贵州建材商贸有限公司银行账户存款人民币1563188.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年一月十日书记员  谢登英