河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终482号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，员工。 被上诉人（原审原告）：陈建花，女，1963年10月13日生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张焕德，男，1969年10月8日生，汉族，住张家口市阳原县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈建花、张焕德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨志伟、被上诉人陈建花的委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额78623元。事实与理由：保险公司对鉴定意见书有异议，陈建花右锁骨中段骨折术后并不影响关节功能，鉴定时未对伤者做CT影像，鉴定结论肋骨畸形愈合没有医学依据，鉴定机构主观性鉴定不专业，导致扩大保险公司赔偿成本，鉴定机构未通知保险公司参与鉴定，程序不合法，保险公司对伤残等级不予认可并申请重新鉴定。 陈建花辩称，一审法院通过摇号产生的鉴定机构并通知了各方当事人，程序合法，鉴定结论客观公正，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陈建花向一审法院起诉请求：判令张焕德、保险公司赔偿其医疗费等损失共计147390.71元并承担鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月29日08时09分，张焕德驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿京拉线由西向东行驶至264公里600米交叉路口处与旧京拉线交叉路口处，准备超越前方同向并左转弯行驶的陈建花驾驶的二轮电动车（后乘员员秀连）时二车相撞，造成陈建花受伤，乘员员秀连经抢救无效死亡，双方车辆有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，张焕德负事故的主要责任。张焕德驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在张家口中心支公司投保有交强险一份，商业三者责任险主车50万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。陈建花的伤情经法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定构成2个10级伤残。陈建花的损失依法确认如下： 1．医药费19387.71元（陈建花主张医疗费19387.71元，提供医院票据14张，病例，用药明细，诊断证明各一份。保险公司无异议。陈建花主张医疗费有票据、病例、用药明细、诊断证明证实，支持陈建花主张）。2.后续治疗费6000元（陈建花主张后续治疗费6000元，证据：鉴定意见书。张家口中心支公司对鉴定报告有异议，认为鉴定时没有通知公司参与鉴定，对伤残等级申请重新鉴定，但对其他无异议。鉴定意见书是法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，保险公司申请重新鉴定，不符合法定申请重新鉴定的条件，故对其申请重新鉴定的意见不予支持，支持陈建花后续治疗费6000元）。3.住院伙食补助费1200元（陈建花主张住院伙食补助费1200元，其在大同煤矿集团有限公司总医院住院12天，每天按100元标准计算，保险公司无异议。予以确认）。4.营养费2080元（陈建花主张营养费2080元，加强营养90天，行二次手术加强营养14天，每天按20元标准计算。证据：病历、诊断证明、费用清单、鉴定意见书。保险公司无异议。予以确认）。5.护理费11500元（陈建花主张护理费11500元，住院12天2人护理，出院48天1人护理，每人每天按115元标准计算，行二次手术护理期限14天，2人护理，按每人每天115元标准计算同，证据：鉴定意见书。保险公司因对鉴定意见书不认可，故不认可护理费。鉴定报告证实，陈建花住院12天需2人护理，48天需1人护理，行二次手术需住院期间2人护理14天，共100天，每天按河北省2019年居民服务业42115行业标准115元计算，故支持陈建花主张）。6.伤残赔偿金78623元（陈建花主张伤残赔偿金78623元，按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738元计算20年，2个10级伤残。证据：鉴定意见书、居住和收入来源证明、户口本和身份证。保险公司对鉴定意见不认可，故对伤残赔偿金不认可。陈建花主张符合法律规定，故支持陈建花主张）。7.精神抚慰金3850元（陈建花主张精神抚慰金5500元，2个10级伤残，证据：鉴定意见书。保险公司对鉴定意见书不认可，故对精神抚慰金不认可。张焕德在事故中负主要责任，故支持陈建花精神抚慰金3850元）。8.误工费13846元（陈建花主张误工费20100元，误工134天，每天按150元标准主张。证据：鉴定意见书、村委会收入来源证明、户口本、身份证。保险公司对误工费的日标准无法认可。依据鉴定意见书和陈建花提供的证据认为，陈建花误工费应按河北省2019年居民服务业行业标准42115元计算120天，行二次手术误工期不予支持，即：42115元/365天*120天＝13846元）。9.交通费1500元（陈建花主张交通费3000元，证据：车票43张，大同入院、出院每次600元，复查3次，每次打车600元。保险公司对伤者急救和转院的费用认可，对其他不认可，认可200元。依据本案实际酌情支持交通费1500元）。10.财产损失1000元（陈建花主张摩托车损失踏板二轮电动车3000元2019年3700多元买的，证据：事故认定书记载。保险公司认可500元。支持陈建花财产损失1000元）。11.鉴定费2200元、诉讼保全费120元（陈建花主张鉴定费2200元、诉讼保全费120元，证据：票据1张。张家口中心支公司认为不在保险赔偿范围。确认鉴定费2200元、诉讼保全费120元）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。陈建花的合法损失应首先由事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分的损失，由张家口中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。综上所述，陈建花的损失共计138986.7元（不包括鉴定费2200元、诉讼保全费120元）。另案苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞损失共计529489.8元，张家口中心支公司在交强险限额内赔偿92028元（医疗费10000元项下赔偿941元，伤残赔偿金项下赔偿91087元），故张家口中心支公司在交强险限额内赔偿陈建花28972元（医疗费项下赔偿9059元，伤残赔偿金项下包括精神抚慰金3850元赔偿18913元，财产损失2000元项下赔偿1000元），陈建花的剩余损失110014.7元，由于张焕德的车辆负事故的主要责任，故张家口中心支公司商业三者险责任险限额内按70%的责任比例赔偿陈建花77010.3元，二项合计105982.3元。判决：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿陈建花28972元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈建花77010.3元，二项共计105982.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3248元，减半收取1624元，陈建花负担452元，张焕德负担330元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担842元。鉴定费2200元，陈建花负担660元，张焕德负担443元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1097元。保全费120元，陈建花负担36元，张焕德负担84元 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经阳原县公安交警大队认定，张焕德应负此事故的主要责任，陈建花应负此事故的次要责任。一审法院根据陈建花的申请，委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.右侧锁骨骨折十级伤残；2.右侧第2-5肋骨骨折十级伤残；3.护理60日，12天2人陪护，48天1人陪护；4.营养90日；5.误工120日；6.二次手术费用约6000元；7.二次手术期间的护理时间、加强营养期间、误工时间均为2周，住院期间2人陪护。保险公司主张其对鉴定意见书有异议，陈建花右锁骨中段骨折术后并不影响关节功能，鉴定时未对伤者做CT影像，鉴定结论肋骨畸形愈合没有医学依据，鉴定机构主观性鉴定不专业，导致扩大保险公司赔偿成本，鉴定机构未通知保险公司参与鉴定，程序不合法，保险公司对伤残等级不予认可并申请重新鉴定。保险公司虽然对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1766元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐