河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7052号原告：马奇红，男，生于1967年6月27日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马奇虎，系马奇红弟弟。原告：马奇虎，男，生于1975年2月12日，回族，住邓州市。被告：魏风变，女，生于1966年12月26日，回族，住邓州市。被告：秦双志，男，生于1975年11月10日，汉族，住邓州市。原告马奇红、马奇虎与被告秦双志、魏风变民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马奇红的委托代理人、被告马奇虎到庭参加了诉讼，被告魏风变、秦双志经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奇红、马奇虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏风变、秦双志偿还二原告借款21万元及相应利息（利息按照约定月息2分计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由二被告负担。事实与理由：被告魏风变、秦双志因做生意资金周转困难，于2017年10月26日向原告马奇红借款100000元整，并向马奇红出具借款一份。于2017年分四次向原告马奇虎借款110000元，并向原告马奇虎出具借条四份。上述款项约定利息为月息2分。款项借出后，经二原告追要，被告魏风变、秦双志一直推诿不还，故诉至贵院，请求判如所请。被告魏风变和被告秦双志均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据借条五张和第三组证据利息欠条两张，本院认为，上述条据内容完整、明确，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明二被告向二原告借款并约定有利息的事实，且二被告均未到庭提出异议，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告魏风变、秦双志向原告马奇红借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到马奇红现金壹拾万元正（100000）元正以卫生路四小路口东边的二楼房产作为抵押借款人魏风变借款人秦双志2017年26号2017年10月26号”；2017年6月1日被告魏风变向原告马奇虎分别借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到马奇虎现金伍万元正（50000）元正借款人魏风变2017年6月1号”;2017年7月15日被告魏风变向原告借款20000元并出具借条一张,载明：“借条今借到马奇虎现金贰万元正（20000）元借款人魏风变2017年7月15号”。2017年12月29日被告魏风变向原告马奇虎借款30000元并出具借条一张，载明：“借条今借到马奇虎现金叁万元正（30000）元借款人魏风变2017年12月29号”。2018年8月1日被告魏风变向原告马奇虎借款10000元并出具借条一张，载明：“借条今借到马奇虎现金壹万元（10000）元正借款人魏风变2018年8月1号”。2020年4月2日，被告魏风变向原告马奇虎出具欠条一张，载明：“欠条今欠原来借到马奇虎现金拾壹万元整所产生的利息伍万陆仟元整欠款人魏风变2020年4月2号”。2020年4月2日被告魏风变给原告马奇红出具欠条一张，载明：“欠条今欠原来借到马奇红现金拾万元整所产生的利息伍万元整欠款人魏风变2020年4月2号”。后被告魏风变转账28300元。审理中，因被告秦双志、魏风变均未到庭，致使本案无法调解。2020年9月28日，马奇红、马奇虎向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏风变、秦双志所有的车牌号为豫Ｒ×××**黑色广汽传祺（GS8）小型越野车一辆，查封价值以100000元为限。并提供申请人马奇虎与吕传霞共有的位于邓州市××办事处卫生路中段西侧放权证号为邓字第**房产作为担保。2020年9月29日邓州市人民法院出具（2020）豫1381财保130号民事裁定书：一、查封被申请人魏风变、秦双志所有的车牌号为豫Ｒ×××**黑色广汽传祺（GS8）小型越野车一辆，查封价值以100000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、查封申请人马奇虎与吕传霞共有的位于邓州市××办事处卫生路中段西侧放权权证号为邓字第**产一处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。另查明，被告秦双志与被告魏风变于2013年3月4日办理结婚登记，于2019年11月28日办理离婚登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏风变、秦双志向原告马奇红借款100000元，原告马奇红依约提供了借款，被告魏风变和秦双志向其出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，现原告马奇红持身份证、借条和利息欠条等证据向二被告主张权利，该笔借款事实清楚，证据扎实充分，故本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。关于本案转账28300元，原告马奇红、马奇虎诉称该款系支付给马奇红的利息款，该转账记录结合该笔借款的利息欠条，可以明确马奇红该笔借款存在利息约定，本院对该28300元认定为被告支付给马奇红的利息款；经核算，该笔借款的利息约定已超法定利率标准，故对于该笔借款的利息部分，应自借款之日至2020年8月20日按照月息贰分计算，自2020年8月21日起应以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至款付清之日止；在计算该笔借款的利息时应予以扣除上述28300元。关于原告马奇虎诉称的110000元借款，本院认为，该110000元的借条上均有被告魏风变的签名，且能与该借款的利息欠条相印证，足以证明被告魏风变向原告马奇虎先后借款四次共计110000元的事实，故被告魏风变应当承担相应的还款责任。该110000元借款系原告马奇虎分四次借给被告魏风变，其中2017年6月1日借款50000元、2017年7月15日借款20000元、2017年12月29日借款30000元、2018年8月1日借款10000元，被告魏风变2020年4月2日出具的利息欠条中明确载明：“今欠原来借到马奇虎现金拾壹万元整所产生的利息伍万陆仟元整”，经核算该利息欠款金额不超过出具条据时的法定利率标准，故本院对该110000元借款的利息截止至2020年4月2日按照56000元计算，自2020年4月3日起以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至款付清之日止。该四笔借款的四张借条中均只有被告魏风变一人签名，各笔借款时间间隔较短，且原告提交的现有证据无法证明该四笔借款系用于被告魏风变和秦双志婚姻存续期间日常共同生活、共同经营所需，也无证据证明该借款基于二被告夫妻共同意思表示，故该110000元借款应由被告魏风变承担还款责任，被告秦双志对该110000元借款不承担责任。综上所述，被告魏风变和秦双志应当依照诚信原则及时偿还相应的借款。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏风变、秦双志于本判决生效之日起十五日内偿还原告马奇红借款本金100000元及利息(利息自2017年10月26日起至2020年8月19日按月息贰分计算，自2020年8月20日起以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至款付清之日止，计算时应扣除已支付的28300元)；二、被告魏风变于本判决生效之日起十五日内偿还原告马奇虎借款本金110000元及利息（该110000元借款截止2020年4月2日借款利息应为56000元，自2020年4月2日起借款利息应以不超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818元，保全费1020元，共计3838元，由被告秦双志、魏风变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年二月八日书记员  路 瑶