wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6847号申请执行人张国胜，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘永志，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张国胜申请执行刘永志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）豫0191民初5410号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘永志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。张国胜于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘永志未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年5月10日、2021年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人刘永志到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人刘永志在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人刘永志名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金81000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民初5410号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  夏如春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4346号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：武建世，男，1974年10月27日生，汉族，住滑县。被告：乔彦娜，女，1978年2月10日生，汉族，住滑县。被告：乔娜，女，1980年1月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告武建世、乔彦娜、乔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告武建世到庭参加诉讼，被告乔彦娜、乔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告武建世立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告乔彦娜、乔娜承担连带保证责任；3.案涉费用由被告承担。事实和理由：被告武建世于2020年4月30日与原告签订借款合同借款50000元，2021年4月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告乔彦娜、乔娜与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告武建世辩称：借款属实，也同意偿还，但现无能力偿还。被告乔彦娜未作答辩。被告乔娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告万古支行与被告武建世签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2020年4月30日至2021年4月30日，借款月利率10.725‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告乔彦娜、乔娜签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告武建世、乔彦娜、乔娜并向原告出具了送达地址确认函。原告向被告武建世发放借款后，被告武建世未予偿还，被告乔彦娜、乔娜亦未履行保证责任。另，原告向本院申请了保全，支出保全费用520元。以上事实，有原告万古支行与被告武建世的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保全费票据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告武建世签订的《个人借款合同》、与被告乔彦娜、乔娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告武建世发放借款50000元后，被告武建世未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告武建世偿还借款50000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告乔彦娜、乔娜承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告乔彦娜、乔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告武建世于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率10.725‰计算，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2021年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告乔彦娜、乔娜对被告武建世上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告武建世追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告武建世、乔彦娜、乔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十八日书记员  鲁书梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4346号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：武建世，男，1974年10月27日生，汉族，住滑县。被申请人：乔彦娜，女，1978年2月10日生，汉族，住滑县。被申请人：乔娜，女，1980年1月15日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与武建世、乔彦娜、乔娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人武建世、乔彦娜、乔娜名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人武建世、乔彦娜、乔娜名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月十七日书记员  鲁书梦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2856号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延政中路9号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，系公司员工。被告：常州市罡正门窗有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇工业区3号。法定代表人：王小忠。被告：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华阳北路99号。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周孝息，女，1965年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人孙如益到庭参加诉讼，被告常州市罡正门窗有限公司法定代表人王小忠、常州市致远德茂进出口有限公司法定代表人王金华、被告王小忠、被告周孝息经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市罡正门窗有限公司立即归还借款本金2900000元及利息631649.87元（计算至2021年2月25日），并支付自2021年2月26日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算），以上合计3531649.87元；2、判令被告常州市罡正门窗有限公司支付律师代理费157000元，上述两项合计3688649.87元；3、如被告常州市罡正门窗有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告常州市罡正门窗有限公司所抵押的常州市金坛区白塔镇工业区3号不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、要求被告常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费、保全费由四被告承担。被告常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：常州市罡正门窗有限公司。3、贷款本金：2900000元;贷款用途：用于还款。4、贷款期限：2018年11月29日起至2019年11月28日止。5、利率：年利率8.2%；逾期执行利率：上浮50%按月扣收。6、欠本欠息情况：截止2021年2月25日尚欠本金2900000元、利息631649.87元。7、实现债权的费用：律师费157000元。二、保证1、保证人：常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：4180000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：常州市罡正门窗有限公司。2、抵押财产：常州市罡正门窗有限公司所有的坐落于常州市金坛区××工业区××号不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0008511号】。3、最高额债权抵押金额：4180000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2016）金坛区不动产证明第0004173号。裁决结果本院认为，江南银行与常州市罡正门窗有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、与常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向常州市罡正门窗有限公司发放贷款，常州市罡正门窗有限公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款应当承担违约责任，保证人、抵押人亦应按约承担保证责任和抵押责任，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院对江南银行要求常州市罡正门窗有限公司返还借款、支付利息及律师费并要求常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息承担连带清偿责任、以及要求常州市罡正门窗有限公司承担抵押责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市罡正门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2900000元，支付利息631649.87元（计算至2021年2月25日）并支付自2021年2月26日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告常州市罡正门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费157000元；三、被告常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息对被告常州市罡正门窗有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告常州市罡正门窗有限公司追偿；四、被告常州市罡正门窗有限公司如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州市罡正门窗有限公司抵押的位于常州市金坛区××工业区××号不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0008511号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额债权抵押金额4180000元范围内优先受偿；案件受理费18155元（减半收取），保全费5000元，合计23155元，由被告常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月二十四日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××86AKYJTP
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执691号申请执行人：张连虎，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：宋宇，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：寇委青，女，1990年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年5月27日，被执行人宋宇与申请执行人张连虎达成执行了执行和解协议，1、由宋宇于2021年6月30日之前向张连虎清偿20000元整，2、于2021年12月30日之前向张连虎清偿30000元整，3、于2022年6月30日之前向张连虎清偿30000元整，4、于2022年12月30日之前向张连虎清偿30000元整。如果被执行人未按照上述还款计划履行，本案可恢复原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立新二〇二一年五月三十一日书记员  周 欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执691号寇委青：你与张连虎追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初389号判决已发生法律效力。申请执行人张连虎于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋宇、寇委青向申请执行人张连虎清偿借款本金及利息共计122200.48元，并支付迟延履行产生的利息；二、案件受理费及执行费由二被执行人宋宇、寇委青共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2856号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人常州市罡正门窗有限公司，住，住所地常州市金坛区白塔镇工业区**/div>法定代表人王小忠。被申请人常州市致远德茂进出口有限公司，住，住所地常州市金坛区华阳北路**/div>法定代表人王金华。被申请人王小忠，男，1968年7月28日生，住常州市金坛区。被申请人周孝息，女，1965年12月12日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息的存款4100000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息各项存款合计4100000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1594号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉周桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是615460。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1594号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：周桂艳，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告周桂艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3754号 原告：中国建设银行股份有限公司宿州东城支行，住所地安徽省宿州市汴河东路719号。 负责人：牛连宝，该行行长。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市鸿宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路宏富菜市场002幢0105、0106室。 法定代表人：谢康康，该公司总经理。 被告：张孟全，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国建设银行股份有限公司宿州东城支行（以下简称建行东城支行）与被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、张孟全、谢总结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人唐天翼、被告谢总结到庭参加了诉讼，被告鸿宇公司、张孟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿宇公司、被告张孟全偿还金融借款本金567636.23元，利息29974.98元（暂计算至2021年2月22日，后续利息以本金567636.23元为基数，按年利率7.50375%计算至实际还清之日止）；2.判令被告谢总结对上述诉讼请求中的借款及利息承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。事实和理由：原告作为国家依法设立的金融机构,接受被告鸿宇公司、被告张孟全的网上申请,于2019年9月9日与两被告签订了《小微快贷借款合同》。合同约定,两被告获得的授信金额为人民币伍拾柒万肆仟元整,借款额度有效期间自2019年6月5日至2020年6月4日,借款利率按照5.0025%执行,且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据被告的申请,原告已经于2019年6月5日依照约定履行了574000元的流动资金发放义务。贷款到期后,两被告并未按照合同约定还款。截止2021年2月22日,两被告共欠金融借款本金567636.23元,利息29974.98元。此外,被告鸿宇公司已经在2020年3月23日变更为谢总结100%持股的一人公司,被告谢总结应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法利益,特具状至贵院,望判如所请。 被告鸿宇公司、张孟全均未作答辩。 被告谢总结辩称，原告所述都是事实，钱是我用的，张孟全当时只是法人，不是张孟全个人名字借款，我是持有鸿宇公司100%股权，我来承担还款责任，张孟全不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日,原告建行东城支行（乙方）与鸿宇公司（甲方）、被告张孟全（共同借款人）签订合同编号为340009115603797126号《小微快贷借款合同》，合同约定乙方向甲方提供借款额度574000元,有效期自2019年6月5日至2020年6月5日，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息；因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，并约定了送达地址。上述合同签订后,原告建行东城支行于2019年6月5日向被告鸿宇公司发放了574000元贷款。截至2021年2月22日，被告鸿宇公司、张孟全尚欠借款本金567636,23元，利息29974.98元。另查明，2020年3月23日被告鸿宇公司市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为谢总结100%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行东城支行与被告鸿宇公司、张孟全之间签订的《小微快贷借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告建行东城支行按照约定将贷款发放给鸿宇公司，鸿宇公司及作为共同借款人的张孟全未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担偿还借款本息的责任。原告建行东城支行主张鸿宇公司为被告谢总结100%持股的一人公司,被告谢总结应对上述债务承担连带责任，被告谢总结无异议，对该诉讼请求，本院予以支持。原告建行东城支行未提交律师费发票、转账记录等相关证据，对律师费本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司、张孟全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州东城支行借款本金567636,23元及相应的利息（其中至2021年2月22日的利息为29974.98元，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日）； 二、被告谢总结对上述债务的履行承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4888元、财产保全费3520元，由被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司、张孟全、谢总结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3754号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州东城支行，住所地安徽省宿州市汴河东路719号。 负责人：牛连宝，该支行行长。 被申请人：宿州市鸿宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路宏富菜市场002幢0105室、0106室，统一社会信用代码913413020950736669。 法定代表人：张孟全。 被申请人：张孟全，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州东城支行诉被申请人宿州市鸿宇土石方工程有限公司、张孟全、谢总结金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州东城支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市鸿宇土石方工程有限公司、张孟全、谢总结在金融机构内的存款600000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市鸿宇土石方工程有限公司、张孟全、谢总结在金融机构内的存款600000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初595号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈为术，男，1981年12月20日出生，公民身份号码445××××××××××××050,汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市×××××××××××××。因本案于2021年4月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。辩护人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕478号起诉书指控被告人陈为术犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人陈为术到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2021年4月26日4时左右，被告人陈为术喝酒后驾驶粤V×××××号小型轿车（搭载外号“阿某1”，具体姓名不清楚），在普宁市××××××埔“xx酒店”门口路段实施倒车时，碰撞到由黄某1驾驶后停放在酒店门口的粤D×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏的事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈为术血液中乙醇含量测定：送检陈为术血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.80毫克/100毫升。被告人陈为术明知他人报案而在现场等待接受调查，并如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人陈为术的家属与黄某1达成和解，取得谅解。普宁市人民检察院认为陈为术醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈为术有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈为术拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈为术对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈为术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈为术有自首的情节，且自愿认罪认罚，对陈为术依法可从宽处罚。被告人陈为术与黄某1达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯，且已取得被害人谅解，请求予以酌情从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈为术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十六日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初917号   原告陈某1，乌兰浩特市人，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人苑某，人，住址内蒙古自治区。   委托诉讼代理人吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告陈某2，个体工商户，人，住址内蒙古自治区。   本院于2021年3月4日立案受理原告陈某1诉被告陈某2租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告送达地址不准确，经我院查证仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，故此案属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈某1的起诉。   案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，退还原告陈某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明      二〇二一年五月二十四日   法官助理 陈晶晶   书记员 陈晶晶      附：本判决所引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达住址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初595号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈为术，男，1981年12月20日出生，公民身份号码445×××××××********,汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市×××××××××××××。因本案于2021年4月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。辩护人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕478号起诉书指控被告人陈为术犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人陈为术及其辩护人陈婉华到庭参加诉讼，现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2021年4月26日4时左右，被告人陈为术喝酒后驾驶粤V×××**号小型轿车（搭载外号“阿某1”，具体姓名不清楚），在普宁市××××××埔“兰岛酒店”门口路段实施倒车时，碰撞到由黄某1驾驶后停放在酒店门口的粤D×××**号小型普通客车，造成双方车辆损坏的事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈为术血液中乙醇含量测定：送检陈为术血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.80毫克/100毫升。被告人陈为术明知他人报案而在现场等待接受调查，并如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人陈为术的家属与黄某1达成和解，取得谅解。普宁市人民检察院认为陈为术醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈为术有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈为术拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈为术对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈为术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈为术有自首的情节，且自愿认罪认罚，对陈为术依法可从宽处罚。被告人陈为术与黄某1达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯，且已取得被害人谅解，请求予以酌情从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈为术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十六日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2723号申请人:郭威锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄保征，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郭威锋与被申请人黄保征合同纠纷一案，申请人郭威锋于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄保征名下银行存款25,676元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郭威锋以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭威锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄保征名下银行存款25,676元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费277元，暂由申请人郭威锋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年五月十八日书记员  张昊东
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2723号原告：郭威锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：黄保征，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告郭威锋与被告黄保征合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依据原告的申请，作出（2021）豫1282民初2723号民事裁定书，冻结被告黄保征名下银行存款25676元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告郭威锋到庭参加诉讼，被告黄保征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款24176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将其承包的灵宝市SEVEN音乐餐厅的装修工程中的安装施工部分交由原告完成。原告完成施工后，被告欠原告24176元工程款未付。2020年8月6日，原告再次找到被告追要欠款，被告向原告出具欠条一份，欠条出具之后，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄保征未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、被告黄保征的身份证复印件；2、被告黄保征出具的欠条。被告黄保征未到庭，未对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告黄保征承包了位于灵宝市的SEVEN音乐餐厅的装修工程，2020年1月，被告将其承包的前述装修工程中的安装部分分包给原告完成。原告完成施工后，被告欠原告24176元未能付款。经原告催要，被告于2020年8月6日向原告出具欠条一份。现因被告未能付款，引起诉讼。本案审理中，因被告黄保征未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告黄保征欠原告郭威锋24176元装修工程款未付，有被告出具的欠条附卷为证，欠款事实清楚，被告依法应当向原告支付所欠付的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄保征于本判决生效后十日内支付原告郭威锋工程款24176元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，保全费277元，合计498元，由被告黄保征负担。本判决为终审判决。审判员  贾万超二〇二一年六月十五日法官助理苏泽江书记员张昊东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2523号原告：张晓梅，女，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：苗明（系原告之夫），1975年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告:苗松，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告张晓梅与被告苗松追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月1日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼；被告苗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告石振的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款148685元及利息（自2017年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），诉讼中原告变更垫付款数额为128685元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗松因向案外人原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社(现更名为徐州铜山农村商业银行东环路支行，以下简称铜山信用社）借款用于购车，原告及被告石振、李海艳共同为该笔借款进行担保。因该笔借款逾期未还，铜山信用社将上述借款人及担保人诉至徐州市云龙区法院，并以调解的方式结案。后又因借款人及担保人均未履行还款义务，该院对原告等人进行了强制执行。原告为此被该院划扣本息148685元以偿还债务。原告认为，原告为被告苗松承担担保责任后有权向其进行追偿。被告苗松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告苗松向铜山信用社贷款359000元，并签订借款合同，张晓梅、李海艳、石振等对贷款本金及利息提供连带责任保证。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息未果，于2012年11月27日向徐州市云龙区人民法院提出诉讼。2012年11月27日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、截止2012年10月20日，被告苗松共欠原告借款本金212848元，利息26500元，利息计算至2012年10月20日，之后利息仍按原合同约定计算（具体数字以原告电脑数据为准）。二、被告苗松于2012年12月20日前偿还原告十期逾期贷款本息21万元（具体欠款数额以原告电脑中数据为准），自2012年11月21日起，所欠剩余本息仍按原借款合同约定还本付息，至2013年2月14日前全部结清。三、原告实现债权的费用7000元，被告于2012年12月5日前付清。四、如被告苗松未按上述期限和数额还款，原告有权申请执行上述全部欠款，并由被告承担由此产生的执行费用，包括执行阶段的律师费、交通费等因实现债权而支付的费用。五、被告张晓梅、石振、李海艳对上述债务承担连带清偿责任。”因苗松张晓梅、李海艳、石振未按前述约定履行付款义务，铜山信用社向法院申请强制执行。在执行过程中，徐州市云龙区人民法院于2014年1月16日、1月27日划扣张晓梅52080元（其中案款48485元交付铜山信用社，余款3595元缴纳执行费），张晓梅于2017年3月27日、3月31日代偿6万元、40200元。诉讼中，被告石振支付原告张晓梅2万元，原告同意该款项在代偿数额中扣除。本院认为：铜山信用社与借款人苗松及原告张晓梅等人签订借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告苗松未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款，其承担责任后有权向主债务人被告苗松追偿。故原告请求被告苗松偿还垫付款128685元并支付占用资金期间的利息损失，本院予以支持，2019年8月20日前的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗松于本判决生效后十日内偿还原告张晓梅垫付款128685元及利息（以128685元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元（原告预交3474元），由被告苗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年五月二十七日书记员  梁爽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2523号原告：张晓梅，女，1975年4月20日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：苗明（系原告之夫），1975年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告:苗松，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告:石振，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张晓梅诉被告苗松、石振追偿权纠纷一案中，原告张晓梅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石振。经审理，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回对被告石振的起诉。审判员  张坤二〇二一年四月二十日书记员  巩波
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初1973号 本院于2021年5月8日作出的（2021）苏0312民初1973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2021）苏0312民初1973号民事判决书中，法律文书第7页正文第2行“被告张泽江、解天贵于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付租金222837元及逾期付款利息（利息计算：以每期欠付租金为基数，按年利率8.1%的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止）”应补正为“被告张泽江、解天贵于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付租金222837元及逾期付款利息（利息计算：以每期欠付租金为基数，按年利率8.1%的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止）及律师费1500元”。 审判员  张翼 二〇二一年五月十九日 书记员  王超
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督27号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：镇雄县笔花煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县坡头镇仁和村笔花组。法定代表人：薛庆红。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，其公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，受理其公司的破产清算申请，并于2019年12月16日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书，裁定通过其公司破产重整计划。重整计划中指明其公司的破产财产情况依据豫阳专审字[2019]066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字[2019]066号审计报告中的其公司应收账款序列，被申请人应支付其公司货款230000元，后申请人支付货款189600元，剩余40400元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款40400元。申请费270元，由被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月六日书记员  张曙光
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1578号 原告：衡水锐盛科技有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：王秀清，总经理。 委托诉讼代理人：王世朋，该公司员工。 被告：赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水锐盛科技有限公司与被告赵玉千买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水锐盛科技有限公司的委托诉讼代理人王世朋到庭参加诉讼，被告赵玉千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡水锐盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求立即给付原告拖欠货款10412.1元及逾期利息，以人民币10412.1元为基数，按银行年利率计算至清偿日止；2．被告承担因返偿所产生的诉讼、执行、保全、交通等一切费用。事实与理由：被告赵玉千自2017年3月26日至2017年7月29日从原告衡水锐盛科技有限公司处购买橡胶支座、伸缩缝，合计货款15412.1元，被告承诺2019年3月1日前付清。其后被告于2020年1月23日支付了5000元货款，截至今日被告尚欠货款10412.1元。经原告多次催款，被告以各种理由推诿至今未付，原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法利益。根据相关法律规定，请求判令被告立即给付货款10412.1元、利息损失1650元，总计12062.1元。 被告赵玉千未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告赵玉千向原告衡水锐盛科技有限公司出具《欠款确认单》，写明“2017年3月26日至2017年7月29日尚欠衡水锐盛科技有限公司货款金额为人民币壹万伍仟肆佰壹拾贰元壹角零分（￥15412.10元）……因购货人暂时资金困难无法付清货款，购货人承诺在2019年3月1日前付清全部货款”，被告赵玉千在落款处作为欠款人签字按手印。2020年1月23日，被告赵玉千向原告衡水锐盛科技有限公司支付货款5000元，之后未再未支付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告赵玉千在原告衡水锐盛科技有限公司处购买货物，并在收货后向原告出具了《欠款确认单》，承诺于2019年3月1日前支付货款15412.10元，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当依约支付货款。被告赵玉千仅于2020年1月23日支付货款5000元，剩余货款10412.10元仍应向原告支付。被告赵玉千向原告承诺于2019年3月1日前付清全部货款，但未能按时清偿，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张的逾期付利款息应当以未付货款10412.10元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵玉千经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 本案原、被告买卖合同的订立和履行均发生在2021年《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵玉千于本判决生效后十日内向原告衡水锐盛科技有限公司支付货款10412.1元并支付逾期付款利息（以10412.1元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告衡水锐盛科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元、保全费141元，由被告赵玉千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月十一日 书记员  田丽南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫9001民督27号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：镇雄县笔花煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县坡头镇仁和村笔花组。法定代表人：薛庆红。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后发出（2021)豫9001民督27号支付令，限令被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人镇雄县笔花煤矿有限责任公司在收到支付令后，在法定期限内提出书面异议，认为经核对未发现欠付申请人款项。本院经审查认为，被申请人的异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)豫9001民督27号支付令自行失效。申请费270元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十四日书记员  刘金艳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执655号 路某某： 你与张晓潮借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0523民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓潮于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人张晓潮剩余借款8000元，承担执行费50元。 特此通知。 二〇二一年五月六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1578号 申请人：衡水锐盛科技有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106590981020Q。 法定代表人：王秀清，总经理。 被申请人：赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人衡水锐盛科技有限公司诉被申请人赵玉千买卖合同纠纷一案，申请人衡水锐盛科技有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉千名下的银行账户存款12062.1元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水锐盛科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水锐盛科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉千名下的银行账户存款12062.1元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1569号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高屹东，职务董事长。 被执行人：董昊。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新借款合同纠纷一案中，于2018年6月11日以（2018）内0627民初1411号民事裁定书依法查封了被执行人董昊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文化街18号康和西岸小区**号楼*单元**号（合同编号：***）房屋，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人董昊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文化街18号康和西岸小区**号楼*单元**号房屋（合同编号：***）。 二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月二十四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初611号申请人:畅艳娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王英杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住山西省襄汾县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人畅艳娜与被申请人王英杰债权转让纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英杰名下378270.5元的财产予以冻结、扣押、查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额378270.5元的保单为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王英杰名下378270.5元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     铁文静                         二○二一年三月五日 书    记    员     袁  博 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1569号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高屹东 被执行人：杨呼和，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：撖惠惠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：千纲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：董昊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白小龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨炳新，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1411号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新未返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款***元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12依法立案执行。 本院于2020年8月14日依法向被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款***元，但被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新至今未履行。本院于2020年8月14日依法向被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白东明、白小龙、杨炳新的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执655号 路立军： 本院于二〇二一年四月十四日立案执行张晓潮与路立军借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年五月六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初611号原告:畅艳娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王英杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告畅艳娜与被告王英杰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办学校及安排工作的费用386000元；并以386000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2018年10月23日至实际给付之日的利息；2、判令被告赔偿原告诉讼费4559.5元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、保险费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告退还原告代办学校及安排工作的费用366000元及利息。事实与理由：原、被告在2018年老乡会上相识，被告自称系陕西省教育厅秘书，可帮忙办理学生入学、教师工作岗位调动等事宜。因原告身边朋友有安排工作及入校的需求，故从2018年7月28日开始，原告委托被告让其帮忙多人安排工作及学生入学事宜，并将委托人支付的费用及时转给被告。后因委托事项未办理成功，被告退还了部分款项，至今尚欠原告386000元未予退还。由于委托人已将原告起诉，给原告造成了巨大的经济损失，但被告迟迟不向原告退款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方存在委托关系属实，为原告的朋友安排工作及帮孩子办理入学。现同意退款，但数额需与原告进行核对。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信及银行转账记录，证明原告共计向被告支付款项2589000元，被告退回220300元，尚欠386000元。证据二、微信聊天记录，证明原告将钱转给了被告，但被告未将款项支付给相关人员。证据三、（2020）陕0104民初4353号民事判决书、（2020）陕0103民初6515号民事裁定书，证明案外人将原告诉至法院，致原告承担诉讼费。被告对三组证据的真实性均予以认可，但具体往来款项需与原告核实。案外人起诉原告产生的诉讼费用，与其无关，不应由其承担。被告无证据提交。原告提交的证据均与本案具的关联性，本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告向原告承诺可以为办理学生入学、教师工作岗位调动等事宜。后原告通过转账方式，陆续向被告转账共计2589000元，委托被告为原告身边多人办理上述事项。后因委托事宜未办理成功，被告陆续向原告退款2203000元，下欠386000元。原告起诉后，被告又向原告退还了20000元，尚欠366000元未付。审理中，原、被告经核对，被告对欠款266000元无异议，称尚有100000元需核实，但一直未向本院提交相关证据。另查，因原告收取案外人委托款项，在委托事宜未办理成功后，未向案外人及时返款，致案外人将原告分别诉至本院及西安市碑林区人民法院，产生另二案诉讼费共计3559.5元，原告称尚有1000元的执行费，合计4559.5元。原告仅支付了其中2498.5元，其余未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为孩子办理学生入学、教师工作岗位调动等事宜，并向被告支付了费用，双方之间存在委托关系。但学生入学及教师调动岗位，均应符合相关的政策规定及条件，原告花钱委托办理的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提交的转账记录，被告尚有366000元未返还原告，现原告要求被告退还款项，于法有据，本院予以支持。因双方之间的委托合同无效，双方对合同无效均具有过错，故原告要求利息之请求，本院不予支持。被告称尚有100000元还款，但一直未向本院提交相关证据，对被告该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的另案诉讼费，系原告与案外人产生的纠纷，与被告无关，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告王英杰于本判决生效后十日内，退还原告畅艳娜款项366000元；二、驳回原告畅艳娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7711元、保全费2411元及保险费757元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     铁文静 二Ｏ二一年四月二十三日                       书    记    员    袁  博 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初484号原告（另案被告）：康梦跃，女,1996年7月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告（另案原告）：多氟多新能源科技有限公司，住所地:焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧敏，河南怀川律师事务所实习律师。原告康梦跃与被告多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。康梦跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴2019年9月至2020年7月期间所欠缴的社会保险;2、判令被告向原告支付拖欠工资6696元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金7632元；4、判令被告向原告支付底薪差额7101元；5、判令被告向原告支付拖欠工资赔偿13796元。事实与理由：原告听从公司排班出勤，而非请假，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，又根据《工资支付暂行条例》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”。又因被告在劳动仲裁中提出证据原告底薪为2750元，故请求判令被告支付其差额部分。2、原告因被告拒绝为其补缴社会保险而有辞职意愿，但与公司协商无果后依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定单方面解除劳动合同，原告虽签收被告与其的解除劳动通知书，并非是对其自愿离职的认可，而是认为被告拒绝为其补缴社会保险而决定解除劳动关系。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定原告认为被告应为原告补缴社会保险或赔偿损失。4、根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位不安法律规定支付劳动报酬、加班工资或经济补偿金，要按50%以上100%以下加付赔偿金。多氟多公司向本院提出诉讼请求：1、请求对中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2021）29号裁决的第一项裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告并未拖欠被告工资，该项裁决无法律及事实依据。公司经济责任制及员工手册都有相关规定，出勤是核算工资的重要依据，从未拖欠过工资。申请人2019年2019年12月出勤16天，应发工资1452.31元，实发工资1285.05元；2020年1月出勤13天，应发工资1904.12元，实发工资1764.6元；2020年12月未出勤，但公司全额支付了申请人社保费用971.75元，不存在主观恶意拖欠工资情形，却因河南省无明确法律规定关于未上班待遇客观标准计算不清楚、有争议、导致本月公司通过承担971.75元方式支付了待遇；2021年1月出勤10天，应发工资1142元，实发工资854.96元；2021年2月出勤19天，应发工资2502.9元，实发工资2209.1元。本院经审查认为，国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康梦跃要求多氟多新能源科技有限公司补缴2019年9月至2020年7月期间所欠缴的社会保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年五月二十五日书记员  王 书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事裁定书        （2021）陕0302刑初64号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵安儒，男，1990年8月23日出生于陕西省扶风县，身份证号赵安儒，男，1990年8月23日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省扶风县，现住宝鸡市金台区，2020年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。    公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以被告人赵安儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日以渭检刑事刑诉 [2020]Z233号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律适用发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  长     宋晓燕                            人民陪审员     董荣华                            人民陪审员     李选才                              二0二一年四月二十九日                            法 官 助理     岳  璇                            书  记  员     邓  宁          1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书         （2021）陕0302刑初64号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李文博，男，1988年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区，2020年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。指定辩护人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告人赵安儒，男，1990年8月23日出生于陕西省扶风县，身份证号赵安儒，男，1990年8月23日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省扶风县，现住宝鸡市金台区，2020年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]Z233号起诉书指控被告人李文博犯盗窃罪、被告人赵安儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人李文博及其指定辩护人张军刚、被告人赵安儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日0时许，被告人李文博在本市渭滨区XX路转盘附近，趁被害人梁某某醉酒熟睡中，盗窃其皮包内黑兰州香烟2包及手中所持黑色魅族17pro手机（鉴定价值4230元）一部后，被告人李文博联系渭滨区XX广场XX室”的被告人赵安儒出售该手机，赵安儒在明知手机无法解锁、来路不明的情况下，以800元购得手机，案发后，手机追回。已发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料等书证，证人赵某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人李文博、赵安儒的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李文博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵安儒在明知系犯罪所得物品，低价收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。认定被告人李文博系精神残疾人，可酌情从轻处罚。被告人赵安儒系初犯、被盗手机追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。认定二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李文博判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人赵安儒判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人李文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李文博文化水平低，法律意识淡薄，被盗手机价值低，社会危害性小，系初犯，能认罪认罚，遵守取保候审规定，如能通过社区评估，建议判处缓刑。被告人赵安儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院并查明，案发后经鉴定，对被告人李文博诊断为精神分裂症缓解期，在本起盗窃案中评定为完全刑事责任能力；被害人梁某某案发后出具谅解书，鉴于被告人赵安儒的认罪态度以及家庭情况，提请对赵安儒免除刑事处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、手机发票及信息、情况说明、残疾人证、调取证据通知书、谅解书、户籍信息等书证，证人赵某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人李文博、赵安儒的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵安儒明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人李文博、赵安儒归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对控辩双方该意见予以采纳。被告人赵安儒取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关该意见亦予采纳。依照二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，结合社区评估意见，综合考虑对二被告人可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人赵安儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审  判  长     宋晓燕                            人民陪审员     董荣华                            人民陪审员     李选才                               二0二一年四月十五日                            法 官 助理     岳  璇                            书  记  员     邓  宁    1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1222号本院于2021年05月14日做出的（2021）豫0703民初1222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0703民初1222号民事判决书中第4页“案件受理费712元，减半计收356元，由被告秦丹承担”补正为“案件受理费1424元，减半计收712元，由被告秦丹承担”。审判员 :谢红梅二〇二一年五月十七日书记员 : 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1222号原告：高芸，女，汉族，1986年09月24日出生，住新乡市，委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师委托代理人：袁晓光，河南宇华大众律师事务所实习律师被告：秦丹，女，汉族，1986年08月02日出生，现住新乡市，原告高芸诉被告秦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芸及其一般代理人王云朝、袁晓光，被告秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高芸向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款65000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需多次向原告提出借款，其中：2019年被告向原告借款共计6100元，并于2020年01月17日出具借条一份；2020年被告再次向原告借款共计80900元，并于2020年11月12日出具借条一份。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告仅偿还了22000元，剩余65000元一直未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告秦丹口头辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案款项不是借款，即便是借款，被告也只是找原告借了第一笔6000多元，第二笔不是借款，该款不是被告用的，虽然原告将款项转给被告，但是被告并没有使用就转给别人了，原告是知情的，当时在现场。原告高芸向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2020年01月17日借条一份；3、2020年11月12日借条一份；4、2020年11月17日还款证明一份；5、转账凭证一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告秦丹未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5真实性无异议。但对证明目的有异议，认为证据3不是借款。本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告与被告系同事关系。自2019年09月28日至2019年11月22日，被告分六次向原告借款300元、100元、300元、4300元、1000元、100元，共计6100元，2020年01月17日被告向原告出具借条，载明：“今收到高芸微信转账2019年（9月28日）300元整（叁佰元整）微信转账2019年（9月28日）100元整（壹佰元整）微信转账2019年（10月17日）300元整（叁佰元整）微信转账2019年（10月18日）4300元整（肆仟叁佰元整）微信转账2019年（11月1日）1000元整（壹仟元整）现金2019年（11月22日）100元整（壹佰元整）共计6100元（陆仟壹佰元整）出借人姓名：高芸身份证号：电话：***借款人姓名：秦丹身份证号：电话：*****日期：2020.1.17”。2020年11月10日被告又向原告借款，原告分五次以支付宝转账的形式给付被告5000元、15000元、15000元、900元、45000元，共计80900元，2020年11月12日被告向原告出具借条，载明：“今收到高芸2020年11月10日支付宝转账至中国银行秦丹3565卡号尾号5000元整（伍仟元整）11月10日支付宝转账15000元整（壹万伍仟元整）11月10日支付宝转账15000元整（壹万伍仟元整）11月10日支付宝转账900元整（玖佰元整）11月10日支付宝转账45000元整（肆万伍仟元整）出借人姓名：高芸身份证号：电话：****借款人姓名：秦丹身份证号：电话：****日期：2020年11月12日”。后经催要，偿还了原告22000元，2020年11月17日被告男朋友陈健向原告出具还款证明一份，载明：“今还高芸微信转账20000元整（贰万元整）收款人.高芸还款人.陈健2020年11月17日原欠款条两个共计87000元（捌万柒仟元整）已还22000元整（贰万贰仟元整）还剩65000整（陆万伍仟元整）答应12月15日前还清”。剩余借款65000元经原告再次催要，未果，致原告起诉至本院。庭审中，被告称陈健是其男朋友，对其男朋友向原告出具的还款证明是认可的。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款65000元，有被告出具的借条及转账记录为凭，双方之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2020年11月12日借条上的涉案款项不是借款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告秦丹于本判决生效后十日内偿还原告高芸借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半计收356元，由被告秦丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月十四日书记员  李 珺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0603民初1703号 原告：张某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：隋某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。系原告监护人。 被告：张某2，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某3，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某4，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人隋某，被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被继承人张某5于2020年2月25日死亡，原告与被告系第一顺序继承人。被继承人张某5生前工作单位结算丧葬费209210元。故诉至法院，要求依法分割上述丧葬费。被告张某2辩称：同意平均分割。 被告张某3辩称：同意平均分割。 被告张某4辩称：不同意。我父亲生前的钱在被告张某2处，我母亲的钱在原告处，他们都有钱，我没有钱。老人生前都是我伺候的，其他人没有伺候过。 经审理查明：被继承人张某5有婚生子女4人，系本案的原告及三名被告。被继承人张某5的妻子杜某某先于其死亡。被继承人张某5于2020年2月25日死亡。被继承人张某5死亡后丧葬费标准为169683.28元。 本院所确认的上述事实，有死亡证明、户籍、干部履历表、及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：丧葬费、抚恤金是发给死者家属的费用。享有分割丧葬费及抚恤金权利的人，必须符合二个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这二个条件必须同时具备，缺一不可。丧葬费、抚恤金不是遗产，但是，可以比照遗产处理。被告张某4虽然不同意平均分割，但是其未提供证据证明其应当多分的事实存在，故对被告张某4此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条之规定，判决如下： 被继承人张某5的丧葬费169683.28元，由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各分得42420.82元。 案件受理费2219元,由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各负担554.75元(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1703号 张某某： 你（单位）诉张某某1、张某某2、张某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1127号 申请人：湖南艾特网能网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区。 法定代表人：郭毅，系该公司董事。 委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。 被申请人：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：文革生。 申请人湖南艾特网能网络科技有限公司与被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司合同纠纷一案，申请人湖南艾特网能网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司银行存款13万元或查封扣押其他财产。申请人湖南艾特网能网络科技有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南艾特网能网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司采取财产保全措施，保全金额为13万元。 案件申请费1170元，由申请人湖南艾特网能网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艺 二〇二一年五月七日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：费翀，女，1985年6月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告费翀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告费翀的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十日 书记员  许维琪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执775号杨龙：你和冯芬芬民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯芬芬于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨龙向申请执行人冯芬芬偿还借款本金5万元及自2015年9月22日执清偿之日的利息，利息按年利率24％计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执775号 本院在执行申请执行人冯芬芬与被执行人杨龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初470号原告：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，统一社会信用代码113212000144196038,住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。负责人:陈海燕，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹正祥,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠晓敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：泰州市开发区振圣水带厂，统一社会信用代码92321291MA1UNT9P2K，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路218号（通灵珠宝玉器厂内）。经营者：王圣平，男，1977年9月22日出生。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告：吉敏，男，1973年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处与被告泰州市开发区振圣水带厂、吉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  乔书梅人民陪审员  王金传二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执775号申请执行人：冯芬芬，女，汉族，1989年6月29日出生，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人:杨龙，男，汉族，1988年3月18日出生，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行冯芬芬申请执行杨龙民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2017年2月21日作出的（2017）陕0630民初27号民事判决书已生效，依其判决：由被告杨龙向原告冯芬芬偿还借款本金5万元及自2015年9月22日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人杨龙采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人杨龙采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人冯芬芬其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人杨龙有其他可供执行的财产且申请执行人冯芬芬亦无法提供被执行人杨龙的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执775号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十七日书记员  文 旭
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5127号申请人：黄甫凡，男，汉族，1954年5月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：罗超（曾用名罗胜桥），男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黎建芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省浏阳市。申请人黄甫凡与被申请人罗超、黎建芳建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄甫凡于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗超、黎建芳银行存款15万元或查封、扣押、冻结被申请人罗超、黎建芳相当价值其他财产。申请人黄甫凡就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号为19000086××××）为黄甫凡的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄甫凡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗超、黎建芳银行存款15万元或查封、扣押、冻结被申请人罗超、黎建芳相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二Ｏ二一年五月十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初5127号 黄甫凡： 关于你（单位）与罗超、黎建芳合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初793号 原告：隆文海，男，1968年7月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告隆文海与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告隆文海的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆文海诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施。2019年，原告为星大集团阿拉营镇项目部提供铁模子。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义向原告出具了《欠条》，欠款金额为2,500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉共同偿还原告铁模子款2,500元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《欠条》1份，拟证明被告欠原告铁模子款2,500元的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对事实、金额无异议，被告会履行偿还义务。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽然《欠条》系李景玉出具，但所欠款项用于项目部的工程，故由被告星大集团阿拉营镇项目部来偿还该欠款；若项目部有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见都与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程的实施。工程施工过程中，原告为被告星大集团阿拉营镇项目部提供铁摸子。后被告李景玉向原告出具《欠条》，内容为铁摸子五个，每个四百元，合计2,500元。现原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告星大集团阿拉营镇项目部在原告处购买铁模子，双方之间成立买卖关系。原告向被告星大集团阿拉营镇项目部提供了货物后，被告星大集团阿拉营镇项目部负有依约履行支付价款的义务。后被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，且被告星大集团阿拉营镇项目部认可该《欠条》，并表示由其偿还该欠款，本院予以确认。故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告偿还铁模子款2,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告隆文海偿还铁模子款2,500元； 二、驳回原告隆文海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4261号申请人：苗会东，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王凯峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苗会东与被告王凯峰、郭松玲民间借贷纠纷一案，申请人苗会东于2021年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王凯峰银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13201153901275472021）为申请人苗会东申请财产保全提供担保。本院认为，申请人苗会东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯峰银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人苗会东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月十八日代理书记员  贾宇涵
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1310号   原告：冯某1，男，1956年7月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：冯某2，女，1964年6月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   二原告委托代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：杨某，男，1984年8月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：姬某，女，1980年4月24日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   委托代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：樊某，女，1985年1月4日生，汉族，晋城市人，现住太原市。   本院在审理原告冯某1、冯某2诉被告杨某、姬某、樊某追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院递交申请，自愿撤回对被告樊某的起诉。   本院认为：原告冯某1、冯某2自愿撤回对被告樊某的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某1、冯某2撤回对被告樊某的起诉。   审 判 员 张晋林   二〇二一年五月十二日   法官助理 张 晖   书 记 员 申媛媛