wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1250号原告:陈奇，男，1990年11月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：易凯，男，1992年3月29日出生，汉族，住湘乡市。被告：李煜桑，女，1990年2月11日出生，汉族，住湘乡市。两被告委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告陈奇与被告易凯、李煜桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人郭英，被告李煜桑，被告易凯、李煜桑的委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金63.50万元，并按市场报价利率的4倍支付自借款之日至偿还之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用、财产保险费用。事实和理由：被告易凯、李煜桑是夫妻关系。被告李煜桑系案外人刘纬的表姐。原告陈奇与被告易凯是朋友关系。被告易凯与案外人刘纬合作投资娄底潇湘职业学院楼舍修缮项目，在2021年3月至4月两个月通过转账累计借得原告陈奇人币72.50万元，其中，有62万元出具了借条，而10.50万元是最近借款没有出具借条。被告易凯对原告各笔借款没有约定利息，但许以利益合计37400元。被告易凯累计偿还原告陈奇借款9万元。尚欠借款63.50万元至今没有归还，原告陈奇遂诉至本院，并申请了财产保全，为财产保全投保了责任险，缴付保险费1320元。被告易凯辩称，案涉72.50万元由本人经手，是原告陈奇对外案人刘纬娄底潇湘职业学院楼舍修缮项目所进行的投资，除本人承诺把62万元投资款转为本人借款外，对余下的10.50万元投资款原告陈奇无权向本人主张权利。对于已转为借款的62万元，本人已经偿还了9.23万元。对借款利息或者收益，双方均没有进行约定。于此，请求法院判决驳回原告陈奇的不实诉讼请求部分。被告李煜桑辩称，案外人刘纬是本人表弟，本人与被告易凯是夫妻关系是实。本人是社区工作人员，被告易凯是小学教师。本人对案涉借款毫不知情，并且没有用于家庭共同生活，对本案不应当承担法律责任，请求判决驳回原告陈奇对本人的诉讼请求。经审理查明，被告易凯、李煜桑是夫妻关系，易凯是小学老师，李煜桑是社区工作人员。李煜桑是案外人刘纬的表姐，易凯与原告陈奇是朋友关系。2021年3月12日至4月18日，被告易凯经手，通过支付宝、微信和银行转账的方式，共计支付案外人刘纬人币72.50万元用于娄底市潇湘职业学院楼舍修缮项目，其中，62万元由被告易凯出具了借据给原告陈凯，对最近支付的10.50万元被告易凯则认为是原告陈奇对娄底潇湘职业技术学院的楼舍修缮项目所进行的投资款。被告易凯提出的10.53万元是投资款的抗辩，一是与双方先前的交易习惯不符，二是原告陈奇对该款由来的解释说明比被告易凯的解释说明更令人信服，因此，本院确认10.50万元的初始性质是借款。被告易凯认为其经手的72.50万元最先的用途为投资款，其中62万元是后来转化成了借款的，对该抗辩被告易凯没有提交充足的证据予以证实，本院不予采纳。因此，本院确认62万元的初始性质是借款。综上，原告陈奇出借给被告易凯的钱共计72.50万元。关于偿还借款情况，被告易凯共计已清偿原告借款9万元。至于被告易凯抗辩另外一笔2300元是用于偿还借款，而原告陈奇则认为是被告易凯用于偿还其与原告陈奇之间的其他经济往来，对原告陈奇的该辩解，被告易凯没有再提出反驳意见，因此，本院确认2300元与本案借款偿还无关。对上述借款构成的各分笔，当事人双方都约定了偿还期限，但是后笔借款的发生应当视为是对前笔借款还款期限的延长，偿还期限以最后一笔的期限为准，到2021年4月18日满期。原告陈奇还声称，虽然对各笔借款没有约定利息，但被告易凯承诺支付借款收益共计37400元，对被告易凯的该承诺，原告陈奇没有提交证据予以证实，本院不予确认。原告陈奇还声称，涉案借款是被告易凯、李煜桑的夫妻共同债务，但是对该以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告陈奇提交的视频资料、微信聊天记录不能充分证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思，本院确认涉案债务为个人债务。诉讼中，原告陈奇为申请财产保全而购买责任保险，缴纳了保险费1320元。这是为了防止损失的扩大而采取的必要措施，本院认定为是原告陈奇所遭受的财产损失。上述事实，有当事人陈奇、李煜桑的陈述，借据、借款合同，支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水，保费发票在卷佐证。本院认为，原告陈奇提交的证明表明，原告陈奇与被告易凯之间存在民间借贷关系，该关系合法有效受法律保护，被告易凯应当偿还尚欠借款。被告易凯逾期没有偿还尚欠借款的行为是违约行为，应当承担实际履行的责任，并应当按法律规定支付逾期利息，还应赔偿因财产保全而投保的责任保险所缴纳的保险费损失。原告的诉讼请求，与本院上述判定相符的部分本院予以支持，不相符的部分本院不予支持。被告易凯尚欠借款金额，以本院认定的数额为准，被告易凯的反驳意见，与之相符的部分本院予以支持，相佐的部分不予采纳。被告李煜桑关于案涉借款不是夫妻共同债务的辩驳意见，原告陈奇提不出充足的证据予以反驳，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告易凯清偿尚欠原告陈奇借款本金共计63.50万元，并支付自2021年4月18日至本判决指定的履行期间届满之日止，按一年期贷款市场的报价利率支付逾期贷款利息，并赔偿因财产保全投保责任保险所缴保费损失1320元。二、驳回原告陈奇对被告李煜桑的诉讼请求。三、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。上述给付限本判决生效后三十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5138.70元，财产申请保全费3820元，共计8958.70元，由原告陈奇负担1958.70元，被告易凯负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十四日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1250号申请人：陈奇，男，1990年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李煜桑，女，1990年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：易凯，男，1992年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈奇与被申请人李煜桑、易凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日依申请人陈奇之申请作出（2021）湘0381民初1250号民事裁定，裁定冻结李煜桑、易凯人民币660,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。现申请人陈奇以双方已经达成和解为由向本院申请解除对被申请人名下全部银行账户（包含支付宝、微信）的保全措施。本院经审查认为，申请人陈奇向本院申请解除对被申请人李煜桑、易凯的部分财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李煜桑、易凯的所有银行存款冻结、查封措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  王立新二〇二一年七月十九日法官助理易晓晔书记员刘淑涵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1435号原告：秦德礼，男，1957年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告秦德礼与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告秦德礼与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款7140元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1435号原告：秦某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街教育学会楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告秦某与被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦某的委托诉讼代理人李某1、师某、亚泰公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资7140元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在两被告处工作期间，两被告拖欠原告工资未付，经原告到桦甸市劳动监察大队投诉，被告亚泰公司同意给付拖欠原告工资，但现在两被告只按拖欠工资总额的70%给付原告工资，剩余30%拖欠原告工资两被告未给付。另师某与亚太公司系挂靠关系。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。师某辩称，对原告的起诉无异议，应当给付我的工程款现在桦甸市亚泰建筑工程有限公司处。亚泰公司辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告与被告没有劳动关系及劳务关系，原告从来没有为被告服务过。事实是各原告主张其欠款是被告师某个人所欠。有原告提供的欠款凭证复印件能够证明我单位与各原告素不相识，各原告从来没有在我单位工作过。原告提供的2018年7月16日的协议书的形成是有原因的，因师某欠各原告及案外人的劳务费，各原告及案外人找不到师某，各原告的代表人王某及武某（曾经在师某承包工程期间，为师某个人所雇佣的工长），师某当时也欠他二人的劳务费，当时师某也欠我公司会计刘某的工程款。王某及武某不知从哪里得到信息师某有笔工程款没结，此款是桦甸市丰泰油页岩所欠，师某曾经靠挂我公司资质在丰泰油页岩公司承包的工程。此款是个人的工程款，但必须是我单位出具手续才能结算此款。为此各原告索要工资款的代表人王某、武某多次找被告单位请求帮忙向丰泰公司索要师某的工程款。经协商，我单位可以帮忙向丰泰公司索要师某的工程款，但前提必须是从师某工程款中扣除原欠被告单位的442912.10元的款，该款是欠刘某的款及管理费，余款才能给各原告的代表人，才形成了该协议。后因丰泰公司不同意此款转入监察大队，其款直接转入被告账户内，把欠被告的款扣留后，被告将钱款交给了农民工的代表。至于他们怎么发放的被告不清楚，被告单位也没有参与。从整个原告的代表人索要工程款的过程及原告所提供的证据，本案合同的相对人是原告以及师某，并不是本案的被告。综合上述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.秦某提交的不予受理通知书、送达证明，师某无异议，亚泰公司对真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.秦某提交的协议书，师某、亚泰公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.秦某提供的欠条复印件，师某、亚泰公司均无异议，本院予以采信；4.秦某提交的明细表6份，师某未提出异议，亚泰公司对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；5.亚泰公司提交的借据二份，师某无异议，秦某对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；6.工程结算书，师某无异议，秦某对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；7.亚泰公司提交的原告及案外人自认工作地点及欠款情况15份，因系自书形成，无法核实证据真实性，本院不予采信；8.亚泰公司提交的明细，因无出证机构公章或签字，无法核实证据的真实性，本院不予采信；9.亚泰公司提交的证人王某出庭证言，秦某、师某均提出异议，因证人王某与亚泰公司签订协议书，且领取了部分钱款作为误工费用，存在一定利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：师某挂靠亚泰公司资质承包了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司厂区维修工程，期间师某雇佣秦某提供劳务。2018年1月16日，师某为秦某出具欠据，载明欠秦某人工费23800元。2018年7月16日，王某、武某（乙方）以农民工代表名义与亚泰公司（甲方）签订协议书，载明：“一、甲方同意把桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的工程款1642910.37元，转到桦甸市劳动监察大队。二、款到桦甸市劳动监察大队时，乙方同意把其中的442910元转给甲方，由甲方支付师某所欠的部分人工费和管理费，剩余部分款通过桦甸市劳动监察大队直接支付师某所欠的人工费。”随后，秦某先后三次领取钱款合计19040元，其中第一笔钱款2380元为秦某等人筹集的为师某垫付的税费。同时，秦某在领取款项时在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意结清”字样。2021年3月29日，秦某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月12日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第67号不予受理通知书，以秦某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，一、关于亚泰公司与师某之间是否存在挂靠关系以及应否承担给付义务的问题。经审理查明，师某是案涉工程的实际施工人，亚泰公司在庭审中自认与师某存在挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故师某与亚泰公司对秦某劳务费应承担共同给付义务。二、关于秦某的诉讼请求应否支持的问题。秦某虽在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意结清”字样，但未写明是对桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的1642910.37元工程款分配问题的结清，还是对被拖欠劳务费的结清，因亚泰公司未提供充分证据证实其与秦某就劳务费结算达成协议，亦未提供秦某对剩余劳务费明确表示放弃的证据，故秦某的该备注不能视为放弃主张剩余劳务费的权利，故秦某要求师某和亚泰公司共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。秦某已领取的劳务费应为16660元（领取的19040元扣除第一次领取的2380元），故师某、亚泰公司应支付秦某劳务费7140元（23800元-16660元），并给付相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告秦某劳务报酬7140元，并给付利息（以7140元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年五月十二日书记员 范晓菲
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执37号 申请执行人：穷灯，男，1972年10月12出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，1968年12月27日出生，藏族，住四川省金川县。 穷灯与米树兴运输合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初27号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人米树兴在色达县国资公司沙场保证金91250元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年五月十三日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执37号 申请执行人：穷灯，男，1972年10月12出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，1968年12月27日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人穷灯与米树兴运输合同纠纷一案，申请执行标的90000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初27号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，现本院已强制执行到位本案款及执行费共计91250元。至此，本院已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4112号 原告：荣桂艳，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省阜新市清河门区。 原告荣桂艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院按照原告签署的地址确认书邮寄送达的开庭传票已于2021年4月26日签收，签收之日视为送达之日，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,849.00元、减半收取924.50元，由原告荣桂艳自行承担。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 周 易 人民陪审员 王丽萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4112号 荣桂艳： 你方起诉中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月二十四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1107号 原告：黄斌，男，汉族，稷山县翟店镇南翟村第三居民组居民，住本村，个体经营户。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：侯风泽，男，汉族，稷山县翟店镇仁和村居民，住本村。 原告黄斌与被告侯风泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告侯风泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告现金95000元及利息（利息按1%计算，自2021年3月13日计算至实际还款之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告多次从原告开办的稷山县翟店红旗包装制品厂购买纸箱附件，至2020年11月28日双方核算后，被告累计拖欠原告纸箱附件款95000元，被告当日给原告立写欠条一份并承诺在2021年3月12日前还清，但时至今日，被告都未能信守承诺，归还原告货款，为此原告只好提起诉讼，请求如前，请人民法院给予立案并支持原告的诉求。 被告侯风泽既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告双方系合作关系，被告多次从原告处购买纸箱附件，后双方于2020年11月28日核算，被告累计拖欠原告95000元，并为原告出具欠条一张，承诺2021年3月12日前还清，但至今尚未归还，原告为此提起诉讼。 上述事实，有原告提交欠条原件一张以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成了买卖合同关系。被告于2020年11月28日为原告出具欠条一张，故原告请求被告归还欠款95000元，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告侯风泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告侯风泽于本判决生效后十日内向原告黄斌支付纸箱款95000元。 如被告侯风泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费970元，共计2057元，由被告侯风泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐琦超
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1107号申请人：黄斌,男,,汉族,稷山县翟店镇南翟村第三居民组居民,住本村,个体经营户。被申请人：侯风泽,男,汉族,稷山县翟店镇仁和村居民,住本村。申请人黄斌与被申请人侯风泽买卖合同纠纷一案，申请人黄斌于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯风泽名下的银行卡、微信、支付宝账户里的存款95000元予以冻结。申请人黄斌以其所有的晋MB5388福克斯牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯风泽名下的银行卡、微信、支付宝账户里的存款95000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封申请人黄斌所有的晋MB5388福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人黄斌还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费970元，由申请人黄斌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年四月十六日书记员  徐琦超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2354号申请人阮荣寿，男，汉族，1962年6月3日出生，住焦作市山阳区。被申请人李立杰，男，汉族，1994年3月15日出生，住焦作市山阳区。被申请人任小保，男，汉族，1975年4月9日出生，住焦作市山阳区。申请人阮荣寿与被申请人李立杰、被申请人任小保提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，申请人阮荣寿向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李立杰、被申请人任小保银行存款104181.62元或查封其他等额财产。申请人阮荣寿已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立杰、被申请人任小保银行存款104181.62元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2354号原告：阮荣寿，男，汉族，1962年出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：李立杰，男，汉族，1994年出生，住河南省焦作市山阳区。被告：任小保，男，汉族，1975年出生，住河南省修武县。原告阮荣寿诉被告李立杰、被告任小保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年6月1日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告阮荣寿的委托诉讼代理人史琳琳、张明超，被告李立杰、被告任小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮荣寿向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告连带向原告赔偿医疗费91250元，住院期间的护理费6675.76元、误工费3915.86元、营养费520元、交通费520元、住院伙食补助费1300元，以上合计104181.62元。出院后费用如护理费、误工费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再行主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立杰在2021年3月3日雇佣原告阮荣寿前往被告任小保位于焦作市××铁匠××村的宅基地从事房屋翻修重建工作，在工作过程中墙体意外倒塌，将原告砸成重伤，经联勤保障部队第九八八医院诊断，原告的病情为创伤性休克、胸部多处损伤，创伤性腹腔多器官损伤、肱骨骨折、股骨骨折、骨盆骨折、不完全性肠梗阻、多处软组织挫伤。原告系在为被告李立杰提供劳务时受伤，被告李立杰理应对原告承担赔偿责任，被告任小保将危险的房屋翻建工程发包给没有任何资质的被告李立杰，存在明显的过错，应对原告承担连带赔偿责任。但在原告受伤害后，二被告对原告的伤情不管不顾，对原告的多次协商均不予理睬，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李立杰辩称，1.原告系经人介绍受雇于李立杰。当初被告李立杰直接告知原告所从事的工作具有危险性，原告向被告承诺从事类似工作多年。原被告口头约定双方相互不认识，出事李立杰不负责。介绍人也给李立杰承诺出事与被告无关。2.出事当日上午，被告李立杰发现原告干活比较慢。事发后被告李立杰才知道原告之前胳膊有旧伤。3.原告没有听从被告李立杰的工作安排，私自放倒墙，造成伤害。被告任小保辩称，1.家中旧房改造由被告申请，经政府部门同意才进行改造，不存在违法问题。2.被告李立杰是经人介绍承包被告任小保家中的旧房拆除工作。介绍人也称李立杰具有多年从事旧房拆除经验。3.被告任小保不认识原告阮荣寿，出事是因为阮荣寿不具有拆房经验违规操作导致墙体倒塌砸伤。4.二被告之间签订书面协议确定出事与被告任小保无关。经审理查明，被告李立杰常年从事旧房拆除工作。被告任小保家中因旧房翻建，通过他人介绍认识被告李立杰。任小保将家中的旧房拆除工作承包给被告李立杰。2021年2月21日，任小保和李立杰签订了协议一份载明：主家8间瓦房2间平房所有门窗木头都归拆房李立杰所有，2件平房板清走。砖拆房李立杰听主家安排归放，主家预付500元订金。余款干完活结清。干活期间一旦任何事故于（与）主家无关。正月十八拆房李立杰按时到主家操作。2021年3月2日，原告阮荣寿通过他人介绍受雇于被告李立杰。次日到被告任小保家中从事拆房工作。3日下午，原告阮荣寿在打墙豁时导致墙体倒塌，将原告阮荣寿砸倒在墙体下。被告任小保在现场及时将原告救出。随后，被告李立杰将原告阮荣寿送至解放军第988医院。其伤情诊断为创伤性休克、胸部多处损伤、创伤性腹腔多器官损伤、肱骨骨折、股骨骨折、骨盆骨折、不完全性肠梗阻、多处软组织挫伤。2021年3月29日出院，共计住院26天。出院证医嘱1.注意休息，加强营养住院期间及出院后留陪护2人。住院花费医疗费89796.03元和门诊医疗费1454.20元。其中住院医疗费经过新农合报销后，原告个人支出37459.83元。被告李立杰垫付1554.2元。上述事实由原被告双方的当庭陈述，原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、短信截图，被告李立杰提供的缴费截图，被告任小保提供的协议书以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案原被告双方所争议的焦点，本院评判如下：双方在本次事件中的过错。本案被告李立杰多年从事旧房拆除工作。结合被告任小保家中的旧房情况，任小保将旧房拆除工作交给多年从事拆房工作的李立杰，并签订了免责协议书，事发后又及时对原告进行抢救，上述行为已经尽到相应的注意义务，因而被告任小保在本案中不应承担赔偿责任。原告阮荣寿作为劳务的提供方在工作中受伤，根据法律规定，被告李立杰应当承担赔偿责任，但原告阮荣寿在干活过程中，由于没有坚持安全第一的施工原则，不慎受伤，实属不幸，其自身也存在一定的过错。综合本案，本院认为，原告自身应当承担30%的责任，被告李立杰作为雇主承担70%的责任。关于原告损失的认定问题。医疗费38914.03元（报销后的数额）。误工费标准按照2019年河南省农林牧渔行业职工平均工资47272元计算26天，数额为3367.32元。护理费标准按照2020年河南省居民服务行业平均收入46858元/年，计算26天，结合原告的伤情，医院按照2人陪护，并无不妥，故护理费数额6675.66元。住院伙食补助费为50元/天计算26天，数额为1300元。营养费20元/天*26天，数额为520元。交通费20元/天，计算26天，数额为520元。上述合计51297.01元。被告李立杰承担70%，即35907.91元，已垫付的1554.2元从赔偿额中予以扣除，仍需再赔偿34353.71元。至于原告出院后的其他费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李立杰于本判决生效后十日内再赔偿原告阮荣寿各项损失共计34353.71元（已扣除前期垫付的费用）；二、驳回原告阮荣寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告李立杰负担393元，原告阮荣寿负担799元。保全费1041元，由被告李立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年六月八日法官助理薛海波书记员岳凤格
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1898号原告：韩某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：王某，人，现住内蒙古自治区。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金95360元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至给付完毕止。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王某于2018年7月17日向原告借款人民币95360元，定于2019年7月17日偿还借款本息，但是到期后经催要仅偿还部分利息，本金及利息被告以各种理由拒不还款，为此依法诉讼，公正裁决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1枚。被告王某未作辩称，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月17日，被告王某向原告韩某借款人民币（下同）6万元，并给原告出具了1枚借条。至2018年7月17日，被告王某又给原告韩某出具了1枚95360.00元的借条，约定2019年7元17日全部归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。还款时间到期后，经原告韩某催要借款，被告王某于2019年8月2日偿还借款利息5万元。余款经催要无果，提起诉讼。本院认为，被告王某从原告韩某借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告约定的“违约金100元一天”，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第561条、第667条、第676条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力后立即偿还原告韩某借款95360.00元及其利息（利息自2019年7月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）;二、从上述款项中扣除被告王某已经偿还的5万元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年五月三十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第561条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定，应当按照下列顺序履行：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初185号原告：李崔红，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住林州市。被告：鹤壁市鹤山区水利局，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人：秦文军，该局局长。原告李崔红与被告王相伏、被告鹤壁市鹤山区水利局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李崔红于2021年5月19日向本院申请对被告鹤壁市鹤山区水利局撤诉。本院认为，原告李崔红申请对被告鹤壁市鹤山区水利局撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李崔红对被告鹤壁市鹤山区水利局撤诉。审判员  姬爱国二〇二一年五月十九日书记员  崔雪峰
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初185号原告：李崔红，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告李崔红与被告王相伏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崔红的委托诉讼代理人郑志国、被告王相伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崔红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在被告承建的鹤山区水利局建设的位于鹤壁集镇邓家村灌水站的工地上打工，被告欠原告工资27060元，向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.我是在姬家山乡××和师家顶提灌站工程欠的原告工资，而不是在鹤壁集镇邓家村灌水站上欠的原告工资；2.欠原告的工资数额正确；3.我承建了鹤壁市鹤山区水利局师家顶一级提灌站工程，因鹤山区水利局将提灌站施工地点搞错，我与工程甲方安徽水安建设集团股份有限公司发生矛盾，原告及其妻子因此在工地上还被他人殴打，是我垫付了医疗费，由此给我造成了经济损失，使我无法支付工人工资；4.甲方安徽水安建设集团股份有限公司在师家顶提灌站工程上还欠我30000元左右工程款，在李家顶提灌站工程上欠我10000元质保金，应当先由甲方给了我工程款，再由我给原告工资。原告应当起诉我和甲方，本案应当驳回原告的起诉。本院查明：原告李崔红在被告王相伏承揽的工程上打工，被告王相伏欠付原告李崔红工资27060元。被告王相伏给原告李崔红出具了工资欠条两份，2018年6月5日的欠条记载：“欠条，今欠到李崔红人民币15828元（壹万伍仟捌佰贰拾捌元），另加管水100元，再加上欠款44元”。2019年8月20日的欠条记载：“欠条，今欠到李崔红工资款壹万壹仟零捌拾捌元整（11088元）”。以上案件事实有原告李崔红提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告李崔红为被告王相伏提供了劳务，原告李崔红与被告王相伏之间形成劳务合同关系，被告王相伏应当支付原告李崔红工资报酬。原告李崔红要求被告王相伏支付欠付的工资27060元，本院予以支持。被告王相伏与安徽水安建设集团股份有限公司之间的纠纷，被告王相伏应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告李崔红工资27060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2311号 原告：郭玉生，男，汉族，现住临淄区。 被告：丁有海，男，汉族，现住临淄区。 被告：孙玉秀，女，汉族，现住临淄区。 原告郭玉生于2021年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被告丁有海、孙玉秀的银行存款140257.38元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告郭玉生已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告郭玉生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告丁有海、孙玉秀的银行存款140257.38元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年五月十日 书记员 时营营
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2311号 原告：郭玉生，男，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：丁有海，男，汉族，现住临淄区。 被告：孙玉秀，女，汉族，现住临淄区。 原告郭玉生与被告丁有海、孙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉生的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告丁有海、孙玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款90000元并赔偿经济损失50257.38元，以上共计140257.38元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。郭玉生当庭自愿变更上述第一项中的赔偿经济损失50257.38元为要求被告支付逾期利息（以90000元为基数，自2021年5月8日立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，由于两被告经营需要向原告借款，2011年6月17日被告孙玉秀出面向原告借款9万元，因被告提供的账户无法转账，原告与被告孙玉秀一起到临淄区农村信用社梧台支行，原告取款9万元交给了孙玉秀，由孙玉秀为原告出具了借条一张，当时约定按照银行贷款利率支付利息，没有约定还款期限，2012年4月6日被告丁有海和孙玉秀为原告重新出具了借条，但经原告催要，被告至今未归还。 丁有海未作答辩。 孙玉秀未作答辩。 郭玉生围绕其诉讼请求提交借条一份，银行流水一份，证实二被告向原告借款的事实。丁有海、孙玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，郭玉生提交的上述证据客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2011年6月17日，孙玉秀向郭玉生借款90000元。当日，郭玉生从其山东临淄农村商业银行股份有限公司账户提现90000元交付孙玉秀。孙玉秀向郭玉生出具借条一份，载明：“今借到郭玉生现金90000元，玖万元正。”2012年6月4日，郭玉生向孙玉秀催要过程中，孙玉秀之夫丁有海亦在借条上签字。后经多次催要，二被告至今未归还上述借款。 本院认为，郭玉生提交的证据及其陈述能够证实二被告向其借款90000元的事实，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，对郭玉生要求二被告归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，郭玉生主张二被告自起诉之日支付逾期利息的主张符合法律规定，其主张的利息标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁有海、孙玉秀于本判决生效后十日内归还原告郭玉生借款90000元； 二、被告丁有海、孙玉秀向原告郭玉生支付逾期利息（以90000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元、诉讼保全费1221元，由被告丁有海、孙玉秀负担1945元，由原告郭玉生负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月二十六日 书记员 时营营
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7762号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉殷翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7762号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：殷翠霞。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告殷翠霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1763号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，实习律师。被告：王梓宁，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王忠明，男，1958年6月7日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。被告：武红，女，1969年4月21日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王梓宁、王忠明、武红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王梓宁、王忠明、武红经本院传票传唤未到庭。现本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梓宁偿还原告借款本金5000000元及利息2128612.5元（2018年7月2日至2018年12月29日，按月利率9.45‰计算为283500元;2018年12月30日至2021年2月18日,按月利率14.175‰计算为1845112.5元），本息合计7128612.5元；并自2021年2月19日起至判决确定还款之日止，按月利率14.175‰支付逾期利息,逾期利息加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.对抵押物位于沁阳市××时代广场××号（沁房权证字第××号）房产优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告分支机构阳庙支行与被告王梓宁签订《个人借款合同》，约定借款金额5000000元，到期日为2018年12月29日，贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息,到期还本。王忠明以其位于沁阳市××时代广场××号（沁房权证字第××号）房产作抵押为博爱农商行提供抵押担保。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，被告王梓宁除偿还部分利息外，未再还款。经多次催要未果，特提起诉讼。被告王梓宁、王忠明、武红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年12月29日，被告王梓宁与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《个人借款合同》，合同约定借款本金5000000元，月利率为9.45‰；逾期利率为月利率14.175‰；到期日为2018年12月29日；还款方式为按月结息，到期还本。2017年12月29日，被告王忠明、武红与原告博爱农商行下属的阳庙支行签订《抵押合同》，王忠明以其位于沁阳市××时代广场Ｍ-02(沁房权证字第××号)房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记号为：沁房他证字第201710555号)，约定担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告王梓宁利息偿还至2018年7月1日，未偿还借款本金及剩余利息。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产抵押清单、房产证复印件、房地产登记证明一份、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告王梓宁、王忠明、武红之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，且抵押已办理抵押登记，抵押权设立，各方均应全面履行合同义务。现被告王梓宁未按合同约定偿还借款本息，被告王忠明、武红未履行抵押担保责任，均应承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告王梓宁偿付借款本息，被告王忠明、武红履行抵押担保责任，原告就抵押财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王梓宁于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5000000元及利息（自2018年7月2日起至2018年12月29日止，以本金5000000元为基数，按月利率9.45‰计算；自2018年12月30日起至实际还款之日止，以5000000元为基数，按月利率14.175‰计算）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告王忠明所有的位于沁阳市怀府中路时代广场M-02号（沁房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述判决第一项借款本息、逾期利息及诉讼费、保全费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30851元、保全费5000元，由被告王梓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月六日书记员  李思雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1763号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地河南省焦作市博爱县。法定代表人：姜会生,该公司董事长。被申请人：王梓宁，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人王梓宁金融借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帐户存款7128612.5元或查封其他同等价值的财产及到期债权。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以中国工商银行股份有限公司博爱支行（账号：17×××72）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王梓宁帐户存款7128612.5元或查封其他同等价值财产及到期债权。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇二一年四月二十五日书记员  李思雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9871号申请人：谢波，女，汉族，1980年8月25日生，住宜兴市。被申请人：刘帆，男，汉族，1985年8月8日生，住宜兴市。被申请人：刘尧，男，汉族，1989年8月25日生，住宜兴市。被申请人：郑士杰，男，汉族，1990年8月25日生，住宜兴市。原告谢波与被告刘帆、刘尧、郑士杰合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，申请人谢波向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帆、刘尧、郑士杰名下价值240万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘帆、刘尧、郑士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帆、刘尧、郑士杰的银行存款240万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年十月二十三日书记员 谈雅婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2130号 原告：孙某某，女，汉族，1958年5月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吕某某，男，汉族，1951年9月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告吕某某租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费50元；案件受理费减半收取25元，由原告孙某某承担。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘赫丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1091号 上诉人（原审被告）：刘炳智，汉族，男，1970年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈文思,男,汉族，1969年8月19日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：柳松，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 上诉人刘炳智因与被上诉人陈文思合作协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。体现为： 一、被上诉人陈文思向上海双高阀门（集团）有限公司交付的20万元风险抵押金现处于什么状态一审未查明，尚不能确认该款已经形成损失。另外，上诉人对该款的交付对象提出了质疑，认为该款并未转入合同相对方的公司账户，而是转入了个人银行卡，并且收据的印章与合同章不一致。经审查，该款的确转入了个人账户；收款收据加盖的公章与合同章直观可见存在明显区别。重审时对上述相关事宜应予查清，应将该款被上海双高阀门（集团）有限公司依据合同合法取得作为本案上诉人分担风险责任的前提条件。 二、本案一审将双方民事法律关系定性为民间借贷是错误的。双方的民事法律关系是合作关系，合作的内容为共同履行被上诉人陈文思此前与上海双高阀门（集团）有限公司签订的代销协议。本案重审时应当以合作协议纠纷作为双方民事法律关系加以审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初967号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人刘炳智预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 朱 学 利 审判员 高 玉 波 审判员 王  丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 纪泽平。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2130号 孙某某： 你（单位）诉吕某某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1806-1号 王心刚： 你（单位）与花忠民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1806-1号 王心刚： 你（单位）与花忠民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执450号 被执行人：倪成君，男，1980年03月08日出生，满族，住桓仁满族自治县古城镇新江村。 本院在执行倪成君责令退赔一案查明，本案执行标的5800.00元，2021年06月09日，被执行人倪成君自动履行全款债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾刑初字第00145号刑事判决书执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二一年五月十四日 书记员  于海龙
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执450号倪成君：公诉机关依法追缴你责令退赔一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）新宾刑初字第00145号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人倪成君退赔李景峰、洪爱顺经济损失人民币5800.00元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002945开户行行号：320224200141二〇二一年六月二日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7749号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘春玲。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费116.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7749号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执856号 赵庆东（申请执行人）、郑晓峰（被执行人）： 赵庆东与郑晓峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计76973元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，余款放弃，由银行转账给付，执行费650元被告已给付。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  贾振平 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 越
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1488号原告：亢洁，女，1987年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。本院受理了原告亢洁与被告霍永红民间借贷纠纷一案中，由审判员冯光成适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告亢洁与被告霍永红民间借贷纠纷一案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯光成审 判 员  张保华人民陪审员  马 莉二〇二一年三月九日书 记 员  王 璐
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执856号赵庆东：你/你单位申请本院执行与郑晓峰劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑晓峰的财产状况。如不能提供有关被执行人郑晓峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年五月六日书记员  赵 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2352号原告：李会兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文栋、姚磊（实习律师），河南捷出远律师事务所律师。被告：郭小亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住辉县。原告李会兰与被告郭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李会兰委托诉讼代理人杨文栋、姚磊、被告郭小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小亮偿还原告借款400000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月27日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以给原告介绍工程为由向原告索要经费。自2018年7月至2019年10月，原告通过银行转账方式共计向被告转款8次，累计66万元，但被告收到款项后始终未兑现其承诺。2020年9月27日，经双方协商，一致同意将前述66万元款项中的40万元变更为其个人借款，并由被告向原告出具了借到原告40万元现金的借据一份。同时被告出具还款计划，向原告承诺：自即日起，每季度还款33333元，如还不了愿承担一切法律责任。但之后被告并未按约履行，为此要求被告偿还案涉借款并支付利息。被告辩称：原告诉称属实，但被告目前资金紧张，请求分期偿还原告借款。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，本案中双方当事人对案涉借款未约定利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告通过银行转账方式数次向被告转款累计66万元，经双方协商一致，确认其中借款金额为40万元，并由被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中被告承诺自2020年9月27日起按季度偿还原告借款，但其未依约履行，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求其偿还案涉全部借款，理由正当，本院依法予以支持。另因双方未约定利息，根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，现原告要求被告按照该利率的四倍支付逾期利息，缺乏依据，被告应当按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年9月27日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小亮于本判决生效后十日内偿还原告李会兰借款400000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月27日起至该款还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全申请费2520元，由被告郭小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十四日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2352号申请人：李会兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人：郭小亮，男，1982年3月5日出生，回族，住辉县。申请人李会兰与被申请人郭小亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小亮的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人李会兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十九日书记员  路夏杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2753号原告：郑州宇兴物流有限公司，住所地为新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区。统一社会信用代码：91410184MA44M13931。法定代表人：牛进忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓明，系该公司员工。被告：周伟涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州宇兴物流有限公司（以下简称“宇兴公司”）与被告周伟涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇兴公司委托诉讼代理人赵韶松、被告周伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宇兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代收货款106680元并从2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，原被告经过算账，被告针对其代收原告的物流货款一事，经过双方算账折抵后，下欠原告代收货款106680元，上述事实有被告出具的欠条为证。现经原告多次讨要，被告一直未付。被告周伟涛辩称，原告起诉的金额被告认可，但是被告抵给原告一辆车，这个车现在怎么算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“关于我与郑州宇兴物流有限公司代收物流货款一事，经我们双方算账折抵后止2020年12月6日我们欠郑州宇兴物流有限公司代收物流货款106680元（壹拾万零陆仟陆佰捌拾元整）。特此证明欠款人周伟涛199846856562020年12月6日”。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告代收原告物流货款106680元，有被告向原告出具的欠款条为证，被告对此亦无异议，故对原告所提被告偿还代收货款106680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告应自原告起诉主张权利之日即2021年4月6日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至106680元偿还完毕之日止。关于被告所述的其在原告处抵押的车辆脱险造成的损失问题，不属于本案审理范畴，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告周伟涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州宇兴物流有限公司106680元及利息（利息以106680元为基数，自2021年4月6日起按照年利率3.85%计付至106680元全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州宇兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2434元，保全费1053元，由被告周伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十六日书记员  刘甜甜
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1971年3月5日出生，汉族，该行职工。 被告：黄艳，女，1981年3月4日生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤武、胡涛到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄艳偿还原告贷款本金46862.96元及利息、罚息4612.56元，合计51475.52元(截止到2020年11月24日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日)。事实与理由：2018年5月1日，被告黄艳通过电子渠道向原告借款80000元用于房屋装修，借款期限为1年，合同签订后，原告按约发放贷款80000元，在借款合同履行过程中，至2020年11月24日尚欠原告贷款本金46862.96元、利息4612.56元，合计51475.52元，被告违约未偿还借款本息。故原告诉至法院。 被告黄艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告黄艳与原告签订个人自助小额借款合同一份，约定自2018年5月1日起至2018年5月31日止，借款人可在人民币80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民基准利率为基础，上浮42%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。 2018年5月1日，原告将涉案借款80000元发放至被告黄艳账户，借款到期日为2019年4月30日，还款方式为利随本清。截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金46862.96元及利息6795.66元未还。 本院认为，原、被告之间签订的个人自助小额借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告黄艳向原告借款，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告黄艳发放贷款，被告黄艳应按合同约定偿还原告借款本息，但被告黄艳逾期还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告黄艳偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金46862.96元及利息6795.66元（计算至2021年3月22日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2021年3月23日起至借款本息付清之日止，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（减半收取），保全费550元，共计1093元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年五月八日 法官助理 李国忠 书 记 员 王丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2753号申请人：郑州宇兴物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区。统一社会信用代码：91410184MA44M13931。法定代表人：牛进忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓明，系该公司员工。被申请人：周伟涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州宇兴物流有限公司与被申请人周伟涛不当得利纠纷一案，申请人郑州宇兴物流有限公司向本院申请诉讼保全,请求冻结被申请人银行存款106680元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑州宇兴物流有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192021002311的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟涛银行存款106680元或查封、扣押被申请人周伟涛同等价值的财产。案件受理费1053元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二一年四月十四日书记员  刘甜甜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1418号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：黄艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款53000元或同等价值其他财产。查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1426号原告：河南省金山置业有限公司，住所：焦作市山阳区法定代表人：程海冰。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：慕保中，男，1977年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杜彩霞，女1977年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省金山置业有限公司与被告慕保中、杜彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南省金山置业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对杜彩霞的起诉。本院认为，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回杜彩霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金山置业有限公司撤回对杜彩霞的起诉。审判员  位青杰二〇二一年五月二十一日书记员  李晓元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1426号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：程海冰。委托诉讼代理人：尹利霞，律师。委托诉讼代理人：李振旺，律师。被告：慕保中，男，1977年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省金山置业有限公司（以下简称金山置业）与被告慕保中追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山置业的委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼，被告慕保中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的贷款27300元及违约金8190元，共计35490元（暂截至2021年2月）；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：HNJZYS00019708），约定被告购买原告开发的人民路东段东方花园第15号楼1单元6层16号房屋一套。被告向中国建设银行股份有限公司焦作分行（简称贷款人）办理住房贷款，原告作为保证人为该笔贷款提供最高额连带责任保证。贷款人发放贷款后，被告未按期履行还款义务，导致原告向贷款人承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告慕保中未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利。经庭审，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，金山置业（保证人、甲方）与中国建设银行股份有限公司焦作分行（债权人、乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：第一条：合同用语释义一、本合同所称“债务人”是指以下第壹项全部债务人：（一）因购置坐落于山阳区人民路（××）“东方花园”15.23号楼项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。（二）因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。……第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围：一、本最高额保证所担保的债权是指自2012年4月17日至2015年4月17日期间（即“债权确定时间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业住房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……第三条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。……2012年12月27日，金山置业（××）与慕保中（××）签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号：HNJZYS00019708），约定：……第三条××所购商品房的基本情况：××购买的商品房为本合同第一项规定的项目中第15号楼1单元6层16号房，房屋代码为132542，……第六条付款方式及期限：××按下列第3种方式按期付款3、本户总房款529171元，于2012年10月13日付159171元，余款370000元贷款。……附件四第六条约定本合同采取贷款方式付款，并由××提供担保的，因××原因导致××对银行承担保证责任时，××应全额赔偿××因此遭受的损失，并另行支付损失部分的30%作为违约金。2013年4月23日，慕保中（借款人）与中国建设银行股份有限公司焦作分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人应将借款用于购置河南省金山置业有限公司位于山阳区人民路（××）3786号东方花园15号楼1单元6层16号房屋，房屋总价值529171元，借款人借款本金为人民币370000元，借款期限为240个月，即从2013年4月23日起至2033年4月23日止，贷款利率为月利率。借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称慕保中，账号62×××67。还款方式为采用等额本息还款方式，在本合同签订时贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币2769.52元。慕保中在贷款人发放贷款后未能按照约定时间履行还款义务，金山置业为此向贷款人承担了连带保证责任，贷款人于2020年7月23日、2020年11月27日、2020年12月24日、2021年2月25日共四次从金山置业公司提供的保证金账户上扣划了本金、利息及罚息共计27300元。以上事实有金山置业提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证四份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律效力，当事人均应按约履行自己的义务。金山置业作为慕保中向中国建设银行股份有限公司焦作分行贷款的连带责任保证人承担连带保证责任后有权向慕保中追偿。对于金山置业要求慕保中偿还垫付贷款本息27300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。慕保中未按照约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，另行支付损失部分的30%作为违约金。因此，金山置业要求慕保中支付违约金8190元，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慕保中于本判决生效之日起十日内支付原告河南省金山置业有限公司代偿贷款本息27300元、违约金8190元，合计35490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告慕保中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二一年六月一日法官助理宋鑫书记员李晓元
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3336号原告：赵斌斌，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘志鸿，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：宜兴市岱峰建设有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放中路35-40号，统一社会信用代码：法定代表人：顾春忠。被告：北京建工土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区顺东街6号院2号楼2层202，统一社会信用代码：91110000600035477H。法定代表人：路刚。被告：宜兴北控农村污水治理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码：91320282MA1T9RTJ8Q。法定代表人：陈勇。原告赵斌斌与被告刘志鸿、宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告赵斌斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵斌斌向本院申请撤回对宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌斌撤回对被告宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司的起诉。审判员  王卫成二〇二一年五月十一日书记员  张梦羽
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3336号原告：赵斌斌，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘志鸿，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵斌斌与被告刘志鸿、宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案受理后，原告赵斌斌向本院申请撤回了对宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司的起诉。嗣后，本院依法适用简易程序，于2021年5月11日，公开开庭进行了审理。原告赵斌斌、被告刘志鸿庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志鸿承担未付款项201669.2元，并承担自约定付款日2020年10月1日后按年化24%利率计算的利息，直至偿还清为止；2、承担来回宜兴车旅费、诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告刘志鸿与其就宜兴市和桥镇万闸路城乡污水管网工程的施工项目签订了《建设工程拉森钢板桩基施工劳务合同》，合同签订后，其即于同年9月15日进场施工，期间刘志鸿通过其朋友张俊代支付工程款30000元。2020年8月1日施工结束退场时双方进行了结算，结算当日刘志鸿向其出具欠条1份，承诺欠款于2020年10月1日前付80000元、2021年春节前付清尾款。然到期后，被告刘志鸿不仅未按约定付款，且多次欺骗躲避，甚至手机关机。现经多次催要无果，故向法院起诉，要求支持诉请。被告刘志鸿辩称，其对赵斌斌所述双方签订施工合同、工程欠款金额、其出具欠条承诺付款时间等事实均无异议。未能按约定付款的原因是,其资金断链所致,并非故意拖延。经审理查明，2019年9月16日。原告赵斌斌（乙方）与被告刘志鸿（甲方）签订了《建设工程拉森钢板桩基施工劳务合同》1份，该合同主要载明：“工程名称为宜兴市和桥镇万闸路城乡污水管网工程。工程地点为宜兴市和桥镇。工程内容为6米拉森钢板桩施工。承包范围为拉森钢板桩支护工程。承包方式为包工包料。合同施工期限暂定自2019年9月15日至10月14日，具体施工时间以甲方通知为准，开工日期2019年9月16日、竣工日期根据甲方的施工进度。付款方式为合同签订后，于机械材料进场，甲方预付30000元，钢板桩及围棱施工完成后付至暂定总价的50%，乙方接到甲方通知拔出全部钢板桩后于退场前付清余款。发包方刘志鸿为现场总负责人，承包方由石成立为项目负责人。双方约定履行合同产生争议，协商解决，协商不成可向工程所在地法院提起诉讼，所产生的诉讼费及律师费、往返路费等均由败诉方承担”等内容。该协议书同时对涉案工程的工程量计算方式、计算单价等均进行了明确约定。2020年8月1日，涉案工程施工完毕退场后。刘志鸿与赵斌斌的工地负责人石成立进行了结算，签订了费用结算明细单1份，该结算单主要载明：“……总计231669.2元，已付30000元，尾款201669.2元”。同日刘志鸿还在上述费用结算明细单签名一栏下方的空白处，另出具了欠条1份，该欠条载明：“欠南京航宸建筑工程有限公司201669.2元钢板桩施工费，于10月1日前付80000元，剩余2021年春节前付清”。然刘志鸿出具欠条后，却未能按约付款。为此，赵斌斌即向本院起诉，要求刘志鸿立即偿付尚欠工程款及逾期付款利息并承担往返路费。审理中，原告赵斌斌还向本院递交了南京航宸建筑工程有限公司于2021年3月6日出具的情况说明1份，该说明载明：“兹有赵斌斌（320123198708××××）系南京航宸建筑工程有限公司股东、石成立系其公司员工，针对宜兴市和桥镇万闸路城乡污水管网工程，赵斌斌为此项目的实际受益人。由刘志鸿针对此项目所签署的欠条，实际受益人为赵斌斌”等内容。该证据经质证，原告赵斌斌称，其虽为南京航宸建筑工程有限公司，但由于涉案污水管网工程与刘志鸿洽谈时约定不包含税金，故最终确定由其个人承包该工程，其指定的负责人石成立在与刘志鸿结算并要求出具欠条时，对此情况不是太明确，故要求刘志鸿以欠南京航宸建筑工程有限公司的名义出具，实质此工程是其个人承包，故由南京航宸建筑工程有限公司出具了此情况说明。而刘志鸿对此情况明及赵斌斌所作的上述释明则均无异议。此外，原告赵斌斌在起诉后，于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对宜兴市岱峰建设有限公司、北京建工土木工程有限公司、宜兴北控农村污水治理有限公司的起诉。本院经审核后已另行裁定准许其撤回对上述三家公司的起诉。上述事实，有原告赵斌斌提供的《建设工程拉森钢板桩基施工劳务合同》、结算清单、欠条、情况说明，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘志鸿就涉案工程施工，既与原告赵斌斌经结算并出具欠条后，就应按约支付工程款项。然刘志鸿却以其资金断链为由推诿，因而导致了本纠纷的发生，其责任在刘志鸿。欠款应当清偿，被告刘志鸿尚欠原告赵斌斌的拉森钢板桩支护工程款201669.2元应予偿付、并应承担逾期付款的相应利息损失。据此对原告赵斌斌要求被告刘志鸿立即支付201669.2元工程欠款、并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但对逾期付款利息的计算标准，因双方在合同及欠条中均未约定逾期付款的计算方式及标准，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予计算，即刘志鸿另应承担对本金80000元自2020年10月2日起及对本金121669.20元自2021年2月11日（即农历春节前）起至给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的逾期付款利息损失；而对于原告赵斌斌要求被告刘志鸿承担往返车旅费的请求，则因赵斌斌未能提供实际发生车旅费损失的相关证据，故对此请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十九条第一款、第二十六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志鸿应于本判决发生法律效力之日起支付所欠原告赵斌斌拉森钢板桩支护工程款本金201669.2元；同时应承担对本金80000元自2020年10月2日起及对本金121669.20元自2021年2月11日（即农历春节前）起至给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告赵斌斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元(已减半收取)，由刘志鸿承担。该款已由赵斌斌垫付，刘志鸿于本判决发生法律效力之日起将其应承担的受理费直接给付赵斌斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二○二一年五月十二日书记员  张梦羽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初815号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：周星，男，1986年10月30日生，回族，住河南省杞县。被申请人：开封国际城一号实业开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间，统一社会信用代码:914102005542241881。法定代表人：丰荣俊。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人周星、开封国际城一号实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月25日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人周星、开封国际城一号实业开发有限公司名下的银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周星、开封国际城一号实业开发有限公司名下的银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十五日书记员  张译天
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1665号原告：刘铁蛋，男，1951年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：钱春苹，女，1975年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：高山，男，1961年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘铁蛋与被告钱春苹、被告高山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘铁蛋、被告钱春苹、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：1、判令钱春苹、高山偿还钢坯货款11640元；2、判令钱春苹、高山承担同期利息按年利率15%计算,20年共计349203元；3、钱春苹、高山承担一切诉讼费用。事实与理由:1996年2月我在平煤集团三矿服务公司承包了冶炼厂生产钢坯。同期，高小强在湛河区北××乡××东××一个康利轧钢厂，期间由其兄高山做但保，向我购买钢坯，分别于1996年4月19日、8月19日、12月24日三次购买我的钢坯，共计11640元。高X强答应于12月26日还款。20多年我多次讨要，每次高X强均推诿不还。高X强前几年因秋河事件被判劳教,2018年回来后我多次与他联系。2018年7月11日，在曹镇法庭审判大厅，我与高X强协商还款事项，高X强答应明年归还。018年7月28日我让高X强换一下欠条，他一直推诿。为了维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。钱春苹辩称，我不愿意承担还款责任。1996年时，我不认识高X强也不认识刘铁蛋。我在2000年与高X强结婚，在2006年5月份与高X强离婚，所以我不应该承担高X强的债务。刘铁蛋的诉讼已经超过20年追诉时效。高山辩称，1、刘铁蛋的起诉已经超过最长诉讼时效期间；2、我与本案没有任何关联，既不是合同主体，也不是担保人；3、我对本案的相关情况根本不知情。4、打条的高X强已经去世了，中间是否还过钱，谁也不清楚，所以我不应该承担责任，我也没有给高X强担保过。经审理查明，高X强又名高X强，系高山堂弟，系钱春苹前夫。高聚强与钱春苹于2000年在湛河区民政局登记结婚，后于2006年5月25日在湛河区民政局协议离婚。高X强因犯强迫交易罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2018年11月20日（农历十月十三），高X强因病去世。刘铁蛋持三张《欠条》提起本案诉讼，主张高X强在1996年时购买其钢锭共计11640元未还。三张《欠条》分别载明：一、今欠三矿钢锭款肆佰元整（400.00）。康利厂：高X强96.8.19；二、今欠三矿钢锭款捌佰玖拾元整。（890.00）康利厂：高X强96.12.19号；三、今欠二矿钢锭款壹万零叁佰伍拾元整。（10350.00元）康利厂：高X强96.12.24号。该欠条右上方注明：定于12.26号还款。上述事实有刘铁蛋提交的《欠条》三份，钱春苹提交的结婚证、离婚证等证据以及本院（2017）豫0411刑初114号刑事判决书、庭审笔录在卷为凭。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本案认为，本案系买卖合同纠纷。本院综合全案证据后认为刘铁蛋要求钱春苹、高山承担还款责任的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、本案所涉欠条出具于1996年，而钱春苹与高X强于2000年方才登记结婚，钱春苹对刘铁蛋主张的货款并不认可，故该笔债务不属于夫妻共同债务。此外，高X强于2018年因病去世，而钱春苹与高X强已于2006年协议离婚，钱春苹已非高聚强的继承人。故刘铁蛋诉请要求钱春苹承担责任的诉讼请求于法无据。2、刘铁蛋主张高X强购买钢锭时，高山提供了口头担保，但高山对此予以否认。刘铁蛋提交的三份《欠条》中亦无高山的签字。故刘铁蛋的该项主张没有证据予以证实。其要求高山承担还款责任的主张没有事实根据与法律依据。3、刘铁蛋提交的三份《欠条》中存在瑕疵:(1)1996年8月19日的欠条的出具人为“高X强”，“高X强”是否就是高X强的别名，现在无法查实；（2）刘铁蛋明确表示其在三矿服务公司承包了冶炼厂，在二矿并未承包冶炼厂。但刘铁蛋提交的1996年12月24日的《欠条》载明“今欠二矿钢锭款”，该处表述系笔误还是涉及另外的欠款，因高X强已经去世，现已无法查实；4、本案所涉欠条出具于1996年，而当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。即便刘铁蛋不断向高X强催要欠款，产生诉讼时效中断的法律效力，但其最晚也应于2016年12月之前提起诉讼。而刘铁蛋并未在2016年12月之前提起诉讼，本案已超过了20年的诉讼时效期间。现有证据也无法证实刘铁蛋由于客观的障碍在法定的诉讼时效期间内不能行使请求权，故也不存在诉讼时效可以延长的情形。故本案纠纷已超过法律规定的民事权利的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回刘铁蛋的诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由刘铁蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1665号本院于2021年5月14日对原告刘铁蛋与被告钱春苹、被告高山买卖合同纠纷一案作出（2021）豫0411民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0411民初1665号民事判决书中第1页倒数第2行“高山”补正为“刘铁蛋”。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2185号原告：无锡奥山科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城37幢114号，统一社会信用代码91320282MA1MPCYB4D。法定代表人：吴成,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：余健，男，1987年05月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡奥山科技有限公司(以下简称奥山公司)与被告余健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥山公司的委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告余健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥山公司向本院提出诉讼请求：1、判令余健支付货款183404元及该款自2019年12月7日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2、本案诉讼费用由余健负担。事实和理由：余健自2017年起向奥山公司采购电子元器件。2019年1月29日，双方对账后出具对账单，确认余健结欠奥山公司货款等计170000元。对账后双方继续发生往来，截止2019年12月6日，余健共结欠奥山公司货款183404元。奥山公司催要未着，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。余健未作答辩。奥山公司向本院提交了以下证据：1、余健与奥山公司法定代表人吴成签字确认的对账单1份，其内容为余健结欠奥山公司货款等140000元；2、送货单7份；3、记账清单1份，内容为出具对账单后双方往来的明细。2019年2月20日至12月6日期间，奥山公司共供货171408元，余健付款128004元，结欠货款43404元。上述证据本院予以确认。经过审理，本院认定事实如下：余健自2017年起向奥山公司采购电子元器件。双方于2019年1月29日进行对账，余健与吴成签字确认对账单1份，言明余健结欠奥山公司货款145000元，垫付的工资25000元，合计170000元。2019年2月2日，余健支付货款30000元，在对账单下方注明现差140000元。出具对账单，余健与与奥山公司自2019年2月20日起继续发生往来，截止2019年12月6日，奥山公司共供货171408元，余健共付款128004元，结欠货款43404元。以上合计余健共结欠奥山公司货款183404元。奥山公司向余健催要货款未着，遂诉至法院。诉讼中，余健于2021年3月23日支付给奥山公司货款50000元。奥山公司变更诉讼请求为支付货款133404元及该款自2019年12月7日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，本院电话联系余健，余健表示对结欠奥山公司的货款无异议。本院认为，奥山公司与余健之间发生的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。因双方在合同中未对货款支付期限作出约定，余健应在收到货物的同时结清货款，余健逾期支付，应承担违约责任。奥山公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，余健在诉讼时支付的货款应在货款总额中予以扣减。余健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对奥山公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：余健于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡奥山科技有限公司货款133404元及该款自2019年12月7日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3702元，由余健负担。奥山公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，余健应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向奥山公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年五月七日书记员  王 静