wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3322号原告郭淑芳，女，1978年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告涂文江，男，1984年3月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告上饶市宏达出租汽车有限公司（以下简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。法定代表人陈一樵，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郭淑芳诉被告涂文江、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑芳的委托代理人黄平、被告涂文江、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭淑芳诉称，2016年6月8日13时40分许，郭淑芳驾驶二轮电动车沿胜利路由南向北行驶至精神病医院路段向右变更车道时，与沿胜利路由南向北行驶涂文江驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭淑芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计118,415.5元。被告涂文江辩称：垫付全部医疗费（包括保险公司的1万元）。被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、电动车没有定损不予认可;4、未投保不计免赔，商业险部分赔偿免赔10%。被告宏达出租车公司未答辩。经审查明，2016年6月8日13时40分许，郭淑芳驾驶二轮电动车沿胜利路由南向北行驶至精神病医院路段向右变更车道时，与沿胜利路由南向北行驶涂文江驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭淑芳受伤及两车受损。郭淑芳受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、左颞部头皮血肿。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。2016年9月20日，经司法鉴定机构鉴定原告郭淑芳的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万第三者责任商业险（未投保不计免赔）。事故发生后，涂文江垫付10,956.71元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁协议、租赁证、证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭淑芳的医疗费为20,956.71元（其中10%非医保医疗费为2,095.70元）、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共103天，误工费为103天×142.84元/天=14712.52元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为41天×10元/天=410元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为41天×20元/天=820元、伤残赔偿金为26500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为2,500元、修理费为820元、郭淑芳的被抚养人为其父亲郭球祖（生于1948年5月），母亲姜奀金（生于1951年4月，有子女2人），儿子徐烟飞（生于2005年2月），女儿徐子雨（生于2003年6月），被抚养人生活费为16,732/年×12年×10%+16,732/年×3年÷2×10%=22,588.20元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告郭淑芳赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告郭淑芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,957.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郭淑芳赔付超过交强险限额以外部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,501.01元的50%×90%即9,225.45元（扣减不计免赔10%）；四、被告涂文江向原告郭淑芳赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,501.01元的50%×10%即1,025.05元；五、被告涂文江向原告郭淑芳赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,595.70元的50%即2,297.85元；六、驳回原告郭淑芳的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向郭淑芳支付106,549.56元（10,000+104,957.92+9,225.45+1,025.05+2,297.85-10,000保险预付款-10,956.71预付款），向涂文江返还预付款7633.81元（10,956.71-1,025.05-2,297.85），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取1,334元，由被告涂文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十六日代书记员 王逸芝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人刘青生，男，1966年7月，神木县人。被执行人武兴爱，女，1966年3月，神木县人。被执行人刘帮，男，1987年9月，神木县人。被执行人白艳霞，女，1987年4月，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第050号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘青生、武兴爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金704412.27元及利息，被执行人刘帮、白艳霞在抵押物范围承担连带责任。二、由被执行人刘青生、武兴爱、刘帮、白爱霞负担申请执行费10820元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘帮、白艳霞将共同共有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帮、白艳霞共同所有的位于神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人刘青生，男，1966年7月12日出生，神木县人。被执行人武兴爱，女，1966年3月12日出生，神木县人。被执行人刘帮，男，1987年9月18日出生，神木县人。被执行人白艳霞，女，1987年4月22日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第050号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘青生、武兴爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金704412.27元及利息，被执行人刘帮、白艳霞在抵押物范围承担连带责任。二、由被执行人刘青生、武兴爱、刘帮、白爱霞负担申请执行费10820元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘帮、白艳霞将共同共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区5号楼房屋（所有权证号：09133834）抵押于申请执行人，本院依法查封了上述房屋，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5882号原告：张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师被告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6号30门201室。法定代表人：王恒春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。原告张虎英与被告天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，原告张虎英申请撤销其本人书写的《辞职信》的内容，并已于2016年10月31日向天津市河北区人民法院提起诉讼，该案已由天津市河北区人民法院以（2016）津0105民初7055号案件立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月九日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5882号原告：张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6号30门201室。法定代表人：王恒春，副总经理。委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。原告张虎英与被告天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎英的委托诉讼代理人崔鸿，被告天津瀚森物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡博晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的双倍工资55000元；2、依法判令被告支付2014年度至2015年度冬季取暖补贴费936元；3、依法判令被告支付2015年防暑降温费593.2元；4、依法判令被告支付2014年12月5日至2016年2月25日延时加班费4000元及公休日加班费18000元。事实和理由如下：原告于2014年12月5日入职被告处，任职空港项目部经理，约定月薪为5000元。2015年11月7日原、被告签订了《劳动合同》。因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2016年2月25日提出辞职。因对法律不了解，原告按被告的要求签署了辞职书，仲裁裁决以原告签署了“与公司没有任何劳动纠纷”的辞职书为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告未按法律规定保护劳动者应有权利，未按约定支付劳动报酬、加班费和办理社会保险手续，被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益才提出离职。原告不明原因的情况下，按被告要求写下了“与公司没有任何劳动纠纷”的辞职书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原告书写的内容不能说明已放弃对加班费、经济补偿金等的索赔权利。为此诉至法院，望判如所请。被告天津瀚森物业管理有限公司辩称，原告在职期间严重离岗，经常缺岗跑优步。在2016年春节阴历初三，原告作为部门的第一负责人，没有安排自己和员工进行值班，造成公司发生火灾，给公司造成了很大的经济损失。当时公司想追究他的刑事责任，但原告本人提出了自动离职。由于原告是因本人原因自动提出离职且已写明“与公司无任何劳动纠纷”，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告通过网络招聘的方式入职到被告处工作，岗位为空港项目的项目经理，负责日常管理工作。2015年11月7日双方签订了自2015年11月7日起至2016年11月6日止为期一年的《劳动合同书》。原告作为公司项目经理，在该年度阴历初三未安排自己或其他员工值班。当日被告公司发生火灾，原告为此于2016年2月26日主动提出辞职并向被告递交了《辞职信》，双方解除了劳动合同关系。该《辞职信》载明：“因本人原因不能在天津瀚森物业工作，特提辞职。与公司没有任何劳动纠纷。张虎英（签名），2016.2.26.”2016年7月18日，张虎英作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津瀚森物业管理有限公司：1、支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的二倍工资55000元。2、支付2014年度及2015年度的冬季取暖补贴670元。3、支付2015年防暑降温费512元。4、支付2014年12月5日至2016年2月25日的休息日加班费18000元。5、支付2014年12月5日至2016年2月25日的延时加班费4000元。2016年8月25日该仲裁委员会以津北劳人仲案字〔2016〕第438号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁申请。”张虎英不服该仲裁裁决，遂向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的双倍工资55000元；2014年度至2015年度冬季取暖补贴费936元；2015年防暑降温费593.2元；2014年12月5日至2016年2月25日延时加班费4000元及公休日加班费18000元。诉讼过程中，张虎英于2016年10月24日作为申请人再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“撤销张虎英个人辞职信”，2016年10月27日该仲裁委员会以津北劳人仲不字〔2016〕第0134号不予受理通知书，未予受理。张虎英遂向本院再次提起诉讼，请求判令撤销原告辞职信内容，本院于2016年12月7日作出（2016）津0105民初7055号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告张虎英主动提出辞职并已确认“与公司没有任何劳动纠纷”，其向被告递交的《辞职信》已依法确认有效。现原告以与被告就相关补偿未达成协议为由否认其意思表示，并提出相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，对于原告提出系应被告公司的强制性规定，才在《辞职信》上书写了“与公司没有任何劳动纠纷”，亦未能提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告张虎英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张虎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年一月十七日书 记 员  崔 钰附：本判决适用法律条文一、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终865号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾北苑7-28层。法定代表人:卢代盛,总经理。被上诉人(原审原告):朱新卓,男,1979年10月5日出生,汉族。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。法定代表人:周涛,董事长。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:彭景,董事长。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人朱新卓、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7536号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 李珊珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异612号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张凤芹,女,1987年6月12日生,汉族,住河北省黄骅市。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29115号原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。法定代表人:张云利,总经理。委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。被告:马世春,男,40岁,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简称盛信天成物业公司)与被告马世春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费476元,减半收取238元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月八日书记员  梁悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1713号原告：赵发茂，男，1963年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李建，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏力珺，女，1976年4月18日生，汉族，安徽省未成年犯管教所职工，住安徽省合肥市包河区。被告：李驰，男，1979年2月14日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市高新区。被告：刘涛，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告赵发茂与被告李建、魏力珺、李驰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发茂及被告魏力珺、李驰到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发茂诉称：2010年5月份，被告李建和魏力珺向原告借款35万元，期限两个月，被告李驰、刘涛自愿为该笔借款承担连带担保责任，逾期不还，承担每日违约金1750元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：四被告共同偿还原告借款本金35万元，自借款之日起按月息2份计算至2016年3月5日的利息49万元，本息共计84万元。被告魏力珺辩称：1、案涉借款实际借款人是被告李驰，全部款项都转交给了被告李驰；2、被告李驰愿意承担该笔借款的全部清偿责任；3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请请求。被告李驰辩称：案涉借款确实是被告李驰借的，借条中并未明确约定利息，本案已超过诉讼时效。被告李建、刘涛未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2010年5月5日，李建、魏力珺共同向赵发茂借款35万元，刘涛、李驰自愿对该笔借款承担连带责任保证，四人共同向赵发茂出具一张借条，该借条载明：“今借到赵发茂人民币叁拾伍万元整（￥350000.0），定于二○一○年柒月伍日前还清。所借款项已于当日通过银行划转收到。逾期不还自愿承担每日人民币壹仟柒佰伍拾元整。借款人：李建。借款人：魏力珺”等内容。李驰、刘涛在该借条中均写明“本人自愿为此笔借款承担连带担保责任”，并签名按手印。当日，赵发茂汇款15万元至李建账户，汇款20万元至魏力珺账户。借款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息，赵发茂多次催要无果，赵发茂遂具状诉至本院要求判如所请。另查，李建与魏力珺于2004年6月16日登记结婚。庭审中，魏力珺陈述其与李建于2016年4月离婚，借贷到期后，赵发茂多次打电话向其催款，其也联系李驰协调还款，赵发茂最后一次打电话协商还款是2016年8月14日。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条1份，转款凭证2份，被告魏力珺提交的还款计划、承诺书、借条复印件各1份，协议书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：李建、魏力珺向赵发茂借款35万元，李驰、刘涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方由此形成的民间借贷关系及担保关系，合法有效，应受法律保护。赵发茂按约定向李建、魏力珺出借了款项，借款到期后，李建、魏力珺未能偿还借款本金和利息，构成违约。赵发茂主张李建、魏力珺支付借款本金35万元及按月利率2％计算到2016年3月5日利息49万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李驰、刘涛作为连带责任保证人，应当按照约定对李建、魏力珺上述债务承担连带清偿责任。案涉借款到期后，赵发茂多次催要还款，魏力珺、李驰对此亦予以认可，故赵发茂对涉案债权的诉讼时效发生多次中断，魏力珺、李驰以赵发茂对涉案债权超过诉讼时效为由拒绝还款，没有事实依据，不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、魏力珺共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵发茂借款本金350000元、利息490000元，合计840000元；二、被告李驰、刘涛对本判决第一项债务向原告赵发茂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，公告费800元，二项合计13000元，由被告李建、魏力珺、李驰、刘涛共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一六年十一月四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第3689号原告:王万春,男,1960年4月12日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:王凤海,天津天祥律师事务所律师。被告:天津市静海区医院,地址天津市静海区静海镇胜利南路**号。委托代理人:赵峯,院长助理。原告王万春与被告天津市静海区医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年6月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王万春及委托代理人王凤海,被告天津市静海区医院委托代理人赵峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万春诉称,2014年4月11日原告因患疝气入住被告处,诊断为右侧复发性腹股沟斜疝,并于2014年4月14日为原告行疝气修补术,术前B超检查显示原告双侧睾丸大小正常,形态规则,回声均匀,血流正常。原告于2014年4月20日出院,共计住院9天。出院几个月后,原告自感右侧腹股沟胀痛,遂至被告处复查,被告医生拒绝治疗并建议原告去天津医科大学第二医院(以下称“第二医院”)进行手术治疗。无奈,原告至第二医院诊治,因被告病历内容前后矛盾,第二医院提出疑问要求被告予以解释并确认,否则该院拒绝诊治。后被告于2015年2月5日对第二医院所提疑问给予书面解释和确认,原告遂于2015年2月5日被第二医院收治住院治疗12天,主要诊断为右腹股沟包块,经彩超检查右侧阴囊内未探及睾丸,行右腹股沟包块切除手术,手术中未发现睾丸组织,手术切除的包块中为附睾和精索组织,原告于2015年2月17日出院。综上所述,被告在未告知原告的情况下,擅自将原告右侧睾丸切除,并把附睾放置于腹股沟内而未回纳回阴囊,造成原告二次手术切除,被告上述重大过错给原告身心造成巨大伤害,经济上造成较大损失。故原告王万春诉至法院,请求依法判令被告天津市静海区医院赔偿医疗费23509.52元。(静海区医院8886.70元,天津医科大学第二医院14622.82元)、鉴定费5500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费2000元、误工费15400元、护理费10800元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元。被告天津市静海区医院辩称,对医学会的鉴定报告没有异议,误工费需要单位开具扣发证明,交通费没有票据,护理费标准不明确,标准过高,精神损害抚慰金数额过高。医院负有主要责任,应当按照责任比例承担责任,而不是全额赔偿,对原告没有证据或证据不足的诉请不予认可。请法院依法判决。经审理查明,原告因右侧腹股沟疝术后10余年,术后复发于2014年4月11日至静海县医院(现名静海区医院)住院治疗,诊断为右侧复发性腹股沟斜疝。2014年4月14日静海县医院B超检查显示,原告双侧睾丸大小正常,形态规则,回声均匀,血流正常。××理诊断,检见退变曲细精管样组织。原告于2014年4月20日出院,共计住院9天。原告于2015年2月5日在天津医科大学第二医院住院治疗12天,主要诊断为右腹股沟包块,经彩超检查右侧阴囊内未探及睾丸,行右腹股沟包块切除手术。原告两次住院治疗共支付医疗费23509.52元,其中医保统筹支付10364.51元。经原告王万春申请,本院委托天津市医学会进行鉴定,2016年8月16日,天津市医学会作出天津医鉴(2016)086号鉴定书,鉴定结论为,医方的诊疗行为存在一定过错,与患者右侧睾丸缺失存在因果关系,其原因力为主要因素,患者伤残等级为九级伤残。原告王万春支付鉴定费3500元。经原告王万春申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告王万春的误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月21日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,王万春误工期评定为110日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费2000元。原告王万春为非农村户口。以上事实,有医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿。天津市医学会作出的天津医鉴(2016)086号鉴定书,鉴定结论为,医方的诊疗行为存在一定过错,与患者右侧睾丸缺失存在因果关系,其原因力为主要因素,患者伤残等级为九级伤残。该鉴定程序合法,依据充分,本院予以确认。原告王万春的损失应由静海区医院承担70%赔偿责任。原告王万春主张的住院伙食补助费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。营养费酌情按每天30元标准计算。交通费酌情支持800元。精神损害抚慰金酌情支持10000元。医疗费应扣除医保统筹支付10364.51元后为13145.01元。护理费标准证据不足其护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费证据存有瑕疵,本院不予以支持。综上,原告王万春的损失为,医疗费13145.01元、住院伙食补助费2100元(每天100元×21天)、营养费1800元(每天30元×60天)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、交通费800元、残疾赔偿金136404元(按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条之规定,判决如下:被告天津市静海区医院赔偿原告王万春医疗费13145.01元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费6492元、交通费800元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元,合计176241.01元的70%,即123368.71元。于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告天津市静海区医院承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙金洪审 判 员  崔红英人民陪审员  尹宝明二〇一六年十一月七日书 记 员  方崇颐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5434号原告:许艳辉,男,1990年2月5日出生,满族,住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人:袁战胜,天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:王宝蕊,男,该公司职员。被告:天津上品科技有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦10层1026号。法定代表人:贾宏伟,总经理。委托诉讼代理人:贾琼,男,该公司业务经理。原告许艳辉与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津上品科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许艳辉申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许艳辉撤诉。案件受理费减半收取1835元,由原告许艳辉负担。代理审判员  石金娟二〇一六年十一月九日书 记 员  姜 帅
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2605号原告：张洪丽，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王江涛，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张洪丽与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪丽到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王江涛于2010年6月24日和2010年9月29日两次分别向原告张洪丽借款18000元和15000元，合计借款33000元，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求被告给付借款33000元，并承担本案诉讼费用。被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，2010年6月24日、2010年9月29日被告王江涛分两次向原告张洪丽借款共计人民币33000元，并由被告王江涛为原告出具了借条两张。上述借款经原告多次催要，被告王江涛至今未予偿还。故原告要求被告给付借款人民币33000元。上述事实有原告陈述，借条，证人证言等证据予以证实。本院认为，被告王江涛为原告张洪丽出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，被告拖欠借款33000元至今未予偿还的事实清楚、证据充分，双方债权、债务法律关系明确。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江涛给付原告张洪丽借款人民币33000元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王江涛负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 越
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保44号申请人王云莉，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人成都市润禾置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元1层1号。组织代码69888837-0。法定代表人李林。申请人王云莉与被申请人成都市润禾置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求在150000元的限额内，冻结被申请人的银行存款。并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人王云丽要求对被申请人成都市润禾置业有限公司的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年十一月十日书记员  何 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2192号申请执行人:天津市银建的士有限公司,住所天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人:刘春利,总经理。被执行人:刘群,男,1968年10月3日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行天津市银建的士有限公司与刘群机动车交通事故纠纷一案中,经查被执行人刘群名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2192号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)花法执字第01781号恢字1号申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：郑宜城。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。法定代表人：叶湛钳。被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。法定代表人：宋新财。申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金525万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2006)花法执字第01781号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终107号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人陈六冬承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，原审法院认定合同履行地为安徽省宁国市没有依据。应按一般管辖原则确定本案管辖权，本案应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，陈六冬选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终107号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处巫山岭津中综合楼***室。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人陈六冬承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，原审法院认定合同履行地为安徽省宁国市没有依据。应按一般管辖原则确定本案管辖权，本案应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，陈六冬选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2812号之二原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。被告:刘伟，男，1977年1月15日出生，汉族。被告:王淑青，女，1977年8月6日出生，汉族。被告:刘金富，男，1951年10月12日出生，汉族。被告:郝艳杰，女，1967年7月6日出生，汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。案件受理费12300.00元，退回原告6150.00元，另6150.00元及财产保全费4845.00元，合计：10995.00元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张梦瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10429号原告：乔久林，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告乔久林与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乔久林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔久林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔久林撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月九日见习书记员  沙臻臻
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2812号原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。被告:刘伟，男，1977年1月15日出生，汉族。被告:王淑青，女，1977年8月6日出生，汉族。被告:刘金富，男，1951年10月12日出生，汉族。被告:郝艳杰，女，1967年7月6日出生，汉族。本院在审理原告与被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。案件受理费12300.00元，退回原告6150.00元，另6150.00元及财产保全费4845.00元，合计：10995.00元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6429号本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行黄晓荣、张春蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄晓荣、张春蓉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将黄晓荣、张春蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1205号申请执行人徐松，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部，住所地：郫县犀浦镇泰山大道今日花园前庭1幢1号。经营者：何廷玉。被执行人冯仁华，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省大竹县。徐松和郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐松于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华在银行的存款以及在其他单位的收入9075元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十一月九日书记员  周 根
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：张春蓉，女，汉族住四川省岳池县。被执行人：黄晓荣，男，汉族，住四川省岳池县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张春蓉、黄晓荣借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张春蓉、黄晓荣有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人张春蓉、黄晓荣其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  桂礼乔
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1205号申请执行人徐松，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部，住所地：郫县犀浦镇泰山大道今日花园前庭。经营者：何廷玉。被执行人冯仁华，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省大竹县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐松于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华在银行的存款以及在其他单位的收入9075元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县卜九顺房地产信息咨询部、冯仁华财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十一月九日书记员  周 根
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初83588号原告:北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人:柏嵩,该公司经理。委托诉讼代理人:卫晓武,该公司法务经理。委托诉讼代理人:蔡娜,该公司职员。被告:杨静,女,1973年8月1日出生,汉族,住天津市河西区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫晓武,被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称,原告与天津万通时尚置业有限公司于2005年11月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,开发商将所建设开发的万通新城小区项目委托原告进行物业管理服务,住宅房屋按建筑面积收费标准为1元/月/平方米,设备维护保养费等0.9元/月/平方米。原告依照合同约定履行了服务义务,但被告自2009年1月1日至2013年1月31日的物业管理服务费至今仍未交纳。被告房号为2-2-2603住房的建筑面积为134.47平方米,每月应交纳255.49元,累计拖欠物业费12308.66元。原告请求依法判令被告支付原告2009年1月1日至2013年1月31日期间的物业管理服务费12308.66元;被告支付原告违约金7536.8元;诉讼费用由被告承担。被告杨静辩称,原告诉讼请求已经超过诉讼时效,不同意支付原告诉讼请求的费用。原告对被告提出的诉讼时效抗辩不予认可,但未就存在法定中断及接续诉讼时效的情形出具相应证据予以证明。本院认为,物业服务合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案原告诉讼请求被告给付物业管理服务费的期间为2009年1月1日至2013年1月31日,诉讼时效从2013年2月1日起算,至2015年1月31日,两年诉讼时效期限届满。原告不能证明2013年1月31日至2015年1月31日期间存在法定中断诉讼时效的情形,亦不能证明此后至本案审理终结期间存在被告自愿履行相关债务的情况。对于法庭辩论中原告提及的2015年年末曾对被告提起诉讼,以及今年本案起诉前向被告邮寄过催收函件的情况,因本案诉讼时效已于2015年1月31日届满,原告提及的情况不能起到诉讼时效接续作用,不予采纳。因此,本案原告的诉讼请求已过诉讼时效,被告提出的诉讼时效抗辩有据,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取148元,由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一六年十一月四日书记员  王增艳附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
人民法院认为不上网的其他情形
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9894号原告:天津市干部疗养院,住所天津市南开区育梁道2号。法定代表人:马晓龙,院长。委托诉讼代理人:赵申,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雅安,该院总务科科长。被告:天津天弘益安工程管理咨询有限公司,住所天津市南开区育梁道2号二号楼一楼101室。法定代表人:李剑,总经理。委托诉讼代理人:张雅娟,天津天循律师事务所律师。原告天津市干部疗养院与被告天津天弘益安工程管理咨询有限公司(以下简称天弘益安公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市干部疗养院委托诉讼代理人赵申、陈雅安,被告天弘益安公司委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市干部疗养院向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告将原告所有的位于天津市南开区育梁道2号二号楼一层(面积622.90平方米)腾空并交还原告;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由,2014年4月30日,原、被告签订《协议书》,合同约定:被告承租原告所有的位于天津市南开区育梁道2号二号楼一层,总面积为622.90平方米,房屋用途是办公及仓储使用,租期自2014年5月1日至2015年4月30日,年租金220000元。协议签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告依约向原告支付了2014年上半年租金110000元,但未按约定支付下半年租金110000元。双方租赁期届满前一个月,原告按照合同约定以书面通知的形式告知被告不再续租房屋,又于2016年1月26日在《每日新报》刊登腾房告知函,告知内容为租赁期满后,原告不再与被告续租,被告应腾空承租房屋并支付拖欠的租金及其他相关费用。但被告至今拒不腾交诉争房屋,遂成讼。被告天弘益安公司承认原告在本案中所主张的事实。其同意原告的诉请将房屋腾空。但由于被告没有腾房条件,所以望原告提供存放物品场所并协助办理腾房事宜。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告系房屋租赁合同关系。双方签订的协议书系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。庭审中被告表示同意腾房,但以没有腾房条件,望原告提供存放物品场所为由进行抗辩。本院认为,双方签订的协议租期已满,被告应当及时与原告办理腾房交接手续,返还诉争房屋,其继续占有使用诉争房屋的行为已经违反合同约定,故原告要求被告腾空并返还诉争之房的诉请,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津天弘益安工程管理咨询有限公司将坐落于天津市南开开区育梁道2号本院二楼一层承租的房屋腾空并交还原告天津市干部疗养院。案件受理费3374元,减半收取计1687元,由被告天津天弘益安工程管理咨询有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年十一月三十日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录9894号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29413号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:刘凯,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告刘凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十日书记员  梁悦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初6193号原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，住靖边县。被告张某，男，1986年9月25日出生，汉族，住靖边县。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告张某经人介绍认识后，于2016年4月27日在靖边县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，现婚姻关系已名存实亡。张某辩称，同意离婚；开办补习班所赚的钱已用于婚后共同生活支出。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证1份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某于2016年4月27日在靖边县民政局登记结婚。夫妻共同财产有：电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个。婚后没有婚生子女，没有共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间不能妥善处理家庭问题，经常发生矛盾，致原、被告双方感情不和，原、被告的婚姻关系难以继续维持，且双方都同意离婚，故本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个归原告所有。原告在法庭辩论中要求被告支付原告孩子流产补偿费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付补习班课时费10000元，被告辩称开办补习班所赚的钱已用于婚后共同生活支出，原告也未提交相关证据证明该笔款项的存在，故对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个归原告张某某所有。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十日书 记 员  薛新雨
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执727号龚有顺:你（单位）与申请执行人唐时义提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐时义向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人唐时义支付各项损失合计708809.38元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐时义加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4000元、公告费300元、申请执行费9488元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年十一月七日书记员  俞 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初774号	原告：苑有，男，1960年1月24日生，汉族，吉林市航源家庭种植农场负责人，住吉林经济技术开发区。	委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。	被告：薄红亮，男，1990年8月26日生，汉族，吉林市军星农业机械有限公司员工，住吉林市船营区。	被告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。	法定代表人：岳武林，该公司总经理。	委托代理人：岳军影，该公司经理。	委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。	原告苑有诉被告吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星公司）、薄红亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员秦颖卓与助理审判员王猛、王占峰组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告苑有及其委托代理人郭尚玉，被告薄红亮、吉林市军星农业机械有限公司委托代理人岳军影、孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苑有诉称：2014年10月22日，原告在被告军星公司处购买自走式玉米联合收割机一台，型号为4YZ-4A，价款为27万元。2015年10月7日，军星公司指派三名工作人员按照合同约定为原告进行试车，被告薄红亮忽视操作安全，在收割机掉头时导致原告右手碰到收割机轮子受伤。原告于当日被送往吉林市中心医院住院治疗72天。诊断为右手剥脱伤，食指、中指伸肌腱损伤，食指、中指掌骨、近节指骨骨折，小指毁损伤。经吉林博信司法鉴定所鉴定，原告右手损伤构成5级伤残，误工期限90天。事故发生后，原告与两名被告协商无果，诉至法院，请求两名被告共同赔偿原告各项损失共计373,022.03元。	被告薄红亮辩称：原告所述与事实不符，当时我们去的目的是售后服务，而不是演示车辆，当时受伤是因为原告的操作不当导致的，而不是因为车辆颠簸而导致的。	被告军星公司辩称：原告对本次伤害结果存在重大过错，明知道农机禁止攀爬，但是依旧攀爬，而导致本次伤害，其作为成年人应该对其行为负责。	经审理查明：2014年10月22日，原告在被告军星公司处购买自走式玉米联合收割机一台，型号为4YZ-4A。2015年10月7日，被告军�公司指派被告薄红亮为原告调试机器，在驾驶过程中，原告站立于该机器的一侧平台检查玉米去皮效果，在转弯时原告苑有因站立不稳摔倒，右手被卷入收割机轮子，经治疗后鉴定为5级伤残。原告苑有为吉林经济技术开发区九站街道盛业社区盛业小区居民。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、自走式玉米联合收割机档案信息、情况说明、医院急诊病历及检查单、吉林市中心医院住院病历、医疗费票据、护理证明、吉林博信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、吉林经济技术开发区九站街道盛业社区居民委员会证明信等予以证明。	本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《�华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告薄红亮作为被告军星公司的专业技术人员，在为原告进行调试机器过程中，应当按规程操控，做到谨慎注意，原告私自攀登农机站立于机器一侧，被告应当及时制止，故其对原告的受伤存在过错。被告薄红亮属于被告军星公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告军星公司应当对原告苑有承担责任。原告苑有在农机驾驶过程中私自攀登机器，忽视个人人身安全，应对其受伤承担一定的责任，本院认定被告军星公司对原告的受伤承担70%责任，原告苑有承担30%责任；二、关于赔偿的具体数额：医疗费57，773.95元，误工费113.96×90天=10，256.40元，护理费120.82×2×4（一级护理4天）+120.82×68（二级护理68天）=9，430.08元，伙食补助100.00×72=7，200.00元，残疾赔偿金11，326.17×20×60%（五级伤残）=232，178.20元，以上损失有原告提供的专用票据、鉴定意见书、吉林经济技术开发区九站街道盛业社区居民委员会证明信予以证明，且可以证实原告为城镇户口，应按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，交通费本院酌情支持入出院的用车费用200.00元，鉴定费1，900.00元属为证明伤情的合理支出，本院予以支持，以上费用的70%应由被告军星公司负担，原告提出的后续治疗费，因博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见不支持二次治疗费用，故本院不予支持；三、关于原告提出的精神抚慰金20，000.00元，�据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因以下人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权；”故对原告的精神抚慰金请求本院酌情支持5，000.00元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：	一、被告�林市军星农业机械有限公司赔偿原告苑有各项损失322，622.03元的70%即227，305.42元及精神抚慰金5，000.00元，合计232，305.42元于本判决生效之日起七日内一次性给付；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费6，895.00元，保全费2，520.00元，由原告苑有负担2，111.00元，由被告吉林市军星农业机械有限公司负担7，304.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  王 猛	代理审判员  王占峰	二〇一六年十一月九日	本件与原本核对无异	代理书记员  许柏松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执727号申请执行人：唐时义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：龚有顺，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：宁升余，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚有顺、宁升余、东方建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人唐时义依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人龚有顺、宁升余、东方建设集团有限公司所有的财产在708809.38元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年十一月十五日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初774号原告：苑有，男，1960年1月24日生，汉族，吉林市航源家庭种植农场负责人，住吉林经济技术开发区。委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。被告：薄红亮，男，1990年8月26日生，汉族，吉林市军星农业机械有限公司员工，住吉林市船营区。被告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：岳武林，该公司总经理。委托代理人：岳军影，该公司经理。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告苑有诉被告吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星公司）、薄红亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员秦颖卓与助理审判员王猛、王占峰组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告苑有及其委托代理人郭尚玉，被告薄红亮、吉林市军星农业机械有限公司委托代理人岳军影、孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑有诉称：2014年10月22日，原告在被告军星公司处购买自走式玉米联合收割机一台，型号为4YZ-4A，价款为27万元。2015年10月7日，军星公司指派三名工作人员按照合同约定为原告进行试车，被告薄红亮忽视操作安全，在收割机掉头时导致原告右手碰到收割机轮子受伤。原告于当日被送往吉林市中心医院住院治疗72天。诊断为右手剥脱伤，食指、中指伸肌腱损伤，食指、中指掌骨、近节指骨骨折，小指毁损伤。经吉林博信司法鉴定所鉴定，原告右手损伤构成5级伤残，误工期限90天。事故发生后，原告与两名被告协商无果，诉至法院，请求两名被告共同赔偿原告各项损失共计373,022.03元。被告薄红亮辩称：原告所述与事实不符，当时我们去的目的是售后服务，而不是演示车辆，当时受伤是因为原告的操作不当导致的，而不是因为车辆颠簸而导致的。被告军星公司辩称：原告对本次伤害结果存在重大过错，明知道农机禁止攀爬，但是依旧攀爬，而导致本次伤害，其作为成年人应该对其行为负责。经审理查明：2014年10月22日，原告在被告军星公司处购买自走式玉米联合收割机一台，型号为4YZ-4A。2015年10月7日，被告军星公司指派被告薄红亮为原告调试机器，在驾驶过程中，原告站立于该机器的一侧平台检查玉米去皮效果，在转弯时原告苑有因站立不稳摔倒，右手被卷入收割机轮子，经治疗后鉴定为5级伤残。原告苑有为吉林经济技术开发区九站街道盛业社区盛业小区居民。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、自走式玉米联合收割机档案信息、情况说明、医院急诊病历及检查单、吉林市中心医院住院病历、医疗费票据、护理证明、吉林博信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、吉林经济技术开发区九站街道盛业社区居民委员会证明信等予以证明。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告薄红亮作为被告军星公司的专业技术人员，在为原告进行调试机器过程中，应当按规程操控，做到谨慎注意，原告私自攀登农机站立于机器一侧，被告应当及时制止，故其对原告的受伤存在过错。被告薄红亮属于被告军星公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告军星公司应当对原告苑有承担责任。原告苑有在农机驾驶过程中私自攀登机器，忽视个人人身安全，应对其受伤承担一定的责任，本院认定被告军星公司对原告的受伤承担70%责任，原告苑有承担30%责任；二、关于赔偿的具体数额：医疗费57，773.95元，误工费113.96×90天=10，256.40元，护理费120.82×2×4（一级护理4天）+120.82×68（二级护理68天）=9，430.08元，伙食补助100.00×72=7，200.00元，残疾赔偿金11，326.17×20×60%（五级伤残）=232，178.20元，以上损失有原告提供的专用票据、鉴定意见书、吉林经济技术开发区九站街道盛业社区居民委员会证明信予以证明，且可以证实原告为城镇户口，应按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，交通费本院酌情支持入出院的用车费用200.00元，鉴定费1，900.00元属为证明伤情的合理支出，本院予以支持，以上费用的70%应由被告军星公司负担，原告提出的后续治疗费，因博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见不支持二次治疗费用，故本院不予支持；三、关于原告提出的精神抚慰金20，000.00元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因以下人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权；”故对原告的精神抚慰金请求本院酌情支持5，000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告吉林市军星农业机械有限公司赔偿原告苑有各项损失322，622.03元的70%即227，305.42元及精神抚慰金5，000.00元，合计232，305.42元于本判决生效之日起七日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6，895.00元，保全费2，520.00元，由原告苑有负担2，111.00元，由被告吉林市军星农业机械有限公司负担7，304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月九日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5000号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告马新强，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年3月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10720.66元，利息及费用6416.59元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10720.66元，利息及费用6416.59元（利息、费用暂计算至2016年4月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告马新强使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费228元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年十一月四日书记员  常紫星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9479号原告：孙国珍。40号。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱军。原告孙国珍与被告钱军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告钱军的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国珍撤回对被告钱军的诉讼。代理审判员  顾梅红二〇一六年十一月八日书 记 员  曹泽亿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢142号之二申请执行人李建军，男，1962年12月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王洪，男，1972年4月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李建军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3287号民事调解书确认，被执行人王洪应偿还申请执行人李建军借款本金人民币60万元及利息，负担诉讼费等12620元。在执行过程中，执行到位人民币14000元；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十一月二十一日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终268号原公诉机关新疆维吾尔自治区奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊涛，男，1986年5月26日出生于新疆奎屯市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆兵团第三师图木舒克市，捕前住乌鲁木齐市。2015年8月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月7日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人樊涛诈骗一案，于2016年7月22日作出(2016)新4003刑初27号刑事判决书。原审被告人樊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年5月至10月，被告人樊涛对被害人张某某谎称其可以低价拿到单位拍卖的好车，并以虚假署名为”公安厅经侦大队”的车辆使用权转让协议、车辆买卖协议骗取被害人的信任，分两次骗取被害人张某某16.6万元。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，被害人张某某的陈述；银行交易记录打印件一份；被告人樊涛账户尾号为8620的邮政储蓄银行帐户交易明细；车辆使用权转让协议一份（复印件）；车辆买卖协议一份（复印件）；被告人樊涛的供述与辩解；聊天记录打印件一份。二、2014年4月至5月，被告人樊涛对被害人鲁某某谎称其单位有扣押的好车拍卖，分四次骗取被害人鲁某某4万元。上述事实，有下列经过庭审质质证的证据予以证实，被害人鲁某某的陈述；银行汇款收据；被告人樊涛的供述与辩解。三、2014年7月至10月，被告人樊涛对被害人郭某某谎称其可以低价拿到单位拍卖的好车，分三次骗取被害人郭某某20万元，并于2014年11月提供给被害人虚假的署名为”公安厅经侦大队”的车辆使用权转让协议和车辆买卖协议。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，被害人郭某某的陈述；银行转账交易明细、汇款小票复印件；车辆使用权及车辆买卖协议书复印件、机动车辆保险合作协议复印件；被告人樊涛的供述与辩解。四、2014年10月，被告人樊涛对被害人凡某谎称其可以低价拿到单位拍卖的好车，骗取被害人凡某20万元。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，被害人凡某的报案材料及陈述；汇款收据；被告人樊涛的供述与辩解。证实本案事实的经过庭审质证的其他证据有受案登记表、立案决定书；抓获经过；乌市公安局提押证、拘留证；扣押决定书，扣押清单；户籍证明；开除处分证明；身份证明两份；补充侦查报告书；调取证据通知书、车辆租赁记录表；证人张某（系乌鲁木齐市众帮汽车租赁服务部工作人员）的证言；协助查询财产通知书、账户名为樊涛的银行卡交易明细。原审法院认为，被告人樊涛多次骗取他人钱财，共计60.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人樊涛多次诈骗，可酌定从重处罚。据此，原审法院判决被告人樊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元，于本判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2027年8月4日止）。已追缴的23900元，退还给被害人张某某6453元，退还给被害人鲁某某1673元，退还给被害人郭某某7887元，退还给被害人凡某7887元；未追缴的582100元，继续追缴后，发还本案各被害人。经审理查明，原判认定上诉人樊涛犯诈骗罪事实清楚，原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院二审期间，上诉人樊涛未向合议庭提交新证据。本院认为，上诉人樊涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人张某某16.6万元、鲁某某4万元、郭某某20万元、凡某20万元，共计60.6万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于上诉人樊涛提出上诉人在2015年8月7日所做的笔录为手写的笔录，检察机关提交给法庭的却是一份机打的笔录，在该份机打笔录中上诉人樊涛供述其诈骗凡某20万元的事实，但其在手写笔录中并没有做过这样的供述。该份机打笔录系办案机关让上诉人在8月中旬补签的，上诉人在被办案民警讯问了一整天的情况下草草在该份笔录上签字，上诉人不承认该份笔录的证明效力，凡某给上诉人樊涛的20万元系其放在上诉人处以供其随时使用的资金，凡某已将这20万元全部拿走，一审认定上诉人诈骗被害人凡某20万元事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，减轻对上诉人樊涛的量刑。经查，侦查机关在8月中旬对上诉人樊涛所做的讯问笔录只有两份，日期均为8月18日，两次讯问时间加起来为2小时，且讯问分别在上午和下午的工作时间进行，并非如上诉人樊涛所说办案民警讯问了其一整天，导致其思绪混论而致其草草签字。上诉人从事狱警工作多年，应该清楚其在笔录上签字的后果。在2015年9月7日公安机关对上诉人樊涛执行逮捕并进行讯问，在该份讯问笔录中上诉人认可前几次笔录内容的真实性。上诉人樊涛亦承认办案民警对其没有采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供。2015年8月7日的笔录经过一审庭审的举证质证，上诉人樊涛供述该份笔录却系其亲笔签名，笔录最后的落款也是其亲笔书写，该份笔录已经上诉人樊涛核对确认。关于上诉人樊涛提出凡某放在他那的20万元系凡某托付上诉人保管，凡某自己随用随拿，并嘱咐其不要告诉姜玉娟（凡某的老婆）。经查，姜玉娟于2014年11月5日先后向樊涛尾号8620账户汇入15万、5万，共计20万元，上诉人樊涛于被害人转账当日即取款5万元，消费3176元。上诉人樊涛在2015年8月7日供述其诈骗凡某20万元的事实可以与其他证据相互印证，形成证据链条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十一条、第八十三条的规定,可以作为定案的证据。上诉人樊涛的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李精简审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一六年十一月八日书 记 员  王继华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2313号之二申请执行人：孙泽，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。负责人：马永红，系该公司经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行孙泽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2313号之二申请执行人：孙泽，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行孙泽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款46万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月一日书记员  张 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7161号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:刘伟。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初704号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯健,男,1994年11月1日出生,初中文化,汉族,群众,农民,住秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审,同年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人侯健犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人侯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人侯健于2016年2月25日2时许,在其居住的天津市武清区杨村街道办事处广厦东里小区16号楼4门402号爱德华酒店员工宿舍内,乘人熟睡之机,窃取其同事陈某某现金2000元、曹某某现金300元。被告人侯健于2016年3月3日主动到公安机关投案。另查明,被告人侯健投案后如实供述了上述盗窃事实,且退赔了失主陈某某、曹某某的全部经济损失。上述事实,被告人侯健在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过,失主陈述、证人证言,调取证据通知书、清单及发还清单,现场勘查笔录、照片、平面图,被告人户籍证明及失主、证人常住人口信息等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人侯健以非法占有为目的,秘密窃取他人的财物,且数额较大,其行为已经构成盗窃罪。被告人侯健在犯罪后能够主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。公诉机关对被告人侯健犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人侯健在开庭审理中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人侯健犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人侯健罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人侯健犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸＸ速录员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执900号之一申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，住安徽省芜湖市中山。申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县延安。法定代表人：梅林，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执900号执行裁定书，于2016年10月9日冻结了被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款2000000元，现申请执行人吴芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币2000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年十一月四日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执900号之一申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，住安徽省芜湖市中山。申请执行人：芜湖中成置业有限公司,住所地芜湖县延安。法定代表人：梅林，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执900号执行裁定书，于2016年10月9日冻结了被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款2000000元，现申请执行人吴芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币2000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年十一月四日书记员  胡梦婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特204号申请人：王艳理，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年出生，汉族，农民。申请人：江平，女，1953年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、江平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、江平自愿放弃对王艳理索赔的权利；二、张志华对王艳理表示谅解；三、王艳理、江平就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十一月四日书记员  路汉月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特204号申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民。申请人：江平，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、江平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、江平自愿放弃对王艳理索赔的权利；二、张志华对王艳理表示谅解；三、王艳理、江平就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十一月四日书记员  路汉月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49091号原告:天津冶供钢铁贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G9号。法定代表人:高志华,总经理。委托诉讼代理人:李文斌,天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津市双港工业区立港园33号。法定代表人:钟兴兵,董事长。委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宗芹,该公司员工。原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、王瑾,被告的委托诉讼代理人李静、刘宗芹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2015年1月27日的延期付款滞纳金168,908.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年5月1日签订《钢材采购合同》(编号:4-WZ-2014-金三冷链-4-011),约定原告为被告供应钢材,付款日期为2014年6月1日之前,延期付款按每天每吨3元支付滞纳金。原告依照合同向被告供应了钢材,并按照合同要求将货物送到被告公司指定地点并完成验收。但是被告于2015年1月27日才向原告付清货款,延期付款240天。根据合同约定,延期付款滞纳金共计168,908.4元。原告认为《钢材采购合同》为原、被告双方真实的意思表示,成立并且生效,对双方均具备法律约束力。原告依约履行了供货义务,被告却延迟付款,其行为构成违约。原告为维护自身合法权益,故成诉。被告辩称,对原告计算滞纳金的起息时间有异议,应该延后一天,自2014年6月2日起算至实际付款之日止。另外,原告要求的滞纳金过高,原告计算的数额高达年息36%,被告延期付款给原告造成的损失为资金占用损失,并无其他损失,请求予以下调。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢材采购合同》、送货单的真实性、合法性、关联性无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。原告阐明的其起诉依据的事实与理由本院依法予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为,原、被告之间构成买卖合同关系,双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告依约履行了供货义务,被告应按约定按时给付原告货款,被告延迟付款的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告给付延期付款滞纳金的诉讼主张予以支持。关于延期付款滞纳金的计算标准及计算期限问题,被告抗辩合同中约定的违约金计算标准过高,本院认为,本案原告的损失构成主要为被占用资金所产生的利息损失,故对于违约金的计算本院酌情予以调整,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,计算基数以合同所实际发生的货款数额为准,即编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-011号《钢材采购合同》的货款数额783,548.52元,计算期限自合同中约定的给付之日起至实际付款之日止,即自2014年6月2日起截止至2015年1月27日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,判决如下:一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津冶供钢铁贸易有限公司编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-011号的《钢材采购合同》项下自2014年6月2日起至2015年1月27日止的迟延付款违约金(以实际发生的货款数额783,548.52元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付)。二、驳回原告天津冶供钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元,由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担500元,被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担1339元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一六年十一月一日书 记 员  李小坡附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7362号原告:天津市南开区澄江路房管站,住所天津市南开区楚雄道2号。法定代表人:宿洪胜,站长。委托诉讼代理人:乔永华,该站职员。被告:李国营,男,1959年11月14日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告李国营房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十一月二日书 记 员  莫荻
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执275号之一申请执行人：张元录，男，汉族。被执行人：张永萍，女，藏族。申请执行人张元录与被执行人张永萍离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日作出（2015）中少民初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永萍未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人张元录于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张永萍给付房屋补偿款50000元，并承担本案的执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，依法采取强制措施，将被执行人张永萍位于本市城南新区新城大道154号2号楼2单元231室（宁字第176590号）房屋查封，并已申请评估。经查明被执行人张永萍在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月二十一日书记员  冶 勇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执275号之一申请执行人：张某甲，男，汉族，住西宁市。被执行人：张某乙，女，藏族，住西宁市。申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日作出（2015）中少民初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某乙未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人张某甲于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙给付房屋补偿款50000元，并承担本案的执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，依法采取强制措施，将被执行人张某乙位于本市城南新区新城大道154号2号楼2单元231室（宁字第176590号）房屋查封，并已申请评估。经查明被执行人张某乙在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月二十一日书记员  冶 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2288号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:ＸＸ,男,1994年8月11日出生于天津市,汉族,高中文化,农民,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人ＸＸ罚金纠纷执行一案,我院作出的(2016)津0113刑初265号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人ＸＸ应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1036号申请执行人：王晓燕，女，1977年8月13日出生，汉族，福山区。被执行人：陈志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1157号民事调解书，已向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于烟台市福山区松霞路90号松霞新苑3-2-5号的房产过户到申请执行人王晓燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十一月二十一日书记员  郭兆斌
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1036号申请执行人：王治泳，男，生于1978年4月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王旭光，男，生于1962年11月13日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王治泳与被执行人王旭光民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静