河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1099号原告：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地南阳市312国道北侧。统一社会信用代码：9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南中鸿电子科技有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区（经一路以东、华山路以西）。统一社会信用代码：91411300326876408F。法定代表人：乔海平，任总经理职务。原告南阳市泰基混凝土有限公司与被告乔海平、河南中鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市泰基混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告南阳市泰基混凝土有限公司的委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼，被告乔海平、河南中鸿电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案变更为普通程序。后原告申请撤回对被告乔海平的起诉，本院予以准许。2021年5月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南阳市泰基混凝土有限公司的法定代表人陈卫东及委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼，被告河南中鸿电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市泰基混凝土有限公司诉称，原告南阳市泰基混凝土有限公司系一家从事混凝土生产经营销售的企业，在2016年9月至2018年5月期间，为二被告“中鸿电子科技项目部”供应商品混凝土，2018年5月10日供应完毕，货款金额612591元，均有原始商品混凝土交货验收单为证。二被告对货款金额无异议，但总以多种理由推诱，原告多次催要无果。综上所述，依法成立的买卖合同应当受法律保护。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告拒不支付原告货款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。现请求1、依法判令被告支付原告货款612591元，并自2018年6月10日起按照年利率6％支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至2020年9月10日逾期利息为82699.79元）。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、企业信用信息公示报告，证明乔海平系中鸿电子公司法定代表人；2、商品混凝土交货验收单160份，交付时间在2016年9月至2018年5月期间，榜单明确显示有该工程名称、浇筑部位、方量、交货日期等详细信息，可以证明原告向被告中鸿电子公司项目部交付混凝土。3、南阳市泰基混凝土有限公司对账单一份，该对账单由原告根据原始榜单进行统计、核算，被告乔海平在对账单上签字并备注核实后为准，日期为2020年1月23号，该对账单对被告使用原告混凝土具体标号、方量、单价、合计金额作出了详尽核算，被告签字认可，应作为有效证据予以认定；4、证人张某,4到庭出具证言一份；5、张某,4和乔海平的通话录音一份，证明张某,4与乔海平系亲家关系，经其介绍，中鸿电子公司因工程需要原告混凝土，乔海平对欠款无异议，但称因别的案件，公司财产被查封，无力支付。被告河南中鸿电子科技有限公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告河南中鸿电子科技有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,均能够相互印证，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告南阳市泰基混凝土有限公司经中间人张某,4介绍，向被告河南中鸿电子科技有限公司供应混凝土用于建设被告公司车间、办公楼、路面地坪等。2016年9月14日，原告向被告供应方量为207.64立方米标号为C25的混凝土，单价为每立方米240元；2016年9月24日，原告向被告供应方量为294.43立方米标号为C25的混凝土，单价为每立方米240元；2016年11月16日，原告向被告供应方量为74.17立方米标号为C15的混凝土，单价为每立方米260元；2016年12月31日，原告向被告供应方量为344.75立方米标号为C30防冻的混凝土，单价为每立方米290元，防冻款3447.5元；2017年2月17日，原告向被告供应方量为346.81立方米标号为C25的混凝土，单价为每立方米280元；2017年3月6日，原告向被告供应方量为235.24立方米标号为C25的混凝土，单价为每立方米280元；2017年4月25日，原告向被告供应方量为239.95立方米标号为C25的混凝土，单价为每立方米280元；2017年6月16日，原告向被告供应方量为22.93立方米标号为C10的混凝土，单价为每立方米250元；2017年6月22日，原告向被告供应方量为104.9立方米标号为C30P6的混凝土，单价为每立方米290元，防冻款1049元；2017年6月30日，原告向被告供应方量为120.78立方米标号为C30P6的混凝土，单价为每立方米290元，防冻款1207.8元；2018年1月14日，原告向被告供应方量为68.32立方米标号为C30早强的混凝土，单价为每立方米360元，防冻款683.2元；2018年3月12日，原告向被告供应方量为33.91立方米标号为C15早强的混凝土，单价为每立方米300元；2018年4月4日，原告向被告供应方量为31.25立方米标号为C20的混凝土，单价为每立方米310元；2018年4月22日，原告向被告供应方量为32.93立方米标号为C20的混凝土，单价为每立方米310元；2018年5月10日，原告向被告供应方量为33.68立方米标号为C20的混凝土，单价为每立方米310元。上述混凝土费用共606203元，防冻款共6387.5元，合计612590.5元。供货结束后，原告南阳市泰基混凝土有限公司通过中间人张某,4向被告追要混凝土价款，被告河南中鸿电子科技有限公司的法定代表人乔海平对供货事实认可，但是称没钱还。2020年1月23日，乔海平在原告提供的对账单上写“核实后为准乔海平2020.1.23号”。本院认为，原告南阳市泰基混凝土有限公司向被告河南中鸿电子科技有限公司供应混凝土，被告法定代表人在对账单上签字，且在通话录音中对供货事实也予以认可，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告向其支付混凝土货款及防冻款，有商品混凝土交货验收单和对账单予以证明，被告河南中鸿电子科技有限公司的法定代表人乔海平虽在对账单上写“核实后为准”，但在通话录音中认可欠原告混凝土货款，且在工程结束后，一直不与原告进行结算，也未提出异议，应视为对原告对账单的认可，故被告河南中鸿电子科技有限公司应向原告支付货款612590.5元。现原告请求被告按年利率6%，自2018年6月10日起向其支付逾期利息，鉴于原、被告未约定逾期利息及支付混凝土价款时间，但被告迟延支付货款的行为给原告造成了一定资金占用的损失,故对于利息,本院以尚欠的混凝土货款612590.5元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）标准,从起诉之日起即2021年2月7日起计算至货款支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中鸿电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市泰基混凝土有限公司支付612590.5元及利息，其利息以612590.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月7日起计算至款项支付完毕之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元，由原告南阳市泰基混凝土有限公司负担1279元，由被告河南中鸿电子科技有限公司负担9474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  李**鲲人民陪审员  王希山二〇二一年五月十九日法官助理陈珂书记员张尧