wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执923号申请执行人宝应县宇通运输有限公司，住所地宝应县。法定代表人王启东，该××总经理。被执行人中海华邦化工有限责任公司(原淮安华尔润化工有限责任公司)，住所地淮安市。法定代表人王健，该××总经理。宝应县宇通运输有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0706号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告中海华邦化工有限责任公司应于判决发生法律效力后十日内一次性支付原告宝应县宇通运输有限公司运输款1637928.85元及利息损失（以1637928.85元为基数，自2015年10月15日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告中海华邦化工有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告宝应县宇通运输有限公司保证金22万元；案件受理费21521元，由被告中海华邦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及�索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡传永
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2221-2号原告：刘忠发，男，1965年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码×××。被告：顾占国，通榆县人，现住通榆县。本院在审理原告刘忠发与被告顾占国民间借贷纠纷一案中，因顾占国的户籍地为通榆县向海蒙古乡向海屯，故该案不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回刘忠发的起诉。案件受理费收取人民币1675元，退还刘忠发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  侯 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2348号申请执行人王加俊与被执行人刘小华劳务合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2015）宣民一初字第03334号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘小华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王加俊于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘小华给付劳动报酬款78128元，并承担受理费886元、执行费1085元。执行中，被执行人刘小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4476号原告贾志婷，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告刘廷，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告贾志婷诉被告刘廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾志婷撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十二月五日书记员  杨浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2348号申请执行人:王加俊，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:刘小华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王加俊与被执行人刘小华劳务合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2015）宣民一初字第03334号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘小华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王加俊于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘小华给付劳动报酬款78128元，并承担受理费886元、执行费1085元。执行中，经本院查询被执行人刘小华名下无工商、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人刘小华长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03334号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十一日书记员  刘 祯
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢505号（2016）苏0811执923号宝应县宇通运输有限公司、中海华邦化工有限责任公司：宝应县宇通运输有限公司与中海华邦化工有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请人申请执行的标的已执行到位，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10109号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告孙雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年5月2日，孙雪琴向光大银行重庆分行申请办理了卡号为00048169900029****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，孙雪琴尚欠光大银行重庆分行人民币共计365888.03元。经多次催收，孙雪琴仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、孙雪琴支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款共计365888.03元（其中本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元），并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金351052.33元元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由孙雪琴承担。被告孙雪琴未答辩。经审理查明，2012年4月9日，孙雪琴向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有孙雪琴亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向孙雪琴核发了卡号为00048169900029****的信用卡。自2012年5月10日起，孙雪琴通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，孙雪琴尚欠透支本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，孙雪琴在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求孙雪琴偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金和服务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪琴于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金351052.33元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6788元，由被告孙雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10109号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告孙雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年5月2日，孙雪琴向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，孙雪琴尚欠光大银行重庆分行人民币共计365888.03元。经多次催收，孙雪琴仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、孙雪琴支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款共计365888.03元（其中本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元），并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金351052.33元元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由孙雪琴承担。被告孙雪琴未答辩。经审理查明，2012年4月9日，孙雪琴向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有孙雪琴亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向孙雪琴核发了信用卡。自2012年5月10日起，孙雪琴通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，孙雪琴尚欠透支本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，孙雪琴在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求孙雪琴偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金和服务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪琴于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金351052.33元、利息10633.09元、滞纳金2085.59元、服务费2117.02元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金351052.33元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6788元，由被告孙雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1006号申请执行人：吴金珠。被执行人：山东森帝伯管业有限公司。法定代表人：李柏林，职务：总经理。本院在执行吴金珠与被执行人山东森帝伯管业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的18551.72元。本案在执行过程中，查明被执行人山东森帝伯管业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴金珠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3512号申请人：赣州鑫和典当有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：360700110002153。法定代表人舒东，系该公司董事长兼总经理。被申请人：江西黎川县广源矿业有限公司。住所地：江西省抚州市。统一社会信用代码：361022210001350。法定代表人林列桢，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中财宝辉担保有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607823092870629。法定代表人董树松，系该公司董事长。申请人赣州鑫和典当有限公司与被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司典当纠纷一案，申请人赣州鑫和典当有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司价值550万元的财产进行诉讼保全,申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司银行存款人民币550万元或�封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐莉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1006号申请执行人：吴金珠。被执行人：山东森帝伯管业有限公司。法定代表人：李柏林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，被执行人山东森帝伯管业有限公司应于2016年10月19日前支付工资等共计18551.72元，但被执行人山东森帝伯管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东森帝伯管业有限公司银行存款18729.72元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 岩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1395号原告：吉首市农户自立服务社。委托代理人：李某。被告：高某某。被告：向某某。被告：高某某。原告某某自立服务社与被告高某某、向某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告高某某、向某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、向某某偿还借款本息42380元，违约金684.6元（从2016年3月20日至2016年9月5日产生违约金684.6元，实际付清为止），合计43064.6元；2.判令被告高某某对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实和理由：2016年1月，被告高某某、向某某向原告申请借款，同月22日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告高某某、向某某发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年3月20日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。三被告未答辩，在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告高某某、向某某签订《借款协议书》，被告高某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告高某某、向某某发放贷款50000元，借款期限为18个月，即2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告高某某、向某某发放贷款50000元，被告得到贷款后，没有按照借款协议的规定，按时偿还借款。原告诉讼至本院后，被告又先后偿还二期贷款，截止2016年11月15日，被告高某某、向某某尚欠原告借款本息合计35860元，违约金计算时间从2016年5月20日起至借款还清之日止。本院认为，原告与被告高某某、向某某签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告高某某、向某某，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告高某某、向某某偿还借款本息35860元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力。被告高某某、向某某没有按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告高某某为被告高某某、向某某借款提供担保，该担保行为有效，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某某、向某某在本判决生效后十日内偿还原告某某自立服务社借款本息35860元（违约金按合同约定支付，计算时间自2016年5月20日起至还清之日止）；二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告某某自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元,减半收取444.5元，由被告高某某、向某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一六年十一月二十四日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘3101民初1395号 原告：吉首市农户自立服务社。住所地：吉首市财政局四楼。 法定代表人：刘冬文，该社总经理。 委托代理人：李蔚。 被告：高顺强。 被告：向元珍。 被告：高光明。 原告吉首市农户自立服务社与被告高顺强、向元珍、高光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蔚到庭参加诉讼，被告高顺强、向元珍、高光明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高顺强、向元珍偿还借款本息42380元，违约金684.6元（从2016年3月20日至2016年9月5日产生违约金684.6元，实际付清为止），合计43064.6元；2.判令被告高光明对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实和理由：2016年1月，被告高顺强、向元珍向原告申请借款，同月22日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高光明对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告高顺强、向元珍发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年3月20日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。 三被告未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，原告与被告高顺强、向元珍签订《借款协议书》，被告高光明提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告高顺强、向元珍发放贷款50000元，借款期限为18个月，即2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高光明对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告高顺强、向元珍发放贷款50000元，被告得到贷款后，没有按照借款协议的规定，按时偿还借款。原告诉讼至本院后，被告又先后偿还二期贷款，截止2016年11月15日，被告高顺强、向元珍尚欠原告借款本息合计35860元，违约金计算时间从2016年5月20日起至借款还清之日止。 本院认为，原告与被告高顺强、向元珍签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告高顺强、向元珍，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告高顺强、向元珍偿还借款本息35860元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力。被告高顺强、向元珍没有按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告高光明为被告高顺强、向元珍借款提供担保，该担保行为有效，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高顺强、向元珍在本判决生效后十日内偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息35860元（违约金按合同约定支付，计算时间自2016年5月20日起至还清之日止）； 二、被告高光明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元,减半收取444.5元，由被告高顺强、向元珍、高光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田 健 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  许志波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执518号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：管运钱，男，1979年9月3日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：余艳，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广志，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广正，男，1974年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：高中固，男，1975年3月11日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人管运钱、余艳、管广志、管广正、高中固金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2188号之一申请执行人黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄林发与被执行人李维军、刘翠琦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3716号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49，共计984097.49元，申请执行人分得23883元。本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽Ｆ×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2188号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三日书记员 王燕文(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2188号之一申请执行人黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄林发与被执行人李维军、刘翠琦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3716号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49，共计984097.49元，申请执行人分得23883元。本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽Ｆ×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2188号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三日书记员 王燕文（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执501号被执行人高仁禄（又名高仁录，高建华），男，生于1941年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初103号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高仁禄的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄凌二〇一六年十一月十八日书记员  刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执501号被执行人高仁禄（又名高仁录，高建华），男，生于1941年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。.本院在执行被执行人高仁禄罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，已执行3500元，未执行1500元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）第103号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3535号罪犯赵磊,男,1970年12月2日出生于内蒙古自治区包头市固阳县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1996年5月6日作出(1996)乌法刑初字第4号刑事判决,认定被告人赵磊犯盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月10日以(1996)内刑核字第60号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后,于1996年7月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1998年10月27日以(1998)内高刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月6日以(2001)内刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。本院于2004年6月、2006年8月、2012年1月、2014年12月裁定减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年1月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、7月连续记功3次。经审理查明,罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯赵磊减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3535号罪犯赵磊，男，1970年12月2日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）乌法刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵磊犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月10日以（1996）内刑核字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1996年7月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1998年10月27日以（1998）内高刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月6日以（2001）内刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年6月、2006年8月、2012年1月、2014年12月裁定减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年1月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10463号原告:王德才。委托诉讼代理人:吕凯胜,天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告:天津市南海风情商贸有限公司,住所地天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内。法定代表人:葛静,经理。委托诉讼代理人:李鑫,天津禾木律师事务所律师。原告王德才与被告天津市南海风情商贸有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月27日立案。原告王德才诉称,原告于2014年7月24日入职被告单位从事司机、搬运工作,每天工作8小时。自2014年7月24日至2016年7月15日期间,原告每周六加班半天,逢法定节假日加班一天,双方从未签订劳动合同。2016年6月底,原告向被告提出签订劳动合同、补缴社会保险及支付加班费等问题后,被告于2016年7月15日无故将原告辞退。原告请求法院依法判决:一、确认原告于2014年7月24日至2016年7月15日期间与被告存在事实劳动关系;二、被告支付原告2014年7月24日至2016年7月15日未签订劳动合同双倍工资33000元;三、被告支付原告2014年7月24日至2016年7月15日期间休息日加班费14620.5元、法定节假日加班费4689.62元;四、被告支付原告2014年度至2016年度防暑降温费966.7元;五、被告支付原告2014年度集中供热采暖补助费185元、2015年度冬季取暖补贴520元;六、被告支付原告2015年7月25日至2016年7月15日带薪年休假工资1379.3元;七、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元;八、申请对被告法定代表人葛静于2016年7月15日亲笔书写的解除劳动合同复印件进行司法笔迹鉴定;九、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告天津市南海风情商贸有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告住所地为天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内,被告在天津市南开区没有办公地点,本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,原告自述于2014年7月份开始到被告单位工作,自入职之初就在天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内上班。被告企业法人营业执照登记住所为天津市南开区黄河道永基花园5-23G,本院依法至上述地址进行调查,经核实,该地点现由案外人承租用于个人居住使用,被告不在该地点办公。被告为证明其住所地位于天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内,其向本院提交了租赁合同若干,原告对上述租赁合同均无异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告主张的合同履行地和被告住所地均位于本市河西区,故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:被告天津市南海风情商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月三日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人蔡淑芹。被执行人尹国胜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权[国有土地使用证编号：阳国用（2013）第XXX号的查封。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十一月十日书记员  劳建康
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3206号申请人王培红，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县。被申请人薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟建民之妻。被申请人翟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所同上，系翟建民、薛卫青之子.原告王培红诉翟建民、薛卫青、翟亮民间借贷纠纷一案，申请人王培红于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟亮名下的房产予以查封。申请人王培红交纳现金20000元提供担保。本院经审查认为。申请人王培红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟亮的房屋。期限为三年，2016年11月21日至2019年11月20日。。案件申请费980元，由被申请人翟建民、薛卫青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建忠二〇一六年十一月二十一日书记员  王 甜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路945号。组织机构代码：86703444-9。负责人李海涛，该行行长。被执行人蔡淑芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住阳信县。被执行人，男，1972年3月9日出生，汉族，住阳信县商店镇兴商二路1号19排9号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权[国有土地使用证编号：阳国用（2013）第XXX号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十一月十日书记员  劳建康
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3206号原告:王培红,女,1969年9月19日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。被告：翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，住大荔县。被告：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟建民之妻。被告：翟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所大荔县城关镇，系被告翟建民、薛卫青之子.原告王培红与被告翟建民,薛卫青,翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培红、被告翟建民到庭参加诉讼。被告薛卫青、翟亮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王培红向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟建民、薛卫青偿还借款本金7万元及利息；以及2015年5月6日结算借款利息25000元；2、要求被告翟亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年被告翟建民、薛卫青因资金周转分两次从她处借款7万元，月利息1.5分。2015年5月6日因被告无能力还款，结算借款利息25000元，并书写了条据，但对借款本金未能偿还。2016年5月15日被告翟建民、薛卫青重新更换了7万元的借据，被告翟亮在两份条据上作为担保人签字予以担保。，之后多次催要未果。无奈，现提起诉讼。被告翟建民辩称,原告诉述属实，借款是他和妻子薛卫青所借，其子翟亮是在原告王培红及其丈夫催要借款时，于2016年11月6日在条据上签名担保的。现他妻子薛卫青又患病正在治疗当中，经济困难，暂时无能力还款。被告薛卫青,翟亮缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告翟建民辩称其子翟亮是在原告王培红及其丈夫催要借款时，于2016年11月6日担保的事实，原告当庭予以认可。对原告提供的借据及证明目的，被告无异议，本院予以认定。本案在审理中，原告王培红提起诉讼保全申请，本院作出(2016)陕0523民初3206号民事裁定书，对被告翟亮名下位于大荔县14*xx-37号的房屋予以查封。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告翟建民、薛卫青理应偿还借款，被告翟亮予以担保未约定保证方式，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告翟亮理应承担连带责任保证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟建民、薛卫青在判决生效后偿还原告王培红借款本金70000元及利息（月利率1.5%，自2016年5月15日起至实际还款之日）；并偿还2015年5月6日结算的利息25000元；二、被告翟亮对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2250元，减半收取，由被告翟建民、薛卫青负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建忠二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 甜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执395号之一申请执行人何永金，女，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人官贵玉，男,1969年11月13日出生,汉族,干部,住宁化县。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初123号民事判决书，责令被执行人官贵玉行法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。在执行过程中，被执行人官贵玉工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人官贵玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执395号之一申请执行人何永金，女，1965年1月20日出生。被执行人官贵玉，男，1969年11月13日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初123号民事判决书，责令被执行人官贵玉行法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。在执行过程中，被执行人官贵玉工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人官贵玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1024号申请执行人余汉林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，被执行人成都吉雷奥装饰有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路66号13幢1层20号。组织机构代码：05009558-9。法定代表人韩锋，该公司经理。被执行人韩锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，申请执行人余汉林申请执行成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余汉林于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都吉雷奥装饰有限公司、韩锋现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4726号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月二十九日书记员 刘荣状
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5798号原告段连迎。原告史平会。被告赵义领。本院受理原告段连迎、史平会与被告赵义领民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告段连迎、史平会撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费523元,由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李根来
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1067号原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：王虎臣，男，1973年11月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：李刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在审理原告郭军香与被告王虎臣、李刚民间借贷纠纷一案中，被告王虎臣因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月16日经牡丹江市爱民区人民检察院批准，由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，送牡丹江市第一看守所羁押，因羁押期间不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王宇佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2430号原告:齐金华,女,1964年5月12日出生,×族,天津市××厂退休职工,住天津市河北区××。委托诉讼代理人:牛贵红,天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,天津世杰律师事务所律师。被告:天津市河北区房地产管理局,住所地天津市河北区××。法定代表人:王志飞。委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。被告:天津市河北区人民政府王串场街道办事处,住所地天津市河北区××。法定代表人:邢玉兴。委托诉讼代理人:闫长海。被告:天津市河北区市政监理所,住所地天津市河北区××。法定代表人:张振国。委托诉讼代理人:刘东。委托诉讼代理人:王树国。被告:天津市保君物业管理有限公司,住所地天津市河东区××。法定代表人:韦建来。委托诉讼代理人:杨庆全。原告齐金华与被告天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府王串场街道办事处、天津市河北区市政监理所、天津市保君物业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告齐金华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告齐金华撤诉。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  刘姗姗二〇一六年十一月十七日书 记 员  王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3737号王建华：王建华一案，本院（2013）驿刑初字第644号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3737号王建华：王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第644号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5771号之二原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告吴文友与被告上官宝花民间借贷纠纷一案中，吴文友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，吴文友申请撤诉，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文友撤回起诉。案件受理费人民币3346元，减半收取计1673元，由吴文友负担。审判长  廖碧财审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  王伟昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10834号原告张宪友，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告黑龙江中德骨科医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代理人陈建锋，男，职务院长。原告张宪友与被告黑龙江中德骨科医院有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 会
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5771号之二原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴文友与被告上官宝花民间借贷纠纷一案中，吴文友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，吴文友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文友撤回起诉。案件受理费人民币3346元，减半收取计1673元，由吴文友负担。审判长  廖碧财审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  王伟昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42325号申请执行人柴金新。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人柴金新与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40275号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴金新于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初40275号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李合权
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初640号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤岩峰,男,1978年7月17日出生,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被天津市公安局武清分局被取保候审,同年9月2日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序,于2016年10月12日中止审理,转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉,被告人尤岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人尤岩峰于2016年3月15日14时许,酒后驾驶津R×××××号别克牌小型汽车,自天津市武清区×××镇××村其家中出发,沿该村通村公路等道路由南向北行驶至同村村民殷某1家门前时,因错车问题与霍某某、殷某1、殷某2发生纠纷,后被殷某2等人打伤。被告人尤岩峰遂因此拨打电话报警,后被接警后赶到现场处理此起纠纷的天津市公安局武清分局河西务派出所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测,被告人尤岩峰血液中酒精含量为103.5mg/100ml。上述事实,被告人尤岩峰在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过,证人证言,天津市公安局武清分局现场勘验笔录、现场照片、现场图、尤岩峰伤情照片,调取证据通知书、清单及视频资料文字说明,接受证据清单及相应的协议书、申请、收据,机动车基本信息查询、驾驶人查询结果,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及酒精检测仪检测结果、天津市天通司法鉴定中心尤岩峰血液酒精含量检验、鉴定人员及鉴定机构资质等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人尤岩峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,已危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尤岩峰犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人尤岩峰在开庭审理中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人尤岩峰拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  张宝和二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸＸ速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1337号申请执行人褚天舒，男，住长春市朝阳区。被执行人张晶慧，女，住长春市科技花园。本案在执行已经发生法律效力的（2008）朝民初字第976号民事调解书书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2008）朝民初字976号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2016）津0116民初63528号原告：韩希成，男，1950年3月3日生，汉族，无职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:石华岭，天津致信律师事务所律师。被告:秦洪仁，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住天津市津南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××62Ｌ。主要负责人:王俊斌，经理。委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，天津君朋律师事务所律师。原告韩希成与被告秦洪仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希成及其委托诉讼代理人石华岭、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告秦洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩希成向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费28403元、住院伙食补助费1900元，合计30303元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦洪仁承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日15时00分，赵清山驾驶经检验制动性能不合格的且载物超过核定载质量的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区大港塘港公路由西向东行驶至与官港西路交口时，与沿官港西路由北向南通过路口的韩希成驾驶的红色电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，韩希成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵清山承担事故主要责任，韩希成承担事故次要责任。另外，赵清山是其驾驶车辆实际车主秦洪仁的雇员，该车挂靠在浑源县全梦达汽车信息服务有限公司，在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，交强险保险金额为122000元。商业三者险保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次起诉时，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元。现原告又产生新的损失，双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。秦洪仁未出庭亦未提交相关证据。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在扣除交强险的赔偿后，按照责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。赵清山驾驶的肇事车辆存在超载情形，公司要求免赔10%。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日15时00分，赵清山驾驶经检验制动性能不合格的且载物超过核定载质量的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区大港塘港公路由西向东行驶至与官港西路交口时，与沿官港西路由北向南通过路口的韩希成驾驶的红色电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，韩希成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵清山担事故主要责任，韩希成承担事故次要责任。另外，赵清山是其驾驶车辆实际车主秦洪仁的雇员，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保商业三者险1份。交强险保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，交强险保险金额为122000元，交强险保险公司已于原告第一次起诉时赔偿原告医疗费10000元。商业三者险保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。再次，原告伤情为左足脱套伤，左足多发开放骨折，右足髂骨粉碎骨折。2015年12月19日至2016年1月7日，原告在天津市天津医院住院治疗19天，原告花费医疗费37523元，用血互助金880元。合计38403元。原告第一次起诉时，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。原告尚有28403元未获得赔偿。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的事故认定书、天津市天津医院诊断证明、天津市天津医院住院病案、天津市天津医院医疗费票据、天津市临床用血管理办公室发票及用药明细等证据证实。上述证据均已当庭质证，且真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应免赔10%。2.原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定，本院对争议焦点问题认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应免赔10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据证实就该免责条款已向投保人进行了提示，因此该条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张本院不予支持。2.原告符合法律规定的损失数额是多少。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费38403元，被告未提异议，鉴于亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，因此本院支持原告医疗费28403元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费1900元。综上所述，本院依法支持原告损失共计30303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失30303元的80%，即24242.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失30303元的80%，即24242.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告秦洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 新二〇一六年十一月××日书记员 李铁城
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初964号原告廖某。法定代理人廖显记，原告父亲，1974年9月2日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。被告左某，女，1993年8月11日出生，汉族，住宜州市庆远镇县。被告廖某汉，男，1962年8月8日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。本院在审理原告廖某诉被告左某、被告廖某汉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告法定代理人廖显记于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告廖某汉申请河池市公安局交警队道路交通事故复核结论，责令罗城仫佬族自治县公安局交警队重新调查、认定，且原告廖某治疗尚未结束，等到新的证据收取后重新起诉，请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费316元，予以免交。审判员  梁军红二〇一六年十一月一日书记员  谢 达appoint
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初4043号申请人：姚田捷，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被申请人：李珍梅，女，1938年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。第三人：田长武，男，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。第三人：姚萍，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。第三人：姚丹，女，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人：姚胡，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。担保人：武汉中利担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。法定代表人：王红林。申请人姚田捷与被申请人李珍梅、第三人田长武、姚萍、姚丹、姚胡所有权确认纠纷一案，申请人姚田捷于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封湖北省武汉市硚口区解放大道201号117栋4楼2号房屋。担保人武汉中利担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人姚田捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区解放大道201号117栋4楼2号房屋，期限为一年。案件申请费1930元，由姚田捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 金丽芳
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初179号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人刘某某，男,1977年11月10日出生于湖南省洞口县,汉族,小学文化,农民。因盗窃于2012年3月14日被行政拘留15日；因盗窃于2013年9月24日被行政拘留12日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇管竹村被害人龙某某家中，盗得海尔液晶电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币550元。2、2015年7月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县山门镇小桥村被害人刘某甲家中，盗得乐华液晶电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币840元。3、2015年12月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇棉花村被害人刘某乙家中，盗得长虹电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币125元。4、2016年1月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇土桥村被害人周某某家中，盗得海尔液晶电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币660元。5、2016年1月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇顶上村被害人杨某某家中，盗得海尔液晶电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币1050元。6、2016年4月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县桐山乡大道村被害人黄某某家中，盗得康佳32英寸电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币979元。7、2016年4月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇顶上村被害人杨某甲家中，盗得康佳50英寸液晶电视机、万和煤气灶各一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币3360元，煤气灶价值人民币585元，共计3945元。8、2016年5月份的某天晚上，被告人刘某某骑摩托车窜至本县竹市镇洪桥村被害人刘某丙家中，盗得长虹液晶电视机一台。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币1819元。综上，被告人刘某某共实施盗窃8次，被盗物品价值人民币9968元。案发后，公安机关追回被盗电视机六台并发还被害人。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、龙某某、周某某、刘某甲、黄某某、杨某某、杨某甲、刘某乙的陈述，证人唐某霜、杨某乙、刘某丁、刘某己、严某某、尹某某、王某某、刘某庚等人的证言，被盗物品票据、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、发还物品、文件清单，洞价认定字（2016）76号价格认定结论书、洞公（城）决字［2013］第0832号公安行政处罚决定书及被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此,对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日；罚金限判决生效后30日内履行完毕。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹显刚二〇一六年十一月二十五日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7392号原告：付小丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。原告付小丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月27日的违约金共计144000元；2、请求判令被告为原告提供购房发票；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为199.28平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳首付款以及按期办理了相关的贷款手续，但被告至今未履行交付房屋的义务，亦未为原告开具正式购房发票，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照津南区别墅租金来确定违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、预售登记1份、首付款发票1张、核准注销通知书1份。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2014年10月31日至2016年10月27日，符合规定，本院予以支持。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月27日逾期交房违约金65503.33元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2014年逾期2个月每平米每月16元，2015年逾期12个月每平米每月14元，2016年逾期9个月零27天每平米每月13元，房屋面积为199.28平方米）。关于原告主张开具发票问题，由于原告缴纳了全部的房款，被告为原告出具购房发票系双方签订买卖合同的附随义务，原告的该项主张本院予以支持。综上原告的主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付原告付小丽自2014年10月31日至2016年10月27日逾期交房的违约金65503.33元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内为原告付小丽开具位于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园165号楼4门商品房的购房发票。三、驳回原告付小丽的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告付小丽负担723元，由被告天津星耀投资有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 华
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222财保21号申请人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路104号。法定代表人：孙传富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑东，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民。被申请人：宋贻成，男，1963年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人宋贻成的银行存款47421元。申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司以交纳现金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋贻成的银行存款47421元，期限为2017年11月28日止。案件申请费494元，由申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李金球二〇一六年十一月二十九日代理书记员  宋 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222财保21号申请人：新邵县第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙传富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑东，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。被申请人：宋贻成，男，1963年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人宋贻成的银行存款47421元。申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司以交纳现金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋贻成的银行存款47421元，期限为2017年11月28日止。案件申请费494元，由申请人新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李金球二〇一六年十一月二十九日代理书记员  宋 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1558号之一原告：李玉霜，女，1983年8月30日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：湛江市金宏汽车有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路6号。法定代表人：何煜铭委托代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。本院受理原告李玉霜诉被告湛江市金宏汽车有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案后，被告金宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年8月15日，原告在被告处签订《别克汽车订购协议》一份，协议约定交货地点在“金宏”，即是被告的住所地。现原告以买卖合同合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”根据以上法律规定，本案无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，都应由湛江市麻章区人民法院管辖。为此，请求吴川市人民法院依法将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告虽然未明确约定合同履行地，但约定了交货地“金宏”。而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。……”本案被告的住所地及合同履行地均在湛江市麻章区，故应由麻章区人民法院管辖。因此，被告金宏公司认为本院没有管辖权，应将该案移送湛江市麻章区人民法院审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，裁定如下：被告湛江市金宏汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市麻章区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  吴观明人民陪审员  孙 晃二〇一六年十一月十日书 记 员  吴永昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1731号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：周学国，男，1972年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：胡正溪，女，1975年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系被告周学国的妻子。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与周学国、胡正溪金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1731号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周学国、胡正溪应支付申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司欠款29000元及利息。本院在执行中，查明被执行人周学国、胡正溪暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十一月二十三日代理书记员  杨新光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4650号原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。负责人：马刃，行长。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被告：马正国，男，1954年3月1日出生。被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。法定代表人：王永锋，董事长。被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告马正国、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告马正国立即偿还其行的个人住房借款本息共计593951.64元；2、被告成城公司、王永峰对被告马正国上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年11月29日，其行与被告马正国签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告马正国发放个人住房贷款84万元，用于被告马正国购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦22-4号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告马正国之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告马正国为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号22-4号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告马正国借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告马正国及其妻王新丽在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告马正国未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约85个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告马正国还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计593951.64元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年11月29日与被告马正国签订的《个人住房借款合同》，约定向被告马正国发放个人住房贷款84万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦22-4号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告马正国签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告马正国购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦22-4号房屋的全部权益抵押给原告；与被告马正国签订的《西安市房地产抵押合同》，马正国同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦22-4号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告马正国的担保人，对马正国的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告马正国及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告马正国等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非马正国所签，被告马正国等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到马正国个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告马正国不知情的情况下，以马正国个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费9739元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十八日书 记 员  仲海燕打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1344号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈金广，男，1971年9月10日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；曾因犯盗窃罪于2005年2月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现因本案于2016年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人沈金广犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈金广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日13时许，被告人沈金广伙同他人合骑助动车至本市普陀区新村路XXX号家乐福超市肯德基门口，窃得被害人管某某的1辆福临门牌神风TDR111Z型电动自行车(经估价，价值人民币1320元)时被社保队员周某某、曾某某发现遂上前抓捕，沈金广为抗拒抓捕将周某某、曾某某打伤后，被周某某、曾某某抓获。经司法鉴定，周某某因外伤致右手掌第5掌指关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人沈金广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人曾某某、管某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押、发还清单及赃物、作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心的价格认定结论书及发票，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金广实施盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人沈金广已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈金广到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈金广犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  杨文时人民陪审员  王 俭二〇一六年十一月十七日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4583号原告：张晓蓉，女，汉族，1980年1月26日出生，住址重庆市万州区。委托代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师，一般代理。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，系该司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村，统一社会信用代码91500104747493798N。法定代表人：袁利，系该司董事长。委托代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B2幢3-1，统一社会信用代码91500112202819073P。法定代表人：杨远德，系该司总经理。委托代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张晓蓉诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建桥实业发展有限公司、第三人重庆杰安消防设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张晓蓉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓蓉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张晓蓉负担。代理审判员  曾继川二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐 凤
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执异6号异议人（案外人）陈凤鸾，女，1967年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人吴健，男，1988年9月22日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人吴进良，男，1965年2月9日生，汉族，住融安县。本院依据融安县人民法院作出的已生效的（2016）桂0224民初63号民事判决书，在执行李云申请执行吴进良民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）桂0224执279号执行裁定书，冻结了被执行人吴进良在中国农业银行柳州分行城中支行账号为11×××56的账户，冻结金额为37000元。案外人陈凤鸾于2016年10月9日向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈凤鸾称，其与吴进良原系夫妻关系（两人于1992年已离婚），上述被冻结账户系陈凤鸾用以归还2004年所购买的柳州市宏城绿都25栋601室之贷款用吴进良名义开立，此账户一直由异议人使用，被执行人吴进良没有付过一分钱。法院现冻结该账户导致其房贷没有办法还款，要求予以解除冻结。对其主张异议人仅提供了一份《协议书》复印件，该《协议书》复印件落款处写有“协议人吴进良，陈凤鸾；见证人：吴健，落款时间为2009年8月8日”。在本院指定期限内，异议人未能提供其它证据予以佐证。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现异议人仅提供了一份《协议书》来证明其主张，除此之外未能提供其它任何证据，对该证据本院不予采信。异议人的要求予以解除对该账户的冻结的主张因证据不足不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈凤鸾的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗  家  宏审 判 员 覃  付  良代理审判员 黎  超  洋二〇一六年十一月一日书 记 员 韦孝书记员韦孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执异6号异议人（案外人）陈凤鸾，女，1967年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人吴健，男，1988年9月22日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人吴进良，男，1965年2月9日生，汉族，住融安县。本院依据融安县人民法院作出的已生效的（2016）桂0224民初63号民事判决书，在执行李云申请执行吴进良民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）桂0224执279号执行裁定书，冻结了被执行人吴进良在中国农业银行柳州分行城中支行账号为11×××56的账户，冻结金额为37000元。案外人陈凤鸾于2016年10月9日向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈凤鸾称，其与吴进良原系夫妻关系（两人于1992年已离婚），上述被冻结账户系陈凤鸾用以归还2004年所购买的柳州市宏城绿都25栋601室之贷款用吴进良名义开立，此账户一直由异议人使用，被执行人吴进良没有付过一分钱。法院现冻结该账户导致其房贷没有办法还款，要求予以解除冻结。对其主张异议人仅提供了一份《协议书》复印件，该《协议书》复印件落款处写有“协议人吴进良，陈凤鸾；见证人：吴健，落款时间为2009年8月8日”。在本院指定期限内，异议人未能提供其它证据予以佐证。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现异议人仅提供了一份《协议书》来证明其主张，除此之外未能提供其它任何证据，对该证据本院不予采信。异议人的要求予以解除对该账户的冻结的主张因证据不足不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈凤鸾的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗家宏审 判 员  覃付良代理审判员  黎超洋二〇一六年十一月一日书 记 员  韦 孝
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5419号原告李某某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告白某某，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院于2016年10月28日立案受理了原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年十一月九日书记员  王一好
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5419号原告李某某，女，汉族，无职业，现住辽中区。被告白某，男，汉族，无职业，现住辽中区。本院于2016年10月28日立案受理了原告李某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年十一月九日书记员  王一好
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28383号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:高雪,1987年1月16日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高雪物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之五申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玖香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行1002781522221000****032账户内存款人民币30252.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文