河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3094号原告：闫文举，男，1966年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：周涛，男，1977年12月5日生，汉族，住方城县。被告：张小果，女，1980年5月30日生，汉族，住方城县。被告：倪德建，男，1979年3月19日生，汉族，住方城县。原告闫文举与被告倪德建、张小果、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫文举向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、三被告互负连带责任，归还借款30万元；2、并自借款之日2019年10月6日至2021年5月26日利息95670元；3、2021年5月26日起诉以后的利息仍按月息1.21％计算至款清为止；4、诉讼费用由三被告承担。庭审中诉讼请求中利息变更为98670元，诉讼请求第三项月息为1.27%。事实和理由：2019年10月6日，二被告周涛、张小果因为经商建房等原因，经朋友介绍，借我现金30万元（详见取款手续），当时由被告倪德建做为连带担保人（详见借条）。后经多次追要，三被告以种种原因拖着不还。为保护我的合法权益，特依法起诉贵院，希法院依法支持我的诉讼请求。被告周涛辩称，当时借款时约定是房产证办理出来后贷款还原告钱，原告知道这个情况，原告知道我的房产证还没有办出来。被告张小果、倪德建未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告周涛、张小果由被告倪德建担保向原告闫文举借现金300000元，约定月利率2%,被告周涛出具借据一份，内容为：“借据今借到闫文举人民币现金叁拾万元整（300000元整）利息为月利息2分。半年付一次。借款人：周涛张小果连带担保人：倪德建借款时间：2019年10月6日。”借据出具后，三被告未归还借款本金及利息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛、张小果由被告倪德建担保向原告闫文举借款300000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告周涛、张小果在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告周涛、张小果偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年5月27日立案，被告周涛、张小果于2019年10月6日向原告借款，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率2%支付2019年10月6日至2020年8月19日的利息62800元，2020年8月20日至2021年5月26日的利息35548元（按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），2021年5月27日以后的利息按月利率1.27%计付至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。担保人倪德建依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人周涛、张小果追偿。被告张小果、倪德建经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告周涛、张小果应归还原告闫文举借款本金300000元及利息98348元，并以300000元为基数自2021年5月27日起按月利率1.27%支付利息至款清之日止；被告倪德建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告倪德建承担保证责任后可以向被告周涛、张小果追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛、张小果于本判决生效之日起十日内归还原告闫文举借款本金300000元及截止2021年5月26日的利息98348元，并以300000元为基数自2021年5月27日起按月利率1.27%支付利息至款清之日止。二、被告倪德建对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告倪德建承担保证责任后可以向被告周涛、张小果追偿。四、驳回原告闫文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，保全费1020元，合计4638元，由被告周涛、张小果、倪德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年六月十七日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。