新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1346号上诉人（原审原告）：阜康市林立网业有限责任公司地址：阜康市阜西工业园准东西侧。法定代表人：石锦瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆美玉投资有限公司。地址：乌鲁木齐市天山区团结路187号。法定代表人：艾散江·艾合麦提，该公司经理。委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1983年1月7日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。上诉人阜康市林立网业有限责任公司与被上诉人新疆美玉投资有限公司、刘晓租赁合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302阜民初283号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜康市林立网业有限责任公司的委托诉讼代理人肖宇、玛丽娅·安尼娃尔，被上诉人新疆美玉投资有限公司的委托诉讼代理人热依木江·巴拉提、帕提古丽·阿不都卡德尔、被上诉人刘晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜康市林立网业有限责任公司上诉称：一、被上诉人刘晓签订的《设备租赁合同》的行为，系代表被上诉人新疆美玉投资有限公司履行的委托行为，因此被上诉人新疆美玉投资有限公司理应承担支付剩余租赁费用的义务；二、原审法院在查明上诉人出具的转账支票系被上诉人新疆美玉投资有限公司所有，该支票是被上诉人新疆美玉投资有限公司在美玉大饭店装修过程中提供的，该支票在没有依法履行公示催告程序宣告作废的前提下，认定该支票没有效力是没有法律依据的错误判决；三、上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，被上诉人新疆美玉投资有限公司委托刘晓代为租赁设备的事实是客观存在的，该公司在没有对自己公司抵押的支票通过法院公示催告作废的情况下，该支票仍然是有效的，作为支票的出票人被上诉人新疆美玉投资有限公司对该支票有担保和兑付的义务，故此，请求一、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人新疆美玉投资有限公司和被上诉人刘晓向上诉人阜康市林立网业有限责任公司支付租赁费217224.5元，利息3910元；二、一、二审案件受理费用由二被上诉人承担。新疆美玉投资有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘晓答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。阜康市林立网业有限责任公司向一审法院起诉请求判令：一、二被告给付拖欠租赁费217224.50元及利息3910元（217224.5元×6‰×3=3910元），自银行拒绝付款之日起至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2010年7月，肖少峰承揽被告新疆美玉大饭店室内装饰装修工程后2010年9月1日，肖少峰雇员被告刘晓以肖少峰的名义与原告阜康市林立网业有限责任公司签订一份设备租赁合同，约定每件扣件每日租金单价为0.025元、赔偿价为11.50元，钢管每吨每日租金单价为6元、赔偿价为实价，租赁期限从2010年9月10日至归还之日止，并在甲方法人代表一栏由刘明代签为石锦瑞、委托代理人一栏由刘明签名、乙方签名一栏由刘晓签名。合同签订后原告方履行了物品出租义务。2013年2月4日双方进行清算，被告刘晓在清算单上书写并签名为：租赁费为296700元，已付140000元，余额156700元，丢失钢管2.84吨，扣件9295个，未归还的物品等肖总（肖少峰）协商后再做决定。之后被告刘晓又向原告方支付60000元。另查明，新疆美玉投资有限公司于2010年3月成立，2012年现任法人代表艾散江·艾合麦提变卖该公司。2009年原公司购买新疆进出口大楼，将该大楼装饰装修事项承包给肖少峰，并给了他2-3张空白转账支票，工程结束结算后，现任法人代表要求肖少峰返还当时公司给他的空白转账支票时，肖少峰以丢失为由未返还，为此，原告新疆美玉投资有限公司于2013年3月28日在招商银行乌鲁木齐新华北路支行注销了当时马合木提·艾合麦提名下的账户及其名下的所有凭证。2015年1月25日原告阜康市林立网业有限责任公司持由被告刘晓所给的90043089号一张转账支票到银行承兑217224.50元时，但承兑银行以票据电子清算信息与支票影像不相符拒绝承兑。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告阜康市林立网业有限责任公司认为被告新疆美玉投资公司与其存在租赁合同关系，原告对此应当承担举证责任，否则即应承担不利的法律后果。庭审中，原告提交与“被告新疆美玉投资有限公司项目经理”刘晓签订的租赁合同及被告新疆美玉投资公司方空白转账支票对其主张予以证明，但是，原告未能补充证据证明刘晓签订合同的行为系有权代理，或构成表见代理；原告虽获得刘晓转交的被告新疆美玉投资公司方空白转账支票，但基于票据的无因性，该证据不能达到证明持票人即有权代理出票人对外签订合同的效力。同时，乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书及被告提供的施工装修合同，能够证实案外人肖少峰以广东华侨公司的名义与被告新疆美玉投资公司签订装修工程承包合同的事实。因而，本案原告主张被告新疆美玉投资公司系租赁合同相对人，缺乏事实和法律依据。至于本案被告刘晓，因原告主张其履行职务行为，且被告新疆美玉投资公司也已举证证明其将装修工程发包给广东华侨公司（案外人肖少峰以公司名义签订合同），在原告未主张和举证证明被告刘晓签订合同、领取租赁设备系个人行为的情形下，被告刘晓不应承担合同责任。在庭审中本院明确询问原告是否要求追加案外人参加本案诉讼，原告明确表示不要求案外人参加诉讼。综上所述原告要求二被告承担租赁费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。判决：驳回原告阜康市林立网业有限责任公司的诉讼请求。经二审审理另查明：原审查明的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人及被上诉人未向法庭提供新的证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据该条规定，表见代理的首先构成要件即是“以被代理人的名义进行了代理行为”。根据2010年9月1日双方签订的《设备租赁合同》记载，乙方落款处只有被告刘晓，而没有写有“新疆美玉投资有限公司”字样。现上诉人阜康市林立网业有限责任公司认为：刘晓在签订《设备租赁合同》时与新疆美玉投资有限公司存在委托代理关系，故刘晓与其签订的《设备租赁合同》为表见代理合同的理由，上诉人阜康市林立网业有限责任公司虽向法庭提交了自己持有的新疆美玉投资公司的空白支票予以证实，但由于该空白支票并不能证实新疆美玉投资公司和刘晓之间存在授权委托的事实，而且对授权委托的事实新疆美玉投资有限公司也不予认可，因此，上诉人阜康市林立网业有限责任公司上诉称刘晓受新疆美玉投资公司的委托与阜康市林立网业有限责任公司签订设备租赁合同，新疆美玉投资公司和刘晓之间存在表见代理的理由因无证据支持，本院认为不能成立。上诉人阜康市林立网业有限责任公司与被上诉人刘晓签订的设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，由于其不违反法律强制性的规定，故合法有效，本院予以确认。合同签订后阜康市林立网业有限责任公司按合同约定履行了设备出租和交付设备的义务。租赁期限届满后于2013年2月4日阜康市林立网业有限责任公司和刘晓对租赁费用及丢失设备的赔偿进行结算，刘晓认可其欠租赁费和丢失设备赔偿款共217224.50元。被上诉人刘晓作为合同相对人应按合同约定履行合同义务。本案中被上诉人刘晓虽然认可其所欠的租赁费及丢失设备赔偿款但没有履行给付义务，因此，按合同约定向阜康市林立网业有限责任公司给付租赁费217224.50元。关于阜康市林立网业有限责任公司要求给付违约金的上诉理由，本院认为，合同上双方明确约定违约金的承担，本案中被上诉人刘晓的行为构成违约，且阜康市林立网业有限责任公司要求的违约金符合法律规定，因此刘晓承担违约金3910元。虽然一审法院认定事实准确，但处理不当，应予改正。综上所述，阜康市林立网业有限责任公司部分上诉理由成立，予以支持。故依照，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民处283号民事判决；二、被上诉人刘晓本判决生效后五日内给付上诉人阜康市林立网业有限责任公司租赁费217224.50元，违约金3910元。一审受理费4617元，二审受理费4617元，邮寄费用85元，合计9317元，由被上诉人刘晓承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁苏旦代理审判员 古力非拉二〇一六年十一月三十日书 记 员 麦 迪 娜