山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1682号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘付路，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨秀芹，女，1957年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市。系刘付路之妻。 被告：王强，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘丰青，女，1978年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。系王强之妻。 被告：刘德军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：高秀莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市。系刘德军之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、刘德军、高秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成龙、被告刘德军到庭参加诉讼，被告刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、高秀莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘付路、杨秀芹立即归还原告借款95341.8元及利息、罚息、复利。2、判令被告王强、刘丰青、刘德军、高秀莲对上述借款本息承担连带还款责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘付路于2019年3月28日在原告处借款9.8万元，于2021年3月20日到期。被告杨秀芹系刘付路的妻子，承担共同还款责任。被告王强、刘丰青、刘德军、高秀莲承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘德军辩称，借款都是事实，钱实际是我用的，以前还的钱也是我还的。我现在经济能力差，一次性还不起，我想分期偿还，并希望原告将罚息和复利免除。 刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、高秀莲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日农商行与刘付路签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2019）年第0058号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万捌仟元整；借款用途，借新还旧；借款期限从2019年3月28日至2021年3月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2019年3月13日杨秀芹在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上，载明其与借款人刘付路是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年3月28日农商行与王强、刘德军签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2019）年第0058号《保证合同》，约定：王强、刘德军自愿为农商行与刘付路形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 2019年3月13日刘丰青、高秀莲在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上，载明刘丰青、高秀莲系担保人王强、刘德军的共同债务人，知悉保证人的权利与义务，当刘付路不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2019年3月28日农商行将贷款98000.00元发放到刘付路的账户内，利率为10.29167‰.到期日为2021年3月28日。截止到2021年6月10日，刘付路共偿还借款本金6368.63元，并将2021年6月10日前的利息结清，尚欠借款本金91631.37。 本院认为，农商行与刘付路签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘付路发放借款，履行了合同义务，刘付路未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘付路偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘付路在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，刘付路不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘付路支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘付路贷款情况说明中，仅列明了刘付路所欠贷款的本金数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张复利是按哪个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘付路的妻子杨秀芹在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上的承诺，说明其自愿对刘付路的此笔借款承担共同还款责任。 农商行与王强、刘德军签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。王强、刘德军为刘付路的借款提供保证，说明其自愿为刘付路的借款承担连带保证责任，故王强、刘德军对刘付路的借款本金及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。刘丰青、高秀莲虽然在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签字，但没有在《保证合同》上签字，不能看做是主债权的保证人。根据合同主体的相对性原则，农商行要求刘丰青、高秀莲承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，农商行的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、高秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘付路、杨秀芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款91631.37元及利息（以91631.37元为基数，自2021年6月11日始至借款本金实际给付之日止，按月息10.29167‰上浮50%计算）。 二、被告王强、刘德军对上述判项本息承担连带保证责任；被告王强、刘德军承担连带保证责任后有权向债务人刘付路、杨秀芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2184元，减半收取1092元，保全费1170元，合计2262元，由被告刘付路、杨秀芹、王强、刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月十八日 书记员  范保芮