wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1930号申请人：王玉兰，女，1974年11月14日生，汉族，住梁溪区。被申请人：张亮，男，1990年11月4日生，汉族，住淮安市楚州区。申请人王玉兰与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，申请人王玉兰于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，王玉兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1930号原告：王玉兰，女，1974年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张亮，男，1990年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王玉兰与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人朱陈芳，被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：张亮向其支付货款4.1万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月16日起至实际给付之日止，以4.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王玉兰向张亮供应木制板材。2019年11月28日，张亮出具欠条，载明结欠王玉兰货款4.2万元，并承诺于2019年12月15日支付1.5万元，于2019年12月30日支付1.5万元，于2020年1月15日支付1.2万元。后张亮仅向王玉兰支付1000元，余款至今未付。华仕公司辩称，对王玉兰诉称事实无异议，但其无能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉兰向张亮供应木制板材。2019年11月28日，张亮向王玉兰出具欠条一份，载明，本人张亮今欠王玉兰货款4.2万元，本人承诺2019年12月15日先付1.5万元，于2019年12月30日再付1.5万元，次年2020年1月15日付清最后1.2万元。后张亮通过微信于2020年7月13日向王玉兰支付1000元，余款未支付。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王玉兰与张亮之间买卖合同关系依法成立、有效。王玉兰按约履行供货义务后，张亮未按约支付价款，系违约方，应继续履行付款义务并赔偿王玉兰逾期付款利息损失。对王玉兰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向王玉兰支付货款4.1万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月16日起至实际给付之日止，以4.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取为439元、保全费520元，合计959元（王玉兰已预交），由张亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王玉兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执101号 关于李嘉盼申请执行赫学广婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执101号 申请执行人：李某，女，2018年10月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：赫学广，男，1985年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李某与赫学广婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赫学广名下银行存款3562元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二日 书记员 王索良
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8083号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司的银行存款2562889.04元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司的银行存款2562889.04元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  楚 焱
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执664号 申请执行人：张万龙,男,1981年6月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘永忠,男,1965年7月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:徐军,男,1976年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张万龙与被执行人刘永忠、徐军买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初876号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人:吴昊，该公司负责人。委托诉讼代理人:刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人:张洪伟，男，1985年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省盐城市盐都区学富镇华府村。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张洪伟名下的银行存款人民币82000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张洪伟名下的银行存款人民币82000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十六日书记员  罗翠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执664号 刘永忠、徐军： 你们与张万龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人货款34537.5元及利息。 （2）、承担执行费418元、诉讼费332元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初876号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓尘，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：张洪伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市郊区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰、管晓尘到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金59660.16元、利息1255.72元、还款违约金3069.83元、分期手续费4733.03元(暂计算至2020年6月6日)，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金(利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算)；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告申请开通中银信用卡。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年11月29日，张洪伟向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张洪伟已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向张洪伟发放了卡号尾号为0259的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：后张洪伟出现逾期未还款的违约行为，截至2020年6月6日，张洪伟尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金59660.16元、利息1255.72元、还款违约金3069.83元、分期手续费4733.03元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案应支付律师费14110元，本案中中国银行股份有限公司苏州姑苏支行主张律师费损失6000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费、律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约仅约定逾期还款时的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。原告并未证明原、被告双方就还款违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金59660.16元、利息1255.72元、分期手续费4733.03元（暂计算至2020年6月6日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失6000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，财产保全费840元，公告费600元，合计2376元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，被告张洪伟负担2326元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初637号大连万隆居物业管理有限公司：你（单位）诉王春伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初637号 原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区光明街**。 法定代表人：王立忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：王春伟，男，1955年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告王春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二一年三月二日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初772号大连鼎鹏砼业有限公司：你（单位）诉辽宁城润建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是121498。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月七日书记员  刘 杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初772号原告：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：于美叶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：辽宁城润建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区涌泉路8-3号（231）。法定代表人：刘东秀。原告大连鼎鹏砼业有限公司与被告辽宁城润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鼎鹏砼业有限公司撤诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告大连鼎鹏砼业有限公司负担。审判员  杨知慧二〇二一年三月十六日书记员  刘 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1757号 申请人：唐秋原，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被申请人：杨易霖，男，1997年3月11日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告唐秋原与被告杨易霖房屋租赁合同纠纷一案，原告唐秋原于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告杨易霖名下35000元财产进行保全。杨易霖于2021年2月9日向本院申请解除对其保全措施。 本院经审查认为，原告唐秋原就本案提起上诉，现二审案件已结案，杨易霖的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对杨易霖名下35000元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年二月九日 见习书记员  李雅雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1757号 原告（反诉被告）：唐秋原，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告（反诉原告）：杨易霖，男，1997年3月11日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告（反诉被告）唐秋原与被告杨易霖（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋原、被告杨易霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋原向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年3月-5月租金12900元；2.被告支付房屋占用费（自2020年6月1日至今）；3.被告赔偿房屋内物品损坏赔偿金13276元。事实及理由：双方于2019年5月16日在21世纪不动产宏丰房产信息咨询中心见证下签订房屋租赁合同。双方约定原告将江宁万科翡翠公园1-××××室的房屋出租给被告居住。按合同约定该房屋租金支付方式为季付，每季提前15天支付下一季房租。现被告无故拖欠原告2020年3月-5月房租合计12900元，逾期支付租金逾期费3999元（截止至2020年3月31日，最终逾期租金按合同实际中止时间结算）。期间，被告在未通知原告的情况下偷偷搬家被物业栏下，要求被告须经过原告同意方可搬走。原告及物业多次通过电话及微信联系被告以确认搬离事宜，但被告都不答复。直至2020年3月2日，仍无法联系被告，原告在物业的陪同下，进入房内发现房屋内的沙发、家具、墙壁等设施损坏严重。为了维护自身权益，原告委托唐惠报警求助民警处理，但被告表示不愿出面解决并态度恶劣。在此，原告要求其赔偿物品损失合计13276元，并缴清所有已经产生的生活费用。 被告杨易霖辩称：双方签订房屋租赁合同是事实，其支付租金至2020年2月底，因疫情原因其室友不再共同承租，其一人无力继续承租，故于2月10日、11日通过微信告知房东退租，并于3月7日搬离。原告要求其支付此后的租金及占用费无事实和法律依据。原告主张物品损毁证据不足，即使存在一定程度损害也属于正常损耗范围，房东按照全价要求其赔偿不合理。 反诉原告杨易霖向本院提出诉讼请求：要求反诉被告退还房屋押金4300元。事实和理由：因疫情原因，其于2020年2月初与房东协商退租，房东同意了，双方协商其3月7日搬离，房东于2月底直接进入案涉房屋，因未打扫屋内较乱，房东提出要其更换沙发、地板、床等，其答应了房东请求，可房东还要求其更换正常使用起球的席梦思和稍有划痕的地板，故其将已经下单的家具全部退了。 反诉被告唐秋原辩称：杨易霖在赔偿其损失后，其同意退还押金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，唐秋原（甲方）与杨易霖（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其拥有的万科翡翠公园，租期自2019年6月1日至2020年6月1日；房屋租金为每月4300元，甲方于签约时收取乙方押金4300元；乙方应爱护并合理使用房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋或设施损坏的，乙方应立即修复或予以经济赔偿。2020年2月10日-11日，杨易霖通过微信向唐秋原提出退租并表示搬离时间为3月第一周，唐秋原表示同意。2020年3月2日，唐秋原的妹妹唐惠与物业管家进入案涉房屋并报警表示房屋内家具存在损坏，杨易霖当时未到场处理。2020年3月4日，杨易霖请保洁至案涉房屋内打扫卫生，唐秋原到场，杨易霖向唐秋原交付了小区门禁卡，唐秋原修改了案涉房屋密码锁的密码并且未告知杨易霖更换后的密码。当日双方就房屋内物品损坏赔偿进行协商，杨易霖同意赔偿沙发、窗帘及席梦思并且在淘宝上下单购买，后因双方购买事宜发生矛盾，杨易霖将其购买的订单全部予以取消。2020年3月7日，唐秋原通过微信告知杨易霖未与其交接房屋钥匙门卡，杨易霖答复钥匙门卡已经没有了，其可以补钱，打扫卫生那天已经交接完了，室内物品唐秋原也已经检查了。 关于案涉房屋内物品损坏情况，唐秋原提供家具照片予以证明，照片显示：沙发局部严重起球；窗帘（白色纱帘）存在多处抽丝；席梦思局部起球、有一处污渍；衣柜被拆除，现已组装完好；地板存在局部磨损及划痕；墙纸存在三处破损；鞋柜存在局部磨损。杨易霖认为：沙发可能是猫抓产生起球，但不应原价赔偿，可以更换沙发套，其愿意承担700-800元费用；其认可窗帘损坏，赔偿价格应为80-90元；衣柜是其拆除的，现在已经组装完好，其不应赔偿；席梦思、墙纸、地板均是正常使用产生的痕迹，其不应赔偿；鞋柜上的白色痕迹是污渍，已经擦除干净。 另查明，杨易霖在淘宝下单购买全友家居沙发总价2266元，实付款1936元；窗帘（白色纱帘）总价62.65元，实付款57.65元，乳胶席梦思总价422元，实付款392元，总计付款2385.65元。 审理中，杨易霖表示愿意支付2020年3月1日至3月7日期间产生的租金。 上述事实，有租赁合同、微信聊天记录、淘宝购买记录、接处警记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，唐秋原与杨易霖签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同，杨易霖向唐秋原提出退租，唐秋原予以准许，双方就合同解除达成一致，本院予以确认。唐秋原于3月2日更换案涉房屋的密码锁的密码，杨易霖于2020年3月4日实际搬离案涉房屋，故杨易霖于当日实际已经解除对案涉房屋的占用，且杨易霖于3月7日明确向唐秋原表示剩余的门卡及钥匙已经丢失，现杨易霖愿意支付3月1日至3月7日期间的房屋，符合事实及法律规定，本院予以确认，经计算租金为1003元。唐秋原主张3月7日之后的租金及占有费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于物品损失，杨易霖与唐秋原于3月4日已经就物品损失的赔偿基本达成一致，由杨易霖向唐秋原赔偿沙发、窗帘及席梦思，后杨易霖未征得唐秋原同意自行取消订单，杨易霖仍应按照双方原约定向唐秋原支付沙发、窗帘及席梦思的折价款2385.65元。关于衣柜，现衣柜已经组装完好，原告主张衣柜损失无事实依据，本院不予支持。关于墙纸、地板、鞋柜的磨损，该部分磨损虽为日常使用中产生，结合杨易霖的租赁时间，该磨损超出正常使用的范围，其并未按照合同约定做到爱护并合理使用房屋及其附属设施，鉴于该部分损坏较轻，本院酌定该部分损失为500元。杨易霖要求唐秋原退还押金4300元，唐秋原予以认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨易霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐秋原租金1003元、赔偿物品损失2885.65元，共计3888.65元； 二、反诉被告唐秋原于本判决发生法律效力之日起十日内退还反诉原告杨易霖押金4300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取340元、保全费370元，共计710元，由唐秋原负担632元，杨易霖负担78元；本案反诉受理费减半收取25元，由唐秋原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月二十五日 见习书记员  李雅雯
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执332号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王殿红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0212民初1847号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月三日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：王殿红，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王殿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金54000元、利息3065.98元、罚息1546.69及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费1266元、公告费1200元、执行费779元，被执行人已履行1185.90元，尚欠本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已扣划被执行人名下银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初572号 申请人：刘翠华，女，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被申请人：肖朝阳，男，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被申请人：杨芳，女，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请人刘翠华与被申请人肖朝阳、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人为确保生效判决的顺利执行，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人座落在位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区4-401房及兴国县［不动产权登记号为兴房权证（潋）字第××Ｊ18807号］**落在兴国县自建房屋**，保全价值为80万元。并提供了《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖朝阳、杨芳座落在位于兴国县潋江镇红军北路吉锦豪庭小区4-401房及兴国县［不动产权登记号为兴房权证（潋）字第××Ｊ18807号］**落在兴国县自建房屋**，保全价值为80万元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜梅生 二〇二一年二月二十六日 书记员  王厦青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督325号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：吴恒，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督325号支付令,限令被申请人吴恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十日书记员  赵浩羽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初572号原告：刘翠华，女，1952年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：肖朝阳，男，1966年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杨芳，女，1965年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘翠华与被告肖朝阳、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华及其委托诉讼代理人刘和生，被告肖朝阳、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金及利息759420元;2020年2月24日借条（361000元×1.2%×10个月=43320元）截至2020年12月24日本金及息404320元；2020年6月25日借条（335000元×1.O%×6个月=20100元）截至2020年12月25日本金及息355100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起多次向原告借款及2020年12月25日的利息累计759420元整，原告多次催收无效，四年未曾收回分文，故所起诉要求收回本金及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息至付款之日止。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份。2.借条两份。被告辩称：被告实际向原告借款本金466000元而非696000元，两张借条所写本金696000元包含了每年的利息。被告曾分别向原告支付过5000元、2000元。被告就其主张提供了收条一份加以证实。经审理查明：2017年1月18日、2017年1月24日、2017年4月25日、2017年6月25日，被告分别向原告借款80000元、160000元、156000元、70000元，共计466000元，约定月利率为12‰。2020年2月24日，被告就上述借款中前两笔，经结算利息向原告出具借条一张，计币361000元，约定按月利率12‰计息。2020年6月25日，被告就上述借款中后两笔，经结算利息，并扣除已支付的5000元利息后，向原告出具借条一张，计币335000元，约定按月利率10‰计息。2021年1月5日，被告已向原告支付2000元。因原告对剩余本息催收未果而成讼。以上事实，原、被告均无异议，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”鉴于被告于2020年2月24日、2020年6月25日将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，均未超过当时一年期贷款市场报价利率四倍，故可以将所涉款项作为本金。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖朝阳、杨芳偿还原告刘翠华借款361000元，并从2020年2月24日起按月利率12‰支付利息至付款之日止。二、被告肖朝阳、杨芳偿还原告刘翠华借款335000元，并从2020年6月25日起按月利率10‰支付利息至付款之日止。三、被告肖朝阳、杨芳于2021年1月5日已向原告刘翠华支付的2000元，从其应支付的利息中扣除。四、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元、申请诉讼财产保全措施费4520元，原告刘翠华已预交，由被告肖朝阳、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  赖国芳人民陪审员  谢传新二〇二一年三月二日书 记 员  王厦青
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督325号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：吴恒，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人吴恒欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元（92.12平方米×1.3元/月平方米×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人吴恒给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元。申请费17元，由被申请人吴恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初828号 申请人：周培仑。 被申请人：杜晓伟。 被申请人：屈凡霞。 申请人周培仑诉被申请人杜晓伟、屈凡霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杜晓伟、屈凡霞的银行账户存款350000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜晓伟、屈凡霞的银行账户存款350000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年二月一日 书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初828号 原告：周某某，男，住高密。 委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所律师。 被告：杜某某，男，住高密市。 被告：屈某某，女，住址同上，系杜某某之妻。 本院于2021年2月1日立案受理了原告周某某与被告杜某某、屈某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告多次发生买卖劳保鞋业务，2020年1月20日经双方结算，被告尚欠货款33万元，被告杜某某为原告出具欠条一份，后于2021年2月6日还款2万元，尚欠31万元未付，请求：1.判令被告偿还原告货款310000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。二被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜某某、屈某某偿付原告周某某货款310000元，自2021年3月至2021年12月，于每月25日前各付3000元，自2022年1月至2022年12月，于每月25日前各付10000元，自2023年1月至2023年12月前各付10000元，余款40000元于2024年2月25日前付清；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按上述约定还款，原告可就剩余款项申请法院执行，并由被告自欠条出具之日起至付清之日止按年利率6%承担利息损失。 三、案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，由被告杜某某、屈某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月八日 书记员  夏 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督325号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：吴恒，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督325号支付令,限令被申请人吴恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十日书记员  赵浩羽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执200号 申请执行人：王龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何凤秋，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省雅安市经济开发区。 被执行人：雅安奇飞商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：何凤莲，系公司经理。 本院在执行王龙与何凤秋、雅安奇飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安奇飞商贸有限公司在 中国中铁五局集团有限公司（雅安经开区项目经理部）有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留并提取雅安奇飞商贸有限公司在中国中铁五局集团有限公司（雅安经开区项目经理部）的应收款118186元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执200号 申请执行人:王龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何凤秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省雅安市经济开发区。 被执行人：雅安奇飞商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：何凤莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：何凤秋，该公司员工。 本院在执行王龙与何凤秋、雅安奇飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人雅安奇飞商贸有限公司已给付申请执行人王龙案件受理费1302元、货款115236元。本院（2021）川1803民初147号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4914号原告：李勇诚，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：杨**，男，1983年7月2日生，汉族，住浙江省天台县。原告李勇诚与被告杨**房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李勇诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，协助原告办理抵押登记手续，抵押金额人民币1200000元，支付违约金150000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月16日经泰州市海陵区金鸿房产经纪有限公司介绍与被告杨**签订了一份拆迁安置房买卖合同，由原告购买了被告杨**位于江苏省泰州市海陵区凤凰佳园6幢1单元2102室的房屋一套。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告杨**将所涉房产交付原告使用。合同约定被告应于拿到不动产证时，办理抵押给原告。现被告已拿到不动产权证，却一直拖延，不协助原告办理抵押登记。为维护原告合法利益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨**提交书面答辩状辩称，被告没有拖延不办理抵押手续，被告得知可以办理房屋产权证后，第一时间通知原告，并于2020年6月10日至泰州市国土资源局办理的手续，让原告向中介公司拿取房产证，等可以抵押时再过来配合原告办理抵押手续。2020年7月，被告主动联系原告及中介去做抵押手续办理他项权证。但被告于2020年7月27日到达泰州市国土资源局办理抵押手续时，发现该房产被天津市武清区人民法院查封。该房产解封后，原告未与被告联系直接提起了诉讼，并对涉案房屋进行查封，造成房屋至今不能办理抵押。原告要求被告支付违约金150000元没有依据，天津市武清区人民法院的查封给本案房屋办理抵押拖延了一些时间，但对原告没有任何损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于泰州市海陵区的房屋登记在被告杨**名下。2020年3月16日，原、被告签订拆迁安置房买卖合同一份，约定原告购买被告位于泰州市海陵区的房屋，总价款840000元，并约定被告拿到不动产证时办理抵押给原告；双方均已知此房属拆迁安置房，按国家现行政策拆迁协议满五年且已办理不动产权证方可过户，双方完全自愿，该房交接完毕，在未过户期间无论房市上涨或下浮，双方不得反悔，任何一方反悔，支付另一方违约金800000元。2020年3月16日，被告向原告出具收条，载明收到原告定金人民币420000元。2020年6月9日，被告向原告出具收条，载明收到原告购房款370000元。2020年11月5日，天津市武清区人民法院出具民事裁定书，裁定李勇诚协助将应给付杨**名下的位于泰州市海陵区凤凰佳园小区6-2101室房屋50000元尾款保全至天津市武清区人民法院账户。同日，原告配偶张雨兰向天津市武清区人民法院转账人民币50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的拆迁安置房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方合同约定被告拿到不动产证时，办理抵押给原告。现被告已领取了不动产证，原告要求被告协助办理抵押登记，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押金额，原告主张抵押金额为1200000元，但原、被告房屋买卖合同中约定的总价款为人民币840000元，该价格应当认定为系案涉房屋的市场价值，故抵押金额应为人民币840000元。关于违约金，合同仅约定了悔约的违约金，在本案中，该约定并不能适用，故原告主张违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内协助原告李勇诚办理将位于泰州市海陵区的房屋抵押于原告的抵押物登记手续，抵押金额人民币840000元。二、驳回原告李勇诚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6100元、保全费1270元，合计人民币7370元，由被告杨**负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年二月二日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4914号 申请人：李勇诚，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：杨**，男，1983年7月2日生，汉族，住浙江省天台县。 申请人李勇诚与被申请人杨**房屋买卖合同纠纷一案，申请人李勇诚向本院申请财产保全，要求查封杨**名下位于泰州市海陵区凤凰佳园6幢1单元2101室的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封杨**名下位于泰州市海陵区的房屋，保全金额人民币150000元，保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沙林霞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13755号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：曹刚，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告曹刚金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹刚银行账户存款人民币36677.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹刚银行账户存款人民币36677.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十五日书记员 黄诗迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11979号申请人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：侯允杰，该支行行长。被申请人：无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆溪北路12号，统一社会信用代码91320282750523695R。法定代表人：周彪。被申请人：江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥工业区，统一社会信用代码913202827431160205。法定代表人：周彪。被申请人：宜兴盘固建材有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆溪北路12号，统一社会信用代码991320282094164849R。法定代表人：徐岩。被申请人：周龙，男，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被申请人：邵军，女，1969年11月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与被申请人无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称无锡联合公司）、江苏联合钢结构有限公司（以下简称江苏联合公司）、宜兴盘固建材有限公司（以下简称盘固公司）、周龙、邵军金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行南郊支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人无锡联合公司、江苏联合公司、盘固公司、周龙、邵军的银行存款3560万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行南郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡联合建材混凝土有限公司、江苏联合钢结构有限公司、宜兴盘固建材有限公司、周龙、邵军的银行存款3560万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡联合建材混凝土有限公司、江苏联合钢结构有限公司、宜兴盘固建材有限公司、周龙、邵军对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 妍书 记 员 周 祺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民 事 判 决 书     （2018）内2222民初108号     原告科右中旗金秋农资经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街北侧市场东。   经营者乔占柱，男，1976年1月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇中原小区**门市楼。   委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗人，科右中旗张贺立农资经销处业主，，现住新佳木苏木本屯   委托代理人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。   原告科右中旗金秋农资经销处诉被告张贺立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代人杨武龙，被告张贺立的委托代理人刘亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年至2014年期间被告从原告处赊购农资，但是到期后原告向被告催要贷款，被告以种种理由推托。被告拖欠货款给原告资金周转造成巨大困难，为此提起诉讼要求判令被告立即给付货款102109元及利息（自2014年3月28日起按照月利率1分计算至给付之日止）。并要求被告承担诉讼费用。   被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。   1、此案系原告重复起诉。原、被告原系经营伙伴关系，原告乔占柱以个人名义曾对被告张贺立向科右中旗人民法院起诉索要赊购种子款，曾得到科右中旗人民法院的支持，后原审被告上诉于兴安盟中级人民法院，驳回了原告的诉讼请求。今原审原告乔占柱又以科右中旗金秋农资经销处名义起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，原告乔占柱以同一事实、同一法律关系、同一请求起诉，应予驳回。   2、原审中原告无法排除2014年12月12日《清账单》的合法性。原审原告乔占柱在诉讼中，被告张贺立已向人民法院提交了《2014年12月11日清帐单（该清帐单由原告乔占柱的妻子执笔书写）》，虽然被告张贺立不持有原件，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释第75条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告张贺立只欠原告30210元人民币。   3、原被告双方之间的合同权利义务已经终止。根据原告乔占柱给被告出具的日期为2014年12月12日《清帐单》记载：双方债权债务关系消灭，此《清帐单》在原审原告乔占柱诉被告张贺立案件中，原告对此证据不进行鉴定，又证明不了此《清帐单》是被告张贺立伪造，不能排除被告持有该份证据的合法性，因此，该证据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第91条（一）的规定，原被告双方之间的合同权利义务已经终止。综上所述，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告张贺立分别于2012年3月24日、2012年3月30日、2012年5月20日、2012年5月、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月10日、2012年6月14日从原告处赊购种子等农用物资分别5605元、16220元（21220元－5000元）、2000元、2540元、1930元、6456元、2320元、6798元、1570元、1560元、616元，共计47615元。   被告张贺立于2013年5月27日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月17日、2013年7月6日从原告处赊购种子等农用物资分别20640元、22160元、1936元、2300元、2496元、510元、1392元、660元等共计52094元。   被告张贺立于2014年3月28日从原告处赊购种子共计2400元。   以上农资款共计102109元。   另查明，2016年1月4日原告的经营者乔占柱以个人名义起诉被告要求给付赊购农资款，科右中旗人民法院作出（2016）内2222民初1号民事判决书判决被告给付102109元及利息，此后被告上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终1294号民事裁定书，认为乔占柱应该以个体工商户的字号为主体进行诉讼，撤销科右中旗人民法院判决书，驳回乔占柱的起诉。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告提供的赊销协议书、销售凭证等足以证实被告从原告处赊购农资，原告要求被告给付赊购农资款的诉讼请求符合法律规定，被告应依法履行还款义务，按照合同约定给付原告农资款102109元。被告抗辩此案属于重复诉讼，本院认为此前诉讼以经营者乔占柱为原告并且因原告主体不适格已经被驳回起诉，本案以营业执照登记字号为原告提起诉讼符合法律规定，不属于重复诉讼。被告主张于2014年12月12日双方账目已经结清，并出示一份“清帐单”等证据，本院认为被告对该份清帐单的来源、书写人及形成经过均表述不清，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于原告要求自2014年3月28日起按照月利一分计算利息的诉讼请求，因有些“信誉卡”及“销售凭证”未约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗金秋农资经销处赊购农资款共计102109元；   二、驳回原告科右中旗金秋农资经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2342元，由被告张贺立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。           审  判  长   贾 爱 国   审  判  员   王 丹 丹   代 理 审 判 员   米 法 民           二〇一八年六月四日       书  记  员   包乌日韩         附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初108号 原告科右中旗金秋农资经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街北侧市场东。 经营者乔占柱，男，1976年1月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇中原小区**门市楼。 委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗人，科右中旗张贺立农资经销处业主，，现住新佳木苏木本屯 委托代理人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。 原告科右中旗金秋农资经销处诉被告张贺立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代人杨武龙，被告张贺立的委托代理人刘亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2014年期间被告从原告处赊购农资，但是到期后原告向被告催要贷款，被告以种种理由推托。被告拖欠货款给原告资金周转造成巨大困难，为此提起诉讼要求判令被告立即给付货款102109元及利息（自2014年3月28日起按照月利率1分计算至给付之日止）。并要求被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 1、此案系原告重复起诉。原、被告原系经营伙伴关系，原告乔占柱以个人名义曾对被告张贺立向科右中旗人民法院起诉索要赊购种子款，曾得到科右中旗人民法院的支持，后原审被告上诉于兴安盟中级人民法院，驳回了原告的诉讼请求。今原审原告乔占柱又以科右中旗金秋农资经销处名义起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，原告乔占柱以同一事实、同一法律关系、同一请求起诉，应予驳回。 2、原审中原告无法排除2014年12月12日《清账单》的合法性。原审原告乔占柱在诉讼中，被告张贺立已向人民法院提交了《2014年12月11日清帐单（该清帐单由原告乔占柱的妻子执笔书写）》，虽然被告张贺立不持有原件，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释第75条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告张贺立只欠原告30210元人民币。 3、原被告双方之间的合同权利义务已经终止。根据原告乔占柱给被告出具的日期为2014年12月12日《清帐单》记载：双方债权债务关系消灭，此《清帐单》在原审原告乔占柱诉被告张贺立案件中，原告对此证据不进行鉴定，又证明不了此《清帐单》是被告张贺立伪造，不能排除被告持有该份证据的合法性，因此，该证据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第91条（一）的规定，原被告双方之间的合同权利义务已经终止。综上所述，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张贺立分别于2012年3月24日、2012年3月30日、2012年5月20日、2012年5月、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月10日、2012年6月14日从原告处赊购种子等农用物资分别5605元、16220元（21220元－5000元）、2000元、2540元、1930元、6456元、2320元、6798元、1570元、1560元、616元，共计47615元。 被告张贺立于2013年5月27日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月17日、2013年7月6日从原告处赊购种子等农用物资分别20640元、22160元、1936元、2300元、2496元、510元、1392元、660元等共计52094元。 被告张贺立于2014年3月28日从原告处赊购种子共计2400元。 以上农资款共计102109元。 另查明，2016年1月4日原告的经营者乔占柱以个人名义起诉被告要求给付赊购农资款，科右中旗人民法院作出（2016）内2222民初1号民事判决书判决被告给付102109元及利息，此后被告上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终1294号民事裁定书，认为乔占柱应该以个体工商户的字号为主体进行诉讼，撤销科右中旗人民法院判决书，驳回乔占柱的起诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告提供的赊销协议书、销售凭证等足以证实被告从原告处赊购农资，原告要求被告给付赊购农资款的诉讼请求符合法律规定，被告应依法履行还款义务，按照合同约定给付原告农资款102109元。被告抗辩此案属于重复诉讼，本院认为此前诉讼以经营者乔占柱为原告并且因原告主体不适格已经被驳回起诉，本案以营业执照登记字号为原告提起诉讼符合法律规定，不属于重复诉讼。被告主张于2014年12月12日双方账目已经结清，并出示一份“清帐单”等证据，本院认为被告对该份清帐单的来源、书写人及形成经过均表述不清，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于原告要求自2014年3月28日起按照月利一分计算利息的诉讼请求，因有些“信誉卡”及“销售凭证”未约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗金秋农资经销处赊购农资款共计102109元； 二、驳回原告科右中旗金秋农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告张贺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长 贾 爱 国 审 判 员 王 丹 丹 代理审判员 米 法 民 二〇一八年六月四日 书 记 员 包乌日韩 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3057号 本院在执行申请执行人丁欣与被执行人宗某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宗某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执22号 申请执行人李和平，男，汉族，生于1967年9月26日，现住甘肃省两当县。 被执行人李小付，男，汉族，生于1971年9月8日，现住甘肃省陇南市武都区。 李和平申请李小付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘1228民初135号民事调解书已经发生法律效力，权利人李和平于2021年1月14日向本院申请执行,请求被执行人李小付给付劳务费10120.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人李小付无银行存款、无车辆。本院通过电话联系被执行人李小付，其答应在6月底之前给付全部案款。现在告知申请执行人李和平本案执行情况，双方当事人达成执行和解协议：李小付于2021年6月底之前给付李和平案款10120.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 李和平申请执行李小付劳务合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3057号申请执行人：丁欣，女，1978年1月5日生，汉族，公司财务，住南京市建邺区。被执行人：宗云军，男，1978年5月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人丁欣与被执行人宗云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0116民初6897号民事判决书判决：被告宗云军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁欣借款本金638000元。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6897号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年三月四日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3057号 宗某 本院于2020年12月21日立案执行申请人丁欣申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初680号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，系该行员工。被告：王培起，男，1963年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，住所：市中原路恒丰中央广场********。统一社会信用代码：91410900799175935D。法定代表人：吉兆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉民生，系该公司董事。关于原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告王培起、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后通知原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年二月一日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初680号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，系该行员工。被告：王培起，男，1963年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，住所：市中原路恒丰中央广场B区A座9层0908号。统一社会信用代码：91410900799175935D。法定代表人：吉兆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉民生，系该公司董事。关于原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告王培起、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后通知原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年二月一日书记员  李红旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初755号申请人：安徽天裕汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341100590196284Q。法定代表人:李珍芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：徐正刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人安徽天裕汽车零部件制造有限公司与被申请人徐正刚不当得利纠纷一案中，申请人安徽天裕汽车零部件制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐正刚的银行存款22000元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函保证。本院认为，申请人安徽天裕汽车零部件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐正刚的银行存款22000元或查封其他等值财产。案件申请费240元，由申请人安徽天裕汽车零部件制造有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二一年二月五日书记员 王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初755号 原告：安徽天裕汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路1471号,统一社会信用代码91341100590196284Q。 法定代表人:李珍芳，总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：徐正刚，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 原告安徽天裕汽车零部件制造有限公司与被告徐正刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽天裕汽车零部件制造有限公司及其委托诉讼代理人邱程、被告徐正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽天裕汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利21720.29元及利息(自起诉之日,按照全国银行业同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告进入原告处从事冲床工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。2019年5月24日，被告在工作中不慎受伤，后被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，入院诊断为：左手毁损性离断伤，医师建议：住院手术治疗、陪护一人，同年6月19日，被告康复出院。2019年7月22日，被告受到的伤害被滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月8日，经滁州市劳动能力鉴定委员会审定，被告的工伤康复治疗期为叁个月。2020年5月10日，被告的伤情被滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级功能障碍。被告系左手毁损性离断伤，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期为3个月。被告因工伤赔偿事宜，向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会作出滁伤劳人仲裁字（2020）第253号仲裁裁决书，认定以下事实：被告受后，原告为其发放停工留薪期工资22500元、护理费5400元、住院伙食补助费810元。按照法律规定，被告应获得的停工留薪期工资为12327.51元，护理费3924.27元，原告多支付费用12458.22元。2020年5月28日原被告双方解除劳动合同关系，但是原告自2019年6月至2021年1月一直为被告缴纳社保，社保费用为9262.07元。综上所述，被告获得的不当得利共计21720.29元。原告就返还不当得利款问题多次与被告协商未果。 徐正刚辩称：自2020年6月起至2021年1月份为其缴纳的社保同意退还，对于原告说多发的工资，认为不是不当得利，作为公司的员工在工作期间，平时的工资在6000-9000元不等，公司每月发工资不是一次性发放，工资流水一般不会超过5000元，剩余的都是现金发放，认为即使退也不应该全退。 本院经审理认定事实如下：徐正刚因工伤赔偿事宜,向滁州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委员会)提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会作出滁劳人仲裁字（2020）第253号仲裁裁决书认定：依据《工伤保险条例》、《安徽省实施办法》的相关规定，徐正刚应当享受停工留薪工资12327.51元，护理费3924.27元。劳动仲裁委员会裁决原告支付徐正刚一次性伤残就业补助金218722元。2021年1月13日原告支付徐正刚一次性伤残就业补助金197001.71元。余款21720.29元徐正刚向滁州市琅琊区法院申请执行，2021年1月29日，原告向滁州市琅琊区人民法院支付21720.29元。 徐正刚受伤后，实际从原告收到停工留薪期工资计22500元、护理费5400元、住院伙食补助费810元。 2020年5月28日原被告双方解除劳动合同关系，原告自2019年6月至2021年1月6为徐正刚支付了个人应当缴纳社保费6667.22元，自2020年6月至2021年1月为徐正刚支付了单位应当缴纳社保费2498.05元，计9165.27元。 2021年1月19日，原告向徐正刚支付一次性伤残就业补助96.8元。 以上事实，有原告方提交的滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁伤劳人仲裁字(2020)第253号仲裁裁决书、收条、领款收据、网上转款回单、个人应缴实缴明细单及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告受伤后,原告为其发放停工留薪期工资22500元、护理费5400元、住院伙食补助费810元。后经劳动仲裁委员会仲裁裁决书认定徐正刚应获得的停工留薪期工资为12327.51元,护理费3924.27元,现原告已按照仲裁裁决书全部履行了赔偿义务，徐正刚原先从原告处多领取了12458.22元以及一次性伤残就业补助96.8元，计12555.02元，相应导致原告受损12555.02元，被告获取该利益没有法律依据，依法应属不当得利，应予返还原告。原告自2019年6月至2021年1月6一直为被告缴纳社保,2020年5月28日双方解除劳动关系后原告为被告缴纳的社保费用为9165.27元，该部分应当由被告承担，被告获取该利益没有法律依据，应予返还。综上所述,被告应返还原告共计21720.29元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告徐正刚自本判决生效之日起十日内返还原告安徽天裕汽车零部件制造有限公司不当得利款21720.29元。 如果被告徐正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343，减半收取171.5元，诉讼保全申请费240元，计411.5元，由被告徐正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月七日 书记员 王静静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初655号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉任一关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初655号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：任一，女，1988年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告任一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月四日书记员  乔方圆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初500号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人凤某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和索格嘎查，2019年7月24日因故意伤害他人被科右中旗公安局行政拘留十日，并处罚款200.00元，收缴修眉刀一把；2020年9月13日因故意伤害被科右中旗公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元，收缴尖刀一把；   科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人凤某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、王某出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2020年9月12日18时许，被告人凤某在科右中旗高力板镇呼和索格嘎查自家中，因家庭纠纷跟丈夫包斯日古楞、秦海宝夫妻发生口角，被告人凤某用尖刀将包斯日古楞左侧腹部刺伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，包斯日古楞的损伤程度为重伤二级。被告人凤某到案后，自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师努拉见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录说明及物证照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录一份、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人凤某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凤某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人凤某有期徒刑三至五年，如能依法赔偿，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。   被告人凤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月12日18时许，被告人凤某在科右中旗高力板镇呼和索格嘎查自家中，因家庭纠纷跟丈夫包斯日古楞、秦海宝夫妻发生口角，被告人凤某用尖刀将包斯日古楞左侧腹部刺伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，包斯日古楞的损伤程度为重伤二级。   另查明，在诉讼过程中，被害人包斯日古楞对被告人凤某的行为予以谅解。   上述事实，被告人凤某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录说明及物证照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录一份、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人凤某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人凤某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，愿意接受处罚，已得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人凤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杜东成   审判员 宋双喜   审判员 李牡兰     二○二○年十二月三十日   书记员 王 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条【故意伤害罪】   故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽处理制度】   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条【量刑建议采信】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2179号 原告：郭玲莉，女，1971年2月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈永元，原告丈夫。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 被告：南京新城广闳房地产有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁空港枢纽经济区飞天大道**。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭姚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永辉，该公司员工。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道灵山北路****** 负责人：胡娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶梅，该公司员工。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******iv> 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晶梅，该公司员工。 原告郭玲莉与被告南京新城广闳房地产有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初143号原告：李某，男，2013年2月26日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1987年9月14日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：任宛兰，董事长兼经理。原告李某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告退还课程费用34800元;2、被告以34800元为基数，自2020年9月20日至实际退还全部课程费用之日止按照年利率6％的标准向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日为289元;3、被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲与被告于2020年4月26日签订《习得英语课程注册合同》，约定原告在被告处进行二年制的全外教英语课程培训，并支付了34800元课程费用，课时为230节课，赠送80节常规班课，5期假期班。原告已在被告处上了36节课。2020年9月17日，原告在被告处培训时，与李昊瑞等共五名孩子在课间被同在培训的同学殴打，肚子、手臂、背部和生殖器多处受伤。原告母亲知情后，当天跟被告反映情况，并要求被告对打人的学生进行处理。被告承诺及时了解情况，却一直怠于处理。2020年9月20日，原告母亲带原告到儿童医院检查，诊断出阴囊外伤。原告母亲多次要求被告给个说法，被告一直推诿，并于2020年9月20日将原告母亲移除出了安排课程的微信群，致使原告无法得知排课信息，进而无法参加培训。双方就退还培训费事宜多次到街道办事处、派出所协商，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年5月13日，原告与被告签订《习得英语课程注册合同》，约定注册合同类型为新报常规班合同，注册课程名称为全外教DELUX，注册课程周期二年制；注册合同有效期：2020年4月25日起至2023年5月10日止；注册课程费用34800元；注册课程课时为230节，赠送30节常规班课（“2020路转粉”活动）、50节常规班课、5期假期班。上述合同签订后，原告向被告支付了课程费34800元。2020年9月17日，原告的母亲认为原告在被告处培训时被其他同学殴打，与被告协调未果。2020年9月20日，原告的母亲被被告移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训。其后，原告与被告协商退还课程费问题，但未能达成一致，原告遂诉至本院。原告确认其共有310节课（230节+80节赠送课程），已上36课时。上述事实，有《习得英语课程注册合同》、付款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《习得英语课程注册合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。本案中，被告于2020年9月20日将原告的母亲移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训，故双方签订的《习得英语课程注册合同》自该日已事实上解除。原告向被告缴纳了34800元课程费，已上36课时，尚有274节课未上，被告应向原告退还剩余课程费30758.7元（34800元÷310节×274节），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按年利率6％的标准支付自2020年9月20日起至实际退还课程费用之日止的利息，因双方对利息未作约定，本院酌定被告应以30758.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告李某退还课程费用30758.7元并支付利息（以30758.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取339元，由被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司负担297元，由原告李某负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年二月七日书记员  刘崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初587号申请人：濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部，住所地：河南省濮阳市濮阳县户部寨乡后郭龙村307国道路北20米。统一社会信用代码：92410928MA46YLQ401.经营者：康改丽。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被申请人：刘麦景，男，1982年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部与被告刘麦景买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人刘麦景名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘麦景名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二一年二月十九日书记员  李红旭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初845号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张秀珍关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10821号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路**，统一社会信用代码9132028257030628XT。负责人：谢韵娴，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码91320282703534316T。法定代表人：庞全法。被申请人：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码913202827293303540。法定代表人：朱国强。被申请人：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱国强，男，1957年12月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏惠芳，女，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行（以下简称农商行善卷支行）与被申请人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称电炉厂）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）、庞全法、朱国强、夏惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行善卷支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人电炉厂、亚东公司、庞全法、朱国强、夏惠芳的银行存款2100万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行善卷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、庞全法、朱国强、夏惠芳的银行存款2100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市宇龙冶金电炉附件厂、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、庞全法、朱国强、夏惠芳对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初845号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：张秀珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初328号 申请人：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。 组织代码证：L8361376-0 经营者：刘志勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地泊头市。 被申请人：苏航，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。 申请人泊头市志勇建筑器材租赁站与被申请人苏航建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市志勇建筑器材租赁站于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏航银行存款15万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏航银行存款15万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年二月二日 书记员  郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初328号原告：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村**。经营者刘志勇，男，1983年3月1日出生，住所地泊头市郝村镇中郝村**。委托诉讼代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。被告：苏航，男，1989年6月15日出生，汉族，住，住所地吉林省德惠市/div>原告泊头市志勇建筑器材租赁站与被告苏航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市志勇建筑器材租赁站委托诉讼代理人于喜领到庭参加诉讼。被告苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泊头市志勇建筑器材租赁站诉称，2019年9月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同。合同对双方的权利义务作了明确的约定，原告已按合同约定履行的合同义务。截至2020年10月24日共产生租赁费174305元，扣除已支付押金5万元，被告尚欠原告租赁费124305元。请求依法判令：1、解除原被告之间的建筑器材租赁合同关系。2、判令被告向原告支付租赁费124305元及违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。苏航未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2019年9月10日，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》。2、合同指定收料人签字的13份租赁物提货单，证明原告已按合同的约定交付了租赁物。3、租赁物退货单13份，证明被告退还租赁物的数量。4、租金结算清单，证明自2019年9月10日至2020年10月24日扣除报停期4个月共产生租赁费174305元。经审查，原告提交的证据相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）苏航签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、油托、跳板、套筒等建筑器材，日租金标准为：钢管0.015元/米、扣件0.015元/套、油托0.03元/套、跳板0.3元/块、套筒0.03元/个。双方商定预交押金伍万元。合同第三条租金结付期和方式约定：乙方在甲方提货之日起，开始计算租金，租金每满30天结清一次，如乙方违反租赁合同条款，甲方有权收回建材，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3%），押金款乙方全部退回建材并付清所有租金后退还乙方。合同签订后，原告如约将建筑器材提供给被告苏航。自2019年9月10日至2020年10月24日，按照合同约定的价格扣除4个月报停期，共产生租金174305元。扣除已经给付的押金50000元，被告苏航至今尚欠原告租金124305元未付。租赁物已全部退清。本院认为，原告与被告苏航之间签订的建筑器材租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约将建筑器材提供给苏航，被告未按约定给付租金，截止2020年10月24日拖欠原告租赁费124305元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在合同中未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告主张20000元违约金，缺乏依据。应以124305元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。被告苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年9月10签订的《建筑材料租赁合同》。二、被告苏航于判决生效后十日内给付原告租赁费124305元及违约金（以124305元为基数，自2021年2月1日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，保全费1270元，均由被告苏航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月十二日书记员  郭娜娜