wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初4583号原告：欧阳湘，男，汉族，1960年7月27日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：曹卫东，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。原告欧阳湘与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳湘请求判令：1、被告返还原告借款本金300000.00元；2、被告向原告支付利息共计216828.46元（利息暂计算至2021年2月28日，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹卫东答辩要点：2018年2月14日已偿还原告36000元借款本金。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年12月17日，原告欧阳湘与被告曹卫东签订了《借款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日止，利率为月利率2%，利息按季支付。后，原告于2015年12月19日将借款本金30万元通过银行转账方式支付给被告，被告于同日向原告出具借条，载明：今借到欧阳湘人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款到期后，被告未偿还借款，原被告经协商一致达成补充协议，并在原借款协议上载明：借款合同延期一年，从2017年12月17号到2018年12月17号，并从2017年12月17号计息。2018年2月14日，被告偿还原告36000元，余欠借款未予偿还，原告催要未果后，遂诉至法院。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1被告尚欠原告借款的具体数额。对于被告偿还原告的36000元的性质，原告主张该款系被告偿还2015年12月17日至2017年12月16日的借款利息，被告主张系偿还借款本金。本院认为，原被告双方就借款延期达成协议后，明确约定利息从2017年12月17日起计算，对被告已归还的36000元，应按先息后本的原则进行抵扣，故应先扣除2017年12月17日起至2018年2月14日止的利息11800元（300000×2%÷30×59），故被告尚欠原告借款本金275800元[300000-(36000-11800)]。2、利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告欧阳湘要求被告曹卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。利息应分段计算，2018年2月15日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曹卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳湘借款本金275800元及利息（利息分段计算为：以275800元为基数，从2018年2月15日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起按照年利率14.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8968元，减半收取4484元，由原告欧阳湘负担502元，被告曹卫东负担3982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年五月二十日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。窗体顶端第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。窗体底端
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执929号 申请执行人:时顺宇 被执行人：苏银春 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1138号民事调解书，受理时顺宇申请执行苏银春给付抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人时顺宇申请执行之款64000元现已执行到位并已支付给申请执行人时顺宇。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4583号本院于2021年5月20日对原告欧阳湘与被告曹卫东民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0121民初4583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0121民初4583号民事判决书中第3页第18行、第19行“从2020年8月20日起按照年利率14.5%计算至实际清偿之日止”补正为：“从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止”。审判员 彭 明二〇二一年六月二十五日书记员 陈罗诗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1802号 陆为平： 你与王永传追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永传向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、陆为平偿还王永传5500元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117413 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1375号原告：河南省亿隆财富置业有限公司，注册地址河南省淅川县上集镇程营社区（县昌盛酒厂院内），营业执照注册号91411326058771473N。法定代表人：姚宪义,系该公司经理。委托代理人：尹丙林，生于1975年8月3日，系该公司综合部经理。代理权限：全权代理。被告:汤袆轩，女，汉族，生于1990年8月16日，住淅川县。被告：贾朋，男，汉族，生于1988年6月4日，住淅川县。原告河南省亿隆财富置业有限公司（以下简称“亿隆公司”）诉被告汤袆轩、贾朋商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告的委托代理人尹丙林、被告汤袆轩、贾朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆公司诉称：请求依法判令二被告支付我公司下欠购房款300000元及违约金，违约金按照购房合同约定起始时间、基数300000元、日万分之四计算至还清之日止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组网签房屋销售优惠审批单一份、购房费用清单一份、收据三份，用于证明二被告应付房屋总价款536468元，已支付购房款236468元，下欠300000元房款未付；第二组网签备案号为2001100300商品房买卖合同一份，证明违约金按照购房合同约定起始时间自2020年5月28日起，按基数300000元、日万分之四计算至还清之日止。被告汤袆轩、贾朋辩称，对原告所述事实、证据无异议，违约金想少交一点或免除。经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为证据使用。根据上述有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：2020年3月10日在原告方的售房部，被告汤袆轩与原告签订了商品房认购书，支付购房定金10000元。2020年4月19日二被告取得网签房屋销售优惠审批单，约定购买原告开发的亿隆财富世家一期12号楼3单元7层701室，三室两厅，建筑面积134.16平方米，销售表价4544元/平方米，销售总价609623元，优惠后总价536468元，实际成交价3998.72元/平方米。付款方式为买受人于签订合同之日起7日内付清首付款人民币166468元，剩余房款计人民币370000元按揭付款。2020年4月27日二被告支付购房款106468元，与原告签订了商品房买卖合同，并到淅川县房管局办理了备案手续。合同约定付款方式为商业贷款，首付166468元，余款370000元于2020年5月27日前向出卖人指定的银行贷款申请支付。2020年4月28日被告汤袆轩支付购房款50000元，加上已经预交的定金10000元、4月27日所交购房款106468元，完成了首付款166468元。原告多次催促二被告按购房合同办理剩余房款370000元的按揭手续，但是二被告一直不予办理。2021年1月15日二被告支付房款70000元，下欠房款300000元至今未付。原、被告双方多次协商无果，原告诉诸本院。诉讼中，原告申请对二被告价值360000元的财产予以保全，并提供担保。本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结二被告的财产360000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告亿隆公司与被告汤袆轩、贾朋签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，合同约定系双方的真实意思表示，且到房管局办理了登记备案手续。被告汤祎轩、贾朋已经支付房款236468元并经原告默许装修入住，双方合同已经成立，并已履行了主要合同义务。故原告要求二被告继续按照合同约定支付下欠300000元购房款，并按合同约定承担自2020年5月28日起，按本金300000元、日万分之四计算至还清之日止的违约金的要求,本院依法予以支持。被告辩称少付或不付违约金的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百八十五条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：被告汤袆轩、贾朋在本判决生效后十日内一次性支付原告河南省亿隆财富置业有限公司购房款300000元及违约金，违约金按照购房合同约定自2020年5月28日起，按本金300000元、日万分之四计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2320元，由被告汤袆轩、贾朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月十日书记员  王旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1802号 申请执行人：王永传，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆为平，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王永传与被执行人陆为平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初872号民事调解书已经发生法律效力。因陆为平未履行生效判决确定的义务，王永传向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的额5500元。 执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人陆为平发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆为平名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆为平名下有一辆北京现代牌车牌号皖Ｍ×××××轿车，但未能实际控制，除此外确无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2021年7月6日对被执行人陆为平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2021年8月25日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人陆为平名下目前查无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年八月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1375号原告：河南省亿隆财富置业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇程营社区。法定代表人：姚宪义，经理。被告：贾朋，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：汤祎轩，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南省亿隆财富置业有限公司与贾朋、汤祎轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南省亿隆财富置业有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人贾朋、汤祎轩的价值360000元的财产予以保全。申请人河南省亿隆财富置业有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省亿隆财富置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾朋、汤祎轩的价值360000元的财产。案件申请费2320元，由申请人河南省亿隆财富置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨泓二〇二一年四月二十一日书记员  王旭
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初379号 原告：汪小平（系冯依志妻子），女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：冯冠辉（系冯依志儿子），男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告：冯娜燕（系冯依志女儿），女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：江根，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告冯依志与被告江根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告冯依志到庭参加诉讼，被告江根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月17日，原告冯依志因交通事故死亡。2021年4月28日，经冯依志继承人申请，本院依法裁定准许冯依志继承人汪小平、冯冠辉、冯娜燕作为本案原告参加诉讼，于2021年5月6日第二次开庭进行了审理，原告汪小平、冯冠辉、冯娜燕均到庭参加诉讼，被告江根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元整及利息16500元（利息自2020年2月13日起至2021年1月13日止按月息5%计算）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，江根因劳务关系欠冯依志30000元，后经冯依志多次催要，江根于2019年1月24日当面出具欠条一份。约定期满后，江根一直推诿，至今分文未付，具状起诉。 江根未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，江根因劳务关系欠冯依志30000元。2020年1月24日，江根向冯依志出具3万元欠条一份，注明：“……江根自愿按照月息5%支付上述欠款利息，江根承诺2020年2月13日前偿还清全部欠款……”。之后，江根未按约定支付欠款，至今分文未付。 2021年3月17日，原告冯依志因交通事故死亡，其继承人包括配偶汪小平、儿子冯冠辉、女儿冯娜燕。 上述事实，有当事人陈述、欠条、U盘等证据在卷佐证。 本院认为，基于劳务合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。冯依志已提供劳务，江根未及时支付报酬，构成违约，现冯依志已死亡，其继承人作为本案原告要求江根支付劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2020年2月13日起至2021年1月13日止按月息5%的标准主张利息的诉讼请求，虽然符合双方《欠条》中的约定，但利息标准违反相关法律规定，可参照民间借贷利息标准予以计算，即自2020年2月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。 综上所述，对原告要求江根支付劳务报酬的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江根于本判决生效后十日内支付原告汪小平、冯冠辉、冯娜燕劳务费用30000元及利息，利息自2020年2月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算； 二、驳回原告江根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元，由被告江根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初379号 原告：冯依志，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯冠辉（系原告冯依志儿子），男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被告：江根，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告冯依志与被告江根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本案在审理过程中，原告冯依志于2021年3月17日因交通事故死亡，其近亲属包括配偶汪小平、儿子冯冠辉、女儿冯娜燕。 本院经审查认为，原告冯依志于诉讼中死亡，现本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张迎春 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐 敏 书 记 员 査 巍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1478号原告：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周春，男，1973年3月5日出生，汉族，住南京市。被告：赵燕，女，汉族，住南京市六合区。原告郭悬诉被告周春、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭悬到庭参加诉讼。被告周春、赵燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭悬的诉讼请求为：1、判令被告支付借款人9万元及利息16000元（以9万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月10日起计算至2020年11月17日，主张16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，周春找郭悬借钱用于投资，当天给他转了29700元，给他现金20300元，当日转款1万元，24日又转账29700元，因为是朋友关系没有打欠条，周春说用一、两个月就还，没想到一个星期后，郭悬就联系不上周春了。后来听说周春的房子和车子全卖了。2018年5月份联系到周春问他要钱，他说做生意亏损没有钱还，之后又联系不上。直到8月份找到周春，让他给郭悬补了一张借条，说之后挣钱慢慢还。之后一直联系不到周春了。周春和赵燕离婚之后，周春把卖房子和车子的钱都给赵燕了，赵燕在六合区买了一套房子和车子。故原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求判如所请。被告周春、赵燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告郭悬述称其与他人合伙经营土方生意，通过朋友介绍认识被告周春，2018年1月，周春以开店要进货为由陆续向郭悬借款。2018年1月7日，郭悬通过支付宝向周春转账1万元，通过微信向周春转账1.97万元，2018年1月23日，郭悬通过微信向周春转账1万元，2018年1月24日，郭悬通过微信向周春转账2.97万元（紫金农商银行转账1.97万元、农业银行转账1万元）。郭悬主张因为受微信转账限额限制所以2018年1月7日、1月24日仅转账1.97万元，周春当时承诺用几天就还钱，故双方并未约定利息，郭悬也主张未预先在借款本金中扣除过利息。郭悬主张累计交付给周春借款本金9万元，除上述转账外，剩余2万余元是通过现金形式给付。借款时周春未出具过借条，后郭悬找到周春催要欠款，周春后补了一张借条，载明“今借到郭悬人民币现金玖万元整（￥90000）用于生意投资，于2018年7月10日一次性还清。借款人：周春。2018年1月10日。借款人手机139……。借款人身份证号：320……。”该借条除借款人名称、借款金额大小写、借款用途、还款时间等内容外，其余内容系郭悬打印。郭悬主张2018年7月10日至今，周春未偿还过一分钱。郭悬述称周春与赵燕原系夫妻关系，其不认识赵燕，后经打听两人已经离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：通过原告的陈述以及提交的借条、转账凭证，可以证实其与被告周春之间存在民间借贷法律关系，周春出具的借条载明借款金额为9万元，故原告诉请周春偿还借款本金9万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张周春与赵燕原系夫妻关系，但并未提交证据予以佐证。赵燕未在涉案借条中签字，涉案款项均转账支付给周春，故从现有证据看，对其该项诉请不予支持。另，关于借款利息。涉案借条并未约定借款利息，原告也认可双方当时并未约定借款利息。借条载明的还款时间为2018年7月10日，故自2018年7月11日至2020年8月19日的借款利息应按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但利息总额应以原告诉请的16000元为限。综上，被告周春、赵燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭悬借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2018年7月11日起至2020年8月19日止的利息应按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息总额应以原告诉请的16000元为限）；二、驳回原告郭悬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费560元，由被告周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 祁丹丹二〇二一年五月二十六日书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312民初1478号 原告：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：周春，男，1973年3月5日出生,汉族，住南京市。 被告：赵燕，女，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告郭悬诉被告周春、赵燕民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 娟 二〇二一年三月五日 书记员 张欣然
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢225号刘金锁：刘金锁、杨金平、刘改平与李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初641号判决已发生法律效力。申请执行人李晓燕于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘金锁向申请执行人李晓燕清偿借款本金3万元及利息（被执行人刘金锁已实际清偿利息10000元）；二、被执行人杨金平、刘改平对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取275元及执行费由三被执行人共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢225号申请执行人：李晓燕，女，1967年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：刘金锁，男，1959年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：杨金平，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：刘改平，女，1979年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人刘金锁、杨金平、刘改平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初641号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，并于当日刘金锁、杨金平、刘改平送达了执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书。2021年6月14日，申请执行人李晓燕以已与被执行人刘改平私下履行完毕为由，向本院递交了撤销申请。本院认为，申请执行人李晓燕与被执行人刘改平私下达成协议系当事人的真实意思表示，且已履行完毕，李晓燕的撤销行为符合法律规定，应得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执恢225号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年六月十五日书记员  白 珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1721号 原告：柳城县越达贸易有限公司，住所地柳城县大埔镇白阳中路94号，统一社会信用代码91450222MA5NKKXMOT。 法定代表人：唐玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告：柳州市柳城县旭泓锰品有限公司，住所地柳城县沙埔镇上雷苗圃，统一社会信用代码914502226621124156。 法定代表人暨本案被告：李汉伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住柳城县，该公司总经理。 被告：刘路璐，女，1974年12月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 原告柳城县越达贸易有限公司诉被告柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢248号 申请执行人：欧才文，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄天明，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）达中民终字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院以（2019）川1703执恢207号之四执行裁行书查封了被执行人黄天明位于四川省达州市达川区工行大院Ｃ幢1-8-2号（证件编号：Ｂ007358，建筑面积179.71平方米）住房一套。本院已委托相关机构对被执行人房产另案进行网络询价，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢248号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2616号原告：郭曙光，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：杨建新，男，1976年8月12日出生，汉族，住驻马店市。原告郭曙光与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭曙光的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告杨建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙光诉称：2019年4月，被告杨建新急需用钱，让原告通过平安惠普贷款平台借款98,000元用于给被告使用，被告承诺愿意偿还该98000的借款本金及利息。经向被告催要该款，被告拒不偿还。现请求依法判令被告向原告贷款98,000元及利息。原告当庭变更诉讼请求为64,654.2元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照全国同期银行拆解中心借贷利率的四倍计息）。被告杨建新未答辩。经审理查明，2019年4月，被告杨建新急需用钱，原、被告经协商，原告郭曙光网上贷款98,000元由被告使用。2019年6月15日，被告杨建新向原告郭曙光出具欠条一份“欠条今欠郭曙光石油生意股金及分红共计：陆拾肆万元整（￥640000.00）截止于2018年12月31日前所有账务以算清．郭曙光应收回股金及利润共计人民币：陆拾肆万元整．（￥640000.00）欠款人：杨建新2019年6月15日备注：此款保证于2019年3月3日前结清，月利率1分5厘．平安惠普贷款9.8万元由杨建新偿还．杨建新2019年1月21日”。后原告郭曙光以合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日作出（2020）豫1702民初9602号判决书，认定“原告诉请的9.8万元，与本案合伙协议纠纷非同一法律关系，本院不予审理”等内容。庭审中，原告郭曙光提供平安惠普《个人借款申请确认书》、《委托担保合同》、郭曙光平安惠普个人贷款截屏，郭曙光向杨建新微信转账40,000元的记录、郭曙光向杨建新支付宝转账50,000元的记录，郭曙光与杨建新的微信聊天记录，用以证明被告杨建新对郭曙光向第三方平台借款又借给杨建新的情况知情，并向郭曙光承诺偿还。庭审中，原告郭曙光陈述，被告杨建新向其借款的98,000元，被告杨建新已通过网贷还款33,345.8元，被告杨建新剩余64,654.2元没有偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨建新向原告郭曙光借款98,000元，该事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。借款后，被告杨建新已还款33,345.8元，原告要求被告向其偿还剩余64,654.2元借款的诉求符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，因原告提供的借条上对本案涉及的98,000元款项并未约定利息，故应视为无利息，原告的该项诉求于法无据，不予支持。被告杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建新于本判决生效后十日内向原告郭曙光偿还借款64,654.2元。二、驳回原告郭曙光的其他诉讼请求。案件受理费1,418元，减半收取709元，保全费1,000元，共计1,709元，由原告郭曙光负担309元，由被告杨建新负担1,400元。如果被告杨建新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月二十日书记员  张 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1257号原告：罗贝，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：夏彪，系河南易禾天律师事务所律师。被告：李志锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省卫辉市。原告罗贝诉被告李志锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗贝的委托诉讼代理人夏彪到庭参加诉讼，被告李志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月，被告李志锋找到原告，向原告借款，用于网店经营。从2019年8月22日至2020年10月26日，原告分5次通过手机转账给被告李志锋共计16900元。后被告李志锋偿还原告1900元，下余15000元，未还，后被告李志锋向原告出具借条一份，承诺2020年12月2日还款，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。被告李志锋未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据有：1、被告李志锋向原告出具的相关凭证一份；2、微信转账记录五份（2019年10月份转账四笔，共计11900元、2020年8月份、9月份各转账一笔）。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李志锋以急需资金做生意为由，向原告罗贝借款共计16900元，后被告偿还原告1900元，下余15000元未还，后被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到罗贝15000元，用于周转，借款日期10月2日，还款日期12月2日，借款人：李志锋”。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告罗贝要求被告李志锋偿还借款15000元，并出示相关凭证予以证明，故本院予以支持。被告李志锋未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贝借款15000元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费170元，由被告李志锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年五月十八日代理书记员  王永鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2616号原告：郭曙光，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：杨建新，男，1976年8月12日出生，住驻马店市开发区。本院在审理原告郭曙光与被告杨建新民间借贷纠纷一案中，原告郭曙光于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建新980**元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号：20484241170021000013）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨建新98,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月十日书记员  张 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1257号原告：罗贝，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：夏彪，系河南易禾天律师事务所律师，特别授权。被告：李志锋，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省卫辉市。被告：李志娟，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省卫辉市。原告罗贝诉被告李志锋、李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月29日申请撤回对李志娟的起诉。本院认为，原告罗贝申请撤回对被告李志娟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贝撤回对被告李志娟的起诉。审 判 员  袁培海二〇二一年四月二十九日代理书记员  王永鑫
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢248号 赵泽印、杨焕芹、任怀亮、赵爽红（申请人）、颜朝明（被执行人）： 本院执行（2014）达中民终字第615号民事判决书，总赔偿金额为397020.82元，本次立案金额为74000元，本院已扣划颜朝明账户存款74000元，并将该款支付给申请人赵泽印，(2020)川1703执恢248号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州比雷艾斯电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：李国志。被告：李国志，男，1977年1月28日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘玲玲，女，1979年2月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称：农行姑苏支行）与被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金1699999.30元、利息73008.20元、罚息9792.71元、复利420.83元（暂计算至2021年1月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告一赔偿原告为实现债权支付律师费21398元；3、判令被告二、被告三就被告一的上述债务承担共同还款责任；4、原告有权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、合同签订情况：2019年11月6日，被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司（借款人），被告李国志（借款人）与原告农行姑苏支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》。二、借款合同约定：借款额度1700000元，额度有效期自2019年11月1日至2022年10月31日，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加10bp确定，直到借款到期日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用损失等。本合同项下的担保方式为抵押。被告刘玲玲出具《借款人配偶声明》，签字确认对上述合同项下债务承担连带清偿责任。三、涉案借款的发放情况：2019年11月14日，原告农行姑苏支行向苏州比雷艾斯电子科技有限公司发放贷款1700000元，到期日为2020年11月13日。四、欠款情况：贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2021年1月29日，被告尚欠农行姑苏支行借款本金1699999.30元、利息73008.20元、罚息9792.71元、复利420.83元。五、担保情况：被告李国志、刘玲玲（抵押人）与原告农行姑苏支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人愿为抵押权人与被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司于2019年11月1日至2022年10月31日期间内签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高债权数额为2580000元的抵押担保，抵押的担保范围均为包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的一切费用，抵押物为被告李国志、刘玲玲名下坐落于苏州市××区松陵镇××璀璨××花园××室的房产。2019年11月，被告李国志、刘玲玲与原告农行姑苏支行对上述房产办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额2580000元。六、实现债权的费用：律师费21398元、案件受理费10521元、财产保全费5000元。本院认为，原告农行姑苏支行与被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲签订的《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，各方均应按约履行合同义务。原告农行姑苏支行按约发放贷款后，被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志未能按约还款已构成违约，故原告农行姑苏支行依据合同约定要求被告立即归还所有借款本息及赔偿原告为实现债权而造成的律师费损失之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘玲玲自愿为上述债务承担连带清偿责任，因此原告农行姑苏支行有权要求被告刘玲玲对上述债务承担共同清偿责任。被告李国志、刘玲玲以其所有的不动产为上述债务提供最高额抵押，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲不履行上述债务时，原告农行姑苏支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1699999.30元、利息73008.20元、罚息9792.71元、复利420.83元（暂计算至2021年1月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失21398元。三、如被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲未履行上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告李国志、刘玲玲名下坐落于苏州市吴江区的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。（登记最高债权数额2580000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10521元，财产保全费5000元，合计15521元，由被告苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月六日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执744号付振江：你和彭可友民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭可友于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人付振江清偿申请执行人彭可友清偿借款本金133万元及利息，利息按照月利率2％，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2544号原告:黄付玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨新建，男，1965年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告黄付玲丈夫。被告:郭玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被告：周慧，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：郭英豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住址同上。原告黄付玲与被告郭玉东、周慧、郭英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄付玲及其委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼，被告郭玉东、周慧、郭英豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄付玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款700000元，利息68000元及以后的逾期利息至还清之日止；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月11日，被告郭玉东、周慧向原告借款700000元，并约定月息1.5%，被告郭英豪为该笔借款作了担保。被告郭玉东将位于河南省商丘市××区神火大道西侧宇航××宇航小区××西××、××西户抵押给原告作为担保。后经原告多次催要借款，被告未偿还。三被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告黄付玲向本院提交的证据材料有：借条、转款证明和钢筋款欠条、借款抵押合同、承诺书、房屋抵押权证2份。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及原告庭审中的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍认识，被告郭玉东、周慧购买原告黄付玲钢筋，2018年9月10日，经双方结算，被告欠原告钢筋款350000元，并出具欠条1份。2020年6月11日，被告郭玉东、周慧向原告借款350000元，并与前期钢筋款350000元一并出具借条1份，内容为：“借条，今借到黄付玲人民币柒拾万元整（700000元），利息每月1.5%，每月支付利息，此款用于纱厂二街天城家园建房工程，担保人承担连带清偿责任，注：杨新建汇给周慧350000元，2018年9月10日欠黄付玲钢筋款350000元，共计700000元。周慧卡号：62×××73借款人：郭玉东、周慧，连带担保人：郭英豪2020年6月11日”。后被告郭玉东、周慧以其位于河南省商丘市××区神火大道西侧宇航××宇航小区××西××、××西户抵押并和原告签订了《借款抵押合同》，但未办理抵押登记手续。被告郭玉东、周慧已偿还利息50000元至2020年11月11日。本院认为，债务应当偿还。被告郭玉东、周慧将欠付原告的货款与借款一并出具借条，双方之间形成借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故原告黄付玲请求被告郭玉东、周慧偿还借款700，000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的利息超过法律保护的上限，对超过部分本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年11月12日起计算至清偿之日止。被告郭英豪作为连带责任担保人在借款合同上签字，未超过担保期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭玉东、周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄付玲借款700，000元及利息（以700，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年11月12日起计算至清偿之日止）。二、被告郭英豪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（已减半收取）、保全费4020元，两项共计9760元，由被告郭玉东、周慧、郭英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2162号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被保全人：苏州比雷艾斯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1TBLHF3A，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园310室。法定代表人：李国志。被保全人：李国志，男，1977年1月28日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇璀璨四季花园9幢。被保全人：刘玲玲，女，1979年2月11日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇璀璨四季花园9幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲名下的银行存款人民币1804619.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州比雷艾斯电子科技有限公司、李国志、刘玲玲名下的银行存款人民币1804619.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年三月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执744号申请执行人：彭可友，男，汉族，1958年8月28日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：付振江，男，汉族，1969年1月10日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行彭可友申请执行付振江民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年2月23日作出的（2018）陕0630民初183号民事判决书已生效，依其判决：由被告付振江向原告彭可友清偿借款本金133万元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人付振江采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人付振江采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人彭可友其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人付振江有其他可供执行的财产且申请执行人彭可友亦无法提供被执行人付振江的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执744号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年五月二十六日书记员  文 旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2544号原告：黄付玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周慧，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：郭英豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄付玲与被告郭玉东、周慧民、郭英豪间借贷纠纷一案，原告黄付玲于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被告郭玉东、周慧名下的两套位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧宇航路南宇航小区2层西户，房产证号：商丘市房权证2006字第××号。3层西户，房权证号:商丘市房权证2006字第××号（保全价值700000元），并已提供担保。本院经审查认为，原告黄付玲的申请符合法律规定，为了避免可能因被告郭玉东、周慧的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭玉东、周慧名下的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧宇航路南宇航小区2层西户,房产证号：商丘市房权证2006字第××号和河南省商丘市睢阳区神火大道西侧宇航路南宇航小区3层西户，房权证号:商丘市房权证2006字第××号。查封期限：三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年四月二十九日书记员  张 婷
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执744号 本院在执行申请执行人彭可友与被执行人付振江一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将付振江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4096号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：林建源，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告林建源借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4096号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：刘玉春，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴）与被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰天兴的委托诉讼代理人张金奎，被告刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰天兴向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉春支付国泰天兴物业费5590元；2、判令刘玉春支付国泰天兴滞纳金4276.4元；3、本案诉讼费由刘玉春承担。事实和理由：国泰天兴于2018年11月9日与天津市河东区聚安园业主大会签订物业服务合同，刘玉春系聚安园小区业主。国泰天兴依约为该小区提供了物业管理服务，刘玉春未履行缴费义务，经国泰天兴多次催要未果，因此诉至本院要求刘玉春缴纳物业服务费。刘玉春辩称，1、自购买该房屋以来，从未有物业公司与我签订物业服务合同，并且没有人向我催缴过物业费。2、对于国泰天兴进驻小区不知情，并且未享受物业公司的物业服务。3、物业收费及滞纳金标准并未告知业主，并且物业费2元的标准过高。本院经审理认定事实如下：国泰天兴对本市河东区聚安园小区进行物业管理，刘玉春系该小区业主，房屋地址为聚安东园2-5-9、10号，其所属房屋系底商，建筑面积155.28平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳310.56元，刘玉春2018年11月10日-2020年5月9日未缴纳，共计欠费18个月，共计5590.08元。国泰天兴现主张上述期间物业服务费5590元，滞纳金4276.4元，合计9866.4元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。国泰天兴与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，刘玉春应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。故对国泰天兴主张刘玉春支付拖欠的物业服务费5590元的请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，因刘玉春并非恶意拖欠，本院对国泰天兴该项诉请，不予支持。针对刘玉春的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘玉春向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日-2020年5月9日物业服务费5590元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如刘玉春未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年七月十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1285号   原告：徐千，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：徐敏（系徐淑琴的妹妹），1976年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王**，男，1958年6月7日出生，汉族，永宁县蓝山学校退休教师，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：王彦东，男，1987年12月23日出生，汉族，中国中药控股有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。   原告徐千诉被告徐淑琴、王**、王彦东确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 林小虎   二○二一年四月二十三日   书记员 马 娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2871号 申请执行人：江洪伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江洪伟与被执行人江兆礼、韩侠、韩伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人江兆礼名下所有的皖ＳＧ××××车辆、皖ＳＲ××××车辆、皖Ａ××××车辆。 查封／扣押被执行人韩侠名下所有的皖ＡＫ××××车辆。 查封／扣押被执行人韩伟名下所有的皖ＳＰ××××车辆。 查封/扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 车 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2871号 江洪伟、江兆礼、韩侠、韩伟： 江洪伟与江兆礼、韩侠、韩伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江洪伟向本院申请执行的（2020）皖1623民初3122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1573号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是165078。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1573号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告:赵飞，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告赵飞住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告赵飞详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳翔伟达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十八日书记员  汪海滨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执760号范延超：你与宜川县博达汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初452号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人范延超向申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司支付陕XXXX号黑色现代车车辆租金93300元（履行时扣除被执行人范延超已支付的500元押金）。二、由被执行人范延超向申请执行人宜川县博达汽车服务责任有限责任公司支付陕XXXX号黑色现代车车辆损失48504元、鉴定费4000元，共计52504元。三、案件受理费及执行费由被执行人范延超负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1941号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：韩某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：邓某某，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：宋某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 二名被告共同委托代理人：姜某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告王某某诉被告李某某、宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩某某、邓某某，被告李某某、宋某某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月1日，原告将经营中的干洗店兑给被告经营，兑店费10万元。被告经营期间再向原告支付房租，租金每年4万元，支付方式为按月支付。双方签订了《房屋租赁合同》。自2020年7月，被告开始拖欠房租至今。故诉至法院，要求被告给付租金38110元、违约金4000元，解除原、被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》。 二名被告共同辩称：被告欠付租金的数额不对，11个月是36663元，被告已经给付1500元，有押金2000元在原告处。同意解除《房屋租赁合同》，租金计算到2021年5月15日。被告在经营期间，为原告履行了洗衣服债务，折合价值为41350元。 经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、原告将自有的坐落于丹东市振兴区房屋出租给被告使用；二、租赁期限：三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；四、租金支付：年租金4万元，按年结算；五、房屋保证金2000元；六、违约责任：在房屋租赁期间，任何一方违反合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳租金的10%作为违约金。合同签订后，二名被告向原告交付房屋保证金2000元。自2020年7月1日起至2021年5月15日止，二名被告拖欠原告租金33500元。二名被告系夫妻关系。 2021年5月13日，双方当事人约定立即解除合同，并于2021年5月15日之前交接租赁物。 本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合同可以约定解除。双方当事人在本案诉讼过程中均同意解除涉案《房屋租赁合同》，不违背有关法律规定，本院予以准许。合同解除后，二名被告应当向原告清偿其欠付的租金，故对原告要求二名被告给付租金的诉讼主张，本院予以支持，但是，根据双方当事人的约定，本院确认二名被告实际欠付的租金为33500元。关于原告主张的违约金部分，如果在租赁期间存在二名被告代原告履行债务的事实，二名被告则不能构成合同违约，故对原告此主张，本案不予一并处理。关于二名被告的其为原告履行了债务的意见，因二名被告未提出反诉，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告李某某、宋某某于2019年1月1月签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李某某、宋某某于本判决生效后30日给付原告王某某房屋租金33500元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求 案件受理费298元，保全费339元，合计637元，由被告李某某、宋某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 兰
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执760号 本院在执行申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司与被执行人范延超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将范延超纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初305号 原告：赵猛，男，汉族，1983年9月1日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：潘蒙蒙，男，汉族，1985年2月16日出生，住深州市。 原告赵猛与被告潘蒙蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及委托诉讼代理人付丙涛、被告潘蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵猛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告返还吊篮10套，价值70000元；3.判令被告给付租金90100元（截止到2020年12月31日，以后租金每台每天25元计算至返还租赁物之日止）事实和理由：2019年6月起，被告因承建深州中通御景、深州市财政局工程与原告签订3份租赁合同，合同约定被告租赁原告吊篮，每台日租金25元，租赁费每30天结算一次，合同对吊篮的进退场、吊篮的安全、维护与保养、吊篮的归还、续租等进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告收到原告吊篮未能按约支付租赁费，尚欠原告租赁费90100元（截止到2020年12月31日，以后租金顺延），被告的行为导致合同目的不能实现，合同应予解除。 潘蒙蒙辩称，同意解除原、被告之间的三份租赁合同。被告不认同原告说的吊篮价值，2020年7月份拉走了两套多，原告说的计算租赁费起止日期不对，被告仍欠原告租赁费5000元。2020年年初至5月29日的疫情期间未能施工，且每年的10月、11月、12月份工地停工，这些时间不应计算租赁费。2020年被告多次通知原告将吊篮拉走，原告没有来拉，被告同意返还原告八台吊篮以及支付相应的租赁费。 本院经审理认定事实如下：被告潘蒙蒙因承建深州中通御景、深州市财政局工程，于2019年6月7日、2019年7月13日、2019年10月7日与原告赵猛共签订3份租赁合同，分别约定向原告租赁5台、2台、4台吊篮，合同均约定吊篮每台日租金25元，租赁费每30天结算一次，使用期间如乙方报停，需送回电缆、电箱为准，双方签字生效，由乙方负责吊篮退场，未按期归还，甲方有权主动撤离吊篮，相关费用由乙方负责。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告支付了租赁费40500元，尚欠原告部分租赁费，并仍有10台吊篮未返还。 本院认为，原告赵猛与被告潘蒙蒙签订租赁合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告作为出租方，按照双方约定交付了租赁物，被告未能如约支付租金并返还租赁物，显属违约，应当承担违约责任。截止2020年12月31日被告应付原告租金为：2019年6月7日起至2020年12月31日，共租赁吊篮五台，共573天，租赁费为573天×5台×25元/台=71625元；2019年7月13日至2020年12月31日，共租赁吊篮两台，共537天，租赁费为537天×2台×25元/台=26850元；2019年10月7日至2020年12月31日，共租赁吊篮四台，共451天，租赁费为451天×4台×25元/台=45100元，以上共计71625元+26850元+45100元=143575元，2019年7月31日被告返还原告吊篮一台，应扣除2019年8月1日至2020年12月31日一台吊篮租金，519天×1台×25元/台=12975元，被告已支付的租赁费40500元也应扣除，综上，被告尚欠原告租赁费143575元-40500元-12975元=90100元。被告称2020年年初至5月29日因疫情未能施工，这期间不应支付租金，本院认为，因疫情原因导致被告不能施工并非原告原因，由此产生的损失应由双方分担，故酌情扣除3个月租金，金额为90天×10台25元/台=22500元，故被告应给付原告租金共计90100元-22500元=67600元。被告称根据行业习惯，每年的10月、11月、12月份工地停工，因此应扣除6个月的租金，原告不认可，因被告亦未根据双方约定送回电缆、电箱进行报停，对被告该主张不予认定。原、被告均同意解除双方签订的租赁合同，本院予以认定，故原告要求被告返还吊篮10台，予以支持。被告称原告已取回3台吊篮，但未能举证证明，不予采信。被告辩称双方就租赁费已达成协议，后因疫情原因原告未运回设备，不应再计算租赁费，但被告未提供证据证明以上事实，且合同约定被告负责吊篮返场，故对被告该主张不予采信。因双方在《吊篮进场清单》上注明了配件价格，该清单系合同的一部分，且双方在清单上均签字确认，故对被告不能返还的部分配件及设备应按照约定价格进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告赵猛与被告潘蒙蒙签订的三份《天阜租赁站电动吊篮租赁合同》（2019年6月7日、2019年7月13日、2019年10月7日，各一份）； 二、被告潘蒙蒙于本判决生效之日起7日内给付原告吊篮租赁费共计67600元（至2020年12月31日止），自2021年1月1日起按每台每天租金25元计算至返还租赁物之日止； 三、被告潘蒙蒙于本判决生效之日起7日内返还原告赵猛吊篮10套（对缺失配件及设备按照《吊篮进场清单》单价进行赔偿）。 四、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，诉讼保全费1370元，共计3195元，由被告潘蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 张文静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执760号申请执行人：宜川县博达汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省宜川县。法定代表人:刘文博，系该公司经理。被执行人：范延超，男，1995年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司与被执行人范延超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初452号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为145804元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人范延超发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人范延超的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人范延超发出了限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县博达汽车服务有限责任公司明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执760号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十日书记员  白 珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1941号 王某某： 你（单位）诉李某某、宋某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初305号 申请人：赵猛，男，1983年9月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，住深州市。 原告赵猛与被告潘蒙蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵猛于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘蒙蒙名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘蒙蒙名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1370元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月九日 书记员 张文静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初672号 本院于2021年5月19日对原告马二威与被告魏志强等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0607民初672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2021）冀0607民初672号民事判决书中第6页第15行“护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费共计57915.51元；对剩余部分的住院费、伙食补助费、营养费、剩余施救费应由被告人保公司在商业第三者险限额内按30%的比例赔偿原告13449元[(102745.5元-57915.51元)×30%]”，现补正为：“护理费、误工费、交通费、鉴定费共计55915.51元；对剩余部分的住院费、伙食补助费、营养费、施救费应由被告人保公司在商业第三者险限额内按30%的比例赔偿原告14049元[(102745.5元-55915.51元)×30%]”。 对第6页第24行，补正为：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿原告马二威各项损失55915.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告马二威各项损失14049元。” 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0191民初11667号原告：河南韬恩建筑设备有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县特色商业区城市规划展览馆A-1。统一社会信用代码91410823MA470U598M。法定代表人：汪先东，执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：郑州玉之山建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦1805室。统一社会信用代码91410100MA46WMTP38。法定代表人：庞文政。委托诉讼代理人：张雅楠，女，被告公司员工。原告河南韬恩建筑设备有限公司诉被告郑州玉之山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2021年5月17日，被告郑州玉之山建筑劳务有限公司尚欠原告货款231396元，利息损失10065.73元，场地费违约金76212元，保全保险费590.47元。二、双方协商一致，被告郑州玉之山建筑劳务有限公司于2021年6月30日前向原告河南韬恩建筑设备有限公司支付货款231396元，利息损失、场地费违约金、保全保险费29639.5元，以上共计261035.5元，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告郑州玉之山建筑劳务有限公司未按照上述一、二项内容约定按时足额向原告支付，则原告有权申请强制执行并要求被告支付逾期付款损失（以231396元为基数，自2021年5月17日按照15.4%/年标准计算至实际清偿之日止）。四、案件受理费5729元，减半收取2864.5元，保全费2496元，由被告郑州玉之山建筑劳务有限公司负担，于2021年6月30日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十八日书记员  王梦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11667号申请人：河南韬恩建筑设备有限公司，住所地河南省焦作市武陟县特色商业区城市规划展览馆A-1，统一社会信用代码91410823MA470U598M。法定代表人：汪先东，执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被申请人：郑州玉之山建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦1805室，统一社会信用代码91410100MA46WMTP38。法定代表人：庞文政。申请人河南韬恩建筑设备有限公司诉被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司银行存款295233.8元或查封、扣押其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司银行存款295233.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十六日书记员  王梦鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3336号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所律师。被申请人：朱东昂，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。申请人郑州星铂房地产开发有限公司与被申请人朱东昂、第三人广发银行股份有限公司郑州新郑支行商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人朱东昂名下银行存款44038.59元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192021002252）为申请人郑州星铂房地产开发有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱东昂名下银行存款44038.59元或查封相应价值的其他财产。案件申请费460元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年四月八日书记员  牛雅冉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2997号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏意统加固行工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张奇。被告：张奇，男，1983年4月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称：建行苏州城中支行）与被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行苏州城中支行的委托诉讼代理人王振飞到庭参加诉讼，被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金990097.72元、本金罚息16946.83元、利息罚息138.50元(暂计至2021年1月28日，以后按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算罚息、复利至实际还清之日止)；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费41887元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、借款合同签订：2019年3月，被告江苏意统加固行工程有限公司（借款人、甲方）、张奇（共同借款人）与原告建行苏州城中支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度1000000元，额度有效期为2019年3月7日至2020年3月7日，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方至迟在额度有效期间届满日清偿借款。甲方应将借款用于日常生产经营周转，还款方式为甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时利随本清，结息日为每月20日。贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因甲方违反本合同任一约定的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。二、贷款发放情况：2019年3月7日，原告建行苏州城中支行向被告江苏意统加固行工程有限公司发放借款合计1000000元。其后，被告江苏意统加固行工程有限公司（借款人、甲方）、张奇（共同借款人）与原告建行苏州城中支行（贷款人、乙方）签订《借款延期协议》一份，约定乙方同意对甲方在原借款合同及借款延期协议项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后，借款额度到期日为2020年9月7日，在本次延期期限内，本协议项下贷款利率按照LPR利率加95.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。三、还款情况：上述借款到期后，被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇未按约还款，截至2021年1月28日，被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇结欠原告建行苏州城中支行借款本金990097.72元、罚息16946.83元、复利138.50元。四、实现债权的费用：律师费41887元、案件受理费7121元、财产保全费5000元。本院认为，原告建行苏州城中支行与被告意统加固行工程有限公司、张奇签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告建行苏州城中支行按约向被告江苏意统加固行工程有限公司发放了借款，但被告意统加固行工程有限公司未能按合同约定足额还款，被告张奇作为共同借款人亦未履行共同还款责任，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告建行苏州城中支行主张两被告归还借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金990097.72元、罚息16946.83元、复利138.50元（暂计算至2021年1月28日，之后的罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失41887元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7121元，财产保全费5000元，合计12121元，由被告江苏意统加固行工程有限公司、张奇共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2997号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：江苏意统加固行工程有限公司，统一社会信用代码91320508684945047Y，住所地苏州市平泷路251号苏州城市生活广场A幢902室。法定代表人：张奇。被保全人：张奇，男，1983年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区峰汇园花园二区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人江苏意统加固行工程有限公司、张奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏意统加固行工程有限公司、张奇名下的银行存款人民币1049070.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏意统加固行工程有限公司、张奇名下的银行存款人民币1049070.05元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十五日书记员  罗翠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1303号 原告王某与被告裴某离婚纠纷一案已于2021年05月12日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1122号原告：杨应礼，男，1956年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：王宇，男，1971年1月12日生，汉族，住沁阳市。被告：吴利民，女，1970年10月25日生，汉族，住沁阳市。原告杨应礼诉被告王宇、吴利民为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应礼，被告王宇、吴利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年1月1日起计算至被告实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、判令二被告支付原告借款本金10万元截至2019年12月31日产生的利息22500元；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日、2016年8月9日，二被告因承包水电工程需用资金分两次向原告借款100000元，口头约定利息按月息1.5分计算。2019年11月16日二被告就2018年1月至2019年12月31日期间的利息给原告出具欠条一张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属于二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。被告王宇辩称，对原告起诉的借款事实包括出具借条无异议。借款时没有约定利息，但是借款时间长，出于人情给原告打了一个利息欠条。我向原告借款是用于承包的泊景湾水电工程，不属于夫妻共同债务。愿意归还10万元本金，因现在没有偿还能力，所以不同意偿还利息。被告吴利民辩称，答辩人与原告素不相识，无经济往来。答辩人与被告王宇已于2020年6月离婚，对王宇向原告借款并不知情，王宇也未将涉案借款用于家庭共同生活开支。法院查封的房产系答辩人2015年自己出资所购，分期付款，享有单独的所有权，与被告王宇借款无关。原告杨应礼向本院提交的证据有：借条2张、利息欠条一张，证明被告王宇尚欠原告借款本金100000元、利息25000元。被告王宇对原告提交的证据无异议。被告吴利民质证后认为其不知情。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王宇、吴利民原系夫妻关系，二人于2020年6月29日离婚。原告杨应礼与被告王宇系朋友关系，与被告吴利民不认识。被告王宇在承包沁阳市泊景湾小区水电工程期间于2015年1月5日、2016年8月9日分两次向原告杨应礼借款共100000元，并向原告出具借条两张，载明“今借到现金伍万元整（50000）王宇2015年元月5号”、“今借到杨应礼现金伍万元整（50000）王宇2016年8月9日”。2019年11月16日，被告王宇为原告出具利息欠条一张，载明“今欠到杨应礼借款利息贰万伍仟元整（25000）（时间2018年元月至2019年12月31号止）王宇2019年11月16号”。同年12月27日，被告王宇偿还原告利息2500元，后王宇在原告持有的利息欠条上批注了“12月27号付2500元（贰仟伍佰元整）王宇”。原告多次向被告催要借款本息无果，遂于2021年4月1日向本院提起民事诉讼诉讼。在诉讼期间，本院根据原告的申请，于2021年4月2日作出（2021）豫0882民初1122号民事裁定书，裁定查封了被告王宇、吴利民名下沁阳市泊景湾小区3号楼2单元1001号房屋。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王宇因其承包的泊景湾水电工程两次向原告借款共100000元，并分别向原告出具了借条，原告杨应礼与被告王宇之间民间借贷关系依法成立、合法有效。原告杨应礼要求被告王宇偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据原告杨应礼、被告王宇的当庭陈述，可以证实原告杨应礼与被告王宇的借款合同约定的借款利率为月息1.5分。截至2019年12月31日，被告王宇欠原告杨应礼借款利息为22500元。原告要求被告王宇支付该部分利息22500元，被告王宇应予支付。关于2020年1月1日之后的借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故自2020年1月1日至2020年8月19日的借款利息应按照双方借款合同约定的月息1.5分计息。因杨应礼与王宇约定的月息1.5分已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，应按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。关于被告吴利民的责任，本案借款虽发生在被告王宇、吴利民夫妻关系存续期间，但案涉借款系王宇承包泊景湾小区水电工程所借，原告在起诉状中亦称“王宇因承包水电工程需用资金分两次向原告借款10万元”，故原告主张该借款系王宇、吴利民夫妻共同债务，证据不足，其要求被告吴利民承担共同还款责任，本院不予支持。被告王宇以没有偿还能力为由主张不偿还借款利息，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王宇应于本判决生效后二十日内偿还原告杨应礼借款100000元及利息（按月息1.5分，自2020年1月1日计算至2020年8月19日；按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）。被告王宇应于本判决生效后二十日内偿还原告杨应礼截至2019年12月31日的利息22500元。三、驳回原告杨应礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，保全费1020元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年五月十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千