河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1353号原告：王蹦，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：耿玉勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被告：昆山御准起重搬运有限公司，住所地昆山市玉山镇城北益胜路101号。法定代表人：商鼎立，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告王蹦与被告耿玉勇、昆山御准起重搬运有限公司（以下简称御准公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王蹦及其委托诉讼代理人代召国，被告耿玉勇及其委托诉讼代理人王永南、马小丽，被告御准公司的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蹦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费157.5元、营养费5400元、住院伙食补助费1150元、护理费19257元、误工费102200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69500.68元、被抚养人生活费23741.65元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2000元，共计245406.83元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告御准公司承建了鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的洁净棚施工等工程，后将工程分包给被告耿玉勇施工。2020年8月25日下午5时许，原告在郑州富士康厂区站在梯上拆除消防喷头施工中，被告耿玉勇的两名工人推拉手动叉车经过时，将原告施工的梯子撞到，导致原告摔下受伤。事故发生后，被告耿玉勇赶到现场并组织人员将原告送至医院并支付了原告住院期间的医疗费。原告被诊断为：右侧股骨径骨折，并于2020年8月27日全麻下行“右侧股骨径骨折闭合性复位术内固定术”。原告右下肢损伤已构成十级伤残，还要进行二次手术，精神遭受严重伤害。被告御准公司将工程分包给不具资质的耿玉勇施工，应承担连带赔偿责任。就原告损失赔偿事宜，双方赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告耿玉勇辩称，1、原告所述事实不属实,原告在未通知的情况下将梯子放置在通道上进行消防作业施工，且事发时原告正站在梯子上双手托举水桶，无人扶梯子，事发时地面湿滑，被告工人减速慢行时原告从梯子上摔落；2、原告所称工人将推送风机时经过梯子将梯子撞倒陈述不实，被告的工人在经过时并未直接撞到梯子；3、原告在施工时没有在施工区域周围设立隔离或者警示标志，且未系安全带。综上，原告无证据证明其所产生的损失系因被告的侵权行为所致，且原告本人对本次事故发生存在过错，被告不应承担损害赔偿责任。被告御准公司辩称，对原告主张的赔偿不予认可。原告的受伤与被告无因果关系。原告未举证证明其摔伤是由被告工人所致。此外，二被告明确约定如被告耿玉勇对第三方造成损害的，由其承担全部责任。原告在自身施工作业过程中未系安全带，也未设置安全隔离措施，进行登高作业时也没有进行必要的保护，对其自身受伤有一定的过错，应当承担相应责任。对原告主张的赔偿金额不予认可，误工费主张按照280元/天的标准计算无事实及法律依据,其他款项并不必然产生，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告耿玉勇从被告御准公司处承接了位于郑州富士康的IDPBG部门协议价统合发包工程。2020年8月25日下午5时许，原告在富士康厂区F区07-3层站立在人字工具梯上进行拆除消防喷头工作，被告耿玉勇所雇工人李振东（前）、李志红（后）推拉载有风机的手动叉车经过该处时，碰触到原告站立的工具梯，导致原告坠落受伤。事故发生后，双方在场人员均通知各自雇主，后原告被送至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折，于2020年9月17日出院，共住院治疗23天，花费医疗费42890.27元。出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折内固定术后；2.溃疡性结肠炎；出院医嘱为：1.院外规律服药，适当功能锻炼，注意预防血栓；2.院外卧床休息2月，避免坠床、摔伤；3.注意休息，加强营养，避免劳累、避免受凉；4.注意保持切口处清洁干燥；5.两月后至门诊复查，不适随诊。原告于2021年1月18日至周口市中医院治疗支出门诊费用157.5元。2020年12月3日，郑州新亚法医临床司法鉴定所受原告委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，该所于2021年1月8日作出郑新亚司鉴所〔2020〕临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右下肢损伤已构成十级伤残；2.原告后期取出固定物费用评估为10000元、误工期限评估为365日，护理期限评估为150日、营养期限评估为180日。原告支出鉴定费2000元。诉讼过程中，经被告耿玉勇申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所（以下简称陇海法医鉴定所）对原告的伤残程度进行鉴定，2021年5月25日，陇海法医鉴定所作出豫郑州陇海司鉴所〔2021〕临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残。原告对该司法鉴定意见书不予认可。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天），2019河南省建筑业平均工资为54972元/年。另查明，事故发生后被告耿玉勇向原告垫付医疗费、护工费等费用共计50740元。本院认为，公民健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案被告耿玉勇所雇人员在提供劳务过程中，造成原告受伤，对原告的损失具有全部过错，被告耿玉勇作为雇主，应当赔偿原告的合理合法损失。原告主张被告御准公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，并提供郑州新亚法医临床司法鉴定所作出的郑新亚司鉴〔2020〕临鉴字第1169号司法鉴定意见书予以证明，本院认为，郑新亚司鉴〔2020〕临鉴字第1169号司法鉴定意见书虽认定原告伤情构成十级伤残，但该鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构作出的，程序不合法，且经本院委托陇海法医鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所作出的豫郑州陇海司鉴所〔2021〕临鉴字第63号司法鉴定意见书认定原告伤情不构成伤残，故本院对郑新亚司鉴〔2020〕临鉴字第1169号司法鉴定意见书不予采信，本院认定原告的伤情不构成伤残，原告据此主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。原告对陇海法医鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，因该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，程序合法，原告未提供证据足以反驳该鉴定意见书，故对原告的该异议，本院不予采纳。原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：43047.77元；2.营养费：3000元（20元/天×150天）；3.住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；4.护理费：16689.4元。结合原告的伤情，本院酌定护理期为130天，原告主张按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，本院予以支持，故护理费为（128.38元/天×130天）；5.误工费：45182.47元，结合原告伤情，本院酌定误工期为300天，原告提供的证据不足以证明其月平均工资为8400元，故本院参照2019河南省建筑业平均工资54972元/年标准计算误工费为45182.47元（54972元/年÷365天×300天）；6.交通费：480元（20元/天×24天）；以上共计109549.64元，扣除被告耿玉勇垫付的50740元，被告耿玉勇应再向原告赔偿58809.64元。综上所述，原告主张的各项损失共计245406.83元，本院支持被告耿玉勇向原告赔偿58809.64元。原告主张损失过高部分，未提交相应证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蹦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计58809.64元；二、驳回原告王蹦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由原告王蹦负担3787元、由被告耿玉勇负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二一年七月三十日书记员 王世珍