wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12877号原告一起吧有限公司，住所地日本国东京都涩谷区猿乐町11番6号代官山桑诺斯4层。法定代表人石川凉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第55320号关于国际注册第1429726号“#FR2”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月22日。本院立案时间：2020年9月23日。开庭时间：2020年12月22日。被告以原告申请注册的第G1429726号“#FR2”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定,诉争商标指定使用在第9类及第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第938672号“FR及图”商标（简称引证商标一）、第G948199号“FR及图”商标（简称三）、第3505141号“法涵诗FR”商标（简称引证商标四）、第16635515号“FR”商标（简称引证商标五）在整体构成、呼叫和含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、三、四、五均已经被提起撤三，将不再是诉争商标的注册障碍，申请等待引证商标状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年10月18日。3.标识：4.指定使用商品第9类（类似群0901；0907；0909；0921）：照相机；照相机外围设备和附件；照相机带等。第25类（类似群2501；2503；2507-2512）：上衣；夹克衫；夹克；毛衣等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：弗拉卡罗1933有限公司。2.申请日期1995年4月27日。3.专用期限至2027年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0907-0911；0913；0920）：光学仪器；救生器械和设备；放大器等。（二）引证商标三1.申请人：FRACARRO1933S.R.L.INLIQUIDAZIONE。2.申请日期2008年10月14日。3.专用期限至2027年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0917；0919-0924）：电信和广播天线；室内室外天线；圆盘式卫星天线等。（三）引证商标四1.申请人：杉杉集团有限公司。2.申请日期2003年3月31日。3.专用期限至2025年4月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2512）：服装；鞋；帽；袜等。（四）引证商标五1.申请人：东莞市方瑞皮革贸易有限公司。2.申请日期2015年4月3日。3.专用期限至2026年5月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：童装；服装；游泳衣；袜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了各引证商标状态流程等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理终结，引证商标一、三、四、五仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标是由文字符号“#FR2”构成，与引证商标一、三、引证商标四英文字母部分、引证商标五均含有显著识别文字“FR”，对于中国的相关公众而言，易对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、三、四、五构成近似商标，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告一起吧有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告一起吧有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告一起吧有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 洁人民陪审员  阎春波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈少丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初360号原告：杨某1，男，1934年3月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：杨某2，男，1958年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨某3，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨某4，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭立荣，女，1966年8月17日出生，汉族，系被告杨某4之妻，住天津市宝坻区。被告：杨某5，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄国晏，女，1967年12月8日出生，汉族，系被告杨某5之妻，住天津市宝坻区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告杨某1外，本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告自2021年1月1日开始给付原告赡养费，每年共计48000元÷4人＝4人每年每人12000元，同时并要求四被告一次性给清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与四被告之间系父子关系，因原告已87岁，没有任何劳动能力和经济来源。多年来，四被告对原告的生活、起居从来不闻不问，根本没有尽到做儿子的赡养责任。2020年12月10日，原告不慎将左胯骨摔伤，生活起居十分艰难，并且不能自理，急需人监护和照料，对此原告也曾多次找到村民委员会领导与四被告协商过，要求四被告对原告进行照料，但四被告却因家庭矛盾问题对原告的照顾无人过问。特别是令原告生气的是，多年来四被告一直对原告未尽到任何赡养义务，并给原告在心灵上留下创伤。综上所述，原告认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族五千年的传统美德，而四被告拒绝赡养原告的行为是违背道德理念的，故依据《婚姻法》及《老年人权益保障法》之规定，特呈诉贵院，请求依法审理。杨某2辩称，原代所说现住址与杨某1实际住址不一致，杨某1有经济来源，1962年返乡补助款每年6700元，还有土地承包款，晚清瓷器一套，价值20余万元，都在老二、老三手里。老人的存款也在老二、老三手里。起诉不是杨某1的本意。杨某3辩称，对杨某2所说的不予认可，瓷器不在我手里，存款也不在我手里。同意承担赡养义务。杨某4辩称，赡养老人是每个儿子的责任，法庭怎么判我都接受。瓷器不在我们手里，存款也不在我们手里。老人原来住在我们家写的是我们家的门牌号，后来搬家了。杨某5辩称，老人有养老住房，杨某4占用了老人养老用房，杨某4违反了与我在分家时的协议。老人不应该租房，应该住在天津市宝坻区。另外，我父亲还有嘉庆年间青花瓶一套，现不知去向，这套青花瓶价值百万，足以养老。我父亲1962年返乡，每年有6、7千元的劳保，还有土地承包费，以及国家给的每月150元的补贴，均在老二、老三手中。我是残疾人，视力残疾，有残疾证，且我们家庭属于贫困户，两个子女都在上学，需要抚养，所以没有赡养能力。本院经审理认定事实如下：原告杨某1共有子女四人，分别为长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、四子杨某5。四子女均已成年。杨某2于2020年12月29日与赵秀芹登记离婚，约定房屋、存款均归赵秀芹所有；债务100000元由杨某2负担；杨某2每月支付赵秀芹帮助款2000元。杨某2在庭审中自述，现一个人租房居住，每月退休金3000余元，除自己租房生活外，还要偿还儿子结婚时的债务，所以没有赡养能力。杨某5与黄国晏登记结婚后共生育子女两人，长女杨亿于2000年2月2日出生，现就读于大连海洋大学；长子杨硕于2008年10月31日出生，现就读于宝坻区××镇××。杨某5本人视力残疾，患视神经萎缩症，天津市残疾人联合会于2019年11月为杨某5发放《残疾人证》。2019年4月25日，天津市宝坻区民政局经审核批准，给予杨某5低收入家庭救助。杨某2在庭审中提出起诉不是杨某1的本意，经本院审查，原告委托诉讼代理人提供的视频能够证实原告杨某1起诉系其真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告杨某1年岁已高，失去劳动能力，且政府给予的补助、补贴及土地流转收入，不足以支持生活所需，需要子女赡养扶助。杨某2关于“晚清瓷器”、本人已经离婚且需负担债务以及杨某1有收入等等抗辩，均非免除其赡养责任的正当理由，本院对杨某2的全部抗辩不予采信。鉴于杨某5的个人身体情况以及家庭生活状况，虽然杨某5本人未丧失全部劳动能力，但考虑其丧失部分劳动能力以及贫困家庭的现状，可以相比其他子女适当少负担赡养费用。本院参照2019年农村居民人均生活消费支出的标准，并考虑杨某1的收入状况，酌定杨某2、杨某3、杨某4每人每年承担杨某1赡养费3600元，杨某5每年承担杨某1赡养费1200元，自2021年1月1日起算，每年给付两次，给付时间分别为当年的3月15日、9月15日，每次给付半年的赡养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3、杨某4每人每年承担杨某1赡养费3600元，自2021年1月1日起算，每年给付两次，每次1800元，给付的时间为当年的3月15日、9月15日；二、被告杨某5每年承担杨某1赡养费1200元，自2021年1月1日起算，每年给付两次，每次600元，给付的时间为当年的3月15日、9月15日；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨某2、杨某3、杨某4各承担150元，杨某5承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年二月二十四日书记员  徐晨阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初360号本院于2021年2月24日对原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，作出的（2021）津0115民初360号民事判决书，出现校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0115民初360号民事判决书第六页第一段第二行“杨某5每月承担杨某1赡养费1200元”有误，应补正为“杨某5每年承担杨某1赡养费1200元”。审判员  刘建军二〇二一年三月八日书记员  徐晨阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初414号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：单正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。本院在审理原告石维国诉被告单正平买卖合同纠纷一案中，原告石维国于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告单正平名下账户中30,000元部分。原告石维国以其在大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2126704852021000007）。本院经审查认为，原告提出诉讼保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告单正平名下账户中30,000元部分，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏玉泉二〇二一年二月一日书记员  张祚维
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初414号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：单正平，男，1967年10月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区西吉县，未到庭）。原告石维国为与被告单正平买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，原告石维国依法向本院提交诉讼保全申请，要求查封、冻结被告单正平名下账户中30，000元部分，本院于2021年2月1日依法作出民事裁定书。本案依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告石维国的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告单正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石维国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21，573元，并支付上款从起诉之日起至给清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告系经营购销养殖鱼。2016年初，被告从原告处购买养殖鱼，原告从灯塔市发往宁夏，被告于2016年3月30日出具欠据一份，共计21，573元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告单正平缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对身份证复印件、欠款欠据、立案申请的复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析下如下：被告单正平虽庭前向本院提交袁金艳、袁金荣等人的书面证实以及西吉县兴隆镇王沟村村民委员会的介绍信，因上述出证人未依法出庭作证并且原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故本院对于被告单正平提交的上述证据，均不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单正平曾于原告石维国处购买养殖鱼，经结算，被告单正平于2016年3月30日给原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠石维国鲤鱼3，932斤每市斤5.5元，合计人民币21，573元。”被告单正平于欠款人处签名并捺印。本案欠款欠据虽载明“如产生纠纷由辽宁省大石桥市高坎镇法院依法裁决”，但依据大石桥人民法院的退回审判立案申请，原、被告双方的管辖约定与大石桥人民法院无关，故该约定无效，应由本院依法管辖。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告单正平从原告处赊购鲤鱼并给原告出具欠款欠据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还拖欠鱼款的违约责任。原告石维国可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告单正平承担从起诉之日起至给付之日止的拖欠利息。被告单正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单正平于本判决生效之日起十日内给付原告石维国拖欠鱼款21，573元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2021年1月25日）至实际给付之日止的欠款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告预交170元），减半收取170元，保全费320元，由被告单正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二一年三月十六日书记员  杨 帆申请执行的期间为2年
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11767号上诉人（原审被告）：滕晓妮，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐学健，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海庚富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1368号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：益沁健康管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路371-381号405N10室。法定代表人：张敏，总经理。上诉人滕晓妮、上诉人徐学健因与被上诉人上海庚富服饰有限公司、益沁健康管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因滕晓妮收到法院缴费通知后未予缴纳，且滕晓妮已明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕晓妮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年二月二十日书记员 茅海容附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执114号 申请执行人：徐海荣，男，生于1973年8月2日，住千阳县水沟镇柿沟村三组。 被执行人：王明辉，男，生于1979年1月2日，住千阳县张家塬镇寺坡村六组33号。 本院在执行徐海荣与王明辉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初506号民事判决，依法向被执行人王明辉发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明辉银行存款人民币51735元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2126号申请人：尹建卫，男，1968年12月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人尹建卫与被申请人欧勇买卖合同纠纷一案中，申请人周耀明于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值13万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司进行担保。本院经审查认为，申请人尹建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款合计13万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 祎二〇二一年二月二日法官助理  钱重辰书 记 员  吴雯珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2126号原告：尹建卫，男，1968年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告尹建卫与被告欧勇买卖合同纠纷一案，尹建卫于2021年2月18日向本院提起诉讼，本院于2021年2月22日立案受理。后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹建卫的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹建卫向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付货款125000元并承担该款自2020年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：欧勇因拖欠他油漆款，双方于2020年1月15日结算后，欧勇结欠他油漆款125000元，并承诺于2020年10月31日前付清，但到期后经他多次催要未付，故诉至法院。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇于2020年1月15日出具欠条一份，载明：本人欧勇因创业需要，经双方核对，至今尚欠尹建卫油漆材料款125000元（不含税金），本人承诺在2020年10月31日全部还清。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据欧勇出具的欠条，能够确认欧勇结欠尹建卫款项125000元，欧勇未按约还款，应承担违约责任。现尹建卫要求欧勇支付尚欠货款125000元及承担该款自2020年11月1日起计算的利息符合法律规定，本院予以支持。欧勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳尹建卫的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹建卫款项125000元并承担该款自2020年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元(已减半收取)，财产保全费1170元，合计2710元，由欧勇负担。尹建卫同意其预交的诉讼费用中由欧勇负担的部分由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向尹建卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年四月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03知民初3号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：李秋雁，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区叶魏商行，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区。经营者：叶方波，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇。原告江苏雪豹日化有限公司诉被告吴忠市利通区叶魏商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月二十六日书记员 马       亚       玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保31号 立案庭： 关于保定康某医药销售有限公司申请执行涿州市某医院财产保全一案，本院已按照申请人保定康某医药销售有限公司提供的申请，依法冻结被申请人涿州市某医院名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保31号 申请人：保定康某医药销售有限公司，住所地保定市。 法定代表人：魏某杰。 被申请人：涿州市某医院，住所地涿州市。 法定代表人：韩某合。 申请人保定康某医药销售有限公司与被申请人涿州市某医院买卖合同纠纷一案中，申请人保定康某医药销售有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涿州市某医院名下银行存款人民币446513.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人保定康某医药销售有限公司提供担保（保单号：PZPP21130111260000000022）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市某医院名下银行存款人民币446513.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔 毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03知民初3号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。        法定代表人：李秋雁，公司董事长。        委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。        委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。        被告：吴忠市利通区叶魏商行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街。        经营者：叶方波，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇。        原告江苏雪豹日化有限公司诉被告吴忠市利通区叶魏商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。        审判长    杨雪梅审判员    马海法审判员    马媛二O二一年二月二十六日书记员    马亚玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执875号被执行人：李晨，男，1984年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人李晨罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初582号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李晨未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晨银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执875号李晨：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人李晨犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0505刑初582号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1260号 原告：陈世朴，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庄志兴，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨月巧，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈世朴与被告庄志兴、杨月巧民间借贷纠纷一案，原告陈世朴于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结庄志兴、杨月巧名下价值700000元的财产。原告提供其中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结庄志兴、杨月巧名下价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由陈世朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初942号申请人：茅爱健，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被申请人：包丽华，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院在审理原告茅爱健与被告包丽华买卖合同纠纷一案中，申请人茅爱健向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人包丽华银行存款3600元或查封、扣押其他等值财产。并提供了现金担保。本院认为，申请人茅爱健的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包丽华3600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人茅爱健在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人茅爱健自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年二月三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初942号原告：茅爱健，男，1992年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：包丽华，女，1981年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告茅爱健与被告包丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅爱健到庭参加诉讼，被告包丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅爱健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3600元。事实与理由：2020年10月26日，被告位于大丰市区飞达东路1号银泰华城X号楼XXX的住宅需要贴墙布。同年10月30日原、被告定好款式与总价后开始施工，包工包料总价为5500元，无定金，工程结束后付清货款。同年12月11日，被告没有主动付款，原告便向被告追要，原告在微信里承诺付款时间为12月15日，直到12月20日被告一直未付款，经原告催要被告向原告出具了欠条，承诺12月21日前还清欠款。后12月21日被告只付了500元给原告。此后在原告多次催促下又付了两次款，分别是12月23日付款1000元，2021年1月6日付款400元。截止至2021年1月6日，被告共偿还原告1900元，尚欠3600元未还。在原告多次催要下，被告再次承诺1月20日公司发工资后付清。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告包丽华未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信聊天记录打印件等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告包丽华未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茅爱健系经营墙布生意。2020年10月份，被告包丽华因房屋装修需要向被告购买墙布，双方约定了墙布的款式及价格后，由被告进行安装施工。施工结束后，因被告包丽华未能向原告支付货款，经原告催要后，被告包丽华向原告出具欠条一份，约定：“本人包丽华欠银泰华城2#305墙布货款5500元（伍仟伍佰圆整）于2020年12月21日前还清”。欠款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了1900元，余款3600元未能支付。原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物，并按照双方约定履行完成了安装义务，被告有义务按约给付原告货款。被告未及时给付货款，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包丽华于本判决生效之日起十日内向原告茅爱健支付货款3600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二一年三月九日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初654号申请人：天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧（南蔡村村段）。主要负责人：毕天洋，行长。委托诉讼代理人：王旭东，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金珊，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：姚国强，董事长。天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行与天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款43593719.41元或查封、扣押、冻结各被申请人名下其他等额财产。申请人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行以天津武清村镇银行股份有限公司提供的保全损害责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司的银行存款43593719.41元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初185号   原告：海某。   委托诉讼代理人：武某，乌兰浩特市连胜街安全巷80-1号。   被告：石某。   被告：李某1，个体工商户。   委托诉讼代理人：李某2，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。   负责人：韩某。   原告海某诉被告石某、李某1、永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海某及其委托诉讼代理人武某、被告石某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告保险公司的负责人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告在保险公司责任范围内承担赔偿责任死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共11万元。2、诉讼费用由被告承担。2018年4月28日17时，原告儿子于浩然在G111线科右中旗段路上，因×××号面包车车辆发生交通事故，被从车中甩出被事故车辆砸压后死亡，×××号车主所有人为被告李某1。该起事故经科尔沁右翼中旗交警队出具事故认定书，认定石某负该起事故的全部责任，该车辆在保险公司投保了交强险，应当判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费共计110000元。   被告石某辩称无异议。   被告李某1辩称，一、李某1在已经生效的文书中是不承担责任的，所以李某1在本案中不承担责任。二、保险公司应依法承担赔偿责任。   被告保险公司辩称，一、答辩人并非交通事故的债权人，是基于被告石某驾驶的×××号车辆在我司投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、不同意赔偿原告的诉讼请求，在该起交通事故中，死者为涉案标的的车上人员，不在交强险赔偿范围之内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”故不同意赔偿。三、诉讼费，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2016]1号责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。四、对原告提交具体证据的证明力，待法庭调查室的质证阶段再发表具体质证意见。综上，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。   原告为证明其主张提供以下证据：   询问笔录三份，证人证言一份，证人包金生、证人石全出庭证言。   被告石某质证认为，没有意见。   被告李某1质证认为，没有意见。   被告保险公司质证认为，对毛精锐笔录当事人本人未到庭，具体情况没有阐述，其他证据没有异议。   被告李某1提供以下证据：   （2018）内2222刑初257号刑事附带民事判决书一份，证明该文书中明确李某1不承担赔偿责任，经过上诉二审维持原判。   原告质证认为，没有意见。   被告石某质证认为，没有意见。   被告保险公司质证认为，没有意见。   被告保险公司提供以下证据：   （2018）内2222刑初257号刑事附带民事判决书一份，判例一份，证明保险公司不承担责任。   原告质证认为，判例与本案无关不认可，对于车上人员转为车外人员恰恰证明，于浩然就是被甩出车外，应该给予赔偿。   本院经审查认定事实如下，2018年4月28日18时，石某驾驶×××号小型面包车（附载：于浩然、代金柱、王媛媛、石头、塔娜、王超、包明、石光明、包荧光、何俊杰、毛精锐、李胡斯乐、包芯蕊）沿国道111线由北向南行驶至国道111线1076公里处时，因操作不当致使车辆驶下路基侧翻，造成于浩然当场死亡、代金柱、石头、塔娜、包明等受伤，车辆损坏的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队右中公交认字[2018]第031号道路交通事故认定书，石某负该起事故的全部责任。   事发后于浩然父亲海某、母亲包玉金向科右中旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，科右中旗人民法院于2018年9月17日作出（2018）内2222刑初257号刑事附带民事判决书，判决石某赔偿海某、包玉金747246元。海某、包玉金、石某不服判决上诉，2018年12月24日兴安盟中级人民法院作出（2018）内22兴终182号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。   另查，×××号车主所有人为被告李某1，该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2017年9月6日11时至2018年9月6日11时。   本院认为，本案中原告海某的儿子于浩然是属于“本车人员”还是该车辆的第三者，应该根据交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，于浩然仍然在车内。“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，事故发生时于浩然属于“本车人员”，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题，不应由交强险予以赔偿，故原告要求被告在保险范围内承担责任的诉请，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条的规定判决如下：   驳回原告海某的诉讼请求   案件受理费2500元、由原告海某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 陈晓灵   审判员 曹凤霞     二〇二〇年十二月十八日   书记员 包高娃   附：本判决书相关的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初379号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾德斌，男，1969年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌虚开增值税专用发票，2013年10月19日被羁押，同月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年5月5日释放。2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人孙豪，湖北为维律师事务所律师。 被告人刘卓亮，男，1973年1月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人卢愿光、卢振科，广东天穗律师事务所律师。 被告人刘萍，女，1971年4月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，仙桃市改善农村人居环境工作管理办公室职工，住仙桃市。因涉嫌虚开增值税专用发票，2013年11月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年5月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曾德斌、刘卓亮、刘萍犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  唐 菲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李小梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执753号 原告：李昱萱，女，1993年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区X号，无固定职业，身份证号：61270119XXXXXX1507。 被告：田壮壮，男，1985年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区富源大厦一楼，无固定职业，身份证号：61270119XXXXXX0052。 本院执行的申请执行人李昱萱与被执行人田壮壮承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4758号民事判决书，被执行人田壮壮应向申请执行人李昱萱偿还借款20万元。本案的申请执行费2900元由被执行人田壮壮负担。本院依法于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人田壮壮实际所有的陕西XXXX集团有限公司在榆林市榆阳区XXXX服务中心有未付工程款。根据案情需要，现予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人田壮壮实际所有的陕西XXXX集团有限公司在榆林市榆阳区XXXX中心有未付工程款202900元（提取至：开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；账号：912900041XXXXXXXXXXXXX662）。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李江涛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80306号申请人：王建国，男，汉族，1957年11月26日出生，住上海市宝山区。申请人：倪建平，女，汉族，1968年11月1日出生，住上海市宝山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。被申请人：陈翰逸，男，汉族，1979年8月30日出生，现住澳大利亚联邦悉尼市。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。申请人王建国、倪建平诉被申请人陈翰逸民间借贷纠纷一案中，经申请人王建国、倪建平申请，上海市宝山区人民法院于2019年5月31日依法作出(2019)沪0113民初10039号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告陈翰逸名下价值人民币60万元的财产；二、查封原告提供的位于上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋。后上海市宝山区人民法院于2019年6月12日将本案裁定移送本院审理，本院于2019年9月20日立案受理。现申请人王建国、倪建平申请解除对被申请人陈翰逸的财产保全及其房屋的查封。本院认为，申请人王建国、倪建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈翰逸名下价值人民币60万元财产的查封、扣押；二、解除对申请人王建国、倪建平提供的位于上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 长  吴智永审 判 员  包鸿举人民陪审员  宋丽君二〇二一年二月八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执753号 原告：李昱萱，女，1993年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区**，无固定职业，身份证号：61270119XX********。 被告：田壮壮，男，1985年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区富源大厦**，无固定职业，身份证号：61270119XX********。 本院执行的申请执行人李昱萱与被执行人田壮壮承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4758号民事判决书，被执行人田壮壮应向申请执行人李昱萱偿还借款20万元。本案的申请执行费2900元由被执行人田壮壮负担。本院依法于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人田壮壮实际所有的陕西XX**集团有限公司在榆林市榆阳区XXXX服务中心有未付工程款。根据案情需要，现予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人田壮壮实际所有的陕西XX**集团有限公司在榆林市榆阳区XXXX中心有未付工程款202900元（提取至：开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；账号：912900041XXX********XX662）。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执753号 田壮壮： 你/你单位与李昱萱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4758号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李昱萱向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李昱萱偿还本息人民币200000.00元； 二、负担执行费2900.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知 二〇二一年二月三日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9202号上诉人（原审原告）：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：何安啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区和田路211号2幢101、201、202、301室。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海建工一建集团有限公司、上诉人上海电气国际经济贸易有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海建工一建集团有限公司于2021年2月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海建工一建集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海建工一建集团有限公司撤回上诉。上海建工一建集团有限公司交纳的二审案件受理费人民币58,562元，减半收取29,281元，由上海建工一建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年二月二十五日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执753号 田壮壮： 你/你单位与李昱萱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4758号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李昱萱向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李昱萱偿还本息人民币200000.00元； 二、负担执行费2900.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知 二〇二一年二月三日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初956号申请人：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地江苏省盐城市大丰区大众工业园区。法定代表人：管兆群，该公司总经理。被申请人：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码913609261616515098，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，该公司执行董事。被申请人：熊学文，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人盐城振友起重设备安装工程有限公司与被申请人丰润建设集团有限公司、熊学文建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人盐城振友起重设备安装工程有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丰润建设集团有限公司、熊学文的银行存款20万元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城振友起重设备安装工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰润建设集团有限公司、熊学文的银行存款20万元或查封、冻结其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，否则相应的法律后果由申请人盐城振友起重设备安装工程有限公司自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二一年二月八日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初956号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码913609261616515098，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王康，江苏融鼎律师事务所律师。被告：熊学文，男，1976年9月10日出生，住南京市建邺区。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司（以下简称盐城振友公司）与被告丰润建设集团有限公司（以下简称丰润公司）、熊学文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城振友公司的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告丰润公司、熊学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城振友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告租金42500元，并承担该款自2018年11月1日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、两被告共同给付原告自2018年9月20日起至2020年9月20日止的租金146000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日至2018年9月20日期间，两被告因承建太平禅寺项目工程需要，向原告租赁QTZ40型塔吊1台。后经结算，被告结欠原告总费用42500元。并约定塔吊不拆，由被告继续使用并付租金。嗣后，原告多次催要上述款项未果，遂提起诉讼。被告丰润公司书面辩称，我公司与原告间无合同关系，请求驳回原告的起诉。被告熊学文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊学文在承建太平禅寺项目工程期间，曾租赁原告盐城振友公司的塔吊。2018年9月20日，被告熊学文以丰润建设集团有限公司大丰太平禅寺项目部的名义向原告出具《塔吊报停通知单》一份。通知单载明：太平禅寺项目部塔吊自2018年5月3日至2018年9月20日期间使用，使用期间塔吊租金200元/天，合计140天，合计租金28000元，进场费用9500元，自2018年9月20日塔吊报停，塔吊保留现场不拆，押金5000元，后续塔吊继续使用，押金退还，总合计金额42500元等内容。后原告向被告索要上述款项未果，遂于2021年2月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《塔吊报停通知单》原件等证据在卷证实。本院认为，原告盐城振友公司与被告熊学文间的塔吊租赁关系不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。被告熊学文租用原告的塔吊后，理应及时向原告支付租金及相关费用，其未给付，依法应承担相应的民事责任。现原告主张的要求被告熊学文给付自2018年5月3日起至2018年9月20日止的租金28000元及进场费用9500元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的要求被告熊学文给付押金5000元，因双方间存有约定，且被告熊学文未按约履行，故原告的该诉讼请求，本院亦予支持。原告主张的要求被告熊学文给付自2018年9月20日至2020年9月20日止的塔吊租金146000元，因该期间的租金双方未予结算，原告的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告丰润公司对被告熊学文支付租金及相关费用承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丰润公司、熊学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学文于本判决生效后十日内给付原告盐城振友起重设备安装工程有限公司自2018年5月3日起至2018年9月20日止的塔吊租金28000元、进场费用9500元、押金5000元，合计人民币42500元。并承付该款自2018年11月1日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城振友起重设备安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司负担1600元，被告熊学文负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二一年三月十一日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执742号 申请执行人：赵发磊，男，汉族，1980年6月6日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区高新区X室，无固定职业。身份证号：61273219XXXXXX0057。 被执行人：麻凤梅，女，汉族，1979年12月7日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区芹涧路X，无固定职业。身份证号：61273219XXXXXX2722。 本院执行的赵发磊与麻凤梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6478号民事判决书，被执行人麻凤梅应向申请执行人赵发磊履行如下义务：一、由麻凤梅向赵发磊偿还欠款14万元；案件受理费1550元由麻凤梅负担。二、本案申请执行费2030元由被执行人麻凤梅负担。本院依法于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人麻凤梅名下登记有车牌号为陕K9EXXX号“大众汽车牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人麻凤梅名下登记的车牌号为陕K9EXXX号“大众汽车牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执742号 申请执行人：赵发磊，男，汉族，1980年6月6日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区高新区**，无固定职业。身份证号：61273219XX********。 被执行人：麻凤梅，女，汉族，1979年12月7日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区芹涧路X，无固定职业。身份证号：61273219XX********。 本院执行的赵发磊与麻凤梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6478号民事判决书，被执行人麻凤梅应向申请执行人赵发磊履行如下义务：一、由麻凤梅向赵发磊偿还欠款14万元；案件受理费1550元由麻凤梅负担。二、本案申请执行费2030元由被执行人麻凤梅负担。本院依法于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人麻凤梅名下登记有车牌号为陕K9EX**号“大众汽车牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人麻凤梅名下登记的车牌号为陕K9EX**号“大众汽车牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执742号 麻凤梅： 你与赵发磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6478号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赵发磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、由麻凤梅向赵发磊偿还欠款14万元。 二、负担案件受理费1550元、本案申请执行费2030元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056716 特此通知 二〇二一年二月三日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执206号 申请执行人：郭双丽，女，1968年10月09日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南，现办公地点为黑龙江省牡丹江市爱民区怡美嘉园小区8号楼4单元1502室。 法定代表人：李成斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初557号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司协助申请执行人郭双丽办理××小区×号楼××号、建筑面积××平方米房屋（商服）的产权转移登记，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下： 将××小区×号楼××号、建筑面积××平方米房屋（商服）的产权变更登记至申请执行人郭双丽名下。 本裁定即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执742号 麻凤梅： 你与赵发磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6478号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赵发磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、由麻凤梅向赵发磊偿还欠款14万元。 二、负担案件受理费1550元、本案申请执行费2030元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056716 特此通知 二〇二一年二月三日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民辖终2号上诉人（原审被告）陆志华，男，1963年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被上诉人（原审原告）宁夏宏江源物资贸易发展有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：郭凤江，该该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈志秀，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁夏银川。上诉人陆志华与被上诉人宁夏宏江源物资贸易发展有限公司及原审被告陈志秀民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。陆志华上诉称，一、本案所涉借款合同系上诉人与郭风江个人在另一案中的借款合同，与煤炭买卖合同事宜无关；二、被上诉人的法定代表人郭凤江在利用上诉人签订空白借款合同的机会将其他案件中的合同书私自盖上被上诉人公司的印章，涉嫌提供虚假证据，该合同不能作为认定管辖法院的依据。上诉人的住所地在宁夏银川市金凤区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人宁夏宏江源物资贸易发展有限公司未予以答辩。原审被告陈志秀未予以答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陆志华与被上诉人宁夏宏江源物资贸易发展有限公司签订的《借款合同》第八条第一项约定：“发生争议协商不成功的应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定的管辖地应与争议有实际联系之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖协议，本案应按照双方当事人的约定确定管辖法院。本案贷款方是宁夏宏江源物资贸易发展有限公司，其住所地位于宁夏青铜峡市，本案应由青铜峡市人民法院管辖。关于被上诉人提交的《借款合同》是否系虚假证据，需在本案进入实体审理后予以认定。青铜峡市人民法院裁定驳回上诉人陆志华的管辖权异议正确，应当予以维持。综上，上诉人陆志华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年二月八日书记员  马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执206号 郭双丽： 本院执行郭双丽与牡丹江银邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民辖终2号上诉人（原审被告）陆志华，男，1963年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被上诉人（原审原告）宁夏宏江源物资贸易发展有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：郭凤江，该该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈志秀，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人陆志华与被上诉人中盐宁夏金科达印务有限公司及原审被告陈志秀民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。陆志华上诉称，一、本案所涉借款合同系上诉人与郭风江个人在另一案中的借款合同，与煤炭买卖合同事宜无关；二、被上诉人的法定代表人郭凤江在利用上诉人签订空白借款合同的机会将其他案件中的合同书私自盖上被上诉人公司的印章，涉嫌提供虚假证据，该合同不能作为认定管辖法院的依据。上诉人的住所地在宁夏银川市金凤区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人宁夏宏江源物资贸易发展有限公司未予以答辩。原审被告陈志秀未予以答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陆志华与被上诉人宁夏宏江源物资贸易发展有限公司签订的《借款合同》第八条第一项约定：“发生争议协商不成功的应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定的管辖地应与争议有实际联系之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖协议，本案应按照双方当事人的约定确定管辖法院。本案贷款方是宁夏宏江源物资贸易发展有限公司，其住所地位于宁夏青铜峡市，本案应由青铜峡市人民法院管辖。关于被上诉人提交的《借款合同》是否系虚假证据，需在本案进入实体审理后予以认定。青铜峡市人民法院裁定驳回上诉人陆志华的管辖权异议正确，应当予以维持。综上，上诉人陆志华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二一年二月八日书记员 马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2078号申请执行人：杨海会，男，1983年6月20日出生，汉族被执行人：孟德才，男，1975年5月25日出生，汉族本院在执行杨海会与孟德才身体权纠纷一案中，于二〇二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020）津0116民初36740号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟德才银行存款7072.62元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1730号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马宁宁，女，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马宁宁金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2078号杨海会（申请执行人）、孟德才（被执行人）：杨海会与孟德才身体权纠纷一案，申请执行标的共计7022.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位7022.62元。本院已将该款转付给杨海会（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杨海会（申请执行人）依据（2020）津0116民初36740号民事判决书向本院申请被执行人返还医疗费等费用的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1730号 马宁宁： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金104363.75元，利息和罚息合计11201元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1328元、执行费1671元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2055号吴昆（被执行人）：吴昆罚金一案，执行罚金共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，（2020）津0116刑初736号刑事判决书判决主文第三项所确定的缴纳罚金的义务被执行人吴昆已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2055号被执行人：吴昆，男，1977年5月30日出生于天津市滨海新区，汉族本院在执行吴昆罚金一案中，于二Ｏ二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初736号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴昆银行存款30000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6742号原告：通州区申通电动车厂，住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会。经营者：殷飞（该厂业主），男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：无锡美可达车业有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道胶山路1101号五星工业园5号楼。法定代表人：周宏见。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：周宏见，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。原告通州区申通电动车厂(以下简称电动车厂)诉被告无锡美可达车业有限公司（以下简称车业公司）、周宏见买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告电动车厂委托诉讼代理人许栋，被告车业公司及周宏见的委托诉讼代理人陈舜、陆丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电动车厂向本院提出诉讼请求：1、要求车业公司、周宏见立即偿付货款668712元；2、要求车业公司、周宏见赔偿资金占用期间利息损失（以668712元为基数，从起诉之日起之实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3、要求车业公司、周宏见承担违约金50000元；4、本案诉讼费用、保全费由车业公司、周宏见负担。事实与理由：2018年3月1日电动车厂与周宏见投资的原锡山区查桥美可达车辆厂签署一份购销合同，由周宏见向电动车厂采购电动车上电机业务，同时约定相关结算方式及违约条款、担保条款等；后业务往来中周宏见将锡山区查桥美可达车辆厂注销，成立车业公司；业务往来截止到2020年9月29日被告尚有货款668712元未付，故周宏见于2020年11月7日在对账单上签字确认，现由于被告方未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求予以支持诉请。另查明周宏见成立的车业公司系自然人独资企业，故周宏见既作为担保人又作为独资企业的法定代表人，依法应承担共同付款的义务。被告车业公司辩称：电动车厂起诉的主体错误，车业公司与电动车厂之间不存在合同关系，请求驳回电动车厂的诉讼请求。被告周宏见辩称：电动车厂的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。经审理查明事实如下：一、2018年3月1日，电动车厂（系个体工商户，经营者为殷飞）作为供方与原锡山区查桥美可达车辆厂（以下简称美可达车辆厂，系个体工商户，经营者周宏见）作为需方签订购销合同1份，约定由美可达车辆厂向电动车厂采购电动车上的电机，合同期限为2018年3月3日至2019年3月2日止，合同还对结算方式及违约条款进行了约定，周宏见在需方担保人处签名并书写了其身份证号码。合同签订后，电动车厂按照合同约定向美可达车辆厂供货。二、2019年5月8日，美可达车辆厂经无锡市锡山区市场监督管理局核准准予注销登记。2019年5月8日，周宏见又向无锡市市场监督管理局申请设立车业公司，经营场所仍在美可达车辆厂厂址。2019年5月9日，车业公司依法成立，其营业执照中记载的类型为有限责任公司（自然人独资）法定代表人为周宏见。车业公司于2019年6月13日又核准变更经营场所为现在地址。三、电动车厂制作了2020年9月1日至2020年9月30日车业公司对账单，该对账单中记载：2019年6月份货款尾款余额为305278元。2019年7月份起又发生业务，至2020年9月29日车业公司共结欠货款668712元。周宏见于11月7日在对账单最下方签名并书写了日期。车业公司、周宏见对电动车厂提供的对账单上周宏见的签名没有异议，但提出对账单并非与电动车厂发生的业务往来，是车业公司与另外一家企业发生业务往来产生的对账单，并认为周宏见只是为美可达车辆厂进行的担保，无须为车业公司承担担保责任。上述事实，有电动车厂提供的购销合同、对账单、美可达车辆厂营业执照及准予注销登记通知书、车业公司经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、企业住所变更登记通知书、车业公司的登记资料查询表、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为车业公司是否为付款义务人。本案中，电动车厂与美可达车辆厂签订购销合同，双方均系个体工商户，在双方合同到期后，周宏见向相关部门将美可达车辆厂办理注销登记当日，又在原址新设立了周宏见一人独资的车业公司，并且继续与电动车厂发生业务往来。至2020年11月7日，周宏见在电动车厂打印的车业公司对账单上签名亦未对其是否承继美可达车辆厂的债务提出异议。根据电动车厂业主为殷飞、美可达车辆厂业主为周宏见及车业公司系周宏见一人出资设立，本院可以认定殷飞所供货物均是与周宏见联系，周宏见并未提供证据证明电动车厂提供的对账单系车业公司与案外人发生业务所产生，而周宏见所签字的对账单又在电动车厂，故电动车厂有权作为本案原告主张权利。周宏见系美可达车辆厂的业主，又系车业公司的一人独资股东，周宏见在未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，依法应承担付款义务。故本院对电动车厂要求车业公司、周宏见承担支付货款668712元及相应利息的诉讼请求予以支持。电动车厂要求车业公司、周宏见承担违约金50000的诉讼请求，因电动车厂与美可达车辆厂所签购销合同对车业公司不产生约束效力，故对电动车厂的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡美可达车业有限公司、周宏见于本判决生效后10日内向通州区申通电动车厂给付货款668712元及相应利息（以668712元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回通州区申通电动车厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，减半收取计5494元，保全费3870元，以上合计诉讼费9364元，由通州区申通电动车厂承担650元，由无锡美可达车业有限公司、周宏见承担8714元。该款已由通州区申通电动车厂预交。通州区申通电动车厂同意无锡美可达车业有限公司、周宏见承担部分不再由法院退还，由无锡美可达车业有限公司、周宏见直接支付给通州区申通电动车厂，无锡美可达车业有限公司、周宏见应于本判决生效后10日内向通州区申通电动车厂支付8714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年二月二日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6742号 申请人：通州区申通电动车厂，住所地江苏省南通市刘桥镇新联居委会。 经营者：殷飞。 被申请人：无锡美可达车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道胶山路**五星工业园**楼。 法定代表人：周宏见。 被申请人：周宏见，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人通州区申通电动车厂于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美可达车业有限公司、周宏见价值67万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美可达车业有限公司、周宏见的银行存款67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1592号 ： 关于申请人李小平与被申请人韩长新、李波民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1592号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人韩长新名下的陕Ａ×××××号名爵牌汽车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1592号民事裁定书一份。 二〇二一年二月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9374号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长被申请人：天津市丰宁农业科技有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇南埋珠村南圈地。法定代表人：刘晓凯。被申请人：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村南法定代表人：倪云。被申请人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春。被申请人：刘晓凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王磊，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人：梁晨，男，1995年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市丰宁农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市丰宁农业科技有限公司等名下银行存款360万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市丰宁农业科技有限公司、天津百利种苗培育股份有限公司、天津市玉祥牧业有限公司、刘晓凯、刘连国、梁振艳、王磊、梁晨、刘晓欢、倪云、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英银行账户存款360万元或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19844号原告：王宝海，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号付2门202，统一社会信用代码91120116732803706L。法定代表人：徐连东。被告：杨旭，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王宝海与被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司（以下简称环海造地公司）、杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宝海及其委托诉讼代理人窦宗有、被告杨旭到庭参加诉讼,被告环海造地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费20900元，并以20900元为基数自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年10月至2012年6月期间，徐连福和杨旭联系王宝海，以被告环海造地公司生态城水魔方和贝壳堤湿地公园等工地需雇佣原告挖掘机进行绿化清淤工作。双方约定劳务费按小时计算，每小时90元，被告杨旭负责工地现场工时统计工作，并按照原告实际工作时间出具《机械施工单》。期间原告共计工时510小时，劳务费共计45900元，被告仅给付25000元，尚有20900元未付，故原告提起诉讼。环海造地公司未作答辩杨旭辩称：不认可原告的诉讼请求。当时不是我找的王宝海，我当时不认识王宝海，需要看一下单子是不是我签字的，时间太长我记不清了。本院经审理认定事实如下：原告王宝海经人介绍使用自己的挖掘金为被告环海造地公司从事绿化清淤工作。被告杨旭及案外人王伟负责工地现场的工时统计工作。每日工作完毕后，由王伟、杨旭在环海造地公司提供的机械施工单上签名，对施工工时予以确认。自2011年至2012年，由杨旭签名的机械施工单载明工时共计437小时，由王伟签名的机械施工单载明的施工工时共计73小时，共计510小时。施工完毕后，环海造地公司支付原告25000元，为索要未支付的费用，原告亲属等人曾报警，原告提供的电话录音中，杨旭认可劳务费为每小时90元，以此标准计算未付劳务费应为20900元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告王宝海陈述涉案工程项目属环海造地公司，王宝海提供的机械施工单能够证实其向环海造地公司提供了相应的劳务，环海造地公司作为接受劳务方应当支付相应的劳务费。王宝海自认杨旭负责工地现场统计工时工作，杨旭并非为接受劳务方，王宝海主张杨旭承担法律责任的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案当事人之间对提供劳务后支付费用的履行期限未有约定，对于未付部分款项王宝海可随时要求义务人履行给付义务，杨旭提出原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。环海造地公司仅支付王宝海部分款项，对于尚欠款项应承担给付责任。王宝海提出的利息主张于法有据，应予支持。环海造地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王宝海劳务费20900元及自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，以20900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王宝海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告王宝海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦 琴审 判 员  唐宝来人民陪审员  殷志艳二〇二一年二月四日书 记 员  韩梦君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19844号原告：袁守岭，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号付2门202，统一社会信用代码91120116732803706L。法定代表人：徐连东。被告：徐连福，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区。被告：杨旭，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告袁守岭与被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司、徐连福、杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 秦 琴审判员 武亚楠审判员 唐宝来二〇二〇年十月××日书记员 程 旭
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初161号 申请人：霍杏芝，女，1959年7月1日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：曹文开，男，1953年8月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人霍杏芝与被申请人曹文开买卖合同纠纷一案，申请人霍杏芝于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值15000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人曹文开名下价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年二月三日 书记员  苑喜盈
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初161号 原告：霍杏芝，女，1959年7月1日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：张义，男，1987年4月2日出生，汉族，住保定市博野县。与原告系父子关系。 被告：曹文开，男，1953年8月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告霍杏芝与被告曹文开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍杏芝委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告曹文开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍杏芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款13260元及自起诉之日起至实际给付之日的利息（利率以13260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告2013年以来多次向原告购买铁红粉、钛白粉等原材料，累计欠原告货款13260元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，没有给付，截止到原告起诉，被告仍欠原告13260元未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告曹文开未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2013年以来被告多次向原告购买铁红粉、钛白粉等原材料。原告提交出库单两张、电话录音一份为证。 本院认为，原告提交的两张出库单，金额分别为7290元、5970元，均没有被告曹文开签字，但原告提交的电话录音可以印证被告尚欠原告货款的事实。电话录音中被告自述“一万三千多，给了你300，还有一万两千多，没有13000”，可以推论被告至少尚欠原告货款12700元，故对原告要求被告偿还货款12700元的主张予以支持。被告拖欠货款行为，给原告造成损失，结合原告的主张，酌情以货款12700元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期存款基准利率支付利息损失直至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文开于本判决生效后十日内给付原告霍杏芝货款12700元并自2021年1月29日起按照中国人民银行同期一年期存款基准利率支付利息损失直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元、保全费170元由被告曹文开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终23号上诉人（原审被告）：孙国强，男，汉族，1976年11月30日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中段（城关）产业集聚区管委会5楼。法定代表人：王保庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛二卫，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：张跃进，男，汉族，1966年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张旦旦，男，汉族，1973年2月1日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:苑成伟，河南王城律师事务所律师。上诉人孙国强因与被上诉人毛二卫、张跃进、张旦旦、河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。被上诉人永鑫建筑公司的委托诉讼代理人刘磊、许鹏，被上诉人毛二卫、张跃进、张旦旦及其委托诉讼代理人苑成伟到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人孙国强经本院依法传唤，未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国强撤回上诉处理。一审判决中对孙国强的判决内容自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙国强负担。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二一年二月一日书记员  常冰莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初615号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：孟凡群，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告孟凡群借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟凡群名下价值130,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟凡群名下财产合计130,000.00元。案件申请费1170.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1002民初615号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：孟凡群，男，1985年12月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告孟凡群借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告建行辽阳分行的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，被告孟凡群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金98700.00元及利息5863.67元、罚息17142.48元，合计121706.15元及全部贷款清偿之日止产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6694.00元，以上合计128400.15元；3、被告承担本案相关诉讼及保全费用。2017年6月15日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度100000.00元，有效期自2017年6月15日至2018年6月15日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计121706.15元未还。被告孟凡群未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理查明，孟凡群通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170615006227291），由建行辽阳分行提供借款额度100000.00元，有效期自2017年6月15日至2018年6月15日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。孟凡群于2017年6月15日激活额度并支用借款100000.00元。额度到期后，孟凡群并未履行还款义务。截至2020年1月20日，孟凡群偿还本金1300.00元、偿还利息16.88元，本金余额为98700.00元，拖欠利息5863.67元，罚息17142.48元。原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费6694.00元。本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行辽阳分行与被告孟凡群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孟凡群在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还剩余借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡群给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金98700.00元及利息、罚息（截至2020年1月20日利息5863.67元，罚息17142.48元，后续利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）；二、被告孟凡群给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费6694.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.00元、减半收取1434.00元，财产保全费1170.00元，均由被告孟凡群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇二一年三月八日法官助理杜剑峰书记员吴琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。