wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2994号原告朱某，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市。委托代理人李国华，男，1958年9月27日生，汉族，住上海市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告盛某某，女，1936年1月24日生，汉族，住上海市。委托代理人牛晓斌，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市。原告朱某与被告盛某某共有与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李国华、李东方与被告盛某某及其委托代理人牛晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告是被继承人朱某2的女儿，被告是朱某2的再婚妻子，朱某2于2020年2月7日死亡。本市金家坊XXX号房屋的征收补偿款人民币2,977,529.73元经法院判决由朱某2享有，后又经法院判决其中的人民币820,000元归被告所有，故征收补偿款中的人民币2,157,529.73元属于朱某2的遗产。本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告在与朱某2再婚后继承所得，该房屋属于被告与朱某2的夫妻共同财产，被告在2012年5月7日将房屋出售给他人的所得款人民币700,000元中的一半属于朱某2的遗产。2019年9月6日，朱某2立下公证遗嘱，将其所有的一切财产指定由原告继承。现原告要求按朱某2的公证遗嘱继承上述遗产。被告盛某某辩称，原告所述的双方的关系及诉讼的过程与结果均属实，被告在婚前已经继承取得本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利，房屋出售款是被告的个人财产，而法院判决归被告所有的本市金家坊XXX号房屋征收补偿款中的人民币820,000元也不是基于被告与朱某2的夫妻共同财产的分割，朱某2的遗嘱也没有对作为残疾人的被告保留必要的份额，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与朱某2于2005年12月17日登记再婚，原告系朱某2与前妻生育的女儿。2019年9月6日，朱某2立下公证遗嘱，将其所有的一切财产指定由原告继承。2019年9月24日，本院判决认定本市金家坊XXX号房屋的征收补偿款人民币2,977,529.73元由朱某2享有。2020年1月22日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年2月7日，朱某2死亡。2020年12月27日，上海市宝山区人民法院作出判决，确认本市金家坊XXX号房屋的征收补偿款人民币2,977,529.73元中的人民币820,000元归被告所有，同时认定本市金家坊XXX号房屋的征收补偿款系被告与朱某2的夫妻共同财产。上述事实，有被告与朱某2的结婚证、朱某2遗嘱与公证书、本院(2019)沪0101民初1191号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12172号民事判决书、上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8709号民事判决书、双方当事人的陈述予以证实。另查明，2010年3月16日，被告办理了继承取得本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利的公证手续，公证书中载明的被继承人死亡时间是2002年4月20日。2012年5月7日，被告以人民币700,000元的价格将本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给他人。上述事实，有本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿、买卖合同、其他房产登记资料与上海市闸北公证处(2010)沪闸证字第174号公证书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。首先，被告虽在其与朱某2再婚后办理了本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承手续，但根据继承开始后继承人没有表示放弃继承视为接受继承的法律规定，被告在本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人死亡后已经接受了继承，当时尚在其与朱某2的再婚之前，其再婚后办理的继承公证手续不影响对其再婚前继承取得权利的认定，故该房屋及其出售所得属于被告的婚前财产。其次，本市金家坊XXX号房屋的征收补偿款已经法院两次判决予以认定与分割，上海市宝山区人民法院的判决系基于补偿款为被告与朱某2的夫妻共同财产作出，故被告之否定意见没有依据，扣除被告应得款项的余款，则应全部视为朱某2的遗产。第三，法律规定了遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，被告即使属于残疾人，其也未提供无生活来源的证据，故其就朱某2遗嘱的抗辩理由不成立，朱某2的遗产按其遗嘱处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百四十一条、第一千一百五十三条的规定，判决如下：一、上海市金家坊XXX号房屋的征收补偿款中的人民币2，157，529.73元归朱某继承所有；二、驳回朱某要求继承得到上海市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋出售款人民币350,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12,000元与诉讼保全费人民币5,000元均由朱某由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年三月三十日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百四十一条遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0891执376号邱祥：你/你单位与杨瑞所有权纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费530.00元。特此通知。二〇二一年二月二十二日江苏省淮安经济技术开发区人民法院报告财产令(2021)苏0891执376号邱祥：本院已立案执行你/你单位与杨瑞所有权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令。2021年2月22日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15541号原告：汤忠林，男，1969年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：鲁强，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告汤忠林与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告鲁强送达诉讼材料，本案于同年12月1日转为适用简易程序，并以公告方式向被告鲁强送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤忠林到庭参加诉讼。被告鲁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告支付原告利息500元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息(以10,000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款10,000元，并出具借条一份。到期后被告未予偿还，经原告多次催讨，被告一拖再拖仍未归还，故诉至法院，望判如所请。被告鲁强未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金10,000元；借条下方写有收条，载明被告收到原告借款现金10,000元以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款10,000元的事实，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，予以支持。同时，原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求，不违反国家有关逾期利息的规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁强于本判决生效之日起十日内归还原告汤忠林借款10,000元；二、被告鲁强于本判决生效之日起十日内支付原告汤忠林逾期利息(以10,000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二一年二月十八日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执376号申请执行人：杨瑞，男，汉族，1990年7月27日生，住淮安市清浦区。被执行人:邱祥，男，汉族，1983年5月2日生，住淮安经济技术开发区。杨瑞申请执行邱祥返还原物纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1665号民事调解书确定：被告邱祥同意于2016年12月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2017年6月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2017年12月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2018年6月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2018年12月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2019年6月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2019年12月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元，被告邱祥同意于2020年6月20日之前偿还原告杨瑞借款6000元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人邱祥名下银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记。执行人员前往南马厂乡东邱村六组3号进行查找，未发现被执行人邱祥下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已将邱祥纳入失信被执行人名单且对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年七月二十九日书记员  丁 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9838号原告：孙琨，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚煊宙，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市。原告孙琨与被告龚瑄宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙琨委托诉讼代理人戴捷到庭参加诉讼，被告龚瑄宙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金220,000元；2、判令被告支付以220,000元为本金自2016年9月2日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告系海事大学校友。原、被告均从事航运行业，系企业老总。2016年被告以身体不好为由向原告借款。2016年9月1日，被告向原告借款120,000元，被告当时出具了一张借条，载明借款120,000元。原告现金方式交付被告。2016年12月2日，被告以相同理由向原告借款50,000元，原告通过上海盛恬投资管理事务所转账50,000元给被告。2016年12月9日，被告再次以相同理由向原告借款50,000元，原告又通过上海盛恬投资管理事务所转账50,000元给被告。两笔转账50,000元当时均未让被告书写借条。上述款项合计220,000元。2018年元月，原告要求被告还款，2018年1月12日，原告与被告签订借款合同一份，明确了上述三笔借款，同时约定利息为月息1%，借款期限2年，从2016年9月1日至2018年8月31日。现被告一直未还款。故起诉来院。被告龚瑄宙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款120,000元。2016年12月2日，案外人上海盛恬投资管理事务所向被告转账50,000元，摘要“借款”。2016年12月9日，案外人上海盛恬投资管理事务所向被告转账50,000元，摘要“借款”。2018年1月12日，原、被告签订借款合同一份，明确被告因临时资金周转困难向原告借款，借款合同后补，约定被告向原告借款220,000元，分别为2016年9月1日，向原告借款120,000元。2016年12月2日，向原告借款50,000元。2016年12月9日，向原告借款50,000元。借款期限自2016年9月1日至2018年8月31日。利息为月利率1%。审理中，案外人上海盛恬投资管理事务所向本院出具情况说明，内容为：我所账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX34向龚瑄宙账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款人民币5万元(记账日期：2016年12月2日)；我所账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX34向龚瑄宙账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款人民币5万元(记账日期：2016年12月9日)。以上两笔款项共计10万元，是我所代孙琨出借给龚瑄宙的借款，我所同意孙琨向龚瑄宙主张相关权利，我所承诺不重复主张。以上事实，有原告提供的借条、案外人上海盛恬投资管理事务所转账凭证、情况说明、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、转账凭证、借款合同可以证明被告向原告借款220,000元的事实。现被告就该笔借款一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还借款220,000元的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，双方于借款合同中约定月利息1%，系双方当事人的意思自治，亦符合法律规定，本院予以确认。关于利息起算时间，虽然双方于借款合同中载明借款期限自2016年9月1日至2018年8月31日，但根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分三次向被告提供借款，原、被告之间存在三次借贷法律关系，故利息应分别计算起算时间。每笔借款的利息起算时间以被告收到钱款的第二天起算为宜。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告龚瑄宙应于本判决生效之日起十日内归还原告孙琨借款220,000元；二、被告龚瑄宙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙琨以120,000元为基数自2016年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、被告龚瑄宙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙琨以50,000元为基数自2016年12月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；四、被告龚瑄宙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙琨以50,000元为基数自2016年12月10日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告龚瑄宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年二月七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15541号原告：汤忠林，男，1969年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：鲁强，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告汤忠林与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告鲁强送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3250号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：熊兴伟，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市巴南区石滩镇天台村后沟组278号。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张顺玲。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告熊兴伟、重庆海翔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告重庆海翔汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告沣邦融资租赁(上海)有限公司和被告签订的书面融资租赁合同，管辖法院应由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，现出租人所在地根据(2020)京0106民初18510号北京市丰台区人民法院民事裁定书，应认定为北京市丰台区，而合同签订地实际上在被告重庆海翔汽车租赁有限公司住所地签订。故上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。现出租人原告沣邦融资租赁(上海)有限公司登记注册地在上海市嘉定区、实际经营场地也在上海市嘉定区，北京丰台区只是出租人原告的主要办事机构之一，故本院具有案件管辖权。至于被告认为合同签订地实际在其住所地，又未提供相应的证据，本院不予采信。故被告重庆海翔汽车租赁有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆海翔汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告重庆海翔汽车租赁有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9838号原告：孙琨，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚煊宙，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市。原告孙琨与被告龚煊宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月十四日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18239号原告：徐永昌，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。原告：凌巨刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。原告：卫中，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海景昌澜泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐永昌、凌巨刚、卫中与被告上海景昌澜泰置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，需适用普通程序审理，本院于2020年11月2日依法裁定转为普通程序审理，根据民事诉讼繁简分流改革试点工作相关规定，本案依法由法官陈畑畑一人独任审理。审理中，被告于2020年10月26日向本院申请撤回对朱革明的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年2月3日公开开庭审理，原告徐永昌、凌巨刚、卫中的委托诉讼代理人潘昶和谢懿鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永昌、凌巨刚、卫中向本院提出诉讼请求，并于审理中变更诉讼请求为：1.判令被告上海景昌澜泰置业有限公司向三原告提供被告成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、会计账薄及会计原始凭证供原告徐永昌、凌巨刚、卫中查阅、复制；2.上述材料查阅、复制时间不超过10个工作日，查阅地点为被告公司注册地上海市青浦区纪鹤公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。事实与理由：2012年3月，三原告与案外人朱革明、朱金龙共同出资设立了被告上海景昌澜泰置业有限公司，注册资金人民币(下同)600万元，其中原告徐永昌出资60万元、占公司股权10%，原告卫中出资36万元、占公司股权6%，原告凌巨刚出资36万元、占公司股权6%，朱革明出资人民币348万元、公司股权58%，朱金龙出资人民币120万元、占公司股权20%，朱革明担任被告公司法定代表人。被告公司成立后，由朱革明实际控制，未曾向三原告提供过公司年报，也未向三原告披露过任何经营情况。三原告多次向被告及其法定代表人朱革明提出查阅公司财务报告及会计账簿的要求,但均未得到答复，被告也未予以配合。根据公司法第三十三条的规定，三原告作为被告股东所应享有的知情权受到严重侵害，并已穷经公司内部救济途径，为维护原告的合法权益,诉诸法院。被告上海景昌澜泰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司系2012年3月30日成立的有限责任公司，股东分别为原告徐永昌(持股10%)、原告凌巨刚(持股6%)、原告卫中(持股6%)、朱革明(持股58%)和朱金龙(持股20%)，法定代表人为朱革明。另查明，三原告于2019年12月23日向被告及其法定代表人朱革明通过顺丰速运(运单号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX)邮寄《关于要求召开上海景昌澜泰置业有限公司临时股东会的函》和《查阅公司会计账簿要求函》各1份，要求查阅涉案诉请中的相关材料，其中只有向被告法定代表人朱革明邮寄的快递显示签收，其余快递显示已作废(审理中，原告称已作废的快递实际上是未妥投)；2020年1月14日，三原告再次向被告法定代表人朱革明通过邮政挂号信方式邮寄《告知函》，再次提出查阅请求；上述两次请求，三原告表示被告及其法定代表人朱革明均未给予任何回复。根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但该权利的行使应符合法律规定。根据公司法第三十三条相关规定，被告系有限责任公司，三原告作为被告的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅会计账簿但无复制的权利，且三原告已针对查阅会计账簿向公司提出书面请求以寻求公司内部救济，并由被告法定代表人签收，但被告未给予答复和配合，结合本案被告系公告送达的实际情况，故本院对原告请求行使股东知情权予以支持的同时，依法驳回三原告要求复制会计账簿及会计原始凭证的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海景昌澜泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自被告公司成立之日起至判决生效之日止期间的财务会计报告供原告徐永昌、凌巨刚、卫中查阅和复制；二、被告上海景昌澜泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自被告公司成立之日起至判决生效之日止期间的会计账簿及会计原始凭证供原告徐永昌、凌巨刚、卫中查阅；三、原告徐永昌、凌巨刚、卫中查阅上述材料，查阅地点为上海市青浦区纪鹤公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，查阅时间不超过10个工作日；四、驳回原告徐永昌、凌巨刚、卫中的其余诉讼请求。本案案件受理费80元,由被告上海景昌澜泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月二十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18239号原告：徐永昌，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。原告：凌巨刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。原告：卫中，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海景昌澜泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐永昌、凌巨刚、卫中与被告上海景昌澜泰置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13158号原告：王庆岚，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省。被告：肖洒，男，1989年1月12日生，汉族，住湖北省。原告王庆岚与被告肖洒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告肖洒下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员独任于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王庆岚到庭参加诉讼，被告肖洒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆岚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款6,000元。事实和理由：2019年12月，被告将其承包的位于上海市松江区谷阳北路1524弄松江商业广场新奥教育门店装修工程中的吊顶和隔墙工程分包给原告施工，原告按约施工完毕后，双方结算工程价款46,000元，被告已付40,000元，余款6,000元尚未支付，原告向被告催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告肖洒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告出具欠条一份，载明，今欠到隔墙工程款叁万陆千圆整，春节前付清。审理中，原告自述，1、原告系小包工头，经朋友介绍，被告将其承包的位于上海市松江区谷阳北路1524弄松江商业广场新奥教育门店装修工程中的吊顶和隔墙工程分包给原告施工，双方未签订书面合同；2、原、被告通过微信确定工程单价，最后根据实际施工面积进行结算；3、原告承接工程后，于2019年12月13日进场施工，2019年12月30日完工并与被告进行结算。经双方确认工程总结算价款为46,000元，因被告于施工期间已付款10,000元，故于2020年1月19日出具欠款36,000元的欠条。2020年1月21日，被告支付原告工程款30,000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，装饰装修工程属于建设工程范围，是施工工程的一种。装饰装修工程合同的当事人即为建设工程施工合同的当事人，故装饰装修工程的承包人也应具有相应的工程施工承包资质。根据相关司法解释的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应属无效。本案中，原告系无施工资质的个人，不符合法律对承包主体的规定，故原、被告就新奥教育门店的吊顶、隔墙工程形成的装饰装修合同关系应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方已就涉案工程进行验收结算，原告依据被告出具的欠条主张剩余工程款，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，2004年《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洒于本判决生效之日起十日内支付原告王庆岚工程款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告肖洒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二一年二月十八日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、2004年《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3250号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：熊兴伟，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张顺玲。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告熊兴伟、重庆海翔汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊兴伟支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,535元(2,984.50元/期×30期)；2、被告熊兴伟支付违约金人民币8,595.36元(以已逾期租金71,628元为基数，按12%计算)；3、被告熊兴伟支付律师费损失人民币2,400元；4、被告重庆海翔汽车租赁有限公司作为保证人对被告熊兴伟的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月23日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告熊兴伟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QGGJXXXXXXX，车架号：LSJA16U3XJG165120)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,984.50元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆海翔汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆海翔汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月26日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,000元。2018年7月23日，被告熊兴伟签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告熊兴伟仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告熊兴伟未作答辩且未提交证据。被告重庆海翔汽车租赁有限公司书面答辩称，与原告签订有融资租赁合同和补充协议属实。但原告未提供股东会决议，被告不承担担保责任；此外原告主张的违约金过高及未到期的租金应当扣除利息部分；因为疫情的影响导致被告收入减少，请求减免部分违约金和未到期租金由被告熊兴伟负担。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述并结合被告重庆海翔汽车租赁有限公司书面答辩进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告熊兴伟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆海翔汽车租赁有限公司认为没有股东会决议，对被告熊兴伟的债务不承担连带清偿责任，理由不能成立。法人对外签订的合同，不能因为没有股东会决议而对抗债权人。至于违约金和未到期租金按照合同约定进行计算。对于疫情影响要求减免违约金和未到期利息的请求，本院不予采纳。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币89,535元；二、被告熊兴伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,595.36元；三、被告熊兴伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆海翔汽车租赁有限公司对被告熊兴伟的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,310元，减半收取人民币1,155元，由被告熊兴伟、重庆海翔汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13158号原告：王庆岚，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省。被告：肖洒，男，1989年1月12日生，汉族，住湖北省。原告王庆岚诉被告肖洒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖洒下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年十月十六日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2327号 夏小平： 你方起诉辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年二月二十日 书记员  贾 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12342号原告：徐友爱，男，1972年10月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：高子枫，男，1992年11月15日生，汉族，住南京市。原告徐友爱诉被告高子枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法直接送达需要公告送达，转为适用普通程序进行审理。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼；被告高子枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友爱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《熔喷布自动生产线买卖合同》；2、被告返还原告已付货款1,000,000元。事实与理由：2020年4月10日，原、被告签订《熔喷布自动生产线买卖合同》，约定原告向被告订购熔喷布生产线2套，单价70万元每套，合计140万元，在合同签订后支付100万元，出货前支付20万元，设备调试成功后支付20万元，被告应在收到100万元后7天日交货。合同签订后，原告按约支付了100万元货款，但虽经原告屡次催讨，被告却均未按合同约定交货。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所诉。被告高子枫未提供答辩意见。经审理查明：2020年4月10日，原告作为买方(甲方)、被告卖方(乙方)，签订《熔喷布自动生产线买卖合同》一份。合同第一条约定，产品名称为熔喷布生产线，数量2，单价70万元，总价140万元。第三条约定，合同签订后付100万，工厂出货前付20万，设备调试成功后付20万。交期为乙方收到100万货款7天内交货。合同第四条约定，设备由乙方指派的工程技术人员负责指导安装调试，安装调试及培训期为5天，免费培训并提供远程技术服务。合同还对其它事项作了约定。2020年4月10日，原告支付被告5万元。2020年4月11日，原告支付被告95万元。庭审中，原告称，2020年4月初因为口罩热销，其欲生产制作口罩的原材料熔喷布，故发了一条求购熔喷布生产线的朋友圈。其朋友看到该条朋友圈后，介绍被告给其认识。其至被告所在地江苏省南京市验看设备后，在松江区与被告签订了买卖合同，并按照约定支付了100万元。但之后被告一直未发货，仅交付过一些零部件，因为不符合约定，原告将零部件退回。以上事实，由熔喷布自动生产线买卖合同、支付凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告按约向被告支付货款100万元，但被告未按约交付熔喷布生产线，原告合同目的已无法实现，其要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，被告应将已经收取的100万元货款返还原告。被告高子枫经本院传票传唤未参加庭审，也未提供答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐友爱与被告高子枫于2020年4月10日签订的《熔喷布自动生产线买卖合同》；二、被告高子枫于本判决生效之日起十日内返还原告徐友爱已付货款1,000,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告高子枫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二一年二月八日法官 助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2327号原告：夏小平，女，1987年10月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人包立军，系该公司董事长。委托代理人单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系公司法务，现住址沈阳市沈河区。原告夏小平与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠、刘飞组成合议庭。在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告夏小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏小平负担。审 判 长  马俊光人民陪审员  李洪侠人民陪审员  刘 飞二〇二一年七月三十日书 记 员  贾 萍
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初507号 申请人：安徽锦恒筑家门窗科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区东区纬三次路55号2#厂房，统一社会信用代码91340100397047797M。 法定代表人：张亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，总经理。 委托诉讼代理人：王庆刚，男，1987年11月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：殷瑶，女，1989年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司财产70万元，申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司已提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款或其他财产70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年二月三日 书记员  丁梦雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12342号原告：徐友爱，男，1972年10月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：高子枫，男，1992年11月15日生，汉族，住南京市。原告徐友爱诉被告高子枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告高子枫送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年十月十日法官 助理  周 倩书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2488号原告：顾家林，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：安徽迎辉科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张好法。被告：安徽华飞投资有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾家根。被告：上海煜鑫企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：唐冰。被告：香港鹿凯有限公司(DeervictorInternationalLimited)，住所地，住所地香港特别行政区iv>法定代表人：唐以隣。原告顾家林与被告安徽迎辉科技有限公司、安徽华飞投资有限公司、上海煜鑫企业管理有限公司、香港鹿凯有限公司(DeervictorInternationalLimited)借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告顾家林向本院提出申请，撤回对被告安徽华飞投资有限公司、上海煜鑫企业管理有限公司、香港鹿凯有限公司(DeervictorInternationalLimited)的起诉。本院认为，原告撤回对被告安徽华飞投资有限公司、上海煜鑫企业管理有限公司、香港鹿凯有限公司(DeervictorInternationalLimited)起诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾家林撤回对被告安徽华飞投资有限公司、上海煜鑫企业管理有限公司、香港鹿凯有限公司(DeervictorInternationalLimited)的起诉。审 判 长  陈慰苹审 判 员  徐 凤人民陪审员  陶佰明二〇二一年二月三日法官 助理  李甜甜书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2488号原告：顾家林，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：安徽迎辉科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张好法，总经理。委托诉讼代理人：雷立新，女。原告顾家林与被告安徽迎辉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵、被告委托诉讼代理人雷立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2,400,000元；2.被告向原告支付利息(以2,400,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%的标准支付至实际还款之日止)。事实和理由：2018年5月25日，被告通过董事会决议向案外人东莞东铢广电科技有限公司(以下简称东铢公司)购买CNC刻录机等设备，同时转让设备款委托被告偿还东铢公司的债务，其中包括原告借给东铢公司的2,400,000元。2015年12月29日，原告、被告以及东铢公司签署三方《债权债务转让协议》，约定原告的2,400,000元借款由被告偿还，并约定借期为三年至2018年12月20日，到期不还借款利率为20%。借款到期后，被告由于没有实际开发经营，无力偿还。2020年8月31日，原告与被告签署《补充协议》，就借款利率重新做出约定，借款利息核算起始日为2019年1月1日，年利率12%。后原告与被告多次交涉，被告仍未偿还，故原告起诉来院，请求判如所请。被告安徽迎辉科技有限公司辩称，认可原告陈述的事实，亦认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与案外人东铢公司签订一份《借款协议》，约定，为解决东铢公司的资金短缺问题，东铢公司向原告借款2,400,000元，借款明细如下：2014年6月25日借款500,000元，2014年7月21日借款800,000元，2014年9月19日借款300,000元，2014年12月26日借款800,000元。借款利率按照年息15%计算，借款截止时间至2015年12月31日。2015年7月25日，被告董事会形成一份董事会决议，载明，1、由于公司经营需要，需采购CNC雕刻机、清洗机等一套生产设备，市场采购价在8,000,000元以上，由于资金问题，决定采购东铢公司的二手设备，确保公司及时投产。2、东铢公司全套生产设备原值7,050,000元，现资产净值4,610,000元，采购价格按照市场评估价的70%计算。3、由于东铢公司经营资金发生短缺，前期分别向顾家林先生借款2,400,000元，向上海衍方信息技术有限公司借款450,000元，合计借款2,850,000元，应付利息348,200元。现同意东铢公司的要求：1)东铢公司全套生产设备转让于我司，在资产归属于我司的同时将其3,198,200元债务转让于我司，2)签约三方债权债务转让协议，明确权利及义务。2015年9月，被告与东铢公司签订一份《设备采购合同》，约定，由被告收购东铢公司的可生产5K/天触摸屏盖板生产线主营业务所必需的资产及相关资源，设备收购价格为4,037,390元，付款方式为合同签约后3个工作日支付2,422,434元，设备验收后支付40%余款。2015年12月20日，原、被告以及东铢公司签订一份《债权债务转让协议》，约定，鉴于原告与东铢公司于2014年12月26日签订《借款协议》，原告向东铢公司提供借款2,400,000元，东铢公司委托被告管理“设备处置款”4,030,000元，三方达成如下债权债务转让约定：三方同意将东铢公司向原告借款2,400,000元债务转让于被告，被告需于2018年12月31日前归还原告2,400,000元债务，如逾期，被告需支付原告利息，年利息按照未归还债务的20%计算。东铢公司同意将“设备处置款”2,400,000元支付于被告。2020年8月31日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定，双方于2015年12月20日会同东铢公司签订了《债权债务转让协议》，现就被告应支付原告的借款利息作如下补充协议，原协议约定2,400,000元借款利息免三年，三年后利率按照20%结算，现借款利率改为12%。原协议其他条款不变。本院认为，原、被告与案外人东铢公司之间签订的《债权债务转让协议》以及原、被告之间签订的《补充协议》均系当事人之间的真实意思表示，各方均应恪守。被告通过《债权债务转让协议》承担对于原告的债务，理应按照协议约定履行还款义务。原、被告双方关于利率的变更，系双方当事人的意思自治，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉请，具有事实和法律依据，被告亦认可原告的全部诉讼请求，综上，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽迎辉科技有限公司应于本判决生效之日十日内偿还原告顾家林借款2,400,000元；二、被告安徽迎辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾家林逾期付款利息(以2,400,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840元，由被告安徽迎辉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  徐 凤人民陪审员  陶佰明二〇二一年四月二十八日法官 助理  李甜甜书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执374号葫芦岛市中维房地产开发有限公司：你单位与褚某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2075号判决已发生法律效力。申请执行人褚某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书所确定额义务及法律规定的义务：……特此通知。二〇二一年二月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执374号申请执行人：褚某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人:王某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2075号民事判决书立案执行申请执行人褚某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷合一案。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年七月二十七日书记员  李树常
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15560号原告：邵元广，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾涵杰，男，1989年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告邵元广与被告顾涵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告顾涵杰下落不明，本案于2020年12月8日转为适用简易程序，并以公告方式向被告顾涵杰送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告邵元广到庭参加诉讼。被告顾涵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵元广向本院提出诉讼请求：判令被告顾涵杰向原告邵元广返还借款40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月23日、2019年3月2日，被告以家庭急需用钱为由分两次向原告借款共计100,000元，并出具借条两份，借条中约定了借款期限、违约金等。原告收到借条后通过银行转账的方式向被告交付上述借款。借款到期后，被告仅归还了60,000元。对于剩余的40,000元借款本金，原告多次催讨，被告均拒绝归还，故原告诉至法院。被告顾涵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000元，借款期限为2019年2月23日至2019年3月21日止，如不能按时归还，每日按本金的5%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000元，借款期限为2019年3月2日至2019年4月1日止，如不能按时归还，每日按本金的5%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。后被告自2019年3月至2019年5月通过现金、微信及支付宝转账方式共计向原告归还借款本金60,000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借款合同及转账凭证予以佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，原告自认被告已归还借款本金60,000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告顾涵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾涵杰于本判决生效之日起十日内返还原告邵元广借款本金40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾涵杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二一年二月二十四日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27572号原告：孙寿琴，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：马艳辉，女，1975年7月13日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。原告孙寿琴与被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙寿琴到庭参加了诉讼。被告马艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙寿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金242,500元；2、判令被告支付原告利息，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月，被告向原告借款242,500元，因被告一直未归还，后被告于2018年2月9日再次重新向原告出具了1份借条，被告同意除归还242,500元的本金外，再支付原告按30%的年利率标准计算的利息。但之后被告仍未按时归还，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告马艳辉未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2018年2月9日，被告马艳辉作为借款人向作为出借人的原告孙寿琴出具借据1份，载明：“今借到孙寿琴人民币叁拾陆万叁仟零柒拾玖元整(小写：363,079元)。借款期限自2018年1月30日起至2018年4月29日止。还款日期：本人承诺于2018年4月29日到期前全部还清。借款用途：此借款仅用于资金周转、应急周转，本人承诺决不用于非法用途。如果超出逾期期限未归，借款人须支付出借人违约金，按借款金额的20%计算。因此借据发生诉讼，诉讼期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本利结清。另，被告在上述借据上确认已全部收到该笔借款，计人民币叁拾陆万叁仟零柒拾玖元整(小写：363,079元)。”被告在上述借条尾部予以签字确认。另查明，2016年8月31日，原告孙寿琴通过银行向被告马艳辉转账了216,754元；同日，被告马艳辉确认金额为25,746元的货款系由原告孙寿琴代付，上述两项合计242,500元。诉讼中，原告在庭审中确认，2016年8月，被告向原告借款242,500元，后因被告一直未归还，原告与被告于2018年2月确认被告除归还242,500元的本金外，还需向原告归还利息，经双方结算，故被告于2018年2月9日向原告出具了上述金额为363,079元的借据。以上事实，由原告提供的借据、送货单、银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告马艳辉签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认为因双方签订的借据成立于2020年8月20日之前，故对于2016年9月1日起至2020年8月19日之前的利息应按约定的利率标准予以计算，现原告自愿以年利率24%的标准计算，于法未悖，本院予以准许。然对于自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，则应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告马艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙寿琴借款本金242,500元；二、被告马艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙寿琴以242,500元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,138.50元、公告费560元，合计8,698.50元，由被告马艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15045号原告：蔡金梁，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：孙金瑞，女，1978年9月16日生，汉族，住河南省新郑市。原告蔡金梁诉被告孙金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告孙金瑞送达诉讼文书，本院于2020年11月16日依法转为适用简易程序，并以公告方式向孙金瑞送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月18日，本院公开开庭进行了审理，原告蔡金梁的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告孙金瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41,000元；2、被告支付原告以41,000元本金为基数，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年8月,原、被告经朋友介绍认识,之后双方以男女朋友身份相处。2019年12月6日,被告孙金瑞提出自己缺钱手头比较紧让原告帮其代还5,000元信用卡欠款,原告同意后帮其还款5,000元,被告出具了借条。2020年3月12日,被告以要支付房租和贷款需要向原告借款16,000元,原告出借后被告出具借条一份。2020年4月21日,被告再次提出母亲住院急用钱,向原告借款20,000元,原告再次出借后被告又出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推拖，至今未还款。为维护原告自身的合法权益,原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙金瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，姓名为“蔡金梁”的微信号：wxid_lt4ltb51geo722向姓名为“孙金瑞”的微信号：wxid_ffwn0tc63ktu22微信转账5,000元，转账说明“倒卡”。同日，被告孙金瑞出具收条一份，载明：今收到朋友蔡金梁交来倒还信用卡款合计人民币：伍仟元整(5,000.00)，定于2019年12月9日从长沙回来后归还。2020年3月12日，姓名为“蔡金梁”的微信号：wxid_lt4ltb51geo722向姓名为“孙金瑞”的微信号：wxid_ffwn0tc63ktu22微信转账16,000元，转账说明“生活周转借款”。同日，被告孙金瑞出具借条一份，载明：因生活周转需要，今向蔡金梁借到人民币壹万陆仟元整(大写)，借款利息为0%，还款期限为6个月。于2020年9月12日一次性还清。特立此据。(备注：微信转账)。2020年4月21日，姓名为“蔡金梁”的微信号：cjl-XXXXXXXX向姓名为“孙金瑞”的微信号：wxid_ffwn0tc63ktu22微信转账20,000元，转账说明“母亲住院手术应急借款”。同日，被告孙金瑞出具借条一份，载明：因生活周转需要，今向蔡金梁借到人民币贰万元整(大写)，借款利息为0，还款期限为七天。于2020年4月28日一次性还清。特立此据。(备注：因母亲生病住院需做手术)。以上事实，有收条、借条、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，既要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的收条、借条、微信支付转账电子凭证等证据可以证明被告共计向原告借款41,000元的事实，故本院现对原被告之间存在本金41,000元的借贷关系予以认可。被告孙金瑞未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告孙金瑞偿还借款本金41,000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然原被告在借条中未约定利息，然现被告孙金瑞逾期还款，已构成违约，原告现按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张自案件受理之日2020年10月16日(案件受理之日)至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告孙金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金梁借款本金41,000元；二、被告孙金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金梁逾期利息(以41,000元为基数，自2020年10月16日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，公告费560元，合计诉讼费972.50元，由被告孙金瑞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庞伟丽二〇二一年二月二十六日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15560号原告：邵元广，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾涵杰，男，1989年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告邵元广与被告顾涵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告顾涵杰送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月八日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27572号原告：孙寿琴，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：马艳辉，女，1975年7月13日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。本院在审理原告孙寿琴与被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执372号雍嘛虎：你与朱义帅其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱义帅向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、雍嘛虎偿还朱义帅2万元，并承担案件受理费300元。二、被执行人承担执行费205元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执155号王振生：你与罚金、退赔一案，本院作出的（2019）辽1003刑初82号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金100000元。2、退还辽阳市文圣区小屯镇下麦村诈骗款264370元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1931号原告：何泽雄，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：胥任远，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：方德胜，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，现被关押于衡阳市雁北监狱。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。第三人：孟国良，男，1954年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在适用简易程序审理原告何泽雄与被告方德胜、第三人孟国良民间借贷纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈瑾担任审判长，与人民陪审员毛娜、人民陪审员邓迪组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈瑾人民陪审员  毛娜人民陪审员  邓迪二〇二〇年十一月四日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执372号申请执行人：朱义帅,男性,1985年8月26日出生,汉族，住。被执行人：雍嘛虎，男性,1975年5月2日生，汉族，住。本院在执行朱义帅与雍嘛虎民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雍嘛虎偿还原告朱义帅借款2万元。案件受理费150元由雍嘛虎负担。因雍嘛虎未按上述生效法律文书履行义务，朱义帅向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｂ×××××号五菱牌车一辆，申请执行人称该车时间长了，不要求查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍嘛虎负有继续向申请执行人朱义帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月二十日书记员  李雪玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15045号原告：蔡金梁，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：孙金瑞，女，1978年09月16日生，汉族，住河南省新郑市。原告蔡金梁与被告孙金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告孙金瑞下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执155号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：王振生，男。执行被执行人王振生罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人王振生应缴纳罚金人民币10万元、退还辽阳市文圣区小屯镇下麦村诈骗款人民币264370.00元。本院已向被执行人王振生发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王振生因在监狱服刑未履行到位。本院已对被执行人王振生名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人王振生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振生负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月十六日法官助理范越书记员谢蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15522号原告：朱忠伟，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛乾，上海金垚律师事务所实习律师。被告：张小敏，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。原告朱忠伟诉被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张小敏送达诉讼文书，本院于2020年11月20日依法转为适用简易程序，并以公告方式向张小敏送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月26日，本院公开开庭进行了审理，原告朱忠伟的委托诉讼代理人勾家辉、陈琛乾到庭参加诉讼，被告张小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以38,000元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月28日以租房缺钱为由向原告借款38,000元，约定于2018年9月28日归还,并出具了借条。借款期限届满后经原告多次催讨,被告仍未归还,为维护原告的合法权益,原告起诉至法院，请求判如所请。被告张小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告张小敏出具借条一份，载明：今借到朱忠伟现金叁万捌仟元整(38000元)，定于2018年9月28号归还。借款人：张小敏，身份证3623***2516。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，既要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款38,000元并以现金形式收取借款的事实，故本院现对原被告之间存在本金38,000元的借贷关系予以认可。被告张小敏未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告孙金瑞偿还借款本金38,000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然原被告在借条中未约定利息，然现被告孙金瑞逾期还款，已构成违约，原告现按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张自借款到期次日即2018年9月29日至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告张小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠伟借款本金38,000元；二、被告张小敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠伟逾期利息(以38,000元为基数，自2018年9月29日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费560元，合计诉讼费935元，由被告张小敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二一年二月二十六日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15522号原告：朱忠伟，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所。被告：张小敏，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。原告朱忠伟与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张小敏下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 傅月琴二〇二〇年十二月一日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执293号曹庆伟：你与王鹏其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、曹庆伟偿还王鹏1000000元及利息，并承担案件受理费6180元。二、被执行人承担执行费12462元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年二月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31638号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告上海檀君文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执293号申请执行人：王鹏,男,1989年10月15日生,汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：曹庆伟，男,1986年3月30日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行王鹏与曹庆伟其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹庆伟于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款1,000,000元及利息（利息按年利率24%，从2015年12月1日计算至借款还清之日，被告曹庆伟之父已给付的10,000元，从上述利息中相应扣除），负担案件受理费6180元。因曹庆伟未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹庆伟负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月二十六日书记员  韦建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23138号申请人：满建洪，男，1986年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市。申请人：杨琪鹿，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：王2，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王牛英，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王某1，男，2014年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王2，女，系被告王某1母亲。原告满建洪、杨琪鹿诉被告王2、王牛英、王某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人满建洪、杨琪鹿于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王2名下位于上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人满建洪、杨琪鹿以诉讼保全责任保险的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王2名下位于上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19277号申请人：苏州翠雅艺术品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王莉，总经理。被申请人：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，职务不详。申请人苏州翠雅艺术品有限公司与被申请人上海海象建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海象建设工程有限公司名下银行存款301,962元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州翠雅艺术品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海象建设工程有限公司银行存款301,962元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,029.81元，由申请人苏州翠雅艺术品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年九月十七日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69484号原告：吴炳龙，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：姚辉，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚文六，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚玉宝，女，1957年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：兰瑞霞，女，1979年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴炳龙与被告姚辉、姚文六、姚玉宝、兰瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初481号申请人：苏州路之遥科技股份有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路88号。法定代表人：周荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人：许玉林，该公司董事长兼总经理。申请人苏州路之遥科技股份有限公司与被申请人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州路之遥科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州安靠电源有限公司价值3592200.41元的财产。申请人苏州路之遥科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州路之遥科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安靠电源有限公司银行存款3592200.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二一年二月二十二日书记员 贾文琪