wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1786号 原告：张合的，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：么传雷，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪。公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司馆陶支公司， 住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：王**连，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 负责人：程达巍，公司经理。 原告张合的与被告么传雷、馆陶县协盈运输有限公司、安华农业保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月24日原告张合的向本院提出申请变更当事人，将被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司变更为安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院经审查认为，原告张合的向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司代替被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司作为本案被告参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司馆陶支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1786号 原告王春亮，男，1972年3月28日，汉族，地址：涉县。 被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心公司，地址：河北省邯郸市丛台区东环路118号百信大厦A座20层。 法定代表人王绍靖。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋。 法定代表人薄世亮。 被告馆陶县协盈运输有限公司，地址：河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人程进宪。 被告么传雷，男，44岁，1976年9月23日，地址：山东省冠县。 王春亮诉安华农业保险股份有限公司邯郸中心公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、馆陶县协盈运输有限公司、么传雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春亮诉称，。 被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、馆陶县协盈运输有限公司、么传雷辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张超人
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2366号 申请执行人：黄法令，男，1968年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李子华，男，1964年10月16日出生，住广西百色市百色铁路中区。 本院立案执行的申请执行人黄法令与被执行人李子华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2777号民事判决书，向被执行人李子华发出执行通知书，责令其向申请执行人黄法令支付借款本金15000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费109元、执行费151元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李子华涉及多起执行案件，其存款已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院已轮候冻结了被执行人李子华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄法令，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3510号原告：翟海英，女，1979年8月10日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理原告翟海英诉被告山东金柱集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟海英于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告山东金柱集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟海英负担。审判员  席守田二〇二一年五月十一日书记员  陈奎玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路**。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 被执行人：李星球，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：吕丹，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与吕丹、李星球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1002民初914号民事判决已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款27637.7元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏晓锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1953号原告：沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：孙禄玉，男，1967年3月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心（以下简称“农业推广中心”）与被告孙禄玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农业推广中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》；2.请求判令被告腾退房屋并支付租金6075元（从2017年6月3日暂计算至2020年10月18日，应计算至实际腾退之日止，按照每年1800元计算）；3.请求判令被告支付逾期支付房租的违约金1006元（暂计算至起诉之日，应计算至实际腾退之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月“沈阳市沈北新区基础工程大队”因机构改革并入到沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心。2017年6月3日，原“沈阳市沈北新区基础工程大队”与被告签订《房屋租赁协议书》，合同约定原告将基础工程大队房屋西北厢楼2间出租给被告使用，租金为每年1800元整。合同签订后，被告租金分文未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙禄玉辩称，不认可原告的诉讼请求。我方不欠原告的钱，我欠沈北新区基础工程大队的钱，原告何时接收沈北新区基础工程大队不知道，接收之前原告是否承担沈北新区基础工程大队原来的债务，原告接收之前也没通知我方是否腾出或交租，此前沈北新区基础工程大队欠我方53160元材料款，我从2009年开始一直在要，始终未解决。2016年我从沈北新区基础工程大队处租用案涉房产，以沈北新区基础工程大队欠款抵我方应付的房租。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月3日，被告孙禄玉（曾用名孙羡煜）与沈阳市沈北新区基础工程大队签订《房屋租赁协议书》，沈阳市沈北新区基础工程大队将其西北厢楼2间房产出租给被告孙禄玉使用，协议书约定按每年租金1800元，从2017年6月3日开始。该协议书签订后，沈阳市沈北新区基础工程大队将房产交付被告孙禄玉使用，被告孙禄玉未能给付沈阳市沈北新区基础工程大队租金。另查，工商登记信息显示沈阳市沈北新区基础工程大队经济性质为全民所有制，该机构目前存续。在诉讼过程中，原告农业推广中心自称已接管了沈阳市沈北新区基础工程大队，系其主管单位，未提供充足的证据材料证明。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，可证涉案房产租赁协议的合同主体为沈阳市沈北新区基础工程大队、被告孙禄玉，沈阳市沈北新区基础工程大队为涉案房产的出租人。原告农业推广中心自称已接管了沈阳市沈北新区基础工程大队，但沈阳市沈北新区基础工程大队目前企业状态为存续，依法具有诉讼的主体资格。原告农业推广中心以自身名义向被告孙禄玉主张涉案房产租赁协议的相关权利，其原告的诉讼主体不适格，又原告农业推广中心起诉的案件已依法受理，依据相关法律规定，本院裁定驳回原告农业推广中心的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心的起诉。已收取的案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月八日法官助理欧阳曼书记员卞理本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1953号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初794号原告：秦孬，男，1983年8月15日生，汉族，住栾川县。被告：张一博，又名张伊博，男，1988年8月14日生，汉族，住栾川县，户口所在地洛阳市涧西区。（缺席）原告秦孬与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦孬到庭参加了诉讼，被告张一博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告张一博归还借款400,000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因资金紧张向我借钱，2018年4月10日通过工商银行向被告银行卡转款188,000元又在我家里给付被告现金12,000元，被告向我出具一张200,000元的借条，同年5月28日被告又向我借款，又向被告转款188,000元，现金12,000元，出具一张200,000元的借条。借款到期后，被告不还借款，原告诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张，证明被告张一博向我借款共计400,000元。被告未发表质证意见,也未提交证据。本院依法采信原告提交的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2018年4月10日，被告张一博向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦孬现金贰拾万元整（200,000元）。借款人：张一博，2018年4月10日。”同年5月28日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到秦孬现金贰拾万元整（200,000元），期限2018年5月28日至2018年6月28日。借款人：张一博，2018年5月28日。”到期后，被告未予还款，原告起诉至我院。本院认为：被告张一博作为完全民事行为能力人，向原告出具借条和收到条，应是其真实意思表示，被告应及时还款。因而对原告要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息请求，借条中未约定利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一博应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦孬借款400,000元；二、驳回原告秦孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告张一博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十二日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告(反诉被告(反诉原告))XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初794号原告：秦孬，男，1983年8月15日生，汉族，住栾川县。被告：张一博，又名张伊博，男，1988年8月14日生，汉族，住栾川县，户口所在地洛阳市涧西区。原告秦孬与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告张一博一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张一博，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦孬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1262号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：陈占涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈占涛金融借款合同纠纷一案，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈占涛名下位于日照市昭阳小区XX幢2单元501号房产一处（房产证号：鲁20**日照市不动产权第**），保全价值21万元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈占涛名下的位于日照市产一处（房产证号：鲁20**：鲁20**日照市不动产权第**v> 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1570元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁野 二〇二一年四月十三日 书记员  韩菲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1318号烟台市牟平区养马岛通用机械厂：你与大连新重集团有限公司合同纠纷一案，本院（2021）辽0213民初286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付货款609742元、案件受理费4950元、保全费3645元，共计618337元。（2）支付执行费8580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0213执1318号 申请执行人：大连新重集团有限公司,住所辽宁省大连普湾新区石河街道兴海路9-5号。 法定代表人:任保国,系该公司董事长。 委托代理人:于晓红,系该公司员工,女,1965年5月17日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂,住所牟平区养马岛镇黄家庄。 法定代表人:黄凯。 本院在执行申请执行人大连新重集团有限公司与被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。查明，被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂应当履行执行款609742元、案件受理费4950元、保全费3645元、并承担执行费8580元。本院于2020年12月3日以（2020）辽0213财保85号民事裁定书、（2020）辽0213执保1220号协助冻结存款通知书冻结被执行人在烟台农商行养马岛支行90×××48账号内的存款人民币625000元，系轮候冻结，暂无法处置。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查到被执行人有车辆两辆，本院已采取查封措施，均系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。此外被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓红 二〇二一年八月十六日 书记员  于一超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7394号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：杜春祥，该银行员工。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：于婷婷，女，汉族，1992年12月18日出生，住天津市滨海新区××花园××。被告：马金辉，男，汉族，1993年6月1日出生，住天津市滨海新区××花园××。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称工行自贸分行）与被告于婷婷、马金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜春祥、孙慧博，被告马金辉到庭参加诉讼。被告于婷婷经传票传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令工行自贸分行与于婷婷、马金辉签订的《个人购房借款/担保合同》下的贷款于2020年11月5日提前到期；2、依法判令被告于婷婷、马金辉偿还原告借款本金1243532.13元，截至2020年11月5日的利息49351.04元，罚息414.79元、复利1192.79元以及自2020年11月6日起至实际给付之日止的罚息（含复利）（罚息以剩余本金为基数，复利以利息为基数，按罚息利率8.085%计算）；3、依法判令原告对被告于婷婷名下的坐落于天津经济技术开发区第二大街2号76-1603号房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令于婷婷、马金辉承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月10日，于婷婷、马金辉与工行自贸分行签署《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款1470000元，贷款期限30年，实际期限以借据记载的日期为准。合同贷款利率按央行同期同档的贷款基准利率下浮15%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告支用借款后，未按合约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。于婷婷辩称，对于原告诉讼请求无异议，但是没有还款能力。马金辉辩称，对于借款事实无异议，希望与银行协商继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告的证据《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《共同还款责任确认函》、不动产登记证明、宣布借款提前到期通知及送达查询、自营历史明细列表、借据余额信息、企业名称变更核准通知书、历史明细清单真实性、合法性、关联性予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年6月21日，原告工行自贸分行作为贷款人与被告于婷婷（借款人）、马金辉（共同借款人）作为借款人、抵押人签订了《个人购房借款/担保合同》。一、《个人购房借款/担保合同》约定内容：1.合同编号：天津行自贸区支行2017年561号2.贷款数额：1310000元3.贷款期限：300个月，自2017年6月28日至2042年6月28日，具体以借据为准4.贷款执行利率：央行同期同档次贷款基准利率上浮10%5.利率调整方式：按年调整，分段计息6.还款方式：等额本息，按月归还7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.违约责任：1.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；2.连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有权宣布本合同和贷款人借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清场未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。9.抵押财产：于婷婷名下坐落于天津市滨海新区××花园××的房屋。10、抵押担保的范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、合同的履行情况：1.贷款发放时间：2016年9月5日2.借据到期日：2042年9月5日3.逾期时间：2020年3月5日4.宣布提前到期日：2020年11月5日5．提前到期时欠付款项：本金1243532.13元，截至2020年11月5日的利息49351.04元，罚息414.79元、复利1192.79元6.抵押登记：已登记本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告于婷婷、马金辉逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同提前收回本合同项下全部贷款，故被告应偿还全部借款剩余本金1243532.13元，并依据合同约定支付自逾期之日截至2020年11月5日的利息49351.04元，罚息414.79元、复利1192.79元以及自2020年11月6日起至实际给付之日止的以剩余本金1243532.13元为基数，以罚息年利率8.085%计算的罚息，复利以利息49351.04元为基数，以罚息年利率8.085%计算的复利。原告已办理抵押登记，故原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告于婷婷、马金辉签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年11月5日提前到期；二、被告于婷婷、马金辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行贷款本金1243532.13元，截至2020年11月5日的利息49351.04元，罚息414.79元、复利1192.79元；三、被告于婷婷、马金辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行罚息、复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，罚息以剩余本金1243532.13元为基数，按罚息年利率8.085%计算；复利以利息49351.04元为基数，以罚息年利率8.085%计算）；四、被告于婷婷、马金辉未履行上述付款义务的，原告有权对被告于婷婷名下坐落于天津市滨海新区××花园××的房屋拍卖、变卖或折价款在的抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8225元，保全费5000元，由被告于婷婷、马金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十八日书记员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7394号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人:王双宁，行长被申请人:于婷婷，女，汉族1992年12月18日出生，住天津市滨海新区。被申请人：马金辉，男，汉族，1993年6月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行诉被告于婷婷、马金辉借款合同纠纷一案中，被告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马良银行存款人民币1294490.75元或查封、扣押其等值财产，被告提供了中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的保函作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封于婷婷、马金辉银行存款人民币1294490.75元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年四月七日书记员  王烨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3281号 原告唐永利，女，1970年6月24日生，汉族，住大城县。 被告李昭军，男，1989年6月6日生，汉族，住河间市。 原告唐永利与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告唐永利诉称，原告原系被告岳母，自2013年至2017年间被告以经营生意为由多次向原告借款。2018年2月18日经双方核算，被告共向原告借款37万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款37万元并支付利息。 李昭军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在河间市，应将本案移送河北省河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，故可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于如何确定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，且本案的争议标的是给付借款义务，因此接收货币的一方即原告方住所地为合同履行地。原告的住所地为大城县，故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，被告李昭军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回李昭军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭小萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4035号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代表人：马洪雷，职务：行长。被申请人：滕州市北辛盛大家电经营店，住所地：滕州市。法定代表人：许奋，职务：经理。被申请人：许奋，男，1989年1月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人滕州市北辛盛大家电经营店、许奋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市北辛盛大家电经营店、许奋的银行存款54000元。中国建设银行股份有限公司滕州支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市北辛盛大家电经营店、许奋的银行存款54000元。案件申请费560元由申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4035号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路956号。负责人：马洪雷，职务：行长。委托诉讼代理人：王奉宇，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：滕州市北辛盛大家电经营店，住所地：滕州市北辛路伦达商贸城A区百货市场一层1259号。法定代表人：许奋，职务：经理。被告：许奋，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住滕州市北辛路伦达商贸城A区百货市场一层1259号。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州建行）诉被告滕州市北辛盛大家电经营店（以下简称盛大经营店）、许奋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕州建行的委托诉讼代理人王奉宇到庭参加了诉讼，被告盛大经营店、许奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。滕州建行向本院提出诉讼请求：1.判令盛大经营店、许奋立即偿还滕州建行贷款本金50239.97元及利息（1、截止至2021年5月12日产生的利息为2924.1元，2、以借款本金50239.97元为基数，按合同约定的年利率5.0025%上浮50%，自2021年5月13日起计算至借款实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费用均由盛大经营店、许奋承担。事实和理由：2019年9月25日，滕州建行与盛大经营店就借款事宜经协商签订电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号为370009115606637745，合同约定：盛大经营店向滕州建行借款用于经营周转，数额6万元，期限一年，自2019年9月25日至2020年9月25日，利率执行固定利率，年利率5.0025%，逾期罚息为上述约定利率上浮50%。2019年9月25日，滕州建行与许奋订了电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定许奋为共同借款人，同时约定“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。”合同成立后，滕州建行按照约定将6万元贷款付给盛大经营店用于经营周转。现在，盛大经营店在我行贷款已经逾期，对盛大经营店、许奋多次催收，至今未偿还，已经构成了违约。综上所述，为了维护滕州建行的合法权益，特依法向贵院起诉，请予依法裁决。盛大经营店、许奋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，滕州建行与盛大经营店、许奋共同向滕州建行借款并签订电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号为370009115606637745，合同约定：盛大经营店、许奋共同向滕州建行借款用于经营周转，数额6万元，期限一年，自2019年09月25日至2020年09月25日，利率执行固定利率，年利率5.0025%，逾期罚息为上述约定利率上浮50%。合同签订后，滕州建行于2019年9月25日向盛大经营店的账户发放贷款60000元。此后盛大经营店、许奋偿还了部分借款本金及利息，盛大经营店、许奋后来逾期还款，截止2021年5月12日尚欠本金50239.97元。逾期后滕州建行诉至本院诉如所请。本院认为，滕州建行与盛大经营店、许奋签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方法律关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。滕州建行履行了合同约定的发放贷款的义务，盛大经营店、许奋未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，滕州建行要求盛大经营店、许奋偿还借款本金50239.97元及支付借款利息、罚息的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。盛大经营店、许奋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市北辛盛大家电经营店、许奋共同偿还中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金50239.97元及借款利息、罚息（1、截止至2021年5月12日的利息2924.1元，2、以50239.97元为基数，自2021年5月13日起至借款实际给付之日止，按照年利率5.0025%上浮50%计算）；二、滕州市北辛盛大家电经营店、许奋给付中国建设银行股份有限公司滕州支行案件申请费560元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由盛大经营店、许奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年七月十五日书记员 邱锦昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2665号申请执行人:刘道义;被执行人:马四圆本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2665号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月十四日书记员  郭厦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执2665号申请执行人:刘道义，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证号码370923198711××××，住东平县州城办事处桂井子村311号。被执行人：马四圆，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证号码372927197806××××，住济宁市任城区洸河路197号开泰花园41号楼4单元1012号。申请执行人刘道义依据已经发生法律效力的（2021）鲁0811民初2634号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法执结。本案在执行过程中（执行的钱）已交付申请执行人，案件受理费、执行费，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。济宁市任城区人民法院二0二一年五月十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初259号 申请人：刘某，男，1960年7月20日生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：栾某，女，1967年4月26日生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人刘某与被申请人栾某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下财产或存款以54500元为限予以查封、扣押。现已提供保函担保。 本院经审查认为：申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人栾某名下的财产（包括金融机构存款）在54500元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费565元，由申请人刘某预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2165号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司:申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1636368.29元,执行费17747.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。被执行人：沈丹丹，女，1989年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州弘阳置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑1幢102。法定代表人：傅明建。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1534701.62元，被执行人应负担的执行费17747元，合计1552448.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司银行存款人民币1552448.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初861号原告：刘知华，男，1957年2月8日出生，汉族，石嘴山金能公司退休职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏大展房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街68号。法定代表人：李晓云，该公司经理（该信息由原告提供）。原告刘知华与被告宁夏大展房地产开发有限公司（以下简称大展房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘知华的委托诉讼代理人贾少军到庭参加诉讼，被告大展房地产公司经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘知华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效2.判令被告给原告办理房屋产权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月17日，原告与被告（原宁夏广夏房地产开发有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的位于银川市兴庆区某号房屋出卖给原告，该房屋面积85.03平方米，单价2300元，总价195569元，合同签订后，原告按约支付了首付款58670.7元，被告即将出卖房屋交付给原告，其余购房款用于房屋抵押贷款交纳。现在原告已经付清了全部购房款，但是由于被告重组更名，至今未给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院。大展房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月17日，原告（买受人）与宁夏广夏房地产开发有限公司（出卖人、以下简称广夏房地产公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，出卖人将其开发的位于铁北巷某号住宅出售给买受人，建筑面积共计85.03平方米，单价2300元/平方米，总价195569元。买受人一次性付款，于2003年12月17日付款58670.7元，余款贷款。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告交付购房款59569元。广夏房地产公司向原告交付了房屋，至原告起诉时，原告未向广夏房地产公司支付下剩购房款，广夏房地产公司亦未为原告办理房屋产权登记，故原告诉至法院。另查明，广夏房地产公司后更名为宁夏大展房地产开发有限公司。现涉案房屋被兴庆区法院作出（2010）兴执字第2405号执行裁定予以查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对原告要求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋产权证的问题，因原告尚未付清购房款，其合同主要义务未履行完毕，且涉案房屋被法院查封，客观上无法办理产权证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘知华与被告宁夏大展房地产开发有限公司（原宁夏广夏房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告刘知华的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由被告宁夏大展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   宋志军二○二一年五三十一日法 官 助 理   马聪聪书  记  员   林 敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4217号申请人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张延利，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：尹义平，女，1967年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。魏胜武与张延利、尹义平房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏胜武于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延利名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋予以查封，申请人魏胜武以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张延利名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年五月十日书记员  徐 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初861号   原告:刘知华，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告：宁夏大展房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街69号。   法定代表人：李晓云，该公司经理（该信息由原告提供）。   原告刘知华与被告宁夏大展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。因被告下落不明本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 宋志军   二〇二一年三月一日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4217号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张延利，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：尹义平，女，1967年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏胜武与被告张延利、被告尹义平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告张延利、被告尹义平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1．判令张延利、尹义平立即履行房屋买卖合同，办理坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋的产权变更手续，并将该房屋登记在魏胜武名下；2．诉讼费用由张延利、尹义平承担。事实和理由：2015年6月21日，魏胜武购买张延利、尹义平坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋，房屋总价款665000元，同日，魏胜武向张延利、尹义平支付全部价款。现该房屋具备办理产权变更登记手续的条件，张延利、尹义平拒不配合，魏胜武起诉。张延利、尹义平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏胜武与张延利、尹义平系房屋买卖合同关系，张延利与尹义平系夫妻关系。2015年6月21日，魏胜武与张延利、尹义平签订房屋买卖合同，约定：张延利、尹义平将坐落于天津市津南区××镇××号楼××号房屋售予魏胜武，房屋建筑面积为80.14平方米，房屋总价款为665000元；甲方（张延利、尹义平）按规定时间领取房地产权证后无任何附加条件及时通知乙方（魏胜武）一同办理房屋过户手续，按规定过户捐税费用乙方（魏胜武）出。签订房屋买卖合同当日，魏胜武通过其名下中国农业银行账户向张延利和尹义平之女张颖转款665000元，同时尹义平向魏胜武出具收款条，内容记载为：“今收到魏胜武交来买柳景家园14-1-1602号房屋款665000元整”。后张延利、尹义平向魏胜武交付房屋，魏胜武实际占有使用至今。另天津市津南区双港镇柳景家园14-1-1602号房屋系依据拆迁协议还迁所得，现已办理产权登记，登记在张延利名下。因魏胜武要求张延利、尹义平办理房屋产权登记，但双方协商未果，魏胜武呈诉。本院认为，依法成立的买卖合同，其合同条款对双方均有约束力。本案中，魏胜武与张延利、尹义平签订书面房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方就应当依据合同的条款履行己方义务。魏胜武向张延利、尹义平支付了价款，完成了支付的义务，有尹义平出具的收条为凭；张延利、尹义平作为出卖人，应按照合同约定履行交付标的物的义务。因涉案房屋尚未过户至魏胜武名下，张延利、尹义平尚未完全履行完毕交付义务，现涉案房屋已经具备过户条件，张延利、尹义平理应继续履行合同，按照合同约定配合魏胜武到不动产登记部门办理过户手续。庭审中，魏胜武明确表示“房屋过户可能涉及税费的全部费用由魏胜武负担”，系其真实意思表示，本院予以确认。张延利、尹义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延利、尹义平继续履行与原告魏胜武于2015年6月21日签订的房屋买卖合同；二、被告张延利、尹义平于本判决书生效后三日内协助原告魏胜武办理坐落于津南区××镇××路××号房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在原告魏胜武名下；案件受理费减半收取计40元，保全费3845元，由被告张延利、尹义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年五月二十七日法官助理徐帅书记员龚昱莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2953号申请执行人：长沙育天物业管理有限公司。法定代表人：黄长。被执行人：何芳，女。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2021年4月1日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1737号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业费4833元，违约金483.3元，迟延履行期间债务利息12.7元（以4833为基数，从2021年5月4日暂计算至2021年5月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费25元，执行费50元，共计5404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何芳的银行账户存款5404元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何芳负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十日代理书记员  罗 慧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2953号长沙育天物业管理有限公司、何芳本院执行的长沙育天物业管理有限公司申请何芳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十八日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2452号原告：刘传增，男，1953年2月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘辉（系刘传增之子），住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：滕州永兴化工有限责任公司管理人，住所地滕州市学院中路2567号。主要负责人：刘慧洋。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。原告刘传增与被告滕州永兴化工有限责任公司管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。刘传增向本院提出诉讼请求：1.判令滕州永兴化工有限责任公司管理人给予刘传增相应的破产安置补偿11，700元；2、诉讼费由滕州永兴化工有限责任公司管理人承担。庭审中，刘传增增加一项诉讼请求：请求确认刘传增与滕州永兴化工有限责任公司管理人存在劳动关系。事实和理由：1993年10月份，刘传增通过建企集资进入滕州永兴化工有限责任公司成为正式职工，一直工作至2002年，然后公司要求刘传增待工回家等待安排。2004年，刘传增儿媳刘娜按照公司规划接班入职，顶替刘传增的名额。滕州市人民法院于2013年10月28日，裁定滕州永兴化工有限责任公司破产，根据州永兴化工有限责任公司管理人制定的破产安置方案，给予该公司职工每年1300元的工龄补偿，但滕州永兴化工有限责任公司管理人以未找到刘传增曾就职该公司的人事档案为由，未把刘传增列入破产安置补偿名单范围之内。刘传增多次要求滕州永兴化工有限责任公司管理人调查核实其在公司工作过的事实并给予和其他职工同等的安置待遇，滕州永兴化工有限责任公司管理人总是以各种理由推脱、搪塞，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，刘传增曾系滕州永兴化工有限责任公司职工，于2002年离开该公司，已于2013年2月2日达到退休年龄，我院于2013年11月12日裁定受理滕州永兴化工有限责任公司破产清算申请。可见，刘传增与与滕州永兴化工有限责任公司曾存在劳动关系，但其与滕州永兴化工有限责任公司管理人并无劳动关系，滕州永兴化工有限责任公司管理人的诉讼主体不适格，且经本院释明后，刘传增未予变更。关于刘传增请求支付破产安置补偿费的问题，滕州永兴化工有限责任公司职工的破产安置补偿费应当在破产程序中予以解决,因该公司的破产程序已于2020年11月12日被我院裁定终结,现刘传增另行起诉主张滕州永兴化工有限责任公司管理人支付破产安置补偿费,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二一年五月二十四日书记员  孔晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终77号 上诉人（原审被告）：精河县果康枸杞葡萄种植专业合作社，住所地新疆维吾尔族自治区精河县万亩生态工程三号区。 法定代表人：陈永康，该合作社社长。 被上诉人（原审原告）：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 上诉人精河县果康枸杞葡萄种植专业合作社因与被上诉人安徽中科自动化股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初510号民事裁定，向本院提起上诉。 精河县果康枸杞葡萄种植专业合作社上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送新疆博乐市人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院裁定中的事实部分，2016年7月26日原告与被告签订了《2016年农产品产地初加工补助项目果疏烘干整套设备供货合同》，原告给被告承建果蔬烘干房。后博州农业局代表被告又与原告就项目补助、付款方式、合同履行、质量要求、项目验收、违约责任的承担、管辖法院再次了约定，于2016年8月16日签订了一份《2016年农产品产地初加工补助项目（果蔬热风烘干房第二包）合同协议书》约定了如果产生纠纷由博州农业局住所地人民法院管辖（即博乐市人民法院管辖），按照《民事诉讼法》34条的规定应当是约定优先，所以应当将案件移送到新疆博乐市人民法院管辖。一审法院认为博州农业局是第三方的说法是错误的，博州农业局是上诉人的代表，博州农业局和上诉人之间具体没有产生买卖，实际产生的买卖还是上诉人和被上诉人之间，而不能孤立的认为是第三方，博州农业局是上诉人的委托代理人。博州农业局与被上诉人之间的协议书实质规范的是上诉人与被上诉人。综上，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的新疆博乐市人民法院法院审理。 本院经审查认为，上诉人精河县果康枸杞葡萄种植专业合作社以安徽中科自动化股份有限公司与博州农业局于2016年8月16日签订的《合同协议书》，系博州农业局代理其与安徽中科自动化股份有限公司签订为由，上诉请求依据该《合同协议书》的约定确定管辖法院，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据上诉人与被上诉人于2016年7月26日签订的《果蔬烘干房整套设备供货合同》第16条“因双方履行合同发生纠纷，任何一方都能向双方所在地法院提起诉讼”之约定，一审法院对本案有管辖权。 综上，精河县果康枸杞葡萄种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执704号 申请执行人：王梦瑶、王宇轩 被执行人：周志芬 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初686号民事判决书，受理王梦瑶、王宇轩申请执行周志芬抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王梦瑶、王宇轩申请执行之款7200元现已执行到位，并已支付给申请执行人王梦瑶、王宇轩。至此，申请执行人王梦瑶、王宇轩向本院申请执行的（2020）川0524民初686号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年五月七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执704号 申请执行人：王某1，女，2014年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：王某2，男，2013年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代表人：王太斌。 被执行人：周志芬，女，1993年2月12日出生,汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初686号民事判决书，受理了申请执行人王某1、王某2与被执行人周志芬给付抚养费纠纷一案，申请金额为7200元。另外，被执行人周志芬还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周志芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王某1、王某2的合法权益，本院依法应对被执行人周志芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周志芬的银行存款人民币7300元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 楷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢120号申请执行人：张朝彦，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，河南省南阳市淅川县厚坡镇卢咀村人，现住河南省郑州市中牟县张庄镇张庄村菜市场。被执行人：张建伟，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村第五居民组。被执行人：李霞（系张建伟之妻），女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村第四居民组。本院在执行申请执行人张朝彦与被执行人张建伟、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建伟、李霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张建伟、李霞名下的存款25000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十一日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢120号张朝彦、张建伟、李霞：本院执行的申请执行人张朝彦与被执行人张建伟、李霞民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人张朝彦与被执行人张建伟、李霞达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年六月二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8733号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。主要负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：陈速发，男，该公司员工。被告：温柔，女，1992年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：单锡林（系被告继父），住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告温柔、闫振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵志强审 判 员  刘红芸人民陪审员  李道茹二〇二〇年二月一日书 记 员  何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院 查封公告 （2021）鲁1325民初3350号 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁1325民初3350号民事裁定书于2021年5月8日查封被告李某位于费县某镇某庄村“某板材厂”内的热压机1台、十三压十二叉车1台，查封期限为二年。查封期间，禁止任何人对上述被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。 特此公告。 二〇二一年五月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3350号 原告：刘某，男，1988年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，男，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某位于费县“某板材厂”内的热压机1台、十三压十二叉车1台予以查封保全，保全价值2.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告李某位于费县“某板材厂”内的热压机1台、十三压十二叉车1台。 查封动产的期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年五月八日 书记员  王全霞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3468号 申请执行人：朱兆林,男,1963年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被执行人：夏继礼，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人朱兆林与被执行人夏继礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏继礼于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱兆林借款67000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年2月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告夏继礼负担。因此款原告已垫交，故被告夏继礼在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费905元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.本院于2021年5月24日向兴化市沈伦镇财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书，请予协助冻结（扣划）被执行人夏继礼的银行存款并禁止被执行人夏继礼变更工资发放账号，余未发现被执行人其他可供执行的财产。 7.执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初6835号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3468号申请执行人:朱兆林,男,1963年2月1日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人:夏继礼,男,1973年12月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱兆林与被执行人夏继礼民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人夏继礼银行存款人民币67905.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月四日书记员  程文敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4431号申请人：钱茂兰，女，1953年7月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：周正刚，男，1953年8月1日生，汉族，住张家港市。申请人钱茂兰与被申请人周正刚租赁合同纠纷一案，申请人钱茂兰向本院申请财产保全，请求对被申请人周正刚银行存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱茂兰以交纳至本院的保证金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人钱茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周正刚的银行存款25000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈荣燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初802号 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行。 负责人李亚飞，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告王红兵，男，1972年出生，汉族，住平定县。 被告阳泉市益昌房地产开发有限公司。 法定代表人倪志刚，职务董事长。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行诉被告王红兵、阳泉市益昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行委托代理人刘爱珍、被告王红兵、阳泉市益昌房地产开发有限公司委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行诉称，被告王红兵于2013年10月14日在我行办理了个人一手房购置贷款，并与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款合同编号为：××；合同约定借款金额25万元。用途为购房，抵押物为山西省阳泉市××号，预购商品房抵押权预告登记号为：××号，建筑面积90.3平方米，约定贷款到期日为2023年10月14日。在该合同中阳泉市益昌房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。截止2020年11月21日，被告王红兵连续违约，累计拖欠贷款本金3953.08元、利息及罚息804.53元。经我行多次催要，被告拒不按照借款合同约定履行还款义务。故提起诉讼，要求判令原告与被告于2013年10月14日签订的《个人购房借款/担保合同》到期；被告王红兵偿还借款本金91759.58元及利息和罚息804.53元（从2020年6月14日计算至2020年11月21日止）；被告王红兵支付2020年11月22日至全部本息结清之日止的利息和罚息；被告阳泉市益昌房地产开发有限公司对本案全部债务承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费及追索债权的其他费用由二被告负担。因被告王红兵归还部分贷款，且原告从被告阳泉市益昌房地产开发有限公司的保证金中划扣代还款项，故庭审时原告变更第二项诉讼请求为要求被告王红兵支付原告借款本金79952.06元，利息和罚息703.39元(截止至2021年4月21日）。 被告王红兵辩称，认可事实和金额，但经济能力有限，无法一次性偿还，希望可以分两次偿还。 被告阳泉市益昌房地产开发有限公司辩称，对被告王红兵借款事实和担保事实无异议，本案有物的担保和保证人担保，原告应该先执行担保物，不足部分再由担保人承担担保责任，被告已经替被告王红兵承担了12112.6元的担保责任，应该在判决中明确保证人追偿权，本次的贷款购房人是两个，原告撤回对毛建玲的起诉加大了保证人的保证责任。 经审理查明，2013年10月14日，原告与王红兵、毛建玲签订编号A：××号《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告王红兵发放贷款250000元，用于购买××号房屋一套，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求贷款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款用于购买的××号房屋提供抵押担保并办理预购商品房抵押权预告登记。保证人阳泉市益昌房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。并约定抵押物的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件下，保证人免除保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未能按约归还原告借款,截止2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金79952.06元，利息和罚息703.39元。 另查明，被告王红兵、毛建玲原系夫妻，现已离婚，本案贷款所购××号房屋由被告王红兵负责偿还贷款。原告在诉讼过程中撤回对毛建玲的诉讼。 以上事实有原告提供的编号A：××号《个人购房借款/担保合同》、被告王红兵还款明细一份，被告阳泉市益昌房地产开发有限公司提供的个人贷款逾期归还明细以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告王红兵作为借款人及抵押人、被告阳泉市益昌房地产开发有限公司作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且其不违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放贷款，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告王红兵于2018年12月11日开始，多次连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成了违约。故依照双方合同约定，合同项下的贷款已提前到期，被告应归还贷款剩余本金并负担相应的利息及罚息。被告阳泉市益昌房地产开发有限公司作为保证人应当按照合同约定承担阶段性连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告王红兵、阳泉市益昌房地产开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还的贷款到期。 二、被告王红兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行截止2021年4月21日的借款本金79952.06元，利息及罚息703.39元，共计80655.45元。并按合同约定计算给付原告从2021年4月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、被告阳泉市益昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半交纳908元，由被告王红兵承担，被告阳泉市益昌房地产开发有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月七日 书记员  郑 琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初802号 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行。 负责人李亚飞，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告王红兵，男，1972年出生，汉族，住平定县。 被告毛建玲，女，1975年出生，汉族，住城区。 被告阳泉市益昌房地产开发有限公司。 法定代表人倪志刚，职务董事长。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行与被告王红兵、毛建玲、阳泉市益昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出申请要求撤回对被告毛建玲的诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行撤回对被告毛建玲的诉讼。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11076号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：叶葱，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园公司）诉被告叶葱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司委托诉讼代理人蒋露茜到庭参加诉讼，被告叶葱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶葱支付怡家园公司2018年5月1日至2020年12月31日期间物业费74,790.91元；2．判令叶葱向怡家园公司支付违约金11,642.84元；3．本案的案件受理费、公告费由叶葱承担。事实和理由：2010年8月16日，怡家园公司与建发·千岛国际（现称建发·浅水湾）项目开发建设单位成都中联正兴城市投资有限公司（现成都兆城房地产开发有限公司）签订《建发·千岛国际前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为建发·千岛国际提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至2018年12月31日止，合同履行至今怡家园公司持续为建发·千岛国际提供物业服务。合同第七条约定，别墅物业服务费按建筑面积4.2元/㎡·月向业主收取。合同第十一条约定，物业服务费按季度交纳，业主应在每季第一个月的15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按日所欠费用0.3%收取违约金。怡家园公司为建发·千岛国际提供了物业服务，叶葱作为建发·千岛国际18幢1层105号（建筑面积为556.48㎡）房屋产权人，应按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；但自2018年5月1日至2020年12月31日期间，叶葱未依约交纳物业费，在经怡家园公司多次催收后，叶葱仍拒绝交纳。为了维护怡家园公司的合法权益，特诉至法院。 被告叶葱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2010年8月16日，成都中联正兴城市投资有限公司（甲方）与成都怡家园物业管理有限公司（乙方）签订《建发·千岛国际前期物业服务合同》，约定由怡家园公司对建发·千岛国际项目提供前期物业管理服务。合同第七条约定别墅物业费按建筑面积4.2元/㎡·月向业主收取；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴纳费用0.3%的滞纳金。 2016年9月29日，成都兆城房地产开发有限公司（出卖人）与叶葱（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由叶葱购买建发·浅水湾18幢1层150号房。住宅类型为别墅，测绘建筑面积556.48平方米，套内建筑面积487.95平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积68.53平方米。合同第二十二条约定，出卖人依法选聘的物业管理企业为成都怡家园物业管理有限公司。 2018年4月，成都兆城房地产开发有限公司向叶葱邮寄《建发·浅水湾交房通知书》，载明房屋交房时间为2018年4月30日。2018年5月11日，叶葱取得位于成都市天府新区正兴镇武汉××路××号××栋××层××号房屋产权，该房屋的规划用途为城镇住宅用地，建筑面积556.48平方米。 另查明，叶葱尚未缴纳2018年5月1日至2020年12月31日期间物业费，怡家园公司自2019年9月起至起诉之日止，均在催告叶葱缴纳拖欠物业费用。 再查明，建发·千岛国际更名为建发·浅水湾，成都中联正兴城市投资有限公司现更名为成都兆城房地产开发有限公司。 还查明，虽《建发·千岛国际前期物业服务合同》约定合同有效期至2018年12月31日止，但截至目前，怡家园公司仍持续为该小区提供物业服务。 以上事实，《建发·千岛国际前期物业服务合同》《商品房买卖合同》、成都市不动产登记信息查询结果、EMS邮政快递单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，成都中联正兴城市投资有限公司（甲方）与成都怡家园物业管理有限公司（乙方）签订《建发·千岛国际前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，叶葱作为小区业主，《建发·千岛国际前期物业服务合同》对其具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。且自2018年5月1日起至今，一直是由怡家园公司向叶葱提供物业服务，叶葱应当按照合同约定支付物业费，即以2,337.216元（556.48平方米×4.2元/月）每月的标准向怡家园公司支付物业费。现叶葱尚欠2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业服务费74,790.91元（2,337.216元×32个月）。同时按照《建发·千岛国际前期物业服务合同》第十一条之约定，叶葱未按照合同约定支付物业服务费，即构成违约，应承担违约责任向怡家园公司支付违约金，庭审中怡家园公司将违约金计算标准调整为每日万分之三，即从延迟缴纳之日起，按日加收所欠缴费用万分之三的违约金。本院认为，违约金以补偿为主、惩罚为辅，故结合案涉合同的实际履行情况、当事人过错程度等，将违约金调减为欠费总金额的10%即7,479.09元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶葱于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付自2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业服务费74,790.91元； 二、被告叶葱于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付违约金7,479.09元； 三、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，公告费600元，共计2,360元，由被告叶葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  罗琪琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2428号王扣兵、孟进：申请执行人王扣兵与被执行人孟进房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初2593号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孟进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王扣兵向本院申请执行，要求被执行人支付案款、诉讼费共计14150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟进已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付案款、诉讼费共计14150元，并承担执行费112元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2428号执行案件执行完毕，于2021年05月17日结案。二〇二一年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初11076号原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：胡玉琼，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：叶葱，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都怡家园物业管理有限公司与被告叶葱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  罗琪琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2428号申请执行人：王扣兵，男，1987年01月26日出生，汉族，深圳盒子科技信息有限公司员工，住陕西省西安市未央区太元路华远君城东区15号楼1单元105。被执行人：孟进，男，1978年07月09日出生，汉族，无业，住西安市未央区润滑厂1号楼3单元5楼3号。本院在执行申请执行人王扣兵与被执行人孟进房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟进名下银行账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初227号 原告：杨庭付，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：方松平，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告杨庭付诉被告方松平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨庭付、被告方松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庭付向本院提出诉讼请求：1、判决方松平偿还欠款56870元；2、本案诉讼费由方松平承担。事实和理由：杨庭付自2015年开始向方松平出售稻谷，方松平因无力及时支付稻款，而向杨庭付出具欠条。至2020年10月，方松平共欠杨庭付稻款及利息计56870元。因方松平一直未付款，故杨庭付诉至法院。 方松平辩称，本案欠款包含稻款及利息。其对尚欠杨庭付56870元无异议，但现在偿还能力有限，只能在几年内分期付清。 本院经审理认定事实如下：杨庭付务农，方松平从事粮食收购。自2008年以来，杨庭付陆续向方松平出售水稻，双方就价款等事宜进行了口头约定。在交易过程中，因方松平周转资金紧缺，双方协商同意将稻款转化为借款，方松平按月利率1%支付利息。2020年10月5日，杨庭付和方松平就下欠稻款及利息进行结算后，方松平出具一张欠条交杨庭付收执。欠条内容为：欠到杨庭付56870元，利息壹分。此后，方松平一直未予付款，杨庭付遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杨庭付举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，方松平欠杨庭付稻款及利息计56870元，有方松平出具的欠条在卷佐证，且方松平对该欠款也予以认可，事实足以认定。至于欠款中包含的利息，因方松平未及时支付稻款，双方约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定。故杨庭付和方松平之间因买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护，对杨庭付要求方松平偿还欠款56870元的诉请本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告方松平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨庭付欠款56870元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告方松平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张之勤 人民陪审员  张 华 人民陪审员  陈 雷 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  程 静 书 记 员  苗芳芳 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3168号原告：赵吉茼，男，1993年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：蒋志伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。赵吉茼与蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵吉茼到庭参加诉讼，被告蒋志伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉茼向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币18500元及利息（以18500元为基数，按照LPR四倍计算，自2021年1月6日起至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2021年6月1日因个人原因向原告借款人民币20000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今尚余18500元为归还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。被告蒋志伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告蒋志伟于2021年1月6日向原告赵吉茼借款20000元，并出具了借条，载明：“蒋志伟于2021年1月6日向赵吉茼借款贰万元整（20000元整），利息1分5，转账方式为微信支付”。期间被告蒋志伟向原告偿还本金1500元，尚余本金18500元未还。原告多次索要，被告至今未偿还，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵吉茼通过诉讼的方式主张被告蒋志伟偿还借款本金18500元并提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告向原告出具的借条中载明利息1分5，现原告主张自借款之日即2021年1月6日起至实际给付之日止，以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告蒋志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋志伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵吉茼借款本金18500元及利息（利息计算方式：以18500元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告蒋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年五月十二日书记员 高宇婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初227号 原告：杨庭付，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：方松平，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨庭付与被告方松平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告方松平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张之勤 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  张 华 二〇二一年三月二日 书 记 员  苗芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3168号本院于2021年5月12日对原告赵吉茼与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0114民初3168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第1页第1行至第2行“住沈阳市浑南区李相镇。”更正为“住沈阳市浑南区李相街道。”。审判员 邢 震二〇二一年六月二十八日书记员 高宇婷
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初310号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：王晓亭，男，1956年01月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：盖海燕，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王晓亭、盖海燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓亭、盖海燕的银行存款547160.01元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王晓亭、盖海燕的银行存款547160.01元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3256元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初137号本院于2021年04月26日对原告周少武与被告王伟亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫9001民初137号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第二页第5行中“后被告偿还原告57万元”更正为“后被告偿还原告47万元”。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郝福玲人民陪审员  李伟峰二〇二一年五月八日书 记 员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初137号原告：周少武，男，1974年09月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王伟亮，男，1976年3月15日出生，汉族，住济源市。原告周少武与被告王伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少武的委托诉讼代理人苗雷雷到庭参加诉讼，被告王伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款153万元。事由与理由：2014年6月15日，被告因急需资金向原告借款153万元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及郑州第一建筑工程集团有限公司济源分公司出具的证明一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年6月15日，被告借原告200万元，原告以承兑汇票的方式交付被告，后被告偿还原告57万元，剩余153万元被告未偿还。2015年6月份左右，被告向原告出具借条，落款时间写成了2014年6月15日。本院认为，借款应当按约定偿还。被告借原告200万元，剩余153万元未偿还，有原告提供的相关证据证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟亮于本判决生效后十日内偿还原告周少武153万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郝福玲人民陪审员  李伟峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  卫亚娟
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1029刑初147号 被告人李祸赦涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年9月24日作出(2020)桂1029刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第2页顺数第5、第6行“同年5月28日经广西市中一司法鉴定所鉴定”有错误字句。 现更正为“同年5月28日经南宁市中一司法鉴定所鉴定”。 审判员  邹玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵慧
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1021号原告：侯香凤，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。被告：寇洪旭，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。原告侯香凤与被告寇洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯香凤、被告寇洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯香凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寇洪旭返还向原告侯香凤借款10000元整；2.请求判令本案诉讼费由被告寇洪旭承担。事实与理由：2019年4月28日，被告以周转资金不富余为由向原告借款10000元整，原告出于帮忙，于当天18时28分以微信支付方式转给被告10000元，被告承诺周转一下就还原告，此后被告一直没提还钱的事情，原告多次向被告追要借款，被告一直推诿，为维护自己的合法权益，原告提出本案诉讼。被告寇洪旭辩称，被告不是向原告借款，是向原告的丈夫杨金刚追要家具费和装修费。当时被告正为原告夫妻装修房屋，至今装修费用都未清结完毕。被告与原告的丈夫杨金刚系战友，被告为其计算初装费还进行了让利，团购价50000元的装修，预计只收取46000元，这个价格是被告夫妻及杨金刚共同确定的。原告确实向被告转过10000元钱，这是装修和家具费用，并非借款。被告的性格不太好意思催账，可能在要钱的时候说过“就当帮我”这种话，但被告要钱是向杨金刚要的，并没有向原告要过钱。本院经审理认定事实如下：原告侯香凤于2019年4月28日18时28分，通过微信转账功能向被告转款10000元。原告主张，2019年4月28日当天，原告的丈夫杨金刚给原告打电话，称被告给杨金刚打了电话，因为周转不灵向原告夫妻借钱，杨金刚问原告手里有没有钱，有的话拿出来借给被告。原告随即筹钱，并给被告打电话说因为银行卡转款不成功，所以通过微信给被告转过去，被告同意，并说出了点事儿，有急用，有的话多给他拿点儿。被告认可收到原告转来的10000元，但被告是给原告的丈夫打的电话，索要的是装修费用，后来原告也打电话说过银行卡转款不成功，给被告转到微信上。原告提交录音证据一份，录音系原、被告的通话录音，时长为50分52秒，录音开始，原告向被告索要借款，但被告表示这是装修款，原告向被告核实装修是否25000元全包，被告否认，经过一番沟通后，原告与被告的妻子又闲话了些许家常，在原告咳嗽不止的情况下挂断电话。对于双方所谈及的装修问题，原告称，2019年初，杨金刚母亲在金茂花园的房子分下来后，被告说在那里做个样板间，25000元全包。杨金刚的母亲同意后到被告的门市确定了装修要的东西，并将25000元全给了被告。后来很长时间才开始装修，并且据杨金刚的母亲说，至今应装修内容还没有施工完毕。房子是杨金刚母亲的，与杨金刚没有关系。被告称，装修是杨金刚找的被告，并跟被告说金茂花园的房子交了，装修完先让父母住，等父母不在了房子就归杨金刚。装修事宜是与杨金刚谈的，谈完装修项目内容后，被告妻子写的订货单，杨金刚签名、书写装修地址，杨金刚的父母没有参与商谈，根本不知道装修内容。按照当时的厂家活动价格是50000元，被告口头向杨金刚说让利，只收46000元。杨金刚的父母确实与杨金刚一起去过被告的门市，杨金刚的母亲从兜里拿出25000元给杨金刚，杨金刚又递交给被告的妻子。加上后来原告又转来的10000元，装修及家具款共支付了35000元，尚欠15000元。原告表示，在装修期间，被告还曾让原告找人顶任务，原告叫一个人到场，厂家就奖励被告五千元，原告一共叫了五个人去，原来总价50000元，顶了25000元，所以装修费应付总价为25000元。被告解释称，庆云广电局组织了抓奖活动，给门店分的有票，门店自己不能去抓，可以让客户去抓，所以被告将票给了关系不错的人，抓奖不需要交钱，有大奖有小奖，不存在奖励被告钱的情况。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的微信转账截图打印件、录音光盘、部分录音内容的书面材料复印件、被告提交的订货单复印件佐证在卷。本院认为，民间借贷关系，应由出借人和借款人达成借款合意并实际给付借款方能成立。本案中原告向被告转款10000元的事实存在，但没有证据证明双方达成了借贷的合意，原告所谓被告借款的意思是由杨金刚向其表达的，没有证据显示被告向原告表达借款之意。加之原告提交录音中涉及装修的沟通、以参加活动抵顶装修款项的陈述，原告仅以装修房子与自己无关抗辩该10000元转账的性质，是不充分的。综上所述，没有证据证明原告本案中所主张的10000元转款为借款，故对原告要求被告偿还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯香凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  赵淑敏