湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6710号原告:湖南湘雅制药有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路199号。法定代表人：陈爱春，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖南高天律师事务所实习律师。被告:萧秦湘，女，1974年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告:齐志伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。第三人:湖南雅艾健康管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路199号湖南湘雅制药有限公司办公楼三楼。法定代表人:萧秦湘，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。原告湖南湘雅制药有限公司（以下简称湘雅公司）与被告萧秦湘、齐志伟、第三人湖南雅艾健康管理有限公司（以下简称雅艾公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘雅公司的委托诉讼代理人姜建均、姚远，被告萧秦湘、齐志伟及第三人雅艾公司的共同委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧秦湘在未出资的100万元本息范围内对第三人雅艾公司应付原告债务承担补充赔偿责任;2、判令被告齐志伟在未出资的100万元本息范围内对第三人雅艾公司应付原告债务承担补充赔偿责任。事实和理由:2019年9月19日，湘雅公司因与雅艾公司、周杰、齐志伟、萧秦湘合同纠纷一事起诉至贵院，业经审理，贵院于2019年11月20日作出（2019）湘0104民初13370号判决书。周杰不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，业经审理，湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月9日作出了（2020）湘01民终3033号民事判决收，判决雅艾公司于判决生效后十日内偿还湖南湘雅制药有限公司货款本金1362202.29元及其利息。因雅艾公司未自觉履行生效判决所确定的上述义务，原告向贵院申请了强制执行，经贵院采取各种执行措施，调查雅艾公司资产状况，并穷尽了执行手段，证实雅艾健康无可供执行财产。被告萧秦湘、齐志伟均系雅艾公司股东，认缴注册资本均为100万元、认缴期限均为2037年1月5日，两被告未实缴注册资本，致使第三人雅艾公司不能履行生效判决所规定的支付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，雅艾公司作为被执行人，贵院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，请求未届满出资期限的股东（萧秦湘、齐志伟）在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予以支持。现请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告萧秦湘、齐志伟共同辩称：一、目前第三人尚不具备加速到期的情形。二、两被告已经履行部分实缴义务，其中截至2020年12月31日萧秦湘已出资704000元，齐志伟已经履行出资30万元。三、请求法庭依法核查本案的具体债权金额，原告提供的判决书与执行裁定书所确定的金额是相互矛盾的。根据判决书所载，原告还需返还第三人保证金50万元，扣减后则仅有80余万元。请求法院依法判决。第三人雅艾公司陈述：目前雅艾健康管理公司尚不具备加速到期的情形；且如果申请破产，那么相应的利息就不应进行计算，而第三人没有申请破产，还在继续经营进行还债。本院出具的终本裁定并不必然代表第三人没有债务的清偿实力。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方当事人有争议的证据，经本院审查认为：1、原告提交的：第三人雅艾公司的工商信息查询截图、企业信用报告及内资企业登记基本情况表、章程、股东会决议，主要证明被告与第三人之间的关系，第三人股权结构等登记情况，予以采信；（2019）湘0104民初13370号民事判决书、（2020）湘01民终3033号民事判决书、（2020）湘0104执3950号之二执行裁定书，主要证明原告对第三人雅艾公司债权及履行情况，予以采信;《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》，主要证明萧秦湘与周杰间的身份关系，对此予以认定；申请调取的雅艾公司银行流水、新一代上线前账户金融交易明细清单，主要证明案涉当事人资金往来的情况，予以采信；雅艾公司的资产负债表，主要证明雅艾公司向税务部门提供的财务资料，对此予以认定；雅艾公司股东内部协议，依其内容系雅艾公司股东内部约定，对此予以认定，关于能否认定萧秦湘有抽逃出资的行为，在本院认为中进行阐述。2、原告提交的《劳动合同书》，被告提交的（2020）湘01民终3033号民事判决书、《卫用品项目合作协议》《劳动合同》，因原告提交的《劳动合同书》未提供原件核对，而被告提交的生效判决查明的事实中载明周杰系雅艾公司员工，故对被告相应证据予以采信，对原告该证据不予采信。3、被告萧秦湘、齐志伟、第三人雅艾公司共同提交的：（2020）湘0104执3950号之一执行裁定书、（2020）湘0104执3950号执行裁定书、（2020）湘0104执7268号执行裁定书，主要证明湘雅公司与雅艾公司间的债权债务及执行情况，予以采信；注册资金专项审计报告，主要证明被告萧秦湘出资的情况，予以采信；库存商品照片，因未提交相应物品价值及权属证明，不能证明照片所示物品的权属及实际价值，故不予采信为本案定案依据；《关于报销周杰上诉相关费用的申请》、律师费发票、微信支付转账电子凭证，与本案争议的事实无直接关联，在本案中不予认定；萧秦湘、齐志伟分别转账30万元的支付凭证与雅艾公司相应流水能相互印证，予以采信。经审理查明：原告湘雅公司与第三人雅艾公司、被告萧秦湘、齐志伟，案外人周杰的合同纠纷，经长沙市中级人民法院二审作出（2020）湘01民终3033号民事判决，其中判决齐志伟于该判决生后十日内偿还湘雅公司借款本金692835.7元（利息以692835.7元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算资金占有期间的利息计算至款项付清之日止）；雅艾公司偿还湘雅公司货款本金1362202.29元及其利息（利息以136202.29元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息计算至款项付清之日止）；湘雅公司退还雅艾公司保证金50万元；一审受理费12141元、反诉受理费4400元，二审受理费17060元，共计33601元，由湘雅公司负担2341元、雅艾公司负担27260元、齐志伟负担4000元。后雅艾公司未履行给付义务，原告湘雅公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，其中要求雅艾公司支付货款本金1362202.29元及其利息（利息以1362202.29元为基数，自2018年10月1日起按年%计算资金占用期间的利息计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费5800元。经本院采取强制措施后，截至2020年12月7日，应执行的标的金额为1766851.03元，已执行到位1122.05元（扣划雅艾公司的银行存款），尚有1765728.98元未执行到位，且因雅艾公司无财产可供执行，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0104执3950号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告遂提起本案诉讼。庭审中，湘雅公司、雅艾公司一致确认湘雅公司应退还雅艾公司的50万元保证金直接抵扣上述货款，则剩余未付货款本金为862202.29元；扣划的1122.05元抵扣诉讼费，则诉讼费剩余4677.95元。另查明：第三人雅艾公司于2017年1月6日登记设立，公司注册资本200万元，被告萧秦湘认缴出资100万元、持股50%，被告齐志伟认缴出资100万元、持股50%，出资期限均为2037年1月5日。被告萧秦湘、齐志伟于2017年3月13日已分别向雅艾公司出资30万元，2019年5月30日至2020年12月31日萧秦湘共向雅艾公司出资404000元，萧秦湘合计出资704000元，齐志伟合计出资30万元。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人雅艾公司经人民法院穷尽执行措施，仍无可财产执行，以清偿原告的到期债务。因此，被告萧秦湘、齐志伟作为股东，负有充实公司资本的义务。关于雅艾公司拖欠湘雅公司到期债务的金额，经查，扣减湘雅公司所负雅艾公司债务及已执行到位的款项后，当前雅艾公司欠付案涉湘雅公司到期债务为：货款本金862202.29元及利息、诉讼费4677.95元、迟延履行期间的债务利息。关于被告萧秦湘、齐志伟未实缴出资的金额，依现有证据，被告萧秦湘已实缴704000元，尚有296000元未缴；齐志伟已实缴30万元，尚有70万元未实缴，则两被告应在各自未实缴范围内对雅艾公司对湘雅公司上述所负债务承担补充清偿责任，故对原告诉请，部分予以支持。另，基于生效判决对雅艾公司所负债务已确定迟延履行债务利息负担，故本案中不宜再行计付。原告湘雅公司在诉讼中称萧秦湘虽向雅艾公司转入股本金，但随即通过其丈夫周杰以借支等方式抽逃398000元。经查，周杰虽与萧秦湘系夫妻，但周杰同为雅艾公司的职工，且与雅艾公司除有相应借支往来还有其他多笔还款等资金往来，因此，现有证据不能证明周杰与雅艾公司的资金往来即为萧秦湘的抽逃出资。如周杰损害雅艾公司的利益，可另行诉讼以解决。被告萧秦湘、齐志伟、第三人雅艾公司抗辩雅艾公司尚有存货可供执行，未达不能清偿到期债务的条件，被告萧秦湘、齐志伟不应承担补充清偿责任。但被告及第三人均未就此提供充分证据证明雅艾公司的库存商品、种类及价值，进而证明能够清偿对湘雅公司所负债务，故基于谁主张、谁举证的原则，对此理由不予采纳。被告萧秦湘、齐志伟、第三人雅艾公司抗辩被告萧秦湘、齐志伟已分别实缴出资704000元、30万元的理由与事实相符，予以采纳。被告萧秦湘、齐志伟、第三人雅艾公司抗辩案涉债务应抵扣湘雅公司对雅艾公司的负债，而非176万元的理由，如上所述，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告萧秦湘在未缴出资296000元范围内、被告齐志伟在未缴出资70万元范围内于本判决生效之日起三日内对第三人湖南雅艾健康管理有限公司对原告湖南湘雅制药有限公司所负尚未履行的债务[（2020）湘01民终3033号民事判决所确定的义务，至2021年6月24日尚欠货款本金为862202.29元、利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息计算至款项付清之日止）、诉讼费4677.95元、及迟延履行期间的债务利息]承担补充赔偿责任；二、驳回原告湖南湘雅制药有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6900元，由原告湖南湘雅制药有限公司负担300元，被告萧秦湘负担2600元、齐志伟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月二十八日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。