wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3001号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告天津市金聚海物流有限公司（以下简称金聚海公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金聚海公司的委托诉讼代理人翟林琳、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金聚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失46760元、拖车费23000元，以上共计69760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日12时50分，案外人盛守利驾驶冀ＪＰ××××号车辆在乌兰察布××道××米处发生交通事故，造成车辆受损。后经交警认定，盛守利负事故全部责任。原告于2019年3月6日在被告处投保了商业险，系商业险合同中的被保险人，且事故发生在保险期限内，原告认为被告应在其保险限额内承担赔偿责任，故将被告诉至法院。平安财险上海分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定没有异议。原告的车损应先扣减无责车辆交强险限额100元。原告主张的车辆损失和施救费过高。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1.2020年1月9日12时50分，盛守利驾驶冀ＪＰ××××号重型半挂车（以下称事故车辆）沿国道335线由南向北行驶至590公里加200米处时，与其他车辆碰撞发生交通事故，造成事故车辆受损。此事故经公安机关认定盛守利负事故全部责任；2.原告作为被保险人为事故车辆在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为151800元。涉诉交通事故发生在保险期内（2019年3月11日0时至2020年3月10日24时）；3.事故发生后，原告单方委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对车损情况进行了评估，评估结果为事故车辆扣减残值金额后的维修费用为95150元；4.审理中，被告对原告单方委托得出的车损评估结果不予认可，要求重新鉴定。本院依法委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况重新进行评估，评估结果为事故车辆损失价值为46760元，原告对此评估结果表示认可；5.原告在处理交通事故中支出施救费23000元。本院认为，原告为事故车辆向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，涉诉交通事故发生在保险期内，被告对事故车辆因涉诉交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。本院依法委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况重新进行了评估，对该评估结论本院予以采纳，依法确认事故车辆损失价值为46760元。原告主张损失施救费23000元，同时提交了发票，本院依法予以确认，该支出系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告称施救费数额过高，但未提出证据，本院不予采信。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，本院认定原告因涉诉交通事故产生的合理损失为车辆损失费46760元、施救费23000元，合计损失69760元，未超出保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金聚海物流有限公司保险赔偿款69760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年四月七日书记员  赵凯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终625号 本院于2020年12月8日对上诉人王再平与被上诉人成都万度科技有限公司、成都俊亿龙科技有限公司、李会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2020）川03民终625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终625号民事判决书中“一审案件受理费减半收取为5079元，由成都万度科技有限公司负担3555元，王再平负担1515元”补正为“一审案件受理费减半收取为5079元，由成都万度科技有限公司负担3555元，王再平负担1524元”。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 曾 婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：吴靖文，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××１３６号101房，身份证号码：440××××××××××××319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金30653.92元以及其他费用（截至2020年8月3日被告尚欠原告零售利息2249.9元、分期手续费827.94元、违约金4134.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62268××××××××933。二、尚欠金额：暂计至2020年8月3日，本金30653.92元、零售利息2249.9元、分期手续费827.94元、违约金4134.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴靖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金30653.92元；二、被告吴靖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费827.94元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.67元（原告已预交），由被告吴靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：吴靖文，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××１３６号101房，身份证号码：440××××××××××××319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金30653.92元以及其他费用（截至2020年8月3日被告尚欠原告零售利息2249.9元、分期手续费827.94元、违约金4134.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62268××××××××933。二、尚欠金额：暂计至2020年8月3日，本金30653.92元、零售利息2249.9元、分期手续费827.94元、违约金4134.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴靖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金30653.92元；二、被告吴靖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费827.94元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.67元（原告已预交），由被告吴靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执239号申请执行人：陈某，男，2012年12月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈正全，男，1986年2月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈某向本院申请强制执行本院作出的（2018）苏0492民初971号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈正全未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正全的银行存款人民币19388.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年二月二十日书记员  程焕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审302号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局工作人员。被执行人吴建江，男，汉族，1964年6月10日出生,身份证住址：江西省九江市庐山区××××××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××014。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年7月31日作出的东环罚字〔2018〕1914号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2019年11月7日邮寄送达《行政处罚决定书》，而申请执行人于2020年12月8日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年7月31日作出的东环罚字〔2018〕1914号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执239号陈大为、陈正全：申请执行人陈大为与被执行人陈正全抚养费纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初971号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计19200元。本院于2021年2月10日立案受理，执行标的19200元。执行中本院扣划被执行人存款19200元，被执行人又另行主动履行偿付800元抚养费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0492民初971号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5919号 原告：张忠池，男，1978年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所律师实习律师。 被告：武汉誉恒建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街老街附1号。 法定代表人：冯小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。 被告：卢守祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 原告张忠池与被告武汉誉恒建筑工程有限公司、被告卢守祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年二月七日 书记员 范宇佳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执47号之一 被执行人：占XX。 申请执行人陈X与被执行人占XX买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人占XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人占XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人占XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6495号原告：天津市东丽区辉宏旺建材销售中心（统一社会信用代码92120110L7780347X3），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D3-102-1。经营者：姜长辉，该单位经理。委托诉讼代理人：孟繁萍，天津文木律师事务所律师。被告：励鹤鸣，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告天津市东丽区辉宏旺建材销售中心(以下简称辉宏旺建材销售中心)与被告励鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辉宏旺建材销售中心代理人到庭参加了诉讼，被告励鹤鸣虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉宏旺建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告励鹤鸣给付原告货款31970.8元；2、本案诉讼费由被告励鹤鸣承担。事实和理由：原告辉宏旺建材销售中心是经营五金建材的个体工商户，2016年至2017年被告励鹤鸣承包了天津市东丽区雪优花园三期水电安装工程和张家窝社会山项目，期间从原告处进货，货款共计31970.8元，此货款有出库单及被告励鹤鸣签字为证。后原告多次催要被告给付上述货款，被告以资金紧张为由拒绝还款。原告在无奈下起诉，请求法院依法判如所请。原告辉宏旺建材销售中心向本院提供以下证据：一、货单单据十一张。证明被告励鹤鸣自2016年9月11日从原告处进货至2017年8月15日累计购货11次，共计31970.8元货款。二、营业执照一份。证明辉宏旺建材销售中心是个体工商户，经营者姜长辉，经营场所在天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D3-102-1。三、起诉状、裁定书各一份。证明原告经营者姜长辉曾于2020年4月20日立案起诉，因姜长辉作为原告，诉讼主体不适格，被裁定驳回起诉。证明原告一直向被告励鹤鸣索要货款的事实。被告励鹤鸣未到庭，亦未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辉宏旺建材销售中心系经营五金建材的个体工商户，被告励鹤鸣自2016年9月11日至2017年8月15日期间分别从原告处购买建材产品11次，合计货款31970.8元。后虽经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一直未付。2020年4月30日，原告辉宏旺建材销售中心经营者姜长辉以其个人名义提起诉讼，因主体不适格，2020年8月27日被裁定驳回起诉。2020年10月13日原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告购买原告货物，应当支付价款。原告提供被告签名的发货单，能够证明销售货物产品的名称规格、单价数量及货款总量，被告购货后应当及时支付货款，不应借故推托。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励鹤鸣于本判决书生效之日起十日内支付原告天津市东丽区辉宏旺建材销售中心货款31970.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，合计1158元，由被告励鹤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  朱跃峰二〇二一年二月二十日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执47号之一 申请执行人：陈X。 被执行人：占XX。 申请执行人陈X依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初555号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人占XX发出执行通知及报告财产令，被执行人占XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人占XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人占XX纳入失信被执行人名单；被执行人占XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人占XX名下有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金6100元及利息、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，本案未执行标的额为6100元及利息、案件受理费50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6495号原告：天津市东丽区辉宏旺建材销售中心（统一社会信用代码92120110L7780347X3），住所地:天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D3-102-1。经营者：姜长辉，经理。委托诉讼代理人:孟繁萍,天津文木律师事务所律师。被告：励鹤鸣,户籍地：浙江省象山县。原告天津市东丽区辉宏旺建材销售中心与被告励鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  张玉磊二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁 宵
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初190号 原告：刘益辛，女，1984年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：张有军，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。 原告刘益辛诉被告张有军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告刘益辛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金304600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告因工作相识成为朋友。2011年7月，被告张有军陆续向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账和现金的方式向被告交付借款，被告于2016年2月20日出具了一张借条，载明：“本人张有军欠刘益辛20万元人民币（贰拾万），至2016年3月开始每月最低还款5000元，3年内还清20万元人民币。”此后，被告还借用了原告本人的广大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡、支付宝，进行了信用消费和贷款，共欠款10.46万元，但被告从未按期还款，造成原告信用卡逾期。上述欠款总计30.46万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不还款给原告，原告在经济极其困难的情况下向银行部分还款。被告拖欠原告借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张有军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为2014年原、被告合伙成立了东莞市捷翔物流有限公司，代理百世快递东莞市南城区域，双方之间的纠纷为合伙产生的，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，加之，被告身患大病，无法远行，应当移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张有军的户籍所在地在江西省井冈山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告张有军的住所地人民法院管辖，故被告张有军的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江西省井冈山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年二月四日 书记员  伍芳芳
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初190号原告：刘益辛，女，1984年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：张有军，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，女，1986年1月3日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市，系被告张有军之妹。原告刘益辛与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘益辛及其委托诉讼代理人文嘉丽、被告张有军的委托诉讼代理人邝宪平、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益辛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款304600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原被告因工作相识成为朋友。2011年7月，被告张有军陆续向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账和现金的方式向被告交付借款，被告于2016年2月20日出具了一张欠条，载明:“本人张有军欠刘益辛20万人民币(贰拾万)，至2016年3月开始每月最低还款5000元，3年内还清20万元人民币。”此后，被告还借用了原告本人的光大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡、支付宝，进行了信用消费和贷款，共欠款10.46万元，但被告从未按期还款，造成原告信用卡逾期。上述欠款总计30.46万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不还款给原告，原告在经济极其困难的情况下向银行部分还款。被告拖欠原告借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益现依据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如诉请。被告张有军辩称：本案基础法律关系是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，被告出具的200000元欠条和所谓的信用卡104600元，被告不仅还清了原告的钱，还多付了44万余元，而且被告并未使用原告的信用卡，故不应归还104600元，欠条也是原告逼迫被告出具的，原告应当返还被告多支付的款项。本院经审理确认事实如下:原告刘益辛与被告张有军系朋友。2011年开始，被告张有军因做生意需钱周转，开始向原告刘益辛借款，原告刘益辛通过银行转账、微信转账、支付宝转账和现金的方式向被告张有军支付借款。2016年2月20日，被告张有军向原告刘益辛出具一张欠条，注明：“本人张有军欠刘益辛20万人民币（贰拾万），至2016年3月开始每月最低还款5000元，3年内还清20万元人民币。欠款人：张有军，2016年2月20日”。另被告张有军借用原告刘益辛的光大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡进行信用消费和贷款，2019年11月28日，被告将信用卡寄回给原告时，信用卡内尚有104600元透支款项未予偿还。之后，原告多次向被告催要款项，因被告未能及时偿还，双方酿成纠纷。本院认为，被告张有军向原告刘益辛借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。被告张有军借用原告刘益辛的信用卡，透支104600元未能偿还，应承担偿还欠款的责任，故原告刘益辛请求被告张有军偿还款项304600元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告张有军偿还原告刘益辛款项304600元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，由被告张有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年五月十日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执602号申请执行人：吴勇，男，1975年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：咸阳华鑫工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰路中段，统一社会信用代码：91610425067916195C。法定代表人：张永宏，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3773号民事调解书，受理吴勇申请执行咸阳华鑫工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人咸阳华鑫工贸有限公司给付申请执行人吴勇劳务费人民币20350元、案件受理费3,098元，并承担执行申请费205元。因被执行人咸阳华鑫工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人咸阳华鑫工贸有限公司立即履行（2020）黔0327民初3773号民事调解书所确认的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人咸阳华鑫工贸有限公司的银行存款或其他收入人民币23653元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年二月九日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初388号原告：李玲玲，女，汉族，1951年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，总经理。被告：康金鹏，男，汉族，1992年12月13日生，住河南省洛宁县。被告：山西道博汽车租赁有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。法定代表人：郑世海，总经理。被告：洛阳市中通速递服务有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇创业大道中段路南康杰公司院内。法定代表人：苏团喜，总经理。本院在审理原告李玲玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、康金鹏、山西道博汽车租赁有限公司、洛阳市中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年二月六日书记员 魏诗园
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执602号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3773号民事调解书，受理吴勇申请执行咸阳华鑫工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人咸阳华鑫工贸有限公司给付申请执行人吴勇劳务费人民币20,350元、案件受理费3,098元，承担执行申请费205元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人咸阳华鑫工贸有限公司银行账户上的23,653元银行存款（含205元执行申请费）。案款23,448元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人吴勇指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月七日
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初526号被告人李向阳,男,1987年4月6日出生，汉族,高中毕业,农民,住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。本院已于2020年12月17日作出(2020)豫0381刑初526号刑事判决书,判决:被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。当日将判决书送达李向阳,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人李向阳的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二一年二月二十四日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初526号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李向阳,男,1987年4月6日出生，汉族,高中毕业,农民,住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日凌晨1时许,被告人李向阳和其朋友刘某1、刘某2等人在偃师市区商都路“钱柜KTV”唱歌喝酒结束,李向阳不听刘某1、刘某2等人安排,等候来接其回家的亲友,驾驶其本人豫Ｃ×××××五菱小型普通客车调头,在调头过程中,与一路人发生口角,该路人报警,当日3时15分被抽取血液,后两次鉴定,血液中乙醇含量分别为125.8mg/100m1、121.1mg/10m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向阳认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人李向阳驾车时酒精含量，案发凌晨时段，驾驶掉头，行驶距离短，系坦白等，建议判处拘役一个月,并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：1.证人刘某1、刘某2的证言;2血液提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见;3.车辆驾驶人信息查询结果单、查获经过、报案村料等书证；4被告人李向阳的供述等证据证实。被告人李向阳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李向阳醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕梦龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4011号 原告：孟德焘，男，1994年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 被告：姜振刚，男，1990年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏蓝职人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：姜振刚，该公司总经理。 原告孟德焘与被告姜振刚、江苏蓝职人力资源有限公司（以下简称蓝职公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德焘及其委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告姜振刚、蓝职公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德焘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告投资款285000元及利息（自2020年9月1日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝职公司系自然人独资有限责任公司，被告姜振刚系被告蓝职公司的唯一股东。2019年10月31日原告与两被告签订投资入股协议，约定原告以30万元认购被告姜振刚在蓝职公司的9.5%股权，原告根据被告姜振刚要求将款项汇至其账户。2020年5月23日，原告与两被告签订补充协议，约定两被告于2020年6月至8月分三个月退还原告投资款30万元，另对分红等进行了约定。截止起诉之日，两被告仅退还原告15000元，余款拒不给付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告姜振刚、蓝职公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月31日，原告孟德焘（作为乙方）与原江苏谐众锦程企业服务外包有限公司（作为甲方）签订《投资入股协议书》，约定：根据锦程公司股东会决议，决定吸收孟德焘为公司新增股东，由孟德焘持有锦程公司9.5%干股，认购价为人民币30万元。叁拾万元投资款直接转入锦程公司法人账户，孟德焘投资金享受分红的权利，不承担公司引起亏损所应承担的责任，分红期1年后如孟德焘认可锦程公司市场前景，锦程公司办理工商变更登记，且孟德焘必须承担作为股东的权利和应尽的义务，如孟德焘一年后认为投资回报率未达预期，锦程公司以不低于孟德焘投资金收回股份和投资合同。协议对双方的其他权利义务进行了约定。尾部见原告签字及江苏谐众锦程企业服务外包有限公司公章，被告姜振刚作为法定代表人签字。 2019年9月25日、10月25日，原告分两次向被告姜振刚转账合计30万元。 2020年5月23日，原告孟德焘（作为乙方）与原江苏谐众锦程企业服务外包有限公司（作为甲方）签订《补充协议》，约定：甲方决定于2020年6月-8月，分三个月，因为疫情影响，投资款分为每月5-10万返还，最迟8.31返还完毕，总计退乙方股金30万元整人民币，同时甲方需要支付乙方2019年10月至2020年8月谐众锦程旗下所述子公司包含在内所得利润分红按9.5%进行分红，分红在8月底一次性结清。乙方退股资金5-10万元整人民币，甲方须在2020年6月-8月每月30日之前到账。尾部见原告签字及江苏谐众锦程企业服务外包有限公司公章，被告姜振刚作为法定代表人签字。 2020年7月27日，被告姜振刚向原告转账15000元。 另查明，2020年11月25日，江苏谐众锦程企业服务外包有限公司变更为江苏蓝职人力资源有限公司。 审理过程中，原告陈述被告姜振刚系案涉协议相对方，且其也是实际的股权出让方，故应当承担返还义务。 上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告姜振刚、蓝职公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告蓝职公司收到原告支付的款项30万元，并承诺退还，理应按约履行退还义务，现协议约定期限已到，原告认可被告已还15000元，尚欠285000元，被告蓝职公司未到庭就还款事宜作出陈述，理应承担相应的法律后果，其未能按约履行还款义务，已构成违约，故被告蓝职公司应向原告返还款项285000元并承担利息（自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。对于原告提出被告姜振刚亦为合同相对人的主张，本院认为，案涉《协议》以及《补充协议》均载明，原告的合同相对人为蓝职公司，被告姜振刚作为被告蓝职公司的法定代表人在合同上签字确认系履行职务行为，故对原告提出被告姜振刚系本案合同相对人的主张，本院不予采纳。 综上，原告要求被告蓝职公司返还款项285000元及利息（自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏蓝职人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟德焘款项285000元并支付利息（自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孟德焘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，保全费1945元，合计4733元，由被告江苏蓝职人力资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审判员  邵爱静 二〇二一年二月二十六日   法官助理左龙    书记员  徐婷婷   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4011号 申请人：孟德焘，男，1994年11月27日生，汉族，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：姜振刚，男，1990年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：江苏蓝职人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路******。 法定代表人：姜振刚，该公司总经理。 申请人孟德焘与被申请人姜振刚、江苏蓝职人力资源有限公司合伙协议纠纷一案，申请人孟德焘向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜振刚、江苏蓝职人力资源有限公司银行账户或其他等价值财产在285000元限额内进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟德焘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜振刚、江苏蓝职人力资源有限公司的银行存款285000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费1945元，由申请人孟德焘预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初22号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张飞燕，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]14号起诉书 指控事实 2020年11月19日2时12分许，被告人张飞燕饮酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河大道由东向西行驶至与泰达路交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人闫世有抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为142.95mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张飞燕到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张飞燕犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张飞燕归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张飞燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）内0627刑初22号 被告人张飞燕危险驾驶一案，本院于2021年2月2日作出（2021）内0627刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第14行：“经对被告人闫世有抽取血液进行血液酒精含量检验”； 现更正为“经对被告人张飞燕抽取血液进行血液酒精含量检验”。 审判长  金富钦 二〇二一年三月一日 书记员  杨 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住广西北流市×××××××石鼓塘组21-1号，身份证号码：452××××××××××××121。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金70809.08元以及其他费用（截至2020年8月10日被告尚欠原告零售利息4645.68元、分期手续费3380.76元、违约金1711.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××396。二、尚欠金额：暂计至2020年8月10日，本金70809.08元、零售利息4645.68元、分期手续费3380.76元、违约金1711.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金70809.08元；二、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3380.76元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.69元（原告已预交），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住广西北流市×××××××石鼓塘组21-1号，身份证号码：452××××××××××××121。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金70809.08元以及其他费用（截至2020年8月10日被告尚欠原告零售利息4645.68元、分期手续费3380.76元、违约金1711.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××396。二、尚欠金额：暂计至2020年8月10日，本金70809.08元、零售利息4645.68元、分期手续费3380.76元、违约金1711.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金70809.08元；二、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3380.76元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.69元（原告已预交），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初10026号 申请人：湖南三江仁禾企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：侯旭，总经理。 被申请人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：熊伟，总经理。 担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：王晓茂。 本院受理的申请人湖南三江仁禾企业管理有限公司诉被申请人湖南福晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南三江仁禾企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人名下的位于长沙市开福区芙蓉北路与兴联东路交汇处钱隆世家16#204、206、207、208、209、210、211、212、213、214，19#203、204、205、206、207、208、209、210，25#26#201、202、203、205、206、207、208、209、210、211，20#105、107、109、113，29#117、118、119号共计三十五套商铺；2、冻结被申请人名下银行存款6546219.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人湖南三江仁禾企业管理有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的价值26678434.4元的诉讼财产保全担保函以作担保。 经审查，本院认为申请人湖南三江仁禾企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南福晟房地产开发有限公司的位于长沙市开福区芙蓉北路与兴联东路交汇处钱隆世家16#204、206、207、208、209、210、211、212、213、214，19#203、204、205、206、207、208、209、210，25#26#201、202、203、205、206、207、208、209、210、211，20#105、107、109、113，29#117、118、119号共计三十五套商铺房屋产权； 二、冻结被申请人湖南福晟房地产开发有限公司名下银行存款6546219.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨    宇 人民陪审员 陈    娜 人民陪审员 陈  学  科 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 杨睿贤(兼) 代理书记员 杨  睿  贤
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初261号 申请人：杨加欣，男，1993年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：杨宁，男，1992年2月20日出生，汉族，住博野县。 申请人杨加欣与被申请人杨宁合伙合同纠纷一案，申请人杨加欣于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人杨宁名下价值150000元的财产。被保全财产为存款的保全期限为自本裁定作出之日起一年，保全动产的保全期限为两年，保全不动产或其他财产的保全期限为三年，保全期间到期前十五日向本院提出书面继续保全申请书，逾期将解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年二月二十四日 书记员  苑喜盈
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3783号 原告：郭良祥，男，1955年6月2日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被告：张振明，男，1971年5月13日生，汉族，山东省滨州邹平市人，现住址不详。 原告郭良祥诉被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张振星现住址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吴宗倩
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初261号 原告：杨加欣，男，1993年12月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：杨宁，男，1992年2月20日出生，汉族，住博野县。 原告杨加欣与被告杨宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨加欣及其委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨加欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款壹拾肆万伍仟元，诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年，原、被告协商共同合伙经营瓷砖生意，后原告共支付给被告合伙资金壹拾柒万元，后因琐事，双方产生矛盾，经协商，原告退股，退出经营，所有合伙财产归被告，被告退还给原告合伙资金壹拾肆万伍仟元，被告于2020年11月8日向原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未偿还上述款项，故此，为维护原告权益，特向法院偿提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原、被告协商共同合伙经营瓷砖生意，后原告杨加欣通过微信转给被告杨宁共计15万元，另外给付2万是现金给被告作为合伙款项。后因双方经协商，原告杨加欣退股，并由被告杨宁于2020年11月8日向原告出具了欠条一张，内容为“因生意合作失败，导致分家，欠生意合作伙伴杨加欣145000元，生意回转后归还合作资金”。 本院认为，被告杨宁因散伙应退还原告杨加欣145000元并形成欠条一张，没有约定还款具体期限，载明“生意回转后归还合作资金”，属于附条件的退还合伙资金的散伙合同，但是所附条件语意模糊不清，生意回转无法确定是生意好转还生意款回转，从实际情况考虑原告无法证实被告生意情况如何，举证责任分配给原告杨加欣明显不妥，故本院认为所附条件是否成立的举证责任应该由被告杨宁承担，即由被告杨宁举证证实生意没有回转，然而被告杨宁拒不到庭，视同举证不能，默认退还合伙款协议所附条件成立，所以原告杨加欣有权对被告提出还款要求，被告杨宁应该偿还原告杨加欣合伙资金145000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宁于本判决书生效后十日内退还原告杨加欣合伙款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元、保全费1270元由被告杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年四月十三日 书记员  王子微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初846号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：马贝贝，男，汉族，1987年10月25日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告马贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告马贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币95377.25元及利息2760.85元，共计98138.1元（利息自2020年10月25日起以本金95377.25元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为2760.85元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告马贝贝在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年12月25日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款120000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年12月25日起至2022年12月25日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，现合同履行期限届满，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。马贝贝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定本案事实如下：2019年12月25日，马贝贝（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191224000876号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处可获得不超过人民币伍拾万元的授信额度，合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，在贷款期限内不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人马贝贝，贷款金额：（大写）人民币壹拾贰万元整（小写）RMB120000元，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：经营周转，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/12/25，到期日：2022/12/25，还款日：首次还款日为2020/01/25，每月还款日为25日。同日，平安银行股份有限公司洛阳分行向马贝贝指定收款账户发放贷款120000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示马贝贝于2020年9月25日偿还了第9期（即2020年9月25日）贷款本金2849.99元，2021年1月11日偿还本金465.84元及正常利息1.25元，剩余本金95377.25元及之后的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告马贝贝签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告马贝贝发放了120000元贷款，被告马贝贝未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年10月25日的剩余贷款本金95377.25元及之后的利息未还，被告马贝贝应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告马贝贝按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告马贝贝经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金95377.25元及利息（利息以本金95377.25元为基数按年利率13.36%自2020年10月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由被告马贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年二月二十日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初846号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。被告：马贝贝，男，汉族，1987年10月25日生，住河南省偃师市。本院在审理原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告马贝贝金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年二月二十日书记员 魏诗园
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初127号 原告：林振云，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄凌志（特别代理），福建宽达律师事务所律师。 被告：雷剑长，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：宋香娥，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告林振云与被告雷剑长、宋香娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告林振云于2021年2月26日向本院申请撤回对宋香娥的起诉。 本院认为，林振云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振云撤回对宋香娥的起诉。 审判员 林 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员 池珊珊
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初239号 申请人：刘广周，男，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：赵爱奎，男，1992年7月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人刘广周诉被申请人赵爱奎民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。审理期间，申请人刘广周于2021年2月23日向本院申请财产保全，并以个人名下银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广周的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人刘广周名下5000元银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二一年二月二十四日 书记员  金 磊
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初239号 原告：刘广周，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：赵爱奎，男，1992年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告刘广周与被告赵爱奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广周到庭参加诉讼。被告赵爱奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘广周向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付借款4995元整；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告赵爱奎因偿还其朋友张磊的信用卡（卡号62×××07）特向原告借款16000元整，期间已还款11005元，剩余欠款4995元。被告签订还款协议，明确约定2020年9月15日前全部还清，经原告多次催讨，被告仍不履行还款协议。 被告赵爱奎未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。 原告刘广周围绕自己的主张举证如下：证据一、被告赵爱奎出具的欠条一份；证据二、原告直接转账给张磊信用卡的转账记录。 被告赵爱奎未到庭，未提出质证意见。 本院对原告刘广周提供的证据的认定意见如下：对原告提供的证据欠条和转账记录的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵爱奎为偿还其朋友张磊名下的信用卡欠款，向原告刘广周借款共计16000元，于2020年8月3日出具借条一份，承诺于2020年9月15日前还清，原告刘广周于2020年8月3日和2020年8月4日通过手机银行分四笔共转账16000元至张磊明下引用卡（卡号62×××07），截至起诉时，被告赵爱奎已偿还原告刘广周欠款共计11005元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有被告亲笔出具的借条和原告的转账记录进行佐证，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘广周履行了出借款项义务，被告赵爱奎作为借款人应按照约定时限偿还借款，故对原告刘广周要求被告赵爱奎归还借款本金4995元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵爱奎偿还原告刘广周借款4995元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费25元、保全费70元，均由被告赵爱奎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二一年三月三十日 书记员  金 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：江艳雯，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××１１号，身份证号码：441××××××××××××925。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金100851.75元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息7406.67元、分期手续费7009.84元、违约金3553.2元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××956。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月23日，本金100771.75元、零售利息15023.51元、分期手续费7009.84元、违约金7812.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江艳雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金100771.75元；二、被告江艳雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7009.84元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676.43元（原告已预交），由被告江艳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二一年一月二十六日书记员  贺**记
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9601号申请人：张柳凤，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人：祝行，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县××××××××，公民身份号码420××××××××××××。申请人张柳凤与被申请人祝行民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人祝行名下的鄂C×××××号小型轿车（保全金额58150元）。中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函同意在58150元范围内对申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人祝行名下的鄂C×××××号小型轿车（保全金额58150元）。本院冻结银行存款及其他财产权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：江艳雯，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××１１号，身份证号码：441××××××××××××925。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金100851.75元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息7406.67元、分期手续费7009.84元、违约金3553.2元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告答辩称确认原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、卡号：622××××××××××956。 二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月23日，本金100771.75元、零售利息15023.51元、分期手续费7009.84元、违约金7812.98元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江艳雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金100771.75元； 二、被告江艳雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7009.84元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676.43元（原告已预交），由被告江艳雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺**记
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初651号 申请人：福建省永安市业进贸易有公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区698号。统一社会信用代码：91350481MA3313AW48。 法定代表人：罗春燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴叶静。 被申请人：肖永胜，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地址江西省龙南县，现住福建省永安市。 本院在审理申请人福建省永安市业进贸易有公司与被申请人肖永胜买卖合同纠纷一案中，申请人福建省永安市业进贸易有公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人肖永胜名下的财产，保全价值以5680元为限，为此申请人向本院自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行账号为9350××××8933的存款人民币5680元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人福建省永安市业进贸易有公司的中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行账号为9350××××8933的存款人民币5680元； 二、查封、扣押或冻结被申请人肖永胜名下的财产，保全价值以人民币5，680元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费76.8元，由申请人福建省永安市业进贸易有公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇二一年二月七日 书记员  吴 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9601号原告：张柳凤，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××××，公民身份号码440×委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：祝行，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县×××××××××，公民身份号码420×××××××××××××。原告张柳凤与被告祝行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳凤及其委托诉讼代理人陈萍，被告祝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款44300元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还借款本金47130元及支付逾期还款利息，逾期还款利息自2019年8月17日起按23%计息，直至借款还清截止日为止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告祝行2018年至2019年期间以资金困难为由，向原告提出借钱，累计借款金额为52130元，分别以现金、信用卡、微信、支付宝方式交付。被告借款的微信号分别为:zhu58805和erye1885，被告借款的支付宝帐号为:139×××××8850。微信从2018年2月16号至2019年6月3号累计借款17330元（其中2018年3月24号被告在原告微信好友罗锦中购买手机号码卡10张共1100元）、2018年9月3号信用卡购车借款11300元、支付宝从2018年11月21号至2019年6月25号累计借款22500元、2019年5月在学院借了现金1000元。出于朋友的信任关系，双方并未签定借条。2019年8月本人因家中紧事需要用钱，向被告提出还钱，被告在2019年9月11日和2019年11月18号共向原告返还5000元。之后原告多次请求被告清偿剩余借款，遭到被告多次恶言相对，各种借口各种理由不还。之后被告更换电话，删除微信，拉黑支付宝，拒绝履行还款义务，以至原告至今无法向被告讨还借款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请，不胜感激。被告祝行辩称，我与原告当时是情侣关系，当时我们住在一起，有许多借款都是我们双方的生活开销，比如说有商场消费。2019.8.17我们双方核对了我方欠原告43900元，其中有1万多是车贷，在2019.8.14我方已经归还了5000元，所以我方认可目前欠原告38900元。原告主张的款项也不是借贷，所以我方不认可利息。我方不认识罗锦钟，不认可1100元的转账，其他转账记录都是我方账号接收的转账。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张被告共向其借款52130元，已归还5000元，尚欠47130元。被告抗辩主张双方已在2019年8月17日核对过数目，双方确认被告只欠原告43900元，扣减被告已归还的5000元后，目前被告实际只欠原告38900元。对于该争议事实，原告提供了微信聊天记录、微信账单、支付宝账单等证据。该组证据显示，剔除被告不认可的转给罗锦中的1100元后，原告共向被告转账及现金支付了51030元（时间最晚的一笔为2019年6月25日），但原告在2019年8月17日通过微信要求被告核对数目，原告自认的数目为43900元，被告表示“是的，不用对了，我照还不误。”、“这些应该还的，是我欠你的。”由于双方已核对过欠款数目，且双方均无异议，虽然原告向被告支付过51030元，但是该微信记录可以表明其同意只要求被告归还43900元。因此，对于被告目前拖欠原告的款项数额，本院确定为38900元。本院认为，因原、被告双方已在2019年8月17日对被告是否需要归还款项给原告以及归还多少数额的款项达成了一致意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告在本案中可以以民间借贷法律关系主张权利要求被告归还款项。对于被告应归还款项的数额，虽然原告举出证据证明其共向被告转账或现金支付过51030元，但是双方已核对过数目，表明原告同意被告只归还43900元。此外，结合双方曾经的关系，按照日常生活经验法则推理，原告主张的51030元应不可能全部都是借款，有部分款项应当是原告在与被告交往过程中为表达爱慕之意加深感情而作出的普通无偿赠与。因此，本院认定被告只需归还原告38900元（43900元-双方确认已归还的5000元）。对于利息请求，由于双方并无明确约定被告需按年利率23%的标准支付利息给原告。因此，原告请求被告按照年利率23%的标准向原告支付利息依据不足，但是由于被告在原告催告后在其指定的还款期限（2019年8月底）内仍不归还款项，确实会造成原告利息方面的损失。因此，对于利息损失，可以按照一年期贷款市场报价利率的标准自逾期之日（2019年9月1日）起计算至被告还清该款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告祝行于本判决生效之日起10日内向原告张柳凤归还38900元并按照一年期贷款市场报价利率的标准支付自2019年9月1日起至被告还清该款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元、财产保全申请费602元，共计1510元，由原告张柳凤负担184元，被告祝行负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  钟建华二〇二一年二月五日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执25号之一 被执行人：潘X。 申请执行人邹XX与被执行人潘X民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人潘X纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘X在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人潘X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2115号 吴某2、吴某3： 吴某1诉吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2115号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员韩宏云，书记员王思楠。 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-23
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执25号之一 申请执行人：邹XX。 被执行人：潘X。 申请执行人邹XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1018号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人潘X发出执行通知及报告财产令，被执行人潘X未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人潘X拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘X纳入失信被执行人名单；被执行人潘X拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人潘X名下有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金14000元及利息、案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费111元。截至目前，本案未执行标的额为14000元及利息、案件受理费75元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  周 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18676号原告：何秀慈，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：中龙东亚建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆亚云。原告何秀慈与被告中龙东亚建设工程有限公司(以下至判决主文前简称中龙东亚公司)与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,后因本院无法向被告中龙东亚公司送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序独任制，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告何秀慈及其委托诉讼代理人潘云春到庭参加诉讼，被告中龙东亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还承包费400,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告中龙东亚公司南京分公司成立，2016年10月13日原、被告签订《协议书》，约定原告承包经营被告中龙东亚南京分公司的相关事宜。2016年10月26日案外人黄某某向被告汇款承包经营所涉年费401,800元，后案外人黄某某退出被告中龙东亚公司南京分公司的投资及后续经营，并将分公司债权债务转让给原告。2018年12月14日，被告的法定代表人陆亚云出具《欠条》，确认应返还原告承包费40万元，但被告并未按约退款，故原告现诉至法院，望判如所请。被告中龙东亚公司未作答辩。原告何秀慈围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中龙东亚公司未提交证据。原告何秀慈提交了被告中龙东亚公司及南京分公司的营业执照、原、被告签订的《协议书》、中国银行汇款凭证、原告与案外人黄某某签订的《协议书》、《欠条》的复印件，并出示上述2份《协议书》及《欠条》的原件。鉴于原告提交的上述证据能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《协议书》，约定：经双方友好协商，就何秀慈在南京地区设立唯一的分支机构中龙建设有限公司南京分公司事宜签订该协议，待分公司成立后何秀慈应向被告中龙东亚公司支付加入费：第一年40万元人民币，第二年60万元人民币，从第三年起每年为70万元人民币。2016年10月26日，案外人黄某某通过其中国银行南京湛江路支行尾号为2369的账号向被告中龙东亚公司汇款401,800元，附言为“年费”。2018年4月25日，原告与案外人黄某某签订《协议书》，约定：中龙东亚公司南京分公司因资质问题难以经营并长期处于亏损状态，现黄某某欲退出该分公司的投资和后续经营，何秀慈表示同意；何秀慈继续经营中龙东亚南京分公司并自行处理后续相关事宜，该分公司后续所有的债权债务及收益均由何秀慈享有和承担，与黄某某无关。2018年12月14日，被告法定代表人陆亚云书写《欠条》，载明：“我陆亚云在南京与何秀慈办理中龙东亚建设工程有限公司南京分公司，收到何秀慈办分公司年费40万元整，因为公司无资质而无法对外承接业务，故无法经营，因当时约定如资质不能如期办理完成，则退还收取的费用，合计欠何秀慈人民币40万元整，还款计划如下：2019年3月底前还三万元、2019年4月底前还5万元、2019年5月底前还5万元、2019年6月底前还5万元、2019年7月底前还5万元、2019年8月底前还17万元。”另查明，2016年8月19日，中龙东亚公司南京分公司成立，负责人系原告何秀慈。2019年2月20日，该南京分公司注销。本院认为，陆亚云作为被告的法定代表人可对外代表被告作出意思表示，根据案涉《欠条》载明内容，被告中龙东亚公司应按约退还原告案涉40万元。鉴于被告未到庭就已归还金额进行举证及抗辩，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第六十一条、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中龙东亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何秀慈400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年二月九日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。三、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18676号原告：何秀慈，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：中龙东亚建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆亚云。原告何秀慈与被告中龙东亚建设工程有限公司企业承包经营经营合同一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30444-30461号上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场5-7层，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：柯明娟。委托诉讼代理人：龚朔林，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王义华，男，汉族，系公司员工。30444号被上诉人（原审被告）：黄泽冰，男，汉族。30445、30446号被上诉人（原审被告）：郭勇志，男，汉族。30447、30448号被上诉人（原审被告）：高雪峰，男，汉族。30449、30450号被上诉人（原审被告）：牛小彬，男，汉族。30451、30452号被上诉人（原审被告）：王银峰，男，汉族。30453、30454号被上诉人（原审被告）：杨仕红，男，汉族。30455号被上诉人（原审被告）：陈崧，男，汉族。30456、30457号被上诉人（原审被告）：陈有汉，男，汉族。30458、30459号被上诉人（原审被告）：牛宁，男，汉族。30460、30461号被上诉人（原审被告）：刘海波，男，汉族。上述十名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。上述十名被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）因与被上诉人黄泽冰、郭勇志、高雪峰、牛小彬、王银峰、杨仕红、陈崧、陈有汉、牛宁、刘海波劳动争议十八案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初36361、36364-36380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十八案进行了审理，现已审理终结。金色时代公司上诉请求：1.撤销罗湖区人民法院(2020)粤0303民初36361、36364-36389号民事判决书，依法改判金色时代公司无须支付郭勇志等10人解除劳动合同经济补偿金共计422859元；2.依法改判金色时代公司无需支付郭勇志等7人未休年休假工资共计62949元；3.依法改判金色时代公司无需支付高雪峰等5人加班工资共计12429元；4.依法改判金色时代公司无需支付郭勇志等8人2020年2月至4月期间的工资共计63406元；5.郭志勇等10人承担本案全部诉讼费用。郭志勇等10人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。金色时代公司向一审法院起诉请求：1.判决金色时代公司无须支付郭勇志等7人未休年休假工资共计63617元；2.判决金色时代公司无须支付郭勇志等7人加班工资共计39058元；3.判决金色时代公司无需支付郭勇志等10人经济补偿金共计436521元；4.请求郭勇志等10人承担本案全部诉讼费。一审判决主文：1.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付郭勇志等10人解除劳动合同经济补偿金共计422859元；2.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付郭勇志等7人未休年休假工资共计62949元；3.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付高雪峰等5人加班工资共计12429元；4.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付郭勇志等8人2020年2月至4月期间的工资共计63406元；5.驳回原告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交证据：黄泽冰、郭勇志、高雪峰、牛小彬、王银峰、杨仕红、陈崧、陈有汉、牛宁、刘海波电子回单，拟证明2020年2月至4月工资已发放完毕。被上诉人质证认为：认可该份证据的真实性，确认收到电子回单中的款项，该款项是劳动仲裁裁决之后支付的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本十八案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于经济补偿金的工资计算标准，双方的劳动合同中对于劳动报酬的表述分为两个部分，一部分表述为“工资标准”，一部分表述为“固定加班费”。现上诉人主张计算离职前十二个月的平均工资时不应当将“固定加班费”一并计入。根据1990年1月1日颁布的《国家统计局关于工资总额组成的规定》中载明“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，加班费属于劳动报酬部分，在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。上诉人确认经济补偿金计算方法以及计算天数，一审据此核算上诉人应向被上诉人郭勇志等10人支付解除劳动合同经济补偿金共计422859元，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，上诉人主张应以每天73.33元计算（工资标准2200元÷30天）。本院认为，被上诉人郭勇志等7人确认其未休年休假工资按照深圳市最低工资标准以入职上诉人处的工作年限计算，上诉人亦确认未休年休假计算天数正确，一审核算上诉人应向被上诉人郭勇志等7人支付未休年休假工资共计62949元正确，本院予以维持。上诉人的计算标准缺乏充分法律依据，本院不予采信。关于加班工资，上诉人主张每月已支付被上诉人加班费，故无需再次支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人核算其需补足被上诉人高雪峰等5人加班工资共计12429元，被上诉人高雪峰等5人对此亦无异议。一审据此判令上诉人应向被上诉人高雪峰等5人支付加班工资共计12429元，理据充分，本院予以维持。关于2020年2月至4月期间的工资，上诉人主张已发放完毕，并提交电子回单予以佐证。被上诉人确认收到电子回单中的款项。经核算，上诉人已支付完毕被上诉人2020年2月至4月期间的工资。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是鉴于二审期间发生了新的事实，本院对上诉人已经履行部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36361、36364-36380号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36361、36364-36380号民事判决第四项、第五项；三、驳回上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费每案各10元，共180元，由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担168.7元，由被上诉人黄泽冰、郭勇志、高雪峰、牛小彬、王银峰、杨仕红、陈崧、陈有汉、牛宁、刘海波负担11.3元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年二月十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：朱涛，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹斯琪（朱涛妻子），女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周亮，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告朱涛、曹斯琪、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人周伟、被告朱涛到庭参加诉讼，被告曹斯琪、周亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令朱涛、曹斯琪偿还借款本金299992.75元、利息及罚息26070.39元，合计本息326063.14元（利息计算至2021年1月12日止；2021年1月13日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、周亮承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由朱涛、曹斯琪、周亮负担；事实与理由：2019年3月14日，朱涛、曹斯琪向邮政储蓄固镇县支行申请贷款，用于收花生、玉米。同年3月29日朱涛、曹斯琪与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同载明：授信额度300000元，借款期限为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，放款清单注明贷款年利率为9.5%，还款方式为一次性还本付息方式，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按合同约定形成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，邮政储蓄固镇县支行与周亮签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员周亮共同承担连带责任保证。同时，邮政储蓄固镇县支行与朱涛签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议载明：该笔贷款在额度支用期内借款人可以通过电子银行自主申请，依据上述借款合同、保证合同及E捷贷业务开办协议，朱涛于2020年3月24日至2020年3月30日分7笔支用贷款300000元，朱涛实际取得贷款后自2020年9月24日始即开始逾期还款。截止2021年1月12日7笔借款分别逾期104天、105天、106天、107天、108天、109天、110天。至此，欠到期本金299992.75元，欠利息及罚息26070.39元，合计本息326063.14元。朱涛辩称，借款是事实，我现在没有钱还，等我出去找到工作用工资还款。曹斯琪、周亮未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，朱涛、曹斯琪向邮政储蓄固镇县支行申请贷款，用于收花生、玉米。同年3月29日朱涛、曹斯琪与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同载明：授信额度300000元，借款期限为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，放款清单注明贷款年利率为9.5%，还款方式为一次性还本付息方式，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按合同约定形成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，邮政储蓄固镇县支行与周亮签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员周亮共同承担连带责任保证。同时，邮政储蓄固镇县支行与朱涛签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议载明：该笔贷款在额度支用期内借款人可以通过电子银行自主申请，依据上述借款合同、保证合同及E捷贷业务开办协议，朱涛于2020年3月24日至2020年3月30日分7笔支用贷款300000元，朱涛实际取得贷款后自2020年9月24日始即开始逾期还款。截止2021年1月12日7笔借款分别逾期104天、105天、106天、107天、108天、109天、110天。至此，欠到期本金299992.75元，欠利息及罚息26070.39元，合计本息326063.14元。以上事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款单及银行转账凭证、还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，朱涛、曹斯琪与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给朱涛、曹斯琪使用，后朱涛、曹斯琪未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。邮政储蓄固镇县支行与周亮亦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员周亮共同承担连带责任保证，因此，周亮应当依约承担偿还该笔借款本息的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛、曹斯琪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金299992.75元、利息及罚息26070.39元，合计本息326063.14元（利息计算至2021年1月12日止；2021年1月13日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周亮应为被告朱涛、曹斯琪应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3096元，被告朱涛、曹斯琪、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年二月二十日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院公告（2021）皖0323民初346号周亮：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告朱涛、曹斯琪、周亮金融借款合同纠纷一案，已审结。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法向你们送达，现依照该法第九十二条的规定，向你们公告送达本院（2021）皖0323民初346号民事判决书。判决内容:一、被告朱涛、曹斯琪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金299992.75元、利息及罚息26070.39元，合计本息326063.14元（利息计算至2021年1月12日止；2021年1月13日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周亮应为被告朱涛、曹斯琪应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3096元，由被告朱涛、曹斯琪、周亮负担。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决将发生法律效力。特此公告二〇二一年三月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初931号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，总经理。被告：刘炎青，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告刘炎青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年二月二十四日书记员 魏诗园