河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2726号原告：葛元同，男，1948年10月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。原告：葛记懂，男，1974年10月19日出生，汉族，住周口市淮阳区，系葛元同之子。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：关瑞芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张记成，男，1990年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张述亮，男，1958年7月18日出生，汉族，住周口市川汇区，系张记成之父。原告葛元同、葛记懂诉被告关瑞芳、张记成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛记懂及二原告共同委托诉讼代理人张振华、被告关瑞芳、被告张记成及其委托诉讼代理人张述亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告依法履行与原告签订赔偿协议并赔偿原告大蒜损失50000元（暂定）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。事实和理由：2021年月份，被告关瑞芳雇佣张记成指挥无人机及喷除草剂时，由于张记成指挥不当，造成原告家种植的5.79亩的大蒜全部致死，该责任田承包者是葛元同，实际耕种管理者是其长子葛记懂。事情发生后，原告葛记懂到王店派出所报警，报警后葛记懂于2021年4月5日和关瑞芳、张记成达成书面赔偿协议。二被告同意按市场价赔偿损失，现大蒜正是出售时间，原告要求二被告履行协议，二被告拒赔，致使协议无法履行，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告关瑞芳辩称，我是租用张记成的无人机给我家小麦打除草剂，除草剂也是张记成购买的，每亩地连药带工钱20元，原告大蒜损失与我无关，我不应当承担赔偿责任。签订协议不是我的真实意思表示，是原告诱导和威胁我才签订的协议，按照法律规定，与我无关，另外，原告在地头录制的视频，我说的话，是原告让我说的，赔偿与我无关，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张记成辩称，小麦除草剂打到大蒜上，大蒜应在10天内出现死亡，小麦打除草剂时间是2月20日，有飞防记录，与原告说让我赔偿大蒜钱的时间有两个月，有没有因果关系。据了解原告村民讲葛记懂是个没有种过地的外行人，大蒜的病害及除草剂的药害原告分不清，原告让被告张记成签订赔偿协议，因张记成也是外行人，所以，外行人做内行事是容易出错的。原告所述大蒜直接打死，让赔偿那天开始，我就一直关注原告的大蒜生长，有全程视频十多个，包括农业局说的都有视频，都是与事实不符的。大蒜被除草剂打死，是不会结蒜头的，不会有产量的，评估报告第八项有记录大蒜都有蒜头。6月7日我与葛记懂聊天得出原告大蒜在小麦没有打除草剂之前，大蒜有很多在路上臭烘烘，大蒜因病死亡很多有视频。原告于4月15日诉到法院，又主动申请撤诉，那时正是大蒜收获时间，蒜头是没有任何问题的，原告为什么到6月17日才收获，蒜头已腐烂在地里，所以说，原告让赔偿的主要理由是真是假，让事实说话。本院经审理认定事实如下：原告葛元同与葛记懂系父子关系，原告葛元同将其承包的责任田5.5亩交给其子葛记懂种植农作物大蒜。被告关瑞芳在淮阳区王店乡葛楼村承包14亩土地种植小麦，2021年3月份关瑞芳让张记成用无人机给其承包地种植的小麦喷洒除草剂，双方协商喷洒小麦除草剂每亩20元，张记成用无人机在给关瑞芳种植的小麦喷洒除草剂作业时，因当天有西南风，张记成操作的无人机将除草剂洒至原告种植大蒜地，致原告种植的大蒜部分受损。事情发生后，袁庄行政村村支书夏新荣和村委员张太俊、梁国臣到现场查看，经村委会调解，双方未达成协议。2021年4月5日原告葛记懂报警，根据报警记录显示，葛记懂、张记成均称当天打药时，因风大无人机喷洒农药时被风把农药吹到葛记懂种植大蒜地里，经淮阳区王店派出所调解，原、被告双方均同意到袁庄××室打协议，双方到袁庄村委会后，因双方对协议内容无法达成一致意见，由张记成开车，原告葛记懂、被告张记成、关瑞芳一起到淮阳城区律师事务所，在律师帮助下，双方达成如下协议：“协议，甲方：葛记懂，男，汉族，身份证号，电话138××××9952；乙方：关瑞芳，女，汉族，身份证号，电话150××××9141；丙方：张记成，男，汉族，身份证号，电话152××××1798，甲方位于淮阳区王店乡葛楼西组面大河地块，南邻建业绿色基地，西邻葛记力，东邻葛元敏、北邻大路，种植大蒜5.5亩，由于丙方在2021年3月初给乙方管理的地块打小麦除草剂时，由于大风原因不小心把甲方大蒜打上除草剂造成大蒜直接打死，现甲、乙、丙三方经平等友好协商就大蒜赔偿一事达成协议如下：一、乙方和丙方自愿按市场价（湿蒜）赔付给甲方大蒜损失，各承担一半，甲方同意。二、如乙方和丙方不按时赔偿甲方损失，甲方有权向当地法院起诉，所产生的诉讼费用包括律师代理费、交通费由乙方和丙方承担。三、赔偿款为大蒜出售之日起按市场每亩价格计算，出售大蒜之日赔付，甲方所有5.5亩大蒜由乙方和丙方自行出售。四、本协议为甲、乙、丙三方的真实意义表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。五、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，王店乡派出所存档一份。协议自三方签字之日生效。甲方签字葛记懂、乙方签字关瑞芳、丙方签字张记成，时间2021年4月5日。”2021年4月因被告未按双方达成的协议履行原告起诉来院，因原告大蒜损失数额无法确定，原告撤诉。2021年5月20日原告再次起诉，经原告申请，2021年6月12日经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定评估资格的周口市华鑫价格评估有限公司对原告大蒜损失进行鉴定评估，根据周口市华鑫价格评估有限公司鉴定评估报告书显示，原告种植大蒜品种为太空1号为中熟大蒜，种植亩数5.5亩，平均亩产量（湿蒜）3730斤/亩，平均价格1.58元/斤，亩平均产值5839元/亩，总计产值32412元，评估费3000元。二被告辩解双方达成的协议是在胁迫的情况下签订的，但未提供有效证据予以证明。原、被告对争议的焦点各执一词。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张记成在操作无人机喷洒除草剂过程中不慎致原告种植的大蒜受损，原告因此要求被告承担财产损害赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。周口市华鑫价格评估有限公司出具的鉴定评估报告书程序合法，内容客观、真实，本院予以采信。关于原告要求被告承担其雇佣别人清除大蒜工钱问题，因根据鉴定评估报告显示，原告5.5亩大蒜合理损失为32412元，原告种植大蒜雇佣别人清除大蒜所支出费用属其应承担的费用，原告要求被告承担该费用不符合常理，本院不予支持，二被告辩解理由成立，本院予以采纳。二被告辩解三方达成的赔偿协议，是在胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示问题，根据原告提供的现场录制视频、村委会证明、接警报警记录及双方在律师事务所达成的赔偿协议等证据，能形成完整的证据链，原告对其主张合法有据，本院予以支持，被告张记成虽然提供了调取证据申请书及视频文字，但该证据并不能证明赔偿协议是在胁迫的情况下签订的，根据原告提供的现场视频显示，二被告辩解不是其真实意思表示与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩解其没有造成原告种植的大蒜损失，原告的大蒜损失是大蒜病害所造成，其不应承担赔偿责任等问题，因二被告均属完全民事行为能力人，根据原、被告双方达成的赔偿协议内容显示，二被告因打除草剂给原告大蒜造成损失予以认可，并自愿按市场价各承担一半赔偿原告大蒜损失，足以证明二被告造成原告大蒜损失均有过错，该协议并不违反法律规定，应属原、被告双方真实意思表示，应当认定该协议合法有效，被告辩解原告的大蒜损失是大蒜病害所造成，但并未提供任何证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了社会的稳定和谐，维护公民合法权益，原、被告均应按照法律规定履行权利和承担义务。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十五条、第一千一百九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张记成、关瑞芳于判决书生效后十五日内各赔偿原告葛记懂大蒜损失、评估费计17706元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告葛记懂承担365元，由被告张记成承担342.5元、被告关瑞芳承担342.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  张炳文二〇二一年七月五日书 记 员  魏疆育