wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民事判决书                         (2020)渝0117民初631号  原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告郝绍友，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告郝绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年5月24日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告郝绍友经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告郝绍友立即偿还截至2020年11月16日未偿还的贷款本金22282.9元、利息1469.92元、罚息4316.46元、复利733.6元。2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息6.3%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年10月29日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》 借款人郝绍友借款金额23000元借款期限2017年10月29日至2018年10月29日借款利率借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行逾期利率借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%复利约定借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。还款约定借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。欠本欠息截止2020年11月16日，尚欠本金22282.9元，利息1469.92元、罚息4316.46元、复利733.6元。借款支付方式2017年10月29日，被告通过手机银行APP分别自主支付23000元至其借贷卡律师费因原告未提供律师费发票等依据，本院不予认可其他情况 2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝绍友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金22282.9元和截止2020年11月16日的利息1469.92元、罚息4316.46元、复利733.6元。二、限被告郝绍友于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月17日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520.04元，公告费560元，由被告郝绍友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    邹金燕人民陪审员    刘咏林人民陪审员    周媛媛                   二〇二一年五月二十五日                               法  官   助  理         张明凤                                  书  记  员    李思瑶   1
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0404执518号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。被执行人：杨善发，男，汉族，1975年8月28日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨善发借款合同纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按照规定向本院报告。故本院于2021年7月19日对该被执行人依法采取限制高消费、纳入失信人名单的执行措施。本院通过最高人民法院“总对总”系统对被执行人名下银行、支付宝、财付通账号等财产查询，除被执行人持有的部分股权外，并未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日对其持有的有限公司股权冻结，并要求该公司提供股权出资证明书、近一年分红情况，该公司拒收。因该股权暂不能处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇二一年八月三十日书记员  曹 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初631号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：庞春平，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庞春林，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告庞春平、庞春林物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初570号原告蔡凤梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告秦福利，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告蔡凤梅与被告秦福利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告秦福利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款28000元、利息35560元（自2010年4月9日按月息1分计算至2020年11月8日）及至付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均经营农药生意，原告经常在被告处进货而认识，被告因生意资金周转，于2010年4月9日向原告借款28000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今本息未付。秦福利未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原被告均经营农药生意，原告经常在被告处进货而认识，被告因生意资金周转，于2010年4月9日向原告借款28000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今本息未付。本院认为，原告蔡凤梅与被告秦福利之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还借款28000元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦福利于本判决生效后五日内偿还原告蔡凤梅借款28000元及利息（自2010年4月9日按月息1分计算至付清之日）。本案受理费1388元，由被告秦福利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  孙 尚人民陪审员  满 涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24242号原告：俞某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某，女，1997年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：周佳玲、马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：秦某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：秦2，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾積伟、王健，上海君学律师事务所律师。原告俞某某、王某与被告秦某1、秦2共有纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告俞某某及原告方的共同委托诉讼代理人周佳玲、马骏，被告秦某1、秦2及其共同委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某、王某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区安国路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由两原告分得3,234,872元。事实和理由：系争房屋为公房，现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告秦某1、秦2辩称，两原告从未在系争房屋内居住，属于空挂户口，他处也有房屋，无权分得任何征收利益。不同意原告所有诉请。经审理查明，俞某某与秦某1的配偶是姐妹关系，王某是俞某某之女，秦2是秦某1之子。俞某某、秦2的户籍早年原在俞某某之母陈某某承租的本市惠民路XXX弄XXX号房屋(以下简称惠民路房屋)。秦某1于1993年左右通过购买取得上海市安国路XXX号公房(以下简称108号房屋)，租赁部位108号底层统客堂(使用面积13.20平方米)、108号室内阁(使用面积5.60平方米，H1.2以下)。1993年，陈某某以惠民路房屋交换取得安国路XXX号公房(以下简称106号房屋)，租赁部位106号底层统客堂(使用面积12.40平方米)。房屋交换时，俞某某作为成年同住人在换房征求意见表上签字并盖章。同年106号房屋与108号房屋并户为系争房屋，租赁户名陈某某，有两册户籍，一册登记为108号房屋，户籍有秦某1一人；另一册登记为106号房屋，原户籍有俞某某、秦2、陈某某三人，后王某于1997年在该处报出生。1995年左右，系争房屋进行了居改非，此后由秦某1自行经营使用或者对外出租经营至今，陈某某则与秦某1家庭居住到秦某1母亲名下承租的本市舟山路公房(该房屋为秦某1及其父母和兄弟姐妹家庭于1986年增配所得，面积9.5平方米)。1997年，秦某1在系争房屋内注册成立了个体工商户上海市虹口区蓝宝饭店。2016年陈某某去世，系争房屋的承租人在动迁过程中变更为秦某1。俞某某在1991年左右结婚，其配偶名下承租有上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室公房。2014年俞某某以丈夫去世为由申请变更为该房屋承租人。本案审理中俞某某自述其婚后未随配偶居住，而是为了照顾母亲仍住惠民路房屋，后随母迁往106号房屋，在房屋用于经营后于舟山路房屋和系争房屋两头居住，直至母亲去世。2019年，俞某某、王某向法院起诉秦某1、秦2，以系争房屋由对方出租收益，而自身对该房屋享有使用权为由，要求对方支付一半的房屋租金收益。法院审理后认定俞某某、秦某1、秦2对系争房屋有使用权，王某则不享有该房屋使用权，租金收益应由俞某某、秦2、秦某1三人分得，判令秦某1向俞某某支付相应租金收益。该判决经二审维持原判后生效。2020年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年10月17日，秦某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋用途为居非兼用，认定建筑面积43.75平方米(其中居住部分4.32平方米，非居住部分39.43平方米)，房屋价值补偿款3,951,543.30元(其中居住部分1,034,985.06元，非居住部分2,916,558.24元)，停产停业损失补偿364,569.78元，奖励补贴合计1,750,630元，结算单上另有奖励费合计403,000元，选择全货币补偿。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、民事判决书、住房调配单，被告提供的公房租赁凭证，法院调取的征收结算单，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，已有生效判决确定俞某某、秦2、秦某1对系争房屋有使用权，而王某对该房屋无使用权，则征收利益应由上述三个权利人取得并分割。鉴于108室房屋系秦某1通过购买取得，与此相关的利益应由其获得。又鉴于系争房屋由秦某1长期实际占有使用作开店经营，故因房屋经营性质而增加的利益以及与实际占有使用相关的奖励补贴均应由其取得。俞某某婚后有其配偶的住房可供居住，而系争房屋用于经营，并不具备可供居住的条件，对其在此长期居住的主张难以采信。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、房屋经营情况的因素等，本院酌情确定俞某某应分得征收款75万元，余款归秦某1、秦2所有。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、原告俞某某应分得上海市虹口区安国路XXX-XXX号房屋的征收补偿款75万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费54,267.21元，由原告负担27,267.21元，被告负担27,000元；财产保全申请费5,000元，由原告负担2,500元，被告负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年五月十九日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初570号原告：蔡某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：秦某某，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告蔡某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  孙 尚人民陪审员  满 涛二〇二一年三月八日书 记 员  徐娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24242号申请人：俞某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。申请人：王某，女，1997年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周佳玲、赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：秦某2，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：秦1，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市。申请人王某、俞某某与被申请人秦1、秦某2共有纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下3,033,372元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦1、秦某2名下的钱款3,033,372元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省灵丘县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0224民初601号   原告：大同瑞亿电力工程有限公司。   法定代表人：石某。   被告：灵丘县元通振华铁矿有限公司。   法定代表人：马某。   原告大同瑞亿电力工程有限公司与被告灵丘县元通振华铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。   原告大同瑞亿电力工程有限公司诉称：2015年5月5日，原、被告签订了一份《灵丘县振华铁矿有限公司新建35千伏输变电工程施工合同书》，合同对工期、合同价款与支付方式及质量保修与违约责任承担作了约定。工程竣工前后，被告支付了大部分工程款，现仍欠剩余工程款4185000元未付。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款4185000元，并承担违约金6449085元。   被告灵丘县元通振华铁矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：1、在工程施工合同中双方明确约定如发生争议由合同签订地即乙方（原告）所在地人民法院管辖；2、双方签订的《协议书》中，对协议履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接受货币一方，据此应由原告所在地法院管辖。综上，本案应由大同市云州区人民法院来管辖。   本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院即灵丘县人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   驳回被告灵丘县元通振华铁矿有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费减半收取100元，由被告灵丘县元通振华铁矿有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王秀梅   二0二0年十二月二十一日   书记员 刘 雨
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民再2号申请人：共和县恒晟投资有限公司，统一社会信用代码91632521MA752L9C8U。住所：青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：孟杰，该公司经理。        被申请人：共和林明生态畜牧专业合作社，原共和明林獭兔养殖专业合作社，统一社会信用代码：936325213109013811。住所：青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村。        法定代表人：路林明，该公司经理。        被申请人：路林明，男，1984年4月1日出生，公民身份号码：XXX，藏族，住青海省共和县。        被申请人：张文祥，男，1980年11月12日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：赵守钰，男，1953年5月11日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：张文荣，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：候付邦，男，1956年4月10日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：张顺平，男，1977年3月26日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6-1090。        被申请人：石海英，男，1973年6月26日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村6-4-184。        被申请人：刘玉鑫，男，1990年7月25日出生，公民身份号码：XXX，藏族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住共和县。        被申请人：吴花，女，1977年12月12日出生，公民身份号码：XXX，青海省共和县龙羊峡镇德胜村村民，住该村6社6-1。        被申请人：蒲永禄，男，1964年12月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省共和县教师，住共和县。        被申请人：路克兰，女，1981年4月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省共和县教师，住共和县。        被申请人：马海云，男，1980年6月16日出生，公民身份号码：XXX，回族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：张生福，男，1963年10月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        被申请人：马进元，男，1970年4月29日出生，公民身份号码：XXX，回族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村1105号。        被申请人：马永福，男，1965年3月8日出生，公民身份号码：XXX，回族，青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村村民，住该村3-6。        申请人共和县恒晟投资有限公司与被申请人共和林明生态畜牧专业合作社、路林明、张文祥、赵守钰、张文荣、候付邦、张顺平、石海英、刘玉鑫、吴花、蒲永禄、路克兰、马海云、张生福、马进元、马永福追偿权纠纷一案，申请人共和县恒晟投资有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户，对被申请人路克兰所有的位于青海省西宁市城北区柴达木路56号2号楼2单元2273号建筑面积为101.34平方米的房产予以查封、冻结等保全措施。保全金额共计2500000元整。申请人共和县恒晟投资有限公司以中国人民财产保险股份有限诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人共和县恒晟投资有限公司为确保案件审理后能够顺利执行，向本院提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人路克兰位于青海省西宁市城北区柴达木路56号2号楼2单元2273号建筑面积为101.34平方米的房产，冻结期限为冻结之日起两年；        二、冻结被申请人共和林明生态畜牧专业合作社、路林明、张文祥、赵守钰、张文荣、候付邦、张顺平、石海英、刘玉鑫、吴花、蒲永禄、路克兰、马海云、张生福、马进元、马永福的银行存款，冻结期限为冻结之日起六个月。        上述两项冻结标的额共计为2500000元。        案件申请费5000元，由申请人共和县恒晟投资有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判长    史明林审判员    才让南见审判员    乜佳二〇二一年五月十一日书记员    肖玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17898号原告：张红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞姜立人，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张红艳与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告周英直接送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2020年12月2日转为普通程序，由审判员独任审理。并于2021年1月4日向被告周英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张红艳的委托诉讼代理人俞姜立人到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求：1.周英归还张红艳借款100,000元；2.周英支付张红艳借款利息(以100,000元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至2020年8月19日止；以100,000元为本金，按中国人民银行公布的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：张红艳与周英系朋友关系，周英因自身经营股票所需向张红艳借款。2019年7月15日，周英向张红艳出具借条，张红艳于同日向周英转账100,000元。周英未按期归还借款，张红艳经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。周英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，周英作为借款人出具《借条》，载明：“本人周英向张红艳借款人民币壹拾万元整，于2019.8.15归还。”同日，张红艳通过银行转账的方式向周英转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红艳主张其向周英出借借款100,000元的事实已经由张红艳提供的《借条》及转账凭证等证实，可以确定张红艳与周英之间存在借贷关系，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。自然人之间的借款，未明确约定利息的，视为无息借款。周英应按约履行还款义务，现其拖欠不还，显属违约，张红艳主张周英归还本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周英于本判决生效之日起十日内归还原告张红艳借款本金100,000元；二、被告周英于本判决生效之日起十日内支付原告张红艳逾期利息(以100,000元为基数，支付自2019年8月16日起至实际支付之日止的利息，2020年8月19日之前年利率6%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月二十日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3979号原告：北京市房山区时代家和社工事务所，住所地北京市房山区良乡西路21号1号楼2-3层。法人：王晓红，理事长。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。被告：覃得彬，男，1970年6月21日出生，x族，住河南省浚县，现住房山区。原告北京市房山区时代家和社工事务所（以下简称时代家和）与被告覃得彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，覃得彬对管辖权提出异议。时代家和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将北京市xx区xx地区xxx路大街x号楼x层xxx室（大厅，包间2间，厨房）、2层库房1间腾退并返还原告；2.判令被告向原告支付房屋使用费，自2020年4月10日起至实际返还房屋之日止，按每年4万元计算，截止2021年1月，房屋使用费为3万元；3.判令被告返还原告水费卡、燃气卡；4.判令被告支付电费21741元（截止2021年1月11日），水费1342.8元（截止2021年1月11日），2020年度及2021年度供暖费18360元，网络使用费319.98元，电话费68.01元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告就北京市xx区xx地区xxx路大街xx号楼x层xxx室（大厅，包间2间，厨房）、2层库房1间（以下简称租赁房屋）的租赁事宜签订《共建协议》，协议约定，原告提供租赁房屋给被告用于餐饮使用，租赁期限自2019年4月10日至2020年4月9日，年使用费4万元，使用期间租赁房屋的电费、水费、供暖费等费用由被告承担；协议同时对房屋维修、维护、房屋返还等事宜进行了约定。2020年4月10日，房屋租赁期满后，原告多次口头乃至书面告知被告房屋不再续租，要求被告及时腾房结算，但被告以各项理由一直拒绝腾退房屋，并拒绝向原告付清拖欠的水电费等各项费用。原告认为，《共建协议》名为共建，其内容实为房屋租赁合同，根据协议的规定，使用期限届满后，被告应当将房屋返还原告并结清各项费用，现协议期限早已届满，被告至今拒绝腾退房屋。原告认为被告除应当立即返还房屋外，还应当向原告支付占有使用费，故诉至法院，请求法院依法裁判。覃得彬对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河南省鹤壁市浚县屯子镇席营村，根据法律规定，请求将本案依法移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，时代家和以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，涉案房屋系位于北京市房山区，故本院对本案有管辖权。故覃得彬的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回覃得彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 员 刘宁二〇二一年三月八日法官助理 肖贺书 记 员 于淼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7271号原告：陈长江，男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1956年3月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王尊（王玉兰之子），住北京市延庆区。第三人：北京建延房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2290号（中关村延庆园）。法定代表人：蒋卫国，董事长。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告陈长江与被告王玉兰、第三人北京建延房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施青云审 判 员 吴雪伟审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17898号原告：张红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张红艳与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告周英直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1913号申请执行人：刘萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从民、赵霜名下的银行存款160000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年五月十九日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执1913号被拘留人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李从民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李从民拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十九日
郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1368号本院于2021年4月15日对原告浙江亚夏装饰股份有限公司与被告郑州四棉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)豫0102民初1368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0102民初1368号民事判决书中第5页第6行“……合同价差距较大，但依据“据实结算”的原则，该款扣除水1%水”补正为“合同价差距较大，但依据“据实结算”的原则，该款扣除水1.5%水……”。(2021)豫0102民初1368号民事判决书中第5页18行“一、被告郑州四棉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款800333元并支付逾期利息（以800333元为基数2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算、2019年8月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；”补正为“一、被告郑州四棉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款800333元并支付逾期利息（以800333元为基数2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算、2019年8月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算自2019年1月29日起至实际清偿完毕为止）；”。审判员  李云凯二〇二一年五月七日书记员  吴肖洁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3488号原告：瑞琦包装(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘思佳，执行董事。委托诉讼代理人：张驰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲。被告：潘吉顺，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李岚，上海市汇业律师事务所律师。原告瑞琦包装(上海)有限公司诉被告潘吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞琦包装(上海)有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、被告潘吉顺及其委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款200,000元及支付利息22,356.16元；及自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告因经营所需，向原告借款200,000元，双方签订借款合同一份，约定借期为2020年3月3日至2020年9月2日，借款利息为日利率0.066%，若逾期还款，则双方计算逾期还款利息。但被告至今未按约还款，故起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告法定代表人与案外人茜硕环保科技(上海)有限公司法定代表人刘秋红系直系亲属关系，被告收到原告的200,000元借款后即按刘秋红授意转入茜硕公司账户，案外人给了被告一定比例股份。被告向原告借款非真正意义上民间借贷，被告不同意原告的全部诉讼请求，可待案外人退股款返还后按实际金额归还原告。另原告主张的借贷利息和逾期利息过高，要求按LPR4倍即年利率15.4%计算。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告无争议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200,000元；自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，借款利息为日利率0.066%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率在原利率基础上2倍；借期为2020年3月3日至2020年9月2日。同日，原告通过银行向被告转款200,000元。审理中，被告同意借款利息按年利率15.4%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款200,000元的事实，有原、被告签订的借款合同及银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告作为借款人，理应及时归还借款，未能及时归还的，应承担相应的违约责任。原、被告同意利息及逾期利息按年利率15.4%计算，未违反相关法律规定，本院予以照准。本案借款合同主体是原、被告，被告关于等案外人返还退股款项后按实际金额归还原告的意见，无据可依，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘吉顺于本判决生效之日起十日内归还原告瑞琦包装(上海)有限公司借款200,000元；二、被告潘吉顺于本判决生效之日起十日内支付原告瑞琦包装(上海)有限公司自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,467元，保全费1,731元，共计4,198元，由被告潘吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年五月二十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3488号申请人：瑞琦包装(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘思佳，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：潘吉顺，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告瑞琦包装(上海)有限公司诉被告潘吉顺民间借贷纠纷一案中，申请人瑞琦包装(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘吉顺名下银行存款242,240元或其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院认为，申请人瑞琦包装(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘吉顺银行存款242,240元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,731元，由申请人瑞琦包装(上海)有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二一年四月二十日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青28民初22号原告：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日生，住青海省西宁市海湖新区，身份证号码：XXX。原告：赵典松，男，汉族，1960年10月6日生，住青海省西宁市海湖新区，身份证号码：XXX。二原告共同委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：马永红，男，汉族，1975年4月23日生，住格尔木市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。原告赵朋龙、赵典松与被告马永红股权转让纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，原告赵朋龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋龙、赵典松作为案涉股权转让协议的共同一方起诉被告马永红支付剩余股权转让款，系与原告赵典松为必要的共同诉讼原告，原告赵朋龙的撤诉申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许原告赵朋龙撤诉。审判长 党雪仁审判员 尤晓玲审判员 陈治冈二〇二一年五月五日法官助理 刘永龙书记员 李德霞
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0123民初971号 原告：隋亚洲，男，1969年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：刘大伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 第三人：彭雪，女，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告隋亚洲与被告刘大伟、第三人彭雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋亚洲、被告刘大伟、第三人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100,000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月我把我家养的牛卖了100,000多元钱，被告系我的外甥女彭雪（即第三人）的前夫，当时他俩还没离婚，他家做买卖，到我家来借钱。2019年4月11日，被告夫妻俩共同来到我家，借走了现金100,000元,因为是近亲属关系，当时也没让他俩打欠条。2020年7月21日被告与我外甥女彭雪协议离婚，二人约定将欠我的这100,000元由被告刘大伟负责偿还。2020年9月份我做心脏手术时，向被告索要过该笔借款，当时被告称手头紧，暂时没有能力偿还，等他把车库卖了，再还我钱。现我见到被告向其索要借款，如给不上，就让他给我补个手续，被告不同意补手续。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘大伟承认原告隋亚洲提出的全部诉讼请求。 第三人彭雪述称，原告在起诉状中陈述的借款事实以及我和被告协议离婚时约定该笔借款由被告负责偿还的事实均属实，该笔借款应由被告偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效之日起15日内偿还原告隋亚洲借款100,000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋娇艳 二〇二一年五月十九日 法官助理李瑞熙 书记员王娜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初907号申请人：蒋巧霞，女,1973年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：缪慧，女,1974年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人蒋巧霞与被申请人缪慧民间借贷纠纷一案，申请人蒋巧霞于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人缪慧所有的位于岳阳县荣家湾镇东方路46号、不动产权证号为湘（2018）岳阳县不动产权第0××6号的住房一套予以查封。申请人蒋巧霞的儿子任孺尧于2021年5月18日向本院出具保证书以其住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人蒋巧霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、将被申请人缪慧所有的位于岳阳县荣家湾镇东方路46号、不动产权证号为“湘（2018）岳阳县不动产权第0××6号”的住房一套予以查封，查封期限为三年；二、将担保人任孺尧所有的产权证号为“湘（2018）岳阳市不动产权第0××2号”的住房一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人蒋巧霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许宏宇人民陪审员  杨 波人民陪审员  刘旺晴二〇二一年五月十八日书 记 员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
康平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0123民初971号 隋亚洲： 你方起诉刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是929861。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  蒋娇艳 二〇二一年四月十三日 书记员  王 娜
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初907号原告：蒋巧霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈乐喜，男，1945年11月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被告：缪慧，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告蒋巧霞与被告缪慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蒋巧霞、陈东喜到庭参加了诉讼；缪慧因下落不明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋巧霞向本院提出诉讼请求：判令缪慧偿还借款169960元及利息7500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表姐妹关系。2018年之前，被告多次向原告借款，原告依约将借款给付了被告。2018年9月12日，原、被告结算，被告向原告出具借条承认欠原告借款169960元、利息7500元。至今，被告未向原告偿还分文。为维护合法权益，特提起诉讼。缪慧未答辩。经审理查明：蒋巧霞与缪慧系姨表姐妹关系。2016年4月至2017年期间，缪慧以各种理由向蒋巧霞借款，蒋巧霞念在姐妹情分将自己的存款借给缪慧以外，还向银行申请贷款后借给缪慧使用。2018年9月12日，原、被告进行了结算，被告向原告出具借条一份，承认欠原告借款169960元、利息7500元。至今，被告未偿还原告分文。本院认为，蒋巧霞与缪慧民间借贷合同关系成立有效，缪慧应当偿还蒋巧霞借款169960元、利息7500元。缪慧下落不明经本院公告送达传票期满可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告缪慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋巧霞借款169960元、利息7500元，合计177460元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、财产保全申请费1407元、公告费560元合计5817元，由被告缪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许宏宇人民陪审员  杨 波人民陪审员  刘旺晴二〇二一年八月五日书 记 员  张 凤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7734号原告：李齐，女，1942年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：曾士良，男，1938年6月11日出生，满族，住北京市朝阳区。原告：曾某1，女，2014年8月20日出生，满族，住北京市东城区。原告：曾某2，女，2013年2月6日出生，满族，住北京市东城区。原告：王圣洁（系曾某1、曾某2法定代理人），女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。五原告共同委托诉讼代理人：王一心，安徽皖北律师事务所律师。被告：北京鑫博展展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9楼1008室。法定代表人：王鹏程。原告李齐、曾士良、曾某1、曾某2、王圣洁与被告北京鑫博展展览展示有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托的代理人王一心、被告北京鑫博展展览展示有限公司的法定代表人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35万元以及2021年3月18日以后的利息。曾翌曾出借被告35万元，现其已经去世，五原告作为其第一顺序法定继承人提起本次诉讼。被告北京鑫博展展览展示有限公司辩称：认可原告诉请，但是现在被告不再经营，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日、15日，曾翌共计转账给被告35万元，被告公司记账凭证显示为向曾翌借款。2019年6月23日，曾翌去世，五原告均为其第一顺序法定继承人。本案庭审中，被告法人王鹏程表示上述借款属实，确系向曾翌个人借款，且事后没有偿还本息。另查，五原告在诉讼中，向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京鑫博展展览展示有限公司名下银行账户存款35万元或价值35万元的其他财产，五原告预缴了申请费2270元。本院认为，欠款应当偿还。依据现有证据及被告自述，可以认定双方之间存在借贷关系，被告理应予以偿还。五原告作为曾翌的第一顺序法定继承人，有权提起本次诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告北京鑫博展展览展示有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李齐、曾士良、曾某1、曾某2、王圣洁借款本金350000元及相应利息（以借款本金350000元中的未还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、申请费2270元均由被告北京鑫博展展览展示有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年五月二十七日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 关雅晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7734号申请人：王圣洁，女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：曾×××1，女，2014年8月20日出生，满族，住北京市东城区。申请人：曾×××2，女，2013年2月6日出生，满族，住北京市东城区。申请人：曾士良，男，1938年6月11日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人：李齐，女，1942年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京鑫博展展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9楼1008室。原告王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐与被告北京鑫博展展览展示有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京鑫博展展览展示有限公司名下银行账户存款35万元或价值35万元的其他财产，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐提供35万元的担保，同时，王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐交纳了1万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京鑫博展展览展示有限公司名下银行账户存款35万元或价值35万元的其他财产。案件申请费2270元，由申请人王圣洁、曾×××1、曾×××2、曾士良、李齐负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李成博二〇二一年三月二十四日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3407号原告：王爱峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱东，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王爱峰与被告王爱东土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年五月二十日书 记 员  祝东风
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执29号申请执行人：吕银东，男，1982年4月15日，住山东省冠县。被执行人：范岩，男，1990年12月28日，住山东省冠县。本院在执行申请执行人吕银东与被执行人范岩合同纠纷一案中，申请执行人吕银东依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4192号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初4192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员赵天鹏审判员 张   熙   岩二〇二一年五月十日书记员 苏   红   梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3407号原告：王爱峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李东华，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱东，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王爱峰与被告王爱东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王爱峰的委托诉讼代理人李东华、被告王爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠原告土地承包款26000元及至清偿之日每月500元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村不同组的邻居关系，2014年度，被告承包原告土地12.3亩，双方于2014年6月18日签订承包合同，约定承包期限为两年，承包费为每亩1000元。合同到期后，被告续租了两年，2018年2月21日经清算，被告下欠土地承包款26000元，被告为原告出具借条一份，被告承诺两年内还清，逾期承担违约金每月500元。后原告多次催要，被告拒付。被告王爱东辩称，承包土地属实，一年分两季给付租金，现还欠租金7000元。本院经审理认定事实如下：被告王爱东承包原告王爱峰土地12.3亩，约定租金每亩1000元。2018年2月21日经结算，被告王爱东尚欠原告王爱峰承包费26000元，被告王爱东为原告王爱峰出具借条一份，约定两年内还清，逾期支付违约金每月500元。出具借条后，被告王爱东经王书光（王小光）又给付原告5000元，尚欠土地承包费21000元。本院认为，被告王爱东尚欠原告王爱峰土地承包费21000元，应予给付。约定自2018年2月21日起两年内还清，逾期支付违约金每月500元，该违约金的约定明显过高，应调整为自2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱东于本判决生效后十日内给付原告王爱峰土地承包费21000元，并自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至清偿完毕之日止；二、驳回原告王爱峰其余诉讼请求。案件受理费450元，由被告王爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年七月二十七日书 记 员  祝东风
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执29号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：范岩，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人吕银东与被执行人范岩合同纠纷一案，申请人吕银东依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4192号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人范岩在保险现金价值元到冠县人民法院银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，户名：冠县人民法院，账号37×××66）本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二一年四月十四日书记员  苏红梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15221号申请人：田佳鑫，女，1986年11月2日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于文娟，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被申请人：彭兴怡，男，1982年10月15日出生，住北京市怀柔区。申请人田佳鑫与被申请人彭兴怡民间借贷纠纷一案，田佳鑫向本院申请财产保全，请求查封、冻结彭兴怡银行存款30万元或同等价值财产。田佳鑫向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，田佳鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭兴怡银行存款30万元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  智耀军二〇二一年五月二十六日书记员  秦运瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15221号原告：田佳鑫，女，1986年11月2日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，北京市德通律师事务所律师。被告：彭兴怡，男，1982年10月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告田佳鑫与被告彭兴怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田佳鑫委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼，彭兴怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田佳鑫向本院提出诉讼请求：1.要求彭兴怡偿还借款本金30万元并给付利息（以30万元为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由彭兴怡负担。事实和理由：田佳鑫与彭兴怡系朋友关系，2020年1月份起，彭兴怡多次向田佳鑫借款，合计30万元。彭兴怡承诺于2021年1月15日还清借款。借款到期后，田佳鑫多次催要未果，故提起本案诉讼。彭兴怡未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于田佳鑫提交的《协议书》、收条、转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2020年1月，彭兴怡以急需用钱为由向田佳鑫借款，田佳鑫通过其个人账户及案外人宋茜共计向彭兴怡出借款项30万元。当时彭兴怡未出具借条。2020年4月6日，彭兴怡（乙方）与田佳鑫（甲方）签署《协议书》载明：甲、乙双方系朋友关系。现乙方因资金紧张，自甲方处借款，双方对相关事宜，达成一致内容：1.乙方因资金周转紧张，自甲方处借得300000元。2.甲方自本协议签订之时已将全部借款分三次转入乙方指定账户，乙方为甲方出具收条。3.乙方于2021年1月15日之前将全部合同款项偿还甲方。4.乙方支付宝账户为：×××；微信账户：×××（***）;银行卡账户为：彭兴怡****。5.如果乙方未按合同约定偿还该笔借款，乙方以借款金额为本金，按照年息15%支付甲方利息。6.如乙方于还款日期届满之日未偿还欠款，甲方有权向甲方居住地北京市通州区人民法院提起诉讼，产生的所有费用由乙方承担。《协议书》附收条一份，彭兴怡确认已收到借款30万元。后彭兴怡未能偿还任何款项。审理过程中，田佳鑫向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）京0112民初15221号民事裁定书，查封、冻结彭兴怡银行存款30万元或其他同等价值财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭兴怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，田佳鑫向彭兴怡出借款项后，彭兴怡与田佳鑫签署《协议书》并出具收条予以确认，双方之间存在借款关系。彭兴怡至今未能偿还借款，现田佳鑫要求彭兴怡偿还借款本金并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴怡偿还原告田佳鑫借款30万元及利息（以30万元未给付款项为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按照年息15%计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元，由被告彭兴怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2900元，由被告彭兴怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年五月二十六日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13560号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵晓霞，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地河南省林州市临淇镇吕庄村东南区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告赵晓霞追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结赵晓霞名下价值169041.13元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结赵晓霞名下价值169041.13元的财产。案件申请费1365元，原告深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年四月七日书记员  刘笑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6906号原告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地武汉市。法定代表人：程雯，总经理。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海极链网络科技有限公司诉称，原告与被告武汉慧选优品传媒有限公司于2019年4月10日签订《网络营销服务合同》，约定被告武汉慧选优品传媒有限公司委托原告执行推广服务。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，结算单双方均签字确认。2019年5月以来，因被告武汉慧选优品传媒有限公司逾期未支付服务费，双方一致同意解除合作。2019年9月20日，两被告向原告出具《还款承诺函》，确认欠款事实，并给出还款计划。但两被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告武汉慧选优品传媒有限公司偿还服务费欠款人民币(以下币种均为人民币)3,513,250.23元、逾期违约金610,971.16元(自2019年11月1日起至2020年8月20日，按每日0.05%计算)，共计4,124,221.39元；2、判令被告杨锡鹏对上述费用承担连带责任；3、判令两被告承担律师费150,000元及诉讼费、保全费。被告武汉慧选优品传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，且由于疫情导致交通不便等原因，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《网络营销服务合同》中明确约定：“对于因本合同的订立、效力、执行和解释而产生之争议，双方应首先协商解决，协商不成的，各方均同意将争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，而乙方所在地即原告住所地在上海市崇明区，原告向本院提起诉讼并无不当，本院具有管辖权。故被告武汉慧选优品传媒有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉慧选优品传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年十月十二日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初287号原告：颜玉飞，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。(特别授权)被告：上海福祺电工材料有限公司,住所地上海市松江区永丰街道欣玉路XXX弄XXX号。法定代表人：汪建成，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。(特别授权)第三人：马秀龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉一村XXX号。原告颜玉飞诉被告上海福祺电工材料有限公司、第三人马秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 丁 伟二〇二一年五月二十七日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1859号原告：倪峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陈怡，女，1974年6月26日生，汉族，住上海市静安区。原告倪峰与被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪峰之委托诉讼代理人司孝良、被告陈怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300万元并支付2020年4月30日至2020年10月29日的借款利息27万元(合同约定月息1.5%，即每月利息4.5万元);二、判令被告支付自2020年10月30日至实际清偿之日止,以月息2%计算的利息;二、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息主张：要求被告支付以300万元为本金自2020年4月30日起至实际支付之日止的利息，利率计算标准为由法院依法判决。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日,被告因资金周转需要,向原告借款300万元并出具借条一份,明确了借款金额为300万元,借款期为六个月即2020年4月30日至2020年10月29日,月息为1.5%，借款期满还本付息;若逾期,则按照月息2%计算借款利息至实际清偿之日止。当日,原告通过建行向被告交付借款300万元。借款期间届满后,被告并未还本付息。原告多次催要无果。故涉讼。被告辩称，借款本金300万是事实，借条是被告出具，借条记载属实。因目前经济困难而暂未归还。被告愿意归还300万元的借款本息，利息计算标准由法院依法认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月30日,被告因资金周转需要,向原告借款300万元并出具借条一份，载明“借条借款人陈怡因需要资金周转，向倪峰借人民币300万元(大写：叁佰万元整)，该款由出借人于2020年4月30日以银行转账方式交付本人。借款人陈怡承诺本次借款的期限为六个月(自2020年4月30日至2020年10月29日止)，月息为1.5%，借款期满，还本付息。若有逾期,则自逾期之日起，以月息2%计算利息至借款全部清偿之日止。若涉讼，出借人实现债权的费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费用、差旅费用等)均由借款人承担。借款人：陈怡。(手指印)身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年4月30日”当日原告通过中国建设银行向被告转账人民币300万元。然借款期间届满,被告未还本付息。原告多次催要无果。故涉讼。上述事实，有借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人账户支出交易明细及原被告的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。被告理应按照约定向原告偿付借款，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的日期归还借款，显属违约，原告主张自借款期限届满次日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并无不当。但原告主张的利率计算标准没有法律依据，故本院对利率依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈怡于本判决生效之日起十日内归还原告倪峰借款人民币300万元；二、被告陈怡于本判决生效之日起十日内支付原告倪峰上述借款逾期还款利息(以300万元为本金，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算)。三、被告陈怡于本判决生效之日起十日内给付原告倪峰阳光财产保险股份有限公司的保全担保费3400元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32960元，减半收取计16480元，保全费5000元，合计21480元由被告陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二一年五月十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1859号申请人：倪峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陈怡，女，1974年6月26日生，汉族，住上海市静安区。原告倪峰与被告陈怡民间借贷纠纷一案，申请人倪峰向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怡名下存款340万元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈怡名下存款340万元或者查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年。二、案件申请费人民币5000元，由申请人倪峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 施 杰二〇二一年三月十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初216号原告：杨存英，女，1972年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区新城北街9号内5号。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告:杨月发，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省东营市垦利区山东省垦利县垦利街道办事处北于村75号。原告杨存英与被告杨月发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存英及其委托诉讼代理人孙学磊到庭参加诉讼、被告杨月发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、以60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告因资金紧缺向原告借款25000元，并出具借条一张。2020年8月15日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一张。原告通过微信转账及现金方式将上述60000元交至被告。此后，原告多次通过手机短信、电话及微信向被告索要借款，被告一直拖延，拒不偿还。被告杨月发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月5日至7月25日，原告通过微信共向被告转账33000元。2020年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金35000元整大写叁万伍仟元整杨月发。”二、2020年7月26日至8月11日，原告通过微信共向原告转账21200元。2020年8月23日，原告通过微信向被告转账100元。原告称，2020年8月15日，被告书写一张金额为25000元的借条一张，通过微信发送给了原告，原告已将微信内容删除，只能提供2020年8月15日的借条打印件。原、被告自2020年7月起有多笔经济往来，原告给付被告现金的时间记不清了，导致借条载明的借款金额与转账金额无法对应。经原、被告核对，被告共向原告借款60000元，双方未约定利息。上述2020年8月23日向被告转账的100元不包括在上述借款之内。原告多次向被告催款未果，为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、2020年8月15日的借条打印件，载明：“今借到杨存英现金25000元整大写贰万伍仟元整杨月发。”2、原、被告之间的短信聊天截图、通话录音，证明被告认可向原告借款，但以各种理由推脱至今未还。本院认为，原告提交证据可以证明原、被告之间存在借款事实，原告提交的微信转账凭证显示2020年7月5日至2020年8月15日期间原告共向被告转账54200元，原告虽主张部分系以现金交付，但未提供相关证据证明，并且原告提供的2020年8月15日的借条系打印件，不足以证明原告向被告交付借款60000元，按照法律规定，应将被告实际收到的款项认定为借款本金，被告应向原告偿还借款本金54200元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨月发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存英借款本金54200元，并支付以借款本金54200元为基数、自2021年1月9日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告杨存英的其他诉讼请求。如果被告杨月发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担130元，被告负担1170元；保全费620元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二一年五月二十日法官 助理  丛 萌书 记 员  李承江
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初216号原告：杨存英，女，1972年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：杨月发，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省东营市垦利区垦利县。原告杨存英与被告杨月发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二一年三月一日书 记 员  李承江
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3083号徐庆伟：本院已经受理徐庆伟与姜学士买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3083号姜学士：本院已经受理徐庆伟与姜学士买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初3083号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1582号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：徐金明，男，1987年6月2日生，汉族，住吉林省东丰县。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告徐金明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告徐金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金明立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金85008.3元、利息238258.16元、费用15482.83元（包括违约金6632.41元、增值服务费21元、分期手续费8829.42元），共计338749.29元（以上利息暂计至2021年1月2日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告徐金明承担。被告徐金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年2月6日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××34）欠款，自2013年7月2日逾期还款，截至2021年1月2日，欠付本金85008.3元、利息238258.16元、违约金6632.41元、增值服务费21元。自2021年1月3日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;关于原告要求被告支付分期手续费的诉请，因原告未能提供分期手续费计算的明细，无法证明欠费的具体金额，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告徐金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金85008.3元、违约金6632.41元、增值服务费21元及截至2021年1月2日的利息238258.16元；二、被告徐金明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金85008.3元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月3日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费6380元，原告已预交，由被告徐金明负担6250元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担130元，应予退还6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  郝 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3083号原告：徐庆伟，男，1957年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜学士，男，汉族，58岁，住大连市普兰店区。原告徐庆伟与被告姜学士为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年九月六日书记员  邴玉珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1582号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼,系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩,系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：徐金明，男，1987年6月2日生，汉族，住吉林省东丰县。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告徐金明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐金明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月九日书 记 员  郝 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50171号本院对原告饶丽娟与被告董国杰股权转让纠纷一案作出的（2020）京0105民初50171号（落款日期二〇二〇年十二月十一日）民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初50171号民事判决书落款日期“二〇二〇年十二月十一日”补正为“二〇二〇年十二月二十七日”。审判员  代策二〇二一年五月十日书记员  张玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1943号原告：上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：汤小兰，被告：奥奈文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)与被告奥奈文化传播(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  季雅燕二〇二一年三月十日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执522号李霞：你与崔云兰机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初386号判决书已发生法律效力。申请执行人崔云兰于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿崔云兰医疗费7215.35元，护理费11113.15元，营养费1800元、住院伙食补助费180元，交通费30元，合计20338.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件受理费155元。四、交纳执行费207元。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执522号李霞：你与崔云兰机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初386号判决书已发生法律效力。申请执行人崔云兰于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿崔云兰医疗费7215.35元，护理费11113.15元，营养费1800元、住院伙食补助费180元，交通费30元，合计20338.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件受理费155元。四、交纳执行费207元。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执522号申请执行人：崔云兰，女，1954年05月05日出生,汉族，住淮南市八公山区。被执行人：李霞，女，1966年11月04日出生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行崔云兰与李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李霞无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇二一年八月十二日书记员  段华磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初654号原告：北京国昊天诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼四层4027。法定代表人：南霆，执行董事。委托诉讼代理人：白昀，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，1989年4月1日出生，乐视控股（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工，住河南省社旗县。原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司诉被告乐视控股（北京）有限公司、乐融致新电子科技（天津）有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被告乐视控股（北京）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司撤回对被告乐视控股（北京）有限公司的起诉。审 判 长  彭文毅人民陪审员  凌 卫人民陪审员  陈丽娟二〇二一年五月二十日法官 助理  周文君书 记 员  许辛敏
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初654号原告：北京国昊天诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼四层4027。法定代表人：南霆，执行董事。委托诉讼代理人：白昀，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工，住河南省社旗县。原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司（简称国昊天诚公司）诉被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（简称乐融致新公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告国昊天诚公司的委托诉讼代理人白昀、苏子寅，被告乐融致新公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国昊天诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐融致新公司支付国昊天诚公司服务费43921.38元。事实和理由：原告依约为被告提供了知识产权服务。后因被告经营状况恶化，原告应被告要求停止为被告继续服务，并按被告要求统计了已发生的服务费并经被告确认，但被告未按期付款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告乐融致新公司辩称：乐融致新公司与国昊天诚公司之间不存在欠款，请求人民法院驳回国昊天诚公司的诉讼请求。本院经审理查明：2017年9月25日，国昊天诚公司南霆通过电子邮箱account@cohorizon.com向乐视控股（北京）有限公司（简称乐视控股公司）于宏丽（yuhongli@le.com）发送主题为“乐视致新内外请款-2017年第1-3季度”的电子邮件及附件，称“随函附上申请人名称为乐视致新电子科技（天津）有限公司，2017年第1-3季度内外请款单以及外代理账单”。同年10月10日，于宏丽回复主题为“答复：乐视致新内外请款-2017年第1-3季度”的电子邮件，称“确认～”。关于上述邮件涉及的乐视致新2017年第1-3季度的请款金额，国昊天诚公司提交了列明申请人为乐视致新公司的15件涉外专利申请的乐视卷号、我方文号、申请号、专利名称、涉外申请官费、涉案申请代理费、账单日期、中间汇率、涉外费用总计人民币金额、事宜、税点、国昊代理费、费用总计等共计人民币43921.38元的请款单，并提交了对应的有关涉外代理、账单及其翻译的相关邮件。经查明，2017年12月4日，乐视致新电子科技（天津）有限公司名称变更为新乐视智家电子科技（天津）有限公司；2018年4月17日，新乐视智家电子科技（天津）有限公司名称变更为乐融致新电子科技（天津）有限公司。为证明乐融致新公司丧失履行债务的能力，国昊天诚公司向本院提交了相关民事判决书、相关新闻报道。上述事实，有双方往来电子邮件、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：虽然国昊天诚公司与乐融致新公司未就涉案专利申请的相关代理事宜签订书面合同，但是，根据乐视控股公司于宏丽与国昊天诚公司的往来电子邮件内容可知，乐融致新公司作为专利申请人的专利代理相关费用，由乐视控股公司代其确认请款事宜，请款单经乐视控股公司确认后，国昊天诚公司开具相应发票，乐融致新公司承担付款义务。上述交易流程表明，乐融致新公司与国昊天诚公司存在专利代理的事实合同关系，乐融致新公司作为专利申请人的专利申请费用须经乐视控股公司确认，由乐融致新公司承担付款义务。关于涉案专利申请的相关费用，国昊天诚公司提交了其与乐视控股公司于宏丽沟通该请款事宜的来往电子邮件、专利申请清单、专利申请官方文件、外方账单等材料，表明国昊天诚公司从事了涉案专利申请的代理业务，且相关费用43921.38元经乐视控股公司审核确认，乐融致新公司理应向国昊天诚公司支付上述款项。然而，乐融致新公司未提供任何证据表明其履行了上述付款义务。因此，国昊天诚公司主张乐融致新公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，本院判决如下：被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司支付款项四万三千九百二十一元三角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告乐融致新电子科技（天津）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  凌 卫人民陪审员  陈丽娟二〇二一年五月二十日法官 助理  周文君书 记 员  许辛敏