江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4408号原告：杨洋，女，1994年4月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：刘文文，女，1994年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张慧芳，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞红，江苏昶兴律师事务所实习人员。第三人：王福龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨洋与被告刘文文赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用简易程序审理，后依杨洋申请追加王福龙作为第三人参加诉讼并依法转为普通程序于2020年10月13日、12月16日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人周吉文，被告刘文文及其委托诉讼代理人张慧芳、张霞红（仅参加第一次庭审），第三人王福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘文文返还杨洋夫妻共同财产591881.54元并支付利息(以591881.54元为基数自2020年5月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、担保费由刘文文承担。事实和理由：其与王福龙系夫妻关系，婚后王福龙与刘文文在工作中相识并发展成情人关系，2018年8月17日至2020年5月2日期间，王福龙通过微信、支付宝、银行卡转账等方式分多笔共计向刘文文转账共计1129886.89元，刘文文陆续返还了538005.35元，尚有591881.54元未返还，王福龙未经杨洋同意私自将夫妻共同财产赠与刘文文，系无权处分，侵犯了杨洋的权利也违背了公序良俗，应属无效，故诉至法院请求返还。被告刘文文辩称：其与王福龙并非情人关系，不存在王福龙赠与其款项的问题，其从事美容整形行业，现金流较多，王福龙从事高利放贷生意，为获得高利息，故将钱借给王福龙使用，王福龙会不定期向其支付本金及利息，自2018年8月16日至今刘文文陆续向王福龙转账999305元，王福龙向刘文文转账1126179.52元，差额126874.52元中47800元系王福龙在其处打玻尿酸的费用，余款79074.52元尚不足以支付王福龙承诺的高利息，此外王福龙经常在刘文文处购买护肤品、在牌场上向刘文文借现金，中间的差额其另行解决，请求驳回杨洋的诉讼请求。第三人王福龙述称：其与刘文文系朋友关系，其是做贷款生意的，2018年年底开始刘文文将钱放在其处投资，具体金额不清楚，其支付给刘文文的款项中有部分是归还的借款本金及利息，有部分系其送给刘文文的，赠与的部分即杨洋起诉的金额，刘文文应返还，同意杨洋的诉讼请求。对于本案的事实，本院认定如下：杨洋与王福龙系夫妻关系，双方于2016年11月17日登记结婚。庭审中杨洋提供流水明细、转账凭证等证据证明王福龙自2018年8月31日起至2020年5月2日通过银行、微信、支付宝等方式陆续向刘文文合计支付了1334897.89元，其中通过尾号为5401的建设银行账户转账734151元，通过尾号为2027的建设银行账户转账94000元，通过微信号为×××21的微信以转账、亲属卡交易、红包等方式支付279895.18元，通过微信号为×××ｙｏ的微信以扫二维码付款、转账、亲属卡交易等方式支付14044.71元，通过支付宝以转账、代付、红包等方式支付212807元。上述款项中多次出现520、521、1314等数字的金额。刘文文提供流水明细、转账凭证等证据证明其自2018年8月17日至2020年9月9日向王福龙合计支付了972311元，其中通过尾号为9765的工商银行账户转账310000元，通过尾号为6731的建设银行账户转账292000元，通过微信以转账、红包等方式支付124611元，上述微信转账中2019年2月22日的666元在转账说明中备注了“生日快乐”，通过支付宝以转账、红包等方式支付了245700元。刘文文另提供其向案外人支付的购鞋款合计830元的微信转账凭证称系替王福龙支付，王福龙对此予以认可。杨洋对于刘文文提供的转账凭证中工商银行2020年9月5日转账的70000元、2020年9月8日转账的140000元，建设银行2020年9月5日转账的40000元不予认可，称系其起诉后刘文文找到王福龙先由刘文文将钱转给王福龙，再由王福龙取出后现金返还给刘文文，刘文文提供的明细载明上述转账记录除最后一笔2020年9月5日的20000元外，其余转账支出后均立即有对应金额通过ＡＴＭ存入。王福龙认可杨洋陈述的事实称刘文文提出转账再现金返还，当时想帮刘文文刷流水增加还款。刘文文称系王福龙提出上述做流水的操作，2020年9月5日的110000元、2020年9月8日的140000元合计250000元均系其转账给王福龙再由王福龙取现金后返还给其，因王福龙曾从其处拿过现金250000元。对于刘文文陈述的交付王福龙250000元现金的事实，王福龙不予认可。关于王福龙与刘文文之间的转账往来，杨洋称2020年因王福龙有诉讼案件查流水时才知道其向刘文文转账一百余万元的事，王福龙转账的资金来源为杨洋处的几十万元及杨洋父母处的一百余万元。刘文文称与王福龙之间存在借贷关系，王福龙不定期向其支付本金及利息，王福龙另会在其处购买玻尿酸等护肤品并在牌场上向其借现金，故二人之间存在借贷、买卖和正常的社交往来。王福龙认可刘文文向其转账用于投资放贷，一千元以上的是投资，几百块的是平时往来，平时刘文文也多次给过其现金，亦认可在刘文文处购买过护肤品，杨洋直至2020年5月才知晓转账的事情。王福龙称其向刘文文的转账中有还款也有赠与，资金来源系自己和家里的钱，根据王福龙的标注情况计算，其向刘文文支付的款项中用于归还借款本金及利息的金额为763676元，赠与的金额为571221.89元，王福龙称在标注时已增加了还款的金额算作在刘文文处打针的费用及刘文文支付给其的现金。庭审中本院询问刘文文对于其陈述的与王福龙之间存在委托理财、买卖、医疗消费、代购、返还借款等多种关系能否举证，刘文文称具体金额由其与王福龙在案外另行解决，除已经提交的转账凭证外无证据提交。关于王福龙与刘文文的关系，刘文文称其于2015年结婚，2018年认识王福龙，与王福龙系普通朋友关系，开通亲密付系因王福龙要支付利息，杨洋对此也知情，每月最多消费3000元。王福龙称与刘文文系朋友，其想与刘文文发展成为男女朋友关系，刘文文未答应，2019年七夕节与刘文文及刘文文的朋友一起过。另查明，杨洋在本案中为申请保全支付了保险费1000元。以上事实，有明细清单、交付凭证、保险费发票、质证意见、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中王福龙向刘文文转账或支付数百笔，累计金额超过一百三十万元，上述转账或支付的行为均发生在王福龙与杨洋夫妻关系存续期间，资金来源属于杨洋与王福龙的夫妻共同财产，现王福龙认可款项中既有还款也有赠与并对每一笔款项的性质进行了标注，本院认为王福龙出于追求刘文文、想和刘文文发展成为男女朋友关系的目的而向刘文文赠与钱款的行为显然不属于王福龙与杨洋的家庭日常生活所需，王福龙将夫妻共同财产赠与刘文文的行为也未得到杨洋的同意或追认。从支付方式来看，频繁的亲属卡交易，520、1314等具有特殊含义数字的金额也超过了普通朋友的正常交往范畴，无法认定刘文文收取王福龙的钱款赠与时属于善意。因此杨洋主张刘文文返还王福龙无权处分的赠与财产，于法不悖，本院予以支持。关于赠与的具体金额，根据杨洋提供的转账凭证本院认定王福龙自2018年8月17日至2020年5月2日合计向刘文文转账1334897.89元。王福龙陈述，上述款项中还款金额为763676元，还款中已包含其向刘文文的借款、支取的现金及打针等费用；赠与金额为571221.89元。刘文文提供付款凭证证明其自2018年8月17日至2020年9月9日向王福龙合计支付了972311元，但在庭审中认可2020年9月5日、8日与王福龙通过转账再现金返还的方式制造了刘文文向王福龙支付250000元的银行流水，刘文文称曾以现金方式支付王福龙250000元未提供证据也未得到王福龙的认可，故上述250000元不应计算在刘文文实际支付给王福龙的款项内。2019年2月22日的666元转账说明中备注了“生日快乐”，与本案无关。刘文文代王福龙支付的购鞋款830元王福龙无异议，本院予以确认，计算后刘文文支付王福龙的款项计722475元，尚未超过王福龙认可的属于还款的金额。在本院询问刘文文对于其抗辩的与王福龙之间存在委托理财、现金借贷、医疗消费等关系能否举证时，刘文文明确表示除已经提交的转账凭证外无证据提交，因刘文文未举证证明前述571221.89元系其抗辩的王福龙归还的借款本息、医疗消费等费用而非王福龙对其的赠与，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳，认定王福龙赠与的与杨洋的夫妻共同财产571221.89元刘文文应当返还。杨洋主张利息自2020年5月3日起计算于法无据，本院认定利息以571221.89元为基数自本院立案之日2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼财产保险费1000元不属于杨洋因主张其权利而支出的必要、合理的费用，杨洋要求刘文文负担的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘文文应于本判决生效后十日内向杨洋归还夫妻共同财产571221.89元及利息，利息以571221.89元为基数自本院立案之日2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回杨洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，保全费3770元，合计13488元，由杨洋负担471元，由刘文文负担13017元。（该款已由杨洋预交，杨洋同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，刘文文应于本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王亦华人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 麟