wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初444号 原告：王文斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张少华，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现下落不明。 原告王文斌与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告张少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月27日起计算至款项还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2019年1月27日以其哥哥张伟购买树苗需要资金为由，向原告借款100,000元，因被告系国家公务员，应被告要求，原告于2019年1月27日将款项打入被告哥哥张伟的农行卡中，约定2019年12月31日年底前归还，被告一直拖延，近期在原告需要资金周转，向被告催要，被告还是拒不偿还，原告将网上立案并受理的图片发给被告，被告于2020年5月6日在柜员机给原告转款25,000元，之后被告再无转款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张少华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具《借条》并签名捺印，载明今借到王文斌现金100,000元（壹拾万元整），2019年12月底归还。原告于2019年1月27日将100,000元转入被告张伟银行卡内。被告于2020年5月6日向原告返还借款25,000元。 以上事实有借条、中国农业银行交易明细、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王文斌与被告张少华之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告出借款项，被告应履行还款义务。原告认可被告已于2020年5月6日偿还本金25,000元，剩余本金75,000元被告应当偿还。关于原告主张被告按照月息2%支付自2019年1月27日至款项还清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合借条上明确约定了还款时间为2019年年底，被告没有按照约定时间还款，应承担违约责任。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，有事实依据，但适用月息2%超过法定利息计算标准，且起算时间有误，本院依法予以调整为：自2020年1月1日至2020年5月6日的利息以本金100,000元为基数按照年息6%予以计算；2020年5月7日至2020年8月19日以本金75,000元为基数，按照年息6%予以计算；自2020年8月20日至借款还清之日止以本金75,000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少华向原告王文斌偿还借款本金75,000元； 二、被告张少华向原告王文斌支付逾期付款利息（自2020年1月1日至2020年5月6日的利息以本金100,000元为基数按照年息6%予以计算；2020年5月7日至2020年8月19日以本金75,000元为基数，按照年息6%予以计算；自2020年8月20日至借款还清之日止的利息以本金75,000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 以上应付款项，被告张少华于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100,000元，判决给付标的75,000元，占争议标的的75%。案件受理费2,300元（原告已预交），邮寄送达费40元，保全申请费820元，公告送达费390元，共计3,550元，由被告承担75%，即2,662.5元，由原告承担25%，即887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  王世彬 二〇二一年五月七日 书 记 员  董慧敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1462号申请人：姜锦凤，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人:张雨嘉，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请人姜锦凤与被申请人张雨嘉民间借贷纠纷一案，申请人姜锦凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雨嘉的银行存款200万元。申请人姜锦凤已通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人姜锦凤申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张雨嘉的银行存款200万元。案件申请费5000元，由申请人姜锦凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  姜秋林人民陪审员  庞文义二〇二一年三月十五日书 记 员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初851号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人：廖健君，男，1991年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。被告：赵光明，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：梅纪春，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。本院于2021年5月12日对原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告赵光明、梅纪春金融借款合同纠纷一案作出的(2021)川1781民初851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第三页第16行“一、被告赵光明、梅纪春在本判决生效后一个月内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金12665.04元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：2021年5月12日前为10821.83元，2021年5月13日起以12665.04元为基数按年利率1.053%计算至付清时止）”变更为“一、被告赵光明、梅纪春在本判决生效后一个月内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金12665.04元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：2021年5月12日前为10821.83元，2021年5月13日起以12665.04元为基数按月利率1.053%计算至付清时止）”。审判员  杨永朋二〇二一年五月十四日书记员  杨 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初444号申请人：王文斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张少华，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现下落不明。原告王文斌与被告张少华民间借贷纠纷一案，申请人王文斌于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张少华名下价值80,000元的财产，并向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王文斌提出的申请符合法律规定，本院应当采取财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张少华名下价值83,746.5元的相应财产。案件申请费820元，由申请人王文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  屈新萍人民陪审员  王世彬二〇二一年五月七日书 记 员  董慧敏
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初851号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。 法定代表人：代小兵。 委托诉讼代理人：廖健君，男，1991年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。 被告：赵光明，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：梅纪春，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告赵光明、梅纪春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖健君到庭参加诉讼，被告赵光明、梅纪春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光明、梅纪春立即归还原告处借款本金3万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年2月，被告赵光明、梅纪春以购房为由，向原告提出借款，2017年2月27日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款3万元，借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日，借期内月利率为0.81%。现借款已逾期14个月，原告多次催收无果。 被告赵光明、梅纪春未作答辩。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件；2、二被告借款申请；3、借款合同；4、借款借据；5、银行交易流水；6、借款合同面签照片。 被告赵光明、梅纪春未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对证据认证如下：原告四川万源农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明：被告赵光明与梅纪春系夫妻关系。 2017年2月21日，被告赵光明、梅纪春以购房为由向原告四川万源农村商业银行股份有限公司提交借款申请。2017年2月27日，被告赵光明、梅纪春与原告四川万源农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款3万元，借期为2017年2月27日至2020年2月26日，借期内月利率为0.81%，逾期加收30%的罚息。同日，原告向被告赵光明发放借款3万元。2021年5月9日，被告偿还借款本金17334.96元、利息及罚息2665.04元。截止2021年5月12日，被告赵光明、梅纪春下欠借款本金12665.04元、利息及罚息10821.83元。 本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放借款后，二被告未按约定偿还借款本息，违背诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。诉讼中被告偿还部分费用，故原告诉请借款本息本院应据实认定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵光明、梅纪春在本判决生效后一个月内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金12665.04元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：2021年5月12日前为10821.83元，2021年5月13日起以12665.04元为基数按年利率1.053%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为275.00元，由被告赵光明、梅纪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨永朋 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 虹
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初549号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：张长林，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东。 被告：宁阳县裕鑫钢球厂，住所地宁阳县宁阳镇庙东村北。 未提交法定代表人身份证明书。 被告：宁阳林粒钢球有限公司，住所地宁阳县伏山镇陈行村。 法定代表人：赵公元，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被告：泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，住所地宁阳县伏山镇陈行村。 被告：李克贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县裕鑫钢球厂（以下简称裕鑫钢球厂）、宁阳林粒钢球有限公司（以下简称林粒钢球公司）、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司（以下简称京中瑞棣钢球公司）、李克贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告林粒钢球公司及京中瑞棣钢球公司共同的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告裕鑫钢球厂、李克贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告裕鑫钢球厂偿还我行贷款本金150万元及合同期内利息、复利、罚息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．请求判令被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵对被告裕鑫钢球厂欠原告的利息负连带清偿责任；3．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告裕鑫钢球厂在被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵的担保下从我行下属单位伏山支行借款150万元，约定在2017年9月26日还款，借款利率11.64%，借款用途为借新还旧，按年结息，到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，由被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵对该笔借款提供连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按未按合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告裕鑫钢球厂未答辩。 被告林粒钢球公司辩称，担保属实，原告在保证期间内未主张过权利，保证责任已免除。 被告京中瑞棣钢球公司辩称，担保属实，原告在保证期间内未主张过权利，保证责任已免除。 被告李克贵未答辩。 双方当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告宁阳农商行与被告裕鑫钢球厂签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告裕鑫钢球厂向原告借款150万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月9日至2017年9月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为11.64%；还款方式按年结息，到期日利随本清；逾期还款应按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告还与被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵分别签订保证合同一份，保证合同约定：被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵自愿为被告裕鑫钢球厂的该笔借款提供担保，担保的借款本金为150万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，保证合同未约定保证份额。2016年10月11日，宁阳农商行向裕鑫钢球厂发放了贷款150万元，被告裕鑫钢球厂收到借款后在贷转存凭证（借款借据）加盖了单位印章，该公司法定代表人李克贵在借款借据签字确认。借款凭证记载：借款人裕鑫钢球厂，借款金额150万元，借款日期2016年10月11日，到期日2017年9月26日，借款利率9.7‰。借款到期后，被告裕鑫钢球厂未偿还借款本息。原告诉讼时效期间及保证期间内向借款人及保证人对该笔借款进行了催收，借款人及保证人均未偿还借款本息。 本院认为，原告宁阳农商行与被告裕鑫钢球厂签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。借款到期后，被告裕鑫钢球厂未按合同约定偿还借款本息属违约，原告要求被告裕鑫钢球厂偿还下欠的借款本息及要求被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵对被告裕鑫钢球厂偿还下欠借款保本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司、李克贵替被告裕鑫钢球厂清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。借款到期后，原告在保证期间内向被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司主张了权利，被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司主张原告主张权利已超过保证期间的理由不能成立，其主张本院不予支持。被告林粒钢球公司、京中瑞棣钢球公司保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁阳县裕鑫钢球厂偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付借款利息（借款本金150万元，自2016年10月11日起至2017年9月26日止，按月利率9.7‰计息；自2017年9月27日起至被告实际还款之日止，按月利率9.7‰×130%计息，对应付未付的利息按合同约定支复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、宁阳林粒钢球有限公司、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、李克贵对被告宁阳县裕鑫钢球厂欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，计款23300元，由被告宁阳县裕鑫钢球厂、宁阳林粒钢球有限公司、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、李克贵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  武凤平 人民陪审员  曹安臣 二〇二一年五月六日 书 记 员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初549号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告:宁阳裕鑫钢球厂，住，住所地山东省宁阳县宁阳镇东村北/div>法定代表人：李克贵。被告：宁阳林粒钢球有限公司，住，住所地宁阳县伏山镇陈行村/div>法定代表人：赵公元。被告：泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，住，住所地宁阳县伏山镇陈行村/div>法定代表人：赵公元。被告：李克贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁阳裕鑫钢球厂、宁阳林粒钢球有限公司、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、李克贵金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  武凤平人民陪审员  巩俊华二〇二一年三月一日书 记 员  乔 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2688号原告：丁涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。统一社会信用代码：91411400786208611X负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告丁涛与被告张鹏、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托诉讼代理人张子杰、被告华安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费155135元。事实与理由：2020年6月17日22时许，在永城市东城区××与××路交叉口东50米，被告驾驶肇事车辆将原告撞伤，被告车辆在华安财险商丘中心支公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。对于本次事故被告应承担主要责任。被告张鹏未答辩。被告华安财险商丘中心支公司辩称，1、豫Ｎ×××××车辆投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，如被保险车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，其公司同意赔偿原告合法合理的损失；2、医疗费应当扣除20%非医保用药，其公司在原告住院期间在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，应在本次诉讼中依法扣除；3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款可知，诉讼费、鉴定费不属于其公司的赔偿范围。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月17日22时许，在永城市东城区××与××路交叉口东50米，张鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，将由东向西步行人丁涛撞倒致伤，造成车辆受损及丁涛受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队作出永公交认字第[2020]第0098号事故认定书，认定张鹏负本次事故的主要责任，丁涛负本次事故的次要责任。丁涛于2020年6月17日入住河南神火集团职工总医院治疗，诊断为：脑震荡；头部损伤；多发软组织损伤；跖骨骨折，住院34天，产生医疗费18214.03元。购买医疗仪器器械*足踝固定支具费600元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所2021年1月18日作出伤残程度司法鉴定意见：被鉴定人丁涛外伤致左足第3、4跖骨基底部骨折；左足第2跖骨基底部、第3楔骨、跟骨撕脱性骨折后遗症（足弓结构部分破坏），构成十级伤残；丁涛约需护理期二个月。产生鉴定费1300元。张鹏驾驶的肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告的被扶养人为：其女儿丁姝菡，2018年12月21日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张鹏驾驶机动车将丁涛撞倒致伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队责任认定书认定，张鹏负本次事故的主要责任，丁涛负本次事故的次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，丁涛因本次交通事故产生如下损失：医疗费18214.03元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金84984.36元[（34750.34元×20年×10%）+（丁姝菡20644.91元/年×15年×10%÷2）]、残疾辅助器具费600元、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、误工费27473.32元（128.38元/天×214天）、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费1300元、交通费酌定680元（20元/天×34天），以上合计147334.51元。被告华安财险商丘中心支公司在交强险分项医疗费限额已垫付医疗费10000元，扣除后，原告损失数额为137334.51元。因本次事故发生在机动车和行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》规定，本院依法确认被告张鹏承担80%的赔偿责任。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告华安财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由被告华安财险商丘中心支公司在伤残赔偿分项限额内赔付原告110000元。丁涛剩余损失27334.51元（137334.51元-110000元）由被告华安财险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔付80%，计款21867.6元。以上被告华安财险商丘中心支公司共计应再向原告赔付131867.6元。因原告的各项损失已由被告华安财险商丘中心支公司承担，故被告张鹏在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请超出部分因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告丁涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计131867.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（已减半），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月二十五日法官助理曹娟书记员单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2688号原告：丁涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。统一社会信用代码：91411400786208611X负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。原告丁涛与被告张鹏华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁涛于2021年4月22日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁涛自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁涛撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十二日书记员 单宇翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2639号申请执行人：马长太，男，1961年12月13日生，住宿迁市。被执行人：江苏建恒起重设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321391593993596E，住所地宿迁。法定代表人：张安顺。申请执行人马长太与被执行人江苏建恒起重设备租赁有限公司工伤保险、经济补偿金纠纷一案，该案宿区劳人仲案字（2021）第131号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人江苏建恒起重设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏建恒起重设备租赁有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十五日书记员  朱广
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4039号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：魏延宏，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邹玉娥，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：钟家磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：钟士溪，男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产案件申请费820元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2639号马长太/江苏建恒起重设备租赁有限公司：关于马长太与江苏建恒起重设备租赁有限公司工伤保险、经济补偿金纠纷一案，执行依据为宿区劳人仲案字（2021）第131号,申请执行标的为79544.22元。在执行中，被申请人江苏建恒起重设备租赁有限公司已主动履行完毕。至此，关于马长太与江苏建恒起重设备租赁有限公司工伤保险、经济补偿金纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4039号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇驻地夏楼村滕州农商银行张汪支行。主要负责人：王程博，行长。被告：魏延宏，男，1970年1月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市张汪镇。被告：邹玉娥，女，1969年8月31日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市张汪镇。被告：钟家磊，男，1983年11月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市张汪镇。被告：钟士溪，男，1963年3月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市张汪镇。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行负担。审判员 魏 红二〇二一年六月十五日书记员 邱锦昱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2121）晚1324执1156号 申请执行人：杨为西，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周亮（曾用名周小亮），与周猛系同一人，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨为西与被执行人周猛劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3159号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人邵发尧与被执行周猛追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第621号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1156号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2121）晚1324执1156号 申请执行人：李本凤（曾用名肖李），男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周亮（曾用名周小亮），与周猛系同一人，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李本凤与被执行人周猛劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3160号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人邵发尧与被执行周猛追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第621号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1160号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2851号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：弭良勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨利，女，1977年5月2日出生，回族，住肥城市。被申请人：王瑞玉，男，1966年7月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：弭鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弭良勇、杨利、王瑞玉、弭鹏名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2502号本院2020年7月3日对原告楚燕瑞与被告刘静物权保护纠纷一案作出的（2020）鲁0983民初2502号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第6页第3行“民法通则”补正为“民法总则”。审判员  石海峰二〇二一年五月二十日书记员  张 皓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2502号原告:楚燕瑞，女，1958年8月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：刘静，女，1985年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告楚燕瑞与被告刘燕物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楚燕瑞的委托诉讼代理人王东、被告刘静及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚燕瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘静停止侵害，返还房屋，恢复原状，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼、邮寄等费用由刘静承担。事实与理由：2011年5月17日，楚燕瑞与李勇以物抵债的方式，将李勇所有的位于新城办事处孙庄工业园区2居民公寓5单元3层东户，抵顶偿还楚燕瑞欠款。届时，该房屋的所有权归楚燕瑞所有，李勇欠楚燕瑞的欠款偿还完毕，并于当日交接完毕。2015年12月3日，在山东富泰建设工程有限公司、李庆彬、李勇等配合下，上述房屋在孙庄社区居委会登记楚燕瑞名下。2012年，刘静与乔斌共同租住原告所有的上述房屋，乔斌缴纳租金至2019年8月份，后未支付租金。楚燕瑞通知被告及乔斌返还房屋，楚燕瑞却拒绝返还房屋，强行占有该房屋，严重侵犯了楚燕瑞的合法权益。为维护楚燕瑞的合法权益，特此具状诉讼，请求判如所请。刘静辩称，1.答辩人系涉案房产的所有权人，其对该房产享有合法的使用、收益、处分的权利，楚燕瑞要求答辩人停止侵害、返还房产、恢复原状并赔偿损失是无事实及法律依据的，请法院依法审理后驳回楚燕瑞的诉讼请求。2008年答辩人与乔斌共同生活期间，共同出资12万元购买了李庆彬涉案房产，并一直在该房产内居住生活至今。2014年12月19日，答辩人与乔斌因感情不和在肥城市婚姻登记处办理了离婚登记，当时双方协商，涉案房产归答辩人所有。由此看出，答辩人系涉案房产的所有权人，楚燕瑞要求答辩人返还房产于法无据。2.楚燕瑞对涉案房产不享有任何权利，其无权要求答辩人停止侵害、返还房产、恢复原状并赔偿损失。答辩人系楼房所有权人，其对该房产享有合法的使用、收益、处分的权利，答辩人基于所有人的方式行使使用权是符合法律规定的。楚燕瑞要求答辩人停止侵害、返还房产、恢复原状并赔偿损失是于法无据的。原告主张权利所依据的孙庄社区与楚燕瑞签订的《居民公寓房屋合同》及李勇与楚燕瑞签订的《协议书》均因严重侵犯了答辩人的房屋所有权而无效。3.楚燕瑞诉称涉案房产系李勇以物抵债的方式转移给楚燕瑞与事实不符，李勇对涉案房产也不享有所有权，其无权以抵账的方式转让涉案房产。乔斌个人向李勇借款，因资金紧张，口头向李勇称，如还不上借款就用涉案房产作为抵押。故李勇对涉案房产是不享有所有权的，其无权以该物抵顶其债务。依据《担保法》四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。涉案房产系小产权房，根本无法办理抵押登记，李勇与乔斌之间双方即便存在抵押关系，也因抵押没有办理登记而无效，故李勇不享有抵押权。其更不享有所有权，其当然无权将涉案房产转让给楚燕瑞。4.涉案房产系答辩人与乔斌的婚后夫妻共同财产，无论乔斌以何种方式处置该处房产，未经答辩人同意，其无权擅自处分。答辩人与乔斌原系夫妻关系，夫妻存续期间购买李庆彬额涉案房产，该房产归答辩人与乔斌共同共有。离婚登记时，涉案房产归答辩人所有，并签订了离婚协议书。根据《婚姻法》第17条的规定，夫妻对共有财产享有平等的处理权。对夫妻共有财产，任何一方未经对方同意不得擅自处分夫妻共有财产，否则侵害了对方的财产处分权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定:共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自分处共有财产的，一般应认定无效。因此，退一步讲即便是乔斌处分了涉案财产，也因无权处分而无效。综上所述,楚燕瑞对涉案房产不享有任何权利，答辩人系涉案房产的所有权人，且自2008年购买涉案房产后一直在此楼房内居住生活，原告要求答辩人停止侵害、返还房产、恢复原状并赔偿损失是无事实及法律依据的，请法院依法审理后驳回楚燕瑞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2008年4月20日，案外人乔斌与案外人李庆斌签订楼房买卖协议，乔斌以12万元价格购买李庆斌提供的位于肥城市户的楼房一套。2008年10月16日，刘静与乔斌登记结婚，并购置家俱物品在上述楼房内居住。2010年8月24日，案外人乔斌与案外人李勇签订协议书，由案外人李勇以18万元价格购买上述楼房，双方约定，李勇于2010年8月24日前将房款全部支付乔斌，乔斌于2010年9月23日交付该房屋。2011年5月17日，案外人李勇因借楚燕瑞现金24.8万元无力偿还，案外人李勇又与楚燕瑞签订协议书，由李勇用上述房屋抵顶欠楚燕瑞的借款24.8万元,李勇保证对此套住房拥有完全的产权,并且没有任何的权利瑕疵。同时楚燕瑞等人在李勇的陪同下对涉案房屋进行查看,屋内存放有刘静与乔斌购置家俱等物品，刘静、乔斌并不在现场。2014年12月19日，刘静与乔斌在肥城市民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，夫妻共有座落在肥城市户的楼房一套，无房产证，现协商归刘静所有，房内的家用电器及家俱等一切设施也归刘静所有。刘静继续在此房屋内居住，并以户主名义交纳水电费、暖气开户费、对外出租至今。2020年4月28日，楚燕瑞让开琐公司将原有门锁换成自己门锁，刘静又将楚燕瑞安装的门锁启开后换上自己的门锁。双方发生争执，并向肥城市公安局报警，肥城市公安局认为双方对房屋权属存在纠纷，应由法院解决。2020年6月4日，楚燕瑞诉来本院。另查明，涉案房产占有范围内的土地归肥城市新城街道办事处孙庄社区居民委员会所有，涉案房产系小产权房。案外人李勇的户籍地址为肥城市。本院认为，涉案房产占有范围内的土地归肥城市新城街道办事处孙庄社区居民委员会所有，涉案房产系小产权房。楚燕瑞、案外人李勇户籍均不在肥城市新城街道办事处孙庄社区，两人均非肥城市新城街道办事处孙庄居民委员会集体经济组织成员，故案外人乔斌与案外人李勇于2010年8月24日签订的协议、案外人李勇与楚燕瑞于2011年5月17日签订的协议，均违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，对各方当事人不具有法律拘束力，不会产生物权变动的法律后果。涉案房产一直由刘静占有、使用，刘静和楚燕瑞之间并不存在转移房产占有的意思表示，李勇与楚燕瑞之间的协议并不能对抗占有人刘静，占有人刘静享有排除他人干涉的权利。楚燕瑞用换锁等私力强占方式的自我救济行为为法律所禁止，并不能产生相应的法律后果。故楚燕瑞请求判令刘静停止侵害，返还房屋，恢复原状，并赔偿损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回楚燕瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由被告楚燕瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年七月三日书记员  张 皓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3632号申请人：苏州康满园家具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区（蠡口热电厂东侧200米）。法定代表人：宋海发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：包必胜，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理申请人苏州康满园家具材料有限公司与被申请人包必胜买卖合同纠纷一案中，申请人苏州康满园家具材料有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包必胜的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州康满园家具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包必胜的银行存款人民币130000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年五月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初3632号原告：苏州康满园家具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区（蠡口热电厂东侧200米）。法定代表人：宋海发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：包必胜，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省文成县。原告苏州康满园家具材料有限公司（以下简称康满园公司）与被告包必胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序审理。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告康满园公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告包必胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康满园公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款125104元；并支付以125104元为基数自起诉日起至实际支付日止期间按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付货款125104元；并支付以125104元为基数自起诉日起至实际支付日止期间按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告从事家具材料的销售，被告从事家具生产。原告向被告供应板材，被告陆续支付货款，截止至2020年10月3日双方对账显示，被告尚欠原告货款125104元。后原告催讨未果，故诉至法院。被告包必胜未应诉答辩。经审理查明：原、被告自2017年开始发生业务往来，被告向原告购买家具板材。2020年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2019年底共欠款130104元，2020年8月26日付5000元，截止2020年10月3日合计欠款125104元。送货单已收回”。该欠条由被告签名确认并书写居民身份证号码。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告包必胜结欠原告康满园公司货款125104元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。对于原告康满园公司主张的要求被告包必胜支付以125104元为基数自起诉之日（即2021年5月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告包必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包必胜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康满园家具材料有限公司货款人民币125104元，同时还应支付以125104元为基数自2021年5月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1401元、财产保全费1170元，诉讼费用合计人民币2571元，由被告包必胜负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331062467）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 群二〇二一年六月二十九日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1269号胡尊年、陈兰芳：你／你单位与付影财产损害赔偿责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付影于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人胡尊年、陈兰芳向付影支付35000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费、保全费660.5元，评估费850元，申请执行费448元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年五月八日联系人：孙运军联系电话：05397398932本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1269号 申请执行人：付影，男，1970年10月24日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：胡遵年，男，1974年1月28日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：陈兰芳，女1973年9月1日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人付影与被执行人胡遵年、陈兰芳财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1269号案件执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初3535号原告：宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜玉芳，任经理。委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市名流家具有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐道良，任董事长。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司（以下简称“名流海鲜公司”）与被告宝鸡市名流家具有限公司（以下简称“名流家具公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名流海鲜公司的委托代理人张同悦、王涛，被告名流家具公司的委托代理人杨文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还从2017年至2020年多收取原告的电费1144748.24元，并从起诉之日起按年息6%支付原告利息至清偿之日起；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方从2016年至今，一直存在土地租赁关系。双方签订的合同约定：水、电费另行计算，以水，电表实际计量为准，依据本市商业用电，用水的收费标准，由原告向被告交纳，由被告代交。自2017年1月至2020年3月以来，原告一直使用被告在XX路XX号的400WKA变压器及200WKA变压器供电，被告通过这两组变压器，共同向原告代收电费2239260.68元。原告依据人民法院出具的调查令得知，自2017年1月至2020年3月期间，原告使用的400WKA及200WKA变压器，共向宝鸡市供电局缴纳电费1094512.44元。被告向原告代收电费的金额比宝鸡市供电局收取的电费金额高出1144748.24元。综上所述，依据双方签订的合同约定，被告代收原告的电费金额应当与宝鸡市供电局收取的电费金额一致。现被告代收原告的电费高出1144748.24元，构成不当得利。故诉至法院。被告名流家具公司答辩，1、本案双方签订的是房屋租赁合同，因收取电费产生的纠纷，案由应当是房屋租赁合同纠纷。2、原告请求按年息6%支付利息没有依据。3、原告要求从2017年开始返还多收电费没有依据。被告多收取的是维护费、损耗费、折旧费及200KWA变压器租赁费，只不过没有按照规定的收费方式收取。原告给商户是按照每度电1.5元收取，被告向原告按照每度电1.3元收取，所以原告没有损失，也不构成不当得利。原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同两份。2、2017年1月至2020年3月原告向被告缴纳电费清单。3、2017年1月至2020年3月宝鸡市供电局400KWA及200KWA变压器收费清单。4、2017年1月至2020年3月向阳老味道缴费清单。5、中国建设银行网上电子回单两份。被告对证据1、2、3、5真实性没有异议，但认为本案系房屋租赁纠纷，收取电费中包含了转供电服务费，实际商业用电平均是每度电0.73元。对着证据4真实性不认可。被告向法庭提交以下证据：1、票据四张。2、票据一张。3、文件一份。4、电费收缴情况及情况说明一份。原告对证据1真实性、合法性、关联性均不认可，合同对此无约定，不应存在增加的转供电费。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，与本案事实无关。对证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，和被告多收电费没有关联。被告可以收取维护费、损耗费等，但被告没有明示，合同也没有约定，故不应当收取。对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，这个费用是被告自己算的，被告返还多收电费的行为没有得到市场监管局的认可。依据原、被告所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告名流海鲜公司（乙方）与被告名流家具公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁期限三年。合同对租赁房屋及用途等事项进行了约定，其中第五条约定“乙方租赁期间使用的水、电等另行计算，以水、电表实际计量为准，依据本市商业用电、用水收费标准，乙方向甲方交纳，由甲方代收代交”。2019年4月1日，双方续签了租赁合同，租赁期限一年，合同第五条约定同上。经核算，自2017年1月至2020年3月，被告名流家具公司代收原告名流海鲜公司电费合计为2239260.68元，宝鸡市供电局实收电费合计为1094512.44元。综上，被告多收原告电费合计为1144748.24元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，被告应按照本市商业用电电费价格向原告代为收取电费，多收部分应予返还。被告辩解在实际用电过程中存在维护费、损耗费、折旧费及变压器租赁费等费用，合同中对该费用虽无约定，但属于实际发生的费用，本院酌情按照实际用电总费用的10%确定，即109451.24元（1094512.44元×10%），被告应向原告退还多收电费1035297元（1144748.24元－109451.24元）。原告诉请按6%计算利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市名流家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司返还电费1035297元；二、驳回原告宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费15100元，由被告宝鸡市名流家具有限公司承担14000元，由原告宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司承担1100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  长   王  挺                            人民陪审员   李菁梅                            人民陪审员   王  轶                              二〇二一年五月十日                        书  记  员   李  华                                               书  记  员   段  欣  1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执328号申请执行人：孟凡钦，男，1994年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住南京市。被执行人：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孟凡钦申请执行被执行人洪义文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡钦以被执行人洪义文未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月二十六日书记员 倪文心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初3535号原告：宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜玉芳，任经理。委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市名流家具有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐道良，任董事长。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡市名流海鲜农副产品市场有限公司与被告宝鸡市名流家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                               审  判  长   王  挺                            人民陪审员   李菁梅                            人民陪审员   王  轶                             二〇二一年四月十二日                             书  记  员   段  欣 1
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执328号 洪某 本院于2021年02月02日立案执行申请人孟凡钦申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢107号 关于王雪菲申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢107号 申请执行人王雪菲，女，1990年12月16日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人王鹏，男，1991年6月12日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 廊坊市安次区人民法院作出的王雪菲诉王鹏民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1866号民事调解书已经发生法律效力，因王鹏未履行调解书义务，王雪菲向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1866号民事调解书强制执行，王鹏于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年五月十七日 书记员  刘展
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执328号 本院在执行申请执行人孟凡钦与被执行人洪某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1063号原告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义大道一号2楼。统一社会信用代码:91520422MA6DMEYUXF。法定代表人：喻红春，公司总经理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁世香，女，1968年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州昌辉农业产业链有限公司与被告丁世香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贵州昌辉农业产业链有限公司的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告丁世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州昌辉农业产业链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102291元，并自2021年1月16日起以102291元为基数按月利率2%支付违约金至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省普定县实施食用菌生产项目。2020年5月25日，原、被告签订《食用菌菌棒订购合同》，约定被告向原告购买菌棒40000根，货款总价为180000元，被告自行提货，分期支付货款，合同履行期限为12个月。合同签订后，被告分批次提取货物，2021年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款102291元，被告向原告出具欠条一张，约定于2021年1月15日前付清。经原告多次催要，被告一直推诿，为此提起诉讼，请人民法院支持原告诉请求。被告丁世香未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和基本信息；2、被告居民身份证复印件，证实被告身份信息及主体资格；3、订购合同、欠条，证实原、被告双方签订订购合同及被告尚欠原告货款的事实；4、保全费收据、诉讼保全责任保险单、诉讼保全责任保险费发票，证明原告因主张债权产生的保全费。被告丁世香未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审查综合认证事实如下：2020年5月25日，原、被告签订《食用菌菌棒订购合同》，约定被告向原告购买菌棒40000根，每根的单价为4.5元，货款总价为180000元，合同签订支付每棒0.5元作为定金，被告根据需要自提货物，提货时支付每棒1.5元菌棒款，并出具菌棒尾款欠条，合同履行期限为1年；如被告超期未付余款，原告将按金额2%/月的金额收取滞纳金并可根据相关法律向普定县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告分批次提取货物，2021年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款102291元，并出具欠条一张，写明：“本人丁世香，由于向贵州昌辉农业产业链有限公司购买香菇菌棒，于2020年10月26日欠贵州昌辉农业产业链有限公司（社会统一信用代码：91520422MA6DMEYUXF），货款为人民币：￥102291元整（大写：壹拾万贰仟贰佰玖拾壹元）。经双方协商，债务人必须于2021年1月15日前全部还清，若逾期未还清，债务人需按所欠金额每月向贵州昌辉农业产业链有限公司付2%的违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款人（签字及盖章）：丁世香日期：2021年1月7日”。期满后，被告未按时支付欠款而引起诉讼。审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月26日作出（2021）黔0402民初1063号民事裁定书裁定：“冻结被申请人丁世香名下共计102291元的银行存款，冻结期限为一年。”。本院认为，原、被告双方签订的《食用菌菌棒订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告贵州昌辉农业产业链有限公司已按照双方的约定，向被告提供菌棒40000根，原告已按合同全部履行义务，双方于2021年1月7日进行结算，被告丁世香确认欠原告货款102291元，并在欠条上签名捺印，现被告未按约定期限履行付款义务，已构成了违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告贵州昌辉农业产业链有限公司主张被告丁世香支付货款102291元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张按约定的月2%支付违约金，因被告所购买的产品是为了发展农业生产，该违约金过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算违约金，并从2021年1月16日起计算至该款付清之日止；对于原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费，依照合同约定应由被告丁世香承担。被告丁世香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世香于本判决生效后十五日内支付原告贵州昌辉农业产业链有限公司货款102291元及相应违约金（违约金以102291元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款利率的4倍从2021年1月16日起，计算至该款支付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1032元，由被告丁世香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月十日法官助理葛鑫书记员张淼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1063号申请人：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：丁世香，女，1968年11月24日生，汉族，住普定县。本院审理申请人贵州昌辉农业产业链有限公司与被申请人丁世香买卖合同纠纷一案中，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人丁世香银行存款102291元。本院认为，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司申请对被申请人丁世香名下的银行存款102291元采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁世香名下共计102291元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费1032元，由申请人贵州昌辉农业产业链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十六日法官助理葛鑫书记员张淼
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执386号 武汉忠、刘海龙 本院执行的武汉忠申请刘海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执386号 申请执行人：武汉忠，男，1964年1月30日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：刘海龙，男，1963年6月21日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行武汉忠与刘海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海龙到期未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海龙的住房公积金20103元。 本裁定立即执行。 执行员  郭金宝 二〇二一年四月二十三日 书记员  岳鹏飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3466号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：林增家，男，1987年12月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林增家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告林增家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金140000元及利息（含罚息、复利）4115.11元（暂计算至2021年3月4日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失10105元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告林增家未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年5月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与林增家（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年8月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林增家发放14笔借款共计140000元，到期日为2022年8月15日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，林增家自2021年1月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期。截至2021年3月4日，林增家尚欠借款本金140000元及利息（含罚息、复利）4115.11元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费10105元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告林增家经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林增家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金140000元及利息（含罚息、复利）4115.11元（暂计算至2021年3月4日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告林增家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10105元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元、财产保全费1291元，合计2983元，由被告林增家负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3466号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：林增家，男，1987年12月10日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区闻涛苑46幢。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人林增家金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林增家名下的银行存款人民币154220.11元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林增家名下的银行存款人民币154220.11元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4025号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:马灿云，女，1978年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人马灿云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封被申请人名下位于枣庄市市中区XX房产一处。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马灿云的银行存款185000元或查封其名下位于枣庄市市中区房产一处。案件申请费1445元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1465号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。 法定代表人：尹炜，该公司经理。 委托诉诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李明月，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对李明月的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  葛浩 二〇二一年五月二十八日                                 法官助理 庄启明                                 书 记 员 孟 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4025号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马灿云，女，1978年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告马灿云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告马灿云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马灿云立即偿还贷款本金151627.18元、利息25647.91元、滞纳费1480元（利息、滞纳费暂计至2021年4月7日，嗣后利息、滞纳费以本金151627.18元为基数，按照年利率24%，自2021年4月8日计算至实际清偿之日）；2.请求判令马灿云支付中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费4548元；3.请求本案诉讼费、保全费等费用均由马灿云承担。事实和理由：2019年7月9日，马灿云与中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定中银消费金融有限公司向马灿云提供199000元人民币贷款，贷款利率为年利率21.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，中银消费金融有限公司依约履行了放款义务，但马灿云违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护中银消费金融有限公司合法权益，故诉至法院。马灿云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了信用贷款申请表及消费金融贷款使用合约各一份，证明马灿云向原告申请贷款199000元，约定年利率21.5%，若逾期，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元，在此基础上，贷款余额每递增10000元，每日增加滞纳费5元。合约还约定，借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款期限36个月。原告提交国内支付业务付款回单一份，证明其履行了支付199000元借款义务。逾期还款明细，证明马灿云偿还了部分借款，但自2020年8月1日开始违约，截至2021年4月7日，马灿云欠原告贷款本金151627.18元、利息25647.91元、滞纳费3770.56元（原告按1480元主张）。经审查，信用贷款申请表及消费金融贷款使用合约、国内支付业务付款回单均是原始书证，对其证明力予以确认；逾期还款明细是原告智能系统产生的数据，可信度较高，对其证明力予以确认。同时，确认上述证据证明的事实。本院认为，中银消费金融有限公司与马灿云签订的贷款合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中银消费金融有限公司按约向马灿云发放贷款199000元，而马灿云逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中银消费金融有限公司要求马灿云偿还借款本息及相关费用的诉请，本院予以支持。按照原被告约定，其利率不符合法律规定，但中银消费金融有限公司在主张利息时，按年利率24%标准主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告马灿云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马灿云偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金151627.18元及利息、滞纳费（截至2021年4月7日的利息25647.91元、滞纳费1480元，之后的以本金151627.18元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；二、被告马灿云偿还原告中银消费金融有限公司为本案诉讼支付的律师代理费4548元、保全费1445元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告马灿云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年六月二十八日书记员  张 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初942号 原告：付海山，男，1966年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所实习律师。 被告：曹振树，男，1957年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲁桂荣（系曹振树妻子），女，汉族，1958年4月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹大林，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 原告付海山与被告曹振树、曹大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海山及委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，被告曹振树及二被告共同委托诉讼代理人李然、被告曹振树的委托诉讼代理人鲁桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2010年被告以合伙开矿为由从原告处借现金50000.00元，当时被告曹大林与原告签订合股开采萤石合同书，由被告曹振树给原告出具借款借据，但二被告并没有办理开矿事宜，仅是以开矿为名从原告处借取现金用于其他事项，原告得知被告并无开矿的意图而是用此款购买了荒山，以后每年原告都向被告索要借款，但二被告总是以各种理由推拖，至今未偿还借款，故提起诉讼。 被告曹振树、曹大林辩称，原告所诉与事实不符，原告以民间借贷纠纷提起民事诉讼，首先是诉讼主体错误，本案应是投资合伙，在2010年1月1日，被告曹大林与原告付海山、周长信签订了《合股开采萤石合同书》，被告付海山与周长信每人出资五万元用于该矿的投资经营资金，双方约定该合伙期限为10年，2010年1月1日至2020年1月1日，同时还明确约定双方开矿所得的盈利双方平均分享，如出现亏损赔付也应该由双方平均分担，合同的第五条明确约定开采出萤石获利后首先还清借款，指的就是还清投资合伙的50000.00元。从合同的内容体现双方并非是借贷关系，而是投资合伙关系，原告按照民间借贷诉讼属主体错误，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告曹振树与被告曹大林为父子关系。2009年12月30日，哈里哈乡莫里莫村村委会（甲方）与五组村民曹振树、曹大林（乙方）签订《开采萤石合同书》，合同约定：甲方经村民代表大会讨论同意，将坐落在莫里莫村三号南营子后小沟（四至：东至村部后山根、南至槽子沟北沟心、西至台子水分水、北至小四号沟阳坡分水）承包给乙方开采萤石矿。承包期限为五十年，自2009年8月20日起至2059年8月20日止。2010年1月1日，被告曹振树给原告出具50000.00元借条一张，注明此笔借款系萤石入股款。同日，被告曹大林（甲方）与原告付海山、案外人周长信（乙方）签订《合股开采萤石合同书》，合同约定：一、甲方负责申办探矿、开采相关手续。二、乙方负责开采期间所需用的各类机械设备，负责采矿期间所需的炮药的申请、审批、领取手续及相关事宜，并负责先支付所需炮药等爆破物品的定金。三、甲乙合股开采的期限，经协商暂定为十年，从2010年1月1日至2020年1月1日，合同到期后，如继续合股开采，甲乙双方协商在续签合同书。四、甲乙双方开矿所得盈利，双方平均分享，如出现亏损赔付也由甲乙双方平均承担。五、开采出萤石获利后，首先还清借款。六、甲乙双方每年向莫里莫村交付山坡绿化费500.00元，将来还要向村交付村提取的一点管理费。七、将来一旦有外处大型承包时，承包费由三股平分。庭审中，被告曹振树陈述案外人周长信也给付50000.00元入股款，当时签订合同的时候约定三人合伙盈利后首先还原告和周长信的入股金，如果再赚钱再平分。但是矿没有实际开采，也没有买过爆破物品。被告称其向村委会交付两年绿化费共计1000.00元，但未能举证予以证明。原告则陈述是因为被告没有合法的开采手续，所以也没有合股开采的事实。被告提交遆广才的采矿许可证复印件，拟证明其有合法的开采手续，但该证有效期至1992年8月，故无法达到被告的证明目的。 上述事实有被告曹振树出具的借条、《开采萤石合同书》、《合股开采萤石合同书》、围场满族蒙古族自治哈里哈乡莫里莫村村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曹振树以合股开采萤石矿的名义收取原告付海山50000.00元入股款，但曹振树称自己不是合伙成员之一，故被告曹振树收取原告入股金已构成不当得利。被告曹振树虽辩解其将矿山卖给儿子曹大林和包括原告在内的另外两位合伙人，但因为与曹大林系父子关系，没有收取其钱款，但被告并未举证原告及案外人有购买的意思表示。原告与被告曹大林签订的《合股开采萤石合同书》是在曹大林、曹振树均在场的情况下合股开采萤石矿的意思表示，但萤石矿并未实际开采、经营，被告亦未举证证明其为了经营而进行相关投入的开销，故被告曹振树和曹大林应当将原告交付的入股金予以退还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹大林、曹振树于本判决生效后十日内退还原告付海山50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，保全费520.00元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初942号 申请人：付海山，男，1966年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹大林，男，1981年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹振树，男，1957年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人付海山与被申请人曹大林、曹振树民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹大林、曹振树所有的骡子一匹、羊35只予以查封，保全金额50000.00元。担保人付晓钢以其所有的长安牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹大林、曹振树所有的骡子一匹、大羊47只，查封金额50000.00元，查封期限为二年，自2021年3月9日至2023年3月8日，查封期间由被申请人负责饲养，不得转移、毁损、抵押，可以变卖但应将价款存至法院账户，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二一年三月八日 书记员  郭 越
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终73号 上诉人（原审被告）：储向光，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：何润贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：储向东，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人储向光因与被上诉人何润贵、原审被告储向东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。 储向光上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省潜山市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有成立，没有买卖合同管辖，一审法院适用有关合同履行地的管辖系事实认定和适用法律错误，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖；二本案争议标的不是货币而是货物，被上诉人送货到上诉人所在地，上诉人否认收到货物，争议标的为货物；三、双方没有约定履行期限，应当是及时结清合同，根据民事诉讼法解释规定，及时结清合同交易行为地为合同履行地；四、本案不属于民事诉讼法第二十二条规定的由原告住所地管辖的情形。综上，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地及潜山市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据何润贵的主张，其与储向光、储向东之间系买卖合同法律关系，何润贵本案诉请储向光、储向东支付货款。因双方未签订书面合同，合同履行地并不明确。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为何润贵，何润贵的居住地在怀宁县高河镇，因此，一审法院对本案享有管辖权。储向光上诉主张双方之间没有成立买卖合同，但该理由是否成立涉及案件的实体审理，非管辖异议阶段即能认定，故其关于一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终73号上诉人（原审被告）：储向光，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审原告）：何润贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：储向东，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人储向光因与被上诉人何润贵、原审被告储向东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。储向光上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省潜山市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有成立，没有买卖合同管辖，一审法院适用有关合同履行地的管辖系事实认定和适用法律错误，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖；二本案争议标的不是货币而是货物，被上诉人送货到上诉人所在地，上诉人否认收到货物，争议标的为货物；三、双方没有约定履行期限，应当是及时结清合同，根据民事诉讼法解释规定，及时结清合同交易行为地为合同履行地；四、本案不属于民事诉讼法第二十二条规定的由原告住所地管辖的情形。综上，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地及潜山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据何润贵的主张，其与储向光、储向东之间系买卖合同法律关系，何润贵本案诉请储向光、储向东支付货款。因双方未签订书面合同，合同履行地并不明确。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为何润贵，何润贵的居住地在怀宁县，因此，一审法院对本案享有管辖权。储向光上诉主张双方之间没有成立买卖合同，但该理由是否成立涉及案件的实体审理，非管辖异议阶段即能认定，故其关于一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年五月三十一日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初404号原告：黑龙江省安平施工图审查咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路50号。法定代表人：韩亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建军，该公司职工。被告：加格达奇区经济开发区服务中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道33号。法定代表人：杨红军，该单位主任主任。委托诉讼代理人：王天宇，该单位副主任。原告黑龙江省安平施工图审查咨询有限公司与被告加格达奇区经济开发区服务中心委托合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告黑龙江省安平施工图审查咨询有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省安平施工图审查咨询有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由黑龙江省安平施工图审查咨询有限公司负担。审判员  姜中伟二〇二一年五月二十七日书记员  郭欣宇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初587号原告：李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吴会锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：普通程序李猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程延期费用46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告承接徐州金旺水泥粉磨有限公司的网架料棚工程，将钢结构网架和维修部分分包给被告施工，双方于2019年8月16日签订了工程施工合同，合同约定包死价格为17万元，工期35天，即2019年9月20日前竣工。合同签订后，被告履行了三分之一时便坐地起价双方发生纠纷，经相关部门协调无果。由于被告无理拖延导致原告工期延误一个多月，至2019年11月10日方完工，因被告违约导致原告多支出46000元。吴会锋辩称，1.原告计算工程延期费没有事实及法律依据。原、被告签订合同约定工期为2019年8月16日开工至2019年9月20日竣工的料棚网架安装工程施工合同，工程开始时因甲方原因致使施工延误十天，已给被告造成实际损失9000元，当时因工程才开始就没有计算在内。根据合同第二条第二款约定网架部分安装拼装至一半甲方付进度款3万元，然当工程量达到一半时，被告向原告要求支付3万元进度款时原告拖延拒绝支付，双方到劳动部门调解，原告起诉状中也有提及，且合同第六条第三款约定延期七天甲方有权另行安排人员施工，后果乙方自负，但是在被告与原告因3万元进度款调解时，在停工不到三天的情况下就再次找施工队进入现场，原告违约在先，被告对原告不应承担任何赔偿责任，被告保留追究原告违约责任的权利；2.本案诉讼皆因原告违约造成，本案诉讼费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，李猛作为甲方与作为乙方的吴会锋签订《料棚网架安装工程施工合同》一份，约定：工程名称为徐州金旺水泥粉磨有限公司网架料棚；承包内容：钢结构网架及维护；承包价格为17万元整，一次包死价；总工期为2019年8月16日开工至2019年9月20日前竣工，总工期35天；付款方式为签订合同后，施工队进厂施工5天内甲方支付给乙方1万元生活费，网架部分安装、拼装至一半甲方付进度款3万元，网架部分全部安装完成后，甲方支付乙方4万元，檩条安装完成后甲方支付乙方2万元，墙瓦、屋面瓦全部安装完成后，甲方支付乙方2万元，工程完工甲方支付乙方4.6万元，经水淋实验，不漏水合格后甲方支付乙方4000元；开工向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明1份，并向乙方进行现场交底，为乙方入场施工创造条件；乙方食宿自理、甲方提供水源、电源、及道路、场地通畅；因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延，延期一天罚款2000元；此工程甲方提供网架构件、檩条、彩瓦、打瓦钉、密封材料、泛水板等主材均由甲方提供。安装所需的工机、器具均乙方自备；甲乙合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成损失均由责任方承担责任；因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，违反以上任一条款均属违约，并承担因此造成的经济损失。半截工程不予结算，延期七天甲方有权另行安排人员施工，后果一方自负等。李猛、吴会锋分别在甲、乙处签字捺印；后因被告退场，原告就案涉工程剩余部分另行与他人签订合同；庭审中，原、被告共同认可被告实际施工量为施工图纸中8-10轴骨架部分（不含檩条）；原告已支付10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原、被告作为自然人无施工资质，故，双方所签订的案涉合同应系无效合同。本案中，原告主张因被告原因导致工期延误以及施工不符合规定所产生的整改费用，由此而产生的费用应由被告承担，被告不予认可并认为工期延误责任在于原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因案涉合同为无效合同，而合同无效后即不存在违约责任的问题，但所产生的损失应属于施工过程中额外产生的费用，对于实际损失应由原告承担举证责任，因原告所提供的证据不足以证明其实际损失的产生，故，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告李猛的诉讼请求。案件受理费950元，由原告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  李厚建人民陪审员  姜苏芳二〇二一年五月三十一日法官助理孙开增书记员刘彤
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1208号 尤兴达、王烨： 你／你单位与赵鹏飞附带民事赔偿纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327刑初345号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏飞于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人尤兴达、王烨向赵鹏飞支付380569.93元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担申请执行费5609元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月六日 联系人：孙运军联系电话：05397398932 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初587号原告：李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吴会锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。原告李猛诉被告吴会锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  郝敬利人民陪审员  刘 云二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 彤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1208号 申请执行人：赵鹏飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省莒南县。 被执行人：尤兴达，男，汉族，1997年5月31日出生，住山东省莒南县。 被执行人：王烨，女，汉族，1987年1月19日出生，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人尤兴达、王烨附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1208号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 辉