wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1240号原告李红霞，女，1985年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地湖南省安乡县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告杨思学，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。原告李红霞与被告杨思学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱武于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告杨思学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨思学向原告支付拖欠的货款本金人民币16469元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系。被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年4月2日，经原、被告双方微信对账结算，被告累计尚欠原告货款人民币16469元，被告当即回复确认尚欠原告货款16469元，但双方对账结算后至今，被告一直未付款，经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨思学未提出答辩意见,未到庭质证,未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装。2019年4月2日，经原被告双方微信对账结算，被告杨思学累计尚欠原告货款人民币16469元，被告当即回复确认尚欠原告货款16469元，但双方对账结算后至今，被告一直未付款，经多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款16469元及逾期付款利息。现分析如下：原、被告存在服装买卖生意往来，双方之间构成事实的买卖合同关系，原告已按照约定向被告交付货物，被告亦应当按照约定向原告支付货款。根据原告提交的微信内容、对账单以及原告当庭作出的陈述等，能够证明截止至2019年4月2日，被告杨思学尚欠原告货款人民币16469元，因被告杨思学之后一直未付款，故本院对原告要求被告杨思学支付拖欠的货款16469元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息。因微信对账单中未约定支付时间，原告可以随时要求被告偿还货款，现原告以诉讼的方式要求被告偿还货款，被告应当在收到本院的诉状副本材料之日（即2021年3月20日）后，立即偿还原告货款，但被告未偿还，构成违约，应当承担自逾期之日即2021年3月20日起计算至货款付清之日止的违约责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，故被告应当以未支付的货款本金为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2021年3月20日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。另被告杨思学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨思学于本判决生效后十日内一次性向原告李红霞支付拖欠的货款人民币16469元，并以未偿还的货款为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%向原告支付自2021年3月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，财产保全费人民币184.69元，以上共计人民币290.69元，由被告杨思学承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年五月十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1240号原告李红霞，女，1985年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地湖南省安乡县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告杨思学，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告李红霞与被告杨思学买卖合同纠纷一案中，原告李红霞于2021年3月10日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结、扣押被告杨思学价值16469元的财产,并提供原告李红霞名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号（产权证号为：湘（2××8）株洲市不动产权第0××8号）的房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨思学价值人民币16469元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告李红霞提供的担保财产：原告李红霞名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号（产权证号为：湘（2××8）株洲市不动产权第0××8号）的房屋进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月十日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1443号原告：白学易，男，1945年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：吴文忠，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郅有富，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白学易与被告吴文忠、郅有富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白学易于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学易申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学易撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白学易负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月十九日书记员  谷亚茹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5869号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘坤杨，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。四川新网银行股份有限公司与刘坤杨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤杨的微信、支付宝、银行存款等4771.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘坤杨的微信、支付宝、银行存款限额4771.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1443号原告：白学易，男，1945年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：吴文忠，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郅有富，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白学易与被告吴文忠、郅有富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白学易于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学易申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学易撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白学易负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月十九日书记员  谷亚茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5869号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘坤杨，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘坤杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告刘坤杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3696.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为184.97元，罚息为674.2元，复利为36.34元，剩余逾期利息及罚息以3696.34元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以184.97元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4771.85元）。 事实和理由： 2018年10月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001662131的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030203490883的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4400；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计776.26元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘坤杨未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤杨于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3696.34元及利息184.97元、逾期罚息674.2元、复利36.34元，共计4591.85元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告刘坤杨给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3696.34元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以184.97元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费68元，由被告刘坤杨承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初13号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人洪晓玉，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住温州市。辩护人陈瑞明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人洪晓玉犯走私普通货物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人洪晓玉正逢怀孕生子以及新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹芬芳审 判 员  高卫萍人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月三日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初80号 原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长（未到庭）。 委托代理人：刘某1、张某。 被告：韩某，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：刘某2，住址同上。 身份证号：×××。（未到庭，系韩某之妻） 委托代理人：韩某，系刘某2之夫。 被告：王某1（原名王停）。 身份证号：×××。 被告：任某，(系王某1之夫）。 身份证号：×××。 委托代理人：王某1，系任某之妻。 被告：王某2。 身份证号：×××。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司与被告韩某、刘某2、王某1、任某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员董清华担任审判长、审判员霍宁、审判员郭咏梅依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人刘某1、张某及被告韩某、王某2、王某1到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判决被告韩某、刘某2偿还原告借款本金100000元，及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；二、请求判决被告王某1、任某、王某2对上述款项承担连带偿还责任。三、请求判决五被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告韩某、刘某2于2019年4月29日签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，被告韩某、刘某2向原告借款本金壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月（自2019年4月29日至2020年4月28日），借款年利率为9.60%。同时被告王某1、任某、王某2作为担保人在与《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。 各被告对原告陈述的案件事实无异议，均予以认可。 经审理查明：2019年4月29日，被告韩某、刘某2与原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，借款本金10万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.60%，同时，被告王某1、任某、王某2与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告韩某、刘某2的借款承担连带保证责任。合同还约定，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。后五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告的合同约定。以上事实有当事人的陈述可证实。 另查明，该笔借款为三户联保，每户借款本金均为10万元，其中韩某、刘某2二人所借10万元未予清偿，截止2021年4月6日，被告韩某、刘某2尚欠利息20634元。 上述事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、对账单、借款凭证、出账通知书、银行系统出具的计息明细等材料予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。 本院认为：被告韩某、刘某2向原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的借款事实真实存在，截止到2021年4月6日（开庭之日），被告韩某、刘某2尚欠原告借款本金100000元、利息20634元，合计120634元，被告韩某、刘某2作为债务人应当偿还原告该笔债务。被告王某1、任某、王某2作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张的后续利息，应当按照合同中约定的利率及罚息予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告韩某、刘某2偿还所欠原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司借款本金100000元、截止2021年4月6日的利息20634元，合计120634元。 二、被告韩某、刘某2偿还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司自2021年4月7日至清偿完毕止的利息，该利息以未付清的本金为基数按合同约定的利率及罚息共计14.4%的逾期利率标准计算。 三、被告王某1、任某、王某2对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2712元，由被告韩某、刘某2承担，被告王某1、任某、王某2承担连带责任。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年80号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  董清华 审判员  霍 宁 审判员  郭咏梅 二〇二一年五月十五日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初80号原告：兴和县蒙商村镇银行有限责任公司，住所地：兴和县新城区景观大道东南角。法定代表人：杨宇，系公司董事长（未到庭）。委托代理人：刘国亮、张国立，系该公司员工。被告：韩佩，男，汉族，1977年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：刘彩峰，女，汉族，1980年2月8日生，住址同上。（未到庭，系韩佩之妻）委托代理人：韩佩，系刘彩峰之夫。被告：王婷（原名王停），女，汉族，1987年6月21日生，现住。被告：任江，男，汉族，1991年2月18日生，住内蒙古乌兰察布市（未到庭，系王婷之夫）。委托代理人：王婷，系任江之妻。被告：王燕，女，汉族，1979年5月11日生，现住。原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司与被告韩佩、刘彩峰、王婷、任江、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员董清华担任审判长、审判员霍宁、审判员郭咏梅依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人刘国亮、张国立及被告韩佩、王燕、王婷到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判决被告韩佩、刘彩峰偿还原告借款本金100000元，及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；二、请求判决被告王婷、任江、王燕对上述款项承担连带偿还责任。三、请求判决五被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告韩佩、刘彩峰于2019年4月29日签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，被告韩佩、刘彩峰向原告借款本金壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月（自2019年4月29日至2020年4月28日），借款年利率为9.60%。同时被告王婷、任江、王燕作为担保人在与《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。各被告对原告陈述的案件事实无异议，均予以认可。经审理查明：2019年4月29日，被告韩佩、刘彩峰与原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，借款本金10万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.60%，同时，被告王婷、任江、王燕与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告韩佩、刘彩峰的借款承担连带保证责任。合同还约定，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。后五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告的合同约定。以上事实有当事人的陈述可证实。另查明，该笔借款为三户联保，每户借款本金均为10万元，其中韩佩、刘彩峰二人所借10万元未予清偿，截止2021年4月6日，被告韩佩、刘彩峰尚欠利息20634元。上述事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、对账单、借款凭证、出账通知书、银行系统出具的计息明细等材料予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为：被告韩佩、刘彩峰向原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司的借款事实真实存在，截止到2021年4月6日（开庭之日），被告韩佩、刘彩峰尚欠原告借款本金100000元、利息20634元，合计120634元，被告韩佩、刘彩峰作为债务人应当偿还原告该笔债务。被告王婷、任江、王燕作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张的后续利息，应当按照合同中约定的利率及罚息予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告韩佩、刘彩峰偿还所欠原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司借款本金100000元、截止2021年4月6日的利息20634元，合计120634元。二、被告韩佩、刘彩峰偿还原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司自2021年4月7日至清偿完毕止的利息，该利息以未付清的本金为基数按合同约定的利率及罚息共计14.4%的逾期利率标准计算。三、被告王婷、任江、王燕对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2712元，由被告韩佩、刘彩峰承担，被告王婷、任江、王燕承担连带责任。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年80号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 ：董清华审判员 ： 霍 宁审判员 ：郭咏梅二〇二一年五月十五日书记员 ：聂玉婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9644号原告：淮安市宏宇三洋商贸有限公司。法定代表人：于向东，职务总经理。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告：汪盛，男。原告淮安市宏宇三洋商贸有限公司（以下简称“宏宇三洋”）与被告汪盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宏宇三洋的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼，被告汪盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏宇三洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63269元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至给付之日止。事实与理由：原告主要经营烟酒、土特产，被告经常到原告处购买烟酒，被告从2017年10月31日至2018年3月15日期间在原告处赊欠八笔货款，出具了八张欠条，合计欠款63269元。被告出具欠条后未在约定期限内付款，原告多次索要未果。请求支持原告诉讼请求。被告汪盛未答辩。经审理查明：2017年10月31日至2018年3月15日，被告多次向原告购买烟酒，并在原告提供的7份欠款条据上签名确认货款金额，7份条据分别载明：今欠到6176元、8300元、8700元、8400元、10160元、7511元、8522元。上述7份欠款条据中记载的货款金额合计为57769元。另，被告在原告提供的2018年1月25日的收款收据左上角处签名，该份收据上载明：国缘四开1箱，双沟金牡丹3箱，合计金额5500元。以上事实，有原告当庭陈述、条据等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中。原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买方应支付货款。被告在原告提供的7份欠款条据上签名确认货款金额，被告应当举证证明已支付该部分货款，被告未举证证明已付货款，故对原告要求被告支付该部分货款57769元的请求予以支持。对于2018年1月25日的收款收据，该条据虽非欠条，但被告在该收据左上角处签名，可以证明被告收到该收据中记载的货物，被告仍应举证证明已支付该收据中记载的货款，被告未提供证据证明已支付该部分货款，故对原告要求被告支付该部分货款5500元的请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪盛于本判决生效之日起7日内支付原告淮安市宏宇三洋商贸有限公司货款63269元及利息（以63269元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由被告汪盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 霞人民陪审员  陈洪军人民陪审员  笪 旭二〇二一年五月十七日法官 助理  许婧婧书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2880号张开明、刘新平：你（单位）与唐维周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐维周于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人唐维周支付案款100000元及利息。2、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张开明付款账号：80012523961101910073315刘新平付款账号：80012523961101910073314付款备注：（2021）湘0181执2880号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9644号原告：淮安市宏宇三洋商贸有限公司。法定代表人：于向东。被告：汪盛，男。本院在适用简易程序审理原告淮安市宏宇三洋商贸有限公司与被告汪盛买卖合同纠纷一案的过程中，因被告汪盛下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强审 判 员  潘 雷二〇二一年四月一日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2880号申请人唐维周。被执行人张开明。被执行人刘新平。申请人唐维周与被执行人张开明、刘新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1624号民事调解书，已于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开明、刘新平银行存款人民币100000.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年七月十五日书记员  肖忠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初2295号 原告：孔令海，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告：马雪琳，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。 法定代表人：李兆荣。 原告孔令海、马雪琳与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孔令海、马雪琳的共同委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令海、马雪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暂计算至2021年3月17日的违约金人民币1120154.01元（以8447617元为基数，按日万分之三从2019年12月31日起暂计算至2021年3月17日为442天，违约金1120154.01元；之后的违约金以8447617元为基数，按日万分之三从2021年3月18日计算至案涉房屋实际交付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：2019年4月20日，原被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定：由原告向被告购买公安门牌号××贤雅居X幢XXX室的商品房，总价款8447617元，并约定被告于2019年12月30日前交付合格房屋。2019年4月20日至2019年8月13日，原告分10笔支付了首付款4227617元，被告出具收据6张。2019年9月29日，原被告及案外人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行签订《江苏银行个人借款合同》，约定由原告向银行贷款4220000元支付剩余房款。2019年10月8日，江苏银行向被告发放贷款4220000元。2020年12月8日，被告向原告寄送了业主家书，承诺愿意按照合同约定承担责任，但未明确交房时间。被告逾期交房，应按合同约定支付违约金，原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告禾发公司未作答辩也未提交证据。 原告孔令海、马雪琳围绕诉讼请求提交了苏州市商品房买卖合同、银行交易凭证、POS刷卡单、银行交易流水、江苏银行个人借款合同、借款借据、业主家书等证据，被告禾发公司未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合孔令海、马雪琳庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日，原告孔令海、马雪琳与被告禾发公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定：两原告以8447617元的价格购买禾发公司开发的苏州市××贤雅居X幢XXX室的商品房，该商品房为毛坯房。禾发公司应于2019年12月30日前将上述商品房交付给两原告，逾期交付超60天后，需按购房款每日万分之三承担违约金。 上述合同签订后，原告孔令海、马雪琳通过自筹资金和银行贷款的方式向禾发公司支付了8447617元购房款。 2020年12月8日，禾发公司向业主发送《业主家书》一份，载明：8幢竣工备案冲刺目标：2021年1月31日前完成；交付冲刺目标：2021年6月30日前完成。 庭审中，孔令海、马雪琳陈述，其现场查勘后，涉案房屋周围均设置了建筑围挡，无法进入房屋内部。建筑房屋已经封顶，但是现在还不符合验收条件。禾发公司未能交付给其造成的损失包括房屋空置导致的租金损失、占用资金的利息损失、每个月还贷的利息损失等。 另查明，孔令海、马雪琳为本次诉讼申请财产保全，支付了保全担保费1120.15元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司按约应于2019年12月30日前向孔令海、马雪琳交付房屋，禾发公司未能按约交付房屋构成违约，应当承担逾期交房违约责任。 关于违约金的标准，孔令海、马雪琳按购房款主张日万分之三标准计算逾期交房违约金。本院认为，禾发公司逾期交付房屋给孔令海、马雪琳造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。虑及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院参考同类市场租金行情，综合考虑两原告的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，认定两原告的违约金主张标准过高，本院酌情调整为按照日万分之一点七计算。关于违约金的计算时间，起始点应以合同约定的交付日期次日起算，即2019年12月31日；关于截止时间，因至本案起诉时，禾发公司尚未交房，具体交付房屋时间尚无法确定，且涉案项目涉及业主众多，故本案中违约金暂计算至本案立案之日即2021年3月22日，金额为641934.42元（8447617元*1.7/10000*447天）。但该暂算时间，不影响孔令海、马雪琳后续继续主张逾期交房违约金的权利，孔令海、马雪琳可根据情况再行主张。 关于孔令海、马雪琳主张的保全担保费，双方在合同中对此并无明确约定，且该费用并非因诉讼而产生的必然费用，故对孔令海、马雪琳要求禾发公司支付该费用的请求，本院不予支持。 被告禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令海、马雪琳支付逾期交房违约金641934.42元。 二、驳回原告孔令海、马雪琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14881元，减半收取7440.5元，财产保全费5000元，合计12440.5元，由原告孔令海、马雪琳负担2330.5元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担10110元，被告负担部分本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  茹艳爽 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24211号申请人：上海辉煌供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚洋洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被申请人：上海市千农餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海辉煌供应链管理有限公司诉被申请人上海市千农餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市千农餐饮管理有限公司的银行存款人民币128,837.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市千农餐饮管理有限公司的银行存款人民币128,837.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3143号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：衡水德瑞商砼有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何庄乡孙三村，统一社会信用代码：91131102576770892N。 法定代表人：李宝川，总经理。 被申请人：李宝川，男，1988年3月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李秀莲，女，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李新民，男，1953年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水德瑞商砼有限公司、李宝川、李秀莲、李新民金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水德瑞商砼有限公司、李宝川、李秀莲、李新民名下的银行账户存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水德瑞商砼有限公司名下的银行账户存款645万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结被申请人李宝川、李新民名下银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。 三、查封被申请人李秀莲名下坐落于衡水市桃城区。 四、以上三项实际冻结、查封、扣押的财产总额不超过645万元。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月十三日 书记员  田丽南
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初716号 原告：安徽省青阳县荣华炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇金峰村，统一社会信用代码913417236775533879。 法定代表人：茆振民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县清乔建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡官塘村村部，统一社会信用代码91341723MA2RBDH09J。 法定代表人：洪曼丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪湖，男，该公司经理。 原告安徽省青阳县荣华炉料有限公司（简称荣华公司）与被告青阳县清乔建材贸易有限公司（简称清乔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人章瑞、韩流，被告清乔公司的委托诉讼代理人洪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣华公司向本院提出诉讼请求：1、判令清乔公司立即归还荣华公司购货款1511512.25元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2021年2月4日起计算至还清之日）；2、判令本案的诉讼费用由清乔公司承担。 事实与理由：2020年3月21日，荣华公司与清乔公司签订了《购销合同》，约定荣华公司向清乔公司购买矿石。后荣华公司先后向清乔公司打款5840000元货款，但清乔公司仅支付荣华公司4328487.75元货物。2021年2月3日，荣华公司与清乔公司签订《解除协议》，确认了清乔公司尚欠荣华公司1511512.25元货款。后荣华公司多次向清乔公司催讨，清乔公司均拒绝支付。综上，为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求法院依法保护荣华公司的合法权益，支持荣华公司的诉讼请求。 清乔公司辩称，所有的钱都打入泽阳矿业公司去了，我们现在没有偿还能力，只能分期偿还，我先向泽阳矿业公司追回钱才能还荣华公司的钱。 清乔公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：荣华公司提供的证据：证据一、荣华公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；证据二、购销合同、解除协议，上述二组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月21日，荣华公司作为乙方与清乔公司作为甲方签订一份《购销合同》，合同约定荣华公司向清乔公司购买石灰石，合同还对其他事项进行了约定。荣华公司与清乔公司均在《购销合同》上盖章确认。合同签订后，荣华公司共向清乔公司预付货款5840000元，但清乔公司仅向荣华公司供应了价值4328487.75元的石灰石。2021年2月3日，荣华公司作为乙方与清乔公司作为甲方签订一份《解除协议》，协议约定，2020年3月21日签订《购销合同》自本协议签订之日起即解除，乙方不再向甲方购买石灰石，不需要再支付任何费用，甲方不再向乙方支付石灰石；乙方已向甲方支付人民币5840000元货款，甲方已向乙方支付石灰石价值人民币4328487.75元货物；经结算甲方尚欠乙方人民币1511512.25元，甲方欠乙方14073.18吨×70元/吨=985122.6元的13%的石灰石票；等等。荣华公司与清乔公司均在《解除协议》上盖章确认。《解除协议》签订后，该款经荣华公司多次向清乔公司催讨，清乔公司一直未予支付，荣华公司遂诉至本院。 本院认为：荣华公司与清乔公司签订《购销合同》，荣华公司向清乔公司购买石灰石，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。荣华公司依约向清乔公司预付了货款5840000元，但清乔公司仅供应荣华公司4328487.75元的货物。后荣华公司与清乔公司签订《解除协议》，亦双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，《解除协议》签订后，清乔公司未向荣华公司返还尚欠的货款1511512.25元，已构成违约，依法应承担民事责任。故对荣华公司要求清乔公司返还货款1511512.25元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌情认定利息自自2021年2月4日起按照2021年2月4日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告青阳县清乔建材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省青阳县荣华炉料有限公司货款1511512.25元及利息[利息以1511512.25元为基数，自2021年2月4日起按照2021年2月4日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际返还之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18404元，减半收取9202元，财产保全费5000元，合计14202元，由青阳县清乔建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2295号申请人：孔令海，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区春天花园**。申请人：马雪琳，女，1986年2月11日出生，汉族，，住江苏省苏州市相城区春天花园**共同委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市西环路****楼**。法定代表人：李兆荣，董事长。申请人孔令海、马雪琳与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔令海、马雪琳于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1120154.01元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1120154.01元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十三日书记员  罗翠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初716号 申请人：安徽省青阳县荣华炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇金峰村，统一社会信用代码913417236775533879。 法定代表人：茆振民，该公司执行董事 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县清乔建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡官塘村村部，统一社会信用代码91341723MA2RBDH09J。 法定代表人：洪曼丽，该公司执行董事。 申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司与被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司的银行存款1511512.25元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＨ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车和车牌号为皖ＲＫ××××梅德赛斯-奔驰小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司的银行存款1511512.25元或查封其他同等价值财产 案件申请费5000元，由安徽省青阳县荣华炉料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5586号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：淦文彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。四川新网银行股份有限公司与淦文彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淦文彬的微信、支付宝、银行存款等4863.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淦文彬的微信、支付宝、银行存款限额4863.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2853号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙益如，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：常州市罡正门窗有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇工业区3号。法定代表人：王小忠，执行董事。被告：常州市致远德茂进出口有限公司,住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人：王金华，执行董事。被告：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族,住常州市金坛区。被告：周孝息，女，1965年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市罡正门窗有限公司（以下简称罡正公司）、常州市致远德茂进出口有限公司（以下简称致远德茂公司）、王小忠、周孝息金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人孙益如到庭参加诉讼，被告罡正公司、致远德茂公司、王小忠、周孝息经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罡正公司归还原告借款本金2850000元，支付利息697864.13元（暂算至2021年2月25日）并支付自2021年2月26日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；2、判令被告罡正公司承担本案律师代理费157800元；3、判令被告致远德茂公司、王小忠、周孝息对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。被告罡正公司、致远德茂公司、王小忠、周孝息未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：罡正公司。3、贷款发放期间及额度：2017年9月5日起至2019年9月5日止；额度3000000元。4、借款本金：2950000元；贷款用途：周转易。5、借款期限：2018年9月4日起至2019年9月3日止。6、利率：期内年利率8.7%；逾期执行利率：年利率13.05%。7、欠本欠息情况：截止2021年2月25日尚欠本金2850000元、利息697864.13元。后江南银行扣收本金276.61元，截止2021年5月14日尚欠本金2849723.39元及利息。8、实现债权的费用：律师费157800元。二、保证1、保证人：致远德茂公司、王小忠、周孝息。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：3000000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。裁决结果本院认为，江南银行与罡正公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与致远德茂公司、王小忠、周孝息签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向罡正公司发放贷款，罡正公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人亦应按约承担保证责任。故江南银行要求被告罡正公司返还借款、支付利息及律师费、要求致远德茂公司、王小忠、周孝息承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市罡正门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2849723.39元，支付利息697864.13元（计算至2021年2月25日）并支付自2021年2月26日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告常州市罡正门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费157800元；三、被告常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息对被告常州市罡正门窗有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告常州市罡正门窗有限公司追偿。案件受理费18223元（减半收取），保全费5000元，合计23223元，由被告常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2853号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人常州市罡正门窗有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇工业区3号。法定代表人王小忠。被申请人常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人王金华。被申请人王小忠，男，1968年7月28日生，住常州市金坛区。被申请人周孝息，女，1965年12月12日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息的存款4100000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息各项存款合计4100000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5586号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：淦文彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告淦文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告淦文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3771.01元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为632.19元，罚息为197.84元，复利为82.74元，剩余逾期利息及罚息以3771.01元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以632.19元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4863.78元）。 事实和理由： 2019年04月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015530429的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000034652的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2038.41元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告淦文彬未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淦文彬于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3771.01元及利息632.19元、逾期罚息197.84元、复利82.74元，共计4683.78元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告淦文彬给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3771.01元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以632.19元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费69元，由被告淦文彬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5847号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵晨雨，男，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。四川新网银行股份有限公司与赵晨雨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晨雨的微信、支付宝、银行存款等6954.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵晨雨的微信、支付宝、银行存款限额6954.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5847号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：赵晨雨，男，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告赵晨雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5477.06元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为734.44元，罚息为436.55元，复利为103.74元，剩余逾期利息及罚息以5477.06元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以734.44元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费203元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6954.79元）。 事实和理由： 2018年07月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18703164115349TW1RML的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001049243的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2099.18元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵晨雨未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晨雨于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5477.06元及利息734.44元、逾期罚息436.55元、复利103.74元，共计6751.79元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告赵晨雨给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5477.06元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以734.44元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费90元，由被告赵晨雨承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1936号原告：清江浦薇妮美容化妆品店，住所地淮安市花漾城F1-56-2，统一社会信用代码923220811MA2N7U82T。法定代表人：张译心，总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅，住所地淮安市花漾城3F-19、20号，统一社会信用代码92320811MA1T9PCQ1C。经营者：郭思佳。委托诉讼代理人：王长林、刘辉，餐厅员工。被告：淮安华信投资发展有限有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。法定代表人：孙尔兵，职务不详。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。原告清江浦薇妮美容化妆品店与被告清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅装饰装修合同纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年五月十四日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执478号 刘修春： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初188号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币5000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执478号 本院在执行刘修春罚金一案中查明并认定，因被执行人刘修春未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘修春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5521号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：荣鉴明，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。四川新网银行股份有限公司与荣鉴明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣鉴明的微信、支付宝、银行存款等12817.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人荣鉴明的微信、支付宝、银行存款限额12817.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1936号原告：清江浦薇妮美容化妆品店，个体工商户，住所地淮安市花漾城F1-56-2，统一社会信用代码92320811MA21N7U82T。经营者：张译心，总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅，个体工商户，住所地淮安市花漾城3F-19、20号，统一社会信用代码92320811MA1T9PCQ1C。经营者：郭思佳，男，汉族，1980年7月1日生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王长林，餐厅员工。委托诉讼代理人：刘辉，餐厅员工。被告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。负责人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前、胡颖，江苏引航律师事务所律师。原告清江浦薇妮美容化妆品店（以下简称化妆品店）与被告清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅（以下简称瀦潴侠餐厅）、淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司（以下简称花漾城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化妆品店经营者张译心及委托诉讼代理人徐业江，被告瀦潴侠餐厅经营者郭思佳，被告花漾城分公司委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物品损失8633.5元;2、判令赔偿房屋装修费用3600元；3、判令赔偿因房屋装修期间的停业损失15000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承租花漾城1F-56-2号铺，二楼系空置，被告瀦潴侠餐厅承租花漾城3F-19、20号商铺。2020年8月20日，原告上班时发现商铺内地面上、盛放化妆品的装饰格全是水，很多物品被浸泡，随后原告向花漾城物业服务有限公司和花漾城分公司反映，经公司和物业人员查询得知系三楼瀦潴侠餐厅漏水导致。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告瀦潴侠餐厅辩称，原告认为漏水原因系被告导致无事实依据。原告房屋受损原因尚不能确定，且被告系涉案商铺租赁者，原告应当向物业公司主张权利，要求物业公司进行管理维护。被告花漾城分公司辩称，原告房屋漏水系被告瀦潴侠餐厅导致，我公司并非侵权人，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，被告花漾城分公司系花漾城商业楼的经营管理公司。原告化妆品店系花漾城1F-56-2号商铺承租人，营业范围为护肤彩妆，租金为6670元/月，管理费为1314元/月。被告瀦潴侠餐厅系花漾城3F-19、3F-20号商铺承租人。2020年8月20日，原告上班时发现商铺漏水，导致商铺内化妆品等财产受损，原告随即通知被告花漾城分公司排查漏水点。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的照片，被告花漾城分公司提供的租赁合同、等在卷佐证。2021年5月13日,本院到原告漏水现场进行勘验，花漾城商业综合体房屋为分割混凝土结构，系东西两栋单体结构相结合，东侧结构搭靠在西侧墙体上（墙体内部无排水管道），两栋楼连接处的伸缩缝未做防水，渗水部位为西侧墙面，由二、三楼伸缩缝处顺墙面向下流淌至一楼商铺。原告商铺在一楼，二楼为空置毛坯商铺，被告商铺位于原告正上方三楼，漏水部位对应被告商铺的水吧区（内设水管且放置冰柜），水吧区与收银台中间有伸缩缝。花漾城物管公司人员陈述，漏水当天排查时发现被告瀦潴侠餐厅水吧台地面及冰柜处有大量积水。瀦潴侠餐厅人员陈述事发当天餐厅内无积水，也未发现墙体漏水。本院对原告受损的货物现场查勘,受损产品为薇妮vinistyle牌眼影、唇膏、气垫霜、护手霜等。其中眼影盘等遭到浸泡损坏；气垫霜等外包装污损，内部有独立包装，内部无浸泡；口红、护手霜、唇膏等包装完好，但有污损，产品内部无浸水。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本院结合现场勘验情况及日常生活经验判定，漏水部位为被告瀦潴侠餐厅水吧区地面。因被告瀦潴侠餐厅漏水导致原告受损，被告瀦潴侠餐厅应当赔偿原告损失。原告主张花漾城分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所受的损失。原告主张化妆品损失8633.5元,并提供销售订单等予以佐证。本院认为,化妆品是指以涂擦、喷洒等方法,散布于人体表面任何部位,以达到清洁、护肤、美容和修饰等目的的日用化学工业产品。因其直接接触人体表面,更容易对人体造成伤害,因而消费者通常会对其品质有更高之要求。根据现场查验情况,眼影盘、眉粉内部粉体不能使用，气垫霜、蜗牛霜等因包装损坏会影响二次销售，口红、护手霜、唇膏等产品包装完好,但产品品质受到影响，存在一定瑕疵。结合产品进价及受损情况，本院酌定被告瀦潴侠餐厅赔偿原告损失4000元。原告主张的房屋装修费用3600元及停业损失15000元，本院认为，漏水造成原告东侧吊顶、墙体出现起皮和水渍，对于维修费用本院酌定为1000元。对于原告主张的停业损失，因损害后果不足以导致原告停业装修，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅于本判决生效后五日内一次性赔偿原告清江浦薇妮美容化妆品店5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告清江浦薇妮美容化妆品店负担392元，被告清江浦区瀦潴侠萌宠系烤肉餐厅负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  徐 晋人民陪审员  徐莉萍二〇二一年七月五日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执478号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：刘修春，男，1968年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。 本院在执行刘修春罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5521号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：荣鉴明，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告荣鉴明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告荣鉴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9240.85元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为462.41元，罚息为2604.72元，复利为136.77元，剩余逾期利息及罚息以9240.85元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以462.41元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费373元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12817.75元）。 事实和理由： 2019年10月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19A12161814087PH668L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0044209173的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为11000；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1940.65元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告荣鉴明未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣鉴明于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9240.85元及利息462.41元、逾期罚息2604.72元、复利136.77元，共计12444.75元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告荣鉴明给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9240.85元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以462.41元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元、保全费148元，由被告荣鉴明承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6274号许迎珍：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行许迎珍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11227号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年五月六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初247号 原告：孙某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：薛某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告孙某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告薛某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，其中并未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推诿，拒不还款。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 被告薛某经传票传唤未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。开庭前，经本院与被告薛某电话联系，被告薛某表示对该借款20000元认可。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款条一张，证实被告薛某向其借款20000元。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月15日，被告薛某向原告孙某借款20000元，并为原告书写了借条一张。借款后，经催要，该借款被告至今未偿还。 本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金20000元，有证据证实，且被告未提出异议，本院予以确认。被告应予偿还原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告薛某自本判决生效后一个月内偿还原告孙某借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某负担。 上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明（2021）内0924民初247号案件赔款，承办法官郭咏梅）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年五月十二日 书记员  乔海静 附释法律文书条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人许迎珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉许迎珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许迎珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金为175207.66元，利息3017.36元、罚息90.46元（暂计至2020年4月9日，之后的利息、罚息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告许迎珍名下位于二七区二马路68号15层1509号（房屋所有权证号*）房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许迎珍未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、被执行人许迎珍于2021年6月8日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6274号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月十六日书记员  郭剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5536号申请人：湖南省飞翔织带有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村二组62号。统一社会信用代码：914301050985139701。法定代表人：黄小辉。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被申请人：湖南小贝医疗用品有限公司，住所地益阳高新区东部产业园标准厂房A14栋。统一社会信用代码：91430900MA4R4B086Y。法定代表人：周元实。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：胡军。申请人湖南省飞翔织带有限公司与被申请人湖南小贝医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省飞翔织带有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南小贝医疗用品有限公司名下价值233000元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南省飞翔织带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南小贝医疗用品有限公司名下价值233000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年五月十三日代理书记员  易瑞洁
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初247号原告：孙成荣，男，汉族，1960年7月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：薛强，男，汉族，1978年5月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告孙成荣与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成荣到庭参加诉讼，被告薛强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙成荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，其中并未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推诿，拒不还款。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望支持其诉讼请求。被告薛强经传票传唤未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。开庭前，经本院与被告薛强电话联系，被告薛强表示对该借款20000元认可。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款条一张，证实被告薛强向其借款20000元。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月15日，被告薛强向原告孙成荣借款20000元，并为原告书写了借条一张。借款后，经催要，该借款被告至今未偿还。本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金20000元，有证据证实，且被告未提出异议，本院予以确认。被告应予偿还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告薛强自本判决生效后一个月内偿还原告孙成荣借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛强负担。上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明（2021）内0924民初247号案件赔款，承办法官郭咏梅）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二〇年五月十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。