河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6416号原告（反诉被告）：河南恒星科技股份有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇焦湾村恒星科技公司307办公室。法定代表人：谢晓博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔耀华，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王顺起，该公司法务专员。被告（反诉原告）：浙江海王塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇何家山头村。统一社会信用代码：91330681562353385U。诉讼文书送达地址：浙江省诸暨市东一路70号文体大厦10楼。法定代表人：蒋婉娣，该公司经理。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告（反诉被告）河南恒星科技股份有限公司（以下简称恒星公司）诉被告（反诉原告）浙江海王塑胶有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，浙江海王塑胶有限公司提出反诉,本院予以受理,并与本诉合并审理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒星科技股份有限公司的委托诉讼代理人孔耀华、王顺起，被告浙江海王塑胶有限公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒星公司向本院提出诉讼请求：1.判令海王公司偿还恒星公司货款2,301,548元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至2020年7月31日止，以欠款2,252,255.16元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月1日起至实际还款之日止，以欠款2,301,548元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由海王公司承担本案发生的诉讼费、保全费、保函费用。事实与理由：原、被告双方系长期业务往来关系，双方签订了多份《工业品买卖合同》，由恒星公司向海王公司供应胶管钢丝，海王公司应当月发货当月回款。2020年3月23日，海王公司在恒星公司的《往来账项征询函》上签章确认，截止2019年12月31日，尚欠恒星公司2,252,255.16元，后恒星公司又陆续发货3,425,108.5元，海王公司陆续回款3,375,815.66元，海王公司至今拖欠恒星公司2,301,548元货款未付。海王公司辩称，原、被告之间存在钢丝长期业务往来关系是事实。海王公司尚有货款未支付的原因是从2019年起，恒星公司供应的规格型号为0.28的钢丝因强度不达标，造成海王公司生产的胶管客户在使用时存在不断爆管的质量问题，海王公司客户退货，导致海王公司货款不能回收，客户流失，给海王公司造成了巨大损失。就海王公司的损失双方协商未果，海王公司暂停支付货款的行为符合行使先履行抗辩权的情况。海王公司认为未支付的货款应支付，但恒星公司也应赔偿海王公司因质量问题造成的损失。恒星公司主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据，实际付款约定为第四个月支付第一个月的货款，双方业务是滚动发生的，欠货款一直在变动。2020年3月23日《往来账项征询函》确定欠款数额是2,252,255.16元，恒星公司主张从2020年1月1日起以2,252,255.16元为基数计算逾期付款利息证据不足。海王公司向本院提出反诉请求：1.判令恒星公司赔偿海王公司经济损失1,955,000元；2.海王公司有权向恒星公司退回钢丝11箱，由恒星公司退还海王公司货款146,300元；3.本案反诉费由恒星公司承担。事实与理由：从2019年起，恒星公司供应的规格型号为0.28的钢丝，因强度不达标，造成海王公司生产的胶管客户在使用时存在不断爆管的质量问题，海王公司客户退货，导致海王公司货款不能回收，客户流失，给海王公司造成了巨大损失。质量问题发生后，海王公司第一时间向恒星公司提出了质量异议，并将客户的质量问题信息反馈给恒星公司，恒星公司派工作人员与海王公司工作人员一起到海王公司客户处进行核实，就赔偿问题恒星公司也多次派工作人员到海王公司处协商未果，造成双方货款未能结算。海王公司认为应支付的货款应当支付给恒星公司，但因钢丝强度不达标给海王公司造成的损失，恒星公司应予赔偿。申请对恒星公司2020年7月份之前供给海王公司的规格型号为0.28的钢丝的质量进行鉴定。恒星公司辩称，海王公司未在合同约定的检验期内提出质量异议，应视为恒星公司供应的钢丝合格，海王公司无权再提出质量异议。海王公司生产的胶管使用的钢丝不只是由恒星公司一家供应，无法证明出现质量问题的胶管产品使用的是恒星公司供应的钢丝，即使是恒星公司供应的钢丝，受海王公司胶管生产工艺及钢丝质保期的影响，对胶管钢丝做质量鉴定无任何意义。海王公司提交的《检验报告》也证明恒星公司供应的钢丝质量完全符合合同约定的国家标准，不存在任何质量问题，恒星公司无需向海王公司承担任何质量责任。海王公司应对其生产的胶管的设计、选材、生产工艺及工序流程严格把控，才能确保其产品质量，海王公司未做好自身质量，对生产的胶管也未进行检测、测试即投入市场，导致产品使用中出现质量问题，责任应由海王公司承担，与恒星公司无关。恒星公司按约定向海王公司供应了合格的胶管钢丝，海王公司应按约定支付货款。海王公司以产品存在质量问题为由提出无理反诉和鉴定，恶意拖延诉讼，请求驳回海王公司反诉。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期保持业务往来，双方采取先发货，后依据发货数量补签合同的方式进行交易。双方多次交易，签订多份《工业品买卖合同》，合同约定：由恒星公司供给海王公司胶管钢丝，规格型号为0.28、强度级别为2450-2750；质量标准严格按照国家标准执行；验收标准、方法为货到10天内在检验和使用过程如发现质量问题，经双方确认，确属出卖人质量问题的，出卖人给与换货或退货；货款支付方式为现金或银行承兑汇票，付款期限为当月发货当月回款等。恒星公司按约定发货，海王公司收货后支付部分货款。根据《往来账项询证函》，截止2019年12月31日，海王公司尚欠恒星公司货款2,252,255.16元。此后双方在2020年又签订九份《工业品买卖合同》，截止2020年7月31日海王公司尚欠恒星公司货款2,301,548元。其中：2020年1月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价449,331.3元，海王公司支付给恒星公司货款700,000元，加上前期欠款2,252,255.16元，至月底累计欠款2,001,586.46元；2020年3月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价461,365.6元，海王公司支付给恒星公司货款522,215.66元，加上前期欠款2,001,586.46元，至月底累计欠款1,940,736.4元；2020年4月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价700,440元，海王公司支付给恒星公司货款450,000元，加上前期欠款1,940,736.4元，至月底累计欠款2,191,176.4元；2020年5月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价694,986.6元，海王公司支付给恒星公司货款1,033,600元，加上前期欠款2,191,176.4元，至月底累计欠款1,852,563元；2020年6月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价458,805元，海王公司支付给恒星公司货款470,000元，加上前期欠款1,852,563元，至月底累计欠款1,841,368元；2020年7月份恒星公司共发给海王公司钢丝计价660,180元，海王公司支付给恒星公司货款200,000元，加上前期欠款1,841,368元，至月底累计欠款2,301,548元。在发生业务期间，双方多次就海王公司使用恒星公司规格型号为0.28强度级别为2450-2750的钢丝生产的钢丝胶管出现质量的问题进行协商，双方未达成一致意见，海王公司委托化学工业胶管和胶布制品质量监督检验中心及沈阳橡胶研究设计院有限公司胶管和胶布制品检验实验室对恒星公司供给海王公司的钢丝进行检验，2020年9月27日化学工业胶管和胶布制品质量监督检验中心及沈阳橡胶研究设计院有限公司胶管和胶布制品检验实验室出具检验报告，恒星公司所供钢丝强度为2523.64MPa，扭转值为104次，打结率为60%。在审理过程中，恒星公司向本院申请财产保全，并提供了担保，向保险公司支付保险费7,350元，本院依法作出（2020）豫0181民初6416号民事裁定，冻结被告浙江海王塑胶有限公司在金融机构的存款2,450,000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原、被告双方对供货数量及欠款数额均无异议，双方争执的焦点是恒星公司供给海王公司的规格型号为0.28强度级别为2450-2750的钢丝是否存在质量问题。庭审中海王公司申请对恒星公司2020年7月份之前供给海王公司的规格型号为0.28的钢丝的质量进行鉴定，但海王公司并不能明确恒星公司供给的哪个批次的钢丝出现了质量问题，也不能证明其在双方约定的检验期内向恒星公司提出了质量问题，海王公司向法庭提供的恒星公司发给海王公司的最后一批规格型号为0.28强度级别为2450-2750的钢丝货箱上张贴的箱贴载明，使用期限至2020年12月10日，而海王公司申请法庭鉴定的申请报告的时间是2020年12月27日和2021年1月8日，最晚的一批规格型号为0.28强度级别为2450-2750钢丝也已经过了使用期限，鉴定结果对本案的判决并无实际影响，故对海王公司的鉴定请求不予支持，且海王公司在庭审前证据交换时，向恒星公司提供了化学工业胶管和胶布制品质量监督检验中心及沈阳橡胶研究设计院有限公司胶管和胶布制品检验实验室出具的检验报告，因恒星公司指出该检验报告的检验结果证明恒星公司供给海王公司的钢丝符合合同约定，故海王公司在庭审中拒绝出示该检验报告。依据海王公司交给恒星公司的该检验报告，恒星公司所供海王公司的钢丝检验强度为2523.64MPa，扭转值为104次，打结率为60%，符合合同约定的2450-2750强度级别以及国家标准。综上，海王公司关于恒星公司所供钢丝存在质量问题的抗辩及反诉理由不能成立，对其要求恒星公司赔偿其经济损失195.5万元、退货退款以及由恒星公司承担诉讼费、反诉费的请求不予支持。原、被告双方签订买卖合同，恒星公司向海王公司出售胶管钢丝，双方之间成立买卖合同关系，恒星公司依约向海王公司发货，履行了合同义务，但海王公司未按合同约定付款构成违约，故恒星公司要求海王公司给付货款2,301,548元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金的计算应依据后期欠款的增减，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江海王塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河南恒星科技股份有限公司给付货款2,301,548元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至2020年1月31日止，以欠款2,252,255.16元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年2月1日起至2020年3月31日止，以欠款2,001,586.46元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年4月1日起至2020年4月30日止，以欠款1,940,736.4元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年5月1日起至2020年5月31日止，以欠款2,191,176.4元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年6月1日起至2020年6月30日止，以欠款1,852,563元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年7月1日起至2020年7月31日止，以欠款1,841,368元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年8月1日起至实际还款之日止，以欠款2,301,548元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告（反诉被告）河南恒星科技股份有限公司的其他请求。三、驳回被告（反诉原告）浙江海王塑胶有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,212元，减半收取12,606元，反诉受理费11,805元，保全费5,000元，保全保险费7,350元，共计36,761元，由被告（反诉原告）浙江海王塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张国正二〇二一年二月一日书记员  高 欣