wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5716号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，住滕州市。被告：程真真，女，1986年4月10日出生，住滕州市。被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，住滕州市。被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，住滕州市。被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，住滕州市。被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔令文、孔祥振到庭参加诉讼。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令文、程真真偿还原告借款本金187657.23元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔令文向原告借款200000元，被告程真真、孔令文系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔令文辩称，借款属实。被告孔祥振辩称，为该借款提供担保属实。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔令文与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令文向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190405130730），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔令文向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告程真真、孔令文系夫妻关系。2014年5月10日，被告程真真向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款200000元打入被告孔令文的贷款账户，被告孔令文在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金187657.23元、利息及逾期利息58477.54元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令文之间的个人借款合同及与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令文亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令文未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令文偿还借款本金187657.23元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告程真真系被告孔令文之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9‰，逾期利率上浮50%为月利率13.5‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振与原告签订保证合同，自愿为被告孔令文借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令文、程真真偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金187657.23元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为58477.54元；之后的逾期利息以187657.23元为基数，自2016年11月17日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5716号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：程真真，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔令文、孔祥振到庭参加诉讼。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令文、程真真偿还原告借款本金187657.23元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔令文向原告借款200000元，被告程真真、孔令文系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔令文辩称，借款属实。被告孔祥振辩称，为该借款提供担保属实。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔令文与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令文向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔令文向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告程真真、孔令文系夫妻关系。2014年5月10日，被告程真真向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款200000元打入被告孔令文的贷款账户，被告孔令文在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金187657.23元、利息及逾期利息58477.54元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令文之间的个人借款合同及与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令文亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令文未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令文偿还借款本金187657.23元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告程真真系被告孔令文之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9‰，逾期利率上浮50%为月利率13.5‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振与原告签订保证合同，自愿为被告孔令文借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令文、程真真偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金187657.23元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为58477.54元；之后的逾期利息以187657.23元为基数，自2016年11月17日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初771号之一原告莫泰平，男，1985年12月16日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告黎春盼，女，1989年10月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告莫泰平、黎春盼与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初771号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫泰平、黎春盼撤回起诉。原告莫泰平、黎春盼已交纳的案件受理费356元，本院决定减半收取178元，退还原告莫泰平、黎春盼178元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初1014号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃峰，男，1987年9月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 瑜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初876号之一原告白祖坤，男，1983年7月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告张妹，女，1991年11月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告白祖坤、张妹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初876号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白祖坤、张妹撤回起诉。原告白祖坤、张妹已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.50元，退还原告白祖坤、张妹187.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初849号之一原告韦消，女，1984年4月18日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦消与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初849号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦消撤回起诉。原告韦消已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.50元，退还原告韦消188.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初1009号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：徐亭，男，1983年10月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告徐亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动交纳物业费及滞纳金为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月十七日书记员  陆 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2924号之二原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。诉讼委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。诉讼委托代理人：严涛，上海申骏律师事务所实习律师。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号。法定代表人：吕义胜，该公司经理。诉讼委托代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原、被告已经达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12247元，减半收取人民币6124元，财产保全费人民币4870元，合计诉讼费人民币10994元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员 徐 燕二〇一六年十一月一日书记员 潘晓勤
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初877号之一原告莫炳姬，女，1985年9月1日出生，布依族，现住贵州省都匀市。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告莫炳姬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初877号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫炳姬撤回起诉。原告莫炳姬已交纳的案件受理费378元，本院决定减半收取189元，退还原告莫炳姬189元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号之四申请执行人民三庭。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘风波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出执行通知书,责令被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.查封被执行人刘凤波房屋一套.2.查封期限为三年(查封期限为:2016年11月22日—2019年11月21日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十二日书记员 李合权
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执632号移送单位：渠县人民法院（刑庭）。被执行人叶四秋,男,1972年7月21日出生,汉族，四川广安人。本院在执行渠县人民法院移送叶四秋犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人叶四秋正在监狱服刑，无银行存款等可供执行的财产。本案中，被执行人叶四秋应履行罚金义务2000元尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十一月二十五日书记员  金声
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执632号本院在执行渠县人民法院移送执行与叶四秋罚金一案中查明，被执行人叶四秋有履行能力而拒不执行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人叶四秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7992号原告:海明娟,女,1985年10月6日出生,汉族,农农民,住天津市宝坻区。被告:王钊,男,1988年3月18日生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:苑志波,男,1992年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告海明娟与被告王钊、苑志波不当得利纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  裴悦杰二○二○一六年十一月三日书记员  纪瑶瑶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2944号申请执行人：石家国被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2227号之二申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住址：景县广川工业区。组织机构代码：71587769-0。法定代表人：魏可义，该公司董事长。委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。被申请人：国网山西送变电工程公司，地址：太原市亲贤北街59号。组织机构代码：11001193-1。法定代表人：纪建民，该公司董事长。申请人河北三信金属结构集团有限公司与被申请人国网山西送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1127民初2227号民事裁定书对被申请人国网山西送变电工程公司名下的银行存款19100000元予以冻结。2016年11月17日申请人河北三信金属结构集团有限公司提出对被申请人国网山西送变电工程公司撤回起诉，本院已予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国网山西送变电工程公司名下银行存款19100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一六年十一月十七日书记员  陈 楠
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1639号之一原告：杨元灿，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：杨元辉，男，住福建省尤溪县，系杨元灿所在的尤溪县城关镇西门社区居民委员会推荐的公民。被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告杨元灿与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨元灿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨元灿以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨元灿撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由杨元灿负担。审判长 黄  登  忠审判员 陈  容  妹审判员 林  春  国二〇一六年十一月二十九日书记员 廖贻煦（代）附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1639号之一原告：杨元灿，男，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：杨元辉，男，住福建省尤溪县，系杨元灿所在的尤溪县城关镇西门社区居民委员会推荐的公民。被告：陈自根，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：李珠妹，女，汉族，住福建省尤溪县。原告杨元灿与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨元灿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨元灿以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨元灿撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由杨元灿负担。审判长 黄  登  忠审判员 陈  容  妹审判员 林  春  国二〇一六年十一月二十九日书记员 廖贻煦（代）附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5240号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告贾瑞标，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾瑞标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年02月06号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21624.97元，利息及费用12656.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21624.97元，利息及费用12656.09元（利息、费用暂计算至2016年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告贾瑞标使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费657元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  钟茜二〇一六年十一月十日书 记 员  曹凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9251号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:杜德亮,男,1965年9月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘磊,男,1987年3月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告杜德亮、刘磊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月八日书 记 员 李宜文
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执359号李娅娅、李紫暄：你与吴柏英其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月三日
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0404执359号本院在执行吴柏英与李娅娅、李紫暄法定继承纠纷一案中查明并认定，李娅娅、李紫暄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李娅娅、李紫暄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日（院印）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3177号之一原告肖孟云，女，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告：重庆渝云建设有限公司，住重庆市云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人：李伏泉，该公司经理。被告：王穿云（又名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市云阳县。被告：吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市云阳县。三被告的委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告肖孟云与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖孟云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解 坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8103号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:吴亚君,女,1981年11月10日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告吴亚君、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8186号原告:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张俊文与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬5950元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事验活工作,工资150元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资5950元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的验活工人,工资150元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中2016年拖欠工资工资表上载明:7月份,栢立文24天3840元、张俊文27天3550元、刘梦楠23.4天2585元……。8月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……。2016年7月份考勤记录表上载明张俊文出勤27天,2016年8月份考勤记录表上载明张俊文出勤16天。证人称被告杨建山已支付原告张俊文2016年7月份部分工资。原告称被告已支付2016年7月份工资500元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬5950元的事实,证人同时提交了2016年拖欠工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资5950元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5950元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告张俊文劳务报酬5950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9509号原告:张文生,男,1935年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张志连,男,1963年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张志江,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。其他身份信息不详。被告:张志安,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。原告张文生与被告张志江、张志安返还原物纠纷一案,原告于2016年11月9日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张文生撤回起诉。案件受理费1480元,减半收取计740元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十一月九日书记员  李宜文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10485号起诉人刘朝德，男，汉族，1970年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人刘朝德向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内�可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘朝德的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10485号起诉人刘朝德，男，1970年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人刘朝德向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘朝德的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8368号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:曹继宇,男,1972年7月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告曹继宇金融借款纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,原告于2016年11月3日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费59元,减半收取计29.5元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月三日书 记 员 李宜文
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00572号本院在执行利辛县人民法院与徐双双刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐双双（身份证号码341221199002247844）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00572号本院在执行利辛县人民法院会与徐双双刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐双双（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2595原告：赵少波，男，1973年3月23日出生，汉族。被告：毛景海，男，出生年月日不详，汉族。原告赵少波与被告毛景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛景海撤诉。案件受理费100元，原告已预交。现全额退付原告。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  詹楠楠
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1475号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人阎鹏，男，汉族，生于1964年11月13日，住河南省郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司郫县支行与阎鹏借款合同纠纷一案，四川省郫县公证书（2016）郫证字第8336号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8336号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4335号原告常智明，又名常志明，男，1989年7月18日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告苏鹏，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。本院在审理原告常智明诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十一月二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏鹏的起诉。本院认为，原告常智明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常智明撤回对被告苏鹏的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告常智明负担。审判员  马文娟二〇一六年十一月二日书记员  邬培高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4335号原告常智明，男，1989年7月18日出生，汉族，煤矿职工。被告苏鹏，男，38岁，汉族，个体户。本院在审理原告常智明诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十一月二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏鹏的起诉。本院认为，原告常智明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常智明撤回对被告苏鹏的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告常智明负担。审判员马文娟二0一六年十一月二日书记员邬培高
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7399号原告:天津市河东区公租房管理有限公司,组织机构代码05527043-8,住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人:于述庆,经理。委托诉讼代理人:张涛,男,该公司职员。被告:张文斌,男,汉族,天津大三易得力工业有限公司退休员工,住天津市东丽区。被告:张某2,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:储景影,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张某2(系被告储景影之子),住天津市东丽区外环线与登州路交口秋悦家园8-904。被告:张某1,男,汉族,住天津市东丽区。法定代理人:张某2(系被告张某1之父),住天津市东丽区外环线与登州路交口秋悦家园8-904。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告张文斌、张某2、储景影、张某1房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张涛,被告张文斌、张某2暨被告储景影委托诉讼代理人、张某1的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性付清原告房租9459元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月22日,原告与四被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定四被告租赁天津市东丽区秋悦家园8号楼1门904号房屋,该房屋建筑面积61.81平方米,月租金1051元,租期自2015年5月1日至2017年4月30日止。该合同约定了被告应当按期足额缴纳租金。被告自2015年12月1日至2016年8月31日期间累计拖欠租金9459元。经多次催缴未果,故原告诉至本院。四被告辩称,因案外人张鸿娟2015年10月死亡,人口发生变动,导致不能享受补贴政策,因此无法支付房租,仅同意按照每月364元交纳房租。原告就其诉讼请求依法提交了证据,经审查,原告提供的《天津市公共租赁住房租赁合同》,真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。被告未提供证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月22日,原告与四被告及案外人张鸿娟签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同约定:四被告及案外人张鸿娟租赁天津市东丽区秋悦家园8号楼1门904号房屋,该房屋建筑面积61.81平方米,月租金为1051元,租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止;四被告及案外人张鸿娟应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行每月代扣房屋租金,领取住房租赁补贴的,住房租赁补贴款划入租金代扣卡。2015年5月至2015年10月,四被告享有每月住房租赁补贴687元,后因案外人张鸿娟死亡,不符合住房租赁补贴的相关规定,致住房租赁补贴停发。被告已支付2015年5月至2015年11月租金。被告自2015年12月1日至2016年8月31日期间累计拖欠应付租金9459元。本院认为,原、被告之间房屋租赁合同关系明确,合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自义务,四被告租赁原告的房屋,应按照双方的约定足额交纳房屋租金。原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年8月31日期间9个月的租金9459元,应予支持。被告抗辩因住房租赁补贴停发,无法支付房租,不构成被告拒绝支付租金的合法事由,该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定,判决如下:被告张文斌、张某2、储景影、张某1于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2015年12月1日至2016年8月31日期间的房屋租金9459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张文斌、张某2、储景影、张某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月三十日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9954号之一原告:徐长华,男,1958年7月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津隆裕恒基物流有限公司。法定代表人:杨秋菊,总经理。本院在审理原告徐长华与被告天津隆裕恒基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告徐长华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告徐长华撤回起诉。诉讼费用710元,由原告负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二0一六年二0一六年十一月二十九日书 记 员  刘明娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9290号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:郭东坡,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告郭东坡金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月八日书 记 员 李宜文
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1084号原告:谢辽,女,1989年10月6日生,汉族,住子长县。被告:张宝宝,男,1990年12月3日生,汉族,住子长县。原告谢辽与被告张宝宝离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告谢辽于2016年11月21日以与张宝宝和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢辽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许谢辽撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由谢辽负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史 娟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1084号原告：谢辽，女，1989年10月6日生，汉族，住子长县。被告：张宝宝，男，1990年12月3日生，汉族，住子长县。原告谢辽与被告张宝宝离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢辽于2016年11月21日以与张宝宝和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢辽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢辽负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2816号之一等16宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人龚红郁等共16人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人龚红郁等16人交通运输行政处罚十六案，本院（2014）深中法行非诉审字第2454号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚红郁等16人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人龚红郁等16人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年10月20日至2018年10月19日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤03执2816号等16宗本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7217号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：李明强，男。被上诉人（原审原告）：周珍霞，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李明强、周珍霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5346号罪犯尹苏洪，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在成都未成年犯管教所服刑。四川省遂宁市中级人民法院2013年11月15日作出（2013）遂中刑初字第11号刑事判决书，以被告人尹苏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得20000元。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院2014年4月25日作出（2014）川刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯尹苏洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都未成年犯管教所提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹苏洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：犯尹苏洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保310号申请人袁克俭，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人何敏，女，1974年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人袁克俭与被申请人何敏民间借贷纠纷一案中，申请人袁克俭于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人袁克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何敏140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人袁克俭供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5346号罪犯尹苏洪，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市双流人，高中文化，现在成都未成年犯管教所服刑。四川省遂宁市中级人民法院2013年11月15日作出（2013）遂中刑初字第11号刑事判决书，以被告人尹苏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得20000元。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院2014年4月25日作出（2014）川刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯尹苏洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都未成年犯管教所提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹苏洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯尹苏洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十月四日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5743号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。负责人李少伟，行长。委托代理人叶敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15062号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人马梅燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金987884.06元及利息、罚息、复利，律师费37000源码，公告费300元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执299号申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日出生，医生，现住汪清县汪清镇。被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，警察，现住汪清县汪清镇。申请执行人管清秀，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初827号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初827号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5743号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。负责人李少伟，行长。委托代理人叶敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15062号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人马梅燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金987884.06元及利息、罚息、复利，律师费37000源码，公告费300元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执299号申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人管清秀，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初827号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初827号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区商业。负责人：薄尊国，行长。被告执行人：陈其芳，女，汉族，现住利津汀罗镇。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行陈其芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人陈其芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其芳在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜竹青二〇一六年十一月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区商业街。负责人：薄尊国，行长。被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜竹青二〇一六年十一月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县大桥路。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十一月三十日书记员  王 尊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1084号之一申请人：秦红。被申请人：赵永红。被申请人：未志翔。被申请人：樊波。被申请人：徐贤权。本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区北园××层的房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区XXXXX房产提供担�。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××的房产；二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产（赣（2016）南昌市不动产权第××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。审 判 长 黄    刚人民陪审员 �陈九梅人民陪审员 程  晓  霓二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张    卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1084号之一申请人：秦红。被申请人：赵永红。被申请人：未志翔。被申请人：樊波。被申请人：徐贤权。本院在审理申请人秦红与被申请人赵永红、未志翔、樊波、徐贤权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向南昌市湾里区人民法院申请了财产保全，要求冻结被申请人赵永红、徐贤权、樊波的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。现申请人要求解除担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××层的房产，担保人缑陇飞自愿以其所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人江西华达牧业有限公司名下的位于南昌英雄经济开发区××××房产；二、立即查封缑陇飞所有的房屋坐落红谷滩新区××××房产（赣（2016）南昌市不动产权第××××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 卉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3674号之一原告：孙玉芝。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：赵毅。被告：余明丽。本院在审理原告孙玉芝与被告赵毅、余明丽民间借贷纠纷一案中，原告孙玉芝于2016年11月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告余明丽所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑1幢405室（权证字号：房地权证长丰字第14900099**号）、长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房屋权证字号：长房200069**号）进行解封。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告余明丽所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑1幢405室（权证字号：房地权证长丰字第××号）、长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房屋权证字号：长房××号）予以解封；二、对担保人孙玉芝所有的位于长丰县水湖镇长丰一中宿舍（房地权证字号：房地权证长房字第××号）予以解封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年十一月二日书 记 员  庞晶晶附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初3674号长丰县不动产登记中心：本院在审理原告孙玉芝与被告赵毅、余明丽民间借贷纠纷一案中，裁定对被告余明丽所有的财产予以解封，对担保人孙玉芝提供的财产予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1.对余明丽所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑1幢405室（权证字号：房地权证长丰字第14900099**号）、长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房屋权证字号：长房200069**号）予以解封；2.对担保人孙玉芝所有的位于长丰县水湖镇长丰一中宿舍（房地权证字号：房地权证长房字第0063**号）予以解封。附：（2016）皖0121民初3674号民事裁定书之一。2016年11月2日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3674号之一原告：孙玉芝。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：赵毅。被告：余明丽。本院在审理原告孙玉芝与被告赵毅、余明丽民间借贷纠纷一案中，原告孙玉芝于2016年11月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告余明丽所有房屋进行解封。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告余明丽所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑1幢405室（权证字号：房地权证长丰字第××号）、长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房屋权证字号：长房××号）予以解封；二、对担保人孙玉芝所有的位于长丰县水湖镇长丰一中宿舍（房地权证字号：房地权证长房字第××号）予以解封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年十一月二日书 记 员  庞晶晶附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7114号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人:蒋晓飞,该公司经理。委托诉讼代理人:李迎迎,女,该公司职员。原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。2016年11月17日,王玥明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下:本案按王玥明撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由王玥明负担。审判员  宋敬二〇一六年十一月十七日书记员  江冰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初831号之一原告伍春和，男，1980年11月6日出生，汉族，现住贵州省荔波县。原告肖凡真，女，1989年3月6日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告伍春和、肖凡真与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初831号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍春和、肖凡真撤回起诉。原告伍春和、肖凡真已交纳的案件受理费250元，本院决定减半收取125元，退还原告伍春和、肖凡真125元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1901号之一申请执行人：白德明，男，1969年10月10日生，汉族，住青州市。被执行人：李象伟，男，1977年1月13日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人李象伟暂无财产可供执行。申请执行人白德明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人白德明如发现被执行人李象伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初847号之一原告覃建宣，女，1988年10月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃建宣与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初847号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃建宣撤回起诉。原告覃建宣已交纳的案件受理费385元，本院决定减半收取192.50元，退还原告覃建宣192.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1901号之一申请执行人白德明，男，1969年10月10日生，汉族，住青州市。被执行人李象伟，男，1977年1月13日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人白德明与被执行人李象伟运输合同纠纷一案中，申请标的20150元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人李象伟暂无财产可供执行。申请执行人白德明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初1427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人白德明如发现被执行人李象伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初855号之一原告ＸＸ能，男，1977年6月30日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告蒙树云，女，1982年8月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告ＸＸ能、蒙树云与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初855号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ能、蒙树云撤回起诉。原告ＸＸ能、蒙树云已交纳的案件受理费369元，本院决定减半收取184.50元，退还原告ＸＸ能、蒙树云1**.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3567号之一申请人：植频芳，女，1955年11月27日出生，汉族，退休医师，住安徽省天长市。被申请人：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被申请人：戴成华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人植频芳与被申请人邓孝富、戴成华民间借贷纠纷一案，申请人植频芳于2016年11月1向本院提出保全的申请，要求查封被申请人邓孝富、戴成华名下位于安徽省天长市同心北苑104号楼4单元307室商品房一套。申请人植频芳提供其女儿徐超名下的房产担保（房屋坐落于天长市石梁路四巷319号，房地权2006字第私0379号）。本院认为，徐超自愿用自己名下的房产为申请人植频芳的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对徐超名下的房产（房屋坐落于天长市石梁路四巷319号，房地权2006字第私0379号）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。并已提供担保。审判员  董春慧二〇一六年十一月一日书记员  刘 红
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初859号之一原告覃柳黔，男，1990年2月13日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告莫春月，女，1991年3月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃柳黔、莫春月与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初859号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃柳黔、莫春月撤回起诉。原告覃柳黔、莫春月已交纳的案件受理费367元，本院决定减半收取183.50元，退还原告覃柳黔、莫春月183.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初837号之一原告蒙平，男，1976年9月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告蒙未迅，女，1985年12月13日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告蒙平、蒙未迅与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初837号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙平、蒙未迅撤回起诉。原告蒙平、蒙未迅已交纳的案件受理费383元，本院决定减半收取191.50元，退还原告蒙平、蒙未迅191.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2292号之一原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被告福州开发区鸿发光电子技术有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地：福州市马尾区。法定代表人陈金发，鸿发公司负责人。原告新华光公司诉被告鸿发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员 周 栋二〇一六年十一月十四日书记员 马红玲
明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初654号原告黄新国，男，汉族，明溪县火星化工有限公司职工，住沙县。被告赖志刚，男，汉族，居民，住明溪县。被告熊东文，女，汉族，居民，住明溪县。原告黄新国与被告赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新国到庭参加诉讼，被告赖志刚、熊东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新国诉称：被告赖志刚因购买林场急需周转于2014年11月11日向原告借款1600000元，双方约定借款期限一年，利息按月1.8%计算，一年支付一次利息，并约定此借款由被告赖志刚、熊东文座落于明溪县的房产和座落于明溪县的房产作为此借款的抵押担保。双方同时去明溪县房屋权属登记中心办理了房屋他项权证。现借款期限已到，被告至今未还借款本息。请求判令被告立即还原告借款本金1600000元及利息604800元（2014年11月11日至2016年8月10日止，月息按1.8%计算，共计21个月）；被告支付借款从2016年8月11日起至借款还清之日止的利息按月息1.8%计算；被告名下明溪县的房产原告黄新国享有优先受偿权。原告黄新国对其主张提供的证据有，被告赖志刚、熊东文于2014年11月11日向原告黄新国出具的借款协议一份，主要内容，借款金额1600000元，借款期限一年，利息按月1.8%计算。被告赖志刚座落于明溪县的房产作抵押担保。双方同时去明溪县房屋权属登记中心办理了房屋他项权证；被告赖志刚于2014年11月11日向原告黄新国出具的借条一份，主要内容，借款金额345600元，注明该借款为原1600000元借款一年的利息。借款合同、房产抵押合同和房产他项权证各2份，证明被告赖志刚、熊东文与原告黄新国于2014年办理了被告赖志刚、熊东文座落于明溪县房屋他项权证。被告赖志刚、熊东文未提出答辩意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利；原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：被告赖志刚、熊东文于2014年11月11日出具借款协议向原告黄新国借款金额1600000元，约定借款期限一年，月息1.8%。被告赖志刚、熊东文用座落于明溪县。双方同时去明溪县房屋权属登记中心办理了房屋他项权证。2015年11月，因被告未能还款付息，又向原告出具一份345600元的借条。此后，由于被告下落不明，原告诉至本院而引起本案纠纷。本院认为：本案借贷抵押担保关系合法有效，受法律保护；原告请求被告偿还借款并对抵押物享有优先受偿权，予以支持；借期内的利息，被告已向原告出具借条，可按该借条支付。借期外利息，可按借期内的利率支付；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖志刚、熊东文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1600000元及借期内利息345600元，合计1945600元。二、被告赖志刚、熊东文自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按月率1.8%%计算支付借款1600000元的利息。三、原告黄新国对明溪县雪峰镇余厝小区3号5幢202室和明溪县雪峰镇东新路81号09号的房产享有优先受偿权。四、驳回原告黄新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24438元，公告费600元，合计25038元，由被告赖志刚、熊东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  洪 斌人民陪审员  柯秀珠人民陪审员  范玉生二〇一六年十一月三十日书 记 员  江 玲附：本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初996号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：周凤乐，男，1984年4月12日生，布依族，贵州省三都县人，住址：荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告周凤乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动履行为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一六年十一月十日书记员  陆 瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7751号原告:天津汇华建筑工程有限公司(组织机构代码30073647-4),住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:魏然,总经理。委托诉讼代理人:何庆乐,该公司业务经理。被告:中冶天工集团天津有限公司(统一社会信用代码9112000010375258X6),住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人:杨志勇,董事长。本院在审理原告天津汇华建筑工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津汇华建筑工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津汇华建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津汇华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5508元,由原告天津汇华建筑工程有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第217号之二申请执行人：娄方建，男。申请执行人：鲁权英，男。申请执行人：娄奎，男。申请执行人：娄云，男。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人娄方建、鲁权英、娄奎、娄云与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的恩劳人仲案字【2014】179号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第217号之二申请执行人：娄方建，男，1945年9月26日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：鲁权英，男，1951年6月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：娄奎，男，1995年10月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：娄云，男，1997年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人娄方建、鲁权英、娄奎、娄云与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的恩劳人仲案字（2014）179号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初753号原告刘广东，住北京市大兴区。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告菜香田，住长春汽车经济技术开发区。被告宫桂芬，住长春汽车经济技术开发区。本院受理原告刘广东诉被告菜香田、宫桂芬借款合同纠纷一案后，因被告主体有问题，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元由原告刘广东承担。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十一月十日书 记 员  程 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48887号原告:张占山,男,1973年1月12日出生,汉族,住河北省唐山市滦县,无职业。委托诉讼代理人:秦解平,唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司,住所地唐山市滦县。代表人:杨凤云,职务:经理。委托诉讼代理人:耿晓东,天津理铭律师事务所律师。被告:张雪,女,1978年2月7日出生,汉族,无职业,住。被告:郭宝深,男,1967年7月21日出生,汉族,住天津市津南区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区。代表人:ＸＸ,职务:总经理。委托诉讼代理人:杜君红,该公司员工。本院在审理原告张占山与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、张雪、郭宝深、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张占山撤回起诉。本案诉讼费用人民币806元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年十一月七日书 记 员  王丽丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4994号原告:李宏,女,1956年9月5日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:谷德凤(姑嫂关系),住天津市南开区。委托诉讼代理人:谷德萍(姑嫂关系),住。被告:田玉萍,女,1965年5月12日出生,汉族,住天津市河北区。被告:高强,男,1953年3月18日出生,汉族,住。第三人:杜云祥,男,1943年5月15日出生,汉族,北京铁路局天津铁路公安处退休民警,住。原告李宏与被告田玉萍、高强,第三人杜云祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人谷德萍、谷德凤,被告田玉萍、第三人杜云祥到庭参加诉讼,被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告田玉萍、高强给付82000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:杜云祥与谷德明原系北京铁路局天津铁路公安处民警。坐落于河北区文江里5-604-606号房屋的产权人系本案第三人杜云祥。该房屋原产权人为北京铁路局,1992年北京铁路局以福利分房的形式分配给杜云祥,2000年杜云祥购买了该房屋的产权。2001年北京铁路局给杜云祥调换了房屋,杜云祥把该房屋交还北京铁路局。在谷德明向北京铁路局交纳了19746元购房款后,北京铁路局又将该房屋卖给谷德明。2003年5月18日,谷德明将该房屋以170000元的价格出售给被告田玉萍,田玉萍向谷德明支付了110000元购房款,剩余60000元未付。2005年,田玉萍又将该房屋以238000元的价格出售给被告高强,高强向田玉萍支付了195000元购房款,剩余43000元未付。原告李宏系谷德明之妻,谷德明于2014年3月22日死亡。2014年6月19日,经天津市南开区公证处公证,谷德明的另外两名继承人谷维、谷涛放弃对该房屋的继承权。2014年6月19日,原告李宏与被告田玉萍、高强达成书面协议,约定李宏配合高强将该房屋过户到高强名下,高强给付李宏82000元,从此高强与田玉萍之间、田玉萍与该房屋之间没有任何经济关系。但是因为铁路改制等客观原因,该房屋产权人未作变更,仍然登记在杜云祥名下。被告田玉萍辩称,原告所述全部属实,同意原告的诉讼请求。被告高强未作答辩。第三人杜云祥辩称,同意原告的诉讼请求,同意协助将讼争房屋的产权过户到被告高强名下。本院经审理认定事实如下:杜云祥与谷德明原系北京铁路局天津铁路公安处民警。坐落于河北区文江里5-604-606号房屋的原产权人为北京铁路局。1992年,北京铁路局以福利分房的形式分配给杜云祥,2000年杜云祥购买了该房屋的产权。2001年北京铁路局给杜云祥调换了房屋,杜云祥把该房屋交还北京铁路局。在谷德明向北京铁路局交纳了19746元购房款后,北京铁路局又将该房屋出卖给谷德明。2003年5月18日,谷德明将该房屋以170000元的价格出售给被告田玉萍,田玉萍向谷德明支付了110000元购房款,剩余60000元未付。2005年,田玉萍又将该房屋以238000元的价格出售给被告高强,高强向田玉萍支付了195000元购房款,剩余43000元未付。在以上多次房屋买卖过程中,因为铁路系统改制等客观原因,该房屋产权人均未作变更,仍然登记在杜云祥名下。原告李宏系谷德明之妻,谷德明于2014年3月22日死亡。2014年6月19日,经天津市南开区公证处公证,谷德明的另外两名继承人谷维、谷涛放弃对该房屋的继承权。2014年6月19日,原告李宏与被告田玉萍、高强达成书面协议,约定李宏配合高强将该房屋过户到高强名下,高强给付李宏82000元,从此高强与田玉萍之间、田玉萍与该房屋之间没有任何经济关系。本院认为,不动产的所有权以登记为准。讼争房屋虽然经过多次买卖,但是所有权登记未变更,杜云祥仍是讼争房屋的所有权人。至于北京铁路局在杜云祥将讼争房屋交还后,将讼争房屋出卖给谷德明、谷德明将讼争房屋出卖给田玉萍、田玉萍将讼争房屋出卖给高强的行为,虽然事先没有征得房屋所有权人杜云祥同意,但是在本案庭审中,杜云祥对以上房屋买卖行为均表示追认,且同意协助办理房屋过户手续,故上述房屋买卖行为均有效。由于讼争房屋曾经的权利人谷德明已经死亡,其继承人谷维、谷涛放弃对该房屋的继承权,故其妻李宏继承了谷德明对讼争房屋全部的权利。现高强占有使用讼争房屋,而且原告李宏与被告田玉萍、高强已经达成书面协议,由高强直接将田玉萍欠李宏的购房款及利息共计82000元给付李宏,李宏协助高强办理房屋过户手续,高强应按约履行,及时将上述款项给付李宏,故原告李宏要求被告给付82000元的请求本院依法予以支持。原告李宏、第三人杜云祥应配合被告高强将讼争房屋过户到被告高强名下。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告高强给付原告李宏82000元;二、被告高强给付原告李宏82000元后十日内,原告李宏、第三人杜云祥协助被告高强将坐落于河北区文江里5-604-606号房屋的所有权人变更为被告高强,办理过户所需费用由被告高强负担;三、驳回原告李宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,减半收取925元,由被告高强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年十一月三日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第617号伍新春等：你与高金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第617号伍新春、昊华骏化集团有限公司、驻马店市建筑公司：你与高金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1094号罪犯陈松林，男，35岁，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年2月11日作出(2010)昆刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1022号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0332号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈松林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松林予以减去有期徒刑一年八个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁