上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71040号原告：吴蕾，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被告：上海米椒投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1254号。法定代表人：李化亮，职务不详。原告吴蕾与被告上海米椒投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付补偿款人民币10万元；2.判决被告以10万元为基数按照每日万分之五比例，向原告支付自2020年4月2日起至实际支付完毕之日期间的违约金。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额调整为66,342.46元，并将第二项诉讼请求调整为判令被告支付以66,342.46元为基数，按照每日万分之四比例，自2020年4月2日起至实际支付完毕之日期间的违约金。事实与理由：2019年12月6日，原、被告及案外人佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)签订《佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)退伙协议书》，约定被告应于本《退伙协议》签署之日起5个工作日内向原告退还投资本金750万元。2019年12月9日，原、被告签订有《佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)退伙协议书及佛山九恒股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议之补充协议》，约定被告同意在原告收到《退伙协议》下的投资本金750万元之日起5个工作日内向原告支付补偿款，补偿金额按照原告投资本金750万元的年化9%计算，自投资本金对应的份额确认之日起计算至原告收到《退伙协议》下的投资本金之日止。如被告逾期支付投资本金和/或补偿金额的，则每逾期一天，被告按照应付未付金额的万分之五向原告支付违约金。此外，原、被告双方还约定有1.50的贴息率，且经过计算，被告应补偿原告148,438.36元。随后，原告于2019年12月9日收到《退伙协议》下的投资本金750万元，于2020年4月2日收到被告支付的部分补偿款48,438.36元，但是补偿款余款10万元至今未收到。后来,原告多次催收未果，故涉诉。原告提交以下证据以证明其主张：1．《佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)退伙协议书》，证明被告同意原告退伙，并于协议签署之日起5个工作日内向原告退还投资本金750万元。2.《佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)退伙协议书及佛山九恒股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议之补充协议》，证明被告同意于原告收到《退伙协议》下的投资本金750万元之日起5个工作日内向原告支付补偿款，补偿金额按照原告投资本金750万元的年化9%计算，自投资本金对应的份额确认之日起计算至原告收到《退伙协议》下的投资本金之日止；被告逾期支付投资本金或补偿金额的，则每逾期一天，被告按照应付未付金额的万分之五向原告支付违约金。3.律师函及邮寄凭证，证明2020年7月18日，原告向被告发送律师函催收补偿款余款及违约金。4.基金份额确认书，证明被告于2019年9月10日确认原告对佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)投资金额为400万元；被告于2019年11月11日确认原告对立澜新能源1号产业基金投资金额为350万元。5.银行交易明细，证明原告于2019年9月3日支付投资款400万元，于2019年10月28日支付投资款350万元，原告于2019年12月9日收到退回的认购款750万元，于2020年4月2日收到被告支付的补偿款48,438.36元。被告上海米椒投资管理有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《佛山九澜股权投资合伙企业(有限合伙)退伙协议书及佛山九恒股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议之补充协议》，被告应于原告收到投资本金750万元之日起5个工作日内向原告支付补偿款，补偿金额按照原告投资本金750万元的年化9%计算，自投资本金对应的份额确认之日起计算至原告收到《退伙协议》下的投资本金之日止。被告逾期支付补偿金额的，则每逾期一天，被告按照应付未付金额的万分之五向原告支付违约金。故原告以400万元为本金自2019年9月10日，以350万元为本金自2019年11月11日起均按照年化9%计算至收到本金之日2019年12月9日的补偿款，扣除被告已支付的补偿款48,438.36元，进而主张其余的66,342.46元补偿款，并主张被告支付以66,342.46元为基数自2020年4月2日起按照每日万分之四计算至实际支付完毕之日期间的违约金，有事实依据，未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海米椒投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴蕾补偿款66,342.46元；二、被告上海米椒投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴蕾以66,342.46元为基数自2020年4月2日起按照每日万分之四计算至实际支付完毕之日期间的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，公告费560元，合计2,120元，由被告上海米椒投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  林承丰人民陪审员  殷 明书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。