河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2271号 原告：唐山市众联汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。 法定代表人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐子光，男，1979年12月21日出生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：王建军，男，1981年5月4日出生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：张彦良，男，1962年9月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐山市众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联公司）与被告张彦良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人徐子光、王建军到庭参加诉讼，被告张彦良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 众联公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款122591.71元并支付违约金（违约金按照年利率15.4%给付自扣款之日起至欠款付清之日止）。事实与理由：自2018年9月16日，被告向中国工商银行股份有限公司唐山天元支行贷款260000元购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告向银行提供连带担保责任。银行发放贷款后被告未按约定偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行扣取原告保证金122591.71元。现原告起诉至贵院，望判准所求。 张彦良未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日原、被告签订消费贷款购车服务综合合同约定：被告购买冀Ｂ×××××号车辆，原告须按协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；为不影响原告与银行的信用卡分期贷款合作业务，被告未按时足额偿还银行月还款，原告有权通过电话、短信催收及收回抵押物等方式向被告催收欠款，产生的费用由被告承担；被告违约一个月不还款时按所购车辆总价款5%支付违约金，两个月不还款按所购车辆总价款10%支付违约金，三个月不还款时按所购车辆总价款15%支付违约金，以此类推直至银行收回被告所购车辆；因被告违约银行收回抵押所购车辆后，原告有权变卖并扣除银行欠款和费用后将剩余款项归还被告，不足部分由被告继续偿还（其他内容略）。2018年9月16日原、被告签订购车分期付款服务合同约定：被告在银行购车分期贷款发放前委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款；原告同意为被告代购垫资的，被告应在原告代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户；自原告垫款之日起1日内或自收到原告通知之日起1日内一次性归还原告的垫款，被告应向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.066%计算利息；被告作为乙方出现“……11.1.3乙方因违反银行方面合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款；……11.1.5在本协议有效期内，乙方擅自处置分期付款所购车辆（抵押车辆），包括但不限于私下抵押、典当、出租、转让、赠与、抵债的，或将车辆交由其他任何第三人实际控制使用的；……”等任一情形即视为违约，被告应自违约之日起按欠款总额的日0.1%向原告支付违约金；原、被告在特别约定条款中约定，基于本协议通用条款第一至四条服务内容，被告应支付综合费用、信息费、履约保证金15600元（其他内容略）。2018年9月16日原、被告与工商行天元支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称汽车分期付款合同）约定：工商行天元支行作为分期款项发放人、抵押权人和债权人，被告作为分期付款申请人和抵押人，原告作为保证人；被告向原告购买汽车（价款376900元），被告自行支付116900元，被告申请通过在工商行天元支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余的购车款260000元；被告已向工商行天元支行提供该行认可的有效担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押保证；被告根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，承诺向指定汽车经销商／合作机构的原告进行支付。被告授权委托工商行天元支行将汽车专项分期款项260000元扣收后支付给原告；被告使用用于汽车专项分期的工商行信用卡透支购车消费款后，以按月分期等额方式向工商行天元支行偿还透支资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为7880元，以后每期偿还7872元，被告每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商行天元支行从中直接扣款受偿；被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向工商行天元支行支付分期付款手续费23400元。该费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工商行天元支行均不向被告退还手续费；被告应按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工商行天元支行为实现债权而支出的费用；在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入工商行天元支行信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；……；（7）分期付款申请人以车辆抵押的，……；（9）发生其他可能影响分期款项发放人实现债权的事件。”；被告自愿以冀Ｂ×××××号车辆提供抵押担保；原告作为保证人承担全程连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。工商行天元支行依约要求被告提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；如被告主债权存在其他担保，否认该担保是由债务人或第三人提供，工商行天元支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此提出抗辩，被告放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免；被告其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，工商行天元支行可以要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务（其他内容略）。上述合同签订后，被告未按分期付款合同约定及时、足额地付清各月购车款，2021年4月30日工商行天元支行自原告保证金账户扣划122591.71元用于偿还被告下欠的全部贷款。 本院认为，原、被告与工商行天元支行签订的汽车分期付款合同，系各方真实意思表示，各方间购车借款、担保的法律关系明确，应受到法律保护。被告系以办理汽车专项分期业务信用卡透支方式偿还借款，但被告办理购车分期贷款手续后，并未按汽车分期付款合同约定如期如数偿还各月的分期贷款。原、被告签订的购车分期付款服务合同及消费贷款购车服务综合合同，系双方经协商自行达成的，本院可以确认。上述合同约定，被告委托原告代购汽车、垫付部分购车款、申请贷款等，并就被告违约情形及违约责任作出具体约定。结合汽车分期付款合同、购车分期付款服务合同等合同的具体内容，被告购车后发生未按约定偿还各月购车贷款、违反上述合同约定属违约行为，应由被告承担相应违约责任。2021年4月30日工商行天元支行作为债权人因被告违约，扣划原告保证金账户款项122591.71元用于代偿被告下欠全部贷款的行为，符合汽车分期付款合同约定。汽车分期付款合同约定被告用所购车辆另行为贷款提供了抵押担保，但工商行天元支行与原、被告同时约定该行有权自由决定实现担保债权的顺序。故原告代被告偿还下欠全部贷款122591.71元，系按汽车分期付款合同约定履行保证责任，被告应按原告要求给付上述代付款项。原告要求被告支付违约金，可依据双方签订的购车分期付款服务合同约定处理，但该合同约定违约金自违约之日起按欠款总额日0.1%计付过高，应调整为按所欠款额自2021年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告违约金至款项付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张彦良给付原告唐山市众联汽车销售服务有限公司代付的贷款款项122591.71元，并支付违约金（违约金以122591.71元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山市众联汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，保全费1133元，计2508元，由被告张彦良负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘晓丽