湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1680号 原告：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号一期912室。 法定代表人：郑海平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所，代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，提起反诉、上诉或申诉，申请执行、执行和解等。 委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所，代理权限为一般代理。 被告：朱华春，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：易可，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南贵派投资管理有限公司（以下简称贵派投资公司）与被告朱华春、易可借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序独任审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。2021年5月7日，原告贵派投资公司向本院申请撤回对被告易可的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年5月8日公开开庭审理了本案，原告贵派投资公司的法定代表人郑海平到庭参加了诉讼；被告朱华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵派投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华春向原告支付借款30万元；2、判令被告朱华春向原告支付借款利息111,000元（自2017年9月23日起，以30万元本金为基数按月利率1%计算至本息还清之日止，暂算至2020年10月23日为111,000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告朱华春向原告支付逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率12%的标准，从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月1日，被告朱华春与贵派电器股份有限公司（以下简称贵派电器公司）对往来货款进行结算，确认被告朱华春欠贵派电器公司货款40万元，双方约定将该40万元货款转为被告朱华春对贵派电器公司的借款，被告朱华春向贵派电器公司出具借条，并约定按月利率1%计算利息。2017年9月，被告朱华春将一台广本雅阁汽车作价10万元给贵派电器公司用于抵销10万元借款。同年9月23日，朱华春、易可、贵派电器公司以及原告共同签订《借款（担保）合同》，约定：被告朱华春以车抵销借款后，剩余借款本金为30万元，贵派电器公司将对被告朱华春享有剩余债权（包含30万元本金及借款产生的利息）转让给原告，借款期限自2017年1月1日至2018年12月30日。借款期限届满后，经原告多次催告，被告未支付借款本息，被告拖欠借款的行为已构成严重违约，给原告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告朱华春未向本院提供答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告贵派投资公司（出借方）与被告朱华春（借款方）、易可（担保方）、案外人贵派电器公司（见证方）签订一份《借款（担保）合同》，主要内容为：1、朱华春于2009年在广东经销贵派电器公司的产品代理，由于个人管理经营不善，导致从2014年至今一直发生对公司的欠款，累计至2016年12月31日共欠公司货款529,899.04元；2、在2017年1-9月，发货金额共计17,949.78元，退货冲减金额共计218,428.44元，冲减客户铺底金共计27,000元；3、2014年9月1日朱华春在贵派电器公司的个人借款40万元，2017年9月用广本雅格汽车抵价10万元给公司用于冲减个人借款，尚差欠公司30万元；4、截止2017年9月23日，朱华春共欠贵派电器公司602,420.38元，在发生欠款期间公司共收取利息299,488.11元。朱华春承诺在2018年12月30日前分批次还本金30万元，公司同意减免以往产生的利息299,488.11元，否则按实际应收金额602,420.38元结算。贵派电器公司2017年9月23日将朱华春的欠款602,420.38元的债权转移给贵派投资公司，现由朱华春与贵派投资公司签订本借款合同。借款金额为人民币602,420.38元，借款期限自2017年1月1日至2018年12月30日，由借款方将利息和借款本金支付到出借方指定的银行账上，担保人易可对本合同中的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任，借款方如逾期不支付本、息或到期不归还借款本息，出借方有权单方解除借款合同、提前收回全部借款本息，并由借款方、担保方按1,000元/日向出借方支付违约金。同日，借款人朱华春出具一张《借据》，载明“今借到湖南贵派投资管理有限公司人民币602,420.38元”。上述合同约定的付款期限届满后，被告未向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份信息、《借款（担保）合同》、《借据》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由系债权转让合同纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 本案中，被告朱华春于2009年开始拖欠贵派电器公司货款未付，经贵派电器公司与被告朱华春协商同意将该货款转为借款，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告朱华春与贵派电器公司之间存在借贷关系，原告与被告朱华春之间未发生借贷行为，双方不成立借贷关系。根据原、被告以及贵派电器公司签订的《借款（担保）合同》约定“贵派电器公司2017年9月23日将朱华春的欠款的债权转移给贵派投资公司”，该约定系原、被告及贵派电器公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《借款（担保）合同》实际上是债权转让合同，原告贵派投资公司与被告朱华春之间成立债权转让合同关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷，被告朱华春应按约向原告履行足额付款的义务。 关于借款本息的认定，根据审理查明的事实，截至2017年9月23日被告朱华春实际拖欠的货款本金为30万元，被告理应按约足额给付，本院对于原告要求被告朱华春给付本金人民币30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告朱华春未按约足额给付款项，双方签订的《借款（担保）合同》对逾期归还借款需承担的违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告要求被告朱华春以30万元本金为基数按月利率1%的标准从逾期支付款项之日起（即2019年1月1日）支付逾期付款利息至被告实际清偿款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款、第八十条、第八十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华春于本判决生效之日起十五日内给付原告湖南贵派投资管理有限公司人民币30万元及逾期付款利息（逾期付利息以30万元为基数按月利率1%的标准从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,466元，减半收取3,733元，由原告湖南贵派投资管理有限公司负担336元，被告朱华春负担3,397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 易 红 二〇二一年五月八日 实习法官助理 陶 纯 书记员 周颖然 附本案引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款 当事人协商一致，可以变更合同。 第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。