河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1762号原告范刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告寇富强，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省郑州市惠济区。原告范刚与被告寇富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范刚及其委托诉讼代理人于军海、被告寇富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金550000元及截止到起诉之日的利息112335.61元，起诉之日以后至本借款实际清偿完毕之日止的利息按年利率15%继续支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告为帮助被告，于2019年9月20日之后多次向被告出借款项，共计550000元。2020年1月1日，经原、被告双方核算，被告向原告出具借条一份，借条载明：寇富强在2019年9月20日之后先后借范刚人民币550000元，利率从2020年1月1日算起，按年利率15%计算。被告还在借条中列明了还款计划，约定首笔150000元在2021年2月份还给原告。双方约定的首次还款期限到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告寇富强辩称，当初我是和原告共同投资一个项目，双方签订的有出资合同，后又签订了补充协议，该补充协议约定无论投资出现任何风险，我都保证原告的本金不丢失。根据这份补充协议，当时约定原告第一次出资250000元，第二次出资600000元，中间原告感到有风险，终止了出资，原告实际累计出资550000元。因为我与甲方（中建七局）约定的有工程量，资金不能及时到位，导致我未能清偿农民工工资。期间我又陆续投入了300000元，但最终还是未能解决资金问题，被迫退场。由于我与原告系朋友关系，当初约定要保住原告的本金，后经多次协商，写成欠款协议，并支付利息。2021年2月份，我偿还给贺得良现金20000元，现在我确实无力向原告偿还借款本金及利息。经审理查明，原告范刚与被告寇富强系朋友关系。2019年9月20日，原、被告双方签订《出资合同》一份，约定原告范刚向被告寇富强承揽的项目进行出资，出资金额为250000元，出资时间为2019年9月30日之前，利润按照出资比例进行分配。同时，原、被告双方又签订了《补充协议》，约定资金不能满足需求时，原告范刚需继续按出资比例出资（出资总额不超过300000元），此资金为短期周转资金，周转过后被告寇富强应当及时退还原告范刚；同时约定无论项目出现任何风险，一切责任都由被告寇富强承担，确保原告范刚出资的本金不丢失。2019年9月12日（50000元）、9月19日（50000元）、9月23日（50000元）、9月27日（50000元）、9月29日（50000元），原告范刚向被告寇富强分五次转款共计250000元。2020年3月25日，原、被告双方签订《出资合同》一份，约定原告范刚向被告寇富强承揽的项目进行出资，出资金额为600000元，出资时间为2020年7月1日之前，被告寇富强愿拿出净利润的70%分配给原告范刚，同时约定无论项目出现任何风险，被告寇富强都必须承担原告范刚本金的义务。2020年1月23日（20000元）、3月26日（30000元）、4月4日（40000元）、4月20日（30000元）、5月6日（50000元）、5月20日（50000元）、5月21日（50000元），原告范刚又陆续分七次向被告寇富强转款共计270000元。2021年1月28日，原、被告双方协商后，由原告范刚书写借条内容，被告寇富强分别在借条的借款人处、承诺人处签名按手印。借条内容为“借款人寇富强在2019年9月20号之后先后借范刚人民币伍拾伍万元整（￥：550000元整）、利率从2020年元月1号算起，按年利率15%计算。借款人寇富强2020年元月1号身份证号：4128231982××××××××还款计划：①首笔拾伍万元（￥：150000）在2021年2月份还给范刚或贺得良；②第二次贰拾万元（￥：200000元）在2021年12月31号还清；③第三次贰拾万元（￥：200000元）在2022年12月31号还清；④利息在2023年还清。承诺人：寇富强2020年元月1号”。2021年2月19日，被告寇富强向贺得良转款20000元。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、中国光大银行对私活期账户对账单、出资合同、补充协议、银行转账明细、录音光盘在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款是由原告范刚向被告寇富强承揽的项目进行出资转化而来，原、被告双方对出资款转化为借款的事实、数额及利息标准的约定均无异议，本院对该事实予以确认。关于本案借款开始计算利息的时间，根据本院查明的事实，应当分阶段计算，即2020年1月1日之前转款的250000元，从2020年1月1日起开始计算利息；2020年1月1日之后转款的270000元，从实际转款之日起开始计算利息；关于现金30000元，双方均没有说明出借的时间，为公平起见，从实际出具借条之次日，即2021年1月29日起开始计算利息。原告范刚请求550000元借款均自2020年1月1日起开始计算利息，不符合法律规定，也不符合日常交易规则，本院不予支持。关于2021年2月19日被告寇富强偿还给贺得良的20000元是本金还是利息，原、被告双方意见分歧较大，根据原告提供的借条及录音光盘，能够证明当时原、被告双方约定的是先偿还借款本金，后支付借款利息，因此，2021年2月19日被告寇富强偿还给贺得良的20000元应当认定为是偿还的借款本金。综合以上意见，本院认为截止到起诉之日的借款本金为530000元（550000元-20000元），利息为97031.52元〔250000元×15%÷365天×509天（2020年1月1日至2021年5月24日）-20000元×15%÷365天×95天（2021年2月19日至2021年5月24日）+20000元×15%÷365天×487天（2020年1月23日至2021年5月24日）+30000元×15%÷365天×425天（2020年3月26日至2021年5月24日）+40000元×15%÷365天×416天（2020年4月4日至2021年5月24日）+30000元×15%÷365天×400天（2020年4月20日至2021年5月24日）+50000元×15%÷365天×384天（2020年5月6日至2021年5月24日）+50000元×15%÷365天×370天（2020年5月20日至2021年5月24日）+50000元×15%÷365天×369天（2020年5月21日至2021年5月24日）+30000元×15%÷365天×116天（2021年1月28日至2021年5月24日）〕。2021年5月24日之后至借款实际清偿完毕之日止的利息，原告范刚请求按年利率15%计算不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解达不成协议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告寇富强于本判决生效之日起十日内向原告范刚偿还借款本金530000元及截止到2021年5月24日止的利息97031.52元；自2021年5月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率15%继续进行支付。二、驳回原告范刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10423元，减半收取计5211.50元，财产保全费1620元，共计6831.50元，由原告范刚负担278元，被告寇富强负担6553.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年六月十一日书记员  魏璐璐