大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0214民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该行行长。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：刘万锁，男，1966年3月3日出生，汉族，系农商银行职员，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告刘万锁为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行委托诉讼代理人周丽平、被告刘万锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2021年4月7日的信用卡透支款本金51414.47元，利息559.25元、滞纳金1091.79元、手续费560.38元（以上暂合计：53625.89元）；2、请求判令被告自2021年4月8日起至实际付清之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费等（以银行系统实际产生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年4月7日，被告尚欠信用卡本金51414.47元，利息559.25元、滞纳金1091.79元、手续费560.38元未归还，被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告工作人员曾多次电话、短信催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至贵院。被告刘万锁辩称:对原告主张的事实无异议，但无力偿还欠款。围绕诉讼请求，原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明。被告对于原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据形式合法，符合证据的客观要件，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定，同时，被告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方就利息、滞纳金、违约金、手续费等做了相关约定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；甲方（即原告）以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告所申办的金穗贷记卡卡号为62×××69，截至2021年4月7日的信用卡透支款本金51414.47元，利息559.25元、滞纳金1091.79元、手续费560.38元。上述欠款，虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告刘万锁在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行偿还欠款本息的义务，系违约行为，故原告有权根据上述违约责任的约定，要求被告刘万锁偿还所有未偿还款项，包括本金51414.47元，利息559.25元、滞纳金1091.79元、手续费560.38元，以及自2021年4月8日起至欠款实际付清之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘万锁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行信用卡透支本金51414.47元，利息559.25元、滞纳金1091.79元、手续费560.38元，总计53625.89元，并自2021年4月8日起至欠款实际付清之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1141元，由被告刘万锁承担。被告刘万锁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  肖明阳人民陪审员  张 进人民陪审员  姜 星二〇二一年七月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳附本案所依据法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。