天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7734号原告：张俊，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告张俊与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人欧明超、陈彩静，被告丛宏伟、宋寅生共同的委托诉讼代理人张洪立、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金2300000元；2.判令二被告自2019年3月17日起至2020年9月11日止以2300000元为基数，按照年利率15.6%向原告支付还款利息242925.97元；3.判令二被告自2020年9月12日起至实际归还之日止，以2300000元为基数，按照年利率15.6%向原告支付还款利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月24日起被告总计向原告借款2400000元整，被告承诺以年利率48%向原告支付利息，每三个月支付一次。此后，原告依约将款项打入被告账户，但被告未能按期给付原告本金及利息。2019年3月16日，原告与二被告结算后，丛宏伟向原告出具结算单一份，写明“截止到2019年3月本金为230万元整（贰佰三十万整），从2019年4月起每月还银行贷款叁万元，期限一年，一年后丛宏伟退张俊贰佰叁拾万元整”。此后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱未偿还。被告丛宏伟、宋寅生辩称，不认可原告的诉讼请求，请法院全部驳回。一、宋寅生在本案中不是适格被告，仅仅是丛宏伟借用宋寅生的银行账户，所以宋寅生与本案无关，不应承担责任。二、丛宏伟与原告之间的基础法律事实是期货投资，本质是期货投资性质应当是风险共担，相关投资回报率的承诺是无效的。三、丛宏伟称与原告签署过一份书面材料，因原告从事装修工程业务，其在外面也有债务，需要丛宏伟出具大额结算单证明原告有履行债务的经济实力，所以当时双方并未对账，丛宏伟就签署了书面材料。原告诉请2300000元数额不准确，应该重新对账。四、通过原告陈述可以认定原告的计算方式是不符合法律规定的，即便是按照民间借贷法律规定，也存在借款本金没有实际支付、利率高于法定最高利率的情况，同时息转本按照复利计算也是无效的。如果参照最新民间借贷司法解释，现行法律支持年利率15.4%，按照这种方式对账丛宏伟不拖欠原告款项。丛宏伟与原告还存在装修工程的关系，装修款始终未结算，所以导致丛宏伟一方在看流水时无法确定哪一笔是装修款。另外，基于庭审原告陈述事实，丛宏伟认为双方是因为原告为其别墅装修认识的，是朋友关系，原告在庭审中提交的银行流水需要与被告方手中的银行流水核实，但原告所述流水发生数额与被告方掌握是一致的。基于这一点，本案2019年签署最终对账单是由原告出具被告方签字的，双方签字意思表示是真实的，但是由于丛宏伟并不懂法律，因此全部对账基础过程不符合法律规定。原告于2014年开始为丛宏伟别墅装修，双方仅仅签订了设计协议，是原告委托施工队进行的装修，直到2016年别墅仍出现质量问题，因问题没有解决，故别墅装修款未进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告（甲方）与丛宏伟（乙方）签订《期货投资委托书》，约定经甲乙双方协商，甲方自愿委托乙方代理期货交易；乙方作为投资人的实际操作者进行实际期货交易，并按规定定期给付甲方盈利资金；乙方秉承自律认真的职业态度代客理财，并努力将奖金风险控制在最低；如果一旦操作失误资金出现亏损，由乙方承担；甲方自2016年9月26日起，将500000元定为本金打入乙方指定账户；合作期限为一年，自2016年9月26日至2017年9月25日，合作时间内甲方不得取走本金；乙方每年给付甲方的利润为甲方投入资金的48%，每三个月给付甲方一次，协议签订期为一年，签订期内利率额度不变；乙方每次将利润汇入甲方指定建行账户；合同期满甲方如不再继续合作需提前两个月告知乙方，乙方在两个月内返还本金。庭审中，原、被告均认可后续涉案资金往来延续履行该《期货投资委托书》的内容。2019年3月16日，原告与丛宏伟签署结算协议一份，载明：“截止到2019年3月本金为￥230万元整（贰佰叁拾万元整），从2019年4月起每月还银行贷款叁万元，期限为一年，一年后丛宏伟退张俊贰佰叁拾万元整。附张俊的合同，合同已作废。”庭审中，原告表示原告名下有一套房屋需要每月偿还贷款30000元，所以丛宏伟承诺帮忙还款作为利息，共计还款290000元。庭审中，原告针对书面材料载明的2300000元如何确定解释如下：一部分款项通过银行转账给付，一部分款项通过利息（月利率4%）结算计入借款本金，还有一部分款项是未支付的装修款计入借款本金；1.2016年9月24日转款500000元,到2016年12月26日产生利息60000元（500000元×4%×3个月，未支付，没有列明）；2.2016年12月29日转款336000元,加上宋寅生尚欠的装修款364000元，合计700000元,到2017年3月26日产生利息144000元（1200000元×4%×3个月）；3.2017年3月7日被告方支付利息14000元，2017年3月20日被告方支付利息30000元，尚欠利息100000元（144000元-14000元-30000元，协商计入本金)，截至2017年3月26日结算本金为1300000元（500000元+700000元+100000元）；4.1300000元本金到2017年6月26日产生利息156000元（1300000元×4%×3个月）；5.2017年4月5日转款650000元,到2017年6月26日产生利息71900元（650000元×4%÷30天×83天）；6.2017年4月7日转款150000元,到2017年6月26日产生利息16000元（150000元×4%÷30天×80天）；7.到2017年6月26日2100000元本金（1300000元+650000元+150000元）共计产生利息243900元（16000元+71900元+156000元）；8.2017年6月28日被告方支付242000元,经协商抵消上述利息；9.到2017年9月26日本金2100000元本金产生利息252000元（2100000元×4%×3个月）；10.2017年9月26日被告方支付利息156000元，尚欠利息96000元（252000元-156000元）计入本金；11.到2017年12月26日2196000元本金产生利息263520元(2196000元×4%×3个月)；12.2017年12月27日被告方支付利息156000元，尚欠利息107000元（263520元-156000元）计入本金；13.2017年12月27日转款400000元,本金合计2703000元（2100000元+107000元+96000元+400000元）；14.到2018年5月26日2703000元本金产生的利息540600元（2703000元×4%×5个月）；15.2018年5月26日被告方还款1000000元，尚欠本金2243600元（2703000元+540600元-1000000元）；16.原、被告于2019年2月协商结算2243600元系2018年5月的本金,结算时计入了一个月的利息89744元（2243600元×4%)，本息共计2333344元（2243600元+89744元）；17.2019年3月26日被告方支付33344元，故最后结算为2300000元。根据原告提供的银行交易明细显示，原告于2016年9月24日向宋寅生银行账户转款500000元，于2016年12月29日向宋寅生银行账户转款336000元,于2017年4月5日向宋寅生银行账户转款650000元,于2017年4月7日向宋寅生银行账户转款150000元,于2017年12月27日向宋寅生银行账户转款400000元，共计2036000元。宋寅生于2017年3月7日向原告银行账户转款14000元，宋寅生于2017年3月20日向原告银行账户转款30000元，丛宏伟于2017年6月28日向原告银行账户转款242000元，丛宏伟于2017年9月26日向原告银行账户转款156000元，丛宏伟于2017年12月27日向原告银行账户转款156000元，宋寅生于2018年5月16日向原告银行账户转款152000元，丛宏伟于2018年5月26日向原告银行账户转款1000000元，丛宏伟于2018年7月11日向原告银行账户转款8000元，丛宏伟于2019年3月26日向原告银行账户转款33344元，宋寅生于2019年4月30日向原告银行账户转款30000元，案外人齐连荣代丛宏伟于2019年5月31日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2019年7月4日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2019年8月26日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2019年9月26日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2019年10月30日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2019年11月29日向原告银行账户转款30000元，宋寅生于2020年3月7日向原告银行账户转款50000元，共计2051344元。此外，原告自认宋寅生于2018年8月2日、8月6日通过微信向其转款共计30000元，二被告对此表示认可。庭审中，原告主张针对本案借款，被告方共向原告还款1921344元。二被告主张共向原告还款2081344元。双方存在分歧部分为宋寅生于2018年5月16日向原告转款152000元及丛宏伟于2018年7月11日向原告转款8000元。原告主张二被告给原告介绍装修项目，该两笔转款系被告方转给原告的装修款。被告主张原告与二被告另有其他资金往来，但与本案无关，该两笔转款确为本案借款的还款。庭审中，原告提交2020年1月17日其与二被告的谈话录音一份，二被告对于录音的真实性不持异议。根据录音显示，当日在丛宏伟在场的情况下，原告与宋寅生再次进行了对账，双方对账情况与原告当庭陈述的2300000元构成情况基本吻合。此外，双方对账过程中并未提及上述152000元和8000元还款情况。本院受理本案前，原告曾向天津市河西区人民法院提出财产保全申请并提供了相应担保，该院于2020年4月22日作出民事裁定书，查封了宋寅生名下坐落天津市南开区××路××道××花园别墅××号楼××号房屋，查封期限为三年。后该院另作出民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院认为，投资关系的主要特点是投资主体之间共担风险、共享收益。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。原告与丛宏伟签订的《期货投资委托书》约定，如果一旦操作失误资金出现亏损由丛宏伟承担，且丛宏伟定期给付原告固定利润，合同期满后返还本金。通过约定内容显示，原告与丛宏伟之间的法律关系名为委托投资实为民间借贷，故双方的权利义务内容应按照民间借贷法律关系予以认定。关于借款本金，双方均认可原告于2016年9月24日支付借款500000元，于12月29日支付借款336000元,于2017年4月5日支付借款650000元,于4月7日支付借款150000元,于12月27日支付借款400000元，共计2036000元。此外，因被告方另欠付原告装修款，为清偿债务经双方确认后将364000元装修款项从2016年12月29日转为借款并计入结算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。以上借款总计2400000元。关于还款，双方对于2017年3月7日转款14000元，3月20日转款30000元，6月28日转款242000元，9月26日转款156000元，12月27日转款156000元,2018年5月26日转款1000000元,2019年3月26日转款33344元，4月30日转款30000元，5月31日转款30000元，7月4日转款30000元,8月2日转款20000元,8月6日转款10000元,8月26日转款30000元,9月26日转款30000元,10月30日转款30000元,11月29日转款30000元,2020年3月7日转款50000元，共计还款1921344元均不持异议。被告另主张2018年5月16日还款152000元及7月11日还款8000元，原告不予认可。因除本案借款外，双方另有其他业务及资金往来，且在对账时并未提及该部分还款，故根据现有证据不足以证实该两笔转款系针对本案借款的还款。根据《期货投资委托书》约定及双方陈述，借款年利率为48%，双方约定的利息标准已经超过法定最高限额，对于已付利息中超过年利率36%的部分应冲抵部分本金，2019年3月31日前未付利息最高以年利率24%计付，此后利息按照年利率15.6%计付（2019年3月16日结算协议约定借款本金为2300000元，自2019年4月起每月利息为30000元，经核算年利率为15.65%，原告主张按照15.6%计算，本院照准）。对于2019年3月16日前已偿还的1598000元应优先作为利息予以认定，超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。2019年3月16日前最后一笔还款为2018年5月26日的1000000元，自每笔借款支付日及转化日按照年利率36%标准计算至2018年5月26日的利息为1044000元（500000元×36%÷365天×610天+700000元×36%÷365天×514天+650000元×36%÷365天×417天+150000元×36%÷365天×415天+400000元×36%÷365天×151天）。综上，截至2018年5月26日，已还款为1598000元，按照年利率36%标准计算的利息为1044000元，差额554000元应作为偿还的本金予以折抵，故实际欠付借款本金数额为1846000元，对此丛宏伟负有偿还义务。庭审中，原告主张2018年5月27日至2019年3月期间，双方另确认利息89744元，该利息数额未超过约定的利息标准及法律规定的最高限额，对此本院予以确认。以1846000元为基数，按照年利率15.6%计算2019年4月1日至2020年9月11日期间的利息为418157元（1846000元×15.6%÷365天×530天）。2018年5月26日后共计还款323344元，截至2020年9月11日丛宏伟还应向原告支付利息184557元（89744元+418157元-323344元）。丛宏伟另应以1846000元为基数，按照年利率15.6%计付自2020年9月12日至借款实际给付之日的利息。关于宋寅生应否承担还款责任，与原告签订《期货投资委托书》及结算协议的相对方系丛宏伟，尽管资金往来曾使用宋寅生的银行账户，但二被告均表示宋寅生的银行账户一直借与丛宏伟使用。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宋寅生未与原告签订合同，并非合同相对方，且根据现有证据亦不足以认定宋寅生已作出与丛宏伟共同借款或承诺共同还款的意思表示，故原告要求宋寅生承担共同还款责任，缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告丛宏伟偿还原告张俊借款1846000元；二、本判决生效后十五日内，被告丛宏伟给付原告张俊截至2020年9月11日的利息184557元；三、本判决生效后十五日内，被告丛宏伟以1846000元为基数，按照年利率15.6%给付原告张俊自2020年9月12日至借款实际给付之日止的利息；四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27714元，由原告张俊负担6188元，被告丛宏伟负担21526元，保全费5000元，由被告丛宏伟负担，被告丛宏伟负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘建强人民陪审员  李洪滨二〇二一年五月十二日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。