湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初551号原告：刘悦，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾西，女，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。被告：曹斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘悦与被告曾西、曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦及其委托诉讼代理人张晓兰，被告曾西及其委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼。被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年5月26日起至清偿之日止，其中2020年8月20日前按月息2分，之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）；2、判令两被告承担律师费7万元；3、判令原告刘悦对被告曾西名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房（以下简称案涉房屋）享有抵押权，并对案涉房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2017年8月27日，被告曹斌向原告刘悦借款10万元，同月29日，原告刘悦向被告曹斌转账支付10万元。此后，两被告因承包湖南郴州一中给排水项目（以下简称案涉项目）需要资金周转，原、被告于2019年5月26日签订《借款合同》，约定两被告向原告刘悦借款100万元，借期自当日起至同年8月26日止，月息2分，逾期未还按欠款总金额的日千分之三计算违约金，产生的律师费由两被告承担，被告曾西以案涉房屋提供抵押担保。合同签订当日，原告刘悦向被告曾西转账70万元，同月28日，原告刘悦与被告曾西签订《一般抵押权合同》，约定被告曾西以案涉房屋为上述债务提供抵押担保。次日，双方办理抵押登记手续。同年6月5日，原告刘悦向被告曾西转账20万元。上述借款到期后，2020年9月18日，被告曹斌出具《还款计划书》，确认借款100万元，于同年年底前还款70万元，2021年5月前还清，利息按月息2分计算。此后，因两被告一直未还款，酿成纠纷。被告曾西辩称：1、被告曹斌的10万元借款与其无关，本案借款合同约定借款100万元，实际只收到90万元；2、已偿还借款23.5万元，其中被告曹斌于2020年4月及9月分4次向原告刘悦还款共计7.35万元、案外人承运建工集团于2020年7月8日向瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司转账336820元中的5万元系被告曹斌的还款、案外人谷雄于同年9月18日代被告曹斌还款3万元、案外人曹海军于2021年3月19日代向被告曹斌原告刘悦转账还款5万元。被告曹斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹斌未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告刘悦的陈述一致。另查明，案外人曹海军于2021年3月19日代被告曹斌向原告刘悦转账还款5万元。原告刘悦与湖南湘达律师事务所签订委托代理合同，律师费7万元已实际支付。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》及《还款计划书》均系双方真实意思表示，合法有效。原告刘悦支付借款后，两被告逾期还款的行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关借款本金为100万元，包括2017年8月27日原告刘悦出借给被告曹斌的10万元和《借款合同》签订后支付的90万元；有关利息，合同约定为月息2分，符合法律规定范围，2020年8月20日前的利息可按月息2分计算，之后可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。两被告于2021年3月19日还款5万元，应先冲抵利息，经核算，截至2020年9月20日，欠付利息为258333元。有关原告刘悦律师费7万元，未超过法律规定范围，且已实际支付，原告刘悦要求两被告承担，有合同约定，本院予以支持。被告曾西以案涉房屋为上述债权提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告刘悦就案涉房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。关于被告曾西辩称被告曹斌的10万元借款与其无关，本案借款合同约定借款100万元，实际只支付90万元的意见，因被告曹斌在《借款合同》签订前确实有10万元借款未还，双方约定将该10万元借款计入《借款合同》约定的100万元借款中，且《借款合同》签订后原告刘悦只支付90万元借款，两被告未提出异议，故本院对该辩论意见不予采纳。关于被告曾西辩称被告曹斌于2020年4月及9月分4次向原告刘悦还款共计7.35万元、案外人承运建工集团于2020年7月8日向瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司转账336820元中的5万元系被告曹斌的还款及案外人谷雄于同年9月18日代被告曹斌还款3万元的意见，因其未提供充分证据予以证实上述往来款项系归还本案借款，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告曾西、曹斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘悦借款本金100万元及利息（截至2020年9月20日为258333元，后续利息以100万元为基数，自2020年9月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）；二、由被告曾西、曹斌在本判决生效之日起10日内向原告刘悦支付律师费7万元；三、原告刘悦对被告曾西名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17206元，保全费5000元，共计22206元，由原告刘悦承担206元，被告曾西、曹斌承担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  张飞虎二〇二一年七月九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。