湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5284号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，银行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。被告：张卓，男，汉族，1987年2月11日出生，住长沙市雨花区。被告：长沙怡品环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路268号万芙锦园4、5栋105门面。法定代表人：张卓。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）诉被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人李敏、戴晓雯到庭参加诉讼，被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金650000元，利息3054.8元，罚息13370.42元，共计666425.22元（利息、罚息暂计至2021年3月17日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费26657元；以上暂共计693082.22元。三、判令被告承担本案的诉讼费；四、判令原告对被告李琼、被告张卓名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号（产权证编号：0××8）房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。事实与理由：2019年1月，被告李琼、张卓向原告提交了《小微授信申请表》，2019年1月，原告与被告签订了编号为【ＨＴ3107201902691194】的《综合授信合同》，合同约定:1、原告授信被告最高额度为65万元，授信期限为2019年1月14日至2029年1月14日，授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷；2、还款方式为按期付息，到期还本；3、被告未按期归还借款本金或支付利息的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部借款并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）。2019年1月，原告与被告李琼、张卓签订《担保合同》（编号为【ＨＴ3107201902691194-1】），合同约定：1、被告担保的主债权为原告与被告签署的编号为【ＨＴ3107201902691194】的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的原告全部债权，债权额度为65万元；2、被告李琼、张卓自愿以其名下长沙市天心区××路××号××栋××号（产权证编号：××）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。本合同签订后，双方已办理了房屋抵押登记手续（不动产登记号：湘2019长沙市不动产证明第0××8号）。合同签订后，被告李琼于2020年1月6日、2020年1月8日、2020年1月10日通过网上自主渠道向原告分别支用了14.9万、27万、23.1万元三笔借款，却未按合同约定向原告支付利息和偿还本金。综上所述，原告按约履行了放款义务，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2019年1月，被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司向民生银行长沙分行递交《小微业务授信申请表》并在申请人、担保人落款处签名并按手印。2019年1月14日，李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司（甲方）与民生银行长沙分行（乙方）签订合同编号为ＨＴ3107201902691194的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为65万元，授信期限自2019年1月14日至2029年1月14日共120月；授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60.92%（即年利率为7.00002%）,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定为10.5%。甲方违反承诺、陈述或保证违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件的，乙方有权要甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他事项。李琼、张卓在合同甲方落款处签字并按手印，长沙怡品环保科技有限公司在合同甲方落款处盖章。同日，李琼、张卓与民生银行长沙分行签订编号为ＨＴ3107201902691194-1的《最高额担保合同》并出具抵押承诺书将位于长沙市天心区××路××号××栋××号的房屋（产权证编号：0××8）作为抵押物对上述贷款金额进行担保。李琼、张卓在上述文件落款处均签字并按手印。2019年1月15日，民生银行长沙分行就案涉房屋办理抵押登记（权证号：湘2019长沙市不动产证明第0××8号）。随后，民生银行长沙分行向李琼、张卓发放借款本金650000元整。贷款发放后，李琼、张卓未按约足额履行还款义务，民生银行长沙分行催告未果，遂诉至法院。截止2021年3月17日，李琼、张卓未归还本金650000元，利息3054.8元，罚息13370.42元，共计666425.22元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费26,657元。以上事实有原告提交的《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《担保合同》、抵押承诺书、不动产登记证明、欠款证明、委托代理协议、律师费支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司签订的《综合授信合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。借款到期后，李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司未按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行长沙分行主张李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司偿还到期借款本金650,000元，于法有据，本院予以支持；关于逾期罚息的计算。根据双方合同约定，利息利率确定为年利率7.00002%；罚息利率按照约定利率上浮50%收取，即为10.50003%（7.00002%*1.5），本案利息利率及罚息利率合计为17.50005%，未超过相关法律规定，故民生银行长沙分行主张李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司支付利息3,054.8元，罚息13,370.42元，本院予以支持。关于律师费，民生银行长沙分行诉请李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司支付律师费26,657元。该费用系合同约定之债且未超过相关标准，其亦实际委托律师并支付律师费，故本院对民生银行长沙分行的该项诉请依法予以支持；关于民生银行长沙分行主张对李琼、张卓名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号的房屋（产权证编号：0××8）在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有抵押优先受偿权，因民生银行长沙分行已就上述房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，对其该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付借款本金650,000元、利息及罚息16,425.22元（计算至2021年3月17日，此后按约计付至实际清偿之日止）、律师费26,657元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告李琼、张卓名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号（产权证编号：0××8）房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,365元，保全费3,970元，共计9,335元，由被告李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗