湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2731号 原告：黄正强，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：陈平，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴霜，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：黎琦，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告黄正强与被告黎琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因原告陈平系本案必须共同进行诉讼的当事人，经其申请本院依法追加陈平为共同原告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正强、陈平共同委托诉讼代理人罗淇予、吴霜，被告黎琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正强、陈平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款51万元；二、判令被告立即向原告支付因其未退回货款而给原告造成的利息损失18107.83元（以51万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率3.85%/年的标准，从2020年5月4日暂计算至2021年4月1日，要求计算至全部款项实际付清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，原告黄正强通过微信与被告进行磋商欲采购熔喷布，原、被告双方达成按照每吨熔喷布51万元进行交易的合意。2020年4月25日，原告向被告支付完毕全部货款共计51万元，双方成立有效买卖合同关系，被告应依约将符合质量要求的货物交付给原告指定收货人案外人张运娟。然而，2020年4月28日原告指定收货人张运娟因货物质量不合格而将货物拒收，原、被告双方的合同目的已无法达成，被告构成根本违约。同时，根据双方约定，被告应当向原告提供案涉货物的检验报告供原告比对，若货物质量与检验报告不相符，被告无条件退货并返还原告全部货款。自2020年4月25日起，原告多次要求被告提供案涉货物的检验报告，被告均未予提供，同时，被告已在其签字画押的《举证材料》以及与原告的聊天记录中承认案涉货物存在严重质量问题，为“三无假冒伪劣产品”，可知被告行为严重违反双方约定，原告有权要求被告无条件退货并返还原告全部货款。案涉货物于2020年5月4日退回并交付被告，即原、被告双方的买卖合同关系已于2020年5月4日解除，被告有义务返还原告全部货款51万元，但被告至今未返还上述货款，给原告造成巨大损失。故特诉至法院，请求判如所请。 被告黎琦辩称，一、原告系与卖方喻麟伟达成买卖合同，被告仅作为中间人向原告提供买卖熔喷布信息，不是案涉买卖合同主体，不是本案适格被告；二、被告作为居间人，没有向原告退还货款的义务；三、被告已履行完毕居间服务义务，原告在没有正当理由情况下，单方面解除合同，将案涉货物退还被告处的行为，给被告造成了巨大损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日黄正强通过微信聊天方式联系黎琦购买熔喷布，黎琦应黄正强要求向其发送了熔喷布视频，当天晚上双方商定价格为51万元一吨，购买一吨，支付10%即5万元订金，次日晚上发货，规格为175-25-95（过滤率95%），黄正强表示“条件是符合95的要求，不符合要求退货（退货运费他们承担）”，黎琦回复“不符合要求我全赔差路费，并且无条件退货”、“布有假直接举报我”。2020年4月25日上午9时许，陈平应黄正强的指示，向黎琦转账支付了5万元订金，后黄正强、黎琦通过微信聊天就发货时间、方式进行了沟通，同时黄正强询问“有完整的检验报告吗”，黎琦回复“等最近的报告吧”。当天晚上十时许，黄正强付款之前通过微信聊天向黎琦发送销售合同电子档，合同甲方为黎琪、乙方为陈平、黄志强，签订时间为2020年4月25日，合同对产品名称、质量标准、规格、数量、单价、交货地点、运输方式及标准、付款方式等进行了约定，黎琦回复：“你截图我认账就行了”、“这个合同没问题”、“老黄，你截图保留证据，我答应的事没做到我来承担后果”，但销售合同甲、乙双方未签字。当晚十一时许，陈平向黎琦转账支付3万元，并向黎琦指定的喻麟伟账户转账支付43万元。2020年4月27日凌晨零时许，黄正强在微信聊天中询问“51万那个检验报告出来了吗？”，黎琦回复“都没有”。2020年4月26日凌晨黎琦向黄正强、陈平指定的收货方发出一吨熔喷布，并由其雇佣人员押送货物，2020年4月28日货物到达指定收货地点后，收货方以熔喷布质量不合格,将货物拒收，后黎琦组织货物返回。2020年5月4日黄正强微信联系黎琦“今天要把款退过去，陈平可能会找你”、“别人不要了”、“所以我只能找你”，黎琦回复“没事，不要了也要等货到才能退”、“51”、“你找我没错，我也认这个事情”。在庭审过程中，黎琦陈述因货物返回发货人处拒收，后其将熔喷布存放在其租赁的仓库里。因黎琦一直未退还货款，酿成本案纠纷。 另查明，2020年5月6日黎琦提交了举证材料，载明其受深圳市炎森光电有限公司朋友黄明先生委托购买熔喷布，经喻麟伟介绍向生产厂家刘景刚购买的熔喷布体系“三无假冒伪劣产品”。 再查明，黎琦陈述案涉熔喷布货款喻麟伟收取了49万元，喻麟伟系本案买卖合同的卖方，黄正强、陈平陈述不认识喻麟伟，也未联系过，其本案买卖合同交易方系黄正强、陈平与黎琦。陈平陈述其与黄正强共同购买案涉熔喷布，两人约定有利润两人平分，案涉熔喷布其收取了案外人秦中涛的货款55万元，2020年11月30日重庆市第五中级人民法院对原告张运娟诉被告秦中涛买卖合同纠纷一案作出（2020）渝05民终7912号民事判决书，该案所涉买卖货物熔喷布就是本案所涉货物。 上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录、银行电子回单、举证材料、被告微信转账记录、转账记录、被告与喻麟伟等案外人的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。对于原告提交的《销售合同》，甲、乙双方名称与原、被告名字并不完全相符，且双方并未签字，本院不予采纳；对于被告提交的采购函，因案涉买卖于2020年4月24至4月28开始磋商交易并发货，但该委托采购函落款时间为2020年5月2日，且被告未作合理说明，无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为，首先，关于本案合同效力问题。原告黄正强与被告黎琦通过微信联系就买卖熔喷布进行商议，后双方就价格、数量、规格等达成合意，且原告陈平根据被告黎琦的指示支付了全部货款51万元，后被告黎琦组织了发货，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但已然形成事实上的买卖合同关系，故原、被告于2020年4月25日达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其次，关于应否解除合同及被告应否返还货款问题。原告依约履行了货款支付义务，被告应当依约向原告指定收货人交付符合质量要求的熔喷布。双方达成买卖合意时已对熔喷布的规格进行了约定，被告虽然发送了货物熔喷布，但一直没有提供熔喷布的检验报告，后原告指定收货人以货物质量不符合要求为由拒收货物后，被告向相关部门提交了案涉熔喷布系三无假冒人伪劣产品的举证材料，且货物现已返还被告处，同时结合原告“不符合要求我全赔差路费，并且无条件退货”以及原、被告2020年5月4日微信聊天中“别人不要了”、“没事，不要了也等货到才能退”、“51”、“退钱”等内容，可以证明被告黎琦提供的货物存在质量问题，且原、被告双方已就退货退款达成了合意且用实际行动表明不再继续履行合同，故原、被告2020年4月25日达成的买卖合同已于2020年5月4日解除。合同解除后，原告黄正强、陈平有权要求被告黎琦退还货款并赔偿损失，故被告黎琦应当退还原告货款51万元，并从2020年5月4日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息损失，截至2021年4月1日，被告黎琦应向原告支付利息17889.67元，并从2021年4月2日起继续以未退还货款为基数支付利息至款项全部付清之日止。被告黎琦辩称其在买卖中仅起居间作用，只是介绍提供相应信息，原告支付的货物主要为案外人喻麟伟占有，被告不负返还义务。原告自愿放弃追加喻麟伟为本案被告，被告应免除退还责任。对此，本院认为，居间合同又称中介服务合同，是指居间人按照委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，原、被告之间就熔喷布交易频繁联系，但原告在交易过程中并未与案外人喻麟伟进行磋商，也未与喻麟伟就买卖熔喷布事宜进行约定，原告部分货款转账支付至喻麟伟账户系受被告指示后进行支付，且由被告组织调货发货，以上不符合居间合同的特征，案涉买卖合同相对方应为本案原、被告，案外人喻麟伟并非本案必要的共同被告，原告亦明确表示不要求追加案外人喻麟伟为本案被告，原告在货物存在质量问题的情况下与被告共同找案外人喻麟伟及其他人催要货款，并不能免除被告向原告退还货款的义务，并不意味着向原告退还货款的义务已转移至案外人喻麟伟或他人，对被告黎琦的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告黎琦于本判决生效之日起七日内向原告黄正强、陈平退还货款51万元； 二、被告黎琦于本判决生效之日起七日内支付原告黄正强、陈平利息损失17889.67元，并继续从2021年4月2日起以未退还货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部清偿之日止； 三、驳回原告黄正强、陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9082元，因适用简易程序减半收取计4541元，财产保全费3161元，共计7702元，由被告黎琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月二十三日  法官助理王思佳  书记员 费雨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。