山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1949号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号至真大厦A座18层。统一社会信用代码：91110108571234353D。法定代表人：陈勇,职务经理。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：济宁市兖州区怡垣图书店，经营场所济宁市兖州区酒仙桥街道明珠花园北区西6楼1单元601室。统一社会信用代码：92370882MA3TU0M02T。经营者：邹俊辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邹俊辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告北京华樾教育科技有限公司（以下简称华樾公司）与被告济宁市兖州区怡垣图书店、邹俊辉、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华樾公司的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告寻梦公司的委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区怡垣图书店、邹俊辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华樾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即停止侵害原告享有第23277101号注册商标专用权的行为：被告一、二立即停止在其销售的图书上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的图书；被告三立即断开销售侵权产品的链接；2.请求判令三被告共同赔偿原告经济损失以及维权支出的合理费用人民币50000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：原告华樾公司成立于2011年，是一家具有线上线下教育培训服务及图书销售服务的教育企业，原告系第23277101号注册商标人，依法享有该商标权权利。原告发现：被告一、二未经原告许可，在拼多多通过其经营的“潇图书”擅自销售的“语文主题学习”图书。原告从未向被告一、二销售过该图书，且从未授权任何人销售过该图书。因此经原告鉴定确认，被告一、二所销售的“语文主题学习”图书均系盗版图书，其行为严重侵犯了原告的商标专用权，并侵害了消费者的合法权益。被告三为被告一、二侵权行为提供了平台和便利条件，构成了帮助侵权。原告向三被告主张法定赔偿和惩罚性赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告寻梦公司辩称，一、答辩人并非本案适合被告。寻梦公司系拼多多网站、拼多多APP及拼多多微信商城（以下简称拼多多平台）的经营者，系第三方入驻模式的电子商务平台，拼多多平台上的商品均有第三方入驻商家向消费者直接销售。寻梦公司作为非自营电子商务交易平台的网络服务提供者，网络交易平台的服务提供者，仅提供日常维护等技术服务，不可能实施被诉侵权行为，并非本案适格被告。商家入驻平台时，需签署《拼多多平台合作协议》，协议第二、七条明确我方仅负责平台的日常维护和技术支持；商家通过拼多多直接向消费者销售商品，提供售前售后服务；商家保证其销售的商品没有侵犯他人注册商标的专有权，不违反法律法规。二、答辩人依法不存在过错，无需承担责任。拼多多平台在商家入驻时要求商家提供个人身份信息或企业证照信息、相关资质证明文件，经平台审核后，方可开店经营。拼多多平台上目前已经有超过500多万的入驻商家，数亿的在线商品和服务信息，且平台的商品数据时时发生变化，我方客观上无能力事先做到全面、实质性的审查。我方在官网上公开《知识产权维权投诉指引》，收到权利人有效投诉后即对被投诉商品采取下架、断开网页链接等有效处理措施。本案中我方并不知晓权利人的权利情况及侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在过错。在接到法院送达的原告起诉材料后，我方已采取禁售、删除链接等处理措施。因此我方已尽事前身份审查、事后合理审慎的注意义务，在本案中无任何过错，不应推定我方明知或应知被诉侵权事实的存在，更不应存在致使侵权行为持续存在的事实。三、被控侵权事实已不存在。在接到法院送达的原告起诉材料后，平台已确认及时采取了禁售、删除屏蔽链接等处理措施。原告诉称的侵权事实已不存在，原告要求平台删除侵权商品链接或连带赔偿的诉请已经没有事实基础。综上寻梦公司未实施任何侵权行为，无需承担任何侵权责任，原告针对寻梦公司的诉请无事实和法律依据，请法院在查清事实的基础上依法驳回。被告济宁市兖州区怡垣图书店、邹俊辉未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的商标注册证和注册商标变更证明、（2020）赣洪城证内字第14687号公证书及封存的产品和购物单据、《奇妙世界》图书一本，本院经审查对上述证据的真实性予以认定，双方证明目的的分歧不影响该宗证据证明的案件事实；2、原告提交的《知识产权调查服务协议书》及发票、律师代理费发票，因该宗证据内容上未显示出与本案的关联性，本院对该宗证据的证明效力不予认定。3.被告寻梦公司提交的《拼多多平台合作协议》、合作协议签署记录、涉案产品销售链接删除记录，本院经审查对上述证据真实性予以认定。被告济宁市兖州区怡垣图书店、邹俊辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：华樾公司获准注册第23277101号注册商标，商标有效期自2018年3月7日至2028年3月6日。商标核定使用商品类别均为第16类：宣纸（用于中国绘画和书法）、印刷品、手册、书籍、海报、杂志（期刊）、文具、印刷出版物等。2020年10月9日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2020年10月21日，公证人员使用公证处的计算机，登陆“拼多多”页面，在被告济宁市兖州区怡垣图书店经营的“潇图书”店铺，购买了名称为“2020新版语文主题学习一米阅读丛书上册一二三四五六七八九年级”中的图书《故事欢乐谷》、《自然妙趣》两本书。2020年10月26日，公证人员对上述订单所涉及的快递包裹进行了拆封，并对包裹内的物品进行了拍照、封存。江西省南昌市洪城公证处据此出具了（2020）赣洪城证内字第14687号公证书。被诉侵权图书的销售链接已分别于2020年11月2日、2020年11月4日被删除，相关涉案商品已下架。经庭审比对，封存图书《语文主题学习自然妙趣》《语文主题学习故事欢乐谷》与原告提交的《语文主题学习奇妙世界》（以下简称《奇妙世界》）图书相比较，图书封面的文字内容基本相同，均印刷有“语文主题学习”、“语文主题学习编写组/编”、“上海教育出版社”及涉案商标标识，图书封底内页均印有“著作权人北京华樾教育科技有限公司”、“出版发行上海教育出版社有限公司”等字样；《奇妙世界》封面内页有用于鉴别图书真伪的二维码，封存图书没有二维码；封存图书封面图案的颜色、图书内页的纸张颜色与《奇妙世界》相比有所不同。另查明，被告济宁市兖州区怡垣图书店是2020年8月25日成立的个体工商户，经营者为邹俊辉，经营场所为济宁市兖州区酒仙桥街道明珠花园北区西6楼1单元601室，经营范围为出版物零售、出版物互联网销售。被告寻梦公司成立于2014年1月9日，法定代表人为朱健翀，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，经营范围为网络科技、计算机硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，网络工程，计算机系统集成等。本院认为，原告系第23277101号注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，原告主张取证封存的图书系盗版图书，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，封存图书上标注该图书的著作权人和出版发行人分别是华樾公司、上海教育出版社，与原告提交的正版图书相一致，如无相反证明，不能认定该书系盗版书籍。原告在本案中提交的相反证明仅仅是封存图书与正版图书的比对意见，经原告比对，封存图书与正版图书确实在二维码、封面图案颜色、纸张颜色等方面存在若干不同之处，但本院认为，封存图书与原告提交的正版图书在图书名称、书籍内容、辅助教育年级上本就不同，且原告除了以上比对意见，没有提交其他证据证明封存图书的编写者和出版发行者另有其人，仅根据上述比对信息不足以证明封存图书系盗版书籍，也即不能证明封存图书上使用原告注册商标的行为系侵权行为。综上，原告在本案中提交的证据不足，不能充分证明原告主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京华樾教育科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 朱艳二〇二一年七月二十九日法官助理 王灿书 记 员 孔娜