wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1903号原告：任小凤，女，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告任小凤与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小凤的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小凤向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告任小凤劳务费2,584元。事实与理由：2018年3月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资858元，2019年4月拖欠原告工资1,726元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资2,584元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告任小凤围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告任小凤于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂从事机台工工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资858元、2019年4月份60%的工资1,726元，共计2,584元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告任小凤曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第139号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告任小凤认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告任小凤为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告任小凤劳务费2,584元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告任小凤对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告任小凤。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告任小凤劳务费2,584元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初217号原告：凌某，男，1986年10月19日出生，汉族，现住山西省阳高县。原告：张某，男，1968年5月20日出生，汉族，现住山西省阳高县。上列二原告委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：孙某，男，1991年2月5日出生，汉族，现住阳高县。被告：闫某，男，1965年4月30日出生，汉族，现住山西省阳高县。被告：中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地：阳高县新建路交警队商品楼一层9号门市。负责人：杨文英，职务：该公司经理。原告凌某、张某与被告孙某、闫某、中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤回对孙某诉讼的申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某、张某撤回对孙某的诉讼请求。审判长 吴瑜春人民陪审员 王文国人民陪审员 许美花二零二一年四月六日书记员 尉雁明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民再249号本院于2021年4月30日对再审申请人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司、陈雷与被申请人魏红、原审被上诉人谢毅民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁01民再249号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁01民再249号民事判决第17页倒数第9行及倒数第1行中“（2019）鲁01民终881号民事判决”补正为“（2019）鲁01民终8811号民事判决”。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇二一年五月三十一日书记员  王风娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5222号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121965054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被申请人：李飞，男，1985年8月21日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人：范海燕，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍住址呼和浩特市赛罕区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李飞、范海燕追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞、范海燕名下银行存款113万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞、范海燕名下银行存款113万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足113万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李飞、范海燕名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执491号申请执行人：李荣华，男，1976年2月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：郭文明，男，1964年1月17日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人李荣华与被执行人郭文明合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初187号民事裁定书，于2021年5月11日向被执行人郭文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文明的银行存款24.9万元或者查封、扣押被执行人郭文明的价值共计24.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4780号申请人：陈伏山，男,1955年3月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：宿迁市美丽家园房地产开发有限公司。住所地：所泗阳县众兴镇桃源中路。法定代表人：周玉明。被申请人：张国军，男,1967年2月20日出生，住泗阳县。申请人陈伏山与被申请人宿迁市美丽家园房地产开发有限公司、张国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理.申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宿迁市美丽家园房地产开发有限公司所有的位于泗阳县陶然雅居房屋，被申请人张国军所有的位于泗阳县陶然雅居房屋并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁市美丽家园房地产开发有限公司所有的位于泗阳县陶然雅居房屋。二、查封被申请人张国军所有的位于泗阳县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月十五日书记员  葛天民
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执491号李荣华、郭文明：申请执行人李荣华与被执行人郭文明合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人郭文明自动履行标的244826元、执行费3572.39元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执491号李荣华、郭文明：申请执行人李荣华与被执行人郭文明合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人郭文明自动履行标的244826元、执行费3572.39元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5069号申请人：盐城五洲置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路**五洲广场**。法定代表人：刘春来，该公司董事长兼总经理。被申请人：盐城橙天嘉禾五洲影城有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖南路**五洲广场****4085-4086法定代表人：赵冬，该公司董事长兼总经理。被告：大地影院（集团）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区金/div>法定代表人：刘荣，该公司董事长兼总经理。本院审理申请人盐城五洲置业有限公司与被申请人盐城橙天嘉禾五洲影城有限公司、大地影院（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人盐城五洲置业有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐城橙天嘉禾五洲影城有限公司、大地影院（集团）有限公司的财产在价值3903606.64元以内查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人盐城五洲置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城橙天嘉禾五洲影城有限公司、大地影院（集团）有限公司的银行存款人民币3903606.64元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城五洲置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年十一月四日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1592号原告：赵永国，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵国强，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵国霞，女，汉族，1983年4月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵成水，男，汉族，1947年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：蒋树枝，女，汉族，1955年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵成水，男，汉族，1947年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系蒋树枝丈夫。原告赵永国、赵国强、赵国霞诉被告赵成水、蒋树枝分家析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永国、赵国强、赵国霞，被告蒋树枝的委托诉讼代理人暨被告赵成水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永国、赵国强、赵国霞向本院提出诉讼请求：1、判令原被告依据2008年元月5日房屋分配协议对赵成水名下位于洛龙区的房产（宅基证编号：195）进行析产。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：赵成水、蒋树枝系夫妻关系，二人育有二子一女，长子赵永国、次子赵国强、女儿赵国霞。赵成水名下有宅基地一所，上有房屋若干。2006年3月经赵永国、赵国强、赵国霞三人出资将赵成水名下的一层瓦房翻盖成四层房屋。2008年元月5日经家庭会议达成房屋分配协议。约定一层房屋50平方米归父母赵成水、蒋树枝所有，一层剩余100平方米归原告赵永国所有；二、三、四层450平方米归原告赵国强所有。依据“小李屯整村拆迁补偿和放弃自拆”协议书（编号6-12）第一条拆迁补偿费为427133元，面积661.52平方米。以此为依据综合单价为645.68元／平方米，以此计算645.68元×50平方米＝32284元。而依据小李屯专项资金托管协议，只支付总款项的1／2，所以应为32284÷2＝16142元为被告赵成水、蒋树枝夫妻分配额。为避免发生纠纷，故诉至法院。赵成水、蒋树枝共同答辩称：三原告成家后房子是由三原告盖的，对其诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，三原告系二被告的子女。赵成水名下有宅基地一处，自建房若干,后因其所在的村庄整体拆迁，其拆迁补偿款划拨至小李屯拆迁指挥部账户。期间被告蒋树枝涉及的原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪赵静恰、李针女与被告蒋树枝、孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)豫0311民初995号民事判决，判决如下：一、被告蒋树枝应于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。二、被告孙明伟应于本判决生效后十日内賠偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。三、驳回原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女的其他诉讼请求。案件受理费12708元，由六原告共同承担1610元，由被告蒋树枝承担5549元，由被告孙明伟承担5549元。蒋树枝不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)豫03民终866号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人蒋树枝负担。因蒋树枝未履行生效法律文书确定的义务，赵杏叶、李针女向本院申请强制执行，本院向小李屯拆迁指挥部发出协助执行通知书，要求协助提取蒋树枝收入38万元。后因赵永国、赵国强向本院执行局提起执行异议被驳回[案号：（2020）豫0311执异149号]，二人申请复议亦被洛阳市中级人民法院驳回[案号：（2020）豫03执复270号]，致三原告诉至本院。本院认为：被告赵成水名下宅基地上的房屋已经拆迁，拆迁补偿款已经发放到洛阳市洛龙区拆迁指挥部账户。不论该房屋主体是否存在，原被告对该房屋已无任何权利。现三原告主张对房屋进行析产，没有事实依据，本院不予支持。三原告在诉状中陈述“小李屯整村拆迁补偿和放弃自拆”协议书（编号6-12）中对拆迁面积及补偿款均有约定，但未出示该证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵永国、赵国强、赵国霞的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告赵永国、赵国强、赵国霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年五月二十四日书记员  张 琰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2131号原告：李敏，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省南阳市洛阳市涧西区。委托诉讼代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告：樊珍，女，汉族，1979年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李敏与被告樊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因被告樊珍采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，本院依法予以公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年五月八日书记员  吕国燕
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1592号申请人：洛阳市洛龙区小米工具店。经营者：米地雷被申请人：上海伦明建设（集团）有限公司。法定代表人：王继明原告洛阳市洛龙区小米工具店诉被告上海伦明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人77145.6元的财产进行财产保全。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海伦明建设（集团）有限公司银行存款77145.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费792元，由申请人洛阳市洛龙区小米工具店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2131号原告李敏，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告樊珍，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍地南阳市宛城区。原告李敏诉被告樊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告樊珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年元月16日，被告急需用钱向原告借款80000元，原告同日将80000元存入被告中国建设银行62×××71卡号。后原告用钱向被告索要上述借款，被告推诿不还，现诉至本院。请求人民法院判令：1、依法判令被告樊珍偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款付清时止）。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实双方身份。2、建设银行客户回单及双方微信聊天记录，证实借款的事实。3、光盘三份，及通话录音整理稿三份，其中两份为原、被告之间的通话录音，一份为原告代理人和被告之间的通话录音，证实被告欠原告80000元的事实。被告樊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告向本院提交的证据真实性本院予以确认，以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2019年元月16日，原告在洛阳将80000元存入被告在中国建设银行62×××71卡里。另，2020年6月份，原告和被告的微信聊天记录显示：樊珍回复李敏“你那几万块钱我这会还给不了你”。2020年9月份原告和被告的电话录音显示：樊珍：“我实话给你说明白，但是我现在没钱给你，早晚这8万块钱都给你”。2020年9月10日原告代理人和被告的电话录音显示：代理人：“喂，樊珍，是吧”樊珍：“哎，是”。代理人：“李敏那儿你不是欠他8万块钱”樊珍：“啊，是”。代理人：“欠他8万块钱你们这个事能不能协调，他现在不是到法院起诉了”，樊珍：“他为啥起诉我，我又不说不还他，他为啥又起诉我”。2020年9月7日原告将被告诉至河南省高新技术产业开发区人民法院，2020年12月25日，该院做出（2020）豫1391民初2766号民事裁定，因被告不明确驳回原告的起诉。现原告诉至本院。本院认为：本案事实发生在民法典施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告系朋友关系，原告通过银行向被告账户存款80000元，被告虽然未向原告出具借条，但结合原、被告双方的电话、微信聊天记录可以认定该款为借款，原被告之间形成民间借贷合同关系，现原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告樊珍于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告樊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波人民陪审员  郭冬生人民陪审员  张军献二〇二一年八月十三日书 记 员  吕国燕
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执522号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：朱贻方，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。朱贻方追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323刑初106号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人朱贻方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贻方的银行存款12.9万元或者查封、扣押被执行人朱贻方的价值共计12.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十六日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执522号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：朱贻方，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。朱贻方追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323刑初106号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人朱贻方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贻方的银行存款12.9万元或者查封、扣押被执行人朱贻方的价值共计12.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十六日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执522号朱贻方：朱贻方追缴违法所得一案，经本院执行，朱贻方已履行129000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执522号朱贻方：朱贻方追缴违法所得一案，经本院执行，朱贻方已履行129000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2956号原告：乔某1，男，汉族，2018年11月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：曾某，女，汉族，1986年12月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢争明，江西秦风律师事务所实习律师。被告：乔某2，男，汉族，1986年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告乔某1与被告乔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人崔瀚文、卢争明，被告乔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月3000元一次性支付原告自2020年4月起暂计至18周岁止（计201个月）抚养费60.3万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人曾某与被告乔某2于××××年××月××日登记结婚，2018年11月8日生育原告乔某1。2019年10月28日，曾某与被告协议离婚，约定原告乔某1由曾某抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至学业完成。两人离婚后，被告依约支付抚养费至2020年3月，此后便以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。乔某2辩称，一、被告面对曾某种种胁迫，不得已签下离婚协议；二、被告所控股的公司经营不善，2015年至2019年5月期间仅以公司收入作为唯一收入来源，在婚姻存续期间支出大量现金已维持家庭运营，导致公司欠下707315元债务，现由被告独自承担；三、2019年5月至今，因被告控股公司无法支撑基本生计，无奈加入江西瀚良医疗器械销售有限公司就职，且2019年领取总薪酬为89877.15元，即便在此情况下，被告依然承担5000元／月抚养费至2020年3月。2020年，被告收入合计为75981.69元，仅家庭房租开支已达到39600元／年，加之女儿抚养费、生活开销，已严重透支；四、被告与曾某婚姻存续期间，被告信用卡支出为18×××48.32万，目前由被告独自偿还；五、期间按照协议约定，被告可探视原告乔某110次，但仅探视3次，曾某便以各种理由推辞，至此再无探视；六、被告抚养女儿乔楚惜，至今曾某未支付任何抚养费，并且多次未经被告允许进行探视。综上所述，被告在签订离婚协议时精神状态极度崩溃，在胁迫下完成协议签订，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日，被告乔某2与曾某签订《离婚协议书》，其中子女抚养协议约定：乔楚惜，女，2011年3月9日出生，由男方抚养；乔某1，男，2018年11月8日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，直至学业完成。被告乔某2与曾某离婚后，依约支付原告乔某1抚养费至2020年3月止。另查明，本案审理期间，被告乔某2向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求撤销与曾某签订的离婚协议；乔某2拥有女儿乔楚惜的抚养权并承担相应抚养费，曾某拥有儿子乔某1的抚养权并承担相应抚养费。2021年1月13日，本院作出（2021）赣0191民初33号民事判决书，判决驳回乔某2的全部诉讼请求。该案现已生效。以上事实有《离婚协议书》、离婚证、（2021）赣0191民初33号民事判决书及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案，被告乔某2作为原告乔某1的父亲，其有抚养原告的义务。根据乔某2与曾某签订的《离婚协议书》，原告由曾某抚养，被告每月支付抚养费3000元。关于被告抗辩《离婚协议书》系受胁迫签订，其已向本院起诉要求撤销《离婚协议书》，而根据本院作出的已生效的（2021）赣0191民初33号民事判决书，驳回其该项诉讼请求。故被告未提供证据证明该《离婚协议书》被撤销，则该《离婚协议书》仍对被告有约束力，其应按协议约定履行支付抚养费义务。被告抗辩离婚后公司经营状况不好，无力支付每月3000元抚养费，因未提供充分证据证明其收入来源与签订离婚协议时有显著减少，故对被告该抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告同意被告每月支付抚养费2500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告一次性支付抚养费603000元，但未提供证据证明被告有条件一次性支付，对原告该诉请，本院不予支持。但被告自2020年4月起未支付抚养费，对欠付的抚养费被告应当一次性支付，本院计算至本判决作出当月，即2021年5月止，为14个月，抚养费为35000元（14个月×2500元／月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、被告乔某2于本判决生效之日起十五日内支付原告乔某12020年4月至2021年5月的抚养费35000元；二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年五月十四日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2956号原告：乔某1，男，汉族，2018年11月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：曾某，女，汉族，1986年12月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢争明，江西秦风律师事务所实习律师。被告：乔某2，男，汉族，1986年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告乔某1与被告乔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 但志燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4095号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：张翠珍，女，1964年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张翠珍合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张翠珍的银行存款70万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翠珍名下银行账户存款70万元；二、若被申请人张翠珍名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月二十六日法官助理张彬书记员周艳娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1125号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市京口区解放路26号,统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。负责人：樊建国，该分行行长。委托诉讼代理人：吴杰薇，女，该分行员工。被告：朱林生，男，1972年12月14日生，汉族，住镇江市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行诉被告朱林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吴杰薇到庭参加诉讼，被告朱林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱林生偿还原告借款本金450000元、利息5690元（利息暂算至2021年3月17日），及自2021年3月18日起至实际清偿本息日止的利息（按合同约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告朱林生签订《个人最高额信用借款合同》（合同编号：紫银税微贷字【2020】第00076818号），合同约定被告朱林生以经营为由向原告借款450000元，借款期限自2020年4月20日至2021年4月19日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期还清所有本息。合同签订后，原告于2020年4月20日向被告朱林生发放450000元贷款，己全面履行了合同义务。2021年3月，原告发现被告朱林生己失踪，己构成借款合同中第三条3.3违约事件，原告决定该笔贷款于2021年3月17日提前到期，并于2021年3月10日向被告朱林生发出《贷款提前到期通知书》，但被告未能按约还本付息，被告行为己构成违约，原告为维护自身权益特诉至法院，期判如所请。被告朱林生在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人最高额信用借款合同》、转账凭证、利息清单、贷款提前到期通知书、被告朱林生停业照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）朱林生签订《个人最高额信用借款合同》（合同编号：紫银税微贷字【2020】第00076818号），约定：原告同意自2020年4月20日至2021年4月19日止的期间和不超过人民币肆拾伍万元整的最高贷款限额内向被告发放贷款；借款执行年利率10.8%；贷款采用按月付息，到期还本付息；利息从贷款实际发放日起算，按日计息；若贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还本合同项下借款本金的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人应付未付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按照本合同约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。2020年4月20日，原告向被告朱林生发放贷款450000元，被告朱林生自2021年1月起未能按时还款。2021年3月10日原告向被告朱林生发出贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款于2021年3月17日提前到期。本院认为，原告与被告朱林生签订的《个人最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告出借450000元，被告朱林生应当按约定履行合同义务。合同约定被告朱林生未按约定还款构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告朱林生偿还全部借款本息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行返还借款本金450000元、利息5690元（利息计算至2021年3月17日），及自2021年3月18日起至实际清偿本息日止的罚息、复利（按照《个人最高额信用借款合同》约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元（已减半）、保全费3020元，合计7088元，由被告朱林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月二十六日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市中山东路395号,统一社会信用代码913211007732045669。法定代表人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：范冬华，该单位员工。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江市鼎澜信息科技有限公司，住所地镇江市解放路18号创业园3208室，统一社会信用代码91321102552530376W。法定代表人：蔡青梅。被告：蔡青梅，女，1964年8月21日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄园、范冬华到庭参加诉讼，被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告及时偿还借款本金70000元，利息2702.35元（本金及利息计算至2021年2月4日，截止日后的利息包括罚息按照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日），本息合计72702.35元。2、要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费5800元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告向两被告提供额度为70000元的借款用于日常生产经营周转，借款期限1年，借款利率按5.0025%执行，逾期收取罚息，还款实行每月付息、任意还本方法。原告按约发放贷款后，被告未能按时足额还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅在审理期间未作答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了网签小微企业快贷借款合同、确认函、活期存款明细、个人贷款对账单、委托代理合同等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定:被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅向原告借款70000元用于日常生产经营周转，借款期限为2019年9月2日至2020年9月2日，借款利率按照5.0025%执行，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，最后一次还款时利随本清。原告为实现债权而实际发生的一切费用含诉讼费、律师费等均由两被告承担。合同签订后，原告按约向被告镇江市鼎澜信息科技有限公司发放贷款，借款到期后两被告未能按期还款，截至2021年2月4日，两被告尚欠原告借款本金70000元，利息2702.35元。另，原告委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师代理费5800元。本院认为，原告与被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅签订的小微企业快贷借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告发放贷款，两被告作为共同借款人未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任。借款合同中对律师费的负担有明确约定，原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金70000元、利息2702.35元（计算至2021年2月4日），并给付自2021年2月5日起至实际付清之日止按照借款合同约定的标准计算的利息、罚息；二、被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元、保全费920元，合计1801元，由被告镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月二十六日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1125号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路26号，统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。法定代表人：樊建国，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁薇，该单位员工。被申请人：朱林生，男，1972年12月14日生，汉族，住镇江市。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱林生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱林生银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱林生银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月十六日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1618号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江市鼎澜信息科技有限公司，住，住所地镇江市解放路**创业园**一社会信用代码91321102552530376W。法定代表人：蔡青梅，该单位董事长。被申请人：蔡青梅，女，1964年8月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅的银行存款9万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市鼎澜信息科技有限公司、蔡青梅银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十五日书记员 乔凌艳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执152号之一申请执行人：易增建，男，1955年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易增建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1171号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人张和明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查实，该案于2020年10月16日立案审理,被执行人张和明与韩某于2020年10月23日办理离婚手续，放弃夫妻婚姻登记期间购买的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺所有权份额。本院认为,被执行人张和明在本院立案后,转移上述财产份额,属于逃避债务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张和明与韩某在夫妻婚姻登记期间购买的登记在韩某名下的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺，冻结该商铺所有收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年五月二十日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执152号之一申请执行人：易增建，男，1955年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易增建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1171号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人张和明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查实，该案于2020年10月16日立案审理,被执行人张和明与韩某于2020年10月23日办理离婚手续，放弃夫妻婚姻登记期间购买的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺所有权份额。本院认为,被执行人张和明在本院立案后,转移上述财产份额,属于逃避债务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张和明与韩某在夫妻婚姻登记期间购买的登记在韩某名下的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺，冻结该商铺所有收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年五月二十日书记员 刘 舜
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，该支行职员。被申请人：刘金生，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告刘金生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金生的住房公积金账户及金融机构存款账户金额225000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件申请费1645元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏丹萍二〇二一年五月八日书记员  林燕琴附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执152号之一张和明：申请执行人易曾建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额为135710元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初1171号民事判决书。在执行过程中，被执行人张和明已履行135710元，并缴纳执行费1935.65元。至此，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执152号之一张和明：申请执行人易曾建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额为135710元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初1171号民事判决书。在执行过程中，被执行人张和明已履行135710元，并缴纳执行费1935.65元。至此，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2435号 原告：吉安市吉州区振民兴业食品商行，个体工商户，住所地：吉州区北门街********，统一社会信用代码92360802MA35W00H0G。 经营者：叶振民。 被告：吉安市吉州区大碗菜餐馆，个体工商户，住所地，住所地：吉安市吉州区迎宾大道****店面**会信用代码92360802MA35RXQ69R。 经营者：李龙。 原告吉安市吉州区振民兴业食品商行诉被告吉安市吉州区大碗菜餐馆合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区振民兴业食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初618号本院于2021年5月31日对原告贺士军与被告周云飞、莫超活买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0381民初618号民事判决书，遗漏了被告周云飞的委托诉讼代理人，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0381民初618号民事判决书中第一页第六行与第七行之间添加一行，内容为“委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。”审判员  周东华二〇二一年七月二十九日法官助理唐慧婷书记员朱如月
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执542号芦溪县人民法院刑事审判庭：本院于2021年1月13日移送立案执行的被执行人刘禄建罚金一案，移送执行标的额为2536元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初92号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位2536元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执542号芦溪县人民法院刑事审判庭：本院于2021年1月13日移送立案执行的被执行人刘禄建罚金一案，移送执行标的额为2536元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初92号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位2536元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执542号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：刘禄建，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘禄建罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初92号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人刘禄建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘禄建价值2536元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年五月十四日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执542号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：刘禄建，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘禄建罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初92号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人刘禄建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘禄建价值2536元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年五月十四日书记员  刘 舜
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1182号（2020）鲁1302执2230号申请执行人：陈秀艳，女，1973年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，组织机构代码78846880-4，住所地临沂市兰山区北城新区大朱夏村。法定代表人：任大伟，经理。申请执行人陈秀艳与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初14875号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2230号 申请执行人：陈秀艳,女,1973年1月8日生,公民身份号码 372801197301081826,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村,统一社会信用代码91371300788468804R。 法定代表人:任大伟,总经理 申请执行人陈秀艳与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14875号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人临沂鲁德城市建设有限公司位于临沂市兰山区的房产。因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务123170.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2651号申请保全人：张小梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请保全人：张义，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请保全人张小梅于2021年5月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张义名下位于淮北市烈山区处以利执行。申请人张小梅已提供担保。本院经审查认为，张小梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张义名下的淮北市烈山区国购汽车文化园房产；产权证号皖（2018）淮北市不动产权第XXX号、皖（2018）淮北市不动产权第XXX号、皖（2018）淮北市不动产权第XXX号；二、查封期限为三年。案件申请费4920元，由申请人张小梅先行负担，待案件审理终结时一并确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高建华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 丽书 记 员 况 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2651号原告：张小梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：张义，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张小梅与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托诉讼代理人王明，被告张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元及利息400000元(实际利息计算至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，被告因资金周转需要，先后向原告借款87.4万元，约定月息2分，2017年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金480000元，被告给原告出具借条一张，约定利息月息2分，被告给原告出具欠条一张，约定月息2%。该款经原告向被告催要，被告至今未还偿还。张义辩称：借款属实，但已经还了53000元。经审理，本院认定的事实如下：2014年至2015年间，张义因资金周转需要，先后向张小梅借款87.4万元，约定月息2分，2017年3月26日，双方经结算，张义尚欠张小梅借款本金480000元，张义当日给张小梅出具欠条一张，约定利息月息2分。此后张义陆续偿还张小梅利息53000元，剩余本金及利息，张义未能归还。诉讼过程中，张小梅向本院申请财产保全，本院依法对张义名下的房产采取了查封保全措施，张小梅为此支付保全费4920元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张义向张小梅借款87.4万元，仅部分归还，剩余本金480000元及相应利息，张义未能归还，应承担违约责任。但双方约定利息月息2分与国家关于规范民间借贷的法律法规相违背，应于调整。鉴于张小梅与张义的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方结算之日（2017年3月26日）起，至2020年8月19日，利率按照双方约定的利率年利率24%（月息2分）进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（张小梅起诉之日为2021年4月15日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。故张小梅请求张义偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以部分支持，但张义已经归还的53000元利息应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张义于本判决生效之日起十日内返还张小梅借款本金480000元，并承担利息（利息以480000元本金为基数，自2017年3月26日起，至2020年8月19日，利率按年利率24%进行计算；自2020年8月20日起，利率按年利率15.4%进行计算。但张义已经支付的53000元利息应从中扣除），直至本息清偿完毕之日止；二、驳回张小梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年七月七日书记员  石金艳附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执478号申请执行人：汤梅兰，女，1971年12月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。申请执行人汤梅兰与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1283号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的银行存款6.2万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的价值共计6.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执478号汤梅兰、江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司：申请执行人汤梅兰与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司自动履行标的60000元、执行费810.42元,剩余款申请执行人汤梅兰自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初995号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：丁从金，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县，系联社员工。被告：王仕平，男，1985年09月12日生，苗族，住贵州省开阳县。被告：潘文琴，女，1982年07月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王仕平、潘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人丁从金到庭参加了诉讼，被告王仕平、潘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告王仕平、潘文琴偿还原告借款本金66000.00元;2.判令被告王仕平、潘文琴支付原告利息，截止2020年11月11日的欠付期内利息5696.47元、逾期利息13087.03元，本息合计84783.50元；并支付自2020年11月12日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息，同时计算复利；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年05月15日，被告王仕平、潘文琴与原告信用联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字2102016050400011号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%的逾期利息。2018年05月15日，被告王仕平向原告借款66000.00元，原告依约当日向被告王仕平付了贷款66000.00元，贷款期限2018年05月15日至2019年05月14日，借款利率为7.25‰，还款方式按季结息一次还本；被告潘文琴与原告签订了共同债务确认书。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告王仕平、潘文琴未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对采信的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月15日，被告王仕平为甲方与原告信用联社为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字2102016050400011号），合同第七条“违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……”，合同还对其他事项进行了约定。2018年05月15日，原告向被告王仕平出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额66000.00元，借款日期2018年05月15日，到期日期：2019年05月14日，正常年利率8.7%，罚息利率13.05%，还款计划：按季结息一次还本，原告依约当日向被告王仕平付了贷款66000.00元。被告潘文琴对上述借款与原告签订了共同债务确认书。贷款到期后，被告王仕平、潘文琴对尚欠的贷款本金66000.00元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2020年11月11日，被告欠期内利息5696.47元、逾期利息13087.03元，本息合计84783.50元。开阳县农村信用合作联社永温分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告王仕平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》及潘文琴出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告王仕平履行放款义务，被告王仕平、潘文琴理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告王仕平、潘文琴偿还借款本息84783.50元及后期利息按年利率13.05%计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕平、潘文琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金66000.00元；二、被告王仕平、潘文琴于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息18783.5元（截止2020年11月11日）及后期利息（以借款本金66000.00元为基数，从2020年11月12日起，按年利率13.05%计算至款项付清止。）。三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半），公告费260元，合计1220元，由被告王仕平、潘文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年五月二十六日法官助理 黄 毅书 记 员 尚 敬
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执478号本院在执行申请执行人汤梅兰与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷一案中，查明被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司拒不履行（2020）赣0323民初1283号民事判决书确定的义务，并拒绝向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：将被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司（统一社会信用代码：913603237056352416）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初804号申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：张桂萍，女，该社职员。被申请人：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：林荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告李魁昌、林荣华、大田县长溪林业专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人大田县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李魁昌、林荣华名下共同共有的位于大田县××镇××号楼××室房产（保全金额111877.63元）；申请人大田县农村信用合作联社提供其自有财产（包括动产和不动产）作为担保。本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件申请费1079元，由申请人大田县农村信用合作联社负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏丹萍二〇二一年四月二十五日书记员  林燕琴附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初995号原告：罗光学，男，1990年02月03日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：倪祥伟，男，1969年02月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告罗光学诉被告倪祥伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。本院定于2020年4月29日09点30分开庭，原告罗光学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费143元（已减半），由原告罗光学负担。审判员  李代明二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1274号申请人：常州常八电机有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村西夏庄203号。法定代表人：孙华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：苏州德泰安环保设备有限公司，住所地苏州市相城区元和街道蠡口蠡瑞路1-9号。法定代表人：程玮。被申请人：程玮，女，1962年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州常八电机有限公司与被申请人苏州德泰安环保设备有限公司、程玮买卖合同纠纷一案，申请人常州常八电机有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州德泰安环保设备有限公司、程玮银行存款120万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州常八电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德泰安环保设备有限公司、程玮银行存款120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州德泰安环保设备有限公司、程玮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2710号申请人：罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：马云云，江西赣中律师事务所。被申请人：刘年桂，男，1959年1月29日出生，汉族，住吉安市永新县。申请人罗斌与被申请人刘年桂民间借贷纠纷一案，申请人罗斌于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘年桂银行存款24000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人罗斌自愿以其个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××福特牌小型普通客车（发动机号：ＧＡ111862）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘年桂银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｄ×××××福特牌小型普通客车（发动机号：ＧＡ111862）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年五月十三日书记员  李易江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2710号申请人：罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：马云云，江西赣中律师事务所。被申请人：刘年桂，男，1959年1月29日出生，汉族，住吉安市永新县。申请人罗斌与被申请人刘年桂民间借贷纠纷一案，申请人罗斌于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘年桂银行存款24000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人罗斌自愿以其个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××福特牌小型普通客车（发动机号：ＧＡ111862）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘年桂银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｄ×××××福特牌小型普通客车（发动机号：ＧＡ111862）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年五月十三日书记员  李易
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3020号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA29FJH51B，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-19。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：丹阳市巨峰塑胶有限公司，统一社会信用代码913211816891957753，住所地江苏省丹阳市导墅镇丹里路。法定代表人：许峰。被申请人：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人：杨金秀。被申请人：许峰，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：许海新，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：张玉琴，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被申请人丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰、许海新、张玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰、许海新、张玉琴的银行存款1400万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰、许海新、张玉琴名下银行存款1400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王玮瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2992号申请人：潍坊鹏通电器有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新谊路与顺通街交叉口南20米路西。法定代表人：李**，执行董事。被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处。法定代表人：辛国良。申请人潍坊鹏通电器有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊鹏通电器有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迈向新能源汽车有限公司价值576573.47元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为潍坊鹏通电器有限公司提供担保。本院经审查认为，潍坊鹏通电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司存款576573.47元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年五月十八日书记员  辛 瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2992号原告：潍坊鹏通电器有限公司，住所地：潍坊经济开发区新谊路与顺通街交叉口南20米路西。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良。原告潍坊鹏通电器有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鹏通电器有限公司的委托诉讼代理人周书琴到庭参加诉讼。被告山东迈向新能源汽车有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊鹏通电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款576573.47元，并承担逾期支付利息（以576573.47元为基数，自2021年2月1日之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年12月5日签订了《山东迈向新能源汽车有限公司公用低压配电项目总承包合同书》，约定潍坊鹏通电器有限公司承包山东迈向新能源汽车有限公司的公用低压配电项目，项目施工完成后，被告一直拖欠工程费未及时支付，经原告多次沟通，双方在2021年1月30日就原告在涉案工程中的施工工程量进行了结算，确认原告在涉案工程中的施工量总金额为962880.8元，被告已支付386307.33元，剩余576573.47元未付，且双方结算工程量后于2021年2月1日签订《合同变更协议书》，对原告在涉案工程中的工程量、工程款总金额、已付款、未付款的情况均进行了书面确认。自双方结算之后，被告一直没有支付剩余拖欠的工程款，被告的行为已严重损害了元的经济利益。山东迈向新能源汽车有限公司口头辩称，对数额无异议，但根据合同约定，原告应先向答辩人开具增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，建设单位山东迈向新能源汽车有限公司（甲方）与潍坊鹏通电器有限公司（乙方）签订《公用低压配电项目总承包合同书》，约定乙方承包甲方的公用低压配电项目，包括设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等全套项目所需的一切费用，此项工程为交钥匙工程。具体内容详见技术协议。剩余的合同总金额的10%作为质保金。设备质量保证期未12个月，自终验收合格之日起计算，质保期内发生问题，相关保修单元的质保期自修复完好之日起重新计算。质保期满后无遗留质量问题时甲方在一周内以银行承兑汇票无息付清余额。每次付款前，乙方应按相应付款金额向甲方提供合格发票作为付款基础条件，在乙方不能提供合格发票前，甲方有权暂停付款。合同总金额暂定1352088.6元，最终按实际项目发生金额结算。合同还对质量标准、项目进度、设备安装、验收、售后服务、质保期、价款支付进行了约定。2021年2月1日，原被告签订《合同变更协议书》，约定：甲乙就原签订的甲方公用低压配电项目施工合同，双方已履行完毕，就工程数量双方经最后核实，确认与约定数量有一些出入，为此双方按照核实的数量对工程量及价款数额作出变更如下：一、原合同的工程量比实际施工数量偏多，调整为现有实际工程量。二、工程价款总额1018021元，调整为962880.8元，其中总装车间价款389142.6元，冲焊车间工程款总额573738.20元。总装车间工程款已付257838.55元，未付款131304.05元，已开票343956.12元，未开票45186.48元。冲焊车间已付款128468.78元，未付款445269.42元，已开票321703.17元，未开票252035.03元。2021年6月7日，原告向被告开具价款为297221.51元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签订的《公用低压配电项目总承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告已按照合同约定履行向被告交付公用低压配电项目工程的义务并开具了增值税专用发票，被告未按照约定履行支付合同价款的义务，应依约依法承担民事责任。故原告要求被告支付剩余未付合同价款的诉讼请求，予以支持，根据原被告签订的《合同变更协议书》的约定，未付款的数额为576573.47元。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告未举证证明被告应付款的具体日期，本院酌情按照LPR标准，自原告起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告潍坊鹏通电器有限公司价款576573.47元及逾期付款利息损失（以576573.47元为基数，按照LPR标准，自2021年5月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊鹏通电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取计4783元，财产保全费3403元，两项共计8186元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年六月十五日书记员  辛 瑜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3221号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行职工，住滕州市。被告：滕州市本立商贸有限责任公司，住所地滕州市滨湖镇东古村。法定代表人：赵曰龙，总经理。被告：滕州市振江洗煤有限公司，住所地滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军，经理。被告：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住滕州市。被告：许宝伟，女，1963年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：赵连财，男，1991年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东滕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、被告滕州市本立商贸有限责任公司、赵曰龙到庭参加诉讼，被告滕州市振江洗煤有限公司、许宝伟、赵连财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕州市本立商贸有限责任公司偿还借款本金198.25万元及相应利息（截至2021年3月20日，尚欠利息239,148.95元；自2021年3月21日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按照合同约定上浮50%计算）；2.请求滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财对上述借款承担连带担保责任；3.请求诉讼费用由滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财承担。事实和理由：2019年12月27日，滕州市本立商贸有限责任公司与山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金198.25万元，滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经山东滕州农村商业银行股份有限公司多次催收，滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财拒不履行还款义务。滕州市本立商贸有限责任公司、赵曰龙辩称，滕州市本立商贸有限责任公司向原告借款属实，借款用途是借新还旧，担保人提供保证也属实，要求原告降低利息。滕州市振江洗煤有限公司、许宝伟、赵连财未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。原告提交的山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州市本立商贸有限责任公司签订《借款合同》，滕州市本立商贸有限责任公司与赵曰龙对证据无异议，经审查，合同是原始书证，其证明力应予确认，依据该证据结合原告陈述，证明滕州市本立商贸有限责任公司向原告贷款金额198.25万元，贷款期限自2019年12月27日起至2020年12月15日，约定月利率8.34167‰，逾期利率在该利率基础上上浮50%，即月利率12.5125‰。二、担保情况。滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财与原告签订《保证合同》，该合同是原始书证，其证明力应予确认，该证据证明上述被告为案涉贷款提供连带责任保证。三、合同履行情况。原告提交了贷转存凭证及欠息证明，滕州市本立商贸有限责任公司与赵曰龙对证据无异议，故对上述证据的证明力予以确认。同时确认，山东滕州农村商业银行股份有限公司于合同签订后向滕州市本立商贸有限责任公司发放贷款198.25万元。到期后，滕州市本立商贸有限责任公司未按约定履行偿还义务，截至2021年3月20日尚欠原告本金198.25万元，利息239148.95元。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州市本立商贸有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东滕州农村商业银行股份有限公司按约向滕州市本立商贸有限责任公司发放贷款，滕州市本立商贸有限责任公司未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款，并承担违约责任，于法有据，应予支持。滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财依《保证合同》应对案涉贷款承担保证责任。庭审中，滕州市本立商贸有限责任公司与赵曰龙要求调低利息，原告不同意其请求，且合同约定的利率及逾期利率明确，被告的请求无事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市本立商贸有限责任公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司贷款198.25万元；二、滕州市本立商贸有限责任公司支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司截至2021年3月20日的利息239148.95元以及2021年3月21日后的利息（以198.25万元为基数，自2021年3月21日起至实际履行之日之止，按月利率12.5125‰计算）；三、滕州市本立商贸有限责任公司赔偿原告山东滕州农村商业银行股份有限公司保全费5000元；四、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财承担连带清偿责任后有权向滕州市本立商贸有限责任公司追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取计12280元，由被告赵曰龙、许宝伟、赵连财、滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3221号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人:刘志强，董事长。被申请人：滕州市本立商贸有限责任公司，住所地：滕州市滨湖镇东古村。法定代表人：赵曰龙，总经理。被申请人：滕州市振江洗煤有限公司，住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军，经理。被申请人：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许宝伟，女，1963年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连财，男，1991年2月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，查封其房产，保全价值为220万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财的银行存款、查封其房产，保全价值为220万元。案件申请费5000元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1645号原告：潘庆广，男，1985年3月15日生，汉族，无业，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司。住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，经理。原告潘庆广与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司（以下简称东营市恒胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘庆广的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼，被告东营市恒胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘庆广向本院提出诉讼请求：1.判令东营市恒胜公司支付气款119109.66元并以该款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日至给付之日的利息损失；2.判令东营市恒胜公司负担诉讼费用。事实和理由：潘庆广与东营市恒胜公司存在买卖氧气、液化气、二氧化碳合同关系，双方未签订书面买卖合同，潘庆广每次送货后由东营市恒胜公司的收货负责人沈久亚签字确认，隔段时间结算。2019年、2020年期间，东营市恒胜公司没有依约支付货款。2020年11月1日，潘庆广与东营市恒胜公司财务人员杨盛芹对账确认尚欠119109.99元未付。潘庆广诉请判若所请。东营市恒胜公司未到庭亦未提交答辩意见。潘庆广围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查认证。本院经审理认定事实如下：潘庆广与东营市恒胜公司存在买卖氧气、液化气、二氧化碳合同法律关系，双方未签订书面买卖合同。潘庆广主张自2019年9月至2020年9月期间向东营市恒胜公司供应液化气、氧气、二氧化碳、高纯氩气并开具收款收据。潘庆广提供与杨盛芹的微信聊天记录，聊天记录显示截止2020年11月1日欠款119109.66元。潘庆广在东营银行石油大学支行的银行账户显示自2019年1月2日至2020年9月22日，杨盛芹或东营市恒胜公司以银行转账方式多次向潘庆广支付款项。潘庆广主张利息损失系以119109.66元为基数，自2021年3月24日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有收款收据、微信聊天记录、东营银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，潘庆广提供的收款收据、微信聊天记录以及东营银行账户交易明细具有关联性，能够认定潘庆广与东营市恒胜公司之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。潘庆广提供的证据能够认定其依约履行供货义务且双方对供货价款进行确认，东营市恒胜公司应支付所欠货款。潘庆广请求东营市恒胜公司支付货款119109.66元，其提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。关于潘庆广请求按上述标准支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。东营市恒胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市恒胜石化机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆广货款119109.66元及利息损失（计算标准：以119109.66元为基数，2021年3月24日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，财产保全费1116元，由被告东营市恒胜石化机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张德红二〇二一年五月二十五日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初7060号原告：任文井，男，1954年12月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：邱忠良，男，1973年4月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：任传芝，女，1978年5月6日出生，个体户，住泗洪县。原告任文井诉被告邱忠良、任传芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，因被告邱忠良、任传芝下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告任文井委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告邱忠良、任传芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文井向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款138000元及利息(以138000元为基数，按—年期，从起诉之日起计算至该款实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：两被告系原告的侄女和侄女婿。因被告从事货物运输经营需资金周转，分别于2010年9月5日、2012年2月6日、2012年3月18日向原告借款50000元、35000元、60000元，合计借款145000元。之后，被告仅偿还7000元，尚欠138000元经索要未果。故依法起诉，请求判如所请。被告邱忠良、任传芝未作答辩。原告任文井围绕诉讼请求依法提交了条据5张（合计金额375000元）、利息借条1张、被告微信主页截图打印件1张、微信转账记录截图打印件12张，被告邱忠良、任传芝未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告邱忠良因资金需要，于2010年9月5日、2012年2月6日、2012年3月18日分别向原告借款50000元、35000元、60000元，每次借款均由被告邱忠良出具了借条，合计借款145000元。后被告任传芝书写条据，表示上述借款已偿还7000元，剩余138000元未予偿还，且之后仅偿还本金，不再计算利息。后经原告多次催要，余款未予偿还，因而成诉。本院认为，原告任文井与被告邱忠良、任传芝之间的民间借贷关系合法有效。被告任传芝虽未在借条上签名，但其后书写条据对前述借款予以认可，故应与被告邱忠良承担共同还款责任。涉案借款未明确约定还款期限，现被告邱忠良、任传芝经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告邱忠良、任传芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱忠良、任传芝偿还原告任文井借款本金138000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，合计4270元，由被告邱忠良、任传芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3060元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  高小利二〇二一年五月二十六日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初1645号申请人：潘庆广，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司。住所地：东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，经理申请人潘庆广与被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司119109.66元银行存款或相应的其他财产。申请人潘庆广向本院提交青岛洪丰诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘庆广的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司119109.66元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇二一年四月十九日法官助理张甜甜书记员张雪峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7060号本院于2021年5月26日对原告任文井与被告邱忠良、任传芝民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1324民初7060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）苏1324民初7060号民事判决书第一页第十二行“2021年12月9日”补正为“2020年12月9日”。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  高小利二〇二一年六月二十六日书 记 员  马冠琳
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初21号原告：黄忠洋,男,汉族,1980年3月20日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：许颖义,男,汉族,1975年8月10日出生,住安徽省合肥市庐江县。原告黄忠洋与被告许颖义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠洋到庭参加诉讼，被告许颖义经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄忠洋向本院提出诉讼请求:1.判令许颖义支付劳务费67500元;2.本案诉讼费用由许颖义承担。事实与理由：2020年1月21日,经黄忠洋与许颖义现场核算确认,许颖义欠黄忠洋劳务工资67500元,双方签订一份还款协议,约定2020年9月1日前还清。后经黄忠洋多次讨要未果。许颖义未作答辩。根据黄忠洋的陈述及其提交的被告身份证复印件、还款协议，本院认定事实如下：2015年5月至2016年12月期间，黄忠洋作为物流员为许颖义提供劳务，负责物流发货、现场协调以及车辆协调工作。期间，许颖义支付了部分劳务费。2020年1月20日，黄忠洋与许颖义进行结算并签订“还款协议”一份，确定：许颖义尚欠黄忠洋67500元，定于2020年9月1日前一次性支付。因许颖义至今尚未支付欠款，黄忠洋遂诉至本院。本院认为，黄忠洋为许颖义提供劳务，许颖义向其支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。黄忠洋提供劳务后，许颖义仅支付部分款项，对剩余欠款67500元由双方签订“还款协议”进行确认，但许颖义未按约支付剩余欠款，且至今仍未支付，显已违约，应承担相应的违约责任。故黄忠洋要求许颖义支付劳务费67500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许颖义于本判决生效后十日内给付黄忠洋劳务费67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487.5元，由许颖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 玲 玲人民陪审员 梅 红 霞人民陪审员 周 小 琴二〇二一年五月十七日书 记 员 姚婕慧子附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。