广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初947号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914406××××××××。负责人：苏国文，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄文青，女，1988年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行（下称佛山农商行乐平支行）与被告陈伟义、黄文青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山农商行乐平支行的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈伟义、黄文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山农商行乐平支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟义向原告偿还贷款本金11462.3元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定年利率4.785%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为7.1775%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月10日，本金的罚息3809.26元、复利182.77元）；2.被告陈伟义向原告支付律师费人民币3000元；3.被告黄文青对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与陈伟义签订编号为信借合字第100×××××××××××号《借款合同》，合同约定原告同意向陈伟义出借贷款6万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月5日止。贷款利率为固定年利率4.785%，实际执行利率和借款期限以借款借据为准。罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利，每月21日还息，到期还本。2018年9月7日，原告向陈伟义发放了贷款6万元，执行年利率为4.785%，贷款期限至2019年9月5日。2018年9月7日，黄文青向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认陈伟义于2018年9月7日向原告申请的贷款6万元属于夫妻共同债务，黄文青自愿承担连带清偿责任。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。佛山市三水区农村信用合作联社原告已由佛山市农村商业银行股份有限公司依法吸收合并，本案债权亦由佛山市农村商业银行股份有限公司承受。根据佛山市农村商业银行股份有限公司的内部规定，本案债权由佛山市农村商业银行股份有限公司三水乐平支行承受及管理，且佛山市农村商业银行股份有限公司三水乐平支行已依法设立并领取营业执照，是本案适格的原告。因本案贷款已经于2019年9月5日到期，但陈伟义未按约定归还到期本息，原告现要求陈伟义立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！原告佛山农商行乐平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明原件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《借款合同》一份，证明2018年9月7日，合同约定原告同意向陈伟义出借贷款6万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月5日止。贷款利率固定年利率4.785％，实际执行利率和借款期限以借款借据为准。罚息利率在贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利，每月21日还息，到期还本。3、《借款借据》一份，证明2018年9月7日，原告向陈伟义发放了贷款6万元，执行年利率为4.785％，贷款期限至2019年9月5日。4、《夫妻共同债务确认书》一份，证明2018年9月7日，黄文青向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认陈伟义2018年9月7日向原告申请的贷款6万元属于夫妻共同债务，黄文青自愿承担连带清偿责任。5、欠款情况表（打印件加盖原告公章）一份，证明暂计至2020年11月10日，被告尚欠本金11462.3元，本金的罚息3809.26元、复利182.77元。6、《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案支出前期律师费用3000元。被告陈伟义、黄文青在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述基本事实。另本院还确认以下事实：1.《借款合同》约定，被告不按期偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。但并没有约定逾期偿还借款本金的罚息可计收复利。2.截至2020年11月10日，被告尚欠本金11462.3元，本金的罚息3809.26元、复利182.77元。3．本案原告委托诉讼代理人所属的广东至高律师事务所律师就原告与包括本案被告在内的十件金融借款合同纠纷案件与原告签订民事委托代理合同，约定每件金融借款合同纠纷案件由原告支付该律师事务所前期律师费3000元。本院认为，佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（下称乐平信用社）与被告陈伟义之间签订的《借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应依约全面履行义务。本案中，乐平信用社依约发放了贷款，被告陈伟义则负有依约还本付息的义务。但合同到期后，被告陈伟义逾期未清偿借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因佛山市三水区农村信用合作联社经监管部门批准已被佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并，债权债务即其他各项权利义务均由吸收合并后的佛山农村商业银行股份有限公司承继，原告系佛山农村商业银行股份有限公司的分支机构并经其授权开展业务，因此案涉《借款合同》的权利义务应由原告承继。基于陈伟义的违约行为，原告诉请偿还贷款本金及按合同约定支付相应的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于复利问题，因《借款合同》并没有约定逾期偿还本金产生的罚息可计收复利，故原告主张计收该复利，没有合同依据，本院不予支持。对于律师费的问题。原告虽未提供相应的发票，该费用现尚未实际支出，但涉案贷款合同中对该项费用的承担作出了明确约定，原告提供了《民事委托代理合同》，其代理人亦履行了代理职责，该费用已然属于原告的必要支出，且该费用符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故对原告诉请的律师费损失3000元，本院予以支持。被告黄文青作为共同债务人，未能及时履行清偿被告陈伟义的上述债务，故原告请求黄文青对陈伟义所欠债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告陈伟义、黄文青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟义、黄文青于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行偿还借款本金11462.3元及计算至2020年11月10日止的本金罚息3809.26元，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.1775%计算）；二、被告陈伟义、黄文青于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行支付律师费3000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即131元、财产保全申请费205元，合共336元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二一年三月十日书记员  麦婉青