河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初927号 原告：尉涛，男，1999年9月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：尉井合，系尉涛父亲，1964年4月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：梁海民，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：梁海军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：梁宏丽，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告尉涛与被告梁海民、梁海军、梁宏丽、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告尉涛及其诉讼代理人尉井合，被告梁海民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼；被告梁海军、梁宏丽经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 尉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失39000元，由被告平安保险公司在机动车损失保险范围内承担50%的责任，由被告梁海军、梁宏丽、梁海民承担50%的赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险。2020年7月8日13时47分许，原告尉涛驾驶冀Ｈ×××××（临）大众牌小轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口时，与沿253省道由北向南行驶的梁桂驾驶承载刘凤贤、梁鑫、潘娟的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、梁鑫、潘娟不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队责任认定，尉涛负此次交通事故同等责任，梁桂负此次交通事故同等责任，刘凤贤、梁鑫、潘娟无此次交通事故责任。被告梁海军、梁海民、梁宏丽为梁桂、刘凤贤的继承人，对于车辆损失未与被告达成协议，故提起诉讼。 梁海民辩称，我同意按照50%的比例赔偿原告的车辆损失，但原告也需要按此比例赔偿我方的车辆损失。 平安保险公司辩称，尉涛为冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为197000元，此次交通事故发生在2020年7月8日13时47分，保险单注明保险期间为2020年7月9日0时起至2021年7月8日24时止，该交通事故未发生在保险期间内，我公司不应对原告的车辆损失承担赔偿责任，故原告的车辆损失应由梁海军等三被告在交强险责任限额内支付原告2000元，剩余部分由原告和梁海军等三被告各承担50%。我公司不承担本案诉讼费等间接经济损失。另，尉涛的车辆损失过高，且未经我公司定损，故尉涛应就其损失提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等相关证据。 梁海军、梁宏丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日13时47分，原告尉涛驾驶冀Ｈ×××××号（临）大众牌小型轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口处时，与沿253省道由北向南行驶的由梁桂驾驶乘载刘凤贤、梁鑫、潘娟的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、梁鑫、潘娟不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定；尉涛、梁桂均负此次交通事故的同等责任，刘凤贤、梁鑫、潘娟无此次交通事故责任。梁桂与刘凤贤系夫妻关系，事故发生后均于2020年7月8日经医治无效死亡。被告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤的第一顺序继承人。 原告尉涛于2020年7月8日中午12时09分向被告平安保险公司交纳保险费，投保了交强险及机动车综合商业保险。机动车综合商业保险项下机动车损失保险赔偿限额为197000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且均附有不计免赔。被告平安保险公司当即（12时09分）为原告尉涛出具了机动车综合商业保险电子保险单和交强险保单。 事故发生后，原告尉涛在经被告平安保险公司同意后到承德腾飞轿车修理连锁有限责任公司维修事故车辆，支付修理费39000元。 另查明，梁海军、梁宏丽、梁海民、潘娟于2020年9月9日将尉涛、平安保险公司诉至本院，本院经审理认为，平安保险公司于2020年7月8日13时09分接受了尉涛的保险费，并出具保险单，该行为属于平安保险公司对投保人尉涛符合投保条件的确认，虽保险单上载明的保险期间从2020年7月9日00时起计算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，此种情况下，平安保险公司承担保险责任起始时间应当为投保和交费的时间。平安保险公司出具保险单中关于保险期间的约定条款属于为了重复使用，事先拟定且不与对方进行协商、免除其责任的格式条款，平安保险公司没有提出充分证据证明，在尉涛投保时，其已向尉涛对该条款的约定作出了明确的提示，保险期间的开始时间应当按照通常理解作出不利于平安保险公司的解释，即保险期间应从尉涛投保并取得电子保单时2020年7月8日13时09分起算。据此于2020年9月25日作出了（2020）冀0825民初2052号民事判决书，判决：一、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失118500元；在交强险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费1500元。二、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在商业三者保险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失449432.17元（总损失1017364.34元，扣除交强险赔偿部分后898864.34元，按50％赔偿）；在商业三者保险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费11903.42元（总损失25306.83元，扣除交强险赔偿部分后23806.83元，按50％赔偿）。三、被告尉涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽病历复印费2元；赔偿原告潘娟鉴定费1000元。后平安保险公司提起上诉，承德市中级人民法院于2020年12月28日作出了（2020）冀08民终3597号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。 上述事实有双方当事人的诉辩陈述，原告提交的机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、（2020）冀0825民初2052号民事判决书、（2020）冀08民终3597号民事判决书、承德腾飞轿车修理连锁有限责任公司出具的结算单、发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，以及网银转账截图、微信聊天记录截图等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告尉涛驾驶机动车与梁桂驾驶机动车发生刮撞，造成梁桂、刘凤贤、梁鑫、潘娟不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经隆化县公安交通警察大队认定：尉涛负此次交通事故同等责任，梁桂负此次交通事故同等责任，刘凤贤、梁鑫、潘娟无此次交通事故责任，双方均未提出异议，本院予以认定。尉涛驾驶的肇事车辆因此次交通事故造成39000元的维修费用损失，该损失应由梁桂按事故责任比例承担赔偿责任，又因梁桂经抢救无效死亡，故作为其第一顺位继承人的被告梁海民、梁海军、梁宏丽应对该车辆维修费用承担赔偿责任，赔偿比例为50%。梁桂驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于尉涛的车辆维修费用39000元应在交强险财产损失项下赔付2000元，剩余37000元由平安保险公司在商业三者险机动车损失赔偿限额内赔付50%，即18500元，由被告梁海民、梁海军、梁宏丽赔付18500元。 对于被告平安保险公司提出的本案交通事故未发生在保险期间，对尉涛的车辆损失不承担赔偿责任的抗辩主张，因已经生效的（2020）冀0825民初2052号、（2020）冀08民终3597号民事判决书认定涉案保险合同生效时间应以合同成立时间即2020年7月8日12时09分为准，发生法律效力，平安保险公司应承担商业三者险的赔偿责任，故本院不予采纳；对于平安保险公司提出的尉涛的车辆损失过高，且未经其定损，还应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等相关证据的抗辩主张，因尉涛当庭提供了其与平安保险公司员工苏长雷的聊天记录，能够证实尉涛是在征得平安保险公司同意后，对肇事车辆进行的维修，对此情况，平安保险公司代理人当庭表示庭下与公司进行核实，如不属实，会向法庭提交书面材料，但至判决之日，平安保险公司也未向法庭提交任何书面材料，故应视为平安保险公司对尉涛主张的车辆维修事实的认可，其上述抗辩主张，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零二条、第一千一百六十一条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尉涛车辆维修损失20500元； 二、被告梁海军、梁海民、梁宏丽于本判决生效后十日内赔偿原告尉涛车辆维修损失18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告梁海军、梁海民、梁宏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费776元，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。