wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5495号申请人：宋鹏，男，1991年6月26日出生，回族，住上海市宝山区。被申请人：崔应端，女，1995年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。申请人宋鹏与被申请人崔应端民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱枫银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔应端的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯利兵二〇二一年二月二十三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书黔0113民初879号之一原告：贵州国辉投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村老虎洞，统一社会信用代码：9152011308278288XR。法定代表人：罗红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海林，男，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：1520120171454364，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：付丽珠，女，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：23012009210656，代理权限：一般代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心Ｂ4栋1层1号，统一社会信用代码：915201002144621390。联系电话：0851-868××××0。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。原告贵州国辉投资有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国辉投资有限公司撤诉。案件受理费6254元（已减半，原告已预交），保全费4874元（原告已预交），由原告贵州国辉投资有限公司负担。审 判 员  安 秀二〇二一年二月二十六日法官助理  张作主书 记 员  王 微贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书黔0113民初879号之一原告：贵州国辉投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村老虎洞，统一社会信用代码：9152011308278288XR。法定代表人：罗红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海林，男，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：1520120171454364，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：付丽珠，女，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：23012009210656，代理权限：一般代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心Ｂ4栋1层1号，统一社会信用代码：915201002144621390。联系电话：0851-868××××0。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。原告贵州国辉投资有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国辉投资有限公司撤诉。案件受理费6254元（已减半，原告已预交），保全费4874元（原告已预交），由原告贵州国辉投资有限公司负担。审判员安秀二〇二一年二月二十六日法官助理张作主书记员王微
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5495号原告：宋鹏，男，1991年6月26日出生，回族，住上海市宝山区。被告：崔应端，女，1995年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告宋鹏与被告崔应端民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼，被告崔应端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币126,000元并负担诉讼费。事实与理由：2020年12月7日晚被告向原告借款126,000元，约定在次日晚12点前还清，被告至今未还，故诉至法院。被告崔应端未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月8日凌晨转账给被告126,000元，被告向原告出具借条写明：为淘宝店铺刷流量资金周转，借款126,000元，还款时间定于2020年12月8日晚上等。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、转账明细、电子账单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔应端于本判决生效之日起十日内归还原告宋鹏借款126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,410元、公告费560元、保全费1,270元、由被告崔应端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年六月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书黔0113民初879号之一原告：贵州国辉投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村老虎洞，统一社会信用代码：9152011308278288XR。法定代表人：罗红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海林，男，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：1520120171454364，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：付丽珠，女，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：23012009210656，代理权限：一般代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心Ｂ4栋1层1号，统一社会信用代码：915201002144621390。联系电话：0851-868××××0。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。原告贵州国辉投资有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国辉投资有限公司撤诉。案件受理费6254元（已减半，原告已预交），保全费4874元（原告已预交），由原告贵州国辉投资有限公司负担。审 判 员  安 秀二〇二一年二月二十六日法官助理  张作主书 记 员  王 微
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初597号原告：毛兰，女，1992年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海深巷演艺经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方磊。原告毛兰与被告上海深巷演艺经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，且属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 朱宁芳二〇二一年二月二十二日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初597号原告：毛兰，女，汉族，1992年3月23日出生，住江西省上饶市。被告：上海深巷演艺经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方磊。原告毛兰与被告上海深巷演艺经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，故依法转为普通程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛兰到庭参加诉讼。被告上海深巷演艺经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月9日工资差额27,500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28,000元。事实和理由：原告于2017年10月18日入职被告处从事新媒体运营工作，双方签订过劳动合同，约定每月工资7,000元，被告一直拖欠原告的工资。因原告催讨工资，被告于2019年8月9日通知原告次日不用再来上班了，解除了与原告的劳动关系。仲裁支持了原告的工资主张，但未支持赔偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海深巷演艺经纪有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月18日成立，营业期限为2017年10月18日至2047年10月17日，经营范围为广播电视节目制作、演出经纪、电影发行等。2017年11月8日，原、被告签订了期限为2017年10月18日至2020年10月17日的劳动合同，约定原告在被告市场部门从事新媒体运营工作，试用期基本工资3,500元、生活困难补助2,100元，合计5,600元；转正后基本工资3,500元、生活困难补助2,100元、集体福利事业补贴1,400元，合计7,000元。另查明，2019年8月9日，微信名称为“沫沫，祁亚男”的用户向原告发微信：“哎，我直白点，方总说你们的工资就到8月1日，我尽力去凑齐工资，你也找找其他工作，这里你愿意做，就当个兼职也可以”、“刚和方总确认了，是到8月初”。原告回复：“对呀，所以你看，他跟你是这么说的，跟我们没有说，而且这两天还在群里安排工作”。之后，“沫沫，祁亚男”又回复：“我刚和方总讲好了，工资我来凑，还差你4,567的工资，我这两天凑你4月的”、“一项项解决，先解决工资”。2020年7月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月9日工资27,500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28,000元。该仲裁委员会于2020年10月29日作出松劳人仲(2020)办字第1948号裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月9日工资27,500元；二、对原告的其他请求不予支持。嗣后，原告诉至本院。以上事实，由微信聊天记录、劳动合同、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，从原告提供的微信聊天记录，能够证实被告存在拖欠原告工资报酬的事实。关于工资这一项，仲裁裁决之后，被告并未起诉，应当视为其接受了仲裁裁决结果，故关于工资，本院予以支持。另，从微信聊天记录来看，微信名称为“沫沫，祁亚男”的用户向被告法定代表人核实意见后于2019年8月9日通知原告工作到8月初，而之后，双方也再未互为履行劳动关系项下的权利义务，故能够认定被告于2019年8月9日解除了与原告的劳动合同。关于解除的原因，被告未能明确，根据现有证据，也无法认定被告的解除行为存在合法事由，故对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海深巷演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛兰2019年4月1日至2019年8月9日工资差额27,500元；二、被告上海深巷演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛兰违法解除劳动合同的赔偿金28,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告毛兰负担5元(已付)，由被告上海深巷演艺经纪有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳二〇二一年五月二十八日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2241号原告：李红云，女，1982年9月19日出生，汉族，住南京市。被告：上海深巷演艺经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方磊。原告李红云与被告上海深巷演艺经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，且属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 朱宁芳二〇二一年二月二十二日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4826号本院于2021年2月3日对原告（反诉被告）冯宝忠与被告（反诉原告）黄俊房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初4826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0101民初4826号民事判决书第八页“案件受理费31920元，由黄俊负担20000元（已交纳），由冯宝忠负担11920元（于本判决书生效之日起七日内交纳），…”补正为“本诉案件受理费31920元，由冯宝忠负担11920元（已交纳），由黄俊负担20000元（于本判决书生效之日起七日内交纳），…”。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2241号原告：李红云，女，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省南京市。被告：上海深巷演艺经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方磊。原告李红云与被告上海深巷演艺经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，故依法转为普通程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红云到庭参加诉讼。被告上海深巷演艺经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月1日至2019年8月9日工资差额48,680元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40,000元。事实和理由：原告于2017年10月18日入职被告处从事法人助理工作，双方签订过劳动合同，约定每月工资10,000元，被告一直拖欠原告的工资。因原告催讨工资，被告于2019年8月9日通知原告次日不用再来上班了，解除了与原告的劳动关系。仲裁支持了原告工资主张，但未支持赔偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海深巷演艺经纪有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月18日成立，营业期限为2017年10月18日至2047年10月17日，经营范围为广播电视节目制作、演出经纪、电影发行等。2018年1月18日，原、被告签订了期限为2018年1月18日至2021年1月17日的劳动合同，约定原告在被告处从事总经理助理工作，每月工资10,000元。另查明，2019年8月9日，微信名称为“沫沫，祁亚男”用户向另案原告毛兰发微信：“哎，我直白点，方总说你们的工资就到8月1日，我尽力去凑齐工资，你也找找其他工作，这里你愿意做，就当个兼职也可以”、“刚和方总确认了，是到8月初”。毛兰回复：“对呀，所以你看，他跟你是这么说的，跟我们没有说，而且这两天还在群里安排工作”。“沫沫，祁亚男”再回复：“我刚和方总讲好了，工资我来凑，还差你4,567的工资，我这两天凑你4月的”、“一项项解决，先解决工资”。2020年7月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2019年3月1日至2019年8月9日工资差额48,680元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40,000元。该仲裁委员会于2020年10月29日作出松劳人仲(2020)办字第1949号裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年3月1日至2019年8月9日工资48,680元；二、对原告的其他请求不予支持。嗣后，原告诉至本院。审理中，原告陈述其入职后工资从未足额及时发放过，2018年12月31日对于之前的工资进行了结算，剩余4,510元未发放，再加上2019年1月1日至8月9日的工资，共计77,691元，被告陆续付过8笔工资共29,010元，扣除该部分已付钱款后，工资差额还有48,680元。另外，原告陈述在2019年8月9日劳动关系解除时，公司仅有其与另案原告毛兰两个员工。以上事实，由微信聊天记录、劳动合同、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，从原告提供的微信聊天记录，能够证实被告存在拖欠原告工资报酬的事实。关于工资这一项，仲裁裁决之后，被告并未起诉，应当视为其接受了仲裁裁决结果，故关于工资，本院予以支持。另，从微信聊天记录来看，微信名称为“沫沫，祁亚男”的用户向被告法定代表人核实意见后于2019年8月9日通知原告工作到8月初，而之后，双方也再未互为履行劳动关系项下的权利义务，故能够认定被告于2019年8月9日解除了与原告的劳动合同。关于解除的原因，被告未能明确，根据现有证据，也无法认定被告的解除行为存在合法事由，故对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海深巷演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红云工资差额48,680元；二、被告上海深巷演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红云违法解除劳动合同的赔偿金40,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李红云负担5元(已付)，由被告上海深巷演艺经纪有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳二〇二一年五月二十八日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执31号李文富（申请执行人）、张录涛、张凤兰（被执行人）：李文富与张录涛、张凤兰侵权一案，申请执行标的共计6624.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位6624.36元，。本院已于2021年2月22日将该款转付给李文富（申请执行人）。至此，李文富（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执31号申请执行人钟某某。被执行人李某某。被执行人褚某某。被执行人田某。本院在执行申请人钟某某与被执行人李某某、褚某某、田某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人钟某某与被执行人李某某、褚某某、田某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执31号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月十三日书记员  任秋宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初388号申请人：湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司，住所地湖南省。法定代表人：吴勋伟，总经理。被申请人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，负责人。本院在审理申请人湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司与被申请人上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司于2021年2月22日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海科睿倍通检测技术有限公司银行存款123,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海科睿倍通检测技术有限公司银行存款123,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二一年二月二十三日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11950号原告：上海创食智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁琦，执行董事。被告：杭州丰厨科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈娜，总经理。被告：钟高锋，男，1973年12月20日生，住浙江省杭州市。原告上海创食智能科技有限公司与被告杭州丰厨科技有限公司、钟高锋企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 洁二〇二〇年十月十九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4362号申请人：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：吴某某。被申请人：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘学琴。申请人上海隆森网络技术有限公司与上海霓林实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人上海隆森网络技术有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海霓林实业有限公司的银行存款58,320元人民币或查封、扣押其等值财产，并已提供17,496元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海霓林实业有限公司的银行存款人民币58,320元或查封、扣押其等值财产。案件申请费603.20元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史清二〇二一年二月二十日法官助理 柏龄书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21636号原告：上海越宇房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马进强，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐川，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区沙埭浜路XXX号。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭纪峰，男。原告上海越宇房地产经纪有限公司与被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处、第三人上海夏阳集体资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴二〇二一年二月一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4362号原告：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告上海隆森网络技术有限公司与被告上海霓林实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、被告委托诉讼代理人姚新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海隆森网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海霓林实业有限公司支付光纤技术服务费53,352元，以及垫付的联通宽带费4,968元，合计58,320元；2.上海霓林实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，上海隆森网络技术有限公司与上海霓林实业有限公司签订《光纤线路技术服务合同》，上海霓林实业有限公司通过上海隆森网络技术有限公司向中国联通申请了宽带线路，安装地址为上海市徐汇区XX路XXX号XXX号XXX楼，光纤于2019年3月8日开始计费，服务月租费13,338元。上海隆森网络技术有限公司于每月月初开具服务费发票给上海霓林实业有限公司，对方在收到发票后当月月底支付费用。但上海霓林实业有限公司自2019年11月1日至2020年2月29日共计四个月的费用一直拖欠未付，合计53,352元。另外，上海隆森网络技术有限公司是上海联通公司的授权代理商，上海霓林实业有限公司申请的联通宽带费用按约定每月由代理商先代为支付给联通，再由客户向代理商进行支付。上海霓林实业有限公司拖欠2020年1月1日至2020年3月15日共两个半月的月租费4,968元。经催讨无果，上海隆森网络技术有限公司诉至法院。上海霓林实业有限公司辩称，对于服务费53,352元以及垫付的宽带费4,968元金额无异议，但公司自2020年2月18日起即与房东解约搬离上述地址，无法继续使用光纤及宽带，因此费用结算应计算至2020年2月18日。本院认定事实如下：上海隆森网络技术有限公司(乙方)与上海霓林实业有限公司(甲方)签订《光纤线路技术服务合同》，约定乙方拥有本合同所列光纤线路(包括线路路由、线路设备等)的使用权，甲方为连接相应的通信网络，双方协商同意由乙方向甲方提供光纤线路技术服务及一次性安装调试服务，用于甲方业务的需求；甲方按照本合同约定的合同价及付款方式向乙方支付其光纤线路接入的一次性调试服务费和技术服务费用；路由名称为上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX楼-黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX楼；光纤链路长度19公里；合同期限为3年，自线路验收交付之日起计算；一次性支付的调试服务费11,000元；线路服务费用：实际长度结算，最终以验收交付长度结算为准(不足2公里按2公里计，超过2公里按实结算，长度精确到0.10公里，不足0.10公里按0.10公里结算)，但是月服务费总价含税价不超过13,338元，若实际情况超出4.2条线路服务费的，则双方另行签署补充协议；乙方于线路开通后五个工作日内将本期线路服务费账单及增值税专用发票提供给甲方，甲方每次在收到乙方发票后十个工作日内，向乙方支付当期服务费，双方商定服务费用结算周期确定如下：按月支付服务费；等等。此后上海霓林实业有限公司按月支付服务费，但自2019年11月开始，其拖欠服务费至2020年2月底，共计53,352元。另外，上海霓林实业有限公司在上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX楼的地址申请了中国联通互联网宽带接入业务，并填写了《新装申请单》，网络使用费约定为每月2,000元。该申请单底部乙方盖章为中国联合网络通信有限公司上海市分公司，乙方授权代理商为上海隆森网络技术有限公司。由于上海霓林实业有限公司拖欠2020年1月1日至2020年3月15日共两个半月的网络使用费4,968元，由上海隆森网络技术有限公司代为垫付。为此，中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具《收款证明》，称上海隆森网络技术有限公司系其在上海地区“数固业务”等业务代理商；其按服务协议的约定提供了相关服务，现确认上海隆森网络技术有限公司有权以其名义处理向上海霓林实业有限公司收取协议所涉每月费用等事项。以上事实，除当事人陈述外，另有《光纤线路技术服务合同》、付款凭证、增值税专用发票、《新装申请单》《收款证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海隆森网络技术有限公司与上海霓林实业有限公司签署的《光纤线路技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。上海隆森网络技术有限公司提供技术服务并代垫网络使用费后，上海霓林实业有限公司理应按期付款，现其未付款的行为构成违约，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案基于《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现上海隆森网络技术有限公司主张的光纤技术服务费53,352元以及垫付的网络使用费4,968元，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海霓林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海隆森网络技术有限公司光纤技术服务费53,352元；二、上海霓林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海隆森网络技术有限公司网络使用费4,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,258元，财产保全费计603.20元，合计诉讼费1,861.20元，由上海霓林实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年七月十三日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25390号原告：孙雯，女，1997年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海青叶装饰工程中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈施兆。被告：陈施兆，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告孙雯诉被告上海青叶装饰工程中心、被告陈施兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3008号申请人：王琳，女，1980年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：钱晓晨，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：郭琴丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。王琳与钱晓晨、郭琴丽民间借贷纠纷一案中，申请人王琳于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人钱晓晨、郭琴丽银行存款205,571.50元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱晓晨、郭琴丽银行存款205,571.50元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,548元，由申请人王琳预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二一年二月三日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1898号原告：张洁舲，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周拥军。原告张洁舲与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海清禹商务信息咨询有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二一年二月四日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1898号原告：张洁舲，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周拥军。原告张洁舲与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张洁舲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁舲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费2,426元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以2,426元为基数，自本案受理之日起即2021年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告签订《会员协议》(协议编号为PZXXXXXXXXXXX)，约定：课时数为48节，有效期自2018年5月至2019年4月共12月，赠课2节，课程费为6,851元。2019年2月16日，被告通知原告等人，因其业务变更，被告不再从事亲子早教业务。同时，被告同意退还原告剩余课程费2,426元，并承诺在两个月内付清。但此后，被告未按承诺退款，故原告向法院起诉。被告上海清禹商务信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收款收据、招商银行信用卡对账单、中心退费反馈表、出生医学证明。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《会议协议》(协议编号为PZXXXXXXXXXXX)，其中明确：父亲姓名为蔡丛端，母亲姓名为张洁舲，宝宝姓名为蔡沐晨；乙方中心名称为新荟城中心。该协议并约定：课时数为48节，有效期自2018年5月至2019年4月共12月，赠课2节；课程费用为6,851元(小写)，大写陆仟捌佰伍拾壹元整等。2018年5月12日，原告使用招商银行信用卡支付被告6,851元。当日，被告向原告出具《收款收据》，其中明确：付款单位(个人)为沐沐，经营项目为亲子课，数量为48，金额为6,851元等。2019年2月18日，原告向被告提交《中心退费反馈表》，其中载明：申请人为张洁舲，会员姓名为蔡沐晨，报名金额为6,851元，退费金额为2,426元等。另查明，蔡沐晨系原告与蔡丛端所生之子，于2016年8月8日出生。审理过程中，原告表示，经被告查询课程记录，原告购买的亲子课尚有17节课未上，故原告根据每节课的单价计算剩余课程费为2,426元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《会员协议》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告已按约履行支付课程费6,851元的义务，且被告亦出具《收款收据》予以确认，则被告理应按约提供全部教育培训服务。然而，被告至今未完全履行涉案协议，故被告的相关行为构成违约，理应承担相应违约责任。考虑到涉案协议中约定的有效期已届满，故涉案协议效力已终止，原、被告理应对合同履行中的权利义务关系进行清理结算。关于原告主张被告退还剩余课程费等意见。根据原告提供的相关证据，被告尚欠原告剩余课程费2,426元未退。故被告应当承担继续退款的民事责任。因此，原告主张的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告系违约方，且至今未向原告退还剩余课程费2,426元，故原告有权主张自本案受理之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。因此，对于原告主张的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海清禹商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张洁舲课程费2,426元；二、被告上海清禹商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张洁舲逾期利息(以2,426元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海清禹商务信息咨询有限公司负担。被告上海清禹商务信息咨询有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年六月三日书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3779号原告：永清县天森工贸有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇辛务村，统一社会信用代码9113102369468037XC。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。被告：北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢，统一社会信用代码911101130627683065。法定代表人：董新。第三人：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村，统一社会信用代码91110113102530555B。法定代表人：金益焕。本院在审理原告永清县天森工贸有限公司与被告北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司、第三人北京潼潮混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告永清县天森工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司名下价值2218745元的财产，并已提供担保。本院认为，原告永清县天森工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司名下价值2218745元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25843号原告：诸晓明，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐神阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告诸晓明与被告徐神阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告徐神阳送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 燕人民陪审员 赵 敏人民陪审员 许国强二〇二一年二月二十四日法官 助理 王 聪书 记 员 王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25843号原告：诸晓明，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐神阳，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告诸晓明与被告徐神阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2021年2月24日依法组成合议庭进行审理，并依法向徐神阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告诸晓明到庭参加诉讼，被告徐神阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告支付原告三年的借款利息108,000元(以30万元为本金，按月利率1%，自2017年7月14日计算至2020年7月14日)；三、判令被告支付原告违约金1万元。审理中，原告将第一项诉请变更285,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年相识。2017年6月，被告提出向原告借款30万元，原告通过转账方式于2017年6月23日、同年6月25日、6月27日各转账4万元、1万元、1万元给被告。因原告不能筹措到被告要求的金额，双方约定原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠公司)申请抵押贷款后转借给被告。2017年7月7日，原告与平安普惠公司签订抵押借款合同，借款30万元，实际到账28万元，其中2万元作为手续费由放贷公司直接扣除，被告确认该2万元算作借款。原告抵押借款后又通过银行转账给被告22万元。被告向原告出具借条，载明了借款金额、还款期限、利息及违约金。之后原告多次向被告催讨，均无法联系。被告徐神阳未作答辩。经开庭审理查明：被告徐神阳向原告诸晓明借款，原告于2017年6月23日、同年6月25日、6月27日通过银行分别向被告转账4万元、1万元、1万元。2017年7月7日，原告与平安普惠公司签订抵押合同，2017年7月14日收到公司放款291,000元。同日，原告通过银行转账给被告22万元。2017年7月14日，原、被告签订借条，确认被告向原告借款30万元，月利率1%，借款期限为2017年7月14日至2019年7月14日，借款到期后一次性还本付息。到期不付按约定利息继续计算，并向出借人支付违约金1万元。借款后，被告仅归还原告15,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、授信协议、最高额抵押合同、银行转账凭证、抵押贷款还款明细等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据借条显示的借款本金虽为30万元，然根据原告陈述并结合原告提供的证据，可确认原告实际出借的金额为28万元，原告在借款后归还15,000元，尚余借款本金265,000元。被告应及时还款，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任，双方在借条中对违约金已做约定，故本院对原告要求被告支付违约金1万元的诉请予以支持。原、被告对借款利息也有约定，且该利息的计算方式于法无悖，本院予以准许，对于利息计算的本金，本院依法调整为265,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐神阳应于本判决生效之日起十日内返还原告诸晓明借款265,000元；二、被告徐神阳应于本判决生效之日起十日内支付原告诸晓明利息(以265,000元为本金，按月利率1%，自2017年7月14日起计算至2020年7月14日止)；三、被告徐神阳应于本判决生效之日起十日内支付原告诸晓明违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，由原告诸晓明负担489元，被告徐神阳负担6,856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 赵 敏人民陪审员 许国强二〇二一年六月二日法官 助理 王 聪书 记 员 王 聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5969号原告：乔爱民，男，1971年9月29日出生，住山西省石楼县。原告：毕大伟，男，1984年11月19日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：赵志永，男，1964年8月15日出生，住河北省固安县。被告：北京柳江生态牧业有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村西500米，统一社会信用代码91110229076601187P。法定代表人：王启运，执行董事。原告乔爱民、毕大伟与被告赵志永、北京柳江生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  吴百英人民陪审员  朱来荣二〇二一年二月七日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初92号原告：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南东路9号（原谟电大厦）行政服务中心一楼西侧，确认送达地址福建省顺昌县城南中路9-3号双溪信用社。主要负责人：梁华继，主任。委托诉讼代理人：许思思，女。被告：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告李俊辰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的委托诉讼代理人许思思到庭参加诉讼；被告李俊辰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双溪信用社向本院提出诉讼请求：李俊辰立即清偿透支借款本金49646.59元及从2018年12月22日起至2020年11月2日止的利息6036.40元，之后按月利率12‰计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年8月15日，李俊辰以个人消费为由向双溪信用社申请福万通普惠金融卡，额度50000元，借款期限自2016年10月20日至2019年10月30日止，借款月利率7.5‰。借款到期后，经双溪信用社催收未果，截止2020年11月2日，李俊辰尚欠借款本金49646.59元及利息6036.40元。因此，双溪信用社提起诉讼，要求判如所请。李俊辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月15日，李俊辰以个人消费为由向双溪信用社申请福万通普惠金融卡一张，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金／消费／转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，李俊辰在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，声明其已阅读并清晰知晓使用须知条款。《使用须知》第2条约定，普惠金融卡授信期限最长3年。第3条约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，初始日利率为12‰。第4条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第8条约定，连续逾期2期或累计3期，则月利率调整为日万分之五。合约签订后，双溪信用社向李俊辰发放额度为50000元的福万通普惠金融卡一张，卡号6228××××7104。合同签订后,双溪信用社依约于2016年10月20日向李俊辰发放了额度50000元的普惠金融卡,李俊辰即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式使用普惠金融卡。2018年12月22日起，李俊辰违约至今，分文未还。2.从2018年12月22日起至2020年11月2日，李俊辰尚欠借款本金49646.59元及利息6036.40元。本院认为，李俊辰向双溪信用社申请普惠金融卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，李俊辰与双溪信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。双溪信用社依约向李俊辰发放普惠金融卡并提供透支消费服务。李俊辰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息等合同约定的违约责任。双溪信用社要求李俊辰偿还透支普惠金融卡本金49646.59元、利息6036.40元（截至2020年11月2日）及之后利息按日万分之四计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。李俊辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对双溪信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李俊辰应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社双溪信用社透支借款本金49646.59元、截至2020年11月2日止的利息6036.40元及之后按月利率12‰计算利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，适用简易程序审理减半收取计596元，由李俊辰负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国语二〇二一年二月三日书记员  林 洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初92号本院于2021年2月3日对原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被告李俊辰信用卡纠纷一案作出的(2021)闽0721民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0721民初92号民事判决书中第3页正数第4行“定”应更正“订”及第4页正数第9行后应另起一段加上“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。”审判员  黄国语二〇二一年二月三日书记员  林 洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2390号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170051302N。负责人：邓玉坤，公司经理，身份证号：410105194512053870。住所地：郑州市金水区红旗路30号。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：商陆静，金博大律师事务所律师。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，统一社会信用代码：91410727667201118J。负责人：薛建学，公司经理，身份证号：410727197009266574。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。本院在审理原告郑州市第二建筑工程有限责任公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2019年4月9日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法保全封丘县古黄池站务置业有限公司的位于封丘县城关镇世纪大道新汽车站北嵩基·鸿润城的房产8套（嵩基·鸿润城5号楼1单元1101，嵩基·鸿润城7号楼2单元601，嵩基·鸿润城9号楼1单元1701、1702、嵩基·鸿润城9号楼2单元901，嵩基·鸿润城9号楼3单元902、1402、1002），并提供担保。本院于2019年4月26日作出了（2019）豫0727民初213号民事裁定书，对以上8套房产进行了查封、冻结，查封、冻结时间至2021年4月25日。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2021年3月9日向本院提出财产保全续封申请，请求人民法院依法继续查封冻结位于封丘县城关镇世纪大道新汽车站北嵩基·鸿润城的房产8套（嵩基·鸿润城5号楼1单元1101，嵩基·鸿润城7号楼2单元601，嵩基·鸿润城9号楼1单元1701、1702、嵩基·鸿润城9号楼2单元901，嵩基·鸿润城9号楼3单元902、1402、1002）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告封丘县古黄池站务置业有限公司名下的位于封丘县城关镇世纪大道新汽车站北嵩基·鸿润城的房产8套（嵩基·鸿润城5号楼1单元1101，嵩基·鸿润城7号楼2单元601，嵩基·鸿润城9号楼1单元1701、1702、嵩基·鸿润城9号楼2单元901，嵩基·鸿润城9号楼3单元902、1402、1002）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二一年三月十六日书记员  卜令瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23536号原告：张兵，男，1962年4月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐海忠、曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。被告：上海嘉盛节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程子发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾炜程、翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列当事人间股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22706号原告：陈前山，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王春华。被告：庄桂新，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈前山与被告西玉龙水利水电工程建设(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，审理中依据原告的申请追加庄桂新为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰二〇二一年二月七日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18030号原告：李某，女，1938年8月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张某1，女，1960年8月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张某2，女，1963年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。上列三原告共同委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者，住北京市顺义区。被告：张某3，男，1965年5月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告张某3之法定代理人：史某，女，1969年9月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张某4，男，1993年8月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。上列三被告共同委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：唐新东，男，1992年4月8日出生，汉族，北京兰泽律师事务所实习律师。原告李某、张某1、张某2与被告张某3、史某、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二一年二月九日书记员  朱颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2920号原告：张全虎，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：石磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邵娅，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张全虎与被告石磊、邵娅股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告石磊下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张士锋二〇二一年二月九日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21100号本院于2021年2月26日对原告梁梅芳与被告上海新湾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初21100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初21100号民事判决书中第十页第5行“案件受理费245元，由原告梁梅芳负担。”补正为“案件受理费246元，减半收取计123元，由原告梁梅芳负担。”。审 判 员 张劲松二〇二一年三月十九日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初198号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华。被告：张豪夏，男，1992年7月11日生，汉族，身份证记载住址上海市静安区。第三人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪。原告上海市公积金管理中心与被告张豪夏、第三人中国银行股份有限公司上海市宝山支行金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二一年二月四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15215号原告：上海楠昊纺织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高明树，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉波，男。委托诉讼代理人：杨素玉，女。被告：上海亿唐贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。原告上海楠昊纺织服饰有限公司与被告上海亿唐贸易有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1619号原告：徐庭庭，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：徐敏杰，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐庭庭与被告徐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐敏杰下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二一年二月四日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1619号原告：徐庭庭，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：徐敏杰，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐庭庭与被告徐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告徐敏杰下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐庭庭及其委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告徐敏杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庭庭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金391,500元(人民币，下同)并支付逾期利息(以391,500元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告借款360,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以360,000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月2日向原告借款450,000元。2019年7月19日，被告向原告还款90,000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款，故原告向法院起诉。被告徐敏杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院认证如下：因原告均已提供上述证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告通过银行转账方式交付被告款项450,000元。同日，原告(甲方、出借方)与被告(乙方、借款方)签订《借据》，其中明确：“1、借款金额：本次向甲方借到人民币(大写)肆拾伍万元(小写：450000)。2、借款期限为自2019年4月2日起至2019年6月2日止……4、借款利息按月息2%计算，乙方应于每满一月支付甲方。如乙方逾期归还本息，利息按上述约定计算至还清日止。先前支付的金额以先还利息再还本金的方式计算……”。2019年7月19日，被告通过银行转账方式交付原告款项90,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，依法成立且合法有效，当事人均应恪守合同义务。原告已按照约定向被告交付借款款项450,000元，但借期届满后被告仅返还原告借款本金90,000元，对于剩余借款360,000元被告并未按照约定履行还款义务。故被告的相关行为构成违约，理应承担返还借款360,000元的民事责任。因此，对于原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的相应逾期利息。根据原告提供的《借据》等证据显示，原、被告已对逾期利率作出明确约定。现原告主张的相应逾期利息，应属合法有据。但是，考虑到中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对于原告主张的逾期利率，本院作相应调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏杰应于本判决生效之日起十日内返还原告徐庭庭借款360,000元；二、被告徐敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庭庭逾期利息(以360,000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由被告徐敏杰负担。被告徐敏杰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年六月二日书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1340号原告：曾娅丽，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海硅酉创业孵化器管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔晓斌。本院在审理原告曾娅丽诉被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司委托合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 健人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  朱王健二〇二一年二月二十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1340号原告：曾娅丽，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海硅酉创业孵化器管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔晓斌。原告曾娅丽诉被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序后于2021年2月23日转适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理。原告曾娅丽的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼，被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾娅丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代办费225000元；2．请求法院判令被告支付原告违约金50000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告未按约履行原、被告之间签订的《代理入户协议书》，故被告于2020年11月19日向原告出具《退费承诺书》，被告承诺于2020年12月31日前向原告退还代办费，如到期未还，被告同意将给予不超过50000元的罚息。被告出具《退费承诺书》后，未按承诺书向原告支付相应款项，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起上述请求。被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年6月8日，原、被告签订《代理入户协议书》一份，约定由被告帮助原告办理上海入户手续，并约定了代办费为250000元，合作代办期限暂定为一年，自2017年6月8日至2018年6月8日，原则不得超过2018年12月30日，如在此期间被告不能完成原告上海崇明落户，则被告违约，退还原告所有代办费用等。2017年4月17日、2017年6月27日原告分两次转账至被告法定代表人孔晓斌代办费50000元、200000元。后被告未能完成代办入户。原告于2020年11月起诉被告，要求退还代办费，在该案诉讼期间，被告于2020年11月19日出具《退费承诺书》一份，同意于2020年12月31日前，扣除总金额10%以后将225000元退回原账户，并承诺如逾期不还，将承担不超过50000元的罚息。基于此，原告撤诉。嗣后，被告仍未履行上述《退费承诺书》，原告遂再次提起诉讼。以上事实，由原告提供的《代理入户协议书》、银行支付凭据、《退费承诺书》予以认定。本院认为，原、被告因无法履行代理入户协议书，双方就原告已向被告支付的250000元代办费的返还发生争议，在前案诉讼中，被告书面出具退费承诺书，即统一扣除总额10%后的余额225000元于2000年12月31日之前返还，逾期愿意承担不超过50000元的违约责任，该承诺系被告真实意见表示，对被告具有约束力，现原告以此承诺书约定主张，有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾娅丽代办费225000元；二、被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾娅丽违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  朱王健二〇二一年六月三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31195号原告：任祥平，男，1966年3月10日出生。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：程新华，男，1963年7月2日出生。原告任祥平与被告程新华合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。任祥平向本院提出诉讼请求：1.请求原告按协议分得50%的工程款318500元；2.判令被告支付银行同等贷款利率；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月30日和原告签订的关于北京市楠溪房地产开发有限公司剩余工程款分配方案，双方确认工程款为6900000元，零星工程款为345972.3元，合计约7246000元。现双方确认发包人北京市楠溪房地产开发有限公司已支付工程款4374750元，剩余款项双方各占50%。2017年1月程新华以个人名义起诉北京市楠溪房地产开发有限公司追索部分工程款（案号：2017京0106民初3716号），其中本金637000元，利息具体以法院实际判决为准，此款项（本息）双方各占50%，除此款项外，剩余款项（无论以何种方式追回），双方均各占50%。双方共同承担律师费、诉讼费。（2017）京0106民初3716号民事判决书已经发生法律效力，于2018年6月6日在北京市丰台法院达成和解协议，支付工程款635972.3元。至今两年多了，经原告多次催要无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。程新华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其本人住所地为湖北省，北京市丰台区系其在北京的临时住所，其并不在北京长期居住，此地非经常居住地，故本案应移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的协议书未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。公民住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住超过一年以上的地方；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张其经常居住地在北京市丰台区，提交了户口本、居住证明等相关证据，故本院对本案有管辖权。被告虽不认可原告经常居住地在北京市丰台区，但未提交证据予以反驳，故本院对其上述主张不予采信。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回程新华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由程新华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年二月九日书记员 邵胜凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1736号原告：上海圆通泰和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：罗帅，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：方竹奇，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。第三人：杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路XXX-XXX号。第三人：上海圆顺速递有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。原告上海圆通泰和投资有限公司与被告方竹奇，第三人杭州银行股份有限公司上海青浦支行、上海圆顺速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方竹奇下落不明，第三人上海圆顺速递有限公司实际经营地不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 颖二〇二一年二月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院支 付 令（2021）皖0111民督7号申请人：曾志戚，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附13，公民身份号码5106221994××××××××。被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。法定代表人：吴英杰，职务不详。申请人张亮于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人张亮称其于2019年4月8日入职被申请人安徽好马科技有限公司担任客服一职。入职至今被申请人拖欠申请人工资共计7540元,2020年4月8日经被申请人确认共应付申请人7540元工资,并且承诺于2020年4月一2020年5月30日前支付完相应款项,但至今未付,故向法院提出向被申请人发出支付令申请,督促其给付申请人工资7540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安徽好马科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾志戚工资款7540元。申请费17元，由被申请人安徽好马科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 建二〇二一年二月二十二日书记员 林丽洁附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民督7号 申请人：曾志戚，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理申请人曾志戚与被申请人安徽好马科技有限公司申请支付令一案中，被申请人安徽好马科技有限公司已在规定时间提出书面异议。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0111民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人曾志戚负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十日 书记员 林丽洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2707号原告：李小玲，女，1976年10月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：刘国权，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告李小玲诉被告刘国权股权转让纠纷一案中，申请人李小玲于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国权银行存款1,031,438.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人李小玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国权银行存款1,031,438.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年二月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26593号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州银行股份有限公司与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂及被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月14日，并在使用信用卡的过程中申请信用卡现金分期业务。（二）信用卡卡号：62×××84。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月15日，被告尚欠信用卡本金78421.95元、利息7833.87元、手续费556.5元、违约金9515.36元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月15日的信用卡本金78421.95元、利息7833.87元、手续费556.5元、违约金9515.36元，以及自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对于欠款事实无异议。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年10月15日的信用卡本金78421.95元；二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26593号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码：914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴丽萍，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州银行股份有限公司诉被告吴丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告吴丽萍的起诉。本院认为：原告广州银行股份有限公司申请撤回对被告吴丽萍起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回对被告吴丽萍的起诉。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十五日书记员  葛 军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21100号原告：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京京师律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告北京定争科技有限公司与被告北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年二月二十二日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16253号原告：顾正鹤，男，1948年6月24日出生，回族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女。委托诉讼代理人：沈一凡，男。原告顾正鹤诉被告上海珠江创展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3224号申请人：韦信华，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光上海路伟光律师事务所律师。被申请人：上海骑龙环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。投资人：陈昌有。被申请人：陈昌有，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省六安市。原告韦信华诉被告上海骑龙环卫清洁服务所、陈昌有挂靠经营合同纠纷一案，申请人韦信华于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骑龙环卫清洁服务所、陈昌有银行存款690,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骑龙环卫清洁服务所、陈昌有银行存款计690,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二一年二月十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17568号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)事务所律师。被告：王玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创事务所律师。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司与被告王玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年二月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初355号原告（反诉被告）谢立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（反诉原告）朱清林，男，1949年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（反诉原告）张口妮，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系朱清林之妻。二被告委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告谢立新与被告朱清林、张口妮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  王胜娇人民陪审员  肖启昌二〇二一年二月五日书 记 员  禹贺娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1899号原告：曹嫣鸿，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周拥军。原告曹嫣鸿与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海清禹商务信息咨询有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二一年二月四日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。