wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第69号申请执行人：长治市禾木典当有限公司。法定代表人：刘忠义，职务：董事长被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司法定代表人：王宇，职务：总经理被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂法定代表人：王建平本院依据已经发生效力的（2012）长民终字第045号民事调解书。向被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂发送了执行通知书，责令被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂银行存款1631935元（包括执行费18435元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一二年九月十一日书记员  胡厚生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3842号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人张宝军,支行行长。被执行人:高宝成,男,1985年9月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高文武,男,1963年7月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人高宝成、高文武(2016)津0225民初2042号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金9000元与截至2015年12月21日前的贷款利息5236.59元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3921号原告：黄鹤鸣。委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。被告：张立东。被告（追加）：天津国能新筑投资有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区401号。负责人：李天成，总经理。委托诉讼代理人：王英，公司职员。本院在审理原告黄鹤鸣与被告张立东、天津国能新筑投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄鹤鸣于2016年11月7日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄鹤鸣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄鹤鸣撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告黄鹤鸣负担。审判员  仇淑坤二〇一六年十一月七日书记员  金朝辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，住合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宋震方信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告宋震方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元（利息、费用暂计算至2016年6月20日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止），2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋震方自2010年4月13日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2016年6月20日被告累计欠款本息共计62857.18元未支付。原告自2016年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告宋震方未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：宋震方（乙方）于2010年4月13日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××91。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。宋震方在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月20日，累计欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告宋震方向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向宋震方发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，除约定的利息、逾期付款的违约责任超出法律规定的上限以外，其他内容合法有效，并受法律保护和约束。宋震方在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担继续还本付息、支付费用的违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求宋震方归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋震方于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元（利息、费用暂计算至2016年6月20日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费267元，均由被告宋震方负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，住合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宋震方信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告宋震方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元（利息、费用暂计算至2016年6月20日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止），2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋震方自2010年4月13日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2016年6月20日被告累计欠款本息共计62857.18元未支付。原告自2016年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告宋震方未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：宋震方（乙方）于2010年4月13日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××91。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。宋震方在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月20日，累计欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告宋震方向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向宋震方发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，除约定的利息、逾期付款的违约责任超出法律规定的上限以外，其他内容合法有效，并受法律保护和约束。宋震方在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担继续还本付息、支付费用的违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求宋震方归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋震方于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50005.01元，利息2159.84元，费用10692.33元（利息、费用暂计算至2016年6月20日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费267元，均由被告宋震方负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582民初5626号 本院于2016年11月25日对原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司与被告何坤、吴亚明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司纠纷一案作出的（2016）苏0582民初5626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏0582民初5626号民事判决书中第2页第4行“已代位知府”补正为“已代位支付”，第4页第5行“计12500元”补正为“计11500元”，第16行“损失13500元”补正为“损失11500元”，第18、19行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司”。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  张春华 二〇一八年七月三日 书 记 员  贝 宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2191号原告：郝某，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。被告：刘某，女，1970年1月12日生，汉族，农民，住沙河市。原告郝某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告郝某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郝某负担。审判员  王世广二〇一六年十一月二十八日书记员  国正阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1114号申请执行人栾志刚，住巴彦县。被执行人逄彦娜，住巴彦县。本院依法受理申请执行人栾志刚与被执行人逄彦娜婚约财产纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逄彦娜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人逄彦娜财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1114号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十二日书记员  卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1114号申请执行人栾志刚，男，汉族，农民，身份证号码2321261986********，住巴彦县巴彦镇东郊委*组。被执行人逄彦娜，女，汉族，农民，身份证号码2321261988********，住巴彦县西集镇兴旺村李天耀屯。本院依法受理申请执行人栾志刚与被执行人逄彦娜婚约财产纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逄彦娜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人逄彦娜财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1114号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十二日书记员  卢思嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9159号原告贾梓艺，女，1995年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告王蛟，男，1979年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告贾梓艺与被告王蛟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 会
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1048-1号申请执行人张纪存，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人何洪彪，男，汉族，居民，住鄄城县。被执行人宋桂峰，女，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1694号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋桂峰在山东鄄城农村商业银行有存款(帐号:9170xxxxxxxxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋桂峰在山东鄄城农村商业银行存款(帐号:9170xxxxxxxxxx)53554.26元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxxxx，行号：3134xxxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二日书记员 魏春埝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘海英，女，1953年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋尧坤，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海南市糖业烟酒有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯国平，该公司经理。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。再审申请人潘海英、宋尧坤因与被申请人上海南市糖业烟酒有限公司(以下简称南市烟糖公司)占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘海英、宋尧坤申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审法院均未根据其申请查明上海市薛家浜路XXX号房屋底层前间(以下简称系争房屋)租赁权的客观事实。其自1994年至今一直居住于系争房屋内，根据相关法律规定，南市烟糖公司的诉请已超过法律保护的最长诉讼时效。一、二审判决故意隐匿了已查明的房屋结构及历史沿革事实，未予查明南市烟糖公司如何取得系争房屋承租权，该项事实应由南市烟糖公司承担举证责任。南市烟糖公司为非法取得系争房屋承租权伪造相关证据。潘海英、宋尧坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。南市烟糖公司提交意见称，潘海英、宋尧坤的再审理由缺乏充分依据。本院经审查认为，潘海英、宋尧坤虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定南市烟糖公司对其下属分支机构作为承租人的系争公有房屋可以行使相应权利，并以证据不足为由不予采信潘海英、宋尧坤关于其二人为系争房屋承租人的主张，并无不当。潘海英、宋尧坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘海英、宋尧坤的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执204号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人欧松柏，男。被执行人欧松柏罚金纠纷一案，本案执行标的10000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人欧松柏正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2347号申请执行人马洪奎。被执行人赵茂灼。被执行人赵辉。被执行人天津福盛房地产投资有限公司。法定代表人赵茂灼,董事长。申请执行人马洪奎与被执行人赵茂灼、赵辉、天津福盛房地产投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出(2016)津0114民初2357号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年7月11日向本院申请执行,要求执行:给付执行款2000000及自2013年1月19日起至付清之日按年利率24%计算的利息,案件受理费11400元,执行费22514元。本案受理后,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对名下的房产进行了查封,无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人,于2016年11月25日申请延期执行。以上事实,有查询材料、查封手续、延期申请书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2347号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马丽娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第9442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲。被执行人王保顺，男，汉族。被执行人王金梅，女，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王保顺、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6394号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王保顺、王金梅偿还原告借款本金76728元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保顺、王金梅名下银行存款80146.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 畅二〇一六年十一月二十日书记员 张少岑
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10747号原告：李杰超，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住中国平安财产保险股份有限公司天津分公司内。本院在审理原告李杰超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李杰超撤回起诉。案件受理费685元(已减半)，由李杰超负担。审判员  刘香凝二〇一六年十一月二十八日书记员  骆长杰
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4469号申请执行人徐文娥被执行人林妹芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3696号，依法向被执行人林妹芬发出执行通知书，责令被执行人林妹芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林妹芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林妹芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  缪哈奈
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执恢87号申请执行人杨登山，男，1956年7月18日出生。申请执行人赵连梅，女，1969年12月21日出生。被执行人杨三，男，1969年5月16日出生。杨登山、赵连梅与杨三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第00838号民事判决。2016年10月24日，本院恢复执行。被执行人杨三未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨三及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十一日书记员  马已斐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10711号原告：任大立，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。被告：天津天一天快递服务有限公司，住所天津市东丽区金桥街津北公路北，组织机构代码075923125。法定代表人：潘小忠，总经理。本院在审理原告任大立诉被告天津天一天快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任大立撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十一月二十八日书 记 员  莫荻
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执971号之一申请执行人韩某，男，1937年2月15日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。申请执行人钱某，女，1935年10月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人韩某，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人韩某、钱某与被执行人韩某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）广民一初字第01607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行2015年5月至2016年6月的赡养费义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的2015年5月至2016年6月的赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01607号民事判决书确定的2015年5月至2016年6月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4469号申请执行人徐文娥被执行人林炳华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3696号，依法向被执行人林炳华发出执行通知书，责令被执行人林炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林炳华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币5040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  缪哈奈
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执971号之一 申请执行人韩某，男，1937年2月15日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 申请执行人钱某，女，1935年10月26日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人韩某，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人韩某、钱某与被执行人韩某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）广民一初字第01607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01607号民事判决书确定的2015年5月至2016年6月赡养费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨伟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  **
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1733号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人庄灵君，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人张宇，男，1970年5月26日出生。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行诉张宇其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划被执行人张宇名下银行存款9962.87元，已发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 鹏
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢87号申请执行人杨登山，男，1956年7月18日出生。申请执行人赵连梅，女，1969年12月21日出生。被执行人杨三，男，1969年5月16日出生。杨登山、赵连梅与杨三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第00838号民事判决。2016年10月24日，本院恢复执行。被执行人杨三未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨三及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十一日书记员  马已斐
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3976号申请执行人李亚利,男,1970年8月24日出生,汉族,教师,住天津市蓟县。被执行人张万洪,男,1969年11月27日出生,汉族,农民,住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人李亚利与被执行人张万洪(2016)津0225民初1810号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款145183元、案件受理费3204元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1733号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人庄灵君，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人张宇，男，1970年5月26日出生。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行诉张宇其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划被执行人张宇名下银行存款9962.87元，已发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 鹏
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2095号原告顾金海，住所地辽源市。原告王帅。被告刘金福，住所地辽源市。被告严孝芬。原告顾金海、王帅诉被告刘金福、闫孝芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年7月14日债务人刘金福从原告处借走人民币50,000.00元，并出具欠条一份，借款到期后被告以种种理由未偿还借款。2015年9月22日原、被告再次达成协议每个月偿还5,000.00元，10个月还清，利息可延迟，但被告只在10月份还款5,000.00元，其余月份被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求判决被告偿还欠款45,000.00元及三年利息27,000.00元；被告承担本案全部诉讼费用；如其无现金偿还，可用其织袜机或定型机顶还。本院认为，原告未能向本院提供被告刘金福、闫孝芬的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾金海、王帅的起诉。案件受理费800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十日书 记 员  马业成
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2095号原告顾金海，住所地辽源市。原告王帅。被告刘金福，住所地辽源市。被告严孝芬。原告顾金海、王帅诉被告刘金福、闫孝芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年7月14日债务人刘金福从原告处借走人民币50,000.00元，并出具欠条一份，借款到期后被告以种种理由未偿还借款。2015年9月22日原、被告再次达成协议每个月偿还5,000.00元，10个月还清，利息可延迟，但被告只在10月份还款5,000.00元，其余月份被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求判决被告偿还欠款45,000.00元及三年利息27,000.00元；被告承担本案全部诉讼费用；如其无现金偿还，可用其织袜机或定型机顶还。本院认为，原告未能向本院提供被告刘金福、闫孝芬的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾金海、王帅的起诉。案件受理费800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十日书 记 员  马业成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执766号孙树林、李丽、李燕、孙紫曦：你与杨社会、邓付枝、闫妍、杨舒雅侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏12刑申25号陈永财：你因犯诈骗罪，于2015年9月17日被靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。你对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日作出(2015)泰中刑二终字第00129号刑事判决，维持原判决。你仍不服，以原审认定事实不清、证据不足、公安机关和公诉机关提供虚假证据为由，向本院申诉。本院经复查认为：你在没有贴现资金、不懂贴现操作流程、不具有贴现资质的情况下，谎称可为李志勇、李文进贴现，使被害人交付承兑汇票并背书转让；后陈永财等人以办理委托手续为名，骗取被害单位出具了盖有印鉴章的空白纸2张，进而在该空白纸上私自增加约定借款的内容，又指使陈丹将靖江财红加工厂行政章及承兑汇票交由孙建华悄悄带出，使承兑汇票脱离了持票人的控制，后通过社会人员贴现；在李志勇等人明确拒绝借款时，仍以委托书或者要求被害人承担30万元损失等无理要求为由，拒不归还剩余贴现款，且在贴现时，其公司已基本处于停业状态，且负有巨额债务无法归还；所得的剩余贴现款项也被用于归还公司及其个人债务，致使其至今未能偿还被害单位。陈永财的行为符合诈骗罪的构成要件，原审以诈骗罪对其定罪处罚，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月十六日
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4794号原告：上海先旺自动化工程系统有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建宇，该公司业务经理。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：平阴山水水泥有限公司骨料分公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：徐孝国，该公司经理。被告：平阴山水水泥有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告上海先旺自动化工程系统有限公司与被告平阴山水水泥有限公司骨料分公司、平阴山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海先旺自动化工程系统有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海先旺自动化工程系统有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告上海先旺自动化工程系统有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王慧萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2030号原告：陈冠徽，男，1972年12月18日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：陈启家，男，1973年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。现羁押于上海市普陀区看守所。原告陈冠徽与被告陈启家民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。原告陈冠徽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金1000000元及逾期占用利息130717.81元（利息自2014年12月6日起以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍暂计至起诉时，以后另计）。事实和理由：2014年6月5日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2014年12月5日全部还清。2014年10月25日，被告因投资需要向原告借款109000元并出具借据，约定每月25日归还1500元，借款期限为6个月，至2015年4月25日全部还清。2014年12月5日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2015年6月5日全部还清。2014年12月10日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2015年6月10日全部还清。以上借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。本院经审理查明：被告陈启家分别于2014年6月5日、2014年10月25日、2014年12月5日及2014年12月10日向原告陈冠徽出具共计4份《借条》，《借条》记载的款项共计1090000元。原告陈冠徽分别于2014年2月7日、2014年2月19日、2014年6月4日向被告陈启家通过银行转款300000元、100000元、600000元，共计1000000元。上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》查明：2010年年初，被告人沈阳以承诺高额利息为诱饵，利用其平安保险公司业务员的身份，虚构“平安互助基金”等融资项目，向他人宣传该项目并吸引投资，后又先后向同为平安保险公司业务员的被告人陈启家、吴金亮虚构其在外有投资公司，并有稳健且高回报率项目的事实，纠集被告人陈启家、吴金亮共同参与，为其非法集资。经查，2010年9月至2015年1月，被告人沈阳先后骗取陈冠徽等被害人钱财共计人民币1380余万元；被告人陈启家先后向陈冠徽等人非法吸收存款共计人民币890余万元，案发前已归还人民币470余万元；被告人吴金亮先后非法吸收存款共计人民币370万元，案发前已归还人民币125余万元。（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》中关于本案被告陈启家的判决主文为：被告人陈启家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）；赃款应依法追缴后发还各名被害人。2016年10月21日，原告陈冠徽在接受本院询问时自述：本案所涉款项本金1000000元均属于（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》中所查明的被告陈启家所骗取的款项的组成部分。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告于2015年10月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，在审理过程中，本院发现本案被告陈启家已为上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》判决犯非法吸收公众存款罪，原告亦自述本案所涉款项均属于前述《刑事判决书》中所查明的被告陈启家所骗取的款项的组成部分。依据前述司法解释的规定，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回陈冠徽的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈冠徽的起诉。本案不收取诉讼费用，本裁定生效后，原收取的案件受理费14976元退还陈冠徽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  路 纳人民陪审员  麻丽霞人民陪审员  凌戊恩二〇一六年十一月二日书 记 员  余 忆附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4788号申请执行人郑哲被执行人王盼盼，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3214号，依法向被执行人王盼盼发出执行通知书，责令被执行人王盼盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王盼盼（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2030号原告：陈冠徽，男，1972年12月18日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：陈启家，男，1973年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。现羁押于上海市普陀区看守所。原告陈冠徽与被告陈启家民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。原告陈冠徽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金1000000元及逾期占用利息130717.81元（利息自2014年12月6日起以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍暂计至起诉时，以后另计）。事实和理由：2014年6月5日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2014年12月5日全部还清。2014年10月25日，被告因投资需要向原告借款109000元并出具借据，约定每月25日归还1500元，借款期限为6个月，至2015年4月25日全部还清。2014年12月5日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2015年6月5日全部还清。2014年12月10日，被告因投资需要向原告借款327000元并出具借据，约定每月5日归还4500元，借款期限为6个月，至2015年6月10日全部还清。以上借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。本院经审理查明：被告陈启家分别于2014年6月5日、2014年10月25日、2014年12月5日及2014年12月10日向原告陈冠徽出具共计4份《借条》，《借条》记载的款项共计1090000元。原告陈冠徽分别于2014年2月7日、2014年2月19日、2014年6月4日向被告陈启家通过银行转款300000元、100000元、600000元，共计1000000元。上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》查明：2010年年初，被告人沈阳以承诺高额利息为诱饵，利用其平安保险公司业务员的身份，虚构“平安互助基金”等融资项目，向他人宣传该项目并吸引投资，后又先后向同为平安保险公司业务员的被告人陈启家、吴金亮虚构其在外有投资公司，并有稳健且高回报率项目的事实，纠集被告人陈启家、吴金亮共同参与，为其非法集资。经查，2010年9月至2015年1月，被告人沈阳先后骗取陈冠徽等被害人钱财共计人民币1380余万元；被告人陈启家先后向陈冠徽等人非法吸收存款共计人民币890余万元，案发前已归还人民币470余万元；被告人吴金亮先后非法吸收存款共计人民币370万元，案发前已归还人民币125余万元。（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》中关于本案被告陈启家的判决主文为：被告人陈启家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）；赃款应依法追缴后发还各名被害人。2016年10月21日，原告陈冠徽在接受本院询问时自述：本案所涉款项本金1000000元均属于（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》中所查明的被告陈启家所骗取的款项的组成部分。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告于2015年10月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，在审理过程中，本院发现本案被告陈启家已为上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初185号《刑事判决书》判决犯非法吸收公众存款罪，原告亦自述本案所涉款项均属于前述《刑事判决书》中所查明的被告陈启家所骗取的款项的组成部分。依据前述司法解释的规定，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回陈冠徽的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈冠徽的起诉。本案不收取诉讼费用，本裁定生效后，原收取的案件受理费14976元退还陈冠徽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  路 纳人民陪审员  麻丽霞人民陪审员  凌戊恩二〇一六年十一月二日书 记 员  余 忆附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4318号申请执行人苏秀芬,女,1959年10月24日出生,汉族,住所黑龙江省绥棱县,现住。被执行人陈健,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人苏秀芬与被执行人陈健(2016)津0225民初2427号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款4500元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4788号申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周剑杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王盼盼，男，1988年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑哲与被执行人周剑杰、王盼盼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周剑杰、王盼盼履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月六日代书记员 潘柳含
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1764号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：周建材，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周国明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告夏靖与被告周建材、周国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8205号原告:贺某,女,汉族,住天津市河东区。被告:朱某,男,住。原告贺某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理。原告贺某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贺某撤回起诉。案件受理费600元,减半收取计300元,由原告贺某负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执763号申请执行人：刘洪彬。被执行人:李华真。本院依据本院（2016）川1024民初1025号民事判决书，立案受理王先德申请执行李华真其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金30000元及利息6000元，承担诉讼费350元、执行费445元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人分两次支付，于2017年元月份初支付30000元，余下的于2017年4月底一次性付清。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十九日书记员  曾洪建
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初456号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈某，男，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日被横县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年6月19日20时许，被告人陈某在位于横县横州镇家中容留吸毒人员林某吸食毒品。随后横县公安局民警去到上述地点抓获陈某、林某，并缴获自制的吸毒工具塑料瓶一个。经检验，从缴获的吸毒工具中的残留物检测出甲基苯丙胺。此外，被告人陈某还分别于2016年6月18日、19日在上述地点容留林某吸食毒品各一次。在审理中查明，陈某归案后即如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人林某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，现场指认照片，人体毒品成分检测单，扣押清单，辨认笔录等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人陈某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年2月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钟翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  甘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执763号申请执行人：王先德。被执行人:李华真。被执行人:李洪。本院依据本院（2016）川1024民初1023号民事判决书，立案受理王先德申请执行李华真、李洪其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金22000元及利息，承担诉讼费175元、执行费233元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人分两次支付，于2017年元月份初支付一部分，余下的于2017年4月底一次性付清。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十九日书记员  曾洪建
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初1050号原告：邓世清，男，1966年12月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：彭明美，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：广西壮族自治区宁明县海渊糖厂，地址广西壮族自治区宁明县海渊镇。第三人：陆家金，男，1972年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告邓世清、彭明美与被告广西壮族自治区宁明县海渊糖厂、陆家金不当得利纠纷一案中，原告邓世清、彭明美于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世清、彭明美提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓世清、彭明美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世清、彭明美负担（已缴纳）。审判员  蒙栖梧二〇一六年十一月十五日书记员  邓锡鹏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1444号申请执行人四川川纳电气有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人徐晓微。被执行人重庆大控机电设备有限公司，住所地：重庆市江北区新溉大道890号5幢1单元13-4号。四川川纳电气有限公司与重庆大控机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川川纳电气有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人重庆大控机电设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人重庆大控机电设备有限公司在银行的存款或在其它单位的收入800850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人重庆大控机电设备有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十三日书记员  周兴文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初378号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘田田，女，1990年1月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为本市，现居住地为本市。2016年5月30日由丰城市公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人甘田田犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人甘田田到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2016年5月16日中午12时30分许，被告人甘田田无证驾驶驾驶赣Ａ×××××小型轿车从丰城市曲江镇往丰城城区方向行驶，当车行驶至本市尚庄街办塘丰煤矿路段，与相对而行由被害人罗某2驾驶的搭乘被害人罗某3的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成罗某2受伤、罗某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，甘田田驾车逃跑，后在本市新梅路红绿灯路段被交通民警查获。道路交通事故认定书认定：被告人甘田田负此次事故的全部责任。2016年5月23日，被告人甘田田赔偿被害人罗某3家属人民币30.5万元并取得了被害人罗某3家属的谅解。被告人甘田田支付了被害人罗某2的部分医疗费用，并于2016年12月7日赔偿被害人罗某2人民币6万元，取得了被害人罗某2的谅解。上述事实，被告人甘田田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人罗某1、袁某、鄢某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，丰安鉴定（2016）病鉴字44号、丰安鉴定（2016）临鉴字第0620号、丰安鉴定（2016）临鉴字第460号鉴定意见书，行驶证、机动车驾驶信息查询记录，机动车检验报告,死亡证明书，被害人及家属的身份信息，调解书、谅解书、赔偿凭证，到案说明，常住人口信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘田田违反《中华人民共和国道路安全交通法》规定无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，案发后甘田田逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘田田自愿认罪，积极赔偿被害人且取得了谅解，酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘田田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 君人民陪审员  邱金娥人民陪审员  胡水根二〇一六年十一月十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1311号申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行，住新余市仙来中大道142号。法定代表人邓世彪。被申请人李敏，男，1991年7月10日生，汉族，住新余市。被申请人李如宗，男，1969年8月14日生，汉族，住新余市。被申请人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项31039.5元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行或其他机构款项31039.5元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十一月二十五日书记员  何 新
渠县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1725执631号本院在执行郑康罚金一案中查明并认定，被执行人郑康有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执631号申请执行人：渠县人民法院。被执行人：郑康,男性,1979年8月19日出生。本院在执行本院刑庭移送的郑康罚金一案中，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，暂不具备执行条件。被执行人郑康应缴纳罚金2000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时再行恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十二月九日书记员  金声
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初335号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘贱苟，男，1974年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，油漆工，家住丰城市，2016年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月14日经丰城市公安局决定取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘贱苟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘贱苟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月25日下午15时许，被告人刘贱苟在本市剑南街道余上刘家（新海洋）附近，在无任何手续的情况下，从一不知名男子手中以人民币3000元的价格购得一辆五羊木田女式摩托车(车架号：LWBTCGIGOEIA12412)。经查，该车系蔡某所有，于2016年5月19日被盗。经鉴定，该车价值人民币9230元。2016年6月30日16时许，被告人刘贱苟驾驶该车在本市剑光街道瓷文化广场旁被巡逻的公安民警抓获。上述事实，被告人刘贱苟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某、李某、余某的证言，扣押物品清单，丰价鉴字（2016）102号鉴定结论书，行驶证、驾驶证复印件，摩托车发票信息，车辆信息，归案说明，常住人口信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘贱苟明知是犯罪所得车辆而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贱苟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贱苟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元(此款已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 君二〇一六年十一月九日书记员 涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1897号本院在执行申请执行人王燕彬与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1897号申请执行人：王燕彬，山西康美健国际健身有限公司工作人员。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人王燕彬与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2228号申请执行人：侯红桥。被执行人：陈卫兵。本院在执行侯红桥与陈卫兵为机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法扣划被执行人陈卫兵银行存款2200元，扣划本案执行费50元，余款2150元待发还申请执行人侯红桥。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 立 峰审判员 蔡 明 义审判员 沈�伟二〇一六年十一月三十日书记员 王  璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执843号申请执行人马依莎，女，回族，1966年10月11日出生，住柘城县。申请执行人李东峰，男，回族，1995年7月29日出生，住柘城县。被执行人赵来红，男，回族，1962年9月15日出生，住商丘市。被执行人陈海防，男，汉族，1978年5月20日出生，住柘城县。本院在执行申请执行人马依莎、李东峰与被执行人赵来红、陈海防民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人陈国胜发出执行通知书，报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。且申请执行人马依莎、李东峰要求，该案执行程序本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执783号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月三十日书记员  赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执843号申请执行人张怀学，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人安小会，女，1990年6月19日出生，住河南省柘城县。申请执行人张怀学与被执行人安小会民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年5月23日做出（2016）豫1424民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记、工商注册及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执843号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月十日书记员  赵 东－2－
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2228号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:黄东峰，该××法定代表人。委托代理人：刘勇，该××职员。被执行人：孙均明。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与孙均明为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3652号原告于传东，男，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住山东省章丘市文组镇。委托诉讼代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡乡李家畔。法定代表人杨存喜，该公司董事长。原告于传东与被告神东天隆集团工程建设有限公司（以下简称“神东天隆公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传东及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告神东天隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传东向本院提出诉讼请求：依法判令被告神东天隆公司给付退股结算欠款621073元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，原告于传东在新疆做工程时认识了被告公司的工作人员张新淮，张新淮引荐原告为其在准格尔旗大路镇唐家会煤矿投资入股，随即张新淮带领原告于传东到内蒙古准格尔旗大路镇唐家会煤矿考察，因被告公司在唐公塔煤矿有中标工程并设置了唐家会煤矿项目部，张新淮任项目部经理，原告与被告项目部未签订入股协议，项目部经理张新淮要求向原告于传东借款，原告先后投入571073元。2014年10月7日，被告项目部同意给原告于传东退还上述款项并承诺给付571073元借款的利息50000元作为补偿，并给原告于传东写下欠据一支，承诺于2014年12月30日前全部付清。付款期限届满后，经原告于传东多次索要，被告神东天隆公司仅给付1000元。被告神东天隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告于传东向被告神东天隆公司账户打款50000元。原告于传东另行支出521073元用于购买了为神东天隆公司的设备和材料。事后，被告神东天隆公司唐家会煤矿项目部同意给付原告于传东50000元作为补偿，并于2014年10月7日向原告于传东出具了欠条一支，载明内容为:“今欠于传东投资及补偿款（621073）陆拾贰万壹仟零柒拾叁。2014年10月18号前付（50万）伍拾万元，余款在2014年12月30号前付清”。原告于传东自认被告神东天隆公司于还款期限届满后支付过1000元。本院认为，首先，唐家会煤矿项目部虽然本身不具有独立的法人资格，但其向原告于传东出具欠条的相关民事行为是其真实意思表示，是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司即本案被告神东天隆公司承担。其次，从原告于传东向法庭提供的证据来看，其提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在合伙关系，但被告欠原告于传东投资及补偿款621073元的事实清楚，且其向原告于传东作出于2014年10月18号前付50万，余款在2014年12月30号前付清的承诺，因此被告神东天隆公司应当在承诺期限内履行相应的给付义务，而被告神东天隆公司并未按照约定期限进行履行，故需承担继续履行的给付义务。再次，原告于传东自认已经给付的1000元应从总的给付金额中予以核减。另外，被告神东天隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告于传东要求被告神东天隆公司给付欠款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于传东欠款620073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10011元（原告于传东已预交5005元）减半收取，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十一月九日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3652号原告于传东，男，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住山东省章丘市文组镇。委托诉讼代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡乡李家畔。法定代表人杨存喜，该公司董事长。原告于传东与被告神东天隆集团工程建设有限公司（以下简称“神东天隆公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传东及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告神东天隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传东向本院提出诉讼请求：依法判令被告神东天隆公司给付退股结算欠款621073元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，原告于传东在新疆做工程时认识了被告公司的工作人员张新淮，张新淮引荐原告为其在准格尔旗大路镇唐家会煤矿投资入股，随即张新淮带领原告于传东到内蒙古准格尔旗大路镇唐家会煤矿考察，因被告公司在唐公塔煤矿有中标工程并设置了唐家会煤矿项目部，张新淮任项目部经理，原告与被告项目部未签订入股协议，项目部经理张新淮要求向原告于传东借款，原告先后投入571073元。2014年10月7日，被告项目部同意给原告于传东退还上述款项并承诺给付571073元借款的利息50000元作为补偿，并给原告于传东写下欠据一支，承诺于2014年12月30日前全部付清。付款期限届满后，经原告于传东多次索要，被告神东天隆公司仅给付1000元。被告神东天隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告于传东向被告神东天隆公司账户打款50000元。原告于传东另行支出521073元用于购买了为神东天隆公司的设备和材料。事后，被告神东天隆公司唐家会煤矿项目部同意给付原告于传东50000元作为补偿，并于2014年10月7日向原告于传东出具了欠条一支，载明内容为:“今欠于传东投资及补偿款（621073）陆拾贰万壹仟零柒拾叁。2014年10月18号前付（50万）伍拾万元，余款在2014年12月30号前付清”。原告于传东自认被告神东天隆公司于还款期限届满后支付过1000元。本院认为，首先，唐家会煤矿项目部虽然本身不具有独立的法人资格，但其向原告于传东出具欠条的相关民事行为是其真实意思表示，是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司即本案被告神东天隆公司承担。其次，从原告于传东向法庭提供的证据来看，其提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在合伙关系，但被告欠原告于传东投资及补偿款621073元的事实清楚，且其向原告于传东作出于2014年10月18号前付50万，余款在2014年12月30号前付清的承诺，因此被告神东天隆公司应当在承诺期限内履行相应的给付义务，而被告神东天隆公司并未按照约定期限进行履行，故需承担继续履行的给付义务。再次，原告于传东自认已经给付的1000元应从总的给付金额中予以核减。另外，被告神东天隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告于传东要求被告神东天隆公司给付欠款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于传东欠款620073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10011元（原告于传东已预交5005元）减半收取，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年十一月九日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1159号原告：孙桥桥，农民，系孙晋松之子。原告：孙峰，农民，系孙晋松之女。原告：秦沛侠，农民，系孙晋松之妻。共同委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区人民医院，住所地：枣庄市台儿庄区金光路东首。法定代表人：王涛，院长。委托诉讼代理人：庞洁志，该院医务科主任。委托诉讼代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。原告孙桥桥、孙峰、秦沛侠与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰、秦沛侠及共同委托诉讼代理人刘开印、被告枣庄市台儿庄区人民医院的委托诉讼代理人庞洁志、孙晋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桥桥、孙峰、秦沛侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计251454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告亲属孙晋松因外伤至被告枣庄市台儿庄人民医院就诊，经诊断为：内脏破裂、肋骨骨折，并于26日夜23时进行手术。手术后诊断为：胰腺破裂（断裂），行体尾部切除，引流管导流。术后被告方一直为孙晋松打吊针，说是消炎治疗，2-3天查一次血，中间也做过CT检查，医生没有告诉引流管的作用、何时能拔管等，引流管有时间就冲洗一次。到8月1日，引流管流脓，医生还说冲洗效果好，引流管的东西也没有做过化验和细菌培养。到9月4日，孙晋松精神明显差，发热，时常睡不醒，消瘦得很厉害，医生没有告诉原告原因。到9月11日孙晋松处于昏迷状态，呼之不应，情况十分严重，在原告的要求下转至枣庄市立医院治疗。孙晋松经枣庄市立医院诊断为：感染性休克，代谢性酸中毒，电解质紊乱，肺部感染，胸腔积液，肺膨胀不全，腹腔积液低蛋白血症，多器官功能衰竭，DID等。因被告医院在诊疗过程中存在过错，孙晋松虽转至枣庄市立医院进行治疗也未能挽回生命，于2015年9月12日死亡。因此，被告方应承担全部的责任，特提起诉讼。枣庄市台儿庄人民医院辩称，我方的诊疗行为与原告亲属的死亡之间是否有因果关系、若有过错参与度为多少，应经相关鉴定部门予以鉴定。对于原告主张的各项诉求的数额，应按我方的过错责任程度予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日21时52分，三原告的近亲属孙晋松因外伤被送至被告枣庄市台儿庄人民医院进行治疗。孙晋松经被告诊断为：内脏破裂、肋骨骨折？急性腹膜炎。被告随后于26日夜23时为孙晋松进行了手术，术后诊断为：胰腺破裂（断裂），行体尾部切除，引流管导流。孙晋松手术后继续在被告处住院治疗，至2015年9月11日孙晋松病情加重，处于昏迷状态，遂被转至枣庄市立医院进行治疗。孙晋松经枣庄市立医院诊断为：感染性休克，代谢性酸中毒，电解质紊乱，肺部感染，胸腔积液，肺膨胀不全，腹腔积液低蛋白血症，多器官功能衰竭，DID等。后孙晋松于2015年9月12日经抢救无效后死亡。2016年10月31日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，被告枣庄市台儿庄区人民医院对孙晋松的诊疗行为存在一定诊疗过失，但患者原发损伤严重复杂，临床处理上有一定难度，术后发生各种并发症难以完全避免，原发损伤及院方的医疗过失对孙晋松死亡后果的影响主次难分，建议医疗过失参与度为50%左右。原告因进行上述鉴定支出鉴定费8000元。孙晋松与原告秦沛侠系夫妻，均为农村居民，共同育有子女二人，即原告孙桥桥与孙峰。本院认为，原告近亲属孙晋松到被告处就诊，双方之间形成了医疗服务合同关系。因被告对孙晋松进行的诊疗行为存在一定的过错，且与孙晋松的死亡之间存在因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，原被告双方均无异议，因此对于原告主张被告按照鉴定意见认定的过错参与度（即50%）的比例承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金129300元（258600元?50%）、丧葬费17654.50元（35309元?50%），要求合理，符合法律规定，依法予以支持；原告主张支出鉴定费9000元，但根据南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定费票据应为8000元，因此对其主张的鉴定费4500元，本院予以支持4000元（8000元?50%）；因被告的诊疗行为在一定程度导致了原告近亲属的死亡，给原告造成了巨大的精神损害，且作为侵权人的被告系法人单位，故对原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院结合被告的过错程度酌情支持50000元。综上所述，本院对原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计251454元的诉讼请求予以支持200954.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告枣庄市台儿庄区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙桥桥、孙峰、秦沛侠死亡赔偿金129300元、丧葬费17654.50元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元，合计200954.50元；二、驳回原告孙桥桥、孙峰、秦沛侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，三原告负担2610元，被告枣庄市台儿庄区人民医院负担4315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马洪涛审 判 员  刘广汉人民陪审员  范珍珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 姣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2790号原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人：梁正余，职务为行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：游富雲，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市江津区慈云镇迎宾大道***号负1-1，身份证号码5102251969********。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告游富雲信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金323997.26元及以欠款本金为基数自2016年5月10日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉称，事实及理由：被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为4816990006915951。截至2016年5月11日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币323997.26元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金323997.26元及以欠款本金为基数自2016年5月10日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为4816990006915951的信用卡。自2013年4月11日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月10日，被告共欠付原告透支本金299568.90元，利息24428.36元。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金299568.90元、利息24428.36元，并从2016年5月1611日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：游富雲于本判决生效后三日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本息323997.26元（其中本金299568.90元，利息24428.36元）及以未还透支本金为基数自2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，公告费800元，共计6960元（原告已经预交），由游富雲负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵悦亨
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1159号原告黄国栋，男，1992年1月2日出生，汉族，住连江县。被告福州优博智能科技有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人蔡永挺，总经理。本院在审理原告黄国栋与被告福州优博智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄国栋撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄国栋负担。代理审判员  陈燕娜二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 羽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2790号原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人：梁正余，职务为行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：游富雲，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告游富雲信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金323997.26元及以欠款本金为基数自2016年5月10日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为4816XXXX5951。截至2016年5月11日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币323997.26元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为4816XXXX5951的信用卡。自2013年4月11日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月10日，被告共欠付原告透支本金299568.90元，利息24428.36元。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金299568.90元、利息24428.36元，并从2016年5月11日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：游富雲于本判决生效后三日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本息323997.26元（其中本金299568.90元，利息24428.36元）及以未还透支本金为基数自2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，公告费800元，共计6960元（原告已经预交），由游富雲负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵悦亨
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执269号申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。法定代表人夏顺华，董事长。被执行人张生林，男，汉族，1978年8月12日生，住萍乡市。被执行人张思海，男，汉族，1977年5月11日生，住萍乡市。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张生林、张思海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）湘民二初字第135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张生林、张思海无固定工作、无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人张生林、张思海有可供执行的财产；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张生林、张思海可供执行的财产及财产线索，被执行人张生林、张思海现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民二初字第135号民事调解书所确定的被执行人张生林、张思海还应支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的欠款共计人民币20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张生林、张思海有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十一月二十八日代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执269号申请执行人曾佑云，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省。被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码：677730603。法定代表人徐伟斯，公司总经理。申请执行人曾佑云申请执行被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）赣0313民初324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾佑云于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行被执行人广西灵海陶瓷有限公司财产计人民币693893.55元，且轮候查封了广西灵海陶瓷有限公司厂房，但厂房拍卖执行期限较长，本院无法在执行期限内结案，本院穷尽其他财产调查措施后，又未查找到被执行人广西灵海陶瓷有限公司有可供执行的财产；申请执行人曾佑云亦不能提供被执行人广西灵海陶瓷有限公司可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初324号民事调解书所确定的被执行人广西灵海陶瓷有限公司应支付申请执行人曾佑云的货款共计人民币1611427.77元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人广西灵海陶瓷有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人曾佑云可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十一月二十八日代书 记员 姚 建 良
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1226号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吉村次仁，男，1989年10月3日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人吉村次仁犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人吉村次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日20时，被告人吉村次仁伙同吴勇（在逃）来到成都市双流区东升街道办白鹤二街欣雅宾馆路口，吉村次仁用事先配好的汽车钥匙，将朋友赵某停放在此处的一辆牌号为川A×××79的灰色骐达牌轿车盗走。当日晚22时许，吉村次仁和吴勇将该车开到钟建国（另案处理）处，以3000元人民币的价格卖给钟建国，吉村次仁将700元分给吴勇，剩余款项用于挥霍。2016年4月12日，成都市公安局双流区分局东升派出所民警经侦查后在蛟龙港将被告人吉村次仁抓获。被盗汽车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币38000元。上述事实，被告人吉村次仁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人吉村次仁的供述、辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人廖某、钟某某的讯问笔录、辨认笔录及辩认照片，被害人赵某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，证人陈某某、李某的询问笔录，被盗川A×××79骐达牌轿车的车辆登记信息，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴[2016]063号价格鉴定意见书，被告人吉村次仁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉村次仁以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉村次仁与其他同案犯所起作用相当，本案不宜分主从。鉴于被告人吉村次仁系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗汽车已追回，挽回了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人吉村次仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉村次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十一月四日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0116刑初1226号成都市双流区人民检察院起诉指控被告人吉村次仁犯盗窃罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）川0116刑初1226号刑事判决书，因有笔误，应予以更正，现裁定如下：判决书第3页第7、8行“即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。”更正为：“即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。”。审判员 王 涛二〇一六年十一月四日书记员 陈文维
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号之一被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司，德州市经济开发区晶华路。法定代表人：王文明本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市银城汽车服务有限公司下的银行存款共计200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰