天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4847号原告:李某1,男,1946年8月20日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘华东,河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国娟,女,1969年9月16号出生,天津市滨海新区祥羽孤独症康复中心主任,住天津市塘沽区。(系原告之女)被告:李国序,男,汉族,天津市地下铁道运营有限公司职员,住天津市河西区。被告:李某2(曾用名李国顺),女,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李国序(身份证号码1201101986********),天津市地下铁道运营有限公司职员,男,汉族,住天津市河西区柳林街通鑫园15-1-301号。(系被告李某2之弟)被告:李某3,女,1952年7月15日出生,住天津市东丽区。被告:李某4,女,1954年11月20日出生,住天津市东丽区。被告:李某5,女,1959年5月20日出生,住天津市东丽区。被告:李某6,女,1963年1月9日出生,住天津市东丽区。原告李某1与被告李国序、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案。本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李国序、李某5、李某6到庭参加2016年7月18日庭审,被告李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。被告李国序到庭参加2016年9月18日庭审,被告李某5、李某6、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审,本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.判令被继承人乔普兰2013年1月15日所留遗嘱合法有效。2.判令被继承人乔普兰养老金一次性退款46260元由原告继承。3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求:判令被继承人乔普兰在西地村享有的股权权益全部份额由原告继承。事实和理由:原告与被继承人乔普兰系母子关系,原告与被告李某3、李某4、李某5、李某6系兄妹关系,原告与李某2、李国序系叔侄关系,李某2、李国序系姐弟关系。李某2、李国序之父李金锁(1998年6月22日去世)与原告系兄弟关系。2013年1月15日被继承人乔普兰写下遗嘱,内容为:凡今后我的一切待遇都给我大儿子李某1继承,特此立下遗嘱。2014年11月份,被继承人乔普兰去世。2016年1月被继承人乔普兰的养老保险的钱退回,经原被告协商该款项的领取事宜,双方未能达成一致意见,并因遗嘱效力问题产生争议。被告李国序的答辩意见:对于遗嘱的真实性、合法性存在质疑,遗嘱并未公证、也未录像,且被告方并未在场,见证人均偏向原告。另自被告李国序、李某2的父亲李金锁自1998年去世后,被告李国序、李某2年龄尚幼,却并未得到相应照顾。在赡养老人方面,被告李国序、李某2也尽到了赡养义务。被告李某2的答辩意见:同李国序的答辩意见。被告李某3的答辩意见:被继承人乔普兰生前留有遗嘱,将所有财产留给李某1,同意按照遗嘱继承,被继承人乔普兰的遗产我不继承。被告李某6的答辩意见:被继承人乔普兰生前留有遗嘱,同意按照遗嘱分配遗产。被告李某5的答辩意见:被继承人乔普兰生前留有遗嘱,同意按照遗嘱分配遗产。被告李某4的答辩意见:放弃被继承人乔普兰的一切遗产的继承权。原告围绕诉讼请求提交证据如下:一、西地村证明一份,拟证明乔普兰老人在西地村有股权收益的资格。二、华盛里居委会证明信一份,拟证明被继承人是文盲。三、2007年7月7日家庭协议一份、2007年7月7日家庭会议纪要一份、赡养问题协议,拟证明乔普兰老人在开家庭会议时已经有意识将遗产给原告,乔普兰老人一直以按手印代替签字,另原告从2005年9月开始一直对乔普兰老人尽主要赡养义务。四、无瑕街劳保中心的证明,拟证明养老保险金退还的数额和真实存在。五、死亡证明一份,拟证明乔普兰老人的死亡时间。六、遗嘱一份,拟证明乔普兰老人留有遗嘱,将财产全部给原告继承。七、证人邢某、王某、吕某证言一组,证明遗嘱订立过程。被告李国序、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提交的证据本院认定如下:证据一、二、四、五,为相关主管部门出具,客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。证据三、三份协议书形式合法,内容相互印证,真实客观,与本案具有关联性,本院予以采信。证据六、七,相互印证,完整呈现遗嘱订立过程,遗嘱形式合法,客观真实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被继承人乔普兰系母子关系,原告与被告李某3、李某4、李某5、李某6系兄妹关系,原告与李某2、李国序系叔侄关系,李某2、李国序系姐弟关系。李某2、李国序之父李金锁(1998年6月22日去世)与原告系兄弟关系。被继承人乔普兰文化程度为文盲,于2014年1月12日去世。2013年1月15日,被继承人乔普兰订立遗嘱,遗嘱代书人为邢某,见证人为王某、吕某。邢某系原告三女儿李国凤的同学,为天津市东丽区邮政局军粮城支局钢管所员工,吕某曾为原告邻居,与李某5、李某6相识,王某为原告邻居,与被继承人乔普兰相熟。邢某应李国凤的请求,帮被继承人乔普兰代书遗嘱,遗嘱内容为被继承人乔普兰口述内容,遗嘱书写完毕后,向在场人宣读,乔普兰表示没问题,且经两位见证人确认无误后,被继承人乔普兰在立遗嘱人处摁手印,证明人、代书人均在遗嘱上签字捺印。被继承人乔普兰系无瑕街西地村领取无瑕街道养老保障待遇死亡人员,应退还其个人养老保障待遇养老金46260元。被继承人乔普兰系东丽区××地村集体经济资格人,死亡后仍享有股权权益。本院认为,涉案遗嘱由一名代书人代书,两名见证人见证,遗嘱内容合法,有明确的年月日记载,立遗嘱人、见证人、代书人均在遗嘱上签字捺印,符合代书遗嘱的法定条件。且代书人、见证人均系完全行为能力人且与继承人之间不存在利害关系。庭审中被告李某3、李某6、李某5均表示知晓被继承人留有遗嘱,印证涉案遗嘱系被继承人真实意思表示,故涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件、且内容合法,应为合法有效。退还给被继承人乔普兰的个人养老保障待遇养老金46260元以及在被继承人在东丽区××地村的股权收益属于被继承人的遗产,按照遗嘱应由原告李某1继承。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》的第十一条、十六条、十七条第三款、十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被继承人乔普兰于2013年1月15日所留遗嘱合法有效。二、被继承人乔普兰的个人养老保障待遇养老金46260元及在天津市东丽区西地村享有的股权权益的全部份额由原告李某1继承。案件受理费956元,由被告李国序、李某2承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟代理审判员  刘书岳人民陪审员  杨永和二〇一六年十一月一日书 记 员  陈小丽本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人:(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。