河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初403号原告：王秀平，女，汉族，1956年9月26日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613142100273，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，2006年5月28日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。法定代理人：薛某（曾用名薛银飞，李某母亲），女，汉族，1982年10月2日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：薛某（曾用名薛银飞），基本情况同上，系李某母亲。二被告委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师（法律援助），执业证号：14113201110519393，特别授权代理。被告：邵某，男，汉族，2007年3月1日出生，户籍地西峡县。现住西峡县城区。法定代理人：杜某（邵某母亲），女，汉族，1972年10月1日出生，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：杜某（邵某母亲），女，汉族，生于1972年10月1日，户籍地西峡县。现住西峡县城区。二被告委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613162100365，特别授权代理。原告王秀平诉被告李某、薛某、邵某、杜某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中被告邵某申请对原告王秀平用药费用参照受伤部位进行审核分离鉴定，本案转为普通程序，依法由审判员吴建波担任审判长，与人民陪审员王彦章、张永军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀平委托诉讼代理人范爱玲，被告李某、薛某委托诉讼代理人杨海龙，被告邵某、杜某委托诉讼代理人符林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计20520.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日6时28分许,李某驾驶电动自行车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶,行至西峡莲花路养生苑门口路段,与行人王秀平碰撞,造成李某、王秀平不同程度受伤,电动自行车受损以及王秀平佩戴的一只金耳环丢失的道路交通事故。与此同时,与李某同向行驶的邵某驾驶电动自行车,与躺在地上王秀平的右侧腿部碾压,造成邵某、王秀平不同程度受伤，电动自行车受损的道路交通事故。2020年12月1日,西峡县公安交通警察大队分别作出第411323120200000638号和第411323120200000639号道路交通事故认定书，认定分别为:李某负此事故的全部责任，王秀平无责任;邵某负此事故的全部责任，王秀平无责任。事故发生后,王秀平当即被送往西峡县人民医院住院治疗,住院24天,于2020年12月17日出院,支付医疗费9554.07元。本次事故造成原告损失共计20520.48元,薛某已支付2000元。原告王秀平损失如下：1．医疗费12036.27元；2．住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3．护理费6162.24元（128.38元／天×24天×2人）；4.财产损失1121.97元，共计20520.48元。被告李某、薛某辩称，本次交通事故及责任划分无异议，同意与邵某平均承担原告合理损失；薛某不是本案适格被告；原告部分诉讼请求过高。被告邵某、杜某辩称，本次交通事故及责任划分无异议，不同意与李某平均承担原告合理损失，因本次交通事故系李某撞倒原告在先，应根据李某、邵某致原告伤害部位区别承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日6时28分许,李某驾驶电动自行车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶,行至西峡莲花路养生苑门口路段,与行人王秀平碰撞,造成李某、王秀平不同程度受伤,电动自行车受损以及王秀平佩戴的一只金耳环丢失的道路交通事故。与李某同向行驶的邵某驾驶电动自行车,与躺在地上王秀平的右侧腿部碾压,造成邵某、王秀平不同程度受伤，电动自行车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队分别作出第411323120200000638号和第411323120200000639号道路交通事故认定书，分别认定:李某负此事故的全部责任、邵某负此事故的全部责任，王秀平无责任。王秀平受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗24天，2020年12月17日出院，医疗费9424.07元，门诊费用130.6元。2021年1月4日，王秀平在西峡县好一生大药房有限公司购买中草药支付2482元。本次事故发生后被告薛某支付原告王秀平医疗费2000元。2021年4月18日，经杜某申请，西峡县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出文证审查意见：1.治疗颅脑损伤引起的脑功能障碍费用为3818.97元；2.治疗右下肢软组织损伤的费用为264.6元；3.既可治疗颅脑损伤又可治疗右下肢软组织损伤的药物费用为653.13元；4.原告本次住院为治疗高血压病的费用为258.48元，应与本次外伤无直接关系；5.2021年1月4日西峡县好一生大药房有限公司购买的中草药材＊中草药，费用为2482.2元，因其未提供所用药物的处方或用药明细，无法对其用药合理性进行审查。本院认为：本案属非机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本次交通事故中李某、邵某均系限制民事行为能力人，薛某、杜某分别为李某、邵某的法定监护人，对被监护人的侵权行为依法应承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，原告起诉薛某承担侵权责任合法有据，被告薛某主体适格，薛某辩解意见本院不予采信。根据交警部门认定，李某、邵某负事故全部责任。原告王秀平所诉各项损失，本院认定如下：原告王秀平主张住院医疗费、门诊费用、住院伙食补助费符合法律规定，均有证据予以佐证，本院予以支持，根据鉴定机构文证审查意见，原告住院期间医药费中包含治疗高血压病费用，与本次外伤无直接关系，本院认为，交通事故中原告并无过错，高血压等慢××的治疗也有交通事故作为诱因的因素，受害人自身体质状况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，该费用仍应由侵权人承担赔偿责任；关于原告主张院外用药费用，该费用距原告出院有一定时间间隔，原告也未提交证据证实本次院外用药与本次事故存在关联，鉴定机构文证审查也无法对该费用合理性作出准确意见，本院依法不予支持；关于护理费，根据原告王秀平提交西峡县人民医院病历长期临时医嘱显示，王秀平住院期间一直留陪二人，原告主张护理费按照二人计算本院予以支持；关于财产损失，本次事故中原告佩戴的一只黄金耳环丢失，根据事故认定书、当事人陈述，及原告提交购买收据，原告主张该损失本院依法予以支持。故本院确认原告王秀平合理损失如下：1.医疗费9554.07元；2.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3.护理费6162.24元（128.38元／天×24天×2人）；4.财产损失1121.97元，共计18038.28元。根据鉴定机构文证审查意见，原告住院期间治疗颅脑损伤的药物费用3818.97元，治疗右下肢损伤的药物费用264.6元，李某发生事故在先，主要造成原告头部受伤，邵某发生事故在后，住院造成原告右下肢损伤，故李某应对治疗颅脑损伤的药物费用3818.97元承担赔偿责任，邵某应对治疗右下肢损伤的药物费用264.6元承担赔偿责任，被告李某已支付2000元，应再赔偿1818.97元。扣除以上两项药物费用，原告住院期间其他医疗费、护理费、住院伙食补助费及财产损失共计13954.71元，被告李某、邵某应共同承担赔偿责任，二人对此互负连带责任。以上李某、邵某的赔偿责任均由被告薛某、杜某承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后10日内赔付原告王秀平1818.97元。二、被告杜某于本判决生效后10日内赔付原告王秀平264.6元。三、被告薛某、杜某于本判决生效后10日内共同赔付原告王秀平13954.71元，薛某、杜某对此负连带责任。四、驳回原告王秀平其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，原告王秀平承担14元，被告薛某、杜某各自承担150元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  王彦章人民陪审员  张军永二〇二一年七月十六日书 记 员  杜璐莎本案涉及相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。