安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1175号 原告：韩某，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李某1，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：候某，女，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告韩某与被告李某1、李某2、候某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张继泽，被告李某1、李某2、候某的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担还款责任，立即返还原告彩礼款40万元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告和被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。结婚当晚被告李某1拒绝与原告同房并辱骂原告，原告选择了原谅，心想以后时间长了，被告李某1就会接受原告。2021年1月24日，被告李某1回门，2021年1月28日被告李某1的侄子满月，被告李某1回娘家赴宴之后在原告不知情的情况下直接从娘家去了上海，直到2021年2月4日被告李某1才返回，2月5日上午被告李某1回娘家，2月9日原告将其接回家，2月15日（年初四）被告李某1回娘家拜年，2月17日（年初六）回到原告家中，当天下午2点被告李某1不顾原告的一再恳求，坚持到上海打工至今未归。被告李某1从与原告相识至今，一直与原告在身体上保持距离，每次原告向被告李某1提出过夫妻生活时，被告李某1总是以各种理由拒绝，夫妻关系如同虚设，毫无感情可言。另外，被告李某1还拒绝到民政局与原告办理结婚登记。原告认为，被告李某1的行为就是在欺骗原告，特要求三被告共同返还彩礼款。三被告借婚姻之名向原告索要彩礼合计40多万元，其中：2020年7月2日被告李某1第一次到原告家，被告通过媒人索要见面礼金6600元现金；2020年7月6日定亲时三被告通过媒人向原告索要礼金66000元现金，原告父母当场各给被告一个红包共4000元现金作为见面礼；2020年7月14日被告以订婚时未买衣服为由向原告索要1000元；2020年9月7日被告向原告索要5000元，2020年10月31日被告向原告索要3000元；2020年11月2日被告向原告索要2000元；2020年11月6日被告向原告索要1000元；2020年11月19日被告向原告索要600元；2020年11月23日被告向原告索要10000元；2021年1月13日原告为被告购买黄金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠共41753元，购买衣服5000元；2021年1月14日过大礼三被告通过媒人向原告索要166000元现金；四手礼3000元；2021年1月21日被告在举行结婚仪式的前一天，临时要求原告追加礼金50000元，原告的父亲在媒人见证下通过微信临时向亲友周转50000元，并通过微信转账给被告；××××年××月××日双方举行结婚仪式时三被告向原告索要上车礼金、下车礼金、盒子钱、梳头钱、红包两个等，原告共通过媒人手给三被告26000元现金；2021年1月24日被告回门时，媒人通知原告购买回门礼物（半扇子猪、金皖烟两条、四瓶装古井贡酒Ｖ9四箱、四只活鸡、四条草鱼、四包水果糖），并给被告红包四个各1000元，当天原告共计花费10000元现金。综上，三被告共通过婚姻向原告索要彩礼款40多万元，但原告与被告李某1之间的夫妻关系形同虚设、有名无实，三被告的行为已导致原告家庭生活困难，三被告应当将收取的彩礼款予以返还。为此，原告起诉至法院。 被告李某1、李某2、候某共同辩称：1.被告李某1与原告婚前建立感情基础，原告为与被告李某1缔结婚姻，其赠与小礼66000元、大礼216000元，且上述款项均是原告向被告李某1的赠与，被告李某2、候某并不是本案适格当事人；2.原告与被告李某1举行结婚仪式后，因原告自身原因导致原告与被告李某1产生矛盾，并不是被告李某1的过错；3.被告李某1为缔结婚姻也花费过多婚前个人财产，因原告的行为导致被告李某1名誉受损，原告向被告李某1所赠与的彩礼根据《民法典》相关规定系不予返还，请法院依法核实后，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李某2、候某系被告李某1的父母。原告韩某与被告李某1经人介绍相识后，原告韩某为 缔结其与被告李某1的婚姻，按民间习俗于2020年7月2日相家并给付见面礼6600元，于2020年7月6日下小礼并给付小礼款66000元，于2021年1月14日下大礼并给付大礼款166000元，后又于2021年1月21日给付大礼款50000元。2021年1月13日，原告韩某为被告李某1在阜阳老凤祥店铺购买黄金对戒（男女款）、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠共计花费41753元，其中男款戒指现在原告韩某处，其他黄金首饰现均在被告李某1处。××××年××月××日，原告韩某与被告李某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记即共同生活。举行结婚仪式当天，原告韩某按民间习俗给付被告上下车钱、盒子钱等现金20000元。2021年2月17日，原告韩某与被告李某1产生纠纷，双方自此分开，双方在共同生活期间未生育子女。 被告李某1的嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、小天鹅冰箱一台、布艺沙发一组、茶几一个、棉被四床、四件套两套，上述物品现均在原告韩某处。 认定上述事实的证据有原、被告的身份证、支付凭证、证人证言、购物发票等以及双方当事人在审理中的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷受法律调整。原告韩某为缔结其与被告李某1的婚姻，按本地风俗给付彩礼款见面礼6600元、小礼款66000元、大礼款216000元、上下车及盒子钱20000元，同时为李某1购买黄金首饰，因原告韩某与被告李某1未办理结婚登记，上述彩礼款应酌情予以返还。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，由男方按本地习俗给付女方一定数额的金钱或实物，期间彩礼款数额的确定、交付以及管理、使用，均存在双方家庭成员的参与，因此彩礼的给付，并不单纯是缔结婚约关系男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，故被告李某2、候某作为李某1的父母应当承担共同返还的责任。对于韩某主张的其直接通过支付宝支付平台向被告李某1支付的款项，因双方之间互有转账支付的情况，且对于上述款项的性质并未明确，故不宜在本案中一并处理。 综上，考虑本案案情和原告韩某与被告李某1已共同生活的事实以及共同生活时间不足一个月的情形，同时考虑到双方均未明确黄金首饰的具体型号、规格以及有一枚戒指现在原告韩某处的情况，上述认定的彩礼款及黄金首饰应酌情由三被告共同返还原告韩某240000元较为适宜。对于原告韩某陈述的给付被告的其它财物系双方确立婚约而按当地风俗进行的礼尚往来，属赠与行为，且原告对其主张未能提供证据加以证明，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告李某1的嫁妆：小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、小天鹅冰箱一台、布艺沙发一组、茶几一个、棉被四床、四件套两套，归其个人所有，对于被告李某1陈述的其他嫁妆，因其未提供证据证明且原告韩某不予认可，本院不予采信。 案经调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、候某于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩某240000元； 二、被告李某1的个人嫁妆：小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、小天鹅冰箱一台、布艺沙发一组、茶几一个、棉被四床、四件套两套，归被告李某1所有，由被告李某1于本判决生效之日起十日内到原告韩某处自行取回； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告韩某承担1733元，被告李某1、李某2、候某承担4437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8477 附、相关主要法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。