江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1444号 原告：李红梅，女，1972年11月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：赵兴军，男，1967年10月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李红梅诉被告赵兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告赵兴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵兴军归还原告借款340000元及利息（自2019年4月8日至2020年8月20日，以340000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月21日至付清之日，以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担案件受理费用。事实与理由：被告赵兴军于2018年8月1日和2018年8月8日分两次向原告借款340000元。上述借款均以现金支付。款项出借后，被告仅归还了部分利息，剩余本息至今未能给付。为维护原告的合法权益，特具此状，祈判如所请。 被告赵兴军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告赵兴军向原告李红梅借款140000元，原告李红梅以现金向被告赵兴军支付出借款项，并由被告赵兴军于当日出具借款金额为140000元的借条一张给原告作为债权凭证，借贷双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。2018年8月8日，被告赵兴军再次向原告李红梅借款200000元，原告李红梅以现金向被告赵兴军支付出借款项，并由被告赵兴军于当日出具借款金额为200000元的借条一张给原告作为债权凭证，借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。2018年12月1日，被告赵兴军出具金额为20000元的借条一张给原告作为债权凭证，原告自认该借条载明的款项系被告赵兴军欠付的借款利息。 另查明：原告李红梅自认被告赵兴军已支付借款利息35700元，其中以网上电子汇款形式（微信或者支付宝）支付30700元【2019年10月17日微信转账2000元，2019年11月15日微信转账5000元，2019年11月21日支付宝两次转账4500元（一次4200元，一次300元），2019年12月30日支付宝两次转账2000元（每次1000元），2020年6月24日支付宝转账5000元，2020年8月12日支付宝转账2200元，2020年10月6日支付宝转账2000元，2020年11月13日支付宝转账3000元，2020年微信转账12月4日2000元，2020年12月12日微信转账3000元】，以现金支付5000元（时间大约在2020年夏天）。对于被告已付利息35700元，原告主张系被告支付两笔借款的4个月利息（以140000元为基数，自借款之日即2018年8月1日起按照约定利率即月利率3%计算4个月，合计16800元；以200000元为基数，自借款之日即2018年8月8日起按照约定利率即月利率2.5%计算4个月，合计20000元，以上共计36800元），不足部分自愿放弃。对于被告欠付利息部分，原告自愿将支付利息的起始时间调整为2019年4月8日；对于被告在此之前欠付的利息，原告自愿予以放弃。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借条三张、谈话录音、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡账户明细、个人信用报告等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，被告分两次向原告借款共计340000元，原告以现金向被告支付借款，并由被告出具债权凭证予以确认，且被告在谈话录音中对此亦明确予以认可，应认定双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。 关于借款本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张其向被告现金支付出借款项340000元，并提交被告出具的借条二张予以证明，且被告在谈话录音中对此亦明确予以认可，故应当将借条载明的借款金额340000元认定为本金。经催要，被告赵兴军至今未能归还借款，依法应承担返还借款340000元的义务。 关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方在借贷合同成立时约定的两笔借款的利率分别为月利率3%（年利率36%）和月利率2.5%（年利率30%），上述利率不违反当时的司法解释关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应认定约定利率有效。被告自愿按上述约定利率支付利息，其已付利息中不存在需要返还或者冲抵本金的无效利息部分，本院对此不予理涉。原、被告约定的上述借款利率虽然不存在超过年利率36%的无效部分，但是该约定的利率已超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率即年利率24%，对于超出的利息部分，法律不予保护。本案系2020年8月20日之后新受理的案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告在自愿放弃部分利息主张后，请求适用当时的司法解释规定的利率保护标准即按照年利率24%计算自2019年4月8日到2020年8月19日的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告请求适用起诉时的司法解释规定的利率保护标准即一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告赵兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红梅返还借款本金340000元，并支付利息（自2019年4月8日至2020年8月19日的利息部分，以340000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以340000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520元，以上合计5720元，由被告赵兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。