河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初64号原告:王保存，男，汉族，1974年8月23日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王保存与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保存及其委托诉讼代理人石兴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保存向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费26998.39元、误工费20784.18元、护理费10013.64元、伤残赔偿金68401.94元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元、精神损失费5000元、二次手术费7000元、鉴定费2680元、被抚养人生活费20873.01元，共计164091.16元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日冯涛驾驶的豫Ｆ×××××号汽车，在鹤壁市淇××区华夏南路与鹤××大道交叉口与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定，冯涛负事故的全部责任。现原告已治疗出院，涉案车辆在被告人寿保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉讼于法院。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元。事故发生后我公司为伤者垫付医疗费1万元。依照保险合同约定我公司在审核驾驶员及车辆年审情况符合保险理赔条件后，对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，冯涛驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车，沿华夏南路行驶至华夏南路与鹤煤大道交叉口时，与原告王保存所骑电动车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告王保存受伤。该事故经第410611420200000624号事故认定书认定，冯涛负事故全部责任，原告王保存无责任。事故当日，原告入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2020年4月27日出院，住院26天。出院诊断为左锁骨骨折。经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折，左肩关节功能丧失达33%，该损伤导致的后果评定为十级伤残。原告护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院治疗期间及出院后康复期间应由1人护理。原告误工期间为120日。原告正常情况下应于12个月左右，根据骨折愈合情况对其实施内固定物取出术，实施内固定物取出术的后续医疗费约为7000元，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应由1人护理。原告王保存的父亲王荣亮（1949年7月12日出生），母亲刘秀兰（1951年10月9日出生），王荣亮与刘秀兰育有三子女。原告王保存与马俊梅的儿子王恒（2003年6月10日出生），儿子王昊轩（2010年6月12日出生）。豫Ｆ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯涛驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，与原告王保存所骑电动车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告王保存受伤。该事故经认定，冯涛负事故全部责任，其行为存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告王保存的损失承担赔偿责任。原告王保存所受经济损失有：一、原告主张医疗费26998.39元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告王保存提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、原告主张的误工费20784.18元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据无法证明其误工收入，参照鉴定意见书，原告的误工期限为120天，参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告主张的误工费为46858元÷365天×120天=15405.37元。超出部分，不予支持。三、原告主张护理费10013.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，原告护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院治疗期间及出院后康复期间应由1人护理。参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告的护理费计算为46858元/年÷365天×78天×1人=10013.49元。四、原告主张残疾赔偿金68401.94元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年计算，原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持。五、原告主张住院伙食补助费1300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告的住院时间，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。六、原告主张的营养费520元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的住院时间，按照20元/天计算，原告主张的营养费，本院予以支持。七、原告主张交通费520元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的住院时间，按照20元/天计算，原告主张的交通费，本院予以支持。八、原告主张精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。九，原告主张二次手术费7000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据鉴定意见书，原告实施内固定物取出术的后续医疗费约为7000元，故原告的主张，本院予以支持。十、原告主张鉴定费2680元，根据原告提交的鉴定费票据及放射费票据，本院予以支持。十一、原告主张被扶养人生活费20873.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王保存的父亲王荣亮、母亲刘秀兰、儿子王恒、王昊轩的年龄分别为71岁、69岁、17岁、10岁，该4名被扶养人的扶养年限分别为9年、11年、1年、8年，按照河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年的标准，原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。综上，原告的各项费用共计158712.2元，扣除被告人寿保险公司已经垫付的10000元，由被告人寿保险公司赔偿原告王保存148712.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保存148712.2元；二、驳回原告王保存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告王保存负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年四月八日书记员  张 欢