wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执336号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴万江，男，1971年3月17日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县人民法院于2018年3月9日作出了（2018）辽0421刑初33号刑事判决书，判决内容为：被告人吴万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。本院（2018）辽0421刑初33号刑事判决书发生法律效力后，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人吴万江发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴万江表示其已于2019年8月30日主动缴纳了罚金3000元，并提供了缴纳凭证。 本院认为，被执行人吴万江已于2019年8月30日主动履行了缴纳罚金3000元的义务。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，对于抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行申请，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回抚顺县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 ： 侯 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督82号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司总经理。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：袁伟玲，女，汉族，1960年2月20日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人袁伟玲（下称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月17日发出（2021）湘0302民督82号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年5月24日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：申请人未及时维修公共管道，导致被申请人家中被雨水倒灌并造成损失，且申请人未及时组织业主启动专项维修资金。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督82号支付令自行失效。 本案申请费16元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年六月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执492号申请人：王庭俊，男。1982年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司。法定代表人：黄海涛，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案[2021]11号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北巨山隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币166252.42元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币166252.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月七日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执492号申请人：王庭俊，男。1982年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2021]11号仲裁裁决书，于2021年4月20日依法受理了王庭俊申请执行湖北巨山隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人湖北巨山隧道工程有限公司已经将仲裁裁决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王庭俊申请执行湖北巨山隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案，现予以结案。二〇二一年六月十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1306号原告：刘世华，男，1964年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。被告：柴东林，男，1962年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告刘世华与被告柴东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托诉讼代理人李森，被告柴东林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付同期银行贷款利息（自2018年8月13日截止起诉2021年3月30日利息为0.3443万元，自2021年3月30日起截止本金全部还清时利息计算，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、均由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，2015年7月30日被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式转入被告名下银行卡。后经原告多次向被告索要，被告均不偿还。为此形成诉讼。被告柴东林未发表答辩意见。原告刘世华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.银行转账流水一份共一页，证明：原告于2015年7月30日通过银行转账方式向被告名下银行卡转入50000元；2.微信聊天截屏6页，证明：自借款之日后原告多次向被告进行索要，但被告均未偿还。被告柴东林未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经审核证据原件，对该证据的真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年7月30日原告向被告转款50000元，双方产生民间借贷关系。后原告于2019年8月13日向被告催要借款，被告同意还款但至今未实际归还，原告为此诉至法院。本院认为，原被告之间的纠纷民间借贷纠纷。民间借贷，自出借人支付借款时生效。本案原、被告虽然没有约定还款时间，但原告多次向被告催要借款，被告即应根据债权人的催告及时履行还款义务。由于其未履行义务属于违约。原告主张被告归还借款及自原告催要借款后产生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告柴东林于本判决生效之日起十日内，归还原告刘世华借款本金50000元及利息（利息计算方式为：2019年8月13日至2020年8月19日按年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）二、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取为568元，保全费554元，由被告柴东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇二一年五月十二日书记员  陈 彤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1306号申请人:刘世华，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。被申请人：柴东林，男，1962年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人刘世华与被申请人柴东林民间借贷纠纷一案，申请人刘世华于2021年4月8日提起财产保全的申请，请求对被申请人柴东林名下的银行存款53443元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘世华以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的浙商诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额：53443元。本院认为，申请人刘世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴东林名下银行存款53443元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月八日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2977号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。被申请人：胡爱英，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张瑞杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：郑州威利实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座B座一单元一层。法定代表人：柴超鹏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告胡爱英、张瑞杰、郑州威利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡爱英、张瑞杰、郑州威利实业有限公司名下的价值579434.53元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以担保人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供的价值579434.53元的担保函进行担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱英、张瑞杰、郑州威利实业有限公司名下579434.53元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年四月一日书记员  李 洋
成都市新津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0118民初893号申请人：中国农业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县武阳中路。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。被申请人：李维生，男，汉族，住四川省攀枝花市西区梨康路。申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人李维生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维生所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道三段XXX号X栋X单元X层X号的房屋在663733.82元范围内予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人李维生所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道三段XXX号X栋X单元X层X号房屋（合同备案号：379XX）在663733.82元限额内予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 姗二〇二一年五月七日法官助理  罗 兰书 记 员  彭莉超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6805号深圳市中建大康建筑工程有限公司:深圳市中建大康建筑工程有限公司与沈阳市恒仁顺昌建材经销处、马勇、第三人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6805号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年五月十八日书记员 ：
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执409号 申请执行人：苏红绢，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：陈振峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行苏红绢与陈振峰离婚纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈振峰的银行存款3.36万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈振峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执409号 苏红娟： 本院执行的申请执行人苏红娟与被执行人陈振峰（离婚纠纷）一案，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2871号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所律师。被告：刘爽爽，女，1989年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋淼，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爽爽、宋淼、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠婷婷、陈一漫及被告宋淼到庭参加诉讼，被告刘爽爽、河南上拓置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爽爽、宋淼共同偿还原告借款本金77400.56元及利息3649.31元（利息暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至本息全部清偿之日止，以77400.56元为基数按照逾期月利率12.15‰另行计算），暂共计81049.87元；2、请求判令被告河南上拓置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告刘爽爽签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘爽爽向原告借款15万元，借款期限48个月，借款月利率为8.1‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。合同签订当日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向其发放借款15万元。2018年4月3日，被告刘爽爽的配偶宋淼向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓刘爽爽15万元借款的事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月3日，被告河南上拓置业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘爽爽的债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告放款后，被告未按照合同约定按月履行还本付息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋淼辩称借款属实，但无能力偿还，希望被告河南上拓置业有限公司偿还该款项。被告刘爽爽、河南上拓置业有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2021年2月20日，被告刘爽爽尚欠原告借款本金77400.56元、利息3649.31元。本院认为，原告与被告刘爽爽所签的《个人借款合同》，及与被告河南上拓置业有限公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘爽爽未依约偿还借款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，原告要求被告刘爽爽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告宋淼向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对刘爽爽借款一事知情，承诺共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告宋淼共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司对刘爽爽的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。故原告要求河南上拓置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爽爽、河南上拓置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘爽爽、宋淼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金77400.56元及利息3649.31元（利息暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至本息全部清偿之日止，以77400.56元为基数按照逾期月利率12.15‰另行计算）；二、被告河南上拓置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南上拓置业有限公司承担还款责任后，有权向被告刘爽爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，保全费831元，由被告刘爽爽、宋淼、河南上拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月十八日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2871号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘爽爽，女，1989年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：宋淼，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爽爽、宋淼、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行账户存款81049.87元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘爽爽、宋淼、河南上拓置业有限公司的银行存款81049.87元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年四月八日书记员  刘 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1576号原告：徐自伟，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：闪梓轩，男，1998年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。原告徐自伟诉被告闪梓轩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐自伟到庭参加诉讼，被告闪梓轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款3200元及利息（2020年12月20日前的信用卡利息162元；从2020年12月21日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，被告以资金困难为由向原告借款6000元，约定借款期限一个月。2020年11月份，被告仅偿还原告借款2800元，余款3200元经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告闪梓轩未到庭亦未答辩。经庭审核证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实:2020年10月8日，被告向原告借款6000元（刷原告信用卡），约定借款期限一个月，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付原告2800元，余款3200元经原告多次催要至今未付。原告于2020年10月20日、11月20日、12月20日分三次偿还了6000元信用卡借款并支付利息162元。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告偿还借款3200元及利息（2020年12月20日前的信用卡利息162元；2020年12月21日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算），有被告为原告出具的借条及信用卡还款及利息账单为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告闪梓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闪梓轩应于本判决生效后三日内偿还原告徐自伟借款3200元及利息（2020年12月20日前的信用卡利息为162元；2020年12月21日起至还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告闪梓轩负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月十五日书记员 王冰霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初764号原告：昌国辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：张万星，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省内乡县。被告：张新明，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。原告昌国辉与被告张万星、张新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法确定适用小额诉讼程序。2021年4月28日，双方当事人提出异议认为，本案争议较大不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 金 珂二〇二一年五月十日书记员 李雯天
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初764号原告：昌国辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：张万星，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省内乡县。被告：张新明，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。原告昌国辉与被告张万星，张新明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌国辉及被告张新明、共同委托诉讼代理人尙辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告质量保证金7万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起原告为洛阳市鑫旺机械有限公司（以下简称洛阳鑫旺机械公司）供应零件，洛阳鑫旺机械公司于2012年收取原告质量保证金2万元整，2016年收取质量保证金5万元整。2019年原告与洛阳鑫旺机械公司零件供应零件关系结束。后原告多次要求退还质量保证金，对方却一直不予退还。另，2019年4月29日洛阳鑫旺机械公司办理注销登记。被告张万星、张新明系洛阳鑫旺机械公司的股东。两被告共同辩称，一、原告起诉状所述不是事实，原告所供货物出现质量问题，且原告与洛阳鑫旺机械公司的货款（包括质保金在内）已经于2016年10月17日全部结算完毕。二、本案已经超过诉讼时效。三、洛阳鑫旺机械公司于2019年4月29日已经依法注销，原告昌国辉对洛阳鑫旺机械公司注销一事从开始就完全知晓，也未在洛阳鑫旺机械公司注销时提出任何异议，现起诉答辩人于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2008年起原告昌国辉为洛阳鑫旺机械公司供应摩托车零件手把立管。2012年1月16日，洛阳鑫旺机械公司向原告出具《收据》，载明：“收取昌国辉人民币贰万元整，系付质量保证金（换收据2008.9.16），出纳李金梅”。2016年7月14日、2016年9月13日,原告分别向洛阳鑫旺机械公司出具两份《收条》，载明收到鑫旺公司货款共计3万元。2016年10月16日，原告与洛阳鑫旺机械公司进行结算，最终确定应付货款72660元。双方商定先支付22660元，剩余5万元作为质保金。当天，洛阳鑫旺机械公司出具押金条，写明今押昌国辉质量保证金5万元整。同年10月17日，昌国辉又向洛阳鑫旺机械公司出具收条，载明收到洛阳鑫旺机械公司货款22660元。2019年3月13日，被告张新明、张万星向工商登记机关申请简易注销登记，并在《全体投资人承诺书》中承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。承诺书有二被告签字、并加盖洛阳鑫旺机械公司公章。2019年3月13日至2019年4月26日为简易注销公示期。2019年4月29日洛阳鑫旺机械公司经核准注销。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案案涉买卖交易中，双方未举证证明就检验期间、质量保证期有明确约定，接收货物后作为买受人被告应当在合理期间内通知或自货物收到之日起两年内通知原告，否则视为质量合格。二被告辩称洛阳鑫旺机械公司仅有原告一家供应手把立管且该批手把立管存在质量问题，洛阳鑫旺机械公与原告协商一致扣除7万元质量保证金，但被告提供的证据不足以证明上述事实存在，对该抗辩意见本院不予采信。故根据上述规定及查明事实，应视为原告供应的货物符合约定，洛阳鑫旺公司应当退还原告昌国辉质量保证金7万元，原告要求退还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称洛阳鑫旺机械公司已核准注销，其二人系全额出资，不应承担清偿责任。由于洛阳鑫旺机械公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该公司股东即二被告张新明、张万星承诺对外债务由其承担，因此二被告应当承担上述退还质量保证金的义务，二被告该抗辩意见于法无据，本院不予支持。二被告辩称原告主张已过诉讼时效，因双方并未就质保金的付款期限进行明确约定，原告有权随时主张，该抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张万星、张新明于本判决生效之日起七日内退还原告昌国辉质量保证金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张万星、张新明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年六月三日书记员 马旭阳
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初537号原告：王俊杰，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：江元超，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省信阳市光山县。被告：开封东启建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市祥符区宏达大道南段路西202号，统一社会信用代码：91410212MA4659F820。法定代表人：马小春，该公司执行董事兼总经理。被告：开封市东信建设工程有限公司，住所地开封市顺河回族区解放大道314号院南楼三层，统一社会信用代码：914102005817028940。法定代表人：马宝国，该公司执行董事兼总经理。原告王俊杰与被告江元超、开封东启建筑劳务有限公司（以下简称：东启劳务公司）及开封市东信建设工程有限公司（以下简称：东信建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告东启劳务公司法定代表人马小春到庭参加诉讼，被告江元超及东信建设公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判三被告江元超、东启劳务公司、东信建设公司共同支付原告工人工资15390元，并自起诉之日至欠款付清之日按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告江元超请原告王俊杰夫妇到顺河区××楼××线、××、干杂活，双方未签合同，口头约定8000元/月和4500元/月（夫妇二人），2020年1月20日前结清所有工资，截止2019年12月31日，原告先后在被告所包工程3号楼、4号楼结算共计工程款75590元，已付60200元，尚欠15390元至今未结清。原告多次向被告讨要，但被告一直以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东启劳务公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉依据的事实与理由及相关证据均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。东启劳务公司与东信建设公司不是本案适格被告，不应当承担任何支付工人工资的责任。原告是江元超找来的工人，和江元超存在劳务关系，所有工资应当由江元超来支付。东启劳务公司将本案所涉工程分包给了江元超，双方签订有书面的分包合同，东启劳务公司根据分包合同，已将全部工程款足额支付给了江元超，共计支付江元超1768800元。依照相关法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故请法院查明案件事实，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告江元超及被告东信建设公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年东信建设公司与东启劳务公司签订建筑工程劳务大清包合同，将位于开封市顺河回族区新曹路的开封市东信公馆的土建劳务大清包项目工程承包给东启劳务公司。后东启劳务公司又将工程的砌筑、钢筋模板支设、砌体内防护架拆除、地面屋面及散水，台阶及内外墙抹灰，水泥木砖、植筋、喷浆，楼内防护及内防护架拆除，防护搭设，涨模剔凿等工程承包给江元超。东启劳务公司自述东信建设公司已与其公司结清了工程款。王俊杰夫妇在被告江元超的带领下在案涉工程干活，王俊杰主张江元超共欠其夫妇工资15390元，江元超予以认可。该工资王俊杰至今未领取。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，东信建设公司与东启劳务公司签订的施工分包合同，符合法律规定，应自合同成立时生效。东信建设公司履行了足额支付工程款的合同义务，但王俊杰并没有为被告东信建设公司提供劳务，亦未与被告东信建设公司形成劳务合同关系，因此王俊杰要求东信建设公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。东启劳务公司系依法成立的劳务公司，其将案涉工程劳务部分发包给江元超，王俊杰在江元超的带领下从事砌拌的劳务工作，直接接受江元超的领导、管理，王俊杰与江元超已形成事实上的劳务关系，江元超应支付王俊杰提供劳务的报酬。原告关于要求支付自起诉之日至欠款付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，计算依据比例过高，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为宜。东启劳务公司不是本案适格被告的辩称意见，有书面合同等相关证据，也符合法律规定的转包、分包条件，根据合同相对性原则，该辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江元超于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给王俊杰劳务工资人民币15390元及利息（利息自2021年2月10日起至欠款还清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算）。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王俊杰对开封东启建筑劳务有限公司、开封市东信建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费92.37元，由江元超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年五月十一日书记员  年芙山
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初537号原告：王俊杰，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：江元超，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省信阳市光山县。被告：开封东启建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市祥符区宏达大道南段路西202号，统一社会信用代码：91410212MA4659F820。法定代表人：马小春，该公司执行董事兼总经理。被告：开封市东信建设工程有限公司，住所地开封市顺河回族区解放大道314号院南楼三层，统一社会信用代码：914102005817028940。法定代表人：马宝国，该公司执行董事兼总经理。原告王俊杰与被告江元超、开封东启建筑劳务有限公司（以下简称：东启劳务公司）及开封市东信建设工程有限公司（以下简称：东信建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告东启劳务公司法定代表人马小春到庭参加诉讼，被告江元超及东信建设公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判三被告江元超、东启劳务公司、东信建设公司共同支付原告工人工资15390元，并自起诉之日至欠款付清之日按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告江元超请原告王俊杰夫妇到顺河区干杂活，双方未签合同，口头约定8000元／月和4500元／月（夫妇二人），2020年1月20日前结清所有工资，截止2019年12月31日，原告先后在被告所包工程3号楼、4号楼结算共计工程款75590元，已付60200元，尚欠15390元至今未结清。原告多次向被告讨要，但被告一直以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东启劳务公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉依据的事实与理由及相关证据均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。东启劳务公司与东信建设公司不是本案适格被告，不应当承担任何支付工人工资的责任。原告是江元超找来的工人，和江元超存在劳务关系，所有工资应当由江元超来支付。东启劳务公司将本案所涉工程分包给了江元超，双方签订有书面的分包合同，东启劳务公司根据分包合同，已将全部工程款足额支付给了江元超，共计支付江元超1768800元。依照相关法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故请法院查明案件事实，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告江元超及被告东信建设公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年东信建设公司与东启劳务公司签订建筑工程劳务大清包合同，将位于开封市顺河回族区信公馆的土建劳务大清包项目工程承包给东启劳务公司。后东启劳务公司又将工程的砌筑、钢筋模板支设、砌体内防护架拆除、地面屋面及散水，台阶及内外墙抹灰，水泥木砖、植筋、喷浆，楼内防护及内防护架拆除，防护搭设，涨模剔凿等工程承包给江元超。东启劳务公司自述东信建设公司已与其公司结清了工程款。王俊杰夫妇在被告江元超的带领下在案涉工程干活，王俊杰主张江元超共欠其夫妇工资15390元，江元超予以认可。该工资王俊杰至今未领取。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，东信建设公司与东启劳务公司签订的施工分包合同，符合法律规定，应自合同成立时生效。东信建设公司履行了足额支付工程款的合同义务，但王俊杰并没有为被告东信建设公司提供劳务，亦未与被告东信建设公司形成劳务合同关系，因此王俊杰要求东信建设公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。东启劳务公司系依法成立的劳务公司，其将案涉工程劳务部分发包给江元超，王俊杰在江元超的带领下从事砌拌的劳务工作，直接接受江元超的领导、管理，王俊杰与江元超已形成事实上的劳务关系，江元超应支付王俊杰提供劳务的报酬。原告关于要求支付自起诉之日至欠款付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，计算依据比例过高，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为宜。东启劳务公司不是本案适格被告的辩称意见，有书面合同等相关证据，也符合法律规定的转包、分包条件，根据合同相对性原则，该辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江元超于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给王俊杰劳务工资人民币15390元及利息（利息自2021年2月10日起至欠款还清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算）。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王俊杰对开封东启建筑劳务有限公司、开封市东信建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费92.37元，由江元超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年五月十一日书记员  年芙山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6345号彭亮：郑州(东)建材大世界利海铁艺商行与彭亮买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6345号申请执行人：郑州(东)建材大世界利海铁艺商行,住郑州市金水区郑汴路东建材北大门利海铁艺商行。被执行人：彭亮，男性,1989年7月15日生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行郑州(东)建材大世界利海铁艺商行与彭亮买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月23日生效的（2020）豫0105民初2208号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告郑州(东)建材大世界利海铁艺商行货款8000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月17日起至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被执行人彭亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年六月七日书记员  陈飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4128号原告：刘某1，女，2004年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘某2，男，2017年9月30日出生，汉族，住址同上。上述两原告法定代理人：何某，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上，系两原告的母亲。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘组。负责人：陈国平，组长。原告刘某1、刘某2与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告按同等村民待遇支付两原告土地征收补偿款共计53732元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：刘某1、刘某2的母亲何某于1978年11月17日出生，户口登记在班塘组（户主何术兴）。2002年3月6日，何某与刘大明登记结婚，但何某的户口并未迁出。婚后，何某分别于2004年8月23日生育女儿刘某1，于2017年9月30日生育儿子刘某2，其子女的户口亦随何某登记在班塘组。2020年12月10日，因长沙县政务中心项目征收了被告班塘组的集体土地，班塘组获得土地征收补偿款后，按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。何某的土地征收补偿款发放在其父亲何术兴的户头上，获得了38380元。原告刘某1和刘某2每人按38380元的30%获得了11514元。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。本案中，何某于1978年在班塘组出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口从班塘组迁出，且被告班塘组在2020年12月10日向何某分配了集体组织收益，刘某1和刘某2系其子女，从出生起即将户口登记在班塘组，因此，刘某1、刘某2系班塘组的集体经济组织成员。原告刘某1、刘某2作为班塘组集体经济组织成员，应当享有土地征收补偿款的直接分配权。被告班塘组没有在土地征收后分配刘某1、刘某2应得的土地征收补偿款，其行为明显侵犯了两人的合法权益，故原告刘某1和刘某2要求被告班塘组分配剩余70%的土地征收补偿款共计53732元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组于本判决生效后十日内支付原告刘某1、刘某2土地征收补偿款共计53732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十九日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1271号 本院2021年4月28日对原告王毓敏与被告周浩民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖0207民初1271号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）皖0207民初1271号民事判决书中尾部遗漏了迟延履行责任告知，补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年五月十二日 法官助理 严家振 书 记 员 张阿明 附件： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （七）补正判决书中的笔误； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误时指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1456号李国军：你/你单位与罗洪伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8828号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗洪伟于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1271号 原告：王毓敏，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：周浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告王毓敏与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓敏及其委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼。被告周浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金33300元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止的利息；2.判令被告支付律师费3500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年至2020年期间，被告曾多次向原告借款，2021年2月8日，经对账，被告共计欠原告借款本金33300元，双方约定借款利息按月利率1%计算，为实现债权而产生的律师费由被告承担。同时，被告向原告出具一张欠条。原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告周浩未作答辩。 经审理查明：2019年9月24日、2019年12月16日、2020年1月23日，原告先后三次通过支付宝转账的方式向被告出借借款3000元、15000元、15000元，合计33000元。2021年2月8日，被告向原告出具一张金额33300元的欠条，双方约定借款按月利率1%计算利息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。后原告因多次催要借款本息未果，遂诉至本院。 另查明：原告与安徽竞诚律师事务所于2021年2月8日签订《委托代理合同》，合同约定本案的代理费为3500元。被告于签订《委托代理合同》当日支付了代理费3500元。 上述事实，有原告身份证复印件1份，被告人口信息表复印件1份，欠条原件1份，支付宝转账记录1份，委托代理合同原件1份，安徽竞诚律师事务所出具的增值税发票原件1份，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：自然人之间的借贷属于实践性合同，双方借贷关系的成立必须同时具备借款的合意、款项的现实交付等两个条件。本案中，虽然原告提供欠条用以证明被告向其借款33300元，但根据原告陈述及提供证据可知，原告实际向被告交付借款33000元，因此，本院确认被告向原告借款33000元，对原告要求被告偿还33300元的主张，本院仅支持33000元，超出部分，本院不予支持。 关于律师费的负担问题，双方在欠条中明确约定，原告为实现债权所产生的律师费应由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应诚信履行。现原告为实现债权提起本案诉讼而与安徽竞诚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费3500元，该3500元为原告根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故该笔律师费用应由被告承担。 关于借款利息的问题，原告主张被告支付自起诉之日（2021年3月1日）起，按月利率1%计算至款项实际清偿之日的利息，其主张的利息计算时间正确，标准符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王毓敏借款33000元及利息（以33000元为基数，自2021年3月1日起，按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告王毓敏律师费3500元； 三、驳回原告王毓敏的其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告王毓敏负担30元，被告周浩负担330元，原告王毓敏已预交的330元，由本院予以退回。被告周浩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费330元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 严家振 书 记 员 张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1456号申请执行人：罗洪伟，男，1966年04月08日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李国军，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于罗洪伟与李国军民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告罗洪伟借款本金100000元及相应利息。因李国军未按上述生效法律文书履行义务，罗洪伟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理，原执行案号为(2020)豫0191执8828号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年5月17日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月11日，查封被执行人李国军名下的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置，2023年6月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月21日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况；2021年6月2日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为162776.18元及相应利息，实际执行到位0元，尚余162776.18元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日执行员  牛建军书记员  左继伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初598号原告任征卫，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李党恩，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李俊杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告的共同委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告遂平县常庄镇任庄村民委员会，住所地河南省遂平县常庄镇任庄村。法定代表人任根旺，该村民委员会主任。第三人任会广，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。原告任征卫、李党恩、李俊杰与被告遂平县常庄镇任庄村民委员会、第三人任会广土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二一年四月十二日书 记 员  魏璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4283号申请人：吴勋，男，生于1992年12月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被申请人：许阳洋，男，生于1989年1月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周宝旺，男，生于1985年10月30日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理吴勋诉许阳洋、周宝旺劳务合同纠纷一案中，吴勋于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结许阳洋、周宝旺名下的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产。吴勋已提供担保。本院经审查认为，吴勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许阳洋、周宝旺名下的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费330元，由吴勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4283号原告:吴勋，男,1992年12月6日生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：许阳洋,男，1989年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴勋与被告许阳洋、周宝旺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勋委托诉讼代理人曹全超，被告许阳洋到庭参加诉讼，被告周宝旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费30000元及利息（自2020年1月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告从事挖掘机作业，下欠原告劳务费共30000元，经原告多次催要，二被告至今未支付,原告无奈,特向法院提起诉讼。被告许阳洋辩称，双方从未对过账，下欠款项需要对过账后才能确定。被告周宝旺未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月18日，二被告向原告出具保证书一份，主要内容：保证农历腊月二十六（2020年1月20日）解决吴勋机械款。如不解决，每天罚款机械款总额的1%，见证人孟某，保证人许阳、周宝旺。吴勋出具收款收据一份，主要内容：吴勋挖机费用71000元，已付23000元，下欠45000元，已付15000元，下欠30000元。另查明，2021年3月12日许阳洋通过银行转账的方式向原告支付15000元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许阳洋、周宝旺下欠吴勋劳务费30000元，有原告提供的录音及保证书为凭，故原告要求二被告支付下欠劳务费30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院仅支持被告按全国银行间同业拆借中心于2021年3月13日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许阳洋、周宝旺于本判决生效之日起十日内支付原告吴勋30000元及利息（以30000元本金为基数，自2021年3月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月13日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），保全费330元，由被告许阳洋、周宝旺负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十五日书记员  王文静
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3658号何艳茹：你单位与方冬莲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年五月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1831号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李远方，系该公司员工。委托诉讼代理人：张添雄，系该公司员工。被告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省焦作市武陟县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告宋文广追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人李远方、张添雄到庭参加诉讼，被告宋文广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文广归还原告代偿款155230.4元；2、判令被告支付利息6691.06元（按年利率15%计算，暂截至2021年4月27日，要求被告支付到垫付款全部还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款243900元用于购买奥迪汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中承担共同偿债责任。2018年12月26日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆有被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透本息194423.65元，其中39193.25元已由武陟县人民法院（2020）豫0823民初3092号民事判决书判决，现原告起诉剩余155230.4元。原告垫付后，即与被告联系。但截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还代偿款155230.4元，支付利息按照年利率14.6%计算至被告全部履行完毕之日止。被告宋文广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。经本院审理认定事实如下：2018年12月26日，浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与宋文广（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：1、乙方从新乡市恒源二手车交易市场有限公司处购买车辆。2、乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款。3、甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。……第四条：费用承担及支付方式。1、乙方申请按揭分期还款总额人民币￥243900元整，申请车贷年限3年。2、汽车金融服务费（车贷服务费）人民币￥38900元整，由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。……第六条：……若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款是，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕……甲方在履行共同偿债或保证后，可随时向乙方追偿，追偿时效可有甲方自行决定……。原告法定代表人在合同甲方处加盖个人印章并加盖公司公章,被告宋文广在合同乙方处签字捺印。2019年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称杭州延中支行）与宋文广签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，浙江浙融汽车集团有限公司向杭州延中支行出具了《共同偿债人承诺书》。上述合同生效后，宋文广未按约定履行还款义务，2021年4月22日，杭州延中支行向浙江浙融汽车集团有限公司出具《代偿证明》，载明：“截至2021年4月21日，贵公司累计向我行代偿债务人上述合同项下的债务合计人民币194423.65元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：2020年3月25日代偿金额为39193.25元，2020年7月24日代偿金额为24348.17元，2020年11月25日代偿金额为38069.38元，2021年3月18日的代偿金额为92812.85元”。后浙江浙融汽车集团有限公司向宋文广追偿，宋文广未予支付。另查明，浙江浙融汽车集团有限公司于2020年3月25日代偿的39193.25元，武陟县人民法院（2020）豫0823民初3092号民事判决书已判决由宋文广向浙江浙融汽车集团有限公司偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》等予以附卷证明。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示,各方应按约履行。被告宋文广借款后未按合同约定还款，导致原告为其垫款194423.65元,浙江浙融汽车集团有限公司对垫付的款项有权按照合同约定向债务人宋文广追偿。现原告诉请宋文广归还垫付的剩余款项155230.4元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告签订的汽车按揭服务合同明确约定利息自原告代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算，现原告诉请按年利率14.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持,但利息应自原告代偿垫付日起分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文广于本判决生效后十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款155230.4元及利息（其中以24348.17元为基数自2020年7月24日起、以38069.38元为基数自2020年11月25日起、以92812.85元为基数自2021年3月18日起均按照年利率14.6%计算至实际清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1702元，由被告宋文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年五月十八日书记员  郝志新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3658号原告：何艳茹，女。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。被告：方东莲，女。原告何艳茹与被告方东莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳茹的委托诉讼代理人宋学潮到庭参加诉讼。被告方东莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5,300元；2.判令被告支付逾期还款违约金（以5,300元为基数，按照2020年9月15日一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月14日通过微信两次向原告借款，借款金额分别为3,000元和2,300元，并表示一会就归还。原告当即向被告银行卡内转入相应款项，但被告至今未向原告偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。方东莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因方东莲经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对何艳茹提交的微信聊天记录、招商银行交易明细表予以采信。何艳茹与方东莲原为同事关系。2020年9月14日，方东莲通过微信向何艳茹表示因急事所需，总计请求借款5,300元，并表示“一会”就还。何艳茹于当日通过银行转账的方式向方东莲提供借款5,300元。9月15日，方东莲通过微信向何艳茹表示因被骗，不能立即还款。方东莲至今未曾向何艳茹偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案何艳茹作为出借人，已向借款人方东莲提供了借款，依照上述法律规定，双方之间已成立借款合同法律关系，借款人方东莲应当依照约定于2020年9月14日还清全部借款5,300元，现方东莲违反约定，不能诚信履约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现何艳茹主张方东莲自2020年9月15日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际给付之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：方东莲于本判决生效之日起十日内给付何艳茹借款本金5,300元及逾期利息（以5,300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方东莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十五日法官助理王菲书记员李雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1831号申请人:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人:陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李远方，系公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，系公司员工。被申请人:宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住址：河南省武陟县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人宋文广追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人宋文广65889.95元的存款或者查封被申请人同等价值的财产。并向天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为65889.95元，保全期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文广银行账户存款65889.95元或查封其同等价值的财产，期限一年。案件申请费679元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二一年四月二十一日书记员  郝志新
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6536号辽宁东海房屋土地开发有限公司:辽宁东海房屋土地开发有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6536号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月十三日书记员  ：陈宠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6536号原告：辽宁东海房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路437-1号，统一社会信用代码91210103117567668D。法定代表人：付作仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付春玥，女，1980年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。法定代表人：常宇锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔营，男，1963年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁东海房屋土地开发有限公司（简称东海开发公司）与沈阳山盟建设集团有限公司（简称山盟集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司法定代表人付作仁及委托诉讼代理人付春玥，被告山盟集团公司委托诉讼代理人崔营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款615,454元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年至2010年，原告与被告签订施工合同，原告开发的《宝石家园》项目由被告施工。工程竣工后，建筑施工单位应交纳工程质量保修抵押金，否则不予验收，不允许交付使用，为不影响工程验收，原告于2010年7月21日，代交《宝石家园》6号楼保修抵押金107,000元；2013年12月5日，代交《宝石家园》2号楼保修抵押金39,964元；2015年11月10日,代补交《宝石家园》2号楼地下人防部分的保修抵押金13,807元；2016年11月25日，代交《宝石家园》1号楼，保修抵押金454,683元；现工程竣工满五年具备全额退保修抵押金条件。2021年3月2日，原告办理退保修抵押金时，被告为原告出具情况说明，证明被告应交纳的保修抵押金是原告替交的，同意将保修抵押金退还给原告；2021年4月9日，原告在办理退款申请时，被沈阳市质监站告知，因被告与其他单位的经济纠纷，被于洪区法院执行局冻结账户，不能给原告按期退款。原告认为，因被告的原因，导致原告无法收回垫款，给原告造成的经济损失，责任应由被告承担。综上请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的保修抵押金共615,454元，以维护原告的合法权益。被告山盟集团公司辩称，欠款数额属实，但因公司现无力偿还，只能等钱款下来后立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年至2010年期间，原告将其开发建设的位于沈阳市沈河区及地下人防工程，1#楼项目发包给被告进行施工。上述工程竣工后，被告因资金周转困难，无力支付工程质量保修抵押金。原告为保证工程顺利验收并交付，分别于2010年7月21日，为被告垫付《宝石家园》6#楼质量保修抵押金107,000元；2013年12月5日，垫付《宝石家园》2#楼质量保修抵押金39,964元;2015年11月10日,垫付《宝石家园》2#楼地下人防部分的质量保修抵押金13,807元；2016年11月25日，垫付《宝石家园》1号楼质量保修抵押金454,683元，合计615,454元。现上述工程五年质保期限已届满,被告于2021年3月2日向沈阳市建设工程质量监督站出具情况说明，证明上述工程质保金系原告垫付，同意将质保金全部退还原告。但因被告尚欠外债,于洪区人民法院已将质保金账户冻结,导致原告无法实现债权,遂于2021年5月13日诉至本院。本院认为，原告作为发包人为确保工程顺利验收，为被告施工单位垫付了质量保修金，同时提供向沈阳市建设工程质量监督站电汇凭证及支票存根,被告对于垫付事实予以认可,双方间借款关系成立。现被告未及时偿还借款，构成违约，对促成纠纷应承担相应民事责任。现原告要求被告返还借款615,454元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效十日内一次性偿还原告辽宁东海房屋土地开发有限公司欠款615,454元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,955元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  李淑平人民陪审员  王红艳二〇二一年八月二十七日书 记 员  陈 宠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4531号原告王桂萍与被告王永杰劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十四日作出的（2021）鲁0281民初4531号民事判决书存在笔误，应予补正，裁定如下：民事判决书第一页第六行“原告王桂萍与被告王永杰劳务合同纠纷一案”更正为“原告王桂萍与被告王永杰租赁合同纠纷一案”。民事判决书第三页第九行“二〇二〇年五月十四日”更正为“二〇二一年五月十四日”。审判员 梁 岩二〇二一年五月二十日书记员 庄春晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4531号原告：王桂萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王永杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告王桂萍与被告王永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费15000元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告建筑机具，因没有支付租赁费，于2007年5月28日给原告出具借款2万元借款条，该款经原告多次索要，被告于2020年9月30日前共分三笔支付给原告人民币5000元，余款15000至今未付，故诉至法院。王永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份、微信聊天记录截图三张，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王永杰于2007年5月28日向原告出具借款条一份，载明“今借王桂萍现金贰万元正（20000.00-）王永杰2007.5.28”。经本院询问原告，被告出具该借款条，系因为租赁原告的建筑机具未支付租赁费。二、截止到2020年9月30日，被告共通过微信转账方式支付给原告5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百九十七条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，根据被告出具的借款条载明，被告应付原告20000元，已付5000元，故，被告还应支付原告租赁费15000元。被告王永杰经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效之日起十日内支付原告王桂萍租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取计87.5元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二〇年五月十四日书记员 庄春晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2086号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：丁军岭，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告丁军岭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁军岭银行存款210,000元或查封、扣押被申请人丁军岭同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人丁军岭银行存款210,000元或查封、扣押被申请人丁军岭同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：丁军岭，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告丁军岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告丁军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丁军岭偿还原告借款本金199980.7元及利息、罚息、复利（利息以本金200000元为基数，年利率10%的标准自2020年1月15日计算至2021年1月15日；罚息以本金200000元为基数，年利率13%的标准自2021年1月16日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率13%的标准自2021年1月16日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年4月22日的利息、罚息、复利暂计为5277.09元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告丁军岭与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告丁军岭200000元授信额度，额度存续期间为24个月。同日，被告丁军岭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，约定被告丁军岭可以通过邮储银行网站或手机银行等渠道，支用小额贷款额度借款合同项下的额度贷款。2020年1月15日，被告丁军岭向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款200000元，借款期限自2020年1月15日至2021年1月15日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13％，还款方式为按月结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未按照约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。丁军岭辩称，诉状中载明的情况属实。经审理查明：2020年1月15日，被告丁军岭与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告丁军岭200，000元授信额度，额度存续期间为24个月，额度支用期限内，可以循环使用借款额度，合同第12.2条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30％确定，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告丁军岭与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，约定被告丁军岭可以通过邮储银行网站或手机银行等渠道，支用小额贷款额度借款合同项下的额度贷款。2020年1月15日，被告丁军岭向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款200，000元，借款期限自2020年1月15日至2021年1月15日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13％，借款用途为购进饲料、猪仔，还款方式为按月结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人共计偿还借款本金19.3元，利息足额支付至2021年1月14日，借款期间内利息已支付完毕，后支付罚息1，800元。现被告仍拖欠原告借款本金199，980.7元及罚息（以借款本金199，980.7元为基数按年利率13％自2021年1月15日计算至实际还清借款本金之日，扣除已支付罚息1，800元）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，《小额贷款额度借款支用协议》，借据，还款流水清单，欠本欠息记录，身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告丁军岭借款后按约定足额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁军岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金199，980.7元及罚息（以借款本金199，980.7元为基数按年利率13％自2021年1月15日计算至实际还清借款本金之日，扣除已支付罚息1，800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2190元，保全费1570元，由被告丁军岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十五日法官助理孔园园书记员邵聪昊
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执492号申请执行人：赖全勇被执行人：文传余赖全勇申请执行文传余劳务合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682民初413号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为7,474元，现被执行人主动履行了7,524元(含执行费50元)。本院（2021）川0682执492号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月十八日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执492号申请执行人：赖全勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：文传余，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行赖全勇与文传余劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初413号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文传余银行存款7,524元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
抚顺县人民法院 执行通知书 （2021）辽0421执316号 杨德志： 本院（2016）辽0421刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人杨德志缴纳罚金6000元。  特 此 通 知 二〇二一年××月××日  本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初614号原告：陈明，男，1995年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住丹东市振安区。原告：冯晓敏，女，1990年5月22日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告陈明、冯晓敏与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、冯晓敏到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年10月28日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2017年9月23日签订商品房买卖合同，原告于2017年9月24日向被告支付购房款523044元，被告于2017年11月7日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票、领取钥匙通知单及结婚证客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月23日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款523044元。被告于2017年9月24日为原告出具金额为523044元的销售不动产统一发票。2017年11月7日，原告领取领钥匙通知单，办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定:“格式条款具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利，该格式条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告陈明、冯晓敏办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告陈明、冯晓敏支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年10月28日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款523044元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月十日书记员  李倩文
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执316号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德志，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地抚顺市望花区，无业。 本院于2016年12月26日作出了（2016）辽0421刑初73号刑事判决书，判决内容如下：被告人杨德志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（2016）辽0421刑初73号刑事判决书于2016年12月26日发生法律效力，杨德志未按判决规定期限缴纳罚金人民币6000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人杨德志发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨德志立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人杨德志有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人杨德志有农村住房和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人杨德志发出限制高消费令。后经调查，发现杨德志罚金执行一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行案号为（2017）辽0421执243号，执行依据为（2016）辽0421刑初73号刑事判决书，本院于2018年4月13日裁定终结本次执行程序，执结金额0元。 本院认为，本院本次立案执行杨德志罚金一案，系重复立案执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初614号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告陈明、冯晓敏诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月九日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执738号宋**洲：你与兰彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初564号判决已发生法律效力。申请执行人兰彦军于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋**洲向申请执行人兰彦军清偿借款本金30000元及2016年7月16日至清偿之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元和执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执738号申请执行人：兰彦军，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：宋**洲，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人兰彦军与被执行人宋**洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初564号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人宋**洲发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人宋**洲的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并扣划被执行人宋**洲银行卡账户存款1494元。再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人宋**洲发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人兰彦军，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人兰彦军明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执738号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  白 珊