山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初261号原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告：罗茵茵，女，汉族，1994年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告罗茵茵合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶凯文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告烟台天鸽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《独家新媒体经纪合约书》；2、被告向原告赔偿损失人民币140000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《独家新媒体经纪合约书》，约定被告在原告指定的腾讯NOW网络平台进行直播，合作期限为3.5个月，自2020年2月12日至2020年5月31日；被告保证每月直播不低于26个有效天，且每月直播时长不低于156小时且每天直播时长不低于6小时；被告不得出现挂播、混播、断播、停播等行为。双方约定，被告承担1800元推广费用，从每个月收益中扣除。合同签订后，原告依约向被告提供了PV资源。《独家新媒体经纪合约书》签订后，被告未按照约定履行合同。2020年4月29日起，被告在未与原告协商的情况下擅自停播。《独家新媒体经纪合约书》第六条约定，被告无故停播不履行本协议约定义务的，原告有权解除协议并要求被告返还原告为被告投入的全部成本，包括但不限于实际投入配置PV成本及运营成本等，并要求被告承担违约责任；违约方还要承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费等费用。为维护权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告罗茵茵未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：一、2020年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）通过法大大平台签订《独家新媒体经纪合约书》。合约书约定：一、合作关系。1、甲、乙双方自本合同签订之日起即成立平等的合作关系，双方知晓本合同的签订在双方之间不构成合伙、代理、雇佣或代表关系。2、乙方与甲方之间的合作属于独家的排他性合作，合作期间，乙方不能就双方合作内容与其他第三方再次进行合作，但甲方可以与多方就合作内容进行合作。二、合作期限：3.5个月，自2020年2月12日至2020年5月31日。本合同合作期限届满前一个月内乙方未书面提出解约的，本合同自动续签一年。从续签第一年起，乙方在届满前三个月内未书面提出解约的，续签合同再次续签，以此类推。三、合作内容。1、本协议签订后，乙方承诺仅在甲方指定的腾讯ＮＯＷ直播平台进行直播活动，并保证每月直播不低于26个有效天（每天直播满4小时为一个有效天）且每月直播时长不低于156小时且每天直播时长不低于6小时。合作期间，乙方不得出现挂播、混播、断播、停播等行为。2、双方合作期间，甲方为乙方提供ＰＶ资源（人流量红包资源，0.3元／人）40万，价值人民币120000元。……四、合作收益。甲、乙双方自愿按照以下方式进行收益分配：1、甲、乙双方以腾讯ＮＯＷ后台记录的自流水额数据为计算收益的标准，合作期间乙方的收益为每月自流水额的40%。……3、甲方于乙方在指定平台开播后，向乙方支付合作定金壹万元，该款项可以在收益结算时冲抵。4、甲乙双方自愿选择以下第一种结算方式：第一种：每月最后一自然日结算上个月收益分成（如遇周末或法定节假日则顺延）。……5、如乙方无法履行开播时长与有效天数要求，甲方有权延迟结算，并不得视为甲方违约。五、保密条款。……六、违约责任。1、若乙方违反约定就本协议合作内容与其他方合作或者无故停播、混播等不履行本协议约定义务的，甲方有权解除本合同，要求乙方返还甲方为乙方投入的全部成本，包括但不限于实际投入配置ＰＶ成本及运营成本等，并要求乙方承担违约责任。2、如乙方违反本协议约定，则甲方有权视实际情况决定是否解除本协议，解除通知自甲方发出之日起生效。3、因本合同纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等费用。七、其他。1、甲、乙双方同意因本协议发生的任何纠纷可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。……。附件：关于挂播、混播、断播、停播的说明。挂播：指直播期间，本人未出镜的。混播：包括但不限于不开ＰＫ没有和粉丝互动、长时间没有说话、无背景音乐、吃东西、玩手机、长时间镜头面前没人、注意力没有在直播屏幕上、直播间没人互动的时候就干坐着等行为。断播：指未与我司运营沟通，合作期间一周开播上述《独家新媒体经纪合约书》签订后，被告即于次日在腾讯NOW直播平台进行直播，截至原告起诉，被告最后一次直播时间为2020年4月29日。原告称，根据直播记录，被告直播期间不符合合同关于每月及每日直播时长的约定；并且，最后一次直播之后被告未与原告协商自行停止直播。二、原告主张，被告直播期间的直播时长不符合合同约定的要求，原告有权解除合同并要求被告赔偿PV资源损失120000元、双倍返还定金20000元。2020年2月29日，被告通过法大大平台签署《确认函》一份。确认函载明：鉴于双方于2020年2月13日签订《独家新媒体经纪合约书》，在双方合作期间，原告为被告实际投入情况如下：1、2020年2月14日支付被告履约定金人民币壹万元，2、2020年2月27日原告为被告直播账号内购置PV资源40万，该资源价值人民币120000元。被告在上述确认函中“本人确认在直播过程中已经收到上述投入，对投入资源的实际价值无异议，该投入对本人直播收益提升有很大帮助”处“本人”后的空白处及确认函落款“本人确认”处分别签名确认。《确认函》载明的NOW直播ID为174274413。原告为证明已经实际充值200000PV资源，提交直播平台与原告之间的邮件截图一份，载明NOWID为174274413、昵称为“你的小可爱小怪怪”的账号中“总购买进房人次”为200000，“已消耗进房人次”为20771。原告为证明已经实际支付10000元履约定金，提交银行电子回单一份，载明2020年2月14日被告账户收款10000元。庭审中，原告称被告直播期间双方进行过收益结算，上述履约定金已经冲抵。三、经查，本院于2021年3月5日向被告公告送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，公告载明“自公告之日起，经过60日即视为送达”。本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对原告提交的《独家新媒体经纪合约书》及《确认函》予以采信。原、被告签订的涉案《独家新媒体经纪合约书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行期间，被告未按约定完成每月的有效直播天数及时长，且在2020年4月29日后自行停止直播，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现原告以诉讼的方式要求解除涉案《独家新媒体经纪合约书》，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十三条第二款、第九十六条的规定，涉案《独家新媒体经纪合约书》已于2021年5月6日解除，本院对此予以确认。根据合同约定，原告有权要求被告返还原告的投入，包括但不限于实际投入配置PV成本及运营成本等。本案中，原告实际为被告投入200000PV资源。关于该PV资源的价值，本院认为，因PV资源并非常规资源，没有确定的价值衡量标准，而原、被告双方对此在合约书以及确认函中共同确认为0.3元/人，故根据意思自治原则，本院对原、被告共同确认的PV资源价值予以确认。同时，涉案合约书具体且明确地约定了原告提供给被告的该部分PV资源的价值以及被告违约时应赔偿原告该部分PV资源的损失，故被告在签订涉案合约书时能够明确预见到因其违反合约应赔偿原告的PV资源损失金额。综上，对原告要求被告赔偿其实际为被告投入的PV资源损失60000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张合同解除前未履行部分PV资源的损失，本院不予支持。根据合同约定，10000元履约保证金可在收益结算时冲抵，现原告认可10000元已经冲抵，本院对该10000元不再具有担保功能予以认定，对原告要求被告双方返还定金20000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗茵茵赔偿原告烟台天鸽文化传媒有限公司PV资源损失60000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告烟台天鸽文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计4320元，由原告烟台天鸽文化传媒有限公司负担2469元，由被告罗茵茵负担1851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  付 倩二〇二一年五月二十四日书 记 员  任玉玲