wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6872号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。本院作出的（2020）粤0112民初15069号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司负担案件受理费355元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十五日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6872号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。本院作出的（2020）粤0112民初15069号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司负担案件受理费355元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十五日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   (2021)青0105执201号   申请执行人：李国鹏，住青海省。公民身份号码×××。   被执行人：李双业，青海省。公民身份号码：×××。   申请执行人李国鹏与被执行人李双业装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4391号民事调解书：被告李双业于2020年11月15日前向原告李国鹏返还房屋装修款23000元。若不能按时返还，由被告加付违约金1000元；李双业承担案件受理费379元。本案执行费266元。   经查，被执行人李双业银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年7月2日将被执行人李双业纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二○二一年七月二日   书记员 马静兆   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执201号李永嘉、黄国鹏：我院受理的申请执行人李永嘉与被执行人黄国鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24116元。经本院立案执行，本院于2021年6月30日从被执行人黄国鹏银行账户扣划21626元，余款2490元申请执行人李永嘉自愿放弃，不再追究。至此，本院（2020）青0105民初4958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5140号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张来兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘湘媛，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张来兵、刘湘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告攸县农商银行于2021年7月26日向本院提出对被告刘湘媛的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘湘媛的起诉。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十六日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5140号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张来兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘湘媛，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张来兵、刘湘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告攸县农商银行于2021年7月26日申请撤回对被告刘湘媛的起诉，本院依法准予撤诉。2021年7月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告张来兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张来兵偿还原告借款本金5万元及按借款合同约定的月利率10.2‰计算至还清全部本息日止的利息。事实与理由：2013年12月9日，被告张来兵与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。2013年12月9日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期后，被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张来兵身份证复印件1份，拟证明被告张来兵的基本身份情况；3、《小额农户信用贷款申请表》、借款借据、利息清单复印件各1份，拟证明本案被告张来兵与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限、利息清偿等，且原告已如约向被告张来兵支付借款本金5万元等事实。被告张来兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3项证据，均符合证据的有效要件，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年12月9日，被告张来兵因经商向原告攸县农商银行莲塘坳信用社申请贷款，并填写了一份申请表，载明：借款5万元，期限12个月，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告攸县农商银行所属莲塘坳信用社工作人员周晓明在申请表上签名确认，并加盖了公章。同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。贷款到期后，被告于2019年7月3日、2020年9月23日分别清息300元、100元。后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张来兵因经商向原告攸县农商银行莲塘坳信用社借款5万元，约定期限12个月，利率为月利率10.2‰，按季结息。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，双方应严格履行。借款到期后，被告未依约履行偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。综上，原告请求，理由成立，本院依法予以支持。被告张来兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张来兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定月利率10.2‰计算至还清全部本息日止，已支付利息予以核减）。被告张来兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十六日法官助理焦玉婷书记员王汇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1049号原告：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宁高（系林冬梅之夫），1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏当代滩涂农业科技开发有限公司，住所地南京市湖南路183号512室。法定代表人：时坚，该公司总经理。原告林冬梅与被告江苏当代滩涂农业科技开发有限公司（以下简称当代滩涂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告林冬梅的委托诉讼代理人宁高到庭参加诉讼，被告当代滩涂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令当代滩涂公司偿还贷款100万元及利息（以本金100万元，自1997年12月23日起按日万分之四计算至实际归还之日止，对未支付的利息计收复利）；2.本案诉讼费用由当代滩涂公司承担。事实和理由：1997年11月6日，当代滩涂公司与中国工商银行东台市分行签订971106号人民币短期借款合同，约定贷款200万元，中国工商银行东台市分行于当日发放贷款100万元，该笔借款已经偿还。1997年12月23日，中国工商银行东台市分行再次发放100万元贷款，该笔借款当代滩涂公司至今未归还本息。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订20052273号债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2013年6月25日，中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给盐城市产业投资集团有限公司。2013年12月27日，盐城市产业投资集团有限公司又将该债权转让给盐城亚信源贸易有限公司。上述所有转让均签订了债权转让协议，并在省级以上报纸上刊登了债权转让暨催收联合公告。2020年3月13日，盐城亚信源贸易有限公司将其从盐城市产业投资集团有限公司受让的190户债权转让给林冬梅，双方签订了资产转让合同，盐城亚信源贸易有限公司出具了书面的债权转让确认书，并已通过EMS通知了当代滩涂公司。现转让行为已经生效，林冬梅依法享有对当代滩涂公司的债权，故诉至法院请求判决支持如前所请。当代滩涂公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月6日，当代滩涂公司（借款人）与中国工商银行东台市支行（贷款人）签订合同编号为971106的《人民币短期借款合同》，借款金额200万元，借款期限自1997年11月6日至1998年11月5日，借款利率根据国家有关规定。合同项下借款，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季结息，借款到期还清本息。借款人在贷款人结息日前应在其账户备足应付利息，由贷款人从借款人账户划收，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4利息。1997年12月23日，中国工商银行东台市支行向当代滩涂公司发放贷款100万元，约定还款日为1998年11月5日。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，将当代滩涂公司所欠贷款本金100万元及相应利息转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2005年8月9日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处共同登报通知债权转让事宜，并向当代滩涂公司催收债权。2013年6月25日，中国东方资产管理公司南京办事处与盐城市产业投资集团有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给盐城市产业投资集团有限公司。2013年12月27日，盐城市产业投资集团有限公司与盐城亚信源贸易有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给盐城亚信源贸易有限公司。2014年6月5日，中国东方资产管理公司南京办事处、盐城市产业投资集团有限公司、盐城亚信源贸易有限公司共同登报通知两次转让事宜，并向当代滩涂公司催收债权。2020年3月13日，盐城亚信源贸易有限公司与林冬梅签订《资产转让合同》，将涉案债权转让给林冬梅，并向当代滩涂公司邮寄债权转让暨催收通知。另查明，1997年10月23日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率8.64%。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权自2005年起在中国东方资产管理公司南京办事处、盐城市产业投资集团有限公司、盐城亚信源贸易有限公司、林冬梅之间发生转让，中国东方资产管理公司南京办事处、盐城市产业投资集团有限公司、盐城亚信源贸易有限公司以登报公告或者邮寄的方式履行了通知义务，债权转让行为有效,林冬梅有权向当代滩涂公司主张受让债权。1997年10月23日，中国人民银行发布的六个月至一年期贷款基准利率为8.64%，借款合同约定借款利率按国家规定，可按年利率8.64%计算。本案借款应按季度结息，至1998年2月5日，100万元借款利息应为21840元。当代滩涂公司未按时结息，可计算复利，至1998年5月5日，以1021840元为本金，按年利率8.64%计算利息为21581.26元。至1998年8月5日，以1043421.26元为本金，按年利率8.64%计算，利息为22788.32元。至1998年11月5日，以1066209.58元为本金，按年利率8.64%计算，利息为23286.02元。综上，借期内借款本息合计1089495.6元。林冬梅要求当代滩涂公司按照《人民币短期借款合同》的约定每日万分之四支付逾期利息，未超出法定标准，本院依法支持。当代滩涂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏当代滩涂农业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林冬梅归还借款本金1000000元及利息（截止1998年11月5日利息为89495.6元，以本金1000000元，自1998年11月6日起按年利率14.6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由被告江苏当代滩涂农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年七月二十八日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1049号原告：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏当代滩涂农业科技开发有限公司，住所地南京市湖南路183号512室。法定代理人：时某，该公司董事长。原告林冬梅与被告江苏当代滩涂农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年三月一日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7217号被执行人：唐龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区窑湾乡石板村一组21号，公民身份号码420502198911073214。本院作出的（2020）粤0112民初6813号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人唐龙负担案件受理费2544元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人唐龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人唐龙对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了274.41元。除此之外，暂未发现被执行人唐龙名下其他可供执行的财产。因被执行人唐龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6813号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7217号被执行人：唐龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院作出的（2020）粤0112民初6813号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人唐龙负担案件受理费2544元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人唐龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人唐龙对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了274.41元。除此之外，暂未发现被执行人唐龙名下其他可供执行的财产。因被执行人唐龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6813号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1401号原告：黄灿军，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房。法定代表人：温卓宇，总经理。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇，总经理。原告黄灿军与被告湖南新沐派装饰设计有限公司、湖南合居商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  李顺希二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗 彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6891号被执行人：广州车快链科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道111号主楼803、805，统一社会信用代码91440101MA5AWE6Y4R。法定代表人：王渤樯。本院作出的（2020）粤0112民初3630号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州车快链科技发展有限公司负担案件受理费5166元、财产保全费3786元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院萝岗法庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州车快链科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人广州车快链科技发展有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人广州车快链科技发展有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人广州车快链科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3630号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6891号被执行人：广州车快链科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王渤樯。本院作出的（2020）粤0112民初3630号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州车快链科技发展有限公司负担案件受理费5166元、财产保全费3786元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院萝岗法庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州车快链科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人广州车快链科技发展有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人广州车快链科技发展有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人广州车快链科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3630号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执546号本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行刘磊追偿权纠纷一案中，被执行人刘磊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执546号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：刘磊，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行刘磊追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初68号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘磊于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初816号 原告：周某某（周某1之女），女。 原告：谢某某（周某1之母），女。 委托诉讼代理人：周某某。（特别授权） 被告：王某某，女。 原告周某某、谢某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案所涉案情复杂本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  陆青云 二〇二一年六月一日 代理书记员  付敏敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6880号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房，公民身份号码440112196809140017。本院作出的（2018）粤0112民初3092号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费300元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3092号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6880号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6880号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2018）粤0112民初3092号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费300元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3092号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6880号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终170号上诉人(一审被告)：王洪林，男，汉族,1959年9月27日生,住郸城县。被上诉人(一审原告）:周口市亨立石业有限公司，住所地周口市川汇区莲花路恒丰建材市场7#1F17—18。法定代表人:张聪明，该公司经理。被上诉人(一审原告）:周口市金冠实业（集团)有限公司，住所地周口市八一路中段。法定代表人:谢义杰，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋、顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人王洪林因与被上诉人周口市亨立石业有限公司、周口市金冠实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪林上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初2480号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至郸城县人民法院审理。事实与理由：一、根据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由是民间借贷合同纠纷，故此本案的管辖法院应是上诉人(一审被告)所在地。上诉人王洪林是郸城县人,经常居住地也是这里。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均是郸城县，故此，本案应由郸城县人民法院管辖。二、二被上诉人均是周口市的知名企业，在周口市经营多年，在周口关系网比较广，根基深厚,在周口审理此案，会不利于本案的公平公正审理。综上,为了本案能得到公平公正的审理,恳请周口市中级人民法院撤销川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初2480号驳回管辖权异议民事裁定书,将本案移送至郸城县人民法院审理。周口市亨立石业有限公司、周口市金冠实业（集团）有限公司辩称，川汇区人民法院对答辩人诉被答辩人借款合同纠纷一案具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷,答辩人在借款合同中系接受货币一方,其住所地在周口市××区,因此川汇区人民法院对该案依法具有管辖权。被答辩人提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;综上所述,答辩人向川汇区人民法院提起诉讼符合法律规定,川汇区人民法院对本案享有管辖权,被答辩人的管辖权异议不能成立。综上所述,周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，二被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，二被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所地均位于××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终170号上诉人（一审被告）：王洪林，男，汉族,1959年9月27日生,住郸城县。被上诉人(一审原告）:周口市亨立石业有限公司，住所地周口市川汇区莲花路恒丰建材市场7#1F17—18。法定代表人:张聪明，该公司经理。被上诉人(一审原告）:周口市金冠实业（集团)有限公司，住所地周口市八一路中段。法定代表人:谢义杰，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋、顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人王洪林因与被上诉人周口市亨立石业有限公司、周口市金冠实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪林上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初2480号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至郸城县人民法院审理。事实与理由：一、根据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由是民间借贷合同纠纷，故此本案的管辖法院应是上诉人(一审被告)所在地。上诉人王洪林是郸城县人,经常居住地也是这里。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均是郸城县，故此，本案应由郸城县人民法院管辖。二、二被上诉人均是周口市的知名企业，在周口市经营多年，在周口关系网比较广，根基深厚,在周口审理此案，会不利于本案的公平公正审理。综上,为了本案能得到公平公正的审理,恳请周口市中级人民法院撤销川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初2480号驳回管辖权异议民事裁定书,将本案移送至郸城县人民法院审理。周口市亨立石业有限公司、周口市金冠实业（集团）有限公司辩称，川汇区人民法院对答辩人诉被答辩人借款合同纠纷一案具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷,答辩人在借款合同中系接受货币一方,其住所地在周口市川汇区,因此川汇区人民法院对该案依法具有管辖权。被答辩人提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;综上所述,答辩人向川汇区人民法院提起诉讼符合法律规定,川汇区人民法院对本案享有管辖权,被答辩人的管辖权异议不能成立。综上所述,周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，二被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，二被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所地均位于周口市川汇区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月十三日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7229号之一被执行人：赵耀，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区佛子岭路8号，公民身份号码342401198609131014。被执行人：徐宁，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇育林社区五组，公民身份号码239005199007291562。本院作出的（2019）粤0112民初6096号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赵耀、徐宁共同负担案件受理费3816元、财产保全费1399元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人赵耀、徐宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、保险、证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人赵耀、徐宁对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人赵耀、徐宁名下银行账户大部分余额为0，额度冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户，并扣划被执行人赵耀980.41元、被执行人徐宁967.96元。另外，查得被执行人赵耀名下有皖NAD114号宝马牌（2016年登记）、皖NYP913号贝纳利牌（2014年登记）、粤A2H8X5号东风雪铁龙牌（2006年登记）车辆登记，本院对被执行人赵耀名下粤A2H8X5号东风雪铁龙牌汽车进行了查封登记，上述皖NAD114号宝马牌汽车在本院（2020）粤0112执5282号案中进行了查封登记（查封期两年，自2020年8月4日起），因未能实际扣押，上述两辆车均未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人赵耀、徐宁名下其他可供执行的财产。因被执行人赵耀、徐宁未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6096号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7229号之一被执行人：赵耀，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：徐宁，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院作出的（2019）粤0112民初6096号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赵耀、徐宁共同负担案件受理费3816元、财产保全费1399元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人赵耀、徐宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、保险、证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人赵耀、徐宁对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人赵耀、徐宁名下银行账户大部分余额为0，额度冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户，并扣划被执行人赵耀980.41元、被执行人徐宁967.96元。另外，查得被执行人赵耀名下有XX号、XX号、XX号车辆登记，本院对被执行人赵耀名下XX号汽车进行了查封登记，上述XX号汽车在本院（2020）粤0112执5282号案中进行了查封登记（查封期两年，自2020年8月4日起），因未能实际扣押，上述两辆车均未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人赵耀、徐宁名下其他可供执行的财产。因被执行人赵耀、徐宁未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6096号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6878号被执行人：潘敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区园林路1号42栋201房，公民身份号码440202196809030611。被执行人：广州业鑫房地产有限公司，住所地广州市黄埔区天鹿南路233号214，统一社会信用代码914401015659616420。法定代表人：黄瑞昌。本院作出的（2018）粤0112民初7156号民事判决及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21193号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司共同负担案件受理费28240元、财产保全费5000元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，两被执行人对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人潘敬东511.18元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7156号民事判决及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21193号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3341号申请执行人：北京融科伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号10层1013号。法定代表人：霍开颜，经理。委托代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。被执行人：上海岳真信息科技有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号707室K。法定代表人：曹亚庆。本院在执行北京融科伟业科技有限公司与上海岳真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位355721.54元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人上海岳真信息科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十日书记员  刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6878号被执行人：潘敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：广州业鑫房地产有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄瑞昌。本院作出的（2018）粤0112民初7156号民事判决及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21193号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司共同负担案件受理费28240元、财产保全费5000元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，两被执行人对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人潘敬东511.18元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人潘敬东、广州业鑫房地产有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7156号民事判决及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21193号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3341号申请执行人：北京融科伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：霍开颜，经理。委托代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。被执行人：上海岳真信息科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区交通路****Kiv>法定代表人：曹亚庆。本院在执行北京融科伟业科技有限公司与上海岳真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位355721.54元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人上海岳真信息科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十日书记员  刘 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执920号 邵海军： 本院执行的被执行人邵海军罚金一案，经扣划被执行人邵海军银行存款2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执920号 被执行人:邵海军，男，1982年01月09日出生,住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人邵海军罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵海军在中国银行荆门分行营业部账号57×××35ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执23号本院在执行蚌埠市兴隆幕墙吊顶装饰服务部申请执行安徽龙湖建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽龙湖建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽龙湖建设集团有限公司（统一社会信用代码：91340321704916359R；法定代表人：陈良杰，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执23号申请执行人：蚌埠市兴隆幕墙吊顶装饰服务部，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600045658。经营者：葛会琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇梁园路18号。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。法定代表人：陈良杰，执行董事。蚌埠市兴隆幕墙吊顶装饰服务部申请执行安徽龙湖建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终2765号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽龙湖建设集团有限公司于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更461号罪犯陈飞宇，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年8月9日作出（2016）京0117刑初字第125号刑事判决书，以陈飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，追缴盗窃所得财物折价906721元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更字第282号刑事裁定书，裁定对罪犯陈飞宇减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈飞宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈飞宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈飞宇罚金24000元，已履行2000元；追缴盗窃所得财物折价906721元，未履行。本院认为，罪犯陈飞宇自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年9月29日起至2026年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14936号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：范乃友，男，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市新都区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与范乃友借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范乃友的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范乃友的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范乃友采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更454号罪犯王银生，男，1969年1月18日生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第296号刑事判决书，以王银生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更487号刑事裁定书，裁定对罪犯王银生减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王银生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王银生在服刑期间，能认罪服法，基本能够服从管理，遵守监规，因患精神分裂症，病情不稳定，没有参加三课考试，没有安排劳动岗位。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银生患有精神分裂症，病情不稳定，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王银生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初367号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人张旭涉嫌诈骗罪一案，定于2021年7月20日9时30分在本院8号法庭（视频/到院）开庭审理，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十七日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初367号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张旭，男，1989年2月7日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。因犯诈骗罪，于2020年12月24日被大连经济技术开发区法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2021年3月29日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人张旭涉嫌诈骗罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张旭得知张某2打算买车时,谎称自己认识车商,可以帮其以较优惠的价格购买车辆，张某2信以为真。2018年9月份,在大连市甘井子区的某饭店内,张旭与张某甲商定好以人民币228539元的价格购买一辆大众牌甲壳虫汽车。2018年9月17日，张旭收取张某甲妻子耿某11万元购车款；2018年9月28日，张某甲现金存入张旭银行卡118539元购车款。被告人张旭取得购车款后将其用于偿还个人所欠债务,并伪造付款给大众汽车服务中心（北京）有限公司的转账记录。在张某甲追要下，张旭在2019年6月25日立案前归还张某甲10万元，此后陆续归还张某甲6万元，在2021年3月18日抓获张旭当天归还被害人5万元，获得张某甲的谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询证明、银行转账回单、微信截屏、张旭出具的收条复印件等书证；证人耿某证言；被害人张某甲的陈述；被告人张旭的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚，被告人部分退赃、获得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金一万元至二万元。被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，对被告人的量刑情节提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，部分退赔被害人损失，并获得被害人谅解，另被告人在羁押期间表现良好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人张旭得知张某2打算买车时,谎称自己认识车商,可以帮其以较优惠的价格购买车辆，张某2信以为真。2018年9月份,在大连市甘井子区的某饭店内,张旭与张某甲商定好以人民币228539元的价格购买一辆大众牌甲壳虫汽车。2018年9月17日，张旭收取张某甲妻子耿某11万元购车款；2018年9月28日，张某甲现金存入张旭银行卡118539元购车款。被告人张旭取得购车款后将其用于偿还个人所欠债务,并伪造付款给大众汽车服务中心（北京）有限公司的转账记录。在张某甲追要下，张旭在2019年6月25日立案前归还张某甲10万元，此后陆续归还张某甲6万元，在2021年3月18日抓获张旭当天归还被害人5万元，获得张某甲的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、收条、张旭伪造的转账车款回单、谅解书、刑事判决书等书证；证人耿某证言；被害人张某甲的陈述；被告人张旭的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚。被告人退赔被害人大部分损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张旭在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；撤销大连经济技术开发区法院判处张旭有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万九千元（四千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日始至2024年12月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张旭退赔被害人张某甲损失人民币18539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年八月三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制高不能超过三年，拘役高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执恢78号申请执行人：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段（市委党校门店）。统一社会信用代码：91620702773425609H。法定代表人：邓娟地，该公司总经理。被执行人：门源顺德观光农业有限公司。住所地：青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村81号，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。法定代表人：包正炜，该公司董事。本院在执行申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被执行人门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终36号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院遂于2021年6月22日作出（2021）青民再28号民事裁定书，裁定撤销海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终36号民事判决及青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初668号民事判决，并发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十八日法官助理 达娃仁青书 记 员 赵  静
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢78号   孔照兰、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人孔照兰于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行孔照兰与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的48546.15元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行42009.15元，剩余6537元案款申请执行人孔照兰自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初410号 原告：李新，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：朱文生，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李知学，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：曹磊，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：刘赵全，男，1962年12月17日出生，汉族，，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：刘培龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李茂强，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李胜伍，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李宝成，男，1970年9月26日出生，汉族住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李真，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：王国真，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。公民身份证号码： 370405196301290633 原告：李明，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李振才，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 以上13原告共同委托代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师 被告：曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 支持起诉机关：山东省枣庄市台儿庄区人民检察院 原告李真、王国真、李明、李振才、李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成与被告曹广钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其13人共同委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告曹广钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦立即支付所欠原告等人劳务费共计130,000元及利息（利息自2019年8月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（详见清单）2.请求判令被告河北省第四建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述第一项承担付款义务；3.请求诉讼费由被告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告曹广钦、被告河北省第四建筑工程有限公司承担。事实和理由：曹广钦作为项目经理（工头），招募李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成、李真、王国真、李明、李振才等人在河北力筑建筑劳务分包有限公司承包河北省第四建筑工程有限公司发包的“淮北众城水泥有限公司产能置换4500t/d熟料线及9MW余热发第2页共3页电项目土建（二标段）”项目工地进行劳务，干轻工。工作时间自2016年7月初至11月底。工程完工后，河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦仅支付部分人员的工资或生活费，下欠李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成、李真、王国真、李明、李振才等人劳务工资130,000元。经多次催要后，曹广钦于2019年8月21日给李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成、李真、王国真、李明、李振才等人出具欠条一张。欠条出具后，李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成、李真、王国真、李明、李振才等人多次向河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司索要，且向淮北市项目所在地的劳动监察部门进行反映，但一直未给予解决，河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司一直未支付所欠13万元劳务费。在诉讼中原告申请撤回对河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司的起诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至11月被告曹广钦雇佣原告李新、朱文生、李知学、曹磊、刘赵全、刘培龙、李茂强、李胜伍、李宝成、李真、王国真、李明、李振才等人在淮北众城水泥有限公司淮北项目工地进行劳务，干轻工。13人为一组，由李新任组长，专门负责该组人员的考勤和施工质量把关，曹广钦与李新口头约定每月劳务费1万元，并有曹广钦签字审核的李新组工资表5张。工程完工后，曹广钦仅支付部分人员的劳务费或生活费，尚欠李新35500元、朱文生2301元、李知学3808.5元、曹磊7931元、刘赵全8108.5元、刘培龙12716.8元、李茂强10959.4元、李胜伍6150元、李宝成4679.5元、李真5217.5元、王国真16696元、李明13363元、李振才2649.5元，以上共计130080.7元。后经多次催要后，被告曹广钦于2019年8月21日给原告等人出具欠条一张。欠条载明“淮北项目2016年在淮北项目人工费欠130000元（大写拾叁万元整）曹广钦2019年8月21号”此条能够与工资表相互应证，被告曹广钦欠以上13原告劳务费共计13万元，欠条出具后，原告等人向淮北市项目所在地的劳动监察部门进行反映，但一直未给予解决。另原告李新主动放弃劳务工资80.7元。 以上事实有工资单、欠条等予以证实。 本院认为，当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案13原告与被告曹广钦形成的事实劳务关系，应受法律保护，13原告依约提供劳务，被告曹广钦应及时支付劳务工资，13原告对河北两公司已申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可，已分别制作撤诉裁定书。另原告李新主动放弃80.7元，本院予以认可。应从本人劳务费中予以扣除。被告曹广钦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间、效力若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹广钦于本判决发生法律效力之日起十日内分给付原告劳务费李新35419.3元、朱文生2301元、李知学3808.5元、曹磊7931元、刘赵全8108.5元、刘培龙12716.8元、李茂强10959.4元、李胜伍6150元、李宝成4679.5元、李真5217.5元、王国真16696元、李明13363元、李振才2649.5元及利息（以分别欠13原告的劳务费为本金，自2019年8月22日起实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曹广钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初410号 原告：李宝成，男，汉族，1970年9月26日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李胜伍，男，汉族，1969年8月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李茂强，男，汉族，1964年9月11日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：刘培龙，男，汉族，1967年11月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：刘赵全，男，汉族，1962年12月17日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：曹磊，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李知学，男，汉族，1960年6月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：朱文生，男，汉族，1954年3月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李新，男，汉族，1966年2月17日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李振才，男，汉族，1957年3月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李明，男，汉族，1960年8月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：王国真，男，汉族，1963年1月29日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：李真，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 以上13原告共同委托代理人苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石街道一社会信用代码91130100070816945Q。 法定代表人：齐新波，执行董事兼经理。 被告：曹广钦，男，汉族，1977年11月13日出生，住山东省泰安市宁阳县。 原告李宝成、李胜伍、李茂强、刘培龙、刘赵全、曹磊、李知学、朱文生、李新、李振才、李明、王国真、李真与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 被告河北力筑建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为因合同纠纷引起的管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在台儿庄区法院所辖区域，合同履行地为淮北众城水泥有限项目所在地。且该案应按专属管辖的被告申请本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原被告系事实上的劳务合同关系。双方未签订书面的劳务合同，也没有约定合同履行地，现在被告主张的是劳务费，系被告应承担的劳务费给付义务，即本案争议的标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉协议没有约定履行地点，且原告为接受货币方，13个原告住所地均在台儿庄区，属于本院管辖范围。另13原告要求被告河北第四建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对应支付的劳务费承担责任，本案不适用专属管辖的规定。故被告异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河北力筑建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇二一年三月十一日 书记员  高 瑞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初996号   原告：陶比桃，女，1971年3月15日出生，汉族，青海省互助土族自治县东沟乡昝扎村村民，现住该村李家滩72号，公民身份号码XXX   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号，公民身份号码：XXX   被告：李积福，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号，公民身份号码：XXX   原告陶比桃与被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2021）青2221民初994号、（2021）青2221民初995号、（2021）青2221民初993号、（2021）青2221民初997号案件诉讼标的是同一种类，基于同一属实发生的纠纷；且庭审前经征询各方当事人同意合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2221民初994号、（2021）青2221民初995号、（2021）青2221民初993号、（2021）青2221民初997号案件审理。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初4号原告：长沙越白虎生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园**107。法定代表人：羊跃明。委托诉讼代理人：叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南保灵生物药业有限公司，住，住所地：茶陵县金星工业园/div>法定代表人：刘水龙。原告长沙越白虎生物科技有限公司与被告湖南保灵生物药业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。长沙越白虎生物科技有限公司诉称，1．判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“越白虎”注册商标专用权等侵权行为，并销毁全部库存侵权产品以及已流入市场的侵权产品；2．责令被告在省级以上的媒体公开向原告赔礼道歉，消除负面影响；3．判令被告赔偿原告损失500万元和其他合理费用（暂计算至起诉日）134,700元；4．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有“越白虎”注册商标专用权，且经过推广和使用，具有较高的知名度和美誉度。被告长期生产销售包含原告“越白虎”注册商标的产品，严重侵害了原告注册商标专用权等专有权利。故原告提起诉讼，请求依法公正判决。湖南保灵生物药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院的司法解释，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖。被申请人提交的证据中，被诉侵权产品并未销售到湖南长沙。被申请人仅以“保全网页证据”不能证明侵权行为的实施地为长沙，且最高院已明确侵犯知识产权及不正当竞争案件中网购收货不能作为侵权行为地确定管辖。故长沙市中级人民法院对此案没有管辖权，应由申请人所在地株洲市中级人民法院管辖。本院经审查认为，民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定为属于信息网络侵权行为。本案中，原告诉请被告制造并通过网络销售被诉侵权产品构成对其注册商标专有权侵犯，不属于民诉法解释第二十五条规定的侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。因此本案被诉侵权行为不属于民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不应由被侵权人所在地即本院管辖。关于本案的管辖如何确定的问题，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专有权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案为侵犯商标权纠纷，且案件标的为500万元，被告住所地为株洲市茶陵县，故本案应由株洲市中级人民法院管辖。综上，被告湖南保灵生物药业有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之定，裁定如下：湖南保灵生物药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市中级人民法院管辖。案件受理费70元，由被告湖南保灵生物药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年六月十日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初996号   原告：陶比桃，女，1971年3月15日出生，土族，青海省互助土族自治县东沟乡昝扎村村民，住该村李家滩72号，公民身份号码XXX   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号，公民身份号码：XXX   被告：李积福，男，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号，公民身份号码：XXX   原告陶比桃诉被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶比桃到庭参加诉讼，被告赵永林、李积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶比桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务工资1895元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月上旬，被告雇佣原告到互助县东润国际小区当小工，原告按照被告的要求进行工作，完工后经结算，被告应支付原告劳务工资2795元，并于2019年11月20日出具欠条一张。经原告多次催讨，支付了一部分，剩余1895元被告拒不向原告履行支付义务，因此，请求人民法院支持原告如上诉求。   被告赵永林未作答辩。   被告李积福未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告受聘二被告从事劳务工作。完工后原告的劳务工资2795元由二被告出具《欠条》一份，截止本案受理之日，二被告尚欠原告劳务工资1895元未付。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：   书写日期为“2019年11月20日”，欠款人署名为“赵永林、李积福”，内容为“今有陶比桃在东润国际5#楼地板砖工天及工资合计21.5×130=2795元。”的欠条原件一份。拟证明被告赵永林、李积福拖欠原告陶比桃劳务工资的事实。   对于原告提交的以上证据，对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的"三性"原则，本院予以采信。   本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。原告受聘于二被告从事劳务工作，完工后被告拖欠原告劳务工资2795元，有二被告书写的欠条为证。庭审中，原告认为二被告已经支付其900元劳务工资的意思表示真实，剩余劳务工资1895元经原告多次催要，二被告未履行支付义务且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。现原告陶比桃要求被告赵永林、李积福支付劳务工资1895元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永林、李积福于本判决生效后3日内支付原告陶比桃劳务工资1895元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永林、李积福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月六日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执741号本院在执行安徽笑嗷匠胡网络文化有限公司申请执行孙冬冬合同纠纷一案中，被执行人孙冬冬未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙冬冬（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执741号申请执行人：安徽笑嗷匠胡网络文化有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TFE5Q17。法定代表人:陈龙,该公司艺人部经理。被执行人：孙冬冬,男,1991年6月29日出生,汉族,住。安徽笑嗷匠胡网络文化有限公司申请执行孙冬冬合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙冬冬于2021年7月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1380号本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行耿玉连、陈广萍追偿权纠纷一案中，被执行人耿玉连、陈广萍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人耿玉连（身份证号）、陈广萍（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1380号申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地。法定代表人：司永红，董事长。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住。被执行人：陈广萍，女，1959年10月29日出生，汉族。住。安徽中海融资担保有限公司申请执行耿玉连、陈广萍追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿玉连、陈广萍于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381民初2424号 本院于2021年4月30日对原告郑文玉与被告张成明劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0381民初2424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0381民初2424号民事判决书中“张明成”补正为“张成明”。 审判员  陈冬丽 二〇二一年七月六日 书记员  沈俊宪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0303执1642号本院在执行刘允巨犯盗窃罪一案，被执行人刘允巨拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘允巨（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2424号原告：郑文玉，男，1967年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张明成，男，1973年1月18日出生，汉族，住新沂市。原告郑文玉与被告张明成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文玉及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告张明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张明成支付劳务费80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由张明成负担。事实和理由：2012年，郑文玉为张明成所承接的南京仙鹤门地铁站南侧的一小区连体别墅工程提供木工活，工活结束后，张明成一直未给付工钱。后在郑文玉多次催要后，张明成于2015年2月26日经结算，向郑文玉出具工资结算清单一份，确认尚欠张明成工人工资80000元，并约定于2015年前付清，后又于2017年4月22日在上述结算单上再次签名确认。该款后经郑文玉及工友多次催要，张明成以种种借口一拖再拖，至今分文不付，为此，郑文玉提起诉讼。张明成辩称未作答辩。郑文玉围绕诉讼请求依法提交了证据，张明成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据郑文玉的庭审陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2015年2月26日，张明成向郑文玉出具《南京工资清单》一份，载明：“总12.37万，借2.97万扣1.1万（打毛1万扣管1千）余8万应付工人工资捌万整张成明2015年2月26日2015年前付清改签现为2017年4月22日张成明”。现因张明成仍未履行工资给付义务，引起诉讼。庭审中，郑文玉对上述工资清单中款项的形成向法庭陈述，2012年左右，郑文玉等人在为张明成提供劳务后，张明成一直未给付工钱；后经催要，张明成于2015年2月26日才给予结算并书写《南京工资清单》，当时计算下来实际尚欠的工人工资数额为88000多元，但因张明成承诺2015年年底能付清，故郑文玉同意减让，最后要求张明成给付工资总额80000元；现因张明成一直未付款，故要求张明成自农历2015年年底即自2016年2月8日起支付逾期付款利息。本院认为，郑文玉为张明成提供劳务，双方因此形成的劳务合同关系受法律保护。张明成于2015年2月26日向郑文玉出具工资结算清单，签字确认尚欠郑文玉的工资款项数额及还款时间，故张成明应按照上述约定履行还款义务。因涉案工资结算清单中载明“应付工人工资捌万整”，故对郑文玉要求张明成给付尚欠劳务费80000元的诉讼主张，本院予以支持。另因涉案工资结算清单中载明“2015年前付清”，根据郑文玉的庭审陈述，该“2015年前付清”当时系约定为2015年农历年春节前即2016年2月7日前付清，故郑文玉要求张明成自2016年2月8日起按照年利率6%标准向其支付逾期付款利息的诉讼主张，并不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张明成于本判决生效之日起十日内支付郑文玉劳务欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由张明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二一年四月三十日法官助理 孙 岩书 记 员 沈俊宪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1642号 被执行人：刘允巨，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院执行刘允巨犯盗窃罪一案，在执行中，本院依法将被执行人刘允巨纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人刘允巨暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303刑初126号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年七月二十日 书记员  张 政
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3636号申请人：周波，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被申请人：苏毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人周波与被申请人苏毅合伙合同纠纷一案，申请人周波于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏毅所有的名下的存款410000元予以冻结（扣押、查封）。本院经审查认为：周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人苏毅所有的名下的存款410000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年七月七日书记员  陈佳娇
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2232号 原告：曹硕，男，汉族，1984年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：孙诗义，男，汉族，1964年10月26日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。 原告曹硕诉被告孙诗义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹硕的委托代理人孙彦，被告孙诗义的委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月3日下午，被告因自己被车撞了来公司沈阳市铁西区沈辽东路20号8门索要医疗费，在来公司索要时不断的敲打门玻璃，原告听到声音后下楼查看，开门询问让其不要再敲打门玻璃后欲关门，这时被告突然推倒原告并强行进入公司楼内被另一女同事拦住及报警。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,090.33元、误工费870元；2、诉讼费由被告承担。 被告孙诗义辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案原告为主动故意倒地，且制造出被告将其推倒的假象，应认定为碰瓷，原告的诉讼请求为敲诈行为法院不应予以支持助长不良风气。 经审理查明，2020年9月3日下午，被告孙诗义到原告工作的辽宁鑫安保安服务有限公司办理工伤认定事宜，原告曹硕在公司门口双方进行交涉的过程中，原告主张被告将其推倒，并拨打120到医院就医，产生医疗费4,090.33元、误工费870元。沈阳医学院附属中心医院2020年9月3日作出的CT影像诊断报告单载明，原告进行了头颅、全颈椎椎体、全腰椎椎体的检查，影响诊断结果载明脑内及颅骨未见明显外伤性改变、腰椎椎体退行性改变、颈椎CT未见明显异常、项韧带钙化。2020年9月3日，沈阳市 局铁西分局兴工公安派出所出具了两份报警情况登记表，一份载明被告孙诗义欲进入商户找领导，保安曹硕用胳膊阻拦孙诗义，孙诗义用手碰了一下原告曹硕，曹硕倒坐在地上。另一份载明，经查看监控得知，双方并未动手。2021年3月22日，沈阳市 局铁西分局兴工 派出所作出情况说明，载明，经调取现场的监控录像得知，被告孙诗义要进入公司找领导谈事，公司保安曹硕用身体阻挡孙诗义进入公司，孙诗义用右手扶着保安曹硕的左大臂，让曹硕让开道路，要进入公司，曹硕向右侧缓缓坐在地上。双方并没有互相殴打的行为，双方自行解决。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、诊断书、ct影像报告单、监控录像视频资料、2份报警情况登记表、一份情况说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明。本案原告曹硕与被告孙诗义未发生互相殴打的行为，通过事发现场的监控录像可以体现，被告孙诗义欲进入公司时，原告予以阻挡，被告虽然有推动原告欲进入的行为，但双方肢体接触不明显，而原告顺势缓缓坐在地上，并实施继续阻挡被告进入的行为，说明摔倒过程的很平稳，原告据此到医院进行身体多个部位的CT检查应属过度治疗，原告自行承担医疗费用损失的主要责任，鉴于被告确实实施了推动行为，存在过错，应对侵害结果承担次要责任。综上，原告要求被告承担医疗费部分的30%，即1,227元，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，关于误工费的问题，根据CT检查结论显示，原告并未因摔倒事件造成受伤，且没有进行住院治疗，其主张的误工费损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判令如下： 一、被告孙诗义于本判决发生法律效力之后十日内赔偿原告曹硕医疗费损失1,227元； 二、驳回原告曹硕的其他全部诉讼请求。 如果被告孙诗义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本诉案件受理费人民币500元，由被告孙诗义承担150元，由原告曹硕自行承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王小娜 审 判 员  刘梅竹 人民陪审员  马天成 二〇二一年七月一日 法官助理贺天洋 书记员战美
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3636号原告：周波，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：苏毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告周波与被告苏毅合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告苏毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款410000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在泗县周庄承建老年房工程，竣工后，经结算，被告欠原告工程款500000元。2021年2月4日，原、被告双方签订了《欠款协议》。约定：苏毅于2021年2月8日前支付100000元，2021年6月16日前支付200000元，2021年9月16日前支付200000元。如前期不按约定归还，周波可提前起诉。协议签订后，苏毅支付90000元，剩余欠款410000元至今未偿还。苏毅未到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：周波、苏毅在安徽省泗县草庙镇通海村承包承建周庄老年房安置工程。工程竣工后，经结算，苏毅欠周波工程款500000元。2021年2月4日，原、被告双方签订了《欠款协议》。约定：因周庄老年房工程款被苏毅占用，导致周波利益受损，苏毅确认欠周波500000元，于2021年2月8日前支付100000元，2021年6月16日前支付200000元，2021年9月16日前支付200000元。苏毅承诺在协议签订之日起按约定（付款），如前期不按约定归还，可提前（就全部欠款）起诉。周波有权按照同期银行贷款利率3倍收取苏毅的利息。如发生争议，任何一方有权向周波所在地法院起诉。如果诉讼，所有费用（诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由苏毅负担。周庄老年房所有欠款（再）与周波无关。协议签订后，苏毅支付90000元，剩余欠款410000元至今未给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏毅欠周波款项500000元，由周波与苏毅签订的《欠款协议》证明，事实清楚，应予认定。苏毅于《欠款协议》签订后支付给周波90000元欠款，部分履行了合同义务，但尚欠410000元未按约定给付。周波按照《欠款协议》约定，提起诉讼，请求苏毅给付欠款410000元及利息，本院应予支持。合同约定，如苏毅不按约定期限给付欠款，周波可（就全部欠款）提起诉讼，并且周波有权按照同期银行贷款利率3倍收取苏毅的利息。上述约定并不违反相关规定，应予支持。诉讼中，周波向本院申请诉讼保全，本院于2021年7月7日作出（2021）皖1321民初3636号民事裁定书，依据周波的申请冻结苏毅名下银行存款410000元。为此，周波支付保全费2570元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,苏毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏毅于判决生效后7日内给付原告周波410000元及利息（利息按照约定按同期同类银行贷款利率3倍计算支付，自2021年6月16日起至付清款之日止）；二、被告苏毅于判决生效后7日内给付原告周波诉讼保全费2570元；三、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年八月十六日书记员  胡露露附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。