江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4338号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。诉讼委托代理人：李晓露，该公司法务。诉讼委托代理人：薛亚宁，该公司法务。被告：史俊年，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。被告：孟艳飞，女，1987年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：伏广福，男，1988年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告史俊年、孟艳飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2020年12月15日和2021年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李晓露，被告史俊年，被告孟艳飞的委托诉讼代理人伏广福到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐州重型公司的委托诉讼代理人薛亚宁，被告史俊年到庭参加诉讼。被告孟艳飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告史俊年与国银金融租赁股份有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》，请求确认“徐工牌”型号为XCT80汽车起重机一台（车架号：LXGCPA50XEA007226,车牌号：川Ａ×××××）所有权归原告所有，并判令被告史俊年配合原告将该车过户至原告或原告指定的第三人名下；2、被告史俊年、孟艳飞共同赔偿原告损失939531.54元、资金占用费528277.45元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以欠付租金本金为基数，自2016年5月23日暂计算至2020年8月20日，此后应计算至实际给付之日，即2405817.6*5.1%÷360*1550天＝528277.45）；3、诉讼费、评估费等实现诉请的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告史俊年签订的编号为国金租（2015）租字（XG-4130056）的《工程机械设备融资租赁合同》，约定：被告史俊年从国银公司融资租赁原告生产的汽车起重机一台。合同签订后，原告按照约定向被告史俊年交付了设备，被告史俊年未向国银公司及时还款，直至2016年5月31日，原告代替被告史俊年偿还权益价款共计2427531.54元。2016年6月2日，原告与国银公司约定将该合同项下租赁物所有权和相关权益一并转让给原告，原告在之后多次通知被告史俊年债权转让事实并向其追索债权，但被告史俊年仍严重逾期。被告史俊年、孟艳飞系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，因此应共同承担还款责任。根据《工程机械设备融资租赁合同》约定，出租人即合同权利人保留车辆所有权，出租人有权收回车辆。现原告作为合同权利人请求解除合同，将车辆过户至原告或原告指定第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告史俊年辩称：当时我买车的时候已经交33万元给成都代理商，交到厂里实际是24万多，剩余8万多，成都代理商说买4万元保险，但是只买了交强险2000多元，车辆综合险18150元，其他没买。车子出事故后，我让成都代理商把保单寄给我，但是没有邮寄，所以我就没支付按揭款。我只付了33万元，其余没有付。逾期违约金和损失不同意，第一项诉请不同意，我还想要赎车。车子拖回日期不对，应该是2016年3月3日。对资金占用费有异议，不应该是1550天，计算的时间段车没有在我手里，我不应支付。被告孟艳飞辩称：被告孟艳飞与被告史俊年于2015年12月22日已经离婚，我认为不应起诉被告孟艳飞，合同不是被告孟艳飞本人签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议第一条定义及解释，经销商指乙方、丙方、乙方下属子公司、丙方下属子公司在中国大陆地区的授权经销商。经销商模式是指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。第二条合作方向，由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。第四条合作模式，出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。首期租金及设备首付款的支付：出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。后期租金支付方式以融资租赁合同的约定为准。厂商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：厂商模式下。如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。权益购买方：出卖人为乙方或者丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。2015年5月12日，国银公司（出租人）与史俊年（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4130056）号。约定：因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务。本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。承租人在此确认并承诺，在本合同签署之前，其已取得拟出售的工程机械的所有权，或已与第三方签订购买工程机械的相关合同并将在其向出租人交付前取得工程机械的所有权。出租人按本合同专用条款第2条约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用。本合同项下租赁物所有权自交付之日归出租人所有。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金＝逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。14.4发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约：……（5）承租人逾期支付一期或一期以上租金（承租人按季还款时）……承租人出现上述严重违约情形的，出租人有权视违约情形采取以下任一种措施或同时采取多种措施，且出租人执行本条约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：（1）要求承租人立即停止侵害、返还租赁物并将其交付至出租人指定地点；（2）采取或授权第三方采取相应保全措施，包括但不限于：发出律师函、催收函、收回租赁物、对租赁物采用断油、锁定等控制措施……15.1发生下列任一情形的，本合同可被解除：……（2）承租人发生本合同14.4所约定的严重违约情形的，出租人有权解除本合同。15.2若发生上述第15.1条第（2）项情形后本合同被解除的，承租人应当在收到出租人发出的解除合同通知之日起10个自然日向出租人支付承租人所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。第二部分合同专用条款租赁物及租赁物的购买：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为人民币250万元分两期向承租人支付。其中，首期款人民币12.5万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销；后期款237.5万元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为48个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。首期租金与首期款金额相等并在交付日相抵销。后期租金出租人根据以下选择最终形成附件三《租金支付表》，后期租金以《租金支付表》的约定为准。等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付48次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+连带责任保证+权益转让模式，保证金：承租人向出租人缴存保证金。保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）*5%；连带责任保证：自贡市毅力达工程机械有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索；权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖车、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。根据该合同所附《租金支付表》记载，史俊年应自2015年6月至2019年5月每月15日支付租金57323.69元，租赁利率为7.2800%，合计应付租金2876537.12元（含首付款125000元）。同日，史俊年在上述《融资租赁合同》的《第三部分合同附件》的《附件一租赁物接收确认函（售后回租）》上签字、捺印确认收到案涉汽车起重机（车架号：LXGCPA50XEA007226），史俊年称其实际使用该车辆时间为2014年11月。该徐工牌汽车起重机于2014年11月26日登记于史俊年名下，车牌号为川Ａ×××××。史俊年支付了首付款、保证金、保险费，其中包括首付款125000元、保证金118750元。后史俊年未向国银公司支付月租金。因史俊年未按约支付租金，故涉案车辆于2016年3月3日被拖回。本院根据徐州重型公司的申请，委托徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆于2016年3月3日拖回时残值进行鉴定。该公司于2021年4月7日作出徐州金正旧机动车鉴定评估公司评报字（2021年）第20210407-1号旧机动车鉴定评估报告书一份，评估结论为该车辆评估价格为1488000元。徐州重型公司支付鉴定费用9500元。2016年6月2日，国银公司向原告出具《权益回购价款收款证明》载明：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2015】租字第（XG-4130056）号《融资租赁合同》（承租人：史俊年）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年5月31日支付权益回购价款人民币：壹佰玖拾柒万贰仟叁佰伍拾贰元零伍分（小写金额1972352.05元）。本证明一经发出视为我公司将编号为国金租【2015】租字第（XG-4130056）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。另查明，孟艳飞、史俊年于2011年5月17日登记结婚，后于2015年12月22日登记离婚。2015年5月12日，孟艳飞、史俊年出具《查询授权书》一份，载明：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。庭审结束后，原告向本院明确其主张的资金占用费性质为违约金，具体计算方式为按日利率万分之五，抵扣被告缴纳的保证金后，自逾期之日暂计算至2018年6月26日，此后应延续计算至实际给付之日。本院认为：国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司等签订的《合作协议》、国银公司与被告史俊年签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告史俊年严重违约，经国银公司催要，原告按照案涉《合作协议》约定支付国银公司权益购买价款后遂依法取得了国银公司在案涉《融资租赁合同》中所享有的全部权益，即原告徐州重型公司取得了原《融资租赁合同》出租人地位，与被告史俊年存在融资租赁合同关系。关于案涉《融资租赁合同》能否解除及案涉设备所有权归属的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。国银公司在《融资租赁合同》签订后，已按照约定交付了涉案租赁物，履行了合同约定的义务，但被告史俊年未按约定支付租金，已经构成违约。根据案涉《融资租赁合同》第15条的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告作为权益受让人取得了合同当事人地位，有权要求解除合同，并收回租赁物，且案涉租赁物已经于2016年3月3日被收回，故本院确认国银公司与史俊年于2015年5月12日签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》已于案涉汽车起重机被收回的时间即2016年3月3日解除，对原告要求解除该合同的诉请，本院不再予以处理。根据案涉《融资租赁合同》的约定，案涉租赁物归出租人所有，因融资租赁期间，被告史俊年严重违约，未完成租金支付义务，导致案涉租赁物被收回，并不产生租赁物所有权转移至承租人的效果，故原告要求确认案涉汽车起重机（车架号：LXGCPA50XEA007226,车牌号：川Ａ×××××）的所有权归原告及要求史俊年协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告史俊年应赔偿原告的损失和违约金的数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。被告史俊年支付首付款后，未按约支付月租金，依照合同约定的月租金总额2751537.12计算，扣除保证金118750元，史俊年尚欠全部未付租金2632787.12元。经原告委托评估，案涉汽车起重机被收回之日即评估基准时间为2016年3月3日的评估价格为1488000元，作出评估结论的评估机构具有机动车评估鉴定的资质，本院对该评估价格予以确认。据此，被告史俊年应当赔偿原告的损失为1144787.12元（2632787.12－1488000元）。原告主张的损失数额939531.54元虽少于上述按照法律规定计算的数额，但未明示放弃其余未主张的部分，故属于计算失误，对原告在本案中主张的损失数额本院依法予以支持，差额部分原告可另行主张权利。本案原告虽在庭后明确其主张的资金占用费为违约金，但其主张的计算标准及计算期间与诉讼请求均不同，本院仍按诉讼请求予以认定，因本案融资租赁合同已经解除，合同解除后不存在承租人另外支付违约金的问题，对原告主张的资金占用费（违约金），本院不予支持。关于原告主张被告孟艳飞对被告史俊年的案涉债务向原告承担共同给付责任的问题。本案债务发生于史俊年、孟艳飞夫妻关系存续期间，虽然孟艳飞未在融资租赁合同上签字，但其与史俊年共同出具查询授权书，授权出租人查询其个人信用信息，应视为对史俊年签订本案融资租赁合同作出了同意的意思表示，因此，本案债务确属二被告的夫妻共同债务，被告孟艳飞应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认案涉租赁物徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA50XEA007226）的所有权归原告徐州重型机械有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告史俊年、孟艳飞共同赔偿原告徐州重型机械有限公司损失939531.54元；三、本判决生效之日起十日内，被告史俊年协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理川Ａ×××××号汽车起重机（车架号：LXGCPA50XEA007226）的过户登记手续；四、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18843元、保全费5000元，合计23843元，由原告徐州重型机械有限公司负担9537元，由被告史俊年、孟艳飞负担14306元；鉴定费9500元，由原告徐州重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨振兰二〇二一年七月五日书 记 员  刘 铭