wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1693号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人马小均（曾用名周婷），女，生于1979年9月23日，四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第77号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马小均的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人马小均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1696号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈德蓉（绰号幺妹），女，生于1969年7月21日，四川省射洪县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第77号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈德蓉的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人陈德蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执621号之一申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人余丽水与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）鲤民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈丽华在公司的股权及陈丽华名下账户。另经本院向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执621号之一申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人余丽水与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）鲤民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈丽华的股权及陈丽华名下银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十一日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异631号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1988号申请执行人水林生，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人水松国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡如芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人水林生与被执行人水松国、胡如芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初213号民事判决书，于2016年11月4向被执行人水松国、胡如芬发出执行通知书，责令被执行人履行借款213435.31元及利息、案件受理费4110元、执行费3101元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人水松国名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道顺母村俞龙下厂56号的房地产（舟普朱集用（2014）第189号）。二、被执行人水松国、胡如芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一六年十一月十日代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1988号申请执行人水林生，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人水松国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡如芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人水林生与被执行人水松国、胡如芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初213号民事判决书，于2016年11月4向被执行人水松国、胡如芬发出执行通知书，责令被执行人履行借款213435.31元及利息、案件受理费4110元、执行费3101元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人水松国名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道顺母村俞龙下厂56号的房地产（舟普朱集用（2014）第189号）。二、被执行人水松国、胡如芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一六年十一月十四日代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1988号申请执行人水林生，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人水松国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡如芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人水林生与被执行人水松国、胡如芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初213号民事判决书已经发生法律效力，权利人水林生于2016年11月4日申请执行，要求被执行人支付各项损失共计213435.31元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人水松国名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道顺母村俞龙下厂56号的房地产，查无被执行人水松国、胡如芬银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年3月9日申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执1988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月九日代书 记员  朱旭东
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00338号本院在执行利辛县人民法院与邓诗友刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邓诗友（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00338号本院在执行利辛县人民法院会与邓诗友刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邓诗友（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3578号罪犯刘晚枝，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)穗中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人刘晚枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿398510.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晚枝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘晚枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晚枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晚枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晚枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4293号之一申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人徐文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审8号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟永贵，局长。被申请执行人付起义，男，1964年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]26号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县富世镇十字岭241号非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年3月16日作出的富卫医罚[2016]26号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年十一月十日书记员 房春娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4293号之一申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，组织机构代码59955947-5，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。法定代表人曹佩兰。被执行人徐文光，男，1974年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04163号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人徐文光所有的车牌号为A158**的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐文光所有的车牌号为A158**的奔驰汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第020703号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱剑英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49463号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:王建华,男,1963年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员  李 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11635号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4386号原告:陈雁芳,男,1957年8月21日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:臧雅丽,天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:张成队,天津兆耀律师事务所律师。被告:陈素芳,男,1955年4月7日出生,汉族,河北区道路管理所退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人陈钏(被告之女),1983年5月11日出生,汉族,迈世通(北京)医疗器械有限公司职员,住。原告陈雁芳与陈素芳返还原物纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈雁芳撤诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告陈雁芳负担。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  姜玉珍二〇一六年十一月十日书 记 员  张 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12239号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:谭淑琴,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告谭淑琴物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20078号申请人:陈岳,女,1972年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人刘海龙,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被申请人:苏炳龙,男,1953年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人陈岳于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人苏炳龙在滨海新区人民法院(2015)滨功执字第6XX号执行案件中债权789071.43元。申请人陈岳以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人陈岳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人苏炳龙在滨海新区人民法院(2015)滨功执字第6XX号执行案件中债权789071.43元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十一月二十四日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2212号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。负责人陈伟，行长。被执行人福安市隆盛电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。负责人谢农。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。负责人黄宝明。被执行人谢农，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈少英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市隆盛电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、谢农、陈少英金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5712号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11916号原告:天津市蓟县亚特丽灯具店,住所地:蓟县人民东路*排*号。经营者:梅利阳,男,汉族,1968年1月3日出生。被告:天津市蓟县渔阳宾馆,住所地:天津市蓟县城内迎宾路**号。法定代表人:王海军,天津市蓟县渔阳宾馆经理。原告天津市蓟县亚特丽灯具店与被告天津市蓟县渔阳宾馆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津市蓟县亚特丽灯具店撤诉。案件受理费416元,减半收取计208元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十一月十一日书记员  邢然然
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2212号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。被执行人福安市隆盛电器有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。被执行人谢农，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈少英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市隆盛电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、谢农、陈少英金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5712号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3244号申请执行人吕娜。被执行人周月辉。申请执行人吕娜与被执行人周月辉追偿权纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年7月26日作出(2016)津0114民初4980号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人周月辉给付申请人吕娜借款人民币265000元,负担诉讼费2638元。本案受理后,本院依法向被执行人周月辉发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人周月辉仍未按期履行。在执行中,本院于2016年10月25日依法查封了周月辉名下车牌号为津D×××××汽车档案,被执行人周月辉名下暂无房产登记、证券信息、被执行人王建杰无可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,申请执行人周月辉暂无财产可供执行,申请执行人吕娜也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3244号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十一日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6603号上诉人(原审被告):天津市超跃畜牧养殖有限责任公司,住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。法定代表人:李俊田,总经理。委托诉讼代理人:范小勇,天津雄成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白金忠,男,1964年1月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白金香,女,1971年10月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白金花,女,1966年7月26日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白金亮,男,1969年8月4日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司因与被上诉人白金忠、白金香、白金花、白金亮生命权纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初2980号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司上诉请求:1、撤销原审判决,将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:四被上诉人的亲属白殿平落水死亡的原因与上诉人无关。上诉人作为水沟的管理人,已经对水沟尽到管理责任,在水沟的周围栽种了两排用于警示的树木,也在树木上标注了警示牌。上诉人对于白殿平的意外落水不应承担任何责任。被上诉人白金忠、白金香、白金花、白金亮辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法官在双方当事人陪同下,在事发现场勘验,均没有发现现场有警示牌,上诉人没有尽到管理义务,存在过错。本案中不能排除上诉人的民事赔偿责任,上诉人明知水沟具有危险性,但不设立警示设施,上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。白金忠、白金香、白金花、白金亮向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费共计129408.65元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:四原告均为白殿平的子女,白殿平于1935年10月24日生,农业家庭户。白殿平于2015年12月29日外出长时间未归,经查找在被告西侧的水沟西岸附近发现白殿平的自行车和手套,并在水沟中发现冰窟窿,经打捞发现白殿平在水沟内溺水死亡。此水沟为被告管理使用,用于排放污水。上述事实双方无争议,一审法院予以确认。原告主张水沟水深3至4米,被告不予认可。原告申请证人侯某1、叶某、王某、侯某2出庭进行作证,经对证人询问证人均是经目测和凭经验确定水深为3至4米。经一审法院现场勘查现不具备测量条件,被告也未提交相反证据,故一审法院认定水沟水深3米左右。被告主张已悬挂警示标志但未提交证据证明,对被告此主张不予支持。一审法院认为,白殿平作为完全行为能力人,对结冰后落水的危险性应有足够的认知,故对其落水致其死亡的后果应承担主要责任。被告对其管理使用的水沟明知存在危险性,但未设置警示标志和其他相应的防范措施,其对白殿平落水致其死亡的后果应承担部分责任。白殿平应承担70%的民事责任,被告应承担30%的民事赔偿责任为宜。原告方主张死亡赔偿金92410元,白殿平于2015年12月29日死亡,结合白殿平于1935年10月24日生,农业家庭户的情况,死亡赔偿金一审法院支持85070元(17014元×5年)。原告方主张的丧葬费38459.50元,被告无异议,一审法院予以尊重。原告方主张的精神抚慰金50000元,属合理范围予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费和交通费4000元过高,一审法院以支持2000元为宜。综上原告方损失共计支持175529.50元,被告应赔偿原告各项损失52658.85元(175529.50元×30%)。本案经调解未果。判决:一、被告天津市超跃畜牧养殖有限责任公司赔偿原告白金香、白金忠、白金花、白金亮各项损失52658.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,减半收取473元,由被告天津市超跃畜牧养殖有限责任公司负担142元,由原告白金香、白金忠、白金花、白金亮负担331元。二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由当事人提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题,上诉人作为发生溺水事件的水沟管理及使用单位,明知该水沟存在危险,但未设置警示标志和其他相应的防范措施以防事故的发生。上诉人主张其已经设置相应的警示牌并且尽到了管理的责任,但其所举的证据不能证明其主张。故,一审法院依据双方的过失,确认双方的责任比例,由上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定,本院予以确认。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费563元,由上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4287号原告：刘超民,男,1972年10月10日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：王洪光，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：王凤改，男，1944年3月10日出生，汉族，住址同上。原告刘超民与被告王洪光、王凤改民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘超民于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超民撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何苗苗
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3974号原告：杨志成，男，汉族。委托诉讼代理人：李某甲。被告：张辉，男，汉族。被告：王亚妮，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：莫某。被告：信达财产保险股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙。原告杨某诉被告张某、王某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某甲、被告张某和王某的委托代理人莫某、被告某保险公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币322983.00元。被告张某、王某辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用44000元，请求一并处理。原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。摩托车的损失以保险公司的定损为准，伙食补助费、营养费过高，误工费未提供证据，交通费请法院酌定，同时按责划分相关赔偿项目，保险公司先行赔付。被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用10000元，请求一并处理。各项费用需有正规发票为准，伙食补助费按30元/天，营养费按20元/天，精神抚慰金保险公司不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本次事故保险公司承担70%的赔付责任，病历诊断中记载原告有陈旧性骨折病史，各项赔偿应按农村标准计算。经审理查明，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗费用88569.12元，门诊治疗费用2042.97元，因手术另支付颅额骨板螺钉系统塑性费3000元。原告伤情经鉴定，构成7级附加10级伤残，护理时限2人护理20天，1人护理60天。营养时限75天，误工时限180天，为此，原告支付鉴定费2500元。张某所驾车辆登记在其妻王某名下，在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，张某垫支44000元，保险公司垫支10000元。原告系阆中市江南镇明垭子村人，多年生活居住在城镇。原告受伤前有陈旧性骨折，但本次事故发生后治疗时，未对陈旧性骨折进行治疗。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、购房合同、水电气费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，张某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由驾驶员张某和车辆所有人王某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于张某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由张某、王某按责任比例承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用88569.12元、门诊治疗费用2042.97元，予以认定，颅额骨板螺钉系统塑性费3000元，予以认定；2、营养费原告主张2250元，本院认定1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费原告主张2280元，本院认定1710元（30元/天×57天）；4、护理费原告主张15260元，本院认定12000元（120元/天×100天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2500元予以认定；7、残疾赔偿金原告主张214881元，予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；9、误工费原告主张25200元，本院认定20395.80元（41357元/年÷365天×180天）。被告张某、某保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元共计110000元。住院医疗费余额78569.12元加门诊2042.97元即80612.09元、颅额骨板螺钉系统塑性费3000元、住院伙食补助费1710元、营养费1500元、护理费12000元、误工费20395.80元、交通费300元，残疾赔偿金余额109881元，共计229398.89元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元（229398.89元×70%）。鉴定费2500元由张某、王某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元；三、被告张某、王某赔偿原告2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告杨某给付235219.22元，某保险公司向张某、王某给付35360元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，被告张某、王某承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月九日书记员  文淞毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执221号申请执行人：郑军章被执行人：贾焕财申请执行人郑军章与被执行人贾焕财买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑军章与被执行人贾焕财买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 建 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3974号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某甲。被告：张某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：莫某。被告：某保险公司。法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙。原告杨某诉被告张某、王某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某甲、被告张某和王某的委托代理人莫某、被告某保险公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币322983.00元。被告张某、王某辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用44000元，请求一并处理。原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。摩托车的损失以保险公司的定损为准，伙食补助费、营养费过高，误工费未提供证据，交通费请法院酌定，同时按责划分相关赔偿项目，保险公司先行赔付。被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用10000元，请求一并处理。各项费用需有正规发票为准，伙食补助费按30元/天，营养费按20元/天，精神抚慰金保险公司不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本次事故保险公司承担70%的赔付责任，病历诊断中记载原告有陈旧性骨折病史，各项赔偿应按农村标准计算。经审理查明，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗费用88569.12元，门诊治疗费用2042.97元，因手术另支付颅额骨板螺钉系统塑性费3000元。原告伤情经鉴定，构成7级附加10级伤残，护理时限2人护理20天，1人护理60天。营养时限75天，误工时限180天，为此，原告支付鉴定费2500元。张某所驾车辆登记在其妻王某名下，在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，张某垫支44000元，保险公司垫支10000元。原告系阆中市江南镇明垭子村人，多年生活居住在城镇。原告受伤前有陈旧性骨折，但本次事故发生后治疗时，未对陈旧性骨折进行治疗。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、购房合同、水电气费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，张某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由驾驶员张某和车辆所有人王某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于张某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由张某、王某按责任比例承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用88569.12元、门诊治疗费用2042.97元，予以认定，颅额骨板螺钉系统塑性费3000元，予以认定；2、营养费原告主张2250元，本院认定1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费原告主张2280元，本院认定1710元（30元/天×57天）；4、护理费原告主张15260元，本院认定12000元（120元/天×100天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2500元予以认定；7、残疾赔偿金原告主张214881元，予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；9、误工费原告主张25200元，本院认定20395.80元（41357元/年÷365天×180天）。被告张某、某保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元共计110000元。住院医疗费余额78569.12元加门诊2042.97元即80612.09元、颅额骨板螺钉系统塑性费3000元、住院伙食补助费1710元、营养费1500元、护理费12000元、误工费20395.80元、交通费300元，残疾赔偿金余额109881元，共计229398.89元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元（229398.89元×70%）。鉴定费2500元由张某、王某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元；三、被告张某、王某赔偿原告2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告杨某给付235219.22元，某保险公司向张某、王某给付35360元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，被告张某、王某承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月九日书记员  文淞毅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2462号申请执行人刘庆华，男，汉族。被执行人玛脑，女，蒙古族。被执行人吉米斯，女，蒙古族。刘庆华申请执行玛脑、吉米斯民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人玛脑、吉米斯应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘庆华申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人玛脑、吉米斯暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十八日书记员 高 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27590号原告:崔腾云,男,1946年10月18日出生,汉族,天津航道局天航大厦原总经理退休干部,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:董树林,天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋炳栋,天津兴滨律师事务所律师。被告:孟兆琴,女,1965年1月27日出生,汉族,港务局印刷厂退休工人,住天津市滨海新区。被告:李济岐,男,1989年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘怡,天津金华达律师事务所律师。原告崔腾云与被告孟兆琴、李济岐所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告崔腾云撤诉。案件受理费8050元,减半收取后为4025元,由原告崔腾云承担(已付清)。审 判 长  李桂华代理审判员  吕东辉人民陪审员  李 浩二〇一六年十一月十日书 记 员  龙孟燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终952号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):史坤,女,1981年10月15日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人史坤商品房买卖合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5703号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十一日书 记 员  张新进
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异637号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人单俊峰,男,1974年3月15日生,汉族,无业,住天津市西青区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1630号之三原告：刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。被告：刘玲伶，女，1975年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告：高国强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院受理原告刘秋立与被告刘玲伶、高国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋立撤回起诉。案件受理费32913元，减半收取计16456.5元，由原告刘秋立承担。代理审判员  蒋志梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  耿帅平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11664号原告:房某1,女,1943年11月24日出生,汉族,住天津市南开区。原告:房某2,男,1946年1月1日出生,汉族,住天津市南开区。原告:房某3,女,1958年10月15日出生,汉族,住天津市南开区。原告:房某4,女,1965年8月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告:房某5,女,1968年5月12日出生,汉族,住天津市河东区。原告:房某6,女,1970年7月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:房某7,男,1960年3月19日出生,汉族,住。第三人:天津市南开区城市房屋拆迁中心,住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人:周某原告房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6与被告房某7、第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心继承纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。本院在审理中,原告房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6撤回起诉。本案案件受理费原告11151元,减半收取5575.5元,由原告房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6负担。代理审判员  白迪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6960号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：赵郁峰，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告邓东杰与被告赵郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告赵郁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金75000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因生意需资金周转向原告借款75000元并与原告签订《借款协议》，约定借期2个月、利息按中国人民银行同期贷款利率计算。但借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告赵郁峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2016年1月27日由原、被告及担保人徐晓晖签订的《借款协议》及同日原告在交通银行南通启东支行取款75000元的凭证，证明被告向原告借款75000元的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月27日向原告借取现金75000元并约定借期2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，后被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款本金75000元的诉请，证据充分，应予以支持。原、被告在《借款协议》中明确利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不超过法律规定的上限，故原告对利息的诉请，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告赵郁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵郁峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓东杰借款本金75000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元(原告已预交)，由被告赵郁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2012元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十一月八日书 记 员  施嘉伦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7932号原告:高某,女,汉族,天津市第一调料厂退休职工,住。委托诉讼代理人:高学敏,汉族,天津市第一调料厂退休职工,住天津市河北区。被告:黄某。原告高某诉被告黄某继承纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告高某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为,原告高某自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高某撤诉。案件受理费224元,减半收取计112元,由原告高某负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10005号原告:刘玉敏,女,1952年11月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:张钰,天津云杰律师事务所律师。被告李玲,女,1949年4月12日出生,汉族。原告刘玉敏与被告李玲返还原物纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉敏的委托诉讼代理人张钰,被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即从位于天津市南开区密云路昔阳南里房屋搬出,腾交原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系姑嫂关系。原告之子李勇杰于2016年6月17日去世,去世时留有遗产。该房屋坐落于天津市南开区密云路昔阳南里房屋。李勇杰去世后原告为唯一继承人,原告亦于2016年9月30日取得上述房屋不动产权证书。被告李玲长期照顾原告婆婆居住在涉诉房屋内,现原告婆婆已去世,原告多次要求被告搬离涉诉房屋,被告拒绝,故原告起诉。李玲辩称,不同意原告诉讼请求。本案立案时,原告尚未成为诉争房屋的产权人,原告无权起诉。被告入住涉诉房屋是因为其需要照顾父母,即原告的婆婆,涉诉房屋当时是由原告公婆出资购买,故被告居住在涉诉房屋内于法有据。本院经审查认定事实如下:原被告系姑嫂关系,本案涉诉房屋坐落于天津市南开区密云路昔阳南里,房屋面积42.09平方米。房屋产权人为原告刘玉敏,单独所有,2007年被告李玲为照顾原告公婆即被告父母而在涉诉房屋内居住至今。本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,原告刘玉敏依法取得房屋所有权证,系涉诉房屋的所有权人,依法享有对诉争房屋的所有权。被告李玲占用涉诉房屋侵犯了原告的合法权益,故被告应将诉争房屋腾空并交付原告刘玉敏。现原告刘玉敏要求被告李玲搬出涉诉房屋的诉讼请求,理由正当,本院依法予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决书生效后十五日内,被告李玲将天津市南开区密云路昔阳南里房屋腾空后交予原告刘玉敏。案件受理费11300元,减半收5650元,由被告李玲负担,于本判决书生效后十五日内给付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月××日书 记 员  兰 夏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初659号原告：罗孝军，男，1979年1月27日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：夏行刚，男，1973年11月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。本院在审理原告罗孝军与被告夏行刚民间借贷纠纷一案中，原告罗孝军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗孝军撤回起诉。案件受理费1,390元减半收取695元，本院予以免收。审 判 长  叶作毅代理审判员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈顺苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10095号原告:王志刚,男,1958年10月12日出生,汉族,住。法定代理人:王志强,男,1961年5月7日出生,汉族,住。被告:王志东,男,1963年4月8日出生,汉族,住天津市南开区。被告:史艳霞,女,1968年11月3日出生,汉族,住天津市南开区。原告王志刚与被告王志东、史艳霞委托合同纠纷一案,本院于2016年9月18立案。原告王志刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王志刚撤诉。案件受理费10417元,减半收取计5208.5元,由原告王志刚负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月八日书记员  董 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5974号上诉人(原审原告):泰和诺(天津)科技喷图有限公司,住所地天津市西青经济开发区集美工业园16A。法定代表人:周宁宇,总经理。委托诉讼代理人:于宏,女,该公司职员。委托诉讼代理人:李莉莉,女,该公司职员。被上诉人(原审被告):赵越,女,1987年4月19日出生,汉族,无职业,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。上诉人泰和诺(天津)科技喷图有限公司因与被上诉人赵越劳动争议一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1926号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1926号民事判决;二、发回天津市西青区人民法院重审。上诉人泰和诺(天津)科技喷图有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年十一月十日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执196号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。被执行人魏珍被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人魏珍、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04030号民事判决书向被执行人魏珍、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人魏珍、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执196号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10613号原告：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号22022219550813--0790。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇狄家河水库，组织机构代码证号57577952-9。法定代表人：杨娟，该公司总经理。第三人：范昌松，男，1992年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛市黄岛区海青镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。组织机构代码06907016-2。法定代表人：陈夕军，该单位镇长。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、第三人范昌松、黄岛区海青镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月二日书记员  刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10613号原告：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨娟，该公司总经理。第三人：范昌松，男，1992年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛市黄岛区海青镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈夕军，该单位镇长。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、第三人范昌松、黄岛区海青镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月二日书记员  刘晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执198号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。被执行人王国锋被执行人王进海被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王国锋、王进海、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04038号民事判决书向被执行人王国锋、王进海、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王国锋、王进海、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执198号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10544号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:段乃林,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告段乃林商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费212元,减半收取计106元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十五日书记员  董 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11285号原告:陈东峰,男,1989年3月9日出生,汉族,春晨汽车修理店经营者,住天津市南开区。被告:李继亭,男,1968年1月13日出生,汉族,住山东省定陶县。原告陈东峰与被告李继亭民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东峰到庭参加诉讼。被告李继亭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东峰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金及利息23584.5元及2016年10月10日后发生的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告之前在原告处多次修车,由此认识,既往也有过小额的借款,被告按期归还。此次被告于2014年12月26日再次在原告修车店向原告借款时,也再次借给了被告,被告写有借条,约定于2015年1月10日还款。而时至今日,多次催款,被告以各种理由继续拖欠,故向贵院提出诉讼请求。被告李继亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、被告按手印的身份证复印件及借条;2、以前给被告打款的银行凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告向原告借款,原告于2014年12月26日给付被告21600元现金,被告向原告出具借条一张,载明:“李继亭于2014年12月26日向陈东峰借人民币贰万壹仟陆佰元整,于2015年1月10日归还。借款人:李继亭。2014.12.26”。到期后,李继亭未还款。本院认为,被告李继亭向原告出具借条,明确了双方的债权债务关系,李继亭承诺于2015年1月10日归还借款,但未兑现。故被告应承担还款责任。因双方未约定逾期利息,故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,即未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上所述,原告诉请被告给付借款21600元,本院予以支持。原告诉请逾期利息应自2015年1月11日始按年利率6%计算支付至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告李继亭偿还原告陈东峰借款21600元;并以21600为基数给付原告自2015年1月11日始按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息;二、驳回原告陈东峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元,减半收取计195元(原告已预缴),由被告李继亭负担,于本判决生效后十日内给付原告陈东峰。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十一月二十一日书记员  李婵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1240号申请执行人：袁雪林。委托代理人王晓雯。被执行人：赵葆青。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1060号民事判决书，要求被执行人赵葆青给付申请执行人袁雪林借款12000元、利息451.56元、迟延履行期间的利息256.20元、案件受理费50元，负担执行费91.37元，共计12849.13元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人赵葆青从2016年10月份开始，每月30日前支付4000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1345号原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市财政局*楼。法定代表人：刘冬文，该社总经理。委托代理人：李蔚。被告：李京鹏。被告：向满花。被告：李京阳。原告吉首市农户自立服务社与被告李京鹏、向满花、李京阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蔚到庭参加诉讼，被告李京鹏、向满花、李京阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京鹏、向满花偿还借款本息23050元，违约金359.58元（从2016年6月20日至2016年8月14日产生违约金359.58元，实际应为款清为止），合计23409.58元。2、判令被告李京阳对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实及理由：2015年10月被告向原告申请借款，同月21日原被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告李京鹏、向满花不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年6月20日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。三被告未答辩，三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告李京鹏、向满花向原告申请借款，原告与被告李京鹏、向满花签订《借款协议书》，被告李京阳提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2015年10月21日至2016年10月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告李京阳对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告李京鹏、向满花贷款后，分别于2015年11月19日至2016年5月20日每月偿还贷款本息4610元，共计还款7次，合计金额32270元。被告自2016年6月20日起未按时偿还借款，尚欠借款本息23050元。经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告李京鹏、向满花偿还借款本息23050元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告李京鹏、向满花没有按时偿还借款，构成违约，被告李京鹏、向满花应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告李京阳为被告李京鹏、向满花借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李京鹏、向满花应于本判决生效后十日内偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息23050元（违约金按合同约定支付，自2016年6月21日起至还清之日止）；二、被告李京阳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元,减半收取99.50元，由被告李京鹏、向满花、李京阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1345号原告：某某某自立服务社。委托代理人：李某。被告：李某某。被告：向某某。被告：李某阳。原告某某某自立服务社与被告李某某、向某某、李某阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某、向某某、李某阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、向某某偿还借款本息23050元，违约金359.58元（从2016年6月20日至2016年8月14日产生违约金359.58元，实际应为款清为止），合计23409.58元。2、判令被告李某阳对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实及理由：2015年10月被告向原告申请借款，同月21日原被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告李某某、向某某不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年6月20日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。三被告未答辩，三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告李某某、向某某向原告申请借款，原告与被告李某某、向某某签订《借款协议书》，被告李某阳提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2015年10月21日至2016年10月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告李某阳对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告李某某、向某某贷款后，分别于2015年11月19日至2016年5月20日每月偿还贷款本息4610元，共计还款7次，合计金额32270元。被告自2016年6月20日起未按时偿还借款，尚欠借款本息23050元。经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告李某某、向某某偿还借款本息23050元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告李某某、向某某没有按时偿还借款，构成违约，被告李某某、向某某应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告李某阳为被告李某某、向某某借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某某、向某某应于本判决生效后十日内偿还原告某某某自立服务社借款本息23050元（违约金按合同约定支付，自2016年6月21日起至还清之日止）；二、被告李某阳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告某某某自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元,减半收取99.50元，由被告李某某、向某某、李某阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6989号原告:天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会,住所地天津市津南区咸水沽镇。主要负责人:王国强,主任。委托诉讼代理人:马玉菲,天津捍正律师事务所律师。被告:天津市联瑞阻燃材料有限公司,住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。法定代表人:张云刚,总经理。委托诉讼代理人:李鹤超,女,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会(以下简称惠丰村村委会)与被告天津市联瑞阻燃材料有限公司(以下简称联瑞公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告主要负责人王国强及其委托诉讼代理人马玉菲,被告的委托诉讼代理人李鹤超、殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰村村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将其租用的厂房、房屋腾空,并交付给原告;2.判令被告立即给付原告2016年6月6日至2016年9月5日的租金36750元;3.判令被告自2016年9月6日起按照每天438元的标准赔偿原告房屋占用损失直至被告腾空交付厂院、房屋为止;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年9月6日,原、被告签订租赁协议一份,合同约定租期十年,年租金147000元。2016年初,被告仅支付最后一期租金的一部分,至今尚欠租金36750元。合同期满后,被告未能将厂房腾空,一直继续使用上述房屋,故原告诉至法院。联瑞公司辩称,请求能继续租用原告房屋,希望能够继续使用,被告保证今后按期支付房租。被告自1996年建厂以来便租用原告房屋,已经20多年,投入了巨大资金,现在企业面临很多问题,不适合迁出,被告公司涉诉所欠债务达到62500000元,以上债务都是被告公司作担保抵押而且被告公司厂房设备等全部资产都处于查封状态,根本无法迁出,现欠公司职工达到4000000元,如果被告迁出不再正常经营将面临很大的社会压力,主要理由以提交的报告书为准,如果被告公司强行迁出遇到的问题得不到解决,债务无法清算,将会引起社会不稳定局面,因此被告希望能继续租用。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2006年9月6日,惠丰村村委会与联瑞公司签订《厂院、房屋租赁协议书》,约定惠丰村村委会将其厂院、房屋出租给联瑞公司,年租金147000元。租赁协议有效期十年,到期如双方对本协议无异议可以重新继续签订。2016年联瑞公司尚欠付租金36750元。2016年9月5日,协议约定期限到期,惠丰村村委会向联瑞公司发函要求该公司支付欠付租金并腾空厂房。至涉诉时止,联瑞公司未腾空厂房。庭审过程中,联瑞公司表示可以支付欠付租金并按期缴纳,希望可以继续承租案涉厂院、房屋,但惠丰村村委会表示合同已到期,并无继续出租的意愿。本院认为,原、被告之间订立的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。合同约定的期限届满且双方未续签合同,联瑞公司继续占有、使用惠丰村村委会的厂院、房屋丧失合法依据,惠丰村村委会要求联瑞公司将其租用的厂房、房屋腾空,并交付给惠丰村村委会的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。联瑞公司的设备被查封系因其自身债务产生,与惠丰村村委会无关,其因厂房、设备被查封因此无法腾出的抗辩理由,于法无据,本院不予采纳。联瑞公司欠付合同期内的租金36750元,现付款期限已逾,惠丰村村委会主张联瑞公司支付租金36750元的诉讼请求,本院予以支持。联瑞公司实际占用厂房给原告造成相应损失,故原告要求该公司支付从2016年9月6日至被告腾房并交付原告之日止的房屋占有使用费的诉讼请求,本院予以支持。案涉厂院、房屋年租金为147000元,日租金应为403元,故应以该数额为标准计算每日的房屋占有使用费。原告主张每日产生水费30元,因2016年9月前水费已付清,通过收据显示2016年9月水费被告已交付,原告要求被告支付目前尚未产生的水费,无证据予以佐证,本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百二十六条,第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起六十日内将承租原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会的厂院、房屋腾空并交付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会;被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会2016年6月6日至2016年9月5日的租金36750元;被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会房屋占有使用费(按每日403元自2016年9月6日计算至其将案涉厂院、房屋腾空并交付天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会之日);驳回原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元,由被告天津市联瑞阻燃材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二○一六年十一月十四书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7002号原告:尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李迎迎,女,该公司职员。被告:浙江千嘉味食品有限公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路88号。法定代表人:陈斌祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人:苗自成,北京炜衡(天津)律师事务所律师。原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、浙江千嘉味食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案,原告尚庆风于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许尚庆风撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。代理审判员  宋晓慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵国海附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初454号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邱磊,,男,1982年8月27日出生,汉族,大学文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被公安局北辰分局取保候审,同年10月24日被北辰区人民检察院取保候审,同年11月11日经本院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人邱磊犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月6日14时许,被告人邱磊醉酒后驾驶汽车沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX路交口处时,其所驾车辆前部与被害人赵某停放在路边的残疾人专用车左侧相撞,造成两车不同程度受损。事故后,邱磊驾车逃离现场。经鉴定,邱磊血液中酒精含量为293.13mg/100ml。经认定,被告人邱磊承担事故全部责任。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人邱磊的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人邱磊判处拘役三个月至六个月,并处罚金的刑罚。被告人邱磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2016年5月6日14时许,被告人邱磊醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为293.13mg/100ml)驾驶牌照号为津N×××××号“吉利”牌汽车沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX路交口处时,其所驾车辆前部与被害人赵某停放在路边的残疾人专用车左侧相撞,造成两车不同程度受损。事故后,邱磊驾车逃离现场。经认定,被告人邱磊承担事故全部责任。案发当日,被告人邱磊被公安机关查获归案。案发后,被告人邱磊与赵某达成民事和解。上述事实,被告人邱磊在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、现场照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邱磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人邱磊到案后如实供述犯罪事实,系坦白,已与被害人达成和解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,判决如下:被告人邱磊犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年十一月十一日书记员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2461号之一原告：江西真龙电源科技有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路82号。法定代表人：罗来发，系该公司执行董事。被告：江苏安普克科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区长青路2号。法定代表人：钱利明，系该公司总经理。本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0981民初2461号民事裁定书，冻结了被告江苏安普克科技有限公司的银行存款，现因原、被告已和解，原告江西真龙电源科技有限公司要求解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告江苏安普克科技有限公司银行存款456067.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一六年十一月二十五日书记员 汪玉娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9625号原告:天津百脑汇电子信息有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人:许昆泰,董事长。委托诉讼代理人:赵铭,男,该公司职员。委托诉讼代理人:靳占伟,女,该公司职员。被告:沈聚集,男,1972年8月9日出生,住天津市南开区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告沈聚集供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案,原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十六日书记员  董 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11563号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳