贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5818号原告：陶豪，男，户籍地址安徽省临泉县，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。被告：刘怡，男，住贵州省瓮安县。被告：王伟，男，住贵州省瓮安县。原告陶豪诉被告刘怡、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶豪的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告刘怡、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怡归还借款本金600000元及支付利息，以600000元为基数，按2020年8月20日公布的LPR的四倍计付至还清之日止（自2019年11月12日起暂计至2020年11月12日利息为92400元）；2、判令被告刘怡承担律师费20000元；3、判令被告王伟对上述请求事项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月6日，被告刘怡向原告借款60万元用于资金周转，借款期限为20日，以款项到达指定账户之日起计算。根据被告刘怡指示，原告将60万元转账至案外人张淑英的贵阳银行账户内。被告王伟为担保原告债权得以实现，于同日与原告签署了保证人合同，并以连带责任方式担保被告刘怡所借款本金及利息。期限届满后，被告及担保人未按照约定归还借款已构成违约，为此，特起诉望依法判如所请。被告刘怡、王伟未作答辩。原告陶豪为证明其诉讼主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、银行转账凭证等证据。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告刘怡、王伟未提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告刘怡（甲方）与原告陶豪（乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方因经营资金周转需要向乙方申请借款，借款金额60万元，借款期限为20天，自2019年11月6日起，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户之日起算；借款利率为每月3%，还款方式为先息后本；放款方式为乙方将该笔借款划入甲方指定银行账户，则乙方即完成放款义务，户名：张淑英，开户行：贵阳银行云岩区中天社区支行，账号：62×××21，还款账户户名：陶豪，开户行：工商银行都匀桥城支行，账号：62×××32。当日，原告陶豪（甲方）与被告王伟（乙方）签订《保证合同》，其中约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与刘怡（下称债务人）于2019年11月6日签订的主合同（借款合同）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告陶豪于2019年11月12日，分12笔每笔5万元，共计向合同约定的收款人张淑英的银行账户62×××21转账支付60万元。2020年5月25日，被告刘怡向原告陶豪出具《还款承诺书》，载明：“兹有刘怡（借款人）与陶豪（出借人）于2019年11月6日签订的《借款合同》借款60万元整，该款支付至刘怡指定张淑英银行账户（贵阳银行云岩区中天社区支行：62×××21），担保人为王伟。现本人刘怡（公民身份号码：5227251977××××××××）自愿向出借人陶豪承诺：一、本人愿承担《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、拖车费等出借人为实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任；二、王伟愿作为第一顺序还款义务人，并承担连带责任；三、本人承诺，在承担还款责任时，将按出借人要求的期限、金额和方式进行还款；四、本承诺为无条件及不可撤销的。”借款期限届满，二被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，并交纳保全费3520元，保全保险费700元。原告在庭审中确认因本案诉讼而聘请律师支付律师费为19000元。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案中，原、被告之间的借款有《借款合同》、银行转账凭证及《还款承诺书》为据，原、被告间60万元借贷关系成立，借贷事实存在，本院予以确认；双方对借贷利息有明确约定，但原告认为过高自行调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持；双方对律师费、诉讼费、保全费等为实现债权所产生的全部费用的承担有明确约定和承诺，故对原告主张由被告刘怡承担归还借款本息以及支付为实现债权所产生的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟与原告陶豪就案涉借款签订了《保证合同》，其自愿为被告刘怡的借款本息以及为实现债权所产生的费用向原告提供连带责任保证，故被告王伟应对被告刘怡所欠原告债务承担连带偿还责任。综上，对原告陶豪的诉讼请求，本院予以支持。被告刘怡、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘怡于本判决生效后十日内偿还原告陶豪借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至还清本金之日止）；二、被告刘怡于本判决生效后十日内支付原告陶豪律师费19000元；三、被告王伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，保全费3520元，保全保险费700元，公告费300元，共计15444元，由被告刘怡、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵华祥人民陪审员  郭显位人民陪审员  楼裕华二〇二一年七月二日法官 助理  张载木书 记 员  胡自冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。