wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初301号原告：张辉，男，汉族，1979年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：禾奇宝农业科技（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸风情街****，统一社会信用代码91320800MA1XT1EP3E。法定代表人：张绪才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云、李文斌，该公司员工。原告张辉与被告禾奇宝农业科技（江苏）有限公司（以下简称禾奇宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍定金2万元及来回南京的费用2269元，其他费用由法院合理判处；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订购买机器的合同1份，同时支付了定金1万元，约定后期补尾款安排发放机器，后原告联系被告补尾款时，因被告提供的账号与之前不一致，故原告拒绝支付尾款。2020年9月11日，原告要求被告退还定金遭到拒绝，报警后取得了合同的复印件，但原告发现该合同已被被告篡改，故向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告禾奇宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为淮安市淮阴区，不属于清江浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告张辉（乙方）与被告禾奇宝公司（甲方）于2020年4月24日签订案涉合同，合同第九项约定，因合同履行产生的纠纷由甲方所在地法院管辖。合同签订时被告住所地登记为淮安市清江浦区水岸风情街****，，其住所地变更系发生于2020年5月27日即案涉合同签订之后，故淮安市清江浦区人民法院对本案依法具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告禾奇宝农业科技（江苏）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告禾奇宝农业科技（江苏）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘姚根二〇二一年二月二十三日法官助理石琇书记员刘萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初301号原告：张辉，男，汉族，1979年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：禾奇宝农业科技（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸风情街A区18号，统一社会信用代码91320800MA1XT1EP3E。法定代表人：张绪才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，男，汉族，1963年7月28日出生，该公司职工，住南京市鼓楼区。原告张辉诉被告禾奇宝农业科技（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称禾奇宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告禾奇宝公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍定金2万元及来回南京费用2269元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日，原告在被告公司招商经理肖某的引见下，在南京市建邺区君泰国际C楼2楼，与被告公司办事外代表倪某、付俏等签订了一份购买两台机器的合同，同时付了10000元的定金，约定后期补尾款安排发机器，在后来原告联系付俏准备补尾款时因付俏所给的账号与之前在南京付款账号不一致，原告拒绝付款，并联系了肖某，告知原告手中合同已经丢失，没有得到合理的解释。2020年9月11日原告再次到南京，要求被告方退还定金遭拒绝，在警方帮助下拿到被告方手中的合同复印件，之后发觉被告方在签定的合同上加了内容，（手写第4条），现原告以被告篡改合同为由向法院起诉被告，希望法院公正判决。被告禾奇宝公司辩称，对原告要求双倍返还定金不予认可，并不是被告违约，而是原告没有补齐合同尾款导致合同无法履行，是原告违约。对原告所主张的来回南京的费用，是其经营所需产生的费用，与涉案合同无关，与被告无关。本院经审理确认如下案件事实：2020年4月11日，原、被告签订《经营管理协议书》一份，该协议书第一章“签约双方”显示甲方为被告禾奇宝公司，乙方为张辉，该协议书约定：1、甲方授权乙方为甲方“禾奇宝”智能碾米机在贵州省毕节市星关地区内品牌运营和设备及稻谷销售权，在符合甲方要求下，甲方保障乙方在合同规定区域内的品牌运营和销售权；2、合同有效期为一年，从本协议签订之日起至2021年4月24日止，合同期结束后，乙方正常运营无违反双方合作条款方可免费续约；3、甲方保障乙方产品及服务供应，并提供相应的证书文件及其他产品宣传资料，应对乙方进行技术和经营方面的咨询、培训、指导，乙方保证不向合同规定区域外销售和品牌运营，若需销售需得到甲方书面同意，双方保守商业和技术机密之义务，项目中的工业和知识产权均为甲方所有；4、乙方向甲方申请合同规定区域的城市运营和稻谷及设备销售权，须在一年内完成十个以上的点位铺设并正常运营；5、“禾奇宝”智能碾米机29800元，乙方一次性缴纳69800元（包含2台设备），成为毕节七星区域运营商；6、若一方违约应承担相应的违约责任，给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任，由于水灾、地震、干旱、战争或协议一方无法预见、控制、避免和克服的其他事件导致不能或暂时不能全部或部分履行本协议，该方可以免责；7、本投资代理合同有效期限届满30天前，甲乙双方应就投资区域运营合同续签事宜进行协商并签订新的投资区域运营合同，如果无法达成一致意见的，本投资区域运营合同届满终止，无违反双方合作条款方可免费续约；8、乙方于2020年4月24日交定金10000元，尾款于4月28日补齐，否则合同作废，定金不退，本协议从签字盖章之日起生效。该《经营管理协议书》尾部甲方处盖有被告公司公章，乙方处由原告签名。被告禾奇宝公司出具委托收款授权书一份，载明：禾奇宝公司授权南京恩然信息科技有限公司办理POS机，用于收取禾奇宝智能碾米机和禾奇宝智能生鲜柜项目加盟收款，其中设备款打回禾奇宝公司账户，其他款项作为给南京恩然信息科技有限公司的招商信息服务费，授权期两年：2019年11月13日至2021年11月12日。上述合同签订当日，原告通过南京恩然信息科技有限公司向被告禾奇宝公司支付定金10000元，禾奇宝公司向原告出具收据一张，载明收到张辉交款10000元，并加盖公司财务专用章。后原告未向禾奇宝公司支付剩余款项，原告称其原因是被告公司提供的账号与首次付款账号不一致，要求禾奇宝公司提供账号未能提供，导致合同不能履行，现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金计20000元，并承担往返南京至贵阳的费用2269元。本院认为，原告张辉与被告禾奇宝公司于2020年4月24日签订的《经营管理协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。协议签订后，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案合同总标的69800元，原告仅支付了10000元定金，合同明确约定尾款于2020年4月28日前补齐，否则合同作废定金不退，即该份合同约定了解除条件及未按时付款的违约责任。原告主张向被告未能补齐尾款是因被告拒不提供公司的账号，导致其不能付款，对此被告抗辩公司授权其他单位或个人代其收过款项，但原告并未向其要求付款，原告就此未能提供证据证明曾向被告提出付款要求以及被告提供的付款账号与被告公司的账号不一致，也未进一步向被告发出限期协助履行的通知，告知逾期不作为所产生的法律后果，故原告的该项主张本院不予采信。现原告以被告拒收尾款的理由要求被告承担双倍返还定金20000元的违约责任，证据不足，本院不予支持，但原告可补充证据后另行主张。另关于原告要求被告承担往返贵阳至南京的机票费用2269元，原告未提供证据证明该项费用与本案的关联性，在原告不能举证证明因被告违约导致合同不能履行因此给原告所造成的损失，本院无法认定由被告承担，故该诉讼请求本院也不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费179元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  吴自涛人民陪审员  李 锋二〇二一年六月十七日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初291号 申请人：邢台隆祥医药有限公司，住所地邢台市经济开发区东关街850号，统一社会信用代码91130501748472665Y。 法定代表人：梁金福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：许峰。 被申请人：崔玉凤。 原告邢台隆祥医药有限公司与被告许峰、崔玉凤民间借贷纠纷一案，申请人邢台隆祥医药有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许峰、崔玉凤名下的银行存款在价值455854.43元以内予以冻结或查封、扣押。申请人邢台隆祥医药有限公司以在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许峰、崔玉凤名下的银行存款455854.43元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2799元，由邢台隆祥医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初291号 原告：邢台隆祥医药有限公司，住所地邢台经济开发区东关街850号，统一社会信用代码91130501748472665Y。 法定代表人：梁金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，河北宣威律师事务所律师。 被告：崔玉凤。 被告：许峰。 二被告共同委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 原告邢台隆祥医药有限公司与、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台隆祥医药有限公司委托诉讼代理人赵亮、张晓，、许峰委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台隆祥医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的三笔借款本金354691元及利息101163.43元，本息共计455854.43元；并继续支付自2020年11月10日之后的利息，直至本金和利息全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（借款人）分别于2018年6月1日，2018年7月11日和2018年8月16日从原告（出借人）处借款，共计借款354691元，双方约定月利息为一分。截止到2020年11月10日，三笔借款应付利息分别为58666.7元、23713.18元、18783.25元，本息合计455854.43元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒不还款。无奈之下，为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 辩称，一、原告诉请的3笔借款实质上是原告支付给被告的提成款并非借款，本案案由并非民间借贷纠纷，法院应依法更正。二、被告在原告公司期间销售药品，原告应支付原告的提成款扣减上述3笔款项后原告还欠付被告提成款314624.47元。原告诉请借款与客观事实不符，且早已清偿，应驳回原告诉请。 被告许峰辩称，借据不是我打的，款项也没有支付给我，原告诉请我还款没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：于2018年6月1日、2018年7月11日和2018年8月16日分三次从原告邢台隆祥医药有限公司处借款共计354691元。双方约定借款期限一个月，月利息一分按月付息；对后两笔借款还约定了“如不能按期归还，逾期日开始按月利息一分计算”。原告出借款项后，至今没有归还借款和支付利息。截止到2020年11月10日，三笔借款产生的利息分别为58666.7元、23713.18元、18783.25元，本息合计455854.43元。 另查明，被告许峰与崔玉凤系夫妻关系。2017年至2018年，原告与存在药品销售合作关系，帮助原告销售药品，原告按的销售额在扣减成本后给予收入提成。本案借款发生在双方合作期间。庭审中的诉讼代理人提出，双方合作期间应得的提成款共计3933142.73元，原告在支付提成款时已经将起诉的三笔借款扣除，三笔款项实际上已经全部清偿；但原告不予认可，原告诉讼代理人提出，应得的提成款是崔玉凤自己计算的数额，原告在支付崔玉凤提成款时也没有将该三笔借款扣还。双方互不认可。 以上事实，有原告提交的三份借据、三张转账记录经庭审质证证实。提交的对账表、银行交易明细、收付款明细表及其他证据材料，只能证明双方存在药品销售合作关系和原告向支付过提成款，并不能证明原告在向支付提成款时已经把崔玉凤的借款扣除或者抵消，借款债务已经清偿，与本案没有关联性，本院不予认证。 本院认为，于2018年6月1日、2018年7月11日和2018年8月16日分三次从原告邢台隆祥医药有限公司处借款共计354691元，截止到2020年11月10日本息合计455854.43元，有出具的借据、原告转账记录证实，事实清楚。现原告起诉要求偿还借款本息，也不能证明原告已在支付提成款时扣除借款或者借款已经偿还，本院认定尚未归还该借款并支付欠息，对原告的诉讼请求予以支持。为原告出具的是借据，有借款数额、借款期限、借款利息的约定，其提出该款不是借款而是预支的合作提成款，不符合借据的文意，本院不予采信。至于原告是否欠的销售提成款、欠多少，是双方之间的合作关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张。被告许峰没有参与借款，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，原告起诉被告许峰共同还款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，偿还原告邢台隆祥医药有限公司借款本息455854.43元；并自2020年11月11日起至借款本金全部还清之日止，以354691元为基数，按月息一分计算支付利息。 二、驳回原告邢台隆祥医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，减半收取计4069元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月六日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初156号 申请人：自贡市凯越电气有限公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村6组。 法定代表人：何伟。 委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：刘大华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人自贡市凯越电气有限公司与被申请人刘大华买卖纠纷一案中，申请人自贡市凯越电气有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人刘大华价值73071.88元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人自贡市凯越电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大华的银行存款73071.88元，或查封、扣押其相同价值的财产。 查封申请人自贡市凯越电气有限公司用于担保的川Ｃ5××××号越野车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年二月一日 书记员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初156号 原告：自贡市凯越电气有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村6组。 法定代表人：何伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘大华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告自贡市凯越电气有限公司诉被告刘大华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付货款67000元；2.判决被告支付逾期付款利息6071.88（67000×4.35%÷12×25＝6071.88元，2018年10月1日到2020年11月1日）以及2020年11月1日到人民法院判决之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告向被告供应电气产品等，合同金额共计112000元，另约定争议解决法院在供方所在地。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付约定产品，并负责安装调试，被告予以验收合格。但被告未按照合同约定付款，截止2020年11月1日，仍欠原告货款67000元。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方于2018年期间发生商业活动。2018年5月5日，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告向被告供应电气产品（低压进口线柜GGD,2台12000元；箱变YBW800KVA,1台100000元），合同金额共计112000元，另约定供方送货，验收标准、方法及提出异议期限：根据本合同第二条验收，货到一周内提出书面异议，逾期视为需方验收合格。结算方式及期限：签订合同付定金42000元，货到通电或货到一个月内付清货款。合同签订后，被告未向原告交付定金42000元。2018年5月8日，2018年6月22日，原告按照合同约定的电气产品向被告指定的场所进行了交付，并由被告签字收货。其后原告派人对所供产品负责安装调试，经当地的电业部门和经被告予以验收合格并使用至今。在此期间被告未对原告所供的货物提出质量问题，但被告收货后未按照合同约定付款，截止目前，仍欠原告货款67000元。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告营业执照（副本）复印件；法定代表人身份证明和身份证复印件；公民户籍查询函，证明原、被告身份；《订购合同》，送货单复印件，案件录音材料，案件的其他材料，房屋租赁合同佐证；原告申请证人刘某、罗某、陈某、何某出庭作证，证明原告已经完成送货和安装调试义务以及被告欠款事实，上述证据、证言符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。 本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方意思一致，买卖关系成立，且合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了自己的供货和安装调试的义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告所欠货款67000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有书面约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告最后一次收货日期2018年6月22日，现本案原告主张资金占用利息的起算时间从2018年10月1日开始，符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张资金占用利息应以货款67000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算和从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，其法律后果自负，但不影响本院根据查明的事实和采信的证据，依法裁判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘大华于本判决生效之日起七日内支付原告自贡市凯越电气有限公司货款67000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以67000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算和从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算至本判决指定履行期满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告自贡市凯越电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取813元，保全费751元，合计1564元，由被告刘大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月六日 书记员 李曾艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初250号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李强，男，汉族，1990年6月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李强融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江小普科技有限公司株洲分公司撤回对被告李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江小普科技有限公司株洲分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年二月一日法官助理肖雅兰书记员陈位权
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初250号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘渠辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘渠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘渠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金84544.38元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金84544.38元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为40299.49元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月16日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款150000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月16日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年01月16日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘渠辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘渠辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金84544.38元，并支付自2018年01月16日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告刘渠辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初87号 原告：张某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：乔某1，女，2001年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：乔某2，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：乔某3，女，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。 张某与乔某1、乔某2、乔某3婚约财产纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因本地区处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2943号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：高祥兰与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十五日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初87号 原告：张某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：乔某，女，2001年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款182200元及赔偿订婚花费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经人介绍于2019年农历1月份订婚，订婚时被告向原告索要彩礼182200元、花费50000元。原告家将彩礼经媒人手给了被告一家，后因双方性格不合解除婚约，经人调解被告不予以理会，故依法起诉，请判准我上列诉请。 庭审中原告出示孙志华、赵全敏两证人书面证明复印件各一份。 本院根据原告申请调取并查阅了（2020）冀0529民初1477号卷宗开庭笔录材料及两证人书面证明原件，开庭笔录显示原告第一次起诉时孙志华、赵全敏两证人出庭作证，证明内容为通过两证人手共向被告给付彩礼138000元，被告质证称没有收到彩礼，原、被告双方举行结婚仪式后共同生活九个月左右。 本院经审理确认如下事实：原、被告经人介绍认识，2019年先后订婚及举行结婚仪式，原、被告共同生活一段时间后产生矛盾。原告于2020年11月10日提出婚约财产纠纷后原告又提出撤诉申请，巨鹿法院裁定准许其撤诉。 本院认为，原告在本次诉讼中仅出示两证人书面证明材料，两证人未到庭作证，同时也没有给付彩礼款时的款项支取记录等相关证据，且在第一次婚约财产庭审中被告也明确否认收到彩礼，因此原告无充分证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2122元由原告张某负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2943号申请执行人高祥兰，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人郜世举，系河南亚太人律师事务所律师。委托代理人赵晨龙，系河南亚太人律师事务所律师。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。高祥兰诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23275号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告高祥兰劳务费40000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高祥兰的其他诉讼请求。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人高祥兰于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨国才名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人河南兴隆劳务有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十五日书记员 张 进
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初163号 原告：段令彪，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：王都稳，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。 段令彪与王都稳追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因本地正处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初163号 原告：段令彪，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：王都稳，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段令彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告木工活工资57400元。2、本案诉讼费、其他费等均由被告承担。事实及理由：2016年至2019期间原告为被告干木工活。被告共欠下原告工资，后于2019年11月12日原告只领取一部分后被告写有欠款证明两份，后2020年春节前被告支付了5000元至今尚欠57400被告不予支付，现原告急需用资金向被告催要，被告不予理会，为此特向贵院提起诉讼。明确一点，对于我主张的劳动报酬不再向清华园工程部方索要，如被告方偿还我以后，清华园可直接将44400元支付给被告。 庭审中原告出示证据，证据1、2019年11月12日王都稳出具证明条一份：今欠令彪清华园木工工资42000元。清华园工程款明细中载明段令彪工资44400元，该数额包括42000元木工工资和2400元零活工资，该款被告至今未还。证据2、2019年11月12日，王都稳出具证明条一份：今欠令彪木工工资18000元，该欠款是在另一工地东港城和柳林村由被告所欠，这笔款项被告还了5000元。 被告王都稳辩称，工资中有部分是木工有一部分是做零活所欠，但是并不是欠原告574000元我对该数额有异议，实际数额只会比这个数额少。 针对原告的证据，被告称对原告证据真实性无异议，我承包清华园、东港城等一些建筑工程，然后我又找被告进行木工等工作，双方确实核对过一部分材料款，但有一部分材料款也没有核对，当时我打算放弃不在追究材料款，但是我现在要求原告返还材料款。原告反驳称，我拿材料是在被告打条之前，在被告打条的时候材料的钱被告方都已经扣除，我不再欠被告材料款，之前被告欠我工资款还要多。 被告对原告证据无异议，原告证据能够证明原告诉称内容，故对诉称内容予以确认，不再重述。对于被告辩称内容，因无证据证明，不予采纳。 本院认为，原、被告欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二、第五百七十八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告王都稳偿付原告段令彪劳动报酬57400元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费618元由被告王都稳负担，自判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年三月八日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初463号 申请人：安徽省龙海种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。 法定代表人：卢炳松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋家志，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：上海羽鸣粮油制品贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号3600室。 法定代表人：王文标，该公司执行董事。 安徽省龙海种业有限公司与上海羽鸣粮油制品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽省龙海种业有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海羽鸣粮油制品贸易有限公司现存于申请人厂区内的机器设备等物品（附清单）予以查封，保全金额为400000元。担保人郭丽娟自愿以其所有的车牌号为皖ＣＪ××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省龙海种业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人上海羽鸣粮油制品贸易有限公司现存于申请人安徽省龙海种业有限公司厂区内的成套精选设备一套（包括配电柜一组、圆桶清理筛一个、振动清理筛一个、分级清理筛一个、去石机一台、简易气动胶辊砻谷机一台、低速斗式提升机九个、储粮罐二个、输送带二台）和地磅一台。 二、查封担保人郭丽娟所有的车牌号为皖ＣＪ××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振宏 二〇二一年二月三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初463号 原告：安徽省龙海种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。 法定代表人：卢炳松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 被告：上海羽鸣粮油制品贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号3600室。 法定代表人：王文标，该公司执行董事。 原告安徽省龙海种业有限公司（以下简称安徽龙海公司）与被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司（以下简称上海羽鸣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙海公司的法定代表人卢炳松及其委托诉讼代理人宋加志到庭参加诉讼，被告上海羽鸣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方2017年3月7日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告立即将租赁的厂房、场地腾退给原告；3.依法判决被告支付原告自2020年4月1日至2021年3月31日租金240569.28元、自2021年4月1日至合同解除之日的租金（按年租金240569.28元标准计算）及逾期付款损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日）；4.依法判决被告（按年租金240569.28元标准）支付原告自合同解除之日到实际腾退之日的占有使用费及利息（从占有使用费开始计算时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日）；5.依法判决被告支付原告电费16515元、水费1332.5元；6.依法判决被告承担本案所有诉讼费和保全费。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于淮上区沫河口工业园区龙海××号××号××号××房，合计2193.43平方米及1000平方米水泥场地。租期从2017年4月1日至2027年3月31日止。租金为前五年每年壹拾柒万肆仟柒佰陆拾陆元整（174766元），第六年开始根据周边市场价格双方协商调整。乙方应于每年的4月1日前一次性付清一年租金。被告拖欠租金（包括不足额交纳租金）期限累计达1个月的，原告可以解除或终止合同。合同签订后原告将厂房及场地交给了被告使用，2020年双方约定将每年厂房租金调整为210569.28元，场地租金30000元不变，但被告没有按合同约定及时支付2020年4月1日至2021年3月31日的租金。被告还欠原告电费16515元、水费1332.5元。现在被告除留有部分生产设备外，将其他财产运走，电话亦无法联系，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告上海羽鸣公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，原告提供的房屋租赁合同及厂房产权证，变更房屋租金微信记录，拖欠电费、水费单据等证据在卷佐证。被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告将厂房及场地交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金及相关费用。被告欠2020年4月1日至2021年3月31日租金240569.28元、电费16515元、水费1332.5元，合计：258416.78元未支付，原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告依法应予支付所欠租金及水费、电费。另，自2021年4月1日起至被告实际腾退厂房、场地之日的租金，被告亦应支付。原告要求被告自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准的1.5倍给付逾期利息损失，但原告未提供证据证明双方有关逾期付款违约责任的约定，故本院仅支持被告给付原告自2020年4月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省龙海种业有限公司与被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司于2017年3月7日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司于本判决生效之日起15日内，将租赁原告安徽省龙海种业有限公司的厂房、场地腾退给原告； 三、被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省龙海种业有限公司自2020年4月1日至2021年3月31日租金240569.28元、电费16515元、水费1332.5元，合计：258416.78元； 四、被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司给付原告安徽省龙海种业有限公司自2021年4月1日起至厂房、场地实际腾退之日的租金及逾期付款利息（按年租金240569.28元标准，自2020年4月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部租金付清之日）； 五、驳回原告安徽省龙海种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取2588元，保全费2520元，由被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖3号原告：张伟贤，香港特别行政区居民，男，汉族，1952年10月26日出生，香港永久性居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。被告:陈镇洲，男，汉族,1990年11月10日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县××××××××。原告张伟贤因与被告陈镇洲民间借贷纠纷一案，广东省丰顺县人民法院于2020年10月19日立案。张伟贤诉称，原告和被告为朋友关系，2017年被告陆续向原告借款，至同年10月份，因被告未偿还借款，经双方核算后被告向原告出具书面借条，确认被告向原告合计借款为人民币152000元，于2017年10月13日还清。此后，被告不仅不偿还借款，反而更换电话搬离原住所，试图彻底逃废债务。为此，原告请求：１.依法判令被告偿还原告借款人民币152000元及利息21800元（利息按银行贷款利率自2017年10月13日计至借款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。广东省丰顺县人民法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案中原告张伟贤为香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于涉外民商事案件区域管辖若干问题的规定》第一、三、五条规定，一审法院遂于2021年1月25日向本院书面请示，请求将(2020)粤1423民初1750号原告张伟贤与被告陈镇洲民间借贷纠纷一案报请本院管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案作为本院辖区的涉港民商事案件，依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二十二日书记员 李丹枫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1406号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李浦，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：孙凡辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张红，女，1970年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙凡辉、张红借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凡辉、张红名下价值180845.61元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙凡辉、张红名下价值180845.61元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年二月五日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖3号原告：张玮，男，汉族，1993年9月21日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅县***********。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅县*********。被告：吴惠琴，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅县*********。被告：邓广粦，男，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅县*********。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。第三人：梅州市梅县区恒缘房地产有限公司。住所地：广东省梅州市****************铺。统一社会信用代码914**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。原告张玮与被告李飞权、吴惠琴、邓广粦及第三人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司债权人撤销权纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2020年1月9日立案。张玮诉称，其与被告李飞权、吴惠琴的债权债务概括转移纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院2018年11月19日立案后，于2019年2月13日作出(2018)粤1403民初1864号民事判决书，判决被告李飞权、吴惠琴应在判决生效后十日内向原告张玮偿还借款本金3109543.72元及利息。现今该判决已经发生法律效力。因被告李飞权、吴惠琴未按照判决书确定的内容向其归还借款本金及利息，其依法向梅县区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因为第三人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司提出异议称被告李飞权、吴惠琴坐落于梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米土地上13%合作建房的权利和收益已经转给被告邓广粦，广东省梅州市梅县区人民法院作出(2019)粤1403执异1号执行裁定书，裁定解除对梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米的土地〔证号：粤(2017)梅州市梅县区不动产权第0023702号〕上合作建房的权利和收益的查封。其认为被告李飞权、吴惠琴、邓广粦之间恶意串通转移梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米土地上13%合作建房的权利和收益损害了其的合法债权，应当依法撤销，遂向法院提出诉讼，请求：1.依法撤销李飞权、吴惠琴与邓广粦于2018年10月19日签订的《投资合作协议》；2.本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。广东省梅州市梅江区人民法院认为，被告李飞权、吴惠琴、邓广粦及第三人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司住所地均在梅州市梅县区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用2020年4月15日，广东省梅州市梅县区人民法院向本院报请，认为本案是合同纠纷，不属于专属管辖，基层法院管辖不违反级别管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。从案卷中证据清单可看出，原告2020年1月9日向广东省梅州市梅江区法院提交的材料显示，被告吴惠琴的户口所在地是梅州市梅江区****梅州制药厂宿舍，广东省梅州市梅江区法院在立案时对本案有管辖权。案件审理过程中，广东省梅州市梅江区法院虽审查认为其对该案没有管辖权，但被告在答辩期内没有提出管辖权异议，应视为原、被告双方对广东省梅州市梅江区法院审理该案无异议、以默示的方式达成协议管辖。广东省梅州市梅江区法院因而取得了对本案的管辖权。广东省梅州市梅县区人民法院以广东省梅州市梅江区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。根据广东公安户籍人口信息查询资料显示，被告李飞权、吴惠琴、邓广粦住址均在广东省梅州市梅县区行政区域内，广东省梅州市梅县区人民法院对本案依法具有管辖权。本案原告张玮起诉请求撤销李飞权、吴惠琴与邓广粦于2018年10月19日签订的《投资合作协议》，实质是不服广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403执异1号执行裁定。虽然原告张玮向广东省梅州市梅江区人民法院起诉，但本案与广东省梅州市梅县区人民法院已作出判决并在执行的原告张玮与被告李飞权、吴惠琴的债权债务概括转移纠纷一案有内在的联系，本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理，更有利于案件事实的查明。据此，广东省梅州市梅江区人民法院裁定本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月二十九日书记员 何 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初934号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：高金锋，男，汉族，1962年02月18日出生，住河北省保定市竞秀区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人高金锋融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高金锋价值45653.55元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人高金锋价值45653.55元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7603号原告：庄海安，男，1973年12月6日生，汉族，医生，住邳州市。被告：徐彩霞，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全仁，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄海安与被告徐彩霞、李全仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告庄海安到庭参加诉讼；被告徐彩霞、李全仁经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告庄海安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金144000元及利息（以6万元为基数、自2014年3月5日起至实际给付之日止，以48000元为基数、自2014年5月8日起至实际给付之日止，以36000元为基数、自2014年6月6日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告因家庭经营房地产生意之需，于2014年3月5日、2014年5月8日、2014年6月6日，分三次分别向原告借款6万元、48000元、36000元，均约定借款期限为一年，年利率20%。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，音讯全无。被告徐彩霞、李全仁未答辩。经审理查明：被告徐彩霞于2014年3月5日向原告庄海安借款6万元，约定年利率20%，借款期限为1年。被告徐彩霞还曾于2013年向原告庄海安另借二笔款项，本金分别为4万元和3万元，因未能清偿，2014年5月8日，被告徐彩霞将1年利息8000元计入本金给原告重新出具数额为48000元的借条一份，载明年利率20%，借款期限为1年；2014年6月6日，被告徐彩霞将1年利息6000元计入本金给原告重新出具数额为36000元的借条一份，载明年利率20%，借款期限为1年。上述三张借条，全部由被告徐彩霞书写出具，并在借款人处代签“李全仁”之名。后借款到期，原告催要未果。诉讼中，原告主张二被告系夫妻，但未提交证据证明。以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐彩霞向原告庄海安借款，庄海安支付资金，其之间的借款合同成立有效，被告徐彩霞应依法承担还款责任。原告提交的证据不能证明被告李全仁系本案借款合同的相对人，其也没有提交有效证据证明二被告系夫妻关系、被告李全仁符合承担夫妻共同债务的情形，故其要求被告李全仁承担还款责任，理由不充足，本院不予支持。涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，因法律规定对民间借贷借款利率的限制有所调整，故对原告主张的利息，应依法分阶段予以保护，不能突破法律规定的利率限制。就最初出借的4万元和3万元两笔借款，双方将之前一年未付利息计入后期借款本金并重新出具借条，在借款期间届满后应当支付的本息之和（57600元、43200元），并未超出以最初借款本金为基数、按年利24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持；但之后的利息，自新借条约定的借款逾期之日起，仍应以最初借款本金为基数计算。被告徐彩霞、李全仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄海安支付借款160800元及利息（以6万元为基数，自2014年3月5日起至2020年8月19日止、按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算；以4万元为基数，自2015年5月9日起至2020年8月19日止、按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算；以3万元为基数，自2015年6月7日起至2020年8月19日止、按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算。）二、驳回原告庄海安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费600元，合计3820元，由被告徐彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  杜祥红二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 浩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初105号 原告：周虎玲，男，汉族，1985年4月28日出生，群众，山西省吉县人，现住山西省河津市。 被告：吴翠梅，女，汉族，1984年1月17日生，山西省河津市人。 的啊原告周虎玲与被告吴翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告吴翠梅无法联系，致使法律文书无法送达。不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年二月八日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
山西省河津市人民法院民事判决书 （2021）晋0882民初105号原告：周虎玲，男，汉族，1985年4月28日出生，群众，山西省吉县人，现住山西省河津市，身份证号：××× 。 被告：吴翠梅，女，汉族，1984年1月17日生，山西省河津市人。原告周虎玲与被告吴翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周虎玲到庭参加诉讼，被告吴翠梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周虎玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告称需要资金周转，遂向原告借款称三天后归还，2020年9月15日原告使用信用卡通过微信给被告转账9915元，还款到期后被告称暂时没有钱归还借款，但是可以帮先代还信用卡，原告将信用卡交给被告，之后被告不但未归还信用卡欠款，反而再次刷了原告信用卡9390元。原告随即联系被告要求其归还借款，被告则以各种理由拒绝推诿拒绝归还借款，并拒接原告电话。综上，原告无奈诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴翠梅未到庭，亦未提交答辩状。原告周虎玲针对其诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录一份，信用卡的刷卡记录一份，证人孙某的证人证言，证明被告吴翠梅通过原告使用孙某的信用卡两次共刷卡19305元的事实。经本院审查确认，对原告提交的证据的效力予以认定。被告吴翠梅未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告周虎玲与被告吴翠梅系朋友关系，2020年9月15日，被告吴翠梅以还信用卡为由向原告借款，原告周虎玲借用孙某的信用卡刷卡后给被告吴翠梅微信转账9915元，在原告多次催要该借款的情况下,2020年10月9日，吴翠梅答应偿还所欠的信用卡欠款，原告周虎玲将孙某的信用卡依被告的要求交给被告吴翠梅后，被告再次刷卡9390元，两笔款项共计19305元。后原告周虎玲向被告吴翠梅索要该款项未果，原告周虎玲向孙某归还了本案两笔款项共计19305元，2021年1月8日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告吴翠梅下落不明，本院于2021年2月9日在人民法院公告网刊登公告，传唤其到庭应诉，但被告吴翠梅未到庭参加诉讼。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第五十九条的规定，信用卡由领用人持有使用，不得出租和转借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款的民间借贷合同无效。本案中，被告吴翠梅通过透支信用卡的方式向原告周虎玲借款，故原、被告之间的口头民间借贷合同无效。民间借贷合同无效，因合同取得的财产应予返还，故周虎玲请求吴翠梅返还信用卡透支借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：    被告吴翠梅于本判决生效后十日内归还原告周虎玲借款19305元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告吴翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审  判  长    丁瑞莲人民陪审员    张晓景人民陪审员    王  芳   二〇二一年五月十日 法 官助 理    张  辉书  记  员    吕晨阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7603号原告：庄海安，男，1973年12月6日生，汉族，医生，住邳州市。被告：徐彩霞，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全仁，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄海安与被告徐彩霞、李全仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 浩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初202号 原告：李忠立，男，1939年3月4日生，汉族，现住河津市。 被告：焦星刚，男，1979年9月28日生，汉族，河津市人。 原告李忠立与被告焦星刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告焦星刚住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李阳琴 审 判 员  毛国荣 人民陪审员  张晓景 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刁锐彬 书 记 员  贺莎莎
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执595号申请执行人：李连梅，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被执行人：丁昊，男，1985年7月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人李连梅与被执行人丁昊委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁昊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁昊银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十三日书记员  吴梦炎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初202号原告：李忠立，男，1939年3月4日生，汉族，现住河津市。被告：焦星刚，男，1979年9月28日生，汉族，河津市人。原告李忠立与被告焦星刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李忠立到庭参加诉讼，被告焦星刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以年利率15.4%为标准，从2015年4月3日起计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年4月份被告以购买房屋为由向原告借款，双方约定利息按照月息2分计算，原告分别于2015年4月3日向被告交付10000元，于2015年4月7日向被告交付40000元，于2015年4月18日向被告交付30000元，共计80000元，以上借款被告均向原告出具了借条。之后原告向被告索要借款被告以各种理由拒绝归还，目前原告无法联系到被告。今诉至贵院，望判如所请。被告焦星刚未作答辩，亦未提交证据。原告李忠立针对其诉讼请求依法提交借条三份，用以证明被告向其借款现金8万元的事实。因原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠立与被告焦星刚系同村门口邻居。2015年4月3日、2015年4月7日、2015年4月18日，被告以给其姐姐盖房买楼需要资金为由从原告处陆续借款现金1万元、4万元、3万元，以上共计8万元，被告分别给原告出具了借条。后被告归还原告8400元，剩余本金经原告催要至今分文未付。2021年1月13日，原告李忠立向本院提起诉讼。本院认为，原告李忠立与被告焦星刚之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告焦星刚归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现原告主张按年利率15.4%计算利息，因未提供证据予以证明，故被告支付原告的8400元款项为本金，应从8万元中扣减。故截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金为80000－8400＝71600元，被告应从原告主张权利之日即2021年1月13日起按年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二条、第二十八条第二款(一)项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦星刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李忠立借款本金71600元及利息（利息从2021年1月13日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告焦星刚负担1590元，其余210元由原告李忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李阳琴审 判 员  毛国荣人民陪审员  张晓景二〇二一年五月二十五日法官 助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎书 记 员  贺莎莎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执595号李连梅丁昊：申请执行人李连梅与被执行人丁昊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人已主动履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施,包括限制消费令、纳入失信被执行人名单及账户冻结)。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初4189号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初119号 原告：李维同，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李春虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李维同与被告李春虎合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二一年二月二日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初119号 原告：李维同，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：李春虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李维同与被告李春虎合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维同到庭参加诉讼，被告李春虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李维同向本院提出诉讼请求：1.判令李春虎返还转让费450000元并支付违约金150000元（或自2015年2月11日起按月利率2%计算资金占用费）；2.判令李春虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，其与李春虎签订《来安县春虎家庭农场专卖协议书》，约定其以450000元的价格受让李春虎承包经营的家庭农场。因当时该农场中尚有一批鸡仔不适合出售，双方约定五个月内更换该家庭农场的法人代表。协议签订后，其通过转账和现金支付的方式交付了450000元转让费用。五个月后到期后，李春虎用各种理由搪塞，不愿履行合同。为此，其曾于2016年10月提起确认合同效力的民事诉讼，但经法院生效判决确定其与李春虎签订的家庭农场转让合同无效。因合同无效，李春虎应当退还其支付的转让费，且因李春虎未在合同签订后五个月内办理法定代表人变更手续，应当支付其违约金150000元。现因李春虎故意躲避债权人，主动失去联系，故其提起诉讼。 李春虎未答辩。 经审理查明：2015年2月11日，李春虎为甲方与李维同为乙方签订《来安县春虎家庭农场（来安县春虎农副产品专业合作社）转卖协议书》，约定:因甲方去滁州市买房居住，养殖场生产资金不足，现自愿把坐落在来安县半塔镇大余郢村的家庭农场出售给乙方，双方就该农场的买卖事项，经协议一致，达成以下条款。一、甲方自愿将坐落在半塔镇大余郢村的家庭养殖农场出售给乙方。该农场有一百多亩左右，农场内所有房屋，包括养殖房几十间，有加工鸡饲料的机器一台，有各种树5000多株；总之，养殖农场内所有房屋设施、设备、树木及正在生长的树等全部出售给乙方，并将所出卖房屋的相关土地使用权同时卖给乙方…二、双方议定上述养殖农场及全部附属建筑物和设备、树总价款是45万元整，也就是说甲方抬腿走人，不允许拿走一草一木…三、乙方在签订本协议时立刻支付全款，但甲方收到全款后必须在5个月内积极配合乙方办理更换法人代表到乙方名下，原营业执照等所有证件写有李春虎为姓名的必须更换成李维同的姓名；四、甲方保证该山林农场的承包是合法的，权属清楚，有合法的土地使用权，所有权是完整的，甲方保证该农场无任何担保抵押等瑕疵，无人租住，无共有权使用，若有产权或其它原因的纠纷，均由甲方负责。该农场内现有装修、设施、设备、房屋及所有物品全部随之转让并不再另行计价。协议签订时，李维同现金支付转让费140000元，并于2015年2月12日通过银行转账支付转让费310000元。因李春虎未按协议约定，将案涉农场的法人代表变更为李维同，李维同于2016年10月17日向本院提起民事诉讼，要求确认其与李春虎签订的《来安县春虎家庭农场（来安县春虎农副产品专业合作社）转卖协议书》有效。2016年12月12日，本院作出（2016）皖1122民初2190号民事判决书，认为李维同与李春虎签订的农场转卖协议书没有经过发包方来安县半塔镇大余郢村民委员会的同意，转包行为无效，遂判决驳回李维同的诉讼请求。李维同不服判决，提起上诉。经安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终405号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有李维同当庭陈述及其提交的身份证复印件、《公证书》一份、来安县半塔镇大余郢村村民委员会出具的证明一份、《来安县春虎家庭农场（来安县春虎农副产品专业合作社）转卖协议书》一份、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2190号民事判决书一份、收条一份、转账记录一份等证据在卷佐证。 本院认为，李维同与李春虎签订的《来安县春虎家庭农场（来安县春虎农副产品专业合作社）转卖协议书》经人民法院生效判决确定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对李维同要求李春虎返还其支付的转让费450000元，本院予以支持。因该合同被确定为无效，李维同无权根据无效合同中的违约金条款主张李春虎支付150000元违约金。但合同无效，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李维同与李春虎签订转包案涉山场协议时，未经来安县半塔镇大余郢村民委员会同意，导致转包合同无效，对此，李维同和李春虎均有过错，但李春虎与原发包方有着更为密切的联系，其对案涉“转卖协议书”的无效应承担较大的过错责任，故本院酌定李春虎按年利率5%向李维同承担合同无效的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春虎于本判决生效后十五日内返还原告李维同山场转让费450000元，并自2015年2月12日起按年利率5%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李维同的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告李春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二一年五月二十三日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
933范伟明保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初933号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：范伟明，男，汉族，1983年07月23日出生，住广东省清远市清城区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人范伟明融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范伟明价值31634.92元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人范伟明价值31634.92元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初484号申请人：谢爱连，女，1964年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李志红，男，1966年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人谢爱连与被申请人李志红生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人谢爱连于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志红人民币167000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谢爱连出具保函提供担保（保单号：118591919202100××××）。本院经审查认为，申请人谢爱连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志红银行存款167,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费1355元，申请人谢爱连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年二月一日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4828号申请人：王海，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王德义，男，1947年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王海与被告王德义法定继承纠纷一案，申请人王海于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德义名下坐落于天津市滨海新区房屋（在20万元价值范围内）予以查封。申请人王海于2021年2月18日提交财产保全责任保险保单保函。都邦财产保险股份有限公司天津分公司以上述保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王德义名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人王海负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇二一年二月十九日书记员  郭玉石
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4828号原告：王海，男，1976年4月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王德义，男，1947年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王海与被告王德义法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告王德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1．判决原告继承天津市滨海新区四分之一份额；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系父子，原告母亲赵某某于2013年3月22日去世，去世时留有一套房产，坐落于天津市滨海新区，该房屋登记在被告名下。原告系被告与赵某某的唯一子女。原告母亲去世后，被告一直欲将涉案房屋出售，但原告不同意出售该房屋，且无法与被告协商一致，故诉至法院。被告王德义未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院出示了依原告申请向天津市滨海新区不动产登记中心调取了相关证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对证据，本院认定如下：原告提交的赵某某的注销户口证明、亲属关系证明、居民户口簿，本院调取的涉诉房屋的不动产登记簿查询证明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德义与赵某某于上世纪七十年代结婚，原告王海系被告王德义与赵某某之唯一子女。坐落于天津市滨海新区房屋购买于2012年，登记于被告王德义名下。赵某某于2013年3月22日去世。赵某某生前未就其遗产立有遗嘱。赵某某去世后，涉案房屋一直未进行分割。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉诉天津市滨海新区房屋系被告王德义与被继承人赵某某生前夫妻共同所有，故该房屋50%的产权份额系赵某某的遗产。赵某某生前未立有遗嘱，本案依法应按照法定继承办理。被告王德义与原告王海作为赵某某的配偶、子女，依照法律规定，均系第一顺序继承人，对遗产继承的份额，应当均等。综上所述，原告王海提出继承涉诉房屋四分之一份额的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王海对坐落于天津市滨海新区房屋享有四分之一份额。案件受理费减半收取计2150元、财产保全申请费1520元（原告均已预交），由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二一年四月十六日书记员  郭玉石
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初935号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：关明健，男，汉族，1990年08月16日出生，住广东省惠州市博罗县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人关明健融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关明健价值54833.87元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人关明健价值54833.87元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执772号之二被执行人：郭东民，男，汉族，1951年09月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东民在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执772号之二被执行人：郭东民，男，汉族，1951年09月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东民在中国建设银行6217××××5585_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1732号 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行： 本院已经受理你诉被告大连龙潭果品有限公司、大连宏朋果业有限公司、吕龙升、胡美英、于智壮、胡忠梅金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32109号原告：佛山市南海区小塘成发五金电器厂，住所佛山市南海区小塘新境工业区（土名：榄岗），统一社会信用代码91440605L04314536G。投资人：潘启胜。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市富迪电器有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区，统一社会信用代码914×××××××××××476Q。法定代表人：胡某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铄鸿、付玉晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金611792.4元以及逾期付款违约金(逾期付款违约金以611792.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，请求从起诉之日即2020年12月4日起计算至被告实际清偿之日止)；2.本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭，亦未提交证据或质证意见，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告、欠条、收据、送货单及进仓单，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信；原告出示的销售明细表、退货销售明细表及商品销售明细表，能与前述证据相互印证，故本院亦予确认。综合采信、确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应电风扇配件，被告欠付原告2018年12月31日至2020年6月30日期间的货款合计611792.4元。本院认为，原、被告间已成立电风扇配件的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现被告仍欠付货款611792.4元，故原告请求被告支付该款及从本案起诉之日即2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：佛山市富迪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款611792.4元及以此为本金从2020年12月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款违约金予佛山市南海区小塘成发五金电器厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4958.96元、财产保全费3578.96元，合计8537.92元（原告已预交），由佛山市富迪电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年二月二十六日书记员 黄泳欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10182号 原告：张士建，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛杰昌，男，汉族，1958年9月13日出生，住安徽省临泉县，（系原告张士建近亲属）。 被告：安徽省临泉县精创制冷设备有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道农副产品批发市场9栋125号、126号，统一社会信用代码91341221MA2UGTP46J。 法定代表人：宋佳乐，任该公司经理。 被告：宋电强，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告张士建与被告安徽省临泉县精创制冷设备有限公司（以下简称精创制冷公司）、宋电强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士建及其委托诉讼代理人牛杰昌、被告宋电强及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼，被告精创制冷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张士建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还欠原告出资款153800元及盈利13300元，共计167100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋电强与精创制冷公司的法定代表人宋佳乐系父子关系。2019年4月份,原告与被告宋电强及于强三人合伙经营冷库,经营投资款是原告一人出资,共计153800元。在经营中，合伙债权共计204000元未收回。2020年2月,宋佳乐将冷库注册在自己名下,成立精创制冷公司,宋佳乐成为该公司法定代表人。二被告将原告及于强排挤出合伙组织,所有设备及债权都由二被告接管，204000元的债权收回后也全部被二被告占有。原告找二被告追要投资款153800元及利润13300元,被告宋电强给原告出具两张欠条。后原告找二被告追要此款,二被告以种种理由推诿。原告因此起诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告精创制冷公司未答辩，亦未提交证据材料。 被告宋电强辩称：原告陈述不属实，合伙关系成立的时间是2019年4月，合伙期间成立的公司是鑫顺制冷公司，公司法定代表人是原告张士建。2020年2月13日，被告宋电强的儿子宋佳乐单独成立精创制冷公司，公司法定代表人是宋佳乐。鑫顺制冷公司与精创制冷公司并非同一公司，本案的合伙经营与精创制冷公司无关，原告将精创制冷公司列为被告，系主体错误。被告宋电强与原告张士建对冷库经营、维护、保养等费用并未结算,合伙经营期间的账目也未结算，原告张士建所主张的数额不正确，被告宋电强对此不认可。关于被告宋电强出具两张欠条的问题，截至目前，两人合伙经营期间他人欠公司的设备款、安装费至今未追回，原告对此知情。被告宋电强出具两张欠条时是考虑到双方之间的合伙关系而估算的数字，外面欠款追回后再还给原告，但直至今天欠款仍未追回，被告宋电强无法与原告兑现。 双方当事人围绕诉讼请求各自向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告张士建与被告宋电强、案外人于强合伙经营冷库，其中原告张士建投资资金，被告宋电强投资技术，于强投资劳务。2020年4月10日，原告张士建与被告宋电强、案外人于强经协商一致解散合伙，被告宋电强向原告张士建出具54900元的欠条一张，确认被告宋电强欠原告张士建个人款项54900元，该款至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人于强协商一致解散合伙，并对合伙人个人之间的债务进行了结算，被告宋电强向原告张士建出具欠条对其欠原告张士建的债务予以确认，被告宋电强虽然辩称其出具该欠条并非最终结算结果，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信，被告宋电强应偿还原告张士建欠款54900元。被告精创制冷公司并非本案合伙人，且原告张士建未提供证据证明该被告与其存在合伙债务关系，被告精创制冷公司并非本案适格被告，故原告张士建对被告精创制冷公司提出的诉讼请求本院不予支持。关于原告张士建其他的诉讼请求，因其提供的证据不能证明合伙企业对外债权存在与否及清算的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋电强于判决生效之日起十日内偿还原告张士建欠款54900元； 二、驳回原告张士建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告张士建负担1223元，被告宋电强负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年二月一日 书记员  孙庆健 附判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国合伙企业法》 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32109号 申请人：佛山市南海区小塘成发五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区（土名：榄岗），统一社会信用代码91440605L04314536G。 投资人：潘启胜。 委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：佛山市富迪电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区，统一社会信用代码91440605566697476Q。 法定代表人：胡大勇。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海区小塘成发五金电器厂诉被申请人佛山市富迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区小塘成发五金电器厂于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富迪电器有限公司的银行存款611792.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区小塘成发五金电器厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富迪电器有限公司的银行存款611792.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3578.96元，由申请人佛山市南海区小塘成发五金电器厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  巫春娣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10182号 原告：张士建，男,1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省临泉县精创制冷设备有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道农副产品批发市场9栋125号、126号，统一社会信用代码9134221MA2UGTP4J。 法定代表人：宋佳乐，任公司经理。 被告：宋电强，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张士建与被告安徽省临泉县精创制冷设备有限公司、宋电强合伙协议纠纷一案中，被告宋电强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告宋电强户籍所在地、经常居住地为安徽省利辛县，本案应由被告经常居住地利辛县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案其中之一被告安徽省临泉县精创制冷设备有限公司住所地为安徽省临泉县田桥街道农副产品批发市场，属于临泉县境内。故临泉县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告宋电强的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告宋电强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王旭东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初506号 申请人：王爱军，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。 被申请人：刘长顺，男，1988年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：罗会朋，男，1986年6月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市华林建筑安装有限公司,住所地：唐山市高新技术开发区火炬路东侧。 法定代表人：高秀华。 本院在审理申请人王爱军诉被申请人刘长顺、罗会朋、唐山市华林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王爱军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款115000元或其他等价值财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人王爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长顺、罗会朋、唐山市华林建筑安装有限公司名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵海涛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初380号 申请人：唐凤清，女，1974年3月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被申请人：欧卓宇，女，1978年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。 本院在审理原告唐凤清与被告欧卓宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐凤清于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧卓宇名下所有的财产在300000元范围内予以保全。担保人梁志成自愿以其名下的座落于藤县藤州镇东胜村委峡口八组的土地使用权[集体土地使用证号：藤集用（2011）第020179号]提供担保。 本院经审查认为，申请人唐凤清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人欧卓宇名下的财产在300000元范围内进行查封、扣押、冻结； 二、对梁志成（公民身份号码：4524231975××××××××）自愿提供担保的其名下的座落于藤县藤州镇东胜村委峡口八组的土地使用权［集体土地使用证号：藤集用（2011）第020179号］予以查封，查封期间由梁志成管理使用，但不得设定担保、买卖。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应当在期限届满前一个月向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续，但续行期限不得超过上述规定的期限。 三、案件申请费2020元，由申请人唐凤清预交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗传忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1090号 申请人：熊卫芹，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李轲，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告熊卫芹与被告李轲民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李轲银行存款24000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人熊卫芹以保单号为PZPP21130107300000000041号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李轲银行存款24000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 波