wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2734号邱某：本院已经受理邱某与于某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2734号于某：本院已经受理邱某与于某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2734号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2734号原告：邱某，男，1981年3月19日出生，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1982年1月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告邱某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告邱某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告邱某撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，免予收取。审判员  李红二〇二一年八月十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1034号 保全中心：关于申请人陕西百代可可生态科技有限公司与被申请人高五九买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3551号民事裁定书，我局已对被申请人高五九名下银行存款、网络资金在13250元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人陕西百代可可生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1034号 保全中心：关于申请人陕西百代可可生态科技有限公司与被申请人张红茹买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3552号民事裁定书，我局已对被申请人张红茹名下银行存款、网络资金在13250元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陕西百代可可生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1369号被执行人：文君之，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行被执行人文君之罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初202号刑事判决书的确认，被执行人文君之应缴纳罚金三千元。在刑事案件审理过程中，被执行人文君之已缴纳保证金三千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人文君之所有的缴纳在本院保证金账户的保证金三千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1369号关于本院刑事审判庭移送被告人文君之执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初202号刑事判决书确认，被告人文君之应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初202号刑事判决书所确认的被告人文君之三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2255号      申请人：岳军平，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：王领涛，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人岳军平与被申请人王领涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，申请人岳军平要求1.被申请人偿还借款本金200000元及利息78000元及到实际还款之日的利息（利率按银行同业拆借利率LPR的四倍）；2.诉讼费被告负担。原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王领涛名下的房产及银行账户、支付宝及微信账户在278000元限额内予以保全或保全价值278000元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0301的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人岳军平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王领涛名下的银行存款及网络资金，限额278000元（期限为一年）；或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   保全申请费1910元，由申请人岳军平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 董 宁          二〇二一年四月二十六日      法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14553号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张彬，男，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市武清区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张彬借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张彬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张彬采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初725号原告：陈天普，男，1954年2月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：徐国强，男，1968年3月15日生，汉族，云南省鹤庆县。被告：杨润英，女，1974年8月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。原告陈天普诉被告徐国强、杨润英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天普，被告徐国强、杨润英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天普向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款10万元及2019年3月21日之后延期履行的利息36,000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，二被告在夫妻关系存续期间因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，到期后经原告催要被告拒不履行还款义务，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告徐国强答辩称，两被告在婚姻关系存续期间借到原告10万元是真实的，当时用于共同经营的生鲜部，口头约定月息1分，自己在借款后支付了3个月的利息合计3000元，之后就没有再支付利息，现两被告虽然离婚，但借款及利息应该由两被告共同归还。同时杨润英将家中大量财产隐藏，现在她的银行卡上冻结的136,000元先扣划还给陈天普。被告杨润英答辩称，不清楚借款的情况，该款不应该由自己偿还，在离婚调解书中已经确定欠陈天普的债务由徐国强偿还，现在应按调解书内容执行，由被告徐国强个人负责偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年3月21日在二被告夫妻关系存续期间，二被告以资金周转困难为由向原告陈天普借款10万元，口头约定月息1分。原告徐国祥现金交付给二被告，由被告徐国强向原告陈天普出具借条一份，借条载明：“今借到陈天普手人民币拾万元正，用途资金周转，用期为一年，到时归还。2018年3月21日至2019年3月21日。借款人徐国强。”后被告徐国强按月支付给陈天普1000元的利息，支付了三个月后未支付利息也未归还本金。借款到期后经原告催要，二被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，2020年8月10日，被告徐国强与杨润英离婚纠纷一案，经本院作出（2020）云2932民初846号调解书，调解书载明；“一、原告杨润英提出离婚，被告徐国强同意离婚；二、夫妻共同债务中，欠陈天甫、杨银江的债务12.7万元由被告徐国强偿还，其余债务由原告杨润英偿还。三、夫妻共同债权中，母字发、杨福林、赵新堂、杨桂兰及郭灿松所欠债务计35.6万元由被告徐国强收取，其余归原告收取。四、共同房产因涉及其它共有人权益，另行协商或者诉讼处理”。以上事实，有当事人双方的陈述及借条、本院（2020）云2932民初846号调解书为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，借条虽以被告徐国强的个人名义出具，但借款用于夫妻共同经营的生鲜部，加之本院（2020）云2932民初846号民事调解书确认，应认定欠原告陈天普的债务为二被告夫妻共同债务，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系。二被告的离婚调解书虽然确定了本笔债务由徐国强负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的司法解释（一）》第三十五条：“当事人在离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应责任的，人民法院应予支持”之规定，原告仍有权向二被告主张权利，二被告任何一方承担了清偿责任后均可以依照离婚调解书要求另一个方承担相应责任。故原告陈天普主张二被告连带归还借款10万元，有事实和法律依据。关于利息，当事人双方口头约定月息1分即年利率12%，未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，原告主张的利息36,000元亦符合实际（自2018年3月21日计算至今，100,000元×1%×39个月-3000=36,000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的司法解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：由被告徐国强、杨润英于判决生效之日起三个月内，连带归还给原告陈天普借款本金100,000元及利息36,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告各负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二一年七月十三日法官助理张文治书记员尹文辉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1181号原告：李成，男，2000年1月16日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鑫圣快递有限公司，登记地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村三组，主要办事机构所在地丹东市元宝区八道街140号。法定代表人：毕桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟圣德，男，该公司职工。第三人：佟圣德,男，1985年7月7日出生，汉族，丹东鑫圣快递有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告李成诉被告丹东鑫圣快递有限公司（以下简称快递公司）、第三人佟圣德劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李成向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资6647元，支付双倍工资差额25000元，支付经济补偿金5000元。事实与理由：被告是专营快递的公司。原告自2020年7月起在被告处工作，任装卸工职务，月工资为2500元，后涨至4700元。后被告一直未与原告签订劳动合同，并且不按照约定发放工资待遇。2021年2月，被告与原告解除劳动合同。截止起诉之日，被告尚欠原告工资6647元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同双倍工资差额25000元。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金5000元。上述金额合计36647元。原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。第三人系被告股东，占股比例百分之百。现被告已资不抵债，第三人应在未实缴出资范围内承担补充责任，故诉至法院，请求依法判决。被告快递公司及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩，但请求法院依职权审查管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告快递公司虽然注册地在九连城镇九连城村三组，但被告自2018年底便迁至丹东市元宝区八道街140号办公，被告快递公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。被告快递公司的工作人员在位于丹东市元宝区的被告住所地定点取快递，亦说明原、被告的劳动合同履行地不在我院辖区。另原告首先向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦说明原告认可劳动合同履行地在丹东市元宝区。故无论是按照被告的主要办事机构所在地或是劳动合同履行地，本案均应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年七月三十日书记员  金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1181号丹东鑫圣快递有限公司：本院已受理原告李成诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初391号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址，系该公司风险部经理。被告：曹云飞，男，1976年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市碑林区。被告：郑小梅，女，1974年7月9日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：郭某某，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：朱红红，女，1985年12月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告曹云飞、郑小梅、郭某某、朱红红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告曹云飞到庭参加诉讼，被告郑小梅、郭某某、朱红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹云飞、郑小梅归还借原告190000元及利息和罚息；2.判令被告郭某某、朱红红负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日原告与被告曹云飞、郑小梅签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2013年6月9日起至2015年6月8日。借款月利率10.81‰。被告郭某某、朱红红为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告贷款后将利息清偿至2013年12月21日。借款到期后，被告偿还10000元，余190000元未能偿还。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告曹云飞辩称，当时确实是签字贷款200000元，贷款让原告公司职工雷永峰借用，后雷永峰给他偿还50000元。2017年原告给他发了催款通知书，偿还了10000元。2020年原告催收贷款，偿还本金10000元。被告郑小梅、郭某某、朱红红未到庭，未能答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、贷前调查报告、客户谈话备忘录、借据、清息证明、催款通知书等证据。原告提交的证据，被告没有异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交了原告出具的收款单及两张存款单，证明被告曹云飞于2017年12月14日偿还利息16200元，2018年1月24日、2018年3月31日两次给账户2709090101109004511027各存款1000元用于偿还借款，并于2020年3月10日偿还借款本金10000元。原告对证据的真实性无异议，但认为2018年1月24日、2018年3月31日两次给账户2709090101109004511027各存款1000元仅能证明其账户存款，不能证明是归还原告借款。原告的辩称理由成立，被告的2000元存款凭条的证明目的不予采信。经审理查明，2013年6月9日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告曹云飞、郑小梅签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告曹云飞、郑小梅出借200000元，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月8日止；借款月利率10.81‰，借款用途：新型民居建设。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告郭某某、朱红红提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告曹云飞、郑小梅发放贷款200000元。借款后，被告曹云飞于2017年12月14日偿还利息16200元，2018年1月24日、2018年3月31日两次给账户2709090101109004511027各存款1000元，2020年3月10日偿还借款本金10000元，剩余借款本金190000元未还。贷款利息清偿至2013年12月21日。借款期限届满后，原告于2019年3月9日向被告催要借款本息，被告曹云飞、郭某某在催款通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放给被告曹云飞、郑小梅，原告已经履行了发放贷款的义务。被告曹云飞、郑小梅应承担还款义务。原告主张由被告曹云飞、郑小梅给付借款本金190000元及利息，并在原来约定的利率基础上加收逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告曹云飞辩称给账户2709090101109004511027存款2000元用于偿还借款，不能成立。因为该证据仅能证明存款的情况，无法证明该存款是否归还了借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间（自2015年6月8日至2017年年6月8日）内，没有证据证明原告向保证人郭某某、朱红红主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告郭某某、朱红红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告曹云飞、郑小梅给付190000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告郭某某、朱红红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用和国担保法>若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹云飞、郑小梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息计算：2013年12月21日至2015年6月8日按照月率1.081%计算，自2015年6月9日借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告曹云飞、郑小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   李  晓  峰人民陪审员   郑  张  锋人民陪审员   黑  红  梅                         二〇二一年七月二十二日                             书  记  员   高      婷    1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初391号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。被告：曹云飞，男，1976年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市碑林区。被告：郑小梅，女，1974年7月9日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：郭智敏，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：朱红红，女，1985年12月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司和被告曹云飞、郑小梅、郭智敏、朱红红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   郑 张 锋人民陪审员    黑 红 梅二〇二一年五月十九日书 记 员    高    婷 1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执791号申请执行人:张秀莲; 被执行人:青海诺蓝杞生物科技开发有限公司申请执行人张秀莲与被执行人青海诺兰杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第107-12号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执791号申请执行人：张秀莲,女性,汉族,1970年2月4日出生,住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：青海诺兰杞生物科技开发有限公司,住所:青海生物科技产业园经四路22号C区三层,统一社会信用代码:91633100059101359G。法定代表人:王艺霖,系该公司董事长本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人青海诺兰杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第107-12号调解书确定：被执行人应支付申请执行人拖欠工资26293.91元。本案在执行过程中，本院从被执行人名下执行到位21765元，余款被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执791号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月三十日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴鹏，河南知松律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红蛟，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南通参律师事务所实习律师。再审申请人黄春梅因与被申请人李红蛟新增资本认购纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春梅申请再审称，请求撤销原判，依法改判驳回李红蛟的诉讼请求或发回重审；判令一审、二审及再审诉讼费用由李红蛟承担。事实与理由：原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，黄春梅有新证据足以推翻原判决。1、原审法院认定黄春梅与李红蛟合意，李红蛟出资30万元投资一阳生物科技（香港）有限公司，约定股份代持是正确的，但原审法院认定一阳生物科技（香港）有限公司注销，与事实不符。李红蛟伙同他人恶意企图注销一阳生物科技（香港）有限公司，但截至目前，一阳生物科技（香港）有限公司仍存续，黄春梅有证据证明上述事实，并能证明该公司未被注销。李红蛟故意虚构公司已注销，误导原审法院作出错误事实认定，继而致使法院依据认定的错误事实作出了错误判决。2、一阳生物科技（香港）有限公司尚未注销，李红蛟已投入该公司的30万元投资款是该公司独立法人享有的财产。黄春梅与一阳生物科技（香港）有限公司分别是独立主体，在公司主体存在的情况下，黄春梅不能也不应当承担任何返还一阳生物科技（香港）有限公司财产的义务。公司是独立法人，有自己的独立财产。公司返还股东投资款的条件是公司注销进行清算后如公司仍有剩余财产的情况下按投资约定由公司进行返还，而不是由某位股东进行返还。李红蛟要求黄春梅个人返还其投资款无任何事实和法律依据。3、原审法院认定黄春梅收取李红蛟的30万元款项，但并未将款项用于投资一阳生物科技（香港）有限公司，亦属于认定事实错误。李红蛟投资一阳生物科技（香港）有限公司后，因香港公司在内地经营不便利，经李红蛟明确同意与黄春梅共同成立杭州艾瑞商务服务有限公司，李红蛟自己管理着一阳生物科技（香港）有限公司与杭州艾瑞商务服务有限公司共同的财务账户，进行经营收支，无论在一阳生物科技（香港）有限公司还是杭州艾瑞商务服务有限公司，李红蛟均因其投资行为才产生了其股东身份，享有股东管理其投资公司的股东权利。故原审法院认定事实错误。综上所述，为维护黄春梅的合法权益，特向贵院提起再审请求，恳请贵院查清案件事实，依法再审，维护黄春梅的合法权益。李红蛟辩称，一、原审法院并未对一阳生物科技（香港）有限公司是否已注销的事实作出认定，黄春梅所称原审判决认定一阳生物科技（香港）有限公司已处于注销状态，与事实不符。原审判决归纳案件争议焦点为涉案款项是李红蛟、黄春梅就一阳生物科技（香港）有限公司还是杭州艾瑞商务服务有限公司达成的投资合意，并作出认定。黄春梅在一审、二审程序中主张涉案30万元款项是李红蛟投资杭州艾瑞商务服务有限公司的股金，并主张该款项已用于该公司经营，未认可双方对一阳生物科技（香港）有限公司达成合意。黄春梅在一审、二审的答辩意见也证明黄春梅未将涉案款项用于一阳生物科技（香港）有限公司。既然黄春梅认为双方未对投资一阳生物科技（香港）有限公司达成合意，也未将款项用于一阳生物科技（香港）有限公司，一阳生物科技（香港）有限公司的存续与否与本案也无关联性。原审判决认为不能认定李红蛟出资款30万元属于杭州艾瑞商务服务有限公司的出资款，据此支持李红蛟要求返还股金及利息的请求。而对于一阳生物科技（香港）有限公司是否处于注销状态，原审法院对该事实并未作出认定。原审判决并未仅仅根据一阳生物科技（香港）有限公司是否处于注销状态认定相应事实，作出相应判决。二、黄春梅再审中主张“一阳生物科技（香港）有限公司尚未注销，李红蛟已投入该公司的30万元投资款是该公司独立法人享有的财产……”，该陈述与黄春梅在一、二审中陈述相互矛盾，如黄春梅在原审中系虚假陈述，根据民诉法及相关规定，应当承担相应的法律责任。黄春梅在一、二审中均主张李红蛟的30万元投资款系入股杭州艾瑞商务服务有限公司的股金，且已用于杭州艾瑞商务服务有限公司的日常经营活动，现黄春梅再审中又作出完全相反的论述。黄春梅的上述意见足以证明黄春梅未将涉案30万元款项用于一阳生物科技（香港）有限公司，该款项并未成为一阳生物科技（香港）有限公司的财产。结合黄春梅在一审、二审的举证，亦不能认定涉案30万元系杭州艾瑞商务服务有限公司的股金。涉案30万元款项并未转为一阳生物科技（香港）有限公司或杭州艾瑞商务服务有限公司的股金，黄春梅私自挪用该款项，应当将该款项返还给李红蛟。三、李红蛟虽参与过杭州艾瑞商务服务有限公司设立并出任法定代表人，但该事实与本案属于两个法律关系，李红蛟为一阳生物科技（香港）有限公司宣传推广的行为并不代表李红蛟已经参与一阳生物科技（香港）有限公司经营并操纵公司中医项目，更不代表李红蛟因该宣传行为就享有了一阳生物科技（香港）有限公司的股东身份。黄春梅一直主张李红蛟管理一阳生物科技（香港）有限公司与杭州艾瑞商务服务有限公司的财务账户，进行经营收支，但从原审提交的证据来看，所谓的管理财务账户的人员只是听命于黄春梅，听黄春梅指挥，账户进账款即转入黄春梅账户，而不是用于公司经营。另外，管理公司账户并不意味着管理人员就是公司股东，也并不意味着享有股东权利。公司财务人员经过授权后也可以管理公司财务账户，但不能说公司财务人员就是公司股东，享有的是股东的权利。综上所述，黄春梅前后陈述不一致，且逻辑混乱、自相矛盾，不应予以采信。案涉30万元款项最终走向不得而知，黄春梅违约行为导致李红蛟合同目的落空是不争事实。一、二审法院据此判定黄春梅返还30万元投资款无任何不当，应当予以维持。本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄春梅再审申请称，其不应当向李红蛟返还30万元及相应的利息，但其并未提交充足的证据加以证明，李红蛟对此也不予认可，故本院对其再审请求不予支持。根据双方当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人黄春梅的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1378、1379号 黄恺英： 彭贵龙、彭贵平： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初2385号民事调解书，受理黄恺英申请执行彭贵龙、彭贵平赡养费纠纷二案。在执行过程中，被执行人彭贵龙、彭贵平已于2021年7月12日、2021年7月13日分别将2021年1-6月的赡养费1200元，共计2400元汇入申请人黄恺英23×××73账户内，该案已实际执行完毕。 至此，本院（2021）黔0403执1378、1379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10184号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被申请人：中仪睿科（天津）教学实验设备股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号4-A-301-12。法定代表人：杨旭鹏，经理。被申请人：代向南，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人中仪睿科（天津）教学实验设备股份有限公司、被申请人代向南金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中仪睿科（天津）教学实验设备股份有限公司、被申请人代向南名下银行存款666661.16元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中仪睿科（天津）教学实验设备股份有限公司、被申请人代向南名下银行存款666661.16元或其他等值财产。案件申请费3853元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年七月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8483号申请人：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：靳雯霁，董事长。委托诉讼代理人：李某某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：郑丽。被申请人：戴劲松，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省。被申请人：康勤，女，1972年6月4日生，汉族，住安徽省。被申请人：陈修朝，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省。被申请人：陆丹，女，1979年11月10日生，汉族，住安徽省。申请人上海晋福融资担保有限公司与被申请人戴劲松、康勤、陈修朝、陆丹保证合同纠纷一案中，申请人上海晋福融资担保有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戴劲松、康勤、陈修朝、陆丹的银行存款人民币586,871.40元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴劲松、康勤、陈修朝、陆丹的银行存款人民币586,871.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年四月二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民申13号再审申请人（原审被告、反诉原告）：太仓金巨和贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇二0四国道西侧、新浏河大桥南堍，统一社会信用代码91320585MA1MTXDL1R。法定代表人：韩从秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金成，该公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：太仓市玖益粮贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇二0四国道西侧、新浏河大桥南堍，统一社会信用代码91320585MA1MR6J70P。法定代表人：何宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。再审申请人太仓金巨和贸易有限公司因与被申请人太仓市玖益粮贸易有限公司合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6277号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太仓金巨和贸易有限公司申请再审请求：1.撤销(2019)苏0585民初6277号民事调解书；2.发回重审并要求判令驳回被申请人的诉讼请求，撤销申请人与被申请人签订的《太仓市玖益粮贸易有限公司面粉经营权及固定资产转让协议》；3.判令被申请人返还申请人已付款项115万元。事实和理由为：被申请人在案件宣判前夕给申请人施加压力，声称其已稳赢官司，申请人迫于经济压力，无奈在宣判当日与被申请人达成调解协议，违心的撤回了自己的反诉请求，但事后申请人发现被申请人采用不正当的手段逼迫申请人与其和解，现申请人认为调解违背自己的真实意思，调解结果也严重侵害了申请人的合法权益。被申请人太仓市玖益粮贸易有限公司辩称，一、申请人申请再审不符合法律规定。1.申请再审超过法律规定的时效。2.双方当事人在太仓法院主审法官分清过错、释明调解内容以及法律后果的情况下，根据自愿原则最终由双方达成调解协议，是其真实意思表示。二、调解协议内容不违反法律规定。1.申请人签订转让协议的行为是真实意思表示，不构成重大误解。2.申请人所称的“经营权的转让是无法履行的约定”没有事实依据。3.申请人所称的转让时“答辩人隐瞒真实信息”的说法不能成立，没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审调解协议系双方自愿达成，内容不违反法律规定，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太仓金巨和贸易有限公司的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年七月二十九日书记员 吴丽英
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1431号（申请执行人）、马某（被执行人）：与马某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年7月30日将该款上缴至国库账户，现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢449号之一申请执行人：苏孝，男，1970年9月26日出生，住北京市密云县。被执行人：李孟，男，1980年1月5日出生，住山东省高青县花沟镇。关于苏孝与李孟机动车交通事故责任纠纷一案（2013）通民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，苏孝向本院申请执行，要求李孟支付苏孝案款共计人民币20.757471万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李孟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李孟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李孟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李孟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李孟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在恢复执行期限内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李孟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十七日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执7346号之一申请执行人：李婷，女，住四川省蓬溪县。被执行人：北京蒂轩创意文化有限公司，住所地北京市通州区。李婷与北京蒂轩创意文化有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2021】第3696-3700号裁决书，已发生法律效力。李婷向本院申请执行，要求北京蒂轩创意文化有限公司依照生效文书给付案款7700元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京蒂轩创意文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京蒂轩创意文化有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京蒂轩创意文化有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京蒂轩创意文化有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京蒂轩创意文化有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京蒂轩创意文化有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李婷亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京蒂轩创意文化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李婷在案件终结本次执行后发现被执行人北京蒂轩创意文化有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1448号 本院二○二一年七月二十二日对上诉人王攀博与被上诉人江苏卓源外包服务有限公司、泰州乐金电子冷机有限公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中文字上有笔误，现裁定更正如下： 江苏卓源外包服务有限公司的统一社会信用代码“91321200MA19W7F2K”更正为“91321200MA1M9W7F2K”。 审判长  刘艳生 审判员  潘贻杰 审判员  鲁兵兵 二〇二一年八月三日 书记员  季 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14566号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：熊振东，男，1994年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省汨罗市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与熊振东借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人熊振东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人熊振东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人熊振东采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢欢，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛梦欢，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。再审申请人王欢欢因与被申请人葛梦欢委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欢欢申请再审称，1、撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初5928号民事判决及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17137号民事判决书。依法改判支持王欢欢诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由葛梦欢承担。事实和理由：一、一二审法院认定事实明显错误。1、本案是基于委托合同关系形成诉讼，王欢欢作为委托人，葛梦欢作为受托人，其委托代理的标的是全权出售房屋。这一事实在一审中已经得到查明，一审法院也是按照委托合同纠纷这一案由进行立案审理。在委托合同成立后，一直至委托事项结束，葛梦欢代管的首期购房款未交付给委托人，已经形成了资金保管的权利义务关系。由于葛梦欢对本案中涉案房屋存在出资的情况，所以该款项暂时在葛梦欢处保管也是双方在履行委托合同权利义务中的可选方式之一。两审法院均没有查明事实，径行按照普通民间借贷进行诉讼时效的界定，而且也未审理时效起始节点和中断事由，显属认定事实错误。2、本案不可能超过诉讼时效。本案是基于不动产交易产生的委托合同纠纷，截止今日，葛梦欢的受托事项仍未办理完毕。且因此委托事项与买受人纠结成讼。王欢欢发现因为葛梦欢的受托行为不当，已经给自己造成损失，才提出返还代为保管的资金，该诉讼请求不存在诉讼时效的问题。而且退一万步说，即使存在借贷关系，鉴于葛梦欢对该房屋亦有一定出资，诉讼时效也应从双方实际结算时开始计算。3、葛梦欢自始至终没有承认“借用几天”之说，其一直在答辩状中以及庭审中坚持的是他本人是房屋所有人，房款应归他所有。所以绝对不存在房屋卖出后，对于首付款形成了新的借贷合同关系一说。4、王欢欢作为工薪阶层，多年积蓄才投资一套房产。一审法院却不顾案件基本事实，违背常理不予法律保护，严重偏离了法律轨道。二、一、二审法院适用法律错误。葛梦欢辩称，一、王欢欢委托事项仅为签署文件，且在实际操作中，所有文件均是由王欢欢本人亲自签字确认，双方之间委托关系有名无实，王欢欢所称代收款项、不动产变更登记均非委托事项，葛梦欢与王欢欢的委托关系在王晓鹏与王欢欢签订合同时便已终止，因此王欢欢所称诉讼时效未超出法律规定的理由不成立。二、一审法院判决驳回王欢欢的诉讼请求并无不当。王欢欢在一二审及再审中陈述前后矛盾，其明显为了获取不当利益进行了虚假陈述。庭审中王欢欢自认其将房款借给葛梦欢，在法官再次确认借款期限时，王欢欢确认为借期几天，即王欢欢已经自认了其与葛梦欢之间为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在王欢欢自认的前提下，按照相关法律规定，以本案民间借贷已超过诉讼时效为由驳回王欢欢的再审申请并无不当。综上，一、二审法院认定事实正确，适用法律并无不当，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王欢欢再审申请称本案应进入再审，并判决葛梦欢向王欢欢支付本案所涉的相应款项及相应利息，但其并未提交充足的证据加以证明；根据双方当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，原判决并无不当，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王欢欢的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欢欢的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十七日书记员  张会敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢59号申请执行人：栗荣涛，男，1964年11月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。被执行人：刘多波，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院在执行申请执行人栗荣涛与被执行人刘多波合伙协议纠纷一案中，申请执行人栗荣涛要求被执行人刘多波偿还欠款692000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划3391.69元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无住房公积金信息。申请执行人栗荣涛现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人刘多波，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十九日书记员  王常艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1474号 申请执行人：张海金，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘继新,男,1974年5月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富，总经理。 本院在执行申请执行人张海金与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，定远县人民法院于2021年2月24日作出的(2021)皖1125民初624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工程款60000元。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月21日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢59号刘多波：你/你单位与栗荣涛合伙协议纠纷一案，（2018）辽1021民初981号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人栗荣涛于二〇二一年三月十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款692000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9320元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：宋吉峰联系电话：0419-7771663本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1373号被执行人：陈靖，曾用名陈静，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行被执行人陈靖罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初137号刑事判决书的确认，被执行人陈靖应缴纳罚金五千元。在刑事案件审理过程中，被执行人陈靖已缴纳保证金五千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈靖所有的缴纳在本院保证金账户的保证金五千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1474号 四川省泸县第九建筑工程有限公司： 你单位与张海金建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海金向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人工程款60000元。 （2）、承担执行费800元、诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5875 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1373号关于本院刑事审判庭移送被告人陈靖执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初137号刑事判决书确认，被告人陈靖应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初137号刑事判决书所确认的被告人陈靖五千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2428号原告：张加建，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省禹城市委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被告：郑义志，男，汉族，1977年11月11日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：山东精雕装饰工程有限公司，地址：山东省济南市历城区工业北路东都国际广场4号楼703室。法定代表人：王春明，职务：经理。原告张加建与被告郑义志、山东精雕装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年7月7日申请撤回对被告山东精雕装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张加建撤回对被告山东精雕装饰工程有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  杨承林二〇二一年七月七日书记员  张梦诗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2428号原告：张加建，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被告：郑义志，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。原告张加建与被告郑义志、山东精雕装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，后原告申请撤回对被告山东精雕装饰工程有限公司的起诉，本院已予准许。本案依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏发祥，被告郑义志及委托诉讼代理人张卫卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计89560元（按被告承担70%的责任计算，再扣除被告已给付50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告张加建受被告郑义志雇佣，为山东精雕装饰工程有限公司在济南市工地施工。2018年5月19日晚上休息时间，原告不慎从被告安排住处的没有扶手的楼梯上跌落，造成重伤，被送到济南市人民医院住院治疗，伤情主要诊断为脑疝。原告出院后康复训练，至今反应迟钝、脑神经共济失调，更不能从事劳动。治疗期间被告山东精雕装饰工程有限公司仅支付了5万元，后来原告催促被告进行赔偿，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，依据我国《民法典》之规定，特依法向贵院提起民事诉讼。郑义志辩称，一、被答辩人并非在雇佣活动中遭受人身损害，答辩人作为雇主，不应当承担赔偿责任。2018年5月19日，答辩人雇佣被答辩人在山东精雕装饰工程有限公司承包的万虹广场银座商城工地上推沙子和水泥，山东精雕装饰工程有限公司为其安排住宿，被答辩人被安排在一楼的房间内。被答辩人发生事故是在下班后的休息时间，且是因被答辩人醉酒，神志不清自己爬上二楼而发生的事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案被答辩人并非在雇佣时间内，亦非在从事雇佣活动时遭受损害。二、对于被答辩人的损害，答辩人既不是行为人，亦无过错，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案被答辩人系醉酒后在二楼跌落导致损害，答辩人即未与被答辩人共同饮酒，亦未安排被答辩人的住所，且山东精雕装饰工程有限公司安排被答辩人住在一楼，被答辩人的损害系被答辩人醉酒后自行爬上二楼导致，不应当承担赔偿责任。三、被答辩人的损害是自己醉酒造成的，应当由被答辩人自己承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条第二款规定“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”，根据此款规定，行为人因醉酒造成他人损害，应当承担侵权责任，那么行为人因醉酒造成的自身损害也应当由行为人自己承担。四、答辩人要求被答辩人返还前期垫付费用12000元。事故发生后，为了让被答辩人及时得到治疗，答辩人垫付了医疗费10000元，后期又给予被答辩人2000元，上述金额共计12000元，答辩人要求被答辩人予以返还。综上所述，答辩人认为自己不应当承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇员，2018年5月19日晚下班后原告实施饮酒行为，当日21时左右自楼梯跌落，被送往济南市人民医院住院治疗，2018年7月17日出院，主要诊断为脑疝，支付医疗费162588.32元。治疗期间，山东精雕装饰工程有限公司支付原告款项5万元，被告支付原告款项1万元。2021年5月26日原告将李俊和等四人诉至法院，要求四人承担劝酒导致事故发生的赔偿责任，在该诉状中原告自认因饮酒致使自身酩酊大醉、神志不清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为提供劳务一方，在醉酒后发生摔伤事故，其作为完全民事行为能力人，自身未能尽到安全注意义务，存在重大过错；同时原告受伤并非发生在提供劳务过程中，且其未能证实被告对于事故的发生存在过错，因此原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告张加建诉讼请求。案件受理费减半收取计1020元，由原告张加建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月二十三日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执514号 林某 本院于2021年02月23日立案执行申请人王巨标申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执514号申请执行人：王巨标，男，1983年9月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林锦屏，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人王巨标与被执行人林锦屏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0116民初1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王巨标以被执行人林锦屏未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初1861号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时通知法院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇二一年七月二十六日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执514号 本院在执行申请执行人王巨标与被执行人林某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终188号上诉人(一审被告):黄洁,女,汉族,1973年10月24日生,住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审原告):薛军利,男,汉族,1970年11月27日生,住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。一审被告：王明波,男,汉族,1962年8月10日生,住陕西省西安市碑林区。一审被告：河南省翰吉源园林景观工程有限公司,住所地河南省沈丘县城东环路与省道207线交叉口。法定代表人:房墉,该公司总经理。上诉人黄洁因与被上诉人薛军利及一审被告王明波、河南省翰吉源园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄洁上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3139号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：一审裁定系对《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的的误解。本案讼争的标的为给付劳务费,上诉人并未对劳务关系中的其他问题提出异议,争议焦点仅为劳务费用的给付,按照前述规定:“。争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的就是给付货币这一单一诉求,并不是对劳务合同的其他权利义务履行的争议,故该给付劳务费的履行地依法不在太康县。被上诉人、上诉人及一审被告王明波住所地均在陕西省一审被告翰吉源公司住所地在沈丘,且不是劳务合同的当事人,仅在《工程款付款计划》中盖章见证,不应为本案被告。根据本案的合同履行地应该在原告住所地,被告均不在太康县,故太康县人民法院没有管辖权。另,被上诉人诉请理由中以陕西芳华文化旅游咨询管理有限公司注销为由对该公司股东上诉人和王明波提起诉讼,该注销公司住所地在陕西省,由西安市的人民法院管辖更利于事实的查清。故此,一审裁定坚持管辖既无事实根据也无法律依据,应予纠正。上诉人特提出上诉,请求撤销该裁定,依法移送本案至有管辖权的人民法院审理。薛军利答辩称，一、被答辩人黄洁上诉状上称“本案讼争的标的为给付劳务费,上诉认并未对劳务关系中的其他问题提出异议,争议焦点仅为劳务费用的给付,按照前述规定:争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的就是给付货币这一单一诉求,并不是对劳务合同的其他权利义务履行的争议。被答辩人黄洁没有弄清楚本案的基础法律关系是劳务合同关系，答辩人薛军利依照案涉合同的约定在太康县××刘寨村实际提供了劳务，本案案涉合同履行地即是××××刘寨村,答辩人薛军利依法选择合同履行地人民法院管辖,因此,太康县人民法院对本案享有当然的管辖权,本案无需移送至包括陕西省西安市新城区人民法院在内的其他任何法院管辖。二、被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉，目的是故意拖延时间,在这期间转移财产,2021年7月15日被答辩人黄洁给答辩人薛军利打电话,威胁答辩人称“打官司也没用,我把钱转走了"可见被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉实属恶意诉讼。因此,答辩人诉讼中变更增加诉讼请求,请求判令被答辩人及被告支付自2019年4月12日起至实际履行之日止的利息(按照全国银行同行业拆佶中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被答辩人黄洁等被告不把转移的财产如实交待清楚,并将涉案资金如数上交法院,否则，相关人员涉嫌犯罪,将会受到法律制裁。综上所述，被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉,没有事实和法律依据,而且其目的是为了故意拖延时间,在这期间转移财产。因此请求河南省周口市中级人民法院查明事实,对被答辩人黄洁的管辖权异议上诉请求予以驳回,裁定本案由河南省太康县人民法院继续审理。如果查明相关人员犯罪事实,依法严惩。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人薛军利起诉请求上诉人及一审被告支付劳务费及质保金，本案所涉劳务系在太康县提供，合同履行地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终188号上诉人（一审被告）:黄洁,女,汉族,1973年10月24日生,住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审原告）:薛军利,男,汉族,1970年11月27日生,住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。一审被告：王明波,男,汉族,1962年8月10日生,住陕西省西安市碑林区。一审被告：河南省翰吉源园林景观工程有限公司,住所地河南省沈丘县城东环路与省道207线交叉口。法定代表人:房墉,该公司总经理。上诉人黄洁因与被上诉人薛军利及一审被告王明波、河南省翰吉源园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄洁上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3139号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：一审裁定系对《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的的误解。本案讼争的标的为给付劳务费,上诉人并未对劳务关系中的其他问题提出异议,争议焦点仅为劳务费用的给付,按照前述规定:“......争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的就是给付货币这一单一诉求,并不是对劳务合同的其他权利义务履行的争议,故该给付劳务费的履行地依法不在太康县。被上诉人、上诉人及一审被告王明波住所地均在陕西省西安市一审被告翰吉源公司住所地在沈丘县,且不是劳务合同的当事人,仅在《工程款付款计划》中盖章见证,不应为本案被告。根据本案的合同履行地应该在原告住所地,被告均不在太康县,故太康县人民法院没有管辖权。另,被上诉人诉请理由中以陕西芳华文化旅游咨询管理有限公司注销为由对该公司股东上诉人和王明波提起诉讼,该注销公司住所地在陕西省西安市,由西安市的人民法院管辖更利于事实的查清。故此,一审裁定坚持管辖既无事实根据也无法律依据,应予纠正。上诉人特提出上诉,请求撤销该裁定,依法移送本案至有管辖权的人民法院审理。薛军利答辩称，一、被答辩人黄洁上诉状上称“本案讼争的标的为给付劳务费,上诉认并未对劳务关系中的其他问题提出异议,争议焦点仅为劳务费用的给付,按照前述规定:争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的就是给付货币这一单一诉求,并不是对劳务合同的其他权利义务履行的争议。被答辩人黄洁没有弄清楚本案的基础法律关系是劳务合同关系，答辩人薛军利依照案涉合同的约定在太康县实际提供了劳务，本案案涉合同履行地即是太康县,答辩人薛军利依法选择合同履行地人民法院管辖,因此,太康县人民法院对本案享有当然的管辖权,本案无需移送至包括陕西省西安市新城区人民法院在内的其他任何法院管辖。二、被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉，目的是故意拖延时间,在这期间转移财产,2021年7月15日被答辩人黄洁给答辩人薛军利打电话,威胁答辩人称“打官司也没用,我把钱转走了＂可见被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉实属恶意诉讼。因此,答辩人诉讼中变更增加诉讼请求,请求判令被答辩人及被告支付自2019年4月12日起至实际履行之日止的利息（按照全国银行同行业拆佶中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被答辩人黄洁等被告不把转移的财产如实交待清楚,并将涉案资金如数上交法院,否则，相关人员涉嫌犯罪,将会受到法律制裁。综上所述，被答辩人黄洁提出管辖权异议及上诉,没有事实和法律依据,而且其目的是为了故意拖延时间,在这期间转移财产。因此请求河南省周口市中级人民法院查明事实,对被答辩人黄洁的管辖权异议上诉请求予以驳回,裁定本案由河南省太康县人民法院继续审理。如果查明相关人员犯罪事实,依法严惩。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人薛军利起诉请求上诉人及一审被告支付劳务费及质保金，本案所涉劳务系在太康县提供，合同履行地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执844号 申请执行人:安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县马厂湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE(1-1)。 负责人:刘国强,总经理。 被执行人:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7(1-2)。 法定代表人:杨翠国,董事长。 申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司与被执行人安徽华赋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币279776元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4097元。 本院受理后于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月7日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7087号上诉人（原审被告）：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莎，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。上诉人（原审原告）：王征宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南沸点房地产营销顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商业综合楼N单元40层40005号房。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司与上诉人王征宇、上诉人湖南沸点房地产营销顾问有限公司因商品房预约合同纠纷一案，三方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未在湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  何豪杰审 判 员  刘 英审 判 员  曾庆军二〇二一年七月二十七日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1342号 申请执行人：范琼，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人范琼与被执行人刘发翠民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)皖1125民初3685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人偿还申请执行人借款300000元，自2020年12月起，于每月20日前支付50000元，直至借款付清时止；二、如有一期未按上述约定履行，范琼可就未支付的全部借款及利息（以本金300000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清时止），申请法院强制执行。案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400元。 本院受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月4日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执844号 安徽华赋农业发展有限公司： 你单位与安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、赔偿安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“杨麦15”种子转商品粮销售损失279776元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4097元，诉讼费2800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116679 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1350号 申请执行人：高山，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丁康康，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑远，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高山与被执行人丁康康、郑远民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)皖1125民初5286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁康康偿还申请执行人借款20,000元；郑远对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月4日、7月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，督促被执行人依法履行案款650元，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示其于庭外收到被执行人履行款3500元。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过三个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1342号 刘发翠： 你与范琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范琼向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款300000元及利息。 （2）、承担执行费4400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6927 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1350号 丁康康、郑远： 你们与高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高山向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人丁康康偿还申请人20000元并支付相关利息。被执行人郑远对借款20000元承担连带清偿责任。 （2）、承担执行费200元、诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6949 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢24号之二申请执行人：张燕，女，汉族，1981年6月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张文艺，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张燕与张文艺借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初871号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张文艺偿还原告张燕借款本金93087.5元及利息、逾期利息（自2018年4月13日起计算至实际偿清之日止，按照月利率0.025%的标准计算）、违约金8000元;本判决生效之日起10日内，被告张文艺偿还原告张燕借款本金110000元及逾期利息（自2019年5月31日起计算至实际偿清之日止，按照月利率0.015%的标准计算）；二、本判决生效之日起10日内，被告张文艺向原告张燕支付律师服务费用4000元；案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张文艺承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张文艺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年11月11号向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执1097号，后该案以终结本次执行程序结案。2021年1月12日申请人张燕向本院申请恢复执行，执行费3151元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初871号民事判决书的执行。二、被执行人张文艺如不履行和解协议，申请人张燕可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月二十三日法官助理李传飞书记员程远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1467号申请执行人：马溢雯，女性，1997年12月03出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李晓涛，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行马溢雯与李晓涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓涛未履行（2020）辽02民终6325号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓涛银行存款38683.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十九日书记员  季明达
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执792号申请执行人：刘俊荣,女性,汉族,1972年9月20日出生,住青海省平安县。公民身份号码：XXX。被执行人：青海诺兰杞生物科技开发有限公司,住所:青海生物科技产业园经四路22号C区三层,统一社会信用代码:91633100059101359G。法定代表人:王艺霖,系该公司董事长本院在执行申请执行人刘俊荣与被执行人青海诺兰杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第107-19号调解书确定：被执行人应支付申请执行人拖欠工资29044.28元。本案在执行过程中，本院从被执行人名下执行到位21765元，余款被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执792号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月三十日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执792号申请执行人:刘俊荣; 被执行人:青海诺蓝杞生物科技开发有限公司申请执行人刘俊荣与被执行人青海诺兰杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第107-19号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初371号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔繁良，男，1975年8月19日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因犯抢劫罪，于2005年7月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2009年6月17日刑满释放。因本案，于2021年3月9日被取保候审，同年6月3日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审，于2021年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人孔繁良涉嫌盗窃罪于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人孔繁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：1.2020年12月末，被告人孔繁良进入曲某经营的位于大连市甘井子区某茶社的卧室内，利用帮助曲某取筹码之机将窗台上钱箱内放置的零钱盗走，共计人民币120元。2.2021年1月初，被告人孔繁良进入某茶社将曲某放置于餐桌上的笔记本中的现金200元盗走。3.2021年2月初，被告人孔繁良利用帮助曲某取物品之机，在曲某车内盗窃人民币400元。4.2021年2月19日，被告人孔繁良进入曲某经营的位于大连市甘井子区某茶社卧室内，利用帮助曲某取筹码之机盗走人民币1600元。5.2021年2月下旬，被告人孔繁良5次进入曲某卧室，盗窃人民币60元。案发后，从孔繁良身上扣押赃款人民币1509元并将上述赃款发还被害人。孔繁良赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔繁良多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；多次盗窃、有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人孔繁良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1.2020年12月末，被告人孔繁良进入曲某经营的位于大连市甘井子区某茶社卧室内，利用帮助曲某取筹码之机将窗台上钱箱内放置的零钱盗走，共计人民币120元。2.2021年1月初，被告人孔繁良进入某茶社将曲某放置于餐桌上的笔记本中的现金200元盗走。3.2021年2月初，被告人孔繁良利用帮助曲某取物品之机，在曲某车内盗窃人民币400元。4.2021年2月19日，被告人孔繁良进入曲某经营的位于大连市甘井子区内，利用帮助曲某取筹码之机盗走人民币1600元。5.2021年2月下旬，被告人孔繁良5次进入曲某卧室，盗窃人民币60元。综上，被告人孔繁良盗窃9次，共计人民币2380元。案发后，办案机关从被告人孔繁良身上扣押赃款人民币1509元，并将上述赃款发还被害人曲某。之后，被告人孔繁良又赔偿被害人1200元损失。被害人曲某对被告人孔繁良表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、盗窃时照片、指认盗窃赃款照片、扣押、发还物品清单、谅解协议等书证；被害人曲某的陈述；被告人孔繁良的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔繁良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理；被告人有前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退赔被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔繁良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月16日起至2021年10月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年七月二十九日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初371号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人孔繁良涉嫌盗窃罪一案，定于2021年6月23日9时30分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月二十日