天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4854号原告：张某，女，1942年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被告：吴某1，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴某2，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1680号于2020年4月26日立案，报请指定管辖，天津市第二中级人民法院（2020）津02民辖43号民事裁定书指定本院审理。本院于2020年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹劲松，被告吴某1到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令由原告继承吴文明名下位于河北区××南里××房产（96万元）、原告按评估价格补偿二被告各16万元，河北区任贤里15-62-502房产（102万元）、按评估价格补偿二被告各17万元；2．依法分割吴文明的丧葬费及抚恤金；3．案件受理费及评估等相应费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人吴文明系夫妻关系，与二被告系母女关系，第一被告与第二被告系姐妹关系。吴文明于2019年12月20日因病去世，其名下留有与原告共同共有的房产及去世后相应的待遇。因原告年事已高且体弱多病，欲分割遗产以供晚年生活，因无法与被告达成一致，故诉至法院。吴某1辩称，不同意原告的全部诉请。乌江南里房产是原告作了手脚才到了原告名下，该房1990或1991年是吴文明学校奖励给我父亲吴文明一个人的，不是教育局分的房子，2018年春节后原告提出来把该房变成私产，其他变更过程是原告一个人完成的，而且变更需要一笔费用，当时原告让我父亲出1万多元，当时我父亲没有钱，我父亲就让我拿。当时我父亲不想把公产变成私产的，在原告的一再催促下才办理的，原告的想法是受了当时离婚案件法院的法官的指导才这么做的，因此我现在不想分房子。2006年原告办理离婚，当时的法官指导她不能离婚等房子到了原告名下再离，这次原告又一次到河北法院起诉，因为河北法院里有原告的亲侄子在那，因此这个案件才转到了北辰法院。民法典规定没尽扶养义务的不能分遗产。对于任贤里的房子，上次开庭时原告没有提该房，1999年是花了12万元买的该房，到我父亲去世时我才听别人说这房是我父亲与原告一起买的。另外还有一套房子在乌江南里前面的一套房子，具体房号我不知道，是原告给一个叫高健的人买的，但我不知道买完这房后写在了谁的名下，但是原告与我父亲的钱买的。所有办丧葬的钱是我出的，丧葬费我不同意分给原告，所有办理丧葬事的礼钱是原告收的。吴文明之前去医院都是我与我儿子在服侍，第二次又住院原告去了医院，在医院里我看见原告正在向吴文明要工资卡，没给卡，原告就走了。我父亲去世时我与我儿子守灵，原告与吴某2都不在。取骨灰时也是我去的，我出的钱。吴某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡医学证明书、产权证、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴文明1944年10月19日出生，2019年12月20日因脑干出血死亡。张某系吴文明之妻，长女吴某1，次女吴某2。吴文明父亲吴长清于1958年去世，母亲王惠宜于1974年去世。吴文明生前未留有遗嘱。吴文明遗产为两套房产，位于天津市河**××南里××房屋登记权利人为吴文明与张某，现房屋空置，经天津市融信房地产土地资产评估有限公司2020年12月17日作出评估报告2020年12月8日时点市场价值96万元；位于天津市河**××房屋登记权利人为张某，现由吴某2居住，经天津市融信房地产土地资产评估有限公司2020年12月17日作出评估报告2020年12月8日时点市场价值102万元。鉴定费用9850元。原告当庭表示有能力现金补偿二被告。（2010）北民初字第3007号民事判决书记载：吴文明辩称，1961年我与原告在××庄××任教时相识，1964年确定恋爱关系，××××年登记结婚。婚后感情一直挺好。1974年我在咸水沽第一小学任教期间，虽与一女教师交往较为密切，但并无其他不正当关系，此事伤害了原告，我为此一直很内疚，并接受了教训，此后再无类似事情发生。2006年我们因生活琐事发生争吵，原告骂我、打我，我也打了原告。原告为了照顾外孙上学，从乌江南里搬至昆璞里居住，但每周六、日仍回乌江南里家中。我愿主动做和好工作，期盼原告回家，即使原告为照顾外孙不回家住，经常回家看看，我也高兴。我对原告仍有感情，接受不了离婚的事实，不同意离婚。判决结果：驳回原告张某的离婚请求。本院认为，本案的争议焦点为：被继承人的遗产范围；遗产分割的方式及份额。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人吴文明生前未留有遗嘱，故而本案按照法定继承处理，继承人为本案原、被告三人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案现有证据并不能充分证实原告存在不分或者少分的情形。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故而位于天津市河北区××南里××以及天津市河北区××两处房屋中吴文明的一半份额为其遗产，即原、被告三人各继承两处房屋的六分之一份额。结合原告主张，以及实际居住情况，两处房屋均由原告继承，根据评估报告结果，原告对二被告予以折价补偿。原告主张抚恤金及丧葬费，并非遗产范围，原、被告均未提供证据证实两项费用的具体数额，以及丧葬事宜的实际支出，对于原告此项诉讼请求本院不予支持，可待证据完善后另行解决。天津市河北区××南里××房屋内的家具，原、被告均未主张分割，故此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于天津市河**××南里××登记权利人为吴文明与张某的房屋，由原告张某继承，于本判决发生法律效力之日起十日内原告张某给付被告吴某1与被告吴某2折价补偿款各160000元；二、位于天津市河**××房屋登记权利人为张某的房屋，由原告张某继承，于本判决发生法律效力之日起十日内原告张某给付被告吴某1与被告吴某2折价补偿款各170000元；三、原告张某已垫付鉴定费9850元，由原告张某负担6568元，被告吴某1负担1641元，被告吴某2负担1641元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴某1给付原告张某1641元，被告吴某2给付原告张某1641元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，原告张某负担9134元，被告吴某1负担2283元，被告吴某2负担2283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年二月十九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。