江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7873号 原告(反诉被告)：宿迁花芊电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NLHTEXB，住所地沭阳县永康五金模具城****。 法定代表人：仲全权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：扬州市易达之塑胶有限公司，统一社会信用代码91321084MA1W93D915，住，住所地高邮市高邮镇凤凰村赵庄组/div> 法定代表人：杨钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告宿迁花芊电子商务有限公司（以下简称花芊公司）与被告扬州市易某之塑胶有限公司（以下简称易某之公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。后易某之公司提起反诉，本院合并审理。因案情需要，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告花芊公司的委托诉讼代理人程高雷、被告易某之公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花芊公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的电动车头盔采购合同；2.被告返还原告预付款150000元并赔偿原告损失250000元。事实与理由：原告系从事电子商务的公司。因《江苏省电动自行车管理条例》于2020年5月15日通过，2020年7月1日起实施，原告为抓住该市场机遇向被告采购大量电动车头盔，双方于2020年5月20日签订《电动车头盔采购合同》。该合同对头盔价款、数量、交付时间作出了明确约定。其中合同第2条约定头盔模具应于2020年6月3日前交付完毕，2020年6月7日起每日3000个发货。但在合同的履行过程中，被告迟迟不发货，导致原告履行该合同的目的已无法实现。 被告易某之公司辩称，双方签订《电动车头盔采购合同》是事实，合同约定自2020年6月8日至6月25日销货结束。但在该期间内原告通知被告合同不再继续履行，致使合同无法履行。原告拒绝履行合同是因为市场行情发生了变化，导致原告定制的头盔不好销售。被告多次催促原告履行合同，原告均拒绝履行。 反诉原告易某之公司向本院提出反诉请求：1.解除原、被告签订的电动车头盔采购合同；2.反诉被告赔偿反诉原告375958.60元。事实与理由：原、被告签订的采购合同明确约定由华某公司向易某之公司购买定制头盔50000个，自2020年6月8日至6月25日，每日按不低于3000个头盔进行采购，花芊公司于2020年5月21日支付预付款150000元，易某之公司收到预付款后即安排联系制作磨具，于2020年6月11日要求花芊公司确认产品颜色及样品，但花芊公司以政策发生变化、头盔滞销为由，拒不确认。2020年6月13日，易某之公司人员至花芊公司处要求现场确认样品，花芊公司于6月14日明确表示拒绝生产，后于6月16日通知易某之公司按照合同履行。在易某之公司生产部分产品后，被告又再一次拒收。因易某之公司已将模具制作完毕并购入原材料，被告拒绝履行合同给原告造成巨大损失。 反诉被告花芊公司辩称，同意解除合同，因反诉原告易某之公司未能按合同合同约定交付头盔，导致合同无法继续履行，反诉被告市场时机丧失系反诉原告造成的，其要去反诉被告赔偿损失没有依据。 本院经审理查明事实如下：2020年5月20日，花芊公司（甲方）与易某之公司（乙方）签订《电动车头盔采购合同》，约定甲方向乙方采购电动车头盔，合同有效期自2020年5月20日起至2020年6月30日止，有效期内，甲方向乙方采购电动车头盔50000个，单价20元/个。乙方应当按照以下约定向甲方交付货物：⑴交付时间：模具应于2020年6月3日前交付完毕，2020年6月7日后货物每天3000个，直到交完订单，甲方需5000个产品验收一次并全额付清当批货款；如甲方追加订单，乙方需优先保证甲方之产能，但价格随原材料价格波动。⑵交付地点：乙方位于江苏高邮市威高东路易某之厂区；⑶货物运输：乙方可代发运输，费用由甲方支付，如需购买保险，由甲方负责购买；⑷包装方式：乙方组装好并单入OPP胶袋，12个入B=B520*420*500MM纸箱（此纸箱尺寸为大约数，以产品出来后包装为准），产品无喷漆、印刷、贴纸等附加加工。⑸产品说明：交付物为组装好的头盔完整品，包括帽体、垫片、护目镜、松紧扣等所需配件。本合同50000个固定单价不变，每期货物总价款以现场实际验收货物合价，货物数量以甲方项目经理验收签字确认数量为准，该价款是乙方完成货物生产并经甲方验收后，甲方支付给乙方的全部价款。甲方预付人民币150000元给乙方，本合同最后一批货物中扣回此预付款，本合同起始日自动为甲方预付款到账日为起始日。乙方马上制作模具并备生产原料，每批次交货运输前付清当批货款。乙方自2020年6月8日起每日交付3000个，每天交货数量不得少于3000个（按2020年6月8日至25日平均算），否则按照5元/个给予甲方赔偿。甲方预付的150000元从最后一批货款中抵扣，如果甲方没有做满订单数预付款150000元转为模具分摊费，模具价值240000元。乙方向甲方交付货物并安装调试完毕后，甲方及时进行验收，并签样确认，双方各存一套作为后续产品品质依据样品。产品前档透明件为PC原料，外罩、配件ABS，内托PP材质，乙方需按照本合同约定履行义务，承担责任。甲方指定李某为委托代理人，负责与乙方联络，并对货物进行验收。乙方指定杨某为委托代理人，负责与甲方联络。 2020年5月21日，花芊公司通过王冉账户向易某之公司法定代表人杨钢转账支付150000元。 花芊公司代表李某与易某之公司法定代表人杨钢以及中间介绍人严总、花芊公司周某建立一个微信群，双方在该微信群内进行沟通联系。2020年6月11日，杨钢询问李某头盔及各部件的颜色，李某确认透明罩用茶色，内托使用原料色，并表示让易某之公司寄个完整样品过来，待样品确认后再开工。易某之公司表示明晚送过去。李某表示可以采用顺丰邮寄，杨钢表示因调色的叫不到，明天上午发不了，李某表示明天发后天肯定能到。6月12日，杨钢向李某表示今天工厂这边一直暴雨导致停电，可能明天才能送样品。李某回复“好的”。2020年6月13日，易某之公司人员到达沭阳县境内，花芊公司一直未回复。6月14日，杨钢询问严总从昨天到现在一直未回复，浪费时间怎么计算？当天晚上21时12分，李某表示“杨总，不生产了，现在后台单子都发完了，而且市场也已经没什么量了”。杨钢回复“我这啥东西都是五万套在厂里呢”，李某表示“这没办法的事情啊，拖这么久，现在市场没了啊，产出来也销不掉了”。 2020年6月15日，易某之公司杨钢通过上述微信群向花芊公司李某发函，该函件内容为：“按合同规定，我们应在2020年6月10号开始请贵司来厂里验收货物并交货，但物流原因，是在没能在7号前模具到位生产，11号想请你们确认颜色及样品，因考虑到怕快递途耽误时间，决定12号亲自送来与你一起确认生产，后因12号高邮暴雨龙卷风未能成行，13号来贵司送样确认，14号一早催问，在晚上9点56分得到确认因市场原因不生产了，这样有2个问题想与您确认：1、你们打来的150000元定金你们想如何处理？2、我们投入的375958.6元材料如何处理？3、有没有一个两全的办法来解决？以上这些要与您协商才行，希望得到您的回复。我现在正在试头盔顶部用PP调色、镜片用PET生产，看能否把价格降低来适应你们，如果原因只是因为价格的话。”同时，发送了头盔投入资金表，该表格中显示总投入资金628498.6元，主要为ABS塑胶粒料、PC塑胶粒料、PP塑胶粒料、弹簧、螺丝、铆钉、带子、海绵、塑胶铆钉、胶带、纸箱、模具，其中厂里常用的为ABS塑胶粒料、PC塑胶粒料，纸箱可改用，其他的平时用不到。案涉买卖合同不履行，导致闲置浪费资金为375958.6元，以上货物全在厂里，并附照片。另外，发送2020年5月11号已生产好头盔放厂内各部件明细，分别为头盔顶部（材质ABS）、内托（材质PP）、镜片（材质PC）、配件（材质ABS），数量均为3500个。杨钢向李某表示，看一下这些，再电话沟通。李某回复“好的，晚点再沟通”。6月16日，李某回复“杨总，我们按照还是按照合同来吧”。 2020年7月9日，花芊公司向本院递交民事起诉状，在诉前调解过程中，律师调解员于2020年7月25日与易某之公司电话沟通，易某之公司表示是花芊公司打电话给我们，让我们不要做了，是花芊公司违约。 另查明，公安部交管局2020年4月21日发文称，在“一盔一带”安全守护行动期间，公安交管部门将加强执法管理，依法查纠摩托车、电动自行车骑乘人员不佩戴安全头盔以及汽车驾驶人员不使用安全带行为，自2020年6月1日起开始执行。2020年5月21日，又发文称6月1日起执法处罚的范围限定为骑乘摩托车不佩带安全头盔，对骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的行为，继续开展宣传引导工作，积极创造条件帮助群众佩戴头盔。同时提醒安全头盔生产、销售企业，要守法经营、诚信经营，不做侵害群众利益的事，不做扰乱市场秩序的事，不做违法犯罪的事。 2020年5月15日，江苏省第十三届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过并公布《江苏省电动自行车管理条例》，自2020年7月1日起施行。第二十二条规定，驾驶、乘坐电动自行车应当按照规定佩戴安全头盔。具体实施的时间和区域，由设区的市人民政府规定。宿迁市人民政府于2020年8月3日发文，称驾驶、乘坐电动自行车佩戴安全头盔实施时间自2020年9月1日起执行。 上述事实，由当事人陈述、答辩，电动车头盔采购合同、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，花芊公司与易某之公司签订的电动车头盔采购合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均要求解除案涉采购合同，足以说明案涉合同已无法继续履行，本院对双方解除合同的诉讼请求予以支持。 关于案涉采购合同解除的原因，首先，案涉采购合同签订的背景，公安部交通管理局于2020年4月21日开展“一盔一带”安全守护行动以及江苏省政府于2020年5月20日公布《江苏省电动自行车管理条例》，均要求驾乘电动自行车需佩戴头盔，否则予以处罚。花芊公司预期在该政策背景下，头盔的市场需求量急速增长，通过销售头盔能牟取较大利润，于是选择易某之公司进行合作，由易某之公司定制模具生产头盔，由花芊公司负责采购头盔。其次，案涉交易本就是为了抓住商机来获取利润，但易某之未能按照合同约定时间履行模具交付以及货物交付义务，导致花芊公司逐渐丧失了商业机遇，继续履行合同无法获取预期利润。最后，花芊公司在易某之公司迟延履行的情况下，未表示解除合同，同意继续履行。在2020年6月14日的微信聊天中，花芊公司以头盔销售市场饱和为由要求易某之公司不再生产，可以看出其解除合同的理由主要系基于商业风险。在易某之公司就合同解除的后果询问花芊公司时，花芊公司又表示按照合同履行。因此，本院认为花芊公司与易某之公司对案涉合同的解除均存在过错，且主要系花芊公司基于商业风险要求不再继续履行，应承担主要过错。因此前双方就合同解除未形成明确意见，并达成一致，故案涉合同解除时间点以双方均同意解除合同的时间为准，即2020年9月17日易某之公司提起反诉并要求解除合同之日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。花芊公司主张案涉合同解除给其造成损失250000元，未提供充分证据证明其损失数额。根据案涉采购合同约定，被告自2020年6月8日起每日供货数量不少于3000个，否则按照5元/个赔偿损失。花芊公司于2020年6月14日即通知易某之公司不再继续生产，虽然事后又表示按照合同履行，但双方分歧已经发生且事后一直未能沟通解决，花芊公司及易某之公司均表示在花芊公司要求按照合同履行后，双方一直就退款等事宜进行沟通。因此，双方损失的计算节点以截至2020年6月14日为宜。自2020年6月8日至2020年6月14日，按照合同约定每日供货不少于3000个，否则按照5元/个赔偿，则易某之公司应赔偿花芊公司10500元。合同还约定，花芊公司未做满订单数额的，预付款150000元作为模具分摊费（模具价值240000元），现花芊公司未做订单即解除合同，导致易某之公司的模具定制损失，按照合同约定其预付款150000元转为模具分摊费。对于易某之公司主张的其他损失，易某之公司为履行案涉合同确实做了大量的材料准备工作，但合同解除后相应的材料能否继续由其使用以及损失数额部分，现有证据不足以准确认定。综上，以双方实际损失为基础，参照合同约定以及双方对于合同解除的过错程度、合同履行情况等因素，本院酌情确定，双方各自损失相互抵销后，易某之公司向花芊公司返还预付款55000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告宿迁花芊电子商务有限公司与被告扬州市易达之塑胶有限公司于2020年5月20日签订的电动车头盔采购合同于2020年9月17日解除； 二、被告扬州市易达之塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁花芊电子商务有限公司返还预付款55000元； 三、驳回原告宿迁花芊电子商务有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告扬州市易达之塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，反诉费3470元，合计10770元，由原告宿迁花芊电子商务有限公司负担6460元，由被告扬州市易达之塑胶有限公司负担4310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10770元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二一年二月二十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。