wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10948号原告：上海磊鸿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵红敏，执行董事。委托诉讼代理人：王愿，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海勃森木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁健。被告：袁健，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省。原告上海磊鸿木业有限公司诉被告上海勃森木业有限公司、袁健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王愿到庭参加诉讼。被告上海勃森木业有限公司、袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊鸿木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币126,410元(以下币种同)；2、判令两被告向原告偿付以126,410元为本金自2021年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。事实和理由：被告因需要，于2020年与原告签订《采购合同》，合同对松木集成材价格、货款结算、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应辐射松指接板，切实履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。因被告拖欠货款的行为已构成严重违约，故应向原告支付至货款付清之日止的违约金。庭审中，原告明确被告上海勃森木业有限公司系自然人独资公司，袁健系被告上海勃森木业有限公司的唯一股东，应当对被告上海勃森木业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海勃森木业有限公司、袁健未作答辩。原告上海磊鸿木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、送货单、手机短信等证据。鉴于被告上海勃森木业有限公司、袁健未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告上海勃森木业有限公司向原告采购辐射松指接板，合同总价为200,303元，实际按送货清单。之后，原告向被告上海勃森木业有限公司供货，被告上海勃森木业有限公司于2020年6月20日向原告支付货款90,000元。2021年1月15日，被告袁健出具欠条一份，确认尚欠原告板款126,410元。本院认为，首先，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告上海勃森木业有限公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告上海勃森木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告袁健作为被告上海勃森木业有限公司的唯一股东，应当对被告上海勃森木业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海磊鸿木业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海勃森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊鸿木业有限公司货款126,410元及上述欠款2021年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息；二、被告袁健对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元，减半收取计1,793元，财产保全费1,342元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计10-50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初314号原告：余金燕,女,汉族,1971年11月19日出生,无固定职业,住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘娜，新疆瑞合律师事务所律师。被告：周爱民，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被告：叶松元，男，汉族，1966年11月8日出生，北屯欣齐燃气有限责任公司法定代表人,住新疆北屯市。原告余金燕与被告周爱民、叶松元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新楠人民陪审员  妥秀莲人民陪审员  杨成勇二〇二一年五月二十五日书 记 员  何静静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1587号申请执行人：柴正伟，男，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：雷明发，男，1963年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人柴正伟与被执行人雷明发劳务合同纠纷一案，本院作出了（2021）甘0423民初503号民事调解书，调解协议生效后，被执行人雷明发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷明发名下银行存款2859元（其中劳务费2784元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人雷明发同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二一年五月二十五日书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1587号柴正伟、雷明发：申请执行人柴正伟与被执行人雷明发劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月21日作出（2021）甘0423民初503号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行执行案款2784元，申请执行人自愿承担案件受理费25元,本院扣划被执行人雷明发执行费50元。现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1455号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：曹发萍，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：王英，女，1969年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曹发萍、王英金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人曹发萍、王英名下价值330000银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人曹发萍、王英名下价值330000银行存款或相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1718号尹某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十九日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1718号 原告：尹某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住调兵山市。（与被告系母子关系） 原告尹某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告张某某的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还电动轮椅一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台、电饭焚一个、电饭锅一个、大鱼缸一个、木床两张、沙发一套、椅子四把、被褥四套、窗帘三个、厨房铝合金拉门一副；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月，原告与林某某同居期间个人出资肆拾万零陆仟元购买了调兵山市xxxx小区住房和该小区北侧车库。2021年2月林某某死亡。原告与林某某同居期间，原告还出资购买了电动轮椅一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台、电饭费一个、电饭锅一个、大鱼缸一个、木床两张、沙发一套、椅子四把、被褥四套、窗帘三个，以上物品均被被告转移下落不明。争议发生后原、被告之间无法协商解决，只好诉至法院。综上，原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告代理人答辩称，我认为原告诉讼请求都是捏造的不实之词，首先原告提出的电动轮椅是在林某某与张某某结婚登记期间原告赠送给林某某的礼物是在2016年，如今到现在已经过去五年了，作为赠送礼物，林某某去世，原告不应该再要回。然后还有鱼缸、沙发都是林某某出资在网上购买，与原告所说是原告出资购买不属实。电视机、洗衣机、微波炉的发票也全是林某某开具，所以都是林某某所有，原告不应该再要回。原告与林某某是2019年结束同居，双方就房产与车库开始打官司期间，原告并未要求想要所有的家具，如今已经过了时效期间是应该视为自动放弃，林某某是高位截瘫，同居期间，原告没有尽到照顾的义务，且双方没有登记结婚，不应该继承林某某死后留下的遗产，其遗产都应该是归张某某所有，因为张某某与林某某已经登记了，因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实： 原告尹某某与案外人林某某自2015年起至2019年5月同居生活。同居生活期间，双方互有经济往来及共同购置生活用品，林某某于2021年2月20日去世。被告张某某与林某某于2009年6月2日登记结婚，2016年5月13日离婚，在尹某某与林某某解除同居关系后与林某某共同生活，2020年7月与林某某复婚。在林某某去世后，生活用品由张某某进行了处置。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、销售订单、录音光盘、银行账户明细、购物发票等，足以认定并在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止有配偶者与他人同居，原告尹某某与林某某在双方都存在合法婚姻关系的情况下开始同居生活，既有违社会道德，也违反了婚姻法的规定。双方在同居生活期间互有经济往来、共同购置使用生活用品、财产混同，双方对房屋的所有权、居住权进行了约定。在解除同居关系时，双方并未对各自出资购置的生活用品进行分割处置，在解除同居关系后，原告所主张的案涉生活用品均由林某某和张某某占有和使用。在林某某去世后，被告张某某作为林某某的妻子，处置林某某的生活用品并无不当，原告尹某某要求被告张某某返还案涉物品，于情无理，于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告尹某某的诉讼请求。 一审案件受理费1050元（原告已预交），由原告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月一日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2850号梁亚丰：你（单位）与招商银行股份有限公司长沙浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人招商银行股份有限公司长沙浏阳支行支付案款378125.62元及利息、罚息、复息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6249元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户梁亚丰付款账号：80×××64付款备注：（2021）湘0181执2850号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：188××××6709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2850号 申请执行人：招商银行股份有限公司长沙浏阳支行 被执行人：梁亚丰 申请执行人招商银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人梁亚丰金融借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁亚丰未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金362611.95元的义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人梁亚丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，被执行人梁亚丰名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2021年6月15日对被执行人梁亚丰采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2021年8月11日电话约谈申请执行人招商银行股份有限公司长沙浏阳支行告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁亚丰有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为362611.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 (此页无正文) 审判长  沈伟武 审判员  马 富 审判员  潘 玲 二〇二一年八月二十六日 书记员  彭显红
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1088号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：李刚强，男，1979年10月19日生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：宋静，女，1983年05月16日生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李刚强、宋静、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李刚强、宋静、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值2300000.00元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李刚强、宋静、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值2300000.00元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1379号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人姓名：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周家林，男，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：詹明伟，男，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：祝嘉昱，女，1996年5月2日出生,汉族，住天津市河西区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告祝嘉昱借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。被告祝嘉昱经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8500元，并支付利息及违约金暂计7536.66元（实际为自2017年5月19日始至实际还款之日止按月利率2%计算），上述款项暂合计16036.66元。事实及理由：2017年5月19日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，用于个人买电脑。借款期限为15个月，自2017年5月19日起至2018年8月18日止，约定月利率为1.5%,每月还款金额为918.67元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告祝嘉昱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月19日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告祝嘉昱签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借10000元，借款用途为买电脑，借款期限为15期，借款利息为月利率1.5%，按照等额本息还款法计算还款。双方约定：借款利息自放款之日起按月结息，放款的前一日为每月还款结算日；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及其他所有应付费用），被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。另查明，合同签订后，原告于2017年5月19日向被告转账支付8500元，被告至今未能偿还该款项。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司系营业范围包含小额贷款业务的企业，其向被告祝嘉昱发放贷款并收取利息等符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款合同已到期，被告逾期还款，原告依照约定主张被告偿还剩余全部欠款款项并给付利息、违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告自行降低利息及违约金合计数额至按照月利率2%计算与法有据，本院予以支持，其主张的逾期起算时间有误，本院调整至自2017年6月19日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告祝嘉昱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司欠款8500元，并给付利息及违约金（两项合计为：以8500元为基数，自2017年6月19日至付清之日止按照月利率2%计算）；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告祝嘉昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 毅二〇二一年五月十九日书 记 员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1379号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：祝嘉昱，女，1996年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告祝嘉昱借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二一年四月十四日书记员  刘渐宽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1633号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：邹香，女，1982年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邹香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹香在银行的存款8116.25元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹香在银行的存款8116.25元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费101.16元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：邹香，女，1982年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邹香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共8116.25元，其中本金：6999.05元，利息：717.58元，逾期还款违约金：399.62元，暂计至2021年2月20日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告邹香于2018年1月8日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××85，首次审批授信额度为7000元，邹香透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年8月11日，截至2021年2月20日，被告应归还原告欠款共计8116.25元，其中本金：6999.05元，利息：717.58元，逾期还款违约金：399.62元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邹香未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、送达地址确认书，账户详细信息，交易明细查询证据。被告邹香经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年2月1日，被告邹香向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：7,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：联名IC金卡2.卡号：62×××853.授信上限：7,000元三、被告邹香使用该卡进行了消费，自2020年8月11日开始逾期，截止到2021年2月20日，其欠费情况：1.欠款本金：6,999.05元2.利息：717.58元3.违约金：399.62元本院认为，被告邹香向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邹香在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告邹香归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。被告邹香未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、被告邹香在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金6,999.05元并支付自2020年8月11日至2021年2月20日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息与违约金；支付2021年2月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费101.16元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行1.71元，被告邹香负担149.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1839号原告：艾道彬，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍地湖南省邵阳县。被告：田兴桂，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省邵阳县。被告：谢琼，女，汉族，1990年10月13日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：达代炎，湖南启元律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、增加、变更诉讼请求或答辩理由及相关文书，代为出庭参加庭审，代为递交、收取起诉状、答辩状、判决书等诉讼文书，代为参加调解、和解。原告艾道彬诉被告田兴桂、谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告艾道彬于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谢琼的起诉。本院认为，原告艾道彬在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾道彬撤回对被告谢琼的起诉。审 判 员 张凌二〇二一年五月六日法官助理 张青书 记 员 宾强
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1062号刘广文：你/你单位与沈阳鼎泉消防工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初2550号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳鼎泉消防工程有限公司于二Ｏ二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月十日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2880号被执行人：万xx。被执行人万xx犯危险驾驶罪一案，因被执行人万xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初81号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人名下有银行存款3000元可供执行。因被执行人未履行前述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万xx银行存款3000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十四日书记员  贺星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1839号原告：艾道彬，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍地湖南省邵阳县。被告：田兴桂，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省邵阳县。原告艾道彬诉被告田兴桂、谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告艾道彬于向本院提出申请，请求撤回对被告谢琼的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告艾道彬、被告田兴桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾道彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款98000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2013年10月24日向原告借款128000元，于2015年前先后还款共计30000元，现仍欠98000元。被告长期失联，万般无奈，特请人民法院判决被告偿还借款。被告田兴桂辩称：目前尚欠原告借款98000元未还是事实。本人目前尚在服刑，没有偿还能力，但自愿在出狱后全部偿还尚欠的98000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及证明、被告身份证复印件、借条2张（2013年10月24日，2015年8月17日）、微信聊天记录、手机短信记录。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告田兴桂因经营工地项目向原告艾道彬借款，原告通过银行转账将128000元打入被告账户，被告以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：“今借到艾道彬人民币128000元（壹拾贰佰捌仟元正）将于2013年农历12月底归还。事实。借款人：田兴桂。13.10.24”。出具借条后，被告陆续偿还了30000元，剩余98000元未还。后因原告称2013年10月24日的借条已经遗失，故被告在2015年8月17日，再次以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：“今借到艾道彬现金人民币98000.00元（玖万捌仟元），因之前写于艾道彬的借条遗失，故以此借条为准。本借条之外所有写于艾道彬的借条均作废。欠款于2016年农历五月还款，如未还清，所负责任由田兴桂承担。2015年8月17日。借款人：田兴桂”。上述借条出具后，由于被告因故意伤害致人死亡被判刑，现在湖南省衡阳市雁南监狱服刑。因被告无力偿还借款，酿成本次纠纷。被告对借款的事实在庭审中未提出异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款98000元？合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在向原告出具的借条中，明确约定于2016年农历五月还款，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现约定的期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还98000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田兴桂于本判决生效之日起十日内向原告艾道彬偿还借款本金98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告田兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张凌二〇二一年七月十四日法官助理 张青书 记 员 宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执2880号万某某：被执行人万某某犯危险驾驶罪一案，因被执行人万某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初81号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，本院依法划拨其存款3000元。本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年六月十日书记员  贺星星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1062号申请执行人：沈阳鼎泉消防工程有限公司，住所地沈阳市新民市东郊路1-14号。法定代表人：胡亚亮，经理。被申请执行人：刘广文，男，1967年1月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人沈阳鼎泉消防工程有限公司因与被申请执行人刘广文合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）辽0882民初2550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘广文未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳鼎泉消防工程有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人刘广文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆手续。经本院2021年4月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初2550号民事调解书被申请执行人刘广文应当如期给付申请执行人沈阳鼎泉消防工程有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1062号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月十八日书记员 ：何姗姗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4756号本院于2021年4月16日对原告陈洁诉被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣0113民初4756号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第1行的“以26元为基数”更正为“以26万元为基数”。审判员  戚荣剑二〇二一年五月七日书记员  万玉玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4756号原告：陈洁，女，1988年12月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡燕，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012004210039。原告陈洁诉被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称申博公司）、南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称申飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人章思宇，被告申博公司、申飞公司的共同委托诉讼代理人李虹辰、蔡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洁诉称，原告与被告申博公司签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定支付购房款531995元，后被告逾期交房。因此原告与被告申博公司于2020年11月17日解除合同。但被告迟迟未将购房款退还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告申博公司返还原告已经支付的购房款531995元及利息（以531995元为基数，以6.37%为年利率，自2018年6月23日起计算至实际返还之日止，暂算至2021年1月8日为86344元）；2、被告申博公司向原告支付违约金532元；3、被告申飞公司对被告申博公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告支付。被告申博公司、申飞公司辩称，原告的计算比例和时间有误，根据合同约定第十二条第一款第二项的约定，解除合同的情况下返还购房款的利息比例为4.35，起算时间是买受人付款之日，本案中原告所付购房款中有26万元是通过商业贷款发放，其利息起算时间应为2018年7月20日。经审理查明，2018年6月23日，原告与被告申博公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告申博公司开发的南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城LJH704-B03地块5#商业办公楼一单元1711室房屋一套，逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。当日，原告支付购房款271995元，7月20日按揭贷款支付购房款26万元。因被告申博公司逾期交房，原告与被告申博公司协商一致解除了《南昌市商品房买卖合同》，合同解除并退房后被告至今未返还原告购房款，故原告诉至法院。还查明，被告申飞公司系被告申博公司的股东。2020年4月22日，大信会计师事务所（特殊普通合伙）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）上海自贸试验区分所分别对申飞公司、申博公司的财务报表进行了审计，审计意见为财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了申博公司、申飞公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、商品房退房申请报告、商品房退房承诺书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告、被告申博公司达成解除《南昌市商品房买卖合同》的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了退房义务，被告申博公司未按约退款，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张被告申博公司返还购房预付款531995元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利率按合同约定核算。原告主张被告申博公司支付违约金532元，有合同依据，本院予以支持。根据申博公司、申飞公司提交的财务审计报告，可以证明两被告的财务各自独立，原告无证据证明两被告的财产混同，故原告要求申飞公司对申博公司欠付的款项承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈洁购房款531995元及逾期付款利息（其中以271995元为基数，从2018年6月23日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算；以26元为基数，从2018年7月20日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算；）。二、限被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈洁违约金532元。三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4994.35元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十六日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1273号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：彭军，女，1970年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭军在银行的存款26120.44元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭军在银行的存款26120.44元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费281.20元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3525号申请人：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：胡某某，公司总经理。被申请人：邓某某，男，汉族，江西省吉安市人。申请人江西某某物流有限公司诉被申请人邓某某租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款90015元或查封、扣押其等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人江西某某物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓某某银行存款90015元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年五月二十七日书记员  李 芸
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：彭军，女，1970年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告彭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币26120.44元，其中本金23700.3元，利息1149.84元，取现手续费127.8元，逾期还款违约金1142.5元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××67，永久授信额度21000元，临时额度0元。2016年6月2日至2019年12月17日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月1日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠26120.44元，其中本金23700.3元，利息1149.84元，取现手续费127.8元，逾期还款违约金1142.5元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告彭军未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明、面签照片、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告彭军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年5月9日，被告彭军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ贷记卡2.卡号：62×××673.授信上限：30,000元三、被告彭军使用该卡进行了消费，自2020年2月3日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：23,700.30元2.利息：1,149.84元3.取现手续费：127.8元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告彭军归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告彭军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭军在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金23,700.3元并支付截至2020年5月8日利息1,149.84元、取现手续费127.8元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，保全费281.20元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行19.81元，被告彭军负担714.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6899号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，系工作人员。委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。被告：邵志强，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄，住湖南省浏阳市永安镇永和村永忠片四新组。经营者：邵志强，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永芝康种养专业合作社，住湖南省浏阳市。法定代表人：邵志强，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原湖南省农业信贷担保有限公司），住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被告：汤湘伟，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告邵志强、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄、浏阳市永芝康种养专业合作社、湖南省农业信贷融资担保有限公司、汤湘伟金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省农业信贷融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回对被告湖南省农业信贷融资担保有限公司的起诉。审判员  吴香玲二〇二一年四月二十八日书记员  凌 蕾
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3525号原告:江西某某物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人:胡某某,系公司总经理。被告:邓某某,男,汉族,江西省吉安市人。原告江西某某物流有限公司（下简称原告）与被告邓某某（下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》,判令被告向原告支付尚欠各项费用90015元（其中:租金69346元、处理违章款2200元、评估费600元、违约金13869元,收车费4000元）；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2021年1月29日,原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定:“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定,甲方为乙方购买赣Ｃ×××××号车汽车壹辆租赁给乙方,乙方承租汽车须按合同约定向甲方支付租金,租金总金额为398746元,首付50000元,每月还款18264元;如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时,甲方有权采取下列措施:（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）经行收回租赁汽车,并由乙方赔偿甲方的全部损失;乙方不得拒保、少保、脱保,否则,甲方有权终止合同,收回汽车,因此造成的损失由乙方承担;本合同若发生争议,由高安市人民法院管辖。”同日被告向原告出具欠条一份,承诺书一份,承诺书中约定,如不能按期缴纳租金,被告承担20%的违约金。合同签订后,原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××号车,被告到原告起诉前仅支付了22000元的租金,剩余租金并未按照合同约定支付。2021年5月1日,因被告严重违反合同约定不支付租金并且不为赣Ｃ×××××号车购买交强险和商业险,继续在路上行驶,原告按照合同约定将赣Ｃ×××××号车收回,花费4000元。被告驾驶赣Ｃ×××××号车经常超载并疲劳驾驶,多次被处罚,被告用车期间的违章处理需花费2200元。原告多次要求被告前来处理车辆欠款结算事宜,但被告均置之不理,迫于无奈,原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行评估,扣除该车257400元的评估价,时至今日被告仍欠原告各项费用合计90015元。很显然,被告拒不履行合同义务,严重违背诚信原则,严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,诉请如前所述,请贵院依法裁判。被告邓某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日被告邓某某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买红岩杰狮牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（发动机号：Ｅ918Ｃ008980）租给乙方。租赁期限为三年，自2021年1月29日起至2024年1月29日止。租金总金额为398746元，首付50000元，每月还款18264元，分19个月还清，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定。同日，被告邓某某向原告出具了一份《欠条》、《承诺书》等，约定被告向原告借款348746元，此欠款保证在合同期即2022年9月29日前归还，同时承诺，如逾期每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费等。合同签订之后，原告向被告邓某某交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告邓某某分别于2021年3月17日支付10000元、2021年4月9日支付2000元、2021年4月13日支付了10000元，合计支付22000元。之后被告未按约支付租金，2021年5月1日原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并于2021年5月5日自行委托高安市诺友二手车评估有限公司对该车车辆价值进行鉴定评估。经评估，赣Ｃ×××××号重型自卸货车评估价值为257400元。后原告通过邮寄方式向被告邓某某送达了告知函、通知函，通知其尽量与公司联系处理债务清偿事宜，并到场参与车辆鉴定评估。但被告邓某某未予理睬。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为398746元，签订合同时支付的50000元，以及后续支付的22000元，再折抵车辆评估价值257400元，被告尚欠原告租金为69346元（398746元-50000元-22000元-257400元）。原告主张还本付息的抵扣租金的方式，但双方在租赁合同中并未对欠款约定利息，故应当直接以被告实际还款金额冲抵所欠租金。对于原告主张的违约金13869元，因双方签订的《汽车租赁合同》中并未对违约行为应当承担的违约责任并未进行约定，且在承诺书中约定了未按约还款承担超期后实际租金20%的违约金，承诺书的内容不属于合同内容，无法确认合同签订时双方对违约金进行了明确约定，故对于违约金本院不予支持。对于原告主张的扣除花费4000元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持；处理违章费2200元，原告并未提供处理违章的相关凭证，故对该费用也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付租金69346元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓某某承担790元，由原告江西某某物流有限公司承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月三十日书记员  李 芸
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2039号李佳忆：原告戴成龙诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz立案审查表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3279号本院于2021年5月14日对原告胡雨希、庄乐与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十一行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2545号        本院于2021年5月25日对原告金华中驰建设有限公司管理人诉被告张霞敏、董景文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2021）浙0702民初2545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0702民初2545号民事判决书第6页第三行增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”                    审判员施媛    二〇二一年五月二十五日            代书记员陈莉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1093号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：杨礼权，男，1981年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：杨金根，女，1983年05月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人杨礼权、杨金根金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人杨礼权、杨金根名下价值350000.00元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人杨礼权、杨金根名下价值350000.00元银行存款或相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初652号原告：李志勤，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：田心菊（系李志勤配偶），女，1957年7月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路36号。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告李志勤与被告河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。庭审后，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来人民陪审员  张文青人民陪审员  邢玉雪二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1701号原告：于金英，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告于金英与被告于永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金英到庭参加诉讼，被告于永吉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。2020年10月10日至2020年12月13日为公告期间，2021年1月7日至2021年4月16日为公告、鉴定期间。本案现已审理终结。于金英向本院提出诉讼请求：要求于永吉偿还其借款2万元。诉讼中，于金英要求于永吉承担本案案件受理费、保全费、鉴定费及公告费。事实和理由：于永吉于2013年10月26日向于金英以给工人开资手头紧为由借款2万元人民币，承诺几天后还款，事后于金英曾多次向于永吉催还借款，于永吉总以各种理由和借口拖欠不还，于金英一直没有中断催还借款至2018年11月联系不到于永吉，故诉至法院。于永吉未到庭未作答辩。于金英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2013年10月26日借据一张，证明于永吉向于金英借款2万元，于金英以现金方式交付。证据二、鉴定费发票一张，证实于金英支付鉴定费1000元。依于金英申请，经摇号确定，本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心对2013年10月26日于永吉出具的借据中，于永吉的签名是否是其本人所签进行鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴[2021]文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为，2013年10月26日借据上“于永吉”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。于金英对该鉴定意见无异议。于永吉对上述证据未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院认为，于金英提交的证据一、二与哈大工司鉴[2021]文鉴字第13号鉴定意见书内容客观真实，相互印证，能够形成证据链条，证明其主张，故对于金英提交的证据一、二及哈大工司鉴[2021]文鉴字第13号鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月26日于永吉向于金英出具借据内容如下：“人民币贰万元正，20.000，于永吉”，于金英以现金方式交付于永吉2万元。于金英称借款用途系支付工人工资，借款未约定还款期限和利息。诉讼中，依于金英申请，经摇号确定，本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心对2013年10月26日于永吉出具的借据中，于永吉的签名是否是其本人所签进行鉴定，用于永吉在鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第591号案件地址确认书及开庭笔录中于永吉的签名作为比对样本。哈尔滨大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴[2021]文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为，2013年10月26日《借据》上“于永吉”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。于金英支付鉴定费1000元。诉讼中，于金英向本院申请保全于永吉财产,本院于2020年8月17日作出（2020）黑0302民初1701号民事裁定书，轮候查封被申请人于永吉在某处门市，期限为三年；查封申请人于金英提供担保的，其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区，建筑面积135.20平方米，房权证号鸡西市房权证鸡冠房字第Ｓ××3号房屋，期限为三年。于金英预付了保全费220元。本院认为，于金英提供的证据与哈大工司鉴[2021]文鉴字第13号司法鉴定意见书的鉴定意见相互印证，能够形成证据链条，证明于金英借给于永吉2万元，于金英与于永吉之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且于永吉作为完全民事行为能力人，应当对在借据中签字的性质、后果具有充分的认知能力，故对双方之间的借贷关系予以确认。于金英要求于永吉偿还2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因鉴定系为查清案件事实，且经鉴定借据中的签名确系于永吉本人所签，故于金英要求于永吉给付鉴定费1000元的诉求本院予以支持。对于于金英预付的保全费，因该费用属于诉讼中合理支出的费用，应由于永吉负担。于永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告于金英借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费820元、保全费220元、鉴定费1000元，合计2340元。原告于金英已预付，由被告于永吉负担同上款一并给付原告于金英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录人民陪审员  齐金子人民陪审员  武坤莎二〇二一年五月二十日书 记 员  曹 迪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1552号申请人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：罗坤，男，1972年11月25日出生，布依族，住贵州省修文县。被申请人：马肖，男，1970年05月18日，土家族，住贵州省修文县。申请人吴中全与被申请人罗坤、马肖民间借贷纠纷一案，申请人吴中全于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗坤、马肖名下银行存款600000.00元或价值相当的财产。担保人吴勇提供其所有的位于修文县（不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第****号）为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴中全的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗坤、马肖名下银行存款600,000.00元或价值相当的财产；查封担保人吴勇所有的位于修文县和平村贵州商贸物流港***幢**单元***层**号（不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第****号）商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡丽丹二〇二一年五月十日法官助理 彭 瑞书 记 员 王 俊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1552号原告：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：马肖，男，1970年05月18日出生，土家族，住贵州省修文县。被告：罗坤，男，1972年11月25日出生，布依族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷。原告吴中全向本院提出诉讼请求：1.判决被告马肖立即偿还原告借款本金300,000.00元并支付利息（利息以300,000.00元为基数，按月利率2%的标准自2016年04月01日起计算至2020年08月19日，从2020年08月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至偿清之日止）；2.判决被告罗坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告马肖辩称，对借款的事实以及借款本金300,000.00元无异议，被告自2014年05月到2016年04月期间每月支付了原告利息15,000.00元，且被告将领取过渡费的银行卡交付给了原告，原告一共领取了我的过渡费121,744.50元，对于我支付的利息超过法律规定的部分我要求折抵本金。被告罗坤辩称，我与原告及被告马肖系朋友关系，我确实为马肖向吴中全的借款提供了担保，对于他们之前的其他事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年05月12日，被告马肖向原告吴中全出具借条一份，载明：“今借到吴中全现金大写：叁拾万元整（￥300000.00元）。月息5%。注：在借款人不能履行还款义务时，担保人有责任和义务归还此款！借款人：马肖身份证号：5222271970××××××××担保人：罗坤身份证号5225241972112504502014年5月13日”，当日，原告吴中全向被告马肖的银行账户转款300000.00元。审理过程中，原告吴中全认可于2014年05月收到了被告马肖支付的利息15000.00元，被告马肖按照每月2%的利率支付了之后6个月的利息。被告马肖主张自2014年05月至2016年04月期间，每月向原告支付了15000.00元的利息，并将其存折交由原告吴中全领取了其过渡费121744.50元，但未提供证据证实。另查明，原告吴中全于2021年05月08日向本院提出财产保全申请，支出保全申请费3520.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马肖因资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告向被告马肖提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼时被告仍未返还借款，应视为合理期限已届满，被告应当向原告返还借款本金并支付相应利息。关于借款本金及利息的确定，原、被告双方约定月利率为5%，审理过程中，原告自认被告马肖于2014年05月支付了利息15,000.00元，于2014年06月至11月期间，每月支付了利息6,000.00元，其中2014年05月支付的利息15,000.00元中超过年利率36%的部分应折抵本金，即2014年05月应支付的利息为300,000.00元×3%=9,000.00元，其中6,000.00元（15,000.00元-9,000.00元=6,000.00元）应折抵本金300,000.00元，经折抵，尚欠本金为294.000.00元，原告主张利息按照月利率2%的标准，自2016年04月01日起计算至2020年08月19日，自2020年08月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至欠款还清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告罗坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，被告罗坤以担保人身份在借条上签字，并约定“在借款人不能履行还款义务时，担保人有责任和义务归还此款”，被告罗坤应对借款本金及利息承担一般保证责任，原告要求被告罗坤承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马肖于本判决生效之日起十日内返还原告吴中全借款本金294,000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年04月01日起至2020年08月19日止，按照月利率2%的标准计算，自2020年08月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、被告罗坤对上述借款本金及利息承担一般保证责任；三、驳回原告吴中全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，原告吴中全负担98.00元，被告马肖负担4,802.00元。保全申请费3,520.00元，由被告马肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月二日法官助理 彭 瑞书 记 员 王 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1701号申请人：于金英，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人于金英与被申请人于永吉民间借贷纠纷一案。申请人于金英于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请轮候查封被申请人于永吉在老市一中教师楼东侧第一户门市房，轮候查封该房屋范围内2万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人于金英提供其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区仓库2号楼4单元9层56号，建筑面积135.20平方米，房权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人于金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人于永吉在老市一中教师楼东侧第一户门市房。期限为三年。二、查封申请人于金英提供担保的，其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区仓库x号楼x单元x层x号，建筑面积135.20平方米，房权证号鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋。期限为三年。上述财产轮候查封范围为2万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封、轮候查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费220元，由申请人于金英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月十七日书记员  孙欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27115号原告：方明生，男，1984年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告：盛学娟，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱国华，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁卫星，女，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告方明生、盛学娟诉被告朱国华、郁卫星房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告方明生、盛学娟向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告朱国华、郁卫星名下银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告方明生、盛学娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱国华、郁卫星名下银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27115号原告：方明生，男，1984年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告：盛学娟，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱国华，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁卫星，女，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。原告方明生、盛学娟诉被告朱国华、郁卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明生、盛学娟的共同委托诉讼代理人朱慧浩、被告朱国华、郁卫星及其共同委托诉讼代理人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方明生、盛学娟共同向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2021年1月3日签订的《房屋买卖合同》于2021年1月20日解除；二、判令被告支付违约金人民币370万元(以下币种相同)；三、判令被告支付律师费1万元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月3日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》以及《房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为1,850万元。当日，原告转账给被告定金200万元。2021年1月8日，被告将定金200万元退还给原告。2021年1月15日，原告向被告发送《催告函》，要求办理网签并继续履约。2021年1月18日，被告向原告发送《律师函》，表示不愿意出售系争房屋。2021年1月19日，原告向被告发送《解除函》，要求解除《房地产买卖合同》，故涉讼。被告朱国华、郁卫星共同辩称：同意原、被告于2021年1月3日签订《房屋买卖合同》于2021年1月20日解除。违约金过高，要求法院予以调整。律师费没有合同依据，不同意支付。经审理查明，2021年1月3日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》以及《房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为1,850万元。《房地产买卖合同》第六条约定，双方同意于本合同签署后15日内前往居间方处签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。第十条约定，双方任何一方不履行本合同约定义务，每逾期一日，应按该房地产总价款万分之五支付滞纳金，在经守约方催告后10日内仍不履行的，守约方有权选择要求继续履行合同或单方解除买卖合同。若守约方选择解除买卖合同或者违约方有其他根本违约行为致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金。因一方违约引发诉讼的，违约方或过错方应承担守约方支付的诉讼费、律师费、公证费、保全费、鉴定费等费用。当日，原告方明生转账给被告郁卫星定金200万元，郁卫星出具《收款收据》确认收到定金200万元。2021年1月8日，被告郁卫星将定金200万元退还给原告方明生。2021年1月15日，原告向被告发送《催告函》，要求继续履行《房地产买卖合同》。2021年1月18日，被告向原告发送《律师函》称，事后我方得知房屋的市场交易价格远超过合同价格，我方无法接受合同价格，我方无意将系争房屋出售给贵方，原告于2021年1月19日收到该函。2021年1月19日，原告向被告发送《解除函》，表示被告明确表示拒绝履行买卖合同，自本函送达至贵方之日，《房地产买卖合同》解除，被告于2021年1月20日收到该函。本院认为，原、被告签订《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告要求解除《房地产买卖合同》，被告同意，本院依法予以准许。根据合同约定，双方于合同签署后15日内即2021年1月18日应签署网签合同，被告于2021年1月8日将收取的定金200万元返还给原告，并于2021年1月18日致函原告明确表示不再出售系争房屋，被告在履行期限届满前，明确表示不履行主要债务，显属违约，理应按约承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金370万元，被告认为过高，要求法院予以调整，本院综合考虑被告过错程度，给原告造成房屋差价损失等因素，酌定被告支付给原告违约金280万元。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下：一、原告方明生、盛学娟与被告朱国华、郁卫星于2021年1月3日签订《房屋买卖合同》于2021年1月20日解除；二、被告朱国华、郁卫星于本判决生效之日起十日内支付原告方明生、盛学娟违约金人民币2,800,000元；三、被告朱国华、郁卫星于本判决生效之日起十日内支付原告方明生、盛学娟律师费人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,480元，减半收取计人民币18,240元，保全费人民币5,000元，共计人民币23,240元，由原告方明生、盛学娟负担人民币5,810元，由被告朱国华、郁卫星负担人民币1,7430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合同期限之前通知对方。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1231号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：谢振魁，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人谢振魁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢振魁在银行的存款37311.88元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢振魁在银行的存款37311.88元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费393.12元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初32号 原告：余金凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区石会镇高丰村1组，公民身份号码512328197506081546。 委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王菊英，女，1982年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区城南街道南家2组30号，公民身份号码513523198211211248。 原告余金凤诉被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金凤的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告王菊英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因资金短缺，向原告借款4500元，并立下借款协议。原告多次催收，被告至今分文未还，原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，恳请判如前诉。被告王菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款4500元，并出具借条一张，载明“今借到余金凤人民币肆仟伍佰元（4500元）整，借款日期2017.8.1，借款人：王菊英，于2017年11月份归还清，此借条终身生效，身份证513523198211211248XXXXXX”。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的证据足以证实被告向原告借款的事实。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告清偿借款4500元的诉求于法有据，本院予以支持。被告王菊英经本院依法传唤未到庭应诉，自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊英于本判决生效后五日内向原告余金凤清偿借款本金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审  判  长   李  化                           人民陪审员   胡  华                           人民陪审员   陈  洪                             二〇二一年四月十五日                            书  记  员   龚实淼  1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：谢振魁，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告谢振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢振魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33049.05元、罚息4262.83元，本息合计37311.88元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××33，贷款账号为36001063019800000002258419。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度65000元，借款额度有效期为12个月（2018年10月29日至2019年10月29日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了65000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金33049.05元、罚息4262.83元，本息合计37311.88元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告谢振魁未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金33,049.05元、罚息4,262.83元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告谢振魁在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告谢振魁在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢振魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告谢振魁在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金33,049.05元及支付截至2021年1月31日的罚息4,262.83元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，保全费393.12元，由被告谢振魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初32号原告：余金凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王菊英，女，1982年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告余金凤诉被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金凤的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告王菊英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因资金短缺，向原告借款4500元，并立下借款协议。原告多次催收，被告至今分文未还，原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，恳请判如前诉。被告王菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款4500元，并出具借条一张，载明“今借到余金凤人民币肆仟伍佰元（4500元）整，借款日期2017.8.1，借款人：王菊英，于2017年11月份归还清，此借条终身生效，身份证513523198211XXXXXX”。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的证据足以证实被告向原告借款的事实。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告清偿借款4500元的诉求于法有据，本院予以支持。被告王菊英经本院依法传唤未到庭应诉，自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊英于本判决生效后五日内向原告余金凤清偿借款本金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇二一年四月十五日书 记 员 龚实淼
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初645号原告：吴成，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地：江西省贵溪市。被告：万子龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。原告吴成与被告万子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼，被告万子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万子龙因急需资金周转，向原告吴成借款27000元。2018年6月2日，被告向原告偿还借款1130元，尚欠25870元未还。原告多次向被告催讨借款，但均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。万子龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告吴成从事橱柜的销售和安装工作，被告万子龙系原告雇请的安装工。被告在原告处工作期间多次向原告借款。2018年2月10日，被告向原告出具了一张借条，对尚欠原告借款27000元的事实予以了确认，并承诺在2018年分期偿还。2018年6月2日，被告以原告应支付的工资向原告折抵偿还了借款1130元。此后，经原告多次催讨，被告至今未再还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款25870元。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条等证据材料以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护，出借人和借款人形成借贷合意后应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴成向被告万子龙履行了提供借款的义务，被告万子龙亦出具了借条予以确认，可见本案当中的借款行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，但被告却未按照约定及时全部向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金25870元的诉请本院予以支持。被告万子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上所述，原告吴成要求被告万子龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告万子龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万子龙在本判决生效之日起十日内向原告吴成偿还借款25870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，申请费279元，合计727元，由被告万子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二一年五月二十日书 记 员  方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初645号原告：吴成，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：万子龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。原告吴成与被告万子龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告万子龙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付育红二〇二一年三月一日书记员  方阿娉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初842号原告：帅兴华，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：赵日东，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区。原告帅兴华与被告赵日东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后适用简易程序进行审理，因无法向被告赵日东送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  栾 云人民陪审员  马罗根二〇二一年五月二十六日书 记 员  倪梦瑶