四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1129号 原告：熊宏图，男，1943年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告:熊宏琼，女，1946年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 二原告委托诉讼代理人：熊少发，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，系原告熊宏图之子，代理权限为特别授权。 原告：熊宏映，女，1943年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：张春荣，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被告：代万祝，女，1963年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：谌银业，男，1963年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告熊宏图、熊宏琼、熊宏映与被告代万祝、谌银业物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宏图、熊宏琼的诉讼代理人熊少发、熊宏映的诉讼代理人张春荣、被告代万祝、谌银业及诉讼代理人李国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复原告的左厢房山墙滴水；2、判令被告归还原告左厢房山墙及滴水的古砖古瓦；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系邻居。1988年原、被告因相邻权纠纷，经会理县城镇房产纠纷仲裁委员会解决并作出《现场裁决书》，裁决原告家同意被告家在原告的厢房左山墙处借墙。1992年原告居住的房屋被会理县列为保护文物建筑。2019年，被告乘原告系80多岁的老年人，未注意的情况下，私自将属于原告家的左厢房山墙及滴水拆除，修建了瓦房、阳光房。原告发现后，多次找被告协商要求被告恢复原告的左厢房山墙及滴水。经西城社区调解委员会多次调解，被告当场认错并口头答应拆除，但过后就拒不执行。被告私自拆除原告的左厢房山墙及滴水的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵权、排除妨碍，应当对原告的左厢房山墙及滴水进行恢复。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，无确实充分的证据支持，应驳回其诉讼请求。我们家的房屋四至清楚，并有房屋产权证权属明确。未妨碍原告家的正常生活居住，也未侵占原告家的左厢房山墙及滴水的古砖古瓦，原告应当对自己的诉求和理由提供证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、照片1份，证明被告修建房屋过程中，将我家房屋瓦片拆除； 2、《现场裁决书》，证明要在我家修建房屋必须经过我家同意； 3、房产证1份，证明原告对案涉房屋享有所有权； 4、证明1份，证明被告家修建房子的墙是放在我家基脚上，被告家北面墙占用我家墙30公分。 被告向本院提交如下证据：《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证明被告房屋的四至界限，被告未侵占原告的房屋。 本院向双方出示依职权调取的证据：1、草图1份；2、询问付宗国笔录1份；3、会理县鑫地房地产测绘有限责任公司测绘报告及测绘费。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据三性均有异议，照片无时间、地点，达不到原告的证明目的，对历史建筑群无异议，对关联性有异议；对2号证据三性均有异议，该证据是原告与朱宏的裁决书，与被告无关；对3号证据无异议；4号证据的证明人未出庭作证，其证明内容是否与案涉纠纷争议的事实是否有关无法确认。被告对本院调取的1号证据无异议；对2号证据三性均有异议；对3号证据有异议，认为该份证据是依所原告所指界得出的所告，该测绘费用应由原告负担。 原告对被告提交的证据无异议。原告对本院调取的证据均无异议。 经审查，原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据均能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告家居住在会理县，系土木结构房屋。1988年7月18日，会理县城镇房产纠纷仲裁委员会出具《现场裁决书》，载明：根据会府发（1988）字第39号批复第二条规定精神，经现场鉴定，熊宏图与朱宏之间的房屋墙界，根据历史沿习和房屋结构情况，现裁决如下：根据现场堪查，熊姓与朱姓之间的墙界是熊姓的左首厢房山墙，朱姓属寄墙，产权应属熊宏图所有。但根据历史状况应维持，今后若熊姓修房拆除此墙，双方协商，在不损坏熊姓利益的前提下，熊姓应同意朱姓寄墙。2006年，被告从朱宏处购买房屋（会理县）与原告相邻。2019年10月，被告家进行改建。据修建人付宗国陈述，在靠原告家左首厢房山墙处立了两根柱子，用单砖重新立了一面墙，升高了二楼，在二楼上搭建一个简易棚。2020年10月16日，原告申请测绘公司对双方争议的地面基础进行测绘，双方均同意由会理县鑫地房地产测绘有限责任公司进行测绘。会理县鑫地房地产测绘有限责任公司出具了测绘报告（编号：ＧＣ2020-12-86）,测绘结果说明：1、熊宏图房屋飞檐宽为0.20米，长2.04米；2、熊宏图房屋飞檐外水槽宽为0.11米，长1.99米；3、根据现场堪测，代万祝、谌银业室外楼梯墙体在熊宏图房屋飞檐下。原告用去测绘费1000元。现原告以被告侵权为由，提出上述请求。 另查明，2011年12月，会理县人民政府将原、被告居住地方确定为“会理县国家历史名城西成巷历史文化街区”，原告居住的房屋被会理县人民政府确定为“会理县文物保护单位小巷民居建筑群”。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中，被告在改建房屋过程中，未与原告协商，擅自将二楼升高，将飞檐滴水滴在原告家左首厢房瓦片上，所搭建的简易棚少量覆盖在原告屋檐滴水，危及原告房屋的安全，被告在改建过程中未维持原有风貌，故二楼超高部分予以拆除，拆除重新修建时应按照相关要求和规定进行，不得危及原告房屋安全。对于一楼，无证据证明被告重新立墙危及相邻不动产界墙的安全，但被告搭靠基脚，确有不当之处，如被告全部拆除损失较大，会严重影响被告的房屋使用，不利于生产、生活和团结互助，故测绘费用应由被告承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求恢复左厢房山墙滴水原状，但原状究竟是什么样的状况，要恢复到什么程度，原告证据不足、诉求不明确，本院不予支持；原告要求被告归还古砖古瓦，未向本院提交证据，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告代万祝、谌银业在本判决生效后三十日内排除妨碍，具体措施为拆除二楼房屋超高部份及覆盖在原告屋檐滴水上简易棚； 二、测绘费1000元，由被告代万祝、谌银业承担（在本判决生效后十日内支付）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月六日 书记员  程 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系 第二百八十九法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。