北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45510号原告：王世欣，男，1953年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张郑军，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇城南社区。原告王世欣与被告张郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世欣、被告张郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世欣向本院提出诉讼请求，请求依法判令张郑军：1、偿还借款本金20万元；2、支付利息及违约金（以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月6日起计算至实际付清之日止）；3、支付公证费1060元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，双方就借款事宜签订了一份《借款合同》。按照合同约定，张郑军向王世欣借款50万元，月利率2%，借款期限为两个半月，自2016年5月6日至2016年7月21日止。王世欣于2016年5月6日付给张郑军伍拾万元整，合同到期后，张郑军未按合同约定饭还本金及利息，经王世欣多次催促，张郑军于2017年8月26日至2017年9月3日分十次返还王世欣50万元整。此后，张郑军至今未付剩余欠款，故王世欣诉至法院。张郑军辩称：一、张郑军不欠王世欣本金20万元及利息。根据王世欣《民事起诉书》事实及理由所述，原告于2016年5月6日付给被告伍拾万元整。在王世欣提供的所有证据中，即没有支付张郑军20万元本金的证据，也没有2016年5月6日的支付证据。二、王世欣《民事起诉书》事实及理由所述，原告曾多次催促被告返还欠款，但是被告一直拖延至今。在王世欣提供的所有证据中，即没有多次督促张郑军的证据，仅有的一次2019年6月3日且张郑军也没有收到，2016年5月6日签订的借款合同，王世欣根本没有履行，从2016年5月6日到2019年6月3日（三年零28天没有任何证据证明张郑军对王世欣有欠款和借款）。三、根据王世欣提供的其老婆李慧玲打款给张郑军的50万元证据，时间为2016年5月17日。（2015年张郑军在向李慧玲借款前打款3万元砍头息，后来李慧玲资金紧张，在2016年打款该款项，我们双方也没有签订任何借款合同和协议）。我在2017年时李慧玲打电话给我以后，其老公王世欣把他们儿子王威廉银行账号发给我以后，我就分10次给其子打款伍拾万元。我和李慧玲之间的打款不适宜于王世欣的借款合同。本案为2017年3月15日以前的借款纠纷，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，王世欣（甲方、出借人）与张郑军（乙方、借款人）签订借款合同，约定：第二条、借款用途：资金周转。第三条、借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（??500000元整）。第四条、借款期限：本合同项下的借款期限共2.5个月，自2016年5月6日起至2016年7月21日止。第五条、借款利率：本合同项下的借款月利率为2%……。第十一条、借款人的权利和义务：……借款人应当承担出借人为实现借款债权和相关担保权利所支付的全部费用（包括但不限于出借人实际支出的律师费、差旅费、评估费、鉴定费、登记费、过户费、报关费、查询费、诉讼费、保全费、执行费等各项费用）。第十二条、违约责任：12.1违约金：借款人如不按本合同规定的时间和金额完全履行还款义务，自逾期之日起，必须向出借人支付违约金，违约金以逾期还款发生时的全部剩余本金为基数，每天按全部剩余本金的0.5%计算。借款合同还约定了其他内容。同日，张郑军出具借款收据，记载：本人已收到出借人王世欣根据2016年5月6日签字的借款合同支付借款500000.00元整（大写伍拾万元整）。本人如未按约定偿还，愿意接受强制执行。收款人：张郑军。2016年5月17日，王世欣指示其配偶李慧玲向张郑军转款50万元。对于还款情况，王世欣提交了其儿子王威廉尾号1885中国银行的银行流水。根据银行流水记载，张郑军尾号5227中国银行账户自2017年7月26日至2017年8月3日间，累计向王威廉转款10笔共计50万元，明细如下：时间汇款金额（万）附言二〇一七年七月二十六日5还款50万元2017年7月27日5还借款50万元2017年7月28日501421106-022560000000000-0142116北京市东城区交道口东大街81号2017年7月29日5还借款50万元2017年7月29日501421409-020670000000000-01421409北京市西城区白纸坊东街2号综2017年7月30日501428173-022370000000000-01428173北京市海淀区上地信息路38号2017年7月31日5已经还款35万元整2017年8月1日5已经还款40万元整2017年8月2日52017年8月3日550万元已经还清对于上述款项，王世欣自认系张郑军针对本案50万元借款的还款。张郑军称上述转款并非针对本案50万元借款的还款，而系其向王世欣出借的款项，并针对上述款项向本院提出反诉，请求判令王世欣返还借款50万元及利息，并赔偿损失4.86万元。因张郑军未能在法定期限内缴纳反诉案件受理费，故本院作出民事裁定书，裁定按张郑军撤回反诉请求处理。对于借款催要情况，王世欣提交了北京市求是公证处出具的公证书及开具的1060元发票。根据公证书保全的内容，2019年6月3日，王世欣向备注为“张郑军新疆”的手机号码131XXXXXXXX发送如下内容：“张总，我是王世欣，你借我的钱还剩十几万，已经好几年了，什么时候还，能给我一个准日期吗？再拖我可找法院了”。庭审中，张郑军认可该手机号码是张郑军名下手机号，但主张该手机号码由其员工在用。另查一，张郑军在本案送达地址确认书中填写的手机号码为131XXXXXXXX，与王世欣2019年6月3日发送短信手机号一致。另查二，王世欣于2020年9月2日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王世欣提交的证据及当庭陈述，本院确认王世欣与张郑军之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。张郑军虽辩称其未收到本案50万元借款，但根据王世欣提交的银行流水记载，其指示配偶李慧玲向张郑军汇款50万元，王世欣已就款项交付的事实完成了举证义务，张郑军未能提交证据证明上述汇款属其他性质，应对此承担举证不能的不利后果，对张郑军上述辩称，证据不足，本院不予采信。对于本案还款，张郑军虽辩称其向王世欣之子王威廉累计转款50万元并非偿还本案借款，但根据王世欣提交的银行流水记载，张郑军在上述转款时的附言内容均体现为还款，且其在最后一次转款时附言“50万元已经还清”，张郑军未能就上述附言内容记载的还款并非针对本案借款作出合理解释，亦未提交证据证明上述款项系指向其与王世欣或其他主体之间的其他债权债务关系，故对其上述辩称，证据不足，本院不予采信。对于本案诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定的借款期限届满日为2016年7月21日，而民法总则于2017年10月1日起施行，本案诉讼时效在民法总则施行之日尚未届满，故可以适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。其次，根据王世欣保全的手机短信内容，其于2019年6月3日向手机号码131XXXXXXXX发送具有主张权利内容的短信，且该手机号码与张郑军在本案送达地址确认书中填写的手机号码一致，张郑军亦认可该手机号登记于其名下，故应当认定王世欣在诉讼时效届满前向张郑军主张了权利、产生诉讼时效中断的效果。虽张郑军庭审中主张131XXXXXXXX手机号由其员工实际掌握，但即使其主张属实，张郑军作为该手机号权利人，其有权对手机号作出任何处分，但其对手机号的处分，除非通知王世欣，否则均不足以否认王世欣向张郑军手机号主张还款责任的事实，故该项辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。自发送短信至王世欣提起本案诉讼，三年诉讼时效尚未届满，故对于张郑军关于诉讼时效的主张，本院不予采信。王世欣依约交付借款本金，张郑军逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担违约责任。对于本案还款，本院将按照先息后本的顺序予以折抵。对于利息的计算标准，因王世欣提起本案诉讼的时间为2020年9月2日，根据相关法律规定，对于自合同成立至2020年8月19日的利息，合同约定的0.5%每日违约金标准过高，本院将按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条规定的24%年利率予以调整；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经计算，截至2020年8月19日，张郑军尚欠借款本金144963元、违约金105994元。故对王世欣要求张郑军偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于王世欣主张的公证费1060元，该项费用系王世欣因张郑军违约行为，在向张郑军主张权利过程中实际发生的合理必要损失。双方在借款合同中对主张债权产生的费用负担进行了约定，故根据合同约定，王世欣要求张郑军支付公证费1060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张郑军于本判决生效后十日内偿还王世欣借款本金144963元。二、张郑军于本判决生效后十日内支付王世欣违约金（截至二〇二〇年八月十九日的违约金为105994元；以144963元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自二〇二〇年八月二十日起计算至实际付清之日止）；三、张郑军于本判决生效后十日内向王世欣赔偿公证费损失1060元；四、驳回王世欣其他诉讼请求。如果张郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（王世欣已预交），由王世欣负担1101元，已交纳；由张郑军负担3199元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员宋玉洁二Ｏ二一年六月四日书记员胡英骏