wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初974号 原告：马兰箱，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：马金辉，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住（路南）装修门市。 原告马兰箱与被告马金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰箱及其委托诉讼代理人许殿英、被告马金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰箱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借款项31300元；二、请求依法判令被告以所借款项31300元为基数，按年利率0.6％计算利息，直至给付清所借款项为止；三、请求判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系本村街坊关系，且关系相当好，2019年2月4日，被告以作生意急用资金为由，向原告借款31300元，被告收钱后给原告书写了借据，即“今欠到现金《31300》《叁万壹仟叁佰圆整》2019.2.4号马金辉”。并口头约定月利息为2％。后原告急用钱时，经多次讨要，哪知被告不讲诚信原则，借故推拖，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，故特诉之贵院，原告为照顾被告，诉前利息自愿放弃，诉后利息自起诉之日起，以所借款项31300元为基数，按年利率0.6％计算利息，直至给付清所借款项为止，望法院依法判决。 被告马金辉辩称，书写借条后，原告向被告讨要借款被告不是没有给，通过微信转账给过原告钱，具体转款数额记不清楚了，被告并不是不给，而是家庭实在是困难，想分期付款给原告，但是由于原告不同意一直没有达成一致意见，所以走到今天。 原告马兰箱为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告向原告借款的情况，口头约定利息2分；3、担保费收据，证明起诉时保全交付的费用；4、保全费票据，证明对被告申请保全时缴纳的保全费用。 经庭审质证，被告马金辉对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告马金辉未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告马兰箱与被告马金辉系街坊关系。2019年2月4日，被告向原告马兰箱借款31300元，被告向原告出具欠条，载明“今欠到现金《31300》《叁万壹仟叁佰圆整》2019.2.4号马金辉”。原告为本案支出诉讼保全费333元，诉讼保全担保费300元。 本院认为，被告向原告借款有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务。被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金31300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付自起诉之日起，以31300元为基数，按照年利率0.6%计算利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告要求按照年利率0.6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马金辉辩解，曾还过原告钱，但未提交证据加以证明，故被告马金辉应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰箱借款本金31300元及以未偿还数额为基数，按照年利率0.6%，计算2021年5月21日起直至借款还清之日止的利息。 二、被告马金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰箱诉讼保全担保费300元。 三、驳回原告马兰箱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告马金辉负担；诉讼保全费333元，由被告马金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初966号丹东天泽物业服务有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1258号原告：卞业芳，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王宏生，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：高峰，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王兰花，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卞业芳与被告高峰、王兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞业芳的委托诉讼代理人王宏生到庭参加诉讼，被告高峰、王兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞业芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元整，并承担自起诉之日起至本案实现债权止年利率15%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2020年2月21日，两被告以生意需要为名，向原告借款人民币150000元整，并出具了借条，口头答应借期六个月。借款到期后，被告没有还款迹象，原告向被告主张还款，被告多次搪塞，至今未兑现还款承诺。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高峰、王兰花未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：原、被告系邻居关系。2020年2月21日，被告高峰、王兰花向原告卞业芳借款150000元，并出具一张借条，载明：今借到卞业芳人民币壹拾伍万元整¥150000元。高峰、王兰花在今借人处签名。借款后，被告分文未还。原告经多次催要借款未果，诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条、转账明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告高峰、王兰花向原告卞业芳借款，被告高峰、王兰花出具了借条，应认定双方债权债务关系明确。被告高峰、王兰花未能及时归还借款，应当承担违约责任。故本院依法支持被告高峰、王兰花归还原告卞业芳借款本金150000元。关于原告卞业芳主张被告高峰、王兰花承担该款自起诉之日至实际偿还之日止按年利率15%计算利息的问题。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法自起诉之日即2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、王兰花偿还原告卞业芳借款人民币150000元及利息（自2021年2月23日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告卞业芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）、案件申请费1270元，合计2920元，由被告高峰、王兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1993号刘聪敏：你方起诉刘玉波、王志杰、张东雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是695465。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘雨霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1258号 申请人：卞业芳，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王存英，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：高峰，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王兰花，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人卞业芳与被申请人高峰、王兰花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰、王兰花的银行账户存款150000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人卞业芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1993号原告：刘聪敏，女，汉族，1992年3月16日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘聪慧，男，满族，1986年1月19日出生，住辽宁省康平县。被告：刘玉波，男，汉族，1977年10月13日出生，住辽宁省康平县。被告：王志杰，女，汉族，1975年3月5日出生，住辽宁省康平县。被告：张东雨，男，汉族，1977年11月5日出生，住辽宁省康平县。原告刘聪敏与被告刘玉波、王志杰、张东雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪敏的委托诉讼代理人刘聪慧到庭参加诉讼，被告刘玉波、王志杰、张东雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉波、王志杰给付借款本金40000元及利息；2.请求法院判令被告张东雨对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月13日，被告刘玉波、王志杰夫妻向原告借款40000元用于做生意资金周转和生活消费，被告张东雨为担保人，约定2019年6月12日前还款，利息为每个月800元。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘玉波未作答辩。王志杰未作答辩。张东雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告刘玉波、王志杰与原告刘聪敏签订借款协议，约定二被告在原告处借款40000元用于做资金周转和生活消费，被告张东雨为担保人，双方约定此款于2019年6月12日欠还清，利息为每月800元，即月息2分。该笔借款实际由原告刘聪敏哥哥刘聪慧转账给被告刘玉波39500元。现借款本金39500元及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉波、王志杰夫妻从原告刘聪敏处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。被告张东雨作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘玉波、王志杰追偿。同时，按双方约定，被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案借款利息予以认定。现三被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘聪敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉波、王志杰于本判决生效后10日内一次性给付原告李亚军借款本金39500元及利息（自2018年12月13日至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张东雨对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告张东雨对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘玉波、王志杰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告刘玉波、王志杰、张东雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月二十六日书记员 刘雨霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3143号原告：赵宝林，男，1956年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈北新区财落街道光荣社区村民委员会，住所地沈北新区。法定代表人：谢志政，系该村书记。公民身份号码：2101131972××××××××。本院在审理原告赵宝林与被告沈北新区财落街道光荣社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵宝林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵宝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宝林负担。审判员  郭福刚二〇二一年五月十四日书记员  康婷娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3143号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执203号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司职工。被执行人：张治慧，男，汉族，1992年11月12日出生，住址：陕西省榆林市横山。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张治慧借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第8365号裁决书，于2021年5月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向向申请执行人支付借款本金人民币1000.00元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日），负担仲裁费50元和本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过总对总查控系统查明，被执行人张治慧在光大银行cc分行开设有账号为vv账户，在财付通支付科技有限公司开设有账号为bb网络资金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张治慧在光大银行cc分行开设的账号为vv账户及在财付通支付科技有限公司开设的账号为bb网络资金账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月二十一日书记员  常建波
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执203号浙江汉坤金融信息服务有限公司、张治慧：本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张治慧借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第8365号裁决书，于2021年5月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币1000.00元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日），负担仲裁费50元和本案执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月20日通过12368短信送达的方式向被执行人张治慧送达执行通知书及相关法律文书，并于2021年5月21日作出(2021)陕08执203号执行裁定书，通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人张治慧在光大银行cc分行开设的账号为vv账户及在财付通支付科技有限公司开设的账号为bb网络资金账户，冻结期限为一年。之后被执行人张治慧主动联系本院，愿意履行本案执行案款，并申请与申请执行人协商解决。经与申请执行人联系，申请执行人表示，被执行张治慧向其履行1600元，并承担案件执行费50元，该案将执行完毕。2021年5月29日，被执行人张治慧主动到庭，向本院执行专户转案件执行款1600元，并向本院诉讼专户转执行费50元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执203号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1285号 申请人：赵增民，男，汉族，1977年1月25日生，住石家庄市长安区。 被申请人：连永波，男，汉族，1977年9月2日生，住新乐市。 原告赵增民与被告连永波民间借贷纠纷一案，申请人赵增民于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人连永波名下的银行存款共计1000000元予以冻结。申请人赵增民已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连永波名下的银行存款共计1000000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费5000元，暂由赵增民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 张娅婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初925号 原告：王建海，男，1968年7月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王景才，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告王建海与被告王景才、周东进承揽合同纠纷一案，原告王建海于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告王景才名下的位于河北省唐山市曹妃甸区房屋在价值40万元以内予以查封。原告王建海以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告王景才名下的位于河北省唐山市曹妃甸区房屋，查封期间可正常使用,但变卖、转移房屋权属须经本院同意，并保留40万元价款。查封期限为2021年5月7日至2024年5月7日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇二一年五月七日 书记员  李金天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8070号上诉人（原审原告）：北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇西马庄村北。法定代表人：王春英，主任。委托诉讼代理人：李德伟，北京凯耀事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会，地址北京市通州区西集镇沙古堆村。法定代表人：郑红鹏，主任。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丰恒泰投资管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞河名苑6幢A单元1层101号。法定代表人：聂东山，执行董事。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。上诉人北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会与被上诉人北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会、北京丰恒泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，上诉人不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16766号民事判决提起上诉一案,本院于2021年4月16日立案，依法适用独任制进行审理。本院经审查认为，本案不适宜独任制审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第三项规定，裁定如下：本案转为合议制审理。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年五月二十六日法官助理  王慧君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1571号原告：金爱春，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王书成，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（盐城长松机械科技有限公司）。原告金爱春与被告王书成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱春及其委托诉讼代理人吴廷洪、被告王书成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂装业务劳务费87600元，并承担利息（自2020年6月1日至2020年8月20日按银行同期贷款利率计算、2020年8月21日起至偿还之日止按LPR计算，暂计2000元）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费均由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，我与被告签订涂装劳务合同。后我团队根据被告要求在盐城长松机械科技公司进行了涂装机械的制作，完毕后，又按照被告的要求进行了安装并验收合格（结束时间为2020年5月）。根据合同约定，被告应当支付剩余的费用，但被告仅支付了20000元后以各种理由搪塞拒付。为维护我的合法权益，遂诉至本院。被告王书成辩称，工程是承包给原告及刘某做的，合同是与原告签订，目前尚欠验收款及质保金未付是事实。对验收款我同意支付，设备还未验收，但已运行，质保金到质保期满后我也同意支付，但原告与刘某之间存在矛盾，他们都要我付款，所以矛盾解决后我才能支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，王书成作为甲方与乙方金爱春签订《工程承揽合同》一份，约定：“甲方常德市永欣机械制造有限公司安装业务由乙方承揽安装，现场施工，合同金额269000元；安装结束乙方通知甲方验收，如在验收过程中使用方提出需要整改问题，乙方安排人员配合整改，直至使用方正当使用，方能验收结束（技术工艺问题由甲方负责）；付款计算方式为“通过银行转账及现金结算，签订合同生效，甲方支付乙方30%预付款80700元，乙方进场制作再付30%即80700元，乙方进场安装结束，经甲方验收合格再付30%即80700元。其余款项一年后付清（无质保问题）”；合同纠纷由双方友好协商，若协商不成则由当地法院申诉解决，违约方承担诉讼费、诉讼代理费、执行代理费、交通食宿等相关费用。合同签订后，金爱春按约进行了制作，并于2020年5月安装结束并交付，设备现已运行。截止目前，王书成已付款181400元。现金爱春向王书成主张剩余验收款60700元及质保金26900元合计87600元未果，遂诉至本院，并支出诉讼代理费9000元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年12月26日签订的《工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成工作任务后，被告未按合同约定履行付款义务，引起讼争，被告依法应承担相应的民事法律责任。因被告承认原告已制作完成并交付客户使用，且承认其与原告间不存在验不验收的事，只要正常使用就行，现亦同意给付验收款，故原告诉请被告支付尚未支付的验收款60700元并承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担诉讼代理费9000元的请求，该标准不超过相关收费规定，亦符合合同约定，故本院对该项请求依法亦予以支持。关于原告主张的质保金，合同约定付款时间为一年后付清，原告认为应为合同签订后一年，被告辩称应为设备验收一年后；因双方当事人对验收时间并未作出明确约定，从合同目的实现及交易习惯角度出发，质保金的给付时间依法应认定为验收合格一年后付清；现原告主张设备于2020年5月28日交付使用，截止目前，尚未满一年，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请被告承担保全保险费的请求，因其未提交相关证据证明，本院对该项请求亦不予支持。关于被告辩称因原告与刘某之间存在矛盾故拒绝支付验收款的理由，因原告不认可案涉项目系其与刘某共同实施，且被告的该辩称与本案合同纠纷非同一法律关系，原告与刘某间的纠纷可由相关权利人另行主张权利，故对被告的该辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王书成于本判决发生法律效力后十日内给付原告金爱春合同验收款人民币60700元，并承担自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告王书成于本判决发生法律效力后十日内给付原告金爱春诉讼代理费人民币9000元。三、驳回原告金爱春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，保全费896元，合计2029元，由原告金爱春负担595元，被告王书成负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月十四日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1571号申请人：金爱春，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：王书成，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人金爱春与被申请人王书成承揽合同纠纷一案，申请人金爱春于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王书成价值人民币87600元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人金爱春申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人金爱春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王书成所有的价值人民币87600元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费896元，由申请人金爱春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年三月十九日书记员  乐 园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7021号韩高升、河南润达汽车销售有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4018号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2904号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人：宋欢，系该公司员工。被告：刘新泽，男，1974年10月20日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市至诚清洗服务有限公司，地址：驻马店市天基城中心花园3号楼21层。统一社会信用代码：91411700697306754H。法定代表人：冯汝新。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告刘新泽、驻马店市至诚清洗服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘新泽、驻马店市至诚清洗服务有限公司名下价值10000000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年五月十九日书记员  赵煜慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2904号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人：余洋、宋欢，该公司员工。被告：刘新泽，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市至诚清洗服务有限公司，地址：驻马店市天基城中心花园3号楼21层。统一社会信用代码：91411700697306754H。法定代表人：冯汝新，该公司负责人。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告刘新泽、驻马店市至诚清洗服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欢、被告刘新泽、驻马店市至诚清洗服务有限公司的法定代表人冯汝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新泽归还借款本金990万元及利息和罚息（借款利息计算至原告实际收回全部债权之日止，罚息按照合同约定计算）；2.判令被告驻马店市至诚清洗服务有限公司对上述债务承担担保责任；3.本案的所有诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告刘新泽与原告签订借款合同，约定借款金额990万元，月利率5.1‰，自2019年3月11日至2022年3月11日，被告驻马店市至诚清洗服务有限公司为该笔借款提供股权质押担保，同日与原告签订质押合同。原告依约履行了放款义务，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第二款第一项约定，被告刘新泽应足额清偿借款本息，但被告没有按照合同约定归还利息。原告根据《个人借款合同》第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求被告刘新泽立即偿还所有本金及利息，要求被告驻马店市至诚清洗服务有限公司承担保证责任。经原告多次催讨，被告未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘新泽辩称，贷款是以答辩人的名字签的，当时是龙腾公司吴伟找到答辩人说让给他贷款，让答辩人签字，答辩人当时不愿意贷款，他说有担保人，与答辩人无关，答辩人才签字。银行放款下来之后打到答辩人银行卡，卡答辩人没拿到，直接被吴伟拿走了。被告驻马店市至诚清洗服务有限公司辩称，吴伟与答辩人是亲属关系，当时让答辩人给吴伟担保，并说他能很快还，该笔钱是吴伟用的。希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有个人借款合同、质押合同、股权出质设立登记通知书、贷款发放及支付通知单、贷款收支明细等，证明：2019年3月11日，被告刘新泽与平舆县农村信用合作联社（企业名称现已变更为河南平舆农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，借款9900000元，月利率5.1‰，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月11日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。驻马店市至诚清洗服务有限公司与平舆县农村信用合作联社于2019年3月8日在驻马店市工商行政管理局办理股权出质登记，出质人为驻马店市至诚清洗服务有限公司，质权人为平舆县农村信用合作联社，出质股权数额为：1143.45万元/万股。并于2019年3月11日与平舆县农村信用合作联社签订质押合同，以其名下在河南确山农村商业银行股份有限公司的股权对上述刘新泽的该笔借款提供质押担保，质押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等,质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。债务人构成主合同项下违约的，质权人可以与出质人协议以质押物折价，也可以依法拍卖、变卖质押物、兑现质押物或者提取质押物项下的货物；协议不成的，质权人有权向人民法院起诉。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，被告未按合同约定按月付息。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告于2019年3月11日签订的《个人借款合同》、《质押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。被告刘新泽于2019年3月11日自原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款9900000元，应按照借款合同约定按月付息，被告未按合同约定按月付息，原告根据《个人借款合同》约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有本金及利息，理由正当充分，本院予以支持。被告驻马店市至诚清洗服务有限公司与原告签订质押合同并在驻马店市工商行政管理局办理出质登记，该质权自办理出质登记时设立，被告驻马店市至诚清洗服务有限公司应按照质押合同的约定对刘新泽的该笔债务承担质押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘新泽于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9900000元及利息（按合同约定的利率及罚息计算）；二、被告驻马店市至诚清洗服务有限公司对上述债务承担质押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元（已减半），由被告刘新泽、驻马店市至诚清洗服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年六月十五日书记员  赵煜慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7021号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人：韩高升，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省临颖县。被执行人：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人：李**飞。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行韩高升、河南润达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩高升、河南润达汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月12日、7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行的财产线索；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年5月27日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为30319.38元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30319.38元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十二日书记员  张 东
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7161号郑州市自然资源和规划局：你/你单位申请本院执行与河南烨田农业生态科技有限公司行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南烨田农业生态科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南烨田农业生态科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年五月十四日书记员  高 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：赵建龙，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵建龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二一年五月二十五日书记员  高 雅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初592号 原告绥中县发电有限责任公司与被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）辽1421民初592号民事判决书中，出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第8页“案件受理费8851.00元，减半收取4425.50元，由原告绥中县发电有限责任公司负担4296.50元，由被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司负担129.00元。”补正为“案件受理费8851.00元，减半收取4425.50元，由原告绥中县发电有限责任公司负担129.00元，由被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司负担4296.50元。” 审判员  张岐民 二〇二一年六月二十五日  法官助理 董天舒 书记员 郭艳艳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7161号申请人郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市淮河西路11号。法定代表人孙建功被执行人河南烨田农业生态科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵乡任砦村2号。法定代表人李宏伟。关于郑州市自然资源和规划局与河南烨田农业生态科技有限公司行政非诉执行一案，郑州高新技术产业区开发区人民法院作出的（2017）豫0191行审35号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，执行郑国土资罚决字（2016）28号行政处罚决定书中的对河南烨田农业生态科技有限公司罚款人民币伍拾陆万玖仟捌佰伍拾元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；二、2021年5月14日、2021年6月23日、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月24日，前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令；五、2021年5月21日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知申请人可向本院申请调查令查询被执行人名下其他财产线索。本案执行标的为罚金569850元，实际执行到位0元，尚余罚金569850元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  高 峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：赵建龙，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵建龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告赵建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建龙偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款64,221.07元；2、被告赵建龙向原告支付未付保费4,008.03元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2018年4月25日按月利率2%计算至2021年1月20日的违约金45,577.04元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，被告赵建龙作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,161.21元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2017年9月4日，赵建龙与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款70,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，赵建龙未全面履行合同义务，致原告于2018年4月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项64,221.07元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向赵建龙追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。赵建龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告赵建龙作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,161.21元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2017年9月4日，赵建龙与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款70,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，赵建龙收到了贷款70,000元，支付保费、等额本息贷款4期。后赵建龙不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2018年4月25日代替偿还了剩余贷款本金及利息、罚息64,221.07元。赵建龙所欠2018年4月25日之前未付保费4,008.03元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与赵建龙签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项64,221.07元，有权向被告追偿。被告赵建龙所欠2018年4月25日之前保费为4,008.03元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款64,221.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年4月25日起至实际清偿之日的利息计算违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告赵建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项64,221.07元及该款从2018年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的损失；二、被告赵建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费4,008.03元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由赵建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月十七日书记员  高 雅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1234号 原告：王贵云，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：周彪,男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都祥鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村**，统一社会信用代码91510106667563653J。 法定代表人：李菊儿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺街**************，统一社会信用代码91510000782280827X。 负责人：王家栋。 委托诉讼代理人：郭涛。 本院于2021年04月26日对原告王贵云与被告陈拥军、成都祥鹰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)川0722民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川0722民初1234号民事判决书中第3页“被告陈拥军、祥鹰物流公司、平安财保蜀都支公司在法定期限内未提出答辩意见。”补正为“被告陈拥军、祥鹰物流公司在法定期限内未提出答辩意见，平安财保蜀都支公司在法定期间向本院提交书面答辩意见表示本院在处理梁万卿一案中，预留了交强险医疗费限额5000元和伤残限额35000元。” 审判员  李易 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖尧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1418号原告：刘玉战，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：李杰，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。第三人：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系公司职工（特别授权）。本院于2021年5月31日对原告刘玉战与被告李杰及第三人河南国力商业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，作出的（2021）豫1325民初1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初1418号民事判决书中第十页第六行“案件受理费减半收取4987元”补正为“案件受理费9974元”。审 判 长  冯剑晓人民陪审员  王荣志人民陪审员  李石巧二〇二一年六月二十三日书 记 员  张丁双
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2790号原告:陈宜磊（曾用名陈耀辉），男，1984年8月20日生，汉族，个体，住邳州市。被告：孔祥涛，男，1979年8月17日生，汉族，个体，住邳州市。原告陈宜磊与被告孔祥涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因原、被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年五月二十四日书 记 员  王川川
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2790号原告：陈宜磊（曾用名陈耀辉），男，1984年8月20日生，汉族，个体，住邳州市。委托诉讼代理人：孙大奎，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：孔祥涛，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈宜磊诉被告孔祥涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行审理。原告陈宜磊的委托诉讼代理人孙大奎到庭参加诉讼，被告孔祥涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月份，被告孔祥涛因需要装修邳州市运河人家酒店，找到原告陈宜磊为其装修。2014年2月28日，双方结算后被告尚欠原告装修款49000元并出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告陆续给付三笔共计14000元，尚欠35000元被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告孔祥涛未答辩。原告陈宜磊为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2014年2月28日，被告孔祥涛出具欠条一份确认欠原告装修款49000元。2、邳州市戴圩街道杜家村村民委员会证明一份，证明原告陈宜磊又名陈耀辉，其具有适格主体身份。被告孔祥涛未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交上述二组证据进行审查，对其真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告陈宜磊又名陈耀辉，曾为被告孔祥涛提供沂河人家装修业务。双方进行结算后，被告孔祥涛给原告出具《欠条》一份载明：“欠条欠装修款49000元整，肆万玖仟圆整。沂河人家孔祥涛（签名）2014年1月28日”。在该欠条尾部附有联系手机号码及“付陈耀辉5000元、付张伟3000元共计8000元捌仟圆整；陆仟园整，2014年2月28日”等记载。原告陈宜磊自认被告出具欠条后累计给付14000元，就尚欠上述工程款35000元向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告孔祥涛将沂河人家酒店装修工程发包给原告陈宜磊，原告陈宜磊完成施工任务后，被告负有将相应的工程款及时支付给原告义务。2014年1月28日，被告孔祥涛给原告出具《欠条》一份，是对其所欠原告陈宜磊工程款数额的确认。该笔债务不违反相关法律规定，原告陈宜磊有权向被告孔祥涛主张相应的权利。原告陈宜磊自认已经收到14000元予以扣减，主张被告孔祥涛给付拖欠工程款35000元有据为证，本院予以支持。关于利息问题，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告孔祥涛应当及时履行支付欠款义务而未履行，其应当支付占用相应资金期间的利息。原告陈宜磊主张以35000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月20日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告孔祥涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零三条、第八百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥涛于本判决生效之日之日起十日内给付原告陈宜磊工程款35000元及利息（35000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月20日起计算至实际付清之日止）。案件受理费678元，由被告孔祥涛承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  王 莉二〇二一年七月十三日书记员王川川
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3470号 梁某某: 你(单位)诉与丹东市某某某某房地产开发有限公司、丹东市某某某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市振兴区某某法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3470号 原告：梁某某，女，汉族，住辽宁省丹东市。 被告：丹东市某某某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：回某某。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：邹丹晨，辽宁乾朗律师事务所律师。 第三人：丹东市某某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：郝某某。 委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告梁某某诉被告丹东市某某某某房地产开发有限公司、第三人丹东市某某某某合同纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁某某自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告梁某某负担。 审判员 张 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 张晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1759号原告：刘书顺，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，江苏春勤律师事务所律师。被告：瞿龙彪，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告刘书顺与被告瞿龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书顺以及委托诉讼代理人严志海到庭参加了诉讼。被告瞿龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘书顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担从2016年1月27日至2020年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年初被告通过原告向原告哥哥刘某借款50000元，口头约定月息2%。2017年1月17日，应刘某要求和被告同意，被告向原告出具了金额为50000元的借条，同时在借据中明确：打给刘某的条子作废，尚欠一年息未结。后原告多次向被告主张债权，但被告以种种借口拖延至今。无奈原告只好诉诸法院索款解决纠纷，望判如所请。被告瞿龙彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，瞿龙彪向刘书顺出具欠条一份，载明：“今借到刘书顺现金伍万整（￥50000元）。今借人瞿龙彪2017.1.27”。后瞿龙彪未能按约还款，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘书顺与瞿龙彪之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。瞿龙彪借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，瞿龙彪应偿还借款本金50000元，并承担从2017年1月28日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息。被告瞿龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告刘书顺所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿龙彪于本判决生效后十日内偿还原告刘书顺借款人民币50000元，并承担自2017年1月28日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘书顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费670元，合计人民币1195元，由原告刘书顺负担25元，由被告瞿龙彪负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年五月二十八日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1759号原告：刘书顺，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，江苏春勤律师事务所律师。被告：瞿龙彪，男，198年8月28日生，居民身份证号码◦320911198008285311，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告刘书顺与被告瞿龙彪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘书顺于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告瞿龙彪的银行账户存款65000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告刘书顺提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告瞿龙彪的银行账户存款65000元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费670元，由原告刘书顺预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹妮娜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初114号原告：岳阳市屈原建安有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇建安路39号，统一社会信用代码：914306007073328932。法定代表人：柳建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛茜，该公司员工。被告：曹三宝，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。本院于2021年2月3日受理原告岳阳市屈原建安有限公司（以下简称建安公司）诉被告曹三宝劳动争议一案，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人湛茜、被告委托诉讼代理人刘尧国、刘泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法确定原告不是本案被告的用工主体。事实及理由：原告承建“湖南伟业公司纺城灏东新村”项目建设工程是实，但原被告之间没有形成法律意义上的劳动用工关系，本案中原告不是被告的用工主体。被告作为劳务工，从项目承包人分包劳务施工，其劳务工作是砌房屋墙体，包二次结构的混凝土、包植筋等。按施工进度付劳务款，具体按月进度的75％付款，砌体完工后五天内付清所有尾款，劳务价格按192元/平方米计算。被告与项目承包人于2019年10月28日签订了《劳务协议》。被告对以上事实予以认可，其在本案仲裁中也认可是受他人雇请从事泥工工作。据此，原告认为，原告公司从未与被告建立和发生劳动关系，其进入工地施工是提供劳务，并非劳动。另，被告诉称其在2019年9月18日清理搅拌机受伤，并进行了相关治疗，原告对此不知情。综上，原告认为仲裁裁决认定原告公司是被告的用工主体错误，故依法提起诉讼。被告曹三宝辩称：一、原告将承包的项目违法分包给周时兵，被告曹三宝受周时兵雇佣，于2019年6月进入原告承包的“湖南伟业公司纺城灏东新村”项目做泥工。2019年9月18日上午8时许，被告在原告项目一期工地清理沉积的混凝土时，不小心致其右手掌受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将本案工程发包给没有资质的周时兵，原告应当对被告承担用工主体责任。二、原告提交的劳务协议是被告受伤后一个月以后所签订的，与本案无关。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告曹三宝的全部诉讼请求。庭审中，建安公司向本院提交了以下证据：1、岳市劳人仲裁字[2021]05号仲裁裁决书，证明岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出裁决，认为建安公司为曹三宝的用工单位，承担用工主体责任；2、灏东新村砌体工程（3#、4#、5#）劳务协议，证明2021年1月13日周时兵与曹三宝签订了灏东新村砌体工作（5#）劳务协议。曹三宝向本院提交了以下证据：3、屈原人民医院、汨罗市人民医院病历资料、住院发票，证明被告受伤后住院情况及治疗情况；4、施工现场标牌及受伤时的工地照片，证明被告在原告工地上受伤；5、岳阳市屈原管理区工伤保险服务中心出具的证明，证明：（1）原告为被告在灏东新村项目一期进行了实名制参保；（2）原告应当承担用工主体责任；6、证人刘某、王某的证言，证明被告于2019年9月18日在原告承包的工地上做工时受伤。经质证，本院认证如下：对证据1、2，被告对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；对证据3-5，原告对证据的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认；对证据6，原告对证人所证明的内容提出异议，认为证人没有亲眼看见曹三宝受伤的整个过程，不能证明曹三宝是在原告的工地上受伤，对证人证言的证明目的，本院将结合其他证据，在裁判说理部分予以评析。经审理查明：岳阳市屈原建安有限公司为“湖南伟业公司纺城灏东新村”项目的承包方，其将该建筑工程的一部分劳务分包给第三人周时兵，曹三宝被周时兵雇佣，在该项目工地上提供劳务。2019年9月18日，曹三宝在该项目工地上做工时右手掌受伤。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出裁决，认定曹三宝自2020年9月9日在建安公司承包的“湖南伟业公司纺城灏东新村”项目做泥工，建安公司为曹三宝的用工单位，承担用工主体责任。本院认为，双方争议的焦点为建安公司是否应当承担用工主体责任，原告提出2019年9月18日公司并无曹三宝受伤的记录，曹三宝不是在工地做工时受伤。本案中，被告方陈述是在清理搅拌机时右手受伤，搅拌机是一个半封闭的空间，旁人无法看到受伤全过程符合客观实际，结合证人证言，以及当日医院诊疗记录，可以证明曹三宝在工地上做工受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，建安公司将建筑工程发包给不具备建筑资质和用工主体资质的周时兵，应对曹三宝作为周时兵招用的劳动者受伤的后果承担用工主体责任，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决由建安公司承担用工主体责任并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：岳阳市屈原建安有限公司是曹三宝的用工单位，对曹三宝承担用工主体责任。案件受理费减半收取计5元，由岳阳市屈原建安有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  徐思思人民陪审员  黄 丹二〇二一年五月二十日书 记 员  陈子龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初114号原告：岳阳市屈原建安有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇建安路39号，统一社会信用代码：914306007073328932。法定代表人：柳建辉，系该公司总经理。被告：曹三宝，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。原告岳阳市屈原建安有限公司诉被告曹三宝劳动争议一案，本院在审理过程中发现该案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  徐思思人民陪审员  黄 丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  狄姣玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初61号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市智慧超市，住所陕西省渭南市华阴市老城街，经营者：李智。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告华阴市智慧超市侵害商标权纠纷一案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年五月二十四日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕05知民初61号     原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市智慧超市，住所陕西省渭南市华阴市，经营者：李智。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告华阴市智慧超市侵害商标权纠纷一案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。                   审    判    长      晏  海      审    判    员    李豪玲    审    判    员    徐新卫                             二〇二一年五月二十四日      法  官  助  理      秦江波    书    记    员     李  燕       1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1897号申请人：江海珍，女，回族，1960年1月15日出生，住河南省息县。被申请人：孙静，女，1971年9月24日出生，住息县。第三人：宋久卿，男，汉族，1958年11月8日出生，住息县。本院在审理申请人江海珍与被申请人孙静、第三人宋久卿不当得利纠纷一案，申请人江海珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下息县百花新城一期10号楼三单元401室房屋（价值484712元）。申请人江海珍已提供担保。本院经审查认为，申请人江海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙静名下位于息县百花新城一期10号楼三单元401室房屋一套。案件申请费2944元，由江海珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘子明二〇二一年五月六日书记员  史亚光
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事判决书      (2021)陕0204民初1023号      原告：刘冯俊，男，汉族，住西安市高新区。   被告：南通利明建筑劳务有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：唐跃明。   原告刘冯俊与被告南通利明建筑劳务有限公司（以下简称利明劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冯俊到庭参加诉讼，被告利明劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘冯俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款364561元；2、依法判决被告以364561元为基数，从2020年10月1日起至实际付款之日按照月利率2%支付原告利息损失；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘冯俊、沈洪杰合伙从原告处承包铜川新区XX小区XX#、4#附属工程，原、被告于2020年6月4日签订安装工程施工合同一份，合同约定以原告施工之日算起3天至45天之内为一个结算日期，被告应在结算日期两天内给原告付清约定的工程款项，被告首次按照原告施工进度的80%付款，次月被告应付原告工程进度80%工程款，以及付清上月20%工程款，以此类推，工程结束验收后3日内被告应付原告总工程总价的97%，余3%作为保修金，合同还对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告组织施工，但是被告不按合同约定履行义务。2020年8月6日被告仅对原告施工的部分工程进行了结算，被告应付已经结算的工程款计396454元，扣除已付款，被告还应支付原告364561元，被告承诺于2020年9月30日付清，如有推迟要按月息2分计算利息，但时至今日被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求受理并判如所请。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、安装工程施工合同一份，证明：原告给被告施工的事实；证据二、结算单一份，证明：原、被告双方就已施工部分进行了结算；证据三、合伙协议一份，证明：二原告系合伙关系承包的工程；证据四、短信、微信聊天记录，证明原告曾向被告主张过工程款。   被告利明劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告刘冯俊与被告利明劳务公司签订安装工程施工合同，由原告刘冯俊承包被告利明劳务公司位于铜川新区XX小区XX#、XX#XX号楼附属工程中的水电安装项目，合同价款按主楼建筑面积算，每平方为40元，工程款支付方式为：以原告施工之日算起3天至45天之内为一个结算日期，被告应在结算日期两天内给原告付清约定的工程款项，被告首次按照原告施工进度的80%付款，次月被告应付原告工程进度80%工程款以及付清上月20%工程款，以此类推，工程结束验收后3日内被告应付原告总工程总价的97%，余3%作为保修金，保修期限为一年。合同还对工程概况、开竣工日期、违约责任、解决争议方法等进行了约定，原告刘冯俊与被告法定代表人唐跃明签字，并加盖被告印章。2020年6月6日，沈洪杰与原告刘冯俊签订合伙协议，约定二人合伙经营铜川新区XX小区XX#、4#楼穿线、开关面板安装工程，结清账目后各按盈利的50%分配，发包方压的3%维修金，等过维修期一年后，如发包方退还两人再平均分配，二原告在合作协议后签字捺印。   2020年8月5日，原告向唐跃明出具收条两条，载明其收到唐跃明26000元。2020年8月16日，原告刘冯俊与被告法定代表人唐跃明对原告刘冯俊电工班组已完成的工程量进行结算，认定工程总价款为396454元，保证金为11893元，被告应付工程款为396454元-11893元=384561元，扣除已拿20000元，被告应支付的工程余款为364561元，并备注保修金满一年后支付无息。原告刘冯俊与唐跃明在结算单后签字、捺印，原告刘冯俊在结算单后注明刘冯俊同意工程款汇到沈洪杰卡上，并写明沈洪杰账户信息，唐跃明在结算单后注明工程余款到2020年9月30日前付清，如有拖延要付息，按月息2分计算。2020年8月17日，原告向唐跃明出具收条两张，载明其收到唐跃明工程款60000元整。   另，原告刘冯俊以个人名义从被告处分包铜川新区XX小区XX#、XX#XX号楼附属工程中的水电安装工程后再组织工人施工，其没有相关资质。   以上事实，有安装工程施工合同、结算单、合伙协议、聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告是否应向原告支付工程款，如果支付，数额如何认定；2、原告要求被告从2020年10月1日起按月息2%向其支付逾期付款利息是否应予支持。针对焦点1，根据查明的事实，原告刘冯俊系以个人名义从被告处分包铜川新区XX小区XX#、XX#XX号楼附属工程中的水电安装工程后再组织工人施工，属于无建筑施工企业资质的个人，故其与被告签订的安装工程施工合同属于无效合同，但因原告实际已进行了部分水电安装，且原告刘冯俊与被告法定代表人唐跃明针对原告已完成工程量参照合同进行了结算，故被告应向原告支付工程款。关于被告应付工程款的数额，因在2020年8月16日原、被告参考合同结算时均认可被告应支付的工程余款为364561元，减去结算后被告法定代表人又向原告支付的6万元，被告应向原告刘冯俊支付的工程款为：364561元-60000=304561元。关于被告法定代表人通过微信所称的应由工程总价款扣除其已付的86000元的意见，因原、被告于2020年8月16日进行了结算，该结算系双方结合工程量、承包单价、实际完成面积、被告已付款项等综合因素对工程价款进行的最终核算，不应脱离该结算单对被告结算前的已付款项进行单独认定，故被告法定代表人的该项理由不予采纳。   针对焦点2，虽原、被告在结算单中约定了利息计算标准，但因双方签订的安装工程施工合同属无效合同，故原告要求按照月息2%标准计算逾期付款利息的请求于法无据，但因被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故原告要求的利息损失应从双方约定的付款期（2020年10月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年息3.85%）计算至被告款项付清之日。作为被告利明劳务公司，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告南通利明建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘冯俊支付工程款304561元，并支付以304561元为基数自2020年10月1日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算的利息；   二、驳回原告刘冯俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告刘冯俊负担584元，被告南通利明建筑劳务有限公司负担2800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审 判 员  李 丹           二〇二一年五月二十五日           书 记 员 李婉秋                1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1897号原告：江海珍，女，回族，1960年1月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾永飞、汪强，河南息州律师事务所律师。被告：孙静，女，1971年9月24日出生，住息县。第三人：宋久卿，男，汉族，1958年11月8日出生，住息县。原告江海珍与被告孙静、第三人宋久卿不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告不当得利的百花新城一期10号楼三单元401室一套房屋归原告与第三人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江海珍与第三人宋久卿于1988年7月12日办理结婚登记手续，后于2020年9月30日在息县民政局办理离婚手续，但双方一直在一起居住生活。原告于2021年2月9日（农历腊月二十八）发现第三人宋久卿在夫妻存续期间与被告孙静存在不正当关系，并发现于2019年6月份起第三人宋久卿分三次出资484712元以被告的名义购买百花新城一期10号楼三单元401室一套房屋，并出资了维修基金费、装修费等。在原告与第三人夫妻存续期间，未经原告同意私自向被告交付夫妻共同财产，不仅侵害了原告的权利，也有悖于社会公序良俗。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告不当得利的息县百花新城一期10幢3单元401号房屋归原告所有，或者被告一次性返还512300元。孙静未作答辩。宋久卿述称，息县百花新城一期10幢3单元401号房屋是我分三次出资共计484712元买下的：2019年6月25日微信支付给开发商6000元；2019年7月30日我取款224000元交给孙静，她在2019年8月1日支付了第二笔房款；2019年9月11日、9月28日分别取款233000元、21000元，都存入孙静的农行卡，另微信转给孙静1300元，合计255300元，2019年9月29日孙静支付了第三笔房款254712元。房屋装修、物业费和燃气安装费也是我用现金支付的。孙静的丈夫得知情况后，表示让孙静把上述房子退了，并写了书面证明，证明房子不是孙静出资购买的。另外，我本人同意将该房子归原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江海珍与宋久卿1988年7月12日结婚，2020年9月30日离婚。2019年宋久卿与孙静结识。2019年9月29日，孙静与信阳市绿地房地产开发有限公司（下称绿地公司）签订了商品房买卖合同，约定孙静购买位于息县百花新城一期10幢3单元401号房屋，总价款484712元于2019年9月29日前一次性付清，房屋在2020年12月31日前交付。2019年6月25日宋久卿向绿地公司微信支付6000元房款。2019年7月30日宋久卿从自己的工行卡分别取出220000元和4000元，合计224000元，2019年8月1日绿地公司收到购房款230000元（包括首次交的6000元，本次交224000元）。2019年9月11日宋久卿从自己的中国银行卡分别取出33000元和200000元，合计233000元，2019年9月11日孙静的农行卡共存入233000元；2019年9月28日宋久卿从自己的工行卡、建行卡共取出21000元，同日宋久卿微信转给孙静（昵称静若轻尘）1300元，该二笔合计22300元，2019年9月28日孙静的农行卡共存入22300元；截止到2019年9月28日孙静的农行卡共有余额255300元（不含利息19.42元），2019年9月29日孙静向绿地公司支付房款254712元，至此全部房款484712元已付清。房子交付后进行了装修，装修材料款为10538元，2021年1月8日宋久卿微信支付给孙静10000元，装修工钱11000元由宋久卿支付给了施工人员。2021年2月10日，孙静的丈夫在得知相关情况后，要求宋久卿和孙静把房子的事处理好。当夜，宋久卿与孙静夫妇在一起处理退房一事，先由人代笔写了份证明初稿，内容是由孙静将房屋购买人名字改为宋久卿并配合过户，正式的证明宋久卿和孙静都签了名。本院认为，涉案房屋的买卖合同和房款收据虽然是孙静的名字，但从房款具体支付过程看，第一笔是宋久卿直接支付的，收据上写了孙静的名字，第二笔和第三笔房款支付时，宋久卿取出款项与孙静支付房款在时间、数额是一致的，可以认定全部房款是由宋久卿出资的，后来孙静去处理退房一事也印证了实际的房款出资人是宋久卿，并非孙静。宋久卿出资购房发生在其与江海珍婚姻存续期间，该出资款属于双方的共同财产。江海珍对共同财产享有有平等的处理权，宋久卿单方擅自处分财产的行为侵犯了配偶的权益。同时宋久卿与第三者保持不正当关系，将共同收入赠与第三者，违背了夫妻间的忠实义务，破坏了家庭关系，有违公序良俗。孙静对涉案房屋产权的获得没有法律依据，不仅侵犯了江海珍的合法权益，也是无效的民事法律行为，该赠与行为直接造成了江海珍的财产损失，为不当得利，孙静应当退还涉案房屋。鉴于宋久卿同意该房屋归江海珍所有，故对于江海珍主张房屋归其所有的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条、第一千零四十三条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙静于本判决书生效之日起三十日内将位于息县百花新城一期10幢3单元401号房屋退还给原告江海珍所有。案件受理费50元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月十一日书记员  史亚光
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书         (2021)陕0204民初1023号 原告：刘冯俊，男，汉族，住西安市高新区。原告：沈洪杰，男，汉族，住宝鸡市。被告：南通利明建筑劳务有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：唐跃明。    原告刘冯俊、沈洪杰与被告南通利明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘冯俊、沈洪杰的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款364561元；2、依法判决被告以364561元为基数，从2020年10月1日起至实际付款之日按照月利率2%支付原告利息损失；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘冯俊、沈洪杰合伙从原告处承包铜川新区XX小区XX#、4#附属工程，原、被告于2020年6月4日签订安装工程施工合同一份，合同约定以原告施工之日算起3天至45天之内为一个结算日期，被告应在结算日期两天内给原告付清约定的工程款项，被告首次按照原告施工进度的80%付款，次月被告应付原告工程进度80%工程款，以及付清上月20%工程款，以此类推，工程结束验收后3日内被告应付原告总工程总价的97%，余3%作为保修金，合同还对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告组织施工，但是被告不按合同约定履行义务。2020年8月6日被告仅对原告施工的部分工程进行了结算，被告应付已经结算的工程款计396454元，扣除已付款，被告还应支付原告364561元，被告承诺于2020年9月30日付清，如有推迟要按月息2分计算利息，但时至今日被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求受理并判如所请。本院查明，2020年6月4日，原告刘冯俊与被告签订安装工程施工合同，由原告刘冯俊承包被告利明劳务公司位于铜川新区XX小区XX#、XX#XX号楼附属工程中的水电安装项目。2020年6月6日，二原告签订合伙协议，约定二人合伙经营铜川新区XX小区XX#、4#楼穿线、开关面板安装工程，结清账目后各按盈利的50%分配，发包方压的3%维修金，等过维修区一年后，如发包方退还两人再平均分配，二原告在合作协议后签字捺印。2020年8月16日，原告刘冯俊与被告对原告刘冯俊电工班组已完成的工程量进行结算。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，与被告签订合同、进行对接结算的是原告刘冯俊，且在结算单中双方也认可是刘冯俊电工班组，原告沈洪杰仅与原告刘冯俊之间存在合伙关系，不是实际履行的安装工程施工合同的相对人，故原告非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈洪杰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。                                审 判 员   李  丹        二〇二一年五月二十一日                                    书  记 员   李婉秋 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3458号申请执行人李伟。申请执行人张红。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，系公司执行董事兼总经理。申请执行人李伟、张红申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币39000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3396号 原告：张建平，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨容容，四川法雨律师事务所律师实习律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告张建平与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人蔡国庆、杨容容，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2、判令被告从2019年2月18日起至2020年10月13日按原告已付房款518587元的0.8%／年的标准向原告支付逾期保证的违约金6853.9元，自2020年10月14日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止，按原告已付房款0.8%／年的标准向原告支付逾期保证的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广安市广安区地块开发了“南城印象”一期项目，原、被告签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的房屋出售给原告，约定的交房时间是2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税及维修资金等费用。被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房，一直未果。2017年4月1日，原告因居住需要，无奈之下，只有接受被告未达到交房条件的情况下交房。按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书，时至今日，被告仍未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：对张建平这户事实及理由他司认可，原告是2017年2月17日接的房并一次性付清了房款，被告也在积极办理证书，因不可抗力因素，因为牵扯到政策的问题以及疫情原因被告认为逾期办证违约金过高，请求法院能够降低违约金。对于原告要求办理的证书，现在大证已经打印了，办理产权证书应该比较快了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2016年10月27日，原告张建平（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》(预售)，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”房屋，建筑面积116.72平方米，总价款为518587元；买受人采取一次性方式付款；合同约定的交付条件为：（一）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得〖建设工程竣工验收备案证明文件〗、〖建设工程竣工验收合格证明〗；2、房屋面积实测报告书；交付时间约定为：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；逾期交房的责任约定为：逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；约定的所有权转移登记责任处理为：1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得该商品的所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)买受人有权解除合同……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年10月27日，原告向被告支付购房款518587元。2017年2月17日，原告接受了案涉房屋。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据以及原被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定的违约金的偏高，本院酌情按原告已付房款的0.8%/年计算违约金。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告张建平办理广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年2月18日起至实际办理完毕广安市广安区房屋权属证书之日止，按原告张建平已付房款518587元0.8%／年的标准向原告张建平支付逾期办证违约金； 三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3458号申请执行人李伟、张红申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初9503号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3241号原告：王维标，男，1968年6月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1999年6月8日出生，住泗阳县。被告：王辉，男，1964年9月22日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层），统一社会信用代码：91321302672037516A。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。本院在审理原告王维标与被告王康、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，于2021年5月31日转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘慧玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘 媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3396号 原告:黄奇政，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 被告：黄迎春，男，汉族，生于1982年1月21日，住四川省广安市广安区。 原告黄奇政与被告黄迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黄奇政于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奇政撤回起诉。 本案受理费578元，减半收取289元，由原告黄奇政负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张睿智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7914号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道广泰家园12、13、14栋106号，统一社会信用代码：9143012133837478XU。法定代表人：罗翠娥，经理。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。被申请人：湖南万宜洗涤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地梦工厂工业配套园B2栋2层202号，统一社会信用代码：91430100MA4LD1875F。法定代表人：陈曙明，总经理。本院在审理赵铮与李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司银行存款260,640元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司银行存款260,640元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月十七日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。