天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25371号原告:中交一航局第四工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号,组织机构代码证10362251-5。法定代表人:王金超,总经理。委托诉讼代理人:马海侠,女,1984年7月21日出生,汉族,中交一航局第四工程有限公司职员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:薛刚,天津立人律师事务所律师。被告:蓝星(天津)化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号,组织机构代码证号76760286-7。法定代表人:云华,经理。委托诉讼代理人:李树成,天津儒诚律师事务所律师。原告中交一航局第四工程有限公司(以下简称一航局四公司)与被告蓝星(天津)化工有限公司(以下简称蓝星公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,由代理审判员吕东辉适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马海侠、薛刚,被告委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一航局四公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款本金1701985元;2、判令被告向原告支付利息1047675.28元(利息计算自2009年7月2日竣工日到2016年7月7日,详见计算明细)。以上两项共计2749660.28元;3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:原告承揽施工了被告位于天津临港工业区的中国蓝星化工新材料产业园铁路专用线工程液体卸车场软地基处理EPC总承包工程,并于2008年11月12日签订了承包合同,合同约定工期为2008年11月19日至2009年2月18日,并于2009年7月2日交工验收合格。2010年3月20日确定最终结算价为13730510元人民币,但被告尚余1701985元本金及相应利息1047675.28元未能支付,原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,原告提起诉讼。被告蓝星公司辩称,对原告主张的工程款本金部分没有异议,但对计算利息的起止时间有异议,没有对延迟付款约定违约金。1、双方于2010年3月进行了预结算,结算价中没有提及利息的问题,既然没有提及也是双方对于延迟付款的利息不再主张。且自结算之日至今已六年的时间,原告从来对利息部分没有主张权利,其已经超过了诉讼时效,不应该支持。2、因2013年3月双方仅为预结算,直至2016年5月才进行正式结算,假如有利息,也应该从双方确认之日起计算。3、原告在施工中,有延误工期的事实,应交工日期2008年11月19日,实际交工日2009年7月2日,135天延误工期,按照合同3.2条,应扣除686525.5元。4、本案涉诉地块投资数额较大,因为行政干预,临港工业区管委会收回了一部分土地,但没有给予被告任何补偿,在延迟付款上这是一个很大的原因。本院经审理认定事实如下:2008年11月12日,原告一航局四公司作为承包人,被告蓝星公司作为发包人签订《天津市建设工程施工合同》,约定工程名称:中国蓝星化工新材料产业园铁路专用线工程液体卸车场软地基处理EPC总承包工程,开工日期为2008年11月19日,竣工日期为2009年2月18日,合同价款为14800000元,双方约定的工程款支付的方式和时间:承包人依据发包人确认的已完工程量编制进度结算件,发包人按审定的结算额的80%比例支付进度款,直至工程完工时工程款支付至合同额的85%,工程竣工验收合格且结算完毕后支付至合同结算额的95%,剩余款项做质保金,工程竣工验收合格一年后三个月内无息结清。双方对于工期延误问题约定:每延误一天工期,发包方从工程款中扣除18000元人民币,最高限额为工程总造价的百分之五。双方当事人还约定了其他权利义务。2009年7月2日,双方当事人及设计单位、监理单位、检测单位等共同签订《交工验收证书》,确定实际交工日期为2009年7月2日。2010年3月20日,双方当事人及案外人万隆(北京)工程造价咨询有限公司签订《建设工程造价审定单》,确定涉诉工程结算审计价款为13730510元。2016年5月31日,原告向被告出具《工程价款确认书》,内容为:我公司承建贵公司的中国蓝星化工新材料产业园铁路专用线工程液体卸车场软地基处理EPC总承包工程于2010年3月20日与贵公司结算,该合同结算总额13730510元,承建过程中已向贵公司累计收取工程价款12028525元,贵公司尚欠工程款1701985元,我公司尚未收取,敬请贵公司予以确认为盼。被告亦在该确认书上盖章。庭审中,原告提交利息计算表,显示已付款数额及时间,被告亦提交已付款明细表,原告认可两表中的矛盾处,可以按照被告提交的明细表进行确认。本院认为,本案的争议焦点为:1、被告拖欠原告的工程款数额;2、原告主张的利息能否得到支持。因双方签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。原告作为承包人进行施工,该工程经验收合格,且双方于2010年3月20日进行了结算,确定工程总价款为13730510元,因双方认可已付款为12028525元,故可确认拖欠的工程款为1701985元。被告抗辩称原告施工存在延误工期的情形,因原告依据双方签章的《建设工程造价审定单》及《结算项目工程价款确认书》向被告主张工程款,被告对于延误工期问题并未提起反诉,故不属于本案审理范围,被告可以据证另行解决。原告主张的工程款利息问题,被告认为在结算报告中没有约定利息,且原告主张利息已经超过诉讼时效,但本院认为,逾期付款利息属于法定孳息,即使双方并未明确约定,但因被告未按约定付款,应当承担逾期付款利息,且在主债务未超过诉讼时效的情况下,作为法定孳息的利息亦不会单独超过诉讼时效,故对被告该项时效抗辩,不予支持。因合同约定工程竣工验收合格且结算完毕后支付至合同结算额的95%,剩余款项做质保金,工程竣工验收合格一年后三个月内无息结清,故质保金为686526元,应于2010年10月1日前付清,其余工程款应于2010年3月20日付清。因该日之后被告亦有付款,双方对付款数额及付款时间均无异议,故本院根据双方认可的已付款明细表计算利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告蓝星(天津)化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交一航局第四工程有限公司工程款1701985元;二、被告蓝星(天津)化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交一航局第四工程有限公司工程款利息(计算方式见附表)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100076元,减半收取为50038元(原告已交纳),由被告蓝星(天津)化工有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。代理审判员  吕东辉二〇一六年十一月××日书 记 员  李海娟附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”25371号案件利息计算表序号起止时间本金利率12010年3月21日起至2010年9月20日止3363984元中国人民银行同期贷款基准利率22010年9月21日起至2010年10月1日止2923984元32010年10月2日起至2011年1月26日止3610510元42011年1月27日起至2012年7月6日止2410510元52012年7月7日起至2016年7月7日止1701985元