wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:周立俊,男,1966年1月24日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:顾永春,男,1958年12月10日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人:王丽杰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周立俊、顾永春、四平金土地农机有限公司银行存款79031.73元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人周立俊、顾永春、四平金土地农机有限公司银行存款79031.73元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1082号被执行人陈景利，男，1977年11月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈景利缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第142号刑事判决书，被执行人陈景利应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人陈景利无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第142号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人陈景利有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1082号本院在刑庭移送执行陈景利罚金一案中查明，陈景利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈景利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00983号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：徐波，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00983号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，组织机构代码证72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：徐波，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执726号之一申请执行人邓嘉明，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人黄平，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邓嘉明与被执行人黄平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0821民初1398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉明于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息2500元，并由被执行人负担案件执行申请费680元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄平在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了从被执行人银行账户中划扣1998元至本院标的款账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄平目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓嘉明同意终结本次执行程序。现申请人邓嘉明在指定期限内不能提供被执行人黄平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1398号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年十一月十一日书 记 员  林小峻
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执544号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人周明杰，男，生于1986年8月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周明杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人周明杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人周明杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执544号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终888号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何兵，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月27日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同年８月３日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何兵犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初366号刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人何兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年7月31日16时许，被告人何兵去至重庆市荣昌区仁义镇人和大道26号建材门市，将被害人李某某手提包内的现金410余元盗走。2016年8月2日11时许，何兵去至被害人梅某某位于荣昌区昌元街道滨河中路197号南桥大厦1单元4-5的家中，盗走梅某某一部乐视牌手机。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值916元。随后，何兵又去至被害人罗某位于荣昌区昌元街道重百大楼13-6房中，盗窃被害人罗某的手提包时被罗某等人当场发现，何兵弃包逃跑，逃至重百大楼门口时被保安人员和罗某等人抓获并扭送至派出所。何兵到案后如实交代了本案事实。另查明，案发后，荣昌区公安局从何兵处扣押了其盗窃的乐视牌手机并发还被害人梅某某。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、前科判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，手机购买凭据复印件，被害人罗某、梅某某、李某某的陈述，证人杨某某、李某某、陈某某的证言，被告人何兵的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何兵在到案后，能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人何兵将其违法所得的现金410元、乐视手机一部分别退赔给被害人李某某、梅某某（其中梅某某的手机已发还）。上诉人何兵提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明上诉人何兵实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人何兵对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。何兵系累犯，且有入户、多次盗窃情节，依法从重处罚。何兵到案后如实交代其罪行，依法从轻处罚。关于何兵提出的量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据何兵犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓威
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执544号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人周明杰，男，生于1986年8月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周明杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人周明杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人周明杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执544号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申92号再审申请人(一审原告):天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。住所地:天津市静海县王口镇义和村。负责人:陶立党,该行诉讼委托代理人:张颖,天津观典律师事务所律师。诉讼委托代理人:惠希芳,天津观典律师事务所律师。师。被申请人(一审被告):景大乐,男,1968年10月23日出生,汉族,住天津市静海县。被申请人(一审被告):刘艳芬,女,1965年6月12日出生,汉族,住天津市静海县静海镇公安东里7再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被申请人景大乐、刘艳芬金融借款合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2014)静民初字第5997号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误。故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误。但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的再审申请。审判长 罗 翔审判员 刘祝庆审判员 于丽英二〇一六年十一月十日书记员 张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执544号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人周明杰，男，生于1986年8月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周明杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人周明杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人周明杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执544号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终888号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何兵，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月27日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同年８月３日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何兵犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初366号刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人何兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年7月31日16时许，被告人何兵去至重庆市荣昌区仁义镇人和大道26号建材门市，将被害人李某手提包内的现金410余元盗走。2016年8月2日11时许，何兵去至被害人梅某位于荣昌区昌元街道滨河中路197号南桥大厦1单元4-5的家中，盗走梅某一部乐视牌手机。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值916元。随后，何兵又去至被害人罗某位于荣昌区昌元街道重百大楼13-6房中，盗窃被害人罗某的手提包时被罗某等人当场发现，何兵弃包逃跑，逃至重百大楼门口时被保安人员和罗某等人抓获并扭送至派出所。何兵到案后如实交代了本案事实。另查明，案发后，荣昌区公安局从何兵处扣押了其盗窃的乐视牌手机并发还被害人梅某。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、前科判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，手机购买凭据复印件，被害人罗某、梅某、李某的陈述，证人杨某、李某、陈某的证言，被告人何兵的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何兵在到案后，能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人何兵将其违法所得的现金410元、乐视手机一部分别退赔给被害人李某、梅某（其中梅某的手机已发还）。上诉人何兵提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明上诉人何兵实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人何兵对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。何兵系累犯，且有入户、多次盗窃情节，依法从重处罚。何兵到案后如实交代其罪行，依法从轻处罚。关于何兵提出的量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据何兵犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓威
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3634号原告：刘正东，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告：郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：叶红琴，女，1976年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。原告刘正东与被告郭民、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东到庭参加诉讼，被告郭民、叶红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正东向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款3000元、支付利息660元（3000元×24%÷12月×11月，利随本清）、支付误工损失1000元（200元/次×5次）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月被告郭民以清还信用卡的使用额度为由向原告借款3000元，承诺尽快还款，经原告催要被告于2015年12月12日给原告出具借条一张，口头承诺2016年3月还清，逾期经催要被告至今未清还借款。被告郭民、叶红琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭民向原告借款3000元，并于2015年12月12日给原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息，被告郭民一直未向原告清还借款，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条1张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭民向原告借款3000元有原告提交的借条证实，被告郭民应当承担返还借款的义务。借条中未约定利息及借款期限，原告也未提交证据证实索要借款造成的损失，原告主张被告支付利息及误工费的请求不应支持。原告未提交证据证实被告叶红琴系被告郭民妻子，从而不能证实该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告叶红琴不应承担返还借款的责任。被告郭民、叶红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告郭民返还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭民于本判决生效之日起五日内返还原告刘正东借款3000元；二、驳回原告刘正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十一月九日书记员  浦化熠附：所依据的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事裁定书text-autospace:none'>（2016）内0627民初5188号原告郭利平，公民身份号码×××，男，1985年12月13日出生，汉族，伊金霍洛旗检察院干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼金平，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，汉族，伊金霍洛旗交通局铁路民航办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高玉英，公民身份号码×××，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。none'>原告郭利平与被告呼金平、高玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日申请撤回起诉。none'>本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：none'>准许原告郭利平撤回起诉。none'>案件受理费1935元，减半收取968元，由原告郭利平负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二0一六年十一月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3634号原告：刘正东，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：叶红琴，女，1976年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。原告刘正东与被告郭民、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东到庭参加诉讼，被告郭民、叶红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正东向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款3000元、支付利息660元（3000元×24%÷12月×11月，利随本清）、支付误工损失1000元（200元/次×5次）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月被告郭民以清还信用卡的使用额度为由向原告借款3000元，承诺尽快还款，经原告催要被告于2015年12月12日给原告出具借条一张，口头承诺2016年3月还清，逾期经催要被告至今未清还借款。被告郭民、叶红琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭民向原告借款3000元，并于2015年12月12日给原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息，被告郭民一直未向原告清还借款，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条1张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭民向原告借款3000元有原告提交的借条证实，被告郭民应当承担返还借款的义务。借条中未约定利息及借款期限，原告也未提交证据证实索要借款造成的损失，原告主张被告支付利息及误工费的请求不应支持。原告未提交证据证实被告叶红琴系被告郭民妻子，从而不能证实该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告叶红琴不应承担返还借款的责任。被告郭民、叶红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告郭民返还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭民于本判决生效之日起五日内返还原告刘正东借款3000元；二、驳回原告刘正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十一月九日书记员  浦化熠
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5188号原告郭利平，公民身份号码×××，男，1985年12月13日出生，汉族，伊金霍洛旗检察院干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼金平，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，汉族，伊金霍洛旗交通局铁路民航办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高玉英，公民身份号码×××，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。原告郭利平与被告呼金平、高玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭利平撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取968元，由原告郭利平负担。审判员 白 常 福二〇一六年十一月二十三日书记员 呼延亦琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终349号抗诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）章木南，男，1957年1月6日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，中共党员，捕前系南昌县农业局主任科员。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人章木南犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年6月23日作出（2016）赣0121刑初1号刑事判决，认定原审被告人章木南犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人章木南已退缴的违法所得人民币5万元，上缴国库。原公诉机关江西省南昌县人民检察院提出抗诉。原审被告人章木南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派代理检察员刘向的出庭履行职务，上诉人章木南及其辩护人万保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院对上诉人章木南适用缓刑，未经原审法院审判委员会讨论决定，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初1号刑事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终349号抗诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，1957年1月6日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人章某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年6月23日作出（2016）赣0121刑初1号刑事判决，认定原审被告人章某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人章某某已退缴的违法所得人民币5万元，上缴国库。原公诉机关江西省南昌县人民检察院提出抗诉。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派代理检察员刘向的出庭履行职务，上诉人章某某及其辩护人万保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院对上诉人章某某适用缓刑，未经原审法院审判委员会讨论决定，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初1号刑事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 珏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5325号申请执行人高林，女，1987年8月24日出生。被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。法定代表人李神通，总经理。申请执行人高林与北京颐福管理咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1803号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京颐福管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1803号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00854号申请执行人：余高奇。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人余高奇与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00854号申请执行人：余高奇，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳�县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人余高奇与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执2365号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5815号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林建宁借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人林艺强、汤丽梅偿还借款本金499731.06元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2365号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5815号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林建宁借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人林艺强、汤丽梅偿还借款本金499731.06元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29821号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:孟宪成,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告孟宪成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十五日书记员  梁悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1520号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙基泉与被执行人陶寿亭、崔军辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶寿亭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陶寿亭发出执行通知，责令被执行人陶寿亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶寿亭至今未履行。现查明，被执行人陶寿亭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶寿亭的银行存款12148.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1972号申请执行人：高连顺，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南黄河楼旅游有限责任公司，住山东省济南市。法定代表人：邹战云，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2694号民事调解书，向被执行人济南黄河楼旅游有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济南黄河楼旅游有限责任公司履行生效文书确定的义务，但被执行人济南黄河楼旅游有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人济南黄河楼旅游有限责任公司在齐河县祝阿镇人民政府的债权（工程款）贰拾万贰仟捌佰伍拾捌元柒角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十一月二十八日书记员  张加魁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第269号之二申请执行人：厦门创硕科技有限公司，住所地福建省厦门市港中路1283号象屿五金机电物流中心2-12。法定代表人：陈志毅，总经理。委托代理人：胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：陈炳祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：侯大坤，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门创硕科技有限公司与被告陈炳祥、侯大坤买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币141449.94元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并划拨了被执行人陈炳祥的银行账户，已划拨金额为43720元，但余额不足以清偿本案标的，本院依法冻结被执行人侯大坤所有的车辆闽Ｄ×××××并依法将其过户给申请执行人抵偿部分债务，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第269号之二申请执行人：厦门创硕科技有限公司，住所地福建省厦门市港中路1283号象屿五金机电物流中心2-12。法定代表人：陈志毅，总经理。委托代理人：胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：陈炳祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：侯大坤，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门创硕科技有限公司与被告陈炳祥、侯大坤买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币141449.94元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并划拨了被执行人陈炳祥的银行账户，已划拨金额为43720元，但余额不足以清偿本案标的，本院依法冻结被执行人侯大坤所有的车辆闽Ｄ×××××并依法将其过户给申请执行人抵偿部分债务，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1520号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙基泉与被执行人陶寿亭、崔军辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔军辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人崔军辉发出执行通知，责令被执行人崔军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔军辉至今未履行。现查明，被执行人崔军辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔军辉的银行存款12148.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初366号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林洛付。因犯盗窃罪于1997年被绥化市人民法院判处有期徒刑十年,2004年3月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人林洛付犯危险驾驶罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉,被告人林洛付到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月3日22时20分,被告人林洛付醉酒后驾驶小型轿车,沿天津市北辰区北宝公路由东向西倒车至杨北公路交口时,其所驾车辆与沿杨北公路由北向南行驶的张某所驾车辆相撞。后张某报警,林洛付在现场等候处理。经检验,林洛付血液酒精含量为120.08毫克/100毫升,属醉酒状态。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人林洛付的行为已构成危险驾驶罪,建议本院对被告人林洛付判处拘役三至五个月,并处罚金的刑罚。被告人林洛付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2016年5月3日22时20分,被告人林洛付醉酒后驾驶牌照号为冀B×××××“吉利”牌灰色小型轿车,沿天津市北辰区北宝公路由东向西倒车至杨北公路交口处时,其所驾车辆左侧与沿杨北公路由北向南行驶的张某所驾牌照号为冀G×××××“陕汽”牌红色重型半挂牵引车、挂号为冀G×××××“金君卫”牌红色重型仓栅式半挂车的前部接触,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后张某报警,林洛付在现场等候处理。经血液酒精含量检验,林洛付血液中酒精含量为120.08毫克/100毫升,属醉酒状态。案发后,被告人林洛付已赔偿被害人张某、郝某经济损失并取得谅解。上述事实,被告人林洛付在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍证明、证明、扣押物品清单、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据,足以认定。本院认为,被告人林洛付在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪,应予以惩处。公诉机关指控被告人林洛付犯危险驾驶罪,罪名成立,量刑建议适当,本院依法予以支持。鉴于被告人林洛付明知他人报警而在现场等候到案后如实供述犯罪事实,系自首,且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:被告人林洛付犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  果泽强二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1042号申请执行人赵林学，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇光华村*组。申请执行人晁德军，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇东北街四委**组。申请执行人韩军，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街。申请执行人秦金学，男，1956年5月1日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。被执行人杜双山，男，1951年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。被执行人杜航，女，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人付海峰，男，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人赵林学、韩军、晁德军、秦金学与被执行人杜双山、付海峰、杜航确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281民初2703号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2817号罪犯付祥风，男，1988年9月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年5月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00117号刑事判决，认定罪犯付祥风犯运输毒品、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日，被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯付祥风确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯付祥风确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯付祥风的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月25日至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执559号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，生于1973年6月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执559号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6791号本院依据（2016）苏0281刑初1077号刑事判决书，于2016年8月29日立案执行，要求被执行人李良朋（居民身份证号码）缴纳罚金1500元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李良朋有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现李良朋有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执559号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，生于1973年6月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执559号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执559号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，生于1973年6月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执559号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5991号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人廖巧云，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5438申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人廖巧云金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金12373.51元、支付利息、违约金，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5991号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人廖巧云，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5438一汽汽车金融有限公司与被执行人廖巧云金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金12373.51元、支付利息、违约金，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1162号申请执行人：李岩琼,男，住敖汉旗。被执行人：韩冬梅,女,住敖汉旗。本院在执行李岩琼与韩冬梅民间借贷纠纷一案,申请执行人李岩琼依据（2015）敖民初字第2028号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩冬梅下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执646号申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。法定代表人杜拴孝，任执行董事。被执行人李春梅，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。宝鸡市嘉运物业管理有限公司与李春梅物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：向申请人预交暖气入网安装设施费10397.60元及逾期加倍利息，诉讼费42元；本案执行费56元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李春梅银行存款10604.77元，其中:申请执行人领取10548.77元(含逾期加倍利息、诉讼费)，本案收取执行费56元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初993号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十一月十一日书记员  宋丹雪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执592号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地;宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代表人杨帆,任该行行长。被执行人苏满让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人杨小红，女，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系苏满让之妻。被执行人苏红科，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人杨春让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与苏满让、杨小红、苏红科、杨春让借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1275号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求苏满让、杨小红、杨春让、苏红科连带清偿借款129999.81元及逾期利息，案件受理费1698元。本案执行费1874元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许      红      星审判员 赵      民      权审判员 何振云二〇一六年十一月二十三日书记员 贾      龙      飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7219号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：董春霞，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人董春霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2406号申请执行人刘某,女,1982年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人马某,男,1983年8月15日出生,汉族,天津市大无缝钢管有限公司职员,住天津市东丽区。本院在执行刘某与马某离婚纠纷[(2016)津0110民初4677号]一案中,申请执行标的为60309元,执行费804元,总计61113元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4677号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22510号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告王茜。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2848号罪犯张洋，男，1985年4月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年3月26日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第00021号刑事判决，认定罪犯张洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯张洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2992号罪犯潘峰，男，1983年10月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年1月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定罪犯潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿197894.50元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯潘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯潘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯潘峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月21日至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初312号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人吴海新（绰号“山鸡”），男，1974年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯抢夺罪，于2014年12月18日被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被藤县公安局刑事拘留，同年6月27日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人吴海新犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人吴海新到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人吴海新在藤县太平镇新雅村金某一旧养猪场内，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员何某，获款人民币50元。另查明，被告人吴海新贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某后，何某、吴海新在贩卖的地方吸食毒品，之后被公安民警抓获，公安民警在吴海新处缴获毒品海洛因疑似物0.08克、人民币50元，并进行扣押。经鉴定，在被告人吴海新处缴获的毒品海洛因疑似物0.08克检出海洛因。被告人吴海新归案后，如实供述了其犯罪事实。再查明，被告人吴海新因犯抢夺罪，于2014年12月18日被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月15日刑满释放。上述事实，被告人吴海新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、藤县人民法院（2014）藤刑初字第257号刑事判决书及释放证明，证人何某证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】283号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、搜查笔录，扣押清单，毒品称量指认照片，辨认笔录，指认现场笔录、照片、辨认笔录，现场勘查笔录，被告人吴海新的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海新犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴海新贩卖毒品海洛因一次，数量为0.08克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海新因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人吴海新从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.08克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、扣押被告人吴海新违法所得人民币五十元，予以收缴，由藤县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄万飞二〇一六年十一月一日书记员  祝彬斌appoint
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3132号原告:杨顺江,男,1969年3月9日出生,住重庆市武隆县。被告:杨润国,男,1973年11月19日出生,住重庆市武隆县。原告杨顺江诉被告杨润国修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺江向本院提出诉讼请求：判决被告杨润国立即支付所欠修理款4800元，并由被告杨润国承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨顺江在重庆市武隆县XX镇从事汽车维修工作。被告杨润国从2013年起在原告杨顺江处修理汽车，长期欠款，到2015年8月16日，被告杨润国欠原告杨顺江汽车修理费已达4500元，被告杨润国向原告杨顺江出具《欠条》一张；2015年9月被告杨润国到原告杨顺江处换电瓶，应支付费用800元，当时支付了500元，还欠300元未付。被告杨润国累计欠原告杨顺江4800元修理费。原告杨顺江多次催收无果，特起诉来院。被告杨润国辩称：被告杨润国在原告杨顺江处修理汽车欠修理费4500元属实。2015年9月，因换电瓶被告杨润国再次欠修理款300元，共计欠款4800元。2016年1月被告杨润国将汽车送至原告杨顺江处修理，现在车未修好，车还在原告杨顺江处，要求原告杨顺江将车辆恢复原状并送至被告杨润国家中，被告杨润国才同意支付之前所欠修理款。经审理查明，原告杨顺江在重庆市武隆县XX镇从事汽车修理工作。自2013年起，被告杨润国经常到原告杨顺江处修理汽车。截止2015年8月16日，被告杨润国共欠原告杨顺江修理款4500元，且被告杨润国给原告杨顺江出具了一张《欠条》，载明：“今欠到杨江人民币4500元大写（肆仟伍佰元整）。2015.8.16日。杨国”。2015年9月，被告杨润国再次在原告杨顺江处修车，欠修理费300元，被告杨润国共欠原告杨顺江修理款4800元，该修理款至今未付。原告杨顺江多次催收所欠修理款无果。2016年11月1日，原告杨顺江提起本案诉讼。另查明，2016年1月，被告杨润国再次将车辆开往原告杨顺江处修理，但双方因修车问题发生纠纷，现被告杨润国的车辆仍停在原告杨顺江处。还查明，原告杨顺江与《欠条》上的“杨江”是同一人，被告杨润国与《欠条》上的“杨国”是同一人。上述事实，有原、被告的陈述及原告杨顺江提交的《欠条》一份、武隆县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》一份、武隆县XX镇XXX村村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨顺江向被告杨润国提供了汽车修理服务，被告杨润国应该按照约定支付修理费用。被告杨润国对欠原告杨顺江4800元修理款的事实无异议，但被告杨润国辩称2016年1月其将汽车开至原告杨顺江处修理，现汽车未修好，要求原告杨顺江恢复汽车原状并将车辆送至被告杨润国家中才支付之前的欠款，本院认为，该抗辩事实在形成欠款的事实之后发生，系另一法律关系，与本案无关联，双方当事人可另行主张权利，本院对被告杨润国的抗辩理由不予采纳。故对原告杨顺江要求被告杨润国支付4800元修理款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨润国在本判决生效后五日内支付原告杨顺江汽车修理款4800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨润国负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴瀚琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3132号原告:杨顺江,男,1969年3月9日出生,住重庆市武隆县。被告:杨润国,男,1973年11月19日出生,住重庆市武隆县。原告杨顺江诉被告杨润国修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺江向本院提出诉讼请求：判决被告杨润国立即支付所欠修理款4800元，并由被告杨润国承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨顺江在重庆市武隆县火炉镇从事汽车维修工作。被告杨润国从2013年起在原告杨顺江处修理汽车，长期欠款，到2015年8月16日，被告杨润国欠原告杨顺江汽车修理费已达4500元，被告杨润国向原告杨顺江出具《欠条》一张；2015年9月被告杨润国到原告杨顺江处换电瓶，应支付费用800元，当时支付了500元，还欠300元未付。被告杨润国累计欠原告杨顺江4800元修理费。原告杨顺江多次催收无果，特起诉来院。被告杨润国辩称：被告杨润国在原告杨顺江处修理汽车欠修理费4500元属实。2015年9月，因换电瓶被告杨润国再次欠修理款300元，共计欠款4800元。2016年1月被告杨润国将汽车送至原告杨顺江处修理，现在车未修好，车还在原告杨顺江处，要求原告杨顺江将车辆恢复原状并送至被告杨润国家中，被告杨润国才同意支付之前所欠修理款。经审理查明，原告杨顺江在重庆市武隆县火炉镇从事汽车修理工作。自2013年起，被告杨润国经常到原告杨顺江处修理汽车。截止2015年8月16日，被告杨润国共欠原告杨顺江修理款4500元，且被告杨润国给原告杨顺江出具了一张《欠条》，载明：“今欠到杨江人民币4500元大写（肆仟伍佰元整）。2015.8.16日。杨国”。2015年9月，被告杨润国再次在原告杨顺江处修车，欠修理费300元，被告杨润国共欠原告杨顺江修理款4800元，该修理款至今未付。原告杨顺江多次催收所欠修理款无果。2016年11月1日，原告杨顺江提起本案诉讼。另查明，2016年1月，被告杨润国再次将车辆开往原告杨顺江处修理，但双方因修车问题发生纠纷，现被告杨润国的车辆仍停在原告杨顺江处。还查明，原告杨顺江与《欠条》上的“杨江”是同一人，被告杨润国与《欠条》上的“杨国”是同一人。上述事实，有原、被告的陈述及原告杨顺江提交的《欠条》一份、武隆县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》一份、武隆县XX镇XXX村村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨顺江向被告杨润国提供了汽车修理服务，被告杨润国应该按照约定支付修理费用。被告杨润国对欠原告杨顺江4800元修理款的事实无异议，但被告杨润国辩称2016年1月其将汽车开至原告杨顺江处修理，现汽车未修好，要求原告杨顺江恢复汽车原状并将车辆送至被告杨润国家中才支付之前的欠款，本院认为，该抗辩事实在形成欠款的事实之后发生，系另一法律关系，与本案无关联，双方当事人可另行主张权利，本院对被告杨润国的抗辩理由不予采纳。故对原告杨顺江要求被告杨润国支付4800元修理款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨润国在本判决生效后五日内支付原告杨顺江汽车修理款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨润国负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴瀚琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22998号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月26日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40831.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28679.27元，利息7627.54元，滞纳金1238.94元，其他费用3285.48元，合计人民币40831.23元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十一月二十四日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3655号罪犯黎桂良，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第3456号刑事判决，以被告人黎桂良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎桂良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎桂良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7404号原告:魏林,男,1979年5月2出生。被告:杨东升,男,1970年10月6日出生。被告:秦芬芳,女,1990年2月1日出生。被告:华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。负责人:陈鹏,总经理。委托诉讼代理人:宋哲,华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告魏林与被告杨东升、秦芬芳、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司纠纷一案,本院2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏林、被告杨东升、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。被告秦芬芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏林向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿车辆损失费1000元、停运损失费4500元。2.诉讼费由被告杨东升负担。事实和理由:2016年8月19日17时,被告杨东升驾驶车牌号为鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车,行驶至东丽区宝能城公寓工地内时倒车,与原告魏林驾驶的车牌号为津E×××××号的大众牌小型轿车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定,被告杨东升负事故全部责任,原告魏林无责任。事故车辆鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车的所有人为被告秦芬芳,被告杨东升驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元,附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。被告杨东升承认原告魏林在本案中所主张的事实,同意赔偿原告魏林合理损失。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承认原告魏林在本案中所主张的事实,同意在保险限额内赔偿原告魏林合理合法的损失。不同意赔偿停运损失费。被告秦芬芳未到庭,亦未提供答辩意见。本院认为,被告杨东升、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承认原告魏林在本案中所主张的事实,故对原告魏林主张的事实予以确认。关于车辆损失费,原告魏林提供了维修费票据、天津市慧通汽车修理服务有限公司出具的证明,证明其支出维修费1000元,维修天数4天。本院予以确认。关于停运损失费,原告魏林提供了天津市银建的士有限公司营业执照副本、企业组织机构代码证、证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员资格证,证明其车辆为具有营运资格的车辆。应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算4天,即1004.27元。本院予以确认。综上,原告魏林的合理经济损失为车辆损失费1000元、停运损失费1004.27元,总计2004.27元。本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告杨东升、秦芬芳作为侵权人,应当赔偿原告魏林的合理经济损失。因事故车辆鲁D×××××号北京牌轻型封闭货车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元,附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险限额内直接向原告魏林赔偿合理经济损失。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出不同意赔偿停运损失费的抗辩主张,没有事实及法律依据,本院不予支持。因被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的保险额度足以赔偿原告魏林的各项损失,被告杨东升、秦芬芳在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏林车辆损失费1000元。二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏林停运损失费1004.27元。三、驳回原告魏林的其他诉讼请求。履行办法:被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后10日内将款交本院转原告魏林。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨东升负担。(已当庭履行)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年十一月七日书记员  闫 石
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9201号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。主要负责人：朱春赋,该行行长。被执行人杨青政。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨青政金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8523号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨青政应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金537935.02元，并偿付相应罚息［罚息以结欠的本金537935.02元为基数，自2016年10月1日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的借款利率上浮40%计算至实际给付之日止］。二、被告杨青政应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失19048元。三、若被告杨青政未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告杨青政所有的位于苏州市吴江区松陵镇亨通路488号迎春乐家26幢901室的房屋［房屋他项权证号：苏房他证吴江字第002465**号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额56万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告杨青政继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4796元、诉讼保全费3520元，合计8316元，由被告杨青政负担”因被告杨青政未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为565348.02元，执行费8053.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产状况。执行中，被执行人杨青政到庭并与申请人达成和解协议如下：一、被执行人已支付申请人诉讼费8316元、律师费13631元，并交纳执行费8053元，余款部分申请人同意被执行人按双方原贷款合同确定的期限分期归还。二、若被执行人未按期履行，则按原判决执行。三、申请人同意本案终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方已自愿达成分期归还的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8523号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  张喆飞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初301号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人牟文松，男，1963年3月31日出生于天津市，汉族，初中一年文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人牟文松犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁依法出庭支持公诉。被告人牟文松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人牟文松在本市和平区台儿庄路与承德道交口海河边，因琐事与被害人孙某发生口角。后被告人牟文松殴打被害人孙某面部致其受伤。经群众报警，民警赶到现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人孙某外伤后左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤，左眼眶内侧壁、上壁骨折，鉴定为轻伤一级。在法院审理期间，被害人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人牟文松赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人牟文松赔偿被害人孙某各项经济损失2万元。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人牟文松在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录、照片、案件来源、到案经过、110接警单，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、附带民事调解书、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟文松故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟文松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成协议，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人牟文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  王乐文人民陪审员  李绍江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执269号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人何义明、易玉红、赵汉中、卓根秀、易冬根、赵爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金850000元，利息23185.19元（截止2015年10月6日止），负担案件受理费12532元、保全费5000元、执行费11257.17元，合计人民币901974.36元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执269号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的(2015)袁民二初字第1213号民事判决书，对被执行人何义明所有的落于宜春市××号（产权证号：1-××0）住房一套进行变卖，买受人唐新琴（身份证号：）以300000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人何义明名下的位于宜春市高士路981号6幢1层1-101号（产权证号：1-××0）的所有权归买受人唐新琴（身份证号：）所有。二、解除登记在何义明名下的位于宜春市高士路981号6幢1层1-101号（产权证号：1-××0）的查封。三、买受人唐新琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42205号之一申请执行人肖海刚。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2132号之一申请执行人:泉州利荣包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区福建烟草机械有限公司1幢，组织机构代码68937090-8。法定代表人:邱庆云，该公司董事长。委托代理人:徐栋，福建顺济律师事务所律师。被执行人:泉州丰泽倍特进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥泰商城呈祥阁803号，组织机构代码69437203-5。法定代表人:黄玉珊，该公司负责人。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2132号之一申请执行人:泉州利荣包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区福建烟草机械有限公司1幢，组织机构代码68937090-8。法定代表人:邱庆云，该公司董事长。委托代理人:徐栋，福建顺济律师事务所律师。被执行人:泉州丰泽倍特进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥泰商城呈祥阁803号，组织机构代码69437203-5。法定代表人:黄玉珊，该公司负责人。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5550号之一申请执行人杨鸿明，男，1948年11月2日出生，台湾居民，住厦门市湖里区。委托代理人杜立武，理则达律师事务所律师。委托代理人王炳添，男，1975年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门盈晖房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦15层A单元，组织机构代码61202941-0。法定代表人黄爱珍，董事长。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1600号申请执行人杨鸿明与被执行人厦门盈晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1600000元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于厦门市中山路110号之141店面，已查封被执行人名下位于厦门市中山路108号之101、102、103、137、140、139、127及厦门市中山路104号地下三层第130、131、132、133号车库的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5550号之一申请执行人杨鸿明，男，1948年11月2日出生，台湾居民，住厦门市湖里区。委托代理人杜立武，理则达律师事务所律师。委托代理人王炳添，男，1975年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门盈晖房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦15层A单元，组织机构代码61202941-0。法定代表人黄爱珍，董事长。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1600号申请执行人杨鸿明与被执行人厦门盈晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1600000元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于厦门市中山路110号之141店面，已查封被执行人名下位于厦门市中山路108号之101、102、103、137、140、139、127及厦门市中山路104号地下三层第130、131、132、133号车库的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1137号被执行人明权，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人明权缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第34号刑事判决书，被执行人明权应当缴纳罚金20000.00元。现查明，被执行人明权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第34号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉