安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：王会江，男，1973年12月1日出生，汉族，住无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告王会江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告王会江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金赔款合计104531.2元（第一笔52262.49元;第二笔52268.71元）；2.判令被告支付原告因被告逾期归还保险金赔款所产生的利息损失2743.93元（均按照年利率6%的标准，第一笔以52262.49元为基数计算2020年11月2日至2021年4月23日为1506.9元，第二笔以52268.71元为基数计算2020年12月3日至2021年4月23日为1237.03元），并继续支付自2021年4月24日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告因个人需求通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示，被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，即同意按照协议约定履行。并且，被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权第三方购买保证保险。随后，被告进行勾选并在平台进行网上操作，发布融资项目（编号：优选投资项目5100700219000210），融资借款5万元。融资项目发布当日，被告在平台上与出借人董立春等人达成《借款协议》，借款共计5万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期限期间均为2019年11月1日至2020年10月27日。《借款协议》还约定被告授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。上述协议签订后，被告作为投保人，为被保险人向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号：PBBP20193302Q000G25520），被告获得贷款5万元。2019年12月3日，被告重复上述步骤，再次在平台发布融资项目（编号：优选投资项目5100700219000235），融资借款5万元。并于当日与袁江等人达成《借款协议》，借款共计5万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期限期间均为2019年12月3日至2020年11月29日。《借款协议》还约定被告授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。上述协议签订后，被告作为投保人，为被保险人向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号：PBBP20193302Q000G48163），被告获得贷款5万元。借款到期后，被告仅于2020年10月31日归还0.01元，之后再未还款。因被告未按约定归还本金和利息，保险事故发生，原告作为保险人在接到索赔申请后分别于2020年11月2日、2020年12月3日支付了理赔款52262.5元、52268.71元。根据法律规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内依法取得追偿权。故原告诉请至贵院，请求判如所请。 被告王会江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王会江因融资借款需要，通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。2019年10月31日，王会江在上述平台进行网上操作，发布融资项目（编号：优选投资项目5100700219000210），融资借款5万元。融资项目发布当日，被告在平台上与出借人董立春等人达成《借款协议》，借款共计5万元，约定还款方式均为到期一次性还本付息，借款期限期间均为2019年11月1日至2020年10月27日。《借款协议》还约定被告授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为王会江、被保险人为出借人。上述协议签订后，王会江作为投保人，为被保险人（出借人）向人保宁波分公司申请个人借款保证保险，并与人保宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号：PBBP20193302Q000G25520），被告获得贷款5万元。2019年12月3日，王会江以同样的方式在平台发布融资项目（编号：优选投资项目5100700219000235），融资借款5万元。并于当日与袁江等人达成《借款协议》，借款共计5万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期限期间均为2019年12月3日至2020年11月29日。《借款协议》还约定被告授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。上述协议签订后，王会江作为投保人，为被保险人向人保宁波分公司申请个人借款保证保险，并与人保宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号：PBBP20193302Q000G48163），被告再次获得贷款5万元。借款到期后，王会江账户于2020年10月31日归还0.01元，之后再未还款。因王会江未按约定归还本金和利息，保险事故发生，人保宁波分公司作为保险人在接到索赔申请后分别于2020年11月2日、2020年12月3日支付了理赔款52262.50元、52268.71元。 本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告王会江因融资借款需要，通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷，顺利获得了两笔贷款共计10万元，并均与人保宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，借款、保证合同签订过程自愿、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保宁波分公司在王会江逾期还款，保险事故发生后，支付了两笔理赔款52262.50元、52268.71元，依法取得了向王会江追偿的权利。综上，原告人保宁波分公司诉请王会江支付保险金赔款104531.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失诉求，因双方无约定，本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王会江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王会江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司两笔保险理赔金共计104531.2元及利息损失（利息损失以104531.2元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1223元，保全费1070元，由被告王会江承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。