河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初296号原告：杨保庆，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李盼盼，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李东方，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：王中阳、张博，河南禹铭律师事务所律师。原告杨保庆与被告李盼盼、李东方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保庆及其委托诉讼代理人郭元生、被告李盼盼、李东方委托诉讼代理人王中阳、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盼盼、李东方共同返还原告二手施工电梯价款85300元整；2、判令被告李盼盼、李东方共同赔偿因其出卖的二手施工电梯不能使用给原告造成的经济损失，包括建筑设备租赁（金）损失、电梯安装基础费损失计39284.3元；3、案件受理费等都由被告承担。事实与理由：原告杨保庆在安阳县××中东××州清水××楼工地承包楼房施工建筑工程。2020年7月，被告李盼盼来到原告施工工地，以75000元的价格向原告推销二手施工电梯。原告于2020年7月6日通过手机银行向被告李盼盼交付定金5000元，2020年7月11日起原告又分三次通过手机银行向被告李盼盼转款计77300元。2020年7月30日，被告卖给原告的电梯在原告的工地安装，但由于被告出卖的电梯没有特种设备运行合格证明，导致电梯不能使用。2020年8月20日，被告又以办理特种设备运行合格证明的名义，向原告索要3000元。上述合计：被告以售卖电梯名义，从原告处取得85300元。2020年8月30日，经两次检测不合格后，被告将电梯拆除拉走，但对原告为买电梯而支付给被告的85300元，被告却没有退还。由于被告出卖的电梯不能使用，还给原告造成直接经济损失，包括建筑设备租金、电梯安装基础费等合计39284.3元。请求支持原告的诉讼请求。被告李盼盼辩称，2020年6月，原告向被告购买二手施工升降机，双方约定价格为75000元，包括全套电缆、运送到工地。2020年7月11日，被告将升降机及配套电缆运送到原告工地，经原告安装调试可以正常使用，被告按照约定完成了交付升降机的合同义务，原告支付了货款，双方买卖合同已履行完毕。原告以被告出卖的二手升降机没有特殊设备运行合格证明等原因，主张被告违约，没有事实依据。原告为降低施工成本与被告协商购买二手升降机，双方并未约定二手升降机相关手续系被告的义务。根据法律规定，二手升降机经使用方办理相关检测手续后方可使用，即原告使用该升降机需办理相关检测手续，是否通过检测的风险是原告承担。原告安装后，以不熟悉相关办理程序为由将相关费用支付给被告，委托被告帮忙办理检测手续，被告将相关检测手续及费用支付给相关部门，是否能通过检测，与被告无关。原告委托第三人将升降机拉回被告处，系委托被告进行二次销售，被告有权要求原告拉走并支付保管费，被告对此保留诉权。被告李东方辩称，李东方系为被告李盼盼打工，实际的买卖合同是原告与李盼盼，不是李东方，与李东方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨保庆在安阳县承包楼房施工建筑工程。2020年6月份，原告与被告李盼盼通过微信聊天方式订立二手施工电梯买卖合同，约定原告向被告李盼盼购买二手施工电梯，价款为75000元。2020年7月6日原告微信转账支付给李盼盼5000元，2020年7月11日，原告微信转账支付给李盼盼70000元，李盼盼通过第三人纪艳国将二手施工电梯及配套设备交付至原告工地。2020年7月27日，原告微信转账支付给李盼盼5300元，其中2600元用于为更换电梯防坠器，1500元用于加装电梯升降间，1200元为原告委托李盼盼到相关机构代办检测手续。2020年7月29日，原告微信转账支付给李盼盼2000元，用于更换电梯配套电缆。2020年8月20日，原告微信转账支付给李盼盼3000元，委托李盼盼协调通过检测事宜。另查明，李盼盼出售给原告的二手施工电梯生产日期为2010年10月，李盼盼未提供相关合格证明，该二手电梯亦未能通过监管部门检测备案，安阳县建设安全监督站将该电梯查封，禁止使用。2020年8月30日，原、被告通过第三人纪艳国将该二手电梯及配套设备从原告工地拉回李盼盼处，现放置于李盼盼仓库。上述事实，有原告提交的白璧镇政府调解委员会证明、微信聊天记录、微信转账记录、照片、纪艳国证明、被告提交的微信转账记录及双方陈述予以证实。本院认为，原告与被告李盼盼订立二手施工电梯买卖合同，原告依约支付给李盼盼货款75000元及更换配套设备费用6100元，李盼盼交付给原告的二手施工电梯不具备相关合格证明，无法通过监管部门检测备案，被安阳县建设安全监督站查封，禁止使用，属于法律规定的标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，且该二手电梯及配套设备已从原告工地拉回李盼盼处，原告作为买受人有权解除合同，李盼盼应当将货款75000元返还原告。原告因更换电梯防坠器、配套电缆，加装电梯升降间，共计支付给李盼盼6100元，该部分设备系原告向李盼盼购买的二手电梯的配套设备，属于买卖合同标的物的主物二手电梯的从物，解除合同的效力及于从物，故李盼盼亦应当返还原告该部分费用6100元。关于原告委托李盼盼到相关机构代办检测手续、协调通过检测事宜，给付李盼盼4200元，系双方之间独立的委托合同关系，该4200元属于原告付给受托人李盼盼处理委托事务的费用，李盼盼实际对委托事务进行了处理，故原告要求返还该费用，无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求李盼盼赔偿经济损失，包括建筑设备租金损失、电梯安装基础费损失计39284.3元，其提供的电梯基础费用表是其自行制作，虽加盖河南龙达建设集团有限公司3号楼项目部印章，但该项目部与原告有直接利害关系，该费用表真实性难以确定，不予采纳，且原告购买施工电梯应该通过检测后再进行基础建设，依原告主张，该费用是其自身过错造成；原告提供的租金计算清单真实性也难以确定，不予采纳，且原告是否停工及停工时间，是否租赁相关建筑设备及使用情况，其均未提供充分证据证明，故原告该请求，证据、理由不足，不予支持。原告要求被告李东方承担责任，未提供充分证据证明李东方是李盼盼合伙人或买卖合同相对人，故不予支持。被告辩称原告以被告出卖的二手升降机没有特殊设备运行合格证明等原因，主张被告违约，没有事实依据，但出卖特殊设备施工电梯，出卖人提供相关合格证明是其义务，故被告该辩解不成立。被告辩称原告将升降机拉回被告处，系委托被告进行二次销售，但电梯拉回时间为2020年8月30日，双方产生纠纷在白璧镇调委会调解未果时间为2020年9月7日，印证双方买卖合同产生纠纷后原告将电梯返还被告，并非委托被告二次销售，被告对此也未提供证据证明，故被告该辩解理由不足，不予采纳。综上所述，原告要求被告李盼盼返还货款75000元及配套设备费用6100元，本院予以支持，其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告杨保庆货款75000元及配套设备费用6100元；二、驳回原告杨保庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担512元，被告李盼盼负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月二十六日书记员  李智慧