湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初454号 原告：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：何刚强。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：湖南天禹建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置业广场一期12栋2007。 法定代表人：谭磊。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 原告长沙铜官南方新材料科技有限公司(简称铜官南方公司，下同)与被告湖南天禹建设有限公司（简称湖南天禹公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜官南方公司的委托诉讼代理人魏韬、冷民强，被告湖南天禹公司的委托诉讼代理人曾导军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜官南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款721427.5元；2、被告支付原告违约金57363.58元（暂计算至2020年12月1日，顺延照计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原、被告就雷锋河（金州大道-许龙路）改造项目签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同对混凝土单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，截至2020年10月19日止，原告就上述项目向被告供应了2849.5方混凝土，总价款为1438912.5元，但被告未及时付清原告货款且拒绝后续对账。截至起诉之日，被告仅支付原告货款717485元，还有721427.5元未付清。另外，长沙市建设工程造价管理站8月份、9月份公布的商品混凝土C30单价562.41元（含12.95%的税）；10月份公布的商品混凝土C30单价525.09元（不含税，换算含税12.95%为593元）。为维护合法权益，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 被告湖南天禹公司辩称，被告拒绝付款基于两点原因，一是当时同期混凝土原材料价格下调了5%以上，按照合同约定，混凝土价格也应予以下调，根据法院委托的司法鉴定结果来看，2020年6月至10月期间，原材料价格确实下调，其中8月份的价格下跌了5.3%；二是根据合同约定，被告方指定本合同收货签收人和对账人是危宝莲，现在原告提供的发货单上面的签名并不是合同约定的指定签收人，虽然8月31日之前，危宝莲在结算单上面签字，但并不认可允许他人在收货单上签字确认，且在此过程中，被告也曾对原告提出过要求按照合同约定的指定签收人签收，但原告仍然没这么做，这也是后面几个月危宝莲不在结算单上签字的原因。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月21日,长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司（乙方）与被告湖南天禹公司（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由乙方向甲方雷锋河（金洲大道-许龙路）改道项目供应混凝土，合同对混凝土单价、规格、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第四条约定：C15强度等级混凝土单价为495元/立方米，C20强度等级混凝土单价为505元/立方米，以上价格为含税价，不包括泵送费。原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算单价；第八条约定，每月7日前核对上月1日至31日止的混凝土数量并进行结算。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据；结算方式：月结80%，2020年10月30日前付清货款。甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土，乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之一的违约金。合同尾部附有甲方授权委托书一份，甲方指定危宝莲为合同项下收货签收人和对账人，甲方对合同签收人和对账人在该合同项下自合同履行之日起对收货事实和对账确认予以认可。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，双方多次进行对账，2020年5月、6月对账单显示，2020年5月C20标号混凝土单价为505元/立方米，2020年6月C20标号混凝土单价亦为505元/立方米。2020年9月11日，湖南天禹公司与长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司进行对账，对账单载明的C15、C20标号混凝土单价与原合同一致，并确认2020年5月货款为30300元，6月货款为187185元，7月为250072元，8月为480442元，扣除已支付的217485元货款，截至2020年8月31日止，湖南天禹公司共欠款730515元，危宝莲在订货单位栏签字确认核对结果一致。此后，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司就2020年9月、10月的货款与湖南天禹公司对账，对账单载明9月供货方量为683立方米，货款为344915元，扣除已支付的货款500000元，截至2020年9月30日止共欠货款575430元。10月供货288.5立方米，货款为145997.5元，截至2020年10月31日止共欠货款721427.5元。该两份对账单载明的相应标号混凝土单价与合同一致，因对单价是否应调整等事宜发生争议，湖南天禹公司未在该两份对账单上签字或盖章予以确认。长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司催要货款未果，故此成讼。 2020年8月17日，湖南天禹公司向长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款217485元；2020年9月30日，湖南天禹公司向长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款500000元。 长沙市建设工程造价管理站发布的《长沙建设造价》期刊显示，2020年8月刊、9月刊公布的商品混凝土C20（砾石）单价509.81元（含3.6%的税）、529.87元（含12.95%的税），C30单价544元（含3.6%的税）、562.41元（含12.95%的税）；10月份公布的商品混凝土C20（砾石）单价492.09元（不含税），C30（砾石）单价525.09元（不含税）。本案审理过程中，被告申请对C20混凝土在2020年5月1日至2020年10月30日期间原材料单价上涨或下浮情况及销售价格变动情况进行鉴定，长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价鉴字（2021）第28号鉴定意见书，结论为：1、C20混凝土在2020年5月1日至2020年10月30日期间市场价格为：2020年5月每立方米510.6元；2020年6月每立方米510.6元；2020年7月每立方米510.3元；2020年8月每立方米507元；2020年9月每立方米505元；2020年10月每立方米502.5元；2、长沙中煌岳麓站C20混凝土5-10月的原材料成本价及浮动情况如下：2020年5月原材料总成本每立方米328.53.6元；2020年6月原材料总成本每立方米337.28元，较5月上涨2.6%；2020年7月原材料总成本每立方米332.6元，较5月上涨1.2%；2020年8月原材料总成本每立方米311.9元，较5月下跌5.3%；2020年9月原材料总成本每立方米316.3元，较5月下跌3.8%；2020年10月原材料总成本每立方米318.4元，较5月下跌3.2%；3、根据多方市场调查得知，长沙市C20混凝土在2020年5月至2020年10月之间的市场价格基本上呈现细微的调整。 2020年12月11日，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司被准予注销，该公司被铜官南方公司吸收合并。 上述事实，有准予注销登记通知书、公司合并协议、《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土发货单》、对账结算单、《长沙建设造价》期刊、长天时价鉴字（2021）第28号鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告湖南天禹公司从长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司处购买混凝土后，应按约及时偿还货款，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司被原告铜官南方公司吸收合并后，其相关债权由原告铜官南方公司承继。 首先，关于混凝土价格是否应进行调整问题。涉案混凝土供应时间自2020年5月至10月，双方合同签订于2021年6月21日，合同中对混凝土结算单价进行了明确约定，根据双方对账单显示，双方实际供货日期自2020年5月开始，其中C20混凝土单价2020年5月、6月均为505元/立方米，双方约定原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算单价。对于截至2020年8月31日的混凝土货款，双方已进行了对账结算，并确定了被告尚欠货款数额，故对2020年5月至8月的混凝土单价本院不作调整。被告申请作出的鉴定意见书认定，2020年9月原材料总成本较5月下跌3.8%，2020年10月原材料总成本较5月下跌3.2%，均未达到调整单价的条件，该份鉴定意见书列举了每月C20混凝土市场价格，从中可知，长沙市C20混凝土在2020年5月至2020年10月之间的市场价格基本上呈现细微的调整，被告亦未提交其他证据证明混凝土单价应进行调整，故对原告要求对混凝土单价进行调整的意见，本院不予采纳； 其次，关于2020年9月、10月混凝土方量及尚欠货款确定问题。原、被告对截至2020年8月的货款已进行了结算，确认截至2020年8月31日止，被告共欠款467557.5元。对于2020年9月及10月的货款，被告虽因混凝土价格调整问题拒绝在对账结算单上签字，但合同约定，若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据。本案中，原告提供了2020年9月、10月的发货单，发货单中载明的收货人陈斌、任喜林、蒋强等人与此前几个月的发货单中收货人一致，湖南天禹公司向原告出具的授权委托书虽载明指定危宝莲为合同项下的收货签收人和对账人，但在2020年5月至8月供货过程中，发货单均由项目工地人员签收，危宝莲均未在发货单上签字，只是根据发货单在2020年5月至8月的每月对账结算单中对供货方量及尚欠货款签字予以确认，故双方在实际供货过程中已认可由项目工地人员签收货物，由危宝莲进行对账结算，被告亦未提交证据证明签收货物人员与原告存在串通情形，故该两月混凝土方量应以发货单载明的数量为准。其中2020年9月供货方量为683立方米，依据合同计算的货款为344915元，2020年10月供货方量为288.5立方米，依据合同计算的货款为145997.5元。扣除被告已支付的货款，截至供货截止的2020年10月19日，被告尚欠货款为721427.5元，故对原告诉请被告支付货款721427.5元的诉讼请求，本院予以支持； 最后，关于违约金计算问题。合同约定，每月7日前核对上月混凝土数量并进行结算，月结80%,2020年10月30前付清货款。合同约定，未按约定期限支付货款超过五日，应按日千分之一计算违约金，被告认为该违约金标准明显过高，应予以核减，本院认为，违约金可按照年利率15.4%的标准，自应付款期限届满五日后开始计算。对逾期付款违约金，本院分段计算如下：一、因被告于2020年8月17日支付货款217485元，故截至2020年8月17日的违约金为3418.3元，具体为：2020年5月发生的货款应在2020年6月7日之前结算，并在6月12日之前支付80%的货款即24240元，故该月80%的货款截至2020年8月17日的违约金为684.4元；2020年6月发生的货款应在2020年7月7日之前结算，并在2020年7月12日之前支付80%的货款即149748元，故该月80%的货款截至2020年8月17日的违约金为2306元；2020年7月发生的货款应在2020年8月7日之前结算并在2020年8月12日之前之前付清80%的货款即200058元，故该月80%的货款截至2020年8月17日的违约金为427.9元；二、因被告于2020年9月30日支付货款500000元，故截至2020年9月30日的新增违约金为5906.3元，具体为：截至2020年8月17日应付货款374046元，扣除当天被告支付的217485元，尚欠货款156561元，该部分货款自2020年8月18日至2020年9月30日的违约金为2946.8元；2020年8月发生的货款应在2020年9月7日之前结算，并在2020年9月12日之前付清80%的货款即384354元，故该月80%的货款截至2020年9月30日的违约金为2959.5元；三、合同约定2020年10月30日付清全部货款，故截至2020年10月30日的新增违约金为2649.8元，具体为：截至2020年9月30日被告应支付货款540915元，扣除当天被告支付的500000元，尚欠货款40915元，该部分货款至2020年10月30日的违约金为525.1元；2020年9月产生的货款应于2020年10月7日前结算，并于2020年10月12日之前付清货款的80%即275932元，该部分货款截至2020年10月30日的违约金为2124.7元。以上三时段截至2020年10月30日的货款违约金为11974.4元，双方约定2020年10月30日前付清全部货款，故自2020年10月31日起，被告应以尚欠货款721427.5元为基数支付违约金，其中截至2021年6月30日的新增违约金为74992.4元，加上此前截至2020年10月30日的违约金11974.4元，以上截至2021年6月30日的违约金共计为86966.8元，自2021年7月1日至货款清偿之日止，被告湖南天禹公司应继续以尚欠货款为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南天禹建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙铜官南方新材料科技有限公司支付货款721427.5元； 二、被告湖南天禹建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙铜官南方新材料科技有限公司支付截至2021年6月30日的违约金86966.8元，并支付自2021年7月1日至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照年利率15.4%的标准计算的违约金； 三、驳回原告长沙铜官南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元，因适用简易程序减半收取计5794元，财产保全费4500元，以上共计10294元，由被告湖南天禹建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。