山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初551号原告：谭降喜，男，1955年1月26日生，汉族，大专文化，现住河津市，河津市交通局退休干部。委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。被告：任剑诚，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地：河津市。原告谭降喜与被告任剑诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭降喜及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告任剑诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭降喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任剑诚偿还原告借款133万元及利息（利息按133万元为基数，自2015年5月15日起按月息15%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭降喜和被告系朋友关系，被告弟弟任建刚经营河津市建鑫洗煤有限公司，自2011年起被告开始给其弟弟任建刚管理洗煤厂。被告以洗煤厂需用资金周转为由，自2011年起至2013年3月12日陆续3次从原告处借款总计170万元，被告给原告出具了总借条，约定利息为月息1.5分。到2015年5月，被告欠原告利息20万元，给原告出具了20万元借条，约定利息为月息1.5分。2015年11月，原告联系不到被告，原告在洗煤厂找到被告弟弟任建刚，要求任建刚归还借款，任建刚答应归还借款。截止2018年5月3日，任建刚8次给原告及原告妻子通过银行转账方式归还现金57万元，自此任建刚再未给原告归还借款。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望依法判决。被告任剑诚未作答辩，亦未提交证据。原告谭降喜针对其诉讼请求，依法提交如下证据：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原告谭降喜和毛变芳是夫妻关系，原告和被告谈好借款后，原告安排其妻子将借款交给被告任剑诚，该借款是原告和毛变芳的共同财产；2、借条及毛变芳银行转账流水各二张，用以证明被告自2011年起至2013年3月12日陆续3次从原告处借款总计170万元，被告给原告出具了总借条170万元，约定利息为月息1.5分。2015年5月14日，被告欠原告利息20万元，给原告出具了20万元借条，约定利息为月息1.5分；3、毛变芳银行流水四页，用以证明2015年11月29日、2016年5月14日、2016年8月2日、2016年8月2日、2016年10月25日、2017年1月19日，被告任剑诚弟弟任建刚通过银行转账方式给原告的妻子毛变芳的银行账户转账20万元、10万元、2万元、5万元、5万元、5万元，用于归还任剑诚欠原告的借款；2018年1月30日、2018年5月3日，任剑诚弟弟任建刚通过银行转账方式给原告的银行账户转账5万元、5万元，用于归还任剑诚欠原告的借款，被告任剑诚弟弟任建刚代表被告任剑诚分8次给原告归还借款总计57万元本金，扣除后还有133万元本金，该133万元借款从2015年起统一计算利息；5、毛变芳出庭证言，用以证明被告拿其170万元，2015年被告本息未归还，被告跑了钱要不下，被告兄弟任建刚答应替被告还钱，还了57万元后再不归还。本院的认证意见为：对原告谭降喜提交的证据1、2、3、4因具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定并在卷佐证的真实性予以认定；对证据5本院将结合全案情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭降喜与被告任剑诚系朋友关系。2011年11月份，被告任剑诚以其管理的洗煤厂需要资金周转为由向原告借款现金70万元，被告支付利息至2013年3月12日；2012年1月5日，被告再次向原告借款，原告通过其妻子毛变芳尾号为“21153”的中国建设银行账户向被告尾号为“21276”的银行账户转账40万元，被告支付利息至2013年3月12日；被告第三次借款时，原告于2013年3月11日、2013年3月12日通过其妻子毛变芳尾号为“21153”的中国建设银行账户向被告尾号为“26103”的银行账户分别转账50万元、10万元，以上共计60万元。2013年3月12日，原告就以上借款共计170万元向原告出具借条一份，条据载明：“今借到谭降喜局长人民币壹佰柒拾万元整，月息1.5分，任剑诚，2013.3.12.”。后被告支付利息至2014年9月份。2015年5月14日，由于被告长期未支付利息，原告与被告对拖欠的利息进行了结算，按年利率18%计算至2015年5月14日被告尚欠原告利息20万元未能支付，被告将该利息20万元作为借款本金，给原告出具1张借条，条据载明：“今借到谭降喜人民币贰拾万元整，月息1.5分，任剑诚，2015.5.14.”。后被告弟弟任建刚于2015年11月29日到2017年1月19日通过其尾号为“88352”的银行账户向原告妻子毛变芳尾号为“21153”的中国建设银行账户分六次转账归还47万元；于2018年1月30日、2018年5月3日通过其尾号为“32440”的银行账户向原告尾号为“19201”的中国邮政储蓄银行账户分两次转账归还10万元，以上共计归还57万元，庭审中原告认可该57万元归还的是借款本金。后经原告催要至今，剩余本息被告分文未还。2021年1月29日原告谭降喜向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭降喜于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2021）晋0882民初551号民事裁定书，裁定冻结被申请人任剑诚在中国建设银行股份有限公司河津支行的银行卡号×××上的存款138万元。本院认为，原告谭降喜与被告任剑诚之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告任剑诚归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。具体的借款本金为170万元-57万元=113万元，具体的借款利息为：2015年5月14日前的利息为20万元，从2015年5月15日起至2020年8月19日的利息按年利率15%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算付至履行完毕之日止。原告要求被告归还2015年5月14日的借款本金20万元及利息，经核查，该20万元系原、被告按年利率18%结算的前期利息，双方将前期借款利息计入后期借款本金后，前期利率已超过年利率24%，依据相关规定，前期利息不得按借款本金计算，故本院对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任剑诚于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告谭降喜2015年5月14日前借款本金170万元的利息20万元；二、被告任剑诚于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告谭降喜借款本金113万元及利息（从2015年5月15日起至2020年8月19日的利息按年利率15%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算付至履行完毕之日止）；三、驳回原告谭降喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，财产保全费5000元，由被告任剑诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李阳琴审 判 员  毛国荣人民陪审员  张晓景二〇二一年六月十七日法官 助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎书 记 员  贺莎莎