辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5630号 原告：沈阳新王星广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2510)。 法定代表人：王世野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙骧，辽宁松岩律师事务所律师。 被告：沈阳辽广路达文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。 法定代表人：韩坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳新王星广告传媒有限公司与被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员施璟云，人民陪审员邓桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新王星广告传媒有限公司的法定代表人王世野及委托诉讼代理人周龙骧，被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司的委托诉讼代理人武铁凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新王星广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告广告发布费尾款人民币100000元；2、请求人民法院判令被告给付原告违约金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月14日签订广告发布合同，合同主要约定如下：被告委托原告在沈阳站地下通道东侧墙体01、02号灯箱媒体上发布广告，发布时间为2019年10月15日至2020年9月14日，合同总价为人民币20万元；费用包括合同期内的场租费、管理费、维护费、电费、广告审批费、广告发布费及三次免费制作安装费等（发布期间如甲方提出更换画面，制作安装费2000元/块/次）；乙方负责媒体画面的喷绘、制作、安装、更换、保洁等日常维护，并承担首次喷绘、安装的费用；乙方保证提供给甲方的设计尺寸及牌面实际尺寸必须精确，由于提供错误或不精准的尺寸造成画面验收不合格，乙方需要重新免费制作安装并双倍补偿发布期以及由此给甲方带来的其他损失。（验收标准：画面无尺寸误差，灯箱画面平整、灯箱正常亮灯）；合同签订后七个工作日内，被告向原告支付第一笔广告费人民币10万元，广告发布半年后即2020年4月15日被告向乙方支付第二笔广告费人民币10万元；被告在规定时间内不按时支付费用，逾期达30天的，违约金为本合同总标的额的5%，即1万元；合同需要变更时，需提前1个月书面通知对方。经双方协商一致签订书面补充协议，方可变更。双方签订合同后，原告按照约定进行了广告制作及发布，但被告并未按照约定在2020年4月15日支付广告发布费尾款。2020年6月18日，原告向被告发出催款函，要求被告于3个工作日内支付尾款10万元。2020年7月8日，被告向原告回复合同终止函，希望于2020年7月31日提前终止合同。但双方并未按照合同第八条第一项约定签订书面补充协议，同时被告也未支付其主张的剩余发布期费用。2020年7月21日，被告公司业务代表房宇在“沈阳，工行业务沟通群”（即原被告业务沟通群）中表示，其“客户可能还要继续做，没定好”，“为了减少我家作为合同的甲方，怕我替时代印象承担的债务更多，终止就好了，之前都说完了，结果时代又说要继续做了”，“再等等吧”，鉴于被告明确表示不终止合同，原告也并未将合同约定的广告下刊。后被告曾提出，希望将其客户加入合同，签订三方协议。但原告认为，合同由原、被告双方签订，被告应当依照合同支付尾款，与任何第三方无关，不同意任何第三方在被告未履行合同义务的前提下介入。此后，被告仍然未支付尾款，且未再作出终止合同的表示。2020年11月4日，原告向被告发出下刊报告，并同时发出诉前通知函，要求被告在3个工作日内支付尾款10万元及违约金1万元。截止到起诉日，被告仍然未履行义务。故原告诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司辩称，原告应按照剩余发布期限的广告发布费用41667元主张广告费用，原、被告于2020年7月9日签署合同终止协议，协商约定广告发布期限于2020年7月30日终止，故在此期间后原告不应再向被告发布广告，并且在协议终止后原告所提供的下刊报告也并未经被告验收，其所提供的下刊图片不能证明原告在协议期内完全履行了广告发布义务，由于房宇仅为我公司职员，并非该笔业务的实际负责人，其所作出的回复不能作为判定合同履行时间的依据，被告方法定代表人韩坤曾多次与原告方王世野进行沟通，确定广告履行期限为截止至2020年7月30日，应以该时间为准，后续原告方与第三方时代印象未达成三方协议，就后续履行问题进行补充，所以应当以2020年7月30日作为合同履行终止日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《合同书》，约定：甲方委托乙方在沈阳站地下通道东侧墙体01、02号发布灯箱广告，合同期限1年，自2019年10月15日至2020年9月14日，价格10万/块/年，共计20万元。付款时间为合同签订后七个工作日内，甲方向乙方支付第一笔广告费，即人民币10万元，广告发布半年后即2020年4月15日甲方向乙方支付第二笔广告费，即人民币10万元。违约责任中约定：甲方在规定的时间内不按时支付费用，逾期达30天的，视为违约，违约金为本合同总标的额的5%。合同签订后，原告于2019年11月15日为被告发布广告，原告工作人员通过微信告知被告公司联系人房宇已上刊，被告支付了第一笔广告费10万元。 2020年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议》，内容为：双方于2019年10月14日签订的沈阳站地下通道东侧墙体01、02号广告发布合同，合同总金额为20万元。合同期为1年，以实际上刊时间（2019年11月15日）为准，经双方商议合同终止日期为2020年7月30日。甲方需向乙方支付剩余发布期的费用为41667元。因甲方原因，提前3.5个月解除合同。根据原合同约定属甲方违约，甲方需向乙方支付违约金为本合同总额的5%，金额为1万元。 2020年7月21日，被告联系人房宇在原、被告之间的工行业务沟通群中称：“那边客户可能还要继续做，没定好，再等等。”故原告继续履行合同至2020年11月4日。2020年11月26日，原告工作人员在微信群中告知被告合同期已满，下刊报告已整理，请注意查收。房宇回复：“收到”。现因被告未能及时支付广告费，原告起诉至本院。 本院认为，本案中，原、被告签订的关于发布灯箱广告的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已按合同约定履行发布广告的义务，被告应及时支付广告款。故原告主张被告支付剩余广告款10万元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金1万元的请求，合同中约定广告发布半年后甲方向乙方支付第二笔广告费10万元。如甲方在规定的时间内不按时支付费用，逾期达30天的，视为违约，违约金为本合同总标的额的5%，现被告至今未支付剩余广告费，构成违约，应承担违约责任，故对原告该请求本院予以支持。 关于被告的抗辩，双方虽然于2020年7月9日签署合同终止协议，定于2020年7月30日终止合同。但被告单位联系人房宇在2020年7月21日双方的工作沟通群中表示“那边客户可能还要继续做，没定好，再等等。”并且原告在工作群中告知合同期已满，下刊报告已整理，注意查收时其回复“收到”。证明其所称“再等等”为继续履行广告发布合同的意思表示。而原告以继续履行合同的方式做出了回复，故双方的广告发布合同继续履行。 关于房宇的权限，房宇作为被告方负责案涉合同业务的代表人，在合同履行过程中多次与原告方进行沟通，并作出答复，被告对其作出的意思表示从未提出异议。原告在多次业务对接后有理由相信，房宇具有代表被告作出意思表示的权限。被告工作人员房宇的行为构成表见代理，其继续履行广告发布合同的意思表示有效，法律后果应由被告承担。 关于被告提出的双方法定代表人对于合同是否继续履行另有沟通的主张，因未提供证据，故本院不予采信。 关于被告提出的下刊报告未经被告验收的问题，合同中对此并未约定，故对于该抗辩，本院不予采信。 关于合同履行期限，双方签订的广告发布合同约定期间为2019年10月15日至2020年9月14日，以11个月为一个合同年。双方确认以实际上刊时间（2019年11月15日）为准，故原告于2019年11月15日至2020年11月4日为被告发布广告，应认定为完全履行了合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳新王星广告传媒有限公司广告费10万元； 二、被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳新王星广告传媒有限公司违约金1万元。 如被告沈阳辽广路达文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由告沈阳辽广路达文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  施璟云 人民陪审员  邓桂花 二〇二一年七月九日 书 记 员  单 宇