山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2026号 原告：泰安博威科教装备有限公司，住所地山东省泰安市省庄镇南河西村，统一社会信用代码913709005952080375。 法定代表人：刘府，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张公刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东皇尊庄园山楂酒有限公司，住所地山东省青州市云门山南路8979号，统一社会信用代码91370781590314252H。 法定代表人：付连朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 原告泰安博威科教装备有限公司（以下至判决主文前简称泰安博威公司）与被告山东皇尊庄园山楂酒有限公司（以下至判决主文前简称皇尊庄园公司）承揽合同纠纷一案，原告泰安博威公司于2021年1月4日向山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山法院）提起诉讼，泰山区法院于2021年1月5日立案受理后，皇尊庄园公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，泰山法院于2021年1月5日作出（2021）鲁0902民初13号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安博威公司的委托诉讼代理人张公刚、刘磊，被告皇尊庄园公司的委托诉讼代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安博威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬款163650元，并赔偿未按期支付该款的利息损失（以163650元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；按照中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2013年起开始业务往来，由原告向被告供应实验设备等。期间，原告按照双方约定向被告提供了实验设备等，并进行了安装，被告已正常投入使用，但其未按照约定向被告支付合同款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告合同款211540元。为此，原告诉至法院，望判如所诉。 被告皇尊庄园公司辩称：原告所述与事实不符：原被告签订的三份合同均应是定作合同，根据合同约定，被告向原告定作实验室净化装修改造项目，同时约定了报酬款支付的条件、时间、验收的程序、交付验收的时间，但原告交付的产品不符合约定标准，且拖延交付，有的产品至今仍未交付，导致被告无法正常使用，严重影响了被告的生产经营，给被告造成了巨大经济损失。按照合同约定，到期应付款被告已经全部履行，被告不存在违约行为，原告拒不提供产品质量合格证明，定作的产品没有验收。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2013年9月2日，山东岱青经贸有限公司（以下简称岱青公司）与原告泰安博威公司签订合同书一份。合同约定，岱青公司向泰安博威公司定作下列产品：中央台12套，规格型号4300*1500*850，钢木、墨绿台面，单价7740元，计款92880元；试剂架12套，规格型号3000*400*750，单价870元，计款10440元；通风厨1个，规格型号1500*800*2350，全钢结构，单价4900元，计款4900元；水盆、水龙头48套，规格型号ＰＰ盆、三联喷塑龙头，两种把手颜色各半，单价430元，计款20640元；滴水架24个，规格型号550*400、ＰＰ材质，单价170元，计款4080元；试剂柜18个，规格型号1000*450*1800，单价700元，总金额12600元；万象抽气罩24个，规格型号三节，白色透明，单价700元，总金额16800元；风机6个，规格轮流风机，电机0.3ｋｗ、铜线，单价400元，计款2400元；管道6套，规格型号ＰＶＣ管道，单价1900元，计款11400元。以上合计报酬总额176140元。安装交付日期：合同签订后20个工作日交付验收使用（具备安装条件）。付款方式及责任：定金1万元，安装验收合格后付至合同总额的90%，余款10%为质保金，合同满一年后付清。验收方式：安装完毕后岱青公司组织人员验收。质量负责的条件及期限：质保期两年，如有质量问题免费提供维修服务，包退换。施工说明：其他未约定事项按照市场及行业等常规标准执行。该合同所附附件为原告泰安博威公司关于中央台材质的说明。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，岱青公司于2013年11月向原告泰安博威公司支付定金1万元。2 2014年3月12日，岱青公司（甲方）与原告泰安博威公司（乙方）签订合同一份，合同约定，原告泰安博威公司为岱青公司进行微生物实验室净化装修改造工程，工程包括岱青公司实验楼五楼东部、西部，四楼东、四楼西无菌实验室、四楼独立水柜，南车间等实验室的改造和设备安装，合同总金额为30万元；报酬款支付方式为：双方签署合同三日内，甲方一次性预先支付给乙方总报酬款的30%，作为本合同书履行的首期付款，工人跟材料进入工地现场甲方付给乙方总报酬款的50%，工程验收合格后支付总报酬款项的90%，余款10%质保期满一年无质量问题一次性无息全额支付。合同生效后于2014年5月1日以前交付验收。定作物的质量应符合采购文件、报价文件及乙方在谈判过程中做出的书面澄清及承诺。验收：货物到达交货地点交付前，甲方和乙方在5日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况，如货物需要安装、调试，则由乙方负责并承担相应的费用，甲方应积极配合，安装调试后15日内，甲乙双方应按照合同要求验收签字确认，对货物的质量问题，甲方应在发现和应当发现之日起5日内向乙方提出书面异议，乙方在接到书面异议后，应当在5日内负责处理，甲方逾期提出的，视为定作物符合合同约定。质保一年免费提供维修服务。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，岱青公司于2014年3月向泰安博威公司支付报酬款9万元。 2014年6月10日，岱青公司（甲方）与泰安博威公司（乙方）签订合同一份。合同约定，泰安博威公司为岱青公司制作实验台及理化仪器试剂等，合同金额为195400元。双方签署合同三日内，甲方一次性预先支付给乙方总报酬款的30%，作为本合同书履行的首期付款，工人和材料进入工地现场甲方付给乙方总报酬款的50%，工程验收合格后付至总报酬款项的90%，余款10%质保期满一年无质量问题一次性无息全额支付。合同生效后2014年6月30日以前交付验收。定作物质量应符合采购文件、报价文件及乙方在谈判过程中做出的书面澄清及承诺。验收：定作物到达交货地点交付前，甲方和乙方在5日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况，如定作物需要安装、调试，则由乙方负责并承担相应的费用，甲方应积极配合，安装调试后15日内，甲乙双方应按照合同要求验收签字确认，对定作物的质量问题，甲方应在发现和应当发现之日起5日内向乙方提出书面异议，乙方在接到书面异议后，应当在5日内负责处理，甲方逾期提出的，视为定作物符合合同约定。质保一年免费提供维修服务。该合同所附两份附件载明了实验室设备及理化实验室之仪器、药品的名称、规格型号、材质要求、数量、单位等。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，2014年12月31日，岱青公司以银行承兑汇票方式向泰安博威公司支付35万元，2019年2月3日，岱青公司以银行转账方式向泰安博威公司支付1万元。 本院同时认定下列事实：经公司登记管理机关核准，岱青公司于2015年3月31日变更名称为皇尊庄园公司；2016年1月12日，皇尊庄园公司法定代表人由刘大圣变更为付连朋。 本院认为，案涉双方所签订的三份合同，均是其真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，成立生效。从三份合同的内容来看，2013年9月2日合同与2014年6月10日合同，均是由原告按照被告要求完成实验台等工作，法律关系性质应为定作合同；而2014年3月12日双方签订的合同内容为原告为被告装修改造实验室，法律关系性质应为承揽合同。故本案立案案由确定为定作合同纠纷不当，应为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日1起施行，本案合同订立及履行均发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律、司法解释的相关规定。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为被告皇尊庄园公司未按合同约定支付款项是否构成违约。 首先，原告是否依约履行了工作成果的交付义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。即在承揽合同中，定作人负有交付工作成果的主给付义务及交付必要技术资料和有关质量证明的从给付义务。本案中，就被告皇尊庄园公司自认原告已经按照三份合同约定交付了工作成果，故应当认定原告已经履行了合同约定的主给付义务。就工作成果有关质量证明的从给付义务履行问题，根本上属于工作成果的质量是否符合约定问题，在原告依约履行工作成果交付义务后，被告负有验收义务和工作成果质量瑕疵的通知义务。就2013年9月2日合同，双方约定安装交付日期为合同签订后20个工作日交付验收使用，验收方式为安装完毕后被告组织人员验收，质保期两年。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。参照该规定，截至本案庭审法庭辩论终结前，被告未提供证据证明其就工作成果的质量问题通知过原告。就2014年3月2日合同和2014年6月10日合同，双方均约定了货物验收的时间和方式，并约定对货物的质量问题，被告应在发现和应当发现之日起5日内向原告提出书面异议，质保期为一年，截至本案庭审法庭辩论终结前，被告亦未提供证据证明其就工作成果的质量问题通知过原告。故根据上述法律规定，视为原告交付的工作成果符合约定。 其次，被告未按约定支付款项是否构成违约。原告交付的工作成果符合约定，被告应当按照约定支付相应款项。被告主张原告交付的工作成果不符合约定，有权拒绝付款。从案涉三份合同约定来看，就工作成果的交付和相应款项的支付而言，原被告双方的履行顺序应为原告先交付工作成果，被告再履行付款义务，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。如前所述，被告始终未按照约定就工作成果的质量问题通知原告，视为工作成果符合约定。故被告的先履行抗辩权不能成立，被告应当按照约定支付款项，其未按约支付款项构成违约。 关于原告诉讼请求中款项的数额及利息损失问题。案涉三份合同总报酬款为671540元，被告已支付46万元，剩余未支付款项为211540元，原告诉讼请求主张163650元，自愿放弃其他款项，是在法律允许的范围内对其权利所作的合法处分，本院予以照准，被告应支付原告报酬163650元。就原告主张的利息损失，实质系逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，案涉三份合同均未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张以163650元为基数，按照相应利率标准自2019年2月4日开始计算逾期付款损失，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十七条、一百七十四条、第一百五十八条第二款、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告山东皇尊庄园山楂酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安博威科教装备有限公司报酬163650元； 二、被告山东皇尊庄园山楂酒有限公司赔偿原告泰安博威科教装备有限公司逾期付款损失（以163650元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以163650元为基数，自2019年8月20日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1950元（已减半），由被告山东皇尊庄园山楂酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月七日                                  法官助理 项在亮                                  书记员  王凯歌