上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22659号原告：上海卓古智能科技有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：朱玉爱，执行董事。委托诉讼代理人：林长宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司，住上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：郑月莲，行政主管。委托诉讼代理人：赵一甲，上海正策律师事务所律师。原告上海卓古智能科技有限公司与被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林长宇，被告委托诉讼代理人赵一甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓古智能科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款人民币61万元；2、被告自2019年3月16日起每日按照未付货款万分之五向原告支付违约金,直至被告支付完货款为止(截止立案时违约金累计约162,565元);3、被告承担原告律师费3万元。事实和理由：2018年12月11日,原告与被告签订了《供货合同》,双方约定：由原告为被告在合肥长鑫存储技术有限公司机房建设项目提供5套雷诺威风冷型精密空调(型号：RDA060C)的供货及安装,合同总价为91万元,合同签订后30日内原告供货。合同并约定了付款时间，同时约定,如被告未按合同约定向原告支付货款,每逾期一日,应按未付款部分的万分之五向原告支付违约金。合同签订后,原告依照合同完全履行了义务,被告支付货款30万元,余款61万元拖欠至今,原告多次催款未果，原告遂提起诉讼。被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司辩称，被告与原告确实签订供货合同，同时被告与上海金蓝络科技信息系统股份有限公司(以下简称金蓝络公司)签订了除总价款金额不同，其余内容基本相同的买卖合同，因事实上是原、被告和金蓝络公司达成三方协议，原告向被告的供货实际是供给金蓝络公司，相应的付款也应由金蓝络公司付给原告，被告只是代收代付，起中介作用，收取20万中介费，故被告不应承担付款责任，要求追加金蓝络公司作为被告参加诉讼。被告另补充辩称原告尚未向被告开具金额61万元的发票，被告付款条件未成就，因合同约定付款方式为支付延期支票，被告不确认原告逾期付款违约金起算点，违约金过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告为甲方(需方)，原告为乙方(供方)，双方签订《供货合同》一份，约定乙方为甲方的合肥长鑫存储技术有限公司机房建设项目提供名称为雷诺威风冷型精密空调(型号：RDA060C)5套，单价182,000元，总价为91万元；供货时间：本合同签订后30日内向甲方供货；供货地点：安徽合肥，第五条、合同总额计算及付款方式约定：……5.2本合同签订后,甲方应在以下期限内向乙方支付货款。A.合同签订后3日内,甲方向乙方支付人民币壹拾万元整作为产品采购的预付款支付给乙方,乙方需在甲方付款之前提供相等金额的发票。B.在2019年1月10日,甲方向乙方支付人民币贰拾万元整作为产品发货款支付给乙方,乙方需在甲方付款之前提供相等金额的发票。C.在2019年3月15日前,甲方向乙方支付人民币陆拾壹万元整的2019年3月15日延期支票作为产品尾款支付给乙方,乙方需在收支票之前提供甲方相等金额的发票。第六条、双方职责6.1甲方责任与义务：A.甲方须按本合同规定按期向乙方支付货款……七、违约责任……7.2甲方的违约责任1)甲方必须按本合同约定按期向乙方支付货款。逾期付款的,按未付款项部分计算,每日应向乙方支付万分之五作为违约金……合同另约定了其他内容。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告开具总金额为100,100元的上海增值税专用发票10张，被告于2018年12月18日支付原告货款10万元，原告又于2019年1月4日向被告开具总金额为200,200元的上海增值税专用发票20张，被告于2019年1月14日又支付20万元。2019年1月19日，原告按约履行供货安装调试义务，2019年4月16日客户确认运行正常。2019年5月20日，原告向被告催款。2020年7月18日和8月15日，原告向被告发出《催款函》，要求其支付货款61万元及违约金。被告未予支付。另查明，2019年2月25日，原告向被告开具金额为182,000元的上海增值税专用发票，因被告无付款意向，该票未交付被告，原告于2020年2月12日微信联系被告人员告知开票事实，询问被告有无认证，要求被告明确是接受发票还是原告红冲，被告拒绝回答。在诉讼过程中，原告开具金额为609,700元的上海市增值税发票欲交付被告，被告认为应税行为发生在税率调整前，原则上原告应开具税率为16%的发票，现原告开票税率13%，相应差额应当由被告享有，按照13%税率被告只需支付原告593,931.90元，拒绝接收原告所开发票。再查明，原告为本次诉讼聘请律师花费律师费3万元。上述查明的事实，由原告提供的供货合同、微信聊天记录、付款凭单、发票签收回执单、开机服务报告、催款函等证据，被告提供的供货合同、发票签收回执单等证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。被告另提供被告与金蓝络公司签订的《供货合同》、送货单、付款凭证、上海增值税专用发票、催款函、电话录音、杨俊证人证言等证据以证明原告与被告之间，被告与金蓝络公司形式上是两个买卖合同，本质上为一个买卖合同，被告收到金蓝络公司货款后随即付给原告，被告在其中仅作为货款代收代付方收取项目介绍费，不应当承担付款义务。原告质证后对涉及被告与金蓝络公司之间买卖合同履行情况所提供证据的真实性没有异议，但认为原告与金蓝络公司之间不存在买卖关系，被告也非替原告代收代付的中介方，而是订立两份供货合同，从中赚取差价以获取商业利润，两份供货合同均是独立真实的，被告与金蓝络之间的买卖关系与原告无关，目前三方事实上形成三角债，证人杨某某出庭作证，接受质询，其证言不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按约履行。针对被告抗辩意见，本院作以下分析和认定：1、原告完成合同义务后，被告应按约向原告支付货款，其提供的证据只能证明转卖货物从中谋取差价，不能证明原告与金蓝络公司之间合意成立买卖合同，被告仅是中介方的事实，对该抗辩意见本院不予采信，被告与金蓝络公司之间的买卖合同非本案审查范围，本院不予审查，对被告申请追加金蓝络公司为被告的申请不予准许；2、根据合同中付款方式5.2C款的约定，原告在收取被告延期支票前应当向被告提供等额发票，但原告收取延期支票系被动行为，故双方的履行方式应为被告在2019年3月15日交付延期支票前通知原告开具发票，原告开票后交付被告，被告再交付延期支票。本案中，原告曾于2019年2月25日就剩余货款开具部分发票，并于2020年2月12日就发票交付之事与被告联系遭拒绝，上述事实均能反映原告积极履行开票义务以期尽早收取货款，反观被告，没有证据证明曾要求原告开票，在本案中又否认与原告存在买卖关系，被告上述行为能够反映其在合同履行中存在不想履行付款义务的表示，原告为了不扩大损失未开具足额发票交付被告系合理行为，致使付款条件未能成就的责任在于被告自身。在本案诉讼中，原告亦向被告开具金额609,700元的发票，被告主张因国家税率调整，新规优惠及于被告，拒绝接收原告所开发票，本院认为，双方在合同中约定的货款金额是含税价，该金额是固定的，不会因税率调整而变动，除非双方另有约定，因被告逾期付款致使原告未能按期开票，应由被告自行承担相应后果，据此，被告应当向原告支付货款61万；3、实践中的“延期支票”通常非指记载定日付款或者出票后定期付款的支票，而是出票时将出票日期往后填写的支票，目的在于令买方享有一定账期，即买方向卖方交付支票后，卖方尚不能当即兑现，需待票面填写的出票日当日才能兑现支票、实现债权。本案中，双方对于61万元货款约定支付延期支票，未约定账期，事实上被告未交付延期支票，故对支票实际承兑时间并不明确，但被告交付的应为有效票据，交付起原告作为合法持票人即占有票据，享有票据权利，故原告自2020年3月17日起算逾期付款违约金并无不当，本院予以支持；4、对于被告认为违约金过高要求调整的意见，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同约定的违约金是当事人合意签订，应尊重当事人的意思自治，除非确有证据证明原告主张的违约金过分高于实际损失的才应予以调整。被告对其请求未提交初步证据予以证明，本院认为，综合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同约定日万分之五利率并未过高，本院不作调整；5、双方在合同中未就律师费的承担进行约定，原告要求被告承担律师费缺乏合同与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓古智能科技有限公司货款61万元；二、被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓古智能科技有限公司逾期付款违约金，以61万元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，利率按每日万分之五计付；三、驳回原告上海卓古智能科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,825.60元，减半收取计5,912.80元，由原告上海卓古智能科技有限公司负担149.97元，被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司负担5,762.83元，财产保全申请费4,382.80元，由被告上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二一年二月一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。