北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1636号原告：橙乐（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，总经理。委托诉讼代理人：孙英楠，女，橙乐（北京）科技有限公司法务助理，住北京市海淀区。被告：江苏国致文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号A座2楼。法定代表人：王文倩，经理。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁星晨，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告橙乐（北京）科技有限公司（以下简称橙乐公司）与被告江苏国致文化发展有限公司（以下简称国致公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告橙乐公司之委托诉讼代理人孙英楠，被告国致公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告橙乐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、国致公司向橙乐公司支付服务费77000元；2、国致公司向橙乐公司支付逾期付款违约金（以77000元为基数，按日0.035%的标准计算，自2020年1月25日起至款项全部付清之日止）；3、国致公司承担本案诉讼费。事实与理由：国致公司与橙乐公司于2019年6月1日签署合同编号为【XXX】的《广告服务合作合同》，国致公司委托橙乐公司提供广告投放及相关服务，并应于2020年1月24日之前分别向橙乐公司支付两笔服务费共计77000元。双方约定：“若甲方（国致公司）未按承诺时间付款，延期付款期间，每延迟一日，按延迟支付部分的0.035%向橙乐公司支付违约金。”橙乐公司已按合同约定提供相应服务，经橙乐公司的多次催收，截止起诉之日，国致公司仍有77000元服务费未向橙乐公司支付，国致公司行为已经侵害橙乐公司合法权益。被告国致公司辩称，双方之间确实存在广告服务合作合同关系，但双方在履行合同当中，对于具体的金额持有异议，包括付款的时间节点也有争议。此后因为橙乐公司合同终止，双方之间的广告服务合作合同也终止。因此，橙乐公司的诉请有部分不实，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方国致公司与乙方橙乐公司签订编号为XXX的《广告服务合作合同》，约定，就甲方委托乙方在今日头条广告平台上为甲方或甲方客户提供广告投放及相关服务事宜，经双方协商一致达成如下合同：二、合作内容。2.1.1本合同签订后，甲乙双方可以通过《下单表》对每次具体的广告投放及相关服务合作的事项进行约定。《下单表》需经甲方盖章或经乙方指定邮箱发送至甲方指定邮箱并经甲方指定邮箱确认后方生效。《下单表》及甲乙双方指定邮箱的往来邮件均为本合同的补充文件，与本合同具有同等法律效力，如与本合同内容有冲突的，以《下单表》及甲乙双方指定邮箱的往来邮件为准。2.1.2《下单表》内容的确定可由甲方提出宣传需求和效果，乙方根据需求制作宣传方案，在甲方确认认可后甲方以约定方式发出《下单表》。2.2广告服务费结算（1）广告服务费的金额以生效的《下单表》中的约定为准。（3）甲乙双方将通过本合同约定的指定邮箱对乙方所提供的服务结果进行确认。乙方在广告投放周期完毕后5个工作日内向本合同中甲方指定邮箱发送《对账确认单》和量化的宣传效果材料，甲方如在5个工作日内未就《对账确认单》的内容和宣传效果向乙方指定邮箱提出书面异议，则视为乙方已完成本合同中的所有服务内容、甲方对上述服务内容及结果无异议。经甲方邮件确认或无异议的《对账确认单》将作为甲方对乙方所提供的服务内容及结果验收合格及双方结算的有效依据。（4）广告投放统计数据以广告平台统计的数据为准。对于展示类广告的展示量、点击量、视频播放量，甲方亦可委托秒针、AdMaster和尼尔森三种统计方式中的一种作为第三方统计机构。若第三方统计机构统计数据与广告平台数据相差不超过20%的，仍应以广告平台数据为准；超过20%的，则应由甲乙双方会同第三方统计机构进行数据审核并据实纠正误差。若不能完成数据审核，则按照本合同约定的争议解决方式处理。若甲方未按上述约定委托第三方统计机构进行数据统计，则视为甲方同意广告平台的统计数据。（6）针对甲乙双方合作金额的结算，甲方需在项目结束后完成审核合算工作，经乙方确认并提供相应金额的发票后，在90日内将款项打入乙方指定账户。如甲方违约则需给予乙方赔偿，赔偿以实际合作金额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。六、违约责任。6.4若因一方未履行或未完全履行协议内容（包含补充协议），相应的损失由未履行方或未完全履行方承担。合同附件1，双方确认了《下单表》的文本，另该附件《下单表》中载明，1、《下单表》作为甲方委托乙方投放广告及相关服务并向乙方支付费用的依据；2、若甲方未按照承诺时间付款，延期付款期间甲方将就该订单每日产生0.035%的违约金；3、本下单表经甲方盖章或甲方授权代表通过邮件回复确认，均对甲方产生法律约束力。2019年10月18日，国致公司以电子邮件的方式向橙乐公司发送两份《下单表》，并在邮件中注明：充值金额77000元；两份《下单表》均载明：1、《下单表》作为甲方委托乙方投放广告及相关服务并向乙方支付费用的依据；2、甲方应在2020年1月24日前全额支付广告投放及相关服务费用；若甲方未按照承诺时间付款，延期付款期间甲方将就该订单每日产生0.035%的违约金；3、本下单表经甲方盖章或甲方授权代表通过邮件回复确认，均对甲方产生法律约束力。甲方：国致公司，乙方：橙乐公司，广告主头条后台id：投放信息，甲方开票信息：国致公司；投放周期、广告投放及相关服务费总金额：2019年11月1日，59750元；10月24日，17250元，均备注：垫款。国致公司在两份《下单表》中均加盖公章。2020年7月23日，国致公司签收橙乐公司向其邮寄的金额为77000元的增值税发票及广告投放统计数据，统计数据显示，橙乐公司投放广告的日期分别是2019年10月24日、2019年10月28日。2020年7月24日，橙乐公司以电子邮件的方式向国致公司工作人员发送《对账确认单》，确认广告投放及相关服务费总金额为77000元。2020年8月11日，国致公司签收橙乐公司向其邮寄的上述《对账确认单》。诉讼中，橙乐公司称其提供的广告投放统计数据来源于今日头条平台上的官方数据。针对橙乐公司的实际投放广告日期2019年10月28日与国致公司《下单表》中的投放周期2019年11月1日不相符的问题，橙乐公司称，系因《下单表》中虽约定了投放周期，但在实际业务操作中，双方工作人员对具体的日期进行了变更，最终以实际的执行为准。且《下单表》中的投放周期意为橙乐公司为国致公司提供的广告投放服务不得晚于这个时间点，即应在此之前提供广告投放服务。国致公司认为，《下单表》中的投放周期是合同约定的广告投放的开始日期，这一点与合同约定的合作周期有关，同时也与橙乐公司对账单自认的投放周期有关，因此认为11月1日这笔59750元的广告投放款是对此后的广告投放产生的金额，且橙乐公司没有实际履行。以上事实，有《广告服务合作合同》、《下单表》、电子邮件截图、增值税发票、广告投放统计数据表、《对账确认单》、快递单、快递单查询结果、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。橙乐公司与国致公司签订的《广告服务合作合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。橙乐公司按照国致公司向其发送的盖章确认的《下单表》履行合同义务，橙乐公司在履行完合同义务后，虽晚于合同约定的时间向国致公司发送《对账确认单》，但因国致公司对发送时间及工作结果均未提出异议，故国致公司应按合同约定履行付款义务。橙乐公司提供的广告投放统计数据表中载明的广告投放时间虽与《下单表》的时间不符，但在橙乐公司投放广告后，国致公司对广告投放统计数据及《对账确认单》均未提出异议，则按合同约定，应视为国致公司对橙乐公司提供相应服务的认可，故本院对国致公司提出的橙乐公司未履行合同义务的抗辩不予采信。国致公司与橙乐公司在合同签订后的《下单表》中重新确认了付款时间，则国致公司履行付款义务的时间应以双方最终确认为准，现国致公司付款时间已届至，但国致公司未按约履行付款义务，其行为构成违约，橙乐公司依据《下单表》确认的金额要求国致公司履行付款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方就逾期付款约定了违约金，且双方约定的违约金的比率未超过法律规定的范围，本院对此亦予以支持。橙乐公司主张国致公司自合同约定的付款时间届满后支付逾期付款的违约金，于法有据，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏国致文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告橙乐（北京）科技有限公司支付服务费77000元；二、被告江苏国致文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告橙乐（北京）科技有限公司支付逾期付款违约金（以77000元为基数，按日0.035%的标准计算，自二〇二〇年一月二十五日起至款项全部付清之日止）。如被告江苏国致文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，原告橙乐（北京）科技有限公司已预交，由被告江苏国致文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇二一年三月十一日书记员 窦文冉