wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4082号原告：张心民（曾用名张新民）,男,住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：梁树安,男,住西华县。原告张心民与被告梁树安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张心民及其诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告梁树安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张心民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50万元。事实与理由：2020年1月14日,被告以生意周转急需资金为由,向原告借款50万元。口头约定5天内还款。到期后,经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁树安未到庭发表答辩意见。原告张心民围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明2020年1月14日被告向原告出具借条一张，借款50万元，书面没有约定还款时间。2、2020年1月14日中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明：案外人陈四河通过中国邮政储蓄银行转款20万元。3、2020年1月14日，原告张心民向案外人陈四河出具的借条复印件一份，该复印件上有陈四河的亲笔签名和指印。证明被告向原告所借的50万元实际出借人是陈四河。被告梁树安对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3均符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均是西华县叶埠口乡依岗行政村大依岗村村民。2020年1月14日,被告梁树安因生意周转急需资金让原告张心民帮其筹款,经原告张心民介绍，被告梁树安找到陈四河借款，陈四河因对被告梁树安不信任，与原、被告商定，由陈四河同意借给原告张心民500000元，原告张心民为陈四河出具借条，原告张心民把上述借款再转借给被告梁树安，被告梁树安再为原告张心民出具借条，并口头约定5天内还款。三方商定后，陈四河于2020年1月14日下午，在西华县叶埠口邮政储蓄所转给被告梁树安银行账号20万元，在西华县农村信用联社叶埠口信用社给付被告梁树安30万元现金，被告梁树安向原告张心民出具了借条，内容为：“今借到张新民现金（500000元）大写伍拾万正。梁树安2020年1月14日”。然后，由原告张心民为陈四河出具50万元的借条。上述借款到期后,原告张心民因多次催要未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁树安因生意周转急需资金让原告张心民帮其筹款,经原告张心民介绍，被告梁树安找到陈四河借款时，三方商定由陈四河借给原告张心民500000元，原告张心民为陈四河出具借条，原告张心民把上述借款再转借给被告梁树安，被告梁树安再为原告张心民出具借条，并约定5天内还款。上述事实有二份借条及中国邮政储蓄银行交易明细证实，原、被告之间权利义务关系明确，原告诉请被告偿还借款500000元，本院予以支持。原、被告双方就该笔借款500000元未约定借期内的利息，应视为不支付利息。被告梁树安经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁树安于本判决生效之日起十日内偿还原告张心民借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，由被告梁树安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二一年二月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2546号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：王风廷，男性，1976年12月28出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。中信银行股份有限公司郑州分行与王风廷金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19621号民事判决书，于2021年2月19日立案执行执行立案后，申请人向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2546号执行案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4082号申请人：张心民，曾用名张新民，男，汉族，1964年6月24日生，住西华县。被申请人：梁树安，男，汉族，1964年6月3日生，住西华县。申请人张心民诉被申请人梁树安民间借贷纠纷一案，申请人张心民于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁树安名下300000元财产进行保全,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人张心民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁树安名下位于西华县奉母路中段汉唐第一大街19号楼2号商铺1-2层（不动产权证书号：豫（2017）西华县不动产权第0000172号）予以查封,查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人张心民预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年十一月二十五日书记员  高子川
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执357号 高某某、高某某： 申请执行人高某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3060号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，2021年1月14日，本院依法向被执行人高某某电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款53000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费695元。经查询，被执行人高某某在金融机构有存款，2020年2月1日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款53695元，本院依法提取了执行费695元，申请执行人于2020年2月4日已领取全部案件款。剩余案件款申请执行人自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执357号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢1号申请执行人:马大勇，男，1976年8月1日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地：长春市工农大街。法定代表人：于晶，该公司董事长。被执行人：李树强，男，1958年6月12日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人马大勇与被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司、李树强民间借贷纠纷执行一案中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人李树强名下位于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D1[幢]101号房的房屋所有权【权利证号：2060173573，丘地号：XXX-15(101),面积：276.94平方米】。买受人冷旭东（公民身份号码22××53）以286万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李树强名下位于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D1[幢]101号房的房屋所有权【权利证号：2060173573，丘地号：XXX-15(101),面积：276.94平方米】的查封。二、被执行人李树强名下位于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D1[幢]101号房的房屋所有权【权利证号：2060173573丘地号：XXX-15(101),面积：276.94平方米】归买受人冷旭东所有。三、买受人冷旭东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月十日书记员  周栩铎
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢1号关于申请执行人马大勇与被执行人李树强、吉林省大洋农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民五终字第192号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金210万元及利息，案件受理费34800元，并承担执行费。执行中，本院于2021年2月7日上午10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人李树强名下位于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D1[幢]101号房的房屋所有权【权利证号：2060173573，丘地号：3-76/421-1-15(101),面积：276.94平方米】。2021年2月8日买受人冷旭东以286万元的最高价竞得。本院又于2020年11月2日、2021年2月25日分别扣划被执行人李树强银行存款83600元、22205元。综上，本次执行款共计2965805元。其中，上述房屋的拍卖款支付给该房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行1431887元，已向申请执行人发放执行回款1516179元，本院另收取执行费17739元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2015）长民五终字第192号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2015年4月28日做出的（2015）长民五终字第192号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执358号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张伟福 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张伟福银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至11000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执358号 被执行人：张伟福 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张伟福银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人张伟福拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张伟福罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5742号 原告：周丽群，女，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：曲彬锴，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 被告：牟新娟，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲彬锴,男，系牟新娟之子。 原告周丽群与被告曲彬锴、牟新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽群、被告曲彬锴、被告牟新娟的委托诉讼代理人曲彬锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽群向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲彬锴向原告归还借款本金62万元以及利息(利息截止到2020年10月13日为4643元，从2020年10月14日起至借款还清之日的利息按照年化5%计算)；二、判令被告牟新娟对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告曲彬锴作为借款人，被告牟新娟作为担保人向原告出具借条，曲彬锴向原告借款70万元，利息按照年化5%，曲彬锴承诺2019年10月31日还清，牟新娟同意为曲彬锴向原告的借款承担连带清偿保证责任。借条出具后，原告于2019年9月5日和9月6日分两次向曲彬锴支付了70万元借款，但到期后曲彬锴并未按期向原告归还借款，牟新娟也未承担保证责任。截止起诉之日曲彬锴仅向原告归还借款本金8万元(2019年12月6日还款2.5万元，2020年6月11日还款2.5万元，2020年8月13日还款3万元)，利息共归还32400元，剩余62万元本金及利息4643元(利息计算方法详见诉状附件)一直没有归还。 被告曲彬锴、牟新娟共同辩称，对于原告所诉欠款事实及金额无异议，但曲彬锴因为2019年开民宿，转让被骗，每月要还银行贷款30000元，其工作自2020年2月份开始一直也没发工资。目前现在没有钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的借条1份、银行交易明细表3张、利息计算明细1份、短信截图2张无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年9月4日，被告曲彬锴作为借款人，被告牟新娟作为担保人向原告出具借条载明：今借周丽群人民币柒拾万元整，2019年10月31日号还清，期间产生的利息、收续费均由借款人曲彬锴承担。担保人同意借款人的上述债务，并承担无限连带责任保证。被告曲彬锴在借款人处签字，被告牟新娟在担保人处签字。 2、2019年9月5日至6日，原告向被告曲彬锴尾号为4950的建设银行账户转账70万元。 3、原、被告一致确认，被告曲彬锴已偿还借款本金8万元，未还借款本金62万元；已支付借款利息32400元，截至2020年10月13日尚欠利息4643元。 4、庭审过程中，原告明确表示其第一次向被告牟新娟主张权利系在2020年4月30日之后。 本院认为，原告与被告曲彬锴之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。庭审中，被告曲彬锴认可向原告借款70万元并出具借条，以及尚欠本金及利息的事实，本院予以确认。因借款双方明确约定了还款期限，被告曲彬锴逾期未还全部欠款，已构成违约，应偿还原告剩余借款本金62万元并支付相应利息。关于借款利息，虽然借条中未明确约定利息，但被告曲彬锴对截至2020年10月13日尚欠利息4643元以及按年利率5%的标准计算利息予以认可，并归还部分利息，且原告主张的利息未超过法律规定，故，被告曲彬锴应支付截至2020年10月13日的剩余利息4643元及以借款本金62万元为基数自2020年10月14日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息。 关于被告牟新娟是否应为涉案借款提供连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定保证期间，且原告明示其未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告牟新娟承担保证责任，故原告主张的被告牟新娟对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲彬锴于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽群借款本金62万元并支付利息（截至2020年10月13日的剩余利息4643元及以借款本金62万元为基数自2020年10月14日起至实际付清之日止按年利率5%计算）； 二、驳回原告周立群对被告牟新娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10046元（原告已预交），减半收取5023元，财产保全费3770元，共计8793元，由被告曲彬锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二一年二月三日    法官助理陈姣 书记员张源麟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1736号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路368号。被告：王廉正，男，1987年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王廉正金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王廉正名下价值250000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王廉正名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5742号 申请人：周丽群，女，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：曲彬锴，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 被申请人：牟新娟，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 申请人周丽群与被申请人曲彬锴、牟新娟民间借贷纠纷一案，申请人周丽群于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人曲彬锴、牟新娟名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000995）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲彬锴、牟新娟名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十一月五日    二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执853号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：辛向阳。上列申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，于2020年1月19日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠罚金70000元，执行费950元，共计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛向阳的银行账户存款70950元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年二月十三日代理书记员  易李
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1736号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。负责人：武自强，行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该行员工。被告：王廉正，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告王廉正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王廉正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金20万元及利息（截止2020年12月17日未欠利息）；自2020年12月18日至实际偿还之日止的利息按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（城中零售）随心借字[2018]第063号）（以下简称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），该借款合同第二条约定原告向被告提供贷款20万元，期限自2018年8月7日至2021年7月31日，第三条约定贷款年利率为6.44%。借款合同第六条约定贷款资金支取方式,以及用款期限为1天至365天;第七条第三款约定还款方式,其中第2小条:如账单还款日前未能及时还款,会收取违约金,违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额*逾期天数*0.5‰）。2018年8月16日，被告开始使用我行易贷卡提取贷款金额20万元整。2019年8月16日被告还款后，同日又再次提取本金20万元。截止2020年12月17日,尚有贷款本金余额20万元仍未归还。2020年8月15日该笔借款已逾期。为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王廉正未到庭，未答辩。原告紫金农商行城中支行围绕诉讼请求提交了《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》、紫金农商银行信用卡申请表、贷记卡账户明细等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审理，本院对原告紫金农商行城中支行所提交证据予以采信，对其主张事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告王廉正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告紫金农商行城中支行主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廉正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金200000元及利息（自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告王廉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄 子 辰二〇二一年二月二十五日法官 助理 董浩然见习书记员 窦 丹 丹
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执853号 申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江杰。 被执行人：沈顺南。 被执行人：余忆。 上列申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案，于2020年12月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人江杰尚欠罚金50000元，追缴违法所得221669.45元，执行费3975元，共计275644.45元。被执行人沈顺南尚欠罚金40000元，追缴违法所得102463.65元，执行费2037元，共计144500.65元。被执行人余忆尚欠罚金30000元，追缴违法所得203788.58元，执行费3407元，共计237195.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江杰的银行账户存款275644.45元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、扣划被执行人沈顺南的银行账户存款144500.65元或查封、扣押其价值相当的财产。 三、冻结、扣划被执行人余忆的银行账户存款237195.58元或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆钊 二〇二一年二月十三日 代理书记员  易李
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初673号 申请人：张海峰，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地灌云县。 被申请人：顾正贤，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 被申请人：倪玲英，女，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 被申请人：顾利峰，男,1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 申请人张海峰于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人顾正贤、顾利峰名下的无锡市锡山区羊尖花苑63号502室房屋进行查封并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人顾正贤、顾利峰名下的无锡市锡山区羊尖花苑xx房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二一年二月三日 书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34507号申请人:天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103号[弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第W2-021号]。法定代表人：杨斌，公司董事。被申请人：李家斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：南京鸿宇物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园96号门面房。法定代表人：王浦，执行董事。申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司与被申请人李家斌、南京鸿宇物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李家斌、南京鸿宇物流有限公司名下银行账户存款440080.83元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李家斌、南京鸿宇物流有限公司名下银行账户存款440080.83元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费2720元，由申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  樊 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初673号原告：张海峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：顾正贤，男，1953年4月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪玲英，系顾正贤妻子。被告：倪玲英，女，1953年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾利峰，男,1978年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张海峰与被告顾正贤、倪玲英、顾利峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月16日，本案经批准适用普通程序审理。2021年5月28日，本院依法对本案公开开庭进行审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人吴晓东，被告倪玲英（同时作为顾正贤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告顾利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令顾正贤、倪玲英、顾利峰协助其办理无锡市锡山区羊尖花苑63-502室房屋（以下简称案涉房屋）的产权过户手续，因过户而产生的费用由其承担。事实和理由：其与顾正贤、倪玲英于2012年1月4日签订了《房屋买卖协议》，约定顾正贤、倪玲英将案涉房屋以26万元的价格转让给其，待案涉房屋符合上市交易条件后顾正贤、倪玲英配合其办理房屋过户手续。其按约支付了购房款，且于付清房款后实际占有并使用案涉房屋至今。案涉房屋符合上市交易条件后，其多次联系顾正贤、倪玲英办理过户手续，但被告未予配合。顾利峰系案涉房屋的登记共有权人，对案涉房屋的交易是知晓并同意的，负有协助办理过户的义务。被告顾正贤、倪玲英共同辩称：案涉房屋卖得便宜了，其希望张海峰补一点钱，其就同意过户。本院经审理认定事实如下：2007年8月4日，无锡市禾嘉房屋拆迁有限公司（甲方）和“顾正言（贤）”（乙方）签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定甲方拆除乙方位于××村××房××组××号的房屋及附属物，房屋所有权人顾正言。顾正贤、倪玲英陈述该协议书上的“顾正言”即为顾正贤。张海峰陈述案涉房屋包含在该补偿协议书项下的安置房屋中。2012年1月4日，顾正贤、倪玲英（甲方）与张海峰（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将座落于羊尖花苑小区B区10幢26门502室房屋出售给乙方，房屋总价为26万元，房款付清后，房屋所有权归乙方所有，以后如要办理土地证、房产证，甲方应全力协助配合好，办房产证、土地证过户费用由双方各半承担。2012年1月20日，顾正贤、倪玲英出具收条，载明收到张海峰房款26万元。2020年7月31日，案涉房屋登记至顾正贤、顾利峰名下。审理中，顾正贤、倪玲英陈述顾利峰知道将案涉房屋出售给张海峰的事情，也同意出售房屋。张海峰表示其愿意就案涉房屋向顾正贤、倪玲英补偿15000元，同时愿意承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费和公告费）。上述事实，有张海峰提供的房屋买卖协议、收条、不动产登记簿证明、拆迁安置补偿协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，顾正贤、倪玲英与张海峰签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张海峰已依约履行了交付房款等合同义务，顾正贤、倪玲英亦应履行协助张海峰将案涉房屋变更登记至张海峰名下的合同义务。案涉房屋系因拆除原座落于××村××房××组××号的房屋安置所得，且顾正贤、倪玲英确认顾利峰明知且同意将案涉房屋出售给张海峰，现案涉房屋被登记在顾正贤、顾利峰名下，故顾利峰亦有义务协助张海峰办理不动产变更登记手续。张海峰同意因案涉房屋变更登记而产生的费用及本案的诉讼费用由其自行承担，于法无悖，本院予以确认。顾利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾正贤、倪玲英、顾利峰于本判决生效之日起十日内协助张海峰将座落于无锡市锡山区羊尖花苑63-502室的房屋变更登记至张海峰名下，因不动产变更登记而产生的费用由张海峰承担。案件受理费80元，保全费1920元，公告费800元，合计2800元，由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初232号 原告：景革，男，1967年4月25日出生，汉族，住吉林色长春市绿园区。 被告:长春市罡恒电子有限责任公司，住所地长春市北湖科技开发区龙腾路**。 法定代表人:于丹，总经理。 原告景革诉被告长春市罡恒电子有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 景革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基本工资15,000.00元；2.判令被告支付原告双倍工资33,982.00元；3.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金4,530.93元；4.判令被告为原告缴纳在职期间社保金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日原告入职被告任省区经理，工资待遇为2000元基础工资加5%的绩效提成工资。原告入职到离职7个半月时间，被告不但未与原告签订劳动合同,也未发放基本工资。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为长春市北湖科技开发区龙腾路**，亦为原告劳动合同实际履行地，故长春新区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月十日 书记员  于博洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初232号 原告：景革，男，1967年4月25日出生，汉族，住吉林色长春市绿园区。 被告:长春市罡恒电子有限责任公司，住所地长春市北湖科技开发区龙腾路1148号。 法定代表人:于丹，总经理。 原告景革诉被告长春市罡恒电子有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 景革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基本工资15,000.00元；2.判令被告支付原告双倍工资33,982.00元；3.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金4,530.93元；4.判令被告为原告缴纳在职期间社保金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日原告入职被告任省区经理，工资待遇为2000元基础工资加5%的绩效提成工资。原告入职到离职7个半月时间，被告不但未与原告签订劳动合同,也未发放基本工资。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为长春市北湖科技开发区龙腾路1148号，亦为原告劳动合同实际履行地，故长春新区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月十日 书记员  于博洋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初282号原告：刘天生，男，1948年7月7日出生，住江西省抚州市。原告：李黄**，女，1955年9月12日出生，住江西省抚州市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈加祥，抚州市东乡区法律援助中心指定公职律师，代理权限为一般授权代理。被告：抚州市沁心食品有限公司，住江西省抚州市东乡区瑶圩乡张家村，统一社会信用代码：91361029352060082K。法定代表人：张汉平，系该公司总经理。被告：张汉平，男，1970年4月14日，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街农贸市场1995号，现住江西省抚州市。原告刘天生、李黄**与被告抚州市沁心食品有限公司、张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，原告于2021年2月28日向本院申请撤回对被告抚州市沁心食品有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天生、李黄**撤回对被告抚州市沁心食品有限公司的起诉。审判员  艾文辉二〇二一年二月二十八日书记员  何伟陈
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初568号申请人：刘保建，男，汉族，1957年11月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师委托权限特别授权被申请人：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）刘保建与被告（被申请人）黄超民间借贷纠纷一案中，申请人刘保建于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄超名下银行存款100万元。申请人刘保建已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘保建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄超银行存款100万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年二月五日书记员  刘 真
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初282号原告：刘天生，男，1948年7月7日出生，住江西省抚州市。原告：李黄**，女，1955年9月12日出生，住江西省抚州市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈加祥，抚州市东乡区法律援助中心指定公职律师，代理权限为一般授权代理。被告：抚州市沁情食品有限公司，住江西省抚州市东乡区瑶圩乡张家村，统一社会信用代码：91361029352060082K。法定代表人：张汉平，系该公司总经理。被告：张汉平，男，1970年4月14日，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街农贸市场1995号，现住江西省抚州市。原告刘天生、李黄**与被告抚州市沁情食品有限公司、张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，于2021年3月3日，依法由审判员艾文辉(独任审判），公开开庭进行了审理。原告刘天生、李黄**的委托诉讼代理人魏建明、陈加祥，被告抚州市沁情食品有限公司的法定代表人张汉平、被告张汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天生、李黄**向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告抚州市沁情食品有限公司偿还两原告借款本金6万元及其利息16800元（利息按月利率1分计算，从2018年9月14日暂算至2021年1月15日，暂定28个月），本息合计76800元；二、依法判决被告张汉平对上述借款本金及利息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告抚州市沁情食品有限公司因生产、发展需要，通过其法定代表人张汉平分别于2018年9月13日、2018年9月15日先后向两原告借得现金4万元和2万元（合计6万元），并由张汉平分别向二原告出具两份借条，借条约定借款人为被告抚州市沁情食品有限公司，月利率为1%，借款期限分别为2018年9月13日至2020年9月12日、2018年9月15日至2020年9月14日，被告张汉平承担连带保证责任。借款到期后，两原告通过多种形式向两被告催要借款，两被告均以种种理由推拖，至今分文未还。为此，两原告只好依据《民法典》第674条第一款、675条第一款、676条之规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告抚州市沁情食品有限公司、被告张汉平辩称，借钱是事实，就是目前经济紧张，暂无能力偿还。经审理查明，2018年9月13日、2018年9月15日，被告抚州市沁情食品有限公司的法定代表人张汉平代表被告抚州市沁情食品有限公司向原告刘天生和原告李黄**借款40000元、20000元，合计借款本金人民币60000元。两原告向张汉平提供了借款现金60000元。张汉平代表被告抚州市沁情食品有限公司向两原告分别出具了两张借条。2018年9月13日的借条载明借款金额为现金40000元，借款利率为月利率1%，借款期限为2018年9月13日至2020年9月12日，还款方式为到期归还本息。2018年9月15日的借条载明借款金额为现金20000元，借款利率为月利率1%，借款期限为2018年9月15日至2020年9月14日，还款方式为到期归还本息。两张借条借款人落款处均由被告抚州市沁情食品有限公司加盖公司公章，连带责任保证人落款处由被告张汉平签字。两被告向两原告出具借条后，未按约定返还借款，两原告遂诉至本院。本院另查明，被告张汉平在代表抚州市沁情食品有限公司向两原告借款时，系被告抚州市沁情食品有限公司的法定代表人。上述事实有原、被告的身份信息、被告的营业执照、借条、银行流水及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人与法人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告抚州市沁情食品有限公司向两原告借款，两原告通过现金的方式提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案合同成立于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。现涉案借款均已到期，被告抚州市沁情食品有限公司未按照约定的规定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对两原告要求被告抚州市沁情食品有限公司返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。本案中，借款双方约定了借款利息为月利率1%，该约定的利率无论是2020年8月20日之前，还是2020年8月20日开始的利息，均未超过民间借贷案件中有关利息的规定，故本院对原告主张的按月利率1%计算利息，从2018年9月14日计算至2021年1月15日利息为16800元的诉讼请求予以支持。在本案中，被告张汉平在借条上签字确认为连带责任保证人，被告具有相应的保证人资格，原告接收且未提出异议，双方之间成立保证合同关系。两原告与被告张汉平的法律行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告抚州市沁情食品有限公司不履行到期债务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款之规定，本院对原告要求被告张汉平对涉案借款在保证范围内承担连带责任保证的保证责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告抚州市沁情食品有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告借款本金60000元并支付2018年9月14日至2021年1月15日的利息16800元；二、被告张汉平在本判决书主文第一项确定的债务范围内向原告刘天生、原告李黄**承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告抚州市沁情食品有限公司、被告张汉平负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月三日书记员  何伟陈
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初568号原告：刘保建，男，汉族，1957年11月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限特别授权被告：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告刘保建与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保建到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘保建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元（其中20万元利息从2016年12月15日起按月息2分计算至还清之日止，10万元利息从2017年1月12日起按月息2分计算至还清之日止，15万元从2017年1月20日起按月息2分计算至还清之日止，5万元从2017年7月15日起按月息2分计算至还清之日止）。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从2016年12月14日至2017年7月15日，分4次共借原告现金50万元，约定月息5分。被告仅在2017年12月26日支付利息10万元，至今本息未还，经原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拒不还款。为此特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄超未到庭，经短信联系其承认借款的事实，希望原告放弃利息。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2016年12月14日，被告黄超借原告刘保建现金20万元，约定每月利息1万元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限；2017年1月12日，被告向原告借款10万元，约定每月利息5000元，未约定还款期限；2017年1月20日，被告向原告借款15万元，约定每月利息7500元，未约定还款期限；2017年7月15日，被告向原告借款5万元，约定月息5分，未约定还款期限。2017年12月26日被告支付原告利息10万元。借款本金及剩余利息未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借条，经短信联系被告对借款的真实性不持异议，因此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经于2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日起施行，该规定第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷关系成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定保护标准计算。因此原告请求的利息应分段计算，即2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已经偿还的利息10万元从利息总额中扣除。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保建借款本金50万元并支付利息（其中20万元本金产生的利息从2016年12月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，10万元本金产生的利息从2017年1月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，15万元本金产生的利息从2017年1月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，5万元本金产生的利息从2017年7月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日。从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清之日止。被告已经偿还的10万元利息从2017年12月26日前产生的利息总额中扣除）；驳回原告刘保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费申请费9400元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年三月五日书记员  刘 真
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢2号申请执行人:曾嘉，女，1984年10月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：张闯，男，1978年11月2日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张春田，男，1948年6月16日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人曾嘉与被执行人张闯、张春田民间借贷纠纷执行一案中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人张闯购买的由三亚融立房地产开发有限公司开发的位于海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区4#楼C单元303号房屋所有权【合同备案编号：201604028000037，面积：60.18平方米】。买受人李开泽（公民身份号码46××10）以96.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张闯购买的由三亚融立房地产开发有限公司开发的位于海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区4#楼C单元303号房屋所有权【合同备案编号：201604028000037，面积：60.18平方米】的查封。二、被执行人张闯购买的由三亚融立房地产开发有限公司开发的位于海南省三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区4#楼C单元303号房屋所有权【合同备案编号：201604028000037，面积：60.18平方米】归买受人李开泽所有。三、待上述房屋完善相关手续具备初始登记条件后，买受人李开泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月十日书记员  周栩铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1080号申请执行人刘某，女，汉族，2015年11月18日出生，住郑州市经开区。法定代表人刘国强，系刘某父亲。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号2308号，统一社会信用代码91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。关于刘某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年2月4日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年2月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理房津宇书记员张文静
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢2号 关于申请执行人曾嘉与被执行人张闯、张春田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金66.5万元及利息，案件受理费15770元、保全费7940元，并承担执行费。 执行中，本院于2021年2月7日上午10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人张闯购买的三亚融立房地产开发有限公司开发的位于三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区4#楼C单元303号房屋所有权。2021年2月8日买受人李开泽以96.6万元的最高价竞得。其中，已向申请执行人发放执行回款953227元，收取执行费12773元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。 本院认为（2019）吉01民终321号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院于2019年4月28日做出的（2019）吉01民终321号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1080号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你/你单位与刘梦雅服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘梦雅于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初976号原告李波，男，生于1979年11月5日，汉族，住河南省泌阳市。被告孙杏枝，女，生于1963年3月29日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李波诉被告孙杏枝民间借贷纠纷一案中，原告李波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙杏枝的存款34340元，并已提供担保。本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告孙杏枝存款34340元；冻结存款的期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇二一年二月二十五日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6474号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1983年9月17日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告李国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41957.71元、利息2465.57元、罚息7002.16元及后期利息、罚息（以尚欠数额为基数，按照约定的方式计算利息、罚息，从2020年8月12日起至实际清偿之日止）。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日至2018年4月25日，被告通过手机银行、网上银行等渠道分四次向原告借款，借款金额共计61666元，借款种类为快e贷，借款期限均为一年，原告依约发放贷款，到期后被告未按约履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 李国梁未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日、2017年11月18日、2018年3月17日、2018年4月25日，被告通过网上申请，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同四份。合同约定：借款额度分别为23066元、10000元、20000元、8600元，借款额度有效期一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论何时支用，到期日为借款额度到期日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2017年8月12日、2017年11月18日、2018年3月17日、2018年4月25日，原告分别向被告发放贷款23066元、10000元、20000元、8600元。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2020年8月29日，被告尚欠借款本金41957.71元、利息2465.57元、罚息7002.16元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年8月29日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李国梁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金41957.71元、利息2465.57元、罚息7002.16元（计算至2020年8月29日）及自2020年8月30日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，财产保全费534元，以上两项共计1620元，由被告李国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6474号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：李国梁，男，1983年9月17日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告李国梁金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 慧
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执160号郸城县祥昊商砼有限公司：郸城县祥昊商砼有限公司与河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月一日书记员 王永俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3251号   原告：王某，人。   被告：国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。   法定代表人孟某。   委托诉讼代理人：白某，乌兰浩特市人。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告王某诉被告国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局（下称国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告国税局委托诉讼代理人白某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2004年4月1日至2011年12月31日在原科尔沁右翼中旗国家税务局工作（合同工），并先后从事税源管理及综合服务等岗位，工作期间被告按月发放固定工资给原告，但被告没有给原告缴纳养老保险，2018年7月根据国务院机构改革方案，原科尔沁右翼中旗国税局和原科尔沁右翼中旗地方税务局合并为国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局，2018年7月国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局为原单位临时工及合同工补缴参加工作以来的养老保险，期间遗漏了原告，2020年8月18日，原告依法向科右中旗劳动人事争议仲裁，仲裁委员做出右中劳人仲字（2020）第51号不予受理通知书，告知原告在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，故提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告在2004年4月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。二、请求被告补缴2004年4月1日至2011年12月31日期间的社保，既养老金及滞纳金。   被告国税局辩称，原告所说事实存在，同意原告的诉讼请求。   原告为证明其主张提供以下证据：   一、科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。   二、劳动合同签订、鉴证名册一份。   三、月工资连名册及工资表一份。   被告国税局质证无异议   经本院审理查明，2004年4月1日至2011年12月31日，原告王某在被告国税局单位并先后从事税源管理及综合服务等工作，接受被告管理，被告按月发放固定工资，2018年7月根据国务院机构改革方案，原科尔沁右翼中旗国税局和原科尔沁右翼中旗地方税务局合并为国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局，2018年7月国家税务局科尔沁右翼中旗税务局为原单位临时工及合同工补缴参加工作以来的养老保险，期间遗漏了原告，2020年8月18日，原告依法申请劳动仲裁，科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会做出右中劳人仲字（2020）第51号不予受理通知书。   本院认为，原告王某受被告国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局管理约束，从事被告安排的有报酬的劳动，故本院应确认2004年4月1日至2011年12月31日，原被告之间存在事实劳动关系。交纳社会保险金属于行政机关的职权，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   确认原告王某与被告国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局自2004年4月1日至2011年12月31日期间存在事实劳动关系。   案件受理费10元由被告国家税务总局科尔沁右翼中旗税务局承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟     二〇二〇年九月二十一日   书记员 包高娃   附相关法律条款：   《中华人民共和国劳动法》第七十八条   解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执160号申请执行人：郸城县祥昊商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XE73X79。法定代表人：田永亮，任该公司经理。住所地：郸城县巴集乡青庄南1公里路西。被执行人：河南省郸城县建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：914116257662495044。法定代表人：刘志，任该公司经理。住所地：河南省郸城县向阳街35号。被执行人：赵贵军，男，汉族，1979年4月2日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人郸城县祥昊商砼有限公司与被执行人河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军买卖合同纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：1、被执行人河南省郸城县建筑安装工程总公司自愿保证于2021年7月1日前按照（2020）豫1625民初4633号民事判决书判决义务全部履行完毕。2、案外人郸城县天诚置业有限公司自愿为被执行人提供财产担保。3、申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021)豫1625执160号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇二一年四月一日书记员 王永俊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9715号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：蒋颖飞，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张引，男，汉族，1996年4月18日生，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告张引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告张引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金57900元，支付截至2021年1月6日止的利息3167.7元、罚息12912.93元（含本金罚息、利息罚息）及之后以结欠本金57900元、利息3167.7元为基数按年利率9.72%计算至实际清偿日止的罚息；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络向原告贷款，但未能按约还款，故其诉至法院。被告张引未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张引（借款人）通过网络与原告中行吴中支行（贷款人）与签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息：按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息。贷款利率、贷款期限、付息方式等以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。合同有效期内如遇基准利率发生变化，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费损失等。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，凡与本合同项下贷款有关的诉讼文书等送达地均以此为准。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。2017年10月5日、10月16日、10月17日、2018年1月18日，原告四次共向被告放款57900元。原告提供的截至2021年1月6日止被告上述贷款已还款明细清单和逾期未还款查询打印件显示，四笔贷款均已到期，年利率均为6.48%，共计拖欠本金57900元、应收利息3167.7元、拖欠本金罚息12139.77元、应收利息罚息773.16元。又，原告为本案与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费14206元，审理中原告自愿将律师费调减为6000元。以上事实，由原告提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷操作流程、中银E贷额度用款贷款资料、审批记录、交易流水、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、还款明细清单等，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行合同义务，被告借款后应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。原告向被告主张的本金、利息、罚息，与法不悖，应予支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张引于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金57900元，支付截至2021年1月6日的利息3167.7元、罚息12912.93元（含本金罚息、利息罚息）及此后分别以结欠本金57900元、利息3167.7元为基数按年利率9.72%计算至实际清偿日止的罚息；二、被告张引于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元、财产保全费860元，合计1814元由被告张引负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年二月三日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9715号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：张引，男，汉族，1996年4月18日生，住沭阳县。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人张引金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张引名下价值人民币84000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张引银行存款人民币84000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年十二月二十四日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9545号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：蒋颖飞，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王敬松，男，汉族，1984年5月17日生，住四川省平昌县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告王敬松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告王敬松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金77294.62元，支付截至2021年1月6日止的利息98.05元、罚息10672.12元（含本金罚息、利息罚息）及之后以结欠本金77294.62元、利息98.05元为基数按年利率8.64%计算至实际清偿日止的罚息；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失7100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络向原告贷款，但未能按约还款，故其诉至法院。被告王敬松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告王敬松（借款人）通过网络与原告中行吴中支行（贷款人）与签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息：按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息。贷款利率、贷款期限、付息方式等以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。合同有效期内如遇基准利率发生变化，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费损失等。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，凡与本合同项下贷款有关的诉讼文书等送达地均以此为准。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。2018年4月10日、5月20日、6月17日、6月25日、7月15日，原告五次共向被告放款85000元。原告称，起诉后其从被告账户扣划部分款项，现被告尚有三笔借款未还清。原告提供的截至2021年1月6日止被告上述三笔贷款已还款明细清单和逾期未还款查询打印件显示，三笔贷款均已到期，年利率均为5.76%，共计拖欠本金77294.62元、应收利息98.05元、拖欠本金罚息10660.63元、应收利息罚息11.49元。又，原告为本案与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费15430元，审理中原告自愿将律师费调减为7100元。以上事实，由原告提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷操作流程、中银E贷额度用款贷款资料、审批记录、交易流水、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、还款明细清单等，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行合同义务，被告借款后应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。原告向被告主张的本金、利息、罚息，与法不悖，应予支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王敬松于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金77294.62元，支付截至2021年1月6日的利息98.05元、罚息10672.12元（含本金罚息、利息罚息）及此后分别以结欠本金77294.62元、利息98.05元为基数按年利率9.64%计算至实际清偿日止的罚息；二、被告王敬松于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费7100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、财产保全费1035元，合计2215元由被告王敬松负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年二月三日书记员  衡晓烨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初474号原告：张若坤，女，1976年7月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王廷林，男，1968年2月19日出生，住河南省柘城县。原告张若坤与被告王廷林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张若坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张若坤撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年四月九日书记员 高慧芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9545号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：王敬松，男，汉族，1984年5月17日生，住四川省平昌县。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人王敬松金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王敬松名下价值人民币103000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敬松银行存款人民币103000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年十二月二十四日书记员  衡晓烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27443号原告：上海天帆企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：金易文，上海市华诚律师事务所律师。被告：优享创智(北京)科技服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛大庆，经理。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，上海翰鸿律师事务所律师。原告上海天帆企业管理有限公司与被告优享创智(北京)科技服务有限公司其他合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院，本院于2020年7月15日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审 判 员 茅建中二〇二〇年十一月二日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执861号申请人：李秋玲，女，汉族，1955年8月5日生，住济源市。被执行人：张斌，男，汉族，1977年8月10日生，住济源市。关于李秋玲与张斌民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫96民终1065号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫96民终1065号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二十四日书记员  李 博
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执861号李秋玲（申请执行人）、张斌（被执行人）：李秋玲与张斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李秋玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫96民终1065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初816号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：白巧特、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：马庆洛，男，汉族，1974年11月8生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告马庆洛金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189647.91元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马庆洛银行存款189647.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1468元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年二月十八日书记员  许梦琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5528号申请人：通泰供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道范家塘路********。被申请人：河南博邦供应链管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****/div>被申请人：马冰，男，1985年3月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人通泰供应链管理有限公司诉被申请人河南博邦供应链管理有限公司、马冰公路货物运输合同纠纷一案过程中,申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人通泰供应链管理有限公司价值67.0019万元的财产采取诉讼保全措施，并提供亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单号为06021606110112812020000004的保单作为担保。本院认为,申请人通泰供应链管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人河南博邦供应链管理有限公司、马冰价值67.0019万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年九月十七日书记员  张 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初816号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：马庆洛，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告马庆洛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告马庆洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币184512.31元及利息5135.60元，共计189647.91元（利息自2020年10月28日起以本金184512.31元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为5135.60元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2019年7月3日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行作为乙方与被告马庆洛作为甲方签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190702000457号《个人信用贷款合同》，约定：甲方马庆洛在合同项下从原告平安银行股份有限公司洛阳分行处可获得不超过人民币500000元的授信额度，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。具体的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.1、5.2、5.3、5.4条约定：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款金额为人民币400000元，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），起贷日为2019年7月4日，到期日为2021年7月4日。首次还款日为2019年8月4日，每月还款日为4日，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》约定的马庆洛有效送达地址为河南省洛阳市涧西区二十四号街坊8栋3门201。二、履行情况2019年7月4日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告马庆洛的账户转款400000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告马庆洛按期归还本金及利息至2020年9月28日当期贷款，后未按期足额归还剩余借款本金及利息。截至2021年1月11日，被告马庆洛尚欠本金184512.31元。被告马庆洛于2020年10月29日起逾期归还借款本金及利息，仅于2020年9月28日后归还本金0.3元，利息1.5元。以上事项有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告马庆洛签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告马庆洛发放了400000元贷款，被告马庆洛未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。截止至2021年1月11日，被告马庆洛尚欠本金184512.31元未还，被告马庆洛应予偿还，故本院对原告要求被告马庆洛偿还贷款本金184512.31元及利息的诉求予以支持。利息部分，原告要求自逾期之日起以本金184512.31元为基数按年利率13.36%计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告马庆洛于2020年9月28日之后偿还利息1.5元，故应于扣减。原告未提供证据证明其律师费、公告费等为实现债权产生的费用，故本院不予支持。被告马庆洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆洛于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金184512.31元；二、被告马庆洛于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（利息自2020年10月29日起以未还本金184512.31为基数，按照年利率13.36%计算至本息清偿完毕之日止，已支付的1.5元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元（已减半），保全费1468元，由被告马庆洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年三月四日书记员  许梦琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4969号 原告：楼现峰，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孔凡伟，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楼现峰与被告孔凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼现峰到庭参加了诉讼，被告孔凡伟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼现峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还2020年7月23日雪花啤酒款12004元。事实和理由：莘县孔凡伟带钱外逃，联系不上。 孔凡伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孔凡伟曾经营雪花啤酒销售。2020年1月13日，楼现峰给付孔凡伟雪花啤酒预付款15000元，孔凡伟为楼现峰出具收到条一张，内容为“今收到雪花预付款壹万伍仟元整孔凡伟2020.1.13”。后孔凡伟给付楼现峰部分啤酒，2020年7月23日，孔凡伟为楼现峰就未支付啤酒出具欠条一张，内容为“今欠到雪花预付款壹万贰仟零四元孔凡伟2020.7.23”。孔凡伟尚欠楼现峰雪花啤酒预付款12004元，经楼现峰催要，孔凡伟未返还。 本院认为，原告楼现峰与被告孔凡伟之间买卖关系依法成立、合法有效。原告给付了被告孔凡伟雪花啤酒预付款，被告孔凡伟也应给付相应啤酒。被告孔凡伟就所欠原告啤酒款在向原告出具欠据时，双方未约定具体付款时间，原告有权随时主张自己的权利。被告孔凡伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔凡伟返还原告楼现峰雪花啤酒预付款12004元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孔凡伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  孙晓辉 审判员  葛士俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵宗丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4664号原告：郑州华英包装股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（中牟产业园区雨舟路**），统一社会信用代码914101227241076471。法定代表人：宋保民，董事长。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**。法定代表人：秦兴华。原告郑州华英包装股份有限公司（以下简称郑州华英公司）与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。郑州华英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告碳化钨瓦楞辊损坏直接经济损失25.5万元；2.判令被告赔偿原告因碳化钨瓦楞辊损坏导致的生产延误损失5万元；3.判令被告退还托运费用2400元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，原告采购部杨劲辉微信联系安能物流员工葛圣昌来托运货物，托运目的地上海大松碳化钨瓦楞辊厂家，进行碳化钨瓦楞辊免费轴头保养，并告知物流长、宽、高、重量及数量等信息。3月20日，安能物流人员来到原告厂区将原告已用木箱包装好的碳化钨瓦楞辊拉走。3月23日原告追踪物流进度，被告知安能物流网点发往松江分拨处因分拨员野蛮操作导致碳化钨瓦楞辊包装木箱破损，经双方协调重新包装后继续运送。3月30日上海大松碳化钨瓦楞辊收件方电话告知原告碳化钨瓦楞辊损坏严重，并告知修复后无法保证原有使用年限。同时因碳化钨瓦楞辊损坏，严重影响原告正常生产经营，未能完成订单造成经济损失。原、被告多次协商处理事宜，安能总部客服回复仅赔付1000元，远远无法弥补原告损失。原告诉至法院。上海安能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签署的《物流服务条款》是双方真实意思表示，该运输合同成立并生效。根据运单背面的《物流服务条款》第11条：凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效，上海安能公司注册地上海市青浦区为公司总部所在地，因此本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，被告上海安能公司提交的运单背面《物流服务条款》第11条虽然约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”，但该条款是格式条款，被告没有提供证据证明该条款是经双方同意的，亦没有提供证据证实其已将该条款明确告知原告郑州华英公司。故该条款对原告没有约束力，不发生效力。涉案运输合同的运输始发地在中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海安能聚创供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月四日书记员  尹思嘉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4969号 原告：楼现峰，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙凡伟，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楼现峰与被告孙凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙凡伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宪广 人民陪审员  赵玉波 人民陪审员  张海平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵宗丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执466号 张新国： 关于王想申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月18日作出的（2020）豫1725民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1198号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执466号申请人：王想，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张新国，男，1968年7月29日生，住河南省确山县。关于王想申请执行张新国人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王想于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年2月24日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人张新国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人张新国发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人张新国按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月22日向申请执行人王想发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年2月24日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年3月15日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人张新国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月6日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人张新国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年3月3日向被执行人张新国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人张新国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月10日对申请执行人王想做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王想表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月十日书记员  姚 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14613号申请人：天津奥尚汽车销售有限公司法定代表人：赵仲娟，经理。被申请人：天津泰广祥汽车销售有限公司法定代表人：班玉彬，经理。被申请人：青岛世莫奇汽车有限公司法定代表人：郭仁世，总经理。本院受理原告天津奥尚汽车销售有限公司诉被告天津泰广祥汽车销售有限公司、被告青岛世莫奇汽车有限公司、第三人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰广祥汽车销售有限公司、青岛世莫奇汽车有限公司名下银行存款人民币889524.34元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰广祥汽车销售有限公司、青岛世莫奇汽车有限公司名下银行存款人民币889524.34元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年七月十五日书记员  丁腾博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24977号原告：宋黎明，男，1990年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，营业场所：郑州市金水区青年路145号6号楼6层601号，统一社会信用代码：91410105594885634C。负责人：吴智伟。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码：911500007014760441。负责人：张玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：游瑾瑶，女，1995年9月13日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：林峰，男，1978年4月10日出生，汉族。原告宋黎明诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金108636.72元；2.依法判令被告向原告支付2020年半年度奖金192000元，合计127836.72元。事实与理由：原告于2017年2月13日入职被告公司河南营销总部，先后被派驻到周口工作，社会保险一直由被告郑州第一分公司缴纳，原告在职期间工作兢兢业业，对待工作认真负责。2020年9月9日被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系，并克扣了原告2020年上半年度奖金。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律法规，侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其称原告为内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部在河南省××区的销售人员，其劳动合同履行地为河南省××区，并不在郑州市××区。另原告的用人单位为内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地为内蒙古××开发区××大街××号。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖，因此郑州市金水区法院既不属于其用人单位所在地也不属于其劳动合同履行地。综上，根据法律规定，请求将本案移送至宋黎明用人单位所在地人民法院内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部向原告出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于××××区，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司住所地也位于××××区，故被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  陈亚超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3866号原告：郭艳梅，女，1980年10月5日生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津正尚和泰教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区复兴路**，万华路3、5、7号，501房间。法定代表人：齐兴旺。原告郭艳梅与被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳梅到庭参加诉讼，被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭艳梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告解除《委托协议书》；2．请求判令被告返还咨询服务费18000元；3．请求判令被告赔偿原告各项损失4200元；4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，原告与被告签订《委托协议书》，约定就积分落户事宜被告向原告提供咨询服务。原告义务为提供与委托服务相关的材料，被告义务为提供办理预约文件、协助原告做好预约交件工作，尽可能为甲方提供方便；服务费18000元，付款方式为一次性转账支付；如由于被告原因造成原告落户不成功，被告应免费继续为原告提供预约申请服务，直至甲方成功办理或积分政策取消。合同签订后，原告积极履行合同义务，按约及时向被告支付咨询服务费，并提供与委托服务相关的材料。但被告至今未按约定履行合同义务，且经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务且拒不返还服务费。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判决如请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。天津正尚和泰教育信息咨询有限公司未做答辩。郭艳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告签订《培训服务协议》，约定：被告为原告提供中级技师课程培训、非常紧缺职业课程培训，培训费用20000元。同日，原、被告签订《委托协议书》，约定被告为原告提供有偿办理预约交件的服务，原告向被告支付咨询服务费18000元；如果因为原告自身分数未能达到最低相关要求，导致没有成功办理，且原告仍想继续办理，则按再次申请时标准缴纳相关费用；若由于被告原因造成原告落户不成功，被告将免费继续为原告提供预约申请服务，直至原告成功办理或者该政策取消；任意一方如提前终止本协议，需提前30日书面或邮件方式通知对方。同日，原告向被告支付40000元。现被告尚未为原告办理积分落户预约交件。本院认为，原、被告之间签订的《委托协议书》、《培训服务协议书》就委托事项及费用等进行了约定，能够认定原、被告之间建立委托合同关系，但委托合同约定的委托事项应当具有合法性，按照天津积分落户政策，政府按照积分从高到低安排外地人落户天津指标，持有天津居住证的外来人员在天津具有合法稳定职业和稳定居所、签订一年以上劳动合同或在天津投资办企业，并依法缴纳社会保险费的，可以通过积分申请，办理天津常住户口，然而被告通过为原告注册公司的手段为原告在天津代缴社保，并通过为原告代办参加培训及报名考试从而取得职业资格证书，其行为显然是恶意利用户籍政策，通过不正当的手段人为地使原告符合积分落户的要求，从而达到取得天津户籍的目的，如此将扰乱地方户籍管理秩序，侵害其他符合积分落户要求的申请人公平申请落户的权利，属于法律规定的以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的合同无效情形，因此双方之间签订的《委托协议书》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。服务费是被告为原告处理委托事务收取的报酬，属于被告因合同取得的财产，在合同无效的情形下，原告要求被告返还该服务费18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。天津正尚和泰教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津正尚和泰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性返还郭艳梅服务费18000元；二、驳回郭艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由天津正尚和泰教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  于 莉人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月十三日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。