wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8667号之一原告:王某某,男性,汉族,1931年11月30日出生,住重庆市万州区。被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。负责人：黄某某。被告:重庆露铁物资销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10,组织机构代码05320698-5。法定代表人：黄某某。被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。本院在审理原告王某某与被告重庆露铁物资销售有限公司万州分公司、重庆露铁物资销售有限公司、黄某某、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2O16年11月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长决定予以免收。审 判 长  金 垚人民陪审员  李红霞人民陪审员  牟红伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  骆 勇
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3456号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。负责人：白银，行长。被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。被告：于春燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告王起、于春燕、王义到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告王义偿还欠款本金30000元，利息2716.43元，总计32716.43元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告王义偿还至还清欠款之日止的罚息。事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告王义借款金额为30000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告王义只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2475元，未偿还剩余本金30000元及逾期本金产生利息2716.43元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告王义辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。被告王起辩称，同上述答辩意见。被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告王义、邵翠花借款金额30000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告王义、邵翠花尚欠贷款本金30000元、借期内利息783元及逾期罚息。上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告王义、邵翠花，被告王义、邵翠花应按合同约定及时偿还借款。被告王义、邵翠花未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告王义、邵翠花未按时偿还借款时，被告隋海萍、陈洪学、张志学、郝玉丽、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义、邵翠花偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金30000元、借期内利息783元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；二、被告隋海萍、陈洪学、张志学、郝玉丽、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月二十二日书记员  胡鑫凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3456号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南。统一社会信用代码。负责人：白银，行长。委托诉讼代理人：刘某，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行职员。被告：王某1，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码。被告：邵某，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：隋某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：陈某，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王某2，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：郝某1，男，1982年8月28日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：于某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：张某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：郝某2，女，1979年9月21日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘某、被告王某2、于某、王某1到庭参加诉讼，被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1偿还欠款本金30000元，利息2716.43元，总计32716.43元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告王某1偿还至还清欠款之日止的罚息。事实与理由：原告与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告王某1借款金额为30000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告王某1只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2475元，未偿还剩余本金30000元及逾期本金产生利息2716.43元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告王某1辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。被告于某辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。被告王某2辩称，同上述答辩意见。被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同，被告王某1、邵某借款金额30000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告王某1、邵某尚欠贷款本金30000元、借期内利息783元及逾期罚息。上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告王某1、邵某，被告王某1、邵某应按合同约定及时偿还借款。被告王某1、邵某未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告王某1、邵某未按时偿还借款时，被告隋某、陈某、张某、郝某2、郝某1、于某、李某、王某2作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、邵某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金30000元、借期内利息783元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；二、被告隋某、陈某、张某、郝某2、郝某1、于某、李某、王某2对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月二十二日书记员  胡鑫凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11828号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。被告:袁栋,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告袁栋物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月一日书记员  杨 青
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1500号申请执行人:天津市永诚通建材经营部,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B2-302。经营者:谢洪志,男,1982年11月10日出生,汉族,住所地福建建宁县。委托代理人:刘丽薇,天津天关律师事务所律师。被执行人:王海坡,男,1974年10月1日出生,汉族,住所地河北省定州市。本院在执行申请执行人天津市永诚通建材经营部与被执行人王海坡买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月九日书 记 员  张 悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相明，男，1949年12月28日出生，汉族，住河北省沽源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。法定代表人：马贵，该村委会主任。再审申请人李相明因与被申请人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会（以下简称林网村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相明申请再审称，原审判决采信证据错误，以林网村委会时任书记组织村委会人员对申请人承包土地进行实地测量的耕地面积为根据作出判决不符合客观实际；申请人提交的汪志成的询问笔录充分表明，汪志成允许申请人耕种4.38亩二轮承包土地的行为是职务行为；申请人家合法二轮承包地0.32亩在转包给久恩公司期间被征收后，该土地征收补偿款应归申请人所有。本院经审查认为，林网村时任村支部书记组织村委会人员对再审申请人承包地进行了测量，再审申请人现有耕地已超其应有的21.44亩，原审据此作出认定并无不妥；对于再审申请人所主张时任村支部副书记汪志成口头允诺其暂时耕种4.38亩，再审申请人亦承认未实际耕种，且不属于二轮承包范围，故原审对于其此地补偿款不予支持并无不当；对于再审申请人所称其0.32亩在转包给久恩公司期间被征收，该土地征收补偿款应归其所有，亦未提供充分证据。李相明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李相明的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邸 悫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11858号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:郭璟,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭璟物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元,减半收取计48元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2607号申请执行人：岳国军被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1113号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县被执行人张凤有，男，1969年1月11日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤有金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第383号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第383号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1113号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张凤有本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤有金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第383号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第383号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2126号申请执行人彭先春，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈郑利，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人周细爱，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人彭先春与被执行人陈郑利、周细爱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初475号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2126号申请执行人彭先春，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈郑利，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周细爱，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人彭先春与被执行人陈郑利、周细爱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初475号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2235号申请执行人周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人周红珍与被执行人李民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4235号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2235号申请执行人周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周红珍与被执行人李民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4235号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十一月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1422号申请执行人:张忠恕,男,1964年1月2日生,汉族,天津市振兴洗衣厂司机,住。被执行人:葛强,男,1971年8月17日生,汉族,住天津市河北区。本院在执行张忠恕与葛强机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人张忠恕向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5678号原告：李秀林，男，1972年8月10日出生，农民。被告：蔡拴拴，男，1987年2月5日出生，农民。本院在审理原告李秀林诉被告蔡拴拴健康权纠纷一案中，因原告李秀林不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月八日书记员  李义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1161号罪犯张福权，男，28岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0280号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01090号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张福权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张福权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张福权予以减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00345号本院在执行利辛县人民法院会与张志红刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张志红（身份证号码342124197212198011）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第545号郭连义：你与冯学文侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初366号原告：陕西志强建筑劳务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区公园路西段凌曦酒店*楼。法定代表人：刘大志，系公司总经理。委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘常武中路*号金都大厦*楼。法定代表人：蒋亚南，系公司董事长。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：江苏伟业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*座**层。负责人：丁建安，系公司经理。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西志强建筑劳务有限公司与被告江苏伟业建设集团有限公司,江苏伟业建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西志强建筑劳务有限公司，被告江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西志强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿劳务费400409.56元、利息11525元（自2016年1月1日至案件立案之日，计算206天，按同期贷款年5.1%利率计息，利息要求支付至工程款清偿完毕止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订《岚皋岚河新苑工程劳务承包合同》，由原告承包被告岚皋岚河新苑工程的消防水池、自行车坡道、3#楼基础垫层至土建全部工程工作内容，工地临水临电安装和维护项目。2013年7月10日，因工程图改变，增加了工程量，双方签订了《补充合同》，将3#楼工程承包总价确定为246万元。2014年10月26日，经双方结算，被告应向原告支付工程承包费2268416.56元。被告陆续付款，截止2015年12月31日，被告尚欠工程款400409.56元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。江苏伟业建设集团有限公司,江苏伟业建设集团有限公司西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原、被告签订的合同属实，被告并不是工程实际施工人，对工程款支付金额不清楚，具体以核实的具体工程款数额为准；2、ＸＸ、王守金为本案工程项目实际施工人，请求追加二人为本案第三人进行诉讼（当庭提交追加当事人申请书），并申请法院调查取证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的内部承包协议书、补充协议书、安康中院民事判决书、收条、原告施工负责人李树鹏扣款单、收款收据。原告提出异议认为，不承认被告的证明目的。经审查，被告提交的协议书与内部承包协议书、安康中院判决书与本案没有关联性，不予采信。被告提交的收条和收款收据能够证实被告委托支付了租赁费，两份证据能够相互印证予以采信。被告提交的原告施工负责人李树鹏扣款单，因被告未提交支付款项的凭证，扣款单不能单独作为扣款的依据，故本院不予采信。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告拖欠原告工程劳务承包费的数额；二、被告提出的扣款项目能否在原告主张的欠款数额内扣除。关于焦点一，被告承认拖欠原告工程款的事实，只是对拖欠数额不认可。因被告对原告负有支付工程款的义务，工程款支付数额、垫付数额均应有相应的支付凭证，对此被告负有举证责任，被告公司当庭未提交相应证据，经法庭明确举证责任后，被告仍未提交已支付工程款的付款凭证。对此，被告应承担举证不能的法律责任；关于焦点二，被告主张的扣款款项212896.80元应从原告主张的欠款400409.56元中扣除，而原告主张扣款款项212896.80元已经从已支付的1868007.00元中扣除，不应再从实际欠款400409.56元中扣除。因涉案工程款支付情况双方未进行结算，被告举证的扣款款项依据因没有付款凭证予以印证，对被告主张扣款款项212896.80元应从实际欠款400409.56元中扣除的抗辩理由不能成立，但委托支付的63700元租赁费，经原告公司项目负责人李树鹏认可，该款项应从欠款数额中扣除，原告主张的欠款数额应确定为336709.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：限被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告陕西志强建筑劳务有限公司工程款336709.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，由被告江苏伟业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  朱益虎审 判 员  刘善国代理审判员  张 欢二〇一六年十一月二十七日书 记 员  曾 艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初366号原告：陕西志强建筑劳务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区公园路西段凌曦酒店*楼。法定代表人：刘大志，系公司总经理。委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘常武中路*号金都大厦*楼。法定代表人：蒋亚南，系公司董事长。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：江苏伟业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*座**层。负责人：丁建安，系公司经理。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西志强建筑劳务有限公司与被告江苏伟业建设集团有限公司,江苏伟业建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西志强建筑劳务有限公司，被告江苏伟业建设集团有限公司、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西志强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿劳务费400409.56元、利息11525元（自2016年1月1日至案件立案之日，计算206天，按同期贷款年5.1%利率计息，利息要求支付至工程款清偿完毕止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订《岚皋岚河新苑工程劳务承包合同》，由原告承包被告岚皋岚河新苑工程的消防水池、自行车坡道、3#楼基础垫层至土建全部工程工作内容，工地临水临电安装和维护项目。2013年7月10日，因工程图改变，增加了工程量，双方签订了《补充合同》，将3#楼工程承包总价确定为246万元。2014年10月26日，经双方结算，被告应向原告支付工程承包费2268416.56元。被告陆续付款，截止2015年12月31日，被告尚欠工程款400409.56元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。江苏伟业建设集团有限公司,江苏伟业建设集团有限公司西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原、被告签订的合同属实，被告并不是工程实际施工人，对工程款支付金额不清楚，具体以核实的具体工程款数额为准；2、ＸＸ、王守金为本案工程项目实际施工人，请求追加二人为本案第三人进行诉讼（当庭提交追加当事人申请书），并申请法院调查取证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的内部承包协议书、补充协议书、安康中院民事判决书、收条、原告施工负责人李树鹏扣款单、收款收据。原告提出异议认为，不承认被告的证明目的。经审查，被告提交的协议书与内部承包协议书、安康中院判决书与本案没有关联性，不予采信。被告提交的收条和收款收据能够证实被告委托支付了租赁费，两份证据能够相互印证予以采信。被告提交的原告施工负责人李树鹏扣款单，因被告未提交支付款项的凭证，扣款单不能单独作为扣款的依据，故本院不予采信。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告拖欠原告工程劳务承包费的数额；二、被告提出的扣款项目能否在原告主张的欠款数额内扣除。关于焦点一，被告承认拖欠原告工程款的事实，只是对拖欠数额不认可。因被告对原告负有支付工程款的义务，工程款支付数额、垫付数额均应有相应的支付凭证，对此被告负有举证责任，被告公司当庭未提交相应证据，经法庭明确举证责任后，被告仍未提交已支付工程款的付款凭证。对此，被告应承担举证不能的法律责任；关于焦点二，被告主张的扣款款项212896.80元应从原告主张的欠款400409.56元中扣除，而原告主张扣款款项212896.80元已经从已支付的1868007.00元中扣除，不应再从实际欠款400409.56元中扣除。因涉案工程款支付情况双方未进行结算，被告举证的扣款款项依据因没有付款凭证予以印证，对被告主张扣款款项212896.80元应从实际欠款400409.56元中扣除的抗辩理由不能成立，但委托支付的63700元租赁费，经原告公司项目负责人李树鹏认可，该款项应从欠款数额中扣除，原告主张的欠款数额应确定为336709.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：限被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告陕西志强建筑劳务有限公司工程款336709.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，减半收取3739.50元，由原告陕西志强建筑劳务有限公司负担594.90元，由被告江苏伟业建设集团有限公司3144.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岚皋县人民法院人民法院。审 判 长  朱益虎审 判 员  刘善国代理审判员  张 欢二〇一六年十一月二十七日书 记 员  曾 艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2681号原告杨代明，男，汉族，生于1978年10月18日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨代明诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨代明诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资9870元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9870元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9870元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资18824元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、杨代明等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资9870元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由18824元变更为9870元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬9870元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨代明工资9870元。案件受理费270元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49911号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。被告:冯丽君,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯丽君物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十二日书记员 梁彩莲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00362号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山。负责人：刘英明，该××行行长。被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。被执行人：许萍。被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，住江苏省扬州市开发区兴城。申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、高宗书金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）宁商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号201室、301室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人高宗书名下位于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑17幢904室房产，本院已经预查封，暂无法处置；被执行人许萍名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00362号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山北路9号。组织机构代码：68216724-5。负责人：刘英明，该分行行长。被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。组织机构代码：76829910-X。法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。被执行人：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、高宗书金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）宁商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号201室、301室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人高宗书名下位于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑17幢904室房产，本院已经预查封，暂无法处置；被执行人许萍名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 鑫
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1789号原告：韩尚宗，男，1963年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：刘启友，男，1966年5月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告：张志先，女，1969年11月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告：银西平，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：徐其文，男，1967年7月7日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。原告韩尚宗与被告刘启友、被告张志先、被告银西平、被告徐其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩尚宗于2016年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩尚宗撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告韩尚宗负担。审判员  刘波二〇一六年十一月十八日书记员  陈文
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执238号申请执行人:张顺升,男,汉族。被执行人:张晓根,男,汉族。本院在执行申请执行人张顺升与被执行人张晓根健康权纠纷一案中,权利人张顺升于2016年11月21日向本院申请执行,要求被执行人履行本院(2014)山民初字第00339号民事调解书第一项确定的义务:被告张晓根于2015年2月13日前赔偿原告张顺升医疗费等各项损失共计6000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中,于2016年11月21日向被执行人张晓根发出执行通知书,责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人张晓根当即履行了执行通知书确定的义务:给付申请执行人医疗费等各项损失6000元,交纳执行费50元。本案因被执行人自觉履行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项规定,裁定如下:终结本院(2014)山民初字第00339号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘春锋代理审判员  孔庆鹏代理审判员  吴雪莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 珩
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执238号申请执行人：张顺升，男，汉族。被执行人：张晓根，男，汉族。本院在执行申请执行人张顺升与被执行人张晓根健康权纠纷一案中，权利人张顺升于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2014）山民初字第00339号民事调解书第一项确定的义务：被告张晓根于2015年2月13日前赔偿原告张顺升医疗费等各项损失共计6000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人张晓根发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人张晓根当即履行了执行通知书确定的义务：给付申请执行人医疗费等各项损失6000元，交纳执行费50元。本案因被执行人自觉履行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）山民初字第00339号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘春锋代理审判员  孔庆鹏代理审判员  吴雪莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 珩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终990号上诉人(原审原告):天津易融商业保理有限公司,住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人:王来,总经理。委托诉讼代理人:李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市常天管道有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人:周建良,总经理。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:河南省新乡市南水北调中线工程领导小组办公室(新乡市南水北调配套工程建设管理局),住所地河南省新乡市自由路81号。法定代表人:邵长征,该局局长。原审被告:周建良,男,1962年3月7日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:杨建彬,女,1961年1月10日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:周钊名,男,1988年5月31日出生,汉族,住天津市河西区。原审被告:天津市誉航润铭科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室2。法定代表人:周钊名,该公司经理。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。上诉人天津易融商业保理有限公司因保理合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4533号民事裁定,向本院提起上诉。天津易融商业保理有限公司上诉称,请求撤销原裁定,由天津市河西区人民法院审理本案。理由为其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。上诉人天津易融商业保理有限公司的实际办公地址为天津市河西区围堤道与广东路交口招商大厦7层。因此,天津市河西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人天津市常天管道有限公司、原审被告周建良、杨建彬、天津市誉航润铭科技发展有限公司共同答辩称,《保理合同》中约定天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定了由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决纠纷。因此本案应由合同约定地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。原审被告河南省新乡市南水北调中线工程领导小组办公室、周钊名未答辩。本院经审查认为,上诉人天津易融商业保理有限公司提供的其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室为天津易融商业保理有限公司营业执照注册的地址。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5721号上诉人(原审被告):天津滨港物流有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段5区011室。法定代表人:申延军,总经理。委托诉讼代理人:李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:方国庆,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审原告):赵殿生,男,1968年2月4日出生,汉族,户籍地河北省泊头市,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:崔越,天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭文倩,天津张盈(武清)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):杨桂柱,男,1968年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,住天津市滨海新区。上诉人天津滨港物流有限公司因与被上诉人赵殿生、杨桂柱提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初字第82014号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨港物流有限公司上诉请求:撤销原审法院判决,改判支持由被上诉人杨桂柱承担赔偿责任。事实和理由:被上诉人赵殿生系由杨桂柱招用的,工资也是杨桂柱直接发放的,故杨桂柱与赵殿生存在雇佣关系,与上诉人无雇佣关系。赵殿生辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。杨桂柱辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院的判决。赵殿生向一审法院起诉请求:1、判令被告支付残疾赔偿金68202元,误工费60256元,护理费9738元,营养费4500元;住院伙食补助费2500元,精神损害赔偿金5000元,后续医疗费用10000元,交通费500元,鉴定费4500元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年10月17日,原告在被告的项目上进行吊车摘挂钩作业受伤,吊车系被告管理,司机亦是被告员工。原告受伤后共住院24天,经一审法院委托鉴定机构鉴定,意见为:1、赵殿生双足损伤符合X(10)级伤残。2、赵殿生应自外伤之日起误工休息期需240日,护理期需90日,营养期需90日。护理人数为1人。原告的工资发放情况是第三人杨桂柱以现金的方式向原告发放工资,被告定期给第三人杨桂柱转账,被告对原告的出勤情况进行管理。原、被告双方均认可按照每月4000元固定收入计算误工费。一审法院认为,本案的争议焦点之一是原告对自身受伤事实的是否有过错。被告抗辩称原告个人对事故的发生有一定过错,应免除被告一定责任,但并未举证证明原告对事故的发生存在过错,故对其抗辩不予采信。争议焦点之二在于原告是与被告构成提供劳务关系还是与第三人杨桂柱构成雇佣关系。被告抗辩原告与第三人杨桂柱系雇佣关系,应由第三人杨桂柱个人或与被告连带承担赔偿责任,虽然原告及第三人杨桂柱均认可2015年8月之前,原告与第三人杨桂柱系雇佣关系,但从被告所举的转账记录及庭审中已查明的事实来分析,原告的工资实际上仍是被告发放,只是由第三人转发,且被告对原告的出勤情况进行管理,据此,被告的抗辩,不予采信。原告在事故发生时系为被告提供劳务,因被告并未举证证实就原告损伤具有免责情形,被告应当对原告在提供劳务时受伤产生的人身损害进行赔偿。关于伤残赔偿金数额,原告所举租赁合同不能证明其受伤之日即2015年10月17日前已在天津市××一年,亦未提供其他证据证明应以天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金数额,故一审法院按照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年标准计算,伤残金数额为36964(18482*20*0.1)元,原告诉请超出部分,不予支持;关于误工费数额,原、被告均认可按照每月4000元固定收入计算,误工期240日即8个月,据此计算误工费数额为32000(4000*8)元,原告诉请超出部分,不予支持;关于护理费,原告主张应按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业39494元/年标准计算为9738(39494*90*1/365)元并无不当,予以支持;关于营养费数额,原、被告双方均认可按照每日50元、营养期90日计算为4500元,不违反法律规定,一审法院照准;关于住院伙食补助费,被告认可原告住院天数24天,但抗辩称应按照每日50元计算,一审法院认为住院伙食补助费应参照上一年度国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算,被告抗辩不予采信,被告应支付原告住院伙食补助费为2400(100*24)元,原告诉请超出部分,不予支持;关于精神损害抚慰金,原告在提供劳务过程中受伤致十级伤残,原告主张精神损害5000元,一审法院予以支持;关于鉴定费用,因鉴定费用系原告为主张其权利所发生的合理、必须费用,原告诉请被告承担鉴定费用4500元有据,一审法院予以支持;关于后续医疗费用及交通费的诉请,原告并未举证证明,一审法院无法支持。关于被告支付医药费所剩余的2553元,原、被告双方同意在本案中抵扣,一审法院照准。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“一、被告天津滨港物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵殿生支付残疾赔偿金36964元、误工费32000元、护理费9738元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元,扣除被告提前支付的剩余医药费2553元,以上共计92549元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元,由原告赵殿生负担248元,被告天津滨港物流有限公司负担315元。”本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另,二审中,当事人对原审法院认定的赔偿数额均不持异议。本院认为,本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人赵殿生之间是否存在劳务关系。确定劳务关系是否存在,需综合劳务者的管理单位、劳务报酬的支付主体、劳务者提供劳务的相对方等因素综合评判。本案中,被上诉人赵殿生是在上诉人项目上进行吊车摘挂钩作业中受伤的,赵殿生的出勤也是由上诉人进行管理的,上诉人虽主张该作业项目已承包给被上诉人杨桂柱,但不能提供相应的证据。此外,被上诉人赵殿生的工资虽然由杨桂柱发放,但杨桂柱是代上诉人转发的。以上事实,表明被上诉人赵殿生在事发时是为上诉人提供劳务,上诉人理应对赵殿生的伤害承担赔偿责任。鉴于当事人对原审法院认定的赵殿生因此次事故造成的损失范围及赔偿数额均无异议,本院照准。综上所述,天津滨港物流有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费725元,由上诉人天津滨港物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  底 健
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1960号申请执行人王占林，男，个体。被执行人刘贵生，汉族，个体。王占林申请执行刘贵生民间借贷一案，（2014）乌民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3012号申请执行人：尹丽芳被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2567号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人孙政,男,1988年5月15日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙政(2015)辰刑初字第0158号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 意
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2721号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。被执行人林瑞圭，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人符云花，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林瑞圭、符云花金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3894号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49719号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:李维山,男,1968年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李维山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告李维山到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费232.5元,违约金34.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,没有签订过4年的物业服务合同,即便是有合同原告也已经撤出小区违约了,收费标准应该是0.5元。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积90.81平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为90.81平方米×0.5元/平方米×4个月=181.62元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告李维山于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费181.62元的85%,计154.38元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2041号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方清棋，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人方清棋刑事罚金一案中，于二○一六年十一月四日作出(2016)闽0303执2041号执行裁定，冻结了被执行人银行存款8950元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方清棋银行存款8950元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2041号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方清棋，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人方清棋刑事罚金一案中，于二○一六年十一月四日作出（2016）闽0303执2041号执行裁定，冻结了被执行人银行存款8950元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方清棋银行存款8950元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10876号之一申请人：袁小丽。被申请人：杜来虎。原告袁小丽与被告杜来虎民间借贷纠纷一案中，申请人袁小丽于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜来虎名下的位于榆林市东沙金沙路金阳小区榆风苑6幢3-301房和6幢25房（产权证号：00534**）予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜来虎位于榆林市东沙金沙路金阳小区榆风苑6幢3-301号房和6幢25号房（产权证号：00534**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执809号申请行人毕红月，女，住长春市朝阳。被执行人赵晋庆，女，住长春市高新技术开发区。被执行人王相鑫，男，住长春市高新技术开发区。申请执行人毕红月与被执行人赵晋庆、王相鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人毕红月发现被执行人赵晋庆、王相鑫有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7091号原告:鲁先锋,男,1978年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘念鑫,天津击水律师事务所律师。被告:吴宝麟,男,1952年4月2日出生,汉族,天津移动通讯有限公司退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。第三人:天津市和尊房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区新开河街榆关道373号。法定代表人:张海昧,该公司总经理。委托诉讼代理人:王世强,该公司东海花园店店长。原告鲁先锋与被告吴宝麟及第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。本案审理过程中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告鲁先锋撤诉。案件受理费10156元,实际收取40元,退还原告10116元。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔 钰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5607号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:田程,天津淇奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王顺和。被上诉人(原审原告):王君。委托诉讼代理人:王顺和(王君之父)。被上诉人(原审被告):王乃福。被上诉人(原审被告):孟繁荣。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人:郝长海,总经理。委托诉讼代理人:李睿,女,该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王顺和、王君、王乃福、孟繁荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5258号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后,依法组成合议庭,审理了本案。2016年11月18日,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程,被上诉人王顺和并代理被上诉人王君,被上诉人王乃福、孟繁荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人李睿到院接受了询问。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:撤销一审判决第二项,改判上诉人不赔偿王顺和、王君停运损失费878.5元。事实和理由:根据第三者责任商业保险条款第二十六条第一项约定,停运损失属于间接损失,不属于第三者责任商业保险的赔偿范围,该判项无法律依据。王顺和、王君、王乃福、孟繁荣均辩称,同意原审判决,不同意上诉人的上诉请求。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司述称,同意原审判决。王顺和、王君向一审法院起诉请求:赔偿停运损失费4775.96元。一审法院认定事实:2016年7月5日5时44分,王乃福驾驶津E×××××号捷达牌小客车,遇孟繁荣驾驶津E×××××号威志牌小客车发生碰撞后,王乃福驾驶的津E×××××号小客车与王顺和驾驶的津E×××××号威志牌小客车左后部发生碰撞,造成三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,王乃福负事故的同等责任,孟繁荣负事故的同等责任,王顺和不负事故责任。后津E×××××号威志牌小客车在天津交通维修五站津通俱乐部进行维修。另查,事故车辆津E×××××号威志牌小客车的实际车主为王顺和,王顺和为该车主业驾驶员,王君为该车从业驾驶员。事故车辆津E×××××号捷达牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100000元的第三者责任商业保险,附加不计免赔特约条款,该事故发生在保险期间内。事故车辆津E×××××号威志牌小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为500000元的第三者责任商业保险,附加不计免赔特约条款,该事故发生在保险期间内。关于停运损失费,事故车辆津E×××××号威志牌小客车为营运性质的车辆,王顺和、王君因本次交通事故产生的合理停运损失费,依法应予支持,但只应考虑1人的相关损失,根据王顺和、王君车辆损失价值及修理情况,一审法院酌情考虑7天,应按照2015年天津市交通运输业、仓储和邮政业的标准计算。一审法院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确予以采纳。原告符合法律规定的经济损失,应由被告王乃福、孟繁荣承担赔偿责任,因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,保险公司应首先在保险责任限额内直接向王顺和、王君赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿王顺和、王君各项合理经济损失,故王乃福、孟繁荣在本案中不再承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺和、王君停运损失费1757元的50%即878.50元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺和、王君停运损失费1757元的50%即878.50元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王乃福、孟繁荣各承担12.50元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)……;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……。”本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失属于间接损失,依据保险合同的约定保险公司就免责条款不承担赔偿责任。但上诉人在两审审理中均未提交其所主张的免责条款,亦未举证证明已向投保人履行了提示和明确说明义务。因此,原审判决由上诉人赔偿被上诉人王顺和、王君的停运损失符合法律规定。综上,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  庞 振速 录 员  鲍明雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2200号申请执行人彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人彭淑莲与被执行人苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6159号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十四申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛1幢1509室、1510室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州灵宝商贸有限公司（身份证号码：）以39.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛1幢1509室、1510室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛1幢1509室、1510室的财产权自本裁定送达买受人杭州灵宝商贸有限公司时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛1幢1509室、1510室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十一月三十日代书记员 杨 塑
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2200号申请执行人彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人彭淑莲与被执行人苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6159号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十四申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人魏国志（身份证号码：）以57万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室的财产权自本裁定送达买受人魏国志（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月五日代书记员 杨 塑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5579号上诉人(原审原告):天津市盛仁进出口贸易有限公司,住所地天津自贸实验区(天津港保税区)海滨四路46号A212室。法定代表人:孙晓亮,总经理。委托诉讼代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:周长龙,天津津阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津空港二手车交易市场有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路8号。法定代表人:孙广顺,董事长。委托诉讼代理人:陈晶,女,该公司职员。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司因与被上诉人天津空港二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82454号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市盛仁进出口贸易有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:1、上诉人从未委托被上诉人提供车辆过户手续。被上诉人提交的《公车变更过户证明信》是伪造的。2、被上诉人违反规定,为案外人车春有出具二手车销售统一发票,侵犯了上诉人的权利,给上诉人造成重大损失,故要求赔偿。天津空港二手车交易市场有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。天津市盛仁进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告经济损失500000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2010年10月26日,案外人车春有到被告处办理了二手车车辆评估,要求将原机动车所有人为原告的津G×××××别克牌小型轿车转移到其名下。旧车办审核了案外人车春有提交的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票(该发票为被告出具),对涉案车辆进行检验后,办理了机动车所有权转移的相关手续,转移登记后的车牌号为津L×××××。一审法院认为,本案中,原告主张被告赔偿损失,实为主张被告作为从事二手车交易的中介机构在为原告车辆过户服务过程中存在侵权行为,具体侵权行为是被告未尽合理审查义务,没有验明原告组织机构代码证,亦未遵守《二手车交易规范》规定,在没有签订交易合同的情况下开具了二手车销售统一发票,从而使原登记在原告名下的津G×××××别克牌小型轿车被过户至案外人车春有名下。对此,一审法院认为,被告作为从事二手车交易服务的中介机构,在案外人车春有向其提供了公车变更过户证明信等材料后,被告据此确信原告将涉案车辆过户至案外人车春有名下是双方的真实意思表示,在车辆过户中被告亦提供了相应的服务,原告于本案中亦未提供证据证明被告在提供服务过程中存在侵权行为,故其请求赔偿500000元的诉请证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元,由原告天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。”本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另,(2015)二中民四终字第106号民事判决书载明:“被上诉人车春有在办理车辆过户手续时所提交的材料经审核符合法律规定”。(2012)一中行终字第251号判决书载明:“天津市交通管理局为车春有办理机动车所有权转移登记手续合法”。上述判决书均已发生法律效力。本院认为,业已生效的(2015)二中民四终字第106号民事判决书确认了案外人车春有在办理车辆过户手续时所提交的材料均是符合法律规定的,特别是《公车变更过户证明信》落款处上诉人的公章经鉴定也是真实的。同时,生效的(2012)一中行终字第251号判决书,亦确认了天津市公安交通管理局为车春有办理机动车所有权转移登记手续也是合法的。故上诉人不能否认被上诉人开具二手车销售统一发票的合法性,上诉人主张被上诉人存在侵权行为,没有事实依据。综上所述,天津市盛仁进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元,由上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十一月十五日书 记 员  底 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1780号别松鹤：你与徐长有侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1071号上诉人（原审被告）：达州市光彩商务咨询服务有限公司，住达州市达川区华蜀农贸市场三楼。法定代表人肖雅兮，董事长。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住达州市通川区荷叶街257号。负责人朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，单位员工。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖超，男，生于1961年12月25日，汉族，达州市达川区人，大学文化，住达州市通川区荷叶街*号，公民身份号码5130211961********。被上诉人（原审被告）：路平，男，生于1957年7月14日，汉族，住达州市达川区南外镇汉兴街***号，公民身份号码5130011957********。上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、肖超、路平金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司以与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行就本案的实体问题达成解决协议，于2016年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司在本案审理提出审理撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐其安审 判 员  邓东川代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张治鹏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1071号上诉人（原审被告）：达州市光彩商务咨询服务有限公司。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。被上诉人（原审被告）：肖超。被上诉人（原审被告）：路平。上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、肖超、路平金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司以与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行就本案的实体问题达成解决协议，于2016年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司在本案审理提出审理撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐其安审 判 员  邓东川代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张治鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5462号原告:张长秋(身份证号码),男,1963年9月16日出生,汉族,农民,住。被告:朴风兰(身份证号码),女,1980年3月20日出生,汉族,住吉林省延吉市。被告:千哲(身份证号码),男,1976年11月14日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张长秋到庭参加诉讼。被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长秋向本院提出诉讼请求:1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息损失36000元(自2014年12月18日至借款本金还清之日止,按年利率24%计算),本息合计136000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,2014年12月18日,二被告以公司资金周转困难为由,并以天津海河教育园知香园6-1-1301号房屋抵押向原告借款,并出具借条一份,分别约定利息。到期后,被告未还款,故原告提起诉讼。朴风兰、千哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言,对原告提供的证据本院认定如下:借条一份有二被告签名确认,予以采信。康中珍的证人证言,与其他证据相印证,能够证明借款来源,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告以公司资金周转困难为由,向原告借款,2014年12月19日,二被告向原告出具借条一份,确认向原告借款100000元,利息为每月6000元,还款日期为2015年3月17日,到期还款金额为118000元。同日,原告交付借款。借款到期后,二被告未还款。本院认为:二被告向原告出具借条,确认借款100000元,当日原告将借款交付被告,对二被告向原告借款100000元的事实,予以确认。二被告应按期还款,现二被告未还款,原告诉请返还借款本金100000元,予以支持。关于原告主张的利息,首先关于计息期限,原告主张自借款之日2014年12月18日至本金还清之日止的利息,原告实际于2014年12月19日交付借款应从该日计算借款利息,本院判决给付原告借款本金,利息应给付至判决给付借款本金之日止。其次,关于利率,原、被告约定的借款本金100000元,每月利息6000元计算,月利率为6%,折合年利率为92%,现原告主张,按借款本金100000元,年利率24%计算借款期限内及逾期后的利息符合规定,予以支持。现原告主张的利息36000元,未超出按以上标准计算的利息,对原告利息主张予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朴风兰、千哲于本判决生效后十日内返还原告张长秋借款本金100000元,给付利息36000元,合计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,公告费600元,合计3620元,由被告朴风兰、千哲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民审判员  胡金荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初112号原告陈爱媛。委托代理人武君,天津云杰律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心。法定代表人解文江,主任。委托代理人姜文磊,该中心工伤保险支付科科员。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。原告陈爱媛诉被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心支付供养亲属抚恤金一案,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告陈爱媛撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告陈爱媛负担。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  李万勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1677号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):范玉英,女,1955年6月17日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。再审申请人范玉英因起诉天津市天意物证司法鉴定所撤销鉴定意见书一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4959号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范玉英申请再审称,2014年8月26日,天津市天意物证司法鉴定所作出了(2014)鉴文字第26号鉴定意见书,由于该意见书在程序上、实体上均存在问题,范玉英不予认可。此前,天津明正司法鉴定中心接受委托时,由于条件不具备,该中心于2014年9月19日作出了退卷函,即不能鉴定的结论。天津市天意物证司法鉴定所在未依法采集范玉英指纹样本的前提下,作出了鉴定意见书,正是错误的鉴定结论使范玉英财产受到损失。一、二审法院对范玉英的起诉不予受理错误,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审,请求撤销一、二审裁定,裁定对本案进行审理。本院经审查认为,起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件,并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,范玉英起诉请求判决撤销天津市天意物证司法鉴定所作出的[2014]鉴文字第26号鉴定意见书。该司法鉴定行为是人民法院对外委托进行的司法行为,是人民法院查明案件事实的一种方式。范玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审裁定不予受理正确。范玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回范玉英的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  耿小军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29527号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张秋玲,女,1968年10月11日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张秋玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终979号上诉人(原审被告):欢乐水魔方股份有限公司,住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人:白燕川,董事长。委托诉讼代理人:胡亚东,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):天津滨海新区大港榕兴门窗厂,住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村。法定代表人:张绍德,厂长。委托诉讼代理人:王彬,男,该厂职工。原审被告:天津水魔方嬉戏乐园有限公司,住所地天津市滨海旅游区1号楼1层157室。法定代表人:田辉,总经理。委托诉讼代理人:刘宇航,男,该公司职工。上诉人欢乐水魔方股份有限公司因与被上诉人天津滨海新区大港榕兴门窗厂及原审被告天津水魔方嬉戏乐园有限公司定作合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63899号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人欢乐水魔方股份有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移四川省大英县人民法院审理。理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者组织提起民事诉讼的,由被告住所地人民法院管辖,上诉人欢乐水魔方股份有限公司系原审被告,故应将案件移送其住所地即四川省大英县人民法院管辖。被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司答辩称,驳回上诉,维持原裁定。原审被告天津水魔方嬉戏乐园有限公司未作答辩。本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷,当事人没有约定合同履行地,现被上诉人天津滨海新区大港榕兴门窗厂起诉要求给付加工款,争议标的为给付货币,其为接受货币一方,故其所在地法院即原审法院具有管辖权。上诉人欢乐水魔方股份有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定认定准确,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  于明辉二〇一六年十一月一十一日书 记 员  唐 啸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3380号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人周震。本院作出(2014)武刑初字第506号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应周震给付罚金20000元。本案受理后,本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。经查,被执行人名下无房产、车辆、证券信息登记,已查封被执行人62×××72银行账户,因余额不足故暂未扣划,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3380号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3622号罪犯闫玺文，男，1970年3月25日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月7日作出（2013）玉刑初字第00319号刑事附带民事判决，认定被告人闫玺文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。附带赔偿民事诉讼原告人23526元。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2020年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫玺文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年6月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿23526元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫玺文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3622号罪犯闫玺文,男,1970年3月25日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月7日作出(2013)玉刑初字第00319号刑事附带民事判决,认定被告人闫玺文犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑七年。附带赔偿民事诉讼原告人23526元。判决发生法律效力后,于2014年1月3日交付执行。刑满日期2020年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯闫玺文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、12月、2015年6月、12月连续记功4次。经审理查明,罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯闫玺文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿23526元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯闫玺文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮