wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1663号 申请执行人：华小明，男，汉族，1966年4月8日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王振洋，男，汉族，1956年9月7日生，住淮安经济技术开发区。 华小明与王振洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王振洋于判决生效之日起十日内归还华小明人民币187629.71元及利息（从2018年4月14日起按月息1分计算至实际支付之日）；二、王振洋于判决生效之日起十日内归还华小明利息款4.2万元；案件受理费6580元、诉讼保全费2520元、鉴定费6000元，王振洋负担其中12572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足、无车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济技术开发区威海路新村3区2排8号不动产在案件审理阶段已被本院保全查封（查封期限至2021年11月22日，到期如需继续查封，请在期限届满前一个月向本院提交书面申请），因案外人王**对该不动产的权属提出执行异议，目前正在审查中，暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初4932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月七日 书记员  汪海涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1584号申请人：臧玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏省徐州市新沂市棋盘镇佃富村村民委员会。住所地新沂市棋盘镇佃富村。法定代表人：祁培根，该村村民委员会主任。臧玉峰与江苏省徐州市新沂市棋盘镇佃富村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人臧玉峰于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省徐州市新沂市棋盘镇佃富村村民委员会在江苏新沂农村商业银行棋盘支行帐号为********上的存款60万元。冻结期限为一年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省徐州市新沂市棋盘镇佃富村村民委员会在江苏新沂农村商业银行棋盘支行帐号为********上的存款60万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执937号申请执行人：李为亮，男，1975年5月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州外卖兄弟锂电池有限公司。法定代表人：许振华。申请执行人李为亮与被执行人苏州外卖兄弟锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5665号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州外卖兄弟锂电池有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李为亮于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19241元，被执行人应负担的执行费189元，合计19430元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州外卖兄弟锂电池有限公司银行存款人民币19430元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行情况告知书 （2020）苏0891执1663号 华小明： 你（单位）申请执行王振洋借款合同纠纷案件，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，你向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中经财产调查，被执行人存款不足、无车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济开发区威海路新村3区2排8号不动产在案件审理阶段已被本院保全查封（查封期限至2021年11月22日，到期如需继续查封，请在期限届满前一个月向本院提交书面申请），因案外人王**对该不动产的权属提出执行异议，目前正在审查中，暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。本院已将被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 因本案被执行人名下不动产权属争议正在执行异议审查过程中，暂无其他可供执行的财产，请你（单位）在接到告知书之日起二日内向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如不能提供，本案将终结本次执行程序，如以后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1584号原告：臧玉峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：新沂市棋盘镇佃富村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇佃富村。法定代表人：刘旭，该单位书记兼主任。原告臧玉峰与被告新沂市棋盘镇佃富村村民委员会（以下简称佃富村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉峰的委托诉讼代理人晁京、被告佃富村委会的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决佃富村委会支付工程款529600元及违约金；2.诉讼费由佃富村委会承担。事实和理由：2018年11月1日，臧玉峰与佃富村委会签订《棋盘镇佃富村城乡建设用地增减挂钩项目施工合同》，施工时间至2018年11月15日，总工程款为789600元，佃富村委会仅支付260000元，剩余529600元佃富村委会至今未付。为此臧玉峰提起诉讼，请依法判决。诉讼中，臧玉峰撤回对违约金的主张。佃富村委会辩称，认可涉案工程的事实，但是存在两个问题，合同签订后有一些手续没有签齐，佃富村委会没有验收报告，无法确认新增耕地面积，无法确定工程款数额，请臧玉峰补齐国土资源部门验收报告、工程地面附着物评估报告、工程招投标手续、最后的审计报告。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，佃富村委会（甲方）与臧玉峰（乙方）签订《棋盘镇佃富村城乡建设用地增减挂钩项目施工合同》，双方约定主要内容如下：一、臧玉峰为新沂市棋盘镇镇佃富村FG18CW74-2号城乡建设用地增减挂钩项目复垦施工单位，施工时间自2018年11月1日至2018年11月15日前结束，施工面积为9.87亩，施工内容为完成项目区马海岗制品厂厂房、平房、厕所、院墙、树木等一切附属设施拆除，后期土地平整、熟土覆盖、土壤改良、新增耕地翻耕(具体面积以工程验收实测为准)，甲方按单价80000元/亩新增耕地复垦费支付给乙方，合同总价款为789600元，按最终通过市国土局验收新增耕地面积据实结算。二、实施方式及要求：1.以动员群众自行清理树木、平整土地为主，若群众没有施工能力，可组织小型施工队在短期内完成该项目的工程，达到验收的目的。2.主体工程完工后，按照“城乡建设用地增减挂钩复垦项目”规划设计方案进行土地培肥，由乙方负责组织施肥。3.实施该项目完毕后，申请上级相关单位及领导进行验收。乙方施工必须严格工程质量，保证达到验收的要求，若不能通过验收，造成的损失由乙方全部负责，甲方不负任何责任。三、付款方式：该工程待上级国土部门及镇政府组织验收合格后，由乙方提供施工明细，以国土局实际通过验收面积计算工程款，按合同总价款90%拨付工程款，留10%的资金作为质量保证金，待次年无质量问题，存在或因质量问题引起的重大事故，在次年的月底前可付清余款。诉讼中，双方均认可涉案工程已通过市国土局的验收，涉案工程实际通过验收面积为9.875亩。佃富村委会已支付臧玉峰工程款260000元。另查明，2021年2月20日，本院根据臧玉峰的申请作出（2021）苏0381民初1584号民事裁定：冻结佃富村委会在江苏新沂农村商业银行棋盘支行账号为32××××57上的存款60万元，冻结期限为一年。臧玉峰为此支付保全费3520元。本院认为，臧玉峰已按双方约定完成涉案工程，且涉案工程已通过验收，故佃富村委会应当参照双方合同约定向臧玉峰支付工程款。根据臧玉峰的主张及双方约定，本院对臧玉峰主张的工程款529600元予以支持。诉讼中，因臧玉峰撤回对违约金的主张，故本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：新沂市棋盘镇佃富村村民委员会于本判决生效后十日内支付臧玉峰工程款529600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，保全费3520元，计8068元，由臧玉峰负担275元，由新沂市棋盘镇佃富村村民委员会负担7793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年四月十四日书记员  张旖桐
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执937号李为亮、苏州外卖兄弟锂电池有限公司：申请执行人李为亮与被执行人苏州外卖兄弟锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的19241元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费189元由被执行人负担。至此，申请执行人李为亮向本院申请执行的(2020)苏0505民初5665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4442号本院于2020年11月13日对原告刘露露诉被告郑彩鸽民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1003民初4442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020豫1003民初4442号民事判决书中第二页第十五行至第十七行“及利息（利息计算方式为:以12000元为基数，自2019年12月31日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还完毕之日止）”予以删除。审判员  赵长金二〇二一年二月二十二日书记员  黄 纪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执430号申请执行人：李妍霞，女。被执行人：李永杰，男。本院在执行申请执行人李妍霞与被执行人李永杰委托合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永杰在银行（或信用社）的存款108718.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十一日书记员  靳旭东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4442号原告：刘露露，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省许昌市建安区。被告：郑彩鸽，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘露露与被告郑彩鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘露露到庭参加诉讼。被告郑彩鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及其利息（利息按照同期银行利率自2019年3月15日起计算至本息偿还完毕止，暂计1500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告郑彩鸽从原告处借到人民币14000元整，并向原告出具借条一份，到还款日期后，被告仅偿还了2000元，后以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑彩鸽未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告刘露露为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款条一份，证明被告郑彩鸽于2019年3月15日向原告刘露露借款14000元，并约定还款期限及逾期利息的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑彩鸽曾向原告借款20000元，后被告偿还原告6000元，下余14000元借款，被告郑彩鸽于2019年3月15日向原告刘露露出具借款条一份，该借款条载明：“郑彩鸽借到刘露露（2019年3月15日）人民币14000元整（壹万肆仟元整）定于2019年12月31日全部还清，如未还清，超出时间按中国人民银行当日存款利息清算款项，如有需要走法律程序，郑彩鸽一人承担法律费用。借款人：郑彩鸽借款人身份证号：借款人电话：181××******家庭住址：屯里”。出具借条后，被告郑彩鸽向原告偿还借款本金2000元，现下欠原告借款本金12000元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑彩鸽向原告借款12000元未还，有原告提交借款条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告郑彩鸽偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审过程中，放弃追要利息，关于原告诉状中主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘露露借款本金12000元及利息（利息计算方式为:以12000元为基数，自2019年12月31日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑彩鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 纪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执430号李永杰：你与李妍霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李妍霞向本院申请强制执行，本院=依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李永杰返还李妍霞本金及利息，共107210元。（2）向李妍霞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1508元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416263363特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4442号原告：刘露露，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省许昌市建安区。被告：郑彩鸽，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘露露与被告郑彩鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘露露到庭参加诉讼。被告郑彩鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及其利息（利息按照同期银行利率自2019年3月15日起计算至本息偿还完毕止，暂计1500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告郑彩鸽从原告处借到人民币14000元整，并向原告出具借条一份，到还款日期后，被告仅偿还了2000元，后以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑彩鸽未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告刘露露为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款条一份，证明被告郑彩鸽于2019年3月15日向原告刘露露借款14000元，并约定还款期限及逾期利息的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑彩鸽曾向原告借款20000元，后被告偿还原告6000元，下余14000元借款，被告郑彩鸽于2019年3月15日向原告刘露露出具借款条一份，该借款条载明：“郑彩鸽借到刘露露（2019年3月15日）人民币14000元整（壹万肆仟元整）定于2019年12月31日全部还清，如未还清，超出时间按中国人民银行当日存款利息清算款项，如有需要走法律程序，郑彩鸽一人承担法律费用。借款人：郑彩鸽借款人身份证号：借款人电话：181××××6811家庭住址：屯里”。出具借条后，被告郑彩鸽向原告偿还借款本金2000元，现下欠原告借款本金12000元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑彩鸽向原告借款12000元未还，有原告提交借款条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告郑彩鸽偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审过程中，放弃追要利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘露露借款本金12000元及利息（利息计算方式为:以12000元为基数，自2019年12月31日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑彩鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 纪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8656号 原告：杨秀荣，女，1966年6月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：高文大，男，1971年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女。 原告杨秀荣与被告高文大、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠生、被告安盛保险公司委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告高文大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计35767.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月07日05时54分许，高文大驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型轿车，沿寿光羊临路段由南向北行驶至太平路路口北150米处时，与沿羊临路由南向北行驶的杨秀荣骑二轮电动自行车发生碰撞，发生事故后高文大驾驶车辆离开现场，致杨秀荣受伤、两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定高文大承担事故的全部责任，杨秀荣无责任。发生事故时肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险、应当承担事故的赔偿责任。 安盛保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险不承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 高文大未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月07日05时54分许，高文大驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型轿车，沿寿光羊临路段由南向北行驶至太平路路口北150米处时，与沿羊临路由南向北行驶的杨秀荣骑二轮电动自行车发生碰撞，发生事故后高文大驾驶车辆离开现场，致杨秀荣受伤、两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定高文大承担事故的全部责任，杨秀荣无责任。高文大驾驶的鲁Ｇ8××××车在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光人民医院东城医院治疗31天，共花费医疗费35767.5元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险标志复印件、商业险保单复印件、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、费用分类汇总清单以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告高文大驾驶机动车与原告骑二轮电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定高文大承担事故的全部责任，杨秀荣不承担事故的责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费，有门诊病历、住院病案、药费单据等证据予以证实。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险医疗费的部分，在交强险赔付后，被告保险公司是否应当在商业三者责任限额内免除赔偿义务是本案的争议焦点。经审查，被告高文大在安盛保险公司投保商业三者险，其向交警部门提交的电子保单“特别约定”中第五项明确载明：标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，被告高文大驾驶车辆离开现场，存在保险条款约定的免责情形。被告安盛保险公司亦提出因被告驾车逃逸不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。因此，被告安盛保险公司对本院确定的损失仅在交强险范围内予以赔偿原告医疗费18000元，其余损失17767.5元（35767.5元-18000元）由被告高文大承担。被告高文大未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告杨秀荣因该事故造成的损失18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高文大赔偿原告杨秀荣因该事故造成的损失17767.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，诉讼保全费440元，由被告高文大负担515元，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担75元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：杨秀荣，开户行：中国工商银行寿光羊口分行，卡号：6222××××7107。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8656号 申请人：杨秀荣，女，1966年6月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：高文大，男，1971年5月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人杨秀荣诉被申请人高文大机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秀荣于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高文大银行账户存款20000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人高文大银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元，由杨秀荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1504号申请人：姜海涛，男，汉族，1970年10月13日出生，住莱阳市玉带路****楼****。被申请人：刁一航，女，汉族，1975年7月17日出生，住青岛市市**阳光大厦北大方正中期期货公司。申请人姜海涛诉被申请人刁一航民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁一航10000元的款项或查封其它价值相当的财产；二、查封宫续梦所有的鲁Y68C**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年二月三日书记员 曲芸芸
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1504号原告：姜海涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住莱阳市玉带路****楼****。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彤，山东今政通律师事务所律师。被告:刁一航，女，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市市**金海广场**楼**101。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告姜海涛与被告刁一航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、吴晓彤，被告的委托诉讼代理人姜小夔到庭参加了调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款1300000元及利息。事实与理由：被告向原告借款1300000元至今未还。特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刁一航于2021年4月25日前偿还原告姜海涛借款1300000元；并以本金1300000元为基数，按照年息15.4%负担自2020年5月17日起至款付清为止的利息。案件受理费8205元、保全费5000元，均由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初182号解除保全申请人：牛超，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省辉县市南寨镇北寨村。公民身份号码：4107821990********。被申请人：于海红，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。公民身份码：410782196703155321。于海红与牛超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于海红于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押牛超所有的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额40000元）。本院于2020年12月7日作出（2020）豫0782财保237号民事裁定书，裁定对牛超所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。2021年3月23日，申请人牛超以其履行了对于海红的判决赔偿义务为由，申请解除对其车辆的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人牛超申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对牛超所有的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二一年三月二十三日书记员  崔 璨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初882号原告：沙中跃，男，1960年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：潘飞，男，1969年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沙中跃与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案案情复杂且被告潘飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二一年二月十八日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初882号原告：沙中跃。被告：潘飞，男，1969年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沙中跃与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告沙中跃到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙中跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘飞于2017年11月26日向原告借款2万元，并承诺两个月归还。借款到期后，被告未予还款，且现已失踪，原告遂起诉至法院。被告潘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙中跃系新渡口街道沙荡村村民、被告潘飞原系新渡口街道沙荡村村民委员会书记。2017年11月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到沙中跃现金贰万元整。后因被告潘飞一直未还款。现被告潘飞下落不明，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告沙中跃提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沙中跃与被告潘飞之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告潘飞应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告沙中跃要求其偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞于判决生效后十日内返还原告沙中跃借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告沙中跃的缴费账号：62×××19；被告潘飞的缴费账号：62×××01）。审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二一年五月三十一日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初948号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被申请人：花成远，男，汉族，1972年6月25日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：郑月波，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：花闯，男，汉族，1980年6月10日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人花成远、郑月波、花闯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人花成远、郑月波、花闯名下的银行存款5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2577号郑州瑞能电气有限公司：你单位与普鲁泰克电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人普鲁泰克电气(上海)有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1584898元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18249元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初948号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。被告：花成远，男，汉族，1972年6月25日出生，住淮安市盱眙县。被告：郑月波，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市盱眙县。被告：花闯，男，汉族，1980年6月10日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告花成远、郑月波、花闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人兰桂庆、郑飞到庭参加诉讼，被告花成远、郑月波、花闯经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告花成远、郑月波、花闯偿还所欠原告贷款本金50000元，利、罚息2129.31元，律师费2600元，合计54729.31元（计算至2020年11月11日，后逾期利息按照合同约定的贷款年利息10.8%基础上加收50%，顺延计算至实际还款之日）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告花成远、郑月波、花闯签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为5万元，借款期限为23个月，借款年利率为10.8%，约定了具体还款明细，每月15日前支付当期贷款本息。原告按约全部履行了放款义务，但被告在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告花成远、郑月波、花闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告花成远(借款人）、郑月波、花闯(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款5万元，借款利率为固定利率，即年利率10.8%，借款期限为2020年5月6日至2022年4月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%；还款方式为按约结息，分期归还本金。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。上述合同签订后，被告花成远向原告出具借据1份，确认借款人为花成远，共同借款人为郑月波、花闯，借款金额为5万元，借款期限为2020年5月6日至2022年4月20日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为自定义本金。被告花成远、郑月波、花闯在该借据上签名并摁手印。后原告清浦兴福村镇银行按约发放了贷款，但被告花成远、郑月波、花闯未能按合同约定偿还全部贷款本息。截止2020年11月11日，被告花成远、郑月波、花闯尚欠借款本金5万元，利、罚息2129.31元，原告遂委托江苏金策律师事务所律师提起本次诉讼，为此支付律师代理费2600元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告花成远、郑月波、花闯签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告被告花成远发放贷款，被告花成远理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现借款人花成远及共同借款人郑月波、花闯均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息等费用。因此，原告要求被告花成远、郑月波、花闯偿还贷款本金5万元，利、罚息2129.31元（利、罚息暂计算至2020年11月11日，之后的利、罚息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%的标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费2600元，理应由被告依约承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告花成远、郑月波应于本判决发生法律效力之日起20日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金5万元，利、罚息2129.31元（利、罚息暂计算至2020年11月11日，之后的利、罚息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%的标准计算至实际还款之日止），及律师费2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，本院减半收取584元，保全费580元，合计1164元，由被告花成远、郑月波、花闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月三十日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0724刑初342号被告人徐常恒妨害信用卡管理一案，本院于二〇二一年二月七日作出（2020）豫0724刑初342号刑事判决书,现发现公诉机关指控罪名部分书写错误，特此补正如下：原判决书第一页第三段第一句“获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人徐常恒犯妨害信用管理罪”存在书写错误,现更正为“获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人徐常恒犯妨害信用卡管理罪”。本裁定书与被补正的（2020）豫0724刑初342号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  岳学霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  田聪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2577号申请执行人普鲁泰克电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1150室。法定代表人金海峰，董事长。被执行人郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层。法定代表人乔霞，董事长。关于普鲁泰克电气（上海）有限公司申请执行郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普鲁泰克电气（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月20日、2020年3月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年3月17日对被执行人郑州瑞能电气有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月26日向被执行人郑州瑞能电气有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州瑞能电气有限公司无房产信息；六、于2021年3月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执901号申请执行人朱学勤，男1943年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱文娥，女1966年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人朱学勤与朱文娥赡养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3102号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人朱文娥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人朱文娥有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱文娥在金融机构2500.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人朱文娥名下价值2500.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月二十日书记员 渠 振
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执901号朱学勤、朱文娥：申请执行人朱学勤与被执行人朱文娥赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2500.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3102号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日承办人：陈卫东电话：80262643
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初342号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人徐常恒，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年4月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2020年6月5日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航,河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人徐常恒犯妨害信用管理罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真、李花出庭支持公诉，被告人徐常恒及其辩护人冯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年底以来，被告人徐常恒为利用不同银行卡注册不同账号在赌博网站同时押注对赌的方式赚取网站充值返还彩金，先后通过收买等方式持有亲友及他人借记卡或信用卡。2020年4月12日，经公安机关对被告人徐常恒位于获嘉县城区龙凤第一城小区16号楼3单元1楼西户的工作室进行搜查，当场扣押银行卡90张及U盾、电脑、手机若干。经核查，90张银行卡中，65张系他人银行卡，23张系作废银行卡。案发后，被告人徐常恒主动退赃30000元。2018年下半年，杨某3（另案处理）在获嘉县职业中等专业学校就读期间，将同学杨某1、王某、汪俊、宗严森、张某、张宁、宋林毅、岳某、李某等人的11张银行卡及密码器，以每张500元的价格出售给被告人徐常恒使用。案发后，杨某3主动退赃5500元。2020年4月27日，杨某3主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐常恒的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人徐常恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为:1、关于被告人非法持有信用卡的张数，被告人持有亲友的17张信用卡，不应算非法持有，应算违规持有，违反的是持卡人合约；注销状态的4张卡也应扣除，非法持有张数应为44张。2、没有显示银行卡交易信息，被告人仅是持有没有使用，不构成扰乱信用卡管理秩序，对信用卡是否投入使用，该案证据不足。3、对起诉书指控的罪名、量刑情节无异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退还非法所得，主观恶性不深，系初犯、偶犯，社会危害性较小，家庭情况特殊，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明：2018年年底以来，被告人徐常恒为利用不同银行卡注册不同账号在赌博网站同时押注对赌的方式赚取网站充值返还彩金，先后通过收买等方式持有亲友及他人借记卡或信用卡。2020年4月12日，经公安机关对被告人徐常恒位于获嘉县城区龙凤第一城小区16号楼3单元1楼西户的工作室进行搜查，当场扣押银行卡90张及U盾、电脑、手机若干。经核查，该90张银行卡中，62张系他人银行卡(包含杨某3出售给徐常恒的11张银行卡)，23张系作废银行卡(未查到持卡人的开户信息),2张系被告人徐常恒个人的银行卡，3张卡系被告人徐常恒父亲徐东明的银行卡。另查明，在本案审理过程中，获嘉县看守所向本院移交被告人徐常恒举报犯罪线索的相关材料，经核实，被告人徐常恒于2021年1月6日举报的犯罪线索，在2020年10月17日已由获嘉县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。案发后，被告人徐常恒家属代替被告人退出违法所得30000元。2021年1月28日，被告人家属代替被告人缴纳罚金20000元。上述事实有被告人徐常恒的供述与辩解，与证人徐某1、杨某1、张某、岳某、王某、杜某、李某、徐某2、朱某、徐某3、吕某、杨某2、吴某、刘某、徐某4、冯某、杨某3的证言相互印证，另有被告人免冠照片、户籍证明、前科证明，到案经过，涉案银行卡的开户信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，银行存款凭证，手机微信截图，现场照片，搜查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐常恒非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人徐常恒犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐常恒非法持有他人信用卡65张，经查，上述65张银行卡中有3张系被告人徐常恒父亲徐东明的卡，该3张卡不宜认定为非法持有他人的信用卡，故该3张卡应从被告人犯罪数量中予以扣除；被告人徐常恒非法持有他人信用卡的数量应为62张。被告人徐常恒到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐常恒自愿退出违法所得并主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人非法持有其亲友的17张信用卡，不应算非法持有的辩护意见，经查，被告人非法持有他人银行卡是在赌博网站上赚取彩金使用，故对于被告人徐常恒亲属和朋友的银行卡，被告人同样属于非法持有，对上述辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人对非法持有的银行卡仅持有并没有使用，并未扰乱信用卡管理秩序的辩护意见，根据中国人民银行关于银行卡的管理规定，银行卡仅限于经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，被告人收购他人银行卡的目的是为了在赌博网站上赚钱，其行为已经扰乱了信用卡管理秩序，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。关于被告人徐常恒于2021年1月6日举报的栗方琪倒卖银行卡用于过账洗钱的犯罪线索，经核实，栗方琪等人涉嫌妨碍信用卡管理一案，已于2020年10月17日由获嘉县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故被告人的该举报行为没有产生实际的效果，不能认定为立功。综上，根据被告人徐常恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐常恒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二三年四月二十九日止。）二、被告人徐常恒退出的违法所得三万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、随案移送的扣押物品黑色卡包1个、银行卡90张，予以没收，依法予以处理。其他涉案扣押物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  岳学霞二〇二一年二月七日书 记 员  田聪敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初137号原告：王新全，男，1973年4月5日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁万，男，1967年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告王新全与被告梁万、郭保军、姬忠祥、河南基元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王新全于2021年2月25日向本院提出撤回对被告姬忠祥的起诉。本院认为，原告王新全申请撤回对被告姬忠祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新全撤回对被告姬忠祥的起诉。审判员  徐耀军二〇二一年二月二十五日法官助理王皓书记员董荣森
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6104号原告：陈天平，男，1977年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：孙卫国，男，1969年7月20日生，汉族，连云港市人，住连云港市海州区。原告陈天平与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款48000元。其主张的事实和理由：被告承接工程需资金周转向原告借款，原告于2019年8月28日开始陆续向被告微信转款，共借给被告51000元。经原告催要，被告归还了3000元，尚欠原告48000元。被告孙卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈天平与被告孙卫国相识后，原告于2019年8月28日、8月31日、9月11日、9月12日、9月24日、9月26日分别向被告以微信转账的方式转款13000元、17000元、10000元、5000元、1000元、5000元，共计51000元，双方的微信聊天内容能够反映出该51000元系借款性质。审理中，原告称被告已归还3000元，并称双方之间无其他经济往来。本院认为，原告陈天平出借51000元给被告孙卫国的事实有相应的微信转账记录及聊天记录予以证实，依法予以确认，原告承认被告已经归还3000元，本院予以采信。原告要求被告归还其余48000元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫国应于判决生效之日起十日内归还原告陈天平借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、诉讼保全费520元、公告费560元，合计2080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年二月二十二日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4274号 申请人：山东翔鹏建设工程有限公司，住所地菏泽市东城青年南路东侧香格里拉国际广场3号楼008室，统一社会信用代码9137170006870061X2。 法定代表人：吕湘瑾，执行董事兼总经理。 被申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 本院在审理原告山东翔鹏建设工程有限公司与被告阳光电源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东翔鹏建设工程有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳光电源股份有限公司的银行存款480万元。申请人山东翔鹏建设工程有限公司提供亚太财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人山东翔鹏建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳光电源股份有限公司的银行存款480万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告山东翔鹏建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十日 书记员  韩康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6104号申请人：陈天平，男，1977年7月10日生，汉族，住溧阳市。被申请人：孙卫国，男，1969年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请人陈天平与被申请人孙卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙卫国5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司保单号为XXXXXXX的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫国的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  马立凡
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初137号原告：王新全，男，1973年4月5日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁万，男，1967年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王新全与被告梁万、郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新全，被告梁万，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求依法判决三被告连带支付原告工资7630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建武钢物流焦作物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军将工程劳务违法分包给被告姬忠祥，被告姬忠祥又违法分包给被告梁万，被告梁万聘用原告在工地工作，工程结束后被告尚欠原告工资7630元未支付，经原告多次讨要，被告拒不支付，无奈特依法诉至贵院，请依法判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告梁万聘用，工资由被告梁万支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告梁万之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告梁万具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、按照原告的诉称，是被告郭保军将工程违法分包给姬忠祥，姬忠祥又分包给梁万，郭保军与姬忠祥并未出庭，是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告梁万辩称，姬忠祥确实是将物流园一部分贴砖的活承包给我了，但是我只干了五分之一大概有五六天时间，后来我有事就不在现场了，都是姬忠祥在现场领着干活的，我也没收到钱然后我还拿出来有钱购买材料，大概拿出来了八万多元。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军又将土建工程中的地板砖部分的施工分包给姬忠祥，姬忠祥又将手中的工程转包给被告梁万，被告梁万为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，后经被告梁万结算，需支付原告王新全劳务费10630元，后被告梁万支付了3000元，剩余劳务费7630元至今未向原告支付。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的调整合同价补充协议1份，武钢物流园倒班1份，工程结算单1张，劳务工资单1张，劳动保障监察询问笔录1份，郭保军与姬忠祥签订的施工合同1份，姬忠祥与梁万签订的施工合同1份，被告基元公司提交的倒班宿舍（未完成部分）工程包干合同1份，郭保军收条1份，照片1张，劳动监察大队投诉表1份，民事判决书1份，予以相互印证。本院认为，被告梁万雇佣原告在焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告梁万形成了劳务合同关系，被告梁万未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告梁万支付其拖欠的劳务费7630元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告梁万拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告要求被告郭保军承担连带给付责任，因被告郭保军将焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的部分工程分包给没有施工资质的姬忠祥，导致姬忠祥又将该工程转包给没有施工资质的被告梁万进行施工，故其亦应对被告梁万拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告梁万于本判决生效之日起十日内支付原告王新全劳务费7630元；二、被告河南基元建设工程有限公司、郭保军对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁万负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年三月十五日法官助理王皓书记员董荣森
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初790号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，系行长。被申请人：韩冲，住河南省淮阳县。被申请人：韩玉才，住河南省淮阳县。被申请人：范寒英，住河南省淮阳县。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人韩冲、韩玉才、范寒英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款99919.14元（或相当于价值99919.14元的财产）。本院经审查认为，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩冲、韩玉才、范寒英银行存款99919.14元（或相当于价值99919.14元的财产）。财产保全费1019.19元，由申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年二月十八日书记员  刘 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初790号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系该行员工。被告：韩冲，住河南省淮阳县。被告：韩玉才，住河南省淮阳县。被告：范寒英，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告韩冲、韩玉才、范寒英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林、被告韩玉才到庭参加诉讼，被告韩冲、范寒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩冲、韩玉才、范寒英偿还贷款本金人民币99919.14元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告共同连带地承担本案的诉讼、保全等相关费用。事实与理由：2020年9月11日，原告与被告韩冲签订了《借款合同》，约定原告向被告韩冲发放贷款拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2020年9月11日至2023年9月10日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人韩玉才、范寒英签订了《最高额保证合同》，约定被告韩玉才、范寒英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2020年9月11日如约发放贷款。被告在2020年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告韩冲未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告韩玉才、范寒英应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判决如诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有《借款合同》、《最高额保证合同》、还款计划。被告韩冲、范寒英在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，韩冲(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为XD2020I0505012100012的《个人借款合同》。该合同载明，原告向被告韩冲发放贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款期限为2020年9月11日至2023年9月10日，合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按月等额本息，还款时间为每月15日，借款人违约，贷款人宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，韩玉才、范寒英(保证人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订编号为XD2020I0505012100012-1、XD2020I0505012100012-2的《最高额保证合同》，由韩玉才、范寒英为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》载明连带责任保证，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币(大写)贰拾万元整(RMB￥100000.00)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告依照合同约定于签订合同当日向韩冲发放100000元贷款，韩冲依据合同约定履行部分还款义务，从2020年12月16日逾期还款，未偿还本金99919.14元。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。现韩冲已逾期未偿还本息，韩冲逾期还款行为已构成违约，依据原、被告之间借款合同的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即本案中的未到期本金视为已到期，故原告请求被告偿还逾期贷款本金99919.14元，本院予以支持。合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即逾期罚息利率18%，不违反法律规定，原告诉请被告按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告请求违约金，因合同未约定违约金事项，本院不予支持。本案中《最高额保证合同》约定连带责任保证，原告请求被告韩玉才、范寒英承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，在保证的范围内依法享有追偿的权利。被告韩冲、范寒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冲于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款99919.14元及利息（利息按年利率18%从2020年12月16日起计算至贷款还清之日止）；二、被告韩玉才、范寒英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩玉才、范寒英承担保证责任后，在保证的范围内依法享有向被告韩冲追偿的权利；四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148.99元、财产保全费1019.19元，由被告韩冲、韩玉才、范寒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：中银富登村镇银行有限公司执行款）。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执366号申请执行人罗茜，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地：芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长兼总经理。本院作出的(2020)湘0203民特195号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款85464.4元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执366号申请执行人罗茜，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地：芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长兼总经理。申请执行人罗茜与被执行人株洲市银基房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1040号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘星，男，1987年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9699号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘星名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1040号刘星：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘星借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初264号原告：蔡淑云，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭洪伟，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡淑云与被告郭洪伟、蔡正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡淑云及其委托诉讼代理人支灵芝、被告郭洪伟、蔡正亮均到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出对被告蔡正亮的撤诉申请，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还借款50000元及逾期利息16683元（利息按年利率15.4%从借款逾期之日2018年11月24日起计算至2021年1月24日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至本息还清之日），共计66683元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，约定月息一分五厘。后原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不还。原告依法提起诉讼。被告郭洪伟辩称，这个钱是刘晓红和原告商量好之后他去拿的，拿了50000元，原告让他打了个条，他拿了这个钱之后交给刘晓红了，后来他又让刘晓红给打了个条，说明了一下这个情况，这个钱应该由刘晓红来还，他就是个经手人。经审理查明，2018年10月23日，被告郭洪伟向原告借现金50000元，双方约定利息为月息1分5厘，期限一个月左右，被告郭洪伟给原告出具了借条，蔡正亮在借条中担保人处签名。借款到期后，被告郭洪伟及蔡正亮没有偿还，原告诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据原告提交的借条及被告郭洪伟的自认，能够认定原告将50000元现金出借给被告郭洪伟并实际交付的事实。被告郭洪伟抗辩该款是原告出借给案外人刘晓红，原告不予认可，被告郭洪伟提交的证据也不足以否定原告提交的借条，对其抗辩观点本院不予采纳。现原告要求被告郭洪伟偿还上述借款，本院予以支持。双方在借条中约定了利息为月利率1分5厘，现原告主张被告郭洪伟按年利率15.4%自逾期之日计算逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2018年11月24日至2020年8月19日的逾期利息按15.4%计算，符合上述规定。原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，原告要求2020年8月20日至2021年1月24日的利息按15.4%计算，亦符合上述规定。自2018年11月24日起计算至2021年1月24日，逾期利息为16683元，以后逾期利息按上述利率顺延计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡淑云借款50000元及逾期利息16683元（逾期利息按年利率15.4%自2018年11月24日起计算至2021年1月24日，以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由被告郭洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二一年二月二日书记员 刘佳顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初264号原告：蔡淑云，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭洪伟，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡正亮，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡淑云与被告郭洪伟、蔡正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出对被告蔡正亮的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告蔡正亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡淑云撤回对被告蔡正亮的起诉。审判员 孟 敏二〇二一年二月二日书记员 刘佳顺
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执13号申请执行人董某某，男。被执行人吴某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人董某某与被执行人吴某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）陕0728民初499号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、周某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人董某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴某某履行了案件款32046.79元（标的款30366.29元、执行费355元、迟延履行期间利息1163元、案件受理费162.5元）、被执行人周某某履行了案件款3734.96元（标的款2946.52元、执行费225元、迟延履行期间利息498.44元、案件受理费65元）。申请执行人董某某在领取标的款后与被执行人周某某达成口头和解协议为由自愿向本院书面撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对白元忠撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执13号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年二月二十日书记员  刘 留
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1091号被执行人：曹敏，男，1981年6月4日生，汉族，住苏州新区。被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第02579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹敏未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的476元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹敏银行存款人民币476元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执13号申请执行人王某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。投资人叶某某，男，系该矿矿长。申请执行人王某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未按生效民事判决书确定的期限履行偿还义务。2020年1月6日，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付押金及运费共计25898元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿于2020年6月20日将案件款25898元履行完毕，申请执行人王某在领取案件标的款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执13号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。申请执行人450元及执行申请费288元,由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。二〇二〇年六月二十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1091号曹敏：苏州市虎丘区人民法院民一庭移交执行被执行人曹敏民间借贷纠纷一案诉讼费，移交执行标的476元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院民一庭移交执行的(2014)虎民初字第02579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初699号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，该公司职工。特别授权。被申请人：唐运隆，男，生于1992年8月27日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：马诗瑶，女，生于1996年7月1日，汉族，住住河南省南阳市卧龙区。被申请人：马超，男，生于1973年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：周荣会，女，生于1973年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：谢培源，女，生于1992年8月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杨栋，男，生于1982年10月14日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：苏询，女，生于1985年10月29日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告唐运隆、马诗瑶、马超、周荣会、谢培源、杨栋、苏询为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款300000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐运隆、马诗瑶、马超、周荣会、谢培源、杨栋、苏询在金融机构的存款300000元，期限为2021年2月7日至2022年2月6日。案件申请费2020元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年二月七日书记员  满 圳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执286号 申请执行人：廖凯，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行廖凯与王平租赁合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3452号法律文书向王平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平的银行存款60280.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王平的收入60280.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月五日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执286号 廖凯、王平： 廖凯与王平租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行租金及诉讼费用共计60280元。经本院立案执行，已执行到位60280元。至此，本院(2020)川0603民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初761号原告：溧阳市荷花建材有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇荷花新村******，统一社会信用代码91320481MA1MQUUF6N。法定代表人：王春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚云元，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：谢正林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市荷花建材有限公司（以下简称荷花公司）与被告姚云元、谢正林买卖合同纠纷一案，原告荷花公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚云元、谢正林的银行存款353000元或查封其同等价值的财产，并以荷花公司所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆提供担保。本院认为，原告荷花公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚云元、谢正林的银行存款353000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告溧阳市荷花建材有限公司所有的苏Ｄ××**车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 平二〇二一年二月二十二日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2065号赵素彩：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3244号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30219.87元及利息；二、负担申请执行费353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初761号原告：溧阳市荷花建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MQUUF6N，住所地江苏省溧阳市溧城镇荷花新村三区1幢3、4号。法定代表人：王春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚云元，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：谢正林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市荷花建材有限公司（以下简称荷花公司）与被告姚云元、谢正林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告荷花公司法定代表人王春花及其委托诉讼代理人史建贞，被告谢正林委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告姚云元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款353000元；2.判令被告按银行业公布的拆借中心的利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚云元、谢正林于2018年承包案外人溧阳市泓业车辆建筑配件有限公司新建2#车间工程，姚云元负责实施该工程，谢正林负责承包施工的其他事务。2018年11月8日，谢正林对从荷花公司处购买的模板进行了结算，并向荷花公司出具欠条，姚云元于2019年4月15日对此明确了付款方式。2019年5月11日，姚云元再次对从荷花公司处所购买的模板款进行了结算确认，并作出了付款承诺。此后，姚云元、谢正林均未支付相应的货款，故引起诉讼。被告姚云元未作答辩。被告谢正林辩称，应驳回对谢正林的起诉。理由如下：谢正林系姚云元手下的一个带班施工人员，该工程是由姚云元承接，与荷花公司发生买卖关系的主体系姚云元，并非谢正林。载明时间为2018年11月8日的欠条内容系由王春花书写，谢正林仅在欠条上签名；发生在2019年5月11日的结算单确认欠款主体为姚云元。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：2018年11月8日，载明内容为：“今欠荷花建材店木方模板合计人民币叁拾伍万叁仟元正（￥353000元）（此前所有单据作废）此据2019.11.8号以上欠款由甲方代扣代付荷花建材店”的《欠条》由谢正林在欠款人处签名。2019年4月15日，姚云元在王春花的要求下在该《欠条》下方载明：“以上欠款有姚云元自甲方付款时代扣姚云元2019.4.15”。2019年5月11日，姚云元在载明内容为：“上海申昆建筑劳务有限公司自2018年起承包溧阳市泓业车辆建筑配件有限公司新建2#车间工程，实际施工人姚云元，施工期间，陆陆续续向溧阳市荷花建材有限公司购买木方、模板，双方就货款结算如下：合计货款433000元，已经支付80000元（注：2018年9月1日付），尚欠货款353000元，上海申昆建筑劳务有限公司、姚云元承诺：尽快向溧阳市荷花建材有限公司支付353000元未付货款”的《货款结算单》上签名且捺指印予以确认。2019年5月24日，姚云元出具《还款计划承诺书》一张，载明：“今欠王春花的横板款有本人自定还款承诺在2019年6月底归还拾万元正，第二次归还日期在2019年7月底归还拾万元正，第三次归还日期在2019年9月底归还结清。承诺人：姚云元2019年5月24日此横板用于溧阳市泓业车辆配件有限公司2号车间”。庭审中，王春花陈述：《欠条》上载明内容与《货款结算单》系相同交易，《货款结算单》系由谢正林制作，期间她看了载明的内容，后由她找到姚云元，让姚云元签字捺指印确认。本案争议焦点：案涉买卖合同关系的货款支付责任主体。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，荷花公司以《欠条》主张买受人为谢正林，对此，谢正林提出异议，并以《欠条》、《货款结算单》为反驳。一方面，《欠条》所涉交易与《货款结算单》系相同交易；另一方面，从《货款结算单》形成的经过及内容看，谢正林、荷花公司、姚云元对于涉案买卖关系的买受主体形成了合意，即买受人为姚云元。因此，荷花公司主张谢正林为买受人的主张已陷入真伪不明，在没有其他事实予以补强的情形下，不能认定谢正林为涉案买卖关系的买受人。同时，根据《货款结算单》及《还款计划承诺书》可以确认姚云元为买受人。姚云元应根据以上约定履行付款义务，其逾期支付，系违约行为，应依法承担相应的违约责任，故荷花公司要求姚云元支付货款353000元及承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。姚云元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚云元于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市荷花建材有限公司支付货款353000元，并承担利息损失（自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告溧阳市荷花建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元（已减半收取）、保全费2285元，合计5583元，由被告姚云元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜 平二〇二一年二月二十二日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2065号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：赵素彩，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中原银行股份有限公司申请执行赵素彩支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月8日作出(2020)豫0191民督3244号支付令，支付令生效后，被执行人赵素彩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金31000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督3244号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  夏诗园
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2026号 汤国军： 本院已经受理你诉瓦房店客车厂、瓦房店市科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是509901。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2026号 原告：汤国军，男，1963年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102xxxxxxxxxxxx 被告:瓦房店市科技和工业信息化局，所在地瓦房店市西长春路西段。 汤国军与瓦房店市科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院定于2021年3月22日13时30分在本院第十五审判庭开庭审理，汤国军经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按汤国军撤回起诉处理。 案件受理费5元，由汤国军负担。 审判员  梁玉升 二〇二一年三月二十二日 书记员  王思楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2214号马红：你/你单位与郭旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4800号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭旋于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执909号申请执行人：江松林，男，1962年9月19日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：江祝林，男，1960年3月14日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘运英，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人江祝林之妻。申请执行人江松林与被执行人江祝林、刘运英相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。经查明：申请执行人江松林与被执行人江祝林、刘运英相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）桑民一初字第682号调解书，调解书载明“被告江祝林、刘运英自愿于2015年9月23日当天将堆放于通往原告江松林家公路上的石块予以清理，并恢复道路通行”。之后，被告没有按照调解书约定的时间履行义务，原告亦没有申请执行。2019年9月份左右，在双方当事人均到场的情况下，村委会组织人员将石块予以清除，对道路进行了疏通，在同年10月份，被执行人再次用石块将该道路堵塞。本院认为,村级组织在双方当事人均到场的情况下，组织人员将石块予以清除，并对道路进行了疏通，应视为被执行人已履行了调解书所确定的义务，被执行人再次堵塞该道路属新的侵权行为。在履行完毕六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。现申请人申请执行，已超过法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第64条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江松林的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年二月十八日书记员  刘 攀附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第64条执行结案的方式（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2214号申请执行人郭璇,男，汉族，1982年8月17日出生，住江苏省。被执行人马红，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省周口市淮阳县。关于郭璇申请执行马红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4800号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44550号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：葛薛鑫，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：王杏芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：王亚文，女，1934年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：耿某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人：黄浩，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：黄超，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：黄某某，女，2020年4月1日出生，汉族，住安徽省。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王杏芳、王亚文、耿某某、耿某某、黄浩、黄超、黄某某金融借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敏的银行存款人民币8,956,970.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏的银行存款人民币8,956,970.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。