天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12181号原告:于泽芳,女,1966年5月14日出生,汉族,天津市明亮出租汽车有限公司司机,住。原告:何少武,男,1963年3月20日出生,汉族,天津市明亮出租汽车有限公司职员,住。被告:王存材,男,1953年7月12日出生,汉族,天津市中医医院退休医生,住。委托诉讼代理人:张继辉(系被告王存材女婿),1981年3月27日出生,住。被告:张世禄,男,1948年6月23日出生,汉族,天津市糖果糕点公司退休工人,住。委托诉讼代理人:张继辉(被告张世禄之子),1981年3月27日出生,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号。负责人:苗青,总经理。委托诉讼代理人:陈路,男,该公司职员。原告于泽芳、原告何少武与被告王存材、被告张世禄、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称被告人保)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于泽芳、原告何少武,被告王存材与被告张世禄的委托诉讼代理人张继辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告停运损失13520元;2、判令被告赔偿原告出租车管理费308元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月13日13时50分,被告王存材驾驶津K×××××小轿车沿复康路由西向东行驶时遇原告驾驶津E×××××出租车在前方等信号灯。被告王存材车前部撞原告车后部,造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第B00737985号道路交通事故认定书(简易程序)认定被告王存材负事故全部责任,原告无责任。事故造成原告停运20天,另产生管理费308元,故起诉至法院。被告张世禄、王存材辩称,事故车辆系张世禄所有,事发时系被告王存材驾驶,原告所述事故经过属实,对道路交通事故认定无异议,但原告所主张营运损失天数过长;二原告的营运损失应由保险公司承担,另对二原告主张的管理费亦不认可,与本案没有关联性。同意负担案件受理费。被告人保辩称,事故车辆在被告公司处投保了交强险和商业险,事故发生在承保期内,但二原告所主张营运损失天数过长,金额过高,且营运损失属间接损失,不属于被告公司的承保范围。另对二原告主张的管理费亦不认可,与本案没有关联性。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的事实和证据,本院认定如下:1、关于原告车辆的停运损失期间。车辆维修结算单载明车辆维修进厂日期为2016年8月23日,结算日期为2016年9月1日,实际维修期间为10天,该维修期间的停运损失本院予以支持;原告所主张的车辆自2016年8月14日计算的停运损失,依据不足,本院不予认定。2、关于营运损失计算标准。根据原告于泽芳驾驶车辆及实际用于出租运营等情况,停运期间的的损失可按我市交通运输业收入标准予以赔偿。3、关于原告所主张管理费,不能证明该管理费产生与交通事故有直接关系,本院不予支持。4、关于被告保险公司是否就免责条款尽到提示和明确告知义务。被告保险公司主张其以加深字体的方式向投保人就免责条款进行了提示和明确告知。本院认为,因保单属格式合同,被告保险公司仅以该合同中免责条款字体加深不能证明对免责条款已尽到提示和明确告知义务。本院认为,车辆营运损失是否属于保险公司理赔范围为本案争议焦点问题。我国保险法规定,保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定,营运损失亦属于“财产损失”的范围。该解释第十五条第一款第(三)项的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。照此规定,本案中的营运损失属保险公司理赔范围。另,本案中被告保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示说明义务,故该免责条款不产生效力,保险公司仍应依法对原告的营运损失在承保范围内承担赔偿责任。在本次事故中,无证据证明车辆所有人张世禄存在过错,故被告张世禄不承担赔偿责任。综上所述,根据对证据及事实的认定,本院支持二原告10天的营运损失计5021.36元(91640元/年÷365天×2人×10天)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在承保限额内赔偿原告于泽芳、何少武停运损失5021.36元;二、驳回原告于泽芳、何少武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,减半收取计73元,由被告王存材、张世禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴嘉齐二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条?侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。