辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈宝利，男，1961年4月11日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被告：咸立华，女，1964年5月15日出生，汉族，住址丹东市振兴区。委托代理人:陈宝利，系被告咸立华丈夫。被告：陈众，男，1988年9月14日出生，汉族，住址丹东市振兴区。委托代理人:陈宝利，系被告陈众父亲。被告：丹东鑫远洋生物科技有限公司，住，住所地辽宁省丹东市安民镇中和村**/div>法定代表人：陈宝利。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴华北街**4甲3-4门)。法定代表人：潘永清，该单位总经理。委托代理人：潘宝萍，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈宝利、咸立华、陈众、丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚、史秋卓依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张俊杰，被告陈宝利同时作为被告咸立华和被告陈众的委托代理人及丹东鑫远洋生物科技有限公司的法定代表人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的委托代理人潘宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二、被告三共同偿还所欠原告贷款本息共计410824.88元（截至2020年5月5日，拖欠本金400000元及利息、罚息、复利10824.88元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至实际付清之日止）；2、判令被告四、被告五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令五被告偿付原告律师费2000元；4、判令五被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年3月29日，被告陈宝利向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为40万元的贷款。同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币40万元，消贷易卡号：62×××86，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月25日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮110%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三在合同中共同还款人处签字确认，被告二、三对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。被告四、被告五与原告签署《最高额保证合同》，被告四、五自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债权产生的费用等，保证期间：两年。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息，故诉至法院。被告陈宝利、咸立华、陈众、丹东鑫远洋生物科技有限公司辩称，因为买卖不好，产品销量低，投入的人力和物力也很大，以我们目前经营状况还款难度很大，因为陈宝利生病，每月治疗费用高昂，目前资金周转困难，我希望调解解决，但我不能保证每月还款数额，希望原告宽限我时间。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司辩称，截至2020年8月17日我方通过银行系统查询欠款本金30万元，利息14391.3元、罚息5760.95元，共计320152.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、最高额保证合同、应付利息证明、委托代理合同、律师费发票，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提交的上海浦东发展银行授信业务回单等证据本院予以确认，在卷佐证。经审理查明，2019年3月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告陈宝利作为受信人（借款人）、被告咸立华、陈众作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告陈宝利提供消贷易额度为40万元，消贷易卡号62×××86，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月25日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮110%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告咸立华、陈众另外出具共同还款声明，表示愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。同日，原告作为债权人与被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司分别签署《最高额保证合同》，约定被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司为被告陈宝利基于上述与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》自2019年3月26日至2019年5月26日期间内的债权提供最高不超过40万元的最高额保证担保。保证方式连带责任保证，保证范围主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债权产生的费用等，保证期间为两年。案外人潘丽萍、任丹阳另外为该授信合同提供存单质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息，发生拖欠本息的情况。因被告陈宝利未履行还款义务，案外人潘丽萍、任丹阳质押的存单已经于2020年5月26日被抵扣，抵扣借款本息共计103555.42元，其中本金100000元、利息2935.01元、罚息620.41元。截至2020年8月17日，被告陈宝利拖欠本金300000元，利息14391.3元、罚息5760.95元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告陈宝利偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于欠款本金及利息、罚息、复利的金额问题，原告于2020年5月25日向本院起诉时确定的截至2020年5月5日欠款金额为本金400000元及利息、罚息、复利10824.88元，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司向本院提交的上海浦东发展银行授信业务回单显示，原告于2020年5月26日分两笔从案外人质押的存单中为被告陈宝利扣款合计103555.42元，故原告主张的偿还金额应扣减起诉后已抵扣的质押存单金额，本院确认截至2020年8月17日，被告陈宝利拖欠本金300000元，利息14391.3元、罚息5760.95元。对于原告要求被告咸立华、陈众承担共同还款责任的问题，被告咸立华、陈众在原告与被告陈宝利签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，故应与被告陈宝利共同承担偿还本息的义务。关于原告要求被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司承担连带清偿责任的问题，被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告陈宝利的贷款承担不超过40万元的连带责任保证担保。故被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司应对被告陈宝利的还款义务在40万元内承担连带责任。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告未举证证明该费用已经实际发生或必然发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告陈宝利、咸立华、陈众于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300000.00元；二、被告陈宝利、咸立华、陈众于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300000.00元的利息14391.3元、罚息5760.95元（截至2020年8月17日，自2020年8月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告丹东鑫远洋生物科技有限公司对本判决第一、第二项确定的被告陈宝利、咸立华、陈众的给付义务在不超过400000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一、第二项确定的被告陈宝利、咸立华、陈众的给付义务在不超过400000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，由被告陈宝利、咸立华、陈众负担，被告丹东鑫远洋生物科技有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭