上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8952号原告：陈根娣，女，1962年08月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。负责人：刘水旺，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田东营，总经理。委托诉讼代理人：毛文荣。原告陈根娣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(下称人寿财保洛阳公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(下称人寿财保上海公司)、上海鲁沪物流有限公司(下称鲁沪物流)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈根娣委托诉讼代理人郭守刚、被告人寿财保洛阳公司、人寿财保上海公司共同委托诉讼代理人胡倩云、被告鲁沪物流委托诉讼代理人毛文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,444,460元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费10,500元、衣物损失费1,000元、律师代理费10,000元。事实与理由：2021年1月26日15时29分许，王伟川驾驶洛阳龙辉物流有限公司所有牌号为豫C1XXXX的轻型厢式货车沿上海绕城高速最右侧车道由西向东行驶，至内圈186公里约300米处，适遇上海鲁沪物流有限公司驾驶员盛延军驾驶所有的牌号为沪DDXXXX、沪H689挂的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车同向在中间车道行驶，由于王伟川操作不当，致其所驾车辆左侧滑后进入中间车道与盛延军所驾车辆相撞，盛延军被撞及后采取措施不当，向左进入最左车道，撞击不按规定车道行驶且驾车时未按操作规范安全驾驶的受害人陈华车，致使三车受损陈华送医抢救无效死亡的交通事故发生。本次事故经公安交警部门认定，陈华负本起事故的次要责任，王伟川负本起事故的主要责任、盛延军负本起事故的次要责任。据此，原告陈根娣为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告鲁沪物流辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。律师代理费金额无异议，按责承担。被告人寿财保洛阳公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。由被告承担70%的赔偿责任，由被告人寿财保上海公司承担15%的赔偿责任。具体赔偿中，死亡赔偿金、丧葬费均无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费、住宿费、误工费均已含在丧葬费中。被告人寿财保上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。具体答辩意见同被告人寿财保洛阳公司。经审理查明，2021年1月26日15时29分许，王伟川驾驶洛阳龙辉物流有限公司所有牌号为豫C1XXXX(该车在被告人寿财保洛阳公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔)的轻型厢式货车沿上海绕城高速最右侧车道由西向东行驶，至内圈186公里约300米处，适遇上海鲁沪物流有限公司驾驶员盛延军驾驶所有的牌号为沪DDXXXX(该车在被告人寿财保上海公司头哟交强险及商业三者险100万，含不计免赔)、沪H689挂的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车同向在中间车道行驶，由于王伟川操作不当，致其所驾车辆左侧滑后进入中间车道与盛延军所驾车辆相撞，盛延军被撞及后采取措施不当，向左进入最左车道，撞击不按规定车道行驶且驾车时未按操作规范安全驾驶的受害人陈华车，致使三车受损陈华送医抢救无效死亡的交通事故发生。本次事故经公安交警部门认定，陈华负本起事故的次要责任，王伟川负本起事故的主要责任、盛延军负本起事故的次要责任。现因原、被告间无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至本院。审理中，原告陈根娣与洛阳龙辉物流有限公司、王伟川达成和解协议，洛阳龙辉物流有限公司当庭向原告陈根娣支付12,000元(含诉讼费、律师费)，原告陈根娣向本院申请撤回对上述当事人的起诉，本院口头裁定予以准许。对于被告人寿财保洛阳公司商业险理赔不足部分，原告与王伟川已另行和解。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，王伟川负本起事故的主要责任、陈华负本起事故的次要责任、盛延军负本起事故的次要责任，本院对此予以确认。因王伟川存在驾驶不当的行为，盛延军碰撞后采取措施不当及陈华未按操作规范安全驾驶的违法行为，本院酌定王伟川承担本次事故54%的责任，盛延军、陈华各承担本次事故23%的责任。因王伟川车辆在被告人寿财保洛阳公司投有交强险及商业三者险，盛延军车辆在人寿财保上海公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财保洛阳公司、人寿财保上海公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。又因盛延军系履行职务行为，故相应替代赔偿责任由被告鲁沪物流承担。至于具体赔偿金额，原告主张的死亡赔偿金1,444,460元、丧葬费57,480元并无不当，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，本院依法酌定精神损害抚慰金38,000元、衣物损失费500元、律师费3,000元，至于原告主张的交通费、住宿费、误工费已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈根娣680,250元(其中强制保险限额为180,250元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接汇付原告陈根娣账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈根娣180,250元，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告陈根娣上述账户；三、原告陈根娣因受害人陈华在交通事故中死亡造成的经济损失中：丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金38,500元、衣物损失费500元，扣除上述一项中的强制保险限额180,250元及第二项，余款的23%，计271,542.60元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈根娣，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告陈根娣上述账户；四、被告上海鲁沪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈根娣律师代理费3,000元，前款被告上海鲁沪物流有限公司直接汇付原告陈根娣上述账户；五、原告陈根娣的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,122元，减半收取7,561元，由原告陈根娣负担5,293元，由被告上海鲁沪物流有限公司负担2,268元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年五月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。