wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0327执恢17号申请执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地贵州省云岩区延安西路******，统一社会信用代码915201035983957393。法定代表人：刘胤波，系公司董事长。委托代理人：贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人：郑亚顺，男，1962年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1555号民事判决书，依法受理贵州众联恒达机械设备有限公司申请执行郑亚顺租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑亚顺支付申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司297667元及利息、案件受理费3121元，并承担执行申请费4365元。受理后查明，本案在执行过程中以（2020）黔0327执674号执行裁定书查封了被执行人郑亚顺位于凤冈县住房。执行中，经本院司法拍卖、变卖均已流拍，经双方自行协商，申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司向本院申请以变卖流拍价30万元接受以物抵债，未支付的余款及利息部分自愿放弃。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑亚顺位于凤冈县住房，作价30万元，交付申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司时起转移。二、解除本院（2020）黔0327民初674号执行裁定书对被执行人郑亚顺位于凤冈县住房的查封。三、因上述房屋暂不具备办理产权手续，待房屋具备办理产权手续条件时，申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由申请执行人自行负担。本裁定立即执行。审判长 杨胜辉审判员钱省旭审判员 李   贤   莉二〇二一年二月二十六日书记员 胡   佳   豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢17号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1555号民事判决书，受理贵州众联恒达机械设备有限公司申请执行郑亚顺租赁合同纠纷一案。执行中，本院以（2020）黔0327执674号执行裁定书查封了被执行人郑亚顺位于凤冈县王寨镇红椿大道新村1栋三单元301、302室的两套住房，经本院司法拍卖、变卖均已流拍，经双方当事人自行协商，申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司向本院申请以变卖流拍价30万元接受以物抵债，未支付的余款及利息部分自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初449号原告：赵霞，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：刘发民，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵霞与被告刘发民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞与其委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告刘发民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为偿还的贷款237459.48元。事实和理由：被告刘发民于2019年7月23日与河南农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）签订个人借款合同，借款期限自2019年7月23日至2020年7月23日，借款金额240000元，月利率5.45‰，原告赵霞为被告刘发民的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月23日，范县农商行向刘发民发放贷款240000元。至2021年1月28日，被告刘发民尚欠范县农商行借款本金232641.48元、利息4818元未还，经范县农商行催要后，原告代被告偿还了上述借款本息。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告刘发民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、保证合同，以及偿还借款的各项凭证，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告刘发民与范县农商行签订个人借款合同，约定刘发民向范县农商行借款240000元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日，月利率5.45‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。赵霞并于同日和范县农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，范县农商行向刘发民发放贷款240000元。借款逾期后，经范县农商行催要，赵霞于2021年1月28日履行了保证责任，偿还借款本金232641.48元、利息4818元。后原告赵霞向被告刘发民追偿未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。范县农商行与刘发民签订的借款合同、与赵霞签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。刘发民在合同履行过程中,未能及时、足额偿还贷款,导致保证人赵霞发生代偿,现赵霞向刘发民行使追偿权，要求其偿还款项，符合法律规定，依法予以支持。被告刘发民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发民于本判决生效后十日内支付原告赵霞237459.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、保全费1728元，由被告刘发民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二日书记员  于 赞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终686号 上诉人（原审被告）：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张士强，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告:王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人邵林明因与被上诉人张士强、原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，邵林明于2021年2月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，邵林明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵林明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人邵林明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初667号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘岩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终686号 上诉人（原审被告）：李长连，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人告李长连因与被上诉人李忠物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长连上诉请求：请求依法撤销原判发回重审或改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清、适用法律错误、判决不公。李忠对所争议土地不享有承包经营权。一审法院认定李忠于1994年在第一轮土地承包时获得了涉案土地南北长93.5米、东西宽16.7米土地承包经营权,并由人民政府颁发了土地承包经营权证书没有事实和法律依据:1、李忠所持有的土地承包经营权,载明人口为5,按每人2.2亩共计承包面积为11亩;2、李忠所持有的土地承包经营权证书,信息中的人口数有改动由数字5改6字迹明显,且发证日期并不是土地第一轮承包的年份1994年:3、涉案争议土地不在李忠承包经营权土地面积11亩之内,陈此之外李忠还多占村集体土地;涡阳县高炉镇人民政府炉政[2019]228号文件并没有对本案争议的土地确权给被上诉人李忠,更没有说明李忠在1994年除按每人2.2亩之外多占集体土地的事情。村委会多份证明均违反土地属集体所有的法律强制性规定,给予村民李忠二折一的分配方案超出了村委会的职权范围,且超出11亩之外的土地面积并没有上报确权。本案争议土地原属上诉人耕种,1994年在动地时,并没有确权发包给被上诉人,上诉人耕种没有侵犯被上诉人的合法权益。综上所述,被上诉人自1994年起侵占上诉人的耕地,在1994年时村委员让其耕种没有给其上报确权,且在其5口人的耕地面积11亩之外。被上诉人对案涉土地不享有承包经营权,上诉人并没有侵占被上诉人的合法权益。为此,望支持上诉人诉求。 李忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李忠一审诉讼请求：1、要求被告返还原告两亩承包地；2、要求被告承担原告经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告李忠与被告李长连系同村村民。1994年分地时原被告抽取分地号码连在一起，即被告是17号，原告是18号，分地时原被告分得的承包地也就自然连在一起。1994年在第一轮承包分地时，当二等地分到原告时，由于村里的二等地不够用于分给原告李忠，当时经村民会议研究决定将村里的三等地二折一（两亩算作一亩）分给原告耕种，原告李忠便取得本案争议土地的承包经营权，并由人民政府颁证进行了确权。原告李忠在取得了涉案争议土地承包经营权以后，一直进行耕种。2018年秋季，原告在涉案争议耕地上耕种了小麦，被告在原告小麦出牙后又用机械在原告耕种的土地上（南北长93.5米、东西宽16.7米）又种植了小麦；2019年午季，该涉案土地上的小麦被被告收割，现被告又在涉案土地上种植了高粱。原告为此多次到有关机关进行申诉，原被告所在的村民委员会也证明涉案土地属于原告承包，高炉镇人民政府也对涉案土地进行确认处理，但被告拒不返还。为此，原告起诉来院。 另查明：涉案争议承包地在1994年分地之前原系被告李长连父亲开垦的荒地；在1994年分地时由所在的村统一收回，作为村集体的土地分给农户耕种。该村的农户承包地在1994年经人民政府确权后，一直没有再次进行颁证确权。 一审法院认为：原告李忠于1994年在第一轮土地承包时获得了涉案土地南北长93.5米、东西宽16.7米土地承包经营权，并由人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告对该承包地一直耕种，2018年被告以该承包地系其父在1994年分地前开垦的荒地为由强行耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，显属无理，原告要求返还被告侵占的耕地，本院予以支持。被告辩称原被告两家同样是六口人，原告家的耕地却比被告家的地多，对涉案土地不享有承包经营权，因该村在分地时村里将三等地二折一分给了原告，故原告所承包的耕地自然比被告要多，对其该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李长连于本判决生效之日起十日内返还非法侵占的原告承包的南北长93.5米、东西宽16.7米的土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告李长连承担。 当事人二审均无新证据提交。 本院认为，根据在卷证据及当事人审理中陈述，能够认定案涉争议土地自1994年土地承包以来由集体组织分给李忠耕种，2018年秋季李长连阻挠李忠正常耕种后又自行占有耕种。审理中，李长连没有提供其对案涉土地享有承包权的相关证据，其强行占有并耕种集体组织分给李忠的土地的行为明显违法，依法应予返还。综上，李长连的上诉请求不成立，一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李长连负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年四月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2100号申请人：宜兴市华源装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路**店面，统一社会信用代码91320282591121700M。法定代表人：裴渊中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市华源装饰材料有限公司与被申请人白福平买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市华源装饰材料有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白福平的银行存款3.2万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市华源装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白福平的银行存款3.2万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年二月二十五日书记员  邵 珏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初667号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：刘岩，女，1992年6月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月六日书记员  刘艳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2100号原告:宜兴市华源装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路1号楼1号店面，统一社会信用代码91320282591121700M。法定代表人:裴渊中，该公司执行董事。委托诉讼代理人:顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告:白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华源装饰材料有限公司（以下简称华源公司）与被告白福平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼。被告白福平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令白福平立即支付货款31187元及利息（自2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由白福平承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，白福平曾三次向其公司采购装修建材，价款合计31187元。后其公司多次催要，白福平均诸多推诿拒不付款。被告白福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月期间，白福平向华源公司购买各类装修建材，华源公司按约供应了货物，并由马顺强、胡亮及白福平进行了签收。2019年12月24日下午3时42分，华源公司员工李珍华（微信号：×××12）通过微信向白福平（微信号：×××22，绑定手机号码：×××48）发送文件名为：1_祥和悦君.ｘｌｓｘ的往来明细清单一份，载明货款合计31187元，白福平回复称：“好的，进快安排给你。”2020年8月15日，华源公司员工李珍华（手机号码：139××××6002）向白福平（手机号码：×××48）发送手机短信两条，内容为：“欠三万多的材料款什么时候来结？”“你说一部分一部分转来个，到目前为止一个角币都没见到，人讲话么也要讲点信誉个。”白福平回复手机短信称：“知道了，会安排的。”上述事实，有华源公司提供的送货清单、出库表、往来明细清单、微信聊天记录、手机短信及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华源公司与白福平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据华源公司提供的送货单、微信聊天记录及手机短信记录等证据，可以认定白福平结欠华源公司货款31187元。该款白福平应当支付华源公司。同时，因白福平未能及时付款，华源公司还有权请求白福平承担自起诉之日即2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，华源公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白福平于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华源装饰材料有限公司货款31187元及利息（自2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费659元，其中案件受理费319元（已减半收取）、财产保全费340元,由白福平负担。华源公司同意其预交的诉讼费用由白福平向其直接支付，本院不再退还，由白福平在本判决生效之日起十日内向华源公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年五月十九日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1170号原告：黄进川，男，住四川省夹江县。被告：赵盛，男，住贵州省毕节市七星关区。被告：潘章华，男，住贵州省毕节市七星关区。原告黄进川诉被告赵盛、潘章华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵盛、潘章华下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南川人民陪审员  马茂蓉人民陪审员  吴方明二〇二一年二月二十五日书 记 员  冯晨雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保238号申请人：长沙金龙铸造实业有限公司，统一社会信用代码：91430100184139575J，住所地：长沙经济技术开发区东十路**。法定代表人：黄为，总经理。委托代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：汨罗市一川钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91430681685024709P，住所地：，住所地：湖南省汨罗市弼时镇高燕村v>法定代表人：刘晴，董事长。申请人长沙金龙铸造实业有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汨罗市一川钢结构工程有限公司银行存款792000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙金龙铸造实业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗市一川钢结构工程有限公司银行存款792000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费4480元，由申请人长沙金龙铸造实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年二月七日法官助理周念平书记员罗程
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1170号 原告：黄进川，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵盛，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘章华，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 黄进川与赵盛、潘章华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因无法直接向被告赵盛、潘章华送达相关诉讼法律文书，于2021年2月25日依法裁定转为普通程序，并于2021年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄进川的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼。被告赵盛、潘章华经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄进川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告货款100000元；2.判令二被告向原告支付违约金60000元；3.判令二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2018年12月20日签订白泥购销协议，原告向二被告采购白泥。协议签订后，原告依约于2018年12月22日向被告支付预付款200000元，但被告未向原告交付任何白泥，故原告多次要求二被告退还预付款。二被告仅退还原告预付款100000元，直至现在仍有100000元未退还。原被告双方在协议第十条约定，任何一方违约，违约方支付对方违约金800000元，因此原告有权对被告主张违约金。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张汀赵盛、潘章华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告黄进川（乙方）与被告赵盛、潘章华（甲方）签订《白泥购销协议》，约定：甲乙双方本着互惠、互利、公平、公正的原则，就甲方位于对坡茅草坪浪厂坪子白泥达成以下购销协议：……二、销售单价，白泥的销售单价为65元每吨，此单价为一年，到期按市场价格重新定价。……五、销售方式，甲乙双方自签订此协议之日起，甲方只能认定乙方一个销售商，不能再另外卖与他人或销售商，如甲方违约承担违约金伍拾万元（￥500000.00元）。……八、本协议签订之后，乙方在矿区运泥一天后，采用预付款方式，支付贰拾万元整（￥200000.00），待正常运泥三天后，再预付款支付叁拾万元整（￥300000.00），待乙方所购白泥款剩下贰万元左右，乙方再打款，以后每次贰拾万元预付款以此类推，否则甲方有权不发货。……十、在本协议签订之后，甲乙任何一方违约，违约方支付对方违约金捌拾万元整（￥800000.00）。……。该协议甲方处有被告赵盛、潘章华签名捺印及身份证号码，乙方处有原告黄进川签名捺印及身份证号码。该协议签订后，原告于2018年12月22日向被告潘章华银行账户支付预付款200000元。在支付预付款后，二被告却未按合同约定向原告交付白泥。被告潘章华于2019年4月24日通过银行转账向原告退还预付款100000元，剩余100000元至今仍未退还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告黄进川与被告赵盛、潘章华针对白泥的销售签订了书面协议，对各自的权利义务进行了约定，该买卖协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照协议约定向二被告交付了预付款，则二被告应当按照约定向原告交付货物。二被告一直未交付货物的行为，违反了双方所签订的协议约定，原告有权要求二被告退还已支付的预付款。二被告在退还了部分预付款后，至今仍未退还剩余预付款，侵害了原告的合法权益，原告有权要求二被告立即退还剩余的预付款，故对原告要求二被告退还剩余预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，二被告未按双方所签协议履行自己的供货义务，违反了协议的约定，原告有权要求二被告承担违约责任。双方所签订的协议对违约金进行了约定，但该约定金额与本案中原告所遭受的损失相比明显过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌情认定本案违约金以尚未退还的预付款为基数，按百分之三十计30000元。被告赵盛、潘章华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵盛、潘章华于本判决生效后十五日内退还原告黄进川预付款100000元，并支付违约金30000元； 二、驳回原告黄进川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告黄进川负担300元，由赵盛、潘章华负担3200元；公告费600元，由被告赵盛、潘章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  吴方明 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7750号本院2021年2月3日对原告金兵兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1081民初7750号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1081民初7750号民事判决书的第1页第4、5行、第1页第15、16行、第9页第12、13行、第10页第2行中的“中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市分公司”，补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司”。审判员  李国斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘龙晓书记员陈景远
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)吉0291刑初10号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，汉族，女，1978年1月5日出生，系吉林市某投资开发有限公司员工。被告人李某，男，汉族，1972年3月1日出生于吉林省吉林市，高中文化，系某染料厂职工，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被取保候审于其居住地。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告李某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成和解，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某在开庭前自愿撤回对被告人李某的附带民事告诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长  陈清涛人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二一年二月四日书 记 员  宫 丞
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初10号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1972年3月1日出生于吉林省吉林市，高中文化，系某染料厂职工，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被取保候审于其居住地。 辩护人王文，吉林齐略律师事务所律师。 辩护人娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解，于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，本院已另行制作裁定书，同意其撤诉申请。本院于2020年1月29日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王文、娄正坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某与李雪松系男女朋友关系，于吉林市高新区金汇嘉园小区4号楼3单元901室共同生活。2020年6月6日20时许，被害人杨某（李雪松好友）与齐斌（杨某朋友）前往李雪松家中喝酒聚餐，期间被告人李某与李雪松发生口角，杨某进行劝解未果，也与李某争吵起来，齐斌见状与李某发生争吵并厮打在一起，被害人杨某在拉架时被李某用拳头打中脸部，导致鼻子出血，李雪松报警。次日，被害人杨某因脸部肿起与齐斌、李雪松前往医院就医，当日被害人杨某与被告人李某、李雪松、齐斌四人达成民事和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人杨某人民币二万元。后被害人杨某因鼻子骨折需后续治疗，与被告人李某协商无果，于2020年6月22日向公安机关报案。2020年9月18日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，经讯问，起对故意伤害杨某的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。 经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人杨某，左眼眶下壁骨折，左上颌骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人李某对犯罪事实供认不讳，未做辩解。 被告人李某辩护人的辩护意见是：被告人系自首，故请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人李某与其女友李雪松、被害人杨某及其男友齐斌在吉林市高新区金汇嘉园小区4号楼3单元901室家中聚餐，期间被告人李某与李雪松发生口角，杨某劝解未果，与李某发生争吵，齐斌见状与李某发生争吵并厮打在一起，被害人杨某在拉架时被李某用拳头打中脸部，导致鼻部受伤，李雪松报警。次日，被害人杨某因面部肿起与齐斌、李雪松前往医院就医，当日被害人杨某与被告人李某达成民事和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人杨某人民币2万元。后被害人杨某因鼻部骨折需后续治疗，与被告人李某协商无果，于2020年6月22日向公安机关报案。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人杨某，左眼眶下壁骨折，左上颌骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。 2020年9月18日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，经讯问，其对故意伤害杨某的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。 另查明，在本院审理过程中，被告人李某赔偿被害人杨某人民币10万元，并取得被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、和解协议、常住人口信息查询表、证人李雪松、齐斌的证言、被害人杨某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故被告人李某辩护人提出的李某具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，并能积极赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某的谅解，且犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。被害人杨某请求本院对被告人李某免予刑事处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇二一年二月四日 书 记 员  宫 丞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11470号 原告：江苏晶亿照明工程有限公司,统一社会信用代码91321322085070277M，住所地沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：王晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：耿旭东，男，1966年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：黄国君，男，1970年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿胜兰，女，1970年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：管树连，女，1966年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院于2020年11月24日立案受理原告江苏晶亿照明工程有限公司与被告耿旭东某黄国君、耿胜兰、管树连买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙沭娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2926号原告杜允超，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。代理权权限：特别授权。委托代理人王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孙玉锋，男，1969年9月18日，汉族，住河南省封丘县。被告中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人杨俊锋，总经理。委托代理人马娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告公司员工，代理权限：特别授权。被告河南省广茂工程建设有限公司，住所地河南省郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人王遵义，总经理。委托代理人朱志刚，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人刘志超，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告员工，代理权限：特别授权。本院在移送原告杜允超与被告孙玉锋、中州万基城市建设有限公司、河南省广茂工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案上诉过程中，原告杜允超向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙玉锋、河南省广茂工程建设有限公司银行存款3190900元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保单号：1065119192021001684）进行担保。经审查，本院认为，原告杜允超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙玉锋、河南省广茂工程建设有限公司银行存款3190900元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二一年三月十六日书记员 刘安琪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初682号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉祁煜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初682号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：祁煜，女，1983年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告祁煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二日书记员  刘艳娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初82号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人董文军，男，1979年6月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。2008年7月3日因犯盗窃罪，被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年12月22日、2021年1月6日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人董文军犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人董文军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年12月18日14时10分许，被告人董文军饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至金穗大道交叉口处被查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董文军血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董文军的行为已构成危险驾驶罪。被告人董文军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人董文军拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人董文军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人董文军的照片、户籍证明、违法犯罪查询表、血样提取登记表等相关书证；被告人董文军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董文军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董文军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月二十三日书记员  郝新明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2530号原告：许永宪，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：许士成，男，住山东省夏津县。原告许永宪诉被告许士成买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭审理。原告许永宪到庭参加了诉讼。被告许士成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许永宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款7529元，其中包括利息6770.61元，利息按中国人民银行同类借款基准利率6%支付，时间期间为2005年3月12日起至欠款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年-2008年，2005年-2006年被告先后在原告处买酒在山东省夏津县的集市上卖酒,共拖欠原告酒款8206.61元（含利息），原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。被告许士成辩称，一、本案早已超过诉讼时效。答辩人代销被答辩人白酒是在2004年，双方最后往来是2006年3月5日。答辩人将剩余白酒退给对方，被答辩人给打了收条。到现在已经超过16年，在此期间双方从没有联系，所以超过法律规定诉讼时效。二、本案涉及的双方经济往来早已在2006年3月5日货款算清，被答辩人所起诉依据是答辩人2005年所打收条。记载很明白，货款合计12580元，酒款已付4660元，欠酒款7920元。一年后的2006年3月5日双方算清了账目，除了卖了的少部分酒，货款两清之外，剩余所有酒被答辩人打的收条写的很明白，今收到答辩人返还或数量如下，因为当时钱不够，所以同日打了300余元的欠条。所以双方经济往来货款账目算清。实际被答辩人还欠答辩人2006年3月5日欠条上的300余元。本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，被告向原告出具收条，内容为：今收到原告白酒合计12580元，已付4660元，下余7920元。2006年3月15日，被告出具欠条，内容为：今欠376元。原告认为被告所欠原告酒款未予给付，诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的原告书写的记账单，欠条，收条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告针对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。本院认为，根据本院认定的事实及原告的陈述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告许永宪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由原告许永宪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二○二一年二月一日书记员 赵 莹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初82号被告人董文军危险驾驶一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0702刑初82号刑事判决书。现董文军于2021年3月5日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。审判员  张东峰二〇二一年三月五日书记员  郝新明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初788号刘丕利：你（单位）诉于振江关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年二月十九日书记员  孙凤琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2530号原告：许永宪，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：许士成，男，住山东省夏津县。原告许永宪诉被告许士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许永宪诉称，被告先后在原告处买酒在山东省夏津县的集市上卖酒,共拖欠原告酒款8206.61元（含利息），原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。被告许士成对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地山东省夏津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为呼伦贝尔市海拉尔区，因此呼伦贝尔市海拉尔区人民法院有管辖权。现原告选择了向我院诉讼且该案又属于本院管辖，故对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告许士成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二○二○年八月二十八日书记员 赵 莹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初788号 原告：刘丕利，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：于振江，男，1948年11月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告刘丕利与被告于振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于振江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丕利撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。 审 判 长  远立华 人民陪审员  王保国 人民陪审员  董 颖 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孙凤琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1819号原告郭军杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄**军，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告黄小六，男，1945年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告周涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭军杰与被告黄**军、黄小六、周涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军杰及其委托代理人孙保贵，被告黄**军、周涛及其委托代理人常辉到庭参加诉讼。被告黄小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，被告黄**军和妻子张艳艳共同向原告借款500000元，后因无力偿还，2018年4月被告黄**军和原告协商，黄**军自愿用其位于高××××村90平方米的拆迁安置房二套卖给原告，作价850000元，原告的借款500000元抵作部分房款，另外原告再支付350000元。原告表示同意，和被告黄**军于2018年4月3日签订了卖房协议，并又支付给黄**军购房款现金350000元。合同约定如被告违约不交房，支付原告违约金50000元。原告提出卖房合同应有人担保，被告黄**军让其父亲被告黄小六在卖房合同上作为担保人签字。被告周涛是村长，在得知卖房经过后保证被告黄**军履行卖房合同，也作为担保人签字。2020年12月6日，贾庄村安置房交付，但被告黄**军拒不交付出售的房屋，被告黄小六拒不履行担保责任。经原告多次协商，被告仍不愿履行卖房合同，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令：1.请求依法判令位于郑州市高××××村安置房东10号楼1单元503室和西3号楼1单元1501室（面积均为90平方米）房屋二套归原告所有；被告黄**军、黄小六立即将此二套房屋交付原告居住使用；被告黄小六、周涛承担连带担保责任。2.被告黄**军承担违约金50000元，被告黄小六、周涛承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄**军辩称，我和原告之间只有借款纠纷，不存在房屋买卖。且借款后一直还借款利息大概200000元，签完房屋买卖协议一直向我追要利息。我认为本案合同属于债的担保，不能履行，还存在其他债权人。被告周涛辩称，原告与被告黄**军之间的借款关系以及房屋买卖关系均与周涛无关，周涛既不是款项的借款人，也不是担保人，在卖房协议中签字真实意思只是见证，房屋买卖合同是房屋所有人与买受人之间的法律关系，房屋所有人之外的人无权对外出售房屋，周涛并非黄**军家属，并非涉案数额对应款项的担保人及借款人，所以周涛对房屋买卖不应承担任何法律责任，应驳回原告对周涛的所有诉请。被告黄小六未到庭答辩。经审理查明：2016年7月20日，原告作为出借人，被告黄**军作为借款人签订借据一份，约定原告出借给黄**军、张艳艳500000元，其中450000元通过转账支付，50000元通过现金支付。借款期限自2016年7月20日至2017年1月19日。如借款人逾期不还借款，则从2016年7月20日起，按照本金500000元，以月息二分五的利率向出借人支付逾期付款利息，至借款人实际偿还完毕为止。借款到期后，被告黄**军本金500000元未还，支付利息200000元左右，于2018年4月与原告签订房屋买卖协议，约定黄**军将其名下位于郑州市高新区沟赵乡黄庄村拆迁安置房两套卖给原告，两套房总价格为850000元，其中500000元以未还借款本金抵扣，原告又通过张郑军向黄**军支付350000元。周涛、黄小六作为担保人在房屋买卖协议签字。以上案件事实由借据一份、房屋买卖协议一份、转账记录两份、收据两份及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄**军无力偿还对原告500000元的债务，与原告签订房屋转让协议，该房屋转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定。且被告黄**军主张房屋转让协议签订后，原告依然主张借款利息，但未能举证证明双方对房屋转让协议进行变更，达成新的借贷债权债务确认协议。被告黄**军主张的已付利息200000元系签订房屋转让协议前支付，不违反利息保护上限规定，对欠付本金500000元作为房款，可以予以认定。根据证人证言及相关转账凭证，可以认定房屋价款已经支付。但双方签订的房屋转让协议所涉及的房屋产权并不确定，被告黄**军称涉案房产产权为家庭共有，并非黄小六一人所有，且房屋转让协议中未明确房屋位置，不能确定协议中约定的房产为原告主张的位于郑州市高××××村安置房东10号楼1单元503室和西3号楼1单元1501室房屋。故对于原告要求将位于郑州市高××××村安置房东10号楼1单元503室和西3号楼1单元1501室（面积均为90平方米）房屋二套归原告所有；被告黄**军、黄小六立即将此二套房屋交付原告居住使用；被告黄小六、周涛承担连带担保责任；主张被告黄**军支付违约金50000元，被告黄小六、周涛承担连带担保责任的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持，原告可待搜集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭军杰的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元由原告郭军杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十五日书记员 张志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1540号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被申请人：张帆，女，1985年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被申请人张帆保证保险合同纠纷一案，保险公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结张帆的银行存款12.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，保险公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张帆的银行存款12.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1819号原告郭军杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄**军，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告黄小六，男，1945年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告周涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告郭军杰与被告黄**军、黄小六、周涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191财保855号财产保全裁定并已执行了该裁定。现该案已审结，原告向本院提出解除担保财产查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对刘艳玲名下的位于河南省郑州市中原区中原中路171号4号楼2单元6层608（不动产权证号：郑房权证字第1301256935）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 张志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1540号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。被告：张帆，女，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张帆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、张帆立即向保险公司返还代偿款116251.1元、欠付保费5139.36元及违约金（以121390.46元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由张帆承担。事实和理由：2020年6月10日，张帆为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为张帆履行借款还本付息义务的保证人。同月12日，张帆与光大银行签订个人贷款合同，约定张帆向光大银行借款12万元，借款用途为日常消费。后张帆未依约还本付息，保险公司于2020年12月1日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。张帆辩称，对保险公司诉请的金额无异议，但目前无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，张帆向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20203202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就张帆（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的12万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1722.67元，保险费共计62016.12元，保险金额132462.69元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，张帆需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以张帆尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向张帆收取滞纳金；2、保险公司基于张帆违约而理赔后，有权要求张帆支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行宣布的贷款提前到期日，张帆仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时张帆在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。同月12日，光大银行与张帆签订《个人贷款合同》，约定张帆向光大银行借款12万元，借款期限为36个月，自2020年6月12日至2023年6月12日；借款用途为日常消费；借款利率为全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日9时30分公布的5年期以上贷款市场报价利率加188个基点即为年利率6.53%；张帆未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；张帆出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求张帆立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行依约向张帆放款12万元，张帆自2020年9月12日起未按约还本付息，当期保费仅支付28.61元，之后的保费未支付。2020年12月1日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计116251.1元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。诉讼中，保险公司向本院申请撤回关于违约金的诉讼请求。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、客户告知及还款保证书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与张帆签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张帆在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向张帆追偿，并有权要求张帆支付未付保费。保险公司撤回关于违约金的诉讼请求，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。张帆对保险公司的诉讼请求无异议，本院予以确认。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：张帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款116251.1元、欠付保费5139.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元减半收取为1364元、保全费1127元，合计2491元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由张帆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5932号   原告（反诉被告）：张小彤，女，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陈博，男，1993年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城·果岭11栋1层商铺9、10。   法定代表人：张文洲，该公司总经理。   本院受理原告（反诉被告）张小彤与被告（反诉原告）陈博、被告乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   王春萍   人民 陪 审员   周翠玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执398号杨军发：你与刘强合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜川民初字第00071号判决已发生法律效力。申请执行人刘强于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张军兴、杨军发、张敏向申请执行人刘强清偿欠款75000元及利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执398号申请执行人：刘强，男，1968年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：张军兴，男，1962年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：杨军发，男，1983年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：张敏，女，1990年3月9日出生，汉族，陕西宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人张军兴、杨军发、张敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00071号号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张军兴、杨军发、张敏发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张军兴、杨军发、张敏的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。依法冻结并划拨了被执行人杨军发在中国邮政储蓄银行宜川县支行账户内的存款30032元,冻结并划拨了被执行人张敏财付通账户内余额2306.45元。再未发现被执行人张军兴、杨军发、张敏有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人张军兴、杨军发、张敏发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单。4、申请执行人刘强已将32338.45元案款全部领取。4、经过约谈申请执行人刘强，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执398号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执398号被拘留人：张敏，女，1990年3月9日出生，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人张军兴、杨军发、张敏合同纠纷一案中，查明被执行人张敏未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下:对被执行人张敏司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月十日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执264号申请执行人：黄留群，男，1953年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码：914102007616921283。法定代表人：张红宇，总经理。本院在执行黄留群与天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初1783号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的银行存款191531.72元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年二月二十五日书记员  李慧珍
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执264号黄留群、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司：本院执行的黄留群申请执行天安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人黄留群书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执135号 被执行人：王宗耀，男，1986年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行王宗耀罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初115号判决书已生效，因被执行人王宗耀未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宗耀名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月十日 法官助理 赵学民 书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执135号 王宗耀： 王宗耀武罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王宗耀犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。 本案执行过程中，被执行人王宗耀已履行完毕。本院（2020）冀0132刑初115号刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执135号被执行人王宗耀罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初200号 原告：高某，男，汉族，生于1982年5月22日，住四川省天全县。 被告：杨某，女，汉族，生于1985年1月24日，住四川省天全县。 本院在审理原告高某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告高某负担。 审判员  刘天英 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 玉
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初200号 原告:中国工商银行股份有限公司天全支行。住所地:天全县向阳大道185号。 负责人:余雨,该行行长。 委托诉讼代理人:毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告:高敏,男,1974年4月9日出生,汉族,户籍所在地：四川省天全县，现住天全县。 被告:高宪涛,女,1974年9月18日出生,汉族,户籍所在地：四川省天全县，现住天全县。 原告中国工商银行股份有限公司天全支行与被告高敏、高宪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智、被告高敏、高宪涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，由二被告立即偿还贷款本金215393.89元及利息、罚息、复利（截止2020年4月4日欠息暂计10990.78元）；2.确认原告对二被告提供的位于天全县（房屋产权证号：天房权证监证字第××号、天房权证监证字第××号）借款抵押物处置变现价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月11日,二被告向原告提出个人住房贷款申请。同年11月30日,原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向二被告提供个人购置住房贷款260000元,用于购买坐落于天全县预售房屋,建筑面积113.87㎡;借款期限20年;贷款利率为基准利率,罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月的第4日;原告为实现本合同项下债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用均由二被告承担。该合同第十四条“违约及违约责任”项约定：“14.1发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：......Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：......（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。二被告以上述房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实际实现债权和借款人所有其他应付费用等。2013年12月4日,原告依《个人购房借款／担保合同》约定向二被告实际发放了260000元借款，借款凭证上载明的执行利率为6.55%。2016年1月27日，原、被告双方在天全县房产管理所办理上述房屋（房屋产权证号：天房权证监证字第××号、天房权证监证字第××号）的抵押登记手续,原告取得天房他证他权字第××号抵押权证书。借款合同履行期间,二被告违反合同约定义务，累计数十次未按时足额偿还贷款本息。截止2020年4月4日，二被告尚欠原告本金215393.89元、利息10990.78元未归还。二被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高敏、高宪涛辩称，认可原告所述事实，原告起诉后已归还借款10000元，剩余款项现在无力偿还，希望原告宽限一定时间，协商解决。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证；2.二被告身份证、结婚证；3.《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》；4.《个人借款凭证》；5.欠款历史明细表；6.《对个人住房借款产权抵押登记有关事项的函》、《收押凭证》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证。以上材料均为复印件。 二被告未提供证据。 庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：二被告于2020年4月10日归还借款本金5055.83元，利息4944.17元，共计10000元。截止2020年4月21日，尚欠本金210338.06元，利息6153.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告经二被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率等，二被告亦应当按照合同约定还款，但二被告累计数十月逾期还款，其行为已构成违约。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布本合同立即到期，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此原告请求宣布合同立即到期，并要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告起诉后被告偿还的款项应当予以扣除。同时，二被告用二人共同共有的位于天全县的房屋为上述借款在本金、利息等费用范围内提供担保，并已办理了抵押权登记，原告已取得抵押权证，抵押行为合法有效，原告有权要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。庭审中，因双方意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司天全支行与被告高敏、高宪涛于2013年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同立即到期； 二、由被告高敏、高宪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天全支行借款本金210338.06元及相应利息（截止2020年4月21日的利息（含罚息、复利）为6153.87元，其后的利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至款清之日止）; 三、若被告高敏、高宪涛未履行本判决确定的上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司天全支行对二被告提供的位于天全县（房屋产权证号：天房权证监证字第××号、天房权证监证字第××号）抵押物拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元（该款原告已预交），由被告高敏、高宪涛共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 亮 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3481、3501号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：宜春市袁州区乐艺佳商贸有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码91360902MA38NKB93T。法定代表人：刘剑生。原告张恒文与被告宜春市袁州区乐艺佳商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒文撤诉。案件受理费收取为25元，由张恒文负担。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李展龙
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初30号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王军，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月29日因犯贩卖毒品罪辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月29日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月9日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。本院2021年2月19日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］19号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王军的意见，被告人王军同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］19号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年二月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初30号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王军，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月29日犯贩卖毒品罪被丹东市振兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月29日被释放。2020年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，2020年11月23日经丹东市元宝区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官王征中、检察官助理孙宇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王军与单某（另案处理）均为吸毒人员，系朋友关系。2020年9月6日，王军通过微信联系单玉洁购买冰毒之事，二人商定单某以人民币1200价格贩卖给王军冰毒0.2克，当晚单某将该0.2克冰毒带至王军位于丹东市元宝区的出租屋内，王军容留单某吸食该冰毒，吸毒工具由王军提供。2020年10月3日、10月22日，王军在其租住的丹东市元宝区内两次容留单某吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均系王军提供。2020年11月8日，王军在丹东市拘留所被公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了证人人单某、宋某的证言被告人王军的供述和辩解；案件来源、抓捕经过、指认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、指认照片、微信截图、通话记录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王军因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王军已交纳罚金人民币5000元本院认为，被告人王军构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。王军到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。王军是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止，罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二一年二月二十三日书记员  鞠媛媛
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初151号被告人轩立辉交通肇事罪一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黑0622刑初151号刑事判决书，判处被告人轩立辉有期徒刑一年。我院决定逮捕后，公安机关于2021年2月25日将被告人轩立辉逮捕，现羁押于肇源县看守所，被告人轩立辉判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年2月25日起至2022年2月24日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈启蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7714号申请人：无锡市宏润耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码913202827651050748。法定代表人：周国兴，该公司总经理。被申请人：应建军，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告无锡市宏润耐火材料有限公司（以下简称宏润公司）与被告应建军买卖合同纠纷一案中，宏润公司向本院提出财产保全的申请，要求保全应建军价值27万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人宏润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人应建军的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含应建军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月二十四日书记员  张 佳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初151号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人轩立辉，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区。2020年2月28日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审；2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人轩立辉犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人轩立辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年2月27日0时10分许，赵某2无证驾驶悬挂吉Ｊ×××**号三菱小型普通客车，沿肇新路浩德乡梅花鹿繁育养殖场门前时，遇被告人轩立辉驾驶无号牌时代牌轻型厢式货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，三菱小型普通客车车内驾驶人赵某2、乘车人肖某受伤，乘车人赵某1当场死亡，发生事故后被告人轩立辉弃车逃逸。2020年2月27日9时许，被告人轩立辉到公安机关投案自首。2020年4月14日经大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人轩立辉在发生交通事故后逃逸的行为应承担此起事故的主要责任，赵某2无证驾驶伪造变造号牌机动车与前车未确保安全距离造成交通事故，承担此起事故的次要责任。2020年2月29日，被告人轩立辉与被害人赵某1家属达成调解协议，被告人轩立辉赔偿被害人赵某1家属人民币350,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人轩立辉交通肇事导致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人轩立辉在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院诊断书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、情况说明、调解协议书、谅解书、吸毒现场检测报告；证人赵某2、肖某、李树军、徐某、赵某3、韩某、赵某4的证言；被告人轩立辉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人轩立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，事故认定书认定，被告人轩立辉驾驶无号牌具有安全隐患机动车发生交通事故后弃车逃逸，认定轩立辉承担事故主要责任。赵某2无证驾驶伪造变造号牌机动车与前车未确保安全距离造成交通事故，承担此起事故的次要责任。可见，本案中，发生交通事故的主要原因系赵某2驾车与被告人轩立辉车辆发生了追尾，因被告人轩立辉的逃逸行为，才被认定承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或主要责任，行为人才构成交通肇事罪。本案中，被告人轩立辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，因其逃逸承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人轩立辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据禁止重复评价原则，定罪情节只能在定罪时予以评价，不能在量刑时再次加以评价。本案中，被告人轩立辉的逃逸行为已作为定罪情节予以评价，故在量刑时不再作为量刑情节予以评价。被告人轩立辉自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人轩立辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人轩立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈启蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3233号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路**。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：周正海，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：皋海珍，女，1970年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司与被告周正海、皋海珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告江苏银宝生物科技股份有限公司诉称，其与被告周正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0924民初5900号民事判决书。判决生效后，周正海未能履行生效法律文书确定的给付义务，原告申请强制执行，但被告周正海至今尚有超过350万元的债务无法足额清偿。在执行过程中，原告发现被告周正海与案外人皋海珍在2019年10月15日办理了协议离婚手续，并签订了一份不动产赠与合同，周正海将其名下位于滨海县壹号地下汽车库310号不动产无偿赠与给了皋海珍。原告认为被告周正海将涉案房产赠与给皋海珍的行为属于恶意转移资产，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，诉至法院。周正海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告江苏银宝生物科技股份有限公司买卖合同纠纷案件，其所承包的鱼塘在2019年底全部被收回，其是滨海人，在射阳县已没有经营项目和固定住所，已于2020年初回到滨海老家生活，现居住在滨海县，而其与皋海珍的户籍与住所地均在滨海县，现原告江苏银宝生物科技股份有限公司提起债权人撤销权纠纷，按照民诉法规定适用被告住所地，故你院对该案没有管辖权。2、原告江苏银宝生物科技股份有限公司起诉撤销其与皋海珍的不动产赠与纠纷，本案涉及的是不动产权利纠纷，按照民诉法的规定，应当由不动产所在地法院管辖，故该案应当移送至滨海县法院管辖。本院经审查认为，被告周正海提出其与被告皋海珍的户籍地和经常居住地均在滨海县境内，根据民事诉讼法的规定，应当由滨海县法院对该案管辖具有法律依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周正海对管辖权提出的异议成立，本案移送滨海县人民法院处理。案件受理费80元，由被告周正海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当生日恩或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 王少华审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二一年二月十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1303刑初190号 被告人刘阳军犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月13日作出（2020）川1303刑初190号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页顺数第9行中的“2010年6月21日晚”现更正为“2020年6月21日晚”。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年二月九日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3233号 申请人：江苏银宝生物科技股份有限公司 被申请人：周正海 被申请人：皋海珍 申请人江苏银宝生物科技股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人皋海珍名下位于滨海县市民路*号楼***室、壹号地下汽车库***号的房屋价值150万元部分予以查封。中国人民财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人皋海珍名下位于滨海县市民路*号楼***室、壹号地下汽车库***号的房屋价值150万元部分予以查封，房产查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐海蓉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初190号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘阳军，男，1986年1月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，现住高坪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被取保候审，经本院决定，2020年11月9日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人刘阳军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人刘阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人刘阳军先后于2020年1月10日晚、1月22日凌晨和6月9日晚，在其经营的南充市高坪区店内二楼容留吸毒人员张伦吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人刘阳军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘阳军因吸毒被抓获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；被告人刘阳军自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘阳军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2010年6月21日晚，刘阳军因吸食毒品被抓获后主动交代了其容留张伦吸食毒品的事实。 本院认为，被告人刘阳军在其经营的店铺住房内多次容留吸毒人员张伦吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳军因吸食毒品被抓获后主动交代了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘阳军自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人刘阳军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品； （二）二年内多次容留他人吸食毒品。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2515号 原告：侯祥玉，男，1976年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：左颖。 委托诉讼代理人：赵贺。 被告：南京金橱装饰有限公司，住所地南京市江宁开发区长青街19号1-1栋2楼。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 被告:江苏宽点信息科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 被告：陈香玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告侯祥玉与被告南京金橱装饰有限公司、江苏宽点信息科技有限公司、陈香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。本案事实虽需进一步查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初685号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉贾铭明关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初685号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：贾铭明，男，1983年9月13日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告贾铭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月六日书记员  刘艳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1875号申请人：宜兴欣衡辉商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道龙泽苑**土干商住楼**，统一社会信用代码91320282MA1PAC7G4G。法定代表人：史玮，该公司执行董事。被申请人：嘉峪关宇成电力工程有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市康乐街**车库一社会信用代码91620200332230371T。本院在审理原告宜兴欣衡辉商贸有限公司（以下简称欣衡辉公司）与被告嘉峪关宇成电力工程有限公司（以下简称宇成公司）与第三人江苏东虹电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，欣衡辉公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宇成公司价值13万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人欣衡辉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宇成公司（含宇成公司下属分支机构）的银行存款13万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宇成公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年二月二十四日书记员  李智超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初567号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国平，男，1971年3月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：孙福敏，男，1976年12月31日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚双双，女，1981年12月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：张彦龙，男，1967年10月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚小女，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女名下银行存款310000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女名下银行存款310000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌