wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执258号申请执行人:白志平，男，1977年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白志平与被执行人袁浩浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1126号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人袁浩浩发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人袁浩浩的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现宜川县石沟坪XXXXXXXXXXXXXXXXXX为被执行人袁浩浩所有，但此房产抵押于宜川县农村信用合作联社，且袁浩浩欠宜川县农村信用合作联社本金198300元，利息142034.3元。此房产价值已不足以清偿其它债务，再未发现被执行人有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人袁浩浩发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人白志平，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执258号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月二十五日书记员  白 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1034号 谢进： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19665号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执258号被拘留人：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白志平与被执行人袁浩浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁浩浩未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下:对被执行人袁浩浩司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2651号 原告：穆大韦，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码：91520325688422155W。 法定代表人：潘学忠。 被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司遵义市新蒲新区项目部，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520390MA6DMH1N0U。 负责人：赵晨。 本院审理原告穆大韦与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司遵义市新蒲新区项目部建设工程合同纠纷一案中，原告穆大韦向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司遵义市新蒲新区项目价值2999505元的财产，原告提供了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司遵义市新蒲新区项目价值2999505元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初865号申请人:上海东氟化工科技有限公司，住所地：上海市闵行区新镇路1509弄3号302-B24室。法定代表人：赵卫中。被申请人:湖南振邦氟涂料有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区石泉村。法定代表人：周培解。申请人上海东氟化工科技有限公司与被申请人湖南振邦氟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东氟化工科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南振邦氟涂料有限公司的银行账户281100元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人上海东氟化工科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海东氟化工科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南振邦氟涂料有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户为8008××××4012的银行存款281100元，冻结期限为一年。申请费1926元，由申请人上海东氟化工科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻荣杰二○二一年二月三日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初865号原告：上海东氟化工科技有限公司，住所地上海市闵行区新镇路1509弄3号302-B24室。法定代表人：赵卫中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师，特别授权。被告：湖南振邦氟涂料有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区石泉村。法定代表人：周培解，系公司董事长。委托诉讼代理人：阙庆锋，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省，系公司总经理。原告上海东氟化工科技有限公司（以下简称东氟化工公司）与被告湖南振邦氟涂料有限公司（以下简称振邦氟涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告东氟化工公司于2021年2月3日向本院申请保全冻结被告振邦氟涂料公司银行账户281100元，本院于2021年2月3日作出保全裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东氟化工公司委托诉讼代理人任嘉宇、被告振邦氟涂料公司委托诉讼代理人阙庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东氟化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币贰拾捌万壹仟壹佰元整（RMB：281100元）；2.判令被告按同期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息共计人民币玖万陆仟陆佰贰拾肆元贰角贰分（RMB：96624.22元）（从2013年11月7日起暂算至2021年1月19日，实际请求至生效判决确定的履行之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。上述第1-2项诉讼请求金额合计为377724.22元。事实与理由：2013年被告多次向原告采购产品名称为“JF-2X”的货物。原告按照被告的订货要求及时履行了交付货物、开具增值税专用发票等义务，但被告未按约付款。截止2014年10月29日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款金额共计人民币281100元，原告曾多次向被告追讨、催收货款，但被告拒绝支付欠款。截止目前，被告仍欠付原告已到期货款共计人民币281100元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，遂向法院提起诉讼。被告振邦氟涂料公司辩称：原告所述欠款金额属实，原告每年都进行了催款，但是被告公司现在经营困难，希望原告能够理解并对本金进行减免；关于利息被告公司不认可。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告东氟化工公司与被告振邦氟涂料公司签订六份《产品购销合同》，时间及合同编号分别为：2013年3月8日HNZB1303016、2013年4月1日HNZB1304006、2013年4月11日HNZB1304022、2013年5月24日HNZB1306002、2013年8月2日HNZB1308007、2013年9月2日HNZB1309006，合同第一条约定被告向原告采购产品名称为氟树脂，型号为JF-2X，规格型号为200，单价为51.5元/kg。合同第三条约定交货地点及到货日期：由供方汽配到需方仓库。合同第五条约定结算方式：货到票到四十五天付款。合同第十条乙方（供方：东氟化工公司）违约责任：乙方如对甲方（需方：振邦氟涂料公司）所采购的产品不能及时交货，应提前通知甲方，并根据实际情况作必要的说明。签订合同后，原告按约向被告交货，最后一次交货时间为2013年9月4日。后原告于2014年10月23日对被告进行催款，要求被告支付余欠货款281100元，被告于2014年10月29日对货款金额及送货情况、开票情况进行核实后，加盖了被告公司公章，进行确认。原告曾每年多次向被告催收货款，被告对此无异议，但因公司经营困难一直未付货款，遂导致诉讼。上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》、增值税专用发票、承兑汇票、银行回单、对账单、送货单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东氟化工公司与被告振邦氟涂料公司签订了《产品购销合同》，且原告向被告提供了货物，原告与被告之间买卖合同关系成立。故原告要求被告支付货款281100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，于法有据，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率自此取消，故本院按分段计息的方式予以支持，根据合同约定，货到票到四十五天付款，原告最后一次供货时间为2013年9月4日，开票时间为2013年9月23日，故从2013年11月7日起至2019年8月19日止按照月利率4.9%的标准计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南振邦氟涂料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上海东氟化工科技有限公司货款281100元；二、被告湖南振邦氟涂料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上海东氟化工科技有限公司利息（以未付本金为基数，自2013年11月7日起至2019年8月19日止按照4.9%计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3483元（已减半收取），保全费1926元，由被告湖南振邦氟涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年三月十五日代理书记员张品附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初12604号 原告：徐军宁，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：兰天亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：孙波，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐军宁诉被告兰天亮、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  路继荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终653号 本院于二〇二一年二月二十四日对上诉人江佳洁与被上诉人福建省福州神经精神病防治院名誉权纠纷一案作出的（2021）闽01民终653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽01民终653号民事判决书中第1页第二、三段“委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘以芳，福建格律律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。” 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2259号申请执行人：张龙。被执行人：杨海珍。本院在执行张龙与杨海珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初29523号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨海珍银行存款137858元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月一日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2259号申请执行人:张龙。被执行人：杨海珍。张龙与杨海珍民间借贷纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2259号，执行依据(2020)津0116民初29523号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月十日书记员  闫志亮
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0825执3087号 申请执行人：杨大伟，男，汉族，1971年10月16日出生，住定边县。被执行人：杨聪，男，1973年8月29日出生，汉族，定边县。申请执行人杨大伟与被执行人杨聪民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2830号民事判决书，确定由被执行人杨聪偿还申请执行人杨大伟人民币借款200000元及利息（月利率2%，从2016年4月13日起至兑付完毕止），并承担案件受理费3620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人杨聪住房公积金账户已被另案冻结。4.本院依法对被执行人杨聪适用限制高消费措施。5.本院于2020年9月9日冻结被执行人杨某名下存款账户，冻结期限为12个月。6.本院于2020年12月4日被执行人杨聪交付案件款9000元，申请执行人已实际领取。7.本院于2020年12月11日依法将被执行人杨聪司法拘留十五日。8.本院于2021年1月28日轮候查封被执行人杨某名下位于定边县房产一处[不动产权证号： XXXXX，查封期限为三年。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨聪暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二一年二月十八日   书记员   董建军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1146号 年付雨： 你诉与张恒信息网络买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3087号 申请执行人：杨大伟，男，汉族，1971年10月16日出生，住定边县。被执行人：杨聪，男，1973年8月29日出生，汉族，定边县。申请执行人杨大伟与被执行人杨聪民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2830号民事判决书，确定由被执行人杨聪偿还申请执行人杨大伟人民币借款200000元及利息（月利率2%，从2016年4月13日起至兑付完毕止），并承担案件受理费3620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人杨聪住房公积金账户已被另案冻结。4.本院依法对被执行人杨聪适用限制高消费措施。5.本院于2020年9月9日冻结被执行人杨某某下存款账户，冻结期限为12个月。6.本院于2020年12月4日被执行人杨聪交付案件款9000元，申请执行人已实际领取。7.本院于2020年12月11日依法将被执行人杨聪司法拘留十五日。8.本院于2021年1月28日轮候查封被执行人杨某某名下位于定边县房产一处[不动产权证号： XXXXX，查封期限为三年。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨聪暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二一年二月十八日   书记员   董建军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1146号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张恒，男，2000年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告年付雨与被告张恒信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年付雨撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年三月二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24147号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：易汉平。被告：云南易行汽车租赁有限公司法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告易汉平、云南易行汽车租赁有限公司(以下简称易行公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，2018年8月24日，原告(出租人)和被告易汉平(承租人)、易行公司(保证人)签订汽车融资租赁合同，约定出租人向承租人购买车辆，再将该车辆以融资租赁方式出租给承租人，融资金额118,028元，租期36个月，每月租金3,970.01元，保证人对承租人的付款义务承担连带清偿责任。之后，原告于同月28日支付了融资款，被告易汉平仅支付了5期租金。故要求判令被告易汉平支付到期和未到期租金共123,070.31元、违约金9,051.62元、律师费2,400元；被告易行公司承担连带责任。被告易汉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汽车融资租赁合同的合同签订地、合同履行地以及被告人住所地均不在本院管辖范围。被告易汉平亦未取得过汽车融资租赁合同原件，合同约定的管辖条款并未生效。此外，就涉案合同项下车辆两被告之间还另行签订过融资租赁合同，因两份融资租赁合同目的无法实现，易汉平已经向官渡区人民法院起诉。故本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，涉案汽车融资租赁合同有原告和两被告的签名、盖章，即使被告易汉平没有取得原件，亦不影响合同发生效力。合同第11条约定，因本合同发生的一切争议，提交出租人所在地或合同签订地法院管辖。作为出租人的原告的住所地在本院辖区。依据当事人的约定管辖，本院对本案具有管辖权。被告易汉平声称已向昆明市官渡区人民法院起诉，但并未提交相应证据材料。故被告易汉平提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告易汉平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易汉平负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终124号 本院于2021年2月1日对上诉人福建省宁德市东南物资贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行、原审被告宁德市星华贸易有限公司、江苏海德石化集团有限公司、郑华峰、郑杏芳、陈强辉金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)闽09民终124号民事判决书中第16页倒数第1行“40万元”应补正为“140万元”。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1398号   申请人：薛森珉，男，1965年11月1日生日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   被申请人：李锴劭，男，1964年3月1日生日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请人薛森珉与被申请人李锴劭民间借贷纠纷一案中，申请人薛森珉于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李锴劭名下价值1,317,476.5元的财产，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出具保险单号为PZPP20650110250000000978的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。   本院认为，申请人薛森珉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结或查封被申请人李锴劭名下价值1,317,476.5元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   刘 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32907号原告：默铎(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：边成武，执行董事。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏。原告默铎(上海)服饰有限公司(以下简称默铎公司)与被告水为裳(上海)商贸有限公司(以下简称水为裳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因案情复杂，故转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告默铎公司的委托诉讼代理人汝中亚到庭参加诉讼。被告水为裳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告默铎公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款796,969元，并自2020年8月27日(立案日)起至实际付清之日止按照LPR标准(全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率)向原告承担利息损失。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2018年3月22日至2018年5月17日期间，被告依次向原告订购19,400件衣服，总价款共计5,456,900元。根据被告的指示，原告已经向被告履行了交付义务。履行合同过程中，实际销售总额为5,403,739元，且原告已向被告开具了增值税发票。被告尚有796,969元货款未付，原告多次索要，被告以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告默铎公司补充事实如下：原、被告之间的业务往来从2018年3月开始，一直到2018年5月，总共金额500余万元。交易流程如下：原告在每季度开发几十个款式，被告挑选一些式样后，由原告与生产商签订服装加工合同，生产商直接将生产的衣服交付给被告。自2020年4月开始无法联系上被告，被告公司目前仅有一两个门卫保安在，据保安称，公司老板已经两三个月没有上班过，被告可能对其他公司还有约300万元左右的欠款。被告水为裳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告于2018年4月至7月共向被告开具484张增值税专用发票，其中4月发票总金额为366,020元，5月发票总金额为1,202,525元，6月发票总金额为2,149,840元，7月发票总金额为1,685,354元，上述共计5,403,739元。诉讼中，原告申请法院调查上述发票抵扣入账的事实。本院依原告申请至国家税务总局上海市闵行区税务局调查，该单位出具涉税事项调查证明材料，表示经查询系统，截至出证当日，484张增值税专用发票均已认证。被告于2018年2月12日支付原告40万元、4月26日支付366,020元、4月27日支付57,900元和544,710元、5月4日支付490,530元、6月26日支付20万元、7月13日支付20万元、8月14日支付40万元、9月7日支付20万元、9月20日支付30万元、11月1日支付20万元、11月27日支付20万元、12月19日支付10万元、12月26日支付197,610元、2019年1月25日支付10万元、2月1日支付10万元、2月28日支付10万元、3月26日支付15万元、4月4日支付5万元、4月30日支付5万元、5月23日支付5万元、5月29日支付5万元、6月28日支付5万元、8月5日支付5万元，上述共计4,606,770元。本院认为，虽然原告与被告并未签订书面买卖合同，但是原告陈述的交易方式、被告付款记录、原告开具的增值税专用发票及所有发票已被认证的事实且有发票金额与付款金额一致的情况，能够证明双方之间存在以增值税发票作为确认双方实际往来情况的交易习惯，故被告应当依发票金额全额支付价款。现原告要求被告支付剩余价款796,969元于法有据，本院予以支持。双方对于付款时间未有约定，故被告应在收到货物时支付价款，对于逾期付款给原告造成的损失应当承担赔偿责任。现原告主张自本案立案之日，即2020年8月27日起算逾期付款利息损失于法有据，且计算标准尚属合理，本院予以支持。被告水为裳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳(上海)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告默铎(上海)服饰有限公司货款796,969元；二、被告水为裳(上海)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告默铎(上海)服饰有限公司以796,969元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,769.70元，由被告水为裳(上海)商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王静波审判员  彭 巍审判员  何 超二〇二一年二月二十日书记员  顾育佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初20号 申请人：刘x勇，男，1967年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：林x佳，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在审理申请人刘x勇与被申请人林x佳买卖合同纠纷一案中，申请人刘x勇于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林x佳名下的财产在人民币48000元的范围内予以保全。担保人刘x嘉提供其名下的桂Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代码ＬＧＷＥＦＣＡ539Ｂ053218）作担保。 本院经审查认为，申请人刘x勇的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林x佳名下的财产在人民币48000元的范围内予以保全； 二、对登记在担保人刘x嘉名下的桂Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代码ＬＧＷＥＦＣＡ539Ｂ053218）予以查封。 查封期间被查封的动产或不动产由财产所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 上述不动产保全的期限为本裁定生效后三年、动产保全的期限为本裁定生效后二年、银行储蓄存款的冻结期限为本裁定生效后一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄深功 二〇二一年一月八日 法官助理 莫德钧 书 记 员 卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32907号原告：默铎(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：边成武，执行董事。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏。原告默铎(上海)服饰有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王静波审判员  彭 巍审判员  何 超二〇二〇年十一月十九日书记员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初20号 原告：刘尚勇，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西藤县。 被告：林照佳，男，汉族，1982年11月7日出生，住广西藤县。 原告刘尚勇与被告林照佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚勇到庭参加了诉讼。被告林照佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付欠原告货款48000元及利息（从2020年12月1日起至被告付清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率收利息）。 事实和理由：被告在原告处购买木柴，至2020年10月10日双方结算，被告写下欠条确认：被告欠原告柴款48000元，在2020年11月底前付清给原告。但此后，原告多次追讨被告付清欠款未果，为此向人民法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2.《欠条》原件一份，拟证明被告林照佳尚欠原告刘尚勇柴款48000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林照佳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告承包公路路面工程，将锯下的公路边的树木作木柴卖给被告。被告收购木柴后即出具《欠条》一张交给原告执存。《欠条》载明：欠条本人林照佳欠刘尚勇柴款四万八千元整（48000）￥，计划2020年11月底前付清。此据欠款人：林照佳2020.10.10.居住地址：藤县。出具《欠条》后，被告没有按期偿还欠款，原告多次追讨无果，遂于2021年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，被告于2021年2月25日到庭领取了应诉文书和开庭传票。 据查，2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告购买木柴欠柴款48000元，有原告提供的并由被告签名的《欠条》予以证实，足以证实双方的买卖关系存在，且双方的债权、债务关系明确，没有违反相关的法律规定，被告应按《欠条》约定履行自己的义务。被告没有按约定期限返还欠款，被告的行为已构成了违约。原告请求被告付清货款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭质证，本院对原告提供的《欠条》真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2020年12月1日起至付清欠款之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息计算应按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计付。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林照佳应支付柴款48000元及利息（利息计算：从2020年12月1日起至付清欠款之日止，逾期利息按年利率3.85%计算）给原告刘尚勇。 案件受理费1000元，适用简易程序减半收取计500元（原告已预交），财产保全费500元，由被告林照佳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 廖海云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20929号原告:深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914***********164F。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：徐玉兰，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，1990年12月30出生，汉族，住广东省廉江市*********，系该公司员工。被告：张敏杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******之一，公民身份号码440************912。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐玉兰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳所拖欠的物业服务费6228.6元，公摊电费450.17元，水费162.4元，违约金按照年利率6%自应缴费当月的次月1日起至实际付清之日止计算暂计为858.10元；上述费用合计7699.27元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的服务工作不到位，保安形同虚设，对进出的陌生人不登记，晚上不巡楼。大堂和电梯间不干净，原告把保洁工作外包给其他公司，多年来后楼梯只清洗过一次。停车场长期封闭了一些停车位，原告称临时改造，但是两年来都没有施工，也没有给业主答复。业主好几次要求原告公示物业费、广告费，电梯广告费也不知道多少。被告认为原告主张的物业费、公摊电费、水费应该减半收取。对原告主张的违约金有异议，原告服务不到位，不是被告违约。诉讼费不同意支付。广东省佛山市南海区*********************（以下简称案涉物业）是登记在我一个人名下，没有出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月21日成立，经营范围是物业管理等。案涉物业登记的权属人为被告，房产证载建筑面积为86.22平方米。2015年12月19日，原告与佛山市金地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉物业。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，部分约定内容如下：由原告负责案涉物业小区的物业管理，建筑面积86.22平方米，类型为住宅；物业管理费按月计收，每月15日前交纳当月物业管理费及其他有关费用；按建筑面积计算，住宅物业为2.58元/月·平方米；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起内日按其欠费加收万分之五的滞纳金。2016年底，案涉物业交付给原告。关于水费，水表登记的使用人在过户给被告之后即自2017年7月起的水费由被告自行缴纳，但在过户给被告之前，原告仅向被告收取了2017年3月之前代缴的水费，尚余2017年4月至6月期间代缴的水费162.4元未向被告收取。关于物业管理费和公摊电费，自收楼至2018年1月期间的物业管理费、公摊电费，被告均已缴纳。综上，被告未缴纳2017年4月至6月期间代缴的水费162.4元、自2018年2月起的物业管理费和公摊电费。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对被告具有约束力。被告作为案涉物业的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。根据本院查明的事实，案涉物业每月的物业管理费为222.45元（2.58元/月·平方米×建筑面积86.22平方米），故被告应向原告交纳自2018年2月至2020年5月的物业管理费6228.6元（222.45元/月×自2018年2月至2020年5月共28个月）、过户前的代缴水费162.4元。被告提出的反驳意见不足以证实存在物业管理费应当减免的情形，被告也未举证证明其已向原告付清了相关费用，故本院对被告的辩解不予采纳。依据上述协议的约定，逾期支付物业管理费的，原告有权向被告主张滞纳金。双方的协议中虽然的滞纳金有明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此滞纳金的计算标准过高，同时为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求，本院确定违约金为所欠物业管理费总额的5%即311.43元（6228.6元×5%）。原告请求被告支付的违约金超出上述部分，本院不予支持。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理服务费及公共耗能费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，涉案房屋因物业管理产生了公共用电分摊费用，故原告请求被告支付自2018年2月至2020年5月期间的公共用电分摊费用450.17元，合情合理。被告提出的反驳意见不足以证实存在公摊电费应当减免的情形，被告也未举证证明其已向原告付清了相关费用，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年2月至2020年5月期间的物业管理费6228.6元及滞纳金311.43元予深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司；二、张敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年2月至2020年5月期间的公摊电费450.17元予深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司；三、张敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年4月至2017年6月期间的水费162.4元予深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司；四、驳回深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司已预交），由张敏杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月二十五日书记员  饶永佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初888号申请人：梁爽。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司。申请人梁爽与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款965853.88元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年二月三日书记员  刘桂影
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6452号原告：陆梅媛，女，1959年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：陆惠兴，男，1955年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华月华，女，1963年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆梅媛与被告陆惠兴、华月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆梅媛及其委托诉讼代理人毛一清到庭参加诉讼，被告陆惠兴、华月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅媛向本院提出诉讼请求：判令陆惠兴、华月华共同1、归还借款195万元及利息（以195万元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：陆惠兴、华月华系夫妻，2012年至2014年8月期间共向其借款95万元；2017年12月，因要归还贷款又向其借款100万元，以上合计195万元。借款期间，陆惠兴、华月华向其出具了还款承诺等材料，但是至今未归还任何款项。现因催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告陆惠兴、华月华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、案涉借款的债权凭证：手写借条一份，载明：“本人今向陆梅媛借款人民币柒拾万元本人将尽快归还。陆惠兴2014.8.7”；手写还款承诺一份，载明：“本人陆惠兴于2012年至2014年8月期间向陆梅媛共计借款人民币玖拾伍万元正。本人承诺自今日起分叁年归还，于2017年10月30日之前归还伍拾万元于2020年3月15日还清。另外，华月华陆惠兴共同向银行贷款壹佰贰拾万元（民生银行），无锡豪润热缩材料科技有限公司是该贷款实际使用人，陆梅媛用学前东路566和568号房屋抵押，因本人是公司实际控制人，陆梅媛也是通过我的关系才进行抵押担保，本人承诺如后续陆梅媛代为归还该贷款或者房屋被实现抵押权本人将于2020年3月15日前向陆梅媛归还全部款项。特此承诺。陆惠兴、华月华2017.3.15”；手写欠款确认书一份，载明：“本人陆惠兴、华月华确认本人在2012年至2017年期间共计向陆梅媛借款人民币壹佰玖拾伍万元，至今未归还任何款项。具体是在2012年至2014年上半年期间，因经营无锡豪润热缩材料科技有限公司亏损，以个人名义，分多次陆续向陆梅媛借到现金共计人民币贰拾伍万元，在2014年8月，又因为帮吴志明担保的债务到期，为凑到款项归还债务，向陆梅媛借款人民币柒拾万元，当时陆梅媛给了伍拾伍万元本票和壹拾伍万元现金。2017年12月再次因为经营公司不善，为归还银行贷款向陆梅媛借款人民币壹佰万元……陆惠兴2020.10.5。华月华2020.10.5”。二、案涉借款的交付及还款凭证：2014年8月5日、6日，陆梅媛分别向华月华开具转账本票30万元、25万元计55万元，并称于8月7日交付现金15万元；2017年12月7日，陆梅媛向华月华转账100万元。另有25万元，陆梅媛称为现金交付。三、关于借款事实经过的陈述：除诉称外，陆梅媛另陈述称，陆惠兴系其兄、华月华系其嫂；因经营无锡豪润热缩材料科技有限公司需要，2012年5、6月，陆惠兴、华月华至其家里借了10万元；2013年上半年又至其家借了2次，每次5万元；2014年春节前几天，二人至其家又借了5万元现金；2014年8月，陆惠兴、华月华向其借70万元用于归还之前向他人借的高利贷，后其一直催讨，陆惠兴即在其家里出具了还款承诺，后其让华月华在上面补签了字；因其有二间位于××路××号××号××商铺为陆惠兴、华月华贷款提供抵押，2017年，二人还不上银行贷款，其担心银行将其抵押的商铺拍卖，即于同年12月借给陆惠兴、华月华100万元还银行贷款。后二人一直未还钱，本来答应把他们儿子的房子卖掉后至少还其50万元，但房子卖掉后未还钱也不接其电话，其就找到二人，陆惠兴当场出具了欠款确认书，华月华在上面签了字，写了以后他们就不搭理其了；其1988年开出租，开了两年后又开了几年卡车，1993年做香烟批发至2000年，1997年购买了三间商铺，店铺出租每年十几万元收益，案涉借款中出借的95万元系其多年个人积蓄，另外100万元系出售一间商铺所得，交付现金系因当时收的房租均为现金，就放在家里。上述事实，由借条、还款承诺、银行交易凭证、欠款确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据陆梅媛提供的证据及陈述，可以确认其向陆惠兴、华月华夫妇出借195万元的事实，二人未答辩亦未提供任何证据，视为放弃自身相应权利，故二人应向陆梅媛归还195万元借款并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆惠兴、华月华于本判决生效之日起十日内共同向陆梅媛归还借款195万元并承担相应违约责任（以195万元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按2020年12月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元减半收取11175元、保全费5000元计16175元，由陆惠兴、华月华负担。（陆梅媛同意其预交的诉讼费用由陆惠兴、华月华直接给付，本院不再退回，陆惠兴、华月华应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陆梅媛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年二月二十三日书记员 刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6452号 申请人：陆梅媛，女，1959年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人陆梅媛于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人陆惠兴、华月华价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆惠兴、华月华的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16934号原告(反诉被告)：邓远辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江瑛(系邓远辉配偶)，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告(反诉原告)：林玉婷，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海锐帑房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩飞，该公司总经理。原告(反诉被告)邓远辉与被告林玉婷(反诉原告)、第三人上海锐帑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，被告林玉婷于2020年11月2日提起反诉，本院受理后依法与本诉予以合并，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，反诉原告林玉婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现反诉原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)林玉婷撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由被告(反诉原告)林玉婷负担。审判员 周 俞二〇二一年二月一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52282号原告：章正兰，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈学辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告章正兰与被告陈学辉、周慧莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓓、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对被告周慧莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告周慧莉的起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章正兰撤回对周慧莉的起诉。审 判 员  郭 芬二〇二一年二月五日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
彰武县人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0922民初242号颜锋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年二月一日（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1356号申请人：襄州区兴珑建材经销部。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场37幢-1号。经营者：田兆龙。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被申请人：张长庆，男，1966年2月9日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请人襄州区兴珑建材经销部与被申请人张长庆买卖合同纠纷一案，申请人襄州区兴珑建材经销部于2021年2月2日向本院申请冻结被申请人张长庆的银行存款28000元。案外人陈礼波以其所有的鄂Ｆ×××××号江铃全顺牌小型普通客车为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄州区兴珑建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长庆名下的银行存款28000元，冻结期限为一年；二、查封案外人陈礼波所有的鄂Ｆ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，查封期限为一年。案件申请费300元，由申请人襄州区兴珑建材经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占勇二〇二一年二月三日法官助理杜剑波书记员杨腾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21622号 申请人：佛山市佑建新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头油北村朱龙岗王镜全自建厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4X5NY35F。 法定代表人：梁佑卿。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉宝海建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道中兴路儒骏大厦1401，统一社会信用代码91440300360106802E。 法定代表人：邓月坤。 申请人佛山市佑建新型建材有限公司诉被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市佑建新型建材有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司的银行存款1301094.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市佑建新型建材有限公司以银行存款390328.5元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市佑建新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司的银行存款1301094.89元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市佑建新型建材有限公司的银行存款390328.5元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司夏北支行，账号：80×××90）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市佑建新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初242号原告：杜立海,男，1969年10月31日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：颜锋,男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：颜禹，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。原告杜立海与被告颜锋、颜禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立海到庭参加诉讼。被告颜锋、颜禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜立海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告颜锋、颜禹立即返还购楼款50000元并自2017年7月15日日期按同期银行贷款利率上浮50%计算利息至付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：二被告系兄弟关系，我和二被告系朋友关系。2017年7月15日，双方约定由我购买二被告位于彰武县，双方签订了房屋买卖合同，我先支付二被告楼款50000元。之后，房屋一直未交付，二被告也未将预付房款退还给我，我多次向二被告催要，二被告以各种理由不予返还。被告颜锋、颜禹未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告颜锋、颜禹系兄弟关系，原告杜立海与二被告系朋友关系。2017年7月15日，杜立海与颜锋、颜禹订立房屋买卖合同，双方在合同中约定，被告颜锋、颜禹将其位于彰武县出卖给原告杜立海，杜立海于当日支付被告颜锋、颜禹楼款50000元。时至今日，颜颜禹未能将房屋交付原告杜立海，被告颜锋、颜禹也未将预付房款50000元退还给原告杜立海。上述事实，由原告杜立海提供的双方订立的房屋买卖合同、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杜立海与颜锋、颜禹签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,该合同合法有效,双方应当依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，双方签订的房屋买卖合同应当解除,杜立海的该项诉求,有事实及法律依据,本院予以支持，合同解除后颜锋、颜禹应返还杜立海购房款50,000元。颜锋、颜禹未及时返还购房款长期占用杜立海资金的实际情况,根据公平原则,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍计算杜立海的损失,2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜锋、颜禹于本判决生效后十日内返还原告杜立海购房款50000元本金及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自2017年7月15日起计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍,计算至款项实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜锋、颜禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年三月三日书记员  李云飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1356号原告：襄州区兴珑建材经销部。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场37幢-1号。经营者：田兆龙。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张长庆，男，1966年2月9日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告襄州区兴珑建材经销部与被告张长庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告襄州区兴珑建材经销部的经营者田兆龙和委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼。被告张长庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州区兴珑建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款25478元，从诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在襄州区华中光彩大市场从事粘胶销售业务。被告从2019年2月份起在原告处采购粘胶，采购后有时让原告将货送到被告经营门店，有时让原告将货动刀被告所说工地。被告采购粘胶时有时支付了货款，有时记账下欠。结止2019年10月18日被告累计欠货款25478元。欠款期间原告拿货单找被告催要钱，被告推诿不给，后来因被告经营门店拆迁，不知被告搬迁何处，原告用电话和微信联系被告，被告拒接，至今未给付所欠货款。为此，诉讼法院请求依法裁决。被告张长庆未作答辩。经审理查明，2019年2月24日至10月18日，原告襄州区兴珑建材经销部向被告张长庆供应粘胶。原告襄州区兴珑建材经销部向被告供应粘胶后，被告张长庆在送货单上签字确认，送货单收货方载明的三恒云石为被告张长庆使用的个体工商户字号，但未进行工商登记，原告供应粘胶明细如下：2019年2月24日供应4110元，2019年3月27日供货3535元，2019年6月13日供货4095元，2019年7月29日供货4679元，2019年7月29日供货1155元，2019年9月12日供货3690元，以上共计21264元。后被告张长庆拖欠货款不还，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告襄州区兴珑建材经销部向被告张长庆供应粘胶，原被告双方事实上形成买卖合同关系。原告襄州区兴珑建材经销部向被告供应的粘胶经被告张长庆签字确认的金额共计21264元，被告张长庆应当予以偿还。原告主张被告张长庆立即支付拖欠货款25478元，从诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至款项付清之日止，结合送货单据，本院认定被告张长庆立即支付原告货款21264元，并支付以21264元为基数从2021年1月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张长庆于本判决生效后十日内支付原告襄州区兴珑建材经销部货款21264元，并支付以21264元为基数从2021年1月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告襄州区兴珑建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告襄州区兴珑建材经销部负担36.5元，被告张长庆负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年三月十五日法官助理杜剑波书记员杨腾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初366号本院于2021年2月3日对本诉原告阳秀菊、洪云、洪亮诉本诉被告杨吉军、丹江口市金轮运输有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司及反诉原告杨吉军诉反诉被告阳秀菊、洪云、洪亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鄂0381民初366号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0381民初366号民事判决书第3页第8行,第4页第8行、19行、20行、22行、23行、26行，第5页第1行、8行、9行、13行、14行，第6页第5行、7行、22行“洪丙胜”补正为“洪胜丙”。审判员  张晓荣二〇二一年二月二十三日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢233号申请执行人：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:龚德明，男，1983年12月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张希兵与被执行人龚德明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张希兵依据本院作出的（2017）湘0822民初272号民事判决书向本院申请恢复执行。因在本案执行过程中对于涉案拍卖的房屋需要进一步核实，现申请执行人张希兵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇二一年二月二十四日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢233号龚德明：申请执行人与被执行人龚德明的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-7-13作出的（2017）湘0822民初272号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：顾庆平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1172号 申请人：大连众益联自动化系统有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区张前路588号C区4号。统一社会信用代码：91210211661110215A。 法定代表人：周辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁成昆，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。 被申请人：杨红莉，女，1973年8月17日生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人大连众益联自动化系统有限公司与被申请人杨红莉返还原物纠纷一案中，申请人大连众益联自动化系统有限公司向本院申请诉讼保全，要求扣押杨红莉占有的辽Ｂ×××××雅尊轿车并提供保管场所、负责保管。案外人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、扣押杨红莉占有的辽Ｂ×××××号雅尊轿车。 二、本裁定扣押期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴晓岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1128号 潘波： 你与陶汝中建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人： 联系电话:
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初1172号 大连众益联自动化系统有限公司： 大连众益联自动化系统有限公司与杨红莉返还原物纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月9日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 z审判员：梁玉升 书记员 ：王思楠 dqz立案审批表 2021-03-31
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1128号 申请执行人：陶汝中,男,汉族1968年9月12日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：潘波,男,汉族1972年3月16日出生,住安徽省肥东县。 本院依法作出（2020）皖0102民初1576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘波银行存款332820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1866号申请人：庄红中，男，1971年8月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：钱巧明，男，1973年9月21日生，汉族，住泰兴市。申请人庄红中与被申请人钱巧明建设工程施工合同纠纷一案，申请人庄红中于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱巧明的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人庄红中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月二日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1866号原告：庄红中，男，1971年8月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：钱巧明，男，1973年9月21日生，汉族，住泰兴市。原告庄红中与被告钱巧明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红中的委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。被告钱巧明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红中向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工程款33000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年开始，原告为被告提供挖土、破碎石块等工程施工服务，施工地点在丹阳市天工集团。2015年2月13日双方结算，被告欠原告工程款48000元，被告出具了欠条。后被告仅付款15000元，余款33000元至今未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钱巧明未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具欠条，载明欠挖机款48000元。后被告付款15000元，尚欠33000元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款33000元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告钱巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱巧明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄红中价款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、保全费350元，合计663元，原告庄红中已垫付，由被告钱巧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月九日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执39号申请执行人：岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租经营部，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路二木材公司院内，统一社会信用代码：92430602MA4LLKMA45。经营者：黄玲。被执行人：湖南通驰建设有限公司，住所地：岳阳市湖南城陵新港区创业孵化中心办公楼2栋408室,统一社会信用代码：9143062174061901X2。法定代表人：龚向勇，该公司总经理。被执行人：龚向勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租经营部与被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇建筑设备租赁合同纠纷中，于2021年2月25日向被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇发出执行通知，责令被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇立即履行下列义务：“一、向申请执行人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租赁经营部支付欠款169728元，并按年利率15.4%标准支付前述资金自2021年1月21日起至实际履行之日期间的利息；二、被执行人龚向勇对被执行人湖南通驰建设有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；三、承担执行费2446元。”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇银行存款或其他收入180000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年二月二十五日书记员  程颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执39号岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租经营部、被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇：本院在立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租经营部与被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人与申请执行人达成和解且主动履行完毕，并于3月12日主动交纳执行费2446元至国库，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]91号调解书立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租经营部与被执行人湖南通驰建设有限公司、龚向勇建筑设备租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初1076号 申请人：湖北文博之光环境艺术设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街岳家嘴立交桥旁中冶南方大厦**第****。 法定代表人：曹贤财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。 被申请人：湖南七想文化传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**/div> 法定代表人：胡琦，执行董事兼总经理。 本院在受理申请人湖北文博之光环境艺术设计工程有限公司与被申请人湖南七想文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南七想文化传媒有限公司银行存款527494元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人湖南七想文化传媒有限公司银行存款527494元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费3158元，由申请人湖北文博之光环境艺术设计工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙玲玲 二〇二一年二月二日 法官助理田也 代理书记员  朱 明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初616号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：王立昌，男，1983年3月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王立昌借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王立昌名下价值50,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王立昌名下财产合计50,000.00元。案件申请费520.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执817号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张建华，男，1986年2月27月，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1002民初616号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王立昌，男，1983年3月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告王立昌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告建行辽阳分行的委托诉讼代理人张显，被告王立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金26000.00元及利息5962.97元、罚息14678.42元，合计46641.39元及全部贷款清偿之日止产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2565.00元，以上合计49206.39元；3、被告承担本案相关诉讼及保全费用。2017年4月15日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度112700.00元，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计46641.39元未还。被告王立昌辩称：欠款事实属实，本息同意给付。罚息不同意给付。希望给三个月时间进行还款。本院经审理查明，王立昌通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170415004116013），由建行辽阳分行提供借款额度112700.00元，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。王立昌于2017年4月15日激活额度并支用借款112700.00元。额度到期后，王立昌并未履行还款义务。截至2020年1月20日，王立昌偿还本金86700.00元、偿还利息508.12元，本金余额为26000.00元，拖欠利息5962.97元，罚息14678.42元。原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费2565.00元。本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行辽阳分行与被告王立昌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王立昌在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还剩余借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。而被告王立昌所称对于罚息事项并不知晓，与本案事实明显不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立昌给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金26000.00元及利息、罚息（截至2020年1月20日利息5962.97元，罚息14678.42元，后续利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）；二、被告王立昌给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费2565.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元、减半收取515.00元，财产保全费520.00元，均由被告王立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇二一年三月八日法官助理杜剑峰书记员吴琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执817号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郝占英，男1979年02月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝占英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝占英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2722号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏钦，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告魏钦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告魏钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：魏钦。四、代垫借款本息：2018年2月12日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月12日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月12日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借人姓名：魏钦。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年2月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月12日起逾期还款，友众公司于2018年5月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏钦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告魏钦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告魏钦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2722号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：魏钦，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告魏钦追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人魏钦名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏钦名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二一年二月一日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初876号原告:何福贵，男，1944年3月27日出生,汉族，住河北省遵化市。原告:张亚如，女，1952年7月21日出生,汉族，住河北省遵化市。原告:王某，女，1974年8月2日出生,汉族，住河北省遵化市。原告:何平，女，1998年1月10日出生,汉族，住河北省遵化市。原告:何某，女，2006年6月15日出生,汉族，住河北省遵化市。法定代理人：王某，母女关系，住河北省遵化市。五原告委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告:张国辉，男，汉族，1981年2月28日出生,住黑龙江省双城市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。主要负责人:刘全军，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。主要负责人:刘富军，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告何福贵、张亚如、王某、何平、何某与被告张国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋齐齐哈尔支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行审理。原告何福贵、张亚如、王某、何平、何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费5006元、交通费5000元、被扶养人生活费240195元；2.要求由被告太平洋齐齐哈尔支公司在交强险内承担，不足部分由被告太平洋长春支公司在第三者商业保险限额内承担30%，再不足部分由被告张国辉承担30%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日14时40分,何贵军驾驶冀Ｂ5××××号、冀Ｂ××××挂号车,沿长深高速公路第二行车道由西向东行驶至1018公里处,车前部碰撞前方同向同车道内因前方拥堵缓慢行驶的由张国辉驾驶的黑ＡＲ××××号、黑Ａ××××挂号车后部,后何贵军车辆驶入第三行车道。前部又碰撞第三行车道车道内因前方拥堵由西向东缓慢行驶的由毛长远驾驶的辽ＰＡ××××号、辽Ｐ××××挂号车后部,造成何贵军当场死亡、三车所载货物、三车损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，何贵军承担事故主要责任,张国辉承担事故次要责任，毛长远不承担事故责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。由于何贵军之父原告何福贵于2007年9月19日与原告张亚如结婚时，何贵军已成年，原告张亚如虽为何贵军之继母，但双方并未形成拟制血亲关系，不具有扶养义务，因此，原告张亚如作为本案原告主体不适格。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张亚如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年二月二十二日书记员  鲁秋亭