天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4923号原告：王宝树，男，1938年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。被告：张立志，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：刘振涛，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告王宝树与被告张立志、刘振涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张馨和被告张立志、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告刘振涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝树向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告医疗费60934.29元；住院伙食补助费2400元；交通费1500元；伤残赔偿金17050.5元；精神损害赔偿5000元；护理费9738元；营养费4500元；鉴定费1500元；上述共计102622.79元。超出保险范围部分由被告张立志、刘振涛承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日7时许，被告张立志驾驶被告刘振涛所有的津Ｍ×××××号小轿车在津南区××大街由西向东行驶，行至咸水沽卫生院门前时，遇原告驾驶自行车由南向北横过公路，被告张立志车辆前部左侧和原告车辆左侧接触碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张立志负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告张立志辩称，原告所述事故发生经过和责任认定情况属实，事故车辆是被告刘振涛的，我受被告刘振涛雇佣，我认为原告的损失应由被告人保公司承担。事故发生后，我给原告垫付了4700元，票据在原告处。还有一部分垫付费用的票据在家中，今天没有带来。被告刘振涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，同意依据法律规定承担赔偿责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、住院病历2份，以此证明原告的治疗过程。3、医疗费票据16张，以此证明原告支付医疗费61628.29元。4、门诊病历1册，以此证明原告的伤情。5、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费1500元。6、户口本复印件1张，以此证明原告的户籍性质为非农业。7、伤残鉴定书1份，以此证明原告的伤情已构成一处十级伤残。被告张立志、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4、6、7均无异议。对证据5的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范畴。原告提交的证据1-7均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告张立志向法庭提交证据如下：医疗费票据3张，以此证明被告张立志为原告垫付了医疗费1297.56元。经本院释明，二被告表示对上述证据不在进行质证，由法院直接认定。被告张立志提交的医疗费票据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司未向法庭提交证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告张立志、人保公司对原告所述的事故发生经过和责任认定均无异议，本院对原告所述的事故发生事实和责任认定予以确认。另查明，被告张立志为原告垫付了医疗费5997.56元（其中4700元票据在原告提交的医疗费票据中，1297.56元的票据在被告张立志处）。被告张立志称其受被告刘振涛雇佣，但未向法庭提交证据，被告张立志作为侵权人应承担赔偿责任。现无证据证明被告刘振涛应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告刘振涛承担责任的诉请不予支持。原告因此次交通事故造成的总损失为：1、医疗费，原告主张60934.29元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。原告因此次事故产生的医疗费共计62231.85元（60934.29元＋1297.56元），其中被告张立志垫付了5997.56元，其余均由原告自己支付。被告人保公司抗辩称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张2400元，原告住院24天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告主张1500元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。4、伤残赔偿金，原告主张17050.5元，原告有一处十级伤残且系非农业户籍，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害赔偿金，原告主张5000元，符合规定，本院予以支持。6、护理费，原告主张9738元，数额过高。原告主张护理期间为90天，但未向法庭提交证据，根据原告的伤情，本院酌情支持护理期间为40天（含住院期间），按居民服务行业标准计算，护理费应为4328元。7、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持1500元。8、鉴定费，原告主张1500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人保公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的总损失为：医疗费62231.85元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、伤残赔偿金17050.5元、精神损害赔偿金5000元、护理费4328元、营养费1500元、鉴定费1500元，共计94510.35元。由于被告张立志负事故的全部责任，故被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告损失共计94510.35元。由于被告张立志为原告垫付了5997.56元，该款应由被告人保公司直接支付给被告张立志。综上所述，被告人保公司应赔偿原告88512.79元，被告人保公司支付被告张立志为原告垫付的费用5997.56元。被告刘振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王宝树经济损失共计88512.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告张立志为原告垫付的费用5997.56元。三、驳回原告王宝树的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费224元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月二十八日书记员  王梓璇速录员  张 玲