天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3665号原告:高春泰,男,1956年11月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:冯春芳(夫妻关系)。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。被告:王旭东,男,1967年2月20日出生,汉族。被告:天津市华海星客运有限公司(以下简称“华海星公司”),住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人:许辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘佳,天津市茂弛律师事务所律师。被告:马涛,男,1973年8月23日出生,汉族。第三人:天津市中环华祥电子有限公司(以下简称“中环华祥公司”),住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。法定代表人:孙元彪,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄国娟,天津鸥鸽律师事务所律师。第三人:梁涛,男,1969年2月27日出生,汉族。原告高春泰与被告王旭东、被告华海星公司、被告马涛及第三人中环华祥公司、第三人梁涛身体权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高春泰及其委托诉讼代理人冯春芳、康伟中,被告王旭东,被告华海星公司的委托诉讼代理人刘佳,被告马涛,第三人中环华祥公司的委托诉讼代理人黄国娟到庭参加诉讼。第三人梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春泰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费30705.81元、护理费9000元、住院伙食补助费2800元、交通费552.3元、营养费9000元、误工费23000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元,以上共计154760.11元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为天津某某人力资源开发服务有限公司派遣到第三人中环华祥公司的员工,第三人中环华祥公司与被告华海星公司签订了班车租用合同,由华海星公司负责安排客车接送中环华祥公司的员工上下班。2014年10月9日21时许,原告乘坐被告王旭东驾驶的班车下班,在红桥区丁字××路与白酒厂大道交口附近,被告王旭东示意原告可以下车并将车门打开,当时原告还没有完全从客车上下来,被告王旭东就启动车辆将原告带倒摔伤,被告王旭东驾车离开。原告到天津市人民医院就医,诊断为“股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折、尺骨远端骨折”,后进行手术治疗。原告曾于2015年1月起诉到天津市红桥区人民法院,该院于2015年7月27日以(2015)红民初字第0618号民事判决书审结此案,判决被告马涛、华海星公司连带赔偿原告经济损失75348.2元。现原告已于2016年4月17日入院进行二次手术治疗至2016年5月15日出院,原告本次诉讼主张赔偿系与二次手术有关的经济损失。原告向法庭提交证据如下:1、医疗费票据、住院病案,证明2016年4月17月至2016年5月15日原告在天津市人民医院住院治疗,共计28天,进行了内固定拆除手术,出院后每周去该院复查,现已治疗终结,共产生医疗费30170.81元;2、诊断证明书、中环华祥公司出具的证明,证明原告自受伤之后每个月实际减少收入1000元,医疗机构建议原告休息时间为2014年10月9日至2016年10月26日;3、交通费,证明原告因就医产生交通费552.3元;4、鉴定费发票、伤残鉴定意见书,证明鉴定费损失以及原告伤情构成十级伤残;5、(2016)红民初字第618号民事判决书,证明本案相关事实及责任已经在第一次诉讼中认定,而且各被告也没有上诉,该判决已经生效;6、户口本,证明原告系本市非农业户口。被告王旭东辩称,服从法院判决。被告王旭东未向法庭提交证据。被告华海星公司辩称,我公司与被告马涛并非车辆挂靠关系,我公司没有接受马涛的任何挂靠费,不同意承担赔偿责任。被告华海星公司向法庭提交证据如下:被告马涛于2015年3月14日书写的声明复印件,证明此事故与华海星公司没有关系,不应由华海星公司承担责任。被告马涛辩称,原告摔伤系其自身原因所致,并非被被告王旭东启动车辆带倒,不同意原告的诉讼请求。被告马涛未向法庭提交证据。第三人中环华祥公司述称,不同意对原告承担赔偿责任。第三人中环华祥公司向法庭提交证据如下:劳务派遣协议、班车租用协议、(2015)红民初字第0618号民事判决书,证明其公司不应承担赔偿责任。第三人梁涛未陈述意见。第三人梁涛未向法庭提交证据。经庭审质证,双方发表意见如下:针对原告提交的证据,被告王旭东、华海星公司、马涛及第三人中环华祥公司质证意见为:对证据1、证据4、证据6无异议;对证据2无异议,但认为误工费属于残疾赔偿金的赔偿范围,不应作为单项主张赔偿;对证据3的关联性有异议,因为与原告就医时间不符;对证据5的真实性无异议。针对被告华海星公司提交的证据,原告不认可,因为该证据华海星公司在第一次起诉时提交过,本次诉讼再提交,不能证明其不应承担责任;被告王旭东、马涛无异议;第三人中华华祥公司未发表意见。针对第三人提交的证据,原告及被告王旭东、华海星公司、马涛均无异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见,认证如下:原告提交的证据1、2、4、5、6及第三人提交的证据内容真实性、来源合法性、与本案具有关联性,本院予以认定。原告提交的证据3中与其就医时间相吻合的票据,本院予以认定。被告华海星公司提交的证据在(2015)红民初字第0618号案件中已经提交,本院已对该证据进行分析,本次诉讼再次提交不足以证明其公司不应承担赔偿责任,本院对此不予认定。经审理查明,原告高春泰系案外人天津某某人力资源开发服务有限公司派遣到第三人中环华祥公司的工作人员,第三人梁涛系被告华海星公司的员工,与被告马涛系朋友关系。2013年3月29日,被告华海星公司与第三人中环华祥公司签订了《班车租用合同》,由被告华海星公司提供车辆及司机接送第三人中环华祥公司的工作人员上下班,合同期限自2013年5月16日至2016年5月15日。《班车租用合同》第三部分乙方的责任与义务中第六条约定“……如乙方在行驶时因交通事故或驾驶员操作失误及车辆出现异常造成甲方乘车人员发生意外或人身伤亡时,都需由乙方全权代表处理相关事宜,并按照有关该规定负担各种医疗费用、误工费、其他发生费用及伤亡补偿金。”双方于2013年6月19日签订《班车租用补充合同》,增加一辆中型客车作为班车,期限自签订之日至《班车租用合同》的终止日期,乙方的责任与义务按《班车租用合同》执行。被告华海星公司系无偿将相关手续借给被告马涛以签订《班车租用合同》,未参与班车车队的经营、管理工作,亦未从中取得利益,被告马涛为班车车队的实际经营者,其雇佣被告王旭东作为班车司机;第三人梁涛帮助被告马涛管理班车车队的工作。事发时,原班车因发生事故无法使用,临时调配津A×××××号机动车替代,该车辆所有人为案外人天津万图市政工程有限公司,系被告马涛向该公司借用的。2014年10月9日晚,原告高春泰乘坐被告王旭东驾驶的津A×××××号机动车下班,车辆行至天津市红桥区丁字××路与白酒厂大道交口的信号灯附近时约21时21分,被告王旭东根据信号灯的显示判断无法通过路口,随即将车辆从机动车道向非机动车道停靠,但车身大部分还在机动车道内,被告王旭东开车门,原告高春泰下班车,被告王旭东发现信号灯变绿灯,按关门的按钮并启动车辆向前行驶,但未注意原告是否完全下车。原告在下车过程中摔倒受伤,经天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出警处理。事发后,原告至天津市人民医院就医,诊断为:左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、2型糖尿病,于2014年10月9日办理住院,并于10月17日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术,2014年12月4日出院。原告曾诉至本院,要求被告赔偿其2015年3月26日之前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费。后原告继续在天津市人民医院治疗,并于2016年4月17月至2016年5月15日住院,诊断为:取出内固定装置,于2016年4月27日腰麻下行左股骨近端骨折术后取内固定术。原告现已治疗终结,共产生医疗费30170.81元,医疗机构建休时间为2014年10月9日至2016年10月26日。经鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2016年10月9日出具鉴定意见,载明:高春泰外伤致左股骨粗隆间骨折,现遗留左髋关节活动障碍,左下肢丧失功能达10%以上,为Ⅹ(十)级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。现原告再次起诉来院,要求被告华海星公司与马涛对原告承担连带赔偿责任。第三人梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护。被告王旭东驾驶班车应规范操作,保证乘车人的安全。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十五条的规定,机动车在道路上临时停车应当按顺行方向,紧靠道路边缘线,前后右侧车轮外缘距路缘石不得超过零点三米……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款的规定,驾驶员不得在车门、车厢没有关好时行车。事发当日,被告王旭东未按照规定停靠班车,在车门尚未完全关闭时、亦未注意观察原告是否完全下车的情况即启动车辆,对于原告受伤存在过错,应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告王旭东受雇于被告马涛,在提供劳务过程中造成他人损害,相应的赔偿责任应由其雇主即被告马涛承担。被告华海星公司与第三人中环华祥公司签订《班车租用合同》及《班车租用补充合同》,双方应按照合同的约定承担责任与义务。本案所涉车辆虽并非被告华海星公司所有,但属于合同乙方提供的临时替代原班车的车辆,应适用上述合同条款的约定。结合《班车租用合同》约定,该事故发生是由于被告王旭东操作失误造成,故此被告华海星公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定,从事道路运输经营需具备一定的条件,并须取得道路运输经营许可证,被告马涛不具备从事道路运输经营的条件,被告华海星公司虽未参与车队的经营管理、亦未取得利益,但其出借相关手续的行为违反法律规定,故被告华海星公司应与被告马涛承担连带赔偿责任。原告在被告王旭东未按照规定停靠车辆的情况下同意下车,对自己的人身安全亦未尽到足够的注意义务,对自身损害的发生存在过错,应减轻侵权人的赔偿责任。故被告马涛应对原告的损失承担90%的赔偿责任,被告华海星公司应与被告马涛承担连带赔偿责任。根据庭审查明的事实,本院确认原告的损失范围如下:一、医疗费:原告提供的就医证据能够证实其伤情及治疗情况,本院对其产生的医疗费30170.81元予以支持。二、住院伙食补助费:原告住院治疗28天,按照每天100元的标准主张,符合法律规定,本院支持其住院伙食补助费2800元。三、营养费:结合原告的伤情及治疗情况,本院支持其营养费4000元。四、护理费:根据原告受伤的位置及伤情,本院对其60日护理费予以支持,原告按每日100元主张低于上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准,本院予以照准,故本院支持其护理费6000元。五、交通费:应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素,本院支持其交通费400元。六、误工费:根据医疗机构的建休意见,本院支持原告23个月的误工费,根据原告提交的证据,可以证明其每月收入减少967.12元,故本院支持其误工费22243.76元(967.12元/月×23个月)。七、鉴定费:原告因伤残鉴定实际支出1500元,本院予以支持。八、残疾赔偿金:原告伤情构成十级伤残,定残之日原告不满60周岁,且原告为本市非农业户口,故本院支持其68202元(34101元/年×20年×10%)。九、精神损害抚慰金:根据原告伤残情况,本院支持其5000元。以上损失共计140316.57元。第三人梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上所述,被告华海星公司与马涛应连带赔偿原告各项经济损失140316.57元的90%计126284.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告马涛一次性赔偿原告高春泰各项经济损失共计126284.91元,被告天津市华海星客运有限公司与被告马涛承担连带赔偿责任;二、驳回原告高春泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元,减半收取计537元,由原告高春泰负担71元,被告马涛负担466元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二○一六年十二○一六年十一月九日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。