福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2074号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房，组织机构代码78892620-3。代表人朱建，该公司总经理。委托诉讼代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县，系死者吴某1妻子。被上诉人(原审原告)吴某。原审被告周建国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳县。原审被告林毅辉，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原审被告漳浦县建福汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园，组织机构代码73565461-1。原审被告宜丰县富佳汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码360924210004081。法定代表人袁依秀，任总经理。法定代表人袁依秀，任总经理。限公司广州市海珠支公司因与被上诉人蔡某某、吴某、原审被告周建国、林毅辉、漳浦县建福汽车运输有限公司、宜丰县富佳汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2016)闽0622民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判查明，2015年11月日23时40分许，吴某1驾驶闽××号普通二轮摩托车从云霄县莆美村沿国道324线往云霄城关方向行驶，至国道324线413KM+600M路段，因其夜间未查明前方路面情况，未降低行驶速度，致闽××号普通二轮摩托车车头碰撞停放于前方右侧非机动车道上的由周建国驾驶的赣××号重型半挂牵引车（后面牵引闽x挂号重型平板半挂车）尾部，造成吴某1受伤，两车局损的交通事故。吴某1送医院抢救无效死亡，花去医疗费人民币748.21元。肇事车辆赣××号重型半挂牵引车向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额人民币100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆赣××号重型半挂牵引车登记为被告宜丰县富佳汽运有限公司所有，闽x挂号重型平板半挂车登记为林毅辉所有，林毅辉系被告漳浦县建福汽车运输有限公司法定代表人，林毅辉实际经营赣××号重型半挂牵引车（后面牵引闽x挂号重型平板半挂车），周建国系林毅辉雇佣的驾驶员，周建国在履行职务过程中发生本事故。原告蔡某某系死者吴某1配偶，原告吴某系死者吴某1女儿，吴某1生前与蔡某某共同购买云陵镇西园社区西园新村139号（房产证××号），并在此生活居住已满一年。事故发生后两原告与周建国达成赔偿协议，由周建国一次性补偿原告人民币30000元，两原告与周建国及赣××号重型半挂牵引车（后面牵引闽x挂号重型平板半挂车）所有人之间权利义务终结。闽××号普通二轮摩托车登记为吴某1所有，经定损为人民币3000元。原判认为，被告漳浦县建福汽运输有限公司、宜丰县富佳汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告周建国驾驶赣××号重型半挂牵引车（后面牵引闽x挂号重型平板半挂车），经检验右后转向信号灯、右后危险警告信号灯（LED灯泡）失效，不符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，停放于国道324线南往北右侧非机动车道上，未在来车方向设置警告标志，其违法行为是引发本事故的次要原因。死者吴某1驾驶闽××号普通二轮摩托车夜间未察明路面情况安全驾驶，未降低行驶速度，不按规定车道行驶，其违法行为是引发本事故的主要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定周建国承担本事故次要责任，吴某1承担本事故主要责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。两原告系死者吴某1的近亲属，是本案适格的赔偿权利主体，有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告蔡某某、吴某主张的经济损失如下：医疗费748.21元、丧葬费27117.5元、处理事故丧事误工费及交通费3000元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费23520元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失3000元。本院予以分析认定如下：1、医疗费748.21元与医疗费票据一致，本院予以支持；2、丧葬费27117.5元符合标准，可以支持；3、处理事故误工及交通费3000元在合理范围内可以支持；4、死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年665500元（33275元×20年）可以支持；5、原告吴某1999年出生，属于未成年人，被抚养人生活费计算至18周岁为23520元（23520元×2年÷2人）；6、原告主张精神损害抚慰金60000元且在交强险内优先赔偿在合理范围内可以支持；7、闽××号普通二轮摩托车经保险公司定损为人民币3000元可以确认，上述损失合计人民币782885.71元。赣××号重型半挂牵引车向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额人民币100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币112748.21元（748.21元+110000元+2000元），在商业险责任限额内赔偿原告经济损失人民币201041元=（782885.71元-112748.21元）×30%。事故发生后两原告与周建国达成赔偿协议，由周建国一次性补偿原告人民币30000元，两原告与周建国及赣××号重型半挂牵引车（后面牵引闽x挂号重型平板半挂车）所有人之间权利义务终结，该协议已履行完毕，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交强险责任限额内赔偿原告蔡某某、吴某经济损失人民币112748.21元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在商业险责任限额内赔偿原告蔡某某、吴某经济损失人民币201041元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。宣判后，原审被告中华联合财宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司上诉称：一审法院在认定精神损害抚慰金金额时，未考虑吴某1承担主要责任的事实，适当减轻我司的赔偿责任，导致判决金额过高，恳请二审法院依法改判。被上诉人蔡某某、吴小丹答辩称：请求法院依法裁决，我方请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。判决对精神抚慰金的数额认定偏高的上诉理由，因吴某1的死亡给其家属即被上诉人蔡某某、吴某造成及其严重的精神损害，原审法院判决认定精神抚慰金60000元合情合理，也符合审判实践，并不偏高。蔡某某、吴某在原审中亦主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，上诉人提出原审法院未考虑吴某1承担主要责任的事实，要求适当减轻其赔偿责任的理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月四日书 记 员  黄玉良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。