大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初343号 原告：赵云玲，女，1962年1月15日出生，汉族，佳木斯经济委员会销售处下属商店退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁同人律师事务所律师。 被告：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号3-3-1，统一社会信用代码：912102007409036006。 法定代表人：刘承洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王照云，女，1977年9月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 原告赵云玲与被告大连大工安道船舶技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云玲的委托诉讼代理人李荣、勇奕均，被告大连大工安道船舶技术股份有限公司的委托诉讼代理人王照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194,000元；2.判令被告偿还原告利息（以194,000为基数，自2018年10月23日起暂算至2021年3月23日止，按年利率15.4%计算，暂计算为102,076.30元，具体利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年10月23日签订的《借据》合同，双方约定原告借款给被告公司20万元，借款期限为2018年10月23日至2019年元月22日止，借款利息按照月息3%计算。原告以银行汇款方式出借。借据签订当日，原告依约向被告指定账户汇款194,000元，双方实际发生的借款数额为194,000元。借款到期后被告迟迟未偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告大连大工安道船舶技术股份有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求利息，因为疫情加上之前的经营不太景气被告一直没有偿还上借款，希望原告能够依据银行的利息计算，能够减免一部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵云玲与被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于2018年10月23日签订《借据》，约定被告大连大工安道船舶技术股份有限公司向原告赵云玲借款200,000元。借款期限：自2018年10月23日起至2019年1月22日止。借款利息按照月息3%计算。逾期还款，借款人需支付违约金，违约金按每天2‰计算。 原告于2018年10月23日向被告公司账户转账194,000元。 庭审中，原告主张被告未按约定偿还原告上述借款，被告对此表示认可。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借据、转账凭证可以证明原告向被告大连大工安道船舶技术股份有限公司出借款项194,000元的事实。借款期限届满，被告大连大工安道船舶技术股份有限公司应按约偿还借款并支付利息。被告大连大工安道船舶技术股份有限公司未按约偿付，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告主张被告大连大工安道船舶技术股份有限公司偿还借款194,000元，并自2018年10月23日起按照年利率15.4%支付利息，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条，《最高人民法院关于适用 被告大连大工安道船舶技术股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵云玲借款194,000元及利息[以194,000元为基数，自2018年10月23日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算至实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,741元，保全费2,000元，合计7,741元（原告已预付），由被告大连大工安道船舶技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告赵云玲7,741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》 二十七、修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 7.将第三十二条修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。