wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17262-17286、17517-17541号上诉人（原审原告）：胡克兵等25名员工（身份信息详见附表）。17262-17286号案25上诉人共同委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。17517-17541号案25上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。17517-17541号案25上诉人共同委托诉讼代理人：吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。17262-17286、17517-17541号案被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路**号。负责人：荒井一泰。17262-17286号案被上诉人（原审被告）：荒井香港有限公司，住所地香港德辅道中259-265号海外银行大厦15楼。法定代表人：荒井一泰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人胡克兵等25名员工因与被上诉人深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂（以下简称荒井制衣厂）、荒井香港有限公司劳动争议纠纷共50案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11850-11874号、（2015）深宝法西劳初字第503-527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡克兵等25名员工的上诉请求：1、改判支持其全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。两被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人荒井制衣厂的解散程序是否合法；二、上诉人胡克兵等25名员工在2008年1月1日之前的工作时间应否计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限。关于被上诉人荒井制衣厂的解散程序是否合法的问题。荒井制衣厂系港资三来一补企业，其投资方荒井香港有限公司于2015年4月15日，通过董事会决议的方式决定提前解散，并于2015年6月29日通过张贴《公告》的形式告知所有员工提前解散事宜，该决议已经法定程序和途径送达并生效。上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定的法定终止劳动合同的情形。由于荒井制衣厂系港资三来一补企业，故上诉人胡克兵等25名员工关于要求适用《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》的有关规定，确认荒井制衣厂未经相关部门审批自行解散不产生法律效力的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。基于前述认定，由于荒井制衣厂于2015年6月29日提前解散，双方的劳动合同已于同日依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项的规定，双方的劳动合同因用人单位提前解散而终止，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿。故上诉人胡克兵等25名员工关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年7月至9月的工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡克兵等25名员工在2008年1月1日之前的工作时间应否计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限问题。上诉人胡克兵等25名员工主张，根据《深圳经济特区劳务工条例》、《深圳经济特区劳动合同条例》的相关规定，其在2008年1月1日之前的工作时间亦应计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限。对此，本院认为，1993年施行的《深圳经济特区劳务工条例》和1994年施行的《深圳经济特区劳动合同条例》虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该相关规定经过《深圳经济特区劳务工条例》1998年和2004年的两次修订、《深圳经济特区劳动合同条例》1997年的修订，均已失效。故上诉人胡克兵等25名员工关于计算经济补偿的年限从其入职之时开始计算的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。此外，社保费用的缴交属于行政管理的范畴，社会保险的缴费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审对上诉人胡克兵等25名员工关于要求缴纳2015年7月至9月的社会养老保险的诉请未予处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人胡克兵等25名员工的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。50案二审案件受理费人民币500元，由上诉人胡克兵等25名员工各自承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月三日书 记 员  许新惠书 记 员  刘绍君书 记 员  古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17262-17286、17517-17541号上诉人（原审原告）：胡克兵等25名员工。17262-17286号案25上诉人共同委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。17517-17541号案25上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。17517-17541号案25上诉人共同委托诉讼代理人：吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。17262-17286、17517-17541号案被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X18802271。负责人：荒井一泰。17262-17286号案被上诉人（原审被告）：荒井香港有限公司，住所地香港德辅道中259-265号海外银行大厦15楼。法定代表人：荒井一泰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人胡克兵等25名员工因与被上诉人深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂（以下简称荒井制衣厂）、荒井香港有限公司劳动争议纠纷共50案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11850-11874号、（2015）深宝法西劳初字第503-527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡克兵等25名员工的上诉请求：1、改判支持其全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。两被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人荒井制衣厂的解散程序是否合法；二、上诉人胡克兵等25名员工在2008年1月1日之前的工作时间应否计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限。关于被上诉人荒井制衣厂的解散程序是否合法的问题。荒井制衣厂系港资三来一补企业，其投资方荒井香港有限公司于2015年4月15日，通过董事会决议的方式决定提前解散，并于2015年6月29日通过张贴《公告》的形式告知所有员工提前解散事宜，该决议已经法定程序和途径送达并生效。上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定的法定终止劳动合同的情形。由于荒井制衣厂系港资三来一补企业，故上诉人胡克兵等25名员工关于要求适用《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》的有关规定，确认荒井制衣厂未经相关部门审批自行解散不产生法律效力的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。基于前述认定，由于荒井制衣厂于2015年6月29日提前解散，双方的劳动合同已于同日依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项的规定，双方的劳动合同因用人单位提前解散而终止，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿。故上诉人胡克兵等25名员工关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年7月至9月的工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡克兵等25名员工在2008年1月1日之前的工作时间应否计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限问题。上诉人胡克兵等25名员工主张，根据《深圳经济特区劳务工条例》、《深圳经济特区劳动合同条例》的相关规定，其在2008年1月1日之前的工作时间亦应计入计算解除劳动合同经济补偿的补偿年限。对此，本院认为，1993年施行的《深圳经济特区劳务工条例》和1994年施行的《深圳经济特区劳动合同条例》虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该相关规定经过《深圳经济特区劳务工条例》1998年和2004年的两次修订、《深圳经济特区劳动合同条例》1997年的修订，均已失效。故上诉人胡克兵等25名员工关于计算经济补偿的年限从其入职之时开始计算的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。此外，社保费用的缴交属于行政管理的范畴，社会保险的缴费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审对上诉人胡克兵等25名员工关于要求缴纳2015年7月至9月的社会养老保险的诉请未予处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人胡克兵等25名员工的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。50案二审案件受理费人民币500元，由上诉人胡克兵等25名员工各自承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月三日书 记 员  许新惠书 记 员  刘绍君书 记 员  古 京
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01768号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人燕军，公民身份证号码×××，男，1982年10月15日出生，汉族，自由职业。被执行人苗栓定，公民身份证号码×××，男，1964年1月26日出生，汉族，农民。被执行人苗成哇，公民身份证号码×××，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。被执行人苗世成，公民身份证号码×××，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人燕军、苗成哇、苗世成、苗栓定借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，现依法冻结了被执行人苗栓定，苗成哇、苗世成的惠农卡，申请人乌审旗农村信用合作联社申请对苗栓定、苗成哇、苗世成的惠农卡持续扣划，直至全部借款本金及利息偿还完毕为止，不在对被执行人的其他财产进行执行。于2016年11月14日向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第967号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹怀友
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初字507号原告：新疆迅达储运有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路949号。法定代表人：孙涛，该公司经理。被告：朱海仙，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆迅达储运有限公司与被告朱海仙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新疆迅达储运有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇一六年十一月十一日书记员 罗明晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6784号原告冯德林。被告乐天玛特(天津)有限公司、乐天超市有限公司一号桥分店。原告冯德林诉被告乐天玛特(天津)有限公司、乐天超市有限公司一号桥分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员 郎荣婷
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执491号刘金秋:你申请提级执行的天津市塘沽区人民法院作出的(2008)塘民初字第3887号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年十一月十一日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执506号申请执行人:王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王学丰与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：刘晓龙，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘嫚，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王洪超，男，1978年7月15日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：朱恒，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与刘晓龙、刘嫚、朱恒、王洪超金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘晓龙、刘嫚、朱恒、王洪超发出执行通知书，责令被执行人刘晓龙、刘嫚、朱恒、王洪超给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行欠款30197.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30197.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1633号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:浦生全,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2364号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人李洁。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李洁(2016)津0113辰刑初11号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60351号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王秀林,男。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年10月18日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人王秀林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人王秀林于2016年9月15日凌晨,在滨海新区大港油田温馨洗浴二楼大厅盗窃刘某某苹果6型手机一部,价值5700元。后被告人王秀林于当日将手机归还失主。同年10月16日到公安机关投案自首。上述事实,有受案登记表,失主刘惠宇的陈述,证人姚某、刘某的证言,被告人王秀林的供述,辨认笔录、销售凭证及估价鉴定结论、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王秀林犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王秀林具有以下从轻处罚的量刑情节:自首;退还被盗物品。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人王秀林犯盗窃罪,判处罚金四千元。(罚金自判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十一日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1096号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人葛金龙。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人葛金龙不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字118号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字118号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1096号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人长山镇宏伟苯板复合板厂。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人镇宏伟苯板复合板厂不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字117号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字117号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1995号之一原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。被告：杨维意，男，1971年10月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告高勇杰诉被告杨维意承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高勇杰撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，保全费421元，由原告高勇杰负担。审判员  么伟利二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督10号申请人赵佳,女，汉族，1981年12月4日生，住长春市绿园区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人赵佳于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款70.8万元及利息6.24万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人赵佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵佳借款借款70.8万元及利息6.24万元，并应承担诉讼费用3835元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初1995号之一   原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，现住唐山市。   被告：杨维意，男，1971年10月10日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告高勇杰诉被告杨维意承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高勇杰撤回起诉。   案件受理费804元，减半收取402元，保全费421元，由原告高勇杰负担。   审判员 么伟利     二〇一六年十一月二十八日   书记员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民督10号支付令申请人赵佳,女，汉族，1981年12月4日生，住长春市绿园区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人赵佳于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款70.8万元及利息6.24万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人赵佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵佳借款借款70.8万元及利息6.24万元，并应承担诉讼费用3835元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10543号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:高桂彦,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告高桂彦商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十五日书记员  董 雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1045号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠、赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人刘裕敬，男，1953年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。法定代表人叶健流。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月29日作出的顺建（杏）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道7号（宗地号：118045-002）（宗地号：118045-003）面积为1399.41平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道7号（宗地号：118045-002）（宗地号：118045-003）面积为1399.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款27650.2元（建设用地：33.8平方米，按10元/平方米计算；1365.61平方米，按20元/平方米计算。）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人刘裕敬处以罚款27650.2元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令被执行人刘裕敬退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道7号（宗地号：118045-002）（宗地号：118045-003）面积为1399.41平方米的土地，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道7号土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道7号（宗地号：118045-002）（宗地号：118045-003）面积为1399.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。刘裕敬于2016年2月29日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年3月15日，申请复议期限届满时间为2016年4月30日。因被处罚人刘裕敬在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，刘裕敬在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对刘裕敬不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年5月1日至2016年8月1日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月28日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘裕敬处以罚款27650.2元的处罚事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月十四日书记员  罗盛权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27660号原告:候子明,男,1970年11月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙新国,男,1957年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙新芝,女,1962年12月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙新娟,女,1959年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙新华,男,1965年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告候子明与被告孙新国、孙新芝、孙新娟、孙新华房屋买卖合同纠纷一案中,原告候子明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙新国、孙新芝、孙新娟、孙新华的起诉。本院认为,原告候子明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告候子明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已预交)。审 判 长  李桂华代理审判员  张 钡人民陪审员  郭庆霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龙孟燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4499号原告：徐洪波，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：徐晨，女，1988年3月30日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的女儿。被告：徐国柱，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋荣香，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告徐洪波与被告徐国柱、宋荣香相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐国柱于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪波的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪波负担。审判员  王书国二〇一六年十一月十一日书记员  江 柳-1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4499号原告：徐洪波，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：徐晨，女，1988年3月30日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的女儿。被告：徐国柱，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋荣香，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告徐洪波与被告徐国柱、宋荣香相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐国柱于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪波的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪波负担。审判员  王书国二〇一六年十一月十一日书记员  江 柳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4499号原告：徐洪波，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：徐晨，女，1988年3月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：徐国柱，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋荣香，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告徐洪波与被告徐国柱、宋荣香相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐国柱于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪波的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪波负担。审判员  王书国二〇一六年十一月十一日书记员  江 柳-1-
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2989号申请执行人：程富宇被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2586号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被告郑淑红，现住白城市洮北区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7561号原告:天津市河北区公租房管理有限公司。被告:马灿荣。被告:史超。本院在审理原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告马灿荣、史超房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月十七日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2586号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告郑淑红，现住白城市洮北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4348号罪犯张旭,男,1980年7月22日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年10月15日作出了(2004)二中刑初字第121号刑事判决,以被告人张旭犯故意杀人罪对其判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,刑期自2004年10月15日起。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了(2007)津高刑一执字第11号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止;本院于2009年4月作出了(2009)一中刑执字第1546号刑事裁定,对其减刑一年六个月,刑期自2007年2月15日起至2024年2月14日止;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中刑执字第4518号刑事裁定,对其减刑二年,刑期自2007年2月15日起至2022年2月14日止;本院于2013年7月24日作出了(2013)一中刑执字第2754号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2007年2月15日起至2021年2月14日止;本院于2015年4月1日作出了(2015)一中刑执字第1394号刑事裁定,对其减刑十一个月,刑期自2007年2月15日起至2020年3月14日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张旭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张旭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子三次。本院认为,罪犯张旭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张旭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年3月14日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015）黄民初字第6848号原告：韩桂娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人牛新明、刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸社区272号102室，组织机构代码55399808-5。法定代表人：马军，董事长。委托代理人云万林、殷增奎，山东倡通律师事务所律师。原告韩桂娟诉被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂娟撤诉。案件受理费13943元，减半收取计6971.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月一日书记员  刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015）黄民初字第6848号原告：韩桂娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人牛新明、刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：马军，董事长。委托代理人云万林、殷增奎，山东倡通律师事务所律师。原告韩桂娟诉被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂娟撤诉。案件受理费13943元，减半收取计6971.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月一日书记员  刘晓敏
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1214号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，山东银联融资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东银联融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。负责人：秦德军，任行长。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征，任公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱支行与山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9135号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:马永存,男,1976年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李晓光,男,1982年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告马永存、李晓光金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2279号原告聂铭，哈尔滨市南岗区。被告吴大威，住五常市。本院在审理原告聂铭与被告吴大威民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告聂铭自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王明书
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3048号申请执行人：郭伟明，男，1981年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭文川，男，1987年4月23日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行郭伟明与被执行人郭铭榕、郭文川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3048号申请执行人：郭伟明，男，1981年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭文川，男，1987年4月23日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行郭伟明与被执行人郭铭榕、郭文川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第272号之一申请执行人厦门尚卿贸易有限公司。法定代表人郭紫燕。被执行人上海鸿沪金属材料有限公司。法定代表人真小球。本院在执行申请执行人厦门尚卿贸易有限公司与被执行人上海鸿沪金属材料有限公司债权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第272号之一申请执行人厦门尚卿贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2006室，组织机构代码76926880-7。法定代表人郭紫燕。被执行人上海鸿沪金属材料有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101-39号铺位，组织机构代码67784133-8。法定代表人真小球。本院在执行申请执行人厦门尚卿贸易有限公司与被执行人上海鸿沪金属材料有限公司债权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执164号申请执行人：陈文龙，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：姜继川，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行陈文龙与姜继川民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县，组织机构代码XX。被执行人：产文江，男，1976年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀宁支行与产文江金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人已死亡。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕宝执字第289号申请执行人周桂玲，女，住黑龙江省汤原县汤原农垦社区。被执行人李增林，男，现下落不明。被执行人魏俊财，女，，现下落不明。周桂玲与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，经本院作出的(2015)宝民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏俊财、李增林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂玲于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人魏俊财、李增林偿还款222135元，本院依法受理。在执行过程中，本院委托黑龙江省兴诚资产评估有限公司评估被执行人李增林所有的汤原农场付业委59栋4号（房产证编号：黑垦宝汤农3-59-4栋）的房产，后经黑龙江省农垦北大荒佳兴拍卖有限公司拍卖，一、二拍均流拍。现申请人周桂玲申请不再降价三拍，以李增林的汤原农场付业委59栋4号房产作价39000元（二拍起拍价）抵偿被执行人李增林、魏俊财欠申请人周桂玲的39000元的债务。本院认为，申请人周桂玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将李增林所有的黑龙江省汤原农场付业委59栋4号（房产证编号：黑垦宝汤农3-59-4栋）的房产作价39000元（二拍起拍价）抵偿给申请人周桂玲所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由被执行人李增林、魏俊财负担。本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谢经占审判员  张洪岩审判员  王佩玉二〇一六年十一月四日书记员  姜治国
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕宝执字第289号申请执行人周桂玲，女，住黑龙江省汤原县汤原农垦社区。被执行人李增林，男，现下落不明。被执行人魏俊财，女，现下落不明。本院在执行周桂玲与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，依法对被执行人李增林、魏俊财的财产进行了查证：无银行存款、债权、车辆、房产（已抵偿申请执行人）等情况。本案被执行人魏俊财、李增林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏俊财、李增林新的财产线索，申请执行人周桂玲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢经占审判员  张洪岩审判员  王佩玉二〇一六年十一月四日书记员  姜治国
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1511号本院在执行利辛县人民法院会与高丽刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高丽（身份证号码341227196704051146）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1511号本院在执行利辛县人民法院与高丽刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高丽刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第1403号申请执行人苏远现，住贵州省水城县。被执行人黄辉平，住湖南省醴陵市。申请执行人苏远现与被执行人黄辉平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款17949元，案件受理费423元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执0371号申请执行人：高勤利，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：钱志成，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高勤利与被执行人钱志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钱志成发出执行通知书，责令被执行人钱志成给付申请执行人高勤利16354.05元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权16354.05元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执371号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2710号原告陕西万福建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人张万春，任公司执行董事。被告陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人杨文利，任公司执行董事。本院在审理原告陕西万福建筑工程有限公司与被告陕西中辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告陕西中辉建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在西安市碑林区为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院（被告所在地）管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大方式承包合同书》并未实际履行，原告陕西万福建筑工程有限公司住所地在西安市雁塔区，被告陕西中辉建设工程有限公司住所地在西安市碑林区，原、被告双方住所地都不在宝鸡市陈仓区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告陕西中辉建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1400号之一申请执行人余征，男，汉族。被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。法定代表人：陈忠平，该公司总经理。被执行人陈忠平，男，汉族。申请执行人余征与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09802号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余征申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈忠平名下有车辆登记信息，本院前往查封时，该所工作人员称该车辆无信息，无法办理查封；在网络执行查控系统查询银行存款并冻结被执行人陈忠平银行账户；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院决定对其采取搜查措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1400号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22384号之一申请执行人:刘莹,男,1978年5月27日出生,汉族,户籍所在地天津市宝坻区,住天津市滨海新区。被执行人:冯佩双,女,1965年6月18日出生,汉族,户籍所在地河北省唐山市路北区。本院在执行刘莹与冯佩双房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1905号申请执行人张月静。申请执行人孟凡喆。被执行人孟庆杰。案由:损害股东权益责任纠纷申请执行人张月静、孟凡喆与被执行人孟庆杰损害股东权益责任纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1586363元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人孟庆杰名下有银行存款(本院已执行扣划并发放371480.41元)、无证券登记、有房产登记(本案已保全查封现正进行评估程序)、有车辆登记(申请执行人要求不查封处理)。现本案正进行评估程序,申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现正对被执行人名下房产进行评估程序,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1905号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5859号上诉人(原审被告):翟玉维,女,1975年11月16日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张建生,天津胜建律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邓宗民,男,1981年12月19日出生,汉族,个体户,住天津市东丽区。上诉人翟玉维因与被上诉人邓宗民民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟玉维上诉请求:撤销一审判决,发回重审,追加秦进军作为被告,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院违反法定程序,认定事实不清。上诉人确为被上诉人出具借条一份,但此借款用于上诉人家庭开支,为上诉人与丈夫秦进军的共同借款,应由上诉人与秦进军共同偿还。邓宗民辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。邓宗民向一审法院起诉请求:1.被告返还原告借款本金10万元;2、被告按照年利率6%支付原告自2016年7月21日起至实际返还借款本金之日止资金占用期间利息;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年6月30日,被告向原告借款10万元,通过POS机刷卡方式,原告将借款10万元交付被告,被告向原告出具《借条》,内容记载:“今日(6月30日)翟玉维借邓宗民壹拾万元整(100000)于7月20日之前全额归还。”借款期限届满后,被告未返还借款。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,应当按照约定期限返还借款本金,被告未履行还款义务,应承担相应的民事责任,故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。借款期限届满后,被告未返还借款,应当支付资金占用期间的利息,故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求,符合法律规定,一审法院予以支持;判决确定的给付日期为被告应当承担债务的确定日期,如其未按期清偿,应受加倍支付迟延履行期间债务利息的履行罚则调整,故确定被告支付债务利息至判决确定给付之日。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告翟玉维于本判决生效之日起10日内返还原告邓宗民借款本金10万元;二、被告翟玉维于本判决生效之日起10日内支付原告邓宗民自2016年7月21日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息(按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告翟玉维负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护。上诉人对其出具借条的真实性及收款事实均无异议,应承担还本付息的责任。现上诉人主张追加当事人,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法的主张,经审查,一审程序并无不当之处,本院对上诉人该主张不予采信。综上所述,翟玉维的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人翟玉维负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭智臣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执935号申请执行人王月英，女，汉族,生于1960年10月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。法定代表人赵小林,公司执行董事。本院在执行王月英与马陕西长润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，申请执行人王月英撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执935号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执935号申请执行人王月英，女，汉族,生于1960年10月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。法定代表人赵小林,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00052号民事判决书，向被执行人陕西长润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司银行存款及其他收入150元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月八日书 记 员  段强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1739号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:孟祥河,男,1954年3月15日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人孟祥河申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2600号申请执行人天津市新兴工贸公司。法定代表人刘金水,董事长。被执行人天津龙象市政工程有限公司。法定代表人耿钢,经理。本院在执行天津市新兴工贸公司与天津龙象市政工程有限公司物权保护纠纷【(2016)津0110民初4994号】一案中,经查,本案执行标的为88750元,执行费1231元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4994号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月二十三日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4405号原告：重庆众信房地产策划代理有限公司。住所地：重庆市黔江正阳维八路黔龙大厦。统一社会信用代码：95100114795883280G。法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。被告：龚祖英，女，1980年2月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告龚祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一六年十一月十日书记员 姜新宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第942号申请执行人冷百玉，男，汉族，1951年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人姚殿福，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人杨平，女，汉族，1969年2月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于冷百玉与姚殿福、杨平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2372号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人名下无财产并现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第942号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十六日书记员  王 石
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3009号申请执行人：曲本松被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5053号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告刘伟，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执415号之一申请执行人张珠勇，男，1971年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张文霞，女，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张珠勇与被执行人卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥、张文霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张文霞所有的座落于永泰县XXX房产，未查询到被执行人卢伯祥、张文霞有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执415号之一申请执行人：张珠勇，男，1971年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张文霞，女，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张珠勇与被执行人卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥、张文霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张文霞所有的房产，未查询到被执行人卢伯祥、张文霞有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓霞
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1919号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：周长峰。被执行人：燕晓丽。系被执行人周长峰之妻。被执行人：陈长青。被执行人：燕卫清。系被执行人陈长青之妻。被执行人：陈金吉。被执行人：周俊梅。系被执行人陈金吉之妻。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为�款30000元及利息，案件受理费316元，保全费350元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1629号申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人：田浩，职务：董事长。被执行人：王占东。被执行人：王占峰。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为货款130000元及利息，案件受理费1450元，保全费1320元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执868号申请执行人赵宇彤，男，住长春市宽城区。被执行人怀武林，男，住长春市朝阳区。被执行人宋英华，女，住长春市朝阳区。案由民间借贷纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2129号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2129号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1623号申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人：田浩，职务：董事长。被执行人：刘赐福。被执行人：深圳鑫冠宇科技有限公司。住所地:深圳市宝安区。法定代表人：刘赐福，职务：经理。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为货款256150元及利息，案件受理费4691元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执222号申请执行人王立军，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，身份证号×××，住望奎县望奎镇四街。被执行人王军，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，身份证号×××，现羁押黑龙江省大庆监狱。本院在执行被执行人王军追缴所得赃款一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1626号申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人：田浩，职务：董事长。被执行人：王爱学。上列当事人产品责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为货款41000元及利息，案件受理费825元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29834号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:龚长伟,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告龚长伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十八日书记员  梁悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执222号申请执行人王立军，住望奎县。被执行人被执行人王军，现羁押于大庆监狱服刑。本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人王军追缴所得赃款一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
没事北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16295号原告：蒋强，男，1991年6月26日出生。被告：北京恒基永业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号弯月亮宾馆309室。法定代表人张艳勇，经理。委托诉讼代理人张艳刚，男，1988年11月2日出生。原告蒋强与被告北京恒基永业房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋强，被告恒基公司之其委托诉讼代理人张艳刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋强诉称，原告于2015年11月10至2016年11月10日在被告处租房。2016年9月20日，被告向原告提出收回房屋，双方2016年10月9日确认被告向原告退还租金、押金及维修费共计6000元整，被告于10月9日退还2600元，剩余3400元未退还，请求1、判令被告支付原告欠款人民币3400元整，2、本案诉讼费用由原告承担。被告恒基公司辩称：不同意原告的诉讼请求。这3400元包括租金、押金及维修费。其中维修费我们不同意退还，押金和租金我们全部退，没有意见。我们在2016年10月10号去查看了一下原告承租的房屋，发现空调坏了。我们与原告曾经因此报警，原告表示空调坏了跟他没有关系。我们现在同意再给他2000元。经审理查明：2015年11月，出租方为崔凤云（甲方），委托代理人为张艳勇（在其名字处加盖恒基公司公章），承租人为蒋强（乙方），签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：蒋强承租北京市石景山区古城南路X住房，每月租金为2700元，合同期间为2015年11月11日至2016年11月10日。租金采取季付，押一付三。原告主张，在合同履行期间其履行了全部的合同义务。2016年10月，被告表示要提前终止合同，原告表示同意。双方于2016年10月9日解除了《北京市房屋租赁合同》。原、被告协商后，被告承诺将其押金2700元，加上一个月的租金2700元，及原告在使用租赁房屋过程中的维修费共计6000元退还原告。因被告表示当时现金不够，给原告出具了证明一份，有以下内容：”今收到恒基永业房地产返还押金加租金贰仟陆佰元，剩于叁仟肆佰元未退还，于10.10日退还。收款人：蒋强，北京恒基永业房地产经纪有限公司加盖财务专业章，2016、10、9”。被告对此不持异议，但主张于10月10日发现租赁房屋中的空调损坏，故不同意给付相应款项。原告不认可空调损坏，并认为双方在交接时已经确认相应的物品完好。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、证明、维修费票据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，出租人应当履行租赁物的维修义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告在租赁合同解除后，已经对租金、押金及维修费的标准、返还的时间进行了约定，双方都应按照约定履行。被告主张其在交接之后发现空调损坏，对此原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为专业的房屋中介机构，理应在收回租赁房屋时予以相应的检查。现被告主张在收回租赁房屋之后才发现有空调损坏，即未提供证据，也未能进行合理解释，故本院对其意见不予采纳，被告应该按照约定退还原告相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十条、第二百三十五条之规定,判决如下：被告北京恒基永业房地产经纪有限公司，于本判决生效后三日内给付原告蒋强房屋租金、押金、维修费用共计三千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京恒基永业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 韩 阳二〇一六年十一月二十二日书记员 周炳旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4738号原告：许瑶，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告许瑶与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许瑶的�托诉讼代理人许利平到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款198667元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款198667元、契税7947元、维修基金596元、转移登记费560元、转让手续费1490元、代办费及国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6335.34元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告许瑶办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许瑶违约金6335.34元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1626号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人艾春林，男，1993年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市合川区人民法院判处有有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人艾春林犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人艾春林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾春林于2016年8月5日10时许，在重庆市渝中区菜家石堡X号附10-2，盗得居住在屋内的被害人王某价值1200元的华硕牌笔记本电脑和价值195元的芭珞芙牌箱包一个及其他财物。经公安机关侦查，于同月16日将被告人艾春林在重庆市合川区XXXX网吧捉获。被告人艾春林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾春林曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人艾春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有物证被盗赃物照片，有被害人王某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人艾春林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1395余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人艾春林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）二、被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王亮经济损失一千三百九十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十一月九日书记员  陈希
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1055号罪犯王永才，男，28岁，汉族，河南省人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出(2010)张刑初字第0158号刑事判决，以被告人王永才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0312号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00913号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王永才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永才减去有期徒刑一年八个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月16日至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6286号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛,总经理委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。被告:魏巍,男,1986年11月14日生,汉族,住天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告魏巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业费7315元,滞纳金4009元,合计11324元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月22日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园3号楼1门501室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年7月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费7315元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、入住须知、确认单、业主住户登记表、《龙湾城前期物业管理服务协议》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙如园3-1-501号权属信息,证明该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙如园3-1-501号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且物业管理服务协议对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告魏巍于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年7月1日-2016年12月31日物业管理服务费7315元(87.09平方米X2.0元X42个月),滞纳金4009元,合计11324元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告魏巍负担50元;公告费600元,由被告魏巍负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年十一月三日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4495号原告:天津白塔建筑工程有限公司,住所地蓟县白塔子乡政府院内。法定代表人:陈俭,经理。委托诉讼代理人:赵虹,天津云择律师事务所律师。被告:天津市朗钜温泉谷有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,董事长。原告天津白塔建筑工程有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告天津市朗钜温泉谷有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津白塔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款31000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年8月10日,原、被告口头约定,对四号岗亭旁的仓库进行内部装修,原告包工包料,工程款25000元,完工后即时付清。原告经过10天的施工完成装修工程,被告验收后向原告支付现金14000元,尚余11000元至今未付。2012年9月1日,双方签订了《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》,原告为被告铺设地入管道,合同价款48000元,付款方式为工程施工完毕验收合格,被告一次性支付工程款95%,余款5%质保期满后支付,质保期为一年,从2012年9月5日至2013年9月4日。工期为2012年8月25日至2012年9月5日。原告依约履行了合同义务,但被告只向原告支付28000元,尚欠20000元未付,经多次催要未果,原告遂起诉。被告天津市朗钜温泉谷有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的温泉谷东侧外排水管道改造工程合同、查询信用卡交易明细、委托书、电子银行交易回单、收据、电子转账能够相互印证,真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。原告提供的王建文的证人证言、王广起的证人证言,两名证人均未出庭接受询问,故本院对该二份证据不予采信。经审理查明:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年9月1日,原告以天津市蓟县白塔建筑工程有限公司的名称与被告签订了《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》,约定,原告为被告铺设地入管道,合同价款48000元,付款方式为工程施工完毕验收合格,被告一次性支付工程款95%,余款5%质保期满后支付,质保期为一年,从2012年9月5日至2013年9月4日。工期为2012年8月25日至2012年9月5日。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告只向原告支付工程款28000元,尚欠20000元未付,经多次催要未果,原告遂起诉。另查,2012年11月8日,天津市蓟县白塔建筑工程有限公司变更名称为天津白塔建筑工程有限公司。本院认为,原告与被告签订的《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款20000元的事实。原告诉请其给付该部分未付工程款20000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告支付四号岗亭旁的仓库的未付工程款11000元的诉请无证据证实,应承担举证不能的法律后果,本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上,依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告天津市朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津白塔建筑工程有限公司工程款20000元;二、驳回原告天津白塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、公告费300元,均由被告天津市朗钜温泉谷有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月十五日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执793号申请执行人马秋玲，女，住长春市南关区。被执行人陈立，男，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人马秋玲与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第883号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人马秋玲发现被执行人陈立有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第543号之二申请执行人：哈尔滨超越特种钢有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设路404号。法定代表人：陈莎，经理。被执行人：哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：于传勇，主任。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第36号民事判决书,受理了哈尔滨超越特种钢有限公司申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案。目前本案已部分执行，但因申请执行人需要交付的土地因其他案件被法院查封，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第709号申请执行人：洪为号，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张昌礼，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人洪为号与被执行人张昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张昌礼发出执行通知书，责令被执行人张昌礼给付申请执行人洪为号赔偿款78480.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权78480.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00709号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1577号之一申请人慕长林。申请人易莉。被执行人易川。关于申请执行人慕长林、易莉与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7035号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易川名下有房屋，房屋位于成都市成华区一环路东一段X号X栋X单元X层7号（，本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十二日书记员  黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1577号之一申请人慕长林,男。申请人易莉,女。被执行人易川。关于申请执行人慕长林、易莉与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7035号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易川名下有房屋，房屋位于成都市成华区一环路东一段XXX号X栋X单元X层X号，本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十二日书记员  黄松涛