wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执591号申请执行人：杨国成，男，汉族，1962年4月15日生，住河南省确山县。被执行人：邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。关于我院受理杨国成申请执行邓小元借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初554号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人邓小元应返还申请执行人杨国成10万元及利息，利息从2018年7月20日起按月息1分计算至2020年12月30日，案件受理费2900元、诉讼保全费用3502元。因邓小元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国成于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人邓小元发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年2月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓小元名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人邓小元名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，系统反馈被执行人邓小元名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，但驻马店市车管所反馈该车辆已于2019年3月7日过户；2、3月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓小元名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人邓小元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、3月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓小元名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人邓小元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、4月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓小元名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人邓小元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；5、7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓小元名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人邓小元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年2月25日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓小元名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邓小元在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供被执行人邓小元的财产线索；五、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人邓小元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为10万元及利息，实际执行到位0元，尚余10万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年七月三十日书记员 王妍轲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1103号申请执行人：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张云。被执行人：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：张同林。申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司与被执行人江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6066号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏省建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的724003.55元，被执行人应负担的执行费9640元，合计733643.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省建设集团有限公司银行存款人民币733643.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1009-2号姚丽君：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1009-2号姚丽君：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十四日书记员  张 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13655号原告：江苏三井环保股份有限公司,住所地宜兴市高塍镇高塍村江南路，统一社会信用代码91320200061836880R。法定代表人：冯国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码913204025855435523。法定代表人：陆贤仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑路法律服务所法律工作者。原告江苏三井环保股份有限公司（以下简称三井公司）与被告江苏圣曼干燥设备工程有限公司（以下简称圣曼公司）分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三井公司的委托诉讼代理人过巍，被告圣曼公司的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三井公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除圣曼公司与三井公司的合同关系；2、圣曼公司返还三井公司货款74.9万元；3、请求判令圣曼公司赔偿三井公司违约损失345万元；4、请求判令圣曼公司承担本案诉讼费用。审理中，三井公司撤回第3项诉讼请求的主张，本院予以准许。事实和理由：2017年10月27日，三井公司与圣曼公司签订案涉采购合同1份，约定三井公司向圣曼公司购买桨叶干燥机用于昌乐新迈纸业有限公司（以下简称新迈公司）脱墨浆渣焚烧系统。合同履行中，圣曼公司提供的桨叶干燥机于2018年12月19日开始，出现主动轴断裂问题。2019年3月13日、3月28日、4月30日出现同样问题导致整个焚烧系统全部停工。经检测，圣曼公司提供设备与合同约定严重不符。因圣曼公司提供的设备存在质量问题，导致新迈公司终止与三井公司的合同，并要求三井公司将桨叶干燥机取回及承担损失赔偿。三井公司于2019年10月23日将桨叶干燥机予以取回并公证。期间，三井公司产生额外费用893664元。因圣曼公司对质量问题不予认可，故三井公司诉至本院。圣曼公司辩称，双方于2017年10月27日签订的采购合同是事实，至于三井公司与新迈公司签订的买卖合同不清楚；设备出现断轴是事实，但断轴都是在三井公司未通知圣曼公司到场的情况下私自开机非法操作造成的，事后圣曼公司积极对断轴进行免费更换；同意三井公司的第1项、第2项诉请，同意解除合同关系，退还三井公司设备货款74.9万元，但要求三井公司退还已开具的全额增值税发票；对第3项诉请不认可，要求三井提供相关证据。经审理查明：2017年10月27日，三井公司与圣曼公司签订案涉采购合同1份，约定三井公司向圣曼公司购买桨叶干燥机1套，合同总价83万元。合同载明：“三、供货范围：以技术协议为准…质量标准、质保期限：按国家行业标准生产制作，质保期为1年，质保期内圣曼公司对产品实行三包”，合同附技术协议1份，载明:“主要配置清单：9、空心轴2根，主要材质为45#Q345R”。合同履行过程中，三井公司已支付合同价款74.9万元。案涉桨叶干燥机在2018年12月1日开始调试运行，同年12月8日出现空心轴断裂，经更换后于2019年3月11日开始运行，同年3月13日减速机发生撕裂现象。减速机断轴2次后圣曼公司予以更换，两根空心轴各断了1次。2019年10月18日，三井公司函告圣曼公司后，于10月24日将桨叶干燥机至新迈公司拆除后运回。三井公司于2019年12月6日诉至本院。以上事实，有采购合同、技术协议、函件、公证书、质证笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，圣曼公司、三井公司对解除案涉合同及退还货款74.9万达成一致意见。审理中，三井公司申请对案涉桨叶干燥机空心轴、减速机申请质量鉴定。鉴定过程中，圣曼公司认可提供三井公司桨叶干燥机空心轴的材质为45#/Q235R，与双方合同约定的45#/Q345R不符。经本院释明，双方均未对断轴原因申请鉴定。本院认为，三井公司与圣曼公司签订的案涉购销合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自义务。在合同一方当事人根本违约的情况下，当事人订立合同时所期望的经济利益已无法实现，即出现了致使不能实现合同目的其他违约行为，守约一方可以解除合同。案涉桨叶干燥机空心轴因圣曼公司自认实际提供的材质为“45#/Q235R”，与合同约定的“45#/Q345R”不符，导致空心轴屈服强度下限、钢材类别、构成等均不同。经本院释明，圣曼公司也未对断轴原因申请鉴定，在断轴具体原因无其他证据证明的情况下，圣曼公司应承担举证不能的法律后果。因桨叶干燥机主要配置空心轴2次断裂，导致三井公司订立购买桨叶干燥机的合同目的不能实现，三井公司可以按法律规定解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现圣曼公司与三井公司一致同意解除案涉购销合同并返还已支付设备款74.9万元，本院予以确认。案涉桨叶干燥机由圣曼公司自提取回，三井公司予以配合退货及相关增值税发票退回事宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告江苏三井环保股份有限公司与被告江苏圣曼干燥设备工程有限公司于2017年10月27日签订的采购合同（含技术协议）解除。二、江苏圣曼干燥设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏三井环保股份有限公司价款74.9万元（案涉桨叶干燥机1套由江苏圣曼干燥设备工程有限公司自提取回，江苏三井环保股份有限公司予以配合退货及相关增值税发票退回事宜）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，财产保全费5000元，合计16290元，由圣曼公司负担。该款已由三井公司垫付，圣曼公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三井公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二〇二一年二月八日书记员马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13655号申请人：江苏三井环保股份有限公司,住所地宜兴市高塍镇高塍村江南路，统一社会信用代码91320200061836880R。法定代表人：冯国宇，该公司总经理。被申请人：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码913204025855435523。法定代表人：陆贤仁。本院在审理申请人江苏三井环保股份有限公司（以下简称三井公司）与被申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司（以下简称圣曼公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人三井公司本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人圣曼公司的银行存款1460064.57元或查封与此等值的财产，天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人三井公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司的银行存款1460064.57元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏圣曼干燥设备工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月十五日书记员  庄艳雪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1103号苏州开源商品混凝土有限公司、江苏省建设集团有限公司：申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司与被执行人江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为724003.55元，被执行人应负担的执行费9640元，合计733643.55元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初6066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1376号申请人：杨燕。被执行人：胡光酒，男。被执行人：罗志和。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡光酒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光酒在中国邮政储蓄银行621799****014825446账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月七日书记员舒琴
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1376号杨某（申请执行人）、胡光某、罗志某（被执行人）：杨某与胡光某、罗志某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元,被执行人胡光某已将该案件款（案款3300元，执行费50元）打到我院账户，我院已发放给申请人杨某，罗志某已线下（案款1300元）支付给申请人杨某，申请执行人杨某已代缴纳执行费50元，并放弃对被执行人胡光某、罗志某逾期履行迟延期间的逾期利息。至此，杨某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初3892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月三日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初168号 申请人：新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：魏永超，该公司董事长兼总经理。 被申请人：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧/div> 法定代表人：陈泽，该公司总经理。 申请人新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司与被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司存款人民币81133元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司存款人民币81133元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。 案件申请费831元，由申请人新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 薛 二〇二一年二月十九日 书记员 金莉梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初392号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职员。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司职员。 被申请人：李吉恒，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃淑玲，女，1980年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦柳延，女，1973年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦江林，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李果成，男，1989年7月16日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李江娜，女，1988年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李思，男，1986年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒋彗玲，女，1990年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲名下银行存款376445.12元或查封其价值376445.12元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲所有价值376445.12元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  李德荣 审 判 员  谭子华 二〇二一年二月十九日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执572号 窦军宁、定远县恒源粮贸有限公司： 你们与余明友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余明友向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人砖款49000元及利息； （2）、承担执行费635元，诉讼费763元（此诉讼费由定远县恒源粮贸有限公司承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：181550598 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执572号 申请执行人：余明友，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码91341125692836457W。 法定代表人：章新全，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初1128号民事调解书，向被执行人定远县恒源粮贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县恒源粮贸有限公司账户存款 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年××月××日 书记员  季红梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初813号原告：孟某，住山西省太原市。被告：山西若非电子商务有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P。法定代表人：刘某。本院在适用简易程序审理原告孟某与被告山西若非电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二一年二月二十四日书记员 龚品馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初813号原告：孟某，住太原市。被告：山西若非电子商务有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P。法定代表人：吕某。原告孟某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告山西若非电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告工资欠款人民币12000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年5月到被告经营的山西若非电子商务有限公司务工，从入职被告公司开始，遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2020年7月23日被告无故终止了与原告的劳动关系后，拖欠原告2020年5到7月份的工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告山西若非电子商务有限公司未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：2019年5月，原告孟某入职被告山西若非电子商务有限公司，从事亚马逊翻译工作，主要负责针对国外的客户对产品进行翻译，接听电话，发送邮件。原、被告双方未签订劳动合同。2019年5月至2020年4月，被告正常向原告发放工资。2020年7月22日，被告山西若非电子商务有限公司向原告孟某出具《欠条》一份，载明：“山西若非电子商务有限公司（统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P），保证人刘利忠（身份证号×××），因公司经营困难，无法正常支付员工工资，截止2020年7月22日欠孟某（身份证号：×××）现金12000元人民币（大写：壹万贰仟元整），经双方协商，定于2020年8月15日前偿还。未偿还金额自签订之日起每日需按照万分之三支付相应利息，逾期未及时偿还的，债权人有权向万柏林区人民法院提起诉讼。如保证人违约，债权人为维护合法权益向保证人追偿的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由保证人承担。特立此据为证”。保证人刘利忠在《欠条》上签字捺印，被告山西若非电子商务有限公司在《欠条》上加盖公章。庭审中，原告陈述刘利忠系山西若非电子商务有限公司自然人股东、监事、实际控制者。本院认为，原、被告之间已建立劳动关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，现原告所举《欠条》能够证明山西若非电子商务有限公司仍拖欠原告孟某工资12000元未付，已构成违约，原告要求被告支付工资欠款人民币12000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因本案涉及的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西若非电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟某工资欠款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告山西若非电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年三月十七日书记员 龚品馨
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初621号原告：尹德阳，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘健松，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告尹德阳与被告刘健松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，被告刘健松因经营需要，2015年3月20日向原告尹德阳借款200000元，未约定还款期限及利息，上述借款被告刘健松至今未付。原告尹德阳故提起诉讼，请求：1.判令被告刘健松立即向原告尹德阳偿还借款200000元及占用期间利息68966.67元，共计268966.67元（利息按年利率6%自2015年3月20日算至2020年12月19日止）；2.本案诉讼费由被告刘健松承担。被告刘健松在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告刘健松的经常居住地在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告尹德阳依据被告刘健松向原告尹德阳出具的借条及向被告刘健松转款的银行转账凭证向人民法院起诉，要求被告刘健松归还借款，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告尹德阳作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。现原告尹德阳的住所地在湖南省邵东市，因此邵东市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘健松对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘健松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年二月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢48号 申请执行人张飞飞，男1990年07月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏帅磊，男1986年10月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张飞飞与苏帅磊附带民事赔偿一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁梦龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初621号原告：尹德阳，男，1972年12月20日出生，汉族，住邵东市。被告：刘健松，男，1992年11月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。原告尹德阳与被告刘健松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，被告刘健松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2021年2月25日作出驳回被告刘健松对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告刘健松的委托诉讼代理人赵正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德阳诉称，2015年3月20日，被告刘健松因经营需要向原告借款20万元，未约定还款期限及利息，被告至今未偿还上述借款。故诉请人民法院依法判令被告刘健松立即向原告尹德阳偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息68966.67元共计268966.67元（资金占用期间的利息按年利率6%自2015年3月20日计算至2020年12月19日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘健松辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，20万元借款是被告的工程押金，是由原告预支给被告的，利息不能计算，被告当庭向法院提出反诉，原告欠被告工程押金款10万元。经审理查明，原告通过其堂弟尹韬铭介绍与被告相识。2015年3月20日，因被告刘健松需资金周转向原告尹德阳借款20万元，原告尹德阳通过银行转账向被告支付借款20万元。当天被告刘健松向原告出具借条，双方在借条中未约定还款期限及利息。现因被告未予偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘健松承包原告在贵州的“冠宇酒店”项目的劳务工程，被告刘健松于2015年1月22日向案外人尹韬铭支付押金30万元。另2021年1月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原、被告的身份信息资料复印件、借条、存款凭证、民事判决书、收条等复印件（复印件均与原件核对一致）及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘健松向原告尹德阳借款，原告尹德阳向被告刘健松支付借款，双方的借贷法律关系依法成立并生效。故原告尹德阳要求被告刘健松偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定借款利率、逾期还款利率及还款期限，原告亦未向本院提供其向被告刘健松主张权利的证据，现原告主张资金占用期间的利息，根据相关法律规定，本院认定原告可自其向本院起诉之日即2021年1月16日起按年利率3.85%主张资金占用期间的利息。原告尹德阳的其他诉讼请求，本院不予支持。被告向本院提出反诉，要求原告支付被告垫付的押金30万元，除去本案的20万元，还剩下10万元，因该案中牵涉另一当事人，故本院不予受理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘健松于本判决生效之日起10日内向原告尹德阳偿还借款本金20万元及利息（利息自2021年1月16日起按年利率3.85%计算至该借款全部清偿之日止）；二、驳回原告尹德阳的其他诉讼请求；如义务人在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告尹德阳负担668元，由被告刘健松负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二一年四月十四日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执恢48号 苏帅磊： 你与张飞飞附带民事赔偿一案，利辛县人民法院作出的(2010)利刑初字第00145号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人张飞飞于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2010)利刑初字第00145号判决书文书确定的义务。 特此通知。 二Ｏ二    一年一月十九日 （） 联系人：宋任胜联系电话：802×××5 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3949号原告：苏州市智汇宝数码科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)凤阳路289号。法定代表人：孙兴科。委托诉讼代理人：何明强，员工。被告：南京瀚润纸业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-18号10幢403室。法定代表人：杨继伟。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。原告苏州市智汇宝数码科技有限公司与被告查显洪、储海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。审理中，原告苏州市智汇宝数码科技有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市智汇宝数码科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市智汇宝数码科技有限公司负担。审判员  徐挺二〇二一年二月十日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初3949号 本院于2021年2月10日对原告苏州市智汇宝数码科技有限公司与被告南京瀚润纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0507民初3949号民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 第1页第10行“与被告查显洪、储海燕信用卡纠纷一案”应为“与被告南京瀚润纸业有限公司买卖合同纠纷一案”；特此补正。 审判员  徐挺 二〇二一年三月三十日 书记员  陆超
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执114号 申请执行人：许强，男，1985年01月01日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：王建军，男，1970年11月22日出生，汉族，，住乡宁县尉庄乡。被执行人：常小平，男，1975年10月07日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 本院（2020）晋1029民初1154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建军、常小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人王建军、常小平所有的银行存款10050元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人王建军、常小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年二月十九日 书记员  卢和平
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执114号 许强（申请执行人）、王建军、常小平（被执行人）： 许强与王建军、常小平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月26日将该款转付给许强（申请执行人）。至此，许强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1029民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初296号原告：杨保庆，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。第三人：纪艳国，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告杨保庆与第三人纪艳国买卖合同纠纷一案中，因原告杨保庆提出对第三人纪艳国的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨保庆撤回对第三人纪艳国的起诉。审判员  平国良二〇二一年二月二十六日书记员  李智慧
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1137号 原告：郝立根，男，1982年1月8日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：张凯峰，男，1982年1月14日出生，汉族，深泽县人，现下落不明。 被告：张雷，男，1983年3月7日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 原告郝立根与被告张凯峰、张雷加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝立根、被告张雷的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告张凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郝立根向本院提出诉讼请求：二被告付清加工费人民币5.5万元。事实及理由：二被告合伙成立“元丰”印刷厂，原告购置印刷机一台印冥币挣加工费，原告自2015年2月开始至2017年给二被告印冥币，每次被告只付一半的加工费，另一半写下欠条，累计欠款条写好后，即将之前的欠条撕掉。一般由张雷负责给我分活，告诉我印什么，印好后交张雷核账，由张凯峰打欠条。2017年张凯峰将累计欠加工费人民币5.5万元写下欠条。经多次催要未果，怕过诉讼时效于2019年2月3日又让张凯峰重新写下欠条，将之前的欠条撕掉。 张雷辩称，张凯峰雇佣我在其印刷厂打工，二被告不是合伙关系。我对印刷厂给付原告加工费情况及欠款情况均不知情，我从未向原告支付过加工费，也没有为原告打过欠条；依常理，如果原告认为二被告系合伙关系，应该让二被告在欠条中签字，欠条中只有张凯峰签字，可见原告对二被告非合伙关系系明知。原告要求我给其5.5万元加工费与事实相悖。应驳回原告对我的诉讼请求。 张凯峰未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告与被告张凯峰联系加工印刷冥币，一千张纸加工费22元至23元。原告从张凯峰经营的“元丰”印刷厂取纸后进行加工，完成后将加工产品送至“元丰”印刷厂，并按张凯峰指定地点卸货，由原告自记加工数量及加工费等情况，被告张雷负责接收货物，加工费由被告张凯峰负责结算，每次只给付本次加工费的一半，剩余加工费连同之前加工费一并写下欠条，之前欠条撕毁。至2017年累计欠加工费人民币5.5万元，被告张凯峰写下欠条。2019年2月3日被告张凯峰给原告重新写下欠条，之前欠条撕毁。 上述事实当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案加工事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案张凯峰欠付原告加工费5.5万元未约定支付期限，现在原告要求归还，本院予以支持。 原告主张被告张凯峰、张雷系合伙关系，无证据证实，被告张雷否认合伙关系，对原告的主张本院不予采信。原告要求被告张雷与被告张凯峰共同偿还加工费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张凯峰给付原告郝立根加工费人民币5.5万元整，判决生效后立即执行。 二、驳回原告郝立根对被告张雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，175元（原告已预交），由被告张凯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  纪惠改 二〇二一年二月三日 书 记 员  张月娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初858号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：陈玉东，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈玉东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉东银行存款394891.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉东银行存款394891.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2494元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月十八日书记员  马婷婷
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1137号 原告：郝立根，男，1982年1月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：张凯峰，男，1982年1月14日出生，汉族，深泽县人，现下落不明。 被告：张雷（磊），男，1983年3月7日出生，汉族，住。 原告郝立根与被告张凯峰、张雷（磊）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告张凯峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初858号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：白巧特、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：陈玉东，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告陈玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特到庭参加了诉讼，被告陈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币387274.61元及利息7617.26元，共计394891.87元（利息自2020年11月19日起以本金387274.61元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为7617.26元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191218003042号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年12月19日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款500000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年12月19日起至2022年12月19日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈玉东未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL2019218003042号《个人信用贷款合同》，合同第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同第6.1（1）约定甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，第6.2.（2）条约定一旦发生上述任一种约事件的，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权公而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费公告费、送达费、执行费等所有费用。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：50万元，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：经营周转，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019年12月19日、到期日：2022年12月19日，结算账号：62×××19，还款日：首次还款日为2020年1月19日，每月还款日为19日。并显示原告已将该50万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》以及其在庭审中的陈述可知，原告减免了该笔借款第10期的利息，被告依约偿还了自2020年1月19日至2020年10月19日的借款本金并支付利息，共付清10期借款本金和利息。2020年11月19日被告应偿还第11期借款本金、支付利息，但被告仅于当天偿还借款本金15.01元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年11月19日开始违约，截至2020年11月19日被告未还借款本金为387274.61元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放50万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故截至2020年11月19日被告尚有剩余借款本金387274.61元未还，被告应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年11月19日开始违约，截至2020年11月19日被告未还借款本金为387274.61元，故被告应支付的利息应以借款本金387274.61元为基数，自2020年11月19日起按年利率13.36%计算至该387274.61元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告陈玉东经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金387274.61元；二、被告陈玉东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金的利息（以借款本金387274.61元为基数，自2020年11月19日起按年利率13.36%计算至该387274.61元实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3611元、保全费2494元，共计6105元，由被告陈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十七日书记员  马婷婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初383号申请人：宜都市鼎宏工贸有限公司，住所地宜都市姚家店镇长岭岗村**。法定代表人：曹晓波，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。被申请人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之775。法定代表人：祁永生。申请人宜都市鼎宏工贸有限公司与被申请人福建俊佑机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款567950元或查封其他等值资产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建俊佑机电设备有限公司的存款人民币567950元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇二一年二月一日书记员  饶青青
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3884号申请人：杨茂华。被执行人：陈诚，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈诚在贵阳银行621735990101****894_0001账户内存款人民币13095.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年二月二日书记员王旋
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3884号杨茂某（申请执行人）、陈某（被执行人）：杨茂某与陈某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已将该款转付给杨茂某（申请执行人）。至此，杨茂某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6535号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月五日书记员  刘合忠
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初74号 原告：姚瑞芳，女，汉族，1969年12月29日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告：胡花英，女，汉族，1968年7月15日出生，租住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰兰，河北万强律师事务所实习律师。 原告姚瑞芳与被告胡花英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞芳及其委托诉讼代理人李俊峰，被告胡花英及其委托诉讼代理人殷婕、张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54.6万元及其酒款5000元；二、要求被告自立案之日起至还清本息止，按同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因生意向原告借款，被告称李建华欠其130万元，已将绿树林枫小区房屋抵给其，被告以绿树林枫小区房屋作为担保，向原告借款。原告按照被告的指示，通过刷姚瑞兵poss机、小额转账及现金的方式借给被告60万元，后被告陆续还款5.4万元。被告因业务需要，还从原告处拉走价值5000元的白酒。此后，原告多次找被告索要欠款，但被告却以种种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 姚瑞芳为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、收条一份，证明被告以卖房为由向原告借款，已部分偿还，还剩余54.6万元； 3、转账记录（中国银行、邯郸银行）两份，证明原告通过其妹妹向被告及被告指定人员的转账情况； 4、对话录音两份、微信聊天记录一份，证明被告欠原告54.6万元及酒钱5000元（20箱每箱200元，4箱每箱250元），共计55.1万元。 胡花英对姚瑞芳所举证据，质证如下：对证据1无异议。对证据2是被告书写，进而证明被告所述收取的款项为房款，原告想要购买被告所查封的绿树林风的房子，陆续转款。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能一一匹配，对数额认可。对证据4录音中5000元的酒款，予以认可。 胡花英辩称，1、双方的资金纠纷确为54.6万元，但并非原告诉状称因生意周转向原告借款，是由于原告想要购买被告查封的李建华房产而支付的房款，被告同意返还原告该笔房款54.6万元。2、原被告之间所欠酒款为5000元。3、双方并未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。 胡花英为其辩解，提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份； 2、转账记录二份，证明被告陆续还款3万元。 姚瑞芳对胡花英所举证据，均无异议。 经审理查明，姚瑞芳与胡花英是多年的朋友。 2015年1月22日，李建华、米志萍与胡花英签订《房屋买卖协议》，主要约定：李建华、米志萍自愿将坐落在邯郸市复兴区绿树林枫房屋出售给胡花英，房屋建筑面积200平方米，经双方协商该房屋实际成交价格为130万元。 后胡花英、李海生与姚瑞兵、姚瑞芳签订《房屋买卖协议》，主要约定：胡花英自愿将坐落在邯郸市复兴区绿树林枫房屋出售给姚瑞兵、姚瑞芳，房屋建筑面积200平方米，经双方协商该房屋实际成交价格为120万元。 胡花英向姚瑞芳出具收条，内容为：“今收到姚瑞芳购买绿树林枫小区房款陆拾万元整（600000）。”在收条下方注明“6月3日通过POS机刷40万元（松下电器经销）”。其中当日，姚瑞芳通过姚瑞兵的邯郸银行卡刷卡消费40万元。 后因某些原因，双方不再继续履行买卖合同，胡花英陆续返还姚瑞芳房款，尚欠54.6万元。 在开庭审理过程中，胡花英认可尚欠姚瑞芳酒款5000元。 以上事实，有姚瑞芳提交的收条、银行流水、对话录音、微信聊天记录，胡花英提交的银行流水等证据和双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，胡花英对尚欠姚瑞芳54.6万元及酒款5000元予以认可，因胡花英未及时返还房款和支付酒款，导致纠纷发生，其应承担责任。 对姚瑞芳主张自立案之日起按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应自2021年1月11日起，参照2020年12月21日一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡花英于本判决生效之日起十日内返还原告姚瑞芳房款54.6万元并支付利息（自2021年1月11日起至款项支付完毕之日止，参照2020年12月21日一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告胡花英于本判决生效之日起十日内支付原告姚瑞芳酒款5000元及利息（自2021年1月11日起至款项支付完毕之日止，参照2020年12月21日一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，由被告胡花英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二一年二月七日 书记员  李梅君
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初74号 本院于2021年2月7日对原告姚瑞芳诉被告胡花英买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0404民初74号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0404民初74号民事判决书第5页诉讼费用“案件受理费6355元，由被告胡花英负担。”补正为“案件受理费4655元，由被告胡花英负担。” 审判员  申素霞 二〇二一年三月十九日 书记员  李梅君
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初458号 申请人：吴道家，男，1969年7月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张成炎，男，1965年4月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告吴道家与被告张成炎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成炎银行存款人民币144,300元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张成炎银行存款人民币144,300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币1,242元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二一年二月八日 书记员  江文娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1894号原告:天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人:张效飞,经理。被告:海亮,男,汉族,1979年8月10日出生,住天津市新疆昌吉市。被告:汤莉丽,女,汉族,1984年3月13日出生,住吉林省九台市。被告:天津汇通天利科技发展有限公司,住所地天津市河**文华里二社区**房。法定代表人:海亮。原告天津市小微企业金融服务中心诉被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。因本案存在不适宜开庭审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高宏亮二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初458号 原告：吴道家，男，1969年7月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张成炎，男，1965年4月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告吴道家为与被告张成炎买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院受理后，依法作出裁定，对被告张成炎所有的财产在价值人民币144,300元（以下币种均为人民币）范围内予以查封、冻结。本案依法由审判员易建军独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴道家、被告张成炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年至2018年间，应被告要求，原告多次向被告供应鞭炮，后经双方结算，被告结欠原告货款144,300元，被告于2019年4月25日为原告出具欠条一份。后被告仅给付6,000元，至今尚欠138,300元未给付，故原告诉至人民法院，要求判令被告立即给付货款及逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，确实是欠原告货款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：发货清单二份、欠条一份，证明原告向被告供应鞭炮，被告共欠货款144,300元，后被告已给付6,000元，至今尚欠138,300元未给付。 被告对原告提举的证据无异议。 被告未提举任何证据。 本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，因被告对原告提举的发货清单及欠条无异议，本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。 综上，查明如下事实，2017年至2018年间，原告投资的花炮厂向被告供应精品大地红爆竹。2019年4月25日，双方经结算，被告出具一张欠条，内容为：“今欠到吴道家鞭炮款壹拾肆万叁仟叁佰元整。张成炎条，2019.4.25”。出具欠条后，被告于2020年1月23日给付原告鞭炮款6,000元，尚欠138,300元未给付。2021年2月3日，原告诉至本院。 本院认为，被告张成炎欠原告吴道家鞭炮款138,300元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至实际付清货款之日止违约金的诉请。因原告提交的欠条和发货清单均没有载明付款时间或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该诉请予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此后有关同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对相应判项的表述予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 被告张成炎于本判决生效后十日内给付原告吴道家货款138,300元及逾期付款利息（以138,300元为基数，从2021年2月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,593元（减半收取），财产保全费1,242元，合计2,835元，由被告张成炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二一年三月三日 书记员  江文娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初769号邹易呈：你（单位）诉大连春田房屋修缮工程有限公司、大连名城如意物业管理有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是557848。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年二月七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初769号原告：邹易呈，男，1995年10月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲虹（原告母亲），女，1972年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连春田房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街********。法定代表人：宋汉敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连名城如意物业管理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市旅顺开发区海辉街**div>法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：林新云，男，1975年4月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。本院在审理原告邹易呈与被告大连春田房屋修缮工程有限公司、大连名城如意物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邹易呈撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告邹易呈负担。审判员  王健二〇二一年四月七日书记员  林乐
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执47号 汪八猪： 你与李文扬司法确认一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特463号裁定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李文扬于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民特463号裁定书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月五日 （） 联系人：李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执47号 申请执行人：李文扬，男，1988年06月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪八猪，男，1988年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李文扬与汪八猪司法确认一案中，申请执行人李文扬于2021年01月5日因被执行人汪八猪不履行（2020）皖1623民特463号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向汪八猪发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月20日依法对被执行人汪八猪名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪八猪有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将汪八猪纳入失信被执行人，于2021年1月15日对汪八猪发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执855-1号赵朔：赵朔与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1294号申请人：吴国辉，男，汉族，1964年3月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：彭红清，男，汉族，1971年9月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人吴国辉与被申请人彭红清合同纠纷一案，申请人吴国辉于2020年2月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人彭红清银行存款人民币75万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人刘卫华、吴锦云自愿提供共同所有的位于上顿渡玉茗路玉茗豪苑3#楼1单元301室，产权证号：抚房权证临上字第**、抚房房权证临上字第**，为本案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴国辉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭红清银行存款人民币75万元或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、查封担保人刘卫华、吴锦云共同所有的位于上顿渡玉茗路玉茗豪苑3#楼1单元301室，产权证号：抚房权房权证临上字第**、权证房权证临上字第**。iv>案件申请费4270元，由申请人吴国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅美琴二〇二一年二月二十四日书记员  毛 青
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执855-1号赵朔：赵朔与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1002民初1294号原告：吴国辉，男，汉族，1964年3月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：彭红清，男，汉族，1971年9月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告吴国辉与被告彭红清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴国辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告彭红清归还原告吴国辉班组劳务工资款75万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系商务上的朋友关系，2012年开始原告在被告手上接泥工活干，带个班组。2014年被告彭红清在徐州市做工程承包。2014年7月被告联系原告，双方谈好了劳务工资情况，原告带着自己的班组，直到2016年1月份把工程做完。双方算好总工资为244.94万元，被告陆续支付了原告班组169.3万元，还有75万元的工资未付。2019年元月8日，被告向原告补了一张欠条。后经原告上访，甲方徐州昶安置业有限公司与被告就所欠工程款于2020年4月30日签订房屋抵款协议，用2个店面抵偿给被告，但被告至今未处置店面，未向原告还款，经原告催收未果后，故诉至法院。请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认：被告彭红清尚欠原告吴国辉劳务工资72万元；二、还款方式：被告彭红清分三期向原告吴国辉还款，于2022年2月2日之前偿还25万元，2023年1月22日之前偿还22万元，2024年2月4日之前偿还25万元（上述款项汇入原告吴国辉指定收款账户，户名：吴国辉，开户行：中国建设银行，账号：62×××98）；三、如果被告彭红清未按本调解协议第二项足额支付欠款，则原告吴国辉可对被告彭红清所欠剩余全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11300元，减半收取5650元，原告吴国辉负担2825元，被告彭红清负担2825元；诉讼保全费4270元，由原告吴国辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  武贞娥二〇二一年四月六日书 记 员  毛 青
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执59号 管雪莉： 你与刘大伟买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5436号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘大伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5436号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十一日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执59号 申请执行人：刘大伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管雪莉，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5436号民事判决书，立案执行的刘大伟与管雪莉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人管雪莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人管雪莉列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5436号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执59号 本院在执行刘大伟与管雪莉买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人管雪莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将管雪莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执61号 纪冲： 你与巩伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5782号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人巩伟伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5782号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年一月十一日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初206号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路**。 负责人：刘燕，行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：符巍男，男，1996年5月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 被申请人：冯亚辉，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人冯亚辉信用卡纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯亚辉的银行存款或住房公积金人民币25734.99元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亚辉的银行存款或住房公积金人民币25734.99元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费277元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年二月二十五日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执61号 本院在执行巩伟伟与纪冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人纪冲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将纪冲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执61号 申请执行人：巩伟伟,女,1995年11月16日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：纪冲，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现羁押于利辛县看守所。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5782号民事判决书，立案执行的巩伟伟与纪冲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人纪冲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人纪冲列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5782号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初497号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人：洪粮钢，职务：总经理。 被申请人：袁桂辉。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支行（下称申请人）与被申请人袁桂辉（下称被申请人）保证保险合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款215,512.41元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁桂辉的银行存款215,512.41元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二一年二月三日 书记员 辛旭凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1281号申请人：东台市苏星电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇六烈桥东首。法定代表人：纪应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人：陈瑞芹，女，1968年8月3日出生，汉族，住东台市。原告东台市苏星电器成套设备有限公司与被告陈瑞芹买卖合同纠纷一案，申请人东台市苏星电器成套设备有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞芹450000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市苏星电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞芹银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2770元，由申请人东台市苏星电器成套设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1281号原告：东台市苏星电器成套设备有限公司，统一社会信用代码91320981663812050U，住所地东台市时堰镇六烈桥东首。法定代表人：纪应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年8月3日出生，汉族，住东台市。原告东台市苏星电器成套设备有限公司（以下简称苏星公司）与被告陈瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏星公司的法定代表人纪应林及其委托诉讼代理人陈超，被告陈瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏星公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞芹给付苏星公司货款381141.07元及利息（以381141.07元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止2021年2月22日暂计50000元，合计431141.07元；2、诉讼费、保全费由陈瑞芹承担。事实和理由：苏星公司从事各种高低压电器成套设备、电缆桥架、冲压件等设备制造和销售。陈瑞芹从事销售电缆桥架工作。苏星公司从2010年起开始向陈瑞芹提供各种型号的电缆桥架等设备，陈瑞芹不定期与苏星公司对账结算，并给付部分货款，欠款累加计算。截止2018年2月15日，陈瑞芹对账确认欠苏星公司货款303911.97元，对账后，陈瑞芹仍要求苏星公司供货，截止2018年3月31日陈瑞芹累计欠苏星公司货款381141.07元。苏星公司多次催要上述货款，陈瑞芹未能给付。截止起诉之日，本息合计431141.07元。苏星公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。陈瑞芹辩称，1、2018年2月15日虽然有对账单，但有部分盖板苏星公司未发货；2、苏星公司存在假检测报告且其所供产品有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：苏星公司系从事各种高低压电器成套设备、电缆桥架、冲压件等设备制造和销售的公司。苏星公司向陈瑞芹提供各种型号的电缆桥架等设备。2018年2月15日，双方结算，陈瑞芹尚欠苏星公司货款303911.97元。陈瑞芹注明：“沭阳盖板未减，海安雨润盖板未发”。对账后，苏星公司仍向陈瑞芹供货，截止2018年3月31日，陈瑞芹累计欠苏星公司货款381141.07元（含上述303911.97元）。并且在此期间双方对“海安雨润盖板”事项通过发货不计入往来和贴补价款方式已经协商解决。审理中，苏星公司向本院申请对陈瑞芹的财产予以保全，本院依法作出（2021）苏0981民初1281号民事裁定书，对陈瑞芹的相关财产予以保全。庭审中，苏星公司表示将本案货款利息变更为自起诉之日起至实际还款之日止按照一年期市场报价利率计算利息，其他利息表示放弃。本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈瑞芹向苏星公司购买电缆桥架等设备，苏星公司与陈瑞芹之间的买卖关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方当事人应当依法履行各自的义务。截止2018年3月31日，陈瑞芹累计差欠苏星公司货款381141.07元（含上述“沭阳未发盖板”价款），有苏星公司提交的客户欠货款登记明细账、发货清单及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，双方均表示同意在货款总额中将本案所涉“沭阳盖板”确定扣减50000元，其余关于“沭阳盖板”无纠葛，系双方当事人的真实意思表示，本院照准。关于陈瑞芹辩称苏星公司供货存在质量问题，其负有举证证明责任，而陈瑞芹未能提交充分证据，故本院不予支持。审理中，苏星公司自愿将本案货款利息变更为自起诉之日起至实际还款之日止按照市场报价一年期利率计算利息，其他利息表示放弃，系其真实意思的表示，本院照准。综上，苏星公司要求陈瑞芹支付货款本息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈瑞芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市苏星电器成套设备有限公司支付货款331141.07元及利息（以331141.07元为基数，自2021年2月22日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市苏星电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取计3884元，保全费2770元，合计6654元，由原告东台市苏星电器成套设备有限公司负担873元，由被告陈瑞芹负担5781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月六日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执303号申请执行人：周环宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蒋荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住泰兴市。关于周环宇与蒋荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的(2020)苏1291民初2451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋荣的银行存款18297元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十三日书记员  田金花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1458、1459号 1458号案件申请人（申请执行人）：刘柳清，女，汉族，1989年9月20日出生，住址广东省茂名市茂港区。 1459号案件申请人（申请执行人）：梁敏，女，汉族，1990年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 申请人刘柳清、梁敏与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称腾邦昼夜通公司）劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日出具的深福劳人仲案[2019]4320、4325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执19249、19251号。执行过程中，申请人刘柳清、梁敏向本院申请追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加腾邦国际公司为(2020)粤0304执19249、19251号案件的被执行人。 事实与理由：因被执行人腾邦昼夜通公司查无可供执行财产，而腾邦国际公司是腾邦昼夜通公司的唯一股东/出资人，故申请追加腾邦国际公司为被执行人。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]4320、4325号仲裁裁决书、(2020)粤0304执19249、19251号执行裁定书、腾邦昼夜通公司工商登记资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年7月22日，本院作出（2020）粤0304执19249号执行裁定书；2020年11月30日，本院作出（2020）粤0304执19251号之一执行裁定书；二案执行裁定书均认为“本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。 被执行人腾邦昼夜通公司成立于2003年12月19日，为法人独资的有限责任公司，被申请人腾邦国际公司为唯一法人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二案中，被执行人腾邦昼夜通公司系一人有限责任公司，被申请人腾邦国际公司作为公司唯一法人股东，未提交证据证明其财产独立于腾邦昼夜通公司财产，故应对腾邦昼夜通公司的债务承担连带责任。因此，对二申请人提出的追加腾邦国际公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司为本院（2020）粤0304执19249、19251号案件被执行人，对被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 莹 审判员 何春梅 审判员 邓行成 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执303号周环宇、蒋荣：申请执行人周环宇与被执行人蒋荣劳务合同纠纷一案，立案标的18125元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人周环宇向本院申请执行的(2020)苏1291民初2451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1458、1459号 1458号案件申请人（申请执行人）：刘柳清，女，汉族，1989年9月20日出生，住址广东省茂名市茂港区。 1459号案件申请人（申请执行人）：梁敏，女，汉族，1990年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 申请人刘柳清、梁敏与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称腾邦昼夜通公司）劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日出具的深福劳人仲案[2019]4320、4325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执19249、19251号。执行过程中，申请人刘柳清、梁敏向本院申请追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加腾邦国际公司为(2020)粤0304执19249、19251号案件的被执行人。 事实与理由：因被执行人腾邦昼夜通公司查无可供执行财产，而腾邦国际公司是腾邦昼夜通公司的唯一股东/出资人，故申请追加腾邦国际公司为被执行人。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]4320、4325号仲裁裁决书、(2020)粤0304执19249、19251号执行裁定书、腾邦昼夜通公司工商登记资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年7月22日，本院作出（2020）粤0304执19249号执行裁定书；2020年11月30日，本院作出（2020）粤0304执19251号之一执行裁定书；二案执行裁定书均认为“本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。 被执行人腾邦昼夜通公司成立于2003年12月19日，为法人独资的有限责任公司，被申请人腾邦国际公司为唯一法人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二案中，被执行人腾邦昼夜通公司系一人有限责任公司，被申请人腾邦国际公司作为公司唯一法人股东，未提交证据证明其财产独立于腾邦昼夜通公司财产，故应对腾邦昼夜通公司的债务承担连带责任。因此，对二申请人提出的追加腾邦国际公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司为本院（2020）粤0304执19249、19251号案件被执行人，对被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 莹 审判员 何春梅 审判员 邓行成 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初852号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：姜森，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告姜森金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜森银行存款147695.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜森银行存款147695.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1258元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月七日书记员  马婷婷