上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1185号原告：上海海号装饰工程有限公司。被告：上海延克会展服务有限公司。原告上海海号装饰工程有限公司与被告上海延克会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨黎伟，被告委托诉讼代理人樊加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海号装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)123,252元及以123,252元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年10月1日计算至实际付清之日的利息；2.判令本案的诉讼费、财保费、财产保全保险费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日,原、被告签订《协议书》一份,约定被告应向原告支付货款90,000元,定于2020年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日分别付款20,000元，2020年12月31日付款10,000元，同时注明该笔(2019百丽时尚秀)尾款实际为148,252元,若被告不按上述约定付款，则原告有权要求被告按照实际欠付尾款付清。协议签订后，被告未按约付款，至起诉之日被告仍欠原告123,252元未付。原告认为被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故诉至本院。被告上海延克会展服务有限公司辩称，原告未就案涉货款总额开具普通发票，被告欠付尾款金额应以《协议书》上双方约定的90,000元为准，减去被告已付款后的实际欠付金额少于原告诉请的123,252元；被告另支付了9,500元原告未计算在被告的已付款中，应当予以扣除。另外，被告还提出案涉项目系原、被告对第三人共同承建，原告负责的案涉项目部分存在质量异议问题，故原告亦存在违约情形。同时，被告未按《协议书》支付尾款的原因系经济困难，并无其他恶意。针对被告的抗辩意见，原告发表意见如下：1.《协议书》上载明被告实际欠付的款项为148,252元，90,000元系基于被告按协议履行债务条件下原告所作让步，现被告未按协议付款，则原告有权要求被告支付合同项下实际欠付款项；2。被告另行支付的9,500元原告同意在诉请金额中予以扣除；3.案涉合同主体仅为原、被告双方，并不涉及第三方；4.被告从未向原告提出质量异议，原告按约提供了展览服务，并无违约情形；5.原告同意在被告付清案涉尾款后向被告开具相应发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《合同书》、《协议书》，被告提交的2020年8月22日收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提交的2019年百丽秀场费用清单，原告认为该清单系被告自行制作故对三性均不认可，本院经审核认为该证据系被告单方制作文件，且无其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予认定并不予采信；被告提交的原告手写报价清单，原告表示对关联性有异议，并认为该证据不能证明被告的证明目的，本院经审核认为该证据上并无任何人员签字，从内容上也无法确定与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信；被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议但对关联性有异议，认为该组证据能反映被告存在未按时付款的违约情形，本院经审核认定该组证据的真实性、关联性并予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2019年9月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》一份，约定被告委托原告负责实施《2019年百丽国际时尚秀》品牌展示区项目的展示服务事宜(包括展区物料制作、安装等)，服务费合计(含税3%)420,000元，支付方式为合同签订后支付预付款126,000元、安装结束付126,000元、活动结束后二个月内支付尾款168,000元。合同第(一)条第7款约定，甲方需在拆展当天和乙方确认本次展览活动制作工艺及细节，如有异议需甲方当日以书面或邮件方式通知乙方进行商议。合同未约定开票时间。上述合同签订后，因被告未按约付款，原告曾将被告诉至本院，本院于2020年8月6日受理，案号为(2020)沪0116民初12170号。后原、被告于庭前达成和解，于2020年8月15日签订《协议书》一份,载明甲方(被告)与乙方(原告)就2019年9月8日签订项目合同(2019年百丽时尚秀)尾款一事进行协商解决，甲方一共再付给乙方9万元(于8月31日、9月30日、10月31日、11月30日分别付款20,000元，12月31日付款10,000元)，并注：(2019年百丽时尚秀)尾款为148,252元,若甲方不按期付款给乙方，乙方有权要求甲方全额付清尾款，另外赔偿乙方损失。该《协议书》签订之后，被告于2020年9月3日向原告公司账户支付20,000元，于2020年10月21日通过员工个人微信账户向原告法定代表人徐建斌个人账户支付5,000元。2020年8月22日，原告向被告出具收条，载明：今收到上海延克会展服务有限板墙制作费人民币9,500元(此款用于9月份的还款)。2020年8月27日，本院出具(2020)沪0116民初12170号民事裁定书，作出该案按原告撤回起诉处理的裁定。之后，被告未再向原告支付案涉尾款。庭审中，被告自认截至《协议书》签订之日，被告欠付原告合同项下尾款的实际金额为148,252元。原告自认尚未向被告开具发票。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》与《协议书》,均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已向被告按约提供了合同项下服务，但被告却未按约向原告支付合同款项，显属违约，理应承担相应违约责任。被告虽提出原告提供展览服务存在质量瑕疵的抗辩，却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告关于要求被告支付合同尾款的诉请,本院将在扣除原告在起诉时未计算在内的被告已付款9,500元后，对被告应支付原告合同尾款113,752元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，逾期付款利息计算的基数本院相应调整为实际未付款项113,752元；关于逾期付款利息起算的时间，原告认为被告未按照《协议书》中约定支付第二笔款项(付款期限2020年9月30日)已构成违约，故以该付款期限的次日、即2020年10月1日为利息起算之日，符合双方约定，本院予以支持；关于逾期付款利息计算的标准，因原告未提供证据证明其实际损失情况，故本院在综合考量被告违约程度的基础上酌情将逾期利息计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告要求被告负担本案财产保全保险费用的诉请，因无合同约定，也非必要诉讼费用，本院不予支持。同时，原告应根据被告实际付款情况按《合同书》约定向被告开具相应发票。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海延克会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海号装饰工程有限公司服务费人民币113,752元；二、被告上海延克会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海号装饰工程有限公司逾期付款利息(以人民币113,752元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日计算至实际付清之日)；三、驳回原告上海海号装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,397元、财产保全费1,136元，两项共计2,533元(已由原告预缴)，由原告上海海号装饰工程有限公司承担25元，由被告上海延克会展服务有限公司负担2,508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 欢二〇二一年四月二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。