wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3590号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117561876379B。法定代表人：朱臣法。被申请人：朱臣法，男，1949年2月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：朱忠武，男，1971年9月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：朱忠毅，男，1976年5月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告上海立新石油设备有限公司、朱臣法、朱忠武、朱忠毅融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立新石油设备有限公司、朱臣法、朱忠武、朱忠毅银行账户存款人民币29134.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立新石油设备有限公司、朱臣法、朱忠武、朱忠毅银行账户存款人民币29134.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕融租赁有限公司              联系人及      联系电话              印丽1889677****                  被告      （被申请人）              上海立新石油设备有限公司、朱臣法、朱忠武、朱忠毅              联系人及      联系电话                                申请保全标的              29134.3元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3590号保全实施人：
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初324号申请人：常城，男，1978年11月9日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：马继文，男，1990年10月15日出生，汉族，住木兰县。被申请人：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地，木兰县木兰镇人民街五委十七组。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。原告常城与被告哈尔滨富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常城于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨富安房地产开发有限公司所有的位于木兰县木兰镇富安家园小区一单元901室（97.07平方米）、902室（80.35平方米）、二单元1104室（123.75平方米）、1304室（123.75平方米）共4套房屋进行保全。申请人常城以其刁险峰（刁木）名下所有的位于木兰县民主街一委五组1132栋2层2号，87平方米住宅[房权证号：木房权证木镇民字第××号]提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人哈尔滨富安房地产开发有限公司所有的位于木兰县木兰镇富安家园小区一单元901室（97.07平方米）、902室（80.35平方米）、二单元1104室（123.75平方米）、1304室（123.75平方米）共计四套房屋，期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人哈尔滨富安房地产开发有限公司自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；二、需要续行查封的，申请人常城于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；三、查封刁险峰（刁木）所有的位于木兰县民主街一委五组1132栋2层2号，87平方米住宅[房权证号：木房权证木镇民字第××号]的房屋，期限为三年。查封期间申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。案件申请费3661.03元，由申请人常城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇二一年二月八日书记员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初324号原告：常城，男，1978年11月9日出生，汉族，科员，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：马继文（同事），男，1990年10月15日出生，汉族，科员，住木兰县。现住木兰县。被告：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇人民街五委十七组。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。原告常城与被告哈尔滨富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常城及其委托诉讼代理人马继文到庭参加诉讼，被告哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金415323.3元，偿还原告借款利息（2018年10月12日至今）212974.45元，合计628206.75元。嗣后利息计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因富安小区建设工程资金周转困难，无钱缴纳项目的土地出让金，向原告借款人民币100万元，出具了借据一张，借款协议书一份。借款协议书载明：借款100万元，借款6个月180天，利息3分，使用尊荣华府五期（富安小区）20套住宅作为抵押物。到期后经原告多次催收，被告分4次共偿还原告借款100万元，于2018年8月15日偿还原告人民币50万元，（其中本金：141973.1元，利息358023.9元，于2018年8月30日偿还原告人民币20万元（其中本金：186191.8元，利息138082元）。于2018年10月11日偿还原告人民币10万元（其中本金56602.8元，利息433972元），被告最后一次偿还具体日期已经无法记清，偿还原告人民币20万元，被告每次还款原告均为被告出具了收据，自2018年10月12日至今剩余借款415232.3元本金被告一直未给付原告，所以诉至法院。被告富安公司经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2014年4月17日，被告在原告处借款1000000元，双方签订了一份借款协议书，主要内容为：富安公司借款用于缴纳原尊荣华府五期（富安小区）项目土地出让金。借款期6个月180天，自2017年4月17日起到10月17日止，贷款利率3分，到期后本息合计为1180000元，抵押物为富安公司在木兰县开发项目富安小区住宅楼20套，有富安公司公章，代表人刘明贵签字。同时为原告出具一份借款1000000元的借据。2017年4月18日，按照被告的要求，原告通过建行向木兰县国土资源局（现以变更为木兰县自然资源局）付款800000元，用于富安公司缴纳土地出让金，2017年4月18日，按照被告的要求，原告通过农行向王利军汇款200000元，用于富安公司资金周转。还款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次索要，被告于2018年8月15日偿还借款500000元，于2018年8月30日偿还借款200000元，于2018年10月11日偿还借款100000元，后偿还借款200000元，此次还款原告未记清还款时间。以上四次还款原被告均未说明还的是借款本金及利息。上述事实有原告提交的借款协议书、借据、刘明贵的授权委托书、木兰县自然资源局于2021年4月7日出具的证明及记账凭证、转账付款回执、证人刁某出庭作证予以证实，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方签订了借款协议书，并为原告出具了1000000元借据，借款协议书双方约定了借款期限、借款利率等内容，该合同系双方真实意思表示，真实有效，双方应依约履行。原告已经将借款汇入被告指定的账户内，完成了自己的出借款义务。原、被告之间存在真实的民间借贷关系。双方之间民间借贷成立并生效，被告理应按协议约定偿还借款本息的义务。而被告未完全履行协议，属违约行为，应当继续履行。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原被告约定的月利率3分过高，本院应调整为月利率2分。被告分四次向原告还款1000000元，因双方每次对偿还的款项为本金还是利息无约定，未说明为借款本金还是利息，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金，如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。经过计算被告尚欠原告借款本金343328.80元，借款利息176155.21元（利息计算至2021年1月28日），具体计算方式明细表附后页。嗣后利息按照尚欠本金数额为基数以年利率15.4℅计算至借款本金偿还时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告常城借款本金343328.80元，并给付利息176155.21元（利息计算至2021年1月28日）。嗣后利息按照尚欠本金数额为基数以年利率15.4%计算至借款本金偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，由被告哈尔滨富安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  王洪辉人民陪审员  崔力涛二〇二一年六月十七日书 记 员  孙丽佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初342号 申请人：马云龙,男,1972年8月15日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 被申请人：兴隆县兴隆镇双林村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇双林村。 法定代表人：杨军，主任。 申请人马云龙与被申请人兴隆县兴隆镇双林村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人马云龙于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人兴隆县兴隆镇双林村村民委员会账户存款260,462.00元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人兴隆县兴隆镇双林村村民委员会账户存款260,462.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁成义 二〇二一年二月五日 书记员  刘佳玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初342号 原告：马云龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇双林村村民委员会，住兴隆县兴隆镇双林村。 法定代表人：杨军，村主任。 委托代理人：王文会,该村委会会计。 原告马云龙与被告兴隆县兴隆镇双林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告兴隆县兴隆镇双林村村民委员会及其委托代理人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款260,462.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份原告与被告签订“双林村路面硬化工程”协议书。于2014年10月份完工并验收。被告已付部分工程款，尚欠原告工程款及押金260,462.00元。 被告兴隆县兴隆镇双林村村民委员会辩称，原告所述属实，但我村暂时没钱，只能待拨款后给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告有一处路面硬化工程，该项工程发包给原告马云龙，双方并签订施工协议书。双方约定，工期为2014年9月30日至2014年10月20日，总造价为425,462.00元，原告并交押金50,000.00元。工程竣工验收后，被告分几次给付原告工程款215,000.00元。余款210,462.00元及押金50,000.00元，共计260,462.00元至今未能付清。 本院认为，原、被告之间签订的施工协议是具有约束力的，原、被告应该按照协议的约定履行各自的义务。因此，原告请求被告给付工程款的主张予以支持。因原告履行了义务，原告要求被告给付押金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告兴隆县兴隆镇双林村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告马云龙工程款及押金260,462.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,210.00元，保全费1,820.00元，共计7,030.00元由被告兴隆县兴隆镇双林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  王 冰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5210.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2231号蔡纪磊、陈腾飞、刘宗魁、王颖坷、张仑、张铭钟：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2015）开刑初字第00694号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2231号移送执行人本院刑庭。被执行人刘宗魁，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张仑，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人陈腾飞，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张铭钟（又名张俊凯），男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王颍坷，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人蔡纪磊，男1985年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院刑庭移送执行刘宗魁、张仑、陈腾飞、张铭钟、王颍坷、蔡纪磊罚金一案，本院作出的（2015）豫0191刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行依据载明“判决如下：一、被告人刘宗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年11月18日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年11月18日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2025年5月12日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张铭钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2023年5月5日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王颍坷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年5月25日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人蔡纪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）七、赃款、赃物继续予以追缴并返还被害单位……”。因刘宗魁、张仑、陈腾飞、王颍坷、蔡纪磊、张铭钟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院报告财产。二、2021年2月2日、2月19日、4月30日、6月4日、6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。三、被执行人陈腾飞于2021年2月23日缴纳罚金30000元，于2021年5月10日将其所应缴退赔款52084.94元打至本院账户，至此陈腾飞在本案所负法律文书确定的应缴纳罚金及退赔款已全部缴纳完毕。四、被执行人张铭钟于2021年6月21日缴纳罚金20000元。五、2021年6月2日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人刘宗魁、张仑、陈腾飞、王颍坷、蔡纪磊、张铭钟名下财产情况，被执行人名下无不动产信息。六、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为罚金150000元及赃款、赃物，实际执行到位102084.94元，尚余罚金100000元及赃物价值260424.68元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金及赃款追缴受法律保护，但该罚金及赃款追缴是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日执行员  邵 龙书记员  吉利辉
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执705-3号 张凯与沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月三日 书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执705-3号沈阳万盈置业有限公司：你/你单位与张凯合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7440号申请人：河北欧格斯特科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街外方环路99号廊桥四季众美城13-1-1604。被申请人：北京迅联图业科技有限公司，住所地：北京市西城区天宁寺前街2号北院14幢210室。本院在审理河北欧格斯特科技有限公司（以下简称欧格斯特公司）与北京迅联图业科技有限公司（以下简称迅联图业公司）承揽合同纠纷一案中，申请人欧格斯特公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人迅联图业公司名下价值560747.20元的财产采取保全措施。申请人欧格斯特公司以天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为560747.20元的财产保全责任险保函作为担保。本院经审查认为，申请人欧格斯特公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京迅联图业科技有限公司名下价值560747.20元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕾二〇二〇年三月六日书记员 李京道
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21573号原告：佛山市合众诚智能科技有限公司，住所佛山市南海区桂城平胜工业西区A座六楼之三，统一社会信用代码91440605MA4ULJ7TX1。法定代表人：蒙向华。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。被告：普洱市时代智能安防科技有限公司，住所云南省普洱市思茅区宁洱大道9号22幢(福通建材市场)，统一社会信用代码91530802MA6N30HF6J。法定代表人：李洁。被告：黄云川，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区被告：李洁，女，汉族，住云南省玉溪市江川区原告佛山市合众诚智能科技有限公司（以下简称“合众诚公司”）与被告普洱市时代智能安防科技有限公司（以下简称“时代公司”）、黄云川、李洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李霭莹到庭。三被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告时代公司向原告支付货款180693.40元及以180693.40元为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算逾期付款的利息(现暂计至2020年8月13日的利息为6683.18元)；2.黄云川对被告时代公司的上述债务承担共同清偿责任；3.李洁对被告时代公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告时代公司向原告采购升降柱、人行通道闸等产品，双方签订《合众诚经销商协议》，约定交货时间、付款方式等事项。原告已经积极履行供货义务，但是被告时代公司开始拖欠货款。被告黄云川于2019年2月23日向原告出具《分期还款协议》，承诺对案涉货款分期还款。但截止原告起诉之日，被告时代公司尚拖欠原告货款180693.40元。被告黄云川是被告时代公司的实际经营者，并且签署《分期还款协议》承诺对案涉债务承担还款义务，应对案涉债务承担共同清偿责任。被告时代公司是一人有限责任公司，被告李某1是被告时代公司的股东，应当对被告时代公司的上述债务承担连带责任。原告经多次催告无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：合众诚公司提供的《合众诚经销商协议》显示，甲方（合众诚公司公司）、乙方（云南普洱时代科技）达成协议如下：1.供货额度：甲方向乙方提供三十万货物（新中源湖北宝加利基地产品）；2.供货优惠：出厂价下浮5%；3.结款方式：甲方第一次向乙方供货5万，如多于5万，多余部分乙方用现金先支付给甲方，在第二次拉货时，乙方支付多少货款再拉多少货，如此方式直至30万全部供完，乙方拉最后一次货时扣除所有下浮5%金额后付清所有货款再拉货。合众诚公司在该《合众诚经销商协议》甲方处盖章确认，黄云川在乙方处签名并捺指印，李某1在法定代表处签名。2019年2月23日，合众诚公司（甲方）与黄云川（乙方）签订《分期还款协议》，约定双方对账，乙方确认截止2019年2月23日，尚欠甲方欠款173706.4元，乙方保证自签订协议之日起至2019年12月30日前还清所欠甲方借款。黄云川在该《分期还款协议》乙方处签名并捺指印。合众诚公司提交的《应收账款黄云川》显示，18年剩余欠款172106.4元，加上2019年3月6日至2019年12月9日货款，扣除已支付款项，尚欠180693.4元。时代公司在该《应收账款黄云川》上盖章，黄云川、李某1在该《应收账款黄云川》上签名确认。另查明，时代公司属自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人是李洁。合众诚公司庭审称，合众诚公司与时代公司的买卖交易从2017年至2018年间开始。除了涉案的款项，时代公司曾通过银行转账方式向合众诚公司支付货款。合众诚公司提供的《分期还款协议》中的173706.4元货款，时代公司或黄云川曾向合众诚公司支付过。《分期还款协议》中的173706.4元货款针对的是2019年之前的货款。合众诚公司诉请1的金额为《应收账款黄云川》的累计总额。时代公司、黄云川、李某1在《应收账款黄云川》上签名盖章后，没有向合众诚公司支付货款。合众诚公司一直都是与黄云川对接生意，黄云川一直用时代公司的名义与合众诚公司做生意。黄云川与李某1是母女关系。本院认为，合众诚公司提供的《应收账款黄云川》、分期还款协议、《合众诚经销商协议》相互印证，能够证明合众诚公司与时代公司、黄云川之间存在买卖合同关系，时代公司、黄云川、李某1确认尚欠合众诚公司货款180693.4元的事实。时代公司、黄云川、李某1经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认时代公司、黄云川尚欠合众诚公司货款180693.4元。合众诚公司主张时代公司、黄云川支付货款180693.4元，有事实与法律依据，本院予以支持。时代公司、黄云川应以尚欠款180693.4元为本金自起诉之日即2020年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予合众诚公司。李某1作为时代公司的唯一股东，对时代公司的上述债务承担连带清偿责任。合众诚公司请求超出本院核定的部分，本院不予支持。时代公司、黄云川、李某1经本院合法传唤，没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：普洱市时代智能安防科技有限公司、黄云川、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180693.4元及利息（以180693.4元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市合众诚智能科技有限公司；二、驳回佛山市合众诚智能科技有限公司的其他诉讼请求。普洱市时代智能安防科技有限公司、黄云川、李某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4047.53元、财产保全费1420元(佛山市合众诚智能科技有限公司已预交)，由佛山市合众诚智能科技有限公司负担案件受理费133.67元，由普洱市时代智能安防科技有限公司、李洁负担案件受理费3913.86元、财产保全费1420元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市合众诚智能科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  原一平人民陪审员  关海欣二〇二一年二月九日书 记 员  宁伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21573号 申请人：佛山市合众诚智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业******之三，统一社会信用代码91440605MA4ULJ7TX1。 法定代表人：蒙向华。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：普洱市时代智能安防科技有限公司，住所地云南省普洱市思茅区宁洱大道****（福通建材市场），统一社会信用代码91530802MA6N30HF6J。 法定代表人：李洁。 被申请人：黄云川，女，1973年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被申请人：李洁，女，1991年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市合众诚智能科技有限公司诉被申请人普洱市时代智能安防科技有限公司、黄云川、李洁买卖合同纠纷一案，申请人佛山市合众诚智能科技有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普洱市时代智能安防科技有限公司、黄云川、李洁的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市合众诚智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人普洱市时代智能安防科技有限公司、黄云川、李洁的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人佛山市合众诚智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 巫春娣
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执21号   申请执行人：达杰，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人达杰与被执行人王书宣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王书宣未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   二、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   三、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   四、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   五、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   六、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   七、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   八、冻结被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   九、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   十、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   十一、冻结被执行人王书宣在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款5690元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月一日   书  记  员   王 蕾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0127执21号   达杰、王书宣：   申请执行人达杰与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人王书宣自动履行。该案执行标的额5640元及执行费50元均已履行到位，申请执行人达杰已支取5640元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初195号民事判决书内容全部执行完毕。      二〇二一年六月五日
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执726-3号 崔起尧与沈阳市于洪区康利护理院其他案由一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月三日 书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执726-3号沈阳市于洪区康利护理院：你/你单位与崔起尧合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢23号 任路、淮南诚融投资有限公司： 你/你单位与张永借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初574号判决书已发生法律效力。申请执行人张永于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、淮南诚融投资有限公司偿还张永借款本金1000000元及借款利息732493元（2018年1月20日开始的利息，按照月息2%计算至本金还清时止）。 二、任路对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费10230元，保全费5000元。 五、交纳执行费19877元。 特此通知。 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执恢23号 申请执行人：张永，男，1967年11月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：任路，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场ＣＤ座3Ｆ319室。 被执行人：淮南诚融投资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场CD座3F319室。 本院在执行张永与任路、淮南诚融投资有限公司借款合同纠纷一案中，因评估拍卖无法继续进行。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 昊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5659号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：高建珠，女，1963年1月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告高建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5659号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告高建珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31097.61元及欠息12820.05元（含利息、罚息、复利暂算至2020年4月5日），并请求算至本息还清之日止；2、判令被告承担原告律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告高建珠签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告归还借款本金31097.61元，支付拖欠利息5233.37元、罚息9713.99元、复利2005.92元（截至2020年11月27日），并支付自2020年11月28日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告高建珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月15日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人高建珠。约定：1、借款金额：50000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年6月16日，每月还款日为16日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月16日发放贷款50000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年11月27日，被告尚欠原告贷款本金31097.61元及利息5233.37元、罚息9713.99元、复利2005.92元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告高建珠签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告高建珠亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告高建珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高建珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金31097.61元，截至2020年11月27日的利息5233.37元、罚息9713.99元、复利2005.92元，以及自2020年11月28日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告高建珠应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、财产保全费420元，合计1342元，由被告高建珠负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年二月五日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5659号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：高建珠，女，1963年1月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告高建珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建珠银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高建珠银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1966号 刘福坤： 中国平安财产保险股份有限公司诉与刘福坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1966号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘福坤，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘福坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执178号 申请执行人：安金福，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：刘尚武，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：陈有军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：欧阳明，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人安金福与被执行人刘尚武、陈有军、欧阳明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人安金福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 寇燕燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初318号原告：刘秋爽，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告刘秋爽之委托诉讼代理人：陈永锋（刘秋爽之夫），1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：蒋晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。本院于二〇二一年二月二十二日对原告刘秋爽、陈永锋与被告北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2021）京0113民初318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的“陈永峰”应更正为“陈永锋”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月二十五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初881号原告：王伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：赵伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王伟诉被告赵伟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年五月六日书记员  杨洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7919号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：胡萍，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金310892.8元，利息36057.87元，复利2558.08元（暂算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费用1000元由被告承担3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡萍签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告胡萍提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告胡萍发放了贷款，但被告胡萍未按约还款,故原告诉至法院。被告胡萍未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡萍。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额50万元，到期日为2021年5月11日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月11日，每月还款日为11日。原告依被告申请于2018年5月11日向被告放款50万元。但被告自2019年10月起逾期未按约还款。原告确认，截至2021年1月4日，被告尚欠原告本金310892.8元，利息48311.88元，罚息34162.9元、复利8933.7元，自2020年1月5日起的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至清偿日止。另查明，原告与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告胡萍与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金310892.8元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息48311.88元，罚息34162.9元、复利8933.7元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3279元，保全费2273元，合计5552元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7919号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡萍，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡萍银行账户存款人民币350508.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡萍银行账户存款人民币350508.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1347号原告：李永，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。法定代表人：王文兰，该公司经理。原告李永与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何小军二〇二一年二月二十二日书记员 陆钰莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5140号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：庞雄军，男，1979年8月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告庞雄军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告庞雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金97064.02元、利息（含罚息）9673.57元、复利482.2元（暂计算至2019年12月30日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告律师费8260元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞雄军签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告庞雄军提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告庞雄军发放了贷款，但被告庞雄军未按约还款,故原告诉至法院。被告庞雄军未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人庞雄军。合同主要条款包括：1、贷款金额32万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年3月20日向被告放款32万元，到期日为2020年3月20日，执行月利率1.53%。被告自2019年7月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金97064.02元及截止2021年1月6日的利息6612.21元，罚息26546.5元，复利1872.98元，自2021年1月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8260元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞雄军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金97064.02元，并赔付原告截至2021年1月6日的利息6612.21元，罚息26546.5元，复利1872.98元，及自2021年1月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告庞雄军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，保全费1170元，合计3780元，由被告庞雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5140号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：庞雄军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告庞雄军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞雄军银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庞雄军银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终76号上诉人（原审被告）：钟成平，男，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂华，女，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原审被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人周桂华合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓航书记员王晓萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1669号申请人：泰兴市良友农机有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路4号，统一社会信用代码：91321283079894958C。法定代表人：黄翔，总经理。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：邹雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人泰兴市良友农机有限公司与被申请人邹雷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35902元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹雷银行存款35902元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年二月二十四日书记员  封小倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6431号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：武陟东方医院，住所地，住所地河南省武陟县朝阳二街**会信用代码91410823699951423U。投资人：陈风光。被申请人：王曦穹，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：肖然，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：关威风，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告武陟东方医院、王曦穹、肖然、关威风融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武陟东方医院、王曦穹、肖然、关威风银行账户存款人民币277916.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟东方医院、王曦穹、肖然、关威风银行账户存款人民币277916.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初638号 原告：熊飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：新疆金佛胜鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康中路972号阳光国际公寓商住小区7幢公寓1513室。法定代表人：于慧，系公司总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告熊飞与被告新疆金佛胜鑫建设工程有限公司（以下简称金佛胜鑫公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建第六局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告熊飞诉称，1．判令被告金佛胜鑫公司向原告支付劳务费690,869.15元；2．判令被告中建第六局在未支付工程款范围内对上述款项承担支付责任。事实和理由：原告挂靠于被告金佛胜鑫公司名下，与中建第六局进行工程项目合作，项目为乌鲁木齐市交通1号线工程04标段止水注浆工程。原告为该项目的实际劳务承包人，承包方式为劳务分包，保修金为合同结算价的5％，在全部工程整体竣工验收通过之日起24个月返还。工程于2018年10月验收通过，但被告金佛胜鑫公司尚有690,869.15元没有支付给原告。原告多次向被告金佛胜鑫公司索要支付劳务费，被告金佛胜鑫公司总以被告中建第六局未向其结算拒绝付款。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中建第六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据我方与金佛胜鑫公司签订的《止水注浆劳务分包合同》，双方约定纠纷解决办法为天津仲裁委员会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告熊飞的请求权来源为我方与被告新疆金佛胜鑫建设工程有限公司签订的协议，应由天津仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案系因原告熊飞与被告新疆金佛胜鑫建设工程有限公司在履行《工程内部服务协议书》中发生争议，该协议约定因本协议而产生的争议由米东区人民法院管辖，该管辖的约定属于约定管辖，且被告金佛胜鑫公司住所地在我院所属辖区，双方关于管辖的约定并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。被告金佛胜鑫公司与被告中建第六局之间签订的《止水注浆劳务分包合同》中约定发生争议由天津仲裁委员会申请仲裁，该约定仅对二被告具有法律约束力，原告熊飞并非二被告所签订合同的主体，根据合同相对性，该约定对原告熊飞不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张绍娟人民 陪 审员   马金海人民 陪 审员   刘新芝二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   朱家笑
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执34号 申请执行人：曹会升，男，1962年8月20日出生，汉族，无业，住瓜州县。 被执行人：陈习庆，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住瓜州县，现住瓜州县。 本院在执行申请执行人曹会升与被执行人陈习庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人曹会升与被执行人陈习庆达成和解协议，申请人曹会升申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 寇燕燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1386号 本院2020年12月21日对上诉人彭朝东、黄子维、唐启球与被上诉人梁桂英、谢晓锋、原审被告凯里市华源矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂04民终1386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第3页倒数第4行“黄子雄”补正为“黄子维”。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年二月十九日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4306号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：马建新，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州银行股份有限公司与被告马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告马建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及截至2019年12月22日的利息（含复利）人民币9575.72元、费用（含违约金、分期付款手续费）人民币35697.67元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了的消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确已于2019年12月22日停止计收本案被告息费。被告马建新未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告马建新）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告马建新发放了卡号为62×××00的消费时贷信用卡。被告马建新通过手机银行注册并通过验证后，于2018年5月16日向原告申请向消费时贷卡放款10万元并办理分期，原告提交的贷款信息截屏显示贷款到期日为2019年5月16日，贷款费率为年利率6.84%。截至2021年1月11日，被告马建新在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金10万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2021年1月11日，消费时贷卡项下利息（含复利）为9575.72元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2021年1月11日，消费时贷卡项下违约金35412.67元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为285元，费率为年利率6.84%。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。马建新逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告马建新归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，因原告已明确于2019年12月22日停止计收息费，经本院重新核算，截止2019年12月22日，被告尚欠利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计14666.67元。原告主张的律师费符合合同约定，但计算基数过高，本院酌情调整为8633元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建新应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金10万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计14666.67元。二、被告马建新应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8633元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，保全费1320元，合计4728元，由被告马建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16967号原告：中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：何康林，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。被告：陈邵军，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××。原告中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部（以下简称海亮服务部）与被告陈邵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮服务部的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加了诉讼，被告陈邵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮服务部向本院提出诉讼请求：判令陈邵军向海亮服务部支付所欠货款20025元及利息（从起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月27日，陈邵军在海亮服务部处购买了价值62825元的玻璃，海亮服务部于当日送达该批玻璃到陈邵军指定收货地并由陈邵军签收。陈邵军后在2019年8月7日、9月5日、9月16日分别支付货款20000元、10000元、12800元。陈邵军至今尚欠货款20025元未付。为维护自身的合法权益，海亮服务部特诉至法院主张前述权利。陈邵军未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，海亮服务部向名称为“好掌柜厂陈邵军”的购货单位交付货值共计62825元的货物，陈邵军在送货单客户签名处签名。海亮服务部确认陈邵军收货后，于2019年8月7日、9月5日、9月16日分别支付货款20000元、10000元、12800元，共计42800元。本院认为，海亮服务部主张其与陈邵军之间存在买卖合同关系，有陈邵军签收确认的送货单及海亮服务部当庭陈述为凭，陈邵军未到庭对此进行抗辩和举证，本院采信海亮服务部的主张，认定双方之间在买卖合同关系。陈邵军收货后，理应向海亮服务部支付货款。海亮服务部主张陈邵军尚欠货款20025元（62825元-42800元），除海亮服务部已确认的付款外，陈邵军未举证证明其存在其他付款情形，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信海亮服务部的主张，认定陈邵军尚欠海亮服务部货款20025元。陈邵军经催促未支付尚欠货款，已构成违约，其应向海亮服务部支付货款20025元并赔偿逾期利息损失，利息损失自起诉之日即2020年12月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。陈邵军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈邵军于判决发生法律效力之日即向原告中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部支付货款20025元并赔偿利息损失（自2020年12月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费220元，合共370元（该款原告中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部已预交），由被告陈邵军负担并于判决发生法律效力之日直接向原告中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二一年二月二十日书记员  曾晓佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4306号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：马建新，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告马建新金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建新银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马建新银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十二日书记员  曹艺馨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16967号 申请人:中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部，住所地广东省中山市东升镇园兴路23号。 经营者：何康林，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被申请人：陈邵军，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部与被申请人陈邵军买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇海亮玻璃装饰服务部于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈邵军价值20025元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈邵军价值20025元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21423号原告：深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园5号厂房402，统一社会信用代码914403005856463165。法定代表人：洪亮。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠谕，广东法迈律师事务所实习律师。被告一：鸿兴时代能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路33号A栋601室，统一社会信用代码91440300MA5D8PCP02。法定代表人：李建清。被告二：贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办湘江工业园区IT厂房G栋，统一社会信用代码91520302MA6DM8TP0B。深圳市宏威创电子有限公司和鸿兴时代能源科技（深圳）有限公司、贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市宏威创电子有限公司撤诉。案件受理费654.0元，由深圳市宏威创电子有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21423号原告：郭美丽，女，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省东源县。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郭皓阳，男，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上列原告郭美丽（下称原告）诉被告郭皓阳（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币50000元及利息（从2019年10月1日至偿还之日止，按年利率6%，暂计至2020年9月30日共3000元）；2、请求判决被告支付原告合理维权开支律师费人民币5000元；3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。上述共计人民币58000元。原告起诉的事实与理由：原被告于2018年12月7日签署《收据》，《收据》载明：被告今收到原告办理深圳入户款项4万元，双方协商于2019年6月30日前成功办理深圳入户（即拿到深圳市身份证与户口本），如未成功，收款人将全部款项退还给办理人。附注：总费用为拾万元整，款项分两期支付，第一期支付40%，即4万元，本协议签订之日支付；第二期支付60%，即6万元，五月中旬行政中心签字当日支付。2019年5月2日，在被告的要求下，原告再次向被告转款1万元，但被告未在2019年6月30日前为原告成功办理入户手续。双方经过协商，被告同意依据约定退还原告已支付款项5万元，故被告于2019年9月24日向原告出具欠条承诺于2019年9月30日前退还预付款人民币5万元。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。故原告诉至贵院，望判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原、被告于2018年12月7日签署《收据》载明：被告今收到原告办理深圳入户款项4万元，双方协商于2019年6月30日前成功办理深圳入户（即拿到深圳市身份证与户口本），如未成功，收款人将全部款项退还给办理人。附注：总费用为拾万元整，款项分两期支付，第一期支付40%，即4万元，本协议签订之日支付；第二期支付60%，即6万元，五月中旬行政中心签字当日支付。2019年5月2日，在被告的要求下，原告再次向被告转款1万元，但被告未在2019年6月30日前为原告成功办理入户手续。2019年9月24日，被告向原告出具《欠条》载明：被告于2019年9月30日前退还预付款人民币5万元。因被告至今为支付欠款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有收据，电子回单，欠条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告所示收据、电子回单、欠条等证据真实合法，能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告归还欠款50000元的诉请本院依法予以支持。被告未按期支付欠款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，本院确定被告应向原告支付自2019年10月1日起款项付清时止的利息（以50000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。因双方无约定，故原告要求被告支付律师费5000元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭皓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭美丽欠款50000元，并支付自2019年10月1日起款项付清时止的利息（以50000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回原告郭美丽的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告郭皓阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十二月二十二日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初535号 申请人：郑献英，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：王成军，男，1959年11月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请人郑献英诉被申请人王成军债务转移合同纠纷一案，申请人郑献英向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王成军银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑献英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王成军银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，已由申请人郑献英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑俊飞
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0481民初535号 原告：郑献英，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：陈磊，河北维民权律师事务所律师。 被告：王成军，男，1959年11月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告郑献英与被告王成军债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑献英委托诉讼代理人陈磊、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑献英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款250000元以及利息（以250000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2016年6月5日至实际还款之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年张彦昌从郑献英处拉煤欠煤款300000元，王成军同意承担其中250000元欠款。郑献英多次向王成军催要欠款未果，故诉至法院。 王成军辩称，郑献英提交的欠据复印件可能被涂改，原始欠据上已注明“欠款债务已转回张彦昌”。郑献英第二次向我索要欠款时称如果给不了钱，就让王成军在欠据上写明再把债务转回张彦昌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑献英向本院提交欠据一张，王成军对欠据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年案外人张彦昌向郑献英购买煤炭欠款300000元。郑献英多次向张彦昌索要上述货款未果。2016年6月6日，郑献英、王成军以及张彦昌通过协商确定张彦昌所欠郑献英货款中的250000元由王成军支付，并且王成军向郑献英出具了债务转移的欠据，该欠据载明“欠条，我欠张彦昌25万元，在2013年张彦昌欠保定郑献英25万元，现将25万元欠条转给我，从今起我欠郑献英25万元整（贰拾伍万元整），王成军，2016年6月6日”。但王成军至今未偿还郑献英欠款，郑献英为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，郑献英向张彦昌提供煤炭，在郑献英与张彦昌之间形成买卖合同关系，郑献英系出卖方，张彦昌系买受方，双方经结算张彦昌欠郑献英相应货款，郑献英系债权人，张彦昌系债务人。后经郑献英、张彦昌和王成军协商一致，由王成军承担支付张彦昌欠郑献英货款250000元的责任，即张彦昌对郑献英承担的部分债务转移至王成军。2016年6月6日王成军向郑献英出具的欠据表明张彦昌将其对郑献英所欠货款中的250000元的支付义务转移给王成军，已被郑献英和王成军同意确认。因此，王成军应当按欠据约定向郑献英履行支付义务。王成军抗辩称欠据上已注明“此条所欠款转回张彦昌”。该文字系王成军自行书写，王成军未提供证据证明案涉欠款转回之事实，张彦昌未出庭为其作证，而债权人郑献英对欠款转回张彦昌明确表示不同意，故本院对王成军的辩解不予采信。另外，王成军主张其所欠张彦昌的金额是100000元，最多愿意承担100000元欠款。但王成军未向本院举证证明其主张内容，本院亦不予采信。关于郑献英请求支付逾期付款利息的问题，因郑献英与王成军在债务转移时未约定逾期付款利息，故本院对郑献英的该项请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王成军于本判决生效之日起十日内支付原告郑献英欠款250000元； 二、驳回原告郑献英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初7号原告：张晓红，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津正尚和泰教育咨询有限公司，住所地天津市红桥区复兴路170号，万华路3、5、7号，501房间。法定代表人：齐兴旺。原告张晓红与被告天津正尚和泰教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二一年二月三日法官助理王静书记员王怡
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初105号被申请人：被告人张洪海，男，1981年6月14日出生，汉族，现住海城市。本院在审理被申请人张洪海盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪海在金融系统的存款1万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年二月二十二日书记员  赵 扬
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初7号原告：张晓红，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津正尚和泰教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区复兴路170号，万华路3、5、7号,501房间。法定代表人：齐兴旺。原告张晓红与被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司（以下简称为正尚咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼。被告正尚咨询公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《委托协议书》；2.请求判令被告返还咨询服务费及赔偿各项损失，合计60000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告签订《委托协议书》，约定就积分落户事宜被告向原告提供咨询服务。原告的义务为提供与委托服务相关的材料，被告的义务为提供办理预约文件、协助原告做好预约交件工作，尽可能为原告提供方便。服务费10000元及其他各项费用50000元，共计60000元，付款方式为一次性转账支付；如由于被告原因造成原告落户不成功，被告应免费继续为原告提供预约申请服务，直至原告成功办理或积分政策取消。合同签订后，原告积极履行合同义务，按约及时向被告支付咨询服务费，并提供与委托服务相关的材料。但被告至今未按约定履行合同义务，且经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务且拒不返还服务费。故诉至法院，请求判如所请。被告正尚咨询公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托协议书、学历协议书、培训服务协议、社保协议书，收据、交易凭证，天津市社保保险缴费证明，个人权益信息单等证据。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年10月5日，张晓红（甲方）与正尚咨询公司（乙方）签订《委托协议书》，约定甲方为了办理积分落户，自愿向乙方咨询相关服务；乙方为甲方提供有偿办理预约交件的服务。甲方一次性向乙方支付咨询服务费壹万元整。同日，张晓红（甲方）与正尚咨询公司（乙方）签订《社保协议书》，约定乙方接受甲方的委托，甲方将乙方作为参保单位并由乙方代缴社保，甲方向乙方合计支付贰万元整。同日，张晓红（乙方）与正尚咨询公司（甲方）签订《学历协议书》，约定乙方报名参加甲方组织的相关项目的课程培训班，培训性质为大专同等分值学历。培训费用为15000元。同日，张晓红（乙方）与正尚咨询公司（甲方）签订《培训服务协议书》，约定乙方报名参加甲方组织的相关项目的课程培训班，培训性质为专业技术培训。培训费用为15000元。当日，张晓红向正泰咨询公司支付了60000元，正尚咨询公司向其开具了收据，该收据记载今收到张晓红交来积分落户服务费及社保费陆万元整。后被告为原告代为缴纳社会保险22470元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。《天津市居住证积分管理实施细则》第二十四条规定：积分申请受理服务窗口不接受积分中介服务，对经办人与所在用人单位的劳动关系状况应当进行严格核查。本案原告张晓红与被告正尚咨询公司以委托办理积分落户为目的而签订的《委托协议书》《协议书》《学历协议书》《培训服务协议书》违反了上述户籍管理规定，不具有法律效力。因该协议取得的财产，应当予以返还，但正尚咨询公司为张晓红代缴的社保费用已在张晓红名下，不应返还。正尚咨询公司为张晓红代缴社保22470元，故本院按22470元予以扣减。原告请求解除涉诉《委托协议书》，因《委托协议书》不具有法律效力，故本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告返还咨询服务费及赔偿各项损失合计60000元，根据以上合同履行情况，本院确认被告应向原告返还37530元。被告正尚咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张晓红37530元；二、驳回原告张晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由原告张晓红负担812元，由被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  宋景凤人民陪审员  李新巧二〇二一年六月二十九日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终94号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦春，男，1968年2月2日出生，壮族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人韦春合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓航书记员王晓萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2815号原告：杨坤,男,1987年8月18日生,汉族,住蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:刘程涛,男,1966年7月23日生,汉族,住徐州市邳州市。被告:山东省临沂鑫凯运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路,统一社会信用代码91371302MA3BXXE87Y。法定代表人:姜友明,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:山东临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。单位负责人:王海峰,总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告:张如友,男,1976年2月25日出生,汉族,泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地:江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。单位负责人:卢勇其,总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告杨坤诉被告刘程涛、张如友、山东省临沂鑫凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨坤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东省临沂鑫凯运输有限公司的起诉。本院认为：原告杨坤的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨坤撤回对被告山东省临沂鑫凯运输有限公司的起诉。审 判 员  胡 永二〇二一年二月二十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初105号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张洪海，男，汉族，现住海城市。指定辩护人代某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）37号起诉书，指控被告人张洪海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人张洪海及其辩护人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月中旬，被告人张洪海至岫岩满族自治县超群教育补习班内，将被害人马某放置在吧台背包内的现金人民币1500元窃走。2020年10月15日，被告人张洪海至岫岩满族自治县龙凤灯具商店内，将被害人史某放在收银台内人民币1000元窃走。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪海曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张洪海供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人代某某对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人已退还赃款，取得被害人的谅解，社会危害性较小，认罪、悔罪态度良好，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年9月中旬，被告人张洪海至岫岩满族自治县超群教育补习班内，将被害人马某放置在吧台背包内的现金人民币1500元窃走。2020年10月15日，被告人张洪海至岫岩满族自治县龙凤灯具商店内，将被害人史某放在收银台内人民币1000元窃走。2020年11月17日被告人张洪海被抓获到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。另查，被告人于2020年12月2日返还被害人史某1000元人民币、返还被害人马某1500元人民币，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张洪海的供述与辩解，被害人马某、史某的陈述，被告人张洪海指认现场照片，史某灯具店被盗窃现场照片，刑事判决书、释放证明，和解协议书、谅解书、收条，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后退赔赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪海自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  姜忠春人民陪审员  沈巍巍二〇二一年四月六日法官助理江丹书记员赵扬
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行被执行人：马健。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行与马健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1332号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请强制执行。经查，被执行人马健在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马健在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款48385.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二十四日书记员  李筱茹