wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初402号   原告：张某，个体工商户。   被告：刘某，个体工商户。   被告：韩某，女，个体工商户。   被告：何某，男，1990年4月20日出生，蒙古族。   被告：灵某，职工。   原告张某与刘某、韩某、何某、灵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告韩某到庭参加诉讼，被告刘某、何某、灵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求，一、要求四被告连带偿还原告借款60000元；二、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告刘某、韩某因资金紧张从原告处借款60000元，约定2019年10月19日偿还，如逾期偿还借款，则承担月利率2.5%，并为原告出具借据一枚，由被告何某、灵某承担担保责任。现此款已届满被告未履行期限，原告多次催讨，四被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法委会原告的合法权益。   被告韩某辩称，确实欠原告60000元，同意偿还，但我手里现在没钱，需要两三个月时间，我和刘某之前是夫妻关系，现已离婚。   被告刘某、何某、灵某未做答辩。   本院经审查认定事实如下：2019年4月19日被告刘某、韩某向原告张某借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定2019年10月19日前一次性偿还，逾期利息为2.5%，由被告何某、灵某提供担保，四被告均在借据中签字画押确认。到期后被告刘某、韩某未偿还，现原告将四被告诉至法院，要求偿还60000元。   以上事实，有原、被告陈述及一枚借据原件予以佐证，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某递交的由被告刘某、韩某签字的借据原件一枚，足以证实被告刘某、韩某向原告张某借款事实，故原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认，被告刘某、韩某应履行偿还欠款60000元的义务。被告何某、灵某在刘某、韩某向张某借款提供了担保，对该笔欠款应承担连带偿还责任。被告刘某、何某、灵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某、韩某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某欠款本金60000元；   二、被告何某、灵某承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告刘某、韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 齐苏美娅   审 判 员 米 法 民   人民陪审员 曹 凤 霞     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 张 振 荣   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初402号原告：张某，个体工商户。被告：刘某，个体工商户。被告：韩某，个体工商户。被告：何某。被告：灵某。原告张某与刘某、韩某、何某、灵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告韩某到庭参加诉讼，被告刘某、何某、灵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，一、要求四被告连带偿还原告借款60000元；二、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告刘某、韩某因资金紧张从原告处借款60000元，约定2019年10月19日偿还，如逾期偿还借款，则承担月利率2.5%，并为原告出具借据一枚，由被告何某、灵某承担担保责任。现此款已届满被告未履行期限，原告多次催讨，四被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法委会原告的合法权益。被告韩某辩称，确实欠原告60000元，同意偿还，但我手里现在没钱，需要两三个月时间，我和刘某之前是夫妻关系，现已离婚。被告刘某、何某、灵某未做答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月19日被告刘某、韩某向原告张某借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定2019年10月19日前一次性偿还，逾期利息为2.5%，由被告何某、灵某提供担保，四被告均在借据中签字画押确认。到期后被告刘某、韩某未偿还，现原告将四被告诉至法院，要求偿还60000元。以上事实，有原、被告陈述及一枚借据原件予以佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某递交的由被告刘某、韩某签字的借据原件一枚，足以证实被告刘某、韩某向原告张某借款事实，故原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认，被告刘某、韩某应履行偿还欠款60000元的义务。被告何某、灵某在刘某、韩某向张某借款提供了担保，对该笔欠款应承担连带偿还责任。被告刘某、何某、灵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、韩某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某欠款本金60000元；二、被告何某、灵某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 齐苏美娅审 判 员 米 法 民人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初888号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郝庆钰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢607号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人张新城，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张新城合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢607号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：65512.83元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张新城名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人张新城发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张新城名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 龙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初888号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：郝庆钰，男，1989年12月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告郝庆钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终166号上诉人(原审原告)：刘×1，山西省临县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。负责人：邵×。委托诉讼代理人：刘×2，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔×，山西翰儒律师事务所实习律师。上诉人刘×1因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘×1于2021年2月22日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4480元，减半收取计2240元，由上诉人刘×1负担529元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1711元。二审案件受理费504元减半收取252元，由上诉人刘×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年二月二十五日书记员 马 丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢607号张新城：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20216号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1595号申请人：宜兴市华驰汽车租赁有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282302058187M。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。被申请人：邹永跃，男，1988年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市华驰汽车租赁有限公司（以下简称华驰公司）与被告邹永跃车辆租赁合同纠纷一案中，华驰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全邹永跃价值3.6万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华驰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹永跃的银行存款3.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含邹永跃对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年二月一日书记员  李智超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执162号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：康作永，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘太敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘东，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴廷敏，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与康作永、刘太敏、刘东、吴廷敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人康作永、刘太敏、刘东、吴廷敏已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0191民初497号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，同意社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。被告：黄平，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：涂建兰，女，汉族，1984年3月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：顾润梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：涂小毛，男，汉族，1956年5月28日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告黄平、涂建兰、顾润梅、涂小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平、涂建兰依法归还原告贷款本金1100000元、及所欠利息67547.98元、罚息67118.56元及复利1828.67元（暂算至2021年1月7日），合计1236495.21元，以及至结清日止的利息、罚息及复利；2.判令原告有权依法对黄平、涂建兰、顾润梅、涂小毛提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时我行对抵押物价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告黄平、涂建兰签订了一份金额为人民币110万元的个人借款及担保合同，期限叁年（2017年6月13日至2020年6月13日）,并约定每月的21日付息，还款方式为按期还息到期还本。为保障按期履约还款，被告黄平、涂建兰自愿对上述借款提供连带保证责任担保，并自愿用黄平、涂建兰名下的位于江西省南昌市，及顾润梅、涂小毛名下位于江西省南昌市二处房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订了相关的个人房产借款及担保合同。合同签定后，原告按约如数于2017年7月4日向被告发放了中长期个人住房抵押贷款（非期供）借款110万元。被告也按约定每月21日按期归还贷款利息，但2020年7月4日贷款到期时，被告黄平、涂建兰未按合同全部归还到期的贷款本息，致使贷款逾期，经原告多次催收仍未偿还。截止2021年1月7日，被告黄平、涂建兰剩余贷款本金1100000元、及所欠利息67547.98元、罚息67118.56元及复利1828.67元（暂算至2021年1月7日），合计1236495.21元。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄平、涂建兰同意于2021年4月30日前偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行贷款本金1100000元并支付暂计至2021年1月7日的利息、罚息、复利136495.21元，（实际计算至贷款本金清偿之日止），共计1236495.21元；二、原告江西银行股份有限公司南昌高新支行对被告黄平提供的抵押物即位于江西省南昌市［编号为：赣（2017）南昌县不动产证明第0014280号］及被告顾润梅提供的抵押物即位于江西省南昌市［编号为：赣（2017）南昌县不动产证明第0014281号］拍卖、变卖所得价款在第一项付款义务范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费15928元，减半收取7964元，保全费5000元，共计12964元，由被告黄平、涂建兰负担，该款于2021年4月30日前支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章、本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  匡小明二〇二一年二月二十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1595号原告：宜兴市华驰汽车租赁有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282302058187M。法定代表人：吴晓峰，该公司经理。被告：邹永跃，男，1988年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华驰汽车租赁有限公司（以下简称华驰公司）与被告邹永跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的法定代表人吴晓峰到庭参加诉讼，被告邹永跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹永跃支付租金16000元；2.判令邹永跃支付汽车修理费20000元；3.判令邹永跃承担本案诉讼费用。事实与理由：邹永跃在2014年以及2015年初陆续向其公司租赁多种型号车型使用，并签订了多份租车合同，2015年3月3日邹永跃出具欠条，确认结欠其公司租金16000元，并于同日出具承诺书1份，邹永跃确认因发生事故导致租赁车辆受损，邹永跃将配合其公司进行保险理赔，否则承担相应不利后果。但此后邹永跃并未支付租金，亦未配合进行保险理赔，导致其发生的修理费20000元无法理赔，上述款项经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告邹永跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，邹永跃多次通过吴晓峰租赁华驰公司汽车使用，2015年3月3日，邹永跃出具欠条1份，确认结欠吴晓峰汽车租金16000元未支付。因邹永跃租赁的华驰公司的苏ＢＲ××**车辆在租赁期发生了交通事故，邹永跃于2015年3月3日出具承诺书1份载明：“本人驾驶本田雅阁（苏ＢＲ××**）于2015年2月12日凌晨在武进区发生交通事故导致车辆损坏，本人将承诺配合华驰租车公司按保险理赔进行。如果本人不积极理赔，导致一切经济损失将由本人承担”。因上述交通事故华驰公司发生了修理费20000元，但此后邹永跃并未配合华驰公司进行保险理赔，租金及修理费经华驰公司多次催要未果，故诉至本院。审理中，吴晓峰称其为华驰公司法定代表人，邹永跃的欠条虽然是出具给他的，但是相应租金应由华驰公司收取。以上事实，有租赁合同、欠条、承诺书、修理费发票、转账记录、修理清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华驰公司与邹永跃之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。邹永跃未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华驰公司要求邹永跃支付所欠租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。在邹永跃出具的承诺书中，明确承诺将由其配合华驰公司进行保险理赔，因邹永跃拒不配合华驰公司理赔，导致华驰公司花费的修理费20000元无法理赔，且本次事故系由邹永跃驾驶租赁车辆发生，故上述20000元修理费应由邹永跃承担，华驰公司在支付修理费后，有权向邹永跃追要。邹永跃经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华驰公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹永跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华驰汽车租赁有限公司租金16000元、修理费20000元。如邹永跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，其中案件受理费减半收取350元、财产保全费380元，由邹永跃负担（华驰公司同意其预交的诉讼费用730元本院不再退还，由邹永跃在本判决发生法律效力之日起10日内向华驰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月七日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执162号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：康作永，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘太敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘东，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴廷敏，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与康作永、刘太敏、刘东、吴廷敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘东在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处7393××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币85262.56元； 二、限额冻结被执行人刘东在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处8818××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币85262.56元； 三、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月一日 书记员  黄微
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初497号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，同意社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。被申请人：黄平，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂建兰，女，汉族，1984年3月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：顾润梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂小毛，男，汉族，1956年5月28日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人黄平、涂建兰、顾润梅、涂小毛金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄平、涂建兰、顾润梅、涂小毛银行存款124万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄平、涂建兰、顾润梅、涂小毛的银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌高新支行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二一年二月三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6104号原告：赵军，男，1971年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：毛文俊，男，1990年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵军诉被告毛文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵军及其委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告毛文俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令毛文俊立即归还借款本金810000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与毛文俊母亲赵红系姐弟关系，因毛文俊在外有债务，其基于亲属关系陆续出借了资金，但毛文俊至今未能归还，为了维护合法权益，诉至本院。被告毛文俊在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年1月2日，毛文俊向赵军出具《借条》一份，载明“本人毛文俊于2020年1月2日借舅舅赵军现金600000元，特此立借条为证”，落款处有毛文俊签字确认。同日，赵军通过中国建设银行向毛文俊转账300000元，向赵红转账300000元。2020年6月7日，毛文俊又向赵军出具《借条》一份，载明“本人毛文俊于2020年6月7日向赵军借款现金五万元整，立此借条为证”，落款处有毛文俊签字确认。同日，赵军通过中国建设银行向毛文俊转账50000元。2020年6月30日，毛文俊再次向赵军出具《借条》一份，载明“本人于2020年6月30日向赵军借款十万元整，特此立借条为据”，落款处有毛文俊签字确认。同日，赵军通过中国建设银行向毛文俊转账100000元。2020年8月10日，赵军通过中国建设银行向毛文俊转账60000元。上述事实，有当事人的陈述及赵军提供的借条、转账记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据赵军已经提供的借条及转账记录可以确认赵军向毛文俊出借810000元的事实，毛文俊未提出异议且未提供反证予以推翻，故对于赵军要求毛文俊归还借款本金810000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向赵军归还借款本金810000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17960元（此款已由赵军预交），由毛文俊负担（赵军同意其预交的案件受理费、财产保全费元及公告费17960元由毛文俊向其直接支付，本院不再退还，由毛文俊在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月十九日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2463号 被执行人:王祥,男,1983年09月28日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人王祥因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王祥支付罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6104号原告：赵军，男，1971年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：毛文俊，男，1990年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵军诉被告毛文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜伟鑫
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2463号     被执行人：王祥，男，1983年09月28日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份证号码XXX。       被执行人王祥因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王祥支付罚金人民币3000元。       执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王祥有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       综上，被执行人王祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2463号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年二月二十五日     书记员章浩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初670号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘爱春关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初302号原告：戴世军。被告：许淯成。原告戴世军诉被告许淯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年二月一日书记员  娄严文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初670号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：刘爱春，女，1963年1月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十九日书记员  刘艳娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初302号原告：戴世军。被告：许淯成。原告戴世军诉被告许淯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴世军到庭参加诉讼，被告许淯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，在2016年，被告分两次向原告借款5万元，借期4个月，但至今未还，原告索要未果，故为了维护原告的合法权益，诉至庄河法院，请法院依法判决。被告许淯成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日、2016年12月30日，被告分别向原告借款3万元、2万元，并分别签订借款协议、协议书（该协议书中约定2万元借款的利率为月利率4分），约定借款期限分别为6个月、2个月，后到期未还款，原告同意延长借款期限分别为2个月、4个月。2017年6月30日，双方重新签订借款协议书，内容大致为：2016年10月26日被告通过原告向原告的小姨子马**借款3万元，借款期限为6个月，后延长2个月，利息2.5分，2016年12月30日被告通过原告向马**借款2万元，利息5分，期限为6个月；2017年10月30日，原、被告重新签订借款协议书，内容大致为：被告已经还清利息，但本金未偿还，两次借款同时再延期两个月，利息同上，到期还本付息。2018年7月1日，原、被告又签订借款协议，内容大致为：被告欠原告的本金未偿还，利息欠两个月，双方协商借款期限再延长半年。利息同上。原告自认，3万元借款的利率约定为月利率2.5分，2万元借款的利率从4分变更为5分，被告支付利息至2018年5月1日，之后未再给付利息。前述协议书、借款协议书载明的内容中涉及到案外人马**，为查清案件事实，2021年1月29日，本院向马**、戴世军做询问笔录，内容大致为：马**称其系原告戴世军的小姨子，案涉借款与马**其本人无关，钱是戴世军的，借款协议书中的字不是其本人签的，都是戴世军签的，同意戴世军作为原告起诉向许淯成主张5万元债权；戴世军称为了保证被告能尽快还钱，告诉被告案涉借款的款项是其小姨子马**的，但实际上钱是戴世军本人的，与马**没有关系。案涉借款经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具的借款协议、收条、协议书、借款协议书以及原告戴世军及案外人马**的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。戴世军及案外人马**均称案涉款项系戴世军借给许淯成，马**与案涉借款没有关系亦同意戴世军向许淯成主张5万元债权，故原被告间借贷关系成立。被告未履行还款义务已构成违约，应承担还款责任。被告许淯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许淯成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戴世军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元（案件受理费1050元，公告费300元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王红图人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二一年四月二十日书 记 员  娄严文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初923号申请人：姚风茂，男，1980年6月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市中山区，现住大连市普兰店区。申请人：娄海波，女，1981年5月9日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被申请人：李允东，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省东平县，现住大连市甘井子区。被申请人：大连永硕建筑工程有限公司，住所地：庄河市桂云华乡桂云花村任屯。经营场所：大连市沙河口区春柳街**。统一社会信用代码：91210200MA0U9HU002。法定代表人：李允华，系该公司经理。申请人姚风茂、娄海波诉被申请人李允东、大连永硕建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人姚风茂、娄海波于2021年2月4日向本院申请财产保全，申请通过网络查控冻结查封被申请人银行存款210万元或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人姚风茂、娄海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李允东、被申请人大连永硕建筑工程有限公司银行存款210万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年二月四日书记员  孔 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢605号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人张海军，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张海军合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢605号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：46112.43元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张海军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人张海军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张海军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢605号张海军：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5917号 原告：陆远航，男，汉族，1988年10月21日生，住贵州省习水县。 被告：汪小红，男，汉族，1978年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许清杰，男，汉族，1966年6月5日生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被告：李小红，女，汉族，1966年2月28日生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 原告陆远航与被告汪小红、李小红、许清杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  龙洁 人民陪审员 金祖志 人民陪审员 周廷素 二〇二一年二月八日 书记员 曾 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2174号河南思源置业有限公司：你单位与尧湘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尧湘杰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121954元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1729元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5917号 原告：陆远航，男，汉族，1988年10月21日生，住贵州省习水县。 被告：汪小洪（又名汪小红），男，汉族，1978年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许清杰，男，汉族，1966年6月5日生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被告：李小红，女，汉族，1966年2月28日生，贵州省遵义市人，住汇川区。 原告陆远航与被告汪小洪、李小红、许清杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆远航，被告汪小洪、许清杰到庭参加诉讼，被告林小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆远航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即支付所欠原告租赁费、拖车费共计39000元。2、请求依法判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年左右，三被告共同承包了贵州省习水县“习水县2018年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程”建设项目中的部份劳务工作。2019年4月，被告租赁原告的30装载机1台在该项目（工程地点：贵州省习水县寨坝镇福星村望石沟组）务工，约定租赁费共计39000元（大写：叁万玖仟元整），（附欠条复印件）。2019年5月，三被告将劳务工程转包与其他人后，原告的装载机便退场，经结算，三被告共欠原告租赁费共计39000.00元，并出具欠条。时至今日，原告经多次催收，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汪小洪辩称：我只在一张欠条上签字，我只承担该欠条上的欠款13000元。 被告许清杰辩称：欠条上我是签了字的，但具体欠多少我不清楚。 被告李小红未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告租赁原告的铲车，在其承包的“习水县2018年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程”建设项目中作业，2019年4月30日，经结算，被告李小红和许清杰共同向原告出具了欠款22600元的《欠条》一份，2019年5月9日，被告李小红和许清杰、汪小洪共同向原告出具13000元的《欠条》一份，现原告以被告出具欠条后一直未支付欠款为由诉来本院。 上述事实，有原告举出的《欠条》，被告汪小洪举出的《合伙协议书》等证据以及原告陆远航和被告汪小洪、许清杰的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，因本案《欠条》未约定付款时间，欠款事实一直持续，故应适用《民法典》的相关规定。被告租赁原告的铲车用于作业，经结算被告李小红、许清杰共欠原告35600元，被告李小红、许清杰对该35600元应承担付款责任，被告汪小洪在欠款13000元的欠条上签字，汪小洪对该13000元与被告李小红、许清杰承担共同付款责任，被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红、许清杰、汪小洪于本判决生效后共同立即支付原告陆远航欠款13000元； 二、被告李小红、许清杰于本判决生效后立即共同支付原告陆远航欠款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告李小红、许清杰各负担300元、由被告汪小洪负担150元，由原告陆远航负担26元。公告费220元由被告李小红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  曾 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2174号申请执行人尧湘杰，男，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。关于尧湘杰申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月3日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王修俊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1058号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某(自报)，男，1954年7月13日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3163号起诉书指控被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月开始，刘某某、陈某(已被判刑)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中刘红艳、陈刚担任总经理，被告人余某某担任大区经理。2019年4月至2019年8月期间，被告人余某某在刘某某、陈某的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。经鉴定，被告人余某某名下的会员数为31,026。参考会员数据的有效性比率，认定被告人余某某非法获取公民个人信息的数量为2.9万余条。2020年1月11日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人余某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，具有从犯、坦白情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年二月九日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初479号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：史新萍，女，1973年10月29日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人史新萍金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人史新萍银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史新萍银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款50000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费520元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月八日 书记员  陈红
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初1058号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1954年7月13日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。上海市金山区人民检察院于2020年10月15日以沪金检一部刑诉〔2020〕3163号起诉书，指控被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人余某某患有XXX疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  舒平锋二〇二〇年十月十六日书记员  周 静附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初479号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被告：史新萍，女，1973年10月29日出生，汉族，务农。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司(以下简称稷山农商行)与被告史新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告史新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史新萍立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年2月20日起至2020年11月20日按合同月利率6‰计算，2020年11月21日至借款还清之日按9‰）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，被告配偶原立享（去世）在原告下属的城关支行借款50000元，结息方式：按月结息，约定2020年11月20日到期。贷款到期后，我公司客户经理多次催收，至今未还，已违约，借贷关系发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，特此诉讼。 被告史新萍既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告配偶原立享与原告稷山农商行签订了《贷款合同》，约定借款金额最高为50000元，贷款用途为种植小麦，贷款期限及贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。2020年2月20日，被告原立享向原告出具借款借据一张，载明原立享向原告借款50000元，借款到期日为2020年11月20日，月利率为6‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。被告史新萍与原立享系夫妻关系，于2019年2月13日在借款人配偶承诺书处签字，采用连带责任保证方式承诺不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。 本院认为：原告与原立享签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告原立享未按约定履行到期还款及支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、罚息的违约责任。被告作为原立享的妻子，对此笔贷款知情并承诺共同承担，因此应属于夫妻共同债务，被告应当归还，原告请求予以支持。 综上所述，原告请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史新萍在本判决生效之日起十五日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2020年2月20日起至2020年11月20日止，按月利率6‰计算，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算）。 如被告未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告史新萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月十七日 书记员  陈红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1822号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、解除涉案合同的备案登手续及商品房预告登记手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1822号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心**，统一社会信用代码91410100326916764P。法定代表人刘振强。被执行人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2647号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2647号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，经调查，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2016）豫0103民初8598号文书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年三月十七日书记员  王铭浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初887号申请人:李正祥,男,1962年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人:于传勇,男,1963年12月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人李正祥与被申请人于传勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于传勇银行存款人民币50000元或查封其等额财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于传勇银行存款人民币50000元或查封其等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人李正祥预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初887号 原告：李正祥，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：于传勇，男，1963年12月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码 342301196312094035。 原告李正祥与被告于传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人司开臣、被告于传勇到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告李正祥向本院申请财产保全，本院于2021年2月25日依法裁定冻结于传勇银行存款50000元或查封其等额价值的财产。本案现已审理终结。 原告李正祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款48240元,并自2018年2月15日到付清之日按照年利息6%支付资金占用损失。2、被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日起被告从原告手上收购草坪,到2016年9月10日双方进行结算,被告共欠原告草坪款68240元,在2018年2月15日被告通过微信和现金支付2万元,剩余48240元未支付。 被告于传勇当庭辩称，开始欠原告草坪款是68240元，后来陆续还款20000元，现在尚欠原告48240元草坪款是事实，但我现在没有这么多资金，原告需要将我的银行账户解封，否则无法还款。 经审理查明：2016年4月起被告于传勇从原告李正祥处收购草坪,2018年2月15日双方进行结算,被告于传勇欠原告李正祥草坪款68240元,被告于传勇出具了欠条。后被告于传勇支付20000元,剩余款48240元未付。 上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告李正祥主张被告于传勇给付货款48240元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。于传勇拖欠李正祥货款事实存在，其行为必然造成李正祥一定的经济损失，李正祥要求于传勇自2018年2月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告于传勇于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥货款48240元及逾期利息（以48240元为基数自2018年2月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，保全费520元，计1023元，由被告于传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员 王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初640号申请人：无锡市固达市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉东路**。法定代表人：杨道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡市恒畅建设有限公司，住，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路303-1/div>法定代表人：吴洪楼。原告无锡市固达市政工程有限公司（以下简称固达公司）与被告无锡市恒畅建设有限公司（以下简称恒畅公司）运输合同纠纷一案，申请人固达公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒畅公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人固达公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，固达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市恒畅建设有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由无锡市固达市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初640号原告：无锡市固达市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉东路333号。法定代表人：杨道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：无锡市恒畅建设有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路303-1。法定代表人：吴洪楼，该公司总经理。原告无锡市固达市政工程有限公司（以下简称固达公司）与被告无锡市恒畅建设有限公司（以下简称恒畅公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告固达公司的委托诉讼代理人惠佳敏、被告恒畅公司的法定代表人吴洪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固达公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒畅公司支付运费87000元并支付逾期付款利息（以87000元为基数，自起诉之日既2021年2月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由恒畅公司承担。事实和理由：2020年11月15日，固达公司与恒畅公司签订一份合同，约定了运输内容和价款。合同签订后，固达公司按约履行了合同义务，但恒畅公司至今拒付款项。恒畅公司辩称，与固达公司不存在合同关系，系案外人张某借用恒畅公司名义与固达公司签订的合同，恒畅公司已将施工费50000元支付给了张志军。经审理查明：2020年11月15日，固达公司与恒畅公司签订一份建筑、装潢垃圾清运合同，约定恒畅公司委托固达公司清运大竹园平整项目建筑、装潢垃圾。运输单价合计87000元，付款结算方式为现金、支票或委托付款，按票结算,合同有效期从2020年11月15日至2020年11月30日止。合同落款处有两公司公章及法定代表人签名。2020年12月11日，固达公司向恒畅公司开具一张金额为87000元的增值税发票。上述事实有合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实。固达公司向本院陈述，经介绍人阿善（音同）介绍，固达公司承接了案涉清运项目，并谈好了价格。清运项目快完成时，双方签订了案涉合同。应恒畅公司要求，固达公司遂开具了案涉发票。恒畅公司向本院陈述，阿善是张某的朋友或合作伙伴，发票是阿善拿给恒畅公司的，案涉合同则是后补的。恒畅公司与固达公司没有业务往来，清运案涉项目时，恒畅公司仅与张某发生往来，并支付给了张某50000元。张某曾同意，待开具发票后退还该50000元，恒畅公司再以对公方式支付86600元，但发票开具后，张某便拒绝退款。故与固达公司存在关系的应是张某，而非恒畅公司。对此，恒畅公司未提供证据，但申请追加张某为本案共同被告，固达公司不同意恒畅公司的追加申请。诉讼中固达公司为证明已按约完成清运工作，申请证人朱某、杨某出庭作证。朱某、杨某均表示，接到固达公司通知去清运了建筑垃圾，已按车结算了运输费用。恒畅公司对证人证言无异议。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，固达公司已举证证明按约完成了案涉项目的垃圾清运工作，并与恒畅公司签订了合同，开具了发票，恒畅公司对固达公司完成清运工作无异议，且签订的合同上有双方公司的公章和法定代表人签名，故应认定固达公司与恒畅公司存在合法有效的运输合同关系。恒畅公司虽辩称与固达公司不存在直接合同关系且已支付50000元给张某，张某系借用恒畅公司名义签订案涉合同，但并未举证证明，故本院对恒畅公司的抗辩意见不予采信。恒畅公司要求追加张某为本案共同被告，但未提供证据证明追加的必要性，且固达公司亦不同意追加张某为本案被告，故本院对恒畅公司追加申请不予理涉，恒畅公司可另案主张。固达公司已举证证明恒畅公司未按约支付87000元运输款的事实，恒畅公司未就此提供反证，故本院对固达公司要求恒畅公司支付运费的诉讼请求依法予以支持。恒畅公司未及时支付运费，给固达公司造成了款项占用期间的利息损失，故本院对固达公司要求恒畅公司支付以未付运费为基数，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：无锡市恒畅建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市固达市政工程有限公司87000元，并支付逾期付款利息（以87000元为基数，自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元减半收取988元、保全费920元，合计1908元（此款已由无锡市固达市政工程有限公司预交），由无锡市恒畅建设有限公司负担（无锡市固达市政工程有限公司同意已预交的案件受理费由无锡市恒畅建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，故无锡市恒畅建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费1908元支付给无锡市固达市政工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1121号申请人：苏州益诚染料化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320508758953278P，住所地苏州市梅花新村****。法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被保全人：中山市益圣纺织染整有限公司，统一社会信用代码91442000304077285E，住所，住所地中山市板芙镇第三工业区兴业路****首层div>法定代表人：郭嘉豪。被保全人：郭嘉豪，男，1980年7月5日生，汉族，居民身份证号码，住广东省佛山市南海区狮山镇狮北南三村兰桂堂**。申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司与被保全人中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪买卖合同纠纷一案，申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司于2021年02月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7735号 原告：王金亮，男，1968年12月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所，实习律师。 被告：赵继国，男，1971年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告王金亮与被告赵继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托代理人齐好锋、王鹏到庭参加诉讼，被告赵继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继国支付货款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告赵继国承担。事实和理由：赵继国多次从王金亮处赊购大棚薄膜等农资材料，共计欠款152307元，赵继国于2017年1月20日向王金亮出具欠条一份。后经王金亮催要，赵继国归还部分欠款，剩余货款130000元至今未付。现原告急需资金，被告以无钱为由拖延支付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告赵继国未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王金亮从事农资销售业务，被告赵继国自2016年起多次从原告处购买大棚薄膜。后经双方对账，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王金亮材料款现金152307元，拾伍万贰仟叁佰元”。该款经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款，剩余款项130000元至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：依据原告提交的欠条能够反映出原被告存在债权债务关系。双方之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。欠条印证双方交易过程中被告欠原告农资款的事实，原告据此起诉要求被告偿还欠款130000元，数额低于欠条中欠款数额，合法有据，应予支持。被告迟延付款的行为影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，其利率计算方法符合法律规定的标准，本院亦予以采纳。被告赵继国未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继国于本判决生效后十日内支付原告王金亮农资款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费1195元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵金秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1121号原告：苏州益诚染料化工贸易有限公司，住所地苏州市梅花新村19幢102室。法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：中山市益圣纺织染整有限公司，住所地中山市板芙镇第三工业区兴业路12号B幢首层。法定代表人：郭嘉豪。被告：郭嘉豪，男，1980年7月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告苏州益诚染料化工贸易有限公司（以下简称：益诚染料公司）与被告中山市益圣纺织染整有限公司（以下简称：益圣纺织公司）、郭嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告益诚染料公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告益圣纺织公司、郭嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益诚染料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款89200元，并偿付逾期付款违约金(以货款89200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止)；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年2月至2018年8月期间，被告益圣纺织公司一直向原告订购化工染料，原告根据送货单、对账函以及被告郭嘉豪与原告签订的支付计划表，依约向被告交付了合格的标的物。截至2018年11月，被告尚欠原告货款89200元未支付，原告多次催讨，被告均置之不理，一直拖欠至今。原告已按约履行了全部义务，被告拒不支付货款的行为系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，基于上述事实和理由，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告益圣纺织公司、郭嘉豪未作答辩，也未向法院提供证据。原告益诚染料公司围绕其诉讼请求依法提交了对账函、支付计划表、发货单等证据。本院依法对原告提交的上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年8月期间，原告一直按照被告益圣纺织公司的要求向其供应各类化工染料，并制作发货单在送货至被告益圣纺织公司处后由其收货人签字确认。因被告益圣纺织公司拖欠原告货款未按时支付，被告郭嘉豪以个人名义向原告出具支付计划表一份，载明：兹有郭嘉豪欠益诚染料公司货款99200元，现定下支付计划如下：于2018年10月31日，支付20000元，于2018年11月31日支付20000元，于2018年12月31日支付20000元，于2019年1月31日支付39200元。协议经过双方同意，根据计划执行，此据。在计划表落款欠款人处，郭嘉豪签名并盖手印。但在签订支付计划表之后，被告郭嘉豪仅支付原告货款10000元，尚欠货款89200元拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，遂至本院。本院认为，原告益诚染料公司与被告益圣纺织公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告益圣纺织公司未能按约履行给付货款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭嘉豪作为被告益圣纺织公司的法定代表人，通过向原告出具支付计划表以个人的名义自愿加入公司债务，应与被告益圣纺织公司共同承担还款责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告益圣纺织公司、郭嘉豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州益诚染料化工贸易有限公司公司货款89200元及逾期付款利息（以89200元为基数，自2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，财产保全费1020元，公告费600元，合计2635元，由被告中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪共同负担，于本判发生法律效力之日起十日内支付原告苏州益诚染料化工贸易有限公司。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年五月二十五日书记员  王梦珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7735号 申请人：王金亮，男，1968年12月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵继国，男，1971年10月20日生，汉族，住寿光市。 申请人王金亮与被申请人赵继国买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵继国银行存款135000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继国银行存款135000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1195元，由申请人王金亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1279号 宁某某: 你(单位)诉与丹东某某实业有限公司、管某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1279号 原告：宁某某，男，汉族，，住辽宁省丹东市振安区。 被告：管某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：陈某某。 原告宁某某诉被告管某某、丹东某某实业有限公司劳务合同纠纷，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告管某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某实业有限公司（以下简称被告某某公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告管某某立即给付农民工工资42000元，被告某某公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2020年6月7日，被告某某公司与被告管某某签订建筑合同，并雇佣原告到其承包的海城毛某某建房工程中担任木工工作，共产生人工费42000元，原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告管某某辩称：2020年6月初，被告某某公司与某某某葫芦峪村村民董某某、王某、杨某某三人签订建房合同，随后被告某某公司将该工程发包给被告管某某，并与被告管某某签订《建筑工程施工承包合同》三份，该合同所承建的三家房屋的建筑总面积529平方米，工程承包总造价715700元。2020年6月7日，被告管某某带领招募来的11名工人进入该工地施工，按照双方合同约定被告管某某在已花费242781元材料款，将建筑材料购进入场地后，被告某某公司就应支付该款项，但其竟违背双方约定未及时支付。一直到2020年9月16日该才陆续支付被告管某某材料款164200元，对工人工资款也拒绝支付。2020年6月30日，被告管某某自掏腰包先行支付了原告的工资款。由于被告某某公司拒付工程材料款、工人工资款，该工程于2020年7、8、9三个月先后停工三次，虽经双方多次反复协商，但被告某某公司拒付各项费用（有双方通话录音为证），被迫无奈被告管某某于2020年11月18日将该工程全部停工，并撤离该施工现场。被告某某公司现欠被告管某某工程材料款97981元，欠工人工资款235900元。这当中有被告管某某前期给每位工人为被告某某公司垫付发放的工资款。因此，原告应在法院判决后，取得被告某某公司支付的工资款后，返还被告管某某所垫付的工资款。该案曾经振兴区法院调解员姜某调解，被告某某公司承诺支付11位原告所拖欠的工资款，但其却言而无信，拒绝兑现。据查证，与被告某某公司签订《建筑工程施工承包合同》的某某某葫芦峪村民董某某等3人已将全部工程款支付给被告某某公司，而其拒不支付被告管某某材料款及工人工资款。现董某某等3人已起诉被告某某公司要求兑现合同、赔偿损失。根据《民法典》第465条、第509条之规定，被告管某某与被告某某公司签订的《建筑工程施工承包合同》合法有效，且被告管某某按双方约定垫付工程材料款及工人工资款的前提下，被告某某公司却不履行合同，拒不支付工人工资款。基于上述理由，被告管某某不应承担支付被告某某公司拖欠原告工资款的责任，应由被告某某公司履行支付原告工资款的法律义务。原告主张的欠付劳务费金额属实，原告是我直接雇佣的农民工，被告没有给钱的原因是被告某某公司没有给被告钱。被告管某某给了原告2000元。 被告某某公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告管某某与被告某某公司（曾用名丹东市某某建筑工程有限公司）签订《建筑工程施工承包合同》三份，分别约定被告管某某承建坐落于某某某主房建筑面积160平方米，包工包料，承包价格264000元等；被告管某某承建坐落于某某某主房建筑面积98平方米，包工包料，承包价格161700元等；被告管某某承建坐落于某某某主房建筑面积135平方米、偏房20平方米、地下室110平方米，包工包料，承包价格290000元等。三份《建筑工程施工承包合同》均未填写签署时间，随后，被告管某某雇佣原告等人开始施工。原告从事木工工作，日工资400元/天，共施工105天。 2020年12月14日，被告管某某为原告出具欠条一张，载明：管某某在承包丹东市某某建筑工程有限公司海城毛某某建房工程欠农民工工资215075元，其中宁某某42000元。 后期，被告管某某给了原告2000元，尚欠宁某某40000元。 本院所确认的上述事实，有欠条、合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告管某某欠付原告劳务费40000元之事实清楚，被告管某某作为债务人，依法应当给付原告上述劳务费，故原告请求被告管某某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告某某公司承担连带给付责任一节，本院审查认为，案涉房屋系两层以下，投资额在30万以下，且建筑面积在300平方米以下的农民自建的低层住宅，被告某某公司可以将案涉工程发包给被告管某某，故原告主张被告某某公司承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决生效后5日内给付原告宁某某劳务费40000元； 二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由被告管某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二一年三月十二日 书记员  田湘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8074号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，公司员工。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。被告：周聚民，男,1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清臣，河南辰中律师事务所实习律师。被告：陈萍，女,1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，公司员工。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人楚彦凯、王东会，被告周聚民的委托诉讼代理人乔磊，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。被告陈萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周聚民偿还原告借款本金3000000元，支付利息887133.77元（暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以3000000元为基数，按逾期月利率13.95‰，另行计算），暂共计3887133.77元；2.判令被告少林公司、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就上述债务对被告少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂4号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000394号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告陈萍对周聚民的债务承担共同偿还责任，少林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告周聚民签订《个人借款合同》，约定被告周聚民向原告借款3000000元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月28日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.95‰。同日，被告陈萍向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与其配偶周聚民的债务共当；被告少林公司与原告签订《保证合同》《抵押合同》各一份，承诺对该笔借款提供连带保证责任，并约定以其名下厂房[豫（2016）荥阳市不动产权第0000394号]为该笔借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003862号]。保证和抵押担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年12月29日，原告将3000000元借款转入被告周聚民账户。但被告未按约清偿债务，故要求判如所请。周聚民辩称，周聚民与原告签订的《个人借款合同》并非周聚民真实意思表示，合同违反相关法律法规的规定，没有约定借款支付方式、还款方式，应当认定无效；周聚民仅为名义借款人，少林公司为本案实际借款人，应认定少林公司为借款责任主体。本案借款由少林公司提供抵押担保，应当先就抵押物的担保实现债权。陈萍未作答辩。少林公司辩称，少林公司是本案借款人及实际使用人，借款利息也是少林公司在清偿，与名义借款人周聚民无关。2017年12月至2018年2月，利丰银行向少林公司累计提供借款48500000元，因超过发放额度，利丰银行和少林公司商定由多个名义借款人代其签订借款合同，再由名义借款人交付给少林公司使用，故名义借款人未实际参与到借款关系的履行活动中，也不享受借款活动的相应利益，本案借款合同直接约束少林公司及利丰银行。本院经审理认定事实除《个人结算账户开户与电子银行服务申请表》和《个人存取款凭证》中客户签名部分中“周聚民”的签名不是周聚民本人所签外，均与原告所诉一致。另查明，少林公司于2017年12月至2018年2月，以少林公司、郑州特宝汽车零部件有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹名义与利丰银行签订18份借款合同，借款总金额48500000元，少林公司并通过各借款人账户支付利丰银行利息。利丰银行对上述事实知情。少林公司系郑州特宝汽车零部件有限公司、华意公司的股东，周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹系少林公司的工作人员。截至2020年9月30日，周聚民结欠利丰银行借款本金3000000元、利息（含罚息）868533.77元。本院认为，利丰银行出借案涉款项，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》《个人保证贷款承诺书》、借据、贷款发放凭证、支付利息回单等在卷佐证，依法予以确认。综合案件事实，利丰银行在借款时明知款项由实际借款人少林公司使用而与名义借款人周聚民签订借款合同，且借款履行均由实际借款人进行，名义借款人未实际参与合同，也未享受借款利益，故本案借款应由实际借款人少林公司偿还。利丰银行要求周聚民还款，依法不予支持。基于配偶承诺书，利丰银行要求陈萍承担共同还款责任的诉讼请求，亦不予支持。少林公司作为本案实际债务人，不应同时作为保证人承担保证责任，但其以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且办理抵押登记，利丰银行有权请求对拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款享有优先受偿权，且有权依约选择要求保证人或抵押人优先承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、支付利息868533.77元（暂计至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以3000000元为基数，按逾期月利率13.95‰另行计算），暂共计3868533.77元；二、荥阳利丰村镇银行股份有限公司对河南少林客车股份有限公司所有的房屋[豫（2016）荥阳市不动产权第0000394号]折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18949元，由荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担75元，河南少林客车股份有限公司负担18874元；财产保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年二月八日书记员  牛 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5055号原告：钱忠，男，1969年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州市罡杨法律服务所法律工作者。被告：孙雪峰，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张金红，女，1966年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱忠与被告孙雪峰、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠及其委托诉讼代理人李亚萍、被告孙雪峰到庭参加诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（从出借之日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确从2019年11月20日起计算利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年11月18日两被告向原告借款本金50000元，约定借期一年，利息按每万元每年1200元计算，到期本息并付。被告孙雪峰向原告出具了借条，被告张金红知晓该债务，该债务用于两被告女儿房屋装修。借款到期后两被告并没有依约归还借款，原告多次联系两被告均未果。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告孙雪峰辩称，借款是事实，借款用途是为了替父亲还债，并非系替女儿房屋装修。被告张金红未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2020年8月17日办理离婚登记。2019年11月18日，被告孙雪峰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，借期一年，按每万元每年1200元计算利息。原告于2019年11月18日通过微信向被告孙雪峰转账人民币40000元、于2019年11月20日通过微信向被告孙雪峰转账人民币10000元。现原告因向两被告主张还款未果，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪峰向原告借款人民币50000元，有借条及微信转账记录予以佐证，且被告孙雪峰对此予以认可，本院对该借款予以确认。现原告主张被告孙雪峰偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告主张夫妻共同债务依据不足。被告张金红经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱忠借款本金人民币50000元，并自2019年11月20日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告钱忠对被告张金红的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元、保全费620元，合计人民币1145元，由被告孙雪峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年二月二十日书记员  王 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8074号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司的银行存款3887133.77元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司的银行存款3887133.77元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  楚 焱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5055号申请人：钱忠，男，1969年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：孙雪峰，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张金红，女，1966年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人钱忠与被申请人孙雪峰、张金红民间借贷纠纷一案，申请人钱忠向本院申请财产保全，要求保全被申请人孙雪峰、张金红名下银行存款共计人民币6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪峰、张金红名下银行存款人民币6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月一日书记员  王 莉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢712号李爱华：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2021)豫0191执341号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与李爱华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执341号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢712号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2021)豫0191执341号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与李爱华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执341号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初790号 刘长礼： 你（单位）诉史健、刘立元关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是009121。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 于鸿翔 二〇二一年二月十九日 书记员  林 乐