安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2198号原告：沈世梅，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王世雄，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：邓小明，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告沈世梅与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈世梅及其委托诉讼代理人王世雄，被告邓小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计38万元；2、判令被告自起诉之日至实际付清之日止,按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居对象系好朋友，2011年经其介绍认识了被告,后发展为朋友。2012年4月24日，被告称因经营周转需要,向原告借款10万元，出于对被告的信任,原告当天从银行取出10万元现金送往被告家，被告当场出具借条载明借原告10万元，按年息30%支付利息，双方未约定还款时间。2013年，被告支付原告3万元利息。2013年5月9日，被告又以经营需要向原告借款20万元。原告当天通过中国农业银行向被告账户转账20万元，并未出具借条，原告也一直未要求其返还。2016年9月25日，原告与被告经统计借款本息,确认被告欠原告本息合计去零取整记为50万元，并重新出具借条。2017年，被告偿还原告10万元后,未再偿还。2018年4月16日，经催要被告以暂无力偿还为由，重新出具了借款为40万元的借条。2019年年底,在原告多次讨要下，被告偿还了原告2万元，现仍积欠38万元。此后，经多次讨要，被告均未归还，故诉至法院。邓小明辩称，2012年4月24日的第一笔借款其记得应该仅收到7万元，借款当天未打借条，大概一年后其一次性还了10.5万元给原告，因原告同意愿意继续出借该笔借款给其，双方便约定将其中的10万元继续交由其借用，其按2012年4月的日期打了借条给原告，但鉴于原告坚持主张借款本金就是10万元，因时间久远，其已不能确定，认可以其出具的借条载明的金额和时间为准。2013年5月9日的借款20万元没有打借条，仍约定按原利率标准付息。对原告主张的案涉50万元、40万元两张借条的形成经过无异议，收到案涉借条后，其前后共计归还15万元。因案涉条据已经包含了前期欠付的利息，原告现在诉请要求继续支付利息，于法无据。沈世梅围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，邓小明未提交证据。本院经审查认为，沈世梅所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院亦予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：邓小明因资金周转向沈世梅借款并出具借条一份，载明：“今借到沈世梅人民币壹拾万元整，￥100000元，按年息30%还本付息，具借人：邓小明2012年4月24日”。沈世梅以现金形式给付邓小明10万元。2013年5月9日，邓小明再次向沈世梅借款，沈世梅通过其尾号为3917的农业银行账户转账20万元至邓小明尾号为0094的建设银行账户。2016年9月25日，邓小明向沈世梅出具借条，载明：“今借到沈世梅人民币伍拾万元整。”2017年，邓小明归还沈世梅10万元。2018年4月16日，邓小明再次出具借条，载明：今借到沈世梅肆拾万元整。2019年年底,邓小明归还沈世梅2万元，其余款项未归还。2021年4月12日，本院根据沈世梅申请作出（2021）皖1802民初2198号民事裁定书，裁定查封被申请人邓小明名下号牌分别为PD****、PC****的“比亚迪”、“桑塔纳”牌小型汽车，查封期限两年；冻结被申请人邓小明的银行卡、支付宝、微信账户，冻结期限一年；以上保全限额40万元。本院认为，关于邓小明尚欠沈世梅借款的数额问题，其中借款10万元，虽然邓小明最初辩称实际仅收到借款7万元，但经本院再次询问，其又称时间久远、记忆模糊，认可以其出具的条据载明的金额为准，故对沈世梅主张的该笔借款本金本院予以确认。沈世梅自认收到一年期利息3万元，结合双方约定利率标准及当时有效的司法解释之规定，该利息认定为借款10万元自借条出具之日截至2013年4月23日产生的利息，本院予以确认。根据案涉两笔借款发生之时法律所保护的年利率24%的上限标准，截至2016年9月25日，双方约定将欠付的前期利息计入后期本金，本息合计50万元，经核算，不违反2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，沈世梅有权随时主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告邓小明于本判决生效之日起十日内归还原告沈世梅借款38万元及利息（自起诉之日至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过72333.34元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告邓小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年五月七日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例107篇裁判337078篇期刊58篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。