湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8466号原告：李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：深圳市龙岗区新洋食品商行，户籍地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区鹅田二路2号102。经营者：李秀娇。原告李俊龙（以下简称原告）与被告深圳市龙岗区新洋食品商行（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，被告在提交答辩期间对本案管辖提出异议，认为其在网络页面最上端以醒目显著的形式提示“与本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意”，该管辖约定不违反专属管辖与级别管辖，应视为有效管辖约定，要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本院于2020年9月16日裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。原告不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘01民辖终897号民事裁定：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8466号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告退还货物，被告退还原告货款900元；2、被告赔偿原告10倍货款9000元；3、被告承担本案所有费用。事实与理由：原告于2020年7月20日在被告经营的淘宝凯歌多商贸购买意大利180万美白丸，付款900元，订单编号113171497751603××××，7月20日当天使用顺丰快递寄出，物流单号为07424265××××。原告收到货发现180万美白丸包装未粘贴中文标识的食品相关信息。原告认为涉案产品不符合食品安全标准：一是未粘贴中文标签。被告发货地为北京市大兴区，不属于代购、直邮、保税仓发货，根据相关法律法规规定，进口食品应当标识中文标签且符合我国法律法规要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则ＧＢ7718》4.1.1一般要求，“直接向消费者提供的预包装食品标签应当包括食品名称、配料表、净含量和生产者和（或）经销商的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号以及其他需要标识的内容”。意大利180万美白丸中文标签不符合我国法律法规要求。二是查看意大利180万美白丸保质期需要微信扫码，《食品安全国家标准预包装食品标签通则ＧＢ7718》4.1.7.1规定“应清晰标识预包装食品的生产日期和保质期。如日期标识采用见包装物某部位的形式，应标识所在包装的具体部位”；3.7规定“不应与食品或者包装物（容器）分离”。涉案产品未写明查看保质期时效方式，未能达到生产日期保质期清晰可见且形式与包装分离。原告购买不符合国家标准和法律的产品，直接导致原告财产受到损害。被告应当对涉诉货物承担举证责任，并提供检验机构检验数据，如若不能应承担不利后果。被告书面辩称，一、被告以“凯歌多商贸”经营的网店已经通过淘宝平台认证为全球购商家，且在原告下单购买之前已经明确告知该产品无中文标签。被告系跨境营商行为，并非完全在中华人民共和国境内完成，所以本案不在《中华人民共和国食品安全法》调整范围内，北京互联网法院在已生效的（2018）京0491民初2498号民事判决书中针对在交易过程中已经明确告知商品来源于海外的情形下认定不适用《中华人民共和国食品安全法》，故无论从成文法或者相关案例来看，原告所主张的十倍赔偿均没有法律依据。二、本案产品交易过程中，被告交付的商品与网络页面展示的商品完全一致未对原告构成欺诈，原告在已知涉案商品无中文标签标识并来源于境外的情形下大批量购买，其也未在合理时间内向被告主张七天无理由退货退款，原告的恶意打假行为导致涉案商品临近或者超出保质期，其企图索赔的行为已经导致涉案标的物的价值贬损，在被告无过错的情形下，涉案标的物的价值贬损不应当由被告承担，所以被告不同意退货退款。请求法庭尚法惟民、慎断惟实。经审理查明，被告深圳市龙岗区新洋食品商行的经营类型为个体工商户，经营范围为果冻、坚果、预包装食品、保健食品的销售。2020年7月20日，原告在被告淘宝网店“凯歌多商贸”购买6瓶“意大利180万美白丸”，实际成交金额为900元，淘宝订单编号113171497751603××××。当日，被告在北京通过顺丰快递交寄，原告于2020年7月23日签收货物。另查明，1、被告开设的淘宝店铺“凯歌多商贸”有淘宝网认证的“全球购买手”“全球购”字样标识，案涉货物的网页照片标注明货物为意大利进口的高浓度美白丸。2、被告在原告付款购买案涉货物前已明确告知原告“这款是纯英文没有中文标的”、“发货地在北京”，原告回复“有效果就可以”。后被告要求退3瓶“意大利180万美白丸”，原告表示如果没有拆封可以退货，并告知了原告地址及联系方式。庭审过程中，原告陈述已服用一瓶多“意大利180万美白丸”，剩下4瓶多均未退还原告。以上事实，有微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从被告经营的淘宝店铺购买的涉案产品为现货，原告根据被告在其淘宝店铺中发布的产品信息看，并咨询了被告相关产品信息后直接选购，涉案产品从北京向原告所在地发货,故原、被告之间系网络购物合同关系。涉案即使产品来源于境外，但销售地与发货地均为北京，故被告辩称本案不属《中华人民共和国食品安全法》调整范围内的辩论意见，本院不予采纳。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》之规定，预包装食品系预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品。涉案产品应属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，被告明知销售的涉案食品没有中文标签仍进行销售，违反了上述法律的规定，故原告要求退还涉案货款，本院予以支持，但原告同时也应退还意大利180万美白丸。因原告已服用一瓶多意大利180万美白丸，只能退还四瓶涉案意大利180万美白丸，故被告也应向原告退还四瓶意大利180万美白丸的价款600元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被告未能举证证实案涉产品质量符合国家标准，应承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告明知所售的涉案产品没有中文标签，消费者无法真实、准确判断产品成份、食用方法、生产日期等重要信息，应属于销售明知是不符合安全标准的食品，而不以是否构成欺诈为前提，因此，本院对原告要求被告支付所购价款十倍的赔偿即9000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其未构成欺诈，不同意退还货物的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区新洋食品商行于本判决生效后十日内退还原告李俊龙货款600元及支付赔偿金9000元；二、原告李俊龙于本判决生效后十日内退还被告深圳市龙岗区新洋食品商行四瓶涉案意大利180万美白丸；三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告深圳市龙岗区新洋食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二一年二月二日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，依据药品管理法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。