河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初259号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工。被告：洛阳亨拉利商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院13号门面房。统一社会信用代码：914103023967813405。法定代表人：万新卫。被告：洛阳群安农业科技有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号院A5楼7楼,统一社会信用代码：91410300330181027R。法定代表人：张伊飞。被告:洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所律师。被告：张灿欣，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：谢君梅，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：万新卫，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：范粉桃，女，1966年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：邢艳艳，女，1986年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张伊飞，男，1984年1月14日生，汉族，住住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告洛阳亨拉利商贸有限公司（以下简称“亨拉利商贸公司”）、洛阳群安农业科技有限公司（以下简称“群安农业公司”）、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称“群安置业”）、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、张高阳，被告群安置业的诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告亨拉利商贸公司、群安农业公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告亨拉利商贸公司2020年9月29日签订的《流动资金借款合同》（编号为洛农商吉利借字20200929第001号）予以解除；二、判令被告亨拉利商贸公司向原告偿还贷款本金598.9万元及利息（自2020年9月29日至2023年8月29日期间按照年利率8.7%计算，自2023年8月29日至本息偿还完毕之日按照年利率13.05%计算）；三、判令被告群安农业公司、群安置业、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。被告群安置业辩称，原告与亨拉利商贸公司之间不存在条件成就即可单方解除合同的情形，原告无权单方解除本案所涉的《流动资金借款合同》；原告要求解除合同无事实依据和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告亨拉利商贸公司、群安农业公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2020年9月29日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告亨拉利商贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额5989000元，借款用途为归还续贷资金，借款期限自2020年9月29日至2023年8月29日，借款利率为年利率8.7%（贷款前一日一年期贷款市场报价利率LPR的基础上加485个基点确定，1个基点=0.01%），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、付息日为每月21日，执行分期还本计划（分期还本计划详见合同附件），在违约责任中明确约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务属于借款人违约情形，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、应付利息和其他费用、行使担保权利，解除本合同等等，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2020年9月29日，被告群安农业公司、群安置业、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞作为保证人就被告亨拉利商贸公司的上述贷款与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为5989000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2020年9月29日，贷款金额为5989000元。上述贷款发放后，被告亨拉利商贸公司未向原告支付过贷款利息。本案当事人对原告方出具的“流动资金借款合同”、“保证合同”、借据、贷款账户开户凭证、查询利息明细清单等证据的真实性均无异议。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告亨拉利商贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告群安农业公司、群安置业、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告亨拉利商贸公司在收到原告的借款后，长期、持续不向原告支付借款利息的行为，系不履行借款合同约定的借款人主要义务的违约行为，故原告要求解除与被告亨拉利商贸公司签订的借款合同，并由被告归还借款本金，支付相应借款利息的诉请主张，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告亨拉利商贸公司从2023年8月29日起按照逾期利率年利率13.05%计算利息的诉请主张无法律依据，本院不予支持。被告群安农业公司、群安置业、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞等分别作为保证人，在借款合同解除后，借款人未履行还款义务的情况下，仍应依约定履行保证义务，对被告亨拉利商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告亨拉利商贸公司、群安农业公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞等经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二款、第三款、第五百六十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2020年9月29日原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被告洛阳亨拉利商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号为洛农商吉利借字20200929第001号）。二、被告洛阳亨拉利商贸有限公司应在本判决生效后六十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行偿还借款本金5989000元，并支付相应的利息（按照年利率8.7%自2020年9月29日计算至实际付清之日止）。三、被告洛阳群安农业科技有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞对上述债务承担连带清偿责任。四、被告洛阳群安农业科技有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞履行保证责任后，有权向被告洛阳亨拉利商贸有限公司追偿。五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408.5元(减半后)，保全费5000元，共计32408.5元，由被告洛阳亨拉利商贸有限公司承担，被告洛阳群安农业科技有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、张灿欣、谢君梅、万新卫、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、邢艳艳、张伊飞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年五月二十一日书记员  陈峻辉