天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26953号原告:王振明,男,1953年12月29日出生,汉族,天津滨海新区恒通阀门加工有限公司职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘凯,男,1983年8月17日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽排关管理处职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告:闫小晶,女,1983年7月2日出生,汉族,天津市保税区控股有限公司职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘凯(夫妻关系),现住天津市滨海新区塘沽洞庭路壹号18-1603。被告:高国军,男,1988年6月4日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被告:高胜利,男,1963年8月26日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:李楠,天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人:景珊珊,天津君利律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层,组织机构代码911201057949611288。主要负责人:郭军宏,总经理。委托诉讼代理人刘佳,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王振明与被告刘凯、闫小晶、高胜利、高国军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人杨玉娟、被告及被告闫小晶的委托诉讼代理人刘凯,被告平安保险公司的委托诉讼代理人景珊珊均到庭参加诉讼,被告高胜利、高国军、大地保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告王振明向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费13537元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费19920元、误工费12000元、交通费2000元、伤残赔偿金61381元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1873元、鉴定费3000元;2.要求被告大地保险公司在无责交强险医疗费限额下承担1000元,然后由被告平安保险公司及大地保险公司在机动车交强险伤残限额内赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告刘凯、闫小晶共同承担;3.原告放弃向被告高胜利、高国军主张权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月21日8时,被告闫小晶驾驶津G×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路百兴里1号楼前时,遇原告王振明骑电动自行车从百兴里小区由南向东右转驶入津塘公路南侧非机动车道,被告闫小晶车驶入非机动车道其车右前角撞到原告王振明车后部,原告王振明电动自行车被撞后撞到前方临时停车的被告高胜利驾驶的津L×××××号车后部,造成被告闫小晶、原告王振明车辆损坏,原告王振明摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定,闫小晶负事故全部责任,高胜利、王振明不承担事故责任。原告提交如下证据:1、(2015)滨塘民初字第5502号民事判决书、津L×××××号车登记情况,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、户口本、被扶养人身份证复印件、被扶养人户口本、被扶养人证明、鉴定费发票,证明原告的伤残等级及被扶养人情况;4、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票、营业执照,证明原告的护理费损失;5、工资收入证明、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、工资银行流水,证明原告的误工费损失;6、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告刘凯、闫小晶辩称,二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。原告的损失由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分二被告同意承担合理合法的损失。津G×××××号车系被告刘凯实际所有,事故发生时由被告闫小晶驾驶,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告刘凯、闫小晶未提交证据。被告平安保险公司辩称,被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保10%;住院伙食补助费无异议;营养费认可60天每天25元;护理认可60天,按照天津市居民服务业标准计算;误工费不认可,因为原告是退休人员;交通费认可500元;伤残赔偿金无异议;精神损害抚慰金过高;被扶养人生活费无异议;鉴定费数额无异议,不属于理赔范围。津G×××××号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,交强险内医疗费已满额赔付,伤残限额剩余110000元,第三者商业保险剩余218431元,要求无责交强险承担十一分之一。被告平安保险公司未提交证据。被告大地保险公司辩称,津L×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告公司要求与有责车辆交强险保险公司按十一分之一的比例承担。被告大地保险公司未提交证据。被告高胜利、高国军未提交答辩意见亦未提交证据。被告平安保险公司、刘凯、闫小晶对原告提交的证据1、2无异议,由于原告提交的以上证据合法有效,且与本案具有关联性,本院予以确认。被告平安保险公司、刘凯、闫小晶对原告提交的证据3中的鉴定报告不认可,系单方委托,对其他证据无异议,由于原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书,三被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据,故不予采信,原告提交的以上证据合法有效,且与本案具有关联性,本院予以确认。被告平安保险公司、刘凯、闫小晶对原告提交的证据4不予认可,由于三被告未能提供证据予以反驳原告产生护理费损失的证据,且原告提交的以上证据合法有效,与本案具有关联性,本院予以确认。被告平安保险公司、刘凯、闫小晶对原告提交的证据5不予认可,认为原告已超出退休年龄,由于三被告未能提供相反证据予以反驳,且原告提交的以上证据合法有效,与本案具有关联性,本院予以确认。被告平安保险公司、刘凯、闫小晶对原告提交的证据6无异议,本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认,超出部分不予确认。本院经审理认定事实如下:2015年3月21日8时,被告闫小晶驾驶津G×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路百兴里1号楼前时,遇原告王振明骑电动自行车从百兴里小区由南向东右转驶入津塘公路南侧非机动车道,被告闫小晶车驶入非机动车道其车右前角撞到原告王振明车后部,原告王振明电动自行车被撞后撞到前方临时停车的被告高胜利驾驶的津L×××××号车后部,造成被告闫小晶、原告王振明车辆损坏,原告王振明摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定,闫小晶负事故全部责任,高胜利、王振明不承担事故责任。原告于2016年4月28日至2016年5月13日在天津市第五中心医院住院15天,经诊断伤情为:左踝关节骨折术后。2016年7月12日,天津市明正司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:王振明左踝关节骨折行内固定术构成十级伤残,其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告系城镇户籍。原告之母韩绍兰于1930年3月12日出生。天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处于2016年7月出具扶养证明,韩绍兰共育有7名子女,其中一人为王振明,现韩绍兰无劳动能力,亦无生活来源,依靠子女提供的扶养费生活。津G×××××号车系被告刘凯实际所有,事故发生时由闫小晶驾驶,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车交强险内医疗费已满额赔付,伤残限额剩余110000元,第三者商业保险剩余218431元。津L×××××号车登记在被告高国军名下,事故发生时由被告高胜利驾驶。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司及大地保险公司在机动车交强险剩余限额内赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险剩余限额内赔付,再不足部分由被告刘凯、闫小晶共同承担。原告主张的医疗费13537元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金61381元、被扶养人生活费1873元、鉴定费3000元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告主张90天每天50元的营养费4500元,被告平安保险公司、刘凯、闫小晶认可60天每天25元,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天,且三被告未能提供相反证据反驳该鉴定报告,故根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张护理费19920元(2015年3月21日至2015年6月4日,76天每天220元;2016年4月28日至2016年5月13日,16天每天200元),被告平安保险公司、刘凯、闫小晶认可60天,按照天津市居民服务业标准计算,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为90天,超出部分,原告未能提供证据予以证实合理性,不予支持,根据原告提供的护理协议、护理费发票,能够证实原告的护理费损失,根据产生护理费的时间,本院支持护理费为76天×220元∕天+14天×200元∕天=19520元。原告主张4个月每月3000元的误工费12000元,被告平安保险公司、刘凯、闫小晶不予认可,认为原告是退休人员,原告的年龄虽然超过退休年龄,但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入,且三被告未能提供相反证据予以反驳,根据原告提供的证据5,能够证实原告的误工损失,本院予以支持。原告主张交通费2000元、被告平安保险公司、刘凯、闫小晶认可500元,根据原告的就医情况,本院支持交通费500元。原告主张精神损害抚慰金5000元、被告平安保险公司、刘凯、闫小晶认为数额过高,根据原告的伤残等级,原告的主张并无不当,本院予以支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司、大地保险公司保险限额内,故被告刘凯、闫小晶在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司、大地保险公司均认可由无责交强险保险公司按比例承担十一分之一,本院予以照准。综上所述,本院支持原告的医疗费13537元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费19520元、误工费12000元、交通费500元、伤残赔偿金61381元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1873元、鉴定费3000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王振明护理费19520元、误工费12000元、交通费500元、伤残赔偿金63254元、精神损害抚慰金5000元,共计100274元的90.9%即91149元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告王振明护理费19520元、误工费12000元、交通费500元、伤残赔偿金63254元、精神损害抚慰金5000元,共计100274元的9.1%即9125元、医疗费1000元,合计10125元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王振明医疗费12537元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费3000元,共计21537元;四、驳回原告王振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费918元,减半收取459元,由被告刘凯、闫小晶负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十一月十六日书记员  鲁秋亭