天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初322号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人蔡治国。因本案于2016年7月25日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审。辩护人盛远峰,天津允诚律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人蔡治国犯交通肇事罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人蔡治国及其辩护人盛元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年5月2日22时许,被告人蔡治国驾驶牌照号津D×××××起亚牌索兰托小轿车,行至本市和平区荣业大街天津盛典典当行门前时,将行人徐某2撞倒在地。被告人蔡治国立即停车查看,拨打110、120报警求助,后民警将留在现场等待的蔡治国传唤至公安机关。被害人徐某2被送往医院,同日23时47分经抢救无效死亡。经司法鉴定,被害人徐某2符合因创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人蔡治国承担事故主要责任,徐某2承担事故次要责任。为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为,被告人蔡治国违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,并负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,系自首,提请法院依法判处。并建议对蔡治国判处有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑。被告人蔡治国对被指控的事实及定性没有异议,提出自己已对被害人家属给以45万元经济补偿,请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人认为被告人蔡治国不构成交通肇事罪,理由是道路交通事故责任认定书认定蔡治国负主要责任的证据不足。蔡治国在雨天驾车行驶已降低了车速。被害人有较大过错,喝酒较多,逆向横穿马路,摇晃行走,是本次事故发生的主要原因,被告人蔡治国应该与被害人负同等责任,依法不构成交通肇事罪。同时辩护人提出量刑意见,1、案发当晚下小雨,地面湿滑,蔡治国主观疏忽大意发生交通事故,主观恶性不大。2、被害人在机动车道上行走有过错责任。3、蔡治国具有自首情节。4、蔡治国在交强险和商业险第三者保险额度100万元外,补偿了被害人家属的经济损失,获得了谅解。5、蔡治国系初犯。希望对蔡治国免予刑事处罚。公诉机关答辩,1、被告人蔡治国的行为构成交通肇事罪,负有事故主要责任。被害人的过错责任已在犯罪构成中体现,不再作为量刑从轻情节。2、被告人蔡治国自首的从宽幅度应依法从严掌握,不适用免予刑事处罚。经审理查明,2016年5月2日22时许,被告人蔡治国驾驶牌照号津D×××××起亚牌索兰托小轿车,行至本市和平区荣业大街天津盛典典当行门前时,遇行人徐某2在机动车道内步行,被告人蔡治国在雨天及夜间驾驶机动车未降低至安全行驶速度,且观察不周,驾车与被害人徐某2发生碰撞,将徐某2撞倒在地。被告人蔡治国立即停车查看,拨打110、120报警求助,后民警将留在现场等待的蔡治国传唤至公安机关。被害人徐某2被送往医院,同日23时47分经抢救无效死亡。经司法鉴定,被害人徐某2符合因创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定,蔡治国承担事故主要责任,徐某2承担事故次要责任。在法院审理期间,被告人蔡治国自愿补偿被害人家属经济损失45万元。证明上述事实的证据有:1、证人陈某(被告人之妻)的证言,证实2016年5月2日晚22时28分,乘坐蔡治国驾驶的津D×××××起亚牌索兰托小轿车,行至荣业大街天津盛典典当行门前时,看见有行人在车前打着伞,当时正下小雨。其喊有人,蔡治国踩刹车,但车辆前部左侧撞了这人五六米远。其与蔡治国赶紧下车,对方是三十多岁的男性。蔡治国用手机报警并打120。发生事故时蔡治国正常开车,没有闲谈,也未拨打电话。2、证人朱某(被害人之妻)的证言,证实2016年5月2日晚徐某2参加应酬,晚20时许其与徐某2还通过电话。后民警通知其徐某2发生了交通事故。其与徐某2于2010年结婚,育有一子,徐某2有父母和一个妹妹。3、证人徐某1、宋某、杨某的证言,证实2016年5月2日晚与徐某2一同吃饭,席间徐某2喝了三四两白酒。后徐某2步行回家。次日听说徐某2发生交通事故死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故司法鉴定意见书、事故现场图、事故勘验及检验照片,证实事故地点位于和平区荣业大街天津盛典典当行门前,荣业大街呈南北走向,双向四条机动车车道。津D×××××起亚牌索兰托小型普通客车前部左侧与徐某2接触发生碰撞,该车制动性能合格,灯光装置齐全有效,刷器工作正常。该车事故前的行驶速度为36km/h。5、机动车信息查询、驾驶员信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证,证实津D×××××起亚牌索兰托小轿车的所有人蔡治国,蔡治国驾驶证准驾车型C1。6、道路交通事故认定书,证实蔡治国在雨天及夜间驾驶机动车未降低行驶速度,未按操作规范安全驾驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶,以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时,应当降低行驶速度”,及第二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定;徐某2在机动车道内行走,违反了第六十一条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”之规定。认定蔡治国承担事故主要责任;徐某2承担事故次要责任。7、司法鉴定血液酒精含量检验、现场检测说明,证实2016年5月3日0时30分对蔡治国采血检验,未检出酒精成份。同日3时32分,蔡治国的尿液经现场检测结果毒品成份呈阴性。8、司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书,证实被鉴定人徐某2符合因创伤性休克死亡。9、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、常住人口信息,证实(1)徐某2于1982年1月2日出生,2016年5月2日23时47分死亡。(2)被告人蔡治国的出生日期等身份情况。10、公安交通事故110报警受理单、交通事故案件移送书、案件来源、抓获经过,证实2016年5月2日22时33分,蔡治国报警发生交通事故,造成行人徐某2受伤,民警到现场将蔡治国带回派出所。同日23分47分被害人徐某2死亡,经认定,蔡治国承担事故主要责任,徐某2负事故次要责任。11、协议书、谅解书、收据、收条,证实在本院审理期间,被告人蔡治国自愿补偿被害人徐某2家属经济损失45万元,包括蔡治国于2016年5月19日先期给付的5万元。被害人家属对蔡治国的行为予以谅解,表示放弃追究其刑事责任。12、被告人蔡治国的口供,供述肇事当天夜间下着雨,路面湿滑。其驾驶津D×××××起亚牌索兰托小轿车,车速四十迈左右,正常行驶,未发现被害人,车前部左侧将被害人撞出五六米远。其停车拨打110和120。该车有交强险和商业险。以上证据,业经当庭举证、质证,证据查证属实,予以确认。本院认为,被告人蔡治国违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致使一人死亡,并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。关于被告人蔡治国的辩护人所提无罪的意见,经查,道路交通责任事故认定书的责任划分有据,辩护人未提出足以反驳该认定书的新证据及理由,故交通道路责任认定书应作为定案证据,蔡治国负事故主要责任,致一人死亡,符合交通肇事罪的构成要件。辩护人所提无罪的意见无法律根据,不予采纳。被告人蔡治国具有以下量刑情节,1、肇事后主动拨打110和120,在现场等待民警,如实供述犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。2、在保险应赔付的限额款项外自愿补偿被害人家属的经济损失,获得被害人家属的谅解,确有悔罪表现,社区矫正机构出具了接收社区矫正的材料,依法可酌情从轻处罚,并对蔡治国适用缓刑。被告人蔡治国、辩护人所提免予刑事处罚及辩护人提出被害人过错作为量刑从轻情节的意见,不符合法律规定,其他意见客观有据,予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:被告人蔡治国犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  赵建军二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 雯附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;