wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2810号原告：王东风，男，1964年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：李小黑，女，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告王东风与被告李小黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东风、被告李小黑及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27.6万元并支付利息（按照年利率24%从2020年4月23日计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款，截止2020年4月22日被告借原告共计27.6万元未还。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告辩称，1.原告述称借款系因其使用原告信用卡产生，信用卡是原告主动交给其让其使用的。2019年其在农信社贷款5万元，要求原告给其担保，原告不同意担保，就给了其两张信用卡（浦发银行、光大银行）让其使用。其不知道信用卡额度，因其做生意有POS机，原告让其每个月将透支款偿还之后再把钱刷出来交给原告，后来其发现还有原告侄子等四人共同使用信用卡，其将信用卡还给原告不再使用。其于2019年5月13日给原告出具证明开始持有并使用信用卡至2020年4月6日。2.其与原告于2014年经人介绍相亲认识，期间在一起共同生活过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的证明，被告认为该证明不是其本人书写，向本院提出鉴定申请，后因未在规定时间内预交鉴定费用，鉴定机构做退案处理，被告未能另行提供证据反驳该证明，本院予以采信；2.原告提供的尾号为9230的光大银行信用卡账单，被告认为未加盖光大银行印章，系复印件，不应采信。该账单不是复印件，同时被告持有在光大银行打印的信用卡账单，被告并未就账单内容提出异议，仅以原告持有的账单未加盖印章否认证据效力，依据不足，本院不予采纳；3.原告提供的河南省农信社历史账户交易明细清单及邮政储蓄银行账户对账单，系金融机构出具，且加盖有金融机构业务专用章，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东风与被告李小黑熟识，原告将自己名下尾号为8611的浦发银行信用卡及尾号为9230的光大银行信用卡交由被告使用。2019年5月13日被告给原告出具证明载明：王东风的浦发银行信用卡、光大银行信用卡从今日起由我本人使用，所发生的债务以后由我本人承担。落款处由被告李小黑签名确认。2020年4月6日，原告与被告朋友到洛阳打印信用卡账单，同日被告朋友将上述两张信用卡还给原告。另查明，1.2019年5月13日至2020年4月6日期间尾号为8611的浦发银行信用卡及尾号为9230的光大银行信用卡由被告持有使用，具体消费及还款情况见附件。2.经原告申请，本院于2020年5月15日作出保全裁定，查封被告位于济源市××办事处××号建业森林半岛22号楼2单元4楼A（东）户的房产，查封期间为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。本院认为，被告使用原告尾号为8611的浦发银行信用卡及尾号为9230的光大银行信用卡，并自愿承担2019年5月13日起产生的债务的事实，由双方当庭陈述及被告出具的证明予以证实，本院对该事实予以确认。原告称被告持卡消费在前，出具证明在后，被告应当承担2019年4月起的还款责任。被告不认可原告所述，原告亦未提供证据证明，而被告给原告出具的证明亦载明浦发信用卡、光大信用卡从2019年5月13日起由被告使用，故原告的述称意见无依据，本院不予认定。即使原告所述属实，被告给原告出具证明时双方已经明确对被告承担债务的时间作出约定，被告应当按照证明约定承担2019年5月13日起因该两张信用卡消费产生的债务。被告辩称原告将信用卡交给其时未明确信用卡的消费金额，不能确定其实际消费金额，且两张信用卡绑定了原告的手机号码，每一笔消费均有短信息提醒，原告应当提供短信息记录，以便于确定信用卡实际消费情况。原告向法庭提交了信用卡账单，每个账单周期内的消费情况明确具体，包括消费日期、交易说明、交易金额，系信用卡消费记录的真实反映，能够确定信用卡实际消费情况，原告无提供短信息记录之必要。本院在计算被告的消费及还款情况时，依据账单载明的交易记录，从2019年5月13日起将被告的消费情况直接相加亦能确定被告的实际消费金额。被告的上述辩称意见仅是计算被告消费金额的一种方式，而非唯一方式，本院不予采纳。另被告辩称在其持有两张信用卡并消费期间，原告及陈金才、王清波也在使用信用卡，并申请追加陈金才、王清波为本案被告。被告给原告出具证明自愿承担使用信用卡期间产生的债务，原告提供了信用卡账单证明被告消费情况，如被告认为部分债务不是其消费产生，应当首先由其提供证据证明。被告称其持有信用卡期间是通过POS机刷卡消费，POS机刷卡记录能够显示其实际消费情况，但被告始终未能提供刷卡记录，应承担举证不能的不利后果。经本院询问原告，其认可浦发银行信用卡在交给被告使用时已有两笔分期还款（分别为36期、24期）系他人消费产生；光大银行信用卡交给被告之后有一笔取现分期（12100元），两笔分别为5000元的消费系本人产生，原告提供了农信社历史账户交易明细及邮政储蓄银行交易明细证明上述三笔款项的去处。该部分消费与被告无关，本院在计算被告的消费金额时已经扣除。关于被告应当偿还金额，本院在附件列表中已详细列明被告的消费还款明细，其中原告消费及还款金额由原告提供的银行账户交易明细予以证明，均不计算在内。2019年5月13日至2020年4月（含2020年5、6、7三个月的分期应还款项），浦发银行信用卡共计消费833496元，还款709831元，被告仍需还款123665元；2019年5月13日至2020年4月（含2020年5、6两个月的分期应还款项），光大银行信用卡共计消费396802元，还款356752元，被告仍需还款40050元。综上，被告需偿还原告163715元。另原告要求被告按照年利率24%支付利息，但被告出具的证明上不显示双方约定有利息，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李小黑本判决生效后十日内偿还原告王东风163715元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告负担1866元，被告负担3574元，保全费1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  解东霞人民陪审员  郑琳琳二〇二一年二月二十日书 记 员  冯 惠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3443号原告：常梦杰，女，汉族，1988年9月10日生，住河南省尉氏县。被告：高富帅，男，汉族，1997年11月25日生，住开封市杞县。原告常梦杰与被告高富帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常梦杰到庭参加诉讼，被告高富帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常梦杰诉称，原告与被告系同事，关系很好。被告以经济困难为由向原告借款，原告分两次于2019年10月17日、2020年1月3日向被告出借2500元、3500元。后经原告催要，被告一直承诺有钱就还，但一直拖。原告又向被告的母亲催要，被告母亲也承诺有钱就还，但仍然是一直拖。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金6000元；诉讼费由被告承担。原告常梦杰向本院提交的证据有：支付宝转账记录1份、微信转账记录1份、微信聊天记录2页、支付宝电子客户回单1份、微信支付转账电子凭证1份。被告高富帅未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告常梦杰与被告高富帅原系同事关系，被告向原告借钱，2019年10月17日，原告通过支付宝转账支付给被告2500元，2020年1月3日，原告通过微信转账支付给被告3500元。原告向被告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款6000元，有原告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定，被告即时返还原告借款6000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高富帅于本判决生效后十日内返还原告常梦杰借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高富帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  凡青梅人民陪审员  赵卫青二〇二一年二月二十六日书 记 员  郭二宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2810号申请人：王东风，男，1964年6月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李小黑，女，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。申请人王东风于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小黑名下价值285000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李小黑名下价值285000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十五日书记员  孔梦瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3443号原告：常梦杰，女，汉族，1988年9月10日生，住河南省尉氏县。被告：高富帅，男，汉族，1997年11月25日生，住开封市杞县。原告常梦杰与被告高富帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭二宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初668号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪，辽宁坤略律师事务所律师。被告：薛金刚，男，1989年2月28日出生，住址黑龙江省望奎县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告薛金刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、魏雪到庭参加诉讼，被告薛金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金10,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金10,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告未向原告偿还本金，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金10,000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款10,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月70元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为1,016元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额10,000元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元及延迟还款手续费18元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年12月8日向被告银行账户转款9,782元。被告自贷款发放后未向原告偿还借款本金及相关利息和费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费200元及延迟还款手续费18元,对于该费用不应当认定为借款本金，被告自借款之日至原告起诉之日未支付利息及费用,对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张。因此，被告尚欠原告的本金数额为10,000元-200-18元=9,782元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛金刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金9,782元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费540元，由被告薛金刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 国人民陪审员  张炤芹人民陪审员  姚宏伟二〇二一年五月十九日法官 助理  石 威书 记 员  吴 巍本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初704号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告陈亚丽因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初440号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告刘成江因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初972号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。被申请人：夏发扬，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李景丽，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：樊建党，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李学港，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：樊国起，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张彬，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬名下价值230000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二一年二月十九日书记员 魏峥嵘
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1194号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与高尚柏,陈丽菊因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张大为二〇二一年二月二十日书记员  肖 姝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初972号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：夏发扬，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李景丽，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：樊建党，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李学港，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：樊国起，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张彬，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏发扬、李景丽偿还借款本金200000元及利息和罚息21342.10元（计算至2020年12月11日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告樊建党、李学港、樊国起、张彬对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告夏发扬、李景丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告樊建党、李学港、樊国起、张彬对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年12月11日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息21342.10元未偿还。被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告夏发扬、李景丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊建党、李学港、樊国起、张彬于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案在审理过程中，被告夏发扬于2021年3月4日偿还原告借款本金16958.90元及截止到2021年3月4日的利息29061.10元，剩余借款本金183041.10元及2021年3月4日以后的利息未偿还。2021年2月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬名下价值230000元的财产予以财产保全。2021年2月19日，本院作出（2021）豫1627民初972号民事裁定，依法对登记在被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬名下查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告夏发扬、李景丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告樊建党、李学港、樊国起、张彬作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告夏发扬、李景丽偿还借款本金183041.10元并支付利息（2021年3月4日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告樊建党、李学港、樊国起、张彬承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏发扬、李景丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金183041.10元及利息和罚息（2021年3月4日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告樊建党、李学港、樊国起、张彬对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告樊建党、李学港、樊国起、张彬在承担上述担保责任后，可依法向被告夏发扬、李景丽追偿。三、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.07元，保全费1670元，由被告夏发扬、李景丽、樊建党、李学港、樊国起、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4064号原告：李文国，男，1986年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人：杨秀军，公司总经理。被告：王海兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告李文国与被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告李文国的委托诉讼代理人马悦文到庭参加了诉讼，被告张家口海兴除尘设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付蔬菜款77900元，并支付逾期付款违约金3895元；2.二被告向原告支付律师服务费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告张家口海兴除尘设备有限公司由于进购蔬菜需要向原告购买各种蔬菜，2019年1月15日经双方结算，二被告尚欠原告蔬菜款77900元未支付。后经原告多次催要，二被告承诺于2020年春节前将所欠原告菜款全部付清，逾期则按所欠菜款5%支付违约金，并承诺原告向二被告追讨菜款所产生的一切费用均由二被告承担。自欠条出具至今二被告未支付欠款。原告提起诉讼，请求判如所请。张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据欠条、居民身份证复印件、增值税发票、银川律师协会收费指导意见，能够证明二被告欠款事实及逾期付款违约金、产生相关费用承担，对该证据真实性、与本案关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2018年1月份，张家口海兴除尘设备有限公司与王海兵系合作关系，因承包宁东鸳鸯湖电厂工程，其雇佣工人生活需要向李文国购买各种蔬菜。2019年1月15日，经双方结算，张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵尚欠李文国蔬菜款77900元，经双方协商，张家口海兴除尘设备有限公司承诺于2020年春节前将所欠菜款全部付清，逾期则按所欠菜款的5%支付违约金，并约定发生争议由李文国菜店所在地法院管辖，因李文国追要菜款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均有其承担。张家口海兴除尘设备有限公司在欠条中欠款单位处加盖印章，王海兵在欠款人处签字捺印。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效、合法的买卖关系受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定将蔬菜供应给被告指定地点，被告欠菜款的事实由原告提交欠条予以证实。故原告李文国主张被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵支付菜款77900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的违约金及律师费按双方约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵未到庭参加诉讼，视其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵于本判决生效后五日内支付原告李文国菜款77900元、违约金3895元、律师费6500元，共计88295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，公告费600元，两项共计2608元；由被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二〇二一年二月二日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11360号原告：孙某，男，2013年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：刘某（孙某之母），住北京市房山区。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。负责人：刘红军，经理。原告孙某与被告北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序在线公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，童乐培训学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.退还剩余课时费4031元；2.已消费课时费1564元开具正规税务发票；3.支付家长误工费、交通费、电话费共计200元。事实与理由：原告孙某在北京蓓思特教育咨询有限公司缴费5595元，校区名称为北京蓓思特艺术中心，报名进行英语、美术、街舞学习。因倒闭，转到北京市房山区童乐培训学校继续学习，后该校倒闭，截至2019年6月10日，剩余67课时，折合人民币4031元。后童乐培训学校一直未退还该费用，现为维护合法权益，故诉至法院。童乐培训学校经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某提交培训学校照片、软件截屏、退费承诺书复印件、与刘红军的微信截屏、收据原件、收据照片等证据。童乐培训学校经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对孙某提交的收据原件的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：孙某向北京蓓思特艺术中心缴纳培训费，于该处学习英语、美术、街舞课程。2019年6月，北京蓓思特艺术中心停课。2019年6月10日，童乐培训学校出具收据，载明“孙某67次，应退4031元”，该收据加盖了童乐培训学校的印章。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。童乐培训学校出具的收据体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，故孙某起诉要求童乐培训学校退还学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于开具发票一节，不属于民事诉讼范围，本院不予处理。关于误工费、交通费、电话费200元，孙某未提供证据予以证明，本院不予支持。童乐培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起十日内退还孙某培训费4031元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市房山区童乐培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二一年二月二十日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4064号原告：李文国，男，1986年8月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人：杨秀军，该公司经理。被告：王海兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告李文国与被告张家口海兴除尘设备有限公司、王海兵买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张家口海兴除尘设备有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 季惠芳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11360号本院于二○二一年二月二十日对原告孙某与被告北京市房山区童乐培训学校教育培训合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初11360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）京0111民初11360号民事判决书中落款日期“二〇二〇年二月二十日”补正为“二〇二一年二月二十日”。审 判 员 吴奕晗二〇二一年二月二十五日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4961号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：郝祯林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：冯光，女，汉族，1970年5月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告冯光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告冯光经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款人民币87596.71元。2.请求判令被告支付原告未付保险费人民币7341.94元。3.请求判令被告向原告支付违约金，以94938.65元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。4.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月13日，被告冯光（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2017年11月24日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币12万元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币87596.71元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告冯光未提出答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订了《大地个人小额信用贷款合同》,约定被告向光大银行贷款12万元,贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%为基础上浮40%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。以每个月为一个还款周期,还款日为借款发放日对应日,还款方式为等额本息还款法。2017年12月1日,光大银行向被告发放贷款12万元。另查，2017年11月24日,被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险,被保险人为光大银行。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.7%,每月保费为2040元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。光大银行向被告发放贷款后,2018年11月1日起,被告未按约定还款。2019年2月19日,原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔,理赔金额共计87596.71元,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2019年2月19日,被告拖欠的保费为87596.71元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大地个人小额信用贷款合同、中国大地个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、客户还款信息等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与光大银行签订的《大地个人小额信用贷款合同》及被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险均是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应认定上述合同合法有效。原被告双方及光大银行均应按合同约定履行相应的合同义务。光大银行依合同约定向被告发放贷款，作为借款人，被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还贷款本金、利息。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，作为担保人,原告依约向光大银行履行代偿义务符合合同及法律规定。因原告已经向光大银行偿还了被告欠付的理赔款合计87596.71元，作为实际贷款人，被告应给付原告代为偿还的贷款本息。被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付理赔款，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还代付理赔款87596.71元的请求合法有据,本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付未付保险费7341.94元的请求,依据中国大地个人贷款保证保险单的约定,该请求合法合理,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求,因被告自原告代偿日起30日内未向原告返还该款项,该行为已构成违约,故被告应承担逾期付款的违约责任。案涉合同对违约金给付标准进行了约定，但原告自行予以调整，并主张违约金暂计算至被告还清欠款之日止，该调整后的计算标准及给付期限未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。故被告应以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准支付自原告理赔之日，即2019年2月19日起至被告还清欠款之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告冯光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司理赔款87596.71元；二、被告冯光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司未付保险费7341.94元；三、被告冯光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司违约金（违约金计算方法：自2019年2月19日始至被告冯光还清欠款之日止的违约金以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交），由被告冯光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4961号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：马天东。委托诉讼代理人：秦景霞，王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告：冯光，女，汉族，1970年5月15日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告冯光保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初8184号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。负责人：徐丽，行长。委托诉讼代理人：戴江，男，该行员工。被告：赵荣生，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈海燕，女，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵荣海，男，1990年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨建良，男，1976年10月26日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告赵荣生、陈海燕、赵荣海、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  叶建生人民陪审员  顾 娟二〇二〇年十二月十四日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执930-1号张晓明：张晓明与魏文杰借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初89号原告：李全花，女，1963年2月5日出生，汉族，淄博市淄川区岭子镇岭子煤矿宝山生活区22排9号。被告：冯业祚，男，1963年4月19日出生，汉族，淄博市淄川区原双沟煤矿宇峰社区。被告：刘宝云，女，1963年8月4日出生，汉族，淄博市淄川区原双沟煤矿宇峰社区。原告李全花与被告刘宝云、冯业祚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨文彧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执930-1号刘长虹：刘长虹与姜春雨机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月九日书记员  黄 达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初89号原告：李全花，女，1963年2月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李成祥（系原告丈夫），男，1956年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：冯业祚，男，1963年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘宝云，女，1963年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李全花与被告冯业祚、刘宝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李全花的委托诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼，被告冯业祚、刘宝云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款108500元；2.两被告支付利息，以108500元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日支付至还清本金为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营困难，需要资金周转为由，多次从原告处借款共计108500元，并书写四份借条为证，原告多次催要，被告均拒付。为此，原告诉至法院。被告冯业祚、刘宝云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯业祚、刘宝云于2011年2月1日给原告李全花出具借条一份，载明：“今借李全花现金伍万柒仟元整。身份证：.手机号：139××××3837.136××××0634”。被告冯业祚、刘宝云于2011年3月31日给原告李全花出具借条一份，载明：“今借李全花现金壹万元整。期限壹个月（2011年3月31日至2011年4月30日）”。被告冯业祚、刘宝云于2011年6月5日给原告李全花出具借条一份，载明：“今借李全花现金壹万壹仟伍佰元整。”被告冯业祚、刘宝云于2011年6月28日给原告李全花出具借条一份，载明：“今借李全花现金叁万元整。期限2011年6月28日至2011年12月27日。如到不还愿用南定镇车站街77号院西区33号楼3单元402楼房屋作抵，李全花有权处理”。原告以现金方式交付给被告上述借款，被告未偿还原告。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告冯业祚、刘宝云向原告李全花借款108500元的事实清楚，证据充分，被告冯业祚、刘宝云应履行还款义务。关于原告要求两被告支付自2021年1月5日起以108500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率算至实际付清之日止的利息,符合法律规定,本院依法予以支持。被告冯业祚、刘宝云既未答辩,也未提供有效证据抗辩,应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯业祚、刘宝云偿还李全花借款108500元；二、冯业祚、刘宝云支付李全花借款利息（自2021年1月5日起，以108500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止）。以上一、二项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由冯业祚、刘宝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年六月二日书 记 员  杨文彧
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行初7号原告:长葛市鑫威机械制造有限公司，住所地长葛市老城镇岗张村，统一社会信用代码91411082395381222U。法定代表人：张红力，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳营周、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。被告：长葛市人力资源和社会保障局，住所地长葛市泰山路5号楼，统一社会信用代码：11411082005756085T。负责人：乔宝奎，该局局长。委托诉讼代理人：范宝杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务律师。特别授权。第三人：薛丽娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市鑫威机械制造有限公司不服被告长葛市人力资源和社会保障局、第三人薛丽娜行政处罚一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中原告于2021年2月25日向本院提出对第三人薛丽娜的撤诉申请。经审查，本院认为原告撤回对第三人起诉的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长葛市鑫威机械制造有限公司撤回对第三人薛丽娜的起诉。此页无正文审 判 长  韩彩霞审 判 员  尚华雷人民陪审员  张桂梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  张栓柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1586号申请人：蒋雪山，男，1966年10月20日生，住淮安市楚州区。被申请人：蒋明霞，女，1991年5月1日生，住宿迁市经济开发区。申请人蒋雪山与被申请人蒋明霞民间借贷纠纷一案，申请人蒋雪山于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋明霞名下的位于宿迁市经济开发区四季华廷12幢一单元201室房产（保全价值30万元）和其名下的银行存款30万元。申请人蒋雪山已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋雪山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋明霞名下的位于宿迁市经济开发区产，查封期限三年；二、冻结被申请人蒋明霞名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年二月二十六日书记员  郭睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1586号原告：蒋雪山，男，1966年10月20日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蒋明霞，女，1991年5月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。原告蒋雪山与被告蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94.7万元及利息（以997000元为基准，自2021年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告负担。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼被告辩称，原被告系父女关系，有资金往来很正常，在无证据证明的情况下不应认定为借款；原被告原来均是家族企业江苏淮峰教育设备有限公司的员工，蒋雪山负责对外业务，蒋明霞做会计工作，账户间有资金往来很正常；被告无借款必要，原告主张借款发生在2013年至2018年，被告2013年才刚毕业，在爷爷的公司负责财务工作，被告个人无借款需要。原告主张的款项大部分都是因公事，用蒋明霞的账户进行转账，并非个人借款。即使是公司借款，也应当起诉公司而非个人。原告有恶意诉讼、虚假诉讼的嫌疑。本院经审理查明以下事实：2012年8月27日至2019年2月18日期间，原告共向被告账户转账、现金存款共13次合计947000元。根据原被告社保记录显示，原被告均系江苏淮峰教育设备有限公司员工，该公司法定代表人为蒋校顺，2019年3月11日变更为蒋明霞。本院认为，主张借贷关系成立的，应当提供借贷关系的证据，本案中，原告虽主张其向被告支付的94.7万元系借款，但其仅提供了银行凭证，未有相应的借款凭证证明转账系因借贷关系产生，其主张借贷关系成立的证据不足。加之原被告系近亲属关系，且曾同属江苏淮峰教育设备有限公司员工，被告提供明细对转账去向情况逐一进行了说明，本院对借贷关系是否成立存疑。结合现有证据，对原告的诉讼请求应予以驳回。需要特别说明的是，本案原被告双方系父女关系，案涉资金转出跨越年限较长，基于一个普通人的认知，本院不会揣测任何一方会为了一定的经济利益而作出虚假的陈述，希望双方念及亲情，仔细回忆，加强沟通协商，妥善处理矛盾纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋雪山的诉讼请求。案件受理费减半收取7404元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年五月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初394号 原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区日东名苑3栋2楼，统一社会信用代码：91430600580928349L。 法定代表人陈芙蓉，执行董事。 被告罗振强，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。 被告湖南东泓科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科园金丹科技创业大厦A栋1805号，统一社会信用代码：914301025617258967。 法定代表人罗振强，总经理。 原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司与被告罗振强、湖南东泓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款81190元及自2017年1月29日起按年利率6%的标准计算至清偿之日的利息。 事实与理由：原告从事计算机文字处理业务。2016年，被告罗振强请原告输入一批物流单据，约定了输单价格，由被告罗振强付款。2016年6月至12月，原告为被告罗振强输入物流信息。2017年1月14日，被告罗振强向原告出具欠条一张，内容为：欠原告代帮忙输单款项总计99190元。2017年春节前结清40000元，余款在2017年二月份结清”。被告罗振强加盖了被告湖南东泓科技有限公司的印章。出具欠条后，被告罗振强通过微信向原告共计支付18000元，至今尚欠原告81190元。请求依法判决。 被告湖南东泓科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区，双方虽未约定合同履行地，但付款方式一直为转账，可以认定支付货款的地点为合同履行地，也在长沙市芙蓉区。因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司起诉被告支付价款，作为接受货币一方的原告所在地即岳阳经济技术开发区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，享有管辖权。据此，被告所提管辖异议理由不能成立，对其提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告湖南东泓科技有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告湖南东泓科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初394号 原告：岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区日东名苑3栋2楼，统一社会信用代码：91430600580928349L。 法定代表人：陈芙蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：汤琪琳，男，系公司监事。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 被告：罗振强，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。 被告：湖南东泓科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科园金丹科技创业大厦A栋1805号，统一社会信用代码：914301025617258967。 法定代表人：罗振强，总经理。 原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司与被告罗振强、湖南东泓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理。被告湖南东泓科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议。本院于2021年2月22日做出民事裁定，驳回湖南东泓科技有限公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪琳、王政到庭参加了诉讼，被告罗振强、湖南东泓科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款81190元及自2017年1月29日起按年利率6%的标准计算至清偿之日的利息。 事实与理由：原告从事计算机文字处理业务。2016年，被告罗振强请原告输入一批物流单据，约定了输单价格，由被告罗振强付款。2016年6月至12月，原告为被告罗振强输入物流信息。2017年1月14日，被告罗振强向原告出具欠条一张，内容为“欠原告代帮忙输单款项总计99190元。2017年春节前结清40000元，余款在2017年2月份结清”。被告罗振强出具了欠条后，表示被告湖南东泓科技有限公司可以承担还款责任，被告罗振强加盖了公司的印章。出具欠条后，被告罗振强通过微信向原告共计支付18000元，至今尚欠原告81190元。请求依法判决。 被告罗振强、湖南东泓科技有限公司未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年6月，被告罗振强与原告口头约定由原告为被告罗振强用电脑录入快递单的基本信息，每月月底结算一次，被告罗振强支付报酬。原告自2016年6月起至12月安排其工作人员，通过电脑录入622515张快递单。2017年1月14日，原、被告双方确认欠原告报酬99190元，约定在2017年2月结清。被告罗振强出具了欠条一张，并由被告罗振强加盖被告湖南东泓科技有限公司的合同专用章。出具欠条后，被告罗振强通过其微信共计支付了18000元，尚欠原告报酬81190元。 被告罗振强系被告湖南东泓科技有限公司的法定代表人。 以上事实，有原告的陈述、欠条及工商登记信息在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告口头达成的协议系承揽合同关系，原告为被告完成了工作，被告应当向原告支付报酬。原、被告双方确认被告至2017年1月14日尚欠原告99190元，虽被告还款18000元，至今尚欠81190元，故对于原告主张被告支付报酬81190元，本院予以支持。原、被告约定在2017年2月结清，被告逾期未付，应当自2017年3月1日承担逾期付款的违约责任，对于原告主张按年利率6%的标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告湖南东泓科技有限公司在欠条上加盖公章，表明自愿承担被告罗振强的上述债务，故被告湖南东泓科技有限公司与被告罗振强承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗振强、湖南东泓科技有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告岳阳市金韵达计算机信息服务有限责任公司支付报酬81190元及以81190元为基数自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗振强、湖南东泓科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李世波 人民陪审员  胡 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  任 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4960号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层第01-02、05-06单元。负责人：郝祯林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：奚丽娅，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告奚丽娅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告奚丽娅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款人民币87657.76元。2.请求判令被告支付原告未付保险费人民币6635.04元。3.请求判令被告向原告支付违约金，以94292.8元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。4.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年1月23日，被告奚丽娅（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2018年2月2日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币12万元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币87657.76元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告奚丽娅未提出答辩意见。经审理查明：2018年2月2日，被告与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订了《大地个人小额信用贷款合同》,约定被告向光大银行贷款12万元,贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%为基础上浮40%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。以每个月为一个还款周期,还款日为借款发放日对应日,还款方式为等额本息还款法。同日,光大银行向被告发放贷款12万元。另查，2018年2月2日,被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险,被保险人为光大银行。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1800元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。光大银行向被告发放贷款后,2019年2月2日起,被告未按约定还款。2019年4月23日,原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔,理赔金额共计87657.76元,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2019年4月23日,被告拖欠的理赔款为87657.76元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大地个人小额信用贷款合同、中国大地个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、客户还款信息等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与光大银行签订的《大地个人小额信用贷款合同》及被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险均是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应认定上述合同合法有效。原被告双方及光大银行均应按合同约定履行相应的合同义务。光大银行依合同约定向被告发放贷款，作为借款人，被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还贷款本金、利息。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，作为担保人,原告依约向光大银行履行代偿义务符合合同及法律规定。因原告已经向光大银行偿还了被告欠付的理赔款合计87657.76元，作为实际贷款人，被告应给付原告代为偿还的贷款本息。被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付理赔款，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还代付理赔款87657.76元的请求合法有据,本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付未付保险费6635.04元的请求,依据中国大地个人贷款保证保险单的约定,该请求合法合理,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求,因被告自原告代偿日起30日内未向原告返还该款项,该行为已构成违约,故被告应承担逾期付款的违约责任。案涉合同对违约金给付标准进行了约定，但原告自行予以调整，并主张违约金暂计算至被告还清欠款之日止，该调整后的计算标准及给付期限未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。故被告应以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准支付自原告理赔之日，即2019年4月23日起至被告还清欠款之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告奚丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司理赔款87657.76元；二、被告奚丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司未付保险费6635.04元；三、被告奚丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司违约金（违约金计算方法：自2019年4月23日始至被告奚丽娅还清欠款之日止的违约金以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告奚丽娅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4960号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：马天东。委托诉讼代理人：秦景霞，王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告：奚丽娅，女，汉族，1978年5月7日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告奚丽娅保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4963号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：郝祯林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：谭雄伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告谭雄伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告谭雄伟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款人民币94689.07元。2.请求判令被告支付原告未付保险费人民币5549.99元。3.请求判令被告向原告支付违约金，以100239.06元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。4.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年9月13日，被告谭雄伟（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2018年9月18日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币10万元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币94689.07元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告谭雄伟未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订了《大地个人小额信用贷款合同》,约定被告向光大银行贷款10万元,贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%为基础上浮60%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。以每个月为一个还款周期,还款日为借款发放日对应日,还款方式为等额本息还款法。同日,光大银行向被告发放贷款10万元。另查，2018年9月18日,被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险,被保险人为光大银行。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1500元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。光大银行向被告发放贷款后,2018年12月18日起,被告未按约定还款。2019年4月8日,原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔,理赔金额共计94689.07元,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2019年4月8日,被告拖欠的理赔款为94689.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大地个人小额信用贷款合同、中国大地个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、客户还款信息等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与光大银行签订的《大地个人小额信用贷款合同》及被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险均是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应认定上述合同合法有效。原被告双方及光大银行均应按合同约定履行相应的合同义务。光大银行依合同约定向被告发放贷款，作为借款人，被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还贷款本金、利息。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，作为担保人,原告依约向光大银行履行代偿义务符合合同及法律规定。因原告已经向光大银行偿还了被告欠付的理赔款合计94689.07元，作为实际贷款人，被告应给付原告代为偿还的贷款本息。被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付理赔款，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还代付理赔款94689.07元的请求合法有据,本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付未付保险费5549.99元的请求,依据中国大地个人贷款保证保险单的约定,该请求合法合理,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求,因被告自原告代偿日起30日内未向原告返还该款项,该行为已构成违约,故被告应承担逾期付款的违约责任。案涉合同对违约金给付标准进行了约定，但原告自行予以调整，并主张违约金暂计算至被告还清欠款之日止，该调整后的计算标准及给付期限未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。故被告应以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准支付自原告理赔之日，即2019年4月8日起至被告还清欠款之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告谭雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司理赔款94689.07元；二、被告谭雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司未付保险费5549.99元；三、被告谭雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司违约金（违约金计算方法：自2019年4月8日始至被告谭雄伟还清欠款之日止的违约金以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告谭雄伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4963号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：马天东。委托诉讼代理人：秦景霞，王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告：谭雄伟，男，汉族，1972年6月7日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告谭雄伟保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执509号 罗强、赵祥甫： 你们与鲁耿叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁耿叶向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人欠款108000元。 （2）、承担执行费1520元，诉讼费1230元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执509号 申请执行人：鲁耿叶，男，1974年8月20日出生，汉族，住定远县。 被执行人：罗强，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵祥甫，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人鲁耿叶与被执行人罗强、赵祥甫民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月28日作出的(2020)皖1125民初5211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人欠款108000元。案件受理费1230元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1520元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人罗强名下拥有一辆2013年注册的浙Ａ6××××号的江淮牌车辆一辆，因年代较长无执行价值，且未能实际控制，暂不宜处理，本院已依法委托杭州市余杭区人民法院对被执行人罗强进行了线下财产调查，此外暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初200号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广。委托代理人：王亚飞、籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：河南冠豫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东、湖心一路北1号楼22层2201室。法定代表人：王俊岭，执行董事兼总经理。被告：党震，男，汉族，1987年12月10日出生。原告河南安举机械设备租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法对被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司、党震的财产采取诉讼保全措施，冻结其银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告河南安举机械设备租赁有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告河南安举机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司、党震在银行的存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，暂由原告河南安举机械设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏宇二〇二一年二月二十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初200号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广，总经理。委托代理人：王亚飞、籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：河南冠豫建筑劳务分包有限公司，住所郑州市郑东新区博学路东、湖心一路北1号楼22层2201室。法定代表人：王俊岭，执行董事兼总经理。委托代理人：尹建龙，公司员工，特别授权。被告：党震，男，汉族，1987年12月10日出生。（缺席）本院在审理原告河南安举机械设备租赁有限公司诉被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司、党震租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告河南安举机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人籍静文到庭参加诉讼、被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人尹建龙到庭参加诉讼、党震经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南安举机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年3月28日签订的《塔式起重机租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费125000元；3、依法判令被告党震就第二项诉讼请求向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原告河南安举机械设备租赁有限公司与被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将克瑞5013型号塔式起重机1台租赁给被告使用，租期暂定12个月。但费用以实际租赁期限为准进行计算，租赁费为每月租金16000元租金交付时间为每个租赁月满前五日内交纳下个月租金。同时，被告党震在涉案合同上注明，担保在租赁物拆除前将租赁费以及出场费全部结清。合同签订后，原告将涉案塔式起重机交付被告使用。但在合同履行期间，被告多次出现拖欠租金的情形，截止2019年7月31日经双方对账确认，被告已实际拖欠原告租赁费125000元未付。原告经过多次讨要并下发律师函，但是截止目前，被告仍未向原告清偿任何未付欠款。综上所述，原告认为合法的租赁合同法律关系应当受到法律保护，被告违反合同约定拒不支付拖欠租金，已构成根本违约，担保人应当承担担保责任，共同承担清偿未付租金的还款责任。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求依法速判。被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司答辩诉称：结算单上进出场费应是4万不是45000元。因为合同上写的是4万。被告党震未到庭，亦未提交答辩状。经庭审，组织双方质证，本院认定事实：2018年3月28日，原告河南安举机械设备租赁有限公司（甲方）与被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司（乙方）签订涉案《塔式起重机租赁合同》，约定原告将1台5613型号塔式起重机租赁给被告使用，租期暂定12个月，租赁费为每月16000元/台，租金交付时间为每个租赁月满前五日缴纳下个月租赁费；塔吊进出场费四万元由乙方承担，设备拆除过程中使用吊车为25吨，如现场条件不具备，需使用超过25吨位的吊车，费用由乙方负责。合同显示承租人为被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司，乙方代表是党震。党震在龙湖镇文昌路威龙尚品13#楼《塔式起重机租赁合同》中注明：此台塔吊保证拆除前所有租赁费及进出场费全部结清。结清后给予拆除，担保人党震，身份证号：。合同签订后，原告按约将涉案塔式起重机于2018年4月1日交付被告使用，2019年7月27日停止使用。截止2019年7月27日经双方对账确认签订施工机械费及其他材料费用结算单，租金246400元，进场费45000元，累计291400元，已付款160000元，余款租赁费131400元扣除12天6400元，剩余125000元。结算单被告经手人签字，公司签章。另外，原告申请对被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司、党震采取诉讼保全措施，本院依法作出裁定，并采取相关保全措施。以上事实有原告陈述、《塔式起重机租赁合同》、费用结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司从原告处租赁设备，双方签订租赁合同，确认租赁费及付款时间，并出具结算单确认。故被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司应该支付原告租赁费125000元。原告该项诉求本院予以支持。至于被告辩称出场费合同约定为四万元，故出场费应为四万元，而不是四万五的意见，因租赁合同约定塔吊进出场费由被告承担，设备拆除过程中使用吊车为25吨，如现场条件不具备，需使用超过25吨位的吊车，费用由乙方负责，且双方结算单也显示进场费是45000元，被告也已经确认，故本院不予采信被告的辩解。被告党震在签订合同时作为乙方的代表，在合同标注“此台塔吊拆除前所有租赁费及进出场费全部结清，结清后给予拆除。担保人党震。”但是被告党震并未表明担保的范围和担保的方式，也没有明确承担租赁费的付款义务，故原告要求被告党震对租赁费承担连带还款责任，本院不予以支持。被告党震未到庭，视为对自身权利的放弃。双方租赁合同已经履行完毕，故合同应当解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南安举机械设备租赁有限公司与被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司于2018年3月28日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十五日支付原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费人民币125000元；三、驳回原告河南安举机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1450元，保全费1220元，由被告河南冠豫建筑劳务分包有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳到本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年三月二十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执434号 陈明刚： 你与杜永标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜永标向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜永标50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5324 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30030号 申请人：冯维兴，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：彭绍丰，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人冯维兴诉被申请人彭绍丰民间借贷纠纷一案，申请人冯维兴于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭绍丰的银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯维兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭绍丰的银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯维兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  巫春娣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初122号 申请人：甘云霞，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：周桂林，男，汉族，1963年7月18日出生，江西省靖安县人，住宜春市靖安县。 本院在审理申请人甘云霞诉被申请人周桂林买卖合同纠纷一案，申请人甘云霞于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周桂林价值260000元的财产。申请人甘云霞以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20211100Q000E00787）作为担保。 本院经审查认为，申请人甘云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周桂林价值260000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒敬讲 二〇二一年二月三日 法官助理陶端远 书记员余莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执434号 申请执行人：杜永标,男,1979年11月12日生,回族,住安徽省定远县。 被执行人:陈明刚，男,1983年12月02日生,汉族,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人杜永标与被执行人陈明刚民间借贷纠纷一案，，本院于2020年7月3日作出的(2020)皖1125民初1177号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈明刚于本判决生效后五日内偿还原告杜永标借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1%自2019年2月24日起计算至款清之日）。但被执行人未履行。另被执行人陈明刚应负担案件受理费1050元，执行费650元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人陈明刚纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人陈明刚发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初122号 原告：甘云霞，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。 委托诉讼代理人：吴强，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，系原告丈夫。 被告：周桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 原告甘云霞与被告周桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘云霞的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告周桂林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还欠款255000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告从原告处赊购铝材，价值共计255000元。从赊购日起被告从未付过款，一直拖欠。原告多次催讨，被告至今分文未付。原告被逼无奈，为维护合法权益，因而诉至法院。 被告周桂林未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：原告从事铝合金批发生意。2018年4月份起，被告陆续在原告处赊购铝材，共计价款255000元。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到广韵铝材甘云霞铝材款贰拾伍万伍仟元整（￥：255000），欠款人：周桂林，身份证号：3622321963××××××××,2019.1.25。”其后，被告一直未支付欠款。原告因而诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告将铝材卖于被告，被告有支付货款的义务。对原告要求被告支付货款255000元的请求，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂林于本判决生效之日起十日内支付原告甘云霞货款255000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5125元（原告已预交），减半收取2563元，财产保全费1820元，共计4383元，由被告周桂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月四日 法官助理陶端远 书记员余莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5528号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：常州市拓密纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢102号。法定代表人：薛美芬。被申请人：刘伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司诉被申请人常州市拓密纺织品有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常州市拓密纺织品有限公司、刘伟的银行存款人民币205000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市拓密纺织品有限公司、刘伟的银行存款人民币205000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月九日书记员 莫叶清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2054号申请执行人:何晓晨，女，1990年7月28日出生，汉族，住。被执行人：陕西彪旺装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区和平路东羊市口西南角和平公馆第1幢1单元7层10714号房。法定代表人：韩少彪申请执行人何晓晨依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1568号仲裁裁决书申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人陕西彪旺装饰工程有限公司名下工程款56093元扣划至西安市碑林区人民法院案件执行款专户。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二一年二月七日书记员  柳鸽鸽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢154-1号日立租赁（中国）有限公司：日立租赁（中国）有限公司与李薇、沈阳泽源物资有限公司、刘永租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵圣男
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2054号陕西彪旺装饰工程有限公司：申请执行人何晓晨与被执行人西安为陕西彪旺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1568号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行730元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483551特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。