wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8139号原告：卢志鹏，男，1993年10月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：李春莹，女，1995年1月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告卢志鹏诉被告李春莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢志鹏到庭参加诉讼，被告李春莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金36860元及逾期利息3140元（自2018年8月18日起至2021年5月11日，按照中国人民银行存款利率计算），共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，自2018年4月19日起至2018年8月18日，被告以个人资金周转、家中有事、还信用卡等为由向原告共借款36，860元。2018年4月19日，原告通过支付宝向被告支付9900元；2018年4月27日，原告从工商银行（卡号：62×××28）向被告建设银行（卡号：62×××26）转账5000元；2018年6月13日，原告从工商银行（卡号：62×××28）向被告建设银行（卡号：62×××26）转账4990元；2018年6月14日，原告从工商银行（卡号：62×××28）向被告建设银行（卡号：62×××26）转账4990元；2018年6月15日，原告从工商银行（卡号：62×××28）向被告建设银行（卡号：62×××26）转账4990元；2018年6月17日，原告从工商银行（卡号：62×××28）向被告建设银行（卡号：62×××26）转账3990元；2018年8月18日，原告通过微信向被告转出3000元。被告先后口头约定一个月内偿还，时至今日原告曾多次采用微信的形式催被告还款，但被告以各种理由一再拖延拒不还款。综上，原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告李春莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单、欠条、微信聊天截图等证据，上述证据经庭审举证、质证并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同学关系。2018年4月19日，原告卢志鹏通过支付宝向被告李春莹转账9900元；原告卢志鹏分别于2018年4月27日、2018年6月13日、2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月17日通过个人名下银行账户向被告李春莹名下银行账户汇款5000元、4990元、4990元、4990元、3990元；2018年8月18日，原告卢志鹏通过微信向被告李春莹转账3000元。以上原告累计向被告转款36860元。后被告通过微信向原告发送欠条一份，内容为：本人因资金周转不便，兹欠付卢志鹏共计人民币4万元整（40000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年3月27日前无条件偿还，并支付到指定账户，并保证：1.欠款期限届满，如未按时还款，愿承担一切法律责任。2.如有问题，及时与卢志鹏本人沟通，经本人同意后方可执行。如有违反，本人愿意接受卢志鹏为此采取的一切处罚措施，并承担引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人李春莹，欠款人身份证件号2302211995********。因被告李春莹至今未偿还原告卢志鹏借款本金，故原告于2021年6月9日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢志鹏为证明其与被告李春莹之间的借款关系向法院提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单、欠条、微信聊天截图等证据，被告李春莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据上述证据记载，原告卢志鹏与被告李春莹之间自2018年4月19日至2018年8月18日建立民间借贷法律关系，被告累计向原告借款36860元。因被告李春莹承诺最迟于2020年3月27日偿还借款但至今未偿还，故对于原告卢志鹏要求被告李春莹偿还借款本金36860元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，利息是法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务时所应承担的民事责任。因原、被告双方仅约定了借款期限，但未约定借期内及逾期利息，故被告应自逾期还款之日即2020年3月28日起承担向原告支付逾期利息的责任。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至2021年5月11日止，现原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付利息（自2020年3月28日起至2021年5月11日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李春莹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志鹏借款本金36860元；二、被告李春莹于本判决生效之日起十日内向原告卢志鹏支付利息元（自2020年3月28日起至2021年5月11日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，原告已预交，应由被告李春莹承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告卢志鹏400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二十七日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8139号卢志鹏:卢志鹏与李春莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8139号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月九日书记员 ：
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢504号申请执行人：王民忠，男,汉族。被执行人：唐发全，男,汉族。被执行人：蒲城县环城燃气有限公司。法定代表人：唐治龙,系该公司执行董事。本院在执行王民忠与唐发全、蒲城县环城燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐发全、蒲城县环城燃气有限公司应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元，但被执行人唐发全、蒲城县环城燃气有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐发全、蒲城县环城燃气有限公司银行存款101000元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取二被执行人相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年七月三十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢504号王民忠、蒲城县环城燃气有限公司、唐发全：申请执行人王民忠与被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2747号民事调节书已发生法律效力。被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王民忠于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全应履行案款100000元及利息、案件受理费1000元、执行2027元。执行中查明，在本次立案前被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全已自行履行案款40000元；在本次执行中，被执行人自行履行案款60000元，剩余案款申请执行人表示由双方自行解决，不再由法院执行。现本案执行完毕。执行费2027元被执行人蒲城县环城燃气有限公司在（2021）陕0526执463号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1200号申请执行人：王欢,女性,1987年9月8日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：金德铝塑复合管有限公司，社会统一信用代码91210114410724239U，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。法定代表人：赵玉海。申请执行人王欢与金德铝塑复合管有限公司为劳动争议、人事争议一案，庆阳市劳动人事仲裁委员会作出（2019）庆劳人仲案字第11号仲裁裁决书，判令被执行人向申请人给付欠款157599.11元，现该已发生法律效力。因被执行人金德铝塑复合管有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王欢于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月8日向被执行人金德铝塑复合管有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月8日对被执行人金德铝塑复合管有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1200号金德铝塑复合管有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）庆劳人仲案字第11号仲裁裁决书判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初2120号原告：王海川，男，1982年2月7日出生，汉族，住北票市。被告：王健，男，1977年2月21日出生，满族，住辽宁省。原告王海川与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海川，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海川向本院提出诉讼请求：被告王健立即办理车辆(辽Ｎ×××××)过户手续。事实与理由：原告有二辆欧曼车辆，车牌号分别为：辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××。被告从事二手车买卖业务，2021年4月2日被告主动联系原告，经原告、被告协商以每辆车45，000元将车卖给被告。双方口头约定，被告负责车辆过户，但时至今日，被告未办理过户。被告王健辩称，我购买原告车牌号辽Ｎ×××××6辽Ｎ×××××8车辆属实。在买卖合同上及口头上均没有约定由我办理过户。我已辽Ｎ×××××6号辽Ｎ×××××8号车辆卖给他人辽Ｎ×××××6号过户已经办理完毕辽Ｎ×××××8号车辆未办理过户。原告不应起诉我，应起诉现在实际买车的一方办理过户。原告王海川围绕诉讼请求，依法向本院提交了二手车买卖合同、微信聊天语音记录。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：2021年4月2日，原告王海川与被告王健签订二手车买卖合同，王海川分别辽Ｎ×××××6辽Ｎ×××××8车辆卖给王健，车辆价款共计90,000元。现辽Ｎ×××××号车辆，被告王健已办理了过户手续，辽Ｎ×××××号车辆未办理过户。本院认为，需要依法登记的动产或不动产，在所有权发生变动时，办理变更登记是合同的附随义务，即使双方在合同中没有约定，也不影响买方或卖方提出变更登记的请求。本案中，双方在合同中未书面约定办理变更登记的相关事宜，但通过手机通话录音及辽Ｎ×××××号辆被告王健已办理变更登记，能证明双方存在由被告王健负责办理变更登记的口头约定，所以原告王海川主张被告王健办理辽Ｎ×××××号车辆变更登记，有事实依据和法律依据，应予支持。被告王健以没有约定由其负责变更登记，且辽Ｎ×××××号车辆已再卖他人为由进行反驳，根据合同的相对性原则，其反驳理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百九十五条规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十五日内，将购买原告王海川的辽Ｎ×××××号车辆变更所有权登记。在执行中如确需原告王海川协助时，原告王海川应予协助。案件受理费2,050元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二一年七月十四日法官 助理  张 雷书 记 员  郎庆飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初1081号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，董事长。被申请人：颜克庭，男，1987年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈咸英，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：颜运新，男，1966年9月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人颜克庭、陈咸英、颜运新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜克庭、陈咸英、颜运新的银行存款10.5万元予以冻结或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以向本院出具担保函的方式提供担保。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜克庭、陈咸英、颜运新的银行存款10.5万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段文彬二〇二一年七月二十日书记员  章露茜
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2120号王海川：你（单位）与王健买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1081号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋三清，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司资产管理中心副经理，住冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司同兴支行副行长，户籍所在地新邵县，住中国工商银行冷水江。被告：颜克庭，男，1987年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被告：陈咸英，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告颜克庭之妻。被告：颜运新，男，1966年9月10日出生，汉族，住冷水江市，系被告颜克庭之父。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商银行）与被告颜克庭、陈咸英、颜运新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江农商银行的委托诉讼代理人盛恒进，被告颜克庭到庭参加了诉讼。被告陈咸英、颜运新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告冷水江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜克庭偿还原告贷款本金100000元、利息4440.22元以及自2021年2月21日起至本金全部还清之日止的利息及罚息；2、判决被告颜运新对该笔贷款承担连带保证责任；3、提前解除最高额借款合同（福祥便民卡）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜克庭于2018年7月12日由颜运新担保，向原告同兴支行申请办理福祥便民卡贷款，原告与被告颜克庭签订了最高额借款合同，与被告颜运新签订了最高额保证合同。借款合同约定了借款本金10万元及贷款年利率为8.7%、逾期年利率为13.05%，借款期限为36个月，约定按月付息，到期还本的还款方式。合同签订后，原告依约于2020年7月2日将10万元借款本金支付至颜克庭的账户，合同履行中，被告未依约履行合同规定的偿还本金和利息义务，构成违约，现结欠借款本金10万元。被告颜运新在该笔贷款的最高额保证合同保证人一栏签字，应对该笔债务承担连带保证责任。被告颜克庭对原告起诉的事实无异议。被告陈咸英、颜运新未予书面答辩。经审理查明：被告颜克庭因房屋建筑承包需要资金，向冷水江农商银行申请办理福祥便民卡贷款。2018年7月12日，冷水江农商银行与颜克庭签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：-32505-2018-00000571。合同约定借款本金为10万元，贷款期限为36个月，期限自2018年7月12日起至2021年7月11日止；还款方式为按月付息，到期还本；贷款年利率为8.7%、逾期年利率为13.05%；颜克庭的父亲被告颜运新为该贷款提供连带保证担保。合同还对贷款的使用、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。同日，冷水江农商银行与颜运新签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同编号：1-32505-2018-00000027。合同约定，保证人颜运新所担保的主合同为债权人与颜克庭于2018年7月12日签订的主合同，保证人自愿为债务人自2018年7月12日起至2021年7月11日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《最高额保证合同（福祥便民卡）》还对违约责任，合同的生效、变更、解除，争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，冷水江农商银行依约将10万元借款本金支付至颜克庭指定的账户。合同履行过程中，颜克庭按月付息，到期还本。2020年7月2日，冷水江农商银行再次将10万元借款本金支付至颜克庭指定的账户，合同履行过程中，颜克庭按月支付利息至2020年8月21日，后停止支付利息。至2021年2月21日，颜克庭已结欠利息4440.2元。经冷水江农商银行多次催讨，颜克庭以经济紧张，无履行能力为由一直拒不还本付息。上述事实，有原告冷水江农商银行、被告颜克庭的陈述、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、贷款明细表、欠息明细表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：冷水江农商银行与颜克庭签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、与颜运新签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。冷水江农商银行按照合同约定将10万元借款本金支付至颜克庭指定账户后，颜克庭有按月偿还借款利息并按期偿还本金的义务。颜克庭未按期还本付息，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对于冷水江农商银行要求颜克庭偿还原告贷款本金100000元、利息4440.22元以及自2021年2月21日起至本金全部还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。主债务人颜克庭未按合同约定还本付息后，保证人颜运新依照合同约定，应当承担连带保证责任。故对于冷水江农商银行要求颜运新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。主债务人颜克庭未履行还本付息的义务，经多次催告后在合理期限内仍未履行，冷水江农商银行依法有权解除合同，故对于冷水江农商银行要求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。因冷水江农商银行未通知颜克庭单独解除合同，而是直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故本院确认冷水江农商银行与颜克庭于2018年7月12日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：-32505-2018-00000571自起诉状副本送达颜克庭时解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜克庭于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息4440.22元以及自2021年2月21日起至本金全部还清之日止的利息及罚息；二、被告颜运新对上述贷款承担连带保证责任；三、确认原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与颜克庭于2018年7月12日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：-32505-2018-00000571自起诉状副本送达颜克庭时即2021年7月9日解除；四、驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司对被告陈咸英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2388.8元，减半收取计1194.4元，财产保全费1045元，共计2239.4元，由被告颜克庭、颜运新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇二一年八月九日书记员  章露茜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初765号 原告：山东昊坤果业有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道黄庄二村，统一社会信用代码：91371203MA3MY5WF86。 法定代表人：吕丽敏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：西安康顺现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91610124MA6WB4B08P。 法定代表人:张崇博，该公司执行董事兼总经理。 原告山东昊坤果业有限公司（以下简称昊坤果业公司）与被告西安康顺现代农业有限公司（以下简称西安康顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊坤果业公司的委托诉讼代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告西安康顺公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昊坤果业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款188352.7元并赔偿损失（自2020年8月8日起以货款188352.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费、保全责任险保险费、原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月份期间,原告与被告西安康顺公司发生多笔买卖业务，原告向被告西安康顺公司供应果品合计238352.7元，期间被告西安康顺公司仅支付货款50000元，尚欠原告货款188352.7元。2020年8月8日，被告西安康顺公司在原告的《企业询证函》盖章确认欠款金额。经原告多次催要该笔货款，被告西安康顺公司至今未能清偿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告西安康顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月份期间,昊坤果业公司与被告西安康顺公司发生多笔买卖业务，昊坤果业公司向西安康顺公司供应果品合计238352.7元，西安康顺公司尚欠昊坤果业公司货款188352.7元。2020年8月8日，被告西安康顺公司在《企业询证函》上盖章确认上述欠款金额。2021年6月9日，昊坤果业公司起诉至本院，要求西安康顺公司支付其货款并赔偿损失。 上述事实，由原告陈述、企业询证函等证据予以证实。 本院认为，昊坤果业公司向西安康顺公司供应果品，双方已经形成买卖合同关系，昊坤果业公司履行供货义务后，西安康顺公司未全部履行付款义务，尚欠昊坤果业公司货款188352.7元，以上事实由昊坤果业公司的陈述、提交的企业询证函等证据足以证实，本院予以确认。昊坤果业公司主张西安康顺公司赔偿其自2020年8月8日起以货款188352.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至货款全部付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，昊坤果业公司的上述诉讼请求应予支持。关于昊坤果业公司提出的西安康顺公司承担其诉讼保全责任保险费300元的诉讼请求，其支出系昊坤果业公司因本案造成的必要、合理支出，本院予以支持。关于昊坤果业公司提出的西安康顺公司应支付其律师费10000元的诉讼请求，双方未有约定，本院不予支持。西安康顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安康顺现代农业有限公司于本判决生效之日起五日内向山东昊坤果业有限公司支付货款188352.7元并支付利息（以188352.7元为基数，自2020年8月8日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）； 二、被告西安康顺现代农业有限公司于本判决生效之日起五日内向山东昊坤果业有限公司支付诉讼保全保险费300元； 三、驳回原告山东昊坤果业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，保全费1770元，由被告西安康顺现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年七月十五日 法官助理  吕心英 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以在中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初765号 申请人：山东昊坤果业有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道黄庄二村，统一社会信用代码：91371203MA3MY5WF86。 法定代表人：吕丽敏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被申请人：西安康顺现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇东盛华庭2单元701室，统一社会信用代码：91610124MA6WB4B08P。 法定代表人:张崇博，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请人山东昊坤果业有限公司与被申请人西安康顺现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下财产，保全标的额25万元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人西安康顺现代农业有限公司银行账户存款或同等价值其他财产25万元。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年六月十七日 法官助理  吕心英 书 记 员  张 冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3665号申请执行人：朱志波，男。被执行人：李聪，男。被执行人：许奕，女。被执行人：李进，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终1675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人400000元，利息209866元（以400000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年4月30日暂计算至2021年7月7日），迟延履行期间债务利息5040元（以400000元为基数，从2021年4月26日暂计算至2021年7月7日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），一审案件受理费被执行人李聪、许奕、李进共同承担4140元，二审案件受理费被执行人许奕负担8280元，执行费8549元，共计635875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李聪、许奕、李进的银行账户存款627595元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人许奕的银行账户存款8280元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李进、李聪、许奕负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月八日代理书记员  罗 慧
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3665号朱志波、许奕、李进、李聪：本院（2021）湘0103执3665号你们民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2021）湘01民终1675号民事判决书于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1134号原告：季亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北保定市蠡县。被告：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省单县。原告季亚飞与被告黄邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚飞到庭参加诉讼，被告黄邵帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，由被告购买原告的罐车，约定价格为154000元，被告已经给付部分货款，尚欠货款114000元，经原告多次催要，被告一直拖延，特诉至贵院，以达上述请求。黄邵帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告季亚飞围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“截止到2020年08月20日，欠季亚飞的罐车款114000.00元（人民币）大写：壹拾壹万肆仟元正此承诺应在2020年9月20日还清，逾期不归还，按每月加收欠款总额%作为违约金！特立此据！欠款人：黄邵帅身份证号：3729251986××××××××电话：139××××7286日期：2020年8月20日”。被告黄邵帅未出庭质证，未提交证据。因原告季亚飞提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季亚飞与被告黄邵帅协商被告黄邵帅向原告季亚飞购买罐车，价格为154000元，被告黄邵帅欠原告季亚飞114000元车款未给付，2020年8月20日被告黄邵帅向原告季亚飞出具欠据一份。本院认为，被告黄邵帅向原告季亚飞购买罐车，有被告黄邵帅出具的欠据为证，双方之间买卖合同关系成立并有效。欠据中约定2020年9月20日还清，被告黄邵帅未按要求给付，故对原告季亚飞要求被告黄邵帅给付罐车款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄邵帅于本判决生效之日起五日内给付原告季亚飞罐车款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告黄邵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年七月二十日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1134号原告：季亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北保定市蠡县。被告：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省单县。原告季亚飞与被告黄邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。季亚飞诉称，1.判令被告给付货款114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，由被告购买原告的罐车，约定价格为154000元，被告已经给付部分货款，尚欠货款114000元。经原告多次催要，被告一直拖延，特诉至贵院，以达上述请求。黄邵帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省蠡县人民法院对本案无管辖权，请求裁定驳回季亚飞的起诉或告知其向有管辖权的法院起诉。第一，其作为案件的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，依法享有提起管辖异议的权利。第二，申请人提起管辖有实体上的事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中申请人居住地为北京市昌平区，买卖罐车发生地也是北京市昌平区，原告的起诉书中事实与理由部分也能证实买卖交易发生地事实。申请人请求贵院确认河北省蠡县人民法院对本案无管辖权，裁定驳回季亚飞的起诉，或告知其向有管辖权的法院起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案双方当事人均未提交合同约定履行地点的证据，本案争议标的为给付货款，接收货款一方为原告季亚飞。根据上述法律规定，原告季亚飞所在地应为合同履行地，其住所地为河北省蠡县，故本院对该案有管辖权，被告黄邵帅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回黄邵帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄邵帅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年六月一日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2003号申请执行人宋德坤，男性，汉族，1993年03月13生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地郑州市惠济区。法定代表人：崔建明。关于宋德坤与郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十日书记员  张立
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2003号申请人:宋德坤被执行人:郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会宋德坤与郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋德坤向本院申请执行的（2021）豫0108民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年八月二十日书记员  张立
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3617号原告：喻杰。委托诉讼代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：杨名。被告：张新哲。被告：沈阳立天建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高云飞。委托诉讼代理人：王军，系该公司工程经理。被告：沈阳雅苑房地产开发有限公司。法定代表人：于瑞华。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁直善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，系辽宁直善律师事务所律师。原告喻杰与被告杨名、张新哲、沈阳立天建筑装饰工程有限公司、沈阳雅苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，现已审理终结。本院经审查认为，张坚与罗文杰、裴昭彰三人合伙承揽了案涉工程，并由张坚招揽唐怀志、沈伟利、刘晶、喻杰、李振华、徐宝满、潘杰到沈阳雅苑房地产开发有限公司发包的案涉工地干活，上述工人人工费均由张坚统一发放，工人的劳务费标准亦由张坚与上述工人商定，故原告起诉被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取）,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年七月十六日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3617号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终102号 上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原审被告：江西新锦劳务分包有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。 法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。 原审被告：李津如，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。 上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因被上诉人王斌及原审被告江西新锦劳务分包有限公司、李津如建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初385号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。 江西省福潞祥建筑集团有限公司上诉称，原审法院作出的（2021）皖1103民初385号之一、二民事裁定书法律适用错误。首先，原审法院将本案认定为是不动产引起的纠纷，适用专属管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于此类物权纠纷。其次，依据民诉法解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程分包合同纠纷，在现行《民事案件案由规定》中，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷系并列案由，显然不符合民诉法解释第二十八条第二款规定，应按普通管辖确定管辖法院。再者，被上诉人提供的证据《劳务承包协议书》（以下简称协议书）第十五部分第三条约定“协商不成，依法向甲方注册地人民法院起诉”，无论该协议相对人是福洛祥公司还是新锦公司，本案都应由。两公司相同注册地人民法院（宜春市袁州区人民法院）管辖。请求依法撤销（2021）皖1103民初385号之一、二民事裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。 王斌未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据王斌诉讼法院陈述事实和提交的证据，本案系滁州碧顺房地产开发有限公司开发建设滁州市碧桂园·黄金时代项目，由江西省福潞祥建筑集团有限公司承建施工。江西省福潞祥建筑集团有限公司又将该工程分包给江西新锦劳务分包有限公司，江西新锦劳务分包有限公司承接后，又作为“发包方”以江西省福潞祥建筑集团有限公司碧桂园·黄金时代项目部（甲方）名义与“承包人”砌筑班组王斌（乙方）于2018年8月18日签订《协议书》一份，约定由业主和甲方项目部管理人员安排应由砌班组完成的劳务作业。承包方式为包清工、一次包干。协议第十五部分第3条约定：本协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成，依法向甲方注册地人民法院起诉。2021年1月8日，王斌以拖欠劳务款为由，向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。因劳务属建设工程施工合同的一部分，本案依据王斌主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，双方当事人签订的约定管辖条款应属无效。因案涉工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年七月二十日 书记员 晋方梦晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1745号申请执行人：王英，女，1955年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：徐斌，男，1984年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人王英与被执行人裴素贤、徐斌民间借贷纠纷执行一案,2021年3月17日立案执行后，本院依法向被执行人裴素贤、徐斌送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年3月17日、5月11日、6月29日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，未查询到可供执行财产。2021年4月2日，本院在沈阳市房产局对被执行人的房产进行查询，被执行人名下没有可供执行房产。因被执行人徐斌、裴素贤未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年7月23日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序，本院作电话记录，予以入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执1745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月二十八日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1745号王英：你/你单位申请本院执行与裴素贤、徐斌其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人裴素贤、徐斌的财产状况。如不能提供有关被执行人裴素贤、徐斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8283号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该行律师。被告：张诗文，男，1996年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张诗文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告张诗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额472606.28元，利息11102.82元，罚息201.78元，共计483910.88元（截止至2021年5月14日）；3、判令被告给付从2021年5月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月3日与被告签订《个人往房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币48万元整，用于购买位于于洪区之房屋，借款期限30年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2019年10月10日原告向被告发放贷款48万元，借款期限自2019年10月10日起至2049年10月10日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张诗文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利信息查询表、贷款账户基本信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于2019年9月3日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款480000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限为360个月，即2019年9月3日至2049年9月2日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。2019年9月27日，原告为涉案房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2019年10月10日向被告发放贷款480000元。后被告拖欠原告贷款，截止至2021年5月14日，被告尚欠原告贷款本金余额472606.28元，利息11102.82元，罚息201.78元。因被告未按期偿还贷款，故原告于2021年6月11日诉至我院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。被告张诗文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告张诗文借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告张诗文解除借款合同，要求被告偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对被告张诗文的房产享有优先受偿权的请求一事。因被告购买的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张诗文于2019年9月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张诗文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金472606.28元；三、被告张诗文于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息11102.82元，罚息201.78元（截止至2021年5月14日）；四、被告张诗文于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金472606.28元的利息、罚息（自2021年5月15日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4279元，原告已预交，应由被告张诗文承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行4279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二十一日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8283号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张诗文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8283号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月十一日书记员 ：
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1815号 原告：陈建红，男，汉族，1969年4月9日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会，住所地永济市。 法定代表人：刘俊红，职务：村委会主任。 原告陈建红与被告永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会（以下简称：孙家庄村委会）建设工程施工合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人范军强到庭参加诉讼，被告孙家庄村委会无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的52640元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3、4月份原被告约定由原告以包工包料的方式对被告管理的本村村北巷道进行硬化，由被告向原告支付工程价款。之后原告按照双方的约定对被告该巷道进行施工。施工后被告支付部分工程价款，对于剩余款项经双方结算在韩阳镇农村经济管理中心进行挂账，至今未付。另被告未支付原告任职期间的工资报酬4520元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙家庄村委会未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原被告于2009年3月10日签订的《硬化巷道协议书》一份。拟证明原告承包硬化巷道的承包方式为包工包料。 2、原被告于2009年8月20日的《巷道硬化验收单》一份。拟证明村两委和代表对硬化巷道的工程进行了丈量和验收。 3、永济市韩阳镇农村经济管理中心出具的明细账三张。拟证明被告将拖欠原告的欠款记载在农村经济管理中心，被告已支付原告的款项及尚欠原告款项的情况。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，原告陈建红与被告孙家庄村委会协商签订了一份《硬化巷道协议书》，约定由原告以包工包料的方式对被告管理的孙家庄村北400多米的一条巷道进行硬化，宽度4米，厚度0.16米；价款为每平方米45元，完工后按双方丈量的实际面积计算；付款方式为完工后付50%，其余款项在2010年底付清。上述协议签订后，原告按约定对该巷道进行硬化施工。2009年8月20日，原被告双方共同对施工面积进行了验收丈量，确定原告的施工量为1736平方米（长434米×宽4米），工程总价款为78120元（1736平方米×45元），该款项经双方结算在韩阳镇农村经济管理中心进行挂账。2013年被告支付了原告30000元工程款，剩余48120元工程款至今未支付。另，被告在韩阳镇农村经济管理中心的账目显示，被告尚欠原告4520元款项未付。原告称该款项为2003年至2006年自己在任职村委会副主任期间的工资报酬。 同时查明，原告陈建红在本案所涉协议签订时至今未取得建设工程施工方面的资质证书。 关于利息，原告主张2010年12月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照2019年8月份银行业同业拆借中心公布的一年期市场报价基准利率计算，上述利息按照尚欠工程款本金48120元计算，当庭放弃工资的利息。同时，原告要求被告承担诉讼期间原告申请诉讼保全的保全费，对保全保险费予以放弃。 另，在本案诉讼中，原告申请财产保全。本院依法将被告孙家庄村委会的存款在55000元范围内予以冻结，冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日。 本院认为：合法债务应当清偿。本案原被告双方约定由原告对就被告管理的村巷道进行硬化施工，双方建立了建设工程施工合同关系，但因原告不具备相应施工资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，双方该协议属无效，但原告已经施工完毕并经双方共同验收，并确认工程款总额为78120元，被告已经支付了30000元工程款，故本院对原告主张剩余的48120元工程款予以支持。另原告原系孙家庄村委会副主任，被告尚欠原告的4520元工资报酬在韩阳镇农村经济管理中心挂账。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当由妇女成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”的规定，上述款项应由被告向原告予以支付。 关于原告主张的利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告主张2010年12月31日开始计算至2019年8月19日期间的利息不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。因2019年8月20日之后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的2019年8月20日之后的利息按照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈建红工程款48120元及其利息（2010年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按年利率3.85%计算至工程款付清之日止）； 二、被告永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈建红工资报酬4520元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元、保全费570元，合计1128元（原告均已预交），由被告永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1815号 申请人：陈建红，男，汉族，1969年4月9日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被申请人：永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会。 法定代表人：刘俊红，职务：该村主任。 住所地：永济市。 申请人陈建红与被申请人永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会合同纠纷一案，申请人以被申请人拖欠其工程款及工资为由，于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求将永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会名下的银行存款或相应价值的财产在55000元范围内予以保全。为此，申请人陈建红以泰山财产保险股份有限公司保单号为211050204422021000003的泰山诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人永济市韩阳镇孙家庄村村民委员会名下的存款或其他财产合计在55000元范围内予以冻结或查封，冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜继涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  王超凡
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1670号大庆正通物业管理有限公司、王会娟：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人王会娟服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人王会娟在财付通支付科技有限公司085e9858e3ce93ed16d322617@wx.tenpay.com账户内存款1428.00元。本院已将1378.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初289号民事判决书执行完毕。审判员  李泽军二〇二一年七月二十九日书记员  杨天宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1670号申请执行人：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被执行人：王会娟，女，汉族，1968年3月7日出生，住址不详。本院在执行大庆正通物业管理有限公司与王会娟服务合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初289号民事判决书已经生效，现被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e3ce93ed16d322617@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会娟在财付通支付科技有限公司085e9858e3ce93ed16d322617@wx.tenpay.com账户内存款1428.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年七月二十八日书记员  杨天宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1662号大庆正通物业管理有限公司、郑士忠：本院在执行大庆正通物业管理有限公司与郑士忠服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人郑士忠有银行存款，本院于2021年7月28日扣划案款及执行费共计3194.00元。本院将执行款3144.00元已发放申请执行人，其余迟延履行利息申请人表示放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1344号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1662号申请执行人大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市.被执行人郑士忠，男，汉族，住大庆高新区。申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人郑士忠服务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑士忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆正通物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，现查明被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人郑士忠所有的在龙江银行大庆分行开发区支行04010122014012007账户存款3194.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年七月二十八日书记员  郑 旋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初3781号 原告：孔祥圣。 原告：孔祥彬。 二原告共同委托诉讼代理人：刘丽萍，系沈阳市皇姑区畅赢法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市沈北新区众仁一米鸡餐饮店。 经营者：陶亚杰。 委托诉讼代理人：马博克，系辽宁明申律师事务所律师。 原告孔祥圣、孔祥彬与被告沈阳市沈北新区众仁一米鸡餐饮店（以下简称一米鸡餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥圣及其委托诉讼代理人刘丽萍、被告一米鸡餐饮店的委托诉讼代理人马博克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告抢救治疗费4598元，丧葬费37632元、一次性工亡补助金（指的是死亡赔偿金）636400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两位原告系孔凡军的两个子女（合法继承人）。两位原告的父亲孔凡军与被告系劳务合同关系。2021年2月16日近19:00时许，孔凡军在工作期间突然倒在自己工作的场地，40分钟后被120急救车送往七三九医院紧急救治，经抢救无效于当晚20:24分死亡。110出警记录显示排除他杀。事件发生后，两位原告的母亲仲晓华女士多次到被告处要求被告提供丈夫孔凡军病发时的现场监控录像，要求协商解决问题。但被告不配合也没有好态度安慰原告母亲。两位原告的母亲仲晓华于2021年2月16日晚20时再次到被告处与被告沟通赔偿之事，遭到拒绝，无奈仲晓华拨打110报案，出警单位为沈北新区正良公安派出所，经派出所调解未果。为此原告诉至贵院，请求法院依据相关法律规定以维护原告的合法权益，公正判决。 被告一米鸡餐饮店辩称，一、原告的主张没有法律依据，被告依法不应当承担任何赔偿责任，本案中孔凡军并不是因劳务受到损害导致死亡，而是突发疾病死亡，疾病与提供劳务之间没有因果关系，在孔凡军突发疾病、抢救无效死亡过程中，被告不存在任何过错；二、原告主张的治疗抢救费、丧葬费并非因劳务导致，也没有因果关系证明，应当由原告自行承担；三、双方系劳务关系，约定孔凡军在被告处刷盘子每小时10元，具体每月的工资以实际在店里小时数结算，在店里期间有盘子就刷，没盘子就休息，在算提供劳务的时间；四、被告按照基本的道德，在事件过程中提供了各种协助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孔凡军与被告系雇佣关系。2021年2月16日18时许，孔凡军在被告处洗碗时，突然倒地。被告拨打了120急救电话并通知了孔凡军的儿子即本案原告孔祥圣到场。 孔凡军于同日19点30分到沈阳七三九医院进行抢救，初步诊断为心源性猝死可能性大、急性下壁心肌梗死、二度房室传导阻滞、一度房室传导阻滞、急性脑血管意外不排除，孔凡军于20点24分抢救无效宣布死亡，病历记载如需明确死因，建议进行尸检。共支出医疗费2453.06元。 2020年2月17日，沈阳七三九医院出具了孔凡军的居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为心源性猝死。 另查明，二原告孔祥圣、孔祥彬系孔凡军的子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孔凡军与被告虽为劳务关系，但其死亡的原因为心源性猝死，原告没有提供证据证明孔凡军心源性猝死与劳务之间存在因果关系，亦没有提供证据证明对孔凡军的死亡被告存在过错，故原告要求被告赔偿原告抢救治疗费、丧葬费、一次性工亡补助金（指的是死亡赔偿金）的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告孔祥圣、孔祥彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  梁 丽 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李吉阳 书 记 员  朱思蒙 附：本案判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4194号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告孟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告孟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，1.请求判令孟浩偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计117479.22元，其中借款本金105785.93元，利息及罚息11693.29元；2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利，以105785.93元为基数，按照借款合同约定的方式计算）。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由孟浩承担。事实与理由：2018年8月31日孟浩通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为：37***的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定孟浩向建设银行济南自贸区分行借款122600元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。孟浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日孟浩通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37***的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定孟浩向建设银行济南自贸区分行借款122600元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，贷款利率在借款期内不变，为年利率6.3%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向孟浩发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，孟浩逾期偿还涉案借款本金及利息。本院认为，建设银行济南自贸区分行与孟浩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入孟浩的银行账户，履行了出借义务。孟浩未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求孟浩偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。孟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金105785.93元；二、被告孟浩于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息11693.29元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告孟浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月十六日书记员  聂旭红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3781号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执1218号 抚顺市顺城区远德教育培训中心有限公司： 本院于2021年7月12日立案执行的你与韩春红教育培训合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4194号本院于2021年7月16日对原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行与被告孟浩金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0191民初4194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0191民初4194号民事判决书第二页第十五行“9月2日”补正为“8月31日”。审判员  董丽娜二〇二一年八月十六日书记员  聂旭红
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1218号韩春红、抚顺市顺城区远德教育培训中心有限公司：韩春红与抚顺市顺城区远德教育培训中心有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年8月11日将该款转付给韩春红。至此，韩春红向本院申请执行的（2021）辽0411民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5902号 申请人:李彤，女，1970年6月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁庆树律师事务所律师。 被申请人：大连铁联铁路器材制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：徐挺。 本院在审理申请人李彤诉被申请人大连铁联铁路器材制造有限公司劳动争议一案中，申请人李彤于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连铁联铁路器材制造有限公司在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的账号为×××的银行账户，金额25万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人李彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连铁联铁路器材制造有限公司在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的账号为×××的银行账户25万元； 上述财产查封期间不得转移、抵债。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  李 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8237号原告：陈浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。被告：喻磊宁，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告:戴静，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告:长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店，住所地长沙市岳麓区××街道××村综合楼101。经营者：喻磊宁。被告：长沙市岳麓区喻记湘遇食间餐饮店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区南园路48号。经营者：喻磊宁。四被告共同委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师。原告陈浩诉被告喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店（以下简称“岳麓区湘遇店”）、长沙市岳麓区喻记湘遇食间餐饮店（以下简称“喻记湘遇店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人戴伟健、被告喻磊宁、戴静、岳麓区湘遇店、喻记湘遇店的委托诉讼代理人熊燕红、韩东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币97170元，并支付原告自起诉之日起按照年利率6％计算至货款实际清偿之日止的资金；2、请求判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告长期经营鲜肉零售生意，被告喻磊宁与戴静夫妇二人于2019年8月在长沙市岳麓区××街道××村综合楼101号设立被告岳麓区湘遇店。自2019年11月起，原告应被告喻磊宁要求，按照市场价格向其经营的饭店供应鲜肉产品，每次送货按照供货单价和数量由被告员工罗杰签订送货单，被告喻磊宁与戴静夫妇按月结算上月货款，结算确定货款数额后送货单原件由被告收回。截至2021年4月底，被告共计欠付原告货款97170元，但被告喻磊宁夫妇以资金困难为由拒不支付。原告认为，被告拖欠原告货款拒不支付，属于严重失信行为。被告岳麓区湘遇店系以被告喻磊宁为经营者的个体工商户，被告喻磊宁与戴静系夫妻关系，夫妻二人共同经营岳麓区湘遇店系客观事实，被告应当共同承担货款本息的支付责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告喻磊宁、岳麓区湘遇店、喻记湘遇店辩称：原告主张被告向其支付货款97170元及利息依据不足，其诉求依法不应全部支持。被告戴静辩称：1、其不是适格的被告，原告要求其支付货款97170元及利息无依据，其诉求依法不予支持；2、本案纠纷之所以产生是因饭店经营，餐饮店是由喻磊宁一人经营，并非家庭经营，且其有正常的工作，并未参与日常经营，也未分享该饭店产生的收益，其不应承担连带偿还责任。本院经审理查明：原告向被告喻磊宁所经营的岳麓区湘遇店、喻记湘遇店供应鲜肉，经与喻磊宁微信结算，截至2021年3月底，尚欠原告货款80512元，2021年4月，经被告员工罗杰经手的未付货款为16658元。另查明，喻磊宁与戴静系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。戴静的银行流水显示有多笔餐饮店的收入转至戴静的其他银行账号，且戴静的银行账号有多笔支付员工工资的记录。本院认为，原告向喻磊宁经营的岳麓区湘遇店、喻记湘遇店供应鲜肉，经过结算，截至2021年3月底，尚欠原告货款80512元，2021年4月，罗杰经手的未付货款为16658元，该行为系职务行为，应由其单位承担相应的法律后果，岳麓区湘遇店、喻记湘遇店系个体工商户，且实际经营者为喻磊宁，故原告要求喻磊宁、岳麓区湘遇店、喻记湘遇店支付货款97170元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，以97170元为基数，自2021年5月18日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。案涉债务发生在喻磊宁与戴静夫妻关系存续期间，戴静的银行流水显示有多笔餐饮店的收入转至戴静的其他银行账号，且戴静的银行账号有多笔支付员工工资的记录，应视为夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，故被告戴静需承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店、长沙市岳麓区喻记湘遇食间餐饮店在本判决生效后三日内共同向原告陈浩支付97170元及利息（以97170元为基数，自2021年5月18日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1115元，财产保全费1020元，由被告喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店、长沙市岳麓区喻记湘遇食间餐饮店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年七月十五日书记员  尹慧媛
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初5902号大连铁联铁路器材制造有限公司。：李彤诉与大连铁联铁路器材制造有限公司。劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5902号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。审批表审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表2021-07-13
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8237号申请人：陈浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：喻磊宁，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：戴静，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村综合楼101。经营者：喻磊宁。本院在审理原告陈浩诉被告喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店买卖合同纠纷一案中，申请人陈浩于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店银行存款10万元或查封、冻结被申请人名下其他等额价值财产。以上保全申请已由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店银行存款共计10万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取；二、若被申请人喻磊宁、戴静、长沙市岳麓区湘遇食间餐饮店的银行账户上无存款或余额不足10万元，则查封、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人陈浩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年六月一日书记员  尹慧媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执986号 被执行人：郑文昌，男，1968年9月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行郑文昌犯危险驾驶罪一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑文昌在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑文昌的银行存款1000元，期限为一年； 二、划拨被执行人郑文昌的银行存款1000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执986号 郑文昌： 本院立案执行的郑文昌犯危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年8月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初973号 原告：陈冬晴，女，土家族。 委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：明月波，男，土家族。 委托诉讼代理人：刘小菊，女，汉族。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室，统一社会信用代码：91330300762534092C。 主要负责人：郑建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，汉族。 委托诉讼代理人：童建钢，男，汉族。 本院在审理原告陈冬晴诉被告明月波、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告陈冬晴诉被告明月波、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向 艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执1511号之四      申请执行人：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。    法定代表人：林辉琼。   被执行人：尹世容，女，汉族，1970年09月27日出生，住大足区。   申请执行人重庆辉明物业管理有限公司与被执行人尹世容服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。执行标的为5536.02元服务费、3100.17元违约金等。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人尹世容所有的车牌号为渝CFC***的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。   本案对被执行人尹世容在中国邮政储蓄银行60654100823217****账户、在重庆农村商业银行621528101896****账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。   本案对被执行人尹世容所有的位于大足区龙水镇龙水路不动产（210房地证20**字第*****号）、位于大足区龙水镇龙水路不动产（210房地证20**字第*****号）予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人所有的位于大足区龙水镇龙水路（210房地证20**字第*****号）予以查封，该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋。   未查找到被执行人有可供执行财产。   三、本院对被执行人尹世容的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人尹世容发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长 乾兴旺   审判员 田 勇   审判员 奉继规            二〇二一年七月十九日      书记员 钟 声         1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初1321号原告：李得平，男，1975年5月1日生，汉族，司机，户籍所在地及现住址青海省民和县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：白国仓，男，1989年9月23日生，汉族，司机，户籍所在地及现住址青海省西宁市湟中县，身份证号XXX。被告：嘉祥航远运输有限公司，营业执照登记住所地山东省济宁市嘉祥县万张街道S252省道西日兰高速南30米，统一社会信用代码91370829MA3EXCU095。法定代表人：王翠华。被告：佳县长海汽车运输有限公司，营业执照登记住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇云岩路4号，统一社会信用代码91610828MA7059X95F。法定代表人：张海东。被告：北京东晨骅骐物流有限公司，营业执照登记住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-043号，统一社会信用代码91110228096272499Q。法定代表人：杜继东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，营业执照登记住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层，统一社会信用代码91630104MA7521UL07。法定代表人：王宏全。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业执照注册地及实际运营地陕西省榆林市阳区阳西路尚德名苑南门一号办公楼七楼，统一社会信用代码91610800735355769A。代表人：雷广平，总经理，身份证号XXX。委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日生，汉族，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工，身份证号XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业执照注册地及实际运营地青海省西宁市城西区西关大街130号金座美仑3号楼6层，统一社会信用代码916300009265923020。代表人：邹建刚，总经理，身份证号XXX。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，户籍所在地青海省湟中县，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，户籍所在地青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。本院在审理原告李得平与被告白国仓、嘉祥航远运输有限公司、佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤回对被告嘉祥航远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告嘉祥航远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李得平撤回对被告嘉祥航远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。审判员 裴淑文二〇二一年六月十五日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1567号原告：宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：祁辉，该公司董事长。被告：于乐天，男，1994年3月28日出生，汉族，宁夏北青穆兰酒庄有限公司酿酒师助理，住宁夏银川市西夏区橡。原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司与被告于乐天中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，于乐天另案起诉宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司、黄淮宁、黄增印合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案受理。本案须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张  静二〇二一年三月二十九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初498号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1988年4月22日出生，汉族，系衡阳农村商业银行股份有限公司不良资产管理部法务工作人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：唐光建，男，1965年3月5日出生，汉族，系衡阳农村商业银行股份有限公司不良资产管理部法务工作人员，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘贤钦，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被告刘贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行的委托诉讼代理人周媛媛、唐光建到庭参加了诉讼,被告刘贤钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号：11541-2018-00000364；2、判令被告刘贤钦偿还借款本金198500元、利息26905.72元（计算至2021年1月20日）,以后利息按月利率9.365‰计算至付清之日止；2、判令被告刘贤钦以其提供抵押的财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用；3、判令被告刘贤钦承担本案的诉讼费用。被告刘贤钦未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告衡阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产权证、他项权证、发卡通知书及银行流水、利息清单等证据，被告刘贤钦未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告衡阳农商银行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告刘贤钦与衡阳农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称衡阳农商银行白沙支行）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为20万元，期限自2018年11月22日起至2021年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；借款人可以根据需要放贷时选择半年内和一年内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高额借款使用额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率，年利率为9.4342%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；自实际借款日起按日计算，按月结息还款；借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告刘贤钦还与衡阳农商银行白沙支行签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），约定：刘贤钦以其位于湖南省衡阳县××镇××市场××房屋［不动产权证号：湘（2018）衡阳县不动产权第0××6号，建筑面积：149.14平方米］作为抵押物，为上述20万元的贷款业务提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，衡阳农商银行白沙支行办理了抵押登记。2018年11月23日，衡阳农商银行白沙支行向被告刘贤钦发放了20万元贷款，月利率为7.2‰。因被告刘贤钦未按合同约定还款，自2019年11月24日起，衡阳农商银行白沙支行在月利率7.2‰的基础上加收30%的罚息，故此后月利率为9.365‰。截至2021年1月20日，刘贤钦共拖欠衡阳农商银行白沙支行借款本金198500元、利息26905.72元，共计225405.72元。另查明，衡阳农商银行白沙支行隶属于衡阳农商银行,自成立以来无行政公章,由衡阳农商银行作为诉讼主体进行诉讼。本院认为，衡阳农商银行白沙支行与刘贤钦签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）均系双方真实意思表示，未违背法律、法规的相关规定，合同均合法有效，依法应受法律保护。刘贤钦借款后，未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约。对衡阳农商银行要求解除最高额借款合同（福祥便民卡，合同编号：11541-2018-00000364）及刘贤钦偿还借款本息的诉请，本院予以支持。刘贤钦作为抵押人，应按合同的约定，承担以其抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还衡阳农商银行借款本息等损失的民事责任，故对衡阳农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘贤钦于2018年11月22日签订的最高额借款合同（福祥便民卡）；二、被告刘贤钦于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金198500元、利息26905.72元（暂计算至2021年1月20日），共计225405.72元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率9.365‰支付自2021年1月21日起至借款清偿之日止的利息；三、原告衡阳农村商业银行股份有限公司对被告刘贤钦提供担保的位于湖南省衡阳县××镇××市场××房屋［不动产权证号：湘（2018）衡阳县不动产权第0××6号］折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告刘贤钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，公告费260元，合计4942元，由被告刘贤钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妙人民陪审员  刘义荣人民陪审员  谢景华二〇二一年七月二十二日法官助理张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张宝发      注：本案相关法律条款见附页附：本案适用的法律条文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初498号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：唐光建，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，该公司员工。委托诉讼代理人：周媛媛，女，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告：刘贤钦，男，1973年5月29日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需要向被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 妙人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇二一年四月二十九日法官助理张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张 宝 发
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4896号原告：王碎平，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡曹家河街道，统一社会信用代码91341523694110932Y。法定代表人：李万牛，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告王碎平与被告安徽联鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽联鑫建设工程有限公司在安徽省舒城县农村商业银行（卡号20×××18）账户资金800000元予以冻结，并提供了保证保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽联鑫建设工程有限公司安徽省舒城县农村商业银行（卡号20×××18）账户资金800000元，冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平审 判 员  孙九大审 判 员  赵 芸二〇二一年七月八日法官助理  耿 婷书 记 员  周 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1289号被执行人：黄林球，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄林球罚金一案中，被执行人黄林球至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄林球的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄林球在玉林市区农村信用合作联社福通分社账号51×××38内的存款，冻结金额以人民币18000元为限，冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月20日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月二十一日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1289号黄林球：本院作出的（2021）桂0804刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因你未缴纳罚金，本院于2021年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划你在银行账户内的存款18000元。本案执行标的金额已全部执行到位，随案移送悬挂桂Ｒ×××××车牌的本田轿车一辆已依法进行强制报废。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日