上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49251号原告：上海羽昂国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建坤，执行董事。委托诉讼代理人：韩坤。被告：江阴德泽化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张花云，经理。委托诉讼代理人：张锦，男。原告上海羽昂国际贸易有限公司与被告江阴德泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩坤、被告的委托诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海羽昂国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2021年1月27日签订的销售合同(合同编号：DZXXXXXXXX-2)；2、判令被告支付原告直接经济损失人民币232,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日，原、被告签订了《销售合同》(合同编号：DZXXXXXXXX-2)，约定原告向被告购买甲苯200吨，单价4,190元/吨，总金额838,000元，交货时间为2021年2月20日-28日，原告于合同签订当日通过网银向被告支付了83,800元作为保证金。2021年2月25日，原告通知被告提货，但被告以货物大幅涨价为由拒绝交货，并单方面通知解除合同。被告于2021年2月25日下午向原告退回保证金83,800元，但拒不支付违约金。经过沟通，2月26日被告法定代表人又通过网银向原告员工韩坤转账93,800元作为补偿金。原告为不影响下游工厂生产，无奈于2021年5月21日向案外人重庆天旭化工有限公司以最新市场价采购甲苯200吨，单价为5,820元/吨，总金额为1,164,000元。原告为此受有直接经济损失326,000元，扣除被告已支付的93,800元，被告需支付原告经济损失232,200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告江阴德泽化工有限公司辩称，对于原告第1项诉请，双方在履行过程中，由于合同目的不能实现了，双方经过口头协商，同意解除合同。而且被告也同意赔偿原告损失93,800元。现在被告仍然同意解除涉案合同。93,800元被告已经支付给了原告，原告也出具了收据，但事后原告回去向老板汇报，老板不同意，所以原告起诉了被告，同时将另一份合同中的发票作废了。对原告第2项诉请，被告同意再赔偿原告50,000元。对原告陈述的事实与理由，对原告在5月份向案外人购买货物的单价有异议，应当按照案外人(被告)向原告交付货物的时间即以2月份的单价来确定。正是因为双方经过协商，所以被告才会向原告支付93,800元，如果当时原告不同意，那么被告是不会向原告支付93,800元的。经本院审理查明，2021年1月27日，原告作为需方、被告作为供方，双方签订了合同编号为DZXXXXXXXX-2的《销售合同》一份。该合同约定，由原告向被告购买甲苯200吨，单价4,190元/吨，总金额838,000元(含税)；货物交付，张家港可提货库交货，交付时间为2021年2月20日-28日；验收标准，由需方派人到交货地点验收，货物转移后出现的质量问题供方概不负责；付款方式及付款期限，银行电汇，需方于2021年1月27日付货款的10%作为保证金，如在提货前市场价格(安迅思公布的甲苯每日均价)低于本合同约定价格的95%或跌幅超过5%时，需方应在接到通知两个工作日内向供方增加相应跌幅的保证金，如需方不能按要求追加保证金，供方有权单方面终止合同。余款交割日付清，先款后货，供方在收到需方剩余货款后当天安排下不可撤销提单给需方，供方于交割次月开具有效增值税专用发票邮寄给需方；违约责任，本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金；如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等合同条款。原告于合同签订当日通过网银向被告给付了83,800元款项作为保证金。2021年2月25日，被告向原告退回保证金83,800元。2021年2月26日，被告法定代表人通过网银向原告员工韩坤转账93,800元作为补偿。2021年2月25日，被告向原告发出《解除函》，该函内容如下：我公司与贵单位于2021年1月27日订立了《销售合同》(编号：DZXXXXXXXX-2，以下简称合同)，……。在合同履行过程中，因不可抗力致使不能实现本合同目的，现我公司依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定解除我公司与贵单位于2021年1月27日订立的《销售合同》(编号：DZXXXXXXXX-2)，特向贵单位告知，由此给贵单位带来的不便表示歉意，如因解除本合同导致贵单位损失，我公司愿意与贵单位友好协商解决。因本合同收到贵单位的保证金83,800元，我公司自本合同解除之日当日向贵单位退还。庭审中，原告确认案涉《解除函》其于2021年2月26日收到，但原告是不同意解除的。同时，原告确认就是否解除合同其没有向被告进行过回复。另被告确认，被告明确不能供货后，原、被告双方曾于2021年2月25日就补偿进行过协商，当时双方口头谈妥由被告补偿原告93,800元。但原告陈述，当时原告要求被告补偿原告所有的补偿金，具体金额双方没有商量，在2月26日的时候，被告称其账上只有93,800元，所以将该款项转账给了原告。2021年5月21日，原告与案外人重庆天旭化工有限公司(以下简称天旭公司)签订《化工产品购销合同》一份。该合同约定由原告向天旭公司购买200吨甲苯，含税单价5,820元/吨，总金额为1,164,000元。原告于2021年5月24日向天旭公司支付了货款1,164,000元，该200吨甲苯原告已出售给了第三方。审理期间，原告明确其损失的构成为：1,164,000元-838,000元-93,800元=232,200元。审理期间，原告还确认其在与被告签订案涉合同，以及被告提出解除案涉合同时，原告就案涉货物尚未与他人签订出售合同，亦尚未找到买家。上述事实有原告提供的《销售合同》、中国建设银行网上银行电子回执、QQ聊天记录截图、《解除函》、中国建设银行单位客户专用回执单、转账详情、《化工产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回单、报价截图及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。在合同履行过程中，被告擅自向原告提出解除合同，且原、被告就解除合同事宜进行过协商，后原告收取了被告退回的合同保证金，并收取了被告给付的93,800元补偿金，对此本院认为原告对解除案涉合同是同意的。而被告提出双方就解除合同的赔偿已达成一致，由被告赔偿给原告93,800元作为补偿，对此原告予以了否认，且被告对其主张未能提供证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。至于原告向被告提出赔偿损失232,200元，其依据于2021年5月向天旭公司购买了200吨甲苯。但原告购买后又将上述甲苯进行了出售，因此原告的上述行为系其经营行为，与被告解除合同的违约行为不存在因果关系，因此不能作为本案计算损失的依据。另根据双方合同约定，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补守约方的损失，那么违约方对不足部分的损失还应当承担赔偿责任。而原告并没有对违约金未能弥补其损失提供证据加以证实，故本院认为被告应向原告支付的违约损失应为：838,000元×20%=167,600元，扣除被告已支付原告的补偿金93,800元，被告实际应付原告的违约金为：167,600元-93,800元=73,800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告上海羽昂国际贸易有限公司与被告江阴德泽化工有限公司于2021年1月27日签订的合同编号为DZXXXXXXXX-2的《销售合同》，于2021年2月26日解除；二、被告江阴德泽化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海羽昂国际贸易有限公司73,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783元，减半收取计2,391.50元，由原告上海羽昂国际贸易有限公司负担1,631.50元，被告江阴德泽化工有限公司负担760元。财产保全费1,681元，由被告江阴德泽化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。