甘肃省民勤县人民法院民事判决书 （2021）甘0621民初1034号 原告：民勤县时风农牧机械有限责任公司。地址甘肃省民勤县民湖路2公里处。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。被告：谢某，男，汉族，住民勤县。原告民勤县时风农牧机械有限责任公司（以下简称时风公司）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案双方当事人争议较大，本院依法作出（2021）甘0621民初1034号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时风公司的委托诉讼代理人王某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还欠款50000元，并按月利率1.5%承担自2018年6月27日起至还款之日止的利息，息随本清。事实及理由：2018年6月27日，被告谢某欠原告拖拉机款50000元，并向原告出具欠条一份，载明借款50000元。经我公司多次催要被告分文未还。2019年11月21日，经见证人杨某2和原、被告三方协商，被告同意后书写欠条一份，约定2020年1月21日还款30000元，2020年3月21日还款20000元，若不按时付清，于2018年6月27日起承担15‰的利息。后我公司多次催要，被告仍旧分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称，我于2017年1月购买了东方红1504拖拉机，并附带深松犁、旋耕机、激光平地仪，其中激光平地仪更换三四次仍未修好，因原告承诺换好为止，故我未付清款项。另外拖拉机购买后，其使用是季节性的，在当年3月下旬开工时出现螺丝断裂，时风公司找来售后维修未能修好，后来厂家说要开回去维修，原告就把我的拖拉机扣留了15个月。等拖拉机从时风公司要出来后，拖拉机已无人保修，因此，我要求原告向我赔偿扣押拖拉机造成的损失。购买拖拉机时我付款17万元，因征信存在问题无法贷款，所以以杨某2的名义在按揭公司贷款13万元，算上利息有16万多元，之后我一直在还款，还到还剩40000元左右，现在计算50000元是扣留拖拉机后还计算了10000元左右的利息。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1、2018年6月27日欠条1张、2019年11月21日欠条1张。拟证明被告谢某欠付原告农机款50000元并约定利息的事实。2、债权转让通知书1份、回购通知书1份。拟证明被告以杨某2的名义贷款购买农机，欠款93513元，对账后下欠50000元的事实。被告围绕答辩理由出示了以下证据：1、购买拖拉机的机动车销售发票5张。拟证明被告在原告处购买拖拉机的事实。2、购买江淮汽车的机动车销售发票1张，机动车交通事故责任强制保险单副本1张。拟证明被告在原告处购买了江淮好运汽车的事实。3、农机购置补贴资金申请表6张。拟证明被告在原告处购车办理补贴的事实。4、银行交易明细对账单5张。拟证明被告向原告转账付款的事实。经本院组织原、被告对上述证据进行质证，原、被告发表质证意见如下：被告对原告出示的证据1认可条据系其出具，但认为条据上没有载明欠付拖拉机款，而是其购买江淮汽车和354拖拉机时所欠款项，且条据只能说明被告在原告处购车时算过账，不能作为欠款的证据。对证据2表示不清楚证据来源，对其还款公司也不清楚，其只向杨某2转账，办理按揭贷款时其押金40000元，只记得还款数额，杨某2告知其仅剩最后一笔，其在拖拉机上的欠款连本带息是50000多元，另外其在原告处购买了其他机械，在拖拉机上仅欠付最后一笔款项。原告对被告出示的证据1无异议，表示其中315000元购买的是型号为1504的拖拉机，46800元购买的是东方红354号拖拉机。对证据2、3无异议。对证据4认为没有反映向原告转账的记录，与本案没有关联性。针对上述证据，结合原、被告陈述，本院分析认证认为：原告出示的证据1，被告认可系其出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。原告出示的证据2，能够与原、被告庭审陈述相互印证，证明被告谢某以案外人杨某2的名义向宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资购买农机，后因谢某未能按期偿还融资租金，原告向宜信惠琮国际融资租赁有限公司代偿融资租金，宜信惠琮国际融资租赁有限公司将相关债权转让给原告的事实；被告虽质证不清楚证据来源及还款公司，但在庭审中又陈述其将款项转账给杨某2，杨某2再转账给宜信公司，同时被告还陈述原告曾向其告知宜信公司把债权转让给原告的事实，被告质证意见与其庭审陈述相互矛盾，对其质证意见本院不予采信。被告出示的证据1、2、3，原告均无异议，对上述证据的效力本院予以确认。被告出示的证据4虽系被告银行交易明细，但未载明收款方名称，不能反映被告向原告转账付款的事实，对该证据的效力本院不予确认。根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：2017年1月21日，被告谢某以案外人杨某2的名义在原告处购买型号为时风SF1504的轮式拖拉机等农机并办理了农机补贴。被告支付原告部分款项后，向原告出具借条一张。2017年2月12日，因被告征信存在问题，被告又以案外人杨某2的名义向宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资151800元用于支付购买农机的剩余价款。此后，被告谢某通过杨某2的账户向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付融资租金。2017年12月4日，宜信惠琮国际融资租赁有限公司以杨某2拒不还款为由，要求原告时风公司依照《回购承诺函》履行回购责任，并向原告发出回购通知书，载明：截止2017年12月4日，回购款合计85563.08元，明细为融资租赁合同项下承租人应支付的所有逾期未付租金61888.86元，所有未到期租金46040.94元、逾期违约金402.28元、部分还款0元，留购价款1元，抵扣客户保证15180元、抵扣经销商保证金7590元，共计85563.08元。2017年12月5日，原告向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付回购价款85563.08元。2017年12月6日，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向原告发出债权转让通知书，告知原告将金额为93153.08元的债权转让给原告。原告将此事通知被告。2018年6月27日，经原、被告对账后，被告尚欠原告70000元，并在以杨某2名义向原告出具的借条上注明，约定被告于2018年10月30日前还清，被告以欠款人身份签名。此后，经原告催要，被告又给付部分款项。2019年11月21日，经原、被告协商，就被告欠付原告的款项50000元，由被告向原告工作人员王桂香出具欠条一张，约定从2019年11月21日至2020年1月21日付清30000元，2020年1月21日至2020年3月21日付清20000元，若按时付不清于2018年6月27日起承担15‰的利息与本金。因被告未能按时给付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告谢某以杨某2的名义向原告时风公司购买拖拉机等农用机械，虽采取融资租赁的方式支付部分价款，但各方的真实意思表示应为被告谢某借名义承租人杨某2的名义，通过向宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资租赁的方式，向原告时风公司支付购买农机的价款。名义承租人杨某2并不实际参与融资租赁关系的履行活动，也不享受利益，所购农机实际由被告谢某使用。名义承租人杨某2欠付宜信惠琮国际融资租赁有限公司的租金经由原告代为给付后，被告谢某两次就购买农机的未付价款与原告对账协商后向原告出具欠款条据，表明原、被告双方对农机买卖的再次确认，故原、被告之间形成事实的买卖合同关系。原告时风公司与被告谢某协商后就所欠款项50000元约定付款期限，但被告未能按照双方约定的期限付款，构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任，故对原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定未按时付清欠款自2018年6月27日起承担15‰的利息，虽未约定15‰是年利率还是月利率，但是按照通常理解及交易习惯，该利率应为月利率15‰，故欠条中约定的利率15‰应认定为月利率，且该利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%承担自2018年6月27日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳所购农机存在质量问题因此拒绝付款，但未提供证据予以证明，对其辩驳理由本院不予采纳。被告辩驳原告扣留其农机给其造成损失要求赔偿，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢某给付原告民勤县时风农牧机械有限责任公司欠款50000元，并按月利率1.5%承担自2018年6月27日起至付款之日止的利息，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审  判  长    吴世强人民陪审员    乔世新人民陪审员    徐创福 二○二一年十月九日 书  记  员    卢天骄  注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，发生法律效力的民事判决、调解书和裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。