wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初992号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市新城区富洲路**，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，系该行职员。被告：胡杨，男，1989年1月17日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>被告：夏佩佩，女，1988年12月8日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告胡杨、夏佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告胡杨、夏佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金281472.72元、利息等7779.26元，总计289251.98元（计算至2021年1月8日，后续应收款项按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告夏佩佩对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告胡杨以购买商铺为由向原告申请贷款550000元，同时，被告夏佩佩在《房屋按揭贷款申请表》上签字，承诺该债务作为夫妻共同债务承担还款责任。2014年11月5日，原告与被告胡杨签订了《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年丰中银消贷营字2118号），合同约定贷款金额、贷款期限、贷款利率、抵押物等内容，被告夏佩佩作为共有人同意将位于丰城市（林安国际商贸城）Ｃ14栋1-3层Ｃ14-43Ａ号房屋作上述贷款的抵押物，并在抵押物清单的抵押物共有人处签名，事后办理了抵押权登记，登记证号：赣（2018）丰城市不动产证明第0021408号。合同签订后，原告按约定履行了550000元的付款义务。事后，被告归还部分借款本息，至2021年1月8日，被告欠借款本金281472.72元、利息等7779.26元，总计289251.98元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，此借款系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告胡杨签订了借款合同，原告与被告夏佩佩签订了抵押担保合同，借款合同、抵押担保合同均是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告没有及时归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨、夏佩佩欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金281472.72元、利息等7779.26元，总计289251.98元（计算至2021年1月8日，后续应收款项按合同约定计算至实际清偿之日止），限被告胡杨、夏佩佩于判决生效后三日内还清给原告中国银行股份有限公司丰城支行；二、原告中国银行股份有限公司丰城支行就上述债权对被告胡杨、夏佩佩提供的贷款抵押物即位于丰城市（林安国际商贸城）Ｃ14栋1-3层Ｃ14-43Ａ号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在提供的限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，诉讼保全费1970元，合计4790元，由被告胡杨、夏佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年二月二十五日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终76号上诉人（原审被告）：曾定美，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：涂月娥，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原审被告：曾智，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人曾定美因与被上诉人涂月娥、原审被告曾智民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾定美上诉请求：撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2280号民事判决，改判上诉人曾定美不向被上诉人涂月娥按年利率6%标准支付逾期利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款合同中未约定借款利息，应视为不支付利息。一审法院适用2020年8月20日之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但是本案一审收案是2020年9月21日，此时最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无逾期利息按照年利率6%支付的法律规定，故一审法院适用法律错误，请求依法改判。被上诉人涂月娥答辩称，欠的是12万元，应按照12万元本金还给涂月娥，以前的物价比现在低。涂月娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令曾定美立即清偿借款本金12万元；2、判令曾智承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由曾定美和曾智承担。一审法院认定事实：曾定美与曾智系父子关系。2019年1月25日，曾定美因生意周转，立据向涂月娥借款12万元，约定还款期限为2019年5月24日，未约定借款利息。涂月娥提供借款时，预先扣除部分利息，实际向曾定美支付借款10.55万元。借款时曾智在借据上以担保人身份签名担保。借款到期后，经涂月娥催讨，曾定美自2019年7月2日起至2020年8月16日间分五次共向涂月娥偿还2.17万元后再未还款。遂引起纠纷。一审法院认为，涂月娥与曾定美因借贷形成的债权债务关系明确。曾定美虽然出具了金额为120000元的借条，但涂月娥实际仅提供105500元借款，故借款金额应认定为105500元。虽然双方未约定借款利息，但曾定美借款后未按约定的期间偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。涂月娥主张按月利率1.5%标准计算借款利息，超出合理范围，酌情支持自逾期之日起按年利率6%标准计算的逾期利息。曾定美所偿还的21700元，全部是借款逾期以后支付的，应当优先核减其应承担的逾期利息，多余部分再核减借款本金。自2019年5月24日起至2020年10月24日止，曾定美应支付逾期利息8967元（105500元×17/12×6%），所还借款抵扣逾期利息后，实际清偿借款本金12733元，故曾定美尚欠涂月娥借款本金92767元。曾定美借款时，曾智自愿提供担保，但未约定担保方式，依法推定为连带保证担保。故对涂月娥要求曾智承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:一、曾定美在本判决生效后十日内向涂月娥清偿借款本金92767元及其逾期利息，逾期利息自2020年10月24日起，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿日止；二、曾智对曾定美按本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回涂月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元,减半收取1350元，由曾定美、曾智负担950元，涂月娥负担400元。二审中，上诉人曾定美与被上诉人涂月娥均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是逾期利息是否承担的问题。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2019年1月25日，双方约定的还款期限是2019年5月24日，上诉人曾定美未按照双方约定的期限还款，逾期还款的利息应自2019年5月25日起算，至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算，合计为7786.8元（105500元×449（天）×6%/365天=7786.8元），自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照2020年9月20日的市场报价利率计算。因上诉人曾定美已偿还21700元，抵扣逾期利息后，实际清偿借款本金13913.2元，上诉人曾定美尚欠被上诉人涂月娥借款本金91586.8元，2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息按照2020年9月的贷款市场报价利率计算，即按照1年期LPR3.85%计算。因原审被告曾智自愿为上述借款担保，且未就本案提起上诉，故原审被告曾智对上述债务承担连带担保责任。一审适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2280号民事判决；二、由上诉人曾定美于本判决生效之日起三日内支付被上诉人涂月娥借款本金91586.8元及利息（2019年5月25日至2020年8月19日的利息为7786.8元，2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费50元，合计1400元，由曾定美负担1300元，由涂月娥负担100元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年二月八日书记员  曹姝颖
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终76号 本院于2021年2月8日对上诉人曾定美与被上诉人涂月娥民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘06民终76号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第6页第3-6行补正为：二、由上诉人曾定美于本判决生效之日起三日内支付被上诉人涂月娥借款本金91586.8元及利息（2019年5月25日至2020年8月19日的利息为7786.8元，2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算）。原审被告曾智对上述债务承担连带清偿责任。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹姝颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初776号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：马永盟，男，回族，1978年10月9日出生，住太康县。被申请人：马勇敢，男，汉族，1972年2月26日出生，住太康县。被申请人：杜君，男，汉族，1988年12月9日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人马永盟、马勇敢、杜君金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人马永盟、马勇敢、杜君名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马永盟、马勇敢、杜君名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月二日书记员  任 林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初776号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：马永盟，男，回族，1978年10月9日出生，住太康县。被告：马勇敢，男，汉族，1972年2月26日出生，住太康县。被告：杜君，男，汉族，1988年12月9日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告马永盟、马勇敢、杜君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告马永盟到庭参加诉讼，被告马勇敢、杜君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永盟偿还借款本金100000元利息及罚息7716.32元（计算到2020年11月6日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告马勇敢、杜君对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，被告马永盟在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告马勇敢、杜君对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年11月6日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7716.32元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告马永盟辩称，贷款属实，近期还款。被告马勇敢未到庭亦未答辩。被告杜君未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告马永盟在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告马勇敢、杜君对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年11月6日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7716.32元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告马永盟、马勇敢、杜君名下价值110000元财产予以保全。本院于2021年2月2日作出（2021）豫1627民初776号民事裁定书对登记在被告马永盟、马勇敢、杜君名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告马永盟签订书面借款合同，被告马永盟在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告马永盟未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告马永盟偿还借款100000元及利息和罚息7716.32元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告马永盟支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告马勇敢、杜君作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人马勇敢、杜君承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告马勇敢、杜君承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告马勇敢、杜君作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向马永盟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马永盟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息7716.32元（利息、罚息计算到2020年11月6日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告马勇敢、杜君对上述款项承担连带清偿责任。二、被告马勇敢、杜君在对上述款项承担担保责任后，有权向马永盟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，财产保全费1070元，由被告马永盟、马勇敢、杜君负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年二月二十六日书记员  任 林
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初394号张桂山：你（单位）与穆长柏一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月四日案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初394号原告：张某1，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张某2，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：穆某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某1，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告张某1与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告穆某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金15156元及利息，直至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中补充要求利息按照1分计算至清偿之日止。事实和理由：我同被告是同乡，相互间很熟悉，因被告急需用钱周转找到我，我借给被告现金人民币15156元，被告向我出具了借条一张，口头约定借期为3个月并承诺给原告点利息，到期后被告一拖再拖，我多次催要未果，故诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告穆某辩称，一、原告起诉我民间借贷还款错误，我根本不欠原告任何钱款。二、对于原告用于起诉被告的借条是这样形成的：2011年春，被告通过别人认识营口大包头李某2，李某2是营口十二连悬水云山工程的项目经理。被告找原告和王某1、王某2、穆1等二十余人给李某2干活，2011年11月16日，在完工结算时，李某2拖欠原告工资报酬15156元，原告是木工，李某2想让原告张某1下一年再去给他干活，故此就押张某115156元工资不给开。当时经李某2的带班薛1写的所谓借条，证明以上李某2拖欠张某1工资报酬的事，由于被告不识字，再就张某1是我找去给李某2干活的，我就在借条上签的字，当时签的所谓字据是起到一个证明作用，我根本不欠原告任何钱款。特别是经当时李某2的带班薛1算账，李某2拖欠张某1工资报酬15156的账单还有。至于2012年张某1去没去李某2的工地，李某2后续给没给张某1欠款，我就不知道了。2011年至今已经是十年，张某1从没有找过我。三、向法院起诉诉讼时效是三年，所谓借条是在2011年11月16日，再按照原告在诉状中陈述所谓口头约定借期为三个月，也即从2012年2月16日开始到2015年2月17日前，早已超过诉讼时效。被告提出以上诉讼时效答辩非承认被告拖欠原告借款。根据上述希望法院审理查明后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年春，被告曾为李某2（营口十二连悬水云山工程的项目经理）找原告和王某1、王某2、穆1等二十余人给李某2务工。2011年11月16日，被告在工地由他人书写的给原告出具的借条（金额为15156元；出借人为原告）上签字。2021年2月4日，原告以被告穆某向其借款15156元用于资金周转，经多次催要尚未还款为由，诉至法院。诉讼过程中，被告主张其在欠条签字系证明案外人拖欠原告务工报酬的抗辩并提交相关证据之后，原告仍坚持双方之间存在民间借贷关系。本院所确认的上述事实有原、被告证据、证人证言、双方陈述、身份证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，原告虽然提交了被告签名的借条书证，但是被告提供了相应的证据予以抗辩。原告在本案中未能提交充分证据证明借贷事实基础以支持其主张的原被告之间存在民间借贷法律关系。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，无法支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费84元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年三月十日书记员 李穆驰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1783号本院于2020年12月29日对原告龚宝俊、齐光保与被告杨万红、董朝升、董莉妍、谢忠新民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0114民初1783号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初1783号判决书中，所有涉及到“龚保俊”系笔误，应为“龚宝俊”。。审判员  王志远二〇二一年二月一日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2448号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：熊伟权，男，1979年9月8日生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人：熊伟光，男，1981年9月14日生，汉族，住浙江省龙游县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人熊伟权、熊伟光金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊伟权、熊伟光银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟权、熊伟光银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月四日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2448号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：熊伟权，男，1979年9月8日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：熊伟光，男，1981年9月14日生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告熊伟权、熊伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告熊伟权、熊伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊伟权偿付截至2020年12月30日借款本息合计29705.50元，其中本金27703.95元，利息706.91元，罚息1294.64元(从2020年12月31日起按合同约定的逾期月利率15‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令被告熊伟光对被告熊伟权的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令被告熊伟权、熊伟光承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告熊伟权、熊伟光签订了《保证借款合同》，被告熊伟权向原告借款20万元，并由被告熊伟光承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催讨，被告熊伟权表示无法偿还剩余的本息，担保人熊伟光也不愿代偿，为此提起诉讼。被告熊伟权、熊伟光均未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告（贷款人）与熊伟权（借款人）及熊伟光（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款20万元；借款期限自2017年11月8日起至2020年11月8日止；月利率为10‰；还本付息方式为分期还款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向熊伟权发放贷款20万元,熊伟权在借款凭证上签名确认。截止2020年12月30日，熊伟权结欠原告借款本金27703.95元、利息706.91元、罚息1294.64元。经原告多次催讨，被告熊伟权未偿还相应的本息，保证人熊伟光也不愿代为偿还，为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告熊伟权理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告熊伟光为被告熊伟权的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告熊伟光应对被告熊伟权的本案债务承担连带清偿责任。被告熊伟权、熊伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金27703.95元及截止2020年12月30日的利息706.91元、罚息1294.64元（自2020年12月31日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率15‰计算）。二、被告熊伟光对被告熊伟权的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元、保全费370元，合计641元由被告熊伟权、熊伟光负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告熊伟权、熊伟光履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员 刘 安二〇二一年三月十日书记员 徐鑫雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初282号原告：汪家豪，男，1952年9月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：南昌市华飞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路****（第**），统一社会信用代码：91360102MA38AEUL5W。法定代表人：漆玲玲。原告汪家豪诉被告南昌市华飞物业管理有限公司（以下简称“华飞物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，原告汪家豪、被告华飞物业法定代表人漆玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资9000元及押金1500元，合计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退休人员，2019年年初，返聘至被告公司位于广场南路6号伯爵公馆写字楼做水电工，工作至2020年9月30日，被告于2020年4月20日写下欠条，载明欠付原告工资及押金10500元，出具欠条后，仅向原告支付了2个月的劳务费，但2020年1-4月期间的劳务费未发放，在截止到目前，被告仍未向原告支付该款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告华飞物业辩称，其于2020年4月底辞退原告，原告提交的欠条是被告员工陈明辉私下出具的，被告不予认可，原告2020年1-4月份的劳务工资，被告财务人员陈明辉已全部向原告支付，具体的支付方式被告不清楚。被告只是暂扣了原告1500元押金未返还，因为原告将被告更换电梯替换下的旧钢丝绳盗走未归还，所以被告从原告2020年1月应得工资1700元中扣除1500元作为押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、被告企业信息、欠条、微信转账及聊天记录截图、书面证明、110接处警登记表和被告提交的收条、工资表，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月至被告华飞物业公司从事水电维修工作，双方约定原告每月劳务费3000元。2020年4月20日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到汪家豪2020年1月20号-2020年4月20工资及押金共（￥10500元）大写壹万零伍佰元整”。2020年5月11日，被告通过微信向原告支付劳务费1000元；2020年5月29日，被告通过微信向原告支付劳务费2000元，备注：“2020年2月份工资”；2020年6月4日，被告通过微信向原告支付劳务费2000元；2020年6月15日，被告通过微信向原告支付劳务费1000元，备注：“补三月份工资”；2020年6月24日，被告通过微信向原告支付劳务费2000元；2020年8月5日，被告通过微信向原告支付劳务费1000元；以上合计支付9000元。另查，根据被告提交的工资表及收条显示，原告于2020年1月应发工资1700元，被告扣发原告半月工资1500元，实发200元；同年2月应发工资3000元，实发3000元；同年3月应发工资3000元，实发3000元；同年6月4日，原告签字确认收到预付工资2000元，被告处工作人员于收条上方备注：“请示补发4月部分工资”；2020年8月4日，原告签字确认领到工资1000元，被告处工作人员于收条下方备注：“以上人4月份工资全部补齐”；以上合计实发9200元。审理中，原告主张其工作至2020年10月1日，因剩余劳务费催收未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费？根据查明事实可知，除被告暂扣的原告2020年1月份劳务费1500元外，被告已于2020年8月向原告支付截止至2020年4月的劳务费合计9200元，即计算至2020年4月，被告仅欠原告劳务费（押金）1500元。原告主张其提供劳务至2020年10月1日，并提交微信聊天记录及报警记录等证据佐证，因微信聊天记录中显示被告于2020年9月底仍在安排原告从事水泵维修、欠费统计等工作，且聊天记录内容与报警记录之间能够相互印证，结合被告自认其于2020年9月从业主单位退场的事实，故本院确认原告为被告提供劳务至2020年9月底；被告辩称其于2020年4月底辞退原告，未提交相关证据佐证，本院不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付剩余劳务费16500元｛3000元×5个月+1500元（押金）｝，现原告要求被告支付劳务费及押金10500元，视为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南昌市华飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪家豪支付劳务费10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告汪家豪已预交），由被告南昌市华飞物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  戴莉二〇二一年二月八日书记员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执194号申请执行人：杜俊昌,男,汉族,1987年2月27日出生,住河南省获嘉县。被执行人：段保仁,男,汉族，1967年11月11日出生,住河南省新乡县。本院在执行申请执行人杜俊昌与被执行人段保仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杜俊昌向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年二月五日书记员  兰 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1717号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：向忠政，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向忠政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初10563号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人向忠政在银行的存款人民币75221.01元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年二月四日 书记员  张翼翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初282号 本院于2021年2月8日对原告汪家豪诉被告南昌市华飞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）赣0102民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0102民初282号民事判决书中第3页第27行中的“案件受理费63元（原告汪家豪已预交），由被告南昌市华飞物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告南昌市华飞物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告汪家豪31.5元。”。 审判员  戴莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1717号 向忠政： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金63599.56元、利息5623.96元和罚息5997.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费767元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费869元、执行费1053元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执194号高金玲：你与高金华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)豫0703民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013970特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4号原告翟风英，女，1963年5月20日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南桓正律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告韩幸运，女，汉族，1994年12月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告翟风英与被告韩幸运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟风英及委托诉讼代理人李胜利；被告韩幸运及委托代理人王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2020年1月8日起至还清之日，按月利率一分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日被告因做生意向原告借款50000元，约定利息为月息1分，到2019年8月9日归还借款，并向原告出具借条手续一份。借款到期后经原告多次向被告主张权利，被告于2020年6月8日向原告支付5000元，之后便不再偿还。现原告不断向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告韩幸运辩称借条系被告书写，但并不是向原告书写。借条是被告向被告的父亲韩锦怀借款后所出具的，被告与原告并不相识，双方无借贷合意，更没有资金的交付，双方之间不存在借贷关系，原告诉讼主体不合格。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，被告韩幸运经营服装生意，2019年被告经其父韩锦怀之手向原告借款50000元，并于2019年3月8日向其出具借条一份。内容为：“今借现金五万元整，月息一分利，2019年8月9日前归还。韩幸运2019年3月8日”。后韩锦怀将该借条交给原告。在原告持该借条向被告主张权利时，被告韩幸运于2020年6月8日以微信转账方式偿还原告5000元。后，原告再向被告追要借款时遭到拒绝。原告诉至法院。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩幸运借款50000元的事实清楚、证据充分。原告翟风英持有被告出具的借条，双方债权、债务关系明确，且在原告持该借条向被告主张权利时，被告积极履行。原告要求被告韩幸运偿还借款本金50000元及自2020年1月8日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率1%，符合法律规定，利息应自2020年1月8日计算至借款还清之日止。被告向原告偿还的5000元应认定为向原告支付的利息（自2019年3月8日至2020年1月8日）。被告辩称的理由不能成立，对其所辨，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告韩幸运于本判决书生效之日起五日内偿还借原告翟风英本金50000元及约定利息（按年利率12%计算，自2020年1月9日起至本金还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告韩幸运负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年二月三日书记员  张盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初754号 原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荣泉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。 被告：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。统一社会信用代码：91210246123620111Y。 法定代表人：李焕珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司副总兼法律顾问。 被告：刘洪涛，男，1971年8月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连世晟建筑工程有限公司、刘洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 姜云枝 二〇二一年二月五日 书 记 员 化凌弘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4号本院于2021年2月3日对原告翟风英诉被告韩幸运民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1627民初4号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1627民初4号民事判决书第三页“案件受理费299元……”补正为“案件受理费525元……”。审判员  刘志强二〇二一年二月二十二日书记员  张盼盼
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初754号大连香洲田园城开发有限公司:本院受理原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连世晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年八月二十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执172号 易显新： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人易显新之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1539号申请人：戴玲燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。被申请人：无锡神州机动车检测有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍江苏神州国际市场**1-1。（统一社会信用代码：91320200323927564B）法定代表人：李宇。被申请人：无锡神州二手车鉴定评估有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍(江苏神州国际汽车市场****)。（统一社会信用代码：913202003140567014）法定代表人：李宇申请人戴玲燕与被申请人江苏神州国际汽车市场有限公司、无锡神州机动车检测有限公司、无锡神州二手车鉴定评估有限公司合同纠纷一案，申请人戴玲燕于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏神州国际汽车市场有限公司、无锡神州机动车检测有限公司、无锡神州二手车鉴定评估有限公司价值75万元的财产采取保全措施。戴玲燕以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴玲燕的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏神州国际汽车市场有限公司、无锡神州机动车检测有限公司、无锡神州二手车鉴定评估有限公司的银行存款75万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由戴玲燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年二月四日书记员 王佳薇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执172号 易显新： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1539号原告：戴玲燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孙中涛、岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。被告：无锡神州机动车检测有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍江苏神州国际市场**1-1。（统一社会信用代码：91320200323927564B）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。被告：无锡神州二手车鉴定评估有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍(江苏神州国际汽车市场****)。（统一社会信用代码：913202003140567014）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告戴玲燕与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）、无锡神州机动车检测有限公司（以下简称神州检测公司）、无锡神州二手车鉴定评估有限公司（以下简称神州鉴定公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玲燕的委托诉讼代理人孙中涛，被告神州国际公司、神州检测公司、神州鉴定公司共同委托的诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一退还租金及利息损失(即所交金额578462元的128%)，共计740431.36元；2、判令被告二、被告三对被告一应退还租金和利息损失(所交金额578462元)的108%，即624738.96元承担连带责任；3、要求被告一支付2020年1月1日至12月31日房屋收益金28928元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告和被告一江苏神州国际汽车市场有限公司(原名：江苏神州国际汽车用品市场有限公司)于2010年5月24日签订了两份《神州国际广场合约书》，租赁神州国际广场C区1011号和1012号商位。原告已全额支付租金共计578462元。根据本合约的第十一条第四款的约定“商位租用期满十年后的第一个月内，乙方因自身原因不再租用的，可单方面解除本合约书，并要求甲方返还其剩余期限租金及相应的利息损失(具体以本合约书租金总额的128%计算)”。2015年12月24日，原告与被告一江苏神州国际汽车市场有限公司达成了补充协议，约定“协议合同期满按所交金额108%回购”，被告二无锡神州机动车检测有限公司和被告三无锡神州二手车鉴定评估有限公司对此份补充协议进行了担保。现在商位租用满十年后的第一个月的期限届满，原告根据合同约定在2021年1月12日通过代理律师邮寄律师函给三被告，行使单方面解除合同的权利。现被告一未作答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告神州国际公司辩称：不同意，原告戴玲燕与其于2015年12月24日已经签订补充协议，同意以108%回购，所以诉请中的128%不认可。对于第三项诉请认可。被告神州检测公司、神州鉴定公司辩称：认可第二项诉请。本院经审理认定事实如下：被告神州国际公司对2020年1月1日至12月31日房屋收益金28928元予以认可，被告神州检测公司、神州鉴定公司对于其应承担的连带保证责任予以认可，本院予以确认。关于双方争议的焦点：是按照总金额的128%回购，还是按照总金额的108%回购。本院查明事实如下：2010年5月24日，原告戴玲燕与被告神州国际公司签订了神州国际广场合约书，其中合同第十一条第四款约定了合同到期后按128%回购的计算方式及情形。2015年12月24日，原告戴玲燕与被告神州国际公司签订了补充协议，约定了从2016年之间的回报款从2017年起顺延按期支付，按年回报率5%计算，协议合同期满，按所交金额108%回购。对此补充协议，原告戴玲燕认为，基于补充协议，被告神州国际公司未履行补充协议，所以应当认为原合同仍然有效。因此，可以要求被告神州国际公司按照128%的回报率支付。本院认为：被告神州国际公司对2020年1月1日至12月31日房屋收益金28928元予以认可，被告神州检测公司、神州鉴定公司对于其应承担的连带保证责任予以认可，本院予以确认。关于双方争议的补充协议中约定的合同到期后回报款是按128%计算，还是按照108%计算。双方的补充协议中，双方只有约定了合同期满按所交金额108%回购，未约定按照128%回购的情形，因此，合同期满后应当按照108%的标准回购。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴玲燕支付2020年1月1日至12月31日房屋收益金28928元。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴玲燕支付624738.96元。三、无锡神州机动车检测有限公司、无锡神州二手车鉴定评估有限公司应当对上述624738.96元承担连带保证责任。四、驳回戴玲燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5747元，保全费4270元，两项合计10017元，由戴玲燕负担897元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担9120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十四日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执172号 易显新： 芦溪县人民法院申请易显新的罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1738号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市湖滨路**（湖滨假日优豪公寓）,统一社会信用代码91320200785568113E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：冯斌，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市华阳车辆配件厂，住，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**一社会信用代码91320205746214144F。法定代表人：周银妹。被申请人：陈新丰，女，1974年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行与被申请人无锡市华阳车辆配件厂、陈新丰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市华阳车辆配件厂、陈新丰的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市华阳车辆配件厂、陈新丰的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1738号原告：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市湖滨路162号（湖滨假日优豪公寓）,统一社会信用代码91320200785568113E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：冯斌，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市华阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号，统一社会信用代码91320205746214144F。法定代表人：周银妹。被告：陈新丰，女，1974年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行（以下简称建设银行）与被告无锡市华阳车辆配件厂（以下简称华阳配件厂）、陈新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告陈新丰及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告华阳配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、华阳配件厂立即偿还借款本金999999.98元、期内欠息5419.38元、逾期罚息（截至2021年1月20日为72477.97元，自2021年1月21日起至实际给付之日止，以999999.98元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月30日起至实际给付之日止，以5419.38元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、律师代理费61573元；2、对华阳配件厂上述第1项债务及本案诉讼费用，陈新丰承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华阳配件厂；借款于2019年1月29日发放，于2020年1月29日到期；借款本金100万元，已归还0.02元；期内利息归还至2019年12月，截至2021年1月20日，结欠期内欠息5419.38元、逾期罚息72477.97元；贷款利率为LPR利率加70.25基点，为固定利率，即为年利率5.0025%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；华阳配件厂应承担律师费61573元。2、人的担保情况：陈新丰对华阳配件厂的上述债务提供连带责任保证担保。陈新丰辩称，1、小微企业快贷借款合同、自然人保证合同上签名系其本人签写，但日期非其书写，两份合同也不是2019年3月20日所签，是2019年7月左右签的。小微企业快贷借款合同上其仅作为法定代表人签字，未作为共同借款人签字。自然人保证合同是完整一本，但无骑缝章，其在单张页上签名，且签名也未注明为担保人。该两份合同系建设银行欺骗、拼凑而成，非其真实意思表示，对其不具有约束力；2、贷款到期后，建设银行未在法定期限向其主张担保责任。故请求驳回对陈新丰的诉讼请求。华阳配件厂未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、自然人保证合同、LPR利率表、公证书、确认函、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，华阳配件厂未到庭答辩，陈新丰对借款合同、自然人保证合同上的签名无异议，本院予以确认。陈新丰认可自然人保证合同上签名系本人所签，且该合同明显标有页码，陈新丰未提供证据证明该合同系拼凑而成、其仅在单张页上签名，故对其非借款担保人的辩称意见不予采信。陈新丰辩称案涉借款合同、自然人保证合同不是2019年3月20日所签，是2019年7月左右签的，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。自然人保证合同上约定保证期间为合同生效日至合同项下债务履行期限届满之日起三年，建设银行提起本案诉讼未超过保证期间，故对陈新丰的辩称意见不予采信。综上，对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。华阳配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市华阳车辆配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行偿还借款本金999999.98元、期内欠息5419.38元、逾期罚息（截至2021年1月20日为72477.97元，自2021年1月21日起至实际给付之日止，以999999.98元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月30日起至实际给付之日止，以5419.38元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算），以及律师代理费61573元。二、对无锡市华阳车辆配件厂的前述第一项债务及本案诉讼费用，陈新丰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15055元减半收取为7527.5元、保全费5000元，合计12527.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市华阳车辆配件厂、陈新丰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2452号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：张银梅，女，1988年9月8日生，苗族，住贵州省三穗县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张银梅银行卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银梅银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张银梅银行存款23000或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月四日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2452号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：张银梅，女，1988年9月8日生，苗族，住贵州省三穗县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告张银梅银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张银梅本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张银梅偿付截至2020年11月30日全部欠款总额为人民币18088.67元，其中本金12445.76元，应收利息4407.48元，违约金1235.43元，并支付从年2020年12月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款。二、判令被告张银梅承担本案诉讼费，包括但不限于(案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申请泰隆商业银行信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，进行取现、透支。2020年6月30日，张银梅的信用卡出现逾期，经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠本息，为此起诉。被告张银梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，张银梅向泰隆银行张家港支行申请办理了泰隆商业银行信用卡一张，约定申请额度为2万元。《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定泰隆银行张家港支行为甲方，申领人为乙方。其第二条收费和计息载明：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用卡额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%计付违约金，最低按5元收取。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，张银梅使用卡号为62×××09的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年11月30日，被告结欠原告透支本金12445.76元、利息4407.48元、违约金1235.43元。因张银梅未偿还该债务，泰隆银行张家港支行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告泰隆银行张家港支行主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金12445.76元及截止2020年11月30日的利息4407.48元、违约金1235.43元（自2020年12月1日起至实际还款之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元、保全费250元、公告费650元，合计1026元由被告张银梅负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告张银梅在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年五月二十八日书记员 徐鑫雨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4133号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地江苏省徐州市沛县正阳中路1号。负责人：张庆龙，该行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行个贷中心职员，住沛县。委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行个贷中心经理，住沛县。被告：张涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萌人民陪审员 朱 莹人民陪审员 刘 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员 王荣祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1718号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李洋学，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李洋学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初10565号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李洋学在银行的存款人民币111300.84元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年二月四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1718号 李洋学： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金96477.94元、利息9892.71元和罚息4930.19元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1113元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1286元、执行费1606元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2502号申请人：陆虎，男，1986年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：卢晓忠，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陆勇，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陆虎与被申请人卢晓忠、陆勇承揽合同纠纷一案，申请人陆虎于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢晓忠、陆勇银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆虎提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢晓忠、陆勇的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年二月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2502号原告：陆虎，男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：卢晓忠，男，汉族，住张家港市。被告：陆勇，男，汉族，住张家港市。原告陆虎与被告卢晓忠、陆勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，转为适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆虎的委托诉讼代理人秦秀琴、被告卢晓忠、陆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付挖机工程款45215元；2.诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由:原告自2017年6月开始为被告承接的金港镇袁家桥工程挖泥，双方约定大挖机每小时230元，丁机每小时320元，截止2018年12月30日被告结欠原告工程款60215元，被告已经给付15000元，尚结欠45215元没有给付。为此，原告起诉至本院。被告卢晓忠辩称：袁家桥的工程是福建人蒋国勇、陈胜两个人承办的，卢晓忠只是分包了其中的主体工程，挖机的事情卢晓忠不管的，也不是卢晓忠承包的范围。至于原告是谁找到去袁家桥工地干活的，卢晓忠不清楚。原告是直接和两个福建老板结算的，卢晓忠和陆勇都只是受福建老板的委托计算一下挖机作业的时间。陆勇是帮卢晓忠做事情的，在工地上帮卢晓忠管理工人作业的具体时间。原告的工程款应该找福建老板要，与卢晓忠无关。被告陆勇辩称：陆勇是在工地上帮卢晓忠做管理的，具体管理一下工人作业的时间。之所以在单子上有陆勇的签字，是福建老板在工地口头跟陆勇说让陆勇帮他们计算一下原告的工作时间。所以原告不应该找陆勇要工程款。本院经审理认定事实如下：陆勇系受卢晓忠雇佣为其从事工地管理工作。陆虎在2018年从事挖掘机工作，地址为袁家桥，陆虎制作了相应的签证单，陆勇在签证单的甲方签证栏签字。签证单共计31张，载明的工作时间合计为大挖机240个小时，丁机11个小时，记载的单价为丁机320元/小时，大挖机230元/小时。另，2017年6月25日，陆虎从事大挖机作业6.5个小时，地址为中原制管，甲方签证栏有卢晓忠的签字。以上事实有签证单以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于被告卢晓忠陈述的原告是直接和福建老板进行结算的，被告卢晓忠向本院提交了其与案外人陈胜、蒋国勇的微信聊天记录及陈胜、蒋国勇的电话，经本院电话联系，陈胜和蒋国勇均陈述：对陆虎的事情不清楚。此外，原告陆虎也在庭审中陈述：由于卢晓忠认可陆勇是其雇员，原告只主张由卢晓忠承担付款责任。本院认为，合法有效的承揽合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了由被告陆勇签字的签证单，签证单上载明时间和单价，且被告陆勇和被告卢晓忠均一致陈述被告陆勇系受被告卢晓忠的雇佣从事工地管理工作，可以证明原告为被告卢晓忠从事承揽作业并交付了相应的工作成果，被告卢晓忠理应给付相应的报酬。依据签证单上载明的工作时间和单价，被告卢晓忠应支付的报酬为60215元（230*246.5+320*11）。现，原告自认被告卢晓忠已经给付15000元，原告主张被告给付尚结欠的报酬45215元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的保险费，原告并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。对于被告卢晓忠抗辩所称的，原告系从案外人处承揽业务，由于被告卢晓忠提交的微信聊天记录无法佐证其主张，对于该抗辩，本院难予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢晓忠应向原告陆虎给付款项45215元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陆虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，保全费490元，合计收取955元，由被告卢晓忠负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年五月三十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初68号原告:刘习珍，女，1954年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告:刘艾资，男，1947年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告刘习珍与被告刘艾资民间借贷纠纷一案中，原告刘习珍向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘习珍撤诉。案件受理费650元，由原告刘习珍负担。审判员 程 征二〇二一年二月三日书记员 吴旻昊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初68号原告:饶娟艳，女,1981年03月15日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告:汪志芳，男，1970年03月24日生，汉族,住崇阳县,原告饶娟艳与被告汪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶娟艳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶娟艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元，并按月率15‰支付自2019年9月18日起至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告汪志芳因需要资金周转为由先后三次向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率为15‰；同年10月18日被告又因需要资金周转为由向原告借款5万元，约定利息为月利率为15‰，至2019年9月18日，原、被告经结算被告共原告借款本金250000元，利息付至2019年9月18日。结算后被告重新向原告出具了借条，约定利息为月利率为15‰。每季度付一次。后原告多次催讨，但被告至今分文未付，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特具状起诉。被告汪志芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告饶娟艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告饶娟艳提供的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日、10月18日，被告汪志芳分别向原告饶娟艳借款20万元、5万元，约定月利率为15‰,每季度付一次利息。2019年9月18日，被告汪志芳与被告饶娟艳结清了前期利息并重新出具了借条，约定月利率为15‰。尔后，被告汪志芳未还本付息。为此，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告汪志芳收取了原告饶娟艳的借款并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，经原告饶娟艳催讨后，被告汪志芳应当及时返还借款并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志芳于本判决生效之日起三十日内返还原告饶娟艳借款本金25万元，并自2019年9月18日起至偿清之日止按月利率15‰计算利息。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告汪志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年五月十四日书 记 员  程 瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1468号申请执行人：黄志祥。被执行人：付红祥。申请人黄志祥依据（2020）云0328民初1805号民事判决书申请执行付红祥健康权纠纷一案，申请执行标的9796元，2020年11月23日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中被执行人于2021年2月4日向申请人履行（2020）云0328民初1805号民事判决书确定的义务9796元，被执行人现已全部履行完毕，本院依法终结（2020）云0328民初1805号民事判决书的执行，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月四日书记员  詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1468号申请执行人：黄志祥，男，汉族，1965年10月12日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：付红祥，男，汉族，1978年1月20日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人黄志祥与付红祥健康权纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月12日作出(2020)云0328民初1805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告付红祥于判决生效后十日内赔偿原告黄志祥医疗费等损失12144.94元的80%，计9716元，其余损失由原告自行承担；案件受理费100元，原告黄志祥负担20元，被告付红祥负担80元”。债务人付红祥未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人黄志祥向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初1805号民事判决书确定的义务由被执行人付红祥于2021年1月30日前向申请执行人黄志祥履行4000元，于2021年6月30日前向申请执行人黄志祥履行5796元，执行费50元被执行人付红祥于2020年11月26日前缴纳完毕；被执行人按期足额履行上述约定义务，(2020)云0328民初1805号民事判决书确定的剩余权益申请执行人自愿放弃；若被执行人付红祥任意一期未按期足额履行，申请执行人黄志祥可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人黄志祥自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对付红祥及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1468号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张恒铭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执38号 移送执行机关:武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈和林，男，1973年04月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈和林在财付通支付科技有限公司085eXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年二月四日 书记员  黎 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执786号申请执行人：夏文彬,男,汉族,1985年6月23日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省鸿瀛环保设备有限公司统一社会信用代码：91410703MA3X6R1N3B法定代表人：罗嘉，总经理住所地：新乡市卫滨区东方文化步行街10号楼2层2128室被执行人：罗嘉,男,汉族，1982年12月1日出生,住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人夏文彬与被执行人河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人夏文彬向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年二月三日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执786号河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉：你与夏文彬合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)豫0703民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏文彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014851特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执38号 武胜县人民法院刑事审判庭、陈和平、陈和林： 关于武胜县人民法院刑事审判庭移送执行陈和平、陈和林追缴违法所得一案，被执行人违法所得300元已全部执行到位，上缴国库，本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初318号 原告：罗秀英，女，1975年1月6日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭树华，威远县离婚法律服务所法律工作者。 被告：王奎，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告罗秀英与被告王奎民间借贷纠纷一案中，原告罗秀英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗秀英撤回起诉。 本案受理费325元由原告罗秀英承担。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月二日 书记员  古江红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4429号 原告:青海鑫通达五金建材销售有限公司,统一社会信用代码:91630103091620781K,住所地，西宁市城中区南川东路137号18号楼362室。 法定代表人:王晓梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。 被告:四川天之汇建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91510000774527607N,住所地，四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号县粮食局宿舍3-2号附。 法定代表人:陈明德,该公司总经理。 被告：重庆安治建设工程有限公司，统一社会信用代码：9150000007233056XB，住所地，重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4。 法定代表人：唐永顺，该公司总经理。 被告：李德平，男，汉族，1977年11月9日出生，公民身份号码：×××，住四川省南充市仪隆县。 被告:张程，男，汉族，1992年9月22日出生，公民身份号码:×××,住四川省阆中市。 原告青海鑫通达五金建材销售有限公司与被告四川天之汇建筑工程有限公司、重庆安治建设工程有限公司、李德平、张程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告青海鑫通达五金建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款454680元、利息121485元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经过协商，原告向被告负责的西宁绿地公馆项目供应水泥，经结算总货款为694680元，但被告支付部分款项后就剩余款项454680元未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告重庆安治建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆安治建设工程有限公司住所地为重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告青海鑫通达五金建材销售有限公司向本院起诉时提供原告住所地为西宁市城中区南川东路137号18号楼362室，四被告住所地亦不在本院管辖区域。原告主张的诉讼请求为给付货币，双方就合同履行地并无明确约定。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求为支付货款454680元，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告重庆安治建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1740号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市湖滨路**（湖滨假日优豪公寓）,统一社会信用代码91320200785568113E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：冯斌，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市鼎扬服饰有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**一社会信用代码91320205560305638H。法定代表人：卢静娟。被申请人：卢静娟，女，1971年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈新华，男，1969年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行与被申请人无锡市鼎扬服饰有限公司、卢静娟、陈新华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市鼎扬服饰有限公司、卢静娟、陈新华的银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市鼎扬服饰有限公司、卢静娟、陈新华的银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市湖滨路**（湖滨假日优豪公寓）,统一社会信用代码91320200785568113E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：冯斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市鼎扬服饰有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**一社会信用代码91320205560305638H。法定代表人：卢静娟。被告：卢静娟,女，汉族，1971年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈新华,男，1969年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行（以下简称建设银行）与无锡市鼎扬服饰有限公司（以下简称鼎扬公司）、卢静娟、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告鼎扬公司、卢静娟、陈新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、鼎扬公司立即偿还借款本金1000000元、期内欠息5280.41元、逾期罚息（截至2021年1月20日为79430.01元，自2021年1月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以5280.41元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），及律师代理费61819元；2、对鼎扬公司上述第1项债务及本案诉讼费用，卢静娟、陈新华承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是鼎扬公司；借款于2019年1月2日发放，于2020年1月2日到期；借款本金100万元，均未归还；期内利息归还至2019年11月，截至2021年1月20日，结欠期内欠息5280.41元、逾期罚息79430.01元；贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；鼎扬公司应承担律师费61819元。2、人的担保情况：卢静娟、陈新华对鼎扬公司的上述债务提供连带责任保证担保。鼎扬公司、卢静娟、陈新华均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、自然人保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，无鼎扬公司、卢静娟、陈新华均未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市鼎扬服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行返还借款本金1000000元、期内欠息5280.41元、逾期罚息（截至2021年1月20日为79430.01元，自2021年1月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以5280.41元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），及律师代理费61819元。二、对无锡市鼎扬服饰有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，卢静娟、陈新华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15119元减半收取为7559.5元、保全费5000元，合计12559.5元，由无锡市鼎扬服饰有限公司、卢静娟、陈新华负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行预交，无锡市鼎扬服饰有限公司、卢静娟、陈新华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初782号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李武超，男，汉族，1990年2月16日出生，住太康县。被申请人：张方娜，女，汉族，1989年6月18日出生，住太康县。被申请人：李照华，男，汉族，1970年8月13日出生，住太康县。被申请人：李照阳，男，汉族，1974年8月11日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李武超、张方娜、李照华、李照阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李武超、张方娜、李照华、李照阳名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李武超、张方娜、李照华、李照阳名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月二日书记员  任 林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初782号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李武超，男，汉族，1990年2月16日出生，住太康县。被告：张方娜，女，汉族，1989年6月18日出生，住太康县。被告：李照华，男，汉族，1970年8月13日出生，住太康县。被告：李照阳，男，汉族，1974年8月11日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李武超、张方娜、李照华、李照阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告李武超到庭参加诉讼，被告张方娜、李照华、李照阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李武超、张方娜偿还借款本金100000元及利息和罚息3546.24元（截止到2020年10月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李照华、李照阳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月16日被告李武超、张方娜在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李照华、李照阳对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年10月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3546.24元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告李武超辩称：贷款属实，要求分期还款。被告张方娜未到庭亦未答辩。被告李照华未到庭亦未答辩。被告李照阳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日被告李武超、张方娜在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李照华、李照阳对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年10月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3546.24元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告李武超、张方娜、李照华、李照阳名下价值110000元财产予以保全。本院于2021年2月2日作出（2021）豫1627民初782号民事裁定书对登记在被告李武超、张方娜、李照华、李照阳名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李武超、张方娜签订书面借款合同，被告李武超、张方娜在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李武超、张方娜未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李武超、张方娜偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李武超、张方娜支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李照华、李照阳作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李照华、李照阳承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李照华、李照阳承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李照华、李照阳作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向李武超、张方娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武超、张方娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息3546.24元（利息、罚息截止到2020年10月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李照华、李照阳对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李照华、李照阳在对上述款项承担担保责任后，有权向李武超、张方娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，财产保全费1070元，由被告李武超、张方娜、李照华、李照阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年二月二十六日书记员  任 林