文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1315号原告：侯云彦,男，汉族，1951年7月17日出生，住茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：姜兴滨，男，汉族，1985年3月16日出生，住茌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,地址：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告侯云彦与被告姜兴滨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云彦的委托诉讼代理人齐凤营，被告姜兴滨，被告中国人保聊城分公司委托诉讼代理人孙铮均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。侯云彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令法院被告赔偿原告各项损失共计86039.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日8时15分许，被告姜兴滨驾驶鲁Pxxxxx小型轿车沿新政路由西向东行驶，行驶至茌平区新政路龙山街路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告负事故全部责任，原告不负责任，原告六处肋骨骨折，在医院住院。经查鲁Pxxxxx小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份。姜兴滨辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。本人是车辆实际车主，车辆在中国人保聊城分公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对侯云彦合理合法的损失同意依法赔偿。中国人保聊城分公司辩称：投保情况属实，在核实驾驶员的驾驶证及车主行驶证相关资质后，同意在交强险各分项限额内承担侯云彦合理合法的损失。对于侯云彦主张的医疗费，根据保险条款，应当扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。姜兴滨向本院提交了以下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.住院票据一张，门诊票据10张，证明受伤后治疗情况及住院花费；3.鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工、护理等情况；4.鉴定所票据一张，证明鉴定费花费；5.护理人员及原告身份证，证明护理费计算标准问题；6.肖家庄镇高营村民委员会证明一份，证明被扶养人原告母亲孟凡兰有四个子女，被告应当承担四份之一的抚养费；7.侯云彦房屋所有权证一份，证明原告居住在清华园小区15号楼3单元202室；8.护理人员侯金环房屋所有权证一份，证明侯金环居住在枣乡街东振兴路南幸福e家一号楼东2单元一层西户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对侯云彦提交的证据，中国人保聊城分公司的质证意见为：对证据1、3、5、6、7、8无异议；对证据4真实性无异议，但主张鉴定费属于间接损失，不应由公司承担；对误工费不予认可，侯云彦实际年龄已经超过60周岁，根据民政部关于印发《特困人员认定办法》的通知第四条，60周岁以上的老年人，应当认定为无劳动能力者；对交通费，认为侯云彦主张过高，且并未提供正式的交通费发票，证明其损失，请法院酌定；对精神损害抚慰金，侯云彦主张要求过高，请法院酌定；车辆损失，侯云彦应当提交车辆实际损失的证据，对其主张不予认可。姜兴滨对侯云彦提交的各项证据，均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中国人保聊城分公司提出的侯云彦医疗费应扣除非医保用药的主张，经核查，中国人保聊城分公司对此不能提供相应证据，且侯云彦在受伤后由救治医院的医护人员根据侯云彦伤情需要，确定诊疗方案，并辅助使用相应药物，非侯云彦本人所能左右，也有违投保人或保险受益人投保时的初衷，因而对上述主张，本院依法不予采信，确定应当根据侯云彦提交的医疗费正式单据载明的数额予以核对其该项损失；根据原被告均同意本院对交通费和精神抚慰金依法酌定的情形，结合侯云彦受伤后住院治疗经过，往返路程及伤残等级评定程度，和伤情鉴定所需，本院酌定支持其交通费150元，精神抚慰金1000元；根据侯云彦提交的经常居住地方面的证据，结合其未能提交其在城区居住后继续从事生产劳动确实造成误工损失的证据的情形，本院参考中国人保聊城分公司质证意见，对侯云彦主张的误工费损失依法不予认可。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年6月22日8时15分许，姜兴滨驾驶鲁Pxxxxx小型轿车沿新政路由西向东行驶，行驶至茌平区新政路龙山街路口右转弯时，与侯云彦驾驶的电动自行车相撞，造成侯云彦受伤，车辆受损的交通事故。姜兴滨负事故全部责任，侯云彦不负责任，事发后，侯云彦因伤到聊城市茌平区中医院就诊治疗，共住院6天，其受伤后住院期间由侯汝明和侯金环二人进行护理，其余时间均由侯汝明护理。2021年2月10日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书：侯云彦多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工工期限为100天，护理期限为60天，住院期间护理人数为2人，其余时间为1人护理，营养期间为60天。经查，侯云彦于1951年7月17日出生，至评残之日年满69周岁，其母亲孟凡兰，于1929年12月26日出生，事发时年满90周岁，由兄弟四人扶养。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况、道路交通事故认定书认定姜兴滨承担事故的全部责任的情况，对侯云彦因本次事故造成的损失，参照交通事故责任认定，由中国人保聊城分公司在交强险责任限额范围内赔偿，对于超出交强险的损失连同鉴定费、诉讼费由姜兴滨按照100%的比例进行赔偿。本院认定侯云彦的损失为：1.医药费3716.21元；2.住院伙食费180元；3.伤残赔偿金43726元/年×11年×10%=48098.6元，被抚养人生活费26731元/年×5年÷4人×10%=3341.38元，按规定计入伤残赔偿金，总计51439.98元；4.营养费1500元；5.护理费115.97元/天×6天+115.97元/天×60天=7654.02元；6.鉴定费2080元；7.交通费150元；8.精神损害赔偿金1000元，以上共计67720.21元，其中交强险医疗费用责任限额项下5396.21元，未超限额，由中国人保聊城分公司在该限额内全部赔偿；其中死亡伤残责任限额项下60244元，未超限额，由中国人保聊城分公司在该限额内全部赔偿，上述中国人保聊城分公司在交强险内共计赔偿65640.21元。剩余鉴定费2080元由姜兴滨按照事故责任100%的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿侯云彦5396.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿侯云彦60244元；三、姜兴滨赔偿侯云彦2080元；四、驳回侯云彦的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx99，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由姜兴滨负担746元，由侯云彦负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年五月三十一日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉