wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1838号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李雪珲，女，1964年02月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李雪珲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初12306号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李雪珲在银行的存款人民币177599元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1838号 李雪珲： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金115310.64元、利息22187.27元和罚息40101.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1988元、执行费2612元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17817号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：张书迪，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告张书迪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张书迪存款984,835.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书迪银行存款984,835.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15478号申请人：吴晗，女，1992年11月27日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：长沙森语房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道36号宜居花园A1栋地库-1533室。法定代表人：朱元森。被申请人：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：熊溪洋，男，1994年6月2日出生，住湖南省衡山县。本院在审理原告吴晗诉被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋居间合同纠纷一案中，原告吴晗于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋名下266500元银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国平安财产保险股份有限责任公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋名下银行存款共计266500元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足266500元，余额方可支取；二、若被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋银行帐户上无存款或余额不足266500元，则查封、扣押、冻结被告长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森、熊溪洋名下的其他等额财产。案件申请费1852.5元，由申请人吴晗预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初572号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，园艺支行行长。被告：哈国才，男，1986年10月20日出生，回族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被告：马媛，女，1986年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：周青春，男，1970年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨晓琴，女，1974年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马春霞，女，1985年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告哈国才、马媛、周青春、杨晓琴、杨晓明、马春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因被告哈国才现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，现因疫情原因，无法开庭审理，本案需在监狱能开庭时方能开庭审理。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨瑞娟二○二○年三月二十七日法官助理 高 琴书记员 张月月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15179号原告：郑小英，女，1949年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁文玲，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郑小英与被告梁文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小英到庭参加了诉讼，被告梁文玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18,000元。事实和理由：2019年6月被告以女儿出国需要资金为由向原告借款30,000元，2019年6月16日，被告出具借条，具明借款金额30,000元，借期为2019年7月5日至2019年11月5日，以建行工资卡作为抵押，被告及担保人郑宝华在借条尾部签名。当日，原告前往银行将30,000元存单的本息取出后将30,000元现金交给被告，被告将其丈夫马明琮名下尾号为0470的建行银行卡交给原告，并告知密码。2019年6月20日被告以同样的理由再借款20,000元，当日，被告出具借条一张，具明借款20,000元，原告从银行取现20,000元，并将20,000元现金交给被告。2019年7月-11月，原告共计从尾号为0470的建行银行卡中取款17,000元。2019年12月1日，双方对之前借款结算，被告出具借条，具明借款45,000元，其中33,000元为借款，另12,000元为利息，被告及案外人郑保华分别在借款人、担保人处签字。后案外人周某替被告归还13,000元，案外人葛某替被告归还2000元。因此，被告尚欠原告18,000元，故原告起诉来院，作如上诉请。被告梁文玲未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告出具借条，具明向原告借款30,000元，借期为5个月，从2019年7月5日至2019年11月5日，每月归还7000元，还足5个月，最后一个月补足2000元，以建行工资卡作为抵押，卡号XXXXXXXXXXX********，被告在借款人处签名，郑宝华在担保人处签名。2019年6月20日，被告出具借条，具明向原告借款20,000元，每月20日付利息1000元。被告在借款人处签名。2019年12月1日，被告出具借条，具明向原告借款45,000元。被告在借款人处签名，郑宝华在担保人处签名。又查，2019年6月16日，原告存单取现10,378.36元、20,954.83元。2019年6月20日，原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取现2笔10,000元，共计20,000元。再查，原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户对账单显示：2019年12月17日，案外人周某向原告转账2000元，2019年12月27日，案外人周某向原告转账3000元，2020年1月8日，案外人周某向原告转账1000元，2020年1月11日，案外人周某向原告转账2000元，2020年3月31日，案外人周某向原告转账1000元，2020年4月7日，案外人周某向原告转账2000元，2020年5月11日，案外人周某向原告转账2000元，2020年5月18日，案外人葛某向原告转账2000元，共计15,000元。被告确认前述案外人周某、葛某转账的钱款均为替被告归还的借款本金。审理中，原告确认2019年12月1日的借条系对之前借款的结算，另不主张利息，也不要求担保人郑宝华承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件，故可认定双方之间存在借贷合意。原告诉称钱款系现金交付，并提供取现的银行流水及交易凭证，亦符合民间小额借贷的交付习惯，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金之诉请，具事实和法律依据，本院予以支持。被告梁文玲经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文玲应于本判决生效后十日内归还原告郑小英借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二一年二月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15179号原告：郑小英，女，1949年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁文玲，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郑小英与被告梁文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑马威二〇二〇年十月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4826号原告：田海，男，公民身份号码×××，汉族，1972年11月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，女，身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。原告田海与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海及委托诉讼代理人王士俊到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付劳务工资20000元，利息737.08元，本息合计20737.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日,被告写下欠条并约定于2019年10月30日至2019年11月20日之前,向田海付清劳务工资40000元。后经原告反复索要，被告向原告给付劳务工资20000元后，还拖欠原告劳务工资20000元。现要求被告给付劳务工资及利息20737.08元。被告孙燕缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告田海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、欠条一张，拟证明被告欠原告田海及其他五名务工人员的工资总额为533300元及本案约定由湟中区人民法院管辖的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张招国替被告孙燕向与田海一起务工的金钟福卡上转了劳务工资250000元，被告尚欠田震及其他五名务工人员的劳务工资283300元的事实。本院认为，该两份证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，应予认定。本院依上述证据，认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，由孟凡成雇佣金钟福、田震、田夏、田启春、田镭和田海六人到张招国和孙燕承包的四川省××县硬化工作。工程完工后，孟凡成尚欠付金钟福等六人劳务工资共533300元。2019年8月4日，经孟凡成、孙燕和金钟福协商后，决定上述劳务工资533300元由孙燕负责给金钟福等六人发放，孙燕并向金钟福等六人出具欠条一张，载明“本人孙燕欠以下人员运费属实：田镭工资21600元，金钟福133300元，田夏工资135470元，田震工资111630元，田启春工资91600元，田海工资40000元。以上合计欠款533300元（大写:伍拾叁万叁仟叁佰元整）本人承诺于2019年之前全部一次性付清。如未付清，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：孙燕。”欠条背面载明“以上533300元（伍拾叁万叁仟叁佰元整）打到×××的卡上，以凭条为证，金钟福收到此款之日，此欠条作废，无任何法律效益。孙燕，2019.8.4。”2020年1月27日，由张招国替孙燕在户名为金钟福的卡号为×××的中国农业银行卡上转账支付金钟福等六人劳务工资250000元后，余款283300元劳务工资中其中尚欠田镭工资11600元，金钟福70300元，田夏工资72470元，田震工资61630元，田启春工资47300元，田海工资20000元。后原告多次向被告索要无果。庭审中，原告主张放弃向被告索要利息737.08元的诉讼请求。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告出具欠条并同意自己支付欠原告的劳务工资，但却在部分支付后对尚欠原告的劳务工资20000元一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担给付利息的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的主张系自己真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，对此主张，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕在本判决书生效之日起十日内给付原告田海劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉二○二一年二月十八日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8018号申请人：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人：陶建君，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。申请人王志燕与被申请人陶建君土地租赁合同纠纷一案，申请人王志燕向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陶建君名下财产价值4,380,000元。申请人王志燕以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人王志燕的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶建君名下银行存款4,380,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4826号原告：田海，身份号码×××，男，1972年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，身份号码×××，女，1977年6月1日生，汉族，住四川省甘孜州石渠县。原告田海与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 辉二〇二〇年十月十二日书记员 梁增娟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初262号马英、王杰：本院已受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉你们借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事庭。二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2973号申请人:天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道**。统一社会信用代码91120116697411458X。法定代表人:王中林，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律所事务所律所。委托诉讼代理人：李濡晶，北京天驰君泰（天津）律所事务所律所。被申请人:河北轩邦无纺布有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞路西侧、北一环北侧。统一社会信用代码91130533MA0CKMU089。法定代表人:李景朋。申请人天津金发新材料有限公司与被申请人河北轩邦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北轩邦无纺布有限公司银行存款人民币241909.04元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北轩邦无纺布有限公司银行存款人民币241909.04元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1790元，由申请人天津金发新材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年二月五日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初262号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号，统一社会信用代码91211200122713375Y。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：高山、冯建华，系该行员工。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：马英，男，1979年8月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：王杰，女，1978年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）与被告马英、王杰借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行委托代理人高山、冯建华、被告王杰到庭参加了诉讼,被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告马英、王杰签订的借款合同；判令被告偿还借款本金余额57511.83元，利息2432.11元，罚息748.85元，共计60692.79元（截止至2021年1月8日）；判令被告给付从2021年1月8日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月10日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币16万元整，用于购买位于铁岭市银州区房屋，借款期限10年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年1月4日原告向被告发放贷款16万元，借款期限自2013年1月4日起至2023年1月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称：我与被告马英是夫妻关系，欠款属实，同意偿还欠款，但现在无能力偿还，请求免除利息和罚息，只还剩余的本金。 被告马英未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下:被告马英与被告王杰系夫妻关系。2012年12月10日二被告向原告建行铁岭分行申请借款16万元整，用于购买位于铁岭市银州区房屋，借款期限10年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年1月4日原告向被告发放贷款16万元，借款期限自2013年1月4日起至2023年1月4日止。二被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2012年12月24日依法办理了抵押登记。原告建行铁岭分行依约发放了贷款，但由于二被告未按合同约定偿还借款本息构成违约,原告请求依据借款合同的约定解除原告与二被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》并由二被告偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、房产证、他项权利证书、贷款账户基本信息、结婚证复印件、支付凭证等书证,上述书证的形式、来源符合法律规定,内容真实可信,与本案有关联性,本院予以采信。 本院认为，本案原告与被告马英、王杰签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,借款合同的内容、形式均符合法律规定,借款合同有效。在原告履行发放贷款义务后,二被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息,故原告有权依照约定解除合同,并提前收回未到期的贷款。因此,原告主张解除其与马英、王杰签订的《借款合同》,并主张被告马英、王杰偿还截止至2021年3月17日尚欠贷款本金57511.83元,支付截止2021年3月17日的利息2778.03元及罚息1056.49元,之后的利息、罚息按照借款合同约定利率计付至付清本金及利息之日止,于约于法有据,本院予以支持。被告马英、王杰用其共同所有的房屋对原、被告双方签订的借款合同设立了抵押担保,二被告未按照合同约定履行还款义务,现原告主张对被告马英、王杰提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告马英经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告马英、王杰于2012年12月10日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告马英、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行截止至2021年3月17日尚欠贷款本金57511.83元,支付截止2021年3月17日的利息2778.03元及罚息1056.49元,之后的利息、罚息按照本案《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计付至付清本金及利息之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告马英、王杰共同所有的铁岭市银州区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元（原告预交），减半收取658.5元，由被告马英、王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2973号原告：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号，统一社会信用代码91120116697411458X。法定代表人:王中林，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李濡晶，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：河北轩邦无纺布有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞路西侧、北一环北侧，统一社会信用代码91130533MA0CKMU089。法定代表人:李景朋，总经理。原告天津金发新材料有限公司与被告河北轩邦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静思到庭参加了诉讼，被告河北轩邦无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津金发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款237500元,并支付以237500元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全保险费3000元、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购聚丙烯产品，规格型号为Y37，数量为224吨，合同总金额为168万元，货款结算方式及期限为货到下月付款。其后，原告依约履行全部送货义务，并向被告开具全额发票，但经原告屡次催要，被告拖延付款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款237500元。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告河北轩邦无纺布有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告天津金发新材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《产品购销合同》、计量凭证、运输证明、增值税发票、工商银行业务回单、《关于〈产品购销合同〉的补充协议》、保单、保险费发票、增值税发票等七组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，双方约定：原告向被告供应聚丙烯，规格型号为Y37，数量为224吨，单价为7500元，总金额为1680000元。货款结算方式和期限为货到下月付款。需方逾期付款的需承担逾期利息。合同签订后，原告依约于2020年5月30日至5月31日向被告提供全部合同货物224吨。2020年6月5日，原告为被告开具全部货款1680000元增值税专用发票。2020年6月25日，被告向原告支付货款1180000元。之后，因被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。另查，被告（需方）曾向原告（供方）出具《关于〈产品购销合同〉的补充协议》，载明：双方就聚丙烯产品和驻极母粒产品买卖事宜，于2020年4月15日签订《产品购销合同》。现因需方生产计划发生变化，需减少0.825吨驻极母粒产品的采购量，即从原合同约定的2吨减少至1.125吨。需方于签订原合同后向供方支付了原合同全部货款3225240元，供方应在本协议签订起30个工作日内，将需方多支付部分货款262500元退回。该协议原告未盖章确认。庭审中，原告认可应退还被告上述补充协议中载明的货款262500元，同意在本案被告所欠货款中进行抵扣。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。对原告要求被告给付剩余货款1680000元-1180000元-262500元=237500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付利息的诉讼请求，因被告未按约履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款损失计算方式未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，不是必要的合理费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北轩邦无纺布有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金发新材料有限公司货款237500元；二、被告河北轩邦无纺布有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金发新材料有限公司自2020年7月1日起至实际付款之日，以237500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告天津金发新材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2464.5元、保全费1730元，共计4194.5元（原告已预交），由被告河北轩邦无纺布有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 夏二〇二一年四月二十日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2836号原告：熊志强，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：刘华飞，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。原告熊志强与被告刘华飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二一年二月五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2836号原告：熊志强，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：刘华飞，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。原告熊志强与被告刘华飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告熊志强及其委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告刘华飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50,000元并支付逾期利息：以50,000元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。事实和理由：被告以生意周转为由,于2019年1月26日向原告借款50,000元,月息3%,约定被告于2019年7月26日归还本息。原告于借款当日以现金方式向被告支付50,000元。故原告诉来本院，要求判如所请。被告刘华飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2019年1月26日的借条，载明：因本人用于生意周转，于2019年1月26日向出借人熊志强借到人民币伍万元正，利息月息3%。于2019年7月26日归还本息。借条落款处还有担保人签名。审理中，原告表示其以现金方式交付了借款50,000元，并表示被告已付清2020年6月25日(含25日)之前的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、录音资料等证据为证，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金50,000元未还，应予归还。原告关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、(2020年第二次修正)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华飞于本判决生效之日起十日内归还原告熊志强借款本金50,000元；二、被告刘华飞于本判决生效之日起十日内支付原告熊志强逾期利息：以50,000元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年三月十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2021）辽0603刑初18号 丹东市振兴区人民检察院： 你院振检公诉刑诉[2020]385号起诉书，于2021年1月4日向我院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪一案，因被害人冷某提起附带民事诉讼，经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。 二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初18号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人冷某，女，1976年3月23日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，户籍地吉林省抚松县，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼代理人伊某某。 被告人张某某，男，1970年5月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，住辽宁省辽阳市宏伟区。2007年6月23日犯妨害公务罪被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某委托的诉讼代理人伊某某，被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日1时许，被告人张某某因与冷某（被害人,女，44岁）在电话中发生争执遂到冷某位于丹东市振兴区家中，多次用拳头击打冷某鼻、面部，致冷某受伤。经鉴定：被鉴定人冷某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；左侧眶内壁骨折，为轻微伤。 2020年8月5曰，被告人张某某在辽阳市宏伟区附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 附带民事诉讼原告人冷某诉请法院判决被告人张某某赔偿其经济损失104808.42元，其中医疗费38347.02元、鉴定费1460.4元、护理费1419元、住院伙食补助费500元、交通费52元、误工费33030元、精神抚慰金30000元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；请法院依法对民事赔偿问题进行判决。其辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费予以认可，认为误工费的计算存在重复且精神抚慰金缺乏法律依据。 经审理查明：2020年6月8日1时许，被告人张某某因与冷某（被害人,女，44岁）在电话中发生争执遂到冷某位于丹东市振兴区家中，多次用拳头击打冷某鼻、面部，致冷某受伤。经鉴定：被鉴定人冷某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；左侧眶内壁骨折，为轻微伤。 附带民事诉讼原告人冷某因本案在丹东市第一医院住院治疗10天（2020年6月9日至2020年6月19日，一级护理1日，二级护理9日），医嘱建议全休2个月。其间，冷某因伤遭受经济损失共计65778.42元，其中医疗费38347.02元、鉴定费1460.4元、护理费1419元、住院伙食补助费500元、交通费52元、误工费24000元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的案件来源、抓捕经过、户籍底卡、刑事判决书、医疗费收据、鉴定费收据、病人费用明细清单、出院诊断书、转回诊疗单、月嫂服务协议书、被害人冷某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证明，足以认定。 关于本案的赔偿问题，本院根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判认定如下： 关于附带民事诉讼原告人冷某提出其关于医疗费38347.02元、鉴定费1460.4元、护理费1419元、住院伙食补助费500元、交通费52元的诉讼请求，有收据等证据予以证明且符合相关法律规定，予以支持；关于误工费33030元的诉讼请求，经查，冷某的职业是月嫂，根据冷某提供的月嫂服务协议，其因伤无法完成客户预订的2020年6、7两个月份的护理服务工作，致务工收入减少24000元，该收入水平符合家政服务市场的情况，予以支持，剩余9030元属重复计算，不予支持；关于精神抚慰金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”的规定，不予支持。 本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某的犯罪行为给被害人冷某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人冷某的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款、第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 二、被告人张某某向附带民事诉讼原告人冷某赔偿各项经济损失合计人民币65778.42元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人冷某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年四月二日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1059号申请执行人：郭某1，女，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：卢某，男，汉族，军人，现住（山东省烟台市）。申请执行人：戴某，男，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：郭某2，男，汉族，学生，住天津市。被执行人：姜某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1318号民事判决书立案执行申请执行人郭某1、卢某、戴某、郭某2与被执行人姜某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为211,485.00元。具体执行过程如下：于2020年8向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产进行了调查；在执行过程中被执行人姜某腾退了房屋、垒好界墙、拆除室内外装修物，并给付申请人拖欠房屋租金40,000.00元。本院在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年2月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年二月五日书记员  李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1059号 姜某： 你与郭某、卢某、戴某、郭某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1318号判决已发生法律效力。申请执行人郭某、卢某、戴某、郭某于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 (院印)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3058号申请人:张传芳，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐园园，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。申请人张传芳因与被申请人郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款5758280元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款5758280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二一年二月二十日书记员  张倩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4818号 本院于2020年12月28日对上诉人广西钫港石材工程有限公司与被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司、原审第三人吴长榜合同纠纷一案作出的（2020）桂02民终4818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）桂02民终4818号民事判决书第10页第十六行中的“68118.82元”补正为“68778.82元”。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇二一年二月五日 书记员  韦霁芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3058号原告：张传芳，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码91410100268099064M。原告张传芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜林、徐园园到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房款5758280元、利息损失906694元，共计6664974元（利息损失计算至2020年12月31日，其后按合同全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；2、被告负担本案的保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以5758280元购买被告房屋。2016年5月27日，原告向被告支付首付款，2017年1月24日，原告向被告支付剩余购房款。后被告一房二卖，人民法院作出判决确认原告与被告之间涉案房屋买卖合同无效，被告应返还原告已经支付的全部购房款，并赔偿原告造成的损失，故引起本诉。被告未答辩。经审理查明，2016年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》从被告处购买位于高新技术产业开发区梧桐99号院58幢1层附1号房，房屋总价5758280元。原告于2016年5月27日向被告支付房屋首付款2879280元。2016年5月16日、2016年6月20日、2017年1月20日，焦淑霞分别向被告转账180万元、70万元、35万元。2017年1月24日，被告向原告出具收据，载明：今收到张传芳2879000元，系付58号楼商铺附1号。2020年12月25日，被告出具证明，载明：“关于2016年5月24日张传芳在我公司签订位于高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1层附1号正式的商品房买卖合同（合同号为：GX16002456520），在公司与焦淑霞，张传芳三人协商下，同意以焦淑霞的债权抵偿此合同尾款，并出示尾款收据一份。”同日，焦淑霞出具证明，同意以其债权抵偿合同尾款。2020年11月23日，本院作出（2020）豫0191民初10196号民事判决书，判决中载明：“张传芳提交有焦淑霞与基正公司之间的转款记录四份，欲证明其贷款未审批成功，后用其母亲焦淑霞对基正公司所享有的债权进行抵偿作为支付的尾款。因张传芳并未提交证据证明各方存在以抵偿方式支付尾款的合议，且张传芳、焦淑霞与基正公司之间存在特殊关系，故该证据并不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采信”。判决书确认郑州市基正房地产开发有限公司与张传芳于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》无效，张传芳不服判决上诉至郑州市中级人民法院，后张传芳撤回上诉。另查明，原告张传芳与焦淑霞系母子关系，被告法定代表人张福喜系原告张传芳爷爷。案外人郭凯从2017年4月15日至2020年10月15日向原告缴纳涉案房屋房租，共计812088元。以上事实由《商品房买卖合同》、房屋首付款转款凭证、发票、收据、转款凭证、（2020）豫0191民初10196号民事判决书、（2020）豫01民终18143号民事裁定书、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经法院确认无效，原告主张被告返还其交付的房款，有首付款转账凭证及发票相印证的款项有2879280元，本院予以支持。关于本案房屋尾款2879000元，因原告提交的被告及焦淑霞出具的证明系在（2020）豫0191民初10196号民事判决书之后作出，且未开具发票，综合本案案情及原告、焦淑霞与被告的特殊关系，原告请求被告支付2879000元，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，本院认为，原告在占有使用涉案房屋期间，已收取的房租足以弥补原告的利息损失，故本院对其该项诉请本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效起十日内支付原告张传芳购房款2879280元；二、驳回原告张传芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29227元，保全费5000元，共计34227元，由原告张传芳负担14917元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担19310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  张倩云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2218号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被申请人：寿光市中岳物流有限公司，住，住所地寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南/div>被申请人：寿光市晟腾运输有限公司，住，住所地寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧临路以东。被申请人：寿光市鸿信运输有限公司，住，住所地寿光市西环路东潍高路南/div>被申请人：王信，男，1989年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张露方，女，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人与五被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人银行存款1700000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年三月十八日书记员  张璇
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1402号申请执行人彭梓章，男，1957年10月18日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司，地址湖南省湘阴县文星镇江东中路65号。法定代表人刘彪。被执行人周洪平，地址湖南省湘阴县。彭梓章与湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平债务转移合同纠纷一案，湘阴县人民法院；岳阳市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）湘民二初字第185号；（2016）湘06民终178号已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭梓章于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司偿还债务转移合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币812510.0元抵偿给申请执行人彭梓章所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人彭梓章负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人彭梓章应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人彭梓章”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴佳乐二〇二一年二月三日书记员
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1402号湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平：关于申请执行人彭梓章与你们债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，已经将被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司所有的位于文星镇滨湖路福鑫市场南侧(水岸华庭商住楼)01栋B楼803、1304两套房产作价812510元交付给申请执行人彭梓章用以抵偿等值债务，剩余的136278元未履行债务申请执行人彭梓章明确表示予以放弃。本院认为，（2015）湘民二初字第185号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭梓章基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费11500元已由申请执行人彭梓章自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第185号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：刘润龙，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××87X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金21444.53元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息867.03元、分期手续费650.53元、违约金1495.43元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××46817。二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金21444.53元、零售利息867.03元、分期手续费650.53元、违约金1495.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金21444.53元；二、被告刘润龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费650.53元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.44元（原告已预交），由被告刘润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：艾青广，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省成武县××××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金98684.57元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息8209.91元、分期手续费4400元、违约金3834.27元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××315。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金98684.57元、零售利息8209.91元、分期手续费4400元、违约金3834.27元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金98684.57元；二、被告艾青广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4400元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602.58元（原告已预交），由被告艾青广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：刘润龙，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××87X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金21444.53元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息867.03元、分期手续费650.53元、违约金1495.43元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××46817。二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金21444.53元、零售利息867.03元、分期手续费650.53元、违约金1495.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金21444.53元；二、被告刘润龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费650.53元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.44元（原告已预交），由被告刘润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：艾青广，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省成武县××××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金98684.57元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息8209.91元、分期手续费4400元、违约金3834.27元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××315。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金98684.57元、零售利息8209.91元、分期手续费4400元、违约金3834.27元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金98684.57元；二、被告艾青广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4400元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602.58元（原告已预交），由被告艾青广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：梁业基，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××委八队13-1号，身份证号码：452××××××××××××510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金141665元以及其他费用（截至2020年08月12日被告尚欠原告零售利息11321.18元、分期手续费12400.55元、违约金8881.03元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××093。二、尚欠金额：暂计至2020年08月12日，本金141665元、零售利息11321.18元、分期手续费12400.55元、违约金8881.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁业基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金141665元；二、被告梁业基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费12400.55元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3785.36元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担192.91元，由被告梁业基负担3592.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：梁业基，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××委八队13-1号，身份证号码：452××××××××××××510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金141665元以及其他费用（截至2020年08月12日被告尚欠原告零售利息11321.18元、分期手续费12400.55元、违约金8881.03元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××093。二、尚欠金额：暂计至2020年08月12日，本金141665元、零售利息11321.18元、分期手续费12400.55元、违约金8881.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁业基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金141665元；二、被告梁业基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费12400.55元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3785.36元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担192.91元，由被告梁业基负担3592.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审299号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局工作人员。被执行人许亚娣，女，汉族，1966年10月5日出生,身份证住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××142。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于于2018年8月17日作出的东环罚字〔2018〕2239号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2019年11月8日邮寄送达《行政处罚决定书》，而申请执行人于2020年12月8日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月17日作出的东环罚字〔2018〕2239号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4300号原告：淄博云鹏新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇张李村村委西。法定代表人：曹秀梅，总经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：温州昌佳阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。法定代表人：张春益，总经理。原告淄博云鹏新材料科技有限公司与被告温州昌佳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告淄博云鹏新材料科技有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告温州昌佳阀门有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博云鹏新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款162350元、赔偿经济损失10000元，支付自起诉之日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买非金属矿石，合计价款294550元，双方约定货到发票到后15日结算。被告支付132200元后，尚欠货款162350元未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告温州昌佳阀门有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月31日，被告（作为需方）与原告（作为供方）签订工矿产品购销合同一份，约定：需方购买供方莫来砂、莫来粉，总金额41100元（含税含运费价格），结算方式及期限为货到发票到后15日结算。交货时间为按需方要求供货。同时合同特别注明原告公司名称由淄博云鹏堆焊科技有限公司变更为淄博云鹏新材料科技有限公司，但账号税号还没有更改。合同还对其他事项进行了约定。此后，原、被告双方又分别于2019年8月21日、2019年8月26日、2019年9月16日、2019年9月24日、2019年10月9日、2019年10月15日签订六份内容大致相同的工矿产品购销合同，总金额253450元。上述合同签订后，原告即按合同约定组织生产，生产完成后，原告即向被告发货并为被告开具了全额增值税专用发票。但被告未按约定期限付款，至今尚欠原告162350元。另查明，原告为申请诉前财产保全，购买诉讼财产保全责任险，支付保险费500元。以上事实有购销合同、收货单、增值税专用发票、通话录音资料、保险费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告供应非金属矿石，截止原告起诉之日，被告欠原告货款162350元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间有约定，被告作为买受人应当按照约定期限支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款162350元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间有约定，被告未能按照约定期限支付，原告请求被告自2019年11月6日起计算赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿逾期付款损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告要求赔偿截至2020年9月21日的逾期付款损失10000元，不超过按此计算方法计算的金额，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿的其他经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，判决如下：一、温州昌佳阀门有限公司支付淄博云鹏新材料科技有限公司货款162350元。二、温州昌佳阀门有限公司赔偿淄博云鹏新材料科技有限公司截止2020年9月21日的经济损失10000元。三、温州昌佳阀门有限公司赔偿淄博云鹏新材料科技有限公司自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的经济损失。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回淄博云鹏新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，财产保全费1420元，诉讼财产保全保险费500元，由温州昌佳阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年二月二十日书 记 员  李梓旋
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4300号原告：淄博云鹏新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇张李村村委西。法定代表人：曹秀梅，总经理。被告：温州昌佳阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路**。法定代表人：张春益，总经理。原告淄博云鹏新材料科技有限公司与被告温州昌佳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李梓旋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初760号 申请人：中国建设银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市车站路124号,统一社会信用代码:913411821529034876。 负责人:周立阳，行长。 被申请人：金玛瑙香水(明光)有限公司,住所地安徽省明光市工业园区,约定送达地址安徽省明光市工业园区柳湾路55号金玛瑙香水(明光)有限公司办公室，统一社会信用代码:913411827830634101。 法定代表人:胡云福。 被申请人：胡云福,男,1972年11月20日生,汉族,户籍地浙江省乐清市,现住址明光市,约定送达地址安徽省明光市工业园区柳湾路55号金玛瑙香水（明光）有限公司办公室。 被申请人：赵燕芬,女,1974年4月24日生,汉族,户籍地浙江省乐清市,现住址明光市,约定送达地址安徽省明光市工业园区柳湾路55号金玛瑙香水（明光）有限公司办公室。 中国建设银行股份有限公司明光支行诉金玛瑙香水(明光)有限公司、胡云福、赵燕芬金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司明光支行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结金玛瑙香水(明光)有限公司、胡云福、赵燕芬银行存款19971537.43元或保全等值其他财产。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司明光支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结金玛瑙香水(明光)有限公司、胡云福、赵燕芬银行存款19971537.43元或保全等值其他财产。 保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司明光支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二一年二月九日 书记员 吴梦竹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初418号 原告：郭莹亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：梁万富，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王小娜，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郭莹亮与被告梁万富、王小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭莹亮于2021年2月20日向本院提出撤回对王小娜的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莹亮撤回对被告王小娜的起诉。 审判员 邱 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1092号 被执行人:绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 被执行人:黄敏，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区人民法院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初673号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司、黄敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司、黄敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年二月七日 书记员 罗玲金湘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初418号 原告：郭莹亮，男，1990年10月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：梁万富，男，1984年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郭莹亮与被告梁万富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹亮到庭参加诉讼，被告梁万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭莹亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金20,000元及利息15%（利息计算至债务全部清偿日为止），现暂从2020年9月20日计算至起诉之日即2020年1月18日，每月一分五计算，共计986元；二、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2020年8月23日原告通过向被告提供二手房中介服务结识被告，之后被告向原告提出借款请求，并向原告说明借款用途是用来还清被告夫妻房子的贷款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄还有向同事筹借到的20,000元以支付宝转账的方式出借给梁万富，梁万富写下借条，借条载明：借款20,000元，借款期限40天，如逾期还款，每一万元每天支付50元违约金。后被告没有按照约定时间还款。后经原告多次电话、微信催要，被告夫妻仍置之不理。原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁万富在本院审理期间未答辩亦未提交证据。 原告郭莹亮依法提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、支付宝转账记录截图一页，证明原告实际向被告支付了借款。 经审理查明，原告通过向被告提供二手房屋买卖中介服务与其相识。在被告委托原告帮其出售房屋过程中，被告以该房屋需要办理解押手续缺乏还贷资金为由，向原告借款20,000元用于偿还该房屋贷款。2020年9月20日，原告通过支付宝向被告转款20,000元，被告向原告出具了借条一张，其中约定被告向原告借款人民币20,000元，期限为40天，于2020年10月30日一次性还清。如有逾期情况，每一万元按一天五十元收取违约金。因被告未能及时还款，致原告诉至本院。 另查明，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账截图等相关证据，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2020年9月20日起至清偿之日止按年率15%计算利息的诉讼请求，因原、被告约定如逾期还款应支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告约定的违约金经计算已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张按年利率15%计算利息的诉求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2020年10月31日（逾期之日）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁万富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莹亮借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数自2020年10月31日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭莹亮的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取计163元、保全费230元，由被告梁万富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年四月十五日 书记员 王世坤
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1092号 黄敏、绵阳五和置业有限公司： 绵阳市涪城区人民法院移送执行黄敏、绵阳五和置业有限公司其他案由一案，该案(2019)川0703民初673号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人黄敏、绵阳五和置业有限公司已履行完毕(2019)川0703民初673号民事判决书所确定的诉讼费义务。至此，绵阳市涪城区人民法院移送执行的(2019)川0703民初673号民事判决书中诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1467号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人东莞市耀吉星门业有限公司，住所地：东莞市常平镇土塘第二工业区瑞达科技园A栋403号，统一社会信用代码：914××××××××030938T。法定代表人熊正波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕887号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕887号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市耀吉星门业有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  周晓晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初890号申请人：李辉立，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路1号），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路83号（221室），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人李辉立诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为48000.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00221905号】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00221905号】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费500.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初523号 申请人：易县正祥和商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县金台西路145号。 法定代表人：郑春龙。 被申请人：厍红光，男，1975年5月23日出生，汉族，涿州市，居民。 申请人易县正祥和商贸有限公司与被申请人厍红光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款41184元或其它相应财产予以查封、冻结，并以担保人孙文报所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：京Ｍ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人厍红光名下存款41184元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 二、将担保人孙文报所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：京Ｍ×××××）予以查封，期限一年。查封期间上述车辆由孙文报继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费431元，由申请人易县正祥和商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二一年二月八日 书记员 常小光
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初245号原告：南丰县利农化肥农药储备中心，住所地：南丰县琴城镇大桥路106号，统一社会信用代码：91361023MA35F9FB9B。法定代表人：汤国青，男，1962年12月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：龚世达，男，1958年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：邱长军，男，1980年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：郭志英，女，1982年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县利农化肥农药储备中心与被告邱长军、郭志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南丰县利农化肥农药储备中心于2021年2月8日向本院申请撤回对郭志英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县利农化肥农药储备中心撤回对郭志英的起诉。审判员  胡睿二〇二一年二月八日书记员  涂倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初523号 原告：易县正祥和商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县金台西路145号。 法定代表人：袁式平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑春龙，男，1968年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：厍红光，男，1975年5月23日出生，汉族，河北省涿州市，居民。 原告易县正祥和商贸有限公司（以下简称“正祥和公司”）与被告厍红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正祥和公司委托诉讼代理人郑春龙到庭参加诉讼，被告厍红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厍红光支付货款41184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2014年，被告多次从我公司购买白酒等货物，欠下货款41184元。我公司多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告厍红光未作答辩。 原告正祥和公司围绕诉讼请求提交欠条两张，该证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日被告厍红光从原告处购买梦之蓝酒10件，拖欠货款34320元，于当日出具欠条一张；2014年1月21日被告厍红光从原告处购买梦之蓝酒2件，拖欠货款6864元，于当日出具欠条一张。综上，累计拖欠原告货款41184元，现该款项经原告催要，被告厍红光至今未给付。 本院认为，原被告间买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，未及时支付，应承担相应的违约责任，故对原告正祥和公司要求被告厍红光支付货款41184元的诉讼请求，本院予以支持。被告厍红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厍红光于本判决生效之日起三日内偿还原告易县正祥和商贸有限公司货款41184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，保全费用431元，由被告厍红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 常小光
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初245号原告：南丰县利农化肥农药储备中心，住所地：南丰县琴城镇大桥路106号，统一社会信用代码：91361023MA35F9FB9B。投资人：汤国青，男，1962年12月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：龚世达，男，1958年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：邱长军，男，1980年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县利农化肥农药储备中心与被告邱长军、郭志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南丰县利农化肥农药储备中心于2021年2月8日向本院申请撤回对郭志英的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚世达到庭参加诉讼，被告邱长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县利农化肥农药储备中心向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告邱长军立即支付原告农药款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱长军自2015年陆续在原告店里赊购农药，截至2017年5月10日，共赊欠原告农药款3500元，后经原告多次催要，被告均未偿还，遂诉至法院。被告邱长军未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告邱长军于2017年5月10日出具欠条一张，主要载明，“今欠到农药款叁仟伍佰元正，邱长军，2017年5月10日”。以上事实有原告举证的欠条在案为凭，结合原告方陈述，可以认定。本院认为,当事人持有的收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的,持有债权凭证原件的当事人可推定为债权人。本案原告持有欠条原件向被告主张债权,被告未到庭视为放弃诉讼权利,本院对原告的债权人身份予以确认。原告和被告之间形成买卖合同关系,现原告要求被告按照欠条上的约定支付货款3500元,符合法律的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱长军于本判决生效之日起五日内向原告南丰县利农化肥农药储备中心支付货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月五日书记员  涂倩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执46号之一 被执行人：陆XX。 申请执行人周XX与被执行人陆XX买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陆XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陆XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陆XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执46号之一 申请执行人：周XX。 被执行人：陆XX。 申请执行人周XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1019号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人陆XX发出执行通知及报告财产令，被执行人陆XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人陆XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陆XX纳入失信被执行人名单；被执行人陆XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人陆XX名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。2020年11月12日，本院已查封被执行人陆XX与张XX共有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXXX房屋，该房屋抵押给第三方，暂不适宜处置；2020年11月12日，本院已查封被执行人陆XX与张XX共有的坐落在白马大道象山国际城XXXXXXX房屋，该房屋已抵押给第三方，暂不适宜处置。本案申请执行人申请执行货款97670元、案件受理费1121元，被执行人依法应承担执行费1382元。截至目前，已执行金额为44256元，本案未执行标的额为53414元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：涂长军，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省息县×××××××，身份证号码：413××××××××××××213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金159097.35元以及其他费用（截至2020年08月20日被告尚欠原告零售利息13375.6元、分期手续费6893.6元、违约金38004.8元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××497。二、尚欠金额：暂计至2020年08月20日，本金159097.35元、零售利息13375.6元、分期手续费6893.6元、违约金38004.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、前述利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金159097.35元；二、被告涂长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6893.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560.57元（原告已预交），由被告涂长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红