wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初468号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇祥和苑。法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。一般代理。被告：赵霞，女，生于1973年10月15日，住四川省青川县。被告：范晓林，男，生于1971年6月19日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵霞（系本案第一被告），与被告范晓林系夫妻关系。（特别授权）原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告赵霞、范晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的委托诉讼代理人唐守毅、被告赵霞及范晓林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款本金300000元，同时承担借款利息及罚息26924.58元，本息共计326924.58元（计算至2021年3月22日止），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2.请求法院判令第一、二被告以其抵押的住房对原告的借款本金、利息优先偿还；3.请求法院判令被告承担原告为了实现债权而支付的律师费；4.本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以购买生猪及饲料为由向原告申请借款30万元，2019年3月29日原告与第一、二被告签订了个人借款合同，约定还款期限为2021年3月28日，合同上明确了各方的权利和义务。同日第一、二被告与原告签订了个人借款抵押合同，自愿将其位于青川县乔庄镇万兴广场的住房抵押给了原告，用于担保二被告对原告的债务。其后原告向第一二被告发放了30万元贷款。被告在收到借款后不久开始违约，不按合同支付利息，原告多次催收均未偿还。被告赵霞、范晓林共同辩称：原告所述是事实。利息没有付清，是因为生意失败导致我们夫妻破产，现在在外打工还债，请求原告给我们一定的时间，我们在6月份将所欠2万多的利息偿还完，其余本金请原告帮我们延期，后面慢慢偿还。希望原告谅解。范晓林答辩意见与我一致。我们也是诚心处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告赵霞、范晓林夫妻二人以购买生猪及猪饲料为由向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行申请借款30万元。2019年3月29日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告赵霞、范晓林签订了《个人借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。约定借款金额30万元，借款期限为2019年3月29日止2021年3月28日，约定利率为年利率8.55%，对逾期贷款罚息利率约定为在合同利率基础上上浮50%，结息为按月结息。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行并与被告赵霞、范晓林于当日签订了《个人借款抵押合同》，被告赵霞、范晓林自愿用位于青川县乔庄镇万兴广场的房屋向原告提供担保，合同对抵押担保范围约定为包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费等，并办理了抵押权登记，证明权利或事项为抵押权，约定抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为30万元，履行债务期限为2019年3月29日起2021年3月28日止等。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于合同签订当日向被告赵霞个人账户放款30万元。被告赵霞、范晓林自2020年3月20日起未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月22日，被告赵霞、范晓林下欠原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金30万元，利息26924.58元，本息共计326924.58元。以上事实有原被告身份信息、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、原被告陈述的事实在卷佐证。本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告赵霞、范晓林签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》是双方真实意思表示，内容均不违反法律规定，该合同真实、合法、有效。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依约向被告赵霞、范晓林履行了放款义务，金融借款关系成立。因本案《个人借款合同》、违约行为均发生在2020年12月31日之前，故本案应当适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定了被告赵霞、范晓林应当按月结息。被告赵霞、范晓林自2020年2月20日起未按照合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，其行为构成违约，被告赵霞、范晓林应当按照合同约定承担偿还借款本金、借款期限内的资金利息及借款到期后的逾期利息。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行请求被告赵霞、范晓林偿还借款本金300000元、利息及罚息26924.58元，本息合计326924.58元，并按合同约定承担借款本金自2021年3月23日起计算至清偿完毕之日止的资金利息（利率按照年利率8.55%上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵霞、范晓林自愿用其位于青川县乔庄镇万兴广场的房屋向原告提供担保，并办理抵押登记，约定抵押担保范围为包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费等，原告对二被告抵押的房屋在欠付的借款本金、利息等范围内享有优先受偿权。原告请求由被告赵霞、范晓林承担其为实现债权而支出的律师费6538元，此笔费用不是原告实现债权的必要支出，且该请求加重了债务人的债务负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵霞、范晓林在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金300000元及利息26924.58元，并承担借款本金300000元自2021年3月23日起至实际清偿之日止的资金利息（利率按照年利率8.55%上浮50%计算）；二、原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行对被告赵霞、范晓林位于青川县乔庄镇万兴广场的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项欠付范围内优先受偿；三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取计3102元，由被告赵霞、范晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年五月二十日书记员  白梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1746号原告：李海艳，女，1972年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：王振，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告李海艳与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：要求被告王振立即给付拖欠货款12,616元。事实与理由：原告从事装饰材料销售行业，被告从事室内装修行业。2018年被告在原告处多次购买装修材料但未给付货款，被告于2018年9月28日为原告出具欠据一张，2018年9月29日被告派工人取货时在出货单据上签字。后原告通过电话找到被告要求被告立即给付拖欠货款，被告一直拒不履行给付义务。王振未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年至2015年间被告在原告处购买装修材料时相识。2018年9月28日，被告王振在原告处购买装修材料，未给付货款，被告王振为原告出具欠据一张，内容为：“欠据欠8,943元欠款人王振18年9月28日”。2018年9月29日，被告王振指派工人到原告处拉预定门窗由其工人代签销售单一份，金额为3,673元。被告王振共欠原告货款12,616元，原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告王振在原告李海艳处购装修材料,双方意思表示真实,买卖合同关系成立,被告王振欠原告李海艳货款12,616元，被告王振理应给付。被告王振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，原告要求被告给付货款12,616元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起二十日内给付原告李海艳货款12,616元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十六日书记员  贾 东
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初468号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑。法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理）被告：王薇，女，生于1998年7月20日，住四川省青川县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行撤回起诉。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行负担。审判员  刘强二〇二一年五月十八日书记员  白梅
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1746号李海艳：你（单位）与王振买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初567号原告：徐永书，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省关岭县。原告：朱永珍，女，1968年4月25日生，汉族，住贵州省关岭县。被告：徐自平，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：蒲小琴，女，1976年6月1日生，汉族，住四川省成都市天府新区，现住四川省南充市顺庆区。被告：徐宗理，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐永书、朱永珍诉被告徐自平、蒲小琴、徐宗理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在举证期内被告徐宗理申请追加蒲小琴为被告，本院依职权追加徐自平为被告，被告徐自平、蒲小琴下落不明，本院依职权进行公告，原告徐永书、朱永珍到庭参加了诉讼，被告徐宗理、蒲小琴、徐自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永书、朱永珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐自平、蒲小琴、徐宗理归还徐永书、朱永珍借款80000元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月11日，被告徐自平、蒲小琴向二原告借款100000元，约定三个月后归还，同时被告将其施工设备及车辆置于原告处，作为借款抵押。被告在贵州关岭县年半左右，借款期满，原告多次催款，被告不予还款。2016年8月16日，被告徐宗理来到原告处，经协商，被告徐宗理向原告写下承诺书，如若被告徐自平、蒲小琴不还款，由其代偿。2017年1月17日，被告向原告还款20000元，此后至今，原告向被告不断主张偿还剩余借款，但被告徐自平，蒲小琴于2015年5月后便不知所踪，为维护自身合法权益提出以上诉请。被告徐宗理辩称：2013年我与徐自平、蒲小琴在贵州省关岭自治县起做露营基地爆破工程。我与他们各有一套钻机价值近20万元每套，另有一台小货车。工程于2014年结束，因没有后续工程开工，我的设备与蒲小琴、徐自平的设备暂存在石场老板肖帆仓库（即肖帆石场）至2016年。2015年徐自平、蒲小琴接新工程将设备先行拉走。2016年我去肖帆石场拉设备转场，原告徐永书、朱永珍不让我拉走设备，原因是徐自平、蒲小琴2014年在徐永书、朱永珍处借款100000元未还，原告徐永书、朱永珍强行阻拦，要求我写保证书才同意拉设备走，当时新工地催设备进场，我无奈下签下担保书，之后因徐自平、蒲小琴未还借款，原告徐永书、朱永珍向我讨要借款，迫于无奈，2017年徐自平、蒲小琴托李春才转账工程款20000元给二原告，此借款是徐自平、蒲小琴所借，我因工地开工急签下担保书，并转账20000元给二原告，我与本案无关，请法院公平裁决。被告蒲小琴辩称：我与被告徐自平原系夫妻关系，我们在关岭自治县起做工程向二原告借款时我只是签了一个名字，并且我与被告徐自平已签订离婚协议，于2018年1月2日到成都天府新区社会事业局婚姻登记处协议离婚，约定徐自平私人债务由其个人承担。该债务与我无关。被告徐自平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告徐自平、蒲小琴向二原告借款100000元，并在顶云街道办事处角××村××组徐永春家向二原告出具借条，原告将100000元现金交与二被告。2016年8月6日，被告徐宗理在顶云街道办事处角寨村振坤商混有限公司向原告徐永书、朱永珍出具承诺书，承诺如若徐永书找不到徐自平本人或徐自平无力偿还借款，由徐宗理负责偿还，并在承诺书上签字捺印。后2016年底至2017年初，二原告从案外人李春才处收到20000元还款，剩余80000元三被告至今仍未偿还。另查明：被告蒲小琴与被告徐自平于2018年1月2日到成都天府新区社会事业局婚姻登记处协议离婚，被告徐自平现下落不明。上述事实，有原告提供身份证（复印件2页）、借条原件1页、承诺书原件1页，本院依职权在（2018）黔0424民初452号卷宗调取的《保管合同》、徐宗理身份证复印件及原告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，被告徐自平、蒲小琴向二原告出具了借条，被告徐宗理向二原告出具承诺书，二原告已经将借款支付给被告，被告徐自平、蒲小琴应当向原告履行还款义务，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”徐自平、蒲小琴未还款的事实一直持续，故依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条“民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。”及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，被告徐自平、蒲小琴应当承担偿还借款80000元的义务。原告诉请被告徐宗理承担还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐自平、蒲小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永书、朱永珍借款本金80000元。二、被告徐宗理对被告徐自平、蒲小琴的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告徐自平、蒲小琴承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 陈    荣人民陪审员 胡  胜  阳人民陪审员 聂  云  富二〇二一年五月十七日书 记 员 谭文婷（代）
州贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初567号原告：徐永书，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：朱永珍，女，1968年4月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：徐宗理，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐永书、朱永珍诉被告徐宗理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。二原告诉称：2014年1月11日，浦小琴、徐自平向二原告借款10万元，约定三个月归还，借款期届满，原告多次催款未果，2016年8月16日，被告徐宗理与二原告协商并写下承诺书，承诺若浦小琴、徐自平不还款，将代浦小琴、徐自平向二原告还款十万元整，2017年1月17日，浦小琴、徐自平向二原告还款2万元后就未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1.判决被告归还原告徐永书、朱永珍的借款人民币80000元。2、诉讼费费用全部由被告承担。。被告徐宗理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人的户籍地为重庆市奉节县，也是经常居住地，关岭法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。重庆市奉节县人民法院对本案有管辖权。故本案应该移送至重庆市奉节县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案中，借款人浦小琴、徐自平向二原告借款并出具借条给二原告，借款人浦小琴、徐自平向二原告借款并出具借条给二原告，嗣后，二原告将借款给付借款人浦小琴、徐自平。嗣后，被告徐宗理向二原告出具承诺书，本案所涉借款所在地为二原告住所地。，二原告住所地在关岭自治县辖区内，且我院已立案受理原告向本院提起的诉讼，故被告徐宗理对本案管辖权的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回被告徐宗理对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年八月四日书记员  吴湘
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2333号原告：李振邦，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈明杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王素芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。原告李振邦与被告陈明杰、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振邦及其委托诉讼代理人陈文俊、被告陈明杰到庭参加诉讼。被告王素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振邦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款37000元及自借款之日起按月息1分支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因生活生产需要，先后三次向原告借款共计37000元。经多次催要，二被告拒不支付。陈明杰辩称：原告所称欠款37000元已经还清，原告长期未向我索要，十多年也未提起37000元的欠款之事，在2020年原告在宿州市中级人民法院才拿出该欠条，且已超过诉讼时效。王素芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明杰与被告王素芳系夫妻关系。被告陈明杰为购买四轮车及农用三轮车，分别于2005年3月10日向原告李振邦出具欠条，欠条载明：“欠条今欠李振邦（壹万伍仟元正）（15000元正）还款日期：2006年元月10号连本代（伐）息还清如还不清，用面粉东边地皮抵押如没有意见签字陈明杰月利息1分2005年3月10号”；2006年1月30号，被告陈明杰向原告李振邦出具欠条，欠条载明：“欠条今欠李振邦（2000元正）（贰仟正）欠款人陈明杰还款日期阳历3月底还清2006年元月30号”；2009年2月10日，被告陈明杰向原告李振邦出具欠条，欠条载明：“今有李振邦银行贷（伐）款20000元（贰万元）转给陈明杰2007年5月1号以前利息有李振邦来还，2007年以后有陈明杰来还签字有效陈明杰2009年2月10号”。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经本院确认的2009年2月10日被告陈明杰出具的借条，证明被告陈明杰向原告借款20000元，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，双方虽未约定还款期限，但现经原告催要，被告应依法向原告清偿借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月息1分支付利息，因原告未提供证据证实双方对利息1分作出明确约定，欠条亦未载明银行贷款利息为1分，视为对借款利息约定不明，应依法视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，对于被告主张的本案诉讼时效已过的抗辩意见,本院认为原、被告之间签订的是没有约定借款期限的借据,为不定期借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中,被告于2009年2月10日出具的欠条，未约定借款期限,原告可以随时要求被告履行还款义务,但应给予被告宽限期。被告陈明杰在答辩时称“原告于2020年在宿州市中级人民法院才拿出该欠条”，说明原告在2020年曾向被告主张过该欠款，故本院对被告主张借款20000元的诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。对于被告陈明杰分别于2005年3月10日、2006年元月30日向原告李振邦出具的欠条，分别约定2006年元月10日、2006年3月底还清欠款。被告未按照约定还款，原告应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效开始进行计算，因该诉讼时效在民法总则施行前已经届满，故依法应适用民法通则规定的两年诉讼时效，其诉讼时效届满日应为2008年元月9日、2008年3月30日。原告主张每年都找被告要求还款，本案不超过诉讼时效，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，因原告未在诉讼时效期间向人民法院请求保护，也未向本院提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告抗辩原告要求被告偿还2000元及15000元的诉讼请求超过诉讼时效，本院予以采信，故对原告主张被告还款17000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告陈明杰辩称已还清全部借款的主张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,被告未提供证据证实已全部还清借款本息,故本院对被告已还完全部借款的抗辩主张不予支持。根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈明杰未提供该债务符合个人债务条件的证据,且该债务发生在被告陈明杰与被告王素芳婚姻关系存续期间,该债务应确认为二被告夫妻共同债务,应由双方共同偿还。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈明杰、王素芳于本判决生效后三十日内偿还给原告李振邦借款20000元；二、驳回原告李振邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告李振邦负担150元，被告负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年五月十九日书记员  张 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2333号申请人：李振邦，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：陈明杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：王素芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人李振邦与被申请人陈明杰、王素芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明杰、王素芳名下银行存款40000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明杰、王素芳名下银行存款40000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3747号周云增：本院已经受理周云增与马宝秋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3747号马宝秋：本院已经受理周云增与马宝秋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3747号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3747号原告：周云增，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：马宝秋，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告周云增与被告马宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后。原告周云增于2021年7月23日向本院申请撤回对被告马宝秋的起诉。本院认为，原告周云增以被告已履行偿还义务为由申请撤回对被告马宝秋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周云增撤回起诉。诉讼费按50元计收，由原告周云增承担。审 判 长  王有梁人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年七月二十七日法官助理刘文瑶书记员冷奇
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1433号原告：王自保，男，1965年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。被告：许友奎，男，1967年5月8日出生，汉族，陕西省宁强县村民。原告王自保与被告许友奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自保及其委托诉讼代理人高姗姗到庭参加诉讼，被告许友奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告雇佣原告到其承包的位于XXX村的硅石场提供劳务，双方口头约定每日工资200元，原告干了20天，工资共计4000元，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告仅向原告支付1000元工资，下剩3000元工资被告未付。原告现起诉至法院，请求依法判决。被告许友奎未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及微信截图，经审查，原告提交的上述证据符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许友奎雇佣原告王自保在XXX村的硅石场干活。经结算，被告许友奎欠原告王自保工资4000元，由被告许友奎于2019年12月13日向原告王自保出具欠条。2020年7月18日，被告许友奎通过微信转账向原告王自保支付工资1000元，剩余工资3000元被告许友奎至今未付。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务工资3000元未付，有原告提交的欠条及微信截图为证，故对原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许友奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许友奎于本判决生效之日起10日内支付原告王自保劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许友奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月十日书记员 王斌
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3603号赵某：本院已经受理赵某与朱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3603号朱某：本院已经受理赵某与朱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初3603号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执883号申请执行人：山西某某公司；被执行人：庞某某；被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821民初122号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人43000元，并承担案件受理费1000元，保全费900元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞某某、郭某某在银行的账户存款人民币45445元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郭某某在财付通支付账户人民币677.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十三日书记员  贾玺璞
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1433号申请人：王自保，男，1965年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。被申请人：许友奎，男，1967年5月8日出生，汉族，陕西省宁强县村民。申请人王自保与被申请人许友奎劳务合同纠纷一案，申请人王自保于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许友奎银行卡、微信、支付宝内存款3000元。申请人王自保以卡号为XXX的中国建设银行卡内存款3000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结申请人王自保提供担保的中国建设银行卡号为XXX存款3000元，冻结期限为1年；二、冻结被申请人许友奎银行卡、微信、支付宝内存款3000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程静二〇二一年四月二十三日书记员 王斌
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执883号山西某某公司、庞某某、郭某某：关于山西某某公司申请执行庞某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39900元，剩余部分执行案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年8月27日将该款转付给山西某某公司。至此，山西某某公司向本院申请执行的（2021）晋0821执883号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3603号原告：赵某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：朱某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因婚初不太了解，就草率结合了，婚后常常为生活琐事打仗，致双方无法生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。朱某辩称，如果原告将我为其交纳的养老保险20000元及原告从我家里拿走的金戒指返还给我，我就同意离婚。当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据的真实性没有异议，经本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于2018年7月举办婚礼，××××年××月××日日在大连市普兰店区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵。原、被告婚后无子女。现原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂无和好可能时，才能据此提出离婚。本案原、被告系经人介绍相识，均系再婚的原、被告应当是经过慎重考虑，并通过进一步相处才做出结婚的选择。作为共同生活的夫妻，应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，在出现矛盾时想一想初识之时的两情相悦、病痛时寸步不离的细心照料以及平凡生活中的同德同心，以共同守护婚姻关系。曾经发生过的不愉快已经成为过去，双方应向前看，为了更好的生活携手同行。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此生活习惯存在差异、缺乏包容理解、缺少有效的沟通及不恰当的解决问题方式所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原赵某莲与被朱某阳离婚。诉讼费按150元计收，由原赵某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二一年六月十七日法官助理姜文捷书记员高秀钰
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执741号师某某、吴某某：关于师某某与吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000元，其中，本金60000元，利息1200元，执行费800元，剩余部分执行案款申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月18日将该款转付给师某某。至此，师某某向本院申请执行的(2021)晋0821执741号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执741号申请执行人：师某某。被执行人：吴某某。关于师某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴某某名下的公积金65000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月二十五日书记员  贾玺璞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1688号原告：湖南省供销储运总公司岳阳分公司，住岳阳市岳阳楼区。负责人：杨利群，总经理。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：陈落秋，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：熊崇文，总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南省供销储运总公司岳阳分公司（以下简称省供销储运总公司岳阳分公司）与被告陈落秋、被告诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称诚泰财保岳阳中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振湘、张敏，被告陈落秋，被告诚泰财保岳阳中心支公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省供销储运总公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费用24000元和仓库修复费用279815.46元；2、判令被告赔偿原告经营损失40000元（按10000元/月的标准，暂计算至起诉时4个月，后期计算至恢复原状或者赔偿义务履行完毕时止）；3、判令被告诚泰财保岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月6日，被告陈落秋驾驶湘FXXXXX轻型自卸货车在原告仓库倒车入库时发生意外事故，将原告仓库的承重立柱撞毁，导致仓库屋顶严重毁坏，毁坏面积约480平方米。事发后，被告陈落秋向车辆的投保保险公司诚泰财保岳阳中心支公司报案。经工程专业施工预测算，遭毁损的仓库屋顶修复工程预算总价279815.46元。原告为此多次与两被告协商，双方无法就恢复原状或者赔偿损失达成一致意见。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告陈落秋辩称：陈落秋购买了保险，出事后造成的损失费用应由保险公司来承担。原告的间接损失不好认定。被告陈落秋的车辆被扣了两三个月，损失也应当有人赔偿。被告诚泰财保岳阳中心支公司辩称：1、原告主张的施救费24000元证据不足，请求法院依法予以驳回。2、原告主张仓库修复费用279815.46元，证据不足且金额过高，请求法院予以核减。原告所提供的第三方公司投标的预算书证实其仓库损失，不具有合法性、关联性、真实性。该公司系建筑公司不具有评估房屋类损失的证明主体资格，出具的预算书系招投标使用，不是正规财产损失评估报告，不能作为认定原告仓库损失的依据。3、原告主张经营损失40000元缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2020年8月6日，陈落秋驾驶湘FXXXXX轻型自卸货车到原告公司月台仓库装化肥。陈落秋在倒车入库时将月台仓库中间的承重柱子撞毁，导致月台仓库屋顶毁坏严重。事发后，湖南恒和盛建设工程有限公司作为原告仓库修复工程的投标人,就仓库的修复出具了一份预算书。预算总价为279815.46元。本案在审理过程中，原告申请对被撞的仓库重置价格、施救及清理、经营损失进行评估。本院委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行价格评估。2021年3月11日，湖南公立价格评估咨询有限公司作出了湘公价评210138号价格评估结论书，评估结论为：被撞的仓库重置和修复费用为186069元，经营损失为4500元/月。被撞仓库的施救及清理费用，因无第一现场可勘，双方也未提供相关资料，本次暂未纳入被撞仓库的施救及清理费用的评估。双方可向法院提供施救、清理项目和工程量或提供用于支付施救、清理费用的实际付款证明等。经法院质证确定后，可直接计入评估总额或补充评估。鉴定费10000元，由原告支付。另查明，1、2020年3月4日，被告陈落秋为湘FXXXXX自卸货车在诚泰财保岳阳中心支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。诚泰财保岳阳中心支公司提供了陈落秋签名的投保人声明，用以证明被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产等情形，保险公司均不承担赔偿责任。陈落秋对声明上自己的签名提出异议，认为不是自己所签。并且无需通过鉴定，就可以发现诚泰财保岳阳中心支公司提供的投保人声明中，陈落秋的签名与陈落秋本人的真实签名有很大的差异。3、原告仓库受损后，至今未重建。4、原告庭审中提供了22000元施救费的收据。以上事实，有事情发生经过说明、仓库毁损照片、工程预算书、评估报告征求意见稿、回复意见函、评估报告、投保单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈落秋驾驶湘FXXXXX轻型自卸货车倒车时，将原告仓库的承重柱子撞毁，导致仓库屋顶毁坏严重，应当承担侵权赔偿责任。其中，仓库修复费用根据湖南公立价格评估咨询有限公司作出的湘公价评210138号价格评估结论书，本院认定为186069元。仓库被毁坏后虽然会产生经营损失，但原告自身也有防止损失扩大的义务。原告一直未对仓库进行修复，让损失扩大，对扩大部分的损失，本院不予支持。对经营损失，本院根据评估结论书，按4500元/月的标准，酌情计算3个月，为13500元。关于施救费。原告仓库被毁坏后，对现场进行施救和清理是客观存在的事实。因原告只提供了收据，未提供正式的发票，对施救费本院酌情认定为10000元。鉴定费10000元系查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，诚泰财保岳阳中心支公司应当承担。诚泰财保岳阳中心支公司提供的免责条款申明，因该申明上陈落秋的签名与陈落秋本人的签名具有很大差异，陈落秋本人对此也持有异议，对诚泰财保岳阳中心支公司的免责抗辩，本院不予采信。陈落秋为湘FXXXXX自卸货车在诚泰财保岳阳中心支公司投保了交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔率险，诚泰财保岳阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告湖南省供销储运总公司岳阳分公司各项损失共计219569元（186069元+13500元+10000元+10000元）。以上款项限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省供销储运总公司岳阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告湖南省供销储运总公司岳阳分公司承担932元，由被告陈落秋承担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月六日书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1688号 原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：谢成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫永杰，该公司员工。 被告：覃京让，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告覃京让商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年四月二日 书记员 唐蜀湘
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1288号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。        负责人：杨某，任董事长。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省民勤县人。        被告：张某2，女，汉族，甘肃省民勤县人。        被告：高某，男，汉族，甘肃省民勤县人。        被告：张某3，男，汉族，甘肃省民勤县人。        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、高某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    谢宗成二〇二一年五月十四日书记员    甄乐
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1288号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。        负责人：赵某，系该公司党委副书记。        委托诉讼代理人：杨某，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。        被告：张某1，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：张某2，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：高某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：张某3，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、高某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、高某、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2偿还原告借款300000元及至2021年3月21日的利息91488.92元，并按年利率12.07125％承担自2021年3月22日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告高某、张某3对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告张某1与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西湖分理处（下称西湖分理处）签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定张某1向西湖分理处借款300000元，借款执行年利率8.0475％，借款期限12个月，自2018年5月18日起至2019年5月17日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50％的利息，即逾期利息12.07125％。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。张某1、张某2系夫妻关系，该笔借款为张某1、张某2的夫妻共同意思表示，且用于夫妻共同生产生活，该笔借款为夫妻共同债务，依照法律规定，张某1、张某2应当承担共同还款责任。上述借款由被告高某、张某3提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款／保证担保合同》同时约定了各方的其他权利和义务。上述《个人借款／保证担保合同》签订后，农商行西湖分理处向张某1发放贷款300000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。西湖分理处系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。        被告张某1、张某2、高某、张某3未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明其主张，提供了以下证据：        出示借款申请书（复印件）2份、个人借款／保证担保合同（复印件）1份、借款担保承诺书（复印件）2份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份，贷款明细查询2张，拟证明被告张某1、张某2由被告高某、张某3担保向原告借款300000元，并约定借款期限、借款利率的事实。        本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2018年5月18日，被告张某1因种植和养殖向原告申请借款300000元，后双方签订借款合同，原告依约发放借款的事实，对其证据效力本院予以确认。        根据原告陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2018年5月18日，被告张某1向原告申请借款300000元用于种植和养殖，被告张某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，于2019年5月17日到期，借款期限内年利率8.0475％，逾期年利率为原借款利率水平加收50％，即年利率12.07125％。到期后，经原告催要，被告截止2021年3月21日，尚欠原告借款本金300000元、利息91488.92元未还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1签订借款合同，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告张某1因种植和养殖向原告借款300000元，原告向被告张某1履行了出借义务，被告张某1应当按照约定承担还款责任。被告张某1、张某2虽系夫妻关系，原告主张要求被告张某2承担还款责任，但无据证实该笔借款系被告张某1和张某2共同所借，也不能提供证据证明该笔贷款用于被告张某1与张某2的共同生产、生活，故原告要求被告张某2还款的理由不能成立，本院不予支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告张某1按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告高某、张某3自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款／保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告高某、张某3之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告高某、张某3的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告高某、张某3承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告张某1、张某2、高某、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息91488.92元（算至2021年3月21日），并以300000元为基数按逾期年利率12.07125％承担自2021年3月22日起至实际还款之日止的利息；        二、被告高某、张某3对上述借款本息承担连带偿还责任；        三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7172元，由被告张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    谢宗成人民陪审员    徐学财人民陪审员    姜学荣二〇二一年七月二十日书记员    徐文成
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4068号原告：大连鑫九塑业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区小晏屯。统一社会信用代码：912102820794723250。法定代表人：王益锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王献刚，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：曲丽慧，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连市金州区大魏家小莲泡商店。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家小莲泡村。统一社会信用代码：92210213MA0WXPUI7W。经营者：曲国胜。原告大连鑫九塑业发展有限公司与被告王献刚、曲丽慧、第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后。原告大连鑫九塑业发展有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告王献刚、曲丽慧、第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店的起诉。本院认为，原告大连鑫九塑业发展有限公司以暂时不起诉为由申请撤回对被告王献刚、曲丽慧、第三人大连市金州区大魏家小莲泡商店的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连鑫九塑业发展有限公司撤回起诉。诉讼费按155元计收，由原告大连鑫九塑业发展有限公司承担。审判员  王有梁二〇二一年六月九日法官助理刘文瑶书记员冷奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初625号申请人：三门峡开发区立成石材商行，统一社会信用代码92411200MA40WGAD2T，住所地河南省三门峡市开发区虢国路西虢都花园6号楼7号商铺。经营者：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。被申请人:江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武进区潢里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司执行董事兼经理。申请人三门峡开发区立成石材商行与被申请人江苏华辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三门峡开发区立成石材商行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华辰园林工程有限公司进行网络查控，并查封、冻结其963489.48元的银行存款或同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在963489.48元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼保全责任保险（2016版）保险单》（保单号：PZPP21410121040000000005）及《保函》。本院经审查认为，申请人三门峡开发区立成石材商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏华辰园林工程有限公司963489.48元的银行存款或同等价值的财产。保全期间，不得擅自隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、冻结的财产。案件申请费5000元，由申请人三门峡开发区立成石材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洁二〇二一年三月二十三日书记员  吕姣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执880号申请执行人：翟某某。被执行人：张某。关于翟某某申请执行张某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某账户内存款人民币5080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十二日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执880号翟某某、张某：翟某某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4722元。经本院立案执行，现已强制执行到位5080元，其中，本金4722元，利息283元，案件受理费25元,申请执行费50元。本院已于2021年8月23日将该款转付给翟某某。至此，翟某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2083号申请人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。统一社会信用代码：913607007897042825。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。原告吴鹏与被告鑫业集团有限公司建设工程合同纠纷一案。2021年4月19日，被告鑫业集团有限公司向本院申请追加吴涛为共同被告，认为丰城市玉龙明珠五标段6#楼工程项目承接、承建、结算等均涉及到吴涛，2013年6月，吴涛与鑫业集团有限公司宜春分公司签订内部承包协议，以自筹资金、自负盈亏方式承接了丰城玉龙明珠工程，该工程项目从中标到施工等过程均由吴涛负责管理，相关具体事宜只有吴涛才知悉。本院经审查认为，本合同的相对方以及结算方均为鑫业集团有限公司丰城市玉龙明珠工程第Ⅴ标段项目部，根据合同的相对性原则，原告也只能选择鑫业集团有限公司主张权利。被告鑫业集团有限公司在追加申请中，也自认其与吴涛系内部承包关系，该内部承包关系只能产生对内效力，不具有对外效力。若被告鑫业集团有限公司认为吴涛以公司名义对外的经营行为造成其损失，可依内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回鑫业集团有限公司要求追加吴涛为共同被告的申请。审判员  许舫逊二〇二一年四月二十二日书记员  周 苗
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1650号申请人：马荣军，男，1980年02月20出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：毕成国，男，1973年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：余春英，女，1977年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人马荣军与被申请人毕成国、余春英劳务合同纠纷一案，申请人马荣军于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值264,000.00元的财产。申请人提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人马荣军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毕成国、余春英的银行存款264,000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月十八日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1650号原告：马荣军，男，1980年02月20日出生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：田维洋，贵州箭曦律师事务所律师。被告：毕成国，男，1973年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。被告：余春英，女，1977年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷原告马荣军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费264000.00元；2.案件受理费、保全申请费、保全担保费由二被告承担。被告毕成国辩称，对原告主张的劳务费264000.00元无异议，但该劳务费系2013年原告为被告修建修文县龙岗社区洗锅井排污沟改造工程和龙岗社区服务中兴道路硬化项目产生的劳务费，并非2011年原告为二被告修建修文县XXX房屋产生的劳务费。被告余春英辩称，1.原告为二被告修建修文县龙场镇幸福村三组房屋的劳务费已经结清；2.原告主张的264000.00元劳务费系二被告2014年离婚后原告为被告毕成国修建其他工程产生的费用，系被告毕成国的个人债务，并非二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告余春英不承担支付责任；3.即使该笔款项系二被告夫妻共同债务，原告从未向被告余春英主张过债权，已超过诉讼时效，应当驳回原告对被告余春英的诉请。本院经审理确认如下事实：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，原告为二被告修建修文县龙场镇幸福村三组的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2014年03月27日，二被告离婚时签订《离婚协议书》约定案涉房屋二被告各占一半。2019年08月10日，被告毕成国向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到马荣军建房款工资大写贰拾陆万肆千元整，定于一年之内付清。”《欠条》中无被告余春英的签名捺印。2021年05月12日，原告以二被告尚欠其案涉房屋劳务费264000.00元为由，向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，被告毕成国提出原告主张的劳务费系2013年07月原告为被告毕成国修建修文县龙场镇龙岗社区洗锅井排污沟改造工程和龙岗社区服务中心道路硬化项目产生的劳务费。原告认可向被告毕成国提供排污沟改造工程劳务的事实，但提出其劳务范围只是改造排污沟，未建设任何房屋，且该工程的劳务费双方至今未结算，另原告不认可向被告毕成国提供过道路硬化工程建设劳务。另查明，原告于2019年08月16日向案外人颜X、陈X虎各出具《欠条》一份，确认原告欠颜刚工资25000.00元、欠陈X虎工资16800.00元，二笔款项均系原告修建二被告自建房屋时所欠付，被告毕成国作为连带责任人在《欠条》上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕成国认可其欠付原告劳务费264000.00元，本院予以确认。对原、被告双方争议的该笔劳务费是否属于二被告婚姻关系存续期间共同债务的问题。首先，虽然被告毕成国向原告出具《欠条》时间是2019年08月，但《欠条》载明该笔欠款为“建房款”，根据双方提交的证据，只能证明原告为二被告修建过案涉房屋，修建房屋时二被告处于婚姻关系存续期间；其次，二被告主张原告向被告毕成国提供过其他工程的劳务，但二被告并未提供证据证明该劳务工程中包含有建房劳务，且即使包含有建房劳务，根据被告毕成国的答辩陈述，发生时间也是在2013年，此时二被告尚处于婚姻关系存续期间。综上，因二被告未提供充分证据证实案涉劳务费系二被告离婚后产生，二被告对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院确认案涉劳务费系二被告夫妻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还”规定，被告余春英对案涉劳务费应当承担共同偿还责任，故被告余春英提出其不承担偿还责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告余春英提出原告未向其主张过债权已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告毕成国于2019年08月向原告出具《欠条》约定付款期限一年，故诉讼时效从2020年08月起算三年，原告于2021年05月向本院提起诉讼，诉讼时效并未超过，而二被告为共同债务承担主体，该诉讼时效的效力同样及于被告余春英，故被告余春英提出的该项辩解意见于法无据，本院不予支持。对原告主张的保全担保费，因非诉讼必然产生费用，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毕成国、余春英于本判决生效后十日内向原告马荣军支付劳务费264000.00元；二、驳回原告马荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260.00元，减半收取计2630.00元，保全申请费1840.00元，合计4470.00元，由原告马荣军负担33.00元，被告毕成国、余春英负担4437.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初1276号原告：徐珍珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。被告：谢艳娇，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际主楼25层05办公，统一社会信用代码91350111784537964L。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张喆，男。委托诉讼代理人：江良玲，女。被告：福晟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房，统一社会信用代码91440101661821252B。法定代表人：潘伟明。原告徐珍珍与被告谢艳娇、福建福晟物业有限公司、福晟集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告福晟集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珍珍撤回对被告福晟集团有限公司的起诉。审 判 员 苏俊宇二〇二一年五月二十五日法官助理 曾琪蕾书 记 员 郭晓超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2926号申请人:安顺市中源建材有限责任公司，住所地：安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处，统一社会信用代码：91520400063069865K。法定代表人：刘维东。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李荣友，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：安顺市山岚新农种植农民专业合作社，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村，统一社会信用代码：93520402MA6DKW7L2J。法定代表人：杜磊。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别代理。安顺市中源建材有限责任公司与安顺市山岚新农种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人安顺市中源建材有限责任公司于2021年05月20日向本院申请财产保全，申请在人民币2,631,124.70元范围内对被申请人安顺市山岚新农种植农民专业合作社的银行账户进行网络查控并依法冻结被申请人的银行账户。申请人安顺市中源建材有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司购买了保全金额为人民币2,631,124.70元的诉讼财产保全责任保险，并以该保险单申请诉讼财产保全。本院认为：申请人安顺市中源建材有限责任公司的申请符合法律规定，其保全担保也符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市山岚新农种植农民专业合作社的银行账户，共计冻结金额为人民币2,631,124.70元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王  一  雯二〇二一年五月二十一日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1709号原告：李根生，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，住江西省兴国县。被告：李小清，女，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李根生与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金100000.00元人民币（大写：壹拾万元人民币）；2、请求法院依法判令被告支付自2021年2月3日之后的逾期利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月30日被告以资金周转不灵为由向原告借款100000.00元人民币（大写：壹拾万元人民币），被告承诺原告于2021年2月2日归还，同时立下借据。一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未返还其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。原告向法庭提供了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告李小清未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告李根生到被告李小清处工作，帮被告开车。2020年6月30日，被告以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张载明：“借条今借到李根生现金人民币拾万元整（¥100000.00元）归还时间2021年2月2日经借人：李小清2020年6月30日身份证3621331975××××××××”。2020年7月5日，被告从银行取出现金100000元出借给原告。被告至今没有偿还分文，原告诉至本院。本案审理过程中，原告于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告李小清所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆进行查封保全，及对被告李小清存放在清仁商行的货物北京纯粮酒1100件进行查封保全。原告李根生以其所有的座落于樟木乡新城村寨子下组的砖混结构房屋一栋二层半〔集体土地使用证号：兴集用（2009）第2Ａ040917号〕及其所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆提供担保。上述事实，有原告提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告李小清向原告李根生借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告李小清在本判决生效后三十日内返还原告李根生借款本金100000元，并以100000元为基数自2021年2月3日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，原告李根生已预交，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年五月十七日书记员  吕 芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1709号原告：李根生，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李小清，女，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李根生于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告李小清所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆进行查封保全，及对被告李小清存放在清仁商行的货物北京纯粮酒1100件进行查封保全。原告李根生以其所有的座落于樟木乡新城村寨子下组的砖混结构房屋一栋二层半〔集体土地使用证号：兴集用（2009）第2Ａ040917号〕及其所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请，符合法定条件，故对原告的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被告李小清所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年；查封被告李小清存放在清仁商行的货物北京纯粮酒1100件，查封期限为二年；二、查封原告李根生所有的座落于樟木乡新城村寨子下组的砖混结构房屋一栋二层半〔集体土地使用证号：兴集用（2009）第2Ａ040917号〕，查封期限为二年；查封原告李根生所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由李根生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄运焜二〇二一年四月二十六日书记员  吕 芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初833号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：陈爱阁，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省遂平县。被告：赵贺伟，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省遂平县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农业信贷公司）与被告陈爱阁、赵贺伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年五月三十一日书记员 刘美珠
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1441号申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11月21日出生，汉族陕西省榆林市绥德县定仙墕镇刘家沟村人，原告公司职工，住该村。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：孙四平，男，1969年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住该村。被申请人：王三女，女，1972年10月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。被申请人：王国利，男，1985年2月1日出生，汉族陕西省绥德县白家硷乡王家峁村人，居民，住该村。被申请人：李英红，女，1987年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人孙四平、王三女、王国利、李英红金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人孙四平、王三女、王国利、李英红的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人孙四平、王三女、王国利、李英红名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二一年五月十日书记员  孙瑞博
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初66号被告人陈明义犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月28日作出了（2021）陕0902刑初66号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈明义刑期起止日期裁定确定如下:被告人陈明义缓刑考验期自二O二一年六月八日起至二O二一年十月七日止。审 判 长  陈文举人民陪审员  刘金花人民陪审员  陈小明二〇二一年六月八日书 记 员  杨卓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初2328号原告：梅丰收，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：蔡锁芳，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告梅丰收诉被告蔡锁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丰收及其委托诉讼代理人刘蚌埠，被告蔡锁芳的委托诉讼代理人王琛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息268000元（利息以20万元为基数，自2015年1月24日起至2020年8月19日，按月息2%计算），并判令被告支付自2020年8月20日至借款全部清偿之日止的利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告蔡锁芳向原告借款20万元，双方口头约定借款利息按月息2%计算，该款由原告转款至被告蔡锁芳提供的银行账户中（户名:尹珂珂，账号:62×××41），由被告蔡锁芳向原告出具借条。自2013年9月至2014年7月，被告蔡锁芳每月向原告支付利息4000元。2013年7月13日，被告蔡锁芳又向原告借款10万元，该笔借款由原告通过银行转账的方式向蔡锁芳支付4万元，以现金交付的方式向被告蔡锁芳支付6万元，并由被告蔡锁芳重新向原告出具借条，借款金额为30万元，利息仍按月息2%计算。自2014年8月至2014年10月，被告蔡锁芳每月向原告账户支付利息6000元，并且被告蔡锁芳于2014年11月向原告偿还了借款本金10万元及当月利息6000元，尚欠原告借款本金20万元。2014年12月至2015年1月，被告蔡锁芳按照借款本金20万元，月息2%的标准继续向原告每月支付利息4000元,但是自2015年2月份起，被告蔡锁芳停止向原告支付利息。2015年4月14日，被告蔡锁芳重新向原告出具借条，借条载明“今借（出借人）梅丰收人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。（借款人）蔡锁芳，身份证号码3422011980××××××××，借款日期为2015年4月14日”。原告多次催要借款本息无果，特具状诉讼。被告蔡锁芳辩称，1、对借款20万元无异议，但该借款是案外人尹珂珂使用；2、原告的起诉超过诉讼时效；3、借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告蔡锁芳向原告梅丰收借款20万元，约定月息2%，梅丰收按照蔡锁芳指示，将借款转至案外人尹珂珂账户。自2013年9月4日至2014年7月7日，蔡锁芳每月向梅丰收转账4000元。2015年4月14日，蔡锁芳重新出具借条一份，内容为：“今借（出借人）梅丰收人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。（借款人）蔡锁芳，身份证号码3422011980××××××××，借款日期为2015年4月14日”。出具借条后，蔡锁芳未偿还本息，梅丰收起诉来院。以上事实有当事人身份证复印件、银行转账记录、通话录音、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，梅丰收虽然向案外人尹珂珂转账20万元，但随后蔡锁芳按月偿还4000元利息，且2015年4月14日蔡锁芳又重新出具借条确认，故，借贷法律关系成立并生效，蔡锁芳应当偿还借款本金20万元。借条中未约定还款期限，梅丰收可随时要求返还，梅丰收的起诉并未超过诉讼时效，蔡锁芳的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，2015年4月14日以前，虽然梅丰收与蔡锁芳约定月息2%，但之后重新出具借条，系双方对以前借款的具体结算。经庭审查明，重新出具的借条中未约定利息，且梅丰收举证的通话录音也不能证明双方约定了利息，应视为双方没有约定利息。根据法律规定，借条中未约定还款日期，应自起诉时即2021年3月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，对于梅丰收主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡锁芳于本判决生效后十五日内偿还原告梅丰收借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2021年3月1日起至履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梅丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，保全费2860元，由原告梅丰收负担3350元，被告蔡锁芳负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  范 永二〇二一年五月二十八日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2328号 申请人:梅丰收，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蔡锁芳，女，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理梅丰收诉蔡锁芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人蔡锁芳名下位于宿州市胜利路北侧宿州市元一新天地Ｓ2＃楼（商业）0105室房产（价值468000元）。申请人梅丰收提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡锁芳名下位于宿州市胜利路北侧宿州市元一新天地Ｓ2＃楼（商业）0105室房产（房屋编码为3413020304017900020105）。查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月四日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初469号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行，住所地：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺。法定代表人：王映霖。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。被告：张海军，男，生于1988年5月2日，四川省青川县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告张海军金融借款合同纠纷一案，因被告张海军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 马文早审判员 王 勇二〇二一年五月八日书记员 白 梅
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初469号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇祥和苑。法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。一般代理。被告：张海军，男，生于1988年5月2日，住四川省青川县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的委托诉讼代理人徐文来到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告的借款本金170000元，同时承担借款利息及罚息13589.58元，本息共计183589.58元（暂算至2021年1月18日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.请求法院判令被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3671元；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告以购牛为由向原告申请借款17万元。2019年4月19日原、被告签订了个人借款合同，约定还款期限为2020年4月18日，合同上明确了各方的权利和义务。合同签订当日原告向被告发放了17万元借款。还款期届满后被告开始违约，不按照合同约定向原告还款付息。原告多次催收，被告均找各种理由拒不还款付息。被告张海军辩称：律师费其无力承担，我在外面欠了很多债，现在每个月在外面挣钱一点点的还，真的没有办法再承担律师费，对银行贷款金额及利息无异议。贷款也愿意一点点还，但是银行现在让我全部还是真的没有能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告张海军与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行签订《个人借款合同》，约定借款17万元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，借款用途为购牛，约定利率为固定利率6.525%（年利率），结息方式为每月的20日结息，对逾期贷款罚息利率约定为在合同利率基础上上浮50%。原告于合同签订当日向被告张海军发放了贷款17万元。截止2021年1月18日，被告张海军下欠原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行贷款本金17万元，利息13589.58元，合计183589.58元。上述事实有个人借款申请书、《个人借款合同》、借据、通用凭证、原告陈述、被告答辩及庭审查明的事实在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因本案《个人借款合同》、违约行为均发生在2020年12月31日之前，故本案应当适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。原告与被告张海军签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依约向被告张海军履行了放款义务，原、被告金融借款关系成立，被告张海军应当按照合同约定履行还本付息的义务，且双方在合同中明确约定了利率为年利率6.525%，并约定了逾期贷款罚息利率为在合同利率基础上上浮50%，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行请求被告张海军归还原告的借款本金170000元、利息及罚息13589.58元，并承担借款本金自2021年1月19日起至实际清偿之日止的资金利息（利率按照年利率6.525%上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行请求由被告张海军承担其为实现债权而支出的律师费3671元，因未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张海军在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金170000元及利息13589.58元，并承担借款本金170000元自2021年1月19日起至实际清偿之日止的资金利息（利率按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 刘 强审判员 马文早审判员 王 勇二〇二一年六月七日书记员 白 梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1238号原告：白雷，男，回族，1988年8月12日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：郑刚，男，汉族，1985年4月2日出生，住江苏省南通市海安市。第三人：张丽，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告白雷与被告郑刚、第三人张丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告白雷诉称，2020年3月11日，原告与被告签订一份《猎鱼达人3D游戏账号收购合同》，约定被告将QQ331946973及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644出售给原告，交易金额为18500元。原告向被告支付18500元交易金额后，开始运营QQ331946973及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644。2020年5月23日，原告突然发现该QQ号及游戏账号密码被更换，无法运营，原告与被告联系，被告承认该QQ和游戏ID账号系第三人张丽所有，由于第三人张丽将密码更换导致原告无法运营。被告郑刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因双方签订的买卖合同的履行地在申请人处，且申请人又是本案被告，因此合同的履行地及被告住所地均为申请人所在地，即海安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，本案应由被告住所地人民法院，即南通市海安市法院。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告郑刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年五月六日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1238号原告：白雷,男,1988年8月12日出生,回族,住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告:郑刚，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：张丽，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告白雷与被告郑刚、第三人张丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雷的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告郑刚、第三人张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购买QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644款18500元，赔偿原告游戏增值损失40000元，赔偿原告游戏租金损失暂计12000元（自2020年5月23日起至2020年9月22日止，每日按100元租金计算），交通费1000元，以上合计71500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订了一份《猎鱼达人3D游戏账号收购合同》，约定被告将QQ331946973及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644出售给原告，交易金额为18500元。原告向被告支付18500元交易金额后，开始运营QQ331946973及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644。2020年5月23日，原告突然发现该QQ号及游戏账号密码被更换无法运营，原告遂与被告进行联系，经过多次电话和当面核实，被告承认该QQ和游戏ID账号系第三人所有，由于第三人将密码更换导致原告无法运营，为此酿成纠纷。被告郑刚、第三人张丽未到庭，未提交答辩及陈述意见。原告白雷围绕诉讼请求向本院提供的证据材料如下：1、猎鱼达人3D游戏账号收购合同、被告郑刚和原告白雷微信视频一份。证明买卖关系和购买游戏的金额，原告购买被告游戏账号的事实及支付18500元的游戏款；2、原、被告的微信聊天记录截图10页。证明原告支付被告游戏款18500元的事实；3、原、被告的微信聊天记录截图48页。证明被告谎称张丽是其妻子，被告欺骗原告该游戏账号是其本人所有，后原告发现该游戏账号为张丽本人所有，且张丽本人已将游戏账号找回；4、网络截图和微信聊天记录截图共计12页。证明账号从被盗到起诉当天，账号市值65000元左右及每日租金价值每天100元；5、原告和第三人张丽的微信聊天记录截图。证明该账号系张丽所有，该游戏账号未经第三人同意被告转让给了原告。被告郑刚、第三人张丽未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的第1、2、3、5组证据客观、真实，可以证明其证明目的，本院予以认定并在卷佐证。第4组证据缺乏客观性，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月11日，原告白雷与被告郑刚签订《猎鱼达人3D游戏账号收购合同》,约定被告将QQ331946937及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644出售给原告，交易金额为18500元。合同签订后，原告通过支付宝及微信转账向被告支付了18500元，并开始使用该账号。2020年5月23日，原告发现该账号无法登录使用后，经过与被告及第三人张丽联系后，确认该账号原属第三人张丽所有，借用给被告郑刚使用。本院认为，公民的财产包括有形的财产，也包括无形的虚拟财产，本案系买卖网络虚拟财产。被告郑刚将第三人张丽所有的QQ331946937及QQ猎鱼达人3D游戏账号ID12754644出售给原告，系无权处分，无权处分不影响双方间买卖合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定:“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。本案中,被告无权处分而与原告达成《猎鱼达人3D游戏账号收购合同》,因第三人张丽行使权利而致原告丧失对账号的占有和使用,致使原告不能达到合同目的,被告构成根本违约,原告有权要求被告退还购买账号的价款18500元。原告白雷要求被告郑刚支付增值损失40000元、租金损失12000元、交通费1000元，缺乏确实充分的证据予以支持，本院对以上请求不予支持。但原告可以在取得相关证据后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内退还原告白雷账号转让价款人民币18500元。二、驳回原告白雷的其他诉讼请求。案件受理费4856元减半收取2428元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月十四日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4022号孙**：本院已经受理孙**与李洪波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4022号李洪波：本院已经受理孙**与李洪波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初4022号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1067号原告：杨珊，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。被告：福建亚坤置业有限公司，住所地福建省古田县食用菌市场加工基地5号1第三层。法人代表：林文钦，执行董事。委托诉讼代理人：胡绍全、张盛海，福建海山律师事务所律师。被告：福州兴佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区西庄路78号榕翠园11#106。通迅处古田县城东街道博士华府2号楼1层（福州兴佳物业管理有限公司古田博士华府物业处）。法定代表人：黄身旺，执行董事。原告杨珊诉被告福建亚坤置业有限公司、福州兴佳物业管理有限公司不当得利一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案涉及群体性利益，争议较大，故本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《解释》第二百八十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  潘 强二〇二一年五月十三日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百八十一条当事人对小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出，人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4022号原告：孙**，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李洪波，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。原告孙**与被告李洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加了诉讼，被告李洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资人民币38000元；2.请求判令被告支付原告违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年-2019年，原告在被告处从事做饭、打扫卫生等日杂工作，工作结束后清算工资时，被告因工程款项未及时到位，向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款38000元，并约定于2020年5月1日还清，但被告至今未还，请法院判决如请。被告李洪波未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条原件一份，被告李洪波未到庭参加诉讼，视为对当庭质证抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提交的欠条真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2018年9月至2019年12月，原告孙**于被告李洪波处从事做饭、打扫卫生等日杂工作。2019年12月26日，被告向原告出具一份工资结算的欠条，载明李洪波拖欠孙**工资共计38000元，截止到2020年5月1日前付清，并约定违约金。被告至今未给付该笔款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告孙**和被告李洪波虽未签订书面劳务合同，但是原告为被告提供劳务，工作结束后，被告为原告出具欠条，载明了所欠工资款及违约金的事实，说明原、被告双方具有签订合同的合意，且有提供劳务的行为，故可以认定原、被告之间的劳务合同成立，被告李洪波作为接受劳务的一方，应当承担向孙**支付劳务费及违约金的责任。故原告要求被告支付工资共计38000元，本院予以支持。被告向原告出具欠条承诺案涉38000元款项于2020年5月1日前支付，系双方对案涉款项支付时间达成新的合意，违约金支付时间应自2020年5月2日起计算。因原告出具的欠条上约定的违约金数额不明，本院酌定被告支付原告违约金以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月2日计算至款项付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起十五日内支付原告孙**劳务费人民币38000元，并自2020年5月2日起至款项付清之日止以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付违约金；二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，由被告李洪波负担375元，于本判决生效之日起七日内日向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二一年六月二十八日法官助理刘文瑶书记员高秀钰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初3484号原告：兴义市宏胜汽车租赁部，经营场所贵州省兴义市桔山办碧云路38号，统一社会信用代码92522301MA6FKMRD92。经营者：赵显才，男，1977年5月15日生，住贵州省兴义市。被告：李德秀，女，1986年10月27日生，住贵州省普安县。原告兴义市宏胜汽车租赁部与被告李德秀租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告李德秀无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 涛二〇二一年五月二十一日法官助理  贺 欢书 记 员  杨贞玮