wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16949号原告：王召珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告王召珍与被告刘琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召珍委托诉讼代理人宁方方、程晓伟到庭参加诉讼。被告刘琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间房屋租赁关系于2021年1月16日解除;2.被告支付原告计算至2021年1月16日的欠付租金162,400元;3.被告支付原告2021年1月17日至2021年3月23日的房屋占有使用费，按每月5,600元计算；4.被告支付原告解除合同违约金5,000元。事实和理由：2016年4月,原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告居住使用,租赁期限为2016年4月17日至2017年4月16日,租金为5,000元/月,押一付三,违约金为1个月租金。合同到期后,被告继续租住系争房屋。2019年12月16日,原、被告约定后期租金涨至5,600元/月。2020年4月19日,被告向原告出具欠条,承诺2020年5月底之前结清拖欠的房租120,000元。后经原告多次催讨租金未果,原告无奈于2021年1月6日通知被告双方的租赁关系将在同月16日解除，被告应承担解除合同的违约责任。但截至起诉,被告一直未搬离系争房屋,严重损害了原告的经济利益，请法院判如所请。被告刘琼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月将系争房屋出租给被告，租期为2016年4月17日至2017年4月16日，月租金5,000元。合同到期后，被告继续承租系争房屋，双方未续签书面合同。2020年4月19日，被告向原告出具欠条及承诺书，欠条载明“今欠到王召珍鹏岳路XXX弄XXX号楼903室房租费。时间：(2018.4.15-2020.4.16)两年，合计人民币壹拾贰万元整，于2020年5月底之前结清。”承诺书载明“本人承诺，此款于2020年5月底前结清，且为最后一次承诺，请房东谅解，最后相信一次，谢谢！”。2021年1月30日，被告向原告支付了8,000元后再未支付过其他任何款项。2020年3月29日至2021年3月23日期间，原、被告通过微信联系，原告多次向被告催促付款，被告以各种理由拖延支付、拒接电话。2021年1月6日的微信内容中，被告确认自2019年12月16日起的租金已调整为5,600元/月。另查明，2021年1月6日，因被告一再拖欠房租，原告发送微信告知被告租赁关系于1月16日解除，要求被告结清租金、违约金和水电等费用后于1月16日前搬离系争房屋。2021年3月23日，原告向被告户籍地及系争房屋所在地寄送律师函，再次通知被告双方租赁关系于2021年1月16日解除，要求被告于3月26日前将系争房屋恢复原状返还原告。系争房屋原告已于2021年3月23日之后收回。被告另有5,000元押金在原告处。审理中，原告称书面合同已找不到，同意将押金5,000元在被告的应付费用中抵扣。本院认为，原、被告于2016年4月起就系争房屋建立租赁合同关系。双方间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方也未重新签订租赁合同。故原租赁合同继续有效，双方租赁关系已转为不定期，双方均可以单方解除合同。原告2021年1月6日已经通知被告租赁合同于1月16日解除，故原告请求确认双方租赁关系于2021年1月16日解除，可予准许。现2020年4月16日之前的欠付房租双方已经结算为120,000元，加上2020年4月17日至合同解除之日的租金50,400元，扣除被告已支付的8,000元，共计162,400元。鉴于原告同意被告押金5,000元在被告应付款项中予以抵扣，抵扣后被告应支付原告租金157,400元。合同解除后，原告已经于2021年3月23日之后收回房屋，原告要求被告按照月租金5,600元的标准支付2021年1月17日至2021年3月23日止的房屋占有使用费，计12,284元，可予支持。双方租赁合同已转为不定期，不定期的租赁合同双方均有权单方解除，故原告要求被告承担解除合同的违约金5,000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王召珍与被告刘琼就上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁关系于2021年1月16日解除；二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告王召珍房租157,400元；三、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告王召珍房屋占用使用费12,284元；四、驳回原告王召珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，由原告王召珍负担50元，被告刘琼负担4,774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页以下无正文)审判员  何绍辉书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执197号被执行人：孙某某，曾用名孙某某，男，1991年出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孙某罚金纠纷一案，（2020）鲁1428刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执197号 申请执行人：詹某要，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1974年生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请人詹某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘某某名下车牌号为 苏Ｃ×××××机动车一辆(该车现找不到)，其他暂无有效可供执行财产，申请执行人詹某某自愿撤销对被执行人刘某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2133号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  苑 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40135号原告：左学明，住上海市。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被告：顾明，住上海市。被告：上海新翠生物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：施忠海，总经理。委托诉讼代理人：陆军红，女，该公司员工。原告左学明诉被告顾明、上海新翠生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依原告左学明申请，本院委托上海市上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案房屋漏水原因进行了司法鉴定。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14616号原告：纤化(上海)生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹慧芳，董事长。委托诉讼代理人：丛彦涛，男。被告：蚌埠祥光服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司与被告蚌埠祥光服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛彦涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币59,080元(以下币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以59,080元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年3月7日开始交易,被告向原告购买干湿摩牢度提升剂等化工产品。原、被告于2018年5月31日进行对账,双方签订《纤化(上海)生物化工股份有限公司对账函》，由原告加盖公司财务专用章,被告法定代表人吉军民签字。双方确认截止至2018年5月31日被告拖欠原告货款总计93,200元。尔后,被告于2019年7月30日退货15,120元,并于2018年9月30日，2018年10月30日,2018年12月3日,2018年2月4日支付部分货款。截止至起诉之日止,尚有59,080元货款未结清。故原告提起诉讼。被告蚌埠祥光服饰有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2018年5月31日对账函一份，证明双方存在买卖合同关系且进行对账的事实。2.2019年2月28日对账函一份，证明截至起诉之日止被告拖欠的货款金额。3.送货单及发票，证明原告向被告送货的事实及被告确认货款的额金额。4.退货单，证明被告退货的事实。5.银行回单及会计凭证，证明被告支付部分货款的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：被告自2018年3月起向原告购买干湿摩牢度提升剂等化工产品。2018年5月31日,双方签订《纤化(上海)生物化工股份有限公司对账函》，被告确认至2018年5月31日止尚欠原告货款93,200元。之后,被告于2019年7月30日退货15120元,并支付了部分货款，尚欠原告货款59,080元。原告于2020年6月22日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账函、送货单、发票、退货单、银行回单及会计凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠祥光服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纤化(上海)生物化工股份有限公司货款59,080元；二、被告蚌埠祥光服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纤化(上海)生物化工股份有限公司逾期付款利息(以59,080元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，公告费560元，均由被告蚌埠祥光服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14616号原告：纤化(上海)生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹慧芳，董事长委托诉讼代理人：丛彦涛，男。被告：蚌埠祥光服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司与被告蚌埠祥光服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告蚌埠祥光服饰有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5147号申请人：泰兴市鼎安建筑劳务有限公司，住所地泰兴市陵园路**。法定代表人：肖义，执行董事。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：优尼斯智能制造谷（泰州）有限公司，，住所地泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路********法定代表人：李小沛，总经理。被申请人：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区云岭东路******v>法定代表人：赵彪，董事长。本院在审理申请人泰兴市鼎安建筑劳务有限公司与被申请人优尼斯智能制造谷（泰州）有限公司、上海优尼斯工业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人泰兴市鼎安建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人优尼斯智能制造谷（泰州）有限公司、上海优尼斯工业服务有限公司名下银行存款3750000元，并已提供担保。本院认为，申请人泰兴市鼎安建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人优尼斯智能制造谷（泰州）有限公司、上海优尼斯工业服务有限公司名下银行存款人民币3750000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二〇年十二月四日书记员 杨冬梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4024民初105号 申请人：葛得君，女，1992年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被申请人：寇小娜，女，1992年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。葛得君与寇小娜民间借贷纠纷一案，申请人葛得君于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人寇小娜银行账户存款18，000元予以保全。本院经审查认为，申请人葛得君的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇小娜（身份证号XXX）的银行存款18，000元。（以法院网络查控系统查询到的银行存款为限）冻结措施期限自2021年2月8日至2022年2月7日。案件申请费200元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马  莲  花   二 〇 二 一 年 二 月 八 日 书  记  员   拉扎尔·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初105号 原告:葛得君，女，1992年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：寇小娜，女，1992年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告葛得君与被告寇小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法向被告寇小娜公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告葛得君出庭参加了诉讼，被告寇小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛得君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85，000元；2.判决被告按银行贷款利率承担从2020年6月30日至债务履行之日的利息。事实与理由，被告从原告处累计借款75，000元，2020年5月8日被告出具借条，约定借款75，000元分期给付，于2020年5月30日前偿还30，000元，2020年6月30日前偿还45，000元，约定的还款期限到期后，被告分文未付。被告寇小娜经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。为支持其诉讼请求，原告举证如下:1.借条一张，拟证明被告向原告借款75，000元，承诺于2020年5月30日前偿还30，000元，于2020年6月30日前偿还45，000元。2.微信转账及支付宝转账打印件四张，拟证明原告于2019年4月8日向被告转账25，000元、2019年5月10日向被告转账20，000元，被告于2019年10月-2020年4月使用原告的信用卡支取30，000元，2019年7月5日原告向被告微信转账10，000元的事实。3.证明一份，拟证明被告寇小娜长期不在辖区内居住，至今下落不明。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告向被告微信转账25，000元、2019年5月10日向被告转账20，000元。被告使用原告的信用卡支取30，000元。被告于2020年5月8日向原告出具借条，承诺借款75，000元分期偿还，于2020年5月30日前偿还信用卡30，000元，2020年6月30日前偿还现金45，000元。另2019年7月5日原告向被告微信转账10，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因、借款的交付方式及还款方式等情况进行了合理的说明，可以确定原被告之间的借贷关系确实存在及借款75，000元的事实，被告寇小娜理应偿还原告借款75，000元。另2019年7月5日原告向被告微信转账10，000元，原告主张该款为借款，该微信转账记录只能证明原告向被告汇款，并不能证明是被告向原告借款10，000元。故原告主张被告偿还该款，本院不予支持。原告主张被告按银行贷款利率支付利息，双方对利息并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇小娜在本判决生效之日起十日内支付原告葛得君借款75，000元；二、驳回原告葛得君其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告寇小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   马  莲  花审  判  员   陶  志  金人民陪审员   马  智  慧   二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书  记  员   拉扎尔·艾尼瓦尔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1173号申请人：仲德富，男，1964年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：陶金祥，男，1967年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏润银科技有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业区路21号。法定代表人：孙正东，该公司执行董事兼总经理。申请人仲德富与被申请人陶金祥、江苏润银科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人仲德富于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶金祥、江苏润银科技有限公司银行存款33万元或等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人仲德富的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人仲德富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶金祥、江苏润银科技有限公司银行存款33万元或等值财产。案件申请费2170元，由申请人仲德富预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年二月二十日书记员  何 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88925号申请人：中信国安化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：崔明宏，董事长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被申请人：江苏申乾食品包装有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：尹志勤。本院在审理申请人中信国安化工有限公司诉被申请人江苏申乾食品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中信国安化工有限公司于2020年12月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏申乾食品包装有限公司的银行存款人民币12,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申乾食品包装有限公司人民币12,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初459号原告：梁贺林，男，汉族，1974年3月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：白布安，男，汉族，1973年6月20日生，住西华县。原告梁贺林与被告白布安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白布安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王俊山审 判 员 王冬梅审 判 员 和 昕二〇二一年二月十日法官助理 何 团书 记 员 李文超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初459号原告：梁贺林，男，汉族，1974年3月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：白布安，男，汉族，1973年6月20日生，住西华县。原告梁贺林与被告白布安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告白布安下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贺林及其委托代理人王留榜到庭参加诉讼，被告白布安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贺林向本院提出的诉讼请求：1、请求被告白布安偿还原告借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白布安于2015年2月28日向原告借款100000元，签订有借款协议，合同约定借期为一个月。该债权到期后原告多次向借款人白布安催要借款未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告白布安缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告梁贺林向本院提交的证据有：一、借款协议一份。证明目的：2015年2月28日被告白布安向原告借款10万元，借款期限为一个月。二、李书锋证人证言一份。证明在协议当天原告将借款100000元交付给被告白布安的事实。三、证人赵某证人证言一份。证明多次与原告向被告催要款项的事实。被告白布安未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据中的借款协议是原件，内容明确，双方当事人均进行填写相关内容并签名，符合借款的一般特征；李书锋证人证言，证明内容较为详细，对交付款项的时间、地点、驾驶车辆、在场人等陈述具体。原告提交的证据三赵某证人证言较为详细。上述证据可以认定原被告之间借贷关系成立生效以及原告多次向被告催要的事实，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2015年2月28日，原告梁贺林与被告白布安签订借款协议一份，协议主要内容为：原告梁贺林自愿借与被告白布安人民币100000元，借款期限为1个月，到期被告白布安必须按时归还借款，不得违约，此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。原被告分别在合同上甲方、乙方处签名。原告梁贺林将借款以现金方式与朋友李书锋一起交付被告白布安，合同到期后，原告与赵某在2016年至2020期间到被告家中催要借款，2019年之前被告白布安与其母亲在家，2020年到被告家催要借款，被告白布安不在家，其母亲已经去世。被告白布安借原告款项一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白布安向原告梁贺林借款，有原被告双方签订的借款协议，协议借条内容明确，对款项的交付有证人证明，证明内容较为具体，原告梁贺林对款项的交付有合理解释说明，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告白布安在借款到期后，经原告多次持续催要未偿还借款，已构成违约，原告梁贺林请求被告白布安偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白布安于本判决生效之日起十日内偿还原告梁贺林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白布安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王俊山审 判 员 王冬梅审 判 员 和 昕二〇二一年五月十六日法官助理 何 团书 记 员 李文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1440号原告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号淮安书城商务大厦12楼，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。法定代表人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被告：毛宇，男，1992年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司（以下简称“花漾城分公司”）与毛宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人花漾城分公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛宇名下价值16万元的财产进行查封、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保，担保金额为16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛宇名下价值16万元的财产。案件申请费1320元，由申请人花漾城分公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年二月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3724号 本院于2021年2月24日对原告中国银行股份有限公司福清分行与被告何小珠、张忠国、福清市福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2020）闽0181民初3724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0181民初3724号民事判决书中第八页第二十至二十二行：“本案案件受理费6260元、公告费260元，共计6520元，由被告何小珠、张忠国、福清市福源房地产开发有限公司负担，款限本判决生效后七日内交纳”存在笔误，补正为：“本案案件受理费6260元、公告费260元，共计6520元，由被告何小珠、张忠国负担，款限本判决生效后七日内交纳”。 审判员  谢志民 二〇二一年三月十五日 书记员  林津津
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1430号申请人：泰兴市兴港医药化工有限公司，统一社会信用代码91321283727273712W，住所地泰兴市经济开发区丰产河西路。法定代表人：周军，职务：总经理。被申请人：苏州欣千旺织造有限公司,统一社会信用代91320509MA1MGUGP49，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。法定代表人：林明钢，职务：执行董事。申请人泰兴市兴港医药化工有限公司与被申请人苏州欣千旺织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市兴港医药化工有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结被申请人苏州欣千旺织造有限公司银行账户89490元或对等额价值的财产进行保全。申请人泰兴市兴港医药化工有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险利益作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣千旺织造有限公司银行账户89490元或对等额价值的财产进行保全。（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年二月七日书记员  黄 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1430号原告：泰兴市兴港医药化工有限公司，统一社会信用代码91321283727273712W，住所地江苏省泰兴市经济开发区丰产河西路。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：周文凯（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：苏州欣千旺织造有限公司,统一社会信用代91320509MA1MGUGP49，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。法定代表人：林明钢，执行董事。原告泰兴市兴港医药化工有限公司与被告苏州欣千旺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款89490元及利息（以本金89490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告自2015年起向被告发送货物，期间原、被告多次结算，被告每年支付部分货款。2019年7月14日，原、被告一致确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款205990元，此后，原告经被告要求发送货物计货值33500元，被告支付15万元。2020年7月16日，经原、被告最后结算一致确认，截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款89400元。后，原告多次向被告主张剩余货款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:原被告自2015年开始发生买卖合同关系，被告多次向原告购买浆料。2019年6月30日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款205990元。2019年9月21日，被告给付货款15万元。2019年11月12日，被告又向原告购买5吨锦纶浆，单价6700元，货款33500元，原告送货后，被告未付款。2020年7月16日，原被告双方最终对账，确认截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款89490元。后被告未能付款，原告催要未果，诉来本院。审理过程中，依原告的申请，本院作出(2021)苏1283民初1430号民事裁定书，裁定冻结被告苏州欣千旺织造有限公司银行存款89490元或查封其相应价值资产。上述事实，有送货单一份、对账单两份、本院(2021)苏1283民初1430号民事裁定书及原告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供货，被告应及时结清货款，故原告要求被告给付货款89490元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日颁布施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州欣千旺织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市兴港医药化工有限公司货款人民币89490元及逾期付款利息（以89490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，诉讼保全费915元，合计1934元，由被告苏州欣千旺织造有限公司负担（原告已预缴，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2037元。审判员  陈纪平二〇二一年四月八日书记员  李 佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初2138号原告：李连增（又名李杰），男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴士友，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李连增与被告吴士友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴士友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 光人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二一年二月二十六日书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初2138号原告：李连增（又名李杰），男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴士友，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李连增与被告吴士友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李连增到庭参加诉讼。被告吴士友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年5月29日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做药材生意资金周转困难向原告借款10万元。被告出具了一份条据，双方口头约定月利率1.5%。2018年6月28日，被告重新更换了一份借条。该款经原告催要，被告支付利息至2019年5月28日，借款本金及后续利息至今未支付。2020年6月20日，因被告尚欠案外人徐兵借款，故原、被告及徐兵共同签订《协议书》一份，双方约定2020年9月20日前还款，但被告未按期还本付息。请依法支持原告的诉讼请求。李连增针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件及夏邑县业庙乡贾楼村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告李连增又名李杰；2.《协议书》、借条各一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3.原、被告录音光盘及证人王某的证言，证明被告向原告借款10万元至今未偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。吴士友未作答辩。经庭审举证，合议庭认为李连增所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李连增又名李杰，其与吴士友系朋友关系。吴士友因做生意需要资金周转向李连增借款10万元，李连增以现金的形式一次性向吴士友提供借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。2018年6月28日，吴士友对上述借款向李连增出具了一份借条。该款吴士友已支付利息至2019年5月28日。2020年6月20日，双方签订一份《协议书》，约定借款于2020年9月20日付清。但该款到期后，被告未按约定还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴士友欠李连增借款本金10万元未有偿还，有吴士友出具的借条在卷佐证，事实清楚，吴士友应予偿还。关于利息，虽双方未在借款条据中明确注明，但通过李连增提供的原、被告双方通话录音及证人证言可认定双方口头约定借款利息应按月利率1.5%计算。该借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对李连增要求吴士友应按照月利率1.5%支付自2019年5月29日至2020年8月19日的利息的诉求，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：吴士友于本判决生效之日起五日内向李连增清偿借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年5月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 杨 秀人民陪审员 王玉朗二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭静文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初937号申请人：王彩永，男，1973年4月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人：冯文娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王彩永诉被告冯文娟、李福刚股权转让合同纠纷一案，申请人王彩永向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯文娟在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城中支行、账号为62×××51内银行存款1018800元，并提供浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司承保的诉讼保全责任保险作为担保（保单号XX，责任限额105万元）。本院经审查认为，申请人王彩永在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯文娟在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城中支行、账号为62×××51内银行存款1018800元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴永明二〇二一年二月七日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初937号原告：王彩永，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：冯文娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王彩永诉被告李福刚、冯文娟股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王彩永及其委托诉讼代理人陈娟、董伟海、被告冯文娟到庭参加了诉讼。审理中，原告王彩永当庭撤回对被告李福刚的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王彩永向本院提出诉讼请求：判令被告冯文娟给付退股款100万元及利息（自主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并办理股东变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王彩永当庭变更诉讼请求为：判令解除原、被告之间2020年11月26日签订的股权转让协议。事实和理由：原告与李福刚及凃某共同投资600万元成立盱眙丰泽源水产养殖有限公司（丰泽源养殖公司），原告为公司法定代表人。前期为公司成立，由原告与盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会订立农村土地承包经营权流转协议书，承包该村1351亩土地作为公司经营用地。经营过程中，凃某退股，由原告和李福刚共同经营。2020年11月26日，原告与被告冯文娟（系李福刚妻子）订立股权转让协议，原告将自己的股权作价100万元转让给被告冯文娟，但被告一直未支付股权转让款。因被告要求原告将上述土地承包经营权流转协议书中的承包人变更至被告名下，但经与发包方多次协商不同意变更至被告名下。另公司另一股东因特殊原因不能参与公司的经营，也未对原、被告之间订立的股权转让协议进行确认同意，所以协议中的1351亩土地使用权应属于原告个人所有，原、被告之间协议约定的事项不能发生变更。故原、被告之间的股权转让协议不能发生法律效力，所以变更诉讼请求，要求解除原、被告之间的股权转让协议，请求依法判决。被告冯文娟辩称，对原告的诉称的股权转让协议真实性没有异议，协议没有履行的原因是因为原告没有将协议约定的土地承包经营权变更至被告名下。既然原告要求解除协议，同意解除股权转让协议，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2017年3月3日，原告王彩永通过招投标与盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会（以下简称磨涧村委会）订立农村土地承包经营权流转协议书，磨涧村委会将该村1351亩土地承包经营权流转给原告王彩永承包经营。承包期限八年，自2017年3月5日至2025年3月4日，承包金每年每亩760元。承包经营期间，不得将流转的土地转租或转包他人，否则，发包方有权解除协议，收回土地。协议对双方的其他权利义务等均进行了约定。2017年3月15日，原告王彩永与李福刚、涂某作为股东共同设立丰泽源养殖公司，经营稻虾种养，虾、蟹种苗培育及销售，其他水产品养殖与销售。后涂某退股，现公司股东为原告王彩永和李福刚，原告王彩永为公司执行董事，法定代表人，李福刚为监事。2020年11月26日，原告王彩永作为甲方，被告冯文娟（李福刚妻子）作为乙方签订一份股权转让协议。协议约定：一、王彩永与李福刚在2017年3月3日共同承包磨涧村委会1351亩土地经营稻虾、水产品养殖。现因无法合伙经营，甲方王彩永自愿退出，甲方王彩永在经营期间持有25%的股权，现以100万元出让给乙方冯文娟，包括一切固定资产、生活设施、生产工具；二、付款方式，待甲方王彩永与磨涧村委会办理好土地流转协议变更及丰泽源养殖公司持有33.3333%的股权变更后，乙方冯文娟一次性支付100万元；三、此协议基于甲方王彩永将磨涧村委会办理好土地经营权流转协议变更成功后生效；四、协议生效后，养殖塘口的生产、销售、固定资产以及涉及政府征地、拆迁补偿均与甲方王彩永无关，所有的经营盈亏由乙方承担；五、违约责任，本协议履行期间，任何一方违约支付守约方50万元违约金；协议除甲乙双方签名外，另有黄某、倪某等作为见证人签名，协议备注说明王彩永与李福刚、冯文娟合作期间的账务待李福刚与王彩永结算。协议签订后，原告王彩永找磨涧村委会，要求将其与磨涧村委会签订的土地承包经营权流转协议书中的承包人变更为冯文娟，但该村委会不同意办理变更。原告王彩永要求被告冯文娟支付股权转让款100万元，被告冯文娟拒绝支付，引起诉讼。本院认为，本案原告王彩永就其持有的丰泽源养殖公司的股权与被告冯文娟经协商签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，股权转让合同成立。民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案原、被告双方股权转让协议明确约定，协议基于王彩永将其与磨涧村委会签订的土地承包经营权流转协议书中的承包人变更为冯文娟后生效，该约定是双方股权转让协议生效的条件，且履行该约定的义务人主要是原告王彩永。协议签订后，尽管原告王彩永找了磨涧村委会，要求将其与磨涧村委会签订的土地承包经营权流转协议书中的承包人变更为冯文娟，但该村委会不同意办理变更，故原、被告签订的股权转让协议所附生效条件未成就，股权转让协议尚未生效，且未生效的原因是原告王彩永未能履行协议生效条件。现原告王彩永要求解除与被告冯文娟的股权转让协议，被告冯文娟也同意解除，本院予以支持，但原告王彩永应当承担本案的诉讼费用。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告王彩永与被告冯文娟于2020年11月26日签订的股权转让协议，自本判决生效后终止履行。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告王彩永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明人民陪审员  管海红人民陪审员  蒋 玮二〇二一年七月二十六日书 记 员  戚书香附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1624民初892号申请人：朱凤丽，女，1967年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人：黄连华，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈丘县。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：孙伟华、李镇远（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201210353037、16152006110023。被申请人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住。被申请人：李洪云，男，1961年11月24日出生，汉族，住沈丘县。朱凤丽、黄连华与王子文、李洪云民间借贷纠纷一案中，申请人朱凤丽、黄连华于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王子文、李洪云银行存款1040000元或查封被申请人相当于1040000元的其他等额财产。申请人朱凤丽、黄连华提供了阳光财产保险股份有限公司出具的担保金额为1040000元的保函一份作为担保。本院认为：申请人朱凤丽、黄连华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子文、李洪云名下银行存款1040000元；二、如银行存款不足，查封、扣押被申请人王子文、李洪云不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱凤丽、黄连华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马广富人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年二月四日书 记 员  邵艳娇
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初5号原告：李丰，男，1984年9月16日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。被告：陈天宇，男，1970年6月6日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住四川省仪陇县。被告：陈虹帆，男，1993年7月5日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住四川省仪陇县。李丰与陈天宇、陈虹帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，因原告李丰于2021年1月20日向本院提出司法鉴定申请，本院于2021年1月21日特依申请委托青海省高级人民法院司法鉴定处对伤情进行鉴定，后于2021年1月26日鉴定处函复我院涉案的外伤后至今未满3个月，尚达不到鉴定时机，建议其治疗终结后满3-6个月后再行移送鉴定。本院经审查认为，上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 卓 玛 本二〇二一年二月七日法官助理 朋毛卓玛书 记 员 浪 关 加本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初507号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283ＸＭ。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：高建伟，男，汉族，1973年11月14日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：张桂英，女，汉族，1976年5月21日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：高石南，男，汉族，1974年9月16日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：高名真，男，汉族，1978年9月1日生，万载人。住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人高建伟、张桂英、高石南、高名真（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款576,724.44元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高建伟、张桂英、高石南、高名真的银行存款576,724.44元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年二月四日书记员  朱佩
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初507号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该公司客户经理。被告：高建伟，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：张桂英，女，1976年5月21日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：高石南，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：高名真，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告高建伟、张桂英、高石南、高名真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告高建伟、张桂英、高石南、高名真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建伟、张桂英偿还原告借款本金48.9万元、结欠利息87727.44元（利息算至2020年8月3日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告高石南、高名真承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告高建伟、张桂英、高石南、高名真未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2016年9月7日。2、共同借款人：张桂英，于2016年9月7日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任。3、签订合同：2016年9月7日，原告（贷款人）与被告高建伟（借款人）签订《个人借款合同》。4、贷款金额：48.9万元，适用循环借款特别约定；5、贷款期限：自2016年9月7日起至2019年9月6日止，具体以借款凭证为准；6、利率：浮动利率，贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮108%；逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、保证概况：1、保证合同：2016年9月7日，原告（债权人）与被告高石南、高名真（保证人）签订《最高额保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保的债权：2016年9月7日至2019年9月6日期间被告高建伟在48.9万元最高贷款余额内向原告所借的借款；4、担保范围：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、实现债权的费用等；5、保证期间：每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。三、履行概况1、放款时间及金额：2017年9月7日，48.9万元，借款凭证载明：借款期限至2018年9月6日，年利率9.048%；2、欠款情况：截至2021年4月21日，欠本金48.9万元，利息132635.83元（含罚息）。本院认为，原告与被告高建伟签订的《个人借款合同》、与被告高石南、高名真签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告高建伟提供48.9万元借款，借款现已到期，而被告高建伟却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告高建伟不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告张桂英出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告高建伟、张桂英偿还借款本金48.9万元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告高石南、高名真承担连带保证责任的诉讼请求，根据合同约定，保证期间自借款到期之次日起两年，案涉借款到期日为2018年9月6日，保证期间至2020年9月6日止，原告起诉之时保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项之规定，被告高石南、高名真的保证责任已然免除，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建伟、张桂英归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金48.9万元,并支付利息（计算至2021年4月21日止利息和罚息132635.83元，自2021年4月22日起的利息和罚息亦按合同约定计算至还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费9568元，财产保全费3404元，共计12972元，由被告高建伟、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审 判 长  刘厚起人民陪审员  周芝艳人民陪审员  闻万根二〇二一年五月十二日书 记 员  周荣艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2537号原告：李某，男，1977年3月29日出生，回族，住安阳市殷都区。被告：任某,女，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴某，女，1968年11月5日出生，汉族，现住。被告：刘某，女，1963年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告任某、吴某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，被告任某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金50000元及执行费2100元（利息按月息1.2％从2020年8月26日算至判决完全履行为止，借款利率参照借款合同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告李某为被告任某借款作担保，其他被告也是连带责任保证人，2018年9月13日经安阳市殷都区人民法院强制执行，原告李某偿还银行本金肆万伍仟元，利息伍仟，共计伍万元整，其他被告除潘某承担部分责任外，都没有承担连带责任，为维护原告的合法权利，依据担保法相关规定，特提请诉讼，恳请贵院依法支持。被告吴某辩称，我不应还他，同样是担保人，他没权利追偿我。我没能力还，没工作，常年有病。我和任某认识，是她借款的担保人。可以配合原告向借款人任某追偿。被告任某未到庭、未答辩。被告刘某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了和解协议、执行通知书、执行财产支付令；被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告任某向河南安阳相州农村商业银行安阳桥分行贷款，李某、吴某、刘某、潘某为被告任某贷款提供连带责任担保。借款到期之后，债务人任某未能及时偿还欠款，债权人河南安阳相州农村商业银行安阳桥分行依据安阳市飞龙公证处做出的（2013）安飞证经字第880号公证书申请强制执行。执行过程中，原告李某与河南安阳相州农村商业银行安阳桥支行达成执行和解，原告李某偿还借款本金及利息共计伍万元，其中包括本金四万五千元及利息五千元，原告李某另支付执行费2080元。本院认为，原告李某为被告任某借款提供了担保，被告任某作为债务人未能偿还到期债务，原告李某承担了担保责任之后，有权利就所承担的债务范围向被告任某进行追偿。故对原告要求被告任某偿还代偿款50000元和执行费2080元以及利息（以52080元为基数，自2020年9月1日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法司法解释》第20条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告任某的借款共有李某、吴某、刘某、潘某4名连带责任保证人，内部未约定分担比例，根据上述规定，4个担保人应当对20万元借款平均分担，即每人5万元，担保人仅对超出本人应分担比例之外的部分享有追偿权。本案原告李某仅承担了应分担的5万元，无其他超出部分，故其要求被告吴某、刘某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、任某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2020]44号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告李某垫付款50000元和执行费2080元及利息（利息以52080元为基数，自2020年9月1日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，公告费600元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长 万娅飞审 判 员 李莎莎审 判 员 王宏林二〇二一年二月四日法官助理 牛晨鹿书 记 员 李正阳
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初418号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王浩，任经理。被告：吉某，男，1973年04月21日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告吉某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   任晋平人民陪审员   陈玉花人民陪审员   姬燕花 二〇二一年二月一日书 记 员   王小路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2537号原告：李某，男，1977年3月29日出生，回族，住河南省安阳市殷都区.被告：任某，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：吴某，女，1968年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某，女，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李某与被告任某、吴某、刘某追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万娅飞审 判 员 李莎莎审 判 员 王宏林二〇二〇年十一月二十日法官助理 牛晨鹿书 记 员 李正阳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初418号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：吉某。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告吉某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告吉某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款18757.56元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月597.63元，自2018年9月30日至2019年1月19日为2390.52元）；3.判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款21148.08元为基数按照年利率24%计算，自2019年1月19日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为35000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年3月31日，被告和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。后被告偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年1月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计18757.56元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告吉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额35000元，赔偿等待期80天，每月保险费597.63元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年3月31日，被告与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年10月31日起再未还款及支付保费。2019年1月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计18757.56元进行了理赔。本院认为，被告作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告在光大银行晋城迎宾街支行借款35000元，借款后被告未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息18757.56元理赔后，有权按合同约定要求被告承担赔偿责任。被告只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月31日至2019年1月19日）止，被告自2018年10月31日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月597.63元，计算4个月为2390.52元。原告主张的违约金，因被告自原告赔偿当日2019年1月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告以21148.08元（理赔款18757.56元+保险费2390.52元）为基数按照年利率6%自2019年1月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、被告吉某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款18757.56元、保险费2390.52元及违约金（违约金以21148.08元为基数按照年利率6%自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担55元，被告吉某负担485元。公告费260元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   任晋平人民陪审员   姬燕花人民陪审员   陈玉花 二〇二一年四月二十六日法官 助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××
文书内容淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初322号原告：淮安市巧斧家居有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道33-1号。法定代表人:吕万红，该公司执行董事。被告：干涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市巧斧家居有限公司与被告干涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称：2018年6月24日，被告从原告处购买家具，共计23300元，家具送至被告处时，被告付款13300元，余款10000元没有给付。被告在原告销售订货合同上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余10000元货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月25日起计息至被告实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告干涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告签订的买卖合同的送货地为被告所在地且又是本案的被告。依据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同未实际履行的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。故，本案的管辖地应该是被告住所地淮安市清江浦区人民法院。本院经审查认为，本案系原告向被告主张给付家具货款引起的买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“约定履行地”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样，不能以货物送达地确定为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于淮安市淮安区，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告干涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告干涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王加庚二〇二一年二月十八日法官助理李艳书记员郑小莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初322号原告（反诉被告）：淮安市巧斧家居有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道33-1号。法定代表人：吕万红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宝俊，该公司职工。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告（反诉原告）：干涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。原告（反诉被告）淮安市巧斧家居有限公司（以下至判决书主文前简称巧斧家居）与被告（反诉原告）干涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。被告干涛于2021年2月8向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0803民初322号裁定书，裁定：驳回被告干涛对本案管辖权提出的异议。2021年5月10日本案依法转为普通程序进行了审理。原告淮安市巧斧家居有限公司的委托诉讼代理人魏宝俊、邵军，被告干涛的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧斧家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月25日起计息至被告实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告从原告处购买家具，共计23300元，家具送至被告处时，被告付款13300元，余款10000元没有给付。被告在原告销售订货合同上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余10000元货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告干涛辩称，欠原告货款一万元是事实，但是被告未付款是因为原告的货物有质量问题，且对被告存在欺诈行为，不应当承担利息。反诉原告干涛向本院提出诉讼请求：1、反诉被告退回沙发货款8980元，并三倍赔偿损失26940元；2、沙发鉴定费800元由反诉被告承担；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，反诉原告从反诉被告处订购家具一批，其中包含头层牛皮材质的真皮沙发一张，价格为8980元，反诉原告收到沙发后，一周内发现此沙发并非是真皮。反诉原告认为巧斧家居在销售该商品时存在虚假宣传，其行为构成消费欺诈，依法应退还沙发货款，并赔偿沙发款三倍及相关损失。反诉被告巧斧家居辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，因为反诉被告是依照约定提供了符合质量标准的沙发家具，不存在反诉原告诉称的质量不合格，其诉称的鉴定意见也只是其单方行为，不能作为认定案件事实的依据，在反诉被告相关人员聊天记录中，均反映出反诉原告愿意给付一万元的事实，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告从原告处购买一批家具，原告出具《销售订货合同》一份，合同内容包括家具品名型号、数量、单价、购货须知。原、被告确定该批家具总价为28000元，预付定金栏注明“已支付1000元（10000元抵货款）。同年8月4日，被告又从原告处购买一批家具，总价为6300元。后原告将家具送至被告指定地点，由被告签字确认，因被告未按约全额支款货款，其在6月24日《销售订货合同》上签注“已付13300.余款10000未付干涛”。后经原告索要未果，引起诉讼。在案件审理过程中，反诉原告提出反诉被告供应的沙发皮质不是头层牛皮材质，故向本院提出司法鉴定申请，要求确认沙发的正面皮质是否为头层牛皮。双方选定中国检验认证集团作为鉴定机构，2021年6月15日中国检验认证集团出具检测报告，样品的检测结果为：（涂层饰面）头层牛皮革。上述事实，有原告提供的《销售订货合同》两份，被告提供的通话记录一份、微信聊天记录一份、快递单一份、汇款电子回单一份、检测报告一份，《产品检测报告单》一份及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《销售订货合同》，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应属合法、有效的合同关系。关于被告欠付原告货款的具体数额，本院认为，《销售订货合同》上有被告签注的“余款10000元未付”字样，能够证明被告欠付原告10000元货款的事实。经对两份《销售订货合同》核算，两份《销售订货合同》上的价款共计34300元（28000元+6300元），扣除原告已预付的定金1000元和抵货款的10000元，加上被告已支付的13300元，被告实际欠付原告货款10000元（34300元-1000元-10000元-13300元），与被告签注的欠付货款10000元的数额相一致，所以，原告要求被告给付货款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出除去特价商品5800元外，其余商品全部按优惠价8折计算的意见，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对于反诉原告提出的反诉请求，本院认为，沙发皮质是否为头层牛皮，经反诉原告申请司法鉴定，反诉原、被告一致同意由中国检验认证集团对皮质进行鉴定，现中国检验认证集团作出检测报告，检测结果为提供的皮质样本为（涂层饰面）头层牛皮革，故反诉原告提出的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按约向原告支付货款，应向原告承担利息损失。对于利息计算的起始时间，应从原告向被告进行催要之日起算，原告提供的微信聊天记录能够证实从2018年12月19日开始向被告催要货款，故被告应从2018年12月19日的次日向原告承担利息损失。综上，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告干涛应于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市巧斧家居有限公司货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月20日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回反诉原告干涛的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），反诉受理费698元，鉴定费2500元，合计3698元，由被告干涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××75；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。审 判 长  王加庚人民陪审员  尹 伟人民陪审员  张 莉二〇二一年七月十九日法官 助理  孔建军书 记 员  郑小莹附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初288号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王浩，任经理。被告：崔某，男，1971年08月27日出生，汉族。被告：丁某，女，1973年01月10日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告崔某、丁某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   任晋平人民陪审员   陈玉花人民陪审员   姬燕花 二〇二一年二月一日书 记 员   王小路
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1238号申请人：高海原，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：彭凯，男，1984年08月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人高海原与被申请人彭凯加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人彭凯的银行存款657350元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费3807元，由申请人高海原预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1238号原告：高海原，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东滔博律师事务所律师。被告：彭凯，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。原告高海原与被告彭凯加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海原及其委托诉讼代理人栾凤仪、被告彭凯的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告欠款人民币657350元；2、判决被告以657350元基数，自2021年1月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长时间为被告及其客户提供发电机组的维修及配套服务，截至2020年7月12日，经原告与被告进行对账，被告共欠原告768570元，后被告向原告支付100000元，并退还一部分价值11220元的配件，至今被告尚欠原告657350元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。彭凯辩称，1、原告起诉被告主体错误，高海原、彭凯之间不存在加工合同关系，高海原、彭凯系多年朋友关系，高海原生产加工发电机组产品，为了销售曾经请求彭凯帮忙，彭凯出于交情考虑便帮助高海原联系客户，随后高海原在按照客户在要求进行发货，并由高海原自行与客户办理货物拖运并签订货物运输合同，故高海原与客户间存在买卖合同关系，而与彭凯没有合同关系。2、高海原诉称于2020年7月12日与彭凯对账并诉称彭凯结算货款657350元也与事实不符，高海原提交的欠款证据是高海原自行书写，是无效证据，双方不存在欠款事实，彭凯对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，高海原与彭凯电话对账，彭凯陈述“我先给你10万先使着”、“减去10万就是还有668570”，高海原陈述“你这个668570，你说怎么个结法吧”，彭凯陈述“怎么个结法也中，年底反正给你结清了就行”、“月底最多还能五六万吧，把零头给你结了也中，68570给结了，反正我一月一给你就中，一个月给你七八万十几万都中，我年底给你结清了就中”、“你收着了没？”高海原陈述“这个10万收着了”。同日，彭凯通过银行向高海原转账100000元。庭审中，高海原提供货物运输合同八份、微信聊天记录一份，以证明其向彭凯的指定的客户物流发送柴油发电机组及配件，彭凯应向高海原支付相应货款。另查明，彭凯提供企业信息一份，以证明案涉产品系潍坊鸣宇动力有限公司生产和销售，高海原仅系潍坊鸣宇动力有限公司法定代表人和股东高海原本人没有生产销售涉案产品的资质，原告以自然人高海原的名义起诉系诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求，且潍坊鸣宇动力有限公司应与实际购货方对账，并为实际购货方出具所有货款的增值税发票，否则购货方拒绝回款，此外，原、被告之间的内部对账未经过客户确认，也未扣除维修费用和发票税，不应作为货款支付依据。高海原则主张，潍坊鸣宇动力有限公司系高海原的个人独资企业，原告系以高海原个人名义与彭凯发生的业务，原告并未以潍坊鸣宇动力有限公司名义与彭凯发生过业务。本院认为，原告高海原提供的手机通话录音、微信聊天记录及货物运输合同，能够证明原告高海原与被告彭凯之间构成加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告高海原向被告彭凯提供产品，被告彭凯应按照约定付款，被告彭凯未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据双方手机通话对账，应付款为668570元，因此，原告高海原要求被告彭凯支付欠款668570元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭凯虽辩称高海原作为原告诉讼主体错误，但未提供证据证明合同相对方系潍坊鸣宇动力有限公司，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。关于被告抗辩的发票问题，双方并未明确约定出具发票后付款，开具发票亦非支付欠款的法定条件，因此对被告的该项抗辩，本院依法亦不予采信。关于高海原主张的利息，高海原要求彭凯自起诉主张权利之日即2021年1月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭凯支付原告高海原欠款657350元及利息（以657350元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取5187元，财产保全费3807元，以上共计8994元，由被告彭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初288号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：崔某。被告：丁某。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告崔某、丁某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告崔某、丁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款20406.17元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1109.91元，自2019年2月28日至2019年5月19日为3329.73元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款23735.9元为基数按照年利率15%计算，自2019年5月19日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告为被告崔某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为65000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告丁某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后被告崔某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月。2016年12月29日，银行按约向被告崔某发放了贷款。后被告崔某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年5月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告崔某应偿付的本息共计20406.17元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告崔某、丁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告为被告崔某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额65000元，赔偿等待期80天，每月保险费1109.91元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告丁某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年12月29日，被告崔某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告崔某发放了贷款。合同履行期间，被告崔某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年2月28日起再未按期还款及支付保费。2019年5月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告崔某应偿付的本息共计20406.17元进行了理赔。本院认为，被告崔某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告崔某在光大银行晋城迎宾街支行借款65000元，借款后被告崔某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息20406.17元理赔后，有权按合同约定要求被告崔某承担赔偿责任。被告丁某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告崔某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年12月29日至2019年5月19日）止，被告崔某自2019年2月28日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月1109.91元，计算3个月为3329.73元。原告主张的违约金，因被告崔某自原告赔偿当日2019年5月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告崔某以23735.9元（理赔款20406.17元+保险费3329.73元）为基数按照年利率6%自2019年5月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、被告崔某、丁某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款20406.17元、保险费3329.73元及违约金（违约金以23735.9元为基数按照年利率6%自2019年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担55元，被告崔某、丁某负担455元。公告费260元，由被告崔某、丁某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   任晋平人民陪审员   姬燕花人民陪审员   陈玉花 二〇二一年四月二十六日法官 助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0982民初3429号原告：邱新雄，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。被告：朱国森，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建鼎平律师事务所实习律师。原告邱新雄与被告朱国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶昌杰审 判 员  李 威人民陪审员  张少娜二〇二一年二月二十四日法官 助理  林笑笑书 记 员  许佳佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初433号    原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王某。被告：于某。被告：常某。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告于某、常某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审     判   长  任晋平人民陪审员  陈玉花人民陪审员  姬燕花 二〇二一年二月一日书  记  员  王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初433号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：于某，女，1983年3月15日生，汉族，现住址不详。被告：常某，男，1979年9月28日生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告于某、常某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告于某、常某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款18165.43元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2018年5月29日至2018年8月17日为2561.31元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款20726.74元为基数按照年利率24%计算，自2018年8月17日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告为被告于某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告常某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后被告于某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。2016年4月29日，银行按约向被告于某发放了贷款。后被告于某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年8月17日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告于某应偿付的本息共计18165.43元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告于某、常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告为被告于某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告常某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年4月29日，被告于某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告于某发放了贷款。合同履行期间，被告于某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年5月29日起再未还款及支付保费。2018年8月17日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告于某应偿付的本息共计18165.43元进行了理赔。本院认为，被告于某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告于某在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告于某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息18165.43元理赔后，有权按合同约定要求被告于某承担赔偿责任。被告常某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告于某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年4月29日至2018年8月17日）止，被告于某自2018年5月29日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月853.77元，计算3个月为2561.31元。原告主张的违约金，因被告于某自原告赔偿当日2018年8月17日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告于某以20726.74元（理赔款18165.43元+保险费2561.31元）为基数按照年利率6%自2018年8月17日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、被告于某、常某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款18165.43元、保险费2561.31元及违约金（违约金以20726.74元为基数按照年利率6%自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担50元，被告于某、常某负担440元。公告费260元，由被告于某、常某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                   审    判    长  任晋平人民陪审员  姬燕花人民陪审员  陈玉花 二〇二一年四月二十六日          法官助理 靳  超书   记   员  张   宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××行号：103168091113
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初557号原告：王立志，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柯春风，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省大治市。原告王立志与被告柯春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柯春风下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 光人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二一年二月一日书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初557号原告：王立志，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柯春风，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王立志与被告柯春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼。被告柯春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担保全费、律师费的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月12日，被告以支付工人工资为由向原告借款6万元。双方约定借款期限为15日。该款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。王立志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。柯春风未作答辩。经庭审举证，合议庭认为王立志所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王立志经朋友介绍与柯春风相识。柯春风因支付工人工资需要资金向王立志借款。王立志通过微信转账给付柯春风2万元，另给付柯春风现金4万元。王立志合计向柯春风提供借款6万元。2020年4月12日，柯春风向王立志出具了一份欠款6万元的欠条，双方约定借款期限为15日。上述借款到期后经王立志催要，柯春风至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柯春风向王立志借款6万元未有偿还，有柯春风出具的一份欠条在卷佐证，事实清楚，柯春风应予偿还。故对王立志要求柯春风偿还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯春风于本判决生效之日起五日内向王立志清偿借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由柯春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  张慧人民陪审员  李莉二〇二一年五月十七日书 记 员  许可
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18284号原告：帝飞（北京）装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105743300127B。法定代表人：戴拓，董事长。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴政，信利律师事务所上海分所律师。被告:郭晓静，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告帝飞（北京）装饰装潢有限公司诉被告郭晓静劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡小静二〇二一年二月十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初363号原告：孙军红，男，1970年7月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：孙志国，男，1982年1月6日出生，汉族，住东台市。原告孙军红与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年二月二十六日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰