福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7585号原告：钟见生，男，1965年3月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。被告：邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建万昌医疗器械有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村。法定代表人：林艺滨。被告：厦门国禄科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路220号机上用品厂房（即航空商务广场8号楼）第4层407单元。法定代表人：林艺滨。原告钟见生与被告邱志敏、厦门国禄科技有限公司（以下简称国禄公司）、福建万昌医疗器械有限公司（以下简称万昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟见生的委托诉讼代理人钟见生，被告厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司的法定代表人林艺滨到庭参加诉讼，被告邱志敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟见生向本院提出诉讼请求：1、邱志敏立即向钟见生偿还借款210万元并支付利息（利息以借款210万元为本金，按月利率1分自2015年8月1日起计至实际还清款项之日）；2、福建万昌医疗器械有限公司、厦门国禄科技有限公司对邱志敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，邱志敏向钟见生出具《借条》，确认钟见生于2014年6月22日与万昌公司签订的《投资协议》由钟见生投资的100万元及分红回报转为以上借款，包括之前钟见生与邱志敏签订的借条同时转为以上借款，合计210万元。《借条》并载明利率一分，利息自2015年8月1日起计算，邱志敏于2015年8月份起，每月还款10万元。万昌公司及国禄公司在《借条》上加盖公章作为担保人，未约定担保方式。但自《借条》约定的还款日期2015年8月份起，邱志敏便从未向钟见生偿还任何借款。后钟见生向邱志敏数次催讨，邱志敏至今仍未向钟见生偿还借款及支付利息，万昌公司、国禄公司也未向钟见生履行担保责任的义务。根据《担保法》第十九条规定，因万昌公司、国禄公司作为担保人，但未在《借条》上对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款人邱志敏的债务承担连带清偿责任。为维护钟见生合法权益，现依《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司辩称，国禄公司和万昌公司的实际控制人是邱志敏，林艺滨并未掌控过公司及印章，也从未用公司的印章向钟见生与邱志敏之间的借贷做担保。被告邱志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，钟见生通过银行转账给邱志敏10万元。2014年6月12日，钟见生通过银行转账给邱志敏10万元。2014年6月23日，钟见生通过银行转账给万昌公司100万元。2014年7月10日，钟见生通过银行转账给邱志敏50万元。2014年7月10日，邱志敏出具《借条》一份确认向钟见生借款50万元用于公司经营周转。2014年12月10日，邱志敏出具《借条》一份确认向钟见生借款60万元。2015年7月31日，邱志敏出具《借条》一份，载明：“兹向钟见生借到210万元，利率1分，利息自2015年8月1日起计算。本人邱志敏于2015年8月份起，每月还款10万元及利息”。万昌公司和国禄公司作为担保人在《借条》上盖印。《借条》下方注明“钟见生于2014年6月22日签订《投资协议》，由钟见生投资100万元及分红回报转为以上借款，之前邱志敏与钟见生的借条同时转为以上借款合计210万元”。以上事实，有钟见生提供的存款明细账、兴业银行账户明细对账单、兴业银行客户回单、《借条》3份和庭审笔录为证。本院认为，邱志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。钟见生主张邱志敏向其返还借款210万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定借款利率为1分，现钟见生主张按月利率1%计算自2015年8月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因国禄公司、万昌公司在《借条》中作为担保人签字，依法应对上述借款和相应利息承担连带担保责任，故钟见生关于国禄公司、万昌公司对上述借款和相应利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。国禄公司、万昌公司承担责任后，有权向钟见生进行追偿。国禄公司、万昌公司关于公司实际控制人是邱志敏，林艺滨并未掌控过公司及印章，也从未用公司的印章向钟见生与邱志敏之间的借贷做担保的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志敏应于本判决生效之日起十日内返还原告钟见生借款210万元并支付利息（按月利率1%，自2015年8月1日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向被告邱志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23986元，由被告厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司、邱志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  邹 霞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。