新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2174号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村国际信息大厦27楼2701室。 负责人：魏钢，系联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆欣时华熠信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦1栋16层1608室。 法定代表人：杨欣，系新疆欣时华熠信息科技有限公司总经理。 被告：杨欣，男，1984年2月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：范乐加，女，1983年11月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨欣，男，1984年2月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联强贸易乌鲁木齐分公司）与被告新疆欣时华熠信息科技有限公司（以下简称欣时华熠公司）、被告杨欣、范乐加买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告联强贸易乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人高霞、李爽，被告欣时华熠公司的法定代表人也即被告范乐加的委托诉讼代理人及本案被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联强贸易乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．判令欣时华熠公司向原告支付货款5,355,439.80元；2．判令欣时华熠公司向原告支付逾期付款违约金647,601.53元（计算至2021年3月31日）；3．判令欣时华熠以逾期支付货款金额为基数，每日按照万分之八的标准向原告支付从2021年4月1日起至所有货款付清之日止的违约金；4．判令欣时华熠向原告支付律师费150,000元；5．判令欣时华熠公司承担本案保全保险费9,000元；6．判令被告杨欣、范乐加对上述款项承担连带责任；7．判令以上被告承担本案保全费5,000元。事实和理由：2014年11月25日，被告欣时华熠公司与原告联强国际贸易乌鲁木齐分公司签订《销售框架协议》，合同约定由原告根据被告欣时华熠公司的要求向其出售货物，由原告指定的物流公司、产品厂家向被告欣时华熠公司交付货物；被告欣时华熠公司如延迟付款，自延期付款之日按照迟延付款金额的万分之八支付向原告违约金，还应向原告支付因清账所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告杨欣、范乐加分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺对被告欣时华熠公司的买卖行为承担连带责任。签订合同后，原告按框架协议履行，将被告欣时华熠公司所需货物全部交付完毕，被告欣时华熠公司也已经签收了全部货物。但被告未按约定向原告支付全部货款，至今仍有5,355,439.80元货款未能支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欣时华熠公司与被告杨欣、范乐加共同辩称，我方对欠付原告货款5,355,439.80元的事实没有异议，也同意偿还，请求分期支付，但是原告应将支付给我公司的佣金和返点（大概40万元）从货款金额中予以减免；原告主张违约金过高，我方现在同意在2020年10月31日至2021年3月31日期间，承担年利率18%的违约金；同意支付2021年4月1日以后的违约金，但是数额过高，应当按照银行的同期商业贷款利率计算；我方不同意承担原告的律师费，双方在合同中未约定此费用；我方不同意承担原告的保全保险费和保全费，杨欣、范乐加同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欣时华熠公司是一人有限责任公司，登记的股东是杨欣一人，杨欣与范乐加系夫妻关系。2014年11月25日，被告欣时华熠公司作为乙方，与甲方联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强贸易中国公司）签订一份《销售框架协议--主合同》，合同第一条约定：甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易；乙方与甲方、乙方与甲方以下任何一家分公司或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同的之外，全部适用本条款。合同第六条约定：迟延付款的违约责任，在约定的付款日期，甲方帐户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，乙方还须支付甲方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。另外，双方在此合同第四条第9项约定，“若乙方按时履约，没有任何违约行为，甲方可以考虑根据产品厂价（供应商）的销售政策不定期给予乙方一定的货款折扣，以甲方在电子商务系统上公布的数据或甲方出具的对账单为准。乙方可按甲方公布的政策适用有关折扣。关于折扣的适用政策，以甲方通过电子商务系统或其他书面形式公布的为准，甲方享有根据厂家（供应商）政策、市场情形、乙方信用状况等随时进行修改的权利”。联强贸易乌鲁木齐分公司系前述合同中约定的联强贸易中国公司的下属分公司。 2015年4月27日，被告杨欣向联强贸易中国公司出具一份《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在5,000,000元额度内，为被告欣时华熠公司对联强贸易中国公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务提供连带责任担保；2017年11月30日，范乐加向联强贸易中国公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在5,000,000元额度内，为被告欣时华熠公司对联强贸易中国公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务提供连带责任担保。前述两份担保函约定的担保期限均为主债务履行期限届满之日起两年内，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。 上述合同签订后，联强贸易乌鲁木齐分公司陆续向欣时华熠公司提供电脑硬件、软件等货物，欣时华熠公司仅支付了部分货款。经双方于2021年2月1日对账，欣时华熠公司确认自2020年3月31日至2020年6月19日期间，累计欠付联强贸易乌鲁木齐分公司九笔货款5,355,439.8元，九笔货款的逾期付款天数从137天到217天不等。 前述款项一直未付，联强贸易乌鲁木齐分公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告杨欣、范乐加同意对此款承担连带责任。原告联强贸易乌鲁木齐分公司为本案已经支出律师代理费150,000元、保全费5,000元及保全保险费9,000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉的协议成立于民法典施行前，且双方之间的争议亦发生在民法典实施前，故本案应当适用当时的相关法律、司法解释作为裁判依据。 本案中，联强贸易中国公司与欣时华熠公司签订的《销售框架协议--主合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。联强贸易乌鲁木齐分公司作为此框架协议下的关联公司，已经按照此合同履行了供货义务，当然也享有该合同项下的权利。因此，本院认定，被告欣时华熠公司应按照此框架协议约定对原告联强贸易乌鲁木齐分公司履行买受人的义务。被告欣时华熠公司对欠付货款5,355,439.80元的事实无异议，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认，原告联强贸易乌鲁木齐分公司要求支付5,355,439.80元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中，被告欣时华熠公司在收到货物后未按照约定期限支付货款，构成违约，应当按照约定支付原告联强贸易乌鲁木齐分公司违约金。涉案协议约定，“若买方逾期付款的，自逾期之日起每日按逾期付款金额的万分之八向卖方支付违约金”。因此，本院认为，原告要求被告欣时华熠公司支付逾期付款违约金的请求合法，但协议约定的日万分之八违约金显然过分高于因被告联强贸易乌鲁木齐分公司违约给原告造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，本院认定，应按照被告欣时华熠公司认可的每日万分之五（即日0.5‰）计算货款本金5,355,439.80元自2020年10月31日至2021年3月31日（共计151天）的违约金较为公平，数额应为404,335.70元（5,355,439.80元×0.5‰×151天），被告欣时华熠公司还应按照日0.5‰的标准支付联强贸易乌鲁木齐分公司自2021年4月1日起至货款实际付清之日止的利息作为违约金对联强贸易乌鲁木齐分公司予以赔偿。被告欣时华熠公司关于按照同期商业贷款利率计算逾期付款违约金与双方约定不符，故本院对其此项抗辩理由不予采信。 欣时华熠公司在与联强贸易中国公司签订的框架协议中明确约定，如逾期未支付货款，应支付联强贸易乌鲁木齐分公司为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。因此，本院认定，原告联强贸易乌鲁木齐分公司主张的律师费代理费150,000元、保全费5,000元、保全保险费9,000元，是被告欣时华熠公司违约行为给原告造成的经济损失，被告欣时华熠公司应当承担。 被告杨欣与被告范乐加作为连带保证责任人，在庭审中同意对上述款项承担连带责任，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。欣时华熠公司等三被告未按照合同约定履行义务，逾期未支付货款，按照合同约定，不具备享受合同价款折扣的权利，故本院对其主张的将应当返还的佣金和返点予以折抵货款的抗辩理由不予采信；三被告关于不承担律师代理费、保全费及保全保险费的抗辩理由亦与合同约定内容相悖，本院对其此部分抗辩理由不予采信。原告联强贸易乌鲁木齐分公司提出的合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司货款5355439.80元； 二、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司逾期付款违约金404335.70元； 三、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司按日0.5‰的标准支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司自2021年4月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金； 四、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司律师代理费150000元； 五、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司保全保险费9000元； 六、被告新疆欣时华熠信息科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司保全费5000元； 七、被告杨欣与被告范乐加对被告新疆欣时华熠信息科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任。 以上款项，被告新疆欣时华熠信息科技有限公司与被告杨欣及被告范乐加应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为6167541.33元，核定给付标的为5923775.5元，占请求标的的96.05%；案件受理费27486.39元，原告已预交）,由被告新疆欣时华熠信息科技有限公司与被告杨欣、范乐加负担96.05%即26400.68元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司负担3.95%即1085.71元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二一年五月十四日 书记员  周丽娜