绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4616号 原告：许淼，女，汉族，1973年6月23日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告：许某，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许淼，女，汉族，1973年6月23日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：洪某1，女，满族，1965年6月26日出生，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 第三人：洪某2，男，满族，1962年7月3日出生，户籍地：绥中县。现住辽宁省绥中县。 第三人：洪某3，女，满族，1964年6月23日出生，现住辽宁省绥中县。 第三人：洪某4，女，满族，1971年3月2日出生，现住辽宁省绥中县。 第三人：洪某5，男，满族，1968年10月9日出生，户籍地住辽宁省绥中县。现住辽宁省绥中县。 原告许淼、许某与被告洪某1及第三人洪某2、洪某3、洪某4、洪某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淼及许某的委托诉讼代理人许淼，被告洪某1及委托诉讼代理人李树言，第三人洪某2到许参加诉讼。第三人洪某3、洪某4、洪某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许淼、许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二原告依法继承生父许荣强、继母范政芬生前婚内的遗产（辽宁省葫芦岛市绥中县产以及银行存款），并依法分割该遗产；2、请求法院依法分割生父许荣强死亡安抚金（即丧葬费）共计8万余元以及继母范政芬死亡安抚金（即丧葬费）10万余元（根据国家相关文件规定，死亡安抚金计算方式死者生前月工资24月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是许荣强儿子许某、女儿许淼(生母于1991年3月去世)，1991年父亲许荣强与继母范政芬再婚；五被告是继母范政芬姐姐的子女，父亲与继母范政芬再婚后，于1994年共同购置了位于绥中县产。父亲将与生母在绥中县兴隆街23组48号共同建造一套住房出售（即原住宅），将出售的房款全部投入到与继母范政芬所购置的绥中县产中，虽然该房产登记在继母范政芬1人名下，但属于许荣强、范政芬婚内夫妻共同财产。父亲许荣强于2018年9月去世，去世后的死亡安抚金全部由继母范政芬领取，一直未进行分割。2020年9月16日继母范政芬也已去世，由于继母没有亲生子女，唯一的亲人姐姐也早已去世，在办理完继母范政芬丧葬事宜后，被告洪某1等继续居住在该房产内，欲长期非法侵占该房产，经与其多次协商沟通均无果，其他被告对该房产进行分割不予配合。同时原本属于父亲与继母共同财产的存款也一直由被告洪某1等长期非法侵占，经与其多次协商沟通均无果，一直没有进行分割。由许某出资购买的家用电器以及继母生前所佩戴的首饰也由被告洪某1等侵占没有归还。由于许某长期在广西南宁工作生活，父亲与继母不适应不习惯广西当地气候、语言以及生活习俗人文环境，不愿随许某迁往广西南宁生活，由于许某与父亲继母长期分居两地，不能随时在父亲继母身边照顾其二老的生活,在二老生前每年都多次利用假期返回绥中探望二位老人。许淼虽然在绥中县工作生活，因身体患有疾病，不适宜照顾父亲继母日常生活，但经常会探望二位老人。经与父亲继母协商沟通，以每月2000元的工资，并提供食、宿的条件，雇请被告洪某1等照顾父亲继母二位老人的日常生活，父亲、继母二位老人与洪某1等属于雇佣关系。综上，被告的行为已经构成非法侵犯二原告的合法权益，二原告多次与被告协商沟通，但均无功而返，二原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告洪某1辩称，一、1986年6月5日，被继承人范政芬从原种场购得房屋一座，被继承人范政芬一人取得该房屋的所有权。2000年5月18日，该房屋动迁。被继承人范政芬与绥中县原种场建筑公司签订了房屋补偿安置协议，协议约定补偿被继承人范正芬91.91平方米楼房一套，而后被继承人范政芬办理的房照。2019年4月13日，被继承人范政芬将该楼房赠与被告洪某1。2020年7月1日，绥中县人民法院为被告洪某1出具（2020）辽1421民初1705号民事调解书一份。2020年7月6日，被告洪某1办理了不动产权证书，该楼房归被告洪某1所有。二、二原告之父徐荣强去世后的丧葬费已由被继承人范政芬领取。被告洪某1不知情。三、被继承人范政芬有无存款及首饰，被告洪某1不知情。四、二原告在诉状中称一个远在广西工作生活，一个患有疾病都没有尽赡养义务。二原告与被继承人范政芬没有血缘关系。综上所述，诉争的楼房被告范政芬已合法取得。二原告未尽赡养义务，且二原告与被继承人没有血缘关系。请求法院驳回二原告的诉讼请求。 第三人洪某2称：所发生的一切事情我都不知道。 第三人洪某3、洪某4、洪某5未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告对自己的诉讼请求没有证据进行举证。 被告洪某1提交如下证据： 证据1：买房文契，时间是1986年6月5日，证明该房屋的前身所有权是范政芬一个人的。原告质证：没有意见。第三人质证：没有意见。证据2：拆迁补偿作价表及安置协议，证明房屋归范政芬一人所有，不是共同财产。原告质证：没有意见。第三人质证：没有意见。证据3：范政芬房照复印件，证明房屋是范政芬个人财产，不是共有财产。原告质证：没有意见。第三人质证：没有意见。证据4：2019年4月13日范政芬将房屋财产所有权赠与洪某1荣的赠与协议一份及绥中县人民法院（2020）辽1421民初1705号民事调解书，证明范政芬将该房屋赠洪某1荣。原告质证：我不知道这件事儿。第三人质证：没有意见。证据5洪某1荣房照一份，证明用调解书办理的房照，房照名字洪某1荣的。原告质证：没有意见。第三人质证：没有意见。 第三洪某2山没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原许某涛、许淼是死者许荣强儿子、女儿，其生母于1991年3月去世，1991年12月31日许荣强与范政芬再婚，五被告是范政芬姐姐的子女。许荣强与范政芬再婚后，居住绥中县房产。2018年9月二原告父亲许荣强去世，2020年9月16日范政芬去世绥中县房产于2005年3月4日登记在范政芬名下，2020年7月1日经绥中县人民法院（2020）辽1421民初1705民事调解书，该楼房范政芬赠与给了被洪某1荣，且已办理了过户手续。1991年12月31日许荣强与范政芬再婚时，原许某涛与许淼均与超过18周岁，二原告与范政芬并未形成法律上的继母与继子女关系。 另查，该继承的事实与第三洪某2山洪某3香洪某4青洪某5权无关。 本院认为，关于二原告主张继承的辽宁省葫芦岛绥中县房产，已经绥中县法院(2020)辽1421民初1705号民事调解书将该房屋赠与被洪某1荣，并办理了房屋执照，故对二原告该项诉请，本院不予支持。关于二原告主张继承范政芬死亡的丧葬费及抚恤金，1991年12月31日许荣强与范政芬再婚时，二原告均已成年，二原告与范政芬没有形成继母与继子女关系，且未对范政芬尽到赡养义务，故对二原告该项诉请，本院不予支持。关于二原告主张继承许荣强死亡的丧葬费及抚恤金，许荣强于2018年9月去世，二原告不能证明丧葬费及抚恤金具体数额，也未向本院提供证据证明该费用由被洪某1荣领取。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许淼许某涛的诉讼请求。 案件受理费8200元减半收取4100元，由原许某涛、许淼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年二月二日 书记员  许 楠 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。