福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。负责人：郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：张志华，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：李兰珠，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：魏瑞华，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：方兰珠，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：陈泉乐，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：张彩玉，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：李儒庆，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：周勇，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：张志荣，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张志华、李兰珠共同偿还原告借款本金人民币152488.25元和截至2016年5月18日止的利息6001.48元，及从2016年5月19日起至上述借款还清之日止按年利率17.55%计算的利息。2、请求法院判令被告张志华、李兰珠承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3、请求法院判令被告陈泉乐、张彩玉、魏瑞华、方兰珠、李儒庆、周勇、张志荣对被告张志华、李兰珠的借款本息，以及原告支付的律师代理费承担连带偿还责任。4、请求法院依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，5、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告张志华、李兰珠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告借给被告张志华人民币200000元，被告将该笔贷款用于收购毛茶，双方约定，借款期限为2年，从2014年10月23日起至2016年10月23日止，贷款年利率为13.5%。当日，原告依约将200000元借款转入被告张志华约定的帐户，原告履行合同约定的义务。2014年10月23日，原告与被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉为联保小组成员，对小组任一成员向原告借款，其他成员自愿承担连带保证责任，故被告魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉应对被告张志华、李兰珠向原告的借款及利息承担连带偿还责任。被告李儒庆、周勇、张志荣自愿向原告出具《保证承诺书》，愿为被告张志华向原告借款承担连带保证责任，故李儒庆、周勇、张志荣对被告张志华、李兰珠的借款本息应承担连带偿还责任。由于被告张志华、李兰珠违约，未按合同约定偿还借款本息。根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第48条：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（三）单方面解除合同；（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。现原告决定对被告宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，要求法院依法解除原、被告双方签订的《小额借款额度借款合同》。被告张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、贷款业务申请表、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明：被告张志华、李兰珠、系夫妻关系，及身份信息，联系方式等。2、小额贷款额度借款合同，证明：原告与被告张志华、李兰珠于2014年10月23日签订了《小额贷款额度借款合同》及约定了双方的权利义务、违约责任等。3、借据、放款通知，放款单、借款支用单，共同证明：原告依约向被告发放贷款的事实。4、小额贷款联保协议书，共同证明：原告与被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉经协商一致，签订了联保协议及被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉对任一人借款其他人均应承担连带偿还责任的事实。5、保证承诺书等、收入证明、身份证，证明：被告李儒庆、周勇、张志荣自愿为被告张志华、李兰珠向原告借款提供连带保证责任的事实。6、账户余额查询单、贷款台账，证明：截止2016年4月12日止被告结欠原告的贷款本息的事实。7、代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。本院认为，被告张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月23日，原告与被告张志华、李兰珠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币200000元。额度存续期最长为四年，自2014年10月23日至2018年10月23日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为二年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款年利率为13.5%，逾期按借款利率基础上加收30%，即年利率为17.55%。2014年10月23日，原告与被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款联保协议书》，第二条，从2014年10月23日起至2018年10月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告李儒庆、周勇、张志荣分别于2014年10月17日向原告出具保证承诺书，均自愿为被告张志华向原告借款200000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年10月23日向被告张志华发放贷款200000元。借款到期后被告张志华未按合同约定向原告偿还借款本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告张志华通过转账方式陆续还清涉案的欠款本息。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用2500元。综上所述，本院认为，原告与被告张志华、李兰珠签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款联保协议书》、系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务后，被告张志华、李兰珠在借款期限届满时却未能依约履行完全还款义务，已构成违约，应承担违约责任。即便被告张志华、李兰珠在原告提起本案诉讼后还清涉案的贷款本息，但本案诉讼系因被告张志华、李兰珠未依约还款的违约行为所引起的，根据合同约定的“借款人逾期还款的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等合理、必要的支付”，本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用2500元，故被告张志华、李兰珠依约理应向原告支付该款项；被告魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过约定的保证期限，故被告魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告张志华、李兰珠未能按约定时间偿还借款，至原告不能达到合同目的，现原告要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告张志华、李兰珠签订的《小额贷款额度借款合同》予以解除。二、被告张志华、李兰珠应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币2500元。三、被告魏瑞华、方兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3520元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。