湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2402号原告：乔超伟，男，1983年7月30日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市雁江区委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所律师，系原告乔超伟的特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，系原告乔超伟的特别授权委托代理人。被告：梁尤庆，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，住浙江省义乌市。被告：黄美花，女，1981年5月8日出生，壮族，住广西隆安县。原告乔超伟与被告梁尤庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。诉讼中，原告乔超伟向本院申请追加黄美花作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告乔超伟及其委托诉讼代理人高阳、被告梁尤庆到庭参加了诉讼，被告黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔超伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款368409元；2.判令被告赔偿原告损失共计110522.7元；3.判令被告承担诉讼费、保全申请费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告达成骑行头盔买卖协议，原告支付货款，被告依照约定提供骑行头盔。原告通过微信、支付宝转账的形式先后十次向被告指定的支付宝账户及微信转账，转账金额共计368409元。被告此后未按照约定发货，原告就此与被告沟通，被告置之不理。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告梁尤庆辩称，原、被告双方没有约定买卖的是何种头盔，只要是头盔就行，被告的上家已经给原告发货，如果原告认为收到的头盔不符合要求，原告当时就应将头盔退回，原告现起诉要求向被告退货由被告返还货款，法院应驳回原告的该诉讼请求。被告黄美花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告梁尤庆与被告黄美花系夫妻关系。被告梁尤庆使用微信（微信号为×××18，实名登记为被告黄美花）与原告乔超伟联系头盔买卖事宜，被告梁尤庆通过该微信向原告乔超伟展示头盔样品，双方达成头盔买卖合同。原告乔超伟共计向被告梁尤庆购买11594个头盔，被告梁尤庆使用该微信向原告乔超伟发送被告黄美花的支付宝收款码用于收取货款。原告乔超伟向被告梁尤庆付款如下：一、2020年5月19日17:30许，原告委托李向鹏向被告梁尤庆使用的被告黄美花的微信转账支付1000个头盔定金9000元；2020年5月20日13:25许，原告向被告黄美花支付宝账户转账支付1000个头盔的尾款2.1万元。二、2020年5月20日0时许，原告向被告黄美花的微信转账支付300个头盔的定金3000元，同日12:40许原告向被告黄美花的微信转账支付300个头盔尾款6000元。三、2020年5月20日13:06许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付5000个头盔定金5万元，同日13:40许原告向被告黄美花支付宝账户转账支付5000个头盔尾款11万元。四、2020年5月20日15:16许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付4000个头盔货款12.8万元。五、2020年5月20日16:38许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付500个头盔货款1.6万元。六、2020年5月20日17:30许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付200个头盔货款6400元。七、2020年5月21日9:27许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付274个头盔货款8768元。八、2020年5月21日9:30许，原告向被告黄美花的支付宝账户转账支付320个头盔货款10240元。上述原告共计向被告梁尤庆支付货款368408元。原告系中间商，被告梁尤庆将上述头盔发货给原告指定的收货人，被告共计发货了10800个头盔，该头盔与被告微信展示的头盔明显不符。2020年5月21日，原告通过电话、微信告知被告梁尤庆收货情况，并将其客户发送的收到的红色头盔用微信视频发送给被告，被告梁尤庆未予回复。2020年5月25日，原告向贵阳市公安局花溪分局阳光派出所报案，2020年6月22日，贵阳市公安局花溪分局作出刑事复议决定，以“申请人乔超伟通过微信与梁尤庆商谈购买骑行头盔，后收到的头盔不符合约定要求，属民事行为，没有犯罪事实发生”，决定维持原不予立案决定。本案诉讼中，本院未能查询到被告梁尤庆的实名登记电话，经调取了被告梁尤庆给原告微信（微信号×××18）发送的支付宝收款码所实名登记的被告黄美花联系方式后，方通知到被告梁尤庆到庭参加诉讼。同时查明：原告将购买的上述头盔，其中1万个以322500元价款出售给戚某，由戚某再以37.1万元价款转卖给居军；其中700个以22750元价款出售给刘沛建，刘沛建将其中500个出售给姜军，200个出售给王艳萍；其中594个以22560元价款出售给李小鹏；其中300个以9900元价款出售给梅海，由梅海出售给高强允。原告转售头盔共计应得收益9302元。居军因其客户李潇收到1万个工地安全帽向戚某要求退款，因戚某仅退货款10万元而诉至河南省信阳市平桥区人民法院，该院作出（2020）豫1503民初6470号民事调解书，调解内容为：由戚某向居军分期返还27.1万元货款，如未按指定期限付款则支付5000元违约金，并承担案件受理费2700元，居军在限期内按戚某指定地址退还全部头盔（1万个工程帽），运输费由戚某承担。刘沛建出售给姜军的500个头盔、梅海出售给高强允的300个头盔均到货，但均与被告梁尤庆微信展示的头盔明显不符。刘沛建的200个头盔（转卖给王艳萍）、李小鹏的594个头盔没有发货。案涉发货单未填写发货地址，填写的发货人联系电话为原告，现10800个头盔尚未退还给被告梁尤庆。上述事实，有以下证据予以证明：一、贵阳市公安局花溪分局受案回执、刑事复议决定书，以及对原告的询问笔录，原告在询问笔录中对其向被告梁尤庆购买头盔及其转售头盔的事实有详细陈述。二、原告与被告梁尤庆的微信聊天记录（已经与原始载体核对），该聊天记录记载有被告梁尤庆于2020年5月20日11:21许向原告发送的头盔样品视频及照片和黄美花的支付宝收款码，以及原告向被告微信转账、原告向被告梁尤庆发送的支付宝已付款截图，原告于2020年5月21日11时41分许要求被告梁尤庆发货未获回复等。三、1.支付宝（中国）网络技术有限公司协助调查回执，该回执载明被告梁尤庆于2020年5月20日微信发送给原告的支付宝收款码实名登记为被告黄美花；原告支付宝转账凭证、原告支付宝收支明细证明，载明原告在2020年5月20日、21日分8笔向被告黄美花支付宝账户转账350408元。2.微信转账电子凭证，证明原告于2020年5月20日分两笔向被告黄美花微信转账9000元。3.李向鹏的微信转账账单、李向鹏与微信号×××18聊天记录（已与原始载体核对），载明李向鹏于2020年5月19日17:33许向被告黄美花微信转账9000元，李向鹏并发送了收货人居军及收货地址截图；李向鹏作证视频，该视频李向鹏手拿身份证证明其受原告委托在2020年5月19日17:33许向被告梁尤庆微信转账9000元用于购买1000个骑行头盔，并要求被告梁尤庆将该1000个骑行头盔发货给居军。四、1.证人戚某当庭证言证明其通过原告的手机向被告梁尤庆了解过头盔情况，并在原告手机上看到了被告梁尤庆发送的头盔样品，其以322500元价款向原告购买了1万个头盔，其并将该头盔以37.1万元售卖给下家，要求向居军发货1000个、向李潇发货9000个。因收到的是1万个工程安全帽，其已被下家居军起诉至法院，已调解结案，证人戚某并提供了（2020）豫1503民初6470号民事调解书，以及客户为居军、李潇的发货单以佐证其证言。2.刘沛建作证视频，该视频刘沛建手拿身份证证明其在2020年5月20日通过微信向原告购买了700个骑行头盔，价款22750元，要求将500个发货给姜军，200个发货给河北的王艳萍，姜军收到500个黄色安全帽，王艳萍没有收到货。3.梅海与原告微信聊天截图（已与原始载体核对），该聊天记录显示2020年5月21日、5月22日梅海将其收到的头盔视频、照片发给原告，要求退货款的事实。4.李小鹏与原告微信聊天截图（已与原始载体核对），该聊天记录显示2020年5月20日，李小鹏通过微信向原告购买594个头盔，价款共计22560元，因没有发货，李小鹏要求原告退货款，原告于2020年6月3日退还李小鹏12560元。五、被告梁尤庆庭审及在本院庭后对其询问笔录中陈述：其与被告黄美花是夫妻，黄美花的支付宝收款码是其发送给原告，原告给黄美花打了多少款（具体金额需核实），其上家就发了多少货，不清楚具体发货人及发货地址，发货单上没有写发货人的地址，只留了原告的电话号码。其上家有两个，原告的下家有两三个，其操作模式是通过网络找到货源赚信息差价，其在原告收到货两三天后知道原告收到头盔安全帽，但因为其微信被投诉而封号，导致原告无法与其联系。其一直使用的是黄美花的微信号，黄美花知道其微信被使用。本案在送达应诉中，被告黄美花陈述其与被告梁尤庆办理了结婚登记，且本院为核实调取了双方结婚登记资料在卷佐证。上述证据能相互印证，本院对其证明力予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告乔超伟与被告梁尤庆之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信形式，被告梁尤庆通过微信向原告展示头盔视频和头盔照片并协商了价格，原告并将货款支付给被告梁尤庆指定的账户，双方之间建立了买卖合同关系，且双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告梁尤庆返还货款的问题。原告乔超伟按照约定向被告梁尤庆支付了头盔价款，但被告梁尤庆并未按照要求向原告履行交货义务。被告梁尤庆提供不符合约定用途的头盔，导致合同目的不能实现，其应承担返还货款及赔偿损失的违约责任。原告乔超伟共计购买头盔11594个头盔，支付货款368408元，其中有794个头盔未发货，该部分价款25230元（368408元÷11594×794个）被告梁尤庆应予返还；但其中由于原告未将不符合约定的10800个头盔返还给被告梁尤庆，因标的物返还与价款返还互为对等给付，则该部分货款343178元（368408元-25230元）应在原告返还该头盔时，被告梁尤庆方予返还。关于原告要求被告梁尤庆赔偿损失110522.7元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告乔超伟在提交的代理词中明确其损失为其先行赔付给居军的6万元和赔付给李小鹏的12500元、转售所得的利润9301元，以及保管10800个头盔及退货的物流费用287217元。本院认为，根据原告提交的其与李小鹏的微信聊天记录，原告返还给李小鹏的12500元系返还收取李小鹏的部分货款，退还该货款并未给原告造成额外损失，故原告的该赔偿请求无事实依据，本院不予支持。原告称其给居军已经赔偿了6万元未提供证据证明，称其保管10800个头盔和退货的物流费用损失287217元，亦未提供相应票据证明，其金额不确定，本院故对原告的该两项赔偿请求亦不能支持。原告将从被告梁尤庆所购买的头盔出售给他人所得收益9302元（原告诉请金额为9301元），系原告的可得利益，原告要求赔偿，本院予以支持。因被告梁尤庆违约引起本案诉讼，原告为此申请财产保全支付诉讼保全担保保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，被告梁尤庆应予承担。关于被告黄美花应否承担责任的问题。本案债权债务发生于被告梁尤庆与被告黄美花夫妻关系存续期间，被告黄美花将其微信号、支付宝收款码交由被告梁尤庆用于联系案涉头盔买卖事宜及收取货款，可认定本案债务用于夫妻共同生产经营，故被告黄美花对本案债务应当共同承担责任。被告黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尤庆、黄美花向原告乔超伟返还货款368408元（其中343178元于原告乔超伟返还相应10800个头盔给被告梁尤庆同时给付，余款25230元于本判决生效之日起三日内给付）；二、被告梁尤庆、黄美花于本判决生效之日起三日内赔偿原告乔超伟经济损失10301元。案件受理费8484元，财产保全申请费2915元，公告费260元，共计11659元，由原告乔超伟负担2005元，被告梁尤庆、黄美花共同负担9654元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  苏格烈审 判 员  向金春人民陪审员  沈 静二〇二一年三月二日书 记 员  赵李西附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。