沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1222号原告：康静，女，汉族，1953年2月20日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。第三人：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，系该公司员工。原告康静诉被告沈阳安运公共交通有限公司、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告康静委托诉讼代理人龚剑、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康静诉称，原告于2019年5月22日乘坐王来福驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的111路公交车前往学校接送孩子放学。在行驶至铁西区时，突遇驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒，造成头、胸及左腕剧痛。后经120送至沈阳急救中心附属医院救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左桡骨远端骨折、头皮血肿、下颌开放性损伤。住院是84天，出院后又遵医嘱休息了五个月。后原告得知肇事公交车属被告所有。原告认为被告的驾驶员王来福紧急刹车是导致原告受伤的主要原因，为此原告在遭受病痛的同时，也蒙受了大量的经济损失，故诉至贵院，一、请求被告给付原告医药费36,103.41元、护理费20,240元、交通费255元、误工费25,600元、住院伙食补助费8,400元；二、请求被告给付原告伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金10,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，因本案涉及到侵权责任与客运合同违约责任竞合的情形。如原告主张侵权责任，因其在起诉状中阐述我公司员工的行为仅是造成原告受伤的主要责任，因而应当由我公司承担主要赔偿责任，而不是全部赔偿责任。如果原告选择客运合同纠纷，则其诉讼请求中的精神损害抚慰金没有相应的法律依据。对于事故情况应当以公安部门出具的报警情况登记载明的内容为准。涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶员是我公司员工，在事发时正处于履职期间，该车在第三人华泰保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内。根据保险法的相关规定，对于原告合理合法损失，应由保险公司在限额内直接予以赔偿。对于原告诉讼请求中主张的医疗费，经过庭前证据交换，我司认为原告医疗费票据中日期为2019年8月5日、8月6日、8月7日以及8月12日的相关票据，并没有相对应的门诊诊疗记录，因而对关联性不能认定。对该部分医疗费用我公司不同意赔偿。对于原告主张护理费，经庭前证据交换审查认为，原告所提供的护工陪护合同与其提供的护理费发票金额不一致，存在虚开护理费发票的情形，由此使被告对原告该组证据的真实性产生合理怀疑，并且原告没有提供支付护理费的相关凭证，例如汇款转账记录或微信支付凭证等，因而我公司仅同意按照医嘱的护理等级和天数，参照居民服务行业标准进行赔付。关于原告主张的误工费，我司认为首先原告作为退休多年的人员，对于退休人员主张的误工费应推定不存在误工损失，并且原告的证据当中也没有银行工资发放流水，所提供的用工单位的证明也无经办人签字，在证据形式上和证据内容中都存在不符合法定形式、达不到证明效果的情形，因而对原告主张误工费我司不同意赔偿。关于交通费，请求法庭结合原告的就诊和复诊次数，在合理范围内予以酌定。原告主张的残疾赔偿金金额有误，因原告系1953年2月20日出生，鉴定报告出具时间为2021年4月30日，在鉴定结论出具时，原告已年满68周岁，按照法律规定应当按照12年进行计算，金额应为38,184元。关于原告主张1万元精神损害抚慰金，我司认为金额明显过高，鉴定结论为原告构成十级伤残，结合其具体伤情和伤残等级，建议法庭在不高于5,000元范围内酌定。第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保道路客运承运人责任险，出险时间在保单期间内，保单约定每人限额5万元，每次事故免赔额200元，计49,800元。原告诉请中诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不在我司赔偿范围之内。其他同安运答辩一致。本案已经减去150元免赔，合计免赔为200元。因此此次事故免赔50元。经审理查明，2019年5月22日，原告康静乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××××号公交车时摔倒受伤。事故发生后，原告康静经救护车送至沈阳急救中心附属医院就诊。原告康静住院84天，住院期间一级护理4天，二级护理80天。出院诊断为左桡骨远端骨折、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌开放性损伤。发生医疗费36,103.4元。出院后休息五个月。原告康静住院期间发生护理费20,240元。原告康静发生原告康静庭审中明确表示已经治疗终结。另查明，辽Ａ×××××号公交车在第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额50,000元，免赔额为200元，事故发生在保险期内。本院审理过程中，第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司明确表示因本次事故共有四位乘客受伤，除本案乘客原告康静外，其他三位乘客已经与其公司达成协议并取得理赔款，其他三位乘客每人扣减了50元免赔额，故本案应免赔50元。本院审理过程中，经原告康静申请，本院通过沈阳市中级人民法院摇号选取沈阳医学院法医司法鉴定所对原告康静伤残程度进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2021年4月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：康静左桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍的伤残程度为十级。原告康静垫付鉴定费1,000元。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的报警情况登记表、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据、护理证明、家政服务协议、护理费发票、沈阳市和平区馨家缘房产家政信息站营业执照复印件、护理人员身份证复印件、沈阳医学院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，第三人提供的华泰财产保险有限公司承运无忧（道客）保险单抄件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案原告康静在乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司公交车过程中，因被告沈阳安运公共交通有限公司公交车司机紧急刹车摔倒受伤，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告康静人身损害承担赔偿责任。关于原告康静主张的医疗费36,103.4元，因其提供了就诊医院的门诊病志及相应的医药费收据，故本院予以支持，应由第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告康静主张的住院伙食补助费，按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数计算，应为8,400元（100元/天×84天），由第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告康静主张的护理费，因其提供了家政服务协议、护理费发票、沈阳市和平区馨家缘房产家政信息站营业执照复印件、护理人员身份证复印件，故护理费20,240元本院予以支持，由第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿5,446.6元（50,000元-50元-36,103.4元-8,400元），超出部分14,793.4元（20,240元-5,446.6元）由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于原告康静主张的误工费，经本院工作人员与沈阳嘉诚顺贸易有限公司法定代表人王益灵核实，其明确表示该公司不存在做饭条件，且没有本案原告康静这一工作人员，故误工费本院不予支持。关于原告康静主张的交通费255元，结合本案中原告康静受伤部位、就医地点等因素，故本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于原告康静主张的伤残赔偿金，伤残赔偿应根据受害人伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，原告康静1953年2月20日出生，计算12年，按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“全体居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残等级及实际年龄，原告康静残疾赔偿金应为38,184元[31,820元/年×12年×10%]，由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残鉴定情况，本院酌定原告康静赔偿精神损害抚慰金5,000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静医疗费36,103.4元；二、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静住院伙食补助费8,400元；三、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静护理费5,446.6元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静护理费14,793.4元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静交通费255元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静残疾赔偿金38,184元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康静精神损害抚慰金5,000元；上列判决款项确定的给付款，如果被告沈阳安运公共交通有限公司及第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原告康静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取659元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担520元，原告康静自行负担139元。（原告已预交，被告直接给付原告）鉴定费1,000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年八月九日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。