wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4092号原告：杨灏，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。被告四川光华学院，住所地：四川省成都市成华区水碾河路。校长：荆玉华。本院在原告杨灏诉被告四川光华学院民间借贷纠纷一案中，原告杨灏向本院申请撤回对被告四川光华学院的起诉。本院认为，原告杨灏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告杨灏撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费522元，由原告杨灏承担。审判员  黄莉二〇一六年十一月十四日书记员  杨爽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执466号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人叶俊华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人陈春喜，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶俊华、陈春喜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4092号原告：杨灏，男，1980年8月12日出生。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。被告四川光华学院。校长：荆玉华。本院在原告杨灏诉被告四川光华学院民间借贷纠纷一案中，原告杨灏向本院申请撤回对被告四川光华学院的起诉。本院认为，原告杨灏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告杨灏撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费522元，由原告杨灏承担。审判员  黄莉二〇一六年十一月十四日书记员  杨爽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执466号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人叶俊华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人陈春喜，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶俊华、陈春喜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1783号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:韩凤仁,男,1949年4月28日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人韩凤仁申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初656号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人梁某1，男，1973年8月1日出生于贵州省普定县。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月19日15时30分，吸毒人员黄某1通过电话联系被告人梁某1，向梁某1购买海洛因“零包”，后二人在北航路中医院红绿灯处进行交易，交易完成后被西秀分局禁毒大队干警抓获。当场从梁某1身上查获毒资100元和装在烟盒内的黑色塑料袋纸包装的毒品海洛因1包，重0.1克。另从黄某1手中查获从梁某1处购得的毒品海洛因“零包”1包，重0.1克。上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、通话记录、尿液检测结论、证人黄某1的证言、被告人梁某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]459号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人梁某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人梁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人梁某1贩卖毒品的作案工具黑色长虹牌手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年十一月十四日书记员 刘志刚（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2731号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司。被执行人孙永聪。被执行人谭彩虹。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6531号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币369670.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月二十九日书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2731号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司。被执行人孙永聪。被执行人谭彩虹。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6531号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币369670.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十一月二十九日书记员  张 霖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4209号罪犯尚宏涛,男,1976年2月12日出生,汉族,吉林省人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出(2013)滨刑初字第15号刑事判决,以被告人尚宏涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第803号刑事裁定,对罪犯尚宏涛减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2012年8月17日起至2023年9月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯尚宏涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯尚宏涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯尚宏涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金人民币2万元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯尚宏涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尚宏涛减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2022年9月16日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20681号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢磊,男,1987年10月10日出生于内蒙古自治区,蒙古族,初中文化,无职业,户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县,现住址天津市滨海新区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第646号起诉书指控被告人邢磊犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,2016年11月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人邢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月4日2时许,被告人邢磊醉酒后驾驶牌照号为津N×××××白色福特小型轿车,沿滨海新区塘沽中心北路由南向北行驶至梅式豆捞店附近,在超越前方同向行驶的被害人赵某驾驶的牌照号为津K×××××黑色丰田小型普通客车时,其车辆右侧与被害人赵某车辆左侧前部相接触,造成两车不同程度损坏后果。后被告人邢磊驾车逃逸,被害人赵某驾车尾随至堰宾里小区将被告人邢磊截获,双方发生冲突,被告人邢磊被及时赶到的民警抓获。经鉴定,被告人邢磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml。经鉴定:被告人邢磊承担事故全部责任,被害人赵某不承担事故责任。案发后,被告人邢磊赔偿受损丰田车的所有人张某总计人民币45000元。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询表、交通事故和解协议、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人邢磊违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人邢磊对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明,被告人邢磊到案后,如实供述自己罪行。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,被害人赵某陈述及辨认笔录、吕某辨认笔录,公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证,道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片,机动车行驶证、机动车信息查询表,司法鉴定许可证、司法鉴定执业证书,授权委托书、交通事故和解协议书,血液酒精含量检测报告,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,被告人邢磊供述,户籍证明等证据。本院认为,被告人邢磊违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邢磊犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人邢磊在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故后逃逸,负事故全部责任,依法从重处罚,鉴于被告人邢磊到案后如实供述犯罪事实,并赔偿事故损失,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人邢磊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、对被告人邢磊,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洪东二〇一六年十一月十六日书记员  杨惠文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3884号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13116号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林雅靖、纪风华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金34707.94元、支付利息、罚息和复利，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人纪风华名下的址于厦门市集美区兴阁里8#楼9层01单元位房产、查封了被执行人林雅靖名下的址于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车，冻结了被执行人纪风华名下DFF002号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3884号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13116号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林雅靖、纪风华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金34707.94元、支付利息、罚息和复利，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人纪风华名下的址于厦门市集美区兴阁里8#楼9层01单元位房产、查封了被执行人林雅靖名下的址于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车，冻结了被执行人纪风华名下DFF002号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6507号原告:王赞,男,汉族。委托诉讼代理人:ＸＸ菲(系原告女儿),女,汉族,被告:刘建增,男,汉族。被告:于占领,男,汉族。原告王赞与被告刘建增、于占领民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王赞到庭参加诉讼,被告刘建增、于占领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王赞向本院提出诉讼请求:1、被告刘建增立即给付原告借款本金100000元及利息至实际清偿之日;2、被告于占领对上述欠款本息承担连带保证责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年6月10日,被告刘建增向原告借款300000元,为原告出具了借据,约定月利率2.5分,按月结息,被告于占领为担保人。经原告多次催要,被告仅偿还了部分的本金和利息,至今未能全部清偿。被告刘建增、于占领经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告刘建增于2014年6月10日向原告出具借据一份,内容为:借款人为被告刘建增,借款金额为300000元,借款利率2.5分每月,转入账户,借款期限为2年,担保期限为直到借款人还清本息为止。被告刘建增在借款人处签字,被告于占领在担保人处签字。案外人杨光系原告的出纳,原告通过案外人杨光于2014年6月10日向被告刘建增转入292500元,给付现金7500元。被告刘建增偿还本金200000元,并按照月息2分5的标准支付自2014年6月10日至2015年6月12日的利息。庭审中,原告主张其通过案外人杨光向被告刘建增转账292500元,给付现金7500元,被告刘建增于2014年11月13日偿还本金200000元,其偿还本金200000元后,并未按时支付利息,于2015年12月7日最后给付利息10250元,其偿还利息截至2015年6月12日。原告要求被告刘建增返还本金100000元,并自2015年6月13日至实际给付之日按照年息24%的标准计算利息,被告于占领对于上述款项承担连带保证责任。本院认为,公民合法的财产依法受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效,本院予以确认。被告刘建增向原告借款,其应承担返还借款的责任,被告已返还200000元本金,剩余100000元本金应当返还原告。庭审中,原告主张被告刘建增按照月息2分5的标准支付了自2014年6月10日至2015年6月13日利息,上述利息标准未超过年利率36%,给付不违反法律规定,本院予以准许,原告主张自2015年6月13日起至实际清偿止每月按照年利率24%的标准支付利息,不违反法律规定,本院亦予以支持。被告于占领在担保人处签字,双方没有明确约定保证方式,保证方式为连带保证,借据中约定保证期限为到借款人还清借款本息为止,视为约定不明,保证期限为主债务履行期限届满之日起二年,被告于占领对于上述借款应承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘建增于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元,并自2015年6月13日至实际清偿之日止按年息24%支付利息;二、被告于占领对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1550元,由二被告承担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2074号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西多利瑞商贸有限公司。被执行人：陕西佳晨工贸物资有限公司。被执行人：陕西恒益物资有限公司。被执行人：钟建明，男，汉族。被执行人：缪惠，女，汉族。被执行人：王海兵，男，汉族。被执行人：陈友珍，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西多利瑞商贸有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西恒益物资有限公司、钟建明、缪惠、王海兵、陈友珍借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第133号执行证书，已经发生法律效力。因陕西多利瑞商贸有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西恒益物资有限公司、钟建明、缪惠、王海兵、陈友珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西多利瑞商贸有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西恒益物资有限公司、钟建明、缪惠、王海兵、陈友珍支付欠款本金1500000元、利息365432元及实际支付之日的逾期利息，执行费21054元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执693号申请执行人孙世龙，男，1973年10月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人曹金生，职务总经理。申请执行人孙世龙与被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初831号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初831号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月十四日书记员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执693号申请执行人孙世龙，男，1973年10月15日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司，住所地宝清镇。法定代表人曹金生，职务总经理。申请执行人孙世龙与被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初831号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初831号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月十四日书记员  孙 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16665-16680号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。主要负责人：郭小青。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张牙英，住江西省樟树市。（16665号案）被上诉人（原审被告）：刘翠英，湖南省宜章县。（16666号案）被上诉人（原审被告）：何秋兰，住江西省新余市渝水区。（16667号案）被上诉人（原审被告）：杨平菊，住湖北省天门市。（16668号案）被上诉人（原审被告）：杨洪仔，住江西省樟树市。（16669号案）被上诉人（原审被告）：徐美华，住江西省樟树市。（16670号案）被上诉人（原审被告）：蒋小明，住江西省樟树市。（16671号案）被上诉人（原审被告）：陈兰，住江西省南昌市新建县。（16672号案）被上诉人（原审被告）：彭珍菊，住湖南省永顺县。（16673号案）被上诉人（原审被告）：刘小青，住江西省樟树市。（16674号案）被上诉人（原审被告）：赵洪敬，住河南省淮阳县。（16675号案）被上诉人（原审被告）：杨芳，住江西省新余市渝水区。（16676号案）被上诉人（原审被告）：刘云珍，住四川省南部县。（16677号案）被上诉人（原审被告）：杨平，住湖北省天门市。（16678号案）被上诉人（原审被告）：杨保英，住江西省樟树市。（16679号案）被上诉人（原审被告）：杨建云，住江西省樟树市。（16680号案）上述被上诉人员工代表：张牙英，住江西省樟树市。上述被上诉人员工代表：杨平菊，住湖北省天门市。上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室（以下简称全球福脚部按摩室）因与被上诉人张牙英等十六人劳动争议纠纷共十六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9272-9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系补偿金；三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议纠纷，全球福脚部按摩室对一审法院判决其应向张牙英等十六人支付的2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元未提出异议，本院予以确认。本系列案二审的争议焦点为：一是全球福脚部按摩室与张牙英等十六人是否存在劳动关系；二是全球福脚部按摩室是否应向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金。对于争议焦点一，张牙英等十六人主张与全球福脚部按摩室存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明全球福脚部按摩室为张牙英等十六人办理了医疗和工伤保险；而全球福脚部按摩室主张双方系合作经营关系，双方不存在人身从属性和收入依赖性，不应认定双方存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明。相较而言，张牙英等十六人提交的证据具有更高的可信度，一审法院据此采信张牙英等十六人关于与全球福脚部按摩室存在劳动关系的主张，该处理并无不当。对于争议焦点二，由于全球福脚部按摩室存在拖欠张牙英等十六人工资的情况，且双方劳动关系因全球福脚部按摩室的停业而解除，全球福脚部按摩室依法应支付张牙英等十六人解除劳动关系的经济补偿金。一审按照张牙英等十六人的工作年限及月平均工资标准，判决全球福脚部按摩室向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金293335元符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，共计160元，由上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二日书 记 员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16665-16680号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。主要负责人：郭小青。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张牙英，住江西省樟树市。（16665号案）被上诉人（原审被告）：刘翠英，湖南省宜章县。（16666号案）被上诉人（原审被告）：何秋兰，住江西省新余市渝水区。（16667号案）被上诉人（原审被告）：杨平菊，住湖北省天门市。（16668号案）被上诉人（原审被告）：杨洪仔，住江西省樟树市。（16669号案）被上诉人（原审被告）：徐美华，住江西省樟树市。（16670号案）被上诉人（原审被告）：蒋小明，住江西省樟树市。（16671号案）被上诉人（原审被告）：陈兰，住江西省南昌市新建县。（16672号案）被上诉人（原审被告）：彭珍菊，住湖南省永顺县。（16673号案）被上诉人（原审被告）：刘小青，住江西省樟树市。（16674号案）被上诉人（原审被告）：赵洪敬，住河南省淮阳县。（16675号案）被上诉人（原审被告）：杨芳，住江西省新余市渝水区。（16676号案）被上诉人（原审被告）：刘云珍，住四川省南部县。（16677号案）被上诉人（原审被告）：杨平，住湖北省天门市。（16678号案）被上诉人（原审被告）：杨保英，住江西省樟树市。（16679号案）被上诉人（原审被告）：杨建云，女，1972年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市昌付镇太平村杨家组58附*号，身份证号码3622231972********。（16680号案）上述被上诉人员工代表：张牙英，住江西省樟树市。上述被上诉人员工代表：杨平菊，住湖北省天门市。上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室（以下简称全球福脚部按摩室）因与被上诉人张牙英等十六人劳动争议纠纷共十六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9272-9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系补偿金；三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议纠纷，全球福脚部按摩室对一审法院判决其应向张牙英等十六人支付的2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元未提出异议，本院予以确认。本系列案二审的争议焦点为：一是全球福脚部按摩室与张牙英等十六人是否存在劳动关系；二是全球福脚部按摩室是否应向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金。对于争议焦点一，张牙英等十六人主张与全球福脚部按摩室存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明全球福脚部按摩室为张牙英等十六人办理了医疗和工伤保险；而全球福脚部按摩室主张双方系合作经营关系，双方不存在人身从属性和收入依赖性，不应认定双方存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明。相较而言，张牙英等十六人提交的证据具有更高的可信度，一审法院据此采信张牙英等十六人关于与全球福脚部按摩室存在劳动关系的主张，该处理并无不当。对于争议焦点二，由于全球福脚部按摩室存在拖欠张牙英等十六人工资的情况，且双方劳动关系因全球福脚部按摩室的停业而解除，全球福脚部按摩室依法应支付张牙英等十六人解除劳动关系的经济补偿金。一审按照张牙英等十六人的工作年限及月平均工资标准，判决全球福脚部按摩室向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金293335元符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，共计160元，由上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二日书 记 员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3786号之一申请执行人陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12575号申请执行人陈新明与被执行人林健明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林建明名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1105号申请执行人周明海，男，1969年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人周明海与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第85号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人周明海于2016年8月26日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人周明海现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2982号申请执行人：良艳斌被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1696号申请执行人:李小玲,女,1953年7月1日出生,汉族。被执行人天津驼峰投资集团有限公司。被执行人:周连友,男,1965年1月26日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被执行人刘淑芳,女,1950年2月28日出生,汉族。被执行人张俊龙,男,1952年3月12日出生,汉族。被执行人张福玉,女,1975年2月16日出生,汉族。被执行人张福琴,女,1977年4月3日出生,汉族。被执行人张富宝,男,1978年4月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人天津驼峰投资集团有限公司、周连友、刘淑芳、张俊龙、张福玉、张福琴、张富宝民间借贷纠纷〔(2015)丽民初字第3034号〕一案中查明,被执行人被执行人天津驼峰投资集团有限公司、周连友应连带偿还申请执行人李小玲借款7079120元,被执行人刘淑芳在196万元的范围以其抵押的房屋承担责任,被执行人张俊龙、张福玉、张福琴、张富宝在504万元的范围内以张凤荣抵押的房屋承担责任。现被执行人天津驼峰投资集团有限公司、周连友、刘淑芳、张俊龙、张福玉、张福琴、张富宝暂无财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十二日书记员  田宝辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1775号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:史国辉,男,1973年7月15日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人史国辉申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2123号申请执行人马志兰，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建碧城置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县，组织机构代码58533211-4。法定代表人钟盛。本院在执行申请执行人马志兰与被执行人福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2123号申请执行人马志兰，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建碧城置业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人钟盛。本院在执行申请执行人马志兰与被执行人福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初696号原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：赵德萍（又名赵二娃），女，1964年9月23日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：ＸＸ龙，男，1968年2月28日，布依族，住惠水县。原告瞿国平诉被告赵德萍、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国平、被告ＸＸ龙均到庭参加诉讼，被告赵德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国平向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还所欠原告的借款人民币15000元，利息共计人民币5800元，共计人民币20800元；2、判令二被告承担偿还债务责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月14日，被告赵德萍向原告借款15000元做生意，并写有借据一张（未载明还款期限）。当时双方口头约定月利息为4%，后来被告以生意不好做，无力偿还该借款，原告找到两被告就还款事宜进一步协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，然而被告ＸＸ龙仅还2000元后就以二被告已离婚为由拒接支付余款。原告认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。被告赵德萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告ＸＸ龙辩称：被告ＸＸ龙不同意承担被告赵德萍向原告所借的借款本金及利息，赵德萍是在被告ＸＸ龙不知情的情况擅自以个人名义向原告借款，在借据上被告ＸＸ龙没有签字，借据上的担保人被告ＸＸ龙也不认识，该笔借款与被告ＸＸ龙没有关系，被告ＸＸ龙与赵德萍已经离婚，且离婚协议上明确婚姻关系期间的没有发生任何共同债务，若一方有债务则由其自行承担，故被告ＸＸ龙不应该承担偿还义务。本院经审理查明：2013年6月14日，被告赵德萍向原告借款15000元做生意，并写有借据一张（未载明还款期限）。当时双方口头约定月利息为4%，后来被告以生意不好做，无力偿还该借款，原告找到两被告就还款事宜进一部协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，然而被告ＸＸ龙仅还2000元后就以二被告已离婚为由拒接支付余款。原告认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。另查明：两被告于1997年8月11日结婚，2014年3月14日协议离婚，该笔借款是在婚姻存续期间所借。本案有原告的陈述、被告赵德萍出具的借条、被告ＸＸ龙认可的还款收条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵德萍向原告借款并写有借据，系当事人真实意思的表示，借款发生后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能偿还。原告找到两被告就还款事宜进一部协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，应视为双方对该笔借款重新约定。在此期间被告ＸＸ龙分几次偿还原告本金共计2000元，应从本金中扣除。现原告起诉要求二被告偿还借款本金15000元及利息5800元，本院依法持13000元。超出部分及利息，本院不予支持。另，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，虽系被告赵德萍个人名义所借，被告ＸＸ龙对借条的真实性无异议，故在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ龙以自己没有在借条上签字、该笔债务不知情、二被告已离婚作为抗辩，被告ＸＸ龙不承担还款责任，本院不予采信。原告要求二被告共同承担偿还债务的责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德萍于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告瞿国平借款人民币一万三千元，被告ＸＸ龙对该笔借款承担连带责任；二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由被告赵德萍、ＸＸ龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 杨 方 华人民陪审员 陈   荣二〇一六年十一月八日书 记 员 程丽（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2692号原告郝宝军（又名郝张代），男，汉族，生于1984年2月10日，宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告郝宝军诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝宝军诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资15875元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资15875元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资15875元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年3月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算，但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资15875元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资15875元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资15875元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告郝宝军工资15875元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初340号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王晓松,绰号大个儿,男,1977年3月18日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,在津无固定住所,户籍地河东区。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年;2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金四千元,2011年6月17日刑满释放。2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2016年4月1日被刑事拘留,2016年5月6日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王晓松犯抢夺罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年2月3日23时许,被告人王晓松在本市和平区南京路74号1门1楼楼道内,趁被害人潘某不备,夺取被害人潘某手中的乐视牌乐1S型手机一部(经估计价值1042元)并逃跑。后被告人王晓松将抢得手机卖给王某。经被害人报案,公安机关于2016年4月1日将被告人王晓松抓获。现被抢手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为,被告人王晓松的行为已构成抢夺罪,其系累犯,建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。上述事实,被告人王晓松在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人潘某的陈述、购机发票及证明、辨认笔录、证人雷某、王某、张某的证言、现场示意图、照片、案件来源、抓获经过、接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、常住人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王晓松以非法占有为目的,趁人不备抢夺他人财物,且数额较大,其行为已构成抢夺罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人王晓松在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人王晓松能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。但其对自己的行为没有正确认识,酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人王晓松犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  高秀君二〇一六年十一月八日书记员  魏 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3235号原告：石学君，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘金成，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告石学君与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学君到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。石学君向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买进口大虾，共计欠原告购虾款110000元，双方约定还款日期为2015年中秋节前。但到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不给，故成讼。被告刘金成在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告石学君与被告刘金成系朋友关系。2015年5月至9月，被告向原告购买进口大虾，累计欠货款110000元。2015年9月10日，被告给原告出具借条一张，约定于2015年中秋节支付货款。到期后，经原告多次催要货款，被告均推托拒付，至今尚未支付。本院认为，原告石学君与被告刘金成之间达成口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。被告在原告处购得货物后，理应及时向原告结算货款，被告至今未向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，同时也有悖法律规定，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘金成于判决生效后十日内给付原告石学君货款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年十一月二十二日书记员  李广军附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第977号申请执行人李焕喜被执行人吴先文本院在李焕喜与吴先文买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2522号之一申请执行人：王加益，男，1971年6月2日出生，住三门县。被执行人：章城，男，1981年3月5日出生，住三门县。申请执行人王加益与被执行人章城民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调134号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第977号李焕喜，住所地通榆，联系方式无。吴先文，所在地通榆本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴先文在银行的存款16700.0万元或查封被执行人吴先文相当于16700.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴先文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章万刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘振平
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初1407号原告：陈晓萍，女，1983年9月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住通山县黄沙铺镇新民村*组**号。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：阮长斌，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇新民村*组**号。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。原告陈晓萍与被告阮长斌离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托诉讼代理人吴远本、被告阮长斌及其委托诉讼代理人肖周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人并由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年8月17日登记结婚，婚后生育一子阮梓成。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方常发生争吵，致夫妻感情完全破裂。被告阮长斌辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方虽有争吵，并未影响夫妻感情，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月17日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2011年12月14日生育儿子阮梓成。由于原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告陈晓萍与被告阮长斌离婚。本案受理费100元，由原告陈晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高金海二〇一六年十一月十六日书记员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1078号罪犯韩成伟，男，26岁，汉族，安徽省滁州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人韩成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01493号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩成伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩成伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩成伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩成伟减去有期徒刑一年一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4416号原告:西安权义建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，男。被告：陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：谢双小，该公司经理。原告西安权义建筑劳务有限公司诉被告陕西航宇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告西安权义建筑劳务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安权义建筑劳务有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安权义建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8085元，原告西安权义建筑劳务有限公司已经预交，本院予以退回审判员  李会茹二〇一六年十一月十日书记员  张 欢
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初912号原告：许长生，男，1964年12月17日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。被告：许伟珍，男，1962年3月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告：许志飞，男，1977年4月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。原告许长生与被告许伟珍、许志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长生及其委托诉讼代理人王新朋，被告许伟珍、许志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币48309元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月1日被告许伟珍（泥工师傅）叫原告去被告许志飞家做小工，用石头块砌围墙。7月3日原告在做工过程中，被告许伟珍用石块砸到了原告的右手食指，造成右手食指断裂。原告在夏造中心卫生院住院治疗15天（7月3日-7月18日）。2016年8月29日经万安阳光法医学司法鉴定所评定，原告误工期90日、护理期90日、营养期60日、伤残等级为十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费3235.66元（住院2774.27元+门诊359.39元+102元=3235.66元）、住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元）、营养费1200元（60天×20元/天=1200元）、误工费8100元（90天×90元/天=8100元）、护理费11070元（90天×123元/天=11070元）、交通费300元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%=22278元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元共计51083.66元。两被告已赔偿2774.27元，尚应赔偿原告48309.39元。经协商无果，原告诉至法院。被告许伟珍辩称，2016年7月3日没有在被告许志飞家做工；原告受伤不是在被告许志飞家做小工受伤，被告不知道原告在那里受伤的，也不知道原告是怎么受伤的；被告支付原告的钱是支付的工资。被告许志飞辩称，被告不知道原告怎么受伤的；被告给原告的钱是借给原告的。经审理本院确认以下法律事实：被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日，原告在做工过程中不慎石块砸到了右手食指，造成右手食指断裂。原告受伤后在万安县夏造中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2774.27元；2016年8月29日在万安县人民医院门诊治疗，花费461.49元。经万安阳光法医学司法鉴定所评定：原告误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告的经济损失如下：医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元。因原告与两被告协商未果，遂诉至法院。原告向本院提交了依据工伤标准作出的鉴定结论，因本案属提供劳务者受害责任纠纷，应当依照交通事故标准进行鉴定，故该鉴定结论本院不予采信。另外查明：被告许伟珍在原告许长生受伤后支付了1317元给原告许长生，被告许志飞在原告许长生受伤后支付了1400元赔偿款给原告许长生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日原告许长生在做小工过程中受伤，原告许长生与被告许志飞之间形成了个人之间劳务关系，被告许志飞作为接受劳务一方，未向提供劳务者一方提供安全劳动保障、进行劳动安全提醒，在主观上具有过错，应当对原告许长生造成的损失承担赔偿责任；原告许长生作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中未注意自身安全，因而造成自身损害，亦应承担一定的责任；被告许伟珍在本案中跟原告许长生不存在劳务关系，也不是做工的组织者，与原告损害结果的发生没有因果关系，故不承担本案民事责任。综合原告许长生与被告许志飞的过错程度，确定由原告许长生自身承担30%的责任，由被告许志飞承担70%的责任。被告许伟珍辩称支付的钱是给许长生的工资，该辩称意见与本案无关，本院不作处理；其他辩称意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告许志飞的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告许长生要求被告许志飞赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计7180.76元中的70%即5026.5元的诉讼请求，本院予以支持。超出被告许志飞赔偿金额的部分，由原告许长生自负。被告许志飞已赔偿的1400元，应作相应核减。原告许长生要求赔偿交通费，未提供相应证据予以证实，对该诉请本院不予支持。案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的金额与其诉请金额之比例确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告许志飞赔偿原告许长生医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元中的70%即5026元。被告许志飞已赔偿的1400元应予核减，核减后被告许志飞还应赔偿原告许长生3626元。被告许伟珍不承担本案民事责任。三、驳回原告许长生的其他诉讼请求。案件受理费504元（已减半收取），由被告许志飞负担52元，由原告许长生负担452元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十一月二日书记员  郭 微
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初912号原告：许长生。委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。被告：许伟珍。被告：许志飞。原告许长生与被告许伟珍、许志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长生及其委托诉讼代理人王新朋，被告许伟珍、许志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币48309元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月1日被告许伟珍（泥工师傅）叫原告去被告许志飞家做小工，用石头块砌围墙。7月3日原告在做工过程中，被告许伟珍用石块砸到了原告的右手食指，造成右手食指断裂。原告在夏造中心卫生院住院治疗15天（7月3日-7月18日）。2016年8月29日经万安阳光法医学司法鉴定所评定，原告误工期90日�护理期90日、营养期60日、伤残等级为十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费3235.66元（住院2774.27元+门诊359.39元+102元=3235.66元）、住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元）、营养费1200元（60天×20元/天=1200元）、误工费8100元（90天×90元/天=8100元）、护理费11070元（90天×123元/天=11070元）、交通费300元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%=22278元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元共计51083.66元。两被告已赔偿2774.27元，尚应赔偿原告48309.39元。经协商无果，原告诉至法院。被告许伟珍辩称，2016年7月3日没有在被告许志飞家做工；原告受伤不是在被告许志飞家做小工受伤，被告不知道原告在那里受伤的，也不知道原告是怎么受伤的；被告支付原告的钱是支付的工资。被告许志飞辩称，被告不知道原告怎么受伤的；被告给原告的钱是借给原告的。经审理本院确认以下法律事实：被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日，原告在做工过程中不慎石块砸到了右手食指，造成右手食指断裂。原告受伤后在万安县夏造中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2774.27元；2016年8月29日在万安县人民医院门诊治疗，花费461.49元。经万安阳光法医学司法鉴定所评定：原告误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告的经济损失如下：医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元。因原告与两被告协商未果，遂诉至法院。原告向本院提交了依据工伤标准作出的鉴定结论，因本案属提供劳务者受害责任纠纷，应当依照交通事故标准进行鉴定，故该鉴定结论本院不予采信。另外查明：被告许伟珍在原告许长生受伤后支付了1317元给原告许长生，被告许志飞在原告许长生受伤后支付了1400元赔偿款给原告许长生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日原告许长生在做小工过程中受伤，原告许长生与被告许志飞之间形成了个人之间劳务关系，被告许志飞作为接受劳务一方，未向提供劳务者一方提供安全劳动保障、进行劳动安全提醒，在主观上具有过错，应当对原告许长生造成的损失承担赔偿责任；原告许长生作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中未注意自身安全，因而造成自身损害，亦应承担一定的责任；被告许伟珍在本案中跟原告许长生不存在劳务关系，也不是做工的组织者，与原告损害结果的发生没有因果关系，故不承担本案民事责任。综合原告许�生与被告许志飞的过错程度，确定由原告许长生自身承担30%的责任，由被告许志飞承担70%的责任。被告许伟珍辩称支付的钱是给许长生的工资，该辩称意见与本案无关，本院不作处理；其他辩称意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告许志飞的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告许长生要求被告许志飞赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计7180.76元中的70%即5026.5元的诉讼请求，本院予以支持。超出被告许志飞赔偿金额的部分，由原告许长生自负。被告许志飞已赔偿的1400元，应作相应核减。原告许长生要求赔偿交通费，未提供相应证据予以证实，对该诉请本院不予支持。案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的金额与其诉请金额之比例确定。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告许志飞赔偿原告许长生医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元中的70%即5026元。被告许志飞已赔偿的1400元应予核减，核减后被告许志飞还应赔偿原告许长生3626元。被告许伟珍不承担本案民事责任。三、驳回原告许长生的其他诉讼请求。案件受理费504元（已减半收取），由被告许志飞负担52元，由原告许长生负担452元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十一月二日书记员  郭 微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1857号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：杨通全，男，1970年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨通全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3356号上诉人（原审原告）：内蒙古益合科技物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区化肥厂生活区物业办公室楼201-203室。法定代表人:曹寒风，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司综合部主管。委托诉讼代理人：王永娟，该公司人事专员。被上诉人（原审被告）：李迎明，男，1971年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司因与被上诉人李迎明劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0105民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古益合科技物流有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古益合科技物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古益合科技物流有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司负担，其余5元退还上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月八日书记员 张 竹 馨
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1643号原告:赵周么才让,男,藏族,生于1974年6月26日。被告:谢贵贤,男,汉族,生于1957年3月9日。原告赵周么才让与被告谢贵贤民间借贷纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:2013年1月19日,原告与被告之子谢宏伟因琐事发生纠纷后,被告之子谢宏伟将原告致伤。2014年5月29日,原告与被告及其儿子谢宏伟达成书面谅解协议,被告及其儿子自愿赔付给原告医药费30000元,当日给付原告20000元,尚欠10000元向原告出具了欠条,被告在欠条上以担保人的名义签了名,并承诺于2014年12月30日前付请。后经原告多次催要,被告至今未付。现原告向法院起诉,要求被告给付欠款10000元。审理中,被告表示同意给付。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告谢贵贤给付原告赵周么才让欠款10000元,自2017年开始,每年12月30日前给付2500元,直至付清为止;二、本案案件受理费减半收取为25元,由原告赵周么才让负担。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审 判 员 郭春瑛二〇一六年十一月二十四日法官助理 朱存龙书 记 员 周海燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执164号之一申请执行人：蔡元举，男，1969年10月9日生，汉族，身份证号码220602196910093212,住白山市浑江区三道沟镇大路村三社。申请执行人李玉芬，女，1960年1月26日生，汉族，身份证号码220602196001263229,住白山市八道江红旗街东十委一组。被执行人爱国工程发展中心,住所地长春市人民大街1078号。法定代表人魏东，主任。关于执行申请执行人蔡元举、李玉芬与被执行人爱国者工程发展中心股权转让合同纠纷一案中,吉林省长春市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）长民四初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在本院立案执行。执行中申请执行人蔡元举、李玉芬向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）长民四初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执421号之一申请执行人李可馨，女，1965年4月4日生，汉族，被执行人杨华霞，女，1964年3月7日生，汉族，申请执行人李可馨依据咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书向我院申请执行杨华霞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为借款本金及违约金24000元、诉讼费387.5元。执行费260元。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人在银行有4874.35元存款，本院依法对其扣划后暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员 李 宏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执164号（2016）吉01执164号之一申请执行人爱国者工程发展中心,住所地长春市人民大街1078号。法定代表人魏东，主任。被执行人蔡元举，男，1969年10月9日生，汉族。被执行人李玉芬，女，1960年1月26日生，汉族,住白山市。本院在执行申请执行人爱国者工程发展中心与被执行人蔡元举、李玉芬股权转让合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人蔡元举、李玉芬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）长民四初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢铁铮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1223号罪犯杨守君，男，45岁，汉族，江苏省响水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨守君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0496号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1284号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1409号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00291号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨守君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨守君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨守君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨守君减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1877号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限公司法律顾问。被告：万引园。原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告万引园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依据原告提供的被告万引园的地址送达法律文书时，无法查找到被告万引园。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告万引园无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告万引园的起诉。案件受理费30元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 党国文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4495-4509号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市金都大酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被告：吴杰，住广东省高州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市金都大酒店有限公司、吴杰著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。十五案受理费合计共426元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周根胜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40365号原告：杨碟华。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：徐光辉。原告杨碟华诉被告徐光辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告杨碟华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨碟华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碟华撤诉。案件受理费925元，由原告杨碟华负担25元（已交纳），余款900元退还原告杨碟华。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  臧 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终993号上诉人(原审被告):邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司,住所地邯郸市丛台区鹿城大厦A座1309室。法定代表人:郭冠华,总经理。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人:王春光,总经理。委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。上诉人邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6463号民事裁定,向本院提起上诉。邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 啸
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01106号申请执行人：储才香。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储才香与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01106号申请执行人：储才香，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储才香与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5190号原告：天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。被告：张瑜，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费977元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵瑞希
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12333号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:李长祥,男,1963年5月16日出生,汉族,住蓟县。被告:李宝金,男,1963年5月16日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告李长祥、李宝金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李长祥偿还借款4300元,支付截止到2016年11月30日的利息2054.97元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令李宝金承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月6日,李长祥由李宝金担保从农商行侯家营支行借款15000元,期限至2011年4月5日,利率7.965‰。现尚欠借款4300元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供李长祥准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向李长祥送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40980号原告：北京华兴时代木业有限公司。法定代表人：何强培，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京松本明辉科贸有限公司。法定代表人：张宇，总经理。被告：祁禹荣。原告北京华兴时代木业有限公司（以下简称华兴公司）诉被告北京松本明辉科贸有限公司、被告祁禹荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。华兴公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，华兴公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华兴时代木业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华兴时代木业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  臧 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初1854号原告李凌，女，1975年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，洛阳易鑫装饰工程有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告李新建，男，1973年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省睢县人，洛阳屹群建设工程有限公司总经理，住洛阳市洛龙区。被告刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告杨爱菊，女，1953年5月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告李建伟，男，1980年12月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省睢县人，无业，住洛阳市涧西区。被告洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路399号6幢5层502号，现经营地：洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1401号。法定代表人杨爱菊。被告洛阳睿安消防工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-712号，现经营地：洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1401号。法定代表人薛彦强，该公司总经理。原告李凌诉被告李新建、刘青、杨爱菊、李建伟、洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司为民间借贷纠纷一案。因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  王丽华人民陪审员  李春芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3699号罪犯邵光发，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地云南省文山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月29日作出(2014)深宝法刑初字第1961号刑事附带民事判决，以被告人邵光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿42377.59元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵光发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵光发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；该犯的罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵光发予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执746号(2016)吉0702执字第746号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人何艳，女，1980年1月16日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人刘忠宝，男，1978年9月26日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。被执行人梁衍鹏，男，1974年4月13日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。被执行人刘静，女，1979年4月9日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于洪飞等担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月12日作出（2015）吉松松江证字第788号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于洪飞与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。于洪飞等白执行人用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人同意对反担保财产进行查封，双方约定还款日期，待期限满时再行对查封财产进行处置，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）吉松松江证字第788号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8001号原告:汪涌,男,1968年10月26日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:高德林,男,其他情况不详。被告:刘丽,女,其他情况不详。原告汪涌与被告高德林、被告刘丽买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年十一月二十三日立案。原告于二〇一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许汪涌撤诉。案件受理费260元,减半收取为130元,由汪涌负担。审判员  陈国欣二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泽轩附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3524号原告：马某某。被告：张某某。原告马某某诉被告张某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告是我外甥。2015年6月至10月期间，被告在长岭县203国道的XX修理部多次修车，共计欠款6840元，最后由我代替被告垫付。现诉讼，要求被告给付我代其偿还的欠款6840元。被告辩称：我的车是吉J5XX**重载挂车，以前修车都是现款，只欠最后一次的修车款1000多元。原告没有替我还钱，我不同意给付。经审理查明：被告张某某系原告马某某的外甥，张某某系吉J5XX**重载挂车车主，曾雇佣马某某为其开车。经马某某介绍张某某于2015年在203公路长岭段“XX”修理部修车、长岭镇XX汽车电器修理部换车大灯、XX轮胎修理购买轮胎、李某某的停车场停车。修理部老板通过修车与马某某认识，不熟识张某某，故修理部向马某某索要欠款，因马某某与张某某约定卖沙子款由原告马某某结算，并用此款偿还修车等费用，故马某某代张某某偿还了欠款。本院认为，原告马某某主张被告张某某给付代其偿还的欠款6840元，被告张某某否认原告替其偿还欠款。庭审中，被告自认在XX轮胎修理处更换了两只轮胎未付现金，另原告出示的长岭镇XX汽车电器修理、XX轮胎修理、停车场为其出具的收据及XX修理为其出具的欠条，证人刘某某、石某某、李某某出庭证实马某某为张某某偿还欠款的事实及数额，本院对原告马某某代被告张某某偿还欠款的事实予以确认。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后立即给付原告马某某代其偿还的欠款6840元。被告张某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3524号原告：马某某。被告：张某某。原告马某某诉被告张某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告是我外甥。2015年6月至10月期间，被告在长岭县203国道的XX修理部多次修车，共计欠款6840元，最后由我代替被告垫付。现诉讼，要求被告给付我代其偿还的欠款6840元。被告辩称：我的车是吉J5XX**重载挂车，以前修车都是现款，只欠最后一次的修车款1000多元。原告没有替我还钱，我不同意给付。经审理查明：被告张某某系原告马某某的外甥，张某某系吉J5XX**重载挂车车主，曾雇佣马某某为其开车。经马某某介绍张某某于2015年在203公路长岭段“XX”修理部修车、长岭镇XX汽车电器修理部换车大灯、XX轮胎修理购买轮胎、李某某的停车场停车。修理部老板通过修车与马某某认识，不熟识张某某，故修理部向马某某索要欠款，因马某某与张某某约定卖沙子款由原告马某某结算，并用此款偿还修车等费用，故马某某代张某某偿还了欠款。本院认为，原告马某某主张被告张某某给付代其偿还的欠款6840元，被告张某某否认原告替其偿还欠款。庭审中，被告自认在XX轮胎修理处更换了两只轮胎未付现金，另原告出示的长岭镇XX汽车电器修理、XX轮胎修理、停车场为其出具的收据及XX修理为其出具的欠条，证人刘某某、石某某、李某某出庭证实马某某为张某某偿还欠款的事实及数额，本院对原告马某某代被告张某某偿还欠款的事实予以确认。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后立即给付原告马某某代其偿还的欠款6840元。被告张某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-1-
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13022号之二原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙江裕丰律师事务所，住所地：杭州市西湖区万塘路**号黄龙时代广场*座*******室。负责人：宓雪军。本院于2016年9月18日立案受理了原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江裕丰律师事务所建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告浙江中南建设集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费116235元，减半收取58117.5元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙亚梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初418号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周克志。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被公安局北辰分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)389号起诉书指控被告人周克志犯妨害公务罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉,被告人周克志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月8日12时许,被告人周克志至天津市北辰区双口镇XX小学后胡同2号王某家中滋事,王某遂报警。公安北辰分局XX派出所民警陈某带领三名协警出警。民警陈某传唤周克志到所接受调查,周克志拒不配合,采取在地上打滚、辱骂民警等方式继续滋事,民警准备将其带离现场时,周克志用头部撞击民警陈某身体上部,致陈某身体左侧第5、6肋骨骨折,经法医学损伤鉴定为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人周克志的行为已构成妨害公务罪,并建议本院对被告人周克志判处拘役三个月至六个月的刑罚。被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2016年8月8日12时许,被告人周克志至天津市北辰区双口镇XX小学后胡同2号王某家中滋事,天津市公安局北辰分局XX派出所民警陈某带领三名协警出警至现场。民警陈某传唤周克志到派出所接受调查,周克志拒不配合,在民警准备将其带离现场时,周克志用头部撞击民警陈某身体,致陈某身体左侧肋骨骨折。经法医学人体损伤鉴定,陈某身体左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解,被告人周克志家属赔偿陈某经济损失人民币25000元,陈某对被告人周克志表示谅解,并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实,被告人在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述,证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、证明、诊断证明书、接受证据材料清单、情况说明、光盘、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周克志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,造成一人轻伤的行为,已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周克志犯妨害公务罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实,已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人周克志犯妨害公务罪,判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  果泽强二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。