wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2173号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人董永霞,女,1978年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与董永霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
江苏省南京市中级人民法院指定执行（2016）苏01执697号南京市江宁区人民法院：为方便执行，本院于2016年11月4日作出（2016）苏01执697号执行裁定书，裁定将中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第272号裁决由你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。此函附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；2、执行裁定书三份。二〇一六年十一月四日联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
江苏省南京市中级人民法院指定执行（2016）苏01执720号南京市秦淮区人民法院：为方便执行，本院于2016年11月14日作出（2016）苏01执720号执行裁定书，裁定将南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第775-09号仲裁裁决一案由你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。此函附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；2、执行裁定书三份。二〇一六年十一月十四日联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4248号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。法定代表人：周霆。被告：谢剑辉，涿州市。本院在审理原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告谢剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州瀚泊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月三十日书记员  韩艳荣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1200号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，林正良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林正良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1200号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人林正良，男，汉族，1967年10月20日出生，住威远县。本院执行的对被执行人林正良处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初204号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初204号刑事判决书的对被执行人林正良处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5225号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。被执行人纪学文，男，1990年3月3日生，汉族，住阳县。被执行人杜国云，男，1974年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人纪学文、杜国云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）澄商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，纪学文应支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司交强险理赔款110787.4元及案件受理费3210元；杜国云对纪学文应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。因纪学文、杜国云未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现纪学文、杜国云有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供纪学文、杜国云可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未向本院提供纪学文、杜国云有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于纪学文、杜国云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到纪学文、杜国云有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现纪学文、杜国云有可供执行财产后，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4195号申请执行人刘恩云,男,1971年11月10日出生,满族,农民,住天津市蓟县。被执行人姚国珍,男,1949年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘恩云与被执行人姚国珍(2014)蓟民初字第7942号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执592号之一申请执行人林万密，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：350481100025227。法定代表人郑诚松，董事长。申请执行人林万密与被执行人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执592号之一申请执行人林万密，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：350481100025227。法定代表人郑诚松，董事长。申请执行人林万密与被执行人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执197号之一申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人赵瑞勇，董事长。委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。委托代理人杜有文，该社资产风险管理部职员。被执行人曾令松。被执行人张桂枚。被执行人曾祥植。被执行人张秀珍。本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人曾祥植、张桂枚、曾令松、张秀珍金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第161号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并依法轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的位于南宁市良庆区大沙田开发区XX号房产一幢［房屋所有权证号：邕宁房权证大沙田字第××号，国有土地使用权证号：邕国用(XX)字第XX号］。由于查封的该房地产已经被南宁市良庆区人民法院首封［查封文号为（XX）良执字第XX号］，南宁市良庆区人民法院已经对抵押的该房地产进行评估，现已经进入拍卖程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的房地产，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邕民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 韦 利审判员 钟桂天二〇一六年十一月七日书记员 陆 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢163号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人杨延林，男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省禹城市。被执行人张小峰，女，汉族，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01512号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人延林、张小峰融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月七日书记员  张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢163号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区昆仑山南路697号，组织机构代码:26479253-1.法定代表人常洪艳。被执行人刘阳，男，汉族，1984年7月17日出生，住山东省青岛市胶南市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司、刘阳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02486号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、刘阳融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月七日书记员  张浩
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1813号襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司：你公司与十堰长江造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰长江造型材料有限公司于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）偿还727965元及利息。（2）案件受理费15350元，执行费9833元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十一月七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢613号申请执行人高文东，个体户。被执行人姚景军，农民。被执行人姚欢，无业。申请执行人高文东与被执行人姚景军、姚欢为借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）普民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚景军未按法律文书履行义务，申请执行人高文东于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人姚景军、姚欢自动履行了给付义务，申请执行人高文东同意放弃超出部分的诉讼请求，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高文东撤回对被执行人姚景军、姚欢的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘天纬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1813号申请执行人：十堰长江造型材料有限公司,住十堰市白浪中路89号。被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司,住襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3#门面4。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01211号民事判决书，在执行十堰长江造型材料有限公司与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4321号申请执行人唐国生，男，1959年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被执行人孙全新，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人唐国生与被执行人孙全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0281民初981号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，孙全新应赔偿唐国生因交通事故造成的损失50526.55元，并负担案件受理费减半收取1750元。因孙全新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国生向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人孙全新银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人唐国生，并要求其向本院提供被执行人孙全新其他可供执行的财产。申请执行人唐国生表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人孙全新其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执387号孙自林：你与柏方山其它纠纷一案，谢家集区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日（）
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初611号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位天津华盟塑料制品有限公司（以下简称天津华盟公司），组织机构代码：675969426，住所地：天津市静海区沿庄镇大黄洼村东。法定代表人王英。诉讼代表人王英，女，1971年10月19日生于，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。被告单位天津市禄安永顺金属制品有限公司（以下简称天津市禄安公司）组织机构代码：553425762，住所地：天津市静海区沿庄镇大黄洼村东。法定代表人王淑芬。诉讼代表人王淑芬，女，1969年12月16日生于，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。被告人赵长勇，男，1970年6月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，中共党员，天津华盟公司、天津市禄安公司的负责人，住天津市静海区。2016年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。天津市静海区民检察院以津静检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司，被告人赵长勇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告单位天津华盟公司诉讼代表人王英，被告单位天津市禄安公司诉讼代表人王淑芬，被告人赵长勇及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2010年6月至2010年7月间，被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司的负责人被告人赵长勇，在没有与巴州城熙石油物资有限公司（以下简称巴州城熙公司）任何贸易经营的情况下，经王某、庞某（均已判刑）等人居间介绍，以其实际经营的天津华盟公司向巴州城熙公司虚开增值税专用发票123份，价税合计14250000元，税额2070512.45元；以其实际经营的天津市禄安公司向巴州城熙公司虚开增值税专用发票72份，价税合计8138000元，税额1182444.45元。以上增值税专用发票已在税务部门认证抵扣税款。2016年3月2日，民警将被告人赵长勇抓获，其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人、被告单位的诉讼代表人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过以及书证等相关证据以证实指控的事实。据此认为被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司，被告人赵长勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任赵长勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位天津华盟公司的诉讼代表人王英、天津市禄安公司的诉讼代表人王淑芬均承认起诉书指控的事实及罪名。被告人赵长勇承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后巴州城熙公司已补缴了全部税款。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1、被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司的实际负责经营人为被告人赵长勇。2010年6月14日、7月15日，被告人在与巴州城熙公司无任何经贸往来的情况下，通过王某、庞某（均已判刑）等人居间介绍，以天津华盟公司的名义向巴州城熙公司虚开增值税专用发票123份，价税合计14250000元，税额2070512.45元。2、2010年7月15日、10月20日，被告人赵长勇在与巴州城熙公司无任何经贸往来的情况下，通过王某、庞某等人居间介绍，以其实际经营的天津市禄安公司的名义向巴州城熙公司虚开增值税专用发票72份，价税合计8138000元，税额1182444.45元。以上增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。2016年3月2日，民警将被告人赵长勇抓获，其如实供述了虚开增值税专用发票犯罪事实。案发后，巴州城熙公司已补缴了全部税款。综上，被告人赵长勇以其经营的被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司名义，虚开增值税专用发票共计195份，价税合计22388000元，税额合计3252956.9元。以上事实，有证人吴某、王某、庞某、黎某,邓某2、任某、冯某、武某、赵某、邓某1、钟某,4的证言，被告人单位天津华盟公司诉讼代表人王英、天津市禄安公司诉讼代表人王淑芬的证言，被告人赵长勇的供述，被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司在天津市工商行政管理局静海分局登记的基本情况，中国人民银行支付系统专用凭证复印件，赵长勇、吴某、王某银行卡交易记录及电汇凭证，天津市静海区国家税务局税务行政处罚决定书，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴刑初字第37号刑事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第8号刑事裁定书，涉案发票抵扣税款联及抵扣税款证明，天津市静海区国家税务局稽查局审理报告，重大税务案件审理提请书、纪要、意见书，税务稽查报告、稽查结果明细表、稽查工作底稿，销项发票明细表，记账凭证，银行存款账记录，应交税金账记录，税务检查通知书、立案审批表、涉税案件移送书、税务登记表、增值税纳税申报表，营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位天津华盟公司，被告单位天津市禄安公司及负有直接责任的被告人赵长勇伙同他人虚开增值税专用发票，达到数额较大以上标准，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。二被告单位、被告人虚开增值税专用发票，数额巨大，具有法定加重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告单位天津华盟塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告单位天津市禄安永顺金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告人赵长勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2026年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 婧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1192号申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1192号申请执行人杜显菊，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杜显菊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初4026号原告:李香云，女，1956年2月10日生，汉族，无业，住长春市汽车厂宿舍207栋2门29中门。被告:长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，总经理。委托诉讼代理人：胡春晶，该公司职员。原告李香云与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李香云及中泰海洋公司的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香云向本院提出诉讼请求：中泰海洋公司给付李香云第三年固定收益回报32000元，并支付违约金，按年息24%计算，时间从2016年1月1日起至给付之日止。庭审中，李香云明确违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年8月18日，李香云与长春中泰海洋世界有限公司签订《停车位使用权买卖合同书》，李香云购买长春中泰海洋世界项目第W102号停车位使用权。2013年12月31日，李香云与中泰海洋公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，并于当日双方签订了确认书。中泰海洋公司在前两年均能履行合同义务，但第三年的收益回报未能按时支付，违反协议第四条第三款的约定，导致李香云诉讼来院。中泰海洋广场公司辩称：对李香云的陈述无异议，对李香云的诉请无异议，但我公司现无能力支付。经审理查明:2013年8月18日，李香云与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了一份《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，编号分别为20130818W102，约定长春中泰海洋世界有限公司将开发的“长春中泰海洋世界”一处商品房停车车位使用权转让给李香云，车位编号分别为W102。同日，李香云又与中泰海洋公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：李香云将其拥有使用权的第W102号停车位交由中泰海洋公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋公司，中泰海洋公司定期向李香云支付固定收益作为回报，其中2015年12月31日-2016年12月30日，向李香云支付停车位32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，李香云按约定将停车位交付中泰海洋公司，但中泰海洋公司未向李香云支付自2015年12月31日-2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元。致使李香云诉讼来院。认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及庭审笔录。本院认为：李香云和中泰海洋公司于2013年8月18日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李香云依约向中泰海洋公司提供停车位，中泰海洋公司应当按照合同约定按时向李香云支付收益回报，而本案中泰海洋公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故李香云请求中泰海洋公司支付车位2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于李香云要求中泰海洋公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋公司对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告李香云支付车位固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪春祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢225号申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:扈军峰,男,1978年11月17日生,汉族,户籍地河南省夏邑县。被执行人:周小标,男,1987年6月3日生,汉族,户籍地河南省夏邑县。被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住。本院在执行宋卫起与扈军峰、周小标、王永浩返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 悦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2343号原告：颉建义。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告颉建义与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告颉建义与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执1300号本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人项兵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人项兵鹏拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1324号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李桂珍51020.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人项兵鹏，（男，身份证号码：341222199306063557）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1300号申请执行人李桂珍，女，1964年1月5日生，住太和县。被执行人项兵鹏，男，1993年6月6日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第1324号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51020元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1324号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月十八日书记员  金 利
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2343号原告：颉建义，男，汉族，1965年12月22日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告颉建义与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颉建义委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告颉建义诉称，原告系被告职工股股东，出资金额11302.44元，持股比例0.151%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额11302.44元，持股比例0.001506%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告颉建义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告颉建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2294号原告：应宝贵。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告应宝贵与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告应宝贵与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初20508号原告：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村村南京广铁路东105米路北。法定代表人：王波涛，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京云嘉律师事务所律师。被告：王栋，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司（以下简称细软智谷公司）与被告王栋商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告细软智谷公司诉称，2016年5月5日，我公司与王栋签订了商标转让合同，约定王栋将其注册商标“乐华美居”（商标号为9356915，类别为37类，有效期2012年5月7日至2022年5月6日）以47000元的价格转让给我公司，支付方式为分期付款。合同签订后，我公司依约于2016年5月9日、2016年5月13日授权我公司法定代表人王波涛以转账的形式向王栋转入8000元、20000元，王栋收到上述款项后未按合同约定的义务将注册商标的材料交付给我公司，我公司多次索要商标及商标的材料未果，故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的商标转让合同；二、王栋返还我公司商标转让款28000元；三、王栋承担本案诉讼费用。被告王栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与细软智谷公司并未签订商标转让合同，法院不应依照细软智谷公司提供的商标转让合同的约定进行管辖，其住所地位于郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商标权转让合同之诉，细软智谷公司出具的商标转让合同照片打印件明确约定了由原告住所地人民法院管辖。细软智谷公司的住所地位于北京市房山区长阳镇长阳一村村南京广铁路东105米路北，因本案系知识产权纠纷，细软智谷公司的住所地位于本院辖区，故本院具有管辖权。虽然王栋否认其与细软智谷公司签订商标转让合同，但是，关于商标转让合同照片打印件的证据效力问题，乃是当事人双方纠纷之实体审理内容，而此实体审理需待管辖确定后方可进行。就目前情况来看，无法确定双方完全不存在商标转让合同关系。细软智谷公司选择本院起诉并无不当，王栋对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王栋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫金二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜靓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2294号原告：应宝贵，男，1947年6月13日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告应宝贵与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应宝贵诉称，原告系被告职工股股东，出资金额34949.19元，持股比例0.464%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额34849.19元，持股比例0.004644%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告应宝贵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执410号之一申请执行人：李章先，男，1983年9月19日出生，汉族，系死者李保生之子。申请执行人：李章海，男，1980年5月23日出生，汉族，系死者李保生之子。申请执行人：邹秀只，女，1933年8月5日出生，汉族，系死者李保生之母。被执行人：雷雪江，男，1981年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李章先、李章海、邹秀只与被执行人雷雪江生命权纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣01民终1498号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷雪江在本本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李章先、李章海、邹秀只116242元、案件受理费4464元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李章先、李章海、邹秀只于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1665号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告:金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：缪阿丽，女，1985年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告金刘风、缪阿丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告金刘风、缪阿丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告金刘风归还原告借款本金188946.36元及截至2016年1月27日的利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告缪阿丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金刘风、缪阿丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金刘风、缪阿丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告金刘风、缪阿丽未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告金刘风出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为16万元，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告先后向被告金刘风发放贷款四笔，被告金刘风自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告金刘风尚欠原告贷款本金188946.36元、利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元。本院认为，被告金刘风通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告金刘风出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告金刘风未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告金刘风归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告缪阿丽承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告金刘风、缪阿丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金刘风于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币188946.36元。二、被告金刘风于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告缪阿丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4735元，保全费1820元，公告费600元，由被告金刘风负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单肖肖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1069号申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被执行人：淄博奥思达化工有限公司。法定代表人：王冰，总经理。被执行人：山东凯日化工股份有限公司。法定代表人：闫树吉，总经理。被执行人：淄博富瑞达化工有限公司。法定代表人：高树涛，总经理。被执行人：淄博森钛新材料有限公司。法定代表人：李柏林，总经理。被执行人：李柏林。被执行人：邵云静。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书，被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静应于2016年11月02日前支付借款等共计9079800.00元，但被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静银行存款9152599.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1069号申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被执行人：淄博奥思达化工有限公司。法定代表人：王冰，总经理。被执行人：山东凯日化工股份有限公司。法定代表人：闫树吉，总经理。被执行人：淄博富瑞达化工有限公司。法定代表人：高树涛，总经理。被执行人：淄博森钛新材料有限公司。法定代表人：李柏林，总经理。被执行人：李柏林。被执行人：邵云静。本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案执行，执行标的9079800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5719号原告:天津市机电设备工程成套有限公司。法定代表人:宫强,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款89750元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息2000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2012年11月26日,原、被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为359000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款269250元,被告尚欠原告89750元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为359000元,还约定了付款方式等权利义务。2.竣工移交证明书、工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。3.工程结算对账明细审核表,用以证实被告已支付工程款269250元,尚欠89750元未付。4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年11月26日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程,合同固定总价款为359000元,总工期为30天,承包方式为包工包料,付款方式为:全部工程完工经电力部门实验合格后,被告于20日内向原告支付合同总价款的75%;设备安装后电力部门最终验收合格,被告于工程结算后20日内向原告支付至结算总价款的100%;原告在收到被告付款时,应向被告提供金额等额的合法发票,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2012年11月26日进场施工,于2014年12月26日竣工。后,涉诉工程经验收合格符合供电局供电要求并办理了交接。被告已向原告支付第一期工程款269250元,其至今尚欠原告第二期工程款89750元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,至今未安装相关设备,双方亦至今未办理工程款结算手续。另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约履行施工义务后,被告应依约支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款89750元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程上的相关设备至今未安装及工程结算手续至今未办理均系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。该情形下,合同中约定的付款条件应视为已成就。被告抗辩原告未开具发票其有权拒绝付款,因开票义务系从义务,付款义务系主义务,二者不具有对价性,故被告的该项抗辩不能对抗原告的付款请求权。因付款期限已逾,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张由被告给付工程款89750元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司工程款89750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元,减半收取计1047元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2013)长民初字第691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。负责人：刑玉朋，职务行长。被告：王立，男，1981年1月16日出生。被告：孟晓，女，1984年12月19日出生。被告：宋玉兵，男，1974年4月16日出生。被告：王方方，男，1983年2月7日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王立、孟晓、宋玉兵、王方方借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。案件受理费1024.42元，减半收取512.21元，由原告负担。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月七日书记员  程星星
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5387号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高善军，该公司善疃支行行长。被告：张治庆，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：张世芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：李金焕，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，，住沂水县杨庄镇。被告：张治强，男，1984年2月5日，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：张运兰，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张治庆、张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人高善军、被告孙彦连到庭参加诉讼，被告张治庆、张世芳、李金焕、张治强、张运兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金9万元及2016年9月15日之后的逾期利息。事实与理由：被告张治庆于2015年9月26日向原告借款9万元，2016年9月15日到期，其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金分文未还。截至2016年9月15日，被告尚欠本金9万元，故提出以上诉讼请求。被告孙彦连辩称，对原告起诉无异议，是被告为张治庆提供担保向原告借款的，现在暂时没钱归还。被告张治庆、张世芳、李金焕、张治强、张运兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院认为，原告方提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告张治庆由被告张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年9月15日，月利率为9.2‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率13.8‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告未能清偿借款本息，截至2016年9月15日，被告尚欠本金9万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张治庆应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并在实际履行后有权向被告张治庆追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治庆归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率13.8‰，计付自2016年9月15日起至付清之日止的利息。二、被告张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年十一月十一日书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1323民初5387号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被申请人：张治强，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：张治庆，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人�治强、孙彦连、张治庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日向本院提出保全申请，申请将被申请人张治强、孙彦连、张治庆的银行存款予以冻结，冻结金额90000元，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张治强、孙彦连、张治庆的银行存款予以冻结，冻结金额90000元，冻结期限为一年，自2018年6月23日起至2019年6月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止执行。审判员  程淑峰二〇一八年六月二十三日书记员  王海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29675号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:刘君,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3400号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。负责人：卓超，总经理。被告：林伟强，男，1990年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告林伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一六年十一月十四日书记员  罗丽敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3095号原告：金连青，男，汉族，1975年2月18日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：史庆荣，男，汉族，1975年10月8日，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告金连青与被告史庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马建英、被告史庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金连青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款17254元，利息805元（自2015年9月7日至2016年7月7日）以及自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原、被告有多年的生意往来，被告经常在原告处购买工程所需的分水器，因双方经常合作故被告常常是先拿货再付款。2015年7月20日与2015年9月7日，被告先后在原告取走价值20854元的分水器并告知原告会很快支付货款。后被告未能如期付款，在原告的一再追要下，被告将价值3600元的货物退还给原告，至今尚欠原告货款17254元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告史庆荣辩称，从原告处购买工程所用的分水器以及所欠货款金额属实，但并没有与原告多次合作，从原告处购买分水器是经瑞信房地产开发有限公司的项目经理周文龙介绍的，原告的陈述不属实。被告与原告并没有进行结算，只是向原告出具了货款的欠条。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2015年7月20日间，被告在原告处赊购分水器。被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，书明“今欠金连青分水器货款壹万贰仟贰佰陆拾柒元整（小写：￥12267元），于2015年7月9日付清”；2015年7月9日，被告向原告再次出具欠条一张，书明“今欠金连青分水器货款壹万叁仟肆佰壹拾捌元整（小写：￥13418元）”，以上两笔货款共计25685元。2015年9月7日，经原告催要被告支付了货款4841元并将价值3600元的分水器退还给原告，至今尚欠原告货款17244元未予支付。对于原告是否和被告进行结算，双方当事人有争议。为证明自己的诉请成立，原告向本院提交销货清单原价4张，证明被告从原告处多次提货，货款总价为25685元。经当庭质证，被告对2015年7月1日货款金额为12267元的销货清单的真实性、合法性、关联系及证明目的没有异议。对其他三张销货清单有异议，认为是库管史全荣签的字，不认可。对上述三份销货清单，虽被告辩称收货人不是其本人，但经当庭调查收货人为被告哥哥史全荣代收，经本院核对并结合被告在庭审过程中自认所欠货款金额属实的事实，上述三张销货清单可以与原告提交的欠条印证，故对其证明效力本院予以采信。本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依照双方约定向被告交付了分水器，被告收取后出具欠条两张并有销货清单予以印证，被告应当按照双方约定履行支付价款的义务，因原告计算有误，被告实际所欠原告的货款金额为17244元，故对原告要求被告支付货款17244元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息805元的诉请（自2015年9月7日至2016年7月7日），因被告不及时履行支付货款的义务给原告带来资金占用期间的利息损失属实，本院对原告该项诉请予以支持，故参照中国人民银行2015年同期人民币贷款一年期内基准利率5.35%计算利息损失为692元（5.35%÷12月×17244元×10个月）。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，由被告就上述货款从2016年8月16日起按照年利率5.35％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告史庆荣支付原告金连青货款17244元，支付利息损失692元，共计17936元；二、被告史庆荣就上述货款及利息损失17936元，从2016年8月16日起按照年利率5.35％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由原告金连青承担1元，被告史庆荣承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一六年十一月十日书记员  王 卓附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3400号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。负责人：卓超，总经理。被告：林伟强，男，1990年9月23日出生，汉族，住三明市。原告福建大成物业服务有限公司与被告林伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一六年十一月二十一日书记员罗丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83248号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。组织机构代码:77730463-6。法定代表人闻晓军,董事长。委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:李振强,住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李振强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元,减半收取计69元,由原告负担。审判员  石鑫润二〇一六年十一月十六日书记员  周 颀
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1041号马虎兴：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年06月26日作出的（2015）长刑初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人马虎兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1041号被执行人马虎兴。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第113号刑事判决，在执行被执行人马虎兴罚金一案中，经向长宁镇大坪村7组了解，马虎兴在监狱服刑，家里没有财产，有个儿子才7岁，由马虎兴母亲照顾，马虎兴的妻子也回其后家了。暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余远森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执722号之一申请执行人辜文驰，男。委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。被执行人容兰芳，女。被执行人李钦，男。申请执行人辜文驰依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初1056号民事判决书确定由容兰芳、李钦共同偿还辜文驰借款本金60000元及利息，辜文驰有权对容兰芳设定质押的一条金镶玉项链折价或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，并共同承担案件受理费共669元，于2016年7月4日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在另案的诉讼阶段依法查封被执行人李钦名下的位于钦州市钦北区龙胜街X号嘉馨园X号楼X单元XX号房屋（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积为174.62㎡），此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人有财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的房屋尚未具备执行条件，此外未发现被执行人有财产可供执行的财产，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，或未具备执行条件的财产已具备执行条的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执722号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月三十日书记员  钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执722号之一申请执行人辜文驰，男。委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。被执行人容兰芳，女。被执行人李钦，男。申请执行人辜文驰依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初1056号民事判决书确定由容兰芳、李钦共同偿还辜文驰借款本金60000元及利息，辜文驰有权对容兰芳设定质押的一条金镶玉项链折价或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，并共同承担案件受理费共669元，于2016年7月4日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在另案的诉讼阶段依法查封被执行人李钦名下的位于钦州市钦北区龙胜街×号嘉馨园×号楼×单元××号房屋（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积为174.62㎡），此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人有财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的房屋尚未具备执行条件，此外未发现被执行人有财产可供执行的财产，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，或未具备执行条件的财产已具备执行条的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执722号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月三十日书记员  钟 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3323号陈梅先:陈梅先犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3323号陈梅先：陈梅先一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49668号原告:王超,男,1989年11月20日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:董克民,男,1978年10月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。本院在审理原告王超与被告董克民房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王超撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘朝铭二〇一六年十一月九日书记员  李晓春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字5387号原告河北冀兴物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街151号。法定代表人刘江涛。被告邢某。本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告河北冀兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担25元。审判员  管巧娜二〇一六年十一月十四日书记员  田 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7049号原告:贾秋莲,女,1968年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:蓝红,天津世林律师事务所律师。被告:张玉玲,女,1963年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:刘顶峰,男,1976年7月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。本院在审理原告贾秋莲与被告张玉玲、刘顶峰相邻关系纠纷一案中,因原告贾秋莲与被告张玉玲、刘顶峰已达成和解协议,原告贾秋莲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告贾秋莲撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘顶峰承担。代理审判员  庞智慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 中附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字5387号原告河北某物业公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人刘某。被告杜某，女。本院在审理原告河北某物业公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告河北某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告河北某物业公司负担25元。审判员  周文璟二〇一六年十一月十四日书记员  许亚男
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执671号本院在执行张望珺罚金、追缴赃款一案中查明并认定，被执行人张望珺有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张望珺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执671号移送执行人：渠县人民法院刑庭。被执行人张望珺,男,生于1958年10月13日,汉族，四川省渠县人，户籍地渠县渠江镇和平街*号。本院在执行张望珺罚金、追缴赃款一案中，经总对总、点对点网络查控系统均未查询到被执行人有可供执行的财产。渠县人民检察院在侦办案件所查封的被执行人位于渠县天星镇文峰村4社的房屋一间，由于查询不到该房屋的土地权属，无法对该房屋的价格进行评估和处置；被执行人在四川嘉煜实业有限公司（嘉隆国际）的还建房一套，由于四川嘉煜实业有限公司处于在本院立案受理的破产重整案件之中，还建房待破产清算组重新确认，现处于不定状态，无法处置。被执行人应缴纳罚金25万元，赃款408796.12元。由于被执行人的不能处置且暂无其他可供的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  熊 健审判员  段 平二〇一七年五月十日书记员  金 声
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第711号之一申请人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟根其其格，女，1973年2月23日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行陈万刚与孟根其其格民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟根其其格发出执行通知书，责令被执行人孟根其其格在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟根其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxx、6229760xxxxxy）存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月八日书记员 杨延军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2637号原告：邢志民，男，1958年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵金龙，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告邢志民诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢志民的起诉。案件受理费425.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十一月二十三日书记员  石 峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4049号原告:黄绪敏,女,1981年2月18日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。被告:谭爱风,女,1973年4月23日出生,汉族,住安徽省宣城市。本院在审理原告黄绪敏诉被告谭爱风房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案件的结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  程晨
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2637号原告：邢志民，男，1958年8月29日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：赵金龙，男，1969年9月13日生，汉族，户籍登记地址：长春市绿园区。原告邢志民诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志民出庭参加诉讼，被告赵金龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年被告向原告借款30000.00元并未约定还款日期，2014年被告还了5000.00元，至今尚欠25000.00元，并就欠款出具《欠条》。后原告向被告多次索要欠款及违约利息，但被告一直予以推托，至今已断绝一切联系方式，根据法律规定，原告现向贵院提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告人民币25000.00元及违约金；本案受理费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2014年11月14日被告赵金龙给原告出具的欠条一份，证明：被告向原告借款人民币25000.00元，约定于2014年11月30日还清。证据2、王欢庆出庭作证，证实：我与原告及被告都是朋友，被告欠原告钱，当时被告被抓到派出所了，被告是在派出所给原告出的条，我当时在场，我把被告接出来的，欠30000.00元，还了5000.00元。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2014年被告向原告借款25000.00元，约定于2014年11月30日还清，并给原告出具欠条1枚。现原告诉至法院，要求被告给付欠款25000.00元及利息。原告诉讼后被告于2016年12月6日偿还5000.00元，尚欠借款本金20000.00元。本院认为，被告向原告借款，应按约定日期及时偿还，逾期拖欠是违约行为。原告陈述在原告起诉后被告于2016年12月6日偿还了5000.00元，应予以扣除。原告要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合原、被告约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后立即偿还原告邢志民借款本金20000.00元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告赵金龙承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月九日书 记 员  石 峰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4049号原告:黄绪敏,女,1981年2月18日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人:刘传真（系原告丈夫）,住址同上。被告:谭爱风,女,1973年4月23日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人:张荣，安徽西津律师事务所律师。原告黄绪敏与被告谭爱风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄绪敏的委托诉讼代理人刘传真，被告谭爱风及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还租赁房屋；2、被告立即支付2016年11月10日至2016年11月22日房屋租金570元；3、被告立即支付自2016年11月23日起至实际归还房屋止的房屋占用费[按每天43.8元计算（16000元/年÷365天)]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭爱风于2015年11月2日租原告位于宁国市××××号商铺，合同约定租赁期为三年，即自2015年11月10日至2018年11月9日，年租金为16000元，三年不变，被告按年支付房屋租金给原告。2016年11月9日后，被告未支付相应租金。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告谭爱风辩称：2016年11月9日，我们就将房屋腾空了。我们多次要求原告把案涉房屋钥匙拿回去，原告一直没有拿；（2016）皖1881民初4323号案件处理时要求原告拿钥匙，原告也没有来拿，水电费已交清，请求法院驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2房屋租赁合同，真实性予以认定，但宁国市人民法院（2016）皖1881民初4323号民事判决书已确认双方合意解除该合同。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告黄绪敏（甲方）与被告谭爱风（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定，甲方将自己位于宁国市××××室租赁给乙方，租期自2015年11月10日至2018年11月9日，租金为每年16000元，付款方式为乙方按年支付给甲方，租金每年需提前一个月支付；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。同日，原告黄绪敏依约交付了房屋，被告支付原告租金16000元及押金500元。2016年11月1日，被告谭爱风通过微信要求原告黄绪敏提供银行账号，通过银行转账将房租支付给原告黄绪敏，并要求原告黄绪敏明确案涉房屋是要出售还是继续租赁给被告谭爱风，原告黄绪敏通过微信明确表示案涉房屋要出售，不租赁了。2016年11月9日，原告通过微信向被告表示于2016年11月10日下午去被告处，后原告未依约前行。2016年11月22日，被告谭爱风通过微信向原告表示房屋早已腾空，并表示要将钥匙交还给原告，如原告不能来，要求原告通过地址，其将钥匙通过快递公司寄给原告，原告黄绪敏通过微信回复被告，表示房子继续租赁，其不领取钥匙。另查明：2016年11月28日，被告谭爱风诉至宁国市人民法院，请求判令解除双方的房屋租赁合同并由原告黄绪敏支付违约金及损失，宁国市人民法院（2016）皖1881民初4323号民事判决书判决：双方于2015年11月2日签订的《房屋租赁合同书》于2016年11月22日解除。2017年3月16日，被告将案涉房屋钥匙交还原告。本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同书》虽合法有效，但已于2016年11月22日解除，合同权利义务终止后，原、被告应根据交易习惯履行通知、协助等义务。在案涉房屋租赁合同的解除过程中，原告于2016年11月1日明确告知被告不再租赁后，被告即于2016年11月22日通过微信告知原告房屋早已腾空并要求归还钥匙，被告的此行为应视为其在同意解除合同后履行了相应的义务，故2016年11月23日至2017年3月16日期间的房屋占用费，系因原告的不作为导致产生的扩大损失，本院不予支持；对原告诉请按合同约定的租金支付2016年11月10日至2016年11月22日的房屋占有使用费569.86元（16000元/年÷365天×13天），本院予以支持；本案庭审后，原告接收被告交付的钥匙，双方一致认可案涉房屋已归还，故原告要求归还房屋的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告谭爱风于本判决生效之日起三日内支付给原告黄绪敏房屋占有使用费人民币569.86元；二、驳回原告黄绪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已减半收取100元，原告黄绪敏负担20元，被告谭爱风负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月六日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告黄绪敏提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、房屋租赁合同一份，拟证明员原、被告的租赁关系。二、被告谭爱风提交的证据和证明目的如下：1、宁国市人民法院（2016）皖1881民初4323号民事判决书一份，拟证明原告的诉请没有事实依据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人左军，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人徐亚凤，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人左强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人郝旭光，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人徐权利，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李娜，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人杨国春，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人王丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人左万富，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人王凤芝，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与左军、徐亚凤、左强、郝旭光、徐权利、李娜、杨国春、王丽、左万富、王凤芝借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A33（1-5）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执929号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人左军，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人徐亚凤，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人左强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人郝旭光，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人徐权利，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人李娜，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人杨国春，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人王丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人左万富，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。被执行人王凤芝，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与左军、徐亚凤、左强、郝旭光、徐权利、李娜、杨国春、王丽、左万富、王凤芝借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A33（1-5）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执929号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳