上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45645号原告：顾卫民，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周婷婷，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾卫民与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告送达，本案于2021年3月1日转为普通程序。经联系送达后，本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾卫民到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元整及借款利息5千元整；2.判令被告支付以2万元为基数，自2020年10月9日起至实际归还之日止，按LPR计算的利息。事实和理由：被告于2019年10月9日向原告借款2万元并出具借条。借款由原告于当日通过微信向被告转账支付。还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以经济困难为由未予归还。此后，被告承诺于2020年10月8日前归还，并承诺因延期归还借款自愿支付利息1万元。现被告实际支付利息5,000元，余款至今未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求所主张的利息自起诉之日即2020年11月15日起开始计算。被告周婷婷未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月9日，被告向原告提出借款，原告遂通过其名下微信号为“alexku202953”的微信账户向被告名下微信号为“ZXXXXXXXXXXXX”的微信账户转账共计2万元。被告于当日出具借条，载明“本人周婷婷于2019.10.9日向顾卫民借款贰万元整，定于2019.10.20日之前归还”。2020年4月21日，被告微信留言称“顾老师在忙吗，我今天钱催了还没到不知道要啥时候，借给我妹的八万她要五一前，无语了我已经，这里1,000你先拿着，就当我赔罪你去喝个下午茶消消气，钱要是今天到我今天待会儿转，要是不到我继续催，什么时候一到我就转给你，最迟五一前肯定带利息一并还你”。随后，被告向原告微信转账支付1,000元。2020年6月9日，被告向原告微信转账支付5,000元。2020年9月18日，被告微信留言称“顾老师在吗，这几天真是忙……你的钱我也是拖了很久很久，我自己心里知道真的是过意不去，让你觉得我是个骗子什么的，但我真的不是你想的那样……所以你那的两万，我加一万利息，一共三万，我到10.8号两家人财产结清一定按时还你……”“10.8号一定如期归还”。诉讼过程中，原告陈述借款经过如下：原、被告系普通朋友关系，被告在上海市闵行区莘庄仲盛商场推广健康咨询业务时相识并互加微信。此后被告微信称急需用钱向原告借款2万元，承诺11天归还。原告考虑借款金额不大，被告系本市人员，是老师，也会带队演出，也有房产，被告也曾给原告看过其账户记录，被告的孩子跟原告的孩子年龄相仿，因此，原告认为被告的社会身份和生活比较正常，也有还款能力，可以帮忙，故同意向原告借款。借条系被告通过快递闪送方式寄给原告。借款后，被告以家人去世、家人出意外、前夫打官司、生意欠款等各种理由一直推脱。被告曾向原告支付1,000元，称给原告消气赔罪，该款项是被告对原告表示的歉意或酬谢，是对于原告多次催讨而未能归还所给予的补偿，而不是还款。此后被告曾还款5,000元。2020年9月18日，被告承诺于2020年10月8日还款，同时确认借款2万元并承诺支付截至2020年10月8日止的借期内利息1万元。原告认为，扣除被告已支付的利息5,000元，被告仍应支付原告本金2万元及剩余利息5,000元，并支付相关逾期利息。以上事实，由原告提供的借条、微信转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实，原告向被告出借款项，被告理应按约还款。本案中，被告在借款后向原告分别支付1,000元和5,000元，原告认可5,000元系还款，但表示1,000元款项是被告对原告表示的歉意或酬谢，是对于原告多次催讨而未能归还所给予的补偿，并不是还款。对此，本院认为，从被告相关留言内容的行文表意来看，尚不能当然得出原告所主张之理解内容，该款项应视为被告向原告先予支付的部分款项，应计入还款金额。原、被告双方在借款时约定借期为11天且未约定利息，但被告2020年9月18日微信留言中称“你那的两万，我加一万利息，一共三万，我到10.8号两家人财产结清一定按时还你”，该内容实系双方的补充约定，根据该约定，本案所涉2万元借款延期至2020年10月8日归还，并约定该笔借款借期内利息合计1万元。但双方对利息的约定金额过高，超出法律规定的利率上限。根据被告的还款情况，经核算，本院确定被告尚余借款本金17,208.76元和借期内利息1,170.48元。双方约定最后还款日期为2020年10月8日，被告未按约还款，显属不当，除应归还借款本金及利息外，还应支付逾期利息，现原告起诉要求被告支付自起诉之日即2020年11月15日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，于法无悖，本院予以支持，但逾期利息应以剩余本金为基数进行计算。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫民借款本金17,208.76元和借期内利息1,170.48元；二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫民以17,208.76元为本金，自2020年11月15日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告顾卫民负担25元，由被告周婷婷负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二一年五月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。