wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终389号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交汇口西南角李庄村九九绿墅园**楼。负责人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵群彦，男，汉族，1948年7月18日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：赵军亮，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：赵翠红，女，汉族，1977年8月5日生，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：赵翠珍，女，汉族，1978年8月13日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：杨增春，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：王录臣，男，汉族，1976年11月6日生，住河南省郏县。原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区南阳路**南1-2间，四层）。负责人：魏诚，该公司经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司因与被上诉人赵群彦、赵军亮、赵翠红、赵翠珍、杨增春、王录臣、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司平顶山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司平顶山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉华审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月二十日法官助理丁盈盈书记员张标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初337号原告：许中全农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许林，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中全农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中全农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金4083.75元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.3亩、土0.6亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5116.50元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，许中全农村承包经营户的农户代表许中全已在起诉前去世。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”根据该户的承包土地及附着物登记簿记载，该户经营权人共计4人。本案中，许中全农村承包经营户以许林作为农户代表提起诉讼，但未提交许中全农村承包经营户农户成员的共同推选意见，故许林不能以许中全农村承包经营户的名义提起本案诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条(法释〔2005〕6号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回许中全农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十三日书记员 莫邹灵翎
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执90号之一 被执行人：汪志刚，男，汉族，住金溪县。 申请执行人胡志平与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执90号之一 申请执行人：胡志平，男,汉族,住金溪县对桥镇。 被执行人：汪志刚，男，汉族，住金溪县。 申请执行人胡志平依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初474号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人汪志刚发出执行通知及报告财产令，被执行人汪志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人汪志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单；被执行人汪志刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人汪志刚名下有银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行运输费106340元、案件受理费1214元，被执行人依法应承担执行费1513.31元。截至目前，本案未执行标的额为107554元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初337号原告：许中全农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许林，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中全农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中全农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金4083.75元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.3亩、土0.6亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5116.50元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，许中全农村承包经营户的农户代表许中全已在起诉前去世。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”根据该户的承包土地及附着物登记簿记载，该户经营权人共计4人。本案中，许中全农村承包经营户以许林作为农户代表提起诉讼，但未提交许中全农村承包经营户农户成员的共同推选意见，故许林不能以许中全农村承包经营户的名义提起本案诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条(法释〔2005〕6号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回许中全农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十三日书记员 莫邹灵翎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初808号原告：朱广先，男，1962年9月25日生，汉族，住唐山市丰润区。原告：玉文英，女，1964年4月25日生，壮族，住唐山市丰润区。被告：张宝祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张连荣，男，1954年11月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：魏强。本院在审理原告朱广先、玉文英与被告张宝祥、张连荣、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广先、玉文英向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车，保全金额为30万。并由富德财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告朱广先、玉文英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张宝祥名下冀Ｂ×××××大运牌重型半挂牵引车，及被告张连荣名下冀Ｂ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车，二车辆保全金额30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爽二〇二一年二月七日书记员  马敬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初907号 申请人：无锡诚威不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 被申请人：江苏顺久发金属进出口有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：衣恒成。 被申请人：衣恒成，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人无锡诚威不锈钢有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏顺久发金属进出口有限公司、衣恒成价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏顺久发金属进出口有限公司、衣恒成的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初907号原告：无锡诚威不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202050552208791，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路223号C楼西侧104室。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：江苏顺久发金属进出口有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NG19T43，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号B409室。法定代表人：衣恒成。被告：衣恒成，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告无锡诚威不锈钢有限公司（以下简称诚威公司）与被告江苏顺久发金属进出口有限公司（以下简称顺久发公司）、衣恒成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。原告诚威公司的委托诉讼代理人曹玲莉到庭参加诉讼，被告顺久发公司、被告衣恒成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚威公司向本院提出诉讼请求：判令被告顺久发公司、衣恒成共同支付货款30000元及利息（以30000元为计息本金，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）、诉讼保全责任保险费500元。事实与理由：2018年，顺久发公司向诚威公司购买不锈钢管材共计价值5万元。2018年7月9日，顺久发公司、衣恒成共同向诚威公司支付货款2万元，余款3万元经双方协商一致，分三个月付清，每月付1万元。诚威公司法定代表人王祥书写欠条一份，衣恒成在欠条上签字确认。出具欠条后，顺久发公司、衣恒成未付款。被告顺久发公司、衣恒成未作答辩。本院经审理认定事实如下：顺久发公司曾向诚威公司购买不锈钢管材。顺久发公司股东为衣恒成和付崇举，衣恒成为该公司法定代表人。2018年7月9日，衣恒成与诚威公司法定代表人王祥对账后，王祥书写欠条一份，内容为：“欠条，顺久发衣恒成欠诚威王祥货款共计伍万元整，今天先收到2万元（1万6为现金，废料抵4千），余下3万元分三个月付清，每月付1万元。王祥，2018年7月9日。”衣恒成在欠条下方签字。出具欠条后，顺久发公司、衣恒成未付款。上述事实，由诚威公司提供的欠条、顺久发公司的工商登记材料，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。顺久发公司向诚威公司购买不锈钢管材，顺久发公司应该支付相应货款。诚威公司提供的欠条证明顺久发公司结欠诚威公司货款30000元，顺久发公司承诺的付款期限已过，欠款理应给付。顺久发公司为不锈钢管材的买受人，衣恒成是顺久发公司的法定代表人，衣恒成与诚威公司法定代表人王祥对账并在欠条上签字是其代表顺久发公司履行职务的行为，故货款应当由买受人顺久发公司支付，衣恒成不应当因其代表顺久发公司履行职务行为而与顺久发公司承担共同付款责任。双方在2018年7月9日约定，顺久发公司在三个月以内付清，故顺久发公司应该在2018年10月份以前付清欠款，顺久发公司未按期付款应该承担逾期付款给诚威公司造成的损失，诚威公司要求顺久发公司支付以欠款30000元为基数从2018年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，因2019年8月20日以后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2018年11月1日至2019年8月20日的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。诚威公司要求顺久发公司、衣恒成支付诉讼保全责任保险费500元，因该项请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顺久发公司应于本判决生效后10日内向诚威公司支付货款30000元并承担逾期付款利息（以欠款30000元为基数从2018年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回诚威公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，财产保全费420元，共计诉讼费776元，由诚威公司负担74元，由顺久发公司负担702元。诚威公司同意其预交诉讼费由顺久发公司直接向其支付，本院不再退还，顺久发公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费702元给付诚威公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月九日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8199号申请人：谢印武，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：蒋步林，男，1962年10月30日生，汉族，地址江苏省东海县。本院在审理申请人谢印武与被申请人蒋步林民间借贷纠纷一案中，申请人谢印武向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋步林所有的房产、土地及蒋步林所有的银行卡及微信和支付宝进行查封、冻结，保全金额为1375500元，申请人谢印武已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋步林所有的房产、土地，期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。冻结被申请人蒋步林所有的银行账户及微信、支付宝，限额冻结1375500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年十二月十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1209号申请人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。负责人：李海鹏，行长。委托诉讼代理人：陈燕红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：天津航物国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号三楼。法定代表人：李伟峰，总经理。被申请人：天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。法定代表人：李伟峰，执行董事。被申请人：天津滨海浙商企业管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605。法定代表人：李伟峰，执行董事。被申请人：浙江隆北实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号213室。法定代表人：朱建海。被申请人：天津滨海万昌商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2613。法定代表人：杨鑫，执行董事。被申请人：天津万商企业管理集团有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心19号楼-301。法定代表人：李伟峰，执行董事。被申请人：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心18号楼-201。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：天津天泰富邦商贸有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路8号201室。法定代表人：刘微，执行董事。被申请人：连良桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：连查财，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：连月芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄剑萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱建海，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：夏玲琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被告天津航物国际贸易有限公司、天津市新中国现代文化用品有限责任公司、天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司、天津滨海万昌商贸有限公司、天津万商企业管理集团有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津天泰富邦商贸有限公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴金融借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人天津航物国际贸易有限公司、天津市新中国现代文化用品有限责任公司、天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司、天津滨海万昌商贸有限公司、天津万商企业管理集团有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津天泰富邦商贸有限公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴银行存款668229394.57元或其他等值财产。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津航物国际贸易有限公司、天津市新中国现代文化用品有限责任公司、天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司、天津滨海万昌商贸有限公司、天津万商企业管理集团有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津天泰富邦商贸有限公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴银行存款668229394.57元或查封、扣押其相应等值财产（其中对天津市新中国现代文化用品有限责任公司的财产保全以抵押登记为限，对天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司的财产保全以质押登记为限）。案件申请费5000元，由天津农村商业银行股份有限公司滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年八月三十一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初20号 被告人乐某危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年4月20日作出（2020）鄂0921刑初20号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书判决如下部分：“一、被告人乐建舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。二、撤销（2014）鄂孝昌刑初字第00142号刑事判决书中对罪犯乐建舟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”; 现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2022年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  周金云 人民陪审员  汪明芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄梦思
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初20号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人乐建舟，男，199年12月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。因故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被孝昌县公安局取保候审，于2020年1月17日经本院决定取保候审。 指定辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人乐建舟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人乐建舟及其指定辩护人徐行伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2016年5月2日晚6时40分许，被告人乐建舟醉酒后驾驶车牌号为KQ5942号新世纪牌二轮摩托车沿107国道由北往南行驶时与张某驾驶的京Ｖ×××××号临时号牌货车发生纠纷，后被告人乐建舟报警，交警将二人带至孝昌县第一人民医院提取血样。经鉴定，从乐建舟血样中检出乙醇成份，其含量为97毫克/100毫升，从送检的张某的血样中未检测出乙醇。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，并建议对其撤销缓刑，在有期徒刑一年六个月内量刑，并处罚金。 对此指控，被告人乐建舟当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辨称：被告人当庭自愿认罪，到案后能够如实交代自己喝酒后驾驶摩托车的事实，整个过程交代得比较清楚，构成坦白，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明：2015年2月12日被告人乐健舟因故意毁坏财物罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、认证的1、肇事车辆照片物证。2、抓获破案经过、受案登记表、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故现场图、现场照片、身份证明、驾驶证等复印件、孝昌县第一人民医院进行血样提取笔录等书证；3、证人张某证言；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；5、孝昌县交警大队勘验、检查笔录、6、视听资料一碟。7、被告人乐建舟的供述和辩解。量刑方面证据：刑事判决书一份。被告人乐建舟及其指定辩护人均无异议，足以认定。 本院认为：被告人乐建舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其乙醇含量为97毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐建舟的辩护人的辩护意见本庭予以采纳。被告人乐建舟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人乐建舟在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人乐建舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 二、撤销（2014）鄂孝昌刑初字第00142号刑事判决书中对罪犯乐建舟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  周金云 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄梦思
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5659号原告：陈有坚，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：伍义伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省。被告：甘燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告陈有坚与被告伍义伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼过程中，本院依原告陈有坚申请，依法追加甘燕作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有坚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购车款人民币113000元，支付利息损失人民币20342元（利息自2017年7月1日起算暂计至2020年7月1日止，此后利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率（6%）标准计算至全部款项结清为止），本息暂计人民币133342元；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，原被告双方经朋友介绍认识，原告拟向被告购买了一辆凯迪拉克ATS-L，并于2017年5月签订了车辆转让协议并约定于2017年6月交付车辆，后于2017年6月被告将交付了的车辆开走，后因被告方原因一直未能交付该车辆，然而原告依约履行了约定义务，原告向被告支付车辆转让款项113000元整。被告并未依约交付车辆，后于2017年6月，经原被告双方协商解除合同，约定2017年6月被告向原告返还购车款项共计113000元整。后经原告多次催款沟通，被告均拒绝返还原告购车款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍义伟、甘燕未作答辩。原告陈有坚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.车辆买卖合同；2.微信聊天记录、微信转账记录；3.微信聊天记录，被告伍义伟、甘燕未举证也未质证。本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告陈有坚、被告伍义伟在微信上商谈车辆购买事宜，由原告陈有坚将其自有车辆交由被告伍义伟以折抵购车款60000元，并支付被告伍义伟现金25000元，微信转账支付被告伍义伟1000元，以上合计86000元。后原告陈有坚于2017年5月1日通过微信转账支付被告伍义伟12000元，被告伍义伟收到该笔款项后随即表示“还有6000，一定配合赎车兄弟”，原告陈有坚遂于2017年5月6日通过微信转账再次支付被告伍义伟6000元。同时，双方签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：甲方（被告伍义伟）兹有凯迪拉克ATS-L，自愿以11.3万元的价格转让给乙方（原告陈有坚），此车辆如有盗窃、涉案以及一切经济纠纷都由甲方全权负责，车辆丢失甲方全额退还车辆款项，发动机：161045924。因被告伍义伟一直未向原告陈有坚交付车辆，原告陈有坚多次通过微信询问被告伍义伟，被告伍义伟于2017年7月24日回复称：“我肯定给你个交代，现在是什么车都没变成钱，变成钱肯定第一时间解决你的事”。此后至今，被告伍义伟未向原告陈有坚交付车辆，亦未向其退还购车款。本院认为，原告陈有坚与被告伍义伟之间签订《车辆买卖协议》，协议约定由原告陈有坚向被告伍义伟支付购车款，被告伍义伟向原告陈有坚交付车辆，双方成立买卖合同关系，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告陈有坚向被告伍义伟支付购车款后，被告伍义伟一直未向其交付车辆，双方经沟通，被告伍义伟于2017年7月24日表示“我肯定给你个交代，现在是什么车都没变成钱，变成钱肯定第一时间解决你的事”，并在后续洽谈过程中直接表示“我打个微信欠款合同呢？还是要纸张的”，即被告伍义伟在无法交付车辆的情形下，表示愿意退还款项，故被告伍义伟应返还原告陈有坚其已支付的购车款并支付相应利息损失。关于原告陈有坚已支付的购车款，因双方签订的《车辆买卖协议》约定购车款为11.3万元，且对于实际已支付的购车款，在原告陈有坚已支付部分款项后，被告伍义伟在微信中回复“还有6000”以此进行确认，原告陈有坚亦于几日后通过微信转账支付剩余的6000元，故本院确认原告陈有坚已支付的购车款为113000元。关于利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院支持以113000元为计算基数，从2017年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，上述计算标准均以不超过年利率6%为限，暂计算至2020年7月1日止利息为19764.33元。同时，对原告陈有坚要求被告甘燕承担支付义务的诉讼请求，因其没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍义伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈有坚购车款113000元；二、被告伍义伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈有坚利息损失19764.33元（已计算至2020年7月1日，后段利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算计算至实际支付完毕之日止，上述计算标准以不超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈有坚的其他诉讼请求。案件受理费2966元，由被告伍义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  刘新良二〇二一年二月五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5659号原告：陈有坚，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：伍义伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省。被告：甘燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告陈有坚与被告伍义伟、甘燕买卖合同纠纷一案。本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  刘新良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执292号 申请执行人：罗红生，男，1983年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：丁晓冬，男，1981年01月08日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2049号民事判决书，依法受理罗红生申请执行丁晓冬买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款70000.00元及相应的利息，并承担案件受理费800.00元及申请执行费988.00元的义务，现查明被执行人有财产但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁晓冬的银行存款人民币73494.83元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月五日 书记员  袁 媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执292号 申请执行人：罗红生，男，1983年02月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：丁晓冬，男，1981年01月08日出生，汉族，住江苏省江阴市。 担保人：高某某，1988年09月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2049号民事判决书，依法立案受理罗红生申请执行丁晓冬买卖合同纠纷一案，已责令被执行人丁晓冬履行法律文书确定的义务：1、支付申请执行人罗红生货款70000.00元及逾期利息；2、支付申请执行人罗红生垫付的案件受理费800.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费988.00元。本案在执行过程中，高某某自愿为本案提供担保已支付申请执行人50000.00元，被执行人丁晓冬支付申请执行人20800.00元，对于利息部分申请执行人自愿放弃。现被执行人丁晓冬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2049号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执292号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2918号申请执行人：天津恒兴源科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道红日南路**院内(科技园)。法定代表人：阎哲毅。被执行人：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司，，住所地天津市滨海新区开发区南港工业区华港东街**法定代表人：张立津。被执行人：天津广达市政园林工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**167门/div>法定代表人：王宝莲。本院在执行天津恒兴源科技发展有限公司与天津经济技术开发区南港发展集团有限公司、天津广达市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27162号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津经济技术开发区南港发展集团有限公司、天津广达市政园林工程有限公司银行存款860920.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2918号申请执行人：天津恒兴源科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道红日南路**院内(科技园)。法定代表人：阎哲毅。被执行人：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司，，住所地天津市滨海新区开发区南港工业区华港东街**法定代表人：张立津。申请执行人天津恒兴源科技发展有限公司与被执行人天津经济技术开发区南港发展集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初27162号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，申请执行标的额为人民币860920.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执2918号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十一日书记员  孙强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2640号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：崔子平，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔子平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔子平的银行存款474459.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔子平的银行存款474459.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2892.30元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初73号 原告：邢台海银商贸有限公司，住所地邢台市信都区泉西路仁和家园**楼**202。 法定代表人：李智刚，公司总经理。 被告：张素彦，男，1978年11月22日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告邢台海银商贸有限公司与被告张素彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 邢台海银商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款286148元；2、判令被告支付利息30703元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年2月至2014年1月期间陆续从原告处进货，2017年10月18日双方确定货款金额为1034148元。2017年11月7日，原告催要货款时，被告称部分货物被原告业务经理拉走，只承认拖欠436148元货款，并出具了欠条，承诺于2017年12月31日前付清。经原告多次催要，被告仅支付货款150000元，剩余货款286148元至今未付。原告诉至法院，望判如所请。 张素彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为邢台市临城县，本案应当由其住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张素彦虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由其住所地人民法院即邢台市临城县人民法院管辖，但是，因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告住所地在邢台市信都区。故邢台市信都区人民法院对本案有管辖权，被告张素彦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回张素彦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张素彦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年二月五日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初73号 原告：邢台海银商贸有限公司，住所地邢台市信都区泉西路仁和家园13号楼1单元202。 法定代表人：李智刚，公司总经理。 被告：张素彦，男，1978年11月22日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告邢台海银商贸有限公司与被告张素彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台海银商贸有限公司的法定代表人李智刚到庭参加诉讼，被告张素彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台海银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金286148元；2.依法判令被告支付原告利息30703元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张素彦自2013年2月至2014年1月从原告处购货欠款1034148元，后来被告退回部分货物，经核算欠款436148元，被告出具了欠条，并承诺2017年12月31日支付欠款，经多次催要，被告仅支付150000元，剩余286148元拒不归还，故诉至本院，请依法裁决。 张素彦辩称：按照原告提供的欠条，还款日期约定为2017年12月31日，已超出法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢台海银商贸有限公司经营批发零售白酒业务，2013年2月至2014年1月被告张素彦从原告处进购42度伊力春、绿钻石、38度草原之液、精致圆缘、赖茅等白酒，欠款436148元，2017年11月7日被告给原告出具了欠条。内容为：“欠条，今欠邢台海银商贸有限公司（李智刚）酒款436148元（肆拾叁万陆仟壹佰肆拾捌元）今年年底前还，2017年12月31日前还，借款人：张素彦，2017.11.7”。2018年1月8日被告给付原告120000元，1月9日给付原告30000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处购白酒欠款286148元，事实清楚，证据确实充分，其应当按照欠条约定的时间给付款项，被告未按期支付已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行一年期贷款利率计息符合法律规定，应予支持。2017年被告给原告出具欠条后，原告多次以电话、微信等方式向被告催收欠款，被告仅在2018年支付了150000元，余款至今未付，期间原告一直在向其主张权利。故对被告辩称欠款已经超过诉讼时效的意见不予采纳。 综上所述，被告应当给付原告货款286148元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张素彦于本判决生效后十日内给付邢台海银商贸有限公司286148元，并自2018年1月1日起以286148元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,053.0元，减半收取计3,026.5元，由张素彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6958号原告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210202089088351M，经营场所大连市中山区中山路**希望大厦****。负责人：王成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连鹏辉项目管理有限公司，统一社会信用代码9121020431146454XK，住所地大连市西岗区春都园**。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓睛，女，汉族，1992年10月4日生，该公司业务部经理。原告安华农业保险股份有限公司大连分公司与被告大连鹏辉项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅竹君、纪成成，被告委托诉讼代理人李晓睛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告3笔保证金共计人民币56万元及利息、超期资金占用费（其中15万元从2020年7月7日起至偿还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，其中16万元从2020年2月11日起至偿还日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付超期资金占用费，其中25万元从2020年7月10日起至偿还日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付超期资金占用费）。事实和理由：2020年1月6日，原告参与由被告代理的“大连市医疗责任保险统保项目”，并于2020年1月7日按照《竞争性磋商文件》要求通过银行转账方式支付磋商保证金15万元；2020年1月25日原告参与由被告代理招标的“大连市应急管理局农村住房保险采购项目”，并于2020年1月19日按照《招标文件》要求通过银行转账方式支付投标保证金16万元；2020年5月18日原告参与由被告代理的“大连市安全生产责任保险统保项目”，并于当日按照《招标文件》、《邀请函》要求通过银行转账方式支付投标保证金25万元。上述三个项目原告均未中标。按照《竞争性磋商文件》、《招标文件》中明确写明“成交通知书发出后五个工作日内无息退还未成交服务商的磋商保证金”及“未中标的投标人的投标保证金在中标通知书发出后五个工作日内予以退还（无息）。”被告应及时返还原告保证金总计56万元，原告曾多次向被告索要，但被告迟迟不予返还。依据《合同法》第60、107、172条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第38条第2、3款及《民事诉讼法》之规定，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告当庭表示，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告受中汇国际保险经纪股份有限公司委托，对其大连市医疗责任保险统保项目进行竞争性磋商采购，并于2019年12月30日发出《大连市医疗责任保险统保项目竞争性磋商邀请函》及竞争性磋商文件，该竞争性磋商文件记载，磋商时间：2020年6月29日；磋商保证金金额150000元；采购代理人在成交通知书发出后五个工作日内无息退还未成交服务商的磋商保证金。原告于1月7日按照竞争性磋商文件要求通过银行转账方式向被告指定账户支付磋商保证金150000元。原告未中标，但被告未向其退还保证金。被告受大连市应急管理局的委托，为其所需农村住房保险采购项目进行国内公开招标，并于2020年1月发出《大连市应急管理局农村住房保险采购项目投标邀请函》及招标文件，该招标文件记载，开标时间：2020年2月4日；投标人应提交160000元的保证金；未中标的投标人的投标保证金在中标通知书发出后五个工作日内予以退还（无息）。原告于2020年1月19日按照招标文件要求通过银行转账方式向被告指定账户支付投标保证金160000元。原告未中标，但被告未向其退还保证金。被告受大连市应急管理局的委托，对其大连市安全生产责任保险统保项目进行招标采购，并于2020年5月8日发出《大连市安全生产责任保险统保项目邀请函》及招标文件，该招标文件记载，开标时间：2020年7月3日；投标人应提交250000元的保证金；未中标的投标人的投标保证金在中标通知书发出后五个工作日内予以退还（无息）。原告于2020年5月18日按照招标文件要求通过银行转账方式向被告指定账户支付投标保证金250000元。原告未中标，但被告未向其退还保证金。2020年5月12日，原告向被告发送电子邮件，询问如何退回保证金。2020年5月18日，被告回复电子邮件，要求原告提供项目编号、保证金金额、退款账号等信息。2020年5月19日、2020年6月9日，原告回复邮件，提供了相关信息。本院确认的上述事实，有原告提交的《大连市医疗责任保险统保项目竞争性磋商邀请函》、《大连市医疗责任保险统保项目启动通知函》、《大连市医疗责任保险统保项目竞争性磋商文件》、《大连市应急管理局农村住房保险采购项目招标文件》、《大连市安全生产责任保险统保项目邀请函》、《大连市安全生产责任保险统保项目招标文件》、招行银行电子回单、电子邮箱截图，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告作为招标代理人发布招标公告后，原告作为投标人参加投标但未中标，依据相关法律规定被告应及时退还原告交纳的投标保证金，逾期退回应承担责任。根据财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条第二、三款的规定，采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，逾期退还投标保证金的，除应当退还投标保证金外，还应当按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后的利率支付超期资金占用费。关于原告主张被告支付利息、超期资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，判决如下：被告大连鹏辉项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告安华农业保险股份有限公司大连分公司保证金人民币560000元并支付利息和超期资金占用费（以150000元为基数，从2020年7月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；以160000元为基数，从2020年2月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算超期资金占用费；以250000元为基数，从2020年7月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算超期资金占用费）。案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元，原告已预交，均由被告大连鹏辉项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年二月五日书记员  董 月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6958号申请人：安华农业保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****。负责人：王成刚，系该公司总经理。被申请人：大连腾辉项目管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗，住所地辽宁省大连市西岗区春都园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙鹏,系该公司执行董事。本院受理安华农业保险股份有限公司大连分公司与大连腾辉项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人安华农业保险股份有限公司大连分公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连腾辉项目管理有限公司银行存款560000元，或查封、扣押其他等值财产。安华农业保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人安华农业保险股份有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连腾辉项目管理有限公司银行存款560000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3320元，由申请人安华农业保险股份有限公司大连分公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十二月十日书记员  公晓宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执480号李培春：你/你单位与苗长茂借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人苗长茂于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人392000元及利息、申请人垫付诉讼费4740元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费5780元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月五日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执480号申请执行人：苗长茂，男1971年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李培春，男1968年02月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。苗长茂与李培春借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4049号民事判决书已发生法律效力。因李培春未按上述生效法律文书履行义务，苗长茂向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人392000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执480号案件终结本次执行程序。被执行人李培春负有继续向申请执行人苗长茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳俊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初632号原告：张喜梅，女，1962年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，住望花区。本院在审理原告张喜梅诉被告高清山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于顺城区新城东路15-2号楼三单元1202号，建筑面积120.18平方米的房屋。原告出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院认为，原告张喜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下坐落于顺城区，建筑面积120.18平方米的房屋，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓盼二〇二一年二月八日书记员  蒋 月
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初632号原告：张喜梅，女，1962年1月30日出生，汉族，住顺城区。被告：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，住望花区。原告张喜梅诉被告高清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅、被告高清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜梅诉称：2012年11月2日，被告从原告处借款300000元整，双方约定月息2.5%，期限一年，到期时原告本金还不上，利息给了90000元。从2013年11月2日到2017年春节，被告陆续给原告利息90000元，本金一直没还上。双方于2020年8月10日重新协商，从2014年11月2日至2019年11月2日，利息按月息2%，五年利息合计360000元，2019年11月2日至2020年11月2日一年利息原告不要，被告自愿在2020年11月2日之前还清本金和利息，共计660000元。到期时原告本金和利息还是没还，原告多次请求被告还款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金300000元及利息360000元，共计660000元；请求被告支付以300000元为基数，按月息2%计算2020年11月3日到实际给付之日止的逾期利息；诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。被告高清山辩称：2012年或是2014年的时候我在原告处借了300000元，当时原告给我的现金我收到了，我们是通过她的外甥认识的，当时约定2分5的利息，原告陈述是完全正确的，我还了她共计180000元，我认为是按本金还的，剩余的本金和利息没有还过。原告当初帮我的300000元我没有忘，我还原告的180000元也记着，我一共向原告借300000元，还剩120000元，我希望原告和法院体谅一下我的状况，我确实有给原告的还款意愿，除了这120000元之外，剩下的合理利息我同意给原告，但是我暂时没有这个能力。经审理查明：原、被告通过原告外甥祝捷介绍相识，被告因工程资金周转于2012年11月2日向原告借款300000元现金，到期后被告陆续给付原告180000元，被告向原告定期更换出具的《欠条》。2020年8月10日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“出借人：张喜梅借款人：高清山…因借款人高清山所借的叁拾万元本金一直未还给张喜梅，双方约定的利息也只还了壹拾捌万元。截止2019年11月2日高清山欠张喜梅本金为叁拾万元，利息叁拾陆万整（按月息贰分计算）。借款人自愿以原叁拾万元整借款本金为基数，利息按月息贰分计算，出借人张喜梅自愿减免一年利息。借款人高清山自愿在2020年11月2日之前还清欠张喜梅的上述本金叁拾万元整和利息叁拾陆万元整，共计陆拾陆万元整”。上述《欠条》约定的期限届满后，被告未向原告偿还欠款及利息。本院认定的上述事实有原、被告提供的《欠条》及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原、被告提供的多份《借条》及双方陈述可以证实双方存在合法有效的借贷关系，2020年8月10日签订的《欠条》是双方在法律允许的范围内对自己权益所作的处分，该《欠条》明确约定应还款金额及期限，且双方关于利息的约定未超过当时的司法解释计算金额，原告以其持有的该债权凭证，要求被告偿还所欠本金300000元及利息360000元，应予以支持；关于原告要被告按《欠条》约定的借期内利率支付自2020年11月3日至本金还清之日止的逾期利息一节，自2020年8月20日之后该《欠条》约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整为上述期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；关于要求被告给付诉讼财产保全责任保险的保费一节，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高清山于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张喜梅借款本金300000元、借期内利息360000以及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2020年11月3日至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告高清山承担；保全费3820元，由被告高清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3055号原告赵安民，男，汉族，1951年1月27日生，住河南省开封县。被告青岛海昕冷链物流有限公司。统一社会信用代码91370211MA3Q78HB4Q。住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路**内****2001。法定代表人王安胜。原告赵安民诉被告青岛海昕冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年9月28日立案受理。在审理过程中，原告赵安民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海昕冷链物流有限公司的起诉。本院认为，原告赵安民的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵安民撤回对被告青岛海昕冷链物流有限公司的起诉。审判员  李安伟二〇二一年二月二日书记员  孟超阳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执76号之一 被执行人：郑福初，男，汉族，住金溪县。 申请执行人余莲香与被执行人郑福初民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郑福初纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑福初在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郑福初纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执76号之一 申请执行人：余莲香，女,汉族,住金溪县陆坊乡。 被执行人：郑福初，男，汉族，住金溪县。 申请执行人余莲香依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初319号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人郑福初发出执行通知及报告财产令，被执行人郑福初未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑福初拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人郑福初纳入失信被执行人名单；被执行人郑福初拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑福初名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。截至目前，本案未执行标的额为50000元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2460号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：熊荣全，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：吴淑萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人熊荣全、吴淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊荣全、吴淑萍的银行存款238296.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊荣全、吴淑萍的银行存款238296.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1711.48元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1403号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王文玉，男，1957年2月28日出生，住天津市蓟州区。被申请人：王灵伶，女，1983年4月17日出生，住天津市蓟州区。被申请人：曹振华，女，1957年2月25日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王文玉、被告王灵伶、被告曹振华借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王文玉、被申请人王灵伶、被申请人曹振华名下价值193970.72元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文玉、被申请人王灵伶、被申请人曹振华名下价值193970.72元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1490元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年二月五日书记员  宋丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2460号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××****，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：熊荣全，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县×××××***，公民身份号码450×××××××********。被告：吴淑萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告熊荣全、吴淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告熊荣全、吴淑萍偿还原告借款本金227315.47元并支付相应利息(暂计至2020年10月10日，应收利息2972.49元、拖欠本金的罚息18.4元、应收利息的罚息34.28元；自2020年10月11日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款基础利率LPR加83.5BP再加收50%为利率计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止，利率于每年3月18日调整)以上合计230340.64元；2.判令被告熊荣全、吴淑萍立即向原告支付律师费7956元；3.判令原告对被告熊荣全、吴淑萍提供抵押的位于佛山市三水区××××××××××××××【粤（2020)佛三不动产证明第****79×】在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、签约情况2020年2月26日，原告与被告熊荣全、吴淑萍签订了编号为JK201××××××××××829的《个人二手往房贷款合同》，合同约定：特别签订条款第二点(二)、(三)约定：被告熊荣全、吴淑萍向原告申请贷款用于购买往房，贷款金额为人民币23万元，贷款期限为240个月。特别签订条款第二点(五)约定：贷款利率为浮动利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(五年期以上)增加83.5BP，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。特别签订条款第三点(二)约定：还款方式为等额本息。同时，合同通用条款第三点第1(2)及2(2)约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2(6)约定：原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同时，为保证原告债权的顺利实现，被告熊荣全、吴淑萍以其名下位于佛山市三水区××××××××××号×××为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等)，借款人不履行合同约定时，贷款人有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2020年3月18日向被告熊荣全、吴淑萍发放贷款23万元到其指定账户，原告履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告熊荣全、吴淑萍偿还了部分款项，自2020年8月1日起逾期还款，经原告屡次催收未果。根据上述合同的约定，原告现宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告熊荣全、吴淑萍未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，本案贷款首次利率取值日为2020年3月18日。原告在诉讼中提交的截止到2021年2月23日的被告还款账户的逾期未还款查询明细显示，截至该日，本案贷款尚欠本金227315.47元、利息7159.11元、拖欠本金的罚息104.21元、应收利息的罚息195元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向两被告邮寄送达本案应诉材料，但邮件于2021年2月7日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费7956元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向两被告送达起诉状副本之日即2021年2月7日提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2021年2月23日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求两被告支付其律师费损失7956元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊荣全、吴淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金227315.47元及相应的利息7159.11元、拖欠本金的罚息104.21元、应收利息的罚息195元（前述利息、罚息暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起，分别以所欠本金227315.47元、利息7159.11元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算本金的罚息、利息的罚息至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年3月18日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告熊荣全、吴淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7956元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告熊荣全、吴淑萍名下的位于佛山市三水区××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2020)佛三不动产证明第****79×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.23元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1711.48元，合计4148.71元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1627民初820号申请人：李海江，男，汉族，1968年7月4日出生，住武陟县。被申请人：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。原告李海江诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，申请人李海江于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对太康县人民法院网络查控系统反馈的被申请人刘磊名下存款180000元进行冻结或者查封其等值财产。申请人李海江以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李海江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘磊名下经太康县人民法院网络查控系统反馈的价值180000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1420元，由申请人李海江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席长风二〇二一年二月八日书记员  程方园
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初281号申请人:顾怀敏，女，1972年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈登安，贵州福万律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：林显江，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人顾怀敏与被申请人林显江民间借贷纠纷一案，申请人顾怀敏于2021年2月5日向本院提起财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币74289.8元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人顾怀敏申请要求对被申请人林显江银行账户内74289.8元的银行存款进行财产保全，符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林显江银行存款74289.8元（期限为一年）。案件申请费762.9元，由申请人顾怀敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初281号原告：顾怀敏，女，1972年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇富强路**。公民身份号码：5225271972********。委托诉讼代理人：曲文静，贵州万福律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈登安，贵州万福律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：林显江，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住，住普定县定南街道陈堡村民身份号码：5225271979********。原告顾怀敏与被告林显江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怀敏及其委托诉讼代理人曲文静、陈登安到庭参加诉讼，被告林显江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾怀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息14289.8元，以上合计74289.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因生活所需在其堂姐的介绍下，向原告借款10000元。同一年，被告的妻子为了生活需要及购买轮胎，又先后向原告借款20000元及30000元。在第三次向原告借款时，被告的妻子为了表示感谢，向原告赠送了一箱王老吉。原告出借给被告的三笔借款共60000元均为现金，2016年底被告的妻子去世。2017年2月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾怀敏人民币6万元，经借人：林显江”。对于上述借款，2017年2月10日原告通过电话向被告催款，但是被告以各种理由推脱，拒绝偿还。自2017年至今原告多次通过借条上的预留电话联系被告，要求其还款，但是被告一直躲避原告，且被告的电话目前处于停机状态。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。林显江未作答辩。顾怀敏向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款，出具借条的事实。林显江未提供证据。上述证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，林显江与妻子分三次向顾怀敏借款合计60000元。2017年2月1日，林显江向顾怀敏出具借条一张，载明：“今借到顾怀敏人民币陆万元整：小写60000.00元。经借人林显江身份证5225271979********。2017.2月1日电话：15519******”。双方未约定还款期限及利息。此后，顾怀敏向林显江催还未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，林显江向顾怀敏出具借条，认可其向顾怀敏借款60000元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在林显江向顾怀敏出具的借条中未约定还款期限，顾怀敏有权随时要求林显江返还借款，故现顾怀敏诉请林显江偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于顾怀敏要求林显江支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，顾怀敏诉称其从2017年2月10日起多次向林显江主张过债权，但未向本院提交证据证明，本院以顾怀敏起诉之日即2021年1月26日确定为其向林显江主张还款之日，林显江应从2021年1月27日起以借款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），承担逾期还款的违约责任。林显江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林显江在本判决生效之日起十日内偿还顾怀敏借款60000元及逾期利息（逾期利息以借款60000元为基数，从2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清时止）；二、驳回顾怀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1658元，减半收取829元，由顾怀敏负担159元，林显江负担670元；保全费762.9元，由林显江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初5号申请人：甘元林，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。诉讼委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：何吉浪，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人甘元林与被申请人何吉浪买卖合同纠纷一案中，申请人甘元林于2021年2月4日向本院提出申请：1.请求冻结被申请人何吉浪的银行账户存款45000(大写肆万伍仟元整)；2.保全费用由被申请人承担。申请人提供其所有的车牌号为：川笑嘻嘻笑嘻嘻的大众牌小型轿车(车辆识别代码：笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻)进行担保。本院认为，申请人甘元林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何吉浪在银行账户的存款（具体金额以本院协助执行通知书为准，冻结总限额在45000.00元范围内），冻结期限：一年；二、、查封申请人甘元林所有的车牌号为：川笑嘻嘻笑嘻嘻的大众牌小型轿车(车辆识别代码：笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻思想)，查封期限：一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟超二〇二一年二月五日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初5号 原告：甘元林，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 诉讼委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：何吉浪，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告甘元林与被告何吉浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘元林及其诉讼委托诉讼代理人郑中良、被告何吉浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘元林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠原告玉米货款27000.00元（大写贰万柒仟元整）并自欠款之日2018年1月13日起按欠款约定的月利息百分之二计算至本息还清之日止；2、律师费8000元由被告承担；3、差旅费、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由：2018年1月，原告向被告供应一批玉米，被告一直未进行货款支付，并于2020年1月20日向原告出具欠条一张，约定2020年3月30日前付清，到期后，虽经原告多次催要但被告至今未予以支付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告何吉浪答辩称，欠款是事实，我没有故意拖欠，利息计算有误差，律师费没有相关证据佐证。 原告甘元林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、被告四川省人口信息户籍信息复印件，拟证明被告主体资格。 3、欠条，拟证明被告何吉浪下欠原告甘元林货款的事实。 4、委托代理合同，拟证明原告甘元林为该案与代理律师签订8000.00元合同。 5、四川省增值税普通发票8000.00元，拟证明原告甘元林支付律师费8000.00元的事实。 被告何吉浪对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2号证据无异议；对3号证据有异议，本金无异议，利息应从落款时间起计算；律师费是原告甘元林与律师双方达成的，我不予认可。对证据5的质证意见为：无所谓，没什么意见。 被告何吉浪未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提供的1、2、3、4、5证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月，原告向被告供应一批玉米，被告未进行货款支付，2020年1月20日双方通过结算，被告何吉浪向原告甘元林出具欠条一张，内容为：“欠条何吉浪（个人）今欠到甘元林货款（两次玉米购买）27000元大写（贰万柒仟）元整，定于2020年3月30日前付清，到期不付从欠款之日2018年1月13日起按月利率百分之二支付利息，并承担甘元林由此产生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费等费用。欠款人：何吉浪，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话号码：XXXXXXXXXX”。被告何吉浪在欠条上签字捺印确认。约定还款期限届满后，原告虽经多次催收货款，被告未予以支付。特诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告已经形成买卖玉米的口头买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了玉米，被告于2020年1月21日给原告出具《欠条》承诺于2020年3月30日前支付清货款，到期后被告未给付，故原告要求被告支付下欠27000.00元货款的主张本院予以支持。对于原告请求被告自欠款之日2018年1月13日起按欠款约定的月利息百分之二计算利息至还清之日的诉请，参照《最高人民法院关于受理民间借贷案适用法律若干问题的规定（第二次修改）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，据此，该利息计算方式（以27000元为本金从2018年1月13日按月利率2%计算至2020年8月19日；以27000元为本金从2020年8月20日人民法院受理该案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（2021年1月20日报价为3.85%）的四倍计算年利率至本息付清为止），针对原告主张差旅费、诉讼费、保全费、律师费等费用，原告提供诉讼代理合同及律师费发票予以支撑其主张，被告亦无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第626条、628条、《最高人民法院关于受理民间借贷案适用法律若干问题的规定（第二次修改）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何吉浪于本判决生效之日起十日内支付原告甘元林货款27000.00元及利息（分段计算：以27000.00元为本金，从2018年1月13日按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按年利率14.4%计算至本息付清为止）； 二、被告何吉浪于本判决生效之日起十日内支付原告甘元林律师费8000.00元； 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，案件保全费470.00元，由被告何吉浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8968号原告：张艳，女，1975年6月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：袁奇杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张艳与被告袁奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年二月八日书记员  袁 征
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18264号原告：金某,女,1983年5月29日生,汉族,住上海市玉田路****。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：张某,男,1981年8月24日生,汉族,住上海,住上海市虹口区玉田路****iv>委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英二〇二〇年十一月六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8968号原告：张艳，女，1975年6月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：袁奇杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张艳与被告袁奇杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人焦红伟、被告袁奇杰及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金30万元及该款利息，利息自2018年2月8日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算；2、本案律师代理费18850元及诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张艳与被告袁奇杰于2018年2月8日签订《借款合同》一份，合同约定袁奇杰向张艳借款30万元，期限6个月，借款利息1.5%，到期连本带息一次性偿还。合同约定发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，同时约定任何一方因违约行为导致守约方诉讼的，因守约方诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等均由违约方承担。《借款合同》签订当日，出借人张艳将30万元现金交付借款人袁奇杰。借款到期后，袁奇杰借故拖欠，至今借款本息分文未还。故诉诸法律，望判如所请。被告袁奇杰辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间并未发生借款关系，原告所诉的借贷行为并未实际发生，被告并未收到原告的任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告张艳（甲方，出借人）与被告袁奇杰（乙方，借款人）签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限6个月，自2018年2月8日起至2018年8月8日止，借款利息为1.5%，任何一方因违约行为导致守约方诉讼的，因守约方诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等均由违约方承担。同日，被告向原告出具收条，内容为：今收到原告现金30万元；原告向被告出具说明，内容为：被告所打两个30万条为实际一个条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息等。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费18850元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张艳主张被告袁奇杰于2018年2月8日向其借款30万元，并提供借款合同、收条、证人证言等证据。被告袁奇杰辩称当日没有收到该笔借款，并提供当日原告出具的说明，内容为被告袁奇杰所打两个30万条为实际一个条。原告张艳称该说明对应的是之前的两张借条，与本案30万元现金条无关，但未能提供其所称的与该说明相对应的两张借条，其该主张无法证实。原告亦未能提供其资金来源的充分证据，原告主张的30万元借款资金来源亦无法证实。综上所述，原告张艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费7238元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十七日书记员  袁 征
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1966号申请人：崔玉成，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告崔玉成与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人崔玉成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款74892.95元或查封扣押被申请人其他等值财产。申请人崔玉成以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下银行存款74892.95元，或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年二月一日书记员  李静华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82871号原告：张先存，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：毛东宇，男，1989年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告张先存与被告毛东宇财产损害赔偿纠纷一案，因被告毛东宇居住外省，因疫情影响无法如期参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进二〇二〇年二月二十四日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16894号申请人：石玉，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请人：江阿兄，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。两申请人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：石红琴，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：王仕海，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石红琴。原告石玉、江阿兄与被告石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人石玉、江阿兄司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款合计1,000,000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人石红琴、王仕海及上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款合计1,000,000元，期限一年；不足部分查封、扣押被申请人相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人石玉、江阿兄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年八月十二日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行审复6号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）王涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审671号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2020年6月4日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕30号《行政处罚决定书》中责令王涛限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条等规定对王涛在未经自然资源主管部门批准，擅自使用江门市蓬江区××××××石龙围龙冲口水闸沙滩地（土名）地段1.1亩（约741平方米）土地进行动工建设的违法行为作出责令限期恢复原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕30号《行政处罚决定书》中责令王涛限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2020〕30号《行政处罚决定书》中拆除王涛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由王涛承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2020〕30号《行政处罚决定书》责令王涛限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以王涛的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除王涛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令王涛限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年一月二十七日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1063号 原告：李荣先，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘现银，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李荣先诉被告刘现银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李荣先于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣先的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李荣先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李荣先负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军