河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初321号原告：张建合，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张文杰，男，1998年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：周中花，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告：白付山，男，1940年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。系鹤壁市山城区法律援助中心指派。被告：杨磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：胡慧娟，女，1996年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号。法定代表人：孟凌巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。系该公司员工。原告张建合、张文杰、周中花、白付山与被告杨磊、胡慧娟、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建合及其委托诉讼代理人张广峰，原告张文杰、周中花、白付山的委托诉讼代理人张广峰、被告杨磊、胡慧娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告张建合、张文杰、周中花、白付山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失：医疗费23818.16元，误工费100元，护理费128.3元，住院伙食补助费50元，营养费20元、死亡赔偿金695006.8元，丧费葬34152元，被抚养人生活费51612元，精神抚慰金50000元、电动车损失1000元。事实和理由：2021年1月12日07时40分，被告杨磊驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿中原路行驶至鹤壁市山城区××路与××交叉口南路段与白永霞驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，导致白永霞车损人伤，经住院抢救无效死亡。基于上述事实，给原告带来了不可计量的经济损失，沉痛的心理创伤、巨大的精神痛苦。由于被告拒赔，故原告特提起诉讼，请求法庭公断此案。被告杨磊辩称，对事故发生的事实无异议，原告要求的赔偿数额过高，我的家庭也比较困难，我尽最大的努力赔偿原告。对原告的赔偿清单无异议。被告胡慧娟辩称，我与被告杨磊签订购车合同，因是分期贷款购买车辆，无法办理过户手续，车辆贷款也一直是由杨磊偿还。原告要求的赔偿数额过高。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔付。超出部分由侵权人承担。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，被告杨磊驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿中原路行驶至鹤壁市山城区××路与××交叉口南路段，与白永霞驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使两车受损，白永霞受伤。被告胡慧娟为豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主。该事故经认定，被告杨磊承担事故同等责任，白永霞承担同等责任，被告胡慧娟无责任。白永霞于2021年1月12日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院抢救无效死亡。周中花系白永霞母亲，白付山系白永霞父亲，张建合系白永霞丈夫，张文杰系白永霞儿子。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，被告杨磊垫付29000元，被告平安保险公司垫付34000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨磊驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型轿车，与白永霞驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使白永霞受伤，后经抢救无效死亡，被告杨磊对本案交通事故的发生负同等责任，其行为存在过错，故被告杨磊应对四原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告平安保险公司应在交强险限额内对四原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告杨磊承担赔偿责任。白永霞死亡的经济损失有：一、主张医疗费23818.16元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、主张死亡赔偿金695006.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年计算，原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。三、主张精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；……。根据被告杨磊的过错程度，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持30000元。四、主张丧葬费34152元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告主张丧葬费，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、电动车损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告胡慧娟承担赔偿责任，其未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上，因白永霞死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计782976.96元，扣除被告平安保险公司已垫付的34000元，由被告平安保险公司赔偿164000元，剩余584967.96元，因被告杨磊与白永霞负事故同等责任，故被告杨磊应赔偿584967.96元×60%-29000元=321980.78元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建合、张文杰、周中花、白付山164000元；二、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告张建合、张文杰、周中花、白付山321980.78元；三、驳回原告张建合、张文杰、周中花、白付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告张建合、张文杰、周中花、白付山负担2655元，由被告杨磊负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢