wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4196号原告：东莞市石排通用蓄电池有限公司，统一社会信用代码91441900618361545Y，住所地，东莞市石排镇南畲朗管理区电站。法定代表人：唐炳尧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：河南奥诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45GN922F，住所地河南省荥阳市豫龙镇槐西工业区。法定代表人：翟中杰，该公司执行董事。原告东莞市石排通用蓄电池有限公司与被告河南奥诺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石排通用蓄电池有限公司的委托诉讼代理人曾浩明、被告河南奥诺汽车服务有限公司的法定代表人翟中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市石排通用蓄电池有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款733860元及利息、违约金（以733860元为本金，自起诉之日起，按同期LPR的四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告向被告供应汽车蓄电池。2020年4月23日，双方对账，被告尚欠原告933860元。后被告归还部分款项。双方分别于2020年12月28日、2021年3月30日再次对账，确认被告尚欠原告货款733860元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。河南奥诺汽车服务有限公司辩称：1．原告提供假货对其产生很大问题；2．原告贴牌电池价格过高；3．原告电池质量不一，重量偷工减料；4．质检电池未处理，退货未处理；5．原告承诺的奖励未兑现。不同意原告诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款733860元的事实，有原告的陈述及双方签订的《销售入股协议》、双方确认的《客户对账函》在卷为凭，本院予以认定。被告主张质量问题、退货未处理及奖励未兑现等事实，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。故对原告要求被告支付货款733860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期LPR的四倍即年利率15.4%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息、违约金；因双方未约定，本院确定按同期LPR的1.3倍即年利率5.005%支付逾期利息；原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南奥诺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市石排通用蓄电池有限公司货款733860元，并按年利率5.005%支付自2021年5月14日起至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告东莞市石排通用蓄电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，财产保全费4189元，由被告河南奥诺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月二十八日书记员  任一平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3807号原告：晏威，男，1989年1月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：杨金玉，女，1987年8月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告晏威与被告杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏威及其委托诉讼代理人张苗、被告沈菊及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏威向本院提出诉讼请求：1.判令杨金玉归还晏威借款本金100387元及利息（利息按年利率6%，自2019年12月7日起计算至本金还清为止）；2.判令杨金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系普通朋友关系，2017年12月至2018年12月，杨金玉以资金周转需要为由陆续向晏威借款100387元，有杨金玉出具的借据及转账为凭证，后经催讨，杨金玉以各种理由推脱拒还，故提起诉讼。庭审中，晏威将诉讼请求变更为判令杨金玉偿还借款本金204437元。杨金玉辩称：1.双方之间不存在民间借贷关系。晏威与杨金玉原系恋人关系，自2017年6月份相识，于7月开始同居生活至2019年5月，双方相恋期间共同生活，互赠礼物及红包，经济往来均通过支付宝或微信转账方式进行；2.根据支付宝及微信转账记录，双方间支付宝转账共22次，晏威分8次转给杨金玉共60800元，杨金玉分14次转给晏威共200000元。双方间微信转账共56次，晏威分42次转给杨金玉共66418元（包含特殊节日、买衣服等特殊赠与性质的转款），杨金玉分14次转给晏威共22727.88元，上述两项款项相抵，杨金玉多支付给晏威117026.88元，足以证明杨金玉不欠晏威任何款项；3.关于晏威提供杨金玉书写的5万元借据，该借据的形成是因双方于2019年5月分手后，晏威心有不甘，于2019年12月7日找到杨金玉，声称若不打借据将在12月9日的招商会场闹事，杨金玉迫于无奈，书写了5万元借据，且晏威未实际交付5万元现金。综上，请求驳回晏威的诉讼请求。根据晏威、杨金玉的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年起，晏威、杨金玉间开始互有资金往来，双方存在多笔转账交易，转账金额自188元至27000元不等。2019年12月7日，杨金玉向晏威出具借据，载明“今借到晏威现金伍萬元整￥50000借款人：杨金玉2019.12.7”。关于该借据的形成，晏威称2019年12月，其找到杨金玉要求偿还借款，但杨金玉拒绝偿还，仅出具了5万元借据。杨金玉称借据系受晏威胁迫所书写，并提供了证人许某,4、蒿娇娇证言，二证人称，2019年12月7日当日，许某,4、蒿娇娇与杨金玉商议12月9日招商会召开事宜，后晏威到场要求杨金玉书写借据，否则将大闹招商会场，杨金玉迫于无奈出具了5万元借据。庭审中，晏威称，204437元借款的构成包括借据的5万元，垫付的5万元汉锦城公寓购房款，垫付的装修费3.7万元，帮助杨金玉购车的款项及其他支付宝和微信转账。关于装修费3.7万元，晏威提供了证人邵某,4的证言，证人称装修费系晏威委托其装修金色名园车库及汉锦城房屋形成，其中1.7万元由晏威通过微信转账支付，2万元为现金支付，并称杨金玉“好像转过一次钱。”关于公寓购房款，晏威称该款系其通过刷浦发银行信用卡完成交付。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，晏威在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来晏威起诉的民间借贷等一审案件共1件。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。基于此，本院对晏威主张的各项借款构成的性质分述如下：关于晏威主张的公寓购房款为杨金玉所借款项，杨金玉对此予以否认，并辩称争议款项与本案不具有关联性，该信用卡账单中显示信用卡用户为何玉荣，晏威未对此作出合理说明，故对该笔款项，本院依法不予确认；关于晏威主张的装修款、银行转账及支付宝、微信转账等款项，结合2019年12月7日形成的5万元借据、杨金玉提供的转账记录等，本院认为，案涉5万元借据系在双方经济往来后形成的借据，晏威虽称杨金玉仅出具了5万元借据，且其否认借据系胁迫形成，但也不能排除杨金玉是在特殊环境下违心所书写。杨金玉抗辩其已不欠晏威任何款项，并提供了其转账支付晏威的相应款项，结合双方在同居期间经济往来频繁，不具备借贷基础，因此双方不应存在借贷关系。综上，晏威的诉讼请求不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晏威的诉讼请求。案件受理费1474元，保全费1170元，合计3354元，由晏威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月十六日书记员 王樱诺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2155号原告：鲁延顺，男,1963年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：高茂才，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：高刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：靳云波，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告鲁延顺与被告高茂才、高刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延顺及委托诉讼代理人高宗丽、被告高刚的委托诉讼代理人靳云波到庭参加了诉讼，被告高茂才经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。鲁延顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费38600元及利息（以38600元为基数，自起诉之日起至付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，两被告多次向原告租赁挖掘机在德州市德城区上从事土方挖掘工程，共计欠原告租赁费44377元。2012年6月18日，被告高刚向原告出具欠款金额为44377元的欠条，后两被告支付了原告部分租赁费，余款38600元租赁费被告至今未付。被告高茂才未到庭应诉，未答辩。被告高刚辩称，不欠原告租赁费，没有租赁过原告的设备，原告起诉高刚错误，应依法驳回对高刚的诉讼请求。经审理，本院查明：2021年2月9日，高茂才出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠设备租金38600元叁万捌仟陆佰元高茂才2021.2.9日订于2021年4月5日结清”。鲁延顺为证明高刚欠款的事实，向本院提交了高刚于2012年6月18日出具的欠款单据复印件，内容为：“今欠挖掘机设备费肆万肆仟叁佰柒拾柒元整（44377元）2012年7月30日之前结清2012年6月30日之前先结贰万元高刚2012年6月18日欠25小时＝6500元”。被告高刚不认可自己欠款的事实。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案被告高茂才租赁原告鲁延顺挖掘机进行作业，截止2021年5月14日，尚欠原告鲁延顺38600元并向原告出具《欠条》，该《欠条》上载有被告高茂才的签名，系被告高茂才真实的意思表示。高茂才理应按照双方的约定及时给付相应租赁费，对原告鲁延顺要求被告高茂才偿还38600元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告鲁延顺主张被告高刚欠租赁费，并提交高刚欠租赁费单据复印件一份，高刚在庭审中不认可拖欠费用，并认为自己只是为高茂才管理工地。结合2021年2月9日高茂才向鲁延顺出具剩余欠款，《欠条》的实际情况，原告鲁延顺提供的证据不足。对鲁延顺主张高刚承担给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以38600元为基数，自2021年4月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。诉讼过程中，被告高茂才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高茂才于本判决生效后三日内支付原告鲁延顺租赁费38600元及利息（以38600元为基数，自2021年4月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告鲁延顺对被告高刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费406元，合计789元，由被告高茂才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员吕霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2155号申请人：鲁延顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：高茂才，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：高刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请人鲁延顺与被申请人高茂才、高刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高茂才在中国工商银行德州市德州禹城支行名下的1612003501019430182账户、被申请人高刚在中国建设银行股份有限公司德州跃进支行名下的4340612270085387账户银行存款38600元。申请人鲁延顺提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高茂才在中国工商银行德州市德州禹城支行名下的1612003501019430182账户、被申请人高刚在中国建设银行股份有限公司德州跃进支行名下的4340612270085387账户存款，以上账户冻结数额总计不超过38600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年四月二十八日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5069号原告：张家港市德莱尔机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐久平。委托诉讼代理人:高璋晨。被告：南京金马机电有限公司，住所地南京市。法定代表人:王亚飞。原告张家港市德莱尔机械制造有限公司（以下简称德莱尔公司）与被告南京金马机电有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告普德莱尔公司委托诉讼代理人高璋晨、被告金马公司法定代表人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德莱尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71164元及逾期付款利息(以71164元为基数自2018年6月30日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，暂计至起诉之日为17082元)；2、判令被告承担律师费、保函保险费共计8000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告德莱尔公司变更第二项诉请为：判令被告承担律师费、保函保险费共计6500元。事实和理由：被告自2013年起向原告采购机械密封产品，2017年2月22日，双方对账，被告结欠原告货款15920元。在原告多次催讨下，被告付款5000元，尚欠10920元。考虑双方合作关系，原告之后仍继续向被告供货。截止2018年1月21日，被告累计拖欠原告货款86164元未付2018年2月13日，原被告进行了对账，一致确认被告尚欠原告货款(不含税)86164元，双方自愿签订了还款协议书。被告于2019年2月2日支付原告10000元，于2019年6月12日支付原告5000元，余欠71164元，经原告多次催讨，被告无理拖欠不付。被告金马公司辩称：欠款金额无异议，律师费、保函保险费不承担。现在经济困难，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：德莱尔公司与金马公司存在买卖业务往来，金马公司向德莱尔公司采购机械密封产品。2018年2月13日，德莱尔公司（甲方）与金马公司（乙方）双方达成《还款协议书》一份：“一、乙方确认截止2018年02月13日止尚欠甲方货款(不含税)86164.00元人民币(大写：捌万陆仟壹佰陆拾肆元整)二、尚欠甲方货款(不含税)86164.00元人民币(大写：捌万陆仟壹佰陆拾肆元整)在2018年3月31日前付40000.00(肆万元整)，余款在2018年6月30日前全部付清。三、乙方如果未能按本协议书第二条约定按时还款，甲方有权向法院起诉，乙方同意按下列方式承担违约责任：(1)立即支付全部欠款的本金。(2)按全部欠款计算利息，利率按照同期银行贷款利息的双倍计算。(3)乙方承担甲方因聘请律师代理诉讼的律师费用及诉讼费用。……”协议达成后，金马公司向德莱尔公司支付15000元，金马公司尚欠71164元未付。另查明，德莱尔公司为本次诉讼委托江苏联合—合力律师事务所代理，支付律师费6000元。上述事实，有《还款协议书》、微信聊天记录、对账单、机械密封代理协议、委托代理合同及律师费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，原告德莱尔公司与被告金马公司之间买卖合同关系合法有效。原告德莱尔公司主张被告金马公司结欠货款71164元，有《还款协议书》等证据为凭，被告对欠款金额也无异议，故原告该主张事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告金马公司未按约支付欠款应承担违约责任，原告主张要求被告支付以71164元为基数，自2018年6月30日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6000元，根据双方约定也应由被告承担，且金额在合理范围内，故该项诉请本院予以支持。关于原告主张的保函保险费500元，双方对此并无约定由被告承担，且也不属于原告方的违约损失，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南京金马机电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市德莱尔机械制造有限公司支付欠款71164元及逾期付款利息（以71164元为基数，自2018年6月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、被告南京金马机电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市德莱尔机械制造有限公司赔偿律师费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元减半收取1103元、诉讼保全费1070元，合计2173元由被告南京金马机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇二一年五月二十七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2599号 原告：王玉梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所律师。 被告：任明君，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现羁押于淮北市第二看守所。 原告王玉梅与被告任明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  杜光辉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1658号原告：李晓宁，女，汉族，1982年4月4日生，住西安市碑林区。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告：固墙恒鑫驾校。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告向本院撤回对固墙恒鑫驾校的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许撤回对固墙恒鑫驾校的起诉。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  刘怡嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5069号申请人：张家港市德莱尔机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积金城路。法定代表人：徐久平，执行董事兼总经理。被申请人:南京金马机电有限公司,住所地南京市玄武区湖景花园01号24室。法定代表人：王亚飞。申请人张家港市德莱尔机械制造有限公司与被申请人南京金马机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市德莱尔机械制造有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京金马机电有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德莱尔机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京金马机电有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初998号原告：中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码91211422MAOY25R393.法定代表人：杨广，系该公司经理。委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。被告：朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司与被告朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱丽静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令朱丽静偿还本金387.43元，利息9.83元，逾期利息35.24元；2、请求判令各被告自2020年11月10日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令朱丽静对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年04月01日尚欠借款本金387.43元、利息9.83元以及逾期利息35.24元（逾期利息暂计算至2021年04月01日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率的24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司经建昌县市场监督管理局登记开展各项贷款业务为总公司承揽业务的公司。海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2019年12月18日，被告朱丽静与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告朱丽静。证件号码：2114221967××××××××，被告朱丽静通过海南中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告在通过原告的中和金服平台申请借款2157元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：养殖业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房、有价证券等。借款利率：执行日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式是等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金利息）。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2019年12月18日，原告通过转账的方式将2157元转入被告朱丽静在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××83）。依照合同被告2020年1月23日，还款本金167.92元，利息37.96元，还款到2020年10月已还款本金及利息均不等。共还本金1769.57元，利息236.60元，罚息18.39元。然被告自后没有偿还本金及利息。现尚欠本金本金387.43元，利息9.83元，逾期利息35.24元；另查明2021年3月1日海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议一份，海南中和农信小额贷有限公司与原告经协商达成协议，将编号为LNJC2019121802000309854《个人借款合同》债权全部转让给原告，原告依法也通知了被告朱丽静。2021年4月，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金、利息元、罚息元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。本院认为，原告依法登记并有经营范围的有限公司，海南中和农信小额贷款有限公司在其经营范围与被告朱丽静双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。因此在被告没有履行合同后，原告可提前解除合同。原告请求借款合同中的罚息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。借款合同中又约定，被告在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期后按逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱丽静于本判决生效后10日内给付原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司借款本金387.43元、利息9.83元及逾期利息。（2020年12月18日之后与逾期利息按本金387.43元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至以上本息清偿之日止，扣除已给付逾期利息35.24元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年五月十三日书记员  马艳娇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初998号朱丽静：本院已受理中和农信咨询服务有限公司建昌分公司诉朱丽静借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2856号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李磊恒，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新密市。被告：李磊磊，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省新密市。被告：屈朋飞，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告李磊恒、李磊磊、屈朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏，被告李磊恒、李磊磊、屈朋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告李磊恒偿还原告借款本金99999.9元，利息4265.88元（算至2020年2月24日），共计104265.78元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告李磊磊、屈朋飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告李磊恒与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年2月28日至2022年2月28日。依据双方签订的最高额个人借款合同，被告李磊恒通过河南农信个人手机银行APP申请发放该笔10万元贷款，该笔借款实际期限为2020年2月25日至2021年2月25日。被告李磊磊、屈朋飞作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。庭审中，原告新密农商行将诉讼请求中第一项变更为依法判令被告李磊恒偿还原告借款本金99999.9元，利息4265.88元（算至2021年2月24日），共计104265.78元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止。被告李磊恒、李磊磊、屈朋飞未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年2月28日，被告李磊恒与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年2月28日至2022年2月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；借款用途为购石子；借款期限为36个月，自2019年2月28日至2022年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率9‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李磊磊、屈朋飞与原告签订最高额保证合同，合同约定：李磊磊、屈朋飞为原告对李磊恒授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对李磊恒每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2020年2月25日，被告李磊恒向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元发放至被告李磊恒账户，该笔借款的借款期限为2020年2月25日至2021年2月25日。后被告李磊恒未按照约定偿还借款，截至2021年2月24日，被告李磊恒共欠原告新密农商行借款本金99999.9元，利息4265.88元。本院认为，被告李磊恒与原告签订的《最高额个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李磊恒应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告李磊恒偿还借款本金99999.9元，利息4265.88元（算至2021年2月24日），之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李磊磊、屈朋飞与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告李磊磊、屈朋飞担保的主债权为新密农商行对被告李磊恒授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告李磊磊、屈朋飞对被告李磊恒上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告李磊恒、李磊磊、屈朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊恒于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金99999.9元；二、被告李磊恒于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息4265.88元（利息暂计算至2021年2月24日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告李磊磊、屈朋飞对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告李磊恒追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193元，保全费为1070元，由被告李磊恒、李磊磊、屈朋飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2856号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被申请人：李磊恒，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新密市。被申请人：李磊磊，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省新密市。被申请人：屈朋飞，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人李磊恒、李磊磊、屈朋飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李磊恒、李磊磊、屈朋飞银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊恒、李磊磊、屈朋飞银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二一年四月二十日书记员  杨兴华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2342号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖某某，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：张某某，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：某某某有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：韩某某，该公司总经理。 委托代理人：凌某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某某有限公司锦州支公司，住所地锦州市凌河区。 负责人：岳某某，该公司总经理。 委托代理人：凌某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告董某某、某某某有限公司丹东中心支公司、某某某有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告于2021年4月23日向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求标的额减少到10000元。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费426元。案件受理费25元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2342号 王某某： 你（单位）诉董某某、某某某有限公司丹东支公司、某某某有限公司锦州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1480号原告：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该行职员。被告：刘冰冰，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：任路瑶，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省温县。原告中信银行股份有限公司焦作分行(以下简称中信银行焦作分行)与被告刘冰冰、任路瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行焦作分行的委托诉讼代理人沈佳丽、被告任路瑶到庭参加诉讼，被告刘冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行焦作分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告刘冰冰偿还原告借款本金46283.16元、利息1685.55元、罚息（含复利）728.76元（暂计算至2021年3月15日)，自2021年3月16日起的利息、罚息、复利计算至借款全部清偿日止；2.判决被告任路瑶对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘冰冰在原告下辖的营业网点办理开卡业务，卡号62×××48，开通网银、手机银行等业务。2019年12月11日，被告刘冰冰向原告申请在线贷款业务，原告与其以数字签名方式签订了编号为2019网信用贷字第21000617396411904728的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款本金51000元，贷款用于购买家庭电器，贷款年利率为14.68%，循环放款方式，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，按月等额本息还款方式，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。被告申请成功后，原告即向被告刘冰冰名下的62×××48银行卡发放了本金51000元。因上述贷款的放款方式为循环放款，被告刘冰冰在偿还部分本金后，在释放出来信用额度后多次再提款,最终拖欠原告贷款本金46283.16元。被告任路瑶与被告刘冰冰系夫妻关系，本案的贷款用途为家用电器，属于夫妻共同债务，被告任路瑶应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力"的规定，原告与被告刘冰冰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。2020年12月21日还款日被告未足额还款，经原告催收仍未还款。截止起诉日被告仍未足额偿还贷款本息，原告已向其送达贷款提前到期告知函。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘冰冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告任路瑶辩称，其对该笔贷款不知情。任路瑶已于2021年1月在马村区人民法院起诉被告刘冰冰离婚，当时在移动微法院查询关联案件时才发现原告中信银行焦作分行起诉任路瑶金融借款合同的案件，经向山阳区人民法院查询才得知存在该笔贷款。原告诉称贷款用于购买家电，但被告刘冰冰、任路瑶并未添置任何家电，任路瑶未在该笔贷款合同中签字，也未收到原告转账等交易记录。故本案贷款是被告刘冰冰的个人贷款，没有用于夫妻共同生活，与任路瑶无关，不应由任路瑶偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告刘冰冰作为借款人（甲方）与原告中信银行焦作分行作为贷款人（乙方）以电子签署方式签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为51000元，贷款用于家用电器，贷款利率为年利率14.68%；放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有限期自2019年12月11日起至2020年12月11日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日，还款总期数为24期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为刘冰冰，账号为62×××48；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。同日,原告向被告刘冰冰62×××48账户内发放贷款51000元。被告刘冰冰在偿还部分本金后，又多次在信用额度内提款。借款到期后，被告刘冰冰未足额偿还借款本息。截止到2020年12月11日，被告刘冰冰尚欠原告借款本金46283.16元、利息1685.55元、罚息（含复利）728.76元。另查明，被告刘冰冰、任路瑶系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行内部门个人账户明细查询、在线贷款综合管理系统截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中信银行焦作分行与被告刘冰冰签订的个人在线消费贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告刘冰冰未按约足额归还借款本息，应当承担违约责任，原告要求被告刘冰冰偿还借款本金46283.16元及截止到2021年3月15日的利息1685.55元、罚息（含复利）728.76元，并支付自2021年3月16日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款虽发生在被告刘冰冰、任路瑶婚姻关系存续期间，但被告任路瑶未在借款合同上签名，事后亦未追认，原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告任路瑶对该笔借款本金及利息、罚息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰冰自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金46283.16元及截至2021年3月15日的利息1685.55元、罚息（含复利）728.76元，利息、罚息、复利自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元、保全费507元，由被告刘冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月三十一日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1480号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该公司员工。被申请人：刘冰冰，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：任路瑶，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省温县。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人刘冰冰、任路瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冰冰、任路瑶名下的银行存款48697.47元或查封被申请人名下其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰冰、任路瑶名下的银行存款48697.47元或查封其同等价值财产。案件申请费507元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月二十九日书记员  吴 莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1680号姚一波:你与霍邱路平建材有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱路平建材有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、姚一波给付霍邱路平建材有限公司加工费(含运费)103085.36元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1181元及执行费1446.28元，由姚一波负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1757号 蒲正英、李远书、李远芳、袁秀： 蒲正英与李远书、李远芳、袁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计47030.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒲正英向本院申请执行的（2020）川08民终769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1680号申请执行人：霍邱路平建材有限公司，住所地霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码91341522MA2RRCFXOM。法定代表人：张国义，执行董事。被执行人：姚一波，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行霍邱路平建材有限公司与姚一波承揽合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚一波银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3935号申请人：赵创业，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省社旗县。被申请人：康须勇，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省社旗县。被申请人：康须中，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省社旗县。被申请人：文现可，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省南社旗县。赵创业与康须勇、花朝允、康须中、文现可劳务合同纠纷一案，申请人赵创业于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康须勇、康须中、文现可名下银行存款110.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年12月7日收到申请人赵创业提供的担保手续，于2020年12月10日收到申请人赵创业提供的被申请人身份信息。本院经审查认为，申请人赵创业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康须勇、康须中、文现可名下银行存款110.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十二月十日书记员  周宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1757号 申请执行人：蒲正英，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李远书，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：李远芳，女，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：袁秀，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 广元市中级人民法院（2020）川08民终769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李远书、李远芳、袁秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李远书、李远芳、袁秀银行存款50413.20元（医疗费等费用47030.20元、迟延履行期间的债务利息1778.00元、案件受理费1000.00元、执行费605.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李锐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3141号赵小娇：本院已经受理赵小娇与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3141号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理赵小娇与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3141号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3141号原告：赵小娇，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号，统一社会信用代码91210282MA0XPJ7D62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告赵小娇诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵小娇到庭参加了诉讼。被告壹德服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小娇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资6459元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年9月份工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰欠原告2020年9月份工资6459元。被告承诺拖欠原告6459元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年9月份工资6459元，并承诺2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小娇在被告壹德服饰从事缝纫工工作，工资标准为计件工资，每件4.1元，由原告与曹树江、屈洪粉平分。原告在工作期间由保管员王希辉做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠赵小娇（4127251978××××××××）在2020年9月份，合计工资陆仟肆佰伍拾玖元整（6459元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠赵小娇在我单位工作期间所有工资陆仟肆佰伍拾玖元整（6459元整）于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。该承诺到期后，被告壹德服饰未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰给付拖欠工资款6459元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告赵小娇在被告壹德服饰从事缝纫工工作。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰欠原告赵小娇2020年9月工资6459元。被告壹德服饰于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺2020年12月31日前全部结清欠原告工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付的承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告赵小娇2020年9月工资6459元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二一年六月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3331号 上诉人（原审原告）：武安市明芳钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市北关街北侧。 法定代表人：姚明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高会军，女，1975年2月8日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人武安市明芳钢铁有限公司（以下简称明芳公司）因与被上诉人高会军劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 明芳公司上诉请求：一、武安市人民法院（2021）冀0481民初56号民事判决书错误，应当撤销并依法改判。二、诉讼费由高会军承担。事实和理由：一、一审判决以2019年河北省职工月平均工资确定一次性伤残就业补助金错误。高会军工伤发生在2018年4月，2018年12月作出劳动能力鉴定。出事故后，高会军未到单位工作，也不服安排的其他工作，双方之间劳动关系已不存在，一审法院依据2019年河北省职工月平均工资明显错误。二、高会军工作期间属于试用期，依法不应当支付经济补偿金。高会军工作未满三个月，仅一个月多，属于试用期，一审法院判决支付经济补偿金错误。综上所述，一审判决错误，应撤销。 高会军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 明芳公司向一审法院起诉请求：一、请求拒付高会军伤残津贴59500元、一次性伤残就业补助金131327.24元、停工留薪期工资45000元、护理费13000元、解除劳动合同关系经济补偿金2500元等。二、本案诉讼费由高会军负担。 一审法院认定事实：高会军于2018年3月8日到明芳公司工作。工种为炉前工，双方签订劳动合同，明芳公司为高会军参加了工伤保险，高会军月平均工资为5000元。2018年4月17日04时10分许，高会军在明芳公司炼铁高炉炉内清理残渣过程中，因炉内墙突然掉下一块残渣，将其砸伤。高会军受伤后在邯郸市中心医院住院治疗163天，住院期间明芳公司派人护理了60天，高会军妻子护理了103天。第二次在邯郸市中心医院住院治疗27天，住院期间由高会军妻子护理。2018年8月16日，高会军受到的事故伤害被邯郸市人力资源和社会保障认定为工伤；2018年12月29日，邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为五级伤残；2020年9月24日，被邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定停工留薪期为9个月。2020年6月19日，高会军通过中国邮政快递将解除劳动合同通知书送达予明芳公司，解除理由为：被申请人未给申请人参加社会保险。2019年河北省职工月平均工资为6314.59元。高会军向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、裁决被申请人与申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金58000元、一次性工伤医疗补助金262654元、伤残津贴63000元、一次性伤残就业补助金131327.24元、停工留薪期工资50000元、住院期间护理费18000元、解除合同经济补偿金5000元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月11日作出武劳人仲案【2020】83号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2020年6月19日解除劳动合同关系。二、被申请人支付申请人伤残津贴59500元、一次性伤残就业补助金131327.24元、停工留薪期工资45000元、护理费13000元、解除劳动合同关系经济补偿金2500元，共计：251327.24元。三、申请人的其他仲裁请求事项不予支持。后明芳公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，高会军在明芳公司工作期间，明芳公司只为高会军参加了工伤保险，2020年6月19日，高会军以明芳公司未交纳社会保险为由要求与明芳公司解除劳动合同关系并支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，高会军与明芳公司2020年6月19日解除劳动合同关系。高会军于2018年3月8日至2018年4月17日在明芳公司工作，明芳公司应支付高会军解除劳动关系经济补偿金2500元(0.5个月×5000元)。2018年12月29日，高会军受伤被邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为五级伤残，高会军在2020年6月19日提出解除劳动合同关系，该期间明芳公司没有给高会军安排工作，根据《工伤保险条例》第三十六条和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，明芳公司应支付高会军一次性伤残就业补助金131327.24元（5969.42元×22个月）。明芳公司应支付高会军2019年1月至2020年5月期间伤残津贴59500元（5000元×70%×17个月）。高会军停工留薪期为9个月，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，明芳公司应支付高会军停工留薪期工资45000元（9个月×5000元）。高会军在邯郸市中心医院两次住院治疗共190天，明芳公司派人护理了60天，高会军妻子高爱霞护理130天，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，明芳公司应当支付高会军住院期间护理费13000元（130天×100元）。高会军在明芳公司处受伤，被认定为工伤，明芳公司为高会军参加了工伤保险，高会军要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付范围，本院不予处理。判决如下：一、高会军与武安市明芳钢铁有限公司于2020年6月19日解除劳动合同关系。二、武安市明芳钢铁有限公司于本判决生效后十日内，支付高会军伤残津贴59500元、一次性伤残就业补助金131327.24元、停工留薪期工资45000元、护理费13000元、解除劳动合同关系经济补偿金2500元，共计251327.24元。三、驳回武安市明芳钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武安市明芳钢铁有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于一次性伤残就业补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，本案中，高会军与明芳公司于2020年6月19日解除劳动合同关系，一审法院按照双方劳动关系解除前一年标准2019年度河北省职工月平均工资确定一次性伤残就业补助金并无不当，明芳公司上诉称一次性伤残就业补助金计算标准错误没有事实和法律依据，不予支持。 关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、第四十七条规定，一审法院判决明芳公司支付经济补偿金并无不当，明芳公司上诉称试用期不应支付经济补偿金缺乏依据，不予支持。 综上所述，武安市明芳钢铁有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武安市明芳钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3331号 本院于2021年5月21日对上诉人武安市明芳钢铁有限公司与被上诉人高会军劳动争议纠纷一案作出的（2021）冀04民终3331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀04民终3331号民事判决书中正文第一行、第二行“上诉人（原审原告）：武安市明芳钢铁有限公司，女，1979年1月9日出生，汉族，现住武安市。”补正为“上诉人（原审原告）：武安市明芳钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市北侧。” （2021）冀04民终3331号民事判决书中正文第五行、第六行“被上诉人（原审被告）：高会军，女，1975年2月8日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人。”补正为“被上诉人（原审被告）：高会军，男，1974年8月12日出生，汉族，现住河北省武安市。” （2021）冀04民终3331号民事判决书中正文第十九行“甘慧君工作未满三个月，近一个月多”补正为“高会军工作未满三个月，仅一个月多”。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年六月十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1506号原告:魏垂如，男，1975年6月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：潘国发，男，1983年6月28日出生，个体户汉族，现住江苏省盐城市，公民身份号码：×××。原告魏垂如诉被告潘国发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏垂如到庭参加诉讼。被告潘国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏垂如向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款800000元及利息39600元（2020年1月23日至2021年3月23日），合计839600元;2、要求被告给付自2021年3月24日起以本金800000元为基数，按月利率8厘计算的利息，至偿清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告来其作青贮裹包工作，结束后双方核对账目，被告应支付原告劳务费170万，但被告支付了部分款项后，剩余80万元给原告出具了借条，2020年8月12日又出具了还款计划，但被告并未按约定偿还欠款，只支付了5万元利息，剩余欠款及利息一直推拖拒不支付，系被告违约在先。被告潘国发未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：2019年9月至12月，原告魏垂如为被告潘国发提供青贮裹包工作，由原告提供青贮裹包设备及人员，原材料青贮由被告潘国发提供，原告按约定完成承揽内容后，被告还欠付80万元未给付，并于2020年1月23日给原告魏垂如出具借条一枚，约定月息8厘，于2020年8月12日与原告签订《还款计划》，约定2020年8月13日偿还20万元、2020年9月15日偿还30万元、2021年5月10日前偿还30万元，月利息8厘，至原告起诉时，被告已支付利息5万元，其他款项未支付。以上事实有原告提举的借条、还款计划及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，原告魏垂如与被告潘国发的承揽合同不违反法律规定，合法有效。原告已为被告完成了青贮裹包工作，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的借条、还款计划有被告本人签名，故原告要求被告支付欠款800000元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息有双方约定且不违反法律规定，亦应予支持。原、被告签订的《还款计划》中对保全担保费负担有明确约定，故对保全费及保险费予以支持。被告潘国发经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国发于本判决生效之日起立即支付原告魏垂如欠款800000元及利息39600元，合计839600元；二、被告潘国发于本判决生效之日起立即支付原告魏垂如逾期利息（自2021年3月24日起以本金800000元为基数，按月利息8厘计算至付清之日止的利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6098元，诉讼保全费4718元，保单保函费2519元，合计13335元，由被告潘国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二一年五月三十一日书 记 员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1506号申请人:魏垂如，男，1975年6月5日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被申请人：潘国发，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市，公民身份号码：×××。原告魏垂如诉被告潘国发劳务合同纠纷一案，申请人魏垂如向本院申请财产保全，请求网络查询查控被申请人名下的银行卡账户并冻结该账户（金额839600.00元），由中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏垂如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许网络查询查控被申请人潘国发名下的银行存款账户并冻结该账户（金额839600.00元）。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、划拨和转移；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白 心 洁二零二一年三月二十五日书 记 员 哈斯毕力格
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16961号 申请人：刘在红，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：周鉴祥，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人刘在红诉被申请人周鉴祥债权转让合同纠纷一案，申请人刘在红于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周鉴祥的银行存款136865元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘在红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周鉴祥的银行存款136865元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1204.33元，由申请人刘在红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  文丁辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2375号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，营业场所：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码912102820511352984。负责人：姜黎升，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张生帅，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行(以下简称农商银行墨盘支行）诉被告张喜华、张生帅金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行墨盘支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告张喜华、张生帅经本院合法传唤，均未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行墨盘支行向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张喜华、张生帅偿还借款本金74500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，借款人张喜华在我支行贷款87000元，现余额74500元，年利率6.96%，用途偿还原贷款合同JKHT20170012289项下贷款本金，到期日为2019年11月26日。贷款当日，被告张喜华、张生帅与原告签订了《个人借款合同》。同日，原告将贷款支付给被告张喜华。贷款到期后，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。二被告均未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一、大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，证明二被告在我行借款；证据二、借款凭证一份，证明二被告在我行借款；证据三、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二被告身份真实有效；证据四、家庭成员同意借款声明，证明二被告家庭成员同意在我行借款；证据五，欠息说明及还款明细一份，说明被告已偿还部分本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，借款人张喜华在原告处贷款87000元，年利率6.96%，用途偿还原贷款合同JKHT20170012289项下贷款本金，到期日为2019年11月26日。贷款当日，被告张喜华、张生帅与原告签订了《个人借款合同》及家庭成员同意借款声明。同日，原告将贷款支付给被告张喜华，张喜华在借款凭证上签名按印。贷款后，被告张喜华累计偿还借款本金6笔12500元，偿还利息11笔合计8929.49元。本院认为，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。被告张喜华、张生帅在个人借款合同、家庭成员共同借款声明中签字，双方借款合同成立并生效，被告张喜华、张生帅应依据合同约定承担还本付息的义务。依据原告与被告张喜华借款合同的约定，借期内利率为6.96%，借期内利息为6055.20元，原告自认被告张喜华已偿还利息8929.49元，本院予以确认，超出部分2874.29元应系偿还逾期利息。借款合同第10.1.2条约定逾期罚息在约定利率基础上加收50%，即自2019年11月27日起按年利率10.44%计算罚息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张喜华、被告张生帅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行借款本金74500元及逾期利息（以74500元为基数，自2019年11月27日起按10.44%计算至本金还清之日止，原告已偿还2874.29元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831元，由被告张喜华、张生帅共同负担。被告张喜华、张生帅应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年五月十三日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8953号 曹红群： 你方起诉建泰建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 野
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8953号 原告:曹红群,男,1971年4月3日出生,汉族,住址河南省清丰县。 委托诉讼代理人：孙云华，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：建泰建设有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：曹冬。 原告曹红群与被告建泰建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹红群撤诉。 案件受理费10元，由原告曹红群自愿负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  孙雪阳 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  杨 野
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1580号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：贾新，女，1980年2月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告贾新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告贾新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾新立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金80094.65元、利息48927.37元、费用10553.11元（包括违约金9048.95元、分期手续费1504.16元），共计139575.13元（以上利息暂计至2020年12月27日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告贾新承担。被告贾新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年2月10日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告申请了5笔分期，2018年2月12日本金15110.3元转分12期，手续费率0.72%，手续123.9元/期，欠付3期；2017年12月29日本金25169.9元转分12期，手续费率0.72%，手续费181.22元/期，欠付2期；2018年3月28日本金16314.07元转分12期，手续费率0.72%，手续费133.77元/期，欠付2期；2017年11月15日本金32579.7元分6期，手续费率0.8%，手续费260.63元/期，欠付1期，2017年10月17日本金33590元分12期，手续费率0.72%，手续费241.85元/期，欠付1期，合计欠付分期手续费1504.16元。被告未按时偿还信用卡（卡号：43×××88）欠款，自2018年4月27日逾期还款，截至2020年12月27日，欠付本金80094.65元、利息48927.37元、违约金9048.95元、分期手续费1504.16元，自2020年12月28日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贾新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金80094.65元、违约金9048.95元、分期手续费1504.16元及截至2020年12月27日的利息48927.37元；二、被告贾新于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金80094.65元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月27日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告贾新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王秀清二〇二一年五月十九日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1580号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼,朱岩、均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：贾新，女，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告贾新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贾新下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月二日书 记 员  郝 琪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1695号 原告：魏广达，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。 负责人：王青，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告魏广达与被告曲阳县鑫联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告魏广达申请撤回对被告曲阳县鑫联运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。原告魏广达委托诉讼代理人刘进东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏广达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等损失共计36259.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日17时40分许，赵宝驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号半挂车，沿京广线由北向南行驶至献县左转弯向东时，与沿京广线由南向北行驶至事故地点的魏广达驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致使魏广达及所驾车辆乘车人李永军、张书陈三人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵宝负事故全部责任，魏广达无责任，李永军无责任，张书陈无责任。冀Ｊ×××××号车为原告魏广达所有，因赵宝驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险及商业三者险，故对于原告魏广达因本次事故产生的车辆损失费32259.81元、施救费1000元、公估费3000元，共计36259.81元，应由被告全部赔偿。提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的公估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失计算公式，客观合理，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，施救费票据上标注了被施救车辆车牌号和施救日期，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日17时40分许，赵宝驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号半挂车，沿京广线由北向南行驶至献县左转弯向东时，与沿京广线由南向北行驶至事故地点的魏广达驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致使魏广达及所驾车辆乘车人李永军、张书陈三人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵宝负事故全部责任，魏广达无责任，李永军无责任，张书陈无责任。冀Ｊ×××××号车为原告魏广达所有，事故发生后，原告魏广达支付冀Ｊ×××××号车现场拖车施救费1000元。2021年4月13日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，鉴定该车推定全损，损失金额为32259.81元，原告魏广达支付公估费3000元。 赵宝驾驶资格为Ａ2，冀Ｆ×××××号车登记在曲阳县鑫联运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2020年3月6日起至2021年3月5日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵宝驾驶冀Ｆ×××××号车与原告魏广达所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏，且赵宝负事故全部责任，事实清楚，证据充分。又因为赵宝驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告魏广达的车辆损失费32259.81元、现场拖车施救费1000元、公估费3000元，共计36259.81元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的剩余损失34259.81元（36259.81元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告魏广达各项损失共计36259.81元（2000元+34259.81元）。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵秀彩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1695号 原告：魏广达，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。 负责人：王青，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：曲阳县鑫联运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。 原告魏广达与被告曲阳县鑫联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告魏广达于2021年5月26日向本院提出撤回对被告曲阳县鑫联运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏广达撤回对被告曲阳县鑫联运输有限公司的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵秀彩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1028号原告：陆亚妹，女，1965年9月3日生，汉族，住常州市武进区。原告：刘仲全，男，1962年2月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚志祥，男，1980年1月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆亚妹、刘仲全与被告姚志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月26日，原告刘仲全经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘仲全撤诉处理。审判员  黄冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  孙佳琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1575号原告：宋用忠（又名宋建设），男，1953年7月16日生，汉族，住沁阳市。被告：李先忠（又名李欧），男，1954年2月13日生，汉族，住沁阳市。原告宋用忠诉被告李先忠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋用忠到庭参加诉讼，被告李先忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋用忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款10800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年1月24日和2月1日，分三次在原告处拉走大礼箱120箱，每箱价值90元，计款10800元，被告为原告出具拉货证明三份。后该款经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，要求判令被告归还货款。被告李先忠未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告偿还货款10800元，有被告为原告出具的拉货证明为证，原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告李先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李先忠应于本判决生效后十日内支付原告宋用忠货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李先忠承担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月二十七日书记员 张雨娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执1041号 本院在执行申请执行人张国涛与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国涛申请将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张国彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将张国彬（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1028号原告：陆亚妹，女，1965年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚志祥，男，1980年1月19日生，住苏州市虎丘区。原告陆亚妹与姚志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告陆亚妹到庭参加诉讼，被告姚志祥到庭参加了2021年5月26日的庭审。本案现已审理终结。原告陆亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的设备款120000元；2、判令被告支付利息（以120000元为基数，自2020年4月15日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的口头买卖合同。事实和理由：2020年4月，原告经朋友介绍，向被告购买生产口罩的熔喷布设备模具，价款120000元。2020年4月15日，根据被告的要求，原告以现金方式向被告支付了模具全部价款120000元。但被告的模具存在严重的质量问题，经过调试根本无法使用和生产，被告派安装、调试、维修人员多次调试、维修仍然根本无法使用。无奈，双方约定模具全部退还被告，被告将原告支付的120000元全部返还给原告。原告将模具退还后，多次要求被告返还模具款，但被告至今没有返还，其行为有失诚信。原告为了维护自身的合法权益，在无奈之下被迫起诉，请求法院查明事实，秉公裁决。被告姚志祥辩称，我的模具没有问题，即使有问题也可以进行维修，维修不成还可以更换。总之，我不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告向被告购买模具一副，价款为120000元，双方未签订书面合同。当天，原告将模具款120000元以现金形式支付给被告，被告出具收条，并当场向原告交付模具。后原告将模具装上机台进行试模生产，无法正常出布，有漏胶现象，被告派人将该模具带回。第二天将模具送回原告，原告再次组织调试生产，还是无法出布。模具生产厂家的人说是模具的问题，又将模具带回去。4月25日，原告发短信给被告，表示给被告最后一次试模机会，如果还是不成功，以前的损失都要赔偿，120000元全部退回。4月26日，被告将模具再次送回原告，并派人一起协助原告试模，还是无法生产。原告认为被告的模具有问题，无法使用，被告认为是原告的风机压力不够。最终被告将模具带走，未再送回原告，原告遂要求被告退还120000元模具款。4月27日，被告发短信给原告，称“钱我肯定想退给你的，我在做老板工作，你不要急”，并让原告去找新福林模具公司的老板，称模具是原告给模具公司带走的，公司说给原告保管着，找他（被告）他也作不了主。本院认为，原被告虽然没有签订书面合同，但双方之间确实存在合法有效的模具买卖合同关系。原告已支付120000元给被告，被告也向原告交付了模具。但在模具交付后11天内，原告三次试模，均无法正常生产出布，原告购买模具的目的无法实现，且被告也表示想退钱给原告，说明双方就解除合同达成合意，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告表示模具是新福林模具公司生产的，其仅是负责代销，所以需要新福林模具公司的老板同意退款才行。但本案中，原告是直接向被告购买模具，模具款也是由被告收取，新福林模具公司是应被告的要求到原告处协助试模，新福林模具公司是否同意退款与原告无关，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据原《中华人民共和国合同法》的第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉模具已退还给被告，被告收到原告的120000元模具款应予返还。原告主张自付款之日起至实际给付之日的逾期付款利息损失及计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆亚妹与被告姚志祥之间于2020年4月15日达成的关于模具买卖的合同；二、被告姚志祥于本判决生效之日起十日内退还原告陆亚妹模具款120000元及利息损失（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告姚志祥负担。此款原告陆亚妹已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  孙佳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初503号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：睢县古方便利店，住所地睢县。经营者：张海东，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省睢县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县古方便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1041号申请执行人：张国涛，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张国彬，男，1994年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张国涛与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人张国彬价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年四月十六日代书记员 秦一文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初503号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：睢县古方便利店，住所地睢县龙凤园。经营者：张海东，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省睢县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县古方便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2764号原告：任某某，男，1971年8月4日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住项城市。原告任某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向我偿付劳务工资款8822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告在江苏省南通市承包了两铺防水项目，雇佣原告等5名农民工进行施工。完成第一铺防水项目时，欠原告的劳务工资3864元没付，当时被告说，待另一铺防水项目完工后一块付清，只是在2020年5月27日给原告出具了欠款字据。可在第二铺防水项目完工后，被告欠原告劳务工资4958元也没有给付，又在2020年7月17日给原告出具了欠款字据。两铺防水项目共计欠原告的劳务工资款为8822元。原告多次索要未果，特诉至法院，请依法判决之所请。被告张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院认为，根据被告向原告出具的证明条内容显示，说明原、被告之间存在劳务关系；原告所诉被告欠其工资8822元，有被告向原告出具的二张证明条进行佐证。该案件事实清楚、证据充分，原告所诉予以支持。被告欠原告的工资，在原告的催要后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告任某某工资款8822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十五日书记员  单 强