上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4906号原告：上海百固金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁文山，董事长。委托诉讼代理人：韩致中，男。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：范海龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张丽华，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。原告上海百固金属制品有限公司与被告范海龙、张丽华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩致中、李峰，两被告共同委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。原告上海百固金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对上海海皇纸箱包装有限公司(简称海皇公司)应支付给原告的款项(包括员工安置补偿款人民币60万元、装修装饰补偿款30万元、押金10万元、用电户名变更保证金10万元及迟延履行期间的债务利息)承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉请为：1.判令两被告对(2017)沪0118民初7378号民事判决中海皇公司应支付给原告款项948,975.82元及迟延履行期间的债务利息(以948,975.82元为基数，自2018年4月8日起按照每日0.0175%计算至实际付清之日止)承担连带清偿责任；2.判令两被告对(2019)沪0118民初2787号民事判决中海皇公司应支付给原告款项10万元及迟延履行期间的债务利息(以10万元为基数，自2019年11月6日起按照每日0.0175%计算至实际付清之日止)承担连带清偿责任。事实与理由：1995年9月28日，海皇公司注册成立，注册资本为150万元，股东为被告范海龙、张丽华。原告与海皇公司之间的纠纷，分别经(2017)沪0118民初7378号、(2019)沪0118民初2787号民事判决确认海皇公司应支付原告相应款项，海皇公司未履行判决书确定股东付款义务，原告向法院申请执行，至今没有执行到任何款项。两被告系夫妻关系，作为海皇公司股东，其夫妻财产与公司财产混同，违反了《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条的规定，应当对海皇公司的债务承担连带清偿责任，故诉诸法院。审理中，原告补充事实，同意将(2017)沪0118民初7378号判决中确定的原告应给付海皇公司房屋使用费5万元及水费1,024.18元与其主张的债权金额相抵扣后，确认债权金额948,975.82元被告范海龙、张丽华共同辩称，不同意原告诉请。两被告作为有限公司的股东，其财产独立于公司，不应对海皇公司债务承担连带责任。本院经审查认定事实如下：原告因与海皇公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2017年6月6日向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0118民初7378号，经审理，本院于2017年11月9日判决海皇公司于判决生效之日起十日内支付原告停产停业和员工安置补偿款60万元、装饰装修补偿款30万元、退还押金10万元，原告应支付海皇公司房屋使用费5万元及水费1,024.18元。海皇公司不服提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。该案于2018年3月27日生效。海皇公司未履行付款义务。原告于2018年4月13日向本院申请执行，案号(2018)沪0118执2211号。2018年7月24日，本院出具执行裁定书，认为经执行查明，海皇公司无可供执行财产，裁定终结本次执行。原告因与海皇公司之间的用电户名变更保证金纠纷，于2019年1月25日向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0118民初2787号，经审理，本院于2019年6月11日判决海皇公司应于判决生效之日起十日内返还原告用电户名变更保证金10万元。海皇公司不服提起上诉，在二审审理中海皇公司申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院裁定准许。该案于2019年10月25日生效。海皇公司未履行付款义务。原告于2021年2月18日向本院申请执行，案号(2021)沪0118执1892号。2021年5月21日，本院出具执行裁定书，认为经执行查明，海皇公司无可供执行财产，裁定终结本次执行。审理中，两被告确认海皇公司未支付前述案件的执行款。另查明，海皇公司于1995年9月28日登记成立，发起股东为范海龙、张丽华。截至2021年5月19日，全国企业信用信息公示系统显示，海皇公司注册资本150万元，股东范海龙、张丽华，持股比例分别为66%、34%，出资额分别为99万元、51万元，于2005年10月25日实缴出资。范海龙、张丽华系夫妻关系，于1984年9月27日在上海市青浦区登记结婚。上述查明的事实，由原告提供的判决书、裁定书、工商档案资料，两被告提供的结婚证以及当事人的陈述佐证，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告陈述，海皇公司于2017年3月至2018年1月期间收到土地减量化补偿款733.01万元，但前案未能执行到款项，说明两被告与海皇公司财产混同，将公司款项转为个人财产。为此提供搬迁协议书、资金申请表、测算表以及付款凭证一组予以证明。经质证，被告表示不清楚情况。被告认为，海皇公司经营处于亏损中，不存在股东将公司财产混同的情况，为此提供海皇公司2016年度、2017年度资产负债表、损益表、现金流量表一组予以证明。经质证，原告不予认可，原告认为上述会计报表没有载明财务负责人、企业负责人及制表人签名，而且没有任何相关的会计凭证、交易合同等其他财务原始记账凭证加以佐证，无法反映海皇公司真实的经营情况，即使经营亏损也不能说明股东与公司财产的独立性；该表系海皇公司自行制作，没有经过专门机构审计，缺乏客观性，无法证明股东财产与公司财产的独立性。根据庭审查明的事实，本院认为，范海龙、张丽华系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间设立海皇公司，在范海龙、张丽华未对其夫妻共同财产进行分割或明确的情况下，也未提供证据证明两人对其婚前及婚后财产归属予以明确，故应当认定范海龙、张丽华以其夫妻共同财产投资设立海皇公司，依据我国婚姻法确立的夫妻财产共同共有的原则，范海龙、张丽华所持有的全部股权应构成不可分割的整体，海皇公司的全部股权实质是来源于同一财产权，该股权具有利益的一致性和实质的单一性。范海龙、张丽华以共同财产投资设立的公司与一个自然人投资设立的一人公司相类似，应认定海皇公司实质为一人公司。范海龙、张丽华提供的会计报表仅显示海皇公司的部分财务数据，未提供完整的会计报告内容，无法确认真实性，且会计报表并非原始会计凭证，无法反映个人财产独立于公司财产，故本院不予采信，范海龙、张丽华应自行承担举证不利之后果。原告有权主张范海龙、张丽华对海皇公司的债务承担连带清偿责任。关于海皇公司的债务，原告主张的金额及迟延履行期间债务利息的计算方式，与前案生效判决一致，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范海龙、张丽华应于本判决生效之日起十日内对上海海皇纸箱包装有限公司应支付给原告上海百固金属制品有限公司款项1,048,975.82元及迟延履行期间的债务利息(分别以948,975.82元为基数自2018年4月8日起、以10万元为基数自2019年11月6日起，均按照每日0.0175%计算至实际付清之日止)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,240.78元，减半收取计7,120.39元，由被告范海龙、张丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。