宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初8850号 原告：齐建国，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：樊良泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王诚、万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王继红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：韩丽红，女，1966年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：吴环利，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告齐建国与被告樊良泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据当事人申请依法追加王继红为本案被告，追加韩丽红、吴环利为本案第三人。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张慧适用普通独任程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告齐建国，被告樊良泽及其委托诉讼代理人万瑞琴到庭参加诉讼。被告王继红及第三人韩丽红、吴环利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊良泽本不相识。原、被告王继红达成口头资金拆借协议，原告出借资金，被告王继红需承担相应资金利息。2019年1月19日，原告通过王继红、韩丽红的介绍与被告樊良泽相识，并按照被告王继红的指示将30万元转入被告樊良泽银行账户，王继红承诺利息按照3分给付，借款时间为一个月。但截止起诉，被告王继红、樊良泽未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 樊良泽辩称，第三人韩丽红系红梧桐房产中介公司的经营人，樊良泽系韩丽红雇佣的员工。韩丽红与王继红系朋友关系。2019年，第三人吴环利因购房而欠缺资金，经王继红、韩丽红介绍，被告樊良泽向第三人吴环利出借资金30万元用于缴纳房屋首付款。后王继红通过原告账户向樊良泽偿还了该笔款项，综上，原告与被告樊良泽之间没有借款关系，诉争的30万元系王继红向我偿还的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 王继红、韩丽红、吴环利未到庭。庭审中，本院通过微信视频向韩丽红进行调查核实，韩丽红述称，樊良泽与韩丽红确系雇佣关系，樊良泽向第三人吴环利因购房而出借过资金属实，但是对借款期限、利息及是否偿还等情况均不知情。韩丽红与王继红、齐建国不相识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告樊良泽于2018年12月29日向第三人吴环利转款30万元的银行转账凭证，原告于2019年1月19日向被告樊良泽转款30万元的银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认证如下：一、原告提供其与吴环利的通话录音一份，欲证明原告与吴环利之间没有业务关系，原告按照被告王继红的指示向被告樊良泽转款。被告对通话录音真实性无异议，能够反证其与原告之间不存在民间借贷关系。二、被告樊良泽提供其分别与王继红、齐建国、吴环利通话录音三份，欲证明原告与被告樊良泽之间不存在民间借贷关系，齐建国向被告樊良泽的转款系受王继红指示用于清偿樊良泽为吴环利垫付的购房款。樊良泽与王继红通话录音中，王继红称案涉款项并非借款，并能够说明齐建国给樊良泽转款的缘由系偿还被告樊良泽垫付给吴环利的30万元购房款；樊良泽与吴环利通话录音中，吴环利认可对诉争款项来往知情，但是拒绝出庭说明资金来往情况；樊良泽与齐建国通话录音中，齐建国认可案涉款项是因王继红、吴环利、樊良泽之间存在业务往来关系而发生。原告对上述通话录音真实性、客观性、合法性都认可，但是对证明目的不予认可。经审查，原告与被告樊良泽通过对通话对象声音的辨识，确认通话录音的真实性、客观性。双方提供获取通话录音手段、途径合法，且能够提供手机原始载体予以核对，排除伪造篡改情形，录音内容均涉及本案款项来往等内容，综上本院对通话录音三性予以采信。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告通过银行账户向被告樊良泽转款30万元。现原告以被告樊良泽、王继红拖欠借款拒不清偿为由，诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证主张其与被告樊良泽之间存在民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等内容。原告与被告樊良泽当庭陈述双方发生该笔款项时并不相识、亦未对借款合同不可或缺的主要内容进行过书面或口头形式的约定，结合双方提交的通话录音证据足以排除原告转款的原因系基于其与被告樊良泽、王继红之间存在民间借贷合意而发生。故对原告主张其与被告樊良泽、王继红之间存在民间借贷合同关系，证据不足，对原告要求被告樊良泽、王继红承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条规定，判决如下： 驳回原告齐建国的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告齐建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年二月二日 法官助理  郑 莹 书 记 员  郭彩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。