wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初865号原告：李锦华，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁寅夏，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告李锦华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李锦华及委托诉讼代理人仲晓翔到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付本金53000元；2、判令被告向原告支付利息14058.7元（暂计至2021年1月1日）；3、判令诉讼费用由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付本金53000元；2、判令被告向原告支付利息，利息计算方式为：以欠付的本金53000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算至被告付款之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学、同乡关系，2019年9月27日被告主动联系原告并称自己最近做工程要交投标保证金，希望向原告借款，原告于2019年9月27日通过支付宝出借给被告13000元，于2019年9月30日通过支付宝出借给被告40000元，被告于2019年9月29日向原告出具借条，载明借到原告53000元，并承诺于2019年11月15日还款，并支付8500元分红，该分红实际为利息，上述分红款过高，故我方主张自款项出借次日即2019年10月1日起按照同期贷款利率的四倍计算至付款之日。但被告分文未付，原告诉至法院。被告辩称：原告诉请的事实和金额认可，借条是其出具，但是其暂时无偿还能力，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月29日向原告出具借条，载明：今借到李锦华人民币53000元整，用于借款人的广告项目工程事宜。本次借款我承诺于2019年11月15日前全额奉还于出借人，并给予出借人人民币8500元整的分红，还款共计61500元。特立此据。下方有李伟签字确认。就款项出借情况，原告提供相应转账记录，分别为2019年9月27日原告转账给被告13000元，2019年9月30日原告转账给被告40000元，以上合计53000元。庭审中，原告陈述2019年9月27日李伟在微信上向我借13000元，当时我就用支付宝给他转了13000元，随后在2019年9月30日他又因为提及工程中标向我借4万人民币，当时我没有立即答应借钱给他，我让他去向其他人借。随后他向我继续借，我说回家考虑考虑，后考虑到我跟他是朋友关系，我答应再帮他一把就又出借给被告4万元，并要求被告一并出具借条，借条上还款时间是2019年11月15日，该借条系通过被告拍照方式微信发送给原告。原被告双方共同确认借条上载明分红8500元，实际为利息。以上事实，由转账记录、借条打印件等证据及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对其提起诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交相应借条、转账记录，主张向被告出借53000元，被告对此予以确认，本院对原告向被告出借53000元予以确认。针对利息，原被告确认上述分红款实际为利息，另根据法律规定，当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。双方约定的分红款较高，原告主张调整为自2019年10月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至付款之日的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告李锦华借款本金53000元及利息（逾期利息计算方式：以53000元本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告李伟负担，被告应负担的款项已经由原告预交，本院不予退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二一年三月三十一日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保39号 立案庭： 关于长某汽车股份有限公司申请执行常州龙某汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院已按照申请人长某汽车股份有限公司提供的申请，依法冻结被申请人常州龙某汽车销售服务有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31626号申请人：闵荣华，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被申请人：浦立璇，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人闵荣华与被申请人浦立璇合伙协议纠纷一案，现申请人闵荣华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浦立璇的银行存款人民币126,951.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人闵荣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浦立璇的银行存款人民币126,951.41元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,154.76元，由申请人闵荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初697号原告：曾淑梅，女，1957年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17号楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，执行董事。原告曾淑梅与被告商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑梅及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告商丘市恒达房地产开发有限公司法定代表人路文举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地板砖铺设款、卫生间贴内墙砖款、坐便器安装款、面盆款等19312元，鉴定费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月，原告将位于永城市西城区牌坊街房屋交于被告开发建设，被告补偿给原告房屋两套，即牌坊街改造工程4号楼一单元6层604号房屋一套及二单元6层604号房屋一套，双方签订了协议，按照协议约定被告应向原告交付房屋的标准是“室内全铺地板砖，卫生间贴内墙砖，安装坐便器、面盆”等，现被告交付给原告的两套房屋内无有上述设施，经委托评估，上述设施价值为19312元，鉴定费3000元均应当由被告给付。现提起诉讼，敬请法院支持诉请。被告商丘市恒达房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：2009年12月30日，原告曾淑梅（称作乙方）与被告恒达公司（称作甲方）签订了《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条第2项约定：室内设施包含全铺地板砖，卫生间贴内墙砖，卫生间安置坐便器、面铺设电话、电视、照明线路、铺设上下水管道。协议签订后，原告按照协议的约定搬迁出涉案拆迁房屋，交由被告拆除后用于开发建设房屋，后被告交付给原告位于牌坊街西侧宝塔路南侧××楼××单元××室、××单元××室内均××室内设施，经本院委托河南信誉价格事务所对该两套房屋的室内设施（全屋室内地砖、卫生间及主卧卫生间地砖及墙砖、坐便器、面盆）进行评估作出价格评估意见书：评估标的（永城市老城区牌坊街北段4号楼一单元东户604号、4号楼二单元东户604号）在评估基准日的装修价值共计19312元。花费鉴定费3000元。现双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、（2019）豫1481民初9824号民事判决书、河南信誉价格事务所价格评估意见书、评估费发票在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告曾淑梅已按照合同约定向被告提供了涉案拆迁房屋，履行了合同义务，但被告恒达公司交付给原告曾淑梅的两套房屋无协议约定的室内设施，故原告曾淑梅要求被告给付原告两套房屋室内设施装修费19312元符合法律规定，本院依法予以支持。原告为确定其损失花费的3000元评估费，应由被告恒达公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘市恒达房地产开发有限公司给付原告曾淑梅地板铺设款、卫生间贴墙砖款、坐便器安装款、面盆款等装修费、鉴定费合计22312元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费179元(已减半），由被告市恒达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月五日书记员 仇硕祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1481民初697号本院于2021年2月5日对原告曾淑梅与被告商丘市恒达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2021）豫1481民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1481民初697号民事判决书中：正文部分第一页倒数第九行中“房屋拆迁安置补偿合同”，存在笔误，补正为“财产损害赔偿”。审判员 荣 婷二〇二一年三月十六日书记员 仇硕祥
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初413号申请人：刘娟英，女，1966年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人刘娟英与被申请人刘艳艳、熊永辉买卖合同纠纷一案，申请人刘娟英于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳艳、熊永辉的银行存款135000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人的担保人万齐明提供了坐落于安义县龙津镇花园路35号开发公司宿舍的房产一宗作为担保。本院经审查认为，申请人刘娟英的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳艳、熊永辉的银行存款135000元或查封、扣押被申请人刘艳艳、熊永辉价值135000元的财产。二、查封担保人万齐明位于安义县龙津镇花园路35号开发公司宿舍（安房权证龙津字第**）的房产一宗。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年二月三日书记员  廖静琳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1711号申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：潘俊杰，男，1992年8月26日生，住浙江省泰顺县。原告华泰证券股份有限公司与被告潘俊杰融资融券交易纠纷一案中，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘俊杰名下价值6118.59元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘俊杰名下价值6118.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二日见习书记员  徐霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初413号原告：刘衍根，男，1984年10月12日出生，汉族，住安义县。被告：刘强，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘衍根与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍根到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款共计11508元及利息（按6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2018年5月26日出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款人民币11508元。二、被告出具欠条后，共计归还原告欠款9908元，余款1600元拖欠至今未还。三、庭审中，原告要求被告归还欠款1600元，自愿放弃利息诉请。四、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条等证据主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉请，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内向原告刘衍根支付货款人民币1600元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初715号原告：崔某，。被告：伍某，。原告崔某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费220元，由原告崔某负担。审判员  李雯二〇二一年二月十九日书记员  刘琅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初82号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县兰韵食用菌专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇芮集社区。 法定代表人：张易兰。 被告：张易兰，女，汉族，1963年10月12日生，住安徽省凤台县。 被告：岳三永，男，汉族，1988年4月16日生，住安徽省凤台县。 被告：苟娟娟，女，汉族，1988年2月9日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凤台县兰韵食用菌专业合作社、张易兰、岳三永、苟娟娟、凤台县华诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对凤台县华诚融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤回对凤台县华诚融资担保有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对凤台县华诚融资担保有限公司的起诉。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张君利
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4557号申请人：盛冬近，男,1968年1月17日生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路188号。法定代表人：江迪钊。本院在审理原告盛冬近诉被告常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛冬近向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司名下的银行存款3050000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛冬近的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司名下的银行存款3050000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二〇年九月三日法官 助理  单光松书 记 员  金丽娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初435号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年二月九日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初867号 申请人：湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：陈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：刘榆，女，汉族，1975年8月3日出生，住武汉市硚口区。 申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人刘榆金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年2月2日向本院申请财产保全并提供担保书，请求：冻结被申请人刘榆银行存款529235.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘榆银行存款529235.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二一年二月四日 书记员  徐彩云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19301号原告：上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住上海市宝山区顾陈路XXX号。法定代表人：陆建新，总经理。委托诉讼代理人；陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：上海珠溪汽车修理有限公司，住上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢。法定代表人：曹笛，执行董事。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司与被告上海珠溪汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张静二〇二一年二月八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8271号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：吴军，男，1991年2月21日生，汉族，住四川省会理县。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人吴军金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴军价值6.5万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴军的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32846号原告：佛山市禅城区中兵南金刚石经营部，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码：9244060xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：刘定芳。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××661。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。原告佛山市禅城区中兵南金刚石经营部与被告佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘定芳及其委托诉讼代理人何佛元、黄颖贤，被告的委托诉讼代理人蓝相胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款65200元，并支付2017年12月27日起至2019年8月19日按同期商业银行贷款利率（一至三年持利率4.75%）计算的利息5161.67元，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止，现暂计至2020年12月9日利息为3458.87元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2009年开始为被告提供金钢石。原告不断向被告供货，被告也陆续支付货款至2018年2月就没有再付货款。2010年至2017年被告共计拖欠货款65200元，原告多方追讨未果。被告辩称，被告与原告之间仅于2015年7月至2017年12月之间有生意往来，仅欠原告9600元货款。由于原告对之前收取的货款很多未开具发票（仅开具了收据），被告要求原告开具发票，但原告一直未能开具，被告为约束和督促原告，才不支付最后一笔货款（即2017年12月26日的货款9600元）。另外，原告主张的利息，也没有依据。原告诉称“从2009年开始为被告提供金刚石。不断向被告供货……”等陈述，完全不是事实。因此，除被告应付原告9600元之外，应驳回原告的其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月3日至2017年6月14日期间，原告向被告送货，送货单由“袁婵娟”、“严丽云”等人签收，被告按月向原告结清相应货款。被告持有送货单客户联。2017年12月26日，原告向被告送货9600元，送货单由张德宝签收。原告持有该送货单回单联。原告另持有2010年10月至2011年1月期间送货单回单联四份，货款合共55600元，送货单由“付维”等人签收。本院认为，原告持有的2010年、2011年的送货单未以被告认可，签收人员身份不明确，无法证明与被告之间的关联性，原告亦未能提供其他证据佐证该签收人员经被告认可或被告曾支付相同人员签收的单据，其证据效力本院不予确认，原告以该部分单据主张被告支付货款本院不予支持。被告应支付2017年12月26日单据9600元予原告。双方并未约定开具发票为先履行义务，就发票开具情况被告可向相应的行政管理部门反映处理，但并不能对抗不支付货款的理由。双方对付款期限没有约定，被告应在收货同时支付货款，原告请求从2017年12月27日起计付利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9600元及以该款为基数从2017年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市禅城区中兵南金刚石经营部；二、驳回原告佛山市禅城区中兵南金刚石经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取822.76元，财产保全费758.21元，合共1580.97元（原告已预交），由原告负担1514.24元，由被告负担66.73元。原告多预交诉讼费的66.73元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十一日书记员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32846号 申请人：佛山市禅城区中兵南金刚石经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****，统一社会信用代码92440604L12832499C。 经营者：刘定芳。 委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄东星工业区沙坊二路**B2厂房社会信用代码914406056844141661。 法定代表人：陈德宝。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 申请人佛山市禅城区中兵南金刚石经营部诉被申请人佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区中兵南金刚石经营部于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司的银行存款73820.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区中兵南金刚石经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司的银行存款73820.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费758.21元，由申请人佛山市禅城区中兵南金刚石经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫春娣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1337号 李某某： 你（单位）诉邹某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1337号 原告：李某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：邹某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告李某某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款6850元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告经常找原告干瓦工活，按工结算，累计在2019年底共计欠原告6850元，向原告出具欠据一张，承诺过完春节后就能全部给付原告欠款。但春节过后，原告多次找被告要求给付欠款，被告以各种理由推拖至今未给付原告欠款。 被告邹某某未作答辩。 经审理查明：原告为被告做瓦工活，被告欠付原告劳务费共计6850元，并为原告出具欠据一张。欠据载明：欠瓦工老李万达、未来城瓦工工钱。上述欠款被告只给付原告1300元，剩余5550元至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的数额及时足额给付劳务费，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付劳务费用，有事实及法律依据，本院予以支持，但给付的1300元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效后立即偿还原告李某某劳务费5550元； 二、驳回李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月三十日 书记员  韩佳玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初967号 申请人：邢广从,男,1963年10月10日生,汉族，住安徽省明光市。 被申请人:夏国杰,男,1972年9月14日生,汉族，住安徽省明光市。 本院在审理邢广从与夏国杰民间借贷纠纷一案中，邢广从于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏国杰名下的价值55000元的银行存款或等额财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，邢广从的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏国杰名下的价值55000元的的银行存款或等额财产予以查封、冻结。 案件申请费570元，由邢广从负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4698号原告：王从平，男，1975年6月21日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：董敏，女，1982年4月17日生，汉族，住南京市江北新区。原告王从平与被告董敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十三日法官助理张枫书记员黄蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初967号 原告：邢广从，男，汉族，住安徽省。 被告：夏国杰，男，汉族，住安徽省。 原告邢广从与被告夏国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广从到庭参加诉讼，被告夏国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢广从向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告哥哥系原告学生，原、被告因此相识相熟，时有往来。2019年12月下旬的一天，被告打电话给原告声称急需周转资金，向原告借款人民币50000元，称十天半个月即还。2019年12月28日原告通过银行转账方式支付借款人民币50000元给被告。2020年10月被告声称急需5000元开发票报工程款，工程款拨付后即能偿还全部借款。2020年10月24日原告以微信转账方式转给夏国杰（夏国杰微信名：不忘初心牢记使命）5000元。现被告电话不接，微信不回。故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 夏国杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告哥哥系原告学生，原、被告因此相识相熟，时有往来。2019年12月下旬的一天，被告打电话给原告声称急需周转资金，向原告借款人民币50000元，称十天半个月即还。2019年12月28日原告通过银行转账方式支付借款人民币50000元给被告。2020年10月被告声称急需5000元开发票报工程款，工程款拨付后即能偿还全部借款。2020年10月24日原告以微信转账方式转给夏国杰（夏国杰微信名：不忘初心牢记使命）人民币5000元。现被告电话不接，微信不回。故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 另查明，被告向原告借款时，原告没有见到被告本人，被告没有向原告出具借条；庭审时，原告提举了其与夏国杰2020年10月至2020年12月29日手机短信聊天记录，原告在该聊天记录中向被告催要案涉50000元、5000元两笔款项，被告对原、被告之间存在上述两笔款项借贷关系不持异议。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、安徽农商行银行转账流水、微信转账记录、手机短信聊天记录、庭审笔录、原告陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系成立系以贷款人与借款人之间存在民间借贷合意及借款实际交付为条件。本案，原告分别通过银行转账、微信支付方式交付给被告计55000元。原告主张其向被告交付人民币55000元，本院予以采信。从原告提供的短信聊天记录，可以证实原、被告之间没有其他经济往来，案涉55000元系原告出借给被告的借款，故，原告主张原、被告之间存在55000元民间借贷合意，本院予以采信。虽然，被告未出具借条给原告，但在案证据可以证实原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以55000元借款为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国杰于本判决生效后十日内偿还原告邢广从借款55000元及利息（以55000元借款为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）。 案件受理费1175元、减半收取587.5元，诉讼保全费570元，由被告夏国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初351号申请人：武嘉，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郑强，男，1958年3月16日出生，住河南省温县。被申请人：河南中钛科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区和谐咱与经二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400MA4756901R。法定代表人：赵津歌。申请人武嘉与被申请人郑强、河南中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑强、河南中钛科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑强、河南中钛科技有限公司名下20万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年二月二十六日书记员  郑洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初351号原告：武嘉，男，汉族，1982年10月16日生，开封市人，本科文化，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑强，男，汉族，1958年3月16日生，住河南省温县。被告：河南中钛科技有限公司。统一社会信用代码：91411400MA4756901R。法定代表人：赵津歌。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区和谐咱与经二路交叉口东北角。原告武嘉诉被告郑强、河南中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武嘉及其委托诉讼代理人聂利强到庭参加诉讼，被告郑强、河南中钛科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止按年利率12%支付）；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼保险费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告郑强向原告出具借据，向原告借款20万元整，约定利息为1分，并约定由开封市鼓楼区人民法院管辖。被告河南中钛科技有限公司为被告郑强向原告借该笔20万元借款出具了担保函，并在担保函上清楚约定为连带责任保证。到了约定还本付息期限二被告均未及时偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑强未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。被告河南中钛科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年12月16日，被告郑强借原告款项20万元，并向原告出具《借款合同（借据）》一份，内容有：“被告郑强借原告款项20万元用于资金周转，月息1%，逾期同该利率。借款期限自2020年12月16日至2021年元月15日止。被告郑强未按照合同约定还款，逾期按照违约处理，并承担因追款所产生的一切费用，包含但不仅限诉讼费、保全费、律师费等费用”。被告河南中钛科技有限公司向原告出具《担保函》一份，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告通过银行向被告郑强转款20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院。另查明，本案诉讼原告支出保全保险费用600元，律师代理费用10000元。以上事实有《借款合同》、《借款确认函》、《担保函》、微信转账凭证、微信截屏、票据及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑强向原告借款期满未偿还，现原告要求被告郑强偿还其借款20万的诉求，本院予以支持。因被告河南中钛科技有限公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，故对原告要求其承担连带还款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费和其他因诉讼产生的费用的诉求，双方有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑强偿还原告武嘉借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年12月16日起至欠款还清之日止，按月息1%的标准计算），并支付原告律师费及其他费用10600元；被告河南中钛科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150，保全费1520元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月十八日书记员  郑洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9698号本院于2021年2月20日对原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕与被告赵进军、张海生、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸支公司）生命权纠纷一案作出的（2020）豫0902民初9698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0902民初9698号民事判决书第3页第1行、第2行中“等六原告”应予删除。二、在（2020）豫0902民初9698号民事判决书第5页第6行和第7行之间增加下面一段内容：“被告国任财险邯郸支公司辩称，事故发生时，事故车辆在龙珠加油站南侧因车辆刹车故障在该修理门市进行维修。事故发生时处于在营业性场所维修状态，根据三责险条款24条第3款第3项规定，维修期间发生的事故属于保险责任免除情形，被告国任财险邯郸支公司不负赔偿责任”。审 判 长  李红权人民陪审员  卢永贝人民陪审员  车艳慧二〇二一年四月十二日书 记 员  张 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4716号 申请人：王海青，男，1975年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周海珍，女，1975年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王海青于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人周海珍价值37万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周海珍的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31758号原告：陈琛树，男，1985年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：祁沃洪，男，1992年5月8日出生，住广东省东莞市东城区××××××巷9号，公民身份号码：441××××××××××××87X。原告陈琛树诉被告祁沃洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告向原告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的4倍的标准，从2020年5月4日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款100000元并出具《借款凭据》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，利息2分。同日，原告以银行转账的方式将本金100000元出借给被告。被告至今尚欠原告本金100000元未归还，经原告多次催收，被告拒不归还，且自2020年5月4日起，被告已停止向原告支付利息，被告的行为已严重违约。被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告主张被告向原告借款100000元，向本院提交《借款凭据》、转账凭证、交易明细予以证明。《借款凭据》显示：借款人祁沃洪因生意周转向陈琛树借到人民币100000元，借款期限为一年，利息为2分，借款人保证在2020年7月3日前归还出借方本人，此借据实际签订地和实际履行地为东城，如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，若协商不成，由东莞第一人民法院管辖，双方同意并约定由此产生诉讼费、律师费等一切费用皆由借款人承担。落款时间为2019年7月3日，借款人处有祁沃洪签字并捺印，借款人身份证号码为：441××××××××××××87X。转账凭证及交易明细显示：原告于2020年7月3日向户名为祁沃洪，账号为622××××××××××417的银行卡转账了100000元。庭审中，原告陈述被告按每月2000元的标准向原告支付了2019年7月3至2020年5月3日期间的利息，后期就未再支付利息。被告从未归还过本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金为100000元。因被告逾期未向原告归还借款本金，且从2020年5月4日开始未向原告支付利息，故原告诉请被告向原告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月4日起计算至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告祁沃洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琛树归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月4日起计算至实际付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216.67元（已由原告预交），由被告祁沃洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二一年二月三日书记员  何嘉玮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12315号原告:朱圣华，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱圣华与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣华的委托诉讼代理人刘俊明到庭参加诉讼，被告彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱圣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金320000元；2.判令被告向原告按照借款本金320000元，利息年利率15%支付从2017年1月1日到2020年11月20日的利息186739.73元以及直至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本案原、被告为同乡，2015年开始被告因为家庭生活及经营出现资金短缺向原告多次借款。原告碍于同乡身份四次向其提供借款共计77万元。期间，被告分数次以各种方式偿还了部分欠款后再无力偿还。2017年1月10日，双方对被告拖欠的债务和净偿还部分债务进行核对。被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款320000元，并承诺从2017年1月1日起按照年利率15%向原告支付利息。原告认为，原告帮被告解决资金困难，被告理应尽早清偿债务，被告拖欠债务未还对原告生活造成严重影响。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉至贵院，判如所请。彭辉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、短信记录、通话记录等证据，证明被告借款及部分还款等事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年4月，朱圣华通过名下账户分4次向彭辉名下账户转账共计77万元。2016年10月25日，彭辉通过名下账户向朱圣华转账30万元。朱圣华陈述彭辉另以现金方式偿还借款本金15万元。另查，2017年1月10日，彭辉向朱圣华出具借条，载明“彭辉借到朱圣华人民币叁拾贰万元整（￥：320000）此款从2017年1月1日起按照年息15%计算利息。借款人：彭辉”，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱圣华累计向彭辉转账77万元，彭辉于2016年向朱圣华转账30万元，2017年1月彭辉出具借条，足以证明双方存在合法的借贷关系。朱圣华已完成出借款项的义务，彭辉亦应承担还款义务，故朱圣华主张彭辉偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告就借款利息的约定，不违反法律规定，故原告主张彭辉给付以32万元借款本金为基数按照年利率15%的标准计算自2017年1月1日至2020年11月20日的利息符合相关法律规定，本院一并照准。结合借款期限，被告欠原告46个月零20天借款利息应为186666.67元。关于原告主张的逾期利息问题。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，被告应以未偿还本金32万元为基数按照年息15%向原告支付自2020年11月21日起至实际给付之日止的资金占用费。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告朱圣华借款本金320000元、利息186666.67元，共计506666.67元；二、被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内，以320000元为基数按照年息15%的标准支付原告朱圣华自2020年11月21日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4434元、保全费3054元，由被告彭辉全部负担。（此款原告朱圣华已缴纳，被告彭辉于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二一年二月九日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12315号申请人：朱圣华，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱圣华与被告彭辉民间借贷纠纷一案，申请人朱圣华于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭辉的银行存款506739.73元予以冻结。申请人朱圣华以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭辉名下坐落于天津市西青区××镇××路××号楼××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年十二月三日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执890号 申请执行人：王飞，男，汉族，1970年1月22日出生,榆林市横山区人，住榆林市横山区XX，无固定职业。身份证号：61272419XXXXXX1013。 被执行人：李俊瑞，男，汉族，1974年11月15日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区X小区，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX0030。 本院执行的王飞与李俊瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6150号民事判决书，被执行人李俊瑞应向申请执行人王飞履行如下义务：一、由李俊瑞向王飞偿还借款本金251700元及从2019年10月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.66%计算的逾期还款利息；案件受理费2710元由李俊瑞负担。二、本案申请执行费4050元由被执行人李俊瑞负担。本院依法于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李俊瑞名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊瑞名下住房公积金，冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执890号 申请执行人：王飞，男，汉族，1970年1月22日出生,榆林市横山区人，住榆林市横山区XX，无固定职业。身份证号：61272419XX********。 被执行人：李俊瑞，男，汉族，1974年11月15日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区X小区，无固定职业。身份证号：61270119XX********。 本院执行的王飞与李俊瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初6150号民事判决书，被执行人李俊瑞应向申请执行人王飞履行如下义务：一、由李俊瑞向王飞偿还借款本金251700元及从2019年10月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.66%计算的逾期还款利息；案件受理费2710元由李俊瑞负担。二、本案申请执行费4050元由被执行人李俊瑞负担。本院依法于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李俊瑞名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊瑞名下住房公积金，冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执890号 李俊瑞： 你与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6150号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王飞偿还本息人民币274353.00元； 二、负担案件受理费2710元，执行费4050.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初563号原告：佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之1-2号，统一社会信用代码92440607L7935994XR。经营者：雍灿。委托诉讼代理人：丁小霞，该公司员工。被告：钱伟林，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××913。原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行与被告钱伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月8日，本案开庭审理时，原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执890号 李俊瑞： 你与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6150号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王飞偿还本息人民币274353.00元； 二、负担案件受理费2710元，执行费4050.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5104号 申请人：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处201之二，统一社会信用代码91440607785775382X。 法定代表人：刘煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人佛山市华祥房地产开发有限公司与被申请人郭利花商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1146437元的范围内采取保全措施，并以其在中国农业银行股份有限公司佛山蓝湾支行开设的44441601040004527账户存款1146437元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭利花的银行存款1146437元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、冻结申请人佛山市华祥房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山蓝湾支行开设的44441601040004527账户存款1146437元。 案件申请费5000元，由申请人佛山市华祥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5104号原告：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区××××××××云东海街道办事处201之二，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）与被告郭利花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告华祥公司的委托诉讼代理人江志亮、被告郭利花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华祥公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》于2020年5月14日解除；2.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：××××××××1）网签注销手续并承担相应费用；3.判令被告协助原告办理佛山市三水区×××××****房屋物业管理维修基金11464.37元的退款手续；4.判令被告向原告支付购房款总额10%的违约金，共计114643.7元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：××××××××*），约定被告购买原告开发建设的位于佛山市三水区×××××****房屋，总价款为1146437元。付款方式为按揭贷款方式，分两期支付，首期款自预售合同网上签订之日起1日内支付346437元，剩余房款800000元应于2019年10月29日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买受人逾期支付购房款，逾期在90日之内，买受人按日计算出卖人逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按照总房款的10%向出卖人支付违约金。被告于2019年10月15日支付了房屋的首期购房款346437元，后银行在审查其按揭申请过程中发现因被告涉及其他诉讼，该房屋被佛山市顺德区人民法院查封，导致贷款银行无法进行抵押权登记，贷款银行不同意向被告发放贷款，根据购房合同补充协议约定被告应当变更支付方式并向原告支付剩余购房款，但被告表示无力一次性付清剩余购房余款，之后经多次催促，被告仍未履行付款义务。被告逾期支付剩余房款，已构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的10%支付违约金114643.7元。被告拒绝履行合同约定的义务，已经构成严重违约，并给造成原告很大的经济损失。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。郭利花辩称，不同意解除合同，愿意继续供房并履行合同义务。被告只是苦于案件缠身无法办理银行贷款，并非故意违约不履行合同义务。房产被顺德区人民法院查封在先，案件在佛山市中级人民法院审理中，再解除合同不合情理。另外，扣除房价的10%作为违约金不公平，若解除合同，也应退回所有房款到付款账户，可以扣除定金，原告无任何损失，毕竟被告为交钱方，30万元存放在银行能够收取利息。华祥公司在诉讼过程中提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《商品房买卖合同（预售）》、补充协议各一份，证明被告购买原告开发的位于佛山市三水区×××××号，总价款为1146437元。根据合同约定，涉案房屋的付款方式为按揭贷款方式付款，分两期支付，首期款自预售合同网上签订之日起1日内支付346437元，剩余房款800000元应于2019年10月29日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告逾期支付房款超过90天后，原告有权要求被告继续履行合同或单方面解除合同。如原告单方面解除合同的，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%。合同解除后，被告应配合原告办理备案合同注销等相关手续。3.收款收据一份、中国银联刷卡单五份，证明被告仅支付了首期款346437元，剩余房款至今仍未支付。4.《关于支付按揭款项的催告函》、邮寄记录各一份，证明原告在2020年5月1日向被告发出催告函，催告被告履行付款义务，但被告仍未支付。5.《解除合同通知函》、邮寄记录各一份，证明因被告违约，原告在2020年5月14日依法行使合同解除权，解除涉案房屋买卖合同。6.广东省佛山市顺德区人民法院拟网络拍卖告知书一份，证明因被告涉及另案诉讼，涉案房屋已被佛山市顺德区人民法院依法查封并拟进行司法拍卖。郭利花在诉讼中没有提供证据。经审查，根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，华祥公司与郭利花签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，郭利花因自身问题导致按揭贷款未能获得银行的审批通过，在华祥公司通知后亦未支付贷款部分房款，已构成违约，华祥公司依照合同约定主张解除合同，合法有理，本院予以支持。解除合同的时间应以郭利花收到华祥公司的《解除合同通知函》之日即2020年5月16日为准，华祥公司诉请合同解除的时间有误，本院予以调整。因郭利花是导致合同解除的违约方，故华祥公司依照合同约定主张违约金，依法应予支持，但按双方合同的约定，违约金系按未付款的10%来计算，郭利花尚未缴交的购房款为800000元，故违约金的金额应确定为80000元。合同解除后，郭利花有义务配合华祥公司办理合同网签注销、物业管理维修基金退款的手续，华祥公司诉请郭利花协助办理上述手续，合法有理，本院予以支持。但相关费用，尚未实际发生，没有明确的金额，不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告佛山市华祥房地产开发有限公司与被告郭利花签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：*******）于2020年5月16日解除；二、被告郭利花须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华祥房地产开发有限公司支付违约金80000元；三、被告郭利花须于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市华祥房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：××××××××*）网签注销手续；四、被告郭利花须于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市华祥房地产开发有限公司办理佛山市三水区×××××房屋的物业管理维修基金退款手续；五、驳回原告佛山市华祥房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即8126元、保全费5000元，由被告郭利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二一年三月九日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初465号申请人：徐盘金，女，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：金沐正，男，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。原告徐盘金与被告金沐正民间借贷纠纷一案，申请人徐盘金向本院提出保全申请，请求冻结被申请人金沐正银行存款102400元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人徐盘金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沐正银行存款102400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年二月一日书记员  宋迎迎
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初83号原告：陈耶杉，女，汉族，1998年10月22日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地位于南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码为9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人:左明尚，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省桐柏县，系公司员工。原告陈耶杉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耶杉及其委托诉讼代理人詹明学、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人左明尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈耶杉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费71017.43元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日12时许，张元生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿桐柏县文化路自西向东行驶时，与同向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。肇事车辆在被告处投保由交强险和商业三责险。原告过去的医疗费、赔偿金，经过诉讼被告已赔偿完毕，但后续治疗费问题没有解决。原判决书告知原告在实际发生后再行主张权利。2020年11月底，原告后续治疗结束，原告支出医疗费等7万余元没有得到解决。人寿财险南阳支公司辩称，本案超诉讼时效，应在判决后三年内提起诉讼，超出时效我司不承担责任。上次重新鉴定的结论中是有后期治疗费的，应当按照鉴定报告意见书中确定的后续治疗费赔偿。原告陈耶杉为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件，用于证明原告主体资格的事实；2、南阳市中级人民法院判决书，用于证明原告后续治疗费需待实际发生后另行主张的事实；3、诊断证、证明、病历、发票，用于证明原告后续治疗及支出费用情况的事实。被告人寿财险南阳支公司为支持其辩解向法庭提交的证据是民事判决书复印件两份及鉴定意见书复印件一份。经庭审质证，被告对原告提交的交通费、住宿费发票不认可，认为南阳市中级法院在判决书中并没有认可交通费、住宿费可以另行主张，只提出后续治疗费可以另行主张；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的判决书无异议，但对鉴定的后续医疗费有异议，认为应当以实际发生数额确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月30日12时许，张元生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿桐柏县文化路自西向东行驶时，与同向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告两车不同程度损坏之交通事故。此道路交通事故经桐柏县公安交警大队认定，张元生负此事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保由交强险和商业三责险。经本院及河南省南阳市中级人民法院审理，被告已支付原告医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金84418.46元。原告的后续治疗费要求在实际发生后另行主张。止2020年11月底，原告在郑州赛德口腔医院后续门诊治疗43次，支出医疗费53978元，在郑州大学第一附属医院支出门诊治疗费用5020元，在郑州大学第四附属医院支出门诊治疗费用5577.9元，支出诊查费2.5元，支出交通费4819.03元，住宿费1624元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，张元生驾驶机动车在道路上行驶，采取措施不力，致使发生了交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定张元生承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在投保的商业三者险范围内按事故责任比例赔付。因肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，含不计免赔，对原告的各项损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险各项目限额内先行赔付，不足部分在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。原告在郑州赛德口腔医院后续治疗支出的医疗费53978元，有医院出具的诊断证及门诊病历予以佐证，属原告因交通事故造成伤残的后续治疗的必要费用，被告应当予以理赔。原告在郑州大学第一、四附属医院支出的门诊治疗费用，因既无转诊、转院证明，又无诊断证明和诊疗病历相印证，本院不予支持。原告前往郑州赛德口腔医院进行口腔正畸治疗，交通费和住宿费是必要的支出费用。桐柏至南阳客运大巴车单程费用为68元，原告先后43次在郑州赛德口腔医院后续门诊治疗，原告主张的交通费4819.03元没有超出应当支出交通费的最低价款额，本院予以采信。原告提交的住宿费发票日期与门诊治疗日期相吻合，住宿费费用本院予以采信。2016年11月8日至2020年11月30日，原告多次在郑州赛德口腔医院进行口腔正畸治疗，原告主张后续治疗费用的诉讼时效应当自2020年12月1日起计算，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此对被告关于本案超诉讼时效不承担责任的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告陈耶杉后续医疗费53978元、交通费4819.03元、住宿费1624元，共计60421.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告陈耶杉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年二月二十四日法官助理桑婷书记员陈雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初83号原告：陈耶杉，女，汉族，1998年10月22日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：张元生，男，汉族，1976年1月1日生，住南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地位于南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层层，统一社会信用代码为9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人:左明尚，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省桐柏县，系公司员工。原告陈耶杉与被告张元生、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张元生的起诉。本院经审查认为，陈耶杉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈耶杉撤回对张元生的起诉。审判员  杨珊二〇二一年二月五日法官助理桑婷书记员陈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40158号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：于思静，女，汉族，1978年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：邓海峰，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告于思静、邓海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行法定代理人洪文英到庭参加了诉讼。被告于思静、邓海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日，被告于静思填写《中国农业银行分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为410000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为11.5%，分期偿还。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借贷合同》。被告邓海峰出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告邓海峰为《金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同》中债务承担共同还款责任。故根据被告于静思所提交的申请表及相关资料，经审核给被告于静思发放了信用卡（卡号：62×××71，户名：于静思）。原告依约发卡放款后，被告于静思却未按期足额还款，被告邓海峰亦未履行还款义务。截止2020年11月2日两被告尚欠原告本金135264元，利息13074.71元，分期手续费为10477.5元，逾期还款违约金是4837.58元。合计金额为163653.79元。后续的利息和违约金按照合同约定计至清偿之日止。后经原告多次催收，两被告仍未足额还款，现为维持原告合法权益，根据协议约定及合同法的相关法律规定，起诉至本院，请求本院依法判令：一、两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计163653.79元，其中本金135264元，利息13074.71元，分期手续费为10477.5元，逾期还款违约金是4837.58元。（之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告未进行答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告于思静经填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行申请金穗贷记卡，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，从乙方账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利；第4.3条约定，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.2款约定，持卡人在信用卡单期账单到期还款日前全额归还，账单列示的本期全部应还款额，单期应还分期本金可享免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款，对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；第8.3条约定，被告邓海峰的保证方式为连带责任保证；第16条约定，本合同项下的分期手续费费率为11.5%，合计金额为47150元，分36期还款，每期偿还1309.72元。被告邓海峰于2017年6月20日出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告于思静与原告签订的借款合同承担共同还款责任。本院认为，原告与两被告签订的合同为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，为有效合同。双方应按约履行。被告于思静未按约还款，应当立即还款并承担合同约定的违约责任。被告于思静应偿还原告截至2020年11月2日的欠款本金135264元、利息13074.71元、分期手续费10477.5元、逾期还款违约金4837.58元。2020年11月2日之后的利息和逾期还款违约金按照法律规定和合同约定计至款项清偿之日止。被告邓海峰应对上述还款义务承担共同还款责任。综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于思静、邓海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行截至2020年11月2日的欠款本金135264元、利息13074.71元、分期手续费10477.5元、逾期还款违约金4837.58元。2020年11月2日之后的利息和逾期还款违约金按照法律规定和合同约定计至款项清偿之日止。本案受理费1789元（原告已预交），本院予以退回原告，两被告在本判决生效之日起五日内向本院缴纳1789元，逾期未缴纳的，本院将予以强制执行。保全费1339.76元（原告已预交），由两被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二一年二月一日书记员  庄锦蓬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初465号原告：徐盘金，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：金沐正，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。原告徐盘金诉被告金沐正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐盘金及委托诉讼代理人徐娇，被告金沐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盘金向本院提出诉讼请求：1.判令被告金沐正归还原告借款本金10万元及逾期借款利息暂计2400元（计算方式：利息以10万元为基数，按每月800元，自2020年10月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年12月30日为2400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款。2019年10月31日，原告通过苏州银行向被告招商银行卡转账出借10万元。次日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款10万元，利息按月结算，每月利息为800元，利息每月30日转账至原告苏州银行账户。借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，截止目前，被告仍拖欠原告本金10万元，借款利息暂计2400元。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告金沐正辩称：对借款的事实没有异议，也愿意归还上述10万元借款，但认为该借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻双方共同债务。本院经审理查明的事实如下：2019年11月1日，原告徐盘金与被告金沐正签订《借款协议》一份，在该借款协议中约定金沐正向徐盘金借款10万元，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，利息为年息8%（每月利息为人民币800元），利息按月结算，利息每月30号打到徐盘金指定账户。在该借款协议中，借款人处打印有原告徐盘金名字，受款人处由被告金沐正签字并加盖苏州千灏源包装材料有限公司公章。另查明：根据原告徐盘金提供的银行凭证及银行交易流水，原告于2019年10月31日将借款款项10万元转账至被告金沐正账户。关于还款情况，根据原告提交的银行流水及庭审中双方确认，被告于2020年1月16日向原告转账2400元，于2020年3月4日向原告转账800元，于2020年3月26日向原告转账800元，于2020年4月29日向原告转账800元，于2020年5月27日向原告转账800元，于2020年6月25日向原告转账800元，于2020年7月21日向原告转账800元，于2020年8月31日向原告转账800元，于2020年9月29日向原告转账800元，以上合计金额为8800元。原、被告双方还确认：以上还款是被告向原告支付的对应期间借款利息。2020年9月30日前的相应利息均已支付，此后的利息未再支付。另外，被告金沐正与案外人徐雅敏系夫妻关系，目前双方仍在婚姻关系存续期间。以上事实有借款协议、银行业务凭证、银行交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交与被告之间的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。原告徐盘金与被告金沐正之间成立借款合同关系。另外，根据原告所提供的银行交易流水、业务凭证等，原告已实际将涉案借款10万元转账支付给被告，被告金沐正对于借款事实亦予以确认，本院对此予以认可。现借款期限已经届满，原告有权主张被告金沐正归还款项，对于原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，根据其主张的利息周期及计算标准，该诉请系借款利息与逾期利息的一并主张，合同中双方约定的利息标准为年息8%，该约定不违反法律规定，本院予以认可。关于计算周期，双方确认被告对于2020年9月30日之后的利息未再支付，故原告主张自2020年10月1日起计算，本院对此一并予以支持。关于被告金沐正抗辩涉案借款系其与徐雅敏夫妻共同债务且该债务应由双方共同承担的意见，本院认为被告金沐正并未就该抗辩意见提供证据予以佐证，且原告徐盘金在诉讼中明确表示其仅向金沐正一人主张归还借款及利息，该主张未超出原告的权利范围，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金沐正于本判决生效之日起十日内归还原告徐盘金借款本金10万元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，按年息8%，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，保全费1032元，两项费用合计为2206元，该款由被告金沐正负担，此款已由原告徐盘金预交，本院不再退还，被告金沐正应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年三月三十一日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40158号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢慧霞。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人：于思静，女，汉族，1978年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人：邓海峰，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告于思静、邓海峰信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币163953.79元的财产进行保全，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院出具财产保全担保书作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告于思静、邓海峰名下价值163953.79元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年十一月十二日书记员  庄锦蓬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5193号原告：闫国兵，男，1965年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。被告：邱杨，男，1990年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：米元满，江苏刘洪律师事务所律师。原告闫国兵与被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫国兵及其委托诉讼代理人桑建凤、被告邱杨及其委托诉讼代理人米元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款591600元、借款期内的利息74188.8元、逾期利息（以本金591600元为基数按16.8%自2020年9月3日起计算至实际付款之日止）、律师费12000元。2、判令原告对被告抵押的鼓楼区房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权本息范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日，借款年利率为16.8%，按月结息，每月2日支付利息；被告以其名下位于鼓楼区为该借款提供抵押担保；因借款人违约导致出借人发生的诉讼费、律师费由被告承担。原告依约出借了60万元后，被告仅支付了33600元利息，后再未还款。经原告索要，被告于2020年2月20日向原告出具情况说明一份，承诺卖房后还款，但被告至今未能归还款。请求判如所请。被告邱杨辩称，原、被告签订借款合同及抵押合同属实，但原告系职业放贷人，双方签订的借款合同及抵押合同无效，原告要求被告支付利息、律师代理费用不应予以支持；因主合同无效，因此抵押合同亦无效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告邱杨作为借款人签订了《借款合同》一份，约定，借款人今借到闫国兵人民币陆拾万元整，该款项于2019年9月3日通过农业银行账户转账至工商银行账户，借款人承诺该款项在2020年9月2日还清，同时自出借之日起至实际还款日止按月利率1.4%支付利息。若借款人未能按时足额还款，则借款人除支付利息外，还须另行承担违约金，违约金标准为千分之五每天。因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，则因此产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。被告邱杨在借款人处签名。当日，双方又签订了《抵押合同》一份，约定，被告邱杨以其位于南京市鼓楼区房屋为其75万元借款向闫国兵提供抵押担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费。双方于2019年9月8日办理抵押登记。2019年9月3日，原告通过银行转账的方式将60万元支付给被告邱杨，被告向原告出具了收条一份，确认收到闫国兵借款陆拾万元。转账当日以及2019年9月26日、10月24日、11月26日，被告邱杨分别按月利率1.4%将8400元利息转账支付给了原告。嗣后，被告未再支付利息，借款期满后，亦未按约归还借款本金，原告索要未果诉至本院。另查明，2020年9月23日，原告闫国兵与江苏李安祥律师事务所签订了委托代理人合同一份，约定，原告闫国兵委托江苏李安祥律师事务所指派的桑建凤律师作为其与邱杨民间借贷一案的委托诉讼代理人，代理费用为12000元。庭审中，被告提供了2019年6月至2020年1月原告分别与案外人梁某、郭某某、李某、孙某某签订的借款合同及房地产抵押合同各一份，主张连同本案在内，原告在二年内多次向他人出借款项，获取利益，应认定原告为职业放贷人，其与被告签订的借款合同及抵押合同应认定无效。原告对上述合同的真实性予以认可，表示如果法院认定双方借款合同无效，则要求被告赔偿因无效合同产生的资金占用费损失。本院认为，本案的争议的焦点，原、被告之间借款合同及抵押合同是否合法有效。原、被告在庭审中的陈述及被告邱杨提供的原告与案外人签订的借款合同、抵押合同，原告闫国兵对真实性不持异议，本院予以采信，上述证据可以证实，原告在2019年6月至2020年1月期间，多次以年利率16.8%至24%的高额利率标准向他人出借款项，具有多次性、反复性、有偿性，符合职业放贷人的特征，原告作为自然人未依法取得放贷资格，其放贷行为违反了我国《银行业监督管理办法》第19条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，因此，被告主张其与原告签订的借款合同及抵押合同无效的观点，本院予以采信。鉴于借款合同及抵押合同无效，原告要求被告按合同约定支付利息、赔偿律师代理费以及对用于抵押的南京市鼓楼区房屋折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因借款合同无效，被告邱杨应将从原告处取得的借款按实际取得的金额591600元返还给原告，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率标准赔偿原告资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告邱杨于本判决生效后十日内归还原告闫国兵人民币591600元，并自2019年12月4日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公开的贷款利率赔付原告资金占用费。二、驳回原告闫国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5229元，由被告邱杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年二月二十六日书记员  盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初5193号 本院于2021年2月26日作出的（2020）苏0192民初5193号民事判决书中有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，应予补正： 第5页第5行“案件受理费减半收取5229元，由被告邱杨负担。”应为“案件受理费减半收取5289元，由被告邱杨负担5229元，原告闫国兵自行负担60元”。 审判员  林顺英 二〇二一年三月三日 书记员  盛 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41086号原告：深圳美昊智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦英,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告深圳美昊智慧家居有限公司(以下简称美昊公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美昊公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告青梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告美昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,146,077.93元;2.判令被告向原告支付自欠付之日起至实际支付之日止，按照LPR计算的延期付款的利息(其中，668,759.76元自2019年12月19日起算；407,192.36元自2020年1月17日起算；58,903.68元自2020年5月15日起算；11,122.13元自2020年7月24日起算。)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告为需方,广东美的智联家居科技有限公司为供方,原告为服务商签订《采购协议》约定被告向原告订购货品，后双方开始履约，合作初期,被告尚能依约支付货款,但自2020年1月份起,被告开始拖延支付货款,直至本案诉讼仍有合计1,146,077.93元货款未支付。原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月27日，青梧桐公司为甲方，广东美的智联家居科技有限公司为乙方一，美昊公司为乙方二，签订《采购协议》，约定乙方一为甲方战略供应商，乙方二为指定服务商。甲方将根据其需求,向乙方发出订单,并在订单上需注明蛋壳主体和城市,以及所需货物的品名、规格型号、数量、币种、价格、国际贸易术语、交货期限和交货地点等。订单为本协议的有效组成部分,受本协议条款的约束。货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款,对帐日为上月15日-本月14日;乙方二于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市,产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认,发票必须在蛋壳通知后方可开具,甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方二,遇节假日顺延。乙方二根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后30日内转账付款到乙方二指定账户。如因乙方二原因未在对账期内递交完整的结算信息的,顺延至下个月。合同签订后，双方开始履约，2019年12月起，被告未能按时付款。其中，原告于2019年12月16日开具发票，被告于2019年12月18日收到发票，付款到期日为2020年1月18日，合计金额为668,759.76元的货款未支付；原告于2020年1月15日开具发票，被告于2020年1月16日收到发票，付款到期日为2020年2月16日，合计金额为407,192.36元的货款未支付；原告于2020年5月11日开具发票，被告于2020年5月14日收到发票，付款到期日为2020年6月14日，合计金额为58,903.68元的货款未支付；原告于2020年7月22日开具发票，被告于2020年7月23日收到发票，付款到期日为2020年8月23日，合计金额为11,222.13元的货款未支付。诉讼过程中，广东美的智联家居科技有限公司向本院明确，不参加本案诉讼，亦不就本合同主张实体权利。本院认为，原、被告双方签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照被告的订单完成了供货义务，按照双方的合同约定，被告的付款条件已经成就，被告理应履行其付款义务并承担相应的逾期付款利息，现原告主张从欠付之日起计算逾期付款利息于法不悖，但欠付之日应当按照合同的约定，自发票的开票日后30日支付，现原告在其提供的欠款明细表中以被告收到发票后的30日作为应付款日，系原告自行处分其权利，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳美昊智慧家居有限公司货款1,146,077.93元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳美昊智慧家居有限公司自应付之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(其中，668,759.76元自2020年1月18日起算；407,192.36元自2020年2月16日起算；58,903.68元自2020年6月14日起算；11,122.13元自2020年8月23日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,707.64元、财产保全费5,000元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41086号申请人：深圳美昊智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦英。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。申请人深圳美昊智慧家居有限公司与被申请人青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人深圳美昊智慧家居有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币1,179,475.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳美昊智慧家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币1,179,475.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人深圳美昊智慧家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。