江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8396号上诉人（原审被告）：王猛，男，1977年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琛，女，1975年6月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。上诉人王猛因与被上诉人黄琛民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.黄琛仅提供了765000元的记录，且其中的15000元系王猛代黄琛转交的旧学前32号一楼房租，不应计入借款，因此黄琛实际仅向上诉人交付借款750000元。2.关于2019年9月29日转账归还的10000元，与双方确认书中载明的现金10000元并非同一笔款项，一审认定上述转账归还的10000元包含在确认书中亦错误。3.双方在借条中并未约定利息，更未约定违约责任，一审支持了逾期利息，显然系适用法律错误。黄琛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄琛向一审法院起诉请求：1.依法判令王猛归还黄琛借款本金615606元；2.依法判令王猛支付逾期利息损失，以615606元为基数，自2021年1月1日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.判令本案诉讼费、保全费由王猛承担。一审法院认定事实：王猛共计向黄琛出具5份借条，具体如下：1、2018年12月16日，借款金额10万元；2、2018年12月16日，借款金额30万元；3、2018年12月31日，借款金额15万元；4、2019年1月25日，借款金额15万元；5、2019年2月28日，借款金额10万元。上述载明借款金额共计80万元。黄琛共计通过其尾号为7861的银行账户向王猛转账70万元，具体如下：2018年12月3日转账20万元、2018年12月18日转账10万元、2018年12月26日转账10万元、2019年1月1日转账15万元、2019年1月19日转账5万元、2019年1月31日转账5万元、2019年2月2日转账5万元；另于2019年1月25日通过微信向王猛转账15000元，于2019年5月24日通过其尾号为9722的银行账户向王猛转账5万元。上述转账金额共计765000元，黄琛另称以现金形式向王猛交付过10万元。2019年9月26日，王猛通过微信向黄琛发送消息称“所以说已经还了这么多了，出去房租押金外本来一共是八十五万借款，其中三十万是年底前，还有的就剩三十万也不到了，块的”，黄琛于9月28日回复“我老公今晚回苏，你今天能先还点吗？让我有个交代，后面我尽量不催你”，王猛回“明天可以给你些，今天休息没法申请转账”，黄琛回“好的，谢谢”。2019年9月29日，王猛通过银行转账形式向黄琛转账1万元；2020年6月30日，王猛又通过银行转账形式向黄琛转账1000元。2019年12月19日，双方签订确认书一份，载明王猛通过各种形式合计还款248394元，双方确认扣除前述还款部分后，余款在2020年12月31日前分两次归还，即2020年7月1日前及2020年12月31日前，以前借条还款期限作废。以上事实，由当事人提交的借条、确认书、微信聊天记录截图、银行交易明细等证据，以及当事人一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄琛提交了借条、转账凭证等证据，并对借款经过予以说明，王猛亦对借款事实予以认可，应认定黄琛主张的民间借贷关系成立。关于借款本金，黄琛主张其出借了865000元，但其中有10万元并未提供完成交付的直接证据，结合王猛在2019年9月26日与黄琛的微信聊天中自认尚欠黄琛85万元，而黄琛当时未提出相反意见，故一审法院认定黄琛借款本金为85万元；至于王猛的还款金额，双方在确认书中认可王猛归还248394元，黄琛另认可2020年6月30日王猛通过银行转账归还了1000元，双方确认前述还款均直接抵扣本金，一审法院对此予以确认，另外王猛主张2019年9月29日转账的1万元未计算入确认书中，但并未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信，因此，经核算，王猛尚结欠黄琛借款本金600606元，据此，一审法院将黄琛主张的逾期利息计算方式一并调整为以600606元为基数，自2021年1月1日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王猛于判决生效之日起十日内归还黄琛借款本金600606元及逾期利息（计算方式：以600606元为基数，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回黄琛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为5917元、保全费2520元，两项合计8437元，由王猛负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王猛出具的借条总金额为800000元，黄琛共向王猛转账765000元。此外，黄琛还主张向王猛现金交付100000元。对于该笔现金交付，黄琛虽未提交相应证据予以证明，但王猛于2019年9月26日通过微信向黄琛确认，除去房租押金，借款金额为850000元。故一审认定本案借款金额为850000元，并无不当。关于还款。王猛于2019年9月29日转账黄琛10000元，早于双方签订确认书时间。该笔转账是否与确认书中现金10000元为同一笔款项，王猛在二审庭审中表示不清楚。本院认为，确认书中详细记载了还款事项与金额，结合确认书签订时间及王猛二审庭审的陈述，本院认定上述两笔款项为同一笔款项具有高度盖然性。关于逾期利息。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院据此支持黄琛主张的逾期利息，并无不当。综上所述，王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年七月二十八日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。