河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1081号原告：陈亚伟，男，1990年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：尚湧钧，男，1995年10月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆紫娟，河南杨庆军律师事务所实习律师。被告：郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区银通路东开无路南（河南汽贸中心院内），统一社会信用代码：91410100551613241G。法定代表人：李远华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张治东，男，1989年6月9日生，汉族，住义马市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告陈亚伟诉被告尚湧钧、郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇迪）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚伟、被告尚湧钧的委托诉讼代理人杨庆军、豆紫娟、中升汇迪的委托诉讼代理人张治东、人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、车损31755.52元、替代性工具费7000元，合计38755.52元；2、判令第三被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，被告尚湧钧驾豫Ａ×××**号轿车沿适居路由南向北行驶至沁阳市适居路北段时与前方同向原告驾驶的豫Ｈ×××**号轿车（乘坐人：张静静）追尾相撞，造成张静静受伤，两车损坏的交通事故。2021年1月13日沁阳市公安交通警察大队对该事故作出事故认定，认定尚湧钧负此事故的全部责任。原告的豫Ｈ×××**号轿车经鉴定车损为30860元。原告在车辆维修期间，在郑州豫亮汽车服务有限公司租赁奔驰车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，租赁时间自2021年1月15日至2021年1月25日，租赁费共计7000元。原告还垫付了乘坐人张静静的医疗费895.52元。被告尚湧钧驾驶的车辆是中升汇迪公司所有，该车在人保财险郑州分公司投保了交强险、商业三责险，事故发生于保险期间。后原告依法要求三被告赔偿损失，三被告拒不赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告尚湧钧辩称，其驾驶的是被告中升汇迪的车辆，该车在被告人财保险郑州分公司投保了交强险、商业三责险，事故发生于保险期间，依法应当由被告人财保险郑州分公司赔偿原告的损失。被告中升汇迪辩称，被告尚湧钧于2021年1月10日至2021年1月25日,使用我公司替换车豫Ａ×××**，并且签署相关替换车使用协议。根据替换车使用协议中的第6条、第7条，因被告尚湧钧导致的事故由尚湧钧原则上先行垫付费用。被告尚湧钧的行为导致保险责任以外造成的事故损失以及保险不能理赔的事故损失由被告尚湧钧全部承担。被告人财保险郑州分公司辩称，我公司要求核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，确认无免责情形后，同意在保险限额内对原告合理的车辆损失予以赔付。但根据中国保险行业协会机动车商业保险条款中第三者责任险第二十四条第一项关于因承保车辆造成第三者车辆停驶等间接损失，保险公司不承担赔偿责任的约定，我公司不应承担原告主张的替代性交通工具费，同时我公司也不应承担本案相关的鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告证据4车损鉴定报告，被告人财保险郑州分公司质证称该鉴定系原告单方面通过交警大队委托评估，鉴定过程没有通知保险公司参与，事故发生后也未让保险公司依法进行定损，故认为该鉴定报告不能作为认定原告车辆损失的依据。而且评估的损失金额并不等同于实际的维修金额，要求原告提供车辆维修的明细及发票，否则保险公司要求对原告车辆损失重新评估。对维修期间证明有异议，未提供车辆的进厂时间及出厂时间，维修明细、结算单。经审查，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案原告提交的焦林宸2021A1017号车辆损失鉴定评估报告书系由公安交警部门委托、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出，鉴定意见真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人保财险郑州分公司虽提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定人不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，其仅以单方委托为由提出异议，理由不能成立；2、原告证据5沁阳市杰盟汽车服务有限公司证明一份及郑州豫亮汽车服务有限公司车辆租赁合同一份，被告尚湧钧质证称，原告的车辆属非营运车辆，如需代步应选择通用的一般性车辆，因原告车辆在沁阳维修，所以原告应该在沁阳租赁车辆，现原告在郑州豫亮公司租赁奔驰轿车费用明显过高，应当以通常通用价格按照每天200元来计算。被告人财保险郑州分公司质证称原告未提供该汽车租赁公司的营业执照等主体证明、租赁汽车的行驶证等证据，也未提供租赁费发票，不能证明原告实际产生了租赁费用。根据原告的车辆性质，原告如需在车辆维修期间满足出行需要，应当采用公共交通工具，原告不能证明其必须租赁汽车的必要性，即使原告真实存在租赁汽车的行为，也属于故意扩大损失，应当由原告自行承担相关的费用。本院审查认为，原告提交的证据4中的车辆租赁合同仅能证明原告与郑州豫亮汽车服务有限公司签订了车辆租赁合同的相关事实，但因原告并未进一步提供租赁费用支付凭证、发票等证据证明该租赁合同已实际履行，不能证明租赁合同已实际履行；3、原告证据6张静静2021年1月13日门诊收据、微信支付凭证，被告人财保险郑州分公司对真实性无异议，但认为原告没有提供相应的门诊病历，且门诊费用中显示的“胃康胶囊”并非治疗外伤所用，与本案缺乏关联性。本院审查认为，根据交通事故责任认定书，张静静在本次事故中受伤。原告提交的证据6与本案有关联，本院予以采信。被告人保财险郑州分公司的质证意见不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2021年1月13日21时许，被告尚湧钧驾豫Ａ×××**号轿车沿沁阳市适居路由南向北行驶至适居路北段时与前方同向原告驾驶的豫Ｈ×××**号轿车（乘坐人：张静静）追尾相撞，造成张静静受伤、两车损坏的交通事故。当日，沁阳市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告尚湧钧负此事故全部责任。事故发生后，原告垫付张静静医疗费895.52元。沁阳市公安交通警察大队委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｈ×××**车辆损失进行评估。同年1月20日，该公司作出焦林宸2021A1017号车辆损失鉴定评估报告，鉴定意见为：梅赛德斯奔驰BJ7205J在事故中损失价值为30860元（叁万零捌佰陆拾元整）已扣残值。2021年1月14日至同年1月25日，原告的车辆在沁阳市杰盟汽车服务有限公司维修，维修用时12天。被告尚湧钧驾驶的豫Ａ×××**号轿车所有人为被告中升汇迪，该公司于2020年11月30日为该车辆在被告人财保险郑州分公司投保了交强险、商业三责险，其中商业三责险的保额为2000000元，保险期间自2020年11月30日至2021年11月30日。因被告尚湧钧的豫Ａ×××**号奥迪车在被告中升汇迪维修时间长，2021年1月10日，尚湧钧（乙方)与中升汇迪（甲方）奥迪替换车使用协议，尚湧钧以其在修的豫Ａ×××**号奥迪车为担保，由中升汇迪为其提供奥迪替换车使用，协议有效期从2021年1月10日起至2021年1月25日止。替换车使用协议对双方的权利、义务及车辆使用要求及责任等事项进行了约定。其中车辆使用及要求部分的第3条以加黑字体约定：以下情况及其他保险公司不予赔偿的情况，造成的所有经济损失和后果将由乙方自行承担，请乙方务必避免：（8）不属于保险理赔责任的。具体情形以保险公司政策为准。协议签订当日，中升汇迪将该公司的豫Ａ×××**号轿车交付尚湧钧使用。尚湧钧在使用该车期间发生本案交通事故。本次事故发生在豫Ａ×××**号车的保险期间。原、被告因赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间，本院根据原告陈亚伟的申请于2021年3月31日作出（2021此）豫0882民初1081号民事裁定书，裁定冻结了被告尚湧钧银行存款、支付宝、微信账户×××元，期限一年。为本案事实。本院认为：一、原告陈亚伟因本次事故造成的损失范围及数额为：1、车辆损失费30860元。2、交通费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告的车辆因此次交通事故损坏无法继续使用，为满足出行需要使用通常替代性交通工具所产生的合理费用应由侵权人赔偿，本院酌定该部分费用为1500元。原告要求按照700元/天计算10天赔偿7000元，证据不足。且即使原告实际发生的租车费用确为7000元，因该费用并非替代性交通工具的必要、合理费用，本院亦不予支持。3、原告垫付张静静的医疗费895.52元。以上合计33255.52元。二、关于责任承担。本案中，被告尚湧钧负事故全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因其驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人财保险郑州分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因此，被告人财保险郑州公司应首先在豫Ａ×××**号车辆投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈亚伟医疗费895.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈亚伟租用替代性交通工具支出的1500元、车辆损失30860元中的500元。超出交强险部分的30360元，由人财保险郑州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告陈亚伟因本次事故造成的经济损失33255.52元，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条、第一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十二条第（四）项、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在豫Ａ×××**车辆投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈亚伟因本次交通事故造成的各项损失合计33255.52元。二、驳回原告陈亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元，保全费399元，合计797元，由原告陈亚伟负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年五月二十九日法官助理崔彧璠书记员魏千千