上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6194号原告：伍林，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王煜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蔚翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：倪孔概，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省。原告伍林与被告倪孔概民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告伍林及其委托诉讼代理人王煜、杜蔚翔到庭参加诉讼。被告倪孔概经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金502,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令被告向原告支付借款利息(以100,000元为基数，按照LPR利率的4倍从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；以402,000元为基数，按照LPR利率的4倍从2019年10月28日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费25,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需，自2017年5月开始陆续向原告借款，原告通过银行卡、微信及支付宝陆续向被告转账。为确保归还借款，被告于2018年7月4日向原告出具借条，约定被告向原告借款100,000元，借期12个月，于2019年10月1日到期归还；如逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时每天支付借款本金3%的违约金；如发生争议由上海市松江区人民法院管辖。后被告又因生意周转自2018年8月2日起陆续向原告借款402,000元，被告于2019年4月27日向原告出具一份320,000元的借条和一张82,000元的借条，两份借条均约定借期6个月，于2019年10月27日到期归还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时每天支付借款本金3%的违约金；如发生争议由上海市松江区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能偿还借款本金及逾期利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪孔概未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月12日至2018年6月24日期间，原告分别通过微信、支付宝转账等途径向被告转账100,748元。2018年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向原告借到100,000元，借期12个月，于2019年10月1日到期归还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍收取利息，并每天收取借款本金3%的违约金，直至还清全部欠款。如双方发生争议，由上海市松江区人民法院管辖。2018年7月8日至2019年9月13日期间，原告又分别通过微信、支付宝和银行转账等途径向被告转账406,100元。2019年4月27日，被告向原告出具金额为320,000元的《借条》和金额为82,000元的《借条》各一份，均载明：借期6个月，于2019年10月27日到期归还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍收取利息，并每天收取借款本金3%的违约金，直至还清全部欠款。如双方发生争议，由上海市松江区人民法院管辖。此后，因被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。除了上述涉及的借款凭证和相应转账记录外，原告自述和被告之间还曾经有一些原告即时出借并由被告即时归还的临时性借款，包括2017年9月7日被告转账的1,300元、2019年8月15日转账的2,800元和2019年10月18日转账的4,000元。为便于审理，对于后两笔在《借条》出具后的款项，原告同意在借款本金中予以扣除。以上事实，由《借条》、银行交易明细、支付宝转账回单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间建立了借款合同关系，且原告实际交付了借款，被告理应按约及时归还。现被告未及时归还借款，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本金，并按约主张逾期还款责任，于法有据，本院予以支持。对于被告2019年8月15日转账的2,800元和2019年10月18日转账的4,000元，原告自愿在借款本金中予以扣除，系其对自身合法权利的处分，本院予以认可，原告主张的逾期利息应当一并作相应调整。至于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日通过)第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修正)第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪孔概于本判决生效之日起十日内向原告伍林支付借款本金495,200元；二、被告倪孔概于本判决生效之日起十日内向原告伍林支付上述欠款的逾期利息(以93,200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；以402,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月28日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告伍林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070元，减半收取计4,535元，财产保全费3,030元，合计7,565元，由原告伍林负担359元(已付)，由被告倪孔概负担7206元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年七月十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。