wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢17号 申请执行人：马雪梅，女，1973年6月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：高雅，女，1994年7月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：高廷伯，男，1938年11月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市园林绿化管理局（廊坊市园林绿化事务中心），住所地廊坊市新华路143号，统一社会信用代码12131000401997155M。 法定代表人：李德春，局长。 本院在执行马雪梅、高雅、高廷伯与廊坊市园林绿化管理局人格权一案中，于2021年1月28日向廊坊市园林绿化管理局发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人廊坊市园林绿化管理局未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市园林绿化管理局（廊坊市园林绿化事务中心）存款335142元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年二月一日 书记员  安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢17号 关于马雪梅、高雅、高廷伯申请执行廊坊市园林绿化管理局人格权一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
929褚备保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初929号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：褚备，男，汉族，1982年06月07日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人褚备融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚备价值44439.96元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人褚备价值44439.96元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢243号申请执行人韦晓宏。被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会。主要负责人韦红智，系村民委员会副主任。本院在执行韦晓宏与西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初12377号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心西留堡村的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心西留堡村的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年二月八日书记员  康良玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1021号 申请执行人：沈华超,男,汉族，1996年8月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款300元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王从朋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢243号韦晓宏、西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会：韦晓宏与西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初12377号民事判决书生效后，申请执行人韦晓宏向本院申请执行，本院依法向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢243号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申79号再审申请人 (一审被告、二审上诉人) 王伟峰，：，男，1979年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。再审申请人王伟峰因与被申请人陈绪斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王伟峰于2021年2月22日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，王伟峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王伟峰撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年二月 日书 记 员  彭丽  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1021号 周波、季军军： 你与沈华超责令退赔一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初394号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行员工，特别授权代理。 被告：刘兴隆，男，1981年9月13日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘兴隆信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年2月23日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初394号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：吴少芳，女，汉族，1993年3月21日出生，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告吴少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计36875.61元，其中本金31216.64元，滞纳金1055.58元，利息4603.39元（利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××89信用卡，额度为3.3万元。被告透支消费后20190612未按时还款，被告上述信用卡共欠款36875.61元，其中本金31216.64元，滞纳金1055.58元，利息4603.39元（利息暂算至2020年2月15日）。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴少芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴少芳于2017年11月22日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡。原告建设银行南城支行经审查后为被告吴少芳办理了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为33000元。被告吴少芳使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年2月15日，被告吴少芳信用卡欠款36875.61元，其中本金31216.64元，滞纳金1055.58元，利息4603.39元（利息暂算至2020年2月15日）。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查系统、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、吴少芳信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴少芳向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告吴少芳逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少芳于本判决生效后十日内归还原告建设银行南城支行信用卡透支借款本金31216.64元，利息、滞纳金5658.97元（计算至2020年2月15日），合计36875.61元。2020年2月15日以后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告吴少芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初711号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路XXXX。负责人：陈敬凯，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶（系公司员工），女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：赵年中，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。被申请人：郑凯红，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人郑凯红、赵年中追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵年中、郑凯红名下银行账户资金4.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑凯红、赵年中名下银行账户资金4.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费440元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二一年二月二十三日法官助理刘哲林书记员李若男
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1118号 韩安定： 你与殷志臣买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1679号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人殷志臣于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1679号判决书确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息 特此通知。 二Ｏ二一年二月    二十二日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1118号 申请执行人：殷志臣，男，1979年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩安定，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行殷志臣与韩安定买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷志臣于2021年2月20日因被执行人韩安定不履行（2020）皖1623民初1679号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向韩安定发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、2月22日、3月11日依法对被执行人韩安定名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩安定有可供执行的财产信息，于2021年3月4日本院依法将韩安定纳入失信被执行人，于2021年3月4日对韩安定发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡梦雨
福建省惠安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0521刑更1号 罪犯张小如，女，1992年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同日因处于妊娠期被变更为取保候审，2017年2月26日因违反取保候审规定被刑事拘留并上网追逃，同年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年3月24日因处于哺乳期被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。 罪犯张小如拐卖儿童案，本院于2018年4月25日作出了（2018）闽0521刑初191号刑事判决，判决罪犯张小如有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该判决已于2018年5月8日生效。在交付执行中，因罪犯张小如尚处于哺乳期，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0521刑更8号暂予监外执行决定书，对罪犯张小如暂予监外执行。2018年8月27日，惠安县司法局以罪犯张小如已没有哺乳自己的婴儿，暂予监外执行的情形已消失为由建议对罪犯张小如收监执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽0521刑更12号收监执行决定书，决定将罪犯张小如收监执行。在交付执行时，发现罪犯张小如处于妊娠期。2019年2月18日，本院作出（2019）闽0521刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯张小如暂予监外执行。2019年4月15日，罪犯张小如生育一名男婴，惠安县司法局对其予以社区矫正。2020年5月26日，惠安县司法局以罪犯张小如于2020年3月8日产下一女婴，目前仍处于哺乳期为由，建议本院继续对罪犯张小如暂予监外执行。本院经审查后，于2020年6月11日作出（2020）闽0521刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张小如暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年6月11日起至2021年3月7日止。2021年2月3日，惠安县司法局以罪犯张小如哺乳期满,暂予监外执行的情形已消失为由建议本院对罪犯张小如收监执行。 经查，现罪犯张小如已没有哺乳自己婴儿,依照法律规定,其暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，不符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款的规定，决定如下： 对罪犯张小如收监执行。 二〇二一年二月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执1118号 本院在执行殷志臣与韩安定买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩安定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将韩安定纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二日
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)闽0521刑更1号 罪犯张小如，女，1992年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同日因处于妊娠期被变更为取保候审，2017年2月26日因违反取保候审规定被刑事拘留并上网追逃，同年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年3月24日因处于哺乳期被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审，于2021年3月7日被收押。 罪犯张小如拐卖儿童案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0521刑初191号刑事判决，判决罪犯张小如有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该判决已于2018年5月8日生效。在交付执行中，因罪犯张小如尚处于哺乳期，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0521刑更8号暂予监外执行决定书，对罪犯张小如暂予监外执行。2018年5月21日，惠安县司法局对罪犯张小如予以社区矫正。2018年8月27日，惠安县司法局以罪犯张小如已没有哺乳自己的婴儿，暂予监外执行的情形已消失为由建议对罪犯张小如收监执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽0521刑更12号收监执行决定书，决定将罪犯张小如收监执行。2019年2月18日，本院作出（2019）闽0521刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯张小如暂予监外执行。2019年2月20日，惠安县司法局对罪犯张小如予以社区矫正。2019年4月15日，罪犯张小如生育一名男婴，惠安县司法局对其予以社区矫正。2020年5月26日，惠安县司法局以罪犯张小如于2020年3月8日产下一女婴，目前仍处于哺乳期为由，建议本院继续对罪犯张小如暂予监外执行。本院经审查后，于2020年6月11日作出（2020）闽0521刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张小如暂予监外执行。2021年2月3日，惠安县司法局以罪犯张小如哺乳期满,暂予监外执行的情形已消失为由建议本院对罪犯张小如收监执行。本院于2021年2月18日作出（2021）闽0521刑更1号收监执行决定书，决定将罪犯张小如收监执行。惠安县公安局于2021年3月7日对罪犯张小如执行收押。现对罪犯张小如的刑期裁定如下： 罪犯张小如的刑期起止期限为2021年3月7日起至2023年11月22日止(已扣除先前被羁押和监外执行的期限）。 审判长  许国强 审判员  何忠平 审判员  连春梅 二〇二一年三月十日 书记员  曾海梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1840号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林国寅，男，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人林国寅借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林国寅名下福田牌车牌号为陕A6ZD33机动车辆手续、吉普牌车牌号为陕A5K1V7机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1840号中信银行股份有限公司西安分行、林国寅：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人林国寅借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初7939号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人林国寅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息、罚息、诉讼费等共计68031.56元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林国寅已自觉履行完毕关于本金、利息、罚息的部分案款，剩余诉讼费本院从其账户中强制扣划1464元，至此被执行人清偿了全部借款，并承担执行费920元，申请执行人已向本院出具结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1840号执行案件执行完毕，于2021年03月30日结案。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9498号本院于2021年1月29日对上诉人王行运、陈建松与被上诉人陈静、陈新及原审被告洛阳瑞强机械制造有限公司、原审第三人张健东侵权责任纠纷做出的(2020)豫03民终9498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫03民终9498号民事判决书第14页第18行中“二〇二〇年一月二十九日”，补正为“二〇二一年一月二十九日。”审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年二月二十六日书记员  邱云静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1127号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，该行行长。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：赵国梁，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省澧县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人赵国梁金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国梁银行存款188831.88元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人赵国梁银行存款188831.88元，或依法查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值相当的财产。案件申请费1464元，由申请人北京银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇二一年二月二十三日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6857号原告：邓某1(曾用名：邓某2)，女，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管某某，律师。委托诉讼代理人：姜某1，律师。被告：陈某某，男，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜某2，律师。原告邓某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，被告因刑事犯罪于监狱服刑，而受疫情影响，被告服刑的监狱不能对外接待，导致本案的诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月11日裁定对本案中止审理。后被告于2020年12月4日刑满释放，本院于2021年1月13日不公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人姜某1、被告陈某某及其委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下至判决主文前币种同)1,500元至陈某2年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票各半负担。事实和理由：原、被告于2009年12月25日登记结婚，2010年5月5日育有一女陈某2。2016年7月22日，被告因组织卖淫罪而被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，现于上海市宝山区监狱服刑。双方婚姻关系存续期间，争吵较多，且价值理念不同、性格不和，导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年2月22日起诉要求离婚，法院于2019年5月10日判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已无维系的可能，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚，诉请如前。被告陈某某辩称，不同意离婚。因被告一直在服刑，于2020年12月4日刚刚刑满释放，被告服刑期间不属于法定的分居，不是法定的离婚事由；且双方感情基础较好，被告在服刑期间，双方一直有信件来往，被告为了能早日出狱与家人团聚，在服刑期间积极表现，获得了七个月的减刑。被告希望日后能多多陪伴妻女，以弥补服刑期间对她们造成的亏欠。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后于2009年12月25日登记结婚，2010年5月5日生育一女陈某2。婚初，夫妻感情尚可。后被告因犯组织卖淫罪于2016年7月22日经上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，附加剥政年限1年，罚金60000元。被告在上海市宝山监狱服刑期间，获一次减刑七个月，于2020年12月4日刑满释放。原告曾于2019年2月向本院起诉离婚，本院于2019年5月10日判决不支持原告与被告离婚的诉讼请求。现原告以双方感情已完全破裂为由再次起诉离婚，诉请如前。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、(2019)沪0115民初14528号民事判决书、案件进度流程、被告提供的被告在服刑期间原告写给被告的信件、释放证明书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方经过互相充分了解后才慎重选择步入婚姻生活，可见双方婚前感情基础较好。双方婚后育有一女，更是风雨与共十余载。现原告虽要求离婚，而被告不同意离婚，原、被告之间亦无原则性矛盾，又未实际分居满两年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原、被告双方如能够换位思考，求同存异，多看对方的优点，相互包容，互谅互让，并顾念以往的夫妻情分以及子女的健康成长，夫妻关系还是能得到改善，夫妻感情能得到修复。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：原告邓某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二一年二月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准许离婚。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初89号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人袁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2001年3月28日被娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒，2010年9月18日被娄星分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2020年11月27日被涟源市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区涟滨东街的租房内多次容留吸毒人员梁某某、裴某某注射毒品海洛因，具体如下： 1、2020年11月24日下午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区涟滨东街的租房内容留吸毒人员梁某某、裴某某注射海洛因； 2、2020年11月25日上午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区涟滨东街的租房内容留吸毒人员梁某某注射海洛因； 3、2020年11月25日下午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区涟滨东街的租房内容留吸毒人员梁某某、裴某某注射海洛因； 4、2020年11月26日上午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区涟滨东街的租房内容留吸毒人员梁某某注射海洛因。 2020年11月26日，涟源市公安局民警在娄底市娄星区老火车站附近将被告人袁某某抓获归案。 到案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年2月4日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、体检表、现场检测报告、刑事判决书、现场指认照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人梁某某、裴某某、李某某、肖某某等人的证言，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6857号原告：邓某1(曾用名：邓某2)，女，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：管某某，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告邓某1诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，被告服刑的监狱不能对外接待，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伏姝语二〇二〇年二月十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初89号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人袁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾犯XXXX罪、强奸罪，于2001年3月28日被XX区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒，2010年9月18日被XX分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2020年11月27日被XX市XXXX行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区的租房内多次容留吸毒人员梁某某、裴某某注射毒品海洛因，具体如下： 1、2020年11月24日下午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区的租房内容留吸毒人员梁某某、裴某某注射海洛因； 2、2020年11月25日上午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区的租房内容留吸毒人员梁某某注射海洛因； 3、2020年11月25日下午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区的租房内容留吸毒人员梁某某、裴某某注射海洛因； 4、2020年11月26日上午，被告人袁某某在其位于娄底市娄星区的租房内容留吸毒人员梁某某注射海洛因。 2020年11月26日，XX市XXXX民警在娄底市娄星区老火车站附近将被告人袁某某抓获归案。 到案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年2月4日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、体检表、现场检测报告、刑事判决书、现场指认照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人梁某某、裴某某、李某某、肖某某等人的证言，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20250号原告：宋某某，女，汉族，1979年7月15日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静亮，上海君澜律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。第三人：王某某，女，汉族，1951年8月21日出生，户籍地上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。原告宋某某与被告张某、第三人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2558号 申请人（原告）：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 法定代表人：马明阁，该行行长。 委托代理人：董俊源，辽宁德远律师事务所律师。 被申请人（被告）：吕芝，女，1969年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人（被告）：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：宣明正，系总经理。 申请人中国银行股份有限公司辽阳分行与被申请人吕芝、辽宁万嘉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辽阳分行向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在260000.00元范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司辽阳分行出具财产保全信用保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽阳分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结吕芝、辽宁万嘉置业集团有限公司名下财产，合计以260000.00元为限。 案件申请费1820.00元，由申请人中国银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月七日 法官助理马文姣 书记员肖君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初466号原告：杨丽娟，女，1985年11月30日生，白族，住蒙自市。被告：昆明朝阳房地产经纪有限公司。法定代表人：杨廷永，系公司职务董事长。住所地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光（建水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自海阳房地产开发有限公司。法定代表人：夏璇，系公司执行董事兼总经理。住所地：蒙自市。原告杨丽娟与被告昆明朝阳房地产经纪有限公司、蒙自海阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽娟撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丽娟撤诉。案件受理费88元，由杨丽娟负担。审判员  朱君沸二〇二一年二月二十六日书记员  何莹莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初466号原告：冯晨，女，1970年1月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告冯晨与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费736元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年8月28日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费799元办理了活动季卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是季卡，支付会费799元，现只应退514元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2019年8月28日口头达成的活动季卡入会协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告办理的健身卡为活动季卡，被告认可支付了会员费799元。原告主张办理该卡时是购买一季度又赠送一年的健身时间，被告虽予以否认，但原告提交的《手机会员卡记录》上显示该卡的开卡时间是2019年9月6日，到期时间为2020年11月28日，剩余时间为411天，原告的使用时间已超过三个月，故能证实原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”及第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”之规定，原告在办理季卡时按约支付了被告会员费，完成了赠与所附的义务，蒙自鼎晟健身中心也按约赠送了原告一年的健身时间，双方的赠与行为完成，赠与合同已成立并生效。现原告不能按约进行健身的原因系蒙自鼎晟健身中心停业所致，被告应将原告不能使用的部分（含赠送部分）按其支付的会员费进行计算后予以退还。自蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日起至2020年11月28日，剩余未打卡天数为418天，现原告主张按416天计算，本院尊重其意见，计算为738.63元（799元÷450天×416天），故原告要求被告退还会员费736元的主张，本院尊重其意见并予以支持；被告的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯晨与蒙自鼎晟健身中心于2019年8月28日口头达成的活动季卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告冯晨会员费736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6577号原告：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：许仲宇，男，1961年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华炳炎与被告许仲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告华炳炎及其委托诉讼代理人蒋萍、李安娜，被告许仲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华炳炎向本院提出诉讼请求：判令许仲宇返还借款本金200万元及利息（截至2018年12月31日的利息为39万元；自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，以200万元为基数，按年利率10%计算）。事实和理由：许仲宇多年来数次向华炳炎的父亲华仲兴进行借款。2018年6月4日，许仲宇出具借条一份，确认借华仲兴30万元，还款日期为2018年12月30日，利息为2万元。2018年12月31日，许仲宇出具借条一份，确认其借到华仲兴现金2011年6月28日40万元、2012年3月5日70万元、2012年12月19日40万元、2015年7月16日20万元，合计170万元；同时确认，2016年至2018年共结欠利息39万元，年利息按10%结算。2019年4月13日，华炳炎父亲华仲兴去世。2019年4月19日，许仲宇向华炳炎出具了借条一份，对前述两张借条所载的借款及利息再次进行了明确，并承诺了还款时间。因许仲宇未还款，经多次催要未果，华炳炎遂提出前述诉讼请求。被告许仲宇辩称，借条本金及利息共计结欠239万元，因目前经济困难故暂时无力归还；华炳炎出具的借条等证据均是真实的，其与华仲兴系朋友，从2009年开始就挂靠在无锡市华焱金属制品厂进行经营，直至2020年8月挂靠结束，系因经营需要向华仲兴借款；借条对应的借款均已拿到，2015年7月16日的20万元是拿到的本票。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，许仲宇向华仲兴出具一份借条，载明：今由许仲宇借华仲兴现金30万元，还款日期为2018年12月30日，利息为2万元。当日，华仲兴通过银行转账向许仲宇交付30万元。2018年12月31日，许仲宇向华仲兴出具一份借条，载明：今借到华仲兴现金2011年6月28日40万元、2012年3月5日70万元、2012年12月19日40万元、2015年7月16日20万元，合计170万元，2016年欠利息5万元、2017年欠利息17万元、2018年17万元，合计39万元，年利息为10%结算。其中，2011年6月29日华仲兴向许仲宇挂靠单位无锡市华焱金属制品厂现金解款40万元、2012年3月5日现金解款70万元、2012年12月19日现金解款40万元。2019年4月19日，许仲宇向华炳炎出具一份借条，载明：今由许仲宇借华仲兴现金（两张借条合计239万元），年利息按10%计算，利息从2019年1月1日计算，现借款由儿子华炳炎接管，2019年10月30日之前还款39万元、2019年12月30日前还款50万元、余款在2020年底结清。另查明，2019年4月13日，华仲兴死亡。华仲兴的父亲华盘林已于1992年11月30日死亡，华仲兴的第一顺序继承人共有母亲华小毛、妻子冯杏娣、女儿华敏、儿子华炳炎。2020年11月23日，华小毛、冯杏娣、华敏均出具书面声明，表明：华仲兴于2019年4月13日去世，对其生前与许仲宇之间往来而形成的债权（含200万元的本金及相应利息），自愿放弃对华仲兴上述遗产的继承。上述事实，有华炳炎提供的借条3份、个人结算业务申请书、现金解款单3份、挂靠经营终止协议、居民死亡医学证明书、户籍信息证明3份、声明3份及当事人陈述在案佐证。本院认为，华仲兴与许仲宇之间的借贷关系合法有效。许仲宇结欠华仲兴借款本金200万元及利息的事实，由借条、交付凭证予以证实，双方均无异议，本院依法予以确认。因华仲兴已死亡，案涉债权即成为其遗产，由其继承人进行继承。现华仲兴部分第一顺序继承人放弃对该部分遗产的继承，故案涉借款债权由其第一顺序继承人中的儿子华炳炎继承并主张，许仲宇应向华炳炎归还借款本金200万元及利息、逾期利息（计算至2018年12月31日的利息为39万元；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率10%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：许仲宇于本判决生效之日起3日内向华炳炎归还借款本金200万元并支付利息、逾期利息（计算至2018年12月31日的利息为39万元；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29148元，减半收取14574元，财产保全费5000元，二项合计19574元，由华炳炎负担140元，由许仲宇负担19434元（华炳炎同意其预交的诉讼费中的19434元，本院不再退还，由许仲宇在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年二月一日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6577号 申请人：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：许仲宇，男，1961年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华炳炎于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人许仲宇价值290万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许仲宇的银行存款290万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85314号原告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙传翠，女。被告：张文杰，女，1974年1月1日出生，满族，住上海市浦东新区。原告咪咕视讯科技有限公司与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咪咕视讯科技有限公司的委托诉讼代理人孙传翠，被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咪咕视讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.退还原告租赁保证金18,700元；2.支付原告未退还租赁保证金的逾期罚息(以18,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准，自2018年12月18日起计至实际付清之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告就承租上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室签署了编号为CSZ-XXXXXXX的《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年5月5日至2018年5月4日,每月租金为9,350元，租赁保证金为18,700元。原告在承租期间按照合同约定支付租金和租赁保证金，且已与被告交割腾退租赁房屋。但经原告多次交涉催告和委托律师发送律师函催告，被告至今未退还租赁保证金18,700元。现原告因被告违约起诉来院，要求被告返还租赁保证金，并按人民银行逾期贷款利率的规定支付原告自2018年12月17日实际腾退房屋之日次日起的罚息。张文杰辩称，不同意原告诉请。被告曾多次主动电话微信联系原告曾经的代理人，要求退还租赁保证金以及搬离房屋交还事宜，也主动到原告所在的云桥路办公地点寻找本案原告有权的代理人协商退押金事宜，但原告拒绝沟通，拒绝会面，拒绝履行房屋交割义务，甚至被告到了原告办公地后被赶出来。根据原、被告双方签订的合同，被告退租赁保证金的前提是原告要交割房屋并结清费用后才能退，但原告没有做到自己的义务。系争房屋至今也没有交割。原告是公司，没有人出面解决租金事宜。原告应该尽到自己的义务后再要求自己的权利，所以不存在违约金，故对原告要求被告支付罚息的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告(乙方)、被告(甲方)签订编号为CSZ-XXXXXXX的《房屋租赁合同》约定：甲方将位于上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给乙方；租期自2017年5月5日至2018年5月4日；月租金9,350元；租赁保证金18,700元，除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。双方还就其它权利义务进行了约定。该合同后还附有署名为系争房屋产权人赵1出具的委托被告出租房屋、同意被告作为承租方转租系争房屋的《委托书》《转租确认书》，其中《转租确认书》显示：案外人赵1与被告签订了包租合同，赵1同意将系争房屋出租给被告，租期自2017年5月1日至2018年5月10日，同意被告(承租方)依据实际情况将该房屋转租第三方居住，租赁期限内承租方有权收取租金并行使出租人其他权利。合同签订后，被告向原告交付了系争房屋，原告安排员工案外人端木文琳入住该房屋并向被告支付了租赁保证金18,700元及至2018年5月4日止的租金。该合同到期前，原告向被告承租了与系争房屋位于同一幢楼的1902室房屋供端木文琳居住使用，租期为2017年4月17日至2018年4月16日，但因发现1902室房屋门锁无法打开，故由被告安排端木文琳居住在系争房屋内至2018年12月17日，之后端木文琳搬至在被告所安排与系争房屋位于同一幢楼的1002室房屋居住。以上事实由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》及其附件，银行业务回单、原、被告之间微信聊天记录，被告提供并经庭审质证的证人沈某某证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。虽该合同后附有《委托书》，但根据合同附件《转租确认书》，被告系自案外人赵1处承租系争房屋并将该房屋转租给原告，故涉案《房屋租赁合同》的出租方应为被告。涉案合同租期届满后，虽原告的相关人员继续居住在系争房屋内，但该占有行为乃原、被告就双方另行订立的1902室房屋租赁合同内容的实际履行，因系争房屋已在1902室房屋租赁合同实际履行前由原告方占有使用，故被告无需再次向原告现实交付该房屋，原告也无需向被告现实返还该房屋，由原告依据被告指令继续占有使用系争房屋即可，又因被告在此过程中也从未要求与原告就系争房屋进行交割，故双方乃默认在涉案合同履行完毕后、1902室房屋租赁合同开始履行前无需额外地对系争房屋进行交割。因原告就涉案合同亦不存在未结清的费用，故被告理应向原告返还租赁保证金。现被告逾期未返还原告租赁保证金的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息损失，现原告以1902室房屋租赁合同履行过程中系争房屋的实际腾退日期2018年12月17日次日作为利息起算之日，并无不当，本院照准，但原告所主张的逾期利息的计算标准，缺乏合同依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内返还原告咪咕视讯科技有限公司租赁保证金18,700元二、被告张文杰于本判决生效之日起十日内支付原告咪咕视讯科技有限公司逾期付款利息,以18,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2018年12月18日起至被告实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年二月八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初85314号 本院于2021年2月8日对原告咪咕视讯科技有限公司与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初85314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初85314号民事判决书第4页第3行中的“2019年12月17日”补正为“2018年12月17日”；第4页第14行中的“2019年12月18日”补正为“2018年12月18日”。 审判员  沈晨玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  王佳杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1346号申请人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、施兰平，该支行职工。被申请人：涟水润宇生物质木质颗粒有限公司，住所地涟水县黄营乡广源创业园2号。法定代表人：朱天泽。被申请人：朱天泽，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被申请人涟水润宇生物质木质颗粒有限公司、朱天泽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涟水润宇生物质木质颗粒有限公司、朱天泽名下银行存款105万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟水润宇生物质木质颗粒有限公司、朱天泽名下银行存款限额人民币105万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年二月二十四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、施兰平，该支行职工。被告：涟水润宇生物质木质颗粒有限公司，，住所地涟水县黄营乡广源创业园**法定代表人：朱天泽。被告：朱天泽，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告涟水润宇生物质木质颗粒有限公司（以下至判决主文前简称润宇公司）、朱天泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人王虎昭、施兰平，被告润宇公司法定代表人朱天泽、被告朱天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告润宇公司、朱天泽向原告偿还截止2021年2月10日借款本金840886.44元，以及从2021年2月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告润宇公司成立于2014年12月，是自然人合资责任有限公司，被告朱天泽是该公司法定代表人，也是该公司的合资出资人之一。2020年1月14日，被告通过在我行开立的网上银行申请微捷贷100万元，用于生产经营，原告当日批准被告申请，并将100万元贷款存到被告账户上，期限1年，2021年1月13日到期，约定采用一次性利随本清的还款方式。贷款到期前后，我行客户经理除电话提醒和催收外，分别于2020年12月10日、2021年1月20日上门提醒和催收贷款，被告表示固定资产投入较为集中，资金不畅，暂时无力还款。截止2021年1月13日，尚欠我行本金991244.85元，利息44733.33元，本息共计1035978.18元。2021年2月10日，被告归还本息20万元，归还后尚欠本金840886.44元，利息全部还清。为维护我行合法权益和国家信贷资金不受损失，特具状诉至法院。被告润宇公司、朱天泽辩称：拿贷款是事实。对截止2021年2月10日，被告尚欠借款本金840886.44元无异议。因为被告公司投资过大，资金回笼不到位，希望与原告协商偿还尚欠贷款本息。经审理查明：2020年1月14日，被告润宇公司、朱天泽因经营需要，通过在原告处开立的网上银行，申请微捷贷100万元。原、被告双方在借款合同中约定：借款额度有效期为1年，至2021年1月13日到期，采用一次性利随本清的还款方式，实际执行年利率4.4%，逾期利息上浮50%。2020年1月14日，原告通过了被告润宇公司、朱天泽的申请，将100万元贷款转存到被告润宇公司、朱天泽账户。截止2021年2月10日，被告润宇公司、朱天泽尚欠原告涟水农行借款本金840886.44元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、对公账户交易明细、借款信息采集表、借款合同、催收通知书、企业网上银行开户及企业金融服务平台申请表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告涟水农行与被告润宇公司、朱天泽之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。被告润宇公司、朱天泽未能按合同约定全面履行还款义务，截止2021年2月10日，尚欠原告涟水农行借款本金840886.44元，故对原告涟水农行要求被告润宇公司、朱天泽归还借款本金840886.44元，并承担自2021年2月11日起至借款还清之日止，按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水润宇生物质木质颗粒有限公司、朱天泽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金840886.44元，并承担自2021年2月11日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元减半收取7062元，保全费5000元，合计12062元，由被告涟水润宇生物质木质颗粒有限公司、朱天泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月二十九日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1402号申请人：曹庆文。男，汉族，1966年12月26日生，住河南省兰考县。被申请人：郭胜安，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省兰考县。申请人曹庆文于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭胜安名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曹庆文提供60000元的财产担保。本院认为，申请人曹庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜安名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年二月二十三日书记员  曲艳丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8550号原告：天津巨益建设工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号210A。法定代表人：韩瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：美卡尔（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦第13层第09A。法定代表人：王旭，总经理。被告：王旭，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津巨益建设工程有限公司（以下简称巨益公司）与被告美卡尔（天津）汽车服务有限公司（以下简称美卡尔公司）、王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨益公司的委托诉讼代理人陈琛，被告王旭、美卡尔公司的法定代表人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠的工程款140000元；2.判令被告一向原告支付自2020年11月30日起至实际给付之日止的利息：以140000元为基数，按照银行同业间拆借利率4.35%为标准计算；3.判令被告二对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日至2018年10月12日，原告为被告一位于天津市和平区××路××号××广场××层的店面提供精装修工程服务，原告按照被告一的要求已完成装修工程。被告一于2018年10月13日开业，原告实施的装修工程已经验收合格并投入使用。原告为此投入的成本至少300535.62元，而被告一只于2020年1月20日支付原告工程款50000元。为此原告曾向贵院提起过一次诉讼和保全，二被告于2020年7月8日与原告达成和解协议，双方认可总价款290000元。被告二同意承担连带责任。现剩余140000元工程款到期二被告仍未支付。原告和被告一就此工程款事项达成和解协议,原告已经做出了极大的让步,但二被告仍未履行其约定给付义务,故原告再次诉至贵院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。美卡尔公司和王旭共同辩称，原告是通过竞价方式接下的工程，当时双方未签订合同。我方在恒隆广场备案的合同是230000元。2020年5月原告让我确认265000元工程款，虽然我不同意，但是毕竟我方延期支付，所以我就同意确认为265000元，其中包括利息。提交2020年5月双方签订的《确认函》为证。后双方签订和解协议的时候又补签了一个建设工程合同，这里约定的290000元包含25000元利息，利息是为了一次性解决这个事，不再增加费用了。现同意支付工程款140000元，不同意支付利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：天津巨益机电设备有限公司于2020年12月9日变更名称为天津巨益建设工程有限公司。被告王旭系被告美卡尔公司法定代表人。原告为被告美卡尔公司位于天津恒隆广场地下二层店面进行精装修，承包范围为精装修及必要的机电装修。开工日期为2018年9月7日，竣工日期为2018年10月12日。施工前双方未签订书面施工合同。被告美卡尔公司认可工程已竣工并交付使用。因被告美卡尔公司拖欠工程款，原告曾于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉讼期间双方达成《和解协议》，内容为美卡尔公司认可向巨益公司支付工程款共计290000元，除去已支付的50000元，剩余240000元支付方式为：1.协议签订后，巨益公司为美卡尔公司办理解封事宜，美卡尔公司承诺在账户解封当日立即支付100000元；2.剩余140000元于2020年11月30日前付清。被告王旭承诺，如美卡尔公司不能就上述工程款按期支付，王旭个人愿意对上述工程欠款承担连带给付责任。协议签订后，被告美卡尔公司向原告巨益公司支付工程款100000元。因被告美卡尔公司未支付剩余140000元工程款，原告提起本次诉讼。原告提交《天津市小型建设工程施工合同》载明合同签订日期2018年9月6日，诉讼中原告与二被告确认该合同实际签订日为2020年7月8日。该合同约定工程造价为290000元。本院认为，原告与被告美卡尔公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》和《和解协议》签订日期均在二被告提交的《确认函》之后，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。二被告不能提交有力证据否认合同约定工程款的数额，故对二被告抗辩工程款290000元包含利息，本院不予采信。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告美卡尔公司应承担继续给付欠款的责任。因其迟延给付工程款，给原告造成经济损失，原告主张利息的标准和起算时间符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告王旭自愿承诺承担美卡尔公司的债务，系个人对其债务承担的处分，应按协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告美卡尔（天津）汽车服务有限公司给付原告天津巨益建设工程有限公司工程款140000元，并以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年11月30日至实际付清之日的利息；二、被告王旭对被告美卡尔（天津）汽车服务有限公司上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、保全费1225元，由被告美卡尔（天津）汽车服务有限公司和王旭负担（本判决生效之日起十日内，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年二月八日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1402号原告：曹庆文，男，1966年12月26日生，汉族，住兰考县。被告：郭胜安，男，1980年10月13日生，汉族，住兰考县。原告曹庆文与被告郭胜安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆文，被告郭胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郭胜安因做生意急需资金向原告借款60000元，约定使用期限1年。后原告给被告拨打电话，提示无法接通，微信也被被告拉黑。2021年2月7日，原告在兰考县商贸街西头遇到被告妻子刘瑞平，其妻子声称也找不到被告，且双方已经离婚，被告借的钱与其无关。现被告故意躲避拒不露面，其行为已经表明其不愿意再归还上述借款。为维护自己的合法权益，特此具状，望判如所请。被告郭胜安答辩，一切遵照借条协议约定，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告郭胜安因做生意急需资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：借条今有郭胜安做生意现金紧张，现借曹庆文现金陆万元整（60000），用期1年。借款人：郭胜安2020年5月29日。借条出具后，被告郭胜安拉黑原告曹庆文的手机、微信，原告无法联系到被告。被告妻子刘锐平称与被告已经离婚，被告债务与其无关，亦找不到被告。被告故意躲避拒不露面，至今未偿还借款，原告诉至本院。另查明，2020年9月17日，郭胜安与刘锐平在兰考县民政部门办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告欠原告60000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭胜安辩称按照借条约定执行，但是被告拉黑原告手机、微信，接收借款后办理离婚登记，导致原告无法联系被告，该行为致使原告认为所出借借款存在严重安全隐患。被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其归还借款，被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告郭胜安于本判决生效后十日内给付原告曹庆文借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，由被告郭胜安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十四日书记员  金秋慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1259号 姜某： 你（单位）诉毕某、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8550号申请人：天津巨益机电设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号210A。法定代表人：韩瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：美卡尔（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦13层第09A。法定代表人：王旭，董事长。被申请人：王旭,男，1987年4月13日出生，住北京市丰台区。申请人天津巨益机电设备有限公司与被申请人美卡尔（天津）汽车服务有限公司、王旭装饰装修合同纠纷一案，申请人天津巨益机电设备有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人美卡尔（天津）汽车服务有限公司、王旭名下价值141000元财产予以查封、冻结。申请人提供大家财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美卡尔（天津）汽车服务有限公司、王旭名下价值1410000元财产或查封其等值财产。案件申请费1225元，由申请人天津巨益机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年十二月十一日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1259号 原告：姜某，女，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：毕某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司康平中心支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 委托代理人：孙某某，自然信息同上。 本院在审理原告姜某诉被告毕某、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司、渤海财产保险股份有限公司康平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二一年三月十八日 书记员  高 兰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3815号原告：姚长江，男，1966年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万伯猛，男，1981年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹秀玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚长江与被告万伯猛、尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，因出现不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚长江到庭参加诉讼。被告万伯猛、尹秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长江向本院提出以下诉讼请求：1.被告万伯猛、尹秀玲归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2018年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，被告万伯猛、尹秀玲向原告借款50000元，用于购买营业车辆，约定月利息1000元，每月25-31日付息，但至今本息未付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万伯猛未作答辩。被告尹秀玲未作答辩。经审理查明：2018年7月27日，两被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到姚长江现金人民币伍万元整（50000元），借款人：万伯猛、尹秀玲，2018.7.27日，手机151××××7131；，手机158××××3409”。另外，在借条的最下端有一行字，内容为：“万伯猛，月息壹仟元整，每月25日-31日付息”。当日，原告从银行取款40000元，前一日，取款5000元。原告另陈述，原告经营木材生意，两被告经营物流公司，原告通过两被告的公司收取货物而认识熟悉。因两被告需要购买叉车向原告借款5万元，原告从银行取款以及手头凑了5万元交付给两被告。借条上最下端的字不是原告本人书写，是被告所写，至于是哪位被告所写，原告忘记了。借款发生后，原告通过现金以及运费方式收取两被告2000元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方对借款未约定还款期限，两被告应在原告主张的合理期限内予以归还，被告未及时归还借款本金，引发纠纷，应承担及时归还借款本金的民事责任。关于原告款项交付问题，原告主张现金交付，并提供取款记录，当日取款40000元，前一日也有部分取款记录，另原告陈述其经营生意手中有部分现金，凑足5万元现金，符合常理，故原告主张其5万元已经交付，本院予以采信；原告主张借条最下方的利息内容构成双方对借款约定月息2分的事实，因两被告未在相应内容之后签字确认，故对原告该项主张，本院难以支持；原告收取两被告2000元，视为归还本金，故两被告尚欠原告借款本金48000元；原告主张两被告自2018年9月27日起至实际还款之日止，按照月息2分支付利息，未提供充分有效的证据，故本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。故原告主张被告归还借款48000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万伯猛、尹秀玲于本判决生效后十日内归还原告姚长江借款本金48000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告万伯猛、尹秀玲负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告姚长江缴费账号：62×××11；被告万伯猛、尹秀玲、吉文兵缴费账号：62×××29）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二一年二月二十五日书记员韩天
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3815号原告：姚长江，男，1966年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万伯猛，男，1981年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹秀玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚长江与被告万伯猛、尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告万伯猛、尹秀玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐广芹人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 天
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初622号原告：苏清惠，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张国风，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王坤，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沙培，男，回族，1978年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告苏清惠诉被告沙培民间借贷纠纷一案中，原告苏清惠于2021年2月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被告沙培名下位于浉河区解放路1号泰和苑11号楼5单元7层709号房屋（信房权证浉河区字第××号），并由中国人民财产保险股份有限公司进行担保，担保金额为58万元。本院认为，原告苏清惠的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被告沙培名下位于浉河区解放路1号泰和苑11号楼5单元7层709号（信房权证浉河区字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇二一年二月五日书记员  崔 杰
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1121号公诉机关天津市武清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。系被害人王某3之父。诉讼代理人潘杰，天津得安律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。系被害人王某3之母。刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。系被害人王某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，2013年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。系被害人王某3之女。被告人杨雪，女，1989年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，高速收费站收费员，大学专科文化，户籍地天津市武清区,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，后于2019年8月15日被取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人李金亮，男，1989年9月21日出生，汉族，住武清区，系本案被告人丈夫。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，法定代表人高健，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］358号起诉书指控被告人杨雪犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼的原告人王某2、李某、赵某、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年五月九日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初136号 本院于2021年2月7日对原告张继福与被告袁立军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0827民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0827民初136号民事判决书中第1页“负责人：陈值，职务经理”补正为“负责人：陈植，职务经理”。 审 判 员 张春光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙兆慧 书 记 员 何宇涵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初650号 申请人：杨彩芸，女，1971年6月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：周艳华，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人杨彩芸与被申请人周艳华民间借贷纠纷一案，申请人杨彩芸于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周艳华的银行存款35000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周艳华的银行存款35000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年二月二日 书记员  郑金杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初650号 原告：杨彩芸，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：周艳华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨彩芸与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩芸到庭参加诉讼，被告周艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨彩芸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告在2017年4月17日向原告借款35000元，2018年12月26日被告为原告出具借条一张，载明“周艳华借杨彩芸叁万伍仟元(2017年4月17日还信用社贷款）周艳华130229197608100611，2018.12.26”。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，望判准所求。 被告周艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告向原告借款35000元，用于偿还信用社贷款，2018年12月26日被告出具欠条一张，载明：周艳华借杨彩芸叁万伍仟元(2017年4月17还信用社贷款）￥35000元，周艳华130229197608100611，2018.12.26。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告因偿还信用社贷款而向原告借款35000元并出具欠条，双方形成的借款合同不违反法律强制性规定，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款必然给原告造成利息损失，原告要求被告偿还借款35000元并自起诉之日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳华经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周艳华偿还原告杨彩芸借款本金35000元及利息（利息自2021年1月29日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，财产保全费370元，合计707元，由被告周艳华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月九日 书记员  郑金杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初556号原告：冯希友，男，1975年6月26日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王春梅，女，1974年3月29日出生，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市兴源米业加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张井峰。原告冯希友与被告王春梅、大庆市兴源米业加工有限公司（以下简称兴源米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希友、被告兴源米业公司的法定代表人张井峰到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯希友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付水稻款26483元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月20日前向原收购水稻，欠原告水稻款26483元，故诉至法院。被告兴源米业公司辩称，承认欠原告水稻款。被告王春梅缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据一张，欲证明被告欠水稻款事实。被告兴源米业质证称，对证据的真实性无异议。被告王春梅缺席，无质证意见。因原告出示的欠据系原件，客观真实，且被告兴源米业对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年原告冯希友将所有的水稻出售给被告兴源米业公司，原、被告双方于2020年1月20日进行结算，尚欠原告水稻款28483元，并为原告出具欠据一份，该欠据记载:欠款人王春梅，欠冯希友水稻款28483元，在欠款人处有王春梅签字并加盖兴源米业公司公章。后原告自认被告给付水稻款2000元，尚欠26483元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告与二被告未签订书面买卖合同，但被告兴源米业自认在原告处购买水稻，因其未给付水稻款，结算后为原告出具欠据，可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，故原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告未按照约定给付水稻款显属违约，应承担继续给付水稻款的违约责任，故原告请求二被告给付尚欠水稻款26483元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春梅、大庆市兴源米业加工有限公司于本判决生效后立即给付原告冯希友水稻款26483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王春梅、大庆市兴源米业加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二十三日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执99号崔静、王波波：申请执行人崔静与被执行人王波波婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）晋0524民初382号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为3600元。经本院立案执行，已执行到位3600元。被执行人王波波缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王波波已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0622民初556号 本院于2021年2月23日对原告冯希友与被告王春梅、大庆市兴源米业加工有限公司（以下简称兴源米业公司）买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初556号民事判决书中，存在笔误，应以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑0622民初556号民事判决书中首页“原告：冯希友，身份号码XXX，男，1975年6月26日出生。”补正为“原告：冯希友，身份号码XXX，男，1977年9月24日出生”。 审判员  李佳音 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾美阳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执99号被执行人：李五平，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇望洛北路光明巷140号。本院综合审判庭移送执行的李五平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0524刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处李五平罚金2000元，没收个人财产100000元。因李五平未自觉履行判决书确定的履行罚金义务，本院于2019年3月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人李五平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，尚在服刑。2.本院于2019年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李五平有银行存款，本院依法划拨52162元，无不动产、网络资金、证券、车辆、保险、税务登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金、没收个人财产应依法按时履行。本案被执行人徐晋波名下暂无其他财产可供执行尚且在服刑，应终结本次执行程序。故本案被执行人李五平未能执行的标的额为49838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十九日书记员 王凌霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1967号申请执行人：王鸿，女，1976年03月02出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津市鼎鸿博瑞科技有限公司，住所地天津开发区黄海路**津滨杰座****1门205。法定代表人：逯金凤。本院在执行申请执行人王鸿与被执行人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司物权保护纠纷一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86007号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司银行存款10158.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，该支行员工。被申请人：王海庆，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：雷英，女，1973年10月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：陈小虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：陈兰玉，女，1983年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被申请人王海庆、雷英、陈小虎、陈兰玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请。要求依法冻结被申请人王海庆、雷英、陈小虎、陈兰玉银行存款992778.06元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海庆、雷英、陈小虎、陈兰玉的银行存款992778.06元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年二月四日书记员  陈莉琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1967号王鸿、天津市鼎鸿博瑞科技有限公司:申请执行人王鸿与被执行人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2019）津0116民初86007号民事判决书所确定的义务为由，于2021年2月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月八日