wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1322号原告：梁珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：苏冰冰，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告梁珊珊与被告苏冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁珊珊委托诉讼代理人仲嵩、被告苏冰冰及委托诉讼代理人江正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告服装货款115653元及利息6939元（利息支付到付清全部款项之日止）；本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告在杭州市天国际服装城一楼批发服装。被告于2019年11月份至2020年1月份期间通过微信联系，多次赊购原告批发的服装，再分销给杨渝店、6店、惠惠店和余凤店，在此期间共欠原告服装货款115653元。原告从2020年1月份多次催促被告支付货款，被告总以上述分销店铺没有给付被告货款为由，拒不支付。原告仅货款利息就损失了6939元（按年资金占用率6%计算），现为维护自身合法权益诉至法院。被告苏冰冰辩称：1.苏冰冰不是本案适格被告，不应为原告诉请的服装贷款承担还款责任，请法庭查明事实，依法驳回原告对苏冰冰的起诉。原、被告并不存在事实上的买卖合同关系。2019年11月份，原告设宴招待被告等多名服装中介人员，并建立了微信联系，请求被告为其生产的服装向各地推介，口头承诺每推介一件服装给被告提成15元钱。这也是杭州服装推介市场的惯例。被告采取多种方式，利用推介资源，联系了湖南株洲龙义服装店。2019年11月15日经被告介绍，原告直接将第一批货物发往株洲龙义服装店，按照习惯、需将发货单用微信方式发给被告，便于交易成功后的提成。2019年11月15日至2019年12月29日期间，原告并无一张发货单发给被告。到12月29日被告向原告催要江西余风店的发货单以清算提成时，原告一下把其发给株洲龙义服装店的发货单26张发给被告，并要求被告帮助催要货款。事实上原告在接到第二单生意之后，为了避开提成，独自与株洲交易的事实，证明原告与湖南株洲龙义服装店建立事实上的买卖合同关系，被告作为中介机构，在杭州有成百上千名人员在经营这项业务。被告既不是实际收货人，也不是经营受益人，双方更不存在买卖合同关系。因此，苏冰冰作为媒介服务人，不是本案适格被告，不应为原告的诉请承担法律责任。2.原告的诉请无事实和法律依据。原告在诉状中称“被告多次赊购原告批发的服装，再分销给感慧店、余风店等等”违背了基本事实，事实上被告在接受原告邀请推介其积压的服装之后，利用其推介资源，在网上发上服装样式及价格，待全国各地服装店有意订货，由被告把订货信息及地址发给原告，再由原告组织货源，运送至杭州市××路意法服饰城，交付给物流公司，通过物流发往收货人，其中包括湖南株洲市龙义服装店。整个杭州意法服饰城，都是以这种方式销售服装。被告既没有向原告订购服装，也没有接受原告的服装，系名副其实的中介推销人，其收入主要源于原告所支付的提成，现株洲龙义服装店老板认可接到原告的货物，其拖延付款理由是店长携款外逃，正在报警追查期间。因此，原告诉请苏冰冰支付货款无事实和法律依据。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请，支持被告的答辩意见。本院经审理查明：原告梁珊珊在杭州市天国际服装城经营服装批发生意。2019年11月份至2020年1月份间，原告梁珊珊多次通过微信联系被告苏冰冰，由被告告知原告慧慧店、余凤店等服装店所需服装款式、尺码、数量等，由原告直接向相关服装店发货。原告因部分服装店未能支付相应货款，并要求被告支付服装款未果而发生纠纷，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告梁珊珊虽提交微信聊天记录、销售单，主张与被告存在买卖合同关系，要求其支付货款，但双方的微信聊天记录内容显示系原告直接发货给个服装店铺，且对于货款的催要，原告在微信聊天中多次要求被告向慧慧店等服装店催要货款，称“这个惠惠，搞什么名堂发了这么时间的货，一分钱也没有给我，过年到了，还一分钱要不回来我还是第一次遇到这样子客户”（2020年1月22日）、“这个钱，你必须要帮我要回来，叫她先转5万”（2020年1月24日）等，且双方存在按每售出一件衣服被告提成10元的约定，明显与苏冰冰作为实际买受人的交易习惯不符。因此原告提交的证据不能证明被告系买卖合同关系的相对方，故其诉请被告支付货款，于法无据，本院不予支持。原告主张微信中提到每件10元系支付被告的回扣，但与原告在2020年1月16日所发给被告的微信聊天内容“减去提成233件×10=2330”的内容相互矛盾，且对此未能作出合理解释，本院不予采信。原告虽对被告提出的微信聊天真实性提出异议，但双方提供的部分微信聊天记录日期及内容相一致，且原告未能提供完整的微信聊天记录相印证，故对原告的上述异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应承担举证不能的不良后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁珊珊的诉讼请求。案件受理费1376元（已减半），由原告梁珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十二日法官助理裴硕书记员屈光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8123号 申请人：漆志成，男，1987年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏篪博贸易有限公司，统一社会信用代码91321322588461763R，住所地沭阳县万匹工业园区。 被申请人：徐普，男，1977年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人漆志成与被申请人江苏篪博贸易有限公司、徐普合伙协议纠纷一案，申请人漆志成于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏篪博贸易有限公司、徐普在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的款项24万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏篪博贸易有限公司、徐普在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的款项24万元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 强
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5895号 本院于2021年2月26日对原告张春阳诉被告南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议一案作出的（2020）苏0114民初5895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0114民初5895号民事判决书中第7页第15行-16行“65331元（5093元/月÷21.75天×11天＋5093元/月×12个月＋5093元/月÷21.75天×7天）”补正为“70424元（5093元/月÷21.75天×11天＋5093元/月×13个月＋5093元/月÷21.75天×7天）”。判决主文中第一项“65331元”补正为“70424元”。 审 判 员  徐睿 二〇二一年三月十八日 见习书记员  吴晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1274号申请人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。责任人：陈海军，行长。被申请人：泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路28号。法定代表人：徐乔宏。被申请人：徐乔宏，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰兴市。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市宏大汽车配件制造厂、徐乔宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市宏大汽车配件制造厂、徐乔宏的银行存款5000000或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市宏大汽车配件制造厂、徐乔宏的银行存款人民币5000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二一年二月二十二日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初92403号 本院于2021年2月26日对原告上海锐拓冷链物流有限公司与被告张丽霞保证合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初92403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： (2020)沪0115民初92403号民事判决书中第一页第八行、第九行“被告：张丽霞，女，汉族，住上海市浦东新区XX号”补正为“被告：张丽霞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX),女，汉族，住上海市静安区XX室”。 审 判 员  黄 鑫 二〇二一年五月二十一日 法官助理  朱元华 书 记 员  朱元华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7063号原告：李振，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市科士威自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。法定代表人：高瑞华。被告：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李振与被告天津市科士威自行车有限公司（以下简称科士威公司）、高瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李振及委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告科士威公司、高瑞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1．判决被告科士威公司支付原告货款234828元；2．判决被告科士威公司以234828元为基数，从2020年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息；3．判令被告高瑞华对被告科士威公司上述债务承担连带责任；4．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2011年以来，原告陆续向被告科士威公司供应电动车配件，被告科士威公司未结清货款。2015年1月11日，经对账被告科士威公司尚欠原告货款234828元，并出具欠条。经原告多次催要，未果。被告科士威公司已于2017年6月28日被吊销了营业执照，但并未进行清算。原告认为被告高瑞华系被告科士威公司唯一股东，且其个人账户支付过原告货款，应对该债务承担连带责任。被告科士威公司、高瑞华未答辩。原告提交的欠条、个人活期交易明细、行政处罚决定书的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年之前，原告曾向被告科士威公司供应电动车配件，期间被告高瑞华曾向原告支付部分货款。2015年1月11日，被告高瑞华给原告出具欠条，表明被告科士威公司欠原告货款234828元。另查，被告科士威公司系自然人独资的有限责任公司，股东及出资人为被告高瑞华。2017年6月28日，该公司被吊销了营业执照。本院认为，原告与被告科士威公司形成的买卖合同关系合法、有效。原告如约供货，被告科士威公司未能结清货款应承担继续履行的责任，原告主张被告支付货款234828元并支付相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高瑞华系被告科士威公司的股东，其未能举证公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市科士威自行车有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李振货款234828元并支付该款利息（自2020年9月14日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告高瑞华对本判决主文第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元、公告费560元，合计5382元由被告天津市科士威自行车有限公司、高瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  闫俊江二〇二一年二月一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初80号申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘垒要，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王红敬，女，1987年7月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。申请人中原银行股份有限公司尉氏支行与被申请人刘垒要、王红敬、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、王红伟、李月华、刘小爱、王停停金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘垒要、王红敬、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、王红伟、李月华、刘小爱、王停停名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘垒要、王红敬、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、王红伟、李月华、刘小爱、王停停名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年二月一日书记员  吕盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7063号原告：李振，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市科士威自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。法定代表人：高瑞华。被告：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李振与被告天津市科士威自行车有限公司、高瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  闫俊江二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1292号 丹东市某某房地产开发有限公司： 你（单位）诉范某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1292号 原告：丹东市某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：修力儒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：范某某，女，1956年2月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，1956年11月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某房地产开发有限公司与被告范某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明月、倪永刚，被告范某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款401115元及利息（自2009年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月31日，原、被告签订《协议书》一份，协议书约定原告将坐落于丹东市振兴区锦山大街XX号楼X单元XXXX室商品房出售给被告，总房款为431115元，乙方分期付款，首付3万元，余款半年内分期付清。协议签订当日被告向原告支付了首付款3万元，原告依约履行了合同义务，后购房余款经原告多次催要，被告至今未支付给原告。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告范某某、张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，对给付购房款的数额有异议，且对协议有异议。一、我并没有与原告签订过协议，我手中只有购房协议，且两个协议之间的时间不同；二、我与之前万达公司的秦某某是朋友关系，2006年底涉案房屋进行开发施工，秦某某于开发初期是由我资助的，房产开发后承诺将一套房产赠与我，只需要我支付90000元即可，2009年3月22日，秦某某将涉案房屋的钥匙交给我，让我先装修，价钱好说。我于2009年5月26日装修完毕搬入涉案房屋。当时秦明志带我去看过多个房屋后我最终选择了涉案房屋。我拿到钥匙后便支付了30000元购房款给财务。三、我与原告签订了购房协议，以每平方米2200元的价款出售给我，原告不应以其他协议来起诉；四、原告起诉的协议书上并没有加盖公章，原告说将原件给付被告，但两名被告并没有收到，从未见过该份协议。 经审理查明：2009年5月31日，原告（甲方）与被告范某某（乙方）签订协议书一份，载明：1、甲方同意将坐落锦山大街XX号楼X单元XXXX室商品房出售给乙方，总房款肆拾叁万壹仟壹佰壹拾伍元整。2、乙方采取分期付款方式支付甲方房款。首期付款人民币叁万元，余款半年内付清。3、乙方如期交纳首付款后，甲方同意乙方入住并装修该房屋。房款未交齐前，该房所有权仍归甲方。该房款交齐后，甲方为乙方办理该房屋所有权证等。2009年6月27日，原告与被告范某某签订商品房买卖合同一份，合同中涉及的房屋坐落于锦山大街XX号楼X单元XXXX室，付款方式为一次性付清总房款294844元。原告为涉案房屋开具了销售不动产统一发票。涉案房屋于2009年3月交付给被告，被告支付了原告购房款30000元，剩余264844元自2009年12月1日逾期，至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、协议书、销售不动产统一发票及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间房屋买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额向原告支付购房款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同形成时间在协议书之后，约定的购房款数额系对于协议书的变更，且原告开具的销售不动产统一发票上载明的金额也与商品房买卖合同上的约定一致，故应以商品房买卖合同中载明的数额作为确定购房款的依据。原告诉请被告支付购房款及资金占用期间的利息，有事实及法律依据，但被告欠付购房款的数额以本院确定为准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告范某某、张某某于本判决生效后立即支付原告丹东市某某房地产开发有限公司购房款264844元及利息（以264844元为基数，自2009年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹东市某某房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元（已减半），由被告承担2414元，原告承担1244元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月十四日 书记员  韩佳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2719号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东，男。委托诉讼代理人：宋士炯，女。被申请人：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：常姗姗，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告陈磊、常姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人陈磊、常姗姗名下的银行存款654,162.26元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、常姗姗银行存款654,162.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,791元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二一年二月二十四日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执445号申请执行人：王小萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李秀艳，女，1952年1月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：蔡广志，男，1954年3月7日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王小萍因与被申请执行人李秀艳、蔡广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）辽0882民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李秀艳、蔡广志未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小萍于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李秀艳、蔡广志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年12月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年12月4日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院依法于2020年1月10日以（2020）辽0882民初224号民事裁定书依法保全查封被执行人李秀艳、蔡广志所有的位于大石桥市远龙小区门市（BC100026-102）房屋。本院于2020年12月16日以（2020）辽0882民初224号执行裁定书依法查封被执行人李秀艳名下位于新风街新东里房籍号BC100029-301号的不动产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初224号民事调解书，被申请执行人李秀艳、蔡广志应当如期给付申请执行人王小萍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执445号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年二月二十二日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执445号李秀艳、蔡广志：你/你单位与王小萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小萍于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2719号原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。委托诉讼代理人：宋士炯，女。委托诉讼代理人：夏晓东，男。被告：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：常姗姗，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈磊、被告常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼，被告陈磊、被告常姗姗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈磊、被告常姗姗归还原告截至2021年2月21日的借款本金609,292.35元；2、请求判令被告陈磊、被告常姗姗归还原告截至2021年2月21日止的利息44,869.91元；3、请求判令被告陈磊、被告常姗姗支付原告以609,292.35元为基数，自2021年2月22日起至实际清偿日止，按照编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》约定的逾期罚息利率计付的逾期利息；4、若被告陈磊、被告常姗姗不履行上述还款义务，原告有权就被告陈磊名下的位于上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。事实与理由：2012年10月30日，原告(贷款人)与被告陈磊(主贷人)签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告陈磊发放个人住房贷款690,000元，贷款期限为360个月，自2012年12月31日起至2042年10月31日止，还款方式为按月等额本息，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利息含复利和罚息，在约定贷款利率的基础上加收40%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本和同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资项目立即到期，要求借款人立即以清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用；被告陈磊以其名下上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋对此承担抵押担保责任。2012年11月16日，双方就此办理了抵押登记。被告常姗姗向原告出具了《参与还款承诺书》和《同意抵押声明》，承诺对被告陈磊的逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)债务承担连带还款责任并同意以上述房屋进行抵押担保。后两被告未按约履行还款义务，原告多次催讨，两被告仍未能还清逾期欠款，截至2020年10月12日，已出现连续违约17期，累计违约28期。截至2021年2月21日，两被告剩余未还本金为609,292.35元，未还借款利息及罚息(即逾期利息)共计44,869.91元。据此，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及产生的利息、罚息以及其他费用。原告遂诉至法院所如上诉请。被告陈磊、被告常姗姗未到庭答辩应诉，亦未提供证据。鉴于被告陈磊、被告常姗姗均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陈磊签订的《个人购房借款/担保合同》被告常姗姗向原告出具的《参与还款承诺书》和《同意抵押声明》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。系争抵押房产已依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告已按约履行全额放贷义务，两被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约提前收贷，要求两被告清偿全部贷款本息、支付罚息，并就抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、被告常姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行贷款本金609,292.35元以及截至2021年2月21日的利息及逾期利息44,869.91元；二、被告陈磊、被告常姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行2021年2月22日起至实际清偿日止，以贷款本金609,292.35元为基数，按照编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》约定计付的逾期利息；三、若被告陈磊、被告常姗姗未履行上述第一、二项判决主文中所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行有权就被告陈磊名下的位于上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告陈磊协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归被告陈磊所有，不足部分由被告陈磊、被告常姗姗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,170元，财产保全费3,791元，均由被告陈磊、被告常姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许    颢二〇二一年二月二十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初169号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：石贺礼，男，1963年4月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：何文红，女，1966年10月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨文明，男，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被申请人：毛小伟，女，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封雪花面业有限公司，住所地尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码91410223770886709N。法定代表人：杨华莲。被申请人：尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地尉氏县城工业园区，统一社会信用代码914102236881929862。法定代表人：何雪琴。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司名下银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司名下银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年二月一日书记员  张译天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3935号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（辽宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（辽宁）律师事务所律师。被申请人：林萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：张胤海，男，1954年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人林萍、张胤海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林萍、张胤海名下银行存款133699.99元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林萍、张胤海名下银行存款133699.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十三日法官助理韩振生书记员高千惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1242号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91××××××××X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均是该公司员工。被告：何文强，男，1989年10月8日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××312。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告何文强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息1022.78元（利息以欠款本金5000元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月23日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。被告何文强没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。被告于2019年5月17日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》（合同编号JK112×××××××××××××492）、《服务合同》（合同编号FW112×××××××××××××493）及相关合同附件，贷款5000元，贷款期限从2019年5月17日至2019年11月17日，并授权深圳市富海荣基融资担保有限公司为本案贷款提供连带责任保证担保服务，同时与南京银行股份有限公司通过网络形式签订了《借款合同》，上述合同均为各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行相应的义务。南京银行股份有限公司已依约向被告足额发放了借款，被告也应按照合同约定按期归还借款本息，但被告至今没有偿还过借款本金和利息，其行为已构成违约。按照《借款合同》及《服务合同》约定，深圳市富海荣基融资担保有限公司代被告向南京银行股份有限公司偿还了尚欠的借款本息后即取得该债权。其后，深圳市富海荣基融资担保有限公司将债权转让至深圳市研信小额贷款有限公司，后深圳市研信小额贷款有限公司又与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定转让该债权，并已通过短信、邮寄方式通知被告，双方的债权转让关系依法成立并对债务人即被告有效，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息。关于借款利息的计算标准问题。被告借款本金为5000元，《借款合同》约定了利息、《“飞贷”额度借款合同》和《服务合同》约定了综合费、管理费、代偿费等费用，总计计算标准过高，原告主张以5000元为基数，按年利率14%自2019年6月23日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费用和差旅费用，因未能提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。被告何文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何文强应于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率14%自2019年6月23日起计算至还清之日止）。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元【原告谊度（深圳）科技有限公司已预交】，由被告何文强负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二一年二月二十日书记员  黎婉明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执恢35号 申请执行人：邓龙锦，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郭萧，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行邓龙锦与郭萧劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭萧的银行账户。现被执行人郭萧已全部履行完毕案款给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭萧在中国建设银行朝阳站前支行6217××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币8467.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年二月八日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执恢35号 申请执行人：邓龙锦，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郭萧，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行邓龙锦与郭萧劳务合同纠纷一案中，被执行人郭萧已全部履行完毕给付义务。本院（2020）川1803民初167号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初201号原告：宋念义，男，1943年10月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：范涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告宋念义与被告范涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年2月2日向本院提出对被告范涛撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋念义撤回对被告范涛的起诉。审判员  常安甫二〇二一年二月三日书记员  赵倩倩
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初201号原告：宋念义，男，1943年10月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1970年2月23日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。代表人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告宋念义与被告陈卫军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿于2021年3月25日前赔偿原告宋念义各项损失46000元；二、被告陈卫军自愿于2021年3月25日前赔偿原告宋念义7300元。三、案件受理费减半收取525元，由原告宋念义承担。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月一日书记员  赵倩倩
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执181号 陈某 本院于2021年01月18日立案执行申请人崔欢欢申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2923号 本院在执行申请执行人张剑勋与被执行人南京某装饰工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某装饰工程有限公司、李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执181号 本院在执行申请执行人崔欢欢与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2923号申请执行人：张剑勋，男，1987年6月15日生，住南京市雨花台区。委托代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被执行人：李有来，男，1972年10月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京奋搏装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集社区新东路82号。法定代表人：李有来，执行董事。申请执行人张剑勋与被执行人李有来、南京奋搏装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0116民初3485号民事判决书判决：被告李有来，南京奋搏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张剑勋125000元，并自2020年6月23日起至实际还款之日，按年利率6%支付利息。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记两辆轿车登记时间分别为2006年、2011年，无处置价值，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的地址，现场调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及企业法人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3485号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年三月十五日书记员 倪文心
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初953号被告人周浩、刘某、黄某、周某、张某虚开增值税专用发票罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院于2020年11月30日作出(2019)沪0106刑初953号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页倒数第17行“1978年9月17日出生于广东省深圳市”有误；现更正为“1978年9月17日出生于湖北省随州市”。原刑事判决书第1页倒数第9行“1973年8月24日出生于湖北省武汉市”有误；现更正为“1973年8月24日出生于湖北省随州市”。原刑事判决书第1页倒数第3行“1978年4月30日出生于广东省深圳市”有误；现更正为“1978年4月30日出生于江西省上高县”。原刑事判决书第2页第4行“1975年7月4日出生于广东省深圳市”有误；现更正为“1975年7月4日出生于吉林省乾安县”。原刑事判决书第2页第10行“1977年6月18日出生于广东省深圳市”有误；现更正为“1977年6月18日出生于陕西省宝鸡市”。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇二一年二月二十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执181号申请执行人：崔欢欢，女，1992年7月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈梓瑶，女，1986年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人崔欢欢与被执行人陈梓瑶民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初4806号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内向原告崔欢欢归还借款112000元，并偿付逾期利息（自2020年5月14日起至实际归还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人陈梓瑶无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人陈梓瑶无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人陈梓瑶名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取纳入限制高消费措施。四、2021年2月23申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。被执行人陈梓瑶在本院案件数量多、执行标的大，多次拘传未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4806号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2923号 南京某装饰工程有限公司、李某 本院于2020年12月01日立案执行申请人张剑勋申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初91号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振宇，河南信鼎律师事务所实习律师。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，，住所地漯河市召陵区阳山路法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，，住所地漯河市人民东路**法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司法务人员。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告漯河银鸽生活纸产有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告漯河银鸽生活纸产有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二一年二月一日书记员  秦晶晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4797号原告：南京逸群大件运输有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华路****楼**。法定代表人：赵夫勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：刘秋利，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省巩义市。原告南京逸群大件运输有限公司（下简称逸群公司）与被告刘秋利合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员朱林独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告逸群公司的委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼。被告刘秋利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逸群公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告所签《车辆挂靠协议》解除。2、判令被告配合原告至南京市交通管理局六合车管所办理案涉车辆过户事宜。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2021年2月5日向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年，原被告双方签订三份《车辆挂靠协议》，约定被告将自己购买的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**三辆车挂靠在原告名下，由被告自行运营管理等。自2018年起，原告数次通知被告办理案涉车辆年检，但被告无故不予年检，致原告被南京市江北新区管理委员会综合行政执法局罚款。后原告多次通知被告办理相关手续，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益而诉至法院。原告逸群公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2013年12月8日《车辆挂靠协议》三份。证明被告将案涉三辆车辆挂靠在原告名下等。2、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）三张。证明案涉三辆车辆登记在原告名下。3、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所查询结果三份。证明案涉三车均已超过车辆检验有效期。被告刘秋利未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订三份《车辆挂靠协议》，约定被告将车牌号分别为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**和苏Ａ×××**车辆挂靠在原告名下等。该协议言明：鉴于乙方向甲方借款（详见甲乙双方签订的《借款合同》）作为首付款购买车辆，为确保甲方资金安全，在乙方还清借款之前，乙方自愿把车辆挂靠在甲方名下，委托甲方将贷款所购的挂靠车辆抵押给贷款人，为保证双方权益，特约定如下：一、本协议约定的车辆信息如下：品牌：巨麟牌。发动机号：无。车牌号：苏Ａ×××**。车架号ＬＡ×××××068（其余两车分别为“品牌：巨麟牌。发动机号：无。车牌号：苏Ａ×××**。车架号：ＬＡ×××××063”、“品牌：陕汽牌。发动机号：16×××××18。车牌号：苏Ａ×××**”）。二、挂靠期间乙方为车辆实际所有人控制人。三、乙方因为购车地在甲方所在地，且车辆排放标准为国三标准无法过户，所以自愿将购置车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用……六、挂靠期限，自2013年12月8日起至车辆强制报废为止……五、1.甲方责权：1）甲方应协助办理车辆各项相关手续，乙方承担相关费用……4）甲方有权对乙方在不合理使用车辆的情况下，要求乙方整改，乙方拒不整改的，甲方有权单方面提请解除挂靠关系。5）甲方不承担车辆使用过程中可能出现的法律后果或任何经济损失，相关法律后果或经济损失全部由乙方自行承担。2.乙方责权……4）乙方作为车辆的实际所有人控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用（包括但不限于挂靠期间的养路费、道路费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税收、油、胎、料消耗、安全事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费等车辆使用所产生的任何费用和损失），与甲方无关等。另查明，原告提供了案涉三车的中华人民共和国机动车行驶证复印件，并陈述该三份行驶证的原件现均在被告处。其中，苏Ａ×××**与苏Ａ×××**车辆的注册日期均为2013年12月24日，检验有效期均至2014年12月；苏Ａ×××**车辆的注册日期为2013年7月24日，检验有效期至2014年7月。另查明，经原告向本院申请调查令前往江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所查询，案涉苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆检验有效期止之日均为2018年12月31日，苏Ａ×××**车辆检验有效期止之日为2019年7月31日。另查明，原告于庭审中陈述，被告就购买三辆案涉车辆向原告所借欠款已全部还清，且目前案涉车辆均由被告实际控制。上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议》、中华人民共和国机动车行驶证复印件、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所查询结果和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告于2013年12月8日签订的三份《车辆挂靠协议》，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。该三份协议签订后，原告按约履行了协助办理车辆挂靠手续等义务，但被告自2019年8月以后未能完成案涉车辆年检义务。根据案涉协议第五条第1款甲方（本案原告）责权第4项“甲方有权对乙方（本案被告）在不合理使用车辆的情况下，要求乙方整改，乙方拒不整改的，甲方有权单方面提请解除挂靠关系”之约定，因被告不及时对案涉车辆进行年检，将无法取得案涉车辆检验合格标志，此种情形下，若被告使用该车辆，将会给车辆登记的所有权人即本案原告带来不利后果。故对原告要求解除案涉挂靠协议的请求，本院依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”之规定，因本案中原告于民法典施行前未通知本案被告而直接提起本案诉讼依法主张解除案涉合同，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本案合同解除之日应为起诉状副本送达被告之日。因本案通过公告送达，本案起诉状副本于人民法院公告发出之日（2020年10月25日）起经过60日即视为送达，故本案起诉状副本送达被告之日为2020年12月25日，即案涉合同解除之日为2020年12月25日。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告南京逸群大件运输有限公司与被告刘秋利就车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆所签订的三份《车辆挂靠协议》于2020年12月25日解除。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告刘秋利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二一年二月十九日书记员  谢芸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1266号 原告：代梦远，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘绵绵，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘振三，男，1940年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告代梦远诉被告刘绵绵、刘振三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代梦远、被告刘绵绵到庭参加诉讼，被告刘振三经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款55000元及利息损失12925元（按年利率6%以55000元为基数，自2017年1月27日起暂计算到2020年12月27日，此后按年利率6%计算，直至借款还清时止）合计67925元。二、本案诉讼费由两被告承担。 原告诉称事实与理由：两被告因经营需要从原告处借款55000元，并于2017年1月27日两被告向原告出具借条确认上述借款，并承诺2018年9月份还清，现期限至，两被告未依约还款，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望判如所请。 被告刘绵绵辩称：借款是事实。借款55000元，我已偿还了20000元，还欠35000元，对利息不认可。 被告刘振三未应诉答辩。 审理查明的事实：被告刘振三系被告刘绵绵父亲；被告刘绵绵曾多次向原告借款，2017年1月27日经结算两被告给原告出具55000元借条，约定2018年9月份还清。两被告出具借条后偿还借款20000元，到期后，两被告未依约偿还剩余35000元借款。 上述事实有原、被告刘绵绵陈述及原告提交借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：两被告经对前期借款结算后给原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应当约定及时偿还借款；被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持；被告已偿还20000元，应予扣除，被告下欠借款本金应为35000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绵绵、刘振三于本判决生效之日起十日内偿还原告35000元及利息（利息自2018年10月1日起至借款还清时止，2020年8月19日前利息按年利率6%计算，2020年8月20日后利息按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告刘绵绵、刘振三承担399元，原告承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4797号原告：南京逸群大件运输有限公司，住所地南京市江北新区新华路**楼**。法定代表人：赵夫勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：刘秋利，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省巩义市。原告南京逸群大件运输有限公司与被告刘秋利合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱林二〇二〇年九月三十日书记员  谢芸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1266号 原告：张灵芝，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：王振杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘志刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张灵芝诉被告王振杰、潘志刚买卖合同纠纷一案中，本案于2021年6月1日立案。原告于2021年3月22日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张灵芝撤回起诉。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二日 书记员 苑德德
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初463号申请人:董宏亚，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：范致萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人董宏亚与被申请人范致萍房屋买卖合同纠纷一案，董宏亚于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范致萍名下所有的位于常德市鼎城区××镇××号楼××室房屋【产权证号为：湘（2019）常德高新区不动产权第0××0号】。本院认为，申请人董宏亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范致萍名下所有的位于常德市鼎城区××镇××号楼××室房屋【产权证号为：湘（2019）常德高新区不动产权第0××0号】予以查封。案件申请费1320元，由申请人董宏亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年二月一日书记员 周琪灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执270号 被执行人：王梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院立案庭移送执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王梅、秦亮金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人王梅、秦亮有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王梅在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币4321.00元； 二、冻结被执行人王梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1005.80元; 三、冻结被执行人王梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1925.35元; 四、冻结被执行人王梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7013账户内存款人民币901.00元; 五、冻结被执行人秦亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1569.00元; 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执270号 被执行人：王梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院立案庭移送执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王梅、秦亮金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，已执行到位案件受理费4271元。本院（2020）川1803民初201号民事调判决书确定的由王梅、秦亮负担的案件受理费已全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1474号 于某某、赵某某： 你（单位）诉邹某某、邹某某1劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1474号 原告：于某某，男，1962年12月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：赵某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：邹某某1，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告于某某、赵某某与被告邹某某、邹某某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、赵某某及其委托代理人曲传江到庭参加了诉讼，被告邹某某、邹某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工费56630元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告雇佣原告在佳兆业、万达等工地施工现场从事挖下水道、铺砖等工作。截止到2019年12月30日，被告尚欠原告人工费56630元。2020年1月10日，被告出具欠条一张。后原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖。 被告邹某某、邹某某1未作答辩。 经审理查明：两名原告为两名被告在佳兆业小区做绿化工程，两名被告欠付两名原告人工费56630元，并出具欠条一张，载明余款于2020年5月1日前结清。上述款项被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的数额及时足额给付劳务费，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付劳务费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹某某、邹某某1于本判决生效后立即偿还原告于某某、赵某某劳务费56630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月三十日 书记员  韩佳玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1447号 王某某： 你（单位）诉刘某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1447号 原告：王某某，男，汉族，1963年8月29日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：王某某1，男，汉族，1965年10月20日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：刘某某，男，汉族，1972年9月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赫某某，男，满族，1964年10月31日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取184元，由原告王某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月十二日 书记员  田 湘
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初7147号 申请人：李福敬，男，1985年10月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：潘凤鸣，女，1931年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：何玉英，女，1954年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请人：李建光，男，1983年4月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王立营，男，1967年5月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李福敬、潘凤鸣、何玉英、李建光诉被申请人王立营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王立营行账户存款200000元或查封其等值财产，浙商财产保险有限公司为申请人的李福敬、潘凤鸣、何玉英、李建光的申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立营银行账户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人李福敬、潘凤鸣、何玉英、李建光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董坤坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初288号原告：陈伟丽，女，1943年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海德地健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JONATHANWEIYANSEAH,董事长。被告：德地置业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JONATHANWEIYANSEAH,董事长。以上两被告委托诉讼代理人：方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈伟丽与被告上海德地健康管理有限公司、德地置业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3751号 申请人：茂名市人防设备厂，住所地广东省茂名市茂新路35号，统一社会信用代码91440900894931540R。 法定代表人：卢有谋。 委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园243号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。 法定代表人：林欢杨。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人茂名市人防设备厂诉被申请人佛山市南海区深基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区深基房地产开发有限公司的银行存款664362.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人茂名市人防设备厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区深基房地产开发有限公司的银行存款664362.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3841.81元，由申请人茂名市人防设备厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  吴倩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申24号再审申请人（原审原告）：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（原审被告）：雷亚云，女，1958年6月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被申请人（原审被告）：王学峰，男，1958年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人雷晓云因与被申请人雷亚云、王学峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷晓云提出如下再审申请：1.请求撤销（2020）粤2071民初7211号民事判决，并依法改判支持雷晓云的全部诉讼请求，雷亚云、王学峰偿还雷晓云借款23000元及利息；2.诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：雷亚云的户籍显示其是失地农民，在家无业，没有收入，王学峰在凯茵豪苑当保洁员，两个儿子是临工，无正当工作，常常在家待业。雷亚云经常向亲戚借钱，无钱偿还，根本不可能向雷晓云偿还1万元现金。雷爱云的职业是保姆，工资每月1500元。雷亚云在2015年就会使用支付宝支付房租，并通过软件进行详细备注。雷亚云一旦还钱都会在支付宝或微信上留下证据，而且还会向雷晓云索要收据。若雷亚云拿不出雷晓云写的收据，就证明雷亚云、王学峰没有还钱。雷亚云、王学峰称其将钱转给雷爱云，再由雷爱云以现金向雷晓云还款，与常理不符。原审判决仅凭雷爱云所作伪证就认定该1万元借款已还，请求追究雷爱云作伪证的责任。若雷亚云、王学峰已经还款，应向法院提交收据。现雷亚云、王学峰未能提交收据证明已还款，原审判决认定事实错误。再审申请人雷晓云向本院申请再审提供以下主要证据：支付宝记录。雷亚云、王学峰答辩称，2014年归还的社保垫付费用1万元是交给了雷爱云，由雷爱云向雷晓云归还的。2014年雷亚云三姐妹的关系还是好的。2019年，其儿子分多次取款共计13000元现金，在雷爱云的家里将13000元的现金交给了雷晓云，当时在场人是王学峰、雷爱云夫妇、雷晓云和其儿子王雷。被申请人雷亚云、王学峰就其辩解提交以下主要证据：1.王雷2019年2月22日在广东省中山市工商银行水云轩支行使用尾号5689银行卡取款5500元记录；2.王雷2019年2月22日在广东省中山市工商银行水云轩支行使用尾号4388银行卡取款2500元记录；3.王学峰名下中国银行尾号6436的取款记录。本院审查查明，雷亚云与雷晓云为姐妹关系，王学峰与雷亚云为夫妻关系。2009年3月5日，王学峰向雷晓云出具一张借条，载明王学峰借到雷晓云3000元，未约定还款时间和利息。2011年6月21日，雷亚云向雷晓云出具一份借条，载明雷亚云收到雷晓云借款1万元，双方未约定还款时间及利息。2014年12月15日，雷亚云向雷晓云出具一份欠条，载明欠雷晓云社保钱1万元，双方未约定还款时间及利息。2020年3月24日，雷晓云起诉雷亚云、王学峰至本院，诉请雷亚云向雷晓云偿还借款2万元及利息，王学峰向雷晓云偿还借款3000元及利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，于2020年6月15日作出（2020）粤2071民初7211号民事判决，判令雷亚云向雷晓云偿还借款1万元及利息，王学峰向雷晓云偿还借款3000元及利息，驳回雷晓云的其他诉讼请求。（2020）粤2071民初7211号民事判决于2020年7月23日发生法律效力。2020年9月9日，雷晓云不服原审判决，向本院申请再审。原审诉讼期间，雷晓云向本院提交的借条、欠条共三份均是复印件。雷晓云称其因为工作忙，无法寻找上述证据的原件。雷亚云、王学峰确认该三份借条、欠条的真实性，但认为2009年3月5日借条载明的3000元以及2011年6月21日借条载明的1万元均是工钱（工资）。对于2014年12月15日欠条载明的1万元，雷亚云主张已通过妹妹雷爱云向雷晓云转交1万元现金。原审审理过程中，本院通知雷爱云到庭接受询问。雷爱云陈述，2014年，雷亚云交给雷爱云现金1万元，雷爱云再转交给雷晓云，代还款1万元，当时没有写收款收据，雷晓云称回去将欠条撕掉就可以了。本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审，否则应予驳回再审申请。雷晓云在本案中提交支付宝记录用来证明雷亚云还款均会留痕或留据备查，若雷亚云不能提交收据则可以证实雷亚云夫妇没有还款。前述雷晓云的主张显然属于主观推定，不足以推翻原审判决。原审在证据认定上适用民事诉讼优势证据规则，以雷晓云未能提交欠条原件以及同胞姐姐雷爱云作为证人到庭作证已代为还款的事实作为判断依据，认定雷亚云已还款这一待证事实存在的可能性明显大于其未还款的可能性，从而采信了雷爱云的证人证言，采信了雷亚云关于已归还1万元借款的抗辩主张。原审由此作出相应裁判并无不当。本院对于雷晓云的上述再审申请事由不予采纳。综上，雷晓云所主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷晓云的再审申请。审判长  丁向娜审判员  李劲松审判员  李海艳二〇二一年二月二十日书记员  梁心然林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3751号原告：茂名市人防设备厂，住所地：茂名市××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：林某1。原告茂名市人防设备厂诉被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦浩然、被告的法定代表人林某1均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款599000元、逾期利息(以599000元为本金从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日为29638元，以599000元为本金自2019年8月21日起按年利率4.26%计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充：2018年8月10日为工程结算后的15日，为约定的付款时间。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《天海城市×××××人防设备安装工程承包合同》，被告将位于佛山市南海区××××××××××的天海城市×××××人防设备安装工程发包给原告，约定工程包干总价为4050000元，工程款项按照施工进度支付。后原告按照约定完工，双方完成竣工验收及工程交接手续，根据双方的结算，被告应向原告支付工程余款599000元，但被告一直未履行付款义务。被告拖欠工程款构成违约，原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，一、原告主张的工程款金额有误，被告实际欠款为337500元。截至2021年4月9日，被告支付了工程款3510000元，原告开具的发票金额为3847500元，根据合同约定，原告须开具111500元的发票予被告后，被告才支付剩余全部工程款。二、原告计算的违约日期有误。被告在资金困难的情况下，一直保持与原告负责人李运平协商以物业抵扣欠款，同时以最大努力抽调资金支付部分欠款，本案违约起算日期应为起诉之日。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查，被告提交的通话截图不能证明其证明目的，本院对其证明力不予确认，原、被告提交的其他证据，对方当事人均对真实性无异议，本院对其真实性均予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天海城市×××××人防设备安装工程承包合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方委托乙方承包位于佛山市南海区××××××××××的天海城市×××××人防设备安装工程（以下简称涉讼工程）；包干含税总造价4050000元；工程款支付方式为分五个阶段支付，每阶段甲方在收到乙方的申请后十个工作日内支付完毕，其中第四阶段是在竣工验收合格后乙方提出申请，甲方支付至结算总额的95%，第五阶段结算总额的5%作为质保金，在保修期满后乙方申请后支付；第一至第三阶段，乙方须凭有效的安装工程等额发票收取款项，第四阶段，乙方须凭有效的安装工程总价的40%额度的发票收取甲方工程款；工程竣工经佛山市人防办出具验收合格证明文件交付到甲方之日起二年为免费维护期，之后为终身有偿维护。2017年4月6日，佛山市南海区人民防空办公室就涉讼工程出具竣工验收备案意见，同意涉讼工程备案。2018年7月26日，原、被告双方签订《天海城市××人防地下室工程结算书》（以下简称结算书），确认结算造价为3959000元。2018年8月28日，被告向原告出具一份《天海城市××人防工程款支付承诺函》（以下简称承诺函），载明被告尚欠原告尾款含质保金共1529000元，承诺2018年8-12月每月各支付100000元，2019年1月支付300000元，2019年2月支付100000元，2019年3-4月每月各支付200000元，2019年5月支付150000元，2019年6月支付79000元。另查明，原告就涉讼工程已向被告开具3847500元的增值税发票。诉讼中，原告确认被告已付工程款为3510000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告就涉讼工程已签署结算书，被告应当按照结算书的金额及涉讼合同的约定履行付款义务。涉讼工程保修期已经届满，被告支付全部工程款的条件已成就，原、被告均确认被告已付工程款3510000元，故被告还需向原告支付工程款449000元（3959000元-3510000元）。原告主张超过的部分，本院不予支持。原告已按约定履行施工义务，开具发票为原告收取工程款的附随义务，涉讼合同也并未约定原告开具全部结算款金额的发票后被告才履行付款义务，被告抗辩原告须开具111500元的发票后，被告才支付剩余全部工程款缺乏合同依据，本院不予采纳。被告迟延付款，造成原告的利息损失，原告主张被告支付利息，合法合理。根据涉讼合同的约定，被告分阶段向原告支付工程款，在涉讼工程竣工验收合格后经原告申请付至结算总额的95%，结算总额的5%作为质保金在保修期满且乙方申请后支付，结合被告向原告出具付款承诺书的时间，本院酌情认定被告应以251050元（449000元-3959000元*5%）为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月28日至2019年4月19日、以449000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月20日至2019年8月19日、以449000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至付清日止计付利息予原告。原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款449000元并以251050元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月28日至2019年4月19日、以449000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月20日至2019年8月19日、以449000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至付清日止计付利息予原告茂名市人防设备厂；二、驳回原告茂名市人防设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5221.81元、财产保全费3841.81元，共9063.62元（原告已预交），由原告负担2269.62元，由被告负担6794元并应于履行上述判项确定的付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二一年四月十九日书记员 邓洁婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2133号申请人：曹颖芝，女。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：徐坚富，男。申请人曹颖芝与被申请人徐坚富民间借贷纠纷一案，现申请人曹颖芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐坚富的银行存款人民币277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹颖芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐坚富的银行存款人民币277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,905元，由申请人曹颖芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9529号本院对上诉人北京美通实业有限责任公司、北京一路通汽车修理厂因与被上诉人北京丰花小额贷款有限公司、原审被告北京传博晟世科技有限公司、王建生、李燕平保证合同纠纷一案作出的（2020）京02民终9529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京02民终9529号民事判决书中第27页第17行至第23行的内容补正为“二、北京传博晟世科技有限公司、北京美通实业有限责任公司、北京一路通汽车修理厂、王建生、李燕平于本判决生效之日起十日内在借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息合计以300万元为基数，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）范围内连带清偿王**在北京市长安公证处（2016）京长安执字第120号执行证书项下对北京丰花小额贷款有限公司的债务。”审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年二月十八日法官助理 付晨晨书 记 员 陈 腾书 记 员 何 柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2133号原告：曹颖芝，女。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐坚富，男。原告曹颖芝与被告徐坚富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖芝及其委托诉讼代理人颜青，被告徐坚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款277,000元；2.判令被告支付原告以277,000元为本金，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系认识多年的朋友。2020年5月18日,被告向原告借款30万元,双方约定年利率为24%。该日及次日原告分两次向被告交付了借款。后因借条中未约定还款日期，且被告也未将借款用于承诺的用途，原告于2020年6月1日要求被告立即还款。但被告之后仅分别于2020年6月16日及6月18日返还15,000元及14,000元，其中的23,000元系本金，6,000元系利息，剩余借款被告至今未予归还。原告故诉至本院要求判如所请。被告徐坚富辩称，确实向原告借款30万元，现尚余277,000元未归还。借条上虽无借款期限，但实际双方约定借期1年，愿意于2021年5月18日之前归还借款，并同意按照年利率15.4%支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原被告通过微信确定原告出借30万元予被告，被告按年利率24%的标准支付利息，利息自到款之日起算。该日及次日，原告分两次共向被告交付了30万元的借款。2020年6月1日，原告要求被告还款。后被告仅分别于2020年6月16日及2020年6月18日向原告转账15,000元及14,000元，其中6,000元为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，双方均无异议，且确实存在借贷的意思表示和钱款交付的事实，本院予以确认。关于尚欠的本金，原被告已经确认一致，为277,000元，本院予以确认。从在案证据看，双方未约定过借款期限。被告陈述借款期限为一年，未有效举证，本院不予采信。原告要求被告即刻还款，本院予以支持。关于利息问题。双方一致确认利息计算标准为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以确认。利息起算日期原告主张为2020年6月19日，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告徐坚富于本判决生效之日起十日内归还原告曹颖芝借款本金277,000元，并支付以277,000元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,727.50元、财产保全费1,905元，均由被告徐坚富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月十一日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)宁0104民初1711号 原告：乔保龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷39号水文商住楼7号营业房。 负责人：张洁，该分公司经理。 被告：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室。 法定代表人：黄喜泉，该公司执行董事。 原告乔保龙与被告大潮建设集团有限公司银川分公司、大潮建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  贺 涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  马 迁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5364号原告：王晋武，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵洪生，男，1957年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王晋武与被告赵洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  张 梁人民陪审员  刘富顺二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈德莹