湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5703号 原告：龙帅，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖滋，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：曹红义，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。 被告：毛干华，女，1950年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区，系被告曹红义母亲。 原告龙帅诉被告曹红义、毛干华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员蒋运佳担任庭审记录工作。原告龙帅的委托诉讼代理人郑芹，被告曹红义到庭参加了诉讼。被告毛干华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及利息59931元（以30万元为基数，按照年利率5.64%，从2016年12月2日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2021年5月13日为76281元）；二、请求法院判决被告向原告支付罚息29610元（按照1410元/月的标准，自2017年9月暂计算至2021年5月共21个月，实际应计算至付清全部款项之日止）；三、请求法院判决被告向原告支付维权花费的合理律师费3万元；四、请求判决被告对上述款项的清偿承担连带责任；五、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：因资金周转需要，2016年11月30日曹红义向原告借款30万元，曹红义与原告签订了《借款合同》，约定：借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，月利率千分之4.7，月利息1410元，借款人按月支付利息，到期一次性归还本金，借款人如不能按时支付利息，罚息为当月利息的一倍。 原告于2016年12月2日通过银行向曹红义转账30万元，毛干华对该笔借款承担连带责任担保。原告与曹红义将《借款合同》在湖南省长沙市星城公证处办理了公证，曹红义与毛干华共同向原告出具了借条，约定曹红义为借款人，毛干华为担保人，确认毛干华对该笔债务承担连带责任保证。原告与被告还签订了《房屋抵押担保合同》，约定为确保《借款合同》的履行，毛干华将其位于长沙市开福区喻家冲巷26号双子座公寓A栋204的房屋作为抵押担保。 借款期间届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，仅归还利息16350元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告曹红义辩称，一、借款事实无异议，对原告诉求没异议，愿意调解解决问题；二、被告曹红义支付利息的金额为19350元，原告龙帅未计算2021年5月22日的3000元。 被告毛干华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2016年11月30日，被告曹红义（借款人、甲方）与原告龙帅（贷款人、乙方）签订了《借款合同》一份，该合同主要约定，1．乙方借款给甲方30万元用于生产经营，于2016年12月2日前交付甲方……；2．贷款利息：月息4.7‰；每月利息1410元，于每月30日前支付至乙方指定账号（户名：龙帅；开户行：招商银行）；3．借款期限：2016年12月2日至2017年12月2日止；4．还款日期和方式：按月支付利息，到期一次性归还本金至上述指定账号；5．违约责任：甲方不能按时支付利息，罚息为当月利息的一倍；6．本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成时，向长沙市开福区人民法院进行起诉。原告龙帅在合同落款处乙方栏中签名；被告曹红义在合同落款处甲方栏中签名。 原告龙帅与被告曹红义就上述合同于2016年12月1日在长沙市星城公证处办理了公证，公证书编号为（2016）湘长星证民字第8933号。 同日，被告曹红义与被告毛干华向原告龙帅出具了借条一份，该借条的主要内容是，今龙帅借给曹红义30万元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日止，共计12个月，利率为月息4.7‰，即每月利息1410元，每月30日前支付，本金于2017年12月2日一次性偿还。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告在借条的落款处借款人栏签名；被告毛干华在借条落款处担保人栏签名。 签订上述合同后，原告龙帅于2016年12月2日通过银行转账向被告曹红义支付30万元。 二、2016年11月24日，原告龙帅（乙方）与被告曹红义（丙方）、被告毛干华（甲方）签订了《房屋抵押担保合同》一份，该合同主要约定，毛干华自愿以其名下的、坐落在长沙市开福区喻家冲巷26号双子座公寓A栋204房（该房屋为毛干华与曹振德共有，各占50%，为经济适用房）作为被告曹红义向原告龙帅借款的抵押物。上述房屋未办理抵押登记。 上述借款到期经原告催要未果，原告龙帅遂向本院提出诉讼。 三、为追索债权，原告龙帅委托了湖南湘天律师事务所进行诉讼，签订了委托代理合同，并支付了30000元的律师费。 以上事实有借款合同、借条、银行流水、委托代理合同、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借款合同、银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。故被告曹红义与原告龙帅之间的借款关系成立，原告龙帅转账金额是30万元，故借款本金认定为30万元；被告曹红义应当向原告龙帅支付借款本金30万元； 二、双方当事人在借款合同中约定借款期限内借款利率为月息4.7‰；逾期利率为罚息，利率为当月利息的一倍；折算借款期限内借款利率为年利率5.64%，罚息（即逾期付款利率）利率为年利率11.28%。根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告龙帅要求被告曹红义支付利息的诉求，本院予以认可，在借款期限内的利息为16920元（300000×5.64%），被告曹红义已经支付了19350元；故该借款期限的利息不再支付；2017年12月3日之后的利息的利率按年利率11.28%，其利息的计算方式是，以本金30万元为基数，按照年利率11.28%的标准计算，自2017年12月3日起至本息清偿完毕之日止，扣除多支付的2430元（19350-16920）； 三、关于实现债权的费用即律师费的问题。原告龙帅主张被告曹红义应承担其实现债权的律师费30000元。双方签订的借款合同中对实现债权的费用没有约定，但原告龙帅聘请律师进行诉讼并无不妥，因本院对于利息的保护接近司法保护的上限，故本院对该项诉求部分支持，酌情认定律师费为10000元； 四、被告毛干华作为被告曹红义债务的连带责任保证人在借条上签名，应当对被告曹红义向原告龙帅的还款义务承担连带清偿责任； 五、被告毛干华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曹红义于本判决生效之日起5日内向原告龙帅支付借款本金300000元； 二、被告曹红义于本判决生效之日起5日内向原告龙帅支付借款的利息以及罚息，该利息以及罚息的计算方式是，以本金300000元为基数，按照年利率11.28%的标准计算，自2017年12月3日起至本息清偿完毕之日止，扣除多支付的2430元（19350-16920）； 三、被告毛干华对被告曹红义向原告龙帅的上述清偿义务承担连带清偿责任； 四、被告曹红义于本判决生效之日起5日内向原告龙帅支付律师费10000元； 五、驳回原告龙帅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7594元，因适用简易程序减半收取3797元，财产保全费2617.71元，合计6414.71元，由被告毛干华、曹红义共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年七月二日 代理书记员  蒋运佳