wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2865号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：裴江龙，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所地，郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，该公司执行董事兼总经理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告裴江龙、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨迪、被告裴江龙到庭参加诉讼。被告河南上拓置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告裴江龙偿还原告借款本金50982.26元及利息1866.55元（利息暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止，以50982.26元为基数按照逾期月利率12.15‰另行计算）；2．被告河南上拓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告裴江龙签订《个人借款合同》，合同约定：被告裴江龙向原告借款13万元，借款期限48个月，自2018年4月4日起至2022年4月4日止，借款利率为月利率8.1‰，并约定逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50％，即逾期月利率为12.15‰。贷款利息自贷款实际发放日起按日计息，日利率为月利率／30，等额本息还款，每期还款日为每月的第21日。合同签订当日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向被告裴江龙发放借款13万元。2018年4月4日，被告河南上拓置业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。故诉至法院，要求处理。裴江龙辩称，同意还款，现资金紧张。河南上拓置业有限公司未作答辩。本院认为，原告与被告裴江龙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按合同履行义务。被告裴江龙未按期还款，原告宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用，符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告裴江龙偿还借款本金50982.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为裴江龙提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裴江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金50982.26元及利息1866.55元（利息暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止，以50982.26元为基数按照逾期月利率12.15‰另行计算）；二、被告河南上拓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南上拓置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告裴江龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告裴江龙、河南上拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月十一日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2865号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志鹏，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：裴江龙，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所地，郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，该公司总经理。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人裴江龙、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴江龙、河南上拓置业有限公司名下的银行存款人民币52848.81元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴江龙、河南上拓置业有限公司名下的银行存款人民币52848.81元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年四月六日书记员  马傲梅
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5995号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与李佃伦罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李佃伦的财产状况。如不能提供有关被执行人李佃伦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4907号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人:李海军，男，1970年11月7日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李海军一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15104号判决。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年4月23日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月6日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2021年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金61253.84元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  夏诗园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4907号李海军：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1295号申请人：刘化彦、男、汉族，1966年5月31日出生，现住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰、女、汉族，1947年2月3日出生，住宁津县。被申请人：刘焕然、女、汉族，1970年6月2日出生，现住址同上。被申请人：刘晖、女、汉族，1974年10月30日出生，住址同上。被申请人：刘建峰、男，汉族，1976年8月16日出生，住址同上。申请人刘化彦诉被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借贷纠纷一案，申请人刘化彦向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款18500元或者相应价值的财产（首先从刘秀兰账户或其丈夫住房公积金、安葬费、死亡后的工资补贴账户查封；不足部分从刘焕然、刘晖、刘建峰名下查封）采取保全措施。申请人刘化彦以3700元提供担保。本院经审查认为，申请人刘化彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘晖在中国工商银行德州市分行账号62×××12中的存款18500元，冻结期限为一年，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日止），冻结期间不予支取。此裁定为轮侯冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二一年五月二十六日书记员  高萌萌
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初1295号原告：刘化彦，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘秀兰，女，1947年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘焕然，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘建峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。刘焕然、刘晖、刘建峰共同委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘化彦与被告刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化彦，被告刘晖及被告刘焕然、刘晖、刘建峰的共同委托诉讼代理人温山恒均到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘化彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款18500元。2、涉及本案的诉讼费，由四被告负担。事实与理由：2019年前刘秀全(已故、系刘秀兰的丈夫)向原告借款50000元。经催要已给付31500元，尚欠18500元。就尚欠的借款18500元，2019年11月30日被告刘秀兰为原告出具借条(之前的借条收回)后下落不明。约定2021年归还。借款期满后被告未履行还款义务。2021年1月份刘秀兰丈夫去世后被告刘秀兰也没回家。无奈，原告向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘秀兰未到庭，亦未答辩。被告刘焕然、刘晖、刘建峰辩称：1、第一被告刘秀兰是否欠原告所诉数额的欠款，第二、三、四被告并不清楚。最近十年，被告刘秀兰与其配偶刘秀全共同居住，与第二、三、四被告没有共同生活。直到2021年1月14日刘秀兰、刘秀全在居住的房屋内发生一氧化碳中毒，刘秀全当天死亡，刘秀兰经住院治疗以及出院后多次就诊，现在意识不清，不能表达自己的意思，也完全丧失了生活自理的能力，因此第二、三、四被告对刘秀兰的债权债务并不清楚。2、被告刘焕然、刘晖、刘建峰对原告刘化彦所诉称的债务不应承担给付义务。本院归纳本案争执焦点为：1、原告刘化彦要求被告刘秀兰偿还借款18500元有何事实及法律依据？2、被告刘焕然、刘晖、刘建峰是否在本案中承担责任？原告刘化彦在庭审中围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2019年11月30日刘秀兰出具的欠条一份，载明“2019年11月30号欠刘化彦壹萬捌仟伍佰元，预计到2021年归还，刘秀兰”。证明被告刘秀兰向原告借款18500元的事实。被告刘焕然、刘晖、刘建峰对原告刘化彦提交的证据质证如下：对原告刘化彦提供的证据1真实性我们无法核实。被告刘焕然、刘晖、刘建峰在庭审中提供以下证据：提供证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行转账记录一份，证明三被告在被告刘秀兰的物品中找到转账记录一份，刘秀兰于2020年4月17日向原告刘化彦转账500元，应在借款18500元中扣除。证据2、德州市市立医院的住院病历一份，证据3、河北省邯郸市邱县中兴诊所转账清单一份，以上证据2-3证明被告刘秀兰自2021年1月15日因一氧化碳中毒就诊的情况。原告刘化彦对被告刘焕然、刘晖、刘建峰提供的证据质证如下：对被告提供的证据1真实性及证明内容均无异议。对证据2-3的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日被告刘秀兰向原告刘化彦借款18500元，并出具借条一份，约定2021年归还。2020年4月17日原告刘秀兰通过银行转账向被告刘化彦偿还500元。截止起诉日被告刘秀兰余欠原告刘化彦18000元。现原告刘化彦要求被告刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰偿还欠款为由，形成本案之诉。另查明：被告刘秀兰与刘秀全（2021年1月14日去世）系夫妻关系，被告刘焕然、刘晖系其女儿，被告刘建峰系其儿子。被告刘焕然、刘晖、刘建峰均放弃对刘秀全遗产的继承。以上事实有原告提交的借据一份、第二、三、四被告提交的银行转账记录以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然被告刘秀兰在欠条中注明预计2021年归还，但是双方未约定准确的还款时间，根据法律规定应属双方对还款时间约定不明，原告刘化彦要求被告返还借款，符合法律规定。本案中，被告刘秀兰向原告刘化彦借款18500元，系原告刘化彦与被告刘秀兰真实意思表示，原告刘化彦与被告刘秀兰之间形成合法有效的借贷关系，且被告刘秀兰向原告刘化彦出具欠条一份，原告刘化彦与被告刘秀兰之间的借贷关系应受法律保护。被告刘秀兰在2020年4月17日通过银行转账的方式向被告刘化彦返还500元借款，应当从18500元借款中予以扣除，现原告刘化彦要求被告刘秀兰偿还的欠款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘化彦要求被告刘焕然、刘晖、刘建峰偿还18000元欠款的理由为：如果被告刘焕然、刘晖、刘建峰继承了刘秀全、刘秀兰的财产和资金，就应当偿还欠款。庭后被告刘焕然、刘晖、刘建峰均表示放弃对刘秀全遗产的继承。被告刘焕然、刘晖、刘建峰对放弃继承刘秀全遗产是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。现刘焕然、刘晖、刘建峰已放弃对刘秀全遗产的继承，原告刘化彦要求被告刘焕然、刘晖、刘建峰偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘化彦借款18000元。二、被告刘焕然、刘晖、刘建峰在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，保全费205元，合计336元，由原告刘化彦负担4元，由被告刘秀兰负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 丁华生二〇二一年六月二十三日法官助理 王荣凯书 记 员 高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7659号本院于2021年4月27日对原告北京素质基石科技有限公司与被告北京天景优乐教育科技有限公司合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初7659号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中最后一段“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”应补正为“本判决为终审判决。”审 判 员 渠阳振二〇二一年五月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7659号原告：北京素质基石科技有限公司,住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼6层3单元715。法定代表人：高亚丽，执行董事。被告：北京天景优乐教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路98号B栋2层2213。法定代表人：刘秀萍，经理。委托诉讼代理人：吕庭，男，北京天景优乐教育科技有限公司职员。原告北京素质基石科技有限公司（以下简称素质基石公司）与被告北京天景优乐教育科技有限公司（以下简称天景优乐公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告素质基石公司的法定代表人高亚丽，被告天景优乐公司的委托诉讼代理人吕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告素质基石公司向本院提出诉讼请求：1、判令天景优乐公司向素质基石公司支付运营成本费20304元；2、诉讼费用由天景优乐公司负担。事实和理由：2019年12月4日，素质基石公司与天景优乐公司签订《校区转让协议书》，约定素质基石公司将乐高机器人培训校区转让给天景优乐公司。合同第二条约定，自转让协议签订之日起至2020年3月15日期间，由素质基石公司有条件性承担校区运营成本。由于校区成本在5万元左右，在《校区转让协议书》中第二条约定，天景优乐公司须在次日5号之前将每月收入5万元以内的部分转给素质基石公司，作为部分校区运营费用。合同签订后，天景优乐公司未按约定支付2020年1月校区收入20304元。为维护素质基石公司的合法权益，特诉至法院。被告天景优乐公司辩称，根据合同约定，5万元以内的收入支付给素质基石公司没有意见，但是素质基石公司主张的三笔费用，学员已经起诉公司了，听从法院的判决应当支付给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，素质基石公司（甲方）与天景优乐公司（乙方）签订《校区转让协议书》，约定素质基石公司将位于北京市大兴区高米店南绿地中央广场D座922室的卡钉小匠乐高机器人培训校区转让给天景优乐公司。关于双方的权利义务，合同第二条第3款规定：在转让协议签订之日起至2020年3月15日期间的收费与退费说明：该期间每个自然月(2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月)所收的学费,5万以内的部分由甲方所得,5万以上部分甲乙双方5:5平分。另外,在此期间的学费由乙方先行收取。乙方支付甲方学费的结算方式:由于该期间甲方承担的各项校区运营成本,5万以内的部分,次月5日之前结算。由于该期间新招收学员的不稳定等因素,5万以上部分2020年9月15日付清。凡在该期间发生学员退费现象,由甲方承担退费责任。经查，2020年1月，校区共发生三笔学费收入。自2020年7月起，上述三笔学费所涉学员因与校区产生纠纷，先后将天景优乐公司起诉至法院要求退还所交纳的费用。其中，一笔6300元的学费经法院调解由天景优乐公司全部退还，一笔6300元的学费经法院调解由天景优乐公司退还5000元，最后一笔7704元的学费法院尚未处理完毕。本院认为，素质基石公司与天景优乐公司签订《校区转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。根据《校区转让协议书》的约定，素质基石公司有权向天景优乐公司主张2020年1月份的学费收入。本案的争议焦点为该期间的学费收入产生的退费是否应当扣除。对此，本院认为，根据权利义务对等原则及公平原则，该期间的学费收入产生的退费应当予以扣除。因7704元的学费法院尚未处理完毕，素质基石公司可待该诉讼完毕后另行主张。经核算，天景优乐公司应向素质基石公司支付学费收入1300元。素质基石公司主张的校区运营成本费实为《校区转让协议书》约定的学费收入，本院依法予以更正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京天景优乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内向北京素质基石科技有限公司支付学费收入1300元；二、驳回北京素质基石科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由北京素质基石科技有限公司负担144元（已交纳），由北京天景优乐教育科技有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6102号张媛:张媛与辽宁三立房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6102号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月八日书记员 ： 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6102号原告张媛，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告张媛诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2271.25元。（2019年9月1日至2021年4月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方目前也在积极办理产权证手续，现在处于规划核实阶段，2个月前规划局告知商业部分超过规划审批面积，建议将住宅及商业部分分段核实，目前我方已将相关材料上报审核中。我们房产证虽然没下来，但是我们每年都与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学。经审理查明，2017年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款395002元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年9月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年9月1日交付，办证期限730日，现原告主张2019年9月1日至2021年4月1日期间违约金2271.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张媛逾期办证违约金2271.25元。（违约金期限计算从2019年9月1日至2021年4月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二一年五月十三日法官助理张丹书记员路璐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初69号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：何武凤，女，1983年8月22日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告何武凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3600号移送执行人本院刑庭。被执行人陈永胜，曾用名陈贵龙，男，1983年11月23日出生，住河南省开封县。关于本院刑庭移送执行陈永胜罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初42号刑事判决书，决定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，移送执行人于2021年3月11日向本院移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年3月11日立案执行，于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年4月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月7日到本院接受询问；三、于2021年3月31日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2021年5月15日向移送执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时移送执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2021年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3600号陈永胜：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保200号 申请人：张某梅，女，汉族，1959年出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定某立房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：安某。 被申请人：王某清，男，汉族，1966年出生，住保定市莲池区。 申请人张某梅与被申请人保定某立房地产开发有限公司、王某清民间借贷纠纷一案中，申请人张某梅于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定某立房地产开发有限公司、王某清名下银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张某梅提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定某立房地产开发有限公司、王某清名下银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月七日 书记员  崔 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28020号 本院二〇二〇年十二月八日对原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告欧卫坚金融借贷合同纠纷一案作出的（2020）粤0307民初28020号民事判决书中，文书内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页中“房产证号为深房地字第××号”应更正为：“房产证号为深房地字第××号”。 审判员 陶 敏 二〇二一年五月六日 书记员 徐慧婷
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保200号 立案庭： 关于张某梅申请执行王某清、保定某立房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初2562号民事裁定书依法冻结被申请人王某清、保定某立房地产开发有限公司名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28020号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告欧卫坚，男，汉族，1971年8月15日生，户籍地址广东省新兴县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2013年5月14日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，约定向原告申请贷款200000元（人民币，下同），用途为购买位于深圳市龙岗区某商业用房购房款；贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期12期，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《个人商业用房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息合计103225.29元，其中本金96480.53元、应收逾期利息5335.75元、应收本金罚息1151.71元、应收利息罚息257.3元（利息、罚息暂计至2020年7月9日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、确认原告对被告名下深圳市龙岗区某商业用房深房地字第××号享有抵押权，依法处置所得价款应优先偿还原告上述贷款本息及费用，不足清偿部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2013年5月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人签署了《个人商业用房贷款合同》［合同编号：（2013）圳中银布贷字第XXXXX号］，主要内容如下：1、贷款金额为200000元；2、贷款用途为购买深圳市龙岗区某商业用房；3、贷款期限为10年；4、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；5、还款方式约定为等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期；6、若借款人未按双方约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；7、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权终止或解除本合同；8、本合同项下借款的担保方式为抵押及由保证人提供阶段性连带责任保证，抵押物为上述购买的房产，用于担保本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，保证人自借款人办妥本合同项下贷款所购买房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起不再承担保证责任。 合同签订后，原告于2013年6月7日依约向被告发放贷款200000元。被告于2014年8月13日取得上述房产的房地产权证（房产证号为深房地字第××号），双方于2015年5月4日办理了房屋抵押登记（编号XXXXX）。被告自2019年6月开始未按期足额还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金96480.53元，逾期利息6562.05元，本金罚息2112.32元，利息罚息453.6元。 上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、借款借据、对账单、房产证、还款基本信息表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未依约按月足额向原告偿还借款本息，构成违约，原告请求解除合同，要求被告偿还借款本金及按约定支付逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所购的涉案房产作抵押担保，且办理了抵押登记，该行为合法有效，故原告对涉案房产享有抵押权，如被告逾期不偿还借款，其有权以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，如不足受偿，被告仍应继续清偿剩余债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告欧卫坚于2013年5月14日签署的《个人商业用房贷款合同》； 二、被告欧卫坚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金96480.53元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息6562.05元、本金罚息2112.32元、利息罚息453.6元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 三、如被告欧卫坚逾期不偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行有权以抵押物深圳市龙岗区某商业用房（房产证号为深房地字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告欧卫坚继续清偿。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2690号申请执行人吴奇彪申请执行被执行人蔡耀新、吴梦茜合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初8459号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2690号申请执行人吴奇彪。被执行人吴梦茜。被执行人蔡耀新。申请执行人吴奇彪申请执行被执行人吴梦茜、蔡耀新合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴梦茜、蔡耀新银行存款234000元，或扣留、提取被执行人吴梦茜、蔡耀新收入人民币234000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾胜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4901号 原告：李继杨，男，1969年11月3日出生，住泗阳县。 原告：刘苏芹，女，1970年8月12日出生，住泗阳县。 原告李继杨、刘苏芹共同委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。 被告：李月玲，女，1972年8月23日出生，住泗阳县。 被告：田光耀，男，1971年10月14日出生，住泗阳县。 被告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**，统一社会信用代码：9132132379199539XK。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 原告李继杨、刘苏芹与被告李月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，李继杨、刘苏芹申请追加田光耀、泗阳县民康农村经济发展有限公司（以下简称泗阳民康公司）为本案被告。李继杨、刘苏芹及其共同委托诉讼代理人吴成香、泗阳民康公司的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，李月玲、田光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李继杨、刘苏芹向本院提出诉讼请求：1、泗阳民康公司将位于泗阳县房屋产权过户至李月玲或李月玲、田光耀名下；李月玲、田光耀将上述房屋过户于李继杨、刘苏芹名下；2、本案诉讼费由李月玲、田光耀承担。事实与理由：2012年1月27日，李继杨、刘苏芹与李月玲、田光耀签订房屋买卖协议，由李月玲、田光耀将其所有的位于泗阳县房屋出售给李继杨、刘苏芹，李继杨、刘苏芹已经付清购房款。因该房屋当时无法办理产权证，双方约定待该房办理产权过户时，李月玲、田光耀保证无条件协助李继杨、刘苏芹办理。当该房屋可以办理产权证时，李继杨、刘苏芹多次与李月玲、田光耀联系无果。因案涉房屋目前还登记在泗阳民康公司名下，故要求该公司与李月玲、田光耀共同协助李继杨、刘苏芹办理房屋产权证及证书并将该房屋过户至李继杨、刘苏芹名下。 李月玲、田光耀未作答辩。 泗阳民康公司辩称，泗阳民康公司与李继杨、刘苏芹没有进行过买卖房屋行为，不存在协助其办理涉案房屋产权登记证书。李月玲、田光耀从泗阳民康公司购买商品房，在交纳相关税费后，随时可以办理房屋产权登记证书。涉案房屋是政府拆迁安置房屋，如果李月玲、田光耀转让他人，应该依规交齐相关费用后方可转让。同意协助将该房屋产权办理到房屋买卖合同的买受人名下。 根据双方当事人的陈述以及审查确认的证据，本院确认事实如下： 2012年1月27日，李月玲、田光耀作为甲方（卖方），李继杨、刘苏芹作为乙方（买方）签订房屋买卖合同，主要约定：甲方将位于泗阳县房屋以每平方米2380元价格出售给乙方，因该房屋面积暂不清楚,双方同意预付150000元购房款,余款待购房相关手续办理时一次性付清后,该房屋使用权即归李继杨、刘苏芹所有。 2012年2月4日、2012年8月6日、2012年10月29日，李继杨、刘苏芹分别向李月玲、田光耀支付购房款150000元、35000元、15000元，李月玲、田光耀向其出具收条。2017年1月25日，李继杨通过微信转账支付给李月玲1700元。 2012年3月9日，李月玲与泗阳民康公司签订商品房买卖合同，主要内容为：出卖人泗阳民康公司，买受人李月玲；出卖人以挂牌方式取得位于西侧编号为2009E9的地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名运河新城；买受人购买的商品房为第22幢第3单元205号房；房屋性质为拆迁安置房；该商品房建筑面积共91.17平方米总金额为1347932元，车库金额5530元。该合同于2013年5月15日予以备案，合同备案号为。案涉房屋的购房款、契税、维修基金均已支付、缴纳，发票和收据的付款方、纳税人、业主姓名均为李月玲。以上合同、票据均由李继杨、刘苏芹持有。 2015年2月25日，李继杨与泗阳嘉华物业管理有限公司就案涉房屋签订前期物业管理服务协议。2015年2月25日、2018年8月25日、2018年10月16日、2020年3月20日，李继杨缴纳了案涉房屋的物业管理等费用。 李月玲、田光耀于2013年6月27日登记结婚，于2018年8月14日登记离婚。 案涉房屋的不动产产权现登记在泗阳民康公司名下。 2021年4月26日，李继杨向本院缴纳提存案涉房屋的购房款16814.60元。 本院认为,根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，李月玲、田光耀将其拆迁安置的案涉房屋出卖给李继杨、刘苏芹，泗阳民康公司将该房屋出售给李月玲，泗阳民康公司与李月玲签订的商品房买卖合同以及李月玲、田光耀与李继杨、刘苏芹签订的购房协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现李月玲已付清购房款并缴纳了契税、维修基金，依据李月玲、田光耀与李继杨、刘苏芹之间购房协议，购房款应为216984.60元，虽然李继杨、刘苏芹提供的证据不足以其已经付清房款，但二人同意并已经将余款缴至本院提存，应视为其已经履行全部付款义务。故泗阳民康公司、李月玲作为出卖人应当履行将该房屋的所有权转移给买受人的合同义务。虽然田光耀也作为出卖人与李继杨、刘苏芹签订购房协议，但之后是李月玲与泗阳民康公司签订商品房买卖合同，因此按照合同相对性原则，李月玲作为买受人应当办理其名下的房屋不动产产权证，泗阳民康公司作为产权登记人对此应予以配合。李月玲在取得该房屋不动产产权证后，应及时协助配合李继杨、刘苏芹办理案涉房屋产权转移登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泗阳县民康农村经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助被告李月玲办理泗阳县房屋不动产产权证； 二、被告李月玲在取得泗阳县房屋不动产产权证后十五日内协助原告李继杨、刘苏芹办理该房屋不动产产权转移登记至原告李继杨、刘苏芹名下的手续。 案件受理费4654元、保全费3520元、公告费560元，共计8734元，由被告李月玲、田光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  郑法东 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4901号原告：李继杨，男，1969年11月3日出生，住泗阳县。原告：刘苏芹，女，1970年8月12日出生，住泗阳县。被告：李月玲，女，1972年8月23日出生，住泗阳县。本院在审理原告李继杨、刘苏芹与被告李月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年10月9日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 媛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2988号樱花卫厨（中国）股份有限公司、长沙市雨花区振鑫塑料经营部：本院受理的樱花卫厨（中国）股份有限公司与长沙市雨花区振鑫塑料经营部侵害商标权纠纷一案，依据（2020）湘0103民初3959号民事判决书已于2021年5月26日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十六日书记员 徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2988号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉执行理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉执行理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区振鑫塑料经营部，住所地长沙市雨花区红星涟源百货城6栋100号。经营者：周鑫灿，男，1978年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人5000元，迟延履行金281元（暂计至2021年5月22日止），案件受理费88元，承担本案执行费50元，以上共计5419元。经审查，长沙市雨花区振鑫塑料经营部系个体工商户，其实际经营者为周鑫灿，应以周鑫灿个人财产对被执行人长沙市雨花区振鑫塑料经营部的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区振鑫塑料经营部、周鑫灿的银行存款5419元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5997号贺凯旋:贺凯旋与沈阳新兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案号为（2021）辽0105民初5997号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月六日书记员 ：李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5997号原告贺凯旋，住沈阳市和平区。被告沈阳新兴置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号221室。法定代表人肖劲，系该公司总经理。委托代理人包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人范喆洋，系辽宁同方律师事务所律师。原告贺凯旋诉被告沈阳新兴置业有限公司（以下简称新兴置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贺凯旋、被告委托代理人包腾飞、范喆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告赔偿违约金造成的经济损失共计45280元。经济损失是按照购房合同写明的面积与房屋实际面积存在面积差11.31平方米计算的，即11.31平方米*物业费4.2元*12个月+11.31平方米*采暖费32元=932元，按照40年进行计算。40年是从下房证的时间2020年10月21日起算，按照房产证产权记载的40年计算。被告辩称：1、本案中答辩人无需就房屋实际面积超出合同约定面积这一事实而向被答辩人支付任何费用。反之，依照法律规定及合同约定，被答辩人应向答辩人支付面积补差款，答辩人在此保留另行起诉被答辩人，要求其补交面积补差款及相应违约金的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”；本案中，双方已经在《商品房买卖合同补充协议》第11条中对于房屋存在面积差异的问题进行了明确约定，即：“买受人与出卖人按照建筑面积计算该商品房价款。买受人与出卖人签订面积差异结算协议，并结清相关房款，是出卖人交付房屋和协助买受人办理所有权证的必要前提，面积差异的计算基数为本合同约定的计价面积，其他面积发生变化，不退不补。主合同第十三条中所指“详见补充协议”内容为：差异值在±0.5%以内（含本数的），买卖双方互相不退、不补：差异值大于±0.5%的，双方就面积差异签订补充协议，据实结算房价款。”依据上述法律规定及合同约定，当房屋实际面积与合同面积差异值多于±0.5%时，双方应当就面积差异签订补充协议，据实结算房价款。案涉房屋实际建筑面积增加，被答辩人接收了案涉房屋，对全部房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，且针对超出约定的建筑面积，被答辩人可用于对外租赁获取租金或处分房屋时获得卖房款。被答辩人已因此获得高额收益，应依据约定支付差额建筑面积对应的购房款，答辩人无需向被答辩人支付任何款项。但被答辩人在收到答辩人补交房款的通知后，却在未与答辩人签订面积差异补充协议并补交房款的前提下，自行办理了房证，违反了上述法律规定及合同约定，使答辩人遭受了高额损失。因此答辩人保留另行起诉被答辩人，要求其补交面积补差款及相应违约金的权利。2、本案中，因被答辩人自身存在违约行为，其要求答辩人赔偿所谓的损失无任何依据，请求法院依法予以驳回。《商品房买卖合同补充协议》第11条中约定：“以面积为计费依据的各项费用，在产权登记面积确定以前已经按合同约定面积计算并发生的，不再变更：产权登记面积确定后发生的费用，以产权登记面积为计费的依据。”依据上述约定，被答辩人除应依据双方约定补交面积差额款外，还应当依据实测建筑面积自行交纳采暖费、物业费及其他以面积为依据的各项费用，被答辩人要求答辩人支付其依约应缴纳的费用，缺乏合同依据。而误工费、交通费等，因本案自始至终只有被答辩人存在违约行为，答辩人不应向其支付任何费用。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏事实、法律及合同依据，答辩人无需向被答辩人支付任何费用，并保留另行起诉要求被答辩人支付面积补差款的权利。经审理查明：原告与被告于2019年10月11日签订《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区2门商品房，其预测建筑面积为349.14平方米，套内建筑面积281.77平方米，分摊共有建筑面积67.37平方米，总房款5,208,820元。原告于2020年9月30日收房时，被告知涉案房屋实测面积比预测面积多出11.01平，需要补交房款164,258.19元。原告于2020年10月21日自行办理房屋权证，在房屋权证中记载涉案房屋建筑面积360.15平方米，专有建筑面积281.47平方米，分摊建筑面积78.68平方米。公摊面积增加11.31平方米，原告认为增加房屋公摊面积不合理，遂于2021年5月6日诉至来院。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、购房发票、准住通知书、房产权证、房屋建筑面积测算审核分层分户表等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。在合同履行中出现交付的商品房实测面积大于或小于合同约定的房屋面积时，双方均应根据合同约定条款依法解决。现原告主张要求被告赔偿因房屋面积差已交纳和将要交纳的共计40年的物业费及供暖费，没有合同约定依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条。判决如下：驳回原告贺凯旋的诉讼请求。案件受理费减半收取466元（原告已预交），由原告贺凯旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年六月十五日法官助理王晶书记员李冬梅
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初433号 原告:陈薇丽，女，1983年4月22日出生，汉族，大专文化。 被告：白小楼，男，1985年12月18日出生，汉族,小学文化。 原告陈薇丽与被告白小楼保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白小楼缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（月利率2%，从2017年8月18日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，借款人郝延锋及担保人白小楼在原告手中借款20000元，约定月利率2%，每年按时清利息。然而借款三年中，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，且借款人一直找不到人，只有保人的消息。至今只支付利息4000元，严重损害了原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，用以证明郝延峰向原告借款，被告白小楼是保证人的事实。 被告未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤无故缺席，视为放弃质证权利，原告的证据本院予以采信。 经审理查明，原告陈薇丽与被告白小楼的妻子曾经是同事关系，平时往来较多。2017年原告的一名同事询问原告是否有钱可以出借，称白小楼需要用钱周转。原告与白小楼进行联系后，同意借款。2017年8月18日，原告与被告白小楼、借款人郝延锋经过协商后，同意将2万元出借给郝延锋，由被告白小楼作为保证人。协商好后，原告将借款交给被告白小楼，白小楼替郝延锋书写了借条，并以保证人的名义在借条上签名。双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告在2019年分两次支付了4000元利息。 另查明，2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍上限为15.4%，折合月利率为1.2833%。 本院认为，原告陈薇丽与借款人郝延锋达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，内容合法有效。原告已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，郝延锋应该及时偿还借款本息。被告白小楼作为保证人在借条上签名，与原告形成了保证合同关系，应该承担保证义务。原、被告就保证方式未做约定，按照当时的法律规定，被告应该承担连带保证责任。根据我国相关法律规定，债权人与债务人未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人清偿债务，保证期间从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于原告并不认识借款人郝延锋，也不知道郝延锋的联系方式，无法向郝延锋催要借款，其向被告第一次催要之日，应视为原告要求郝延锋即时清偿欠款，也就是要求还款的宽限期届满之日，被告经原告催要后即给原告清偿了两次利息，也是其履行保证义务的体现。原告在保证期间内向被告主张了权利，故被告白小楼应该承担相应的保证责任，原告的诉讼请求应该予以支持。由于原告与郝延锋的借款合同成立于2020年8月20日之前，根据现行法律的规定，借款利息应该分段进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白小楼在本判决生效后三日内偿还原告陈薇丽借款本金2万元及其利息（2017年8月18日至2020年8月19日期间月利率按照2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日期间按照月利率1.2833%计算，已付4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白小楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  贺军宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初433号申请人：陈薇丽，女，汉族，1983年4月22日出生，陕西省延安市延川县延川镇南大街3区2754号，现住盛世花园小区。被申请人：白小楼，男，汉族，1985年1218日出生，山西省永和县永和关，现住延川县百合万兴苑2号楼1单元。陈薇丽与白小楼保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人白小楼20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白小楼20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘延琴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1071号申请执行人：沈宝国,男,1970年10月19日出生,现住辽阳县。被执行人：韩英，女,1969年5月6日生，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行沈宝国与韩英借款合同纠纷一案中，申请执行人沈宝国要求被执行人韩英给付200000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人沈宝国无法提供被执行人韩英的其他财产情况。被执行人韩英，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十四日书记员  周 爽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1071号韩英：你与沈宝国借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初621号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款200000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2900元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执471号袁乙槟、陈绪文：申请执行人袁乙槟与被执行人陈绪文婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人袁乙槟于2021年5月18日依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初959号民事判决书申请强制执行，要求被执行人陈绪文支付抚养费13500元及相应利息。执行过程中，2021年5月20日，被执行人陈绪文向本院交纳执行款13500元及执行费100元。申请执行人袁乙槟同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月20日向袁乙槟发放执行款13500元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执471号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月二十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执471号申请执行人:袁乙槟。被执行人:陈绪文。申请执行人袁乙槟与被执行人陈绪文抚养费纠纷一案,本院依法向被执行人送达了执行通知书,被执行人未按执行通知完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈绪文名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币13600元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 辉二〇二一年五月二十五日书记员 黄述江
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1064号周玉风、杨火生：你与申请执行人沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付22500元及逾期履行期间的利息。将租赁土地上修建的厂房等建筑物及物品腾清，将租赁物交付申请人。负担案件受理费281元，执行费238元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002323特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1064号申请执行人：沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会，住所地：沁阳市太行办事处秦谷沱社区。法定代表人：杨干劲，系该社区主任。委托代理人：杨彬彬，系河南永威律师事务所律师。被执行人：周玉风，女，1957年2月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨火生，男，1956年1月14日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会与周玉风、杨火生为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，执行标的22500元及逾期利息。第二项执行标的（行为）将租赁土地上修建的建筑物及物品腾清，并交付申请执行人。第三项案件受理费281元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，关于第一项执行内容与第三项执行内容已执行完毕。第二项执行内容被执行人已向本院另案中提起诉讼，要求赔偿其在租赁场地构筑的设施及投资，本院也依法进行受理，未避免案件出现不可逆转的情况发生，待被执行人起诉的内容有评估结论后再依法恢复执行，将情况告知申请执行人后，申请执行人也表示等在符合条件下，再继续执行，现该案件终结执行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条第（十三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：终结（2021）豫0882执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月二十六日书记员  刘佳妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1665号 申请执行人：高波兰，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住江苏省。 被执行人：吴玉柱，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住山东省。 本院在执行高波兰与吴玉柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉柱有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉柱的存款23296.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十日 书记员  马沙沙
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1665号 高波兰、吴玉柱: 本院立案受理的高波兰申请执行吴玉柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴玉柱自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执871号申请执行人扶德和，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人邓永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码：91410183563714576K。关于扶德和、邓永平申请执行郑新康华（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0183民初1363号民事判决书、（2020）豫01执监385号执行裁定书已经发生法律效力。扶德和、邓永平于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执871号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年4月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下并无房产信息。六、本院于2021年4月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查询被执行人并无缴存记录。七、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、本院于2021年4月1日前往郑州煤炭工业（集团）有限公司调查被执行在他处的应收款项，经调查次款项为治理沦陷押金，对方已提出异议，暂无法扣划。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执871号郑新康华(新密)煤业有限公司：你/你单位与扶德和、邓永平合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0183民初1363号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)扶德和、邓永平于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1304号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李文明，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1304号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是283796。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月六日书记员 ：汪海滨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3270号申请人：高红军，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。被申请人：张子耕，男，1972年2月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人高红军与被申请人张子耕民间借贷纠纷，申请人于2021年5月6日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张子耕名下价值100000元财产，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人高红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张子耕名下财产予以冻结，冻结金额为100000元，期限一年；冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年五月七日书记员 付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3270号原告：高红军，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，河南广念律师事务所实习人员。被告：张子耕，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地濮阳县。被告：张素改，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市腾达电器有限责任公司。住所地:濮阳市黄河路与滨河路交叉口西北角。统一社会信用代码：914109026897416924。法定代表人：张子耕，该公司总经理。原告高红军与被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告高红军的委托诉讼代理人孙晨、陈辉，被告张素改的委托诉讼代理人宋世强、被告张子耕并作为被告濮阳市腾达电器有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金共计600000元及利息（自2018年10月27日至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审时变更诉讼请求为：本金不变，利息变更为自起诉之日即2021年4月16日同期银行间拆借利息计算至本息付清之日止。事实与理由：2014年1月18日，被告张子耕因自己经营的电器生意资金周转不开，向原告高红军借款400000元，原告高红军通过银行转账向其履行了出借义务。2015年10月28日和2015年10月29日，原告高红军通过转账向其出借89900元，交付现金110100元，共计200000元。基于上述借款事实，被告张子耕于2018年7月18日出具两张200000元的借据，2018年10月27日出具一张200000元的借据。被告张子耕出具的三张借据均加盖被告濮阳市腾达电器有限责任公司的公章，原告高红军多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱拒还。被告张子耕、濮阳市腾达电器有限责任公司共同辩称，张子耕与张素改借款时系夫妻关系，张子耕系濮阳市腾达电器有限责任公司法人。自2014年1月份，张子耕分三次向高红军共借款600000元用于濮阳市腾达电器有限责任公司购入电器及偿还债务，借款时并没有约定利息。因诉讼时效问题，于2018年向原告换条，并向原告出具借条三张，出具该三份借条后没有偿还过原告本金。被告张素改辩称，张素改对借款不知情，也没有在借条上签字，故张素改不应承担还款责任；原告要求借款利息没有事实依据，借款未约定利息，其要求自2018年10月27日按年利率6%支付资金占用期间利息没有事实和法律依据。原告和被告围绕原告的诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、落款日期为2018年7月18日的借条两份，内容分别为：今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）张子耕2018.7.18号。今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）张子耕2018.7.18号。落款日期为2018年10月27日的借条一份，内容为：今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）张子耕2018年10月27号。户名为高红军，尾号为3014的中国建设银行银行卡明细一份，显示2014年1月18日、2015年10月28日、2015年10月29日分三笔转账至户名为张子耕尾号为9529的银行卡共计489900元。被告张子耕、濮阳市腾达电器有限责任公司的质证意见均为，没有异议。被告张素改质证意见为，张素改对借款不知情，也没有在借条上签字，故张素改不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张子耕与张素改系夫妻关系。濮阳市腾达电器有限责任公司成立于2009年6月2日，张子耕系法定代表人，因购入电器及偿还债务，张子耕向高红军陆续借款共计600000元，高红军通过尾号为3014的建行卡分三次向张子耕银行卡转账。2014年1月18日，原告向张子耕尾号为1311的银行卡转账400000元；后分别于2015年10月28日、2015年10月29日向张子耕尾号为9529的银行卡转账40000元、49900元，并出借部分现金。张子耕向高红军出具借条，后因诉讼时效问题，张子耕给高红军换了三张借条，载明：今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：张子耕2018.7月18号；今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：张子耕2018年7月18号；今借到高红军现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：张子耕2018年10月27号。上述借条均加盖有濮阳市腾达电器有限责任公司的公章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供有被告向其出具的借条、转账记录，且被告张子耕并作为被告濮阳市腾达电器有限责任公司的法定代表人对借贷关系、借贷金额当庭认可，张素改庭审时认可借款发生于夫妻关系存续期间，本院对原、被告之间存在借贷关系依法予以确认。被告张素改辩称对借款并不知情，也没有在借条上签字，但涉案借款系因濮阳市腾达电器有限责任公司购入电器、偿还债务发生，张子耕为濮阳市腾达电器有限责任公司法定代表人，涉案借款又发生于张子耕、张素改夫妻关系存续期间，应认定为该笔债务用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，本院对张素改的辩解意见不予支持。原告诉请被告偿还借款本金600000元的诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……本案中，原告要求被告自起诉之日即2021年4月16日按照同期银行间拆借利率计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高红军偿还借款本金600000元及利息（自2021年4月16日起按照同期银行间拆借利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年五月二十六日书记员 付英娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初534号原告：曹**平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族，住济源市。原告曹**平与被告郭新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂建平人民陪审员  郝福玲人民陪审员  韩佩利二〇二一年五月六日书 记 员  杨 珉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      （2021）陕0523执556号      申请执行人：大荔县昌辉汽车贸易有限公司，住所地大荔县。统一社会代用代码：XXXXXXXXXXXXXX8658。   法定代表人：李雄昌，系该公司经理。   委托代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被执行人：胡养林，男，1967年2月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司与被执行人胡养林分期付款买卖合同纠纷（2020）陕05民终1411号民事判决一案中，执行标的为155712.5元，执行费2236元。在执行过程中，已向被执行人胡养林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其并未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人胡养林名下名车辆、无房产信息，其名下有存款4124元，本院依法通过网络扣划执行费2236元，案件款1888元，且申请执行人已受偿1888元。暂未发现被执行人胡养林有可供执行财产。本院依法将胡养林纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 苏 蒙   审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博      二〇二一年四月三十日      书 记 员 高 妮                   1
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）陕0523执556号 本院在执行大荔县昌辉汽车贸易有限公司与胡养林买卖合同纠纷的（2020）陕05民终1411号民事判决一案中，大荔县昌辉汽车贸易有限公司申请将胡养林纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，胡养林不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡养林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初534号原告：曹**平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族，住济源市。原告曹**平与被告郭新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹**平到庭参加诉讼，被告郭新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日、12月24日，被告分别向原告借款100000元、130000元,并向原告出具两张借条，后经原告多次催要，被告均未归还。被告郭新新未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2013年12月10日、12月24日，被告分别向原告借款100000元、130000元,并向原告出具两张借条，载明：“今借到曹**平现金壹拾万元整（100000元）借款人郭新新2013.12.10号”、“今借到曹**平现金壹拾叁万元整（130000元）郭新新2013.12.24号”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款230000元，分别有其给原告出具的两张借条予以证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款230000元。理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告郭新新在本判决生效后十日内偿还原告曹**平230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告郭新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  郝福玲人民陪审员  韩佩利二〇二一年五月六日书 记 员  杨 珉
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初51号 被告人王武故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5995号许英:许英与沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案号为（2021）辽0105民初5995号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月六日书记员 ：李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5995号原告许英，住沈阳市皇姑区。委托代理人许峰，系原告弟弟，住沈阳市大东区。被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人谭成。原告许英诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告请求判令被告办理房屋产权证。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告许英诉沈阳市城建房地产开发集团有限公司一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可认定为被告不明确，因此对原告的起诉应按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告许英的起诉。案件受理费5761元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年七月八日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1573号申请人：孙言再，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：闫帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地郑州市金水区。申请人孙言再与被申请人闫帅租赁合同纠纷一案，申请人孙言再于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫帅名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙言再的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫帅名下的银行账户存款，冻结金额共计12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十日书记员  王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1050号申请执行人吴岐申请执行被执行人吴妍遗嘱继承纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初1951号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1050号申请执行人吴岐，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人吴妍，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吴岐申请执行被执行人吴妍遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴妍银行存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人吴妍收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1573号原告（反诉被告）：闫帅，男，汉族，1990年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：孙言再，男，汉族，1989年5月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。一般代理。原告闫帅（反诉被告）与被告孙言再（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理,后被告孙言再提起反诉,本院依法予以受理，并于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告闫帅（反诉被告）及委托诉讼代理人库增民、被告孙言再（反诉原告）及委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫帅（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的出租车承包协议书；2、判决被告支付原告夜班租金暂按900元（计算至被告归还原告车辆之日止）；3、判决被告支付原告误工费，暂按8590元（计算至被告归还原告车辆之日止）；4、判决被告支付原告违约金10000元，以上共计19490元：5、判决被告将车牌号豫AD32661的荣威出租车及营运手续交付给原告；6、判决被告赔偿豫AD32661荣威车辆的折旧费（折旧费金额以鉴定机构鉴定为准）；7、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示放弃第五、第六项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2020年1月5日签订《出租车承包协议书》一份，约定由被告承租原告出租车进行夜班运营，承包时间为每日晚上6点至早上6点，每日缴纳租金90元，若被告连续3日不缴纳租金，原告可终止合同，收回车辆。自2021年4月4日起，被告因发生交通事故将车辆从惠济区南阳路宋寨南街开车后，便未向原告归还车辆。自2021年4月8日起也不再向原告支付车辆租金，也不将车辆交给被告使用，车辆上车载终端一直处于离线状态。闫帅于2021年4月13日向刘寨派出所报案，未予受理。根据原、被告签订的《出租车承包协议书》约定，若孙言再连续三日不缴纳租金，闫帅可以要求终止合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告孙言再（反诉原告）辩称，同意解除双方协议。2021年4月19日涉案车辆已经完整交付给闫帅，闫帅已验收后收车。闫帅应返还孙言再租赁押金15000元。孙言再同意支付夜班租金900元。闫帅诉请的误工费没有法律依据。闫帅的主体资格不适格。闫帅的损失仅应按照双方的协议每天100元计算15天为1500元。孙言再没有构成违约，发生交通事故后，孙言再第一时间告诉了闫帅，且孙言再一直给闫帅租赁费，双方通过中间人已私下协商此事，因故没有协商成功，孙言再的行为不构成违约。若孙言再构成违约，闫帅请求的违约金也过高。涉案车辆及营运手续已经完整交付给闫帅，闫帅已验收后收车。本案发生交通事故时损坏的是塑料保险杠及大灯，后已经按闫帅指定的维修机构修好，并不产生车辆折旧损失。反诉原告孙言再当庭提出反诉，要求反诉被告闫帅返还车辆押金15000元，反诉费用及保全费由反诉被告闫帅承担。针对反诉原告孙言再的反诉请求，反诉被告闫帅表示不要求举证期和答辩期，并辩称对15000元的押金没有异议，但反诉原告须提交向其出具的押金收据，不同意从押金中扣除夜班费用。经审理查明：原告（反诉被告）闫帅与被告（反诉原告）孙言再于2020年1月5日签订《出租车承包协议书》一份，约定：一、闫帅（甲方）将车牌号豫AD32661的荣威出租车承租给孙言再（乙方）进行夜班运营；三、承包时间从2021年1月5日至2022年1月5日，期限为12个月，接车时间为每天的6点至6点；四、乙方向甲方交纳风险抵押金15000元，交款日期为2021年1月5日；五、乙方向甲方交纳夜班租金90元/日，付款方式为转账，付款时间为每天，每超过规定时间3日，乙方不交纳租金，甲方可终止合同，收回车辆，按违约处理；六、乙方在承包期间发生碰撞违章扣车罚款外，人为的事故使车辆损坏，因手续不全，无法营运等。除乙方支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失100元；……十二、此协议不做收款依据，不做押金凭证。在此期间不能违约。否则，由违约方向对方付违约金10000元人民币。原告（反诉被告）闫帅认可收到被告（反诉原告）孙言再押金15000元……。孙言再驾驶涉案车辆豫AD32661于2021年4月4日发生交通事故，2021年4月10日涉案车辆修好。2021年4月19日车辆归还给闫帅。另查明，本案涉案车辆实际车主为刘冬。闫帅与刘冬于2020年12月1日签订车辆租赁合同一份，租赁期间为2020年12月1日至2022年12月4日。上述事实有原、被告身份证明复印件、原告提供的出租车承包协议书、接警证明、车辆租赁合同、微信聊天记录、行驶证复印件、被告提供的微信转账证明、微信聊天记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告（反诉被告）闫帅与被告（反诉原告）孙言再签订的《出租车承包协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行权利和义务。现双方均同意解除该出租车承包协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于闫帅要求孙言再支付夜班租金900元，自车辆修好到归还是9个晚上，且孙言再同意给付，本院予以支持。原告（反诉被告）闫帅要求的误工费按照每天859元计算十日为8590元，被告孙言再辩称没有法律依据，且原告的损失已由协议约定为每天包赔损失100元，故应按照每天100元计算共计1000元。闫帅要求违约金10000元，孙言再抗辩其没有构成违约，发生交通事故后，孙言再第一时间告诉了闫帅，且孙言再一直给闫帅租赁费，之后孙言再通过微信告知闫帅可从押金里扣，闫帅主张孙言再违约1000元的依据是出租车承包协议第五条孙言再超过3日不缴纳租金。关于闫帅主张的误工费和违约金，因闫帅对违约损失并未提交有效证据予以证明，对营运损失也不申请鉴定，提交的三联公司的营运数据在规定的举证期限内也未提交郑州平达智能交通信息有限公司的资质证明，故法院参考其提交的营运数据和行业标准以及本案案情，对误工费和违约金本院酌定共计支持闫帅4000元，超出部分不予支持。关于孙言再反诉请求闫帅返还押金的请求，双方均同意解除出租车承包协议，且闫帅也认可收到15000元押金，故闫帅应将15000元的押金返还给孙言再。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间签订的出租车承包协议书；二、被告（反诉原告）孙言再于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）闫帅夜班租金900元；三、被告（反诉原告）孙言再于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）闫帅误工费、违约金共计4000元；四、驳回原告（反诉被告）闫帅的其他诉讼请求；五、原告（反诉被告）闫帅于本判决生效后十日支付被告（反诉原告）孙言再押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费288元，减半收取144元，由被告（反诉原告）孙言再负担。反诉案件受理费176元，减半收取88元，保全费140元，共计228元由原告（反诉被告）闫帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十日书记员  鲍利淑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3556号原告：宜兴市皇庭娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码91320282MA20QNKN0X。法定代表人：戴小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：沙晶艳，女，1990年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：周梦婷，女，1998年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市皇庭娱乐有限公司（以下简称皇庭公司）与被告沙晶艳、被告周梦婷合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇庭公司的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告沙晶艳和周梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。皇庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还驻场费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，原被告签订业务经理合作协议，为此原告支付给两被告驻场费人民币30000元。签订协议后，被告未能按照合同完成营业额，在合作期限未满的情况下提前终止合同，故原告要求按照合同要求被告退还驻场费，故诉至法院。沙晶艳未作答辩。周梦婷未作答辩。经审理查明：2020年4月1日，皇庭公司作为甲方和沙晶艳、周梦婷作为乙方签订《业务经理合作协议》一份，约定乙方负责组织营销人员组织客源在企业里消费，合作期限自2020年4月1日至2021年3月31日，乙方在协议期内需完成营业额月3元，年销售额300000元……甲方提前支付给乙方30000元作为（合作协议期内）驻场费……乙方每月业绩不低于30000元，全年业绩300000元，如月业绩不足30000元，需做满完成300000元，合作协议到期，否则视为违约……在协议期内，乙方如不能保证10人营销人员或不能完成销售业绩的，除应退还驻场费外，还应向甲方支付违约金……乙方月销售业绩提成为25%。2020年4月17日，陈继达接受皇庭公司的委托支付至沙晶艳账户20000元。审理中，皇庭公司陈述支付给沙晶艳和周梦婷驻场费共计30000元，但只能提供20000元的凭据，沙晶艳和周梦婷自2020年8月开始就没有履行合同的义务，此期间完成业绩35324元，同意在驻场费中扣除10%计3533元。以上事实，有业务经理合作协议、银行转账证明、情况说明、业绩汇总及庭审笔录在卷佐证。本院认为，皇庭公司和沙晶艳、周梦婷之间的业务经理合作协议是平等民事主体之间基于合同的一系列约定，是基于皇庭公司娱乐产业营销而形成的类似承包性质的权利义务关系，未违反相关法律法规，应受法律保护。沙晶艳和周梦婷由于未按约履行合同属违约行为，双方的合同应予以解除，皇庭公司仅提供20000元支付凭据，故扣除3533元，本院支持沙晶艳和周梦婷退还16467元。沙晶艳和周梦婷未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、沙晶艳和周梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付皇庭公司16467元。二、驳回皇庭公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用595元（其中案件受理费减半收取275元，保全费320元），由原告皇庭公司负担268元，被告沙晶艳和周梦婷负担327元。原告皇庭公司同意其预交的诉讼费用327元由被告沙晶艳和周梦婷向其直接支付，本院不再退还，由被告沙晶艳和周梦婷在本判决生效之日起十日内向原告皇庭公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年五月二十一日书记员 卜嘉豪