wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执105号申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行,住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号，组织机构代码：915101007497029367。负责人：陈源，行长。委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，组织机构代码：9151111117469104651。法定代表人：何万全，董事长。被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地：四川省广汉市苏州路1号，组织机构代码：91510600201872878M。法定代表人：陈陆文，董事长。被执行人：陈陆文,男,汉族，1966年11月20日出生,住所地：四川省广汉市。2016年9月29日，申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行根据四川省成都市国力公证处作出的(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、陈陆文履行债权文书公证书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令三被执行人履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”系统和司法调查，对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司和陈陆文的财产情况进行了查询，查明被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司所有的土地和房产均已用作抵押贷款，且被多家法院查封；被执行人陈陆文暂无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执105号申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行,住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号，组织机构代码：915101007497029367。负责人：陈源，行长。委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，组织机构代码：9151111117469104651。法定代表人：何万全，董事长。被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地：四川省广汉市苏州路1号，组织机构代码：91510600201872878M。法定代表人：陈陆文，董事长。被执行人：陈陆文,男,汉族，1966年11月20日出生,住所地：四川省广汉市，2016年9月29日，申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行根据四川省成都市国力公证处作出的(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、陈陆文履行债权文书公证书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令三被执行人履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”系统和司法调查，对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司和陈陆文的财产情况进行了查询，查明被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司所有的土地和房产均已用作抵押贷款，且被多家法院查封；被执行人陈陆文暂无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员 玛赫达尔
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1083号原告：魏某，女，1957年1月17日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：梁某，男，1957年7月21日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告魏某负担。代理审判员  刘娇娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 翀
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3176号原告：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：彭亚鑫，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：胡润娴，女，汉族，居民，住安徽省郎溪县。原告邓富祥诉被告彭亚鑫、胡润娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭亚鑫、胡润娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓富祥诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月21日，被告彭亚鑫在原告处借款3万元，并出具了借条一张，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保。后二被告未能归还欠款，原告故诉到法院，要求二被告归还借款3万元及利息。被告彭亚鑫、胡润娴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月21日，被告彭亚鑫在原告处借款3万元，并出具了借条一张，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保。后二被告未能归还欠款，原告故诉到法院，要求二被告归还借款3万元及利息。以上事实由原告陈述及提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告彭亚鑫之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算。被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保，原告要求胡润娴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亚鑫于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告邓富祥借款3万元及利息（从2014年12月21日开始按月利率2%计算到判决确定给付之日止）。被告胡润娴对上述借款承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭亚鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月十日书记员 吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1846号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：杨文明,男,1976年3月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0304刑初194号自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，农民。诉讼代理人冯毅，陕西高理律师事务所法律工作者。被告人赵某甲，男，汉族，农民。被告人赵乙，男，汉族，农民。被告人周某，男，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某向本院提起指控被告人赵某甲、赵乙、周某犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某以与被告人已达成和解，被告人已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人赵某甲、赵岩、周乐的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某撤回对被告人赵某甲、赵乙、周某刑事附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉代理审判员  李峰涛二〇一六年十一月九日书 记 员  周 延
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2788号原告赵印良。被告孙纪先。被告刘纪霞。原告赵印良与被告孙纪先、被告刘纪霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印良到庭参加了诉讼,被告孙纪先、被告刘纪霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印良向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告欠款260000元及相应利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告系亲属关系。2013年2月24日,被告孙纪先向原告借款260000元,并约定了相应利息。现由于被告拒不偿还借款,原告无奈,诉至贵院,望裁如所请。被告孙纪先、被告刘纪霞未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,被告孙纪先于2013年2月24日向原告赵印良借款260000元,被告于同日向原告出具了借条,双方约定利息为月息1%。后因原告向被告催要借款无果而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,就原告之主张,被告未出庭抗辩,且被告为原告出具的借条一张,可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系,被告刘纪霞虽未在借条上签字,作为夫妻关系存续期间的合法债务,其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵印良借款人民币260000元,并按月息1%支付自2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元,由被告孙纪先、被告刘纪霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘子平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5879号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，总经理。被告：隆星群，女，1967年3月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告隆星群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘俊麟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20642号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹者振,曾用名曹亚南,男,1968年4月21日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化,出租车司机,户籍地安徽省临泉县。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年7月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人曹者振犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人曹者振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年1月14日21时许,被告人曹者振酒后驾驶津E×××××号出租车拉载乘客王某行驶至天津市滨海新区中心商务区管委会门前时,车辆前部与花坛发生碰撞,造成曹者振及王某受伤、车辆受损的后果。事故发生后,曹者振报警并在现场等候处理。经认定,曹者振承担事故全部责任,王某不承担事故责任。经鉴定,曹者振血液中酒精含量为168.1mg/100ml。2016年1月20日,曹者振支付了王某医疗费后,又赔偿王某2万元,得到王某的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人曹者振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时具有自首情节,提请本院依法惩处。被告人曹者振对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年1月14日21时56分许,被告人曹者振酒后驾驶津E×××××号出租车拉载乘客王某沿天津市滨海新区塘沽新华路由西向东行驶至滨海新区中心商务区管委会附近时,采取措施不当,致使车辆与花坛碰撞,造成曹者振、王某受伤及车辆受损的交通事故。后曹者振主动报警并在事故现场等候民警处理,民警到达事故现场后将曹者振传唤至公安机关接受调查,曹者振无拒捕行为并如实供述酒后驾驶机动车的事实。经道路交通事故认定,曹者振承担事故全部责任。经血液酒精含量检验,曹者振血液中酒精含量为168.1mg/100ml。经鉴定,王某的损伤未达到重伤程度。2016年1月20日,曹者振支付王某医疗费后,又赔偿王某2万元,双方达成和解协议。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、到案经过及110报警记录,道路交通事故现场勘查笔录及照片,道路交通事故现场图,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证信息及机动车车辆信息,行政处罚决定书,道理交通事故认定书,血液酒精含量检验报告,人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议,情况说明,被告人曹者振供述,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人曹者振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控曹者振犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。曹者振醉酒驾驶载有乘客的营运机动车,造成交通事故且负事故的全部责任,从重处罚;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;现已对犯罪行为所造成的后果进行了赔偿,酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序,保障人民的生命健康和财产安全,根据曹者振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人曹者振犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年十一月十日书记员  杨惠文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执523号之一申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局干部，住高唐县。被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。法定代表人：赵顺恩，执行董事。被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，高唐县金诺机械有限公司法定代表人，住高唐县。本院在执行吴长辉与高唐县金诺机械有限公司、赵顺恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了二被执行人的财产，查封了被执行人赵顺恩名下的汽车，但未能实际扣押。被执行人高唐县金诺机械有限公司名下的房产和土地已被另案抵押权人抵债受偿，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月三十日书记员  徐如意
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执496号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建光金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。汪建光至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。本院在执行中，被执行人汪建光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪建光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪建光，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人柯定余金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。柯定余至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯定余银行存款88912元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人柯定余银行存款88912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11740号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款16610元,支付截止到2016年10月20日的利息36637.45元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1987年1月1日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款16610元,期限至1988年12月1日,利率7.8‰。现尚欠借款16610元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1036号申请执行人王宏飞，男，汉族，无业。被执行人巴音朝格图，男，蒙古族，无业。被执行人孟根其其格，女，蒙古族，无业。被执行人奇凤英，女，蒙古族，无业。本院在执行王宏飞申请执行巴音朝格图、孟根其其格、奇凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费2150元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，双方正自行协商处理此案，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第2217号民事调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 庆 夫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1888号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。被告：佛山市顺德区超亿家具有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区。法定代表人：周钊。本院在审理原告陈志明诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市顺德区超亿家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201030294557.3、名称地柜（D-98#）】纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为1万元。后原告又于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈志明申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一六年十一月九日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
陕西省淳化县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0430民初567号原告：余某某。被告:孙某。原告余某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余某某诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年1月10日登记结婚，2013年2月1日生有儿子孙某某，被告孙某系再婚，其与前妻的女儿孙某某由被告孙某抚养，与原、被告共同生活。现双方均同意离婚，无夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告余某某与被告孙某自愿离婚；二、儿子孙某某由原告余某某抚养，被告孙某每年支付孩子抚养费6000元至18周岁止，2016年11月11日开始至2017年11月10日期间的抚养费在2017年11月10日前付清，之后每年依此类推；三、女儿孙某某随被告孙某共同生活；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 芳二〇一六年十一月十一日书记员 邵立霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4718号原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款448116元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款448116元、契税17925元、维修基金1344元、转移登记费560元、转让手续费3361元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4718号原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层157号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层157号商品房，总价款448116元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款448116元、契税17925元、维修基金1344元、转移登记费560元、转让手续费3361元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层157号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第807号之二申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中仙街56号。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，福建嘉利得食品有限公司股东，住尤溪县。被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路55号六楼。法定代表人：张是年，执行董事。被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。被执行人：谢绵灯，男，1967年12月16日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第807号之二申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，福建嘉利得食品有限公司股东，住尤溪县。被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：张是年，执行董事。被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。被执行人：谢绵灯，男，1967年12月16日出生，汉族，尤溪县佳信融资担保有限公司股东，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1947号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人赛麦提.麦麦提申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赛麦提.麦麦提罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第515号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第675号原告郭强，男，出生于1984年10月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。被告乌云都荣，男，出生于1976年11月10日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。被告阿拉腾布拉格，男，出生于1977年7月14日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。案外担保人额登乌拉（又名宝山），男，出生于1974年9月5日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查庆达社，牧民。身份证号：×××。郭强与乌云都荣、阿拉腾布拉格、额登乌拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月6日作出的(2014)乌民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌云都荣、阿拉腾布拉格、额登乌拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭强于2015年05月12日向本院申请强制执行。一、请求被执行人乌云都荣借原告郭强本金4万元，于2014年12月31日前付清，利息原告郭强自愿放弃。逾期不付，利息将不再放弃，利息从2012年1月30日起月利率按20‰计算至款还清为止。二、被告阿拉腾布拉格承担连带清偿责任。三、被告阿拉腾布拉格清偿借款后有权向借款人乌云都荣追偿。四、案外担保人额登乌拉承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告乌云都荣负担。，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉腾布拉格每月3000元工资予以扣留（从2016年7月份开始），申请人书面同意扣留被执行人阿拉腾布拉格工资至还清为止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执713-1号申请执行人：陈桂风，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周长兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王金光，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宿成英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈桂风与被执行人周长兴、王金光、宿成英买卖合同纠纷一案，查封了被执行人王金光所有的鲁号轿车一辆。现因被执行人王金光已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州平民初字第337号-3号执行裁定对被执行人王金光所有的鲁号轿车一辆的查封。本裁立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十二日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执713-1号申请执行人：陈桂风，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周长兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王金光，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宿成英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈桂风与被执行人周长兴、王金光、宿成英买卖合同纠纷一案，查封了被执行人王金光所有的轿车一辆。现因被执行人王金光已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州平民初字第337号-3号执行裁定对被执行人王金光所有的轿车一辆的查封。本裁立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6193号罪犯张建波，男，1986年11月3日出生，汉族，小学毕业，江苏省沛县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年8月10日作出(2011)温平刑初字第504号刑事判决，以被告人张建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建波准予减刑十个月（刑期自2011年3月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2057号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅。委托诉讼代理人：杨贵官，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴玮，男，公司职员。被告：林海，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林海、卢小晶追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序审理。原告于2016年6月25日向本院申请撤回对被告卢小晶的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年9月28日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告林海偿还原告代偿款49493元,并向原告支付利息9937.29元（利息按日万分之五计算，从代偿之日起暂计至2016年4月22日止），被告继续履行返还利息至代偿款全部结清为止；2.被告卢小晶对上述代偿款项的本金、利息负连带偿还责任；3.两被告支付本案的诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告林海偿还原告担保代偿款29493元,并向原告支付利息9937.29元（以29493元为基数，按日万分之五计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）；2.被告林海支付本案的诉讼费。事实与理由：被告林海于2012年9月12日与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告林海所持的中国银行信用卡（卡号:62×××84），向中国银行厦门分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。卢小晶为上述《个人汽车贷款担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行厦门分行依被告林海的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告林海的信用卡授信额度提高为98000元用于消费，原告依约为被告林海上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林海取得贷�后，于2014年6月停止履行还款义务。原告依约分别于2014年6月30日代偿3159元、2014年7月28日代偿3109元，2014年9月19日代偿6394元，2014年10月28日代偿3200元，2014年12月19日代偿11729元，2015年5月30日代偿6600元、2015年10月28日代偿15302元，共计49493元。原告履行代偿义务后，多次要求被告林海偿还代偿款，并要求被告林海依据《个人汽车贷款担保合同》第八条4款约定支付利息9937.29元。卢小晶于2016年6月24日向原告偿还代偿款本金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证、户口簿各1份；2.《个人汽车贷款担保合同》1份；3.中国银行保证金代偿通知单、存款回单各一份；4.代偿证明1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经法庭审查，本院对原告提交的证据�证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。另查明，1.《个人汽车贷款担保合同》第八条4款约定：因乙方（被告）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行扣划的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被扣划款为止。2.2015年12月9日，中国银行股份有限公司厦门分行出具一份《代偿证明》，证明被告林海发生逾期还款，原告为被告林海代偿49493元的事实。3.审理中，卢小晶于2016年6月24日为被告林海代偿20000元本院认为，被告林海取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项�原告作为连带保证人已代被告林海向中国银行厦门分行清偿了透支款49493元，有原告中国银行保证金代偿通知单、存款回单及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林海追偿，扣除卢小晶偿还的本金20000元，被告林海应向原告归还代偿款29493元。由于被告林海未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人汽车贷款担保合同》中关于“因乙方（被告）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行扣划的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被扣划款为止”的约定，原告要求自起诉之日起按照日万分之五的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款29493元及利息（以29493元为基数计，自2016年4月26日起至欠款还清之日止，按日万分之五标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费560元，由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 �陈宝人民陪审员 张  辉人民陪审员 汪 德 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴 丽 红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以�合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初970号原告白某某，男，被告高某某，男，被告白甲，男，原告白某某诉被告高某某、白甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2013年农历5月18日，被告高某某向原告贷款2万元，约定月利率12‰，由被告白甲担保，并出具贷款条据一支，原告当即将2万元现金交予被告高某某。被告高某某已偿还2014年农历5月18日前的利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告高某某偿还借款本金2万元及利息，自2014年6月15日（2014年农历5月18日）起至履行完毕之日止以月利率12‰计算，白甲承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告高某某于2013年农历5月18日从原告处借款2万元，约定月利率12‰，由被告白甲担保。被告高某某辩称，原告起诉状所述属实。被告白甲辩称，原告起诉状所述属实，偿还了一年的利息，而后再没有偿还本息。二被告未提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，二被告亦认可从原告处借款的事实和偿还利息情况，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2013年6月25日（2013年农历5月18日），被告高某某从原告处借款2万元，约定月利率为12‰，被告高某某出具借据一支，被告白甲为保证人，未约定还款期限。被告高某某偿还2014年6月15日前的利息后，二被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高某某从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告高某某应当偿还原告借款本金及利息。被告白甲在借据上签字按印，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，应推定为连带担保，故被告白甲应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款本金2万元及利息，从2014年6月15日起至履行完毕之日止，以月利率12‰计算利息。二、被告白甲对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果被告高某某、白甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某、白甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十一月十一日书记员  崔斌
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2057号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅。委托诉讼代理人：杨贵官，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴玮，男，公司职员。被告：林海，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林海、卢小晶追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序审理。原告于2016年6月25日向本院申请撤回对被告卢小晶的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年9月28日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告林海偿还原告代偿款49493元,并向原告支付利息9937.29元（利息按日万分之五计算，从代偿之日起暂计至2016年4月22日止），被告继续履行返还利息至代偿款全部结清为止；2.被告卢小晶对上述代偿款项的本金、利息负连带偿还责任；3.两被告支付本案的诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告林海偿还原告担保代偿款29493元,并向原告支付利息9937.29元（以29493元为基数，按日万分之五计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）；2.被告林海支付本案的诉讼费。事实与理由：被告林海于2012年9月12日与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告林海所持的中国银行信用卡（卡号:62×××84），向中国银行厦门分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。卢小晶为上述《个人汽车贷款担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行厦门分行依被告林海的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告林海的信用卡授信额度提高为98000元用于消费，原告依约为被告林海上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林海取得贷款后，于2014年6月停止履行还款义务。原告依约分别于2014年6月30日代偿3159元、2014年7月28日代偿3109元，2014年9月19日代偿6394元，2014年10月28日代偿3200元，2014年12月19日代偿11729元，2015年5月30日代偿6600元、2015年10月28日代偿15302元，共计49493元。原告履行代偿义务后，多次要求被告林海偿还代偿款，并要求被告林海依据《个人汽车贷款担保合同》第八条4款约定支付利息9937.29元。卢小晶于2016年6月24日向原告偿还代偿款本金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证、户口簿各1份；2.《个人汽车贷款担保合同》1份；3.中国银行保证金代偿通知单、存款回单各一份；4.代偿证明1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。另查明，1.《个人汽车贷款担保合同》第八条4款约定：因乙方（被告）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行扣划的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被扣划款为止。2.2015年12月9日，中国银行股份有限公司厦门分行出具一份《代偿证明》，证明被告林海发生逾期还款，原告为被告林海代偿49493元的事实。3.审理中，卢小晶于2016年6月24日为被告林海代偿20000元本院认为，被告林海取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告林海向中国银行厦门分行清偿了透支款49493元，有原告中国银行保证金代偿通知单、存款回单及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林海追偿，扣除卢小晶偿还的本金20000元，被告林海应向原告归还代偿款29493元。由于被告林海未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人汽车贷款担保合同》中关于“因乙方（被告）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行扣划的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被扣划款为止”的约定，原告要求自起诉之日起按照日万分之五的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款29493元及利息（以29493元为基数计，自2016年4月26日起至欠款还清之日止，按日万分之五标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费560元，由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 宝人民陪审员 张 辉人民陪审员 汪德聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初321号原告：张某，女，1977年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：苏某某，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十一月十四日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初802号原告薛某某，男，被告张某某，男，原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2016年2月，被告因资金周转困难从原告处借款6万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金6万元，并按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，由被告负担受理费。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款6万元，约定如2016年10月1日前未还清，利息按月利率30‰计算。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款6万元，约定于2016年10月1日前还清，利息按月利率30‰计算，被告出具借据一支。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张某某向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告张某某应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告张某某偿还借款本金的诉请予以支持。双方约定如2016年10月1日前未还请，利息按月利率30‰计算，但被告未在此期限内偿还，已经构成违约，故应由其承担违约责任，即从借款之日起以月利率30‰计算利息。原告以月利率20‰计算利息的请求低于双方约定月利率为30‰，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金6万元及利息，从2016年2月4日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。如果被告张某某按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐人民陪审员  叶金霞人民陪审员  艾克贵二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22691号之一申请执行人:刘洪存,男,1951年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市汉沽区。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人:梁毅,总经理。本院在执行刘洪存与天津强威混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1692号原告：冉某某，女，汉族，1974年1月14日生，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告曾某某，男，汉族，原住文山市。（未到庭）。原告冉某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2分计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告借款5万元，当天向被告提供现金1万元，于2013年4月11日委托蒋成通过网上银行转账给被告4万元。原告两次提供借款给被告共计5万元。2014年11月23日，被告出具借条给原告，约定期限为2014年11月23日至2015年1月25日，被告如逾期不还，每天向原告支付200元的利息。期满后，被告均未偿还。被告曾某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张向法庭提交了网银转账记录、蒋成出具的情况说明、借条，用以证明其向被告履行付款义务的事实和对逾期利息进行约定的事实。原告提交的证据印证了原告委托蒋成通过网银向被告支付4万元的事实，被告事后出具借条给原告确认收到原告的本金5万元的事实，本院予以确认。本院认为，原告已经履行了借款交付义务，被告出具借条进行了确认。被告在借条中明确注明，原告借款5万元，期限为两个月，即2014年11月23日至2015年1月25日，承诺逾期违约金按每天200元计算。原、被告之间的借款关系合法有效。被告出具借条后，未按约定履行还款义务的行为已违反双方约定。双方对逾期利息的约定虽然过高，但原告仅在法律规定的范围内主张权利，并不违反法律规定。综上所述，原告起诉的事实清楚，证据充分，款项具体明确，对逾期利息的主张合法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后十日内返还原告冉某某借款本金五万元及逾期利息（逾期利息按月利率2分从2015年1月26日起计算至还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  朱应洪人民陪审员  杨 兰二〇一六年十一月十日书 记 员  刘祖英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2089号原告：吕桂春，女，1961年2月13日生，蒙古族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告吕桂春与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂春的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂春向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1538元给吕桂春；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。吕桂春以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。吕桂春对此裁定不服，提起执行异议之诉。吕桂春认为：吕桂春是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，吕桂春基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定吕桂春经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给吕桂春。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中吕桂春经营的“品牌特卖”应分得收入1538元，巴特尔园公司扣13％管理费199.94元。所以吕桂春认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，吕桂春与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与吕桂春经营风险无任何关系，吕桂春不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。吕桂春请求解除所查封的银行账户，该账户是吕桂春与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，吕桂春将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于吕桂春自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。吕桂春不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，吕桂春作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、吕桂春丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，吕桂春为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与吕桂春之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与吕桂春无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、吕桂春与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在；没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意吕桂春的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与吕桂春签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为吕桂春在商场提供经营场地设置专柜，吕桂春投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营品牌特卖品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的吕桂春账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。吕桂春主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，吕桂春亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，吕桂春诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于吕桂春认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕桂春的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第10号申请执行人陈早友，男，汉族，1951年11月26日生，无职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，个体业主，现住址不详。申请执行人陈早友与被执行人袁国有民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈早友依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第14号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第10号。本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人陈早友597123元，经调查被执行人袁国有不知去向且暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第14号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5487号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。委托代理人陆晓君，该××员工。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该××总经理。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0509民初2280号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（截至2016年2月16日的利息84986.40元、罚息382438.80元，自2016年2月17日起至实际清偿之日止的罚息以本金300万元按年利率22.4964%计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告吴江金时利织造有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江金时利织造有限公司继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17390元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3749147.9元，执行费为39891元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产、机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2280号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第10号申请执行人陈早友，男，汉族，1951年11月26日生，现住址汪清县。被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，现住址不详。申请执行人陈早友与被执行人袁国有民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈早友依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第14号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第10号。本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人陈早友597123元，经调查被执行人袁国有不知去向且暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第14号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终229号上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司。住所地：周口市交通路中段。法定代表人:王威伟，任单位董事长。被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：襄城县交通运输局。法定代表人:赵永辉，任局党组书记、局长。上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南恒建路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南恒建路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2754号原告马云利，男，1954年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告刘占友，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市三家子乡。本院在审理原告马云利诉被告刘占友劳务合同纠纷一案中，原告马云利于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云利撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马云利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云利负担。代理审判员 张 迪二〇一六年十一月八日书 记 员 徐艳飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终229号上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司。住所地：周口市交通路中段。法定代表人:王威伟，任单位董事长。被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：襄城县交通运输局。住所地：襄城县紫云大道北段***号。法定代表人:赵永辉，局长。上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南恒建路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南恒建路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十一月十一日书 记 员 李亚（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执960号之一申请执行人张如山，男，1951年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人阙涛兴，男，1970年4月21日出生，住厦门市思明区，被执行人林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门麒丰机械有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦321室。法定代表人阙涛兴。本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭执字第00013号申请执行人张如山与被执行人阙涛兴、林菊庆、厦门麒丰机械有限公司民间借贷纠纷一案公证书中，已轮候查封被执行人林菊庆名下位于厦门市思明区湖滨六里150-201号地下二层第99号车位及被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区湖滨六里229号801室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2251号原告：赵日华，住辽源市。委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。被告：王纪萍，住辽源市。被告：赵越，住辽源市。原告赵日华诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵日华、委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵日华诉称，2016年6月7日，被告王纪萍丈夫、赵越父亲赵立国因经营需要，向其借款100，000.00元，约定月利率2分，可随时还款。2016年8月21日，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人，王纪萍系赵立国妻子，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付借款100，000.00元及利息6，000.00元并承担本案的诉讼费用。王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月7日，赵立国向赵日华借款100，000.00元，约定可随时还款，月利率2分，利息给付至2016年8月7日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原系夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。为证明自己的主张，赵日华向本院提供了借条1份，证明赵立国向其借款100，000.00元，每月利息2，000.00元，已经给付两个月利息，利息尚欠6，000.00元。本院认为，赵立国向赵日华借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，赵日华要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因赵日华与赵立国约定借款利率未超过法律规定，故原告要求给付利息的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告赵日华借款100，000.00元及利息（利息按年利率24%计算,从2016年8月7日至履行时止）；二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2300、00元、保全费1,020.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 宁
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执503号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。本院在执行中，被执行人李登科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将李登科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李登科银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人李登科银行存款178538.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3821号原告：朱成海，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李润生，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱成海诉被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告李润生下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成海到庭参加诉讼。被告李润生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成海向本院提出诉讼请求：1.判令李润生立即归还欠款16000元；2.本案诉讼费由李润生承担。事实和理由：李润生于2012年5月19日欠朱成海16000元整，经多次催促至今未还。为了维护朱成海的合法权益，遂起诉来院。李润生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李润生向朱成海出具《欠条》：今欠到朱成海人民币16000元，落款时间为2012年5月19日。截止本案法庭辩论终结前，李润生未偿还朱成海借款。庭审中，朱成海明确该16000元系通过现金支付，亦陈述出具欠条的时间为2015年，因借款时间发生在2012年5月19日，故欠条落款时间为该时间。以上事实，有朱成海的陈述、《欠条》等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，李润生向朱成海出具《欠条》，双方之间成立借款合同关系，李润生应当归还借款，但其至今未归还朱成海借款，故对朱成海起诉要求李润生归还借款16000元的请求，本院予以支持。李润生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李润生于本判决生效之日起十日内支付朱成海16000元。如果李润生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，（朱成海已预缴900元），由李润生负担，限于本判决生效之日起十日内径付朱成海900元，于本判决生效之日起十日内径付本院100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  毛 谨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀08执复55号复议申请人：陈春芳（申请执行人），女，1967年8月27日出生，蒙古族，农民，住北京市顺义区。被执行人：陈月芳，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县隆化镇。复议申请人陈春芳不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆化县人民法院查明，申请执行人陈春芳与被执行人陈月芳系亲姐妹。2013年11月13日承德市双滦区人民法院对双方租赁合同纠纷一案作出判决:“由被告陈月芳（含同住人员）于判决生效之日起十日内将居住、使用登记在原告陈春芳名下的房屋腾空，交付给原告陈春芳……”被执行人陈月芳对判决不服提出上诉，承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年4月21日申请执行人陈春芳向双滦区人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院以（2014）承中法执字第15号执行裁定书指令隆化县人民法院执行。被执行人陈月芳以申请执行人陈春芳为被告提起民事诉讼，要求对本案执行标的物（即应由被执行人陈月芳迁出的房屋）予以确权，该诉讼案件原由承德市中级人民法院指定承德市双滦区人民法院审理，后按撤诉处理。被执行人陈月芳又向隆化县人民法院起诉，承德市中级人民法院要求立案受理，在案件审理过程中，对执行案件中止执行。后被执行人陈月芳再次撤诉，2016年6月21日，被执行人陈月芳再次以上述理由提起确认之诉，此案正在审理中。2016年7月4日，被执行人陈月芳向隆化县人民法院申请中止执行，该院在2016年9月2日作出（2014）隆执字第793号之三执行裁定书，对该案中止执行。因异议人陈春芳提供被执行人陈月芳涉嫌犯罪，隆化县人民法院于2016年3月21日将该案移交公安机关侦查，对该案做结案处理，并于2016年3月22日作出（2014）隆执字第793-4号执行裁定书，对执行案件中止执行。后因公安机关向该院作出调查说明，认为现有证据不能证明有犯罪事实的发生，未予立案。兴隆县人民法院认为，该院在执行过程中，因法定事由对案件中止执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条1款（3）项规定：“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。”异议人陈春芳要求中止执行本院作出的（2014）隆执字第793号之三执行裁定书的理由，不符合法律规定，本院不予支持，2016年10月8日作出（2016）冀0825执异47号执行裁定，驳回异议人陈春芳所提异议。复议申请人陈春芳向该院申请复议称，隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号执行裁定存在明显的认定事实不清，法律适用错误，依法应当撤销。复议申请人认为，隆化县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条1款（3）项规定驳回（2014）隆执字第793号之三执行裁定所提异议显然错误。其一，被申请人对申请人提起的物权确认之诉现在正由隆化县人民法院审理中，执行也是隆化县法院，不存在“其他法院”的说法，所以隆化县法院所依据法条在本案不适用。其二，被执行人诉申请人物权确权纠纷之案早有定论。（2014）承民终字第427号民事判决书已经明确认定：作为持有位于隆化县建设街262号的房院“两证”的申请人是该房院的唯一权利人。被申请人伙同其丈夫孙志国等一小撮“犯罪分子”，故意伪造所谓“协议”，通过欺骗人民法院、法官，其目的显然是非法占用申请人的合法财产，其行为显然已经犯罪；隆化县人民法院竟将此作为中止执行的合法理由，不仅荒唐，是在有意无意的帮助犯罪吗？建议贵院立即将以被申请人夫妻为首的犯罪分子移交相关部门予以查处。其三，隆化县人民法院为被申请人以“同一事实、同一案由”数次立案，这是明显的“重复立案”、“违法立案”，是严重违反《民事诉讼法》的“一事不再理”原则和法律规定。其四，申请人申请隆化县人民法院强制执行，要求被申请人依法履行（2014）承民终字第427号民事判决书的义务，该义务是指被申请人及其同住家庭成员必须按期将该房院腾退、搬离并交付给强制执行申请人这是《民事诉讼法》中规定的“行为”，与申请人与被申请人的物权确认纠纷，在法律上性质完全不同，该院以此作为中止执行的理由显然于法无据，错误明显。本院查明事实与一审人民法院查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”因被执行人陈月芳提起的确认之诉隆化县人民法院正在审理中，所以复议申请人陈春芳复议理由不足，本院不予支持。隆化县人民法院根据上述规定作出（2014）隆执字第793号之三执行裁定，对该案中止执行并驳回异议人陈春芳的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈春芳复议申请，维持隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾燕平审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一六年十一月十一日书记员  安国杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2390号申请执行人黄燕。被执行人王树波。本院在执行(2016)鲁1602执2390号申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第222号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2390号申请人黄燕。被执行人王树波,男，1979年08月01日出生。本院在执行黄燕与王树波租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年10月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下有11585.02平方米土地一宗，已轮候查封，无车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（（2015）滨商初字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年九月二十八日书记员  李 岳