wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4404号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：周士宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：叶乃琴，女，1972年9月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告周士宏、叶乃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告周士宏、叶乃琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同；2、判令被告周士宏、叶乃琴偿还贷款1,000,000元及利息；3．被告周士宏、叶乃琴承担抵押责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因购水泥用款，向原告下属营业部贷款1,000,000元，现结欠1,000,000元，月利率8.28‰，至2021年12月4日到期。原告和被告签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，由周士宏、叶乃琴提供房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款发放后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。周士宏、叶乃琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证、结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人借款合同；4．最高额抵押合同及抵押清单；5．贷款发放通知单。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告固始农商行与被告周士宏、叶乃琴签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告周士宏因购水泥向原告借款1000000元，借款期限36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率为8.28‰，按月结息，到期还本，合同还约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告叶乃琴作为共同借款人签字确认。二被告还与固始农商行签订《最高额抵押合同》，以二被告所有的位于固始县的房产（抵押面积579.34平方米）作为借款抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。办理了抵押登记手续，他项权证证号为豫2018固始县不动产证明第0014171号。上述合同签订后，原告依约于2018年12月18日向被告周士宏发放了1000000元贷款。被告借款后向原告支付利息至2019年12月25日，后未按合同约定履行付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告周士宏、叶乃琴签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告周士宏发放了1,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周士宏、叶乃琴在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约，原告固始农商行要求解除合同并要求二被告偿还贷款本金及约定利息、承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十三条、第五百六十三条第一款第二项、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周士宏、叶乃琴于2018年12月4日签订的《最高额个人借款合同》。二、被告周士宏、叶乃琴于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金1,000,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年12月26日起计算至款项还清之日止）。三、被告周士宏、叶乃琴逾期偿还借款时，原告河南固始农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由周士宏、叶乃琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月十五日书记员  霍健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1208号申请执行人:王虎成,男,汉族，1992年1月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张贺华,男,汉族，1981年9月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行王虎成与张贺华劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4435号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人张贺华支付申请执行人王虎成工钱7000元及诉讼费。因张贺华未按上述生效法律文书履行义务，王虎成向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺华负有继续向申请执行人王虎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十八日书记员  杨征飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7938号 解除保全申请人：上海泽远置业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLX7K6Q，住所地上海市宝山区淞滨路500号3幢1F14室。 法定代表人：陈光耀，经理。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被申请人：高培兵，男，汉族，1985年10月21日出生，住江苏省响水县。 被申请人：魏义飞，男，汉族，1988年6月27日出生，住江苏省睢宁县。 申请人上海泽远置业有限公司诉被申请人高培兵、魏义飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)苏0585民初7938号民事裁定，冻结被申请人高培兵、魏义飞名下存款55000元或查封扣押相应价值财物。申请人上海泽远置业有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海泽远置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高培兵、魏义飞名下55000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年七月二十八日  法官助理 李思奇 书 记 员 王 怡
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执36号   申请执行人：李洪魁，住青海省门源县。   被执行人：索南，住青海省甘德县。   申请执行人李洪魁与被执行人索南互易纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，已于2021年7月7日将该款转付给申请执行人李洪魁,本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢197号申请执行人：曹卫彬，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：刘素敏，女性，1954年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郭海春，男性，1950年09月26出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行曹卫彬与刘素敏、郭海春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素敏、郭海春未履行(2007)西民合初字第00259号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘素敏、郭海春银行存款33962.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十八日书记员  季明达
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执36号   申请执行人：李洪魁，住青海省门源县。   被执行人：索南，住青海省甘德县。   本院在执行申请执行人李洪魁与被执行人索南互易纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人索南发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人索南在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘德县营业所63050000185827账户内存款25275元。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南尖措   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让      二〇二一年七月六日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7938号 原告：上海泽远置业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLX7K6Q，住所地上海市宝山区淞滨路500号3幢1F14室。 法定代表人：陈光耀，经理。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：高培兵，男，汉族，1985年10月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：魏义飞，男，汉族，1988年6月27日出生，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。 原告上海泽远置业有限公司诉被告高培兵、魏义飞清算责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，被告高培兵在答辩期间提出管辖权异议。本案依法由审判员张圣独任审查，现已审查终结。 原告上海泽远置业有限公司（以下简称泽远公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2019年7月25日，原告与无锡聚诚源房地产经纪服务有限公司（以下简称聚诚源公司）签订了《太仓分销合作协议》，约定聚诚源公司委托原告代理销售《熙岸原著》项目，并根据实际签约成功情况向原告支付相应佣金。合作期内，原告成功促成客户高振洲签署案涉项目《商品房买卖合同》，但聚诚源公司迟迟未付该笔佣金。2020年3月18日，聚诚源公司工商登记注销。被告高培兵、魏义飞为聚诚源公司股东。原告已按约向聚诚源公司提供中介服务，聚诚源公司应当按照合同约定支付相应佣金，其拒不支付的行为已构成违约。聚诚源公司未经依法清算即办理注销登记，被告高培兵、魏义飞作为公司股东依法应当对聚诚源公司的债务承担清偿责任。 被告魏义飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院或无锡市梁锡区人民法院审理。事实和理由：虽然案涉合同《太仓分销合作协议》为商品房委托代理销售合同，但该协议系泽远公司与聚诚源公司所签，本案被告并非合同相对方。原告泽远公司起诉被告依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，该规定是债权人因股东未履行清算义务而需承担的侵权责任，泽远公司依据上述规定将聚诚源公司的股东作为被告，泽远公司与聚诚源公司的合同关系已转化为股东清算责任关系。因此，本案并不适用分销合作协议关于管辖法院的约定，而应当适用《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权行为管辖法院的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地应当是聚诚源公司的住所地或办理注销登记所在地，即无锡市梁溪区。被告住所地是无锡市新吴区或无锡市滨湖区。 本院经审查认为：因聚诚源公司已经注销，聚诚源公司与原告泽远公司之间的合同关系已转化为与聚诚源公司之间的清算责任关系，故本案案由应确定为清算责任纠纷。清算责任纠纷属于侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案聚诚源公司注销登记办理地和被告住所地均不再本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告魏义飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告上海泽远置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初278号于飞、杨玉龙：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与于飞、杨玉龙保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年四月十三日书记员  姚 先
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3008号之二申请执行人：柳宇，男，住湖北省武汉市。被执行人：董兴峰，男，住北京市通州区。柳宇与董兴峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民特183号民事裁定书，已发生法律效力。柳宇向本院申请执行，要求董兴峰依照生效文书给付案款155万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董兴峰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董兴峰的财产进行网络查控。经查，被执行人董兴峰名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等。本院轮候查封了被执行人董兴峰名下不动产一处。被执行人董兴峰无其他财产可供执行。本院对被执行人董兴峰进行线下调查，未发现被执行人董兴峰名下可供执行的财产。申请执行人柳宇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人董兴峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人柳宇在案件终结本次执行后发现被执行人董兴峰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1598号申请执行人：田骏，男，1990年5月生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市江北新区。被执行人：施兵，男，1998年9月生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人田骏与被执行人施兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0116民初918号民事调解书，依该调解：被告施兵归还原告田骏借款100000元；款于2021年4月30日前归还借款25000元；2021年7月30日前归还借款25000元；2021年10月30日前归还借款25000元；2022年1月30日前归还借款25000元，至还清借款（汇款户名：田骏，账号62×××87，开户银行：招商银行南京城中支行）。如被告施兵逾期不还款，原告田骏可就未到期未付款款项一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施兵负担（已兑现）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户仅有零星存款，已予以冻结、扣划，扣缴案件执行费后，无余额可拨付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0116民初918号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇二一年七月二十六日书记员  陈晓洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14970号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：孙寅鹏，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省荆门市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与孙寅鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人孙寅鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙寅鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙寅鹏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月八日书记员 王延振
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1341号被执行人：黄某，男，1968年9月生，汉族，住南京市六合区。黄某受贿罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0116刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金款人民币200000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。)二、扣押在案的人民币24.35万元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人羁押于江苏常州监狱,限制履行能力未能到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下仅部分零星银行存款，黄某名下坐落于南京市六合区不动产已被本院（2020）苏0116民初7340号案件首封，本案系轮候查封,已发出参与分配函。三、本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0116刑初9号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年七月二十八日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1598号 本院在执行申请执行人田骏与被执行人施某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田骏申请将被执行人施兵纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1341号 黄某 本院于2021年5月18日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1598号 施某 本院于2021年06月15日立案执行申请人田骏申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4778号原告：孙日田，男，1960年7月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：谭吉盛，男，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本案在审理原告孙日田与被告谭吉盛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙日田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙日田负担。审判员  林丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  曲 岩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4778号孙日田：本院已经受理孙日田与谭吉盛生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4778号谭吉盛：本院已经受理孙日田与谭吉盛生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4778号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7095号上诉人（原审被告）：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莎，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。上诉人（原审原告）：王征宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南沸点房地产营销顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商业综合楼N单元40层40005号房。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司与上诉人王征宇、上诉人湖南沸点房地产营销顾问有限公司因商品房预约合同纠纷一案，三方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未在湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  何豪杰审 判 员  刘 英审 判 员  曾庆军二〇二一年七月二十七日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1435号（申请执行人）、程某（被执行人）：与程某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年7月30日将该款上缴至国库账户，现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初292号申请人：杭佳，女，1982年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：郑宏，男，1973年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年9月29日作出(2020)沪0107民初19232号民事裁定书：冻结被告杭佳银行存款2,349,300元，不足之数查封扣押其相应价值财产。后申请人杭佳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杭佳申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人杭佳银行存款2,349,300元，不足之数查封扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄卉二〇二一年七月十四日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执32号   申请执行人：多杰才旦，住青海省果洛藏族州甘德县。   被执行人：武存玲，住青海省民和县。   申请执行人多杰才旦与被执行人武存玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，已于2021年7月9日将该款转付给申请执行人多杰才旦，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月九日
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执32号   申请执行人：多杰才旦，住青海省果洛藏族州甘德县。   被执行人：武存玲，住青海省民和县。   本院在执行申请执行人多杰才旦与被执行人武存玲借款合同纠纷一案中，于2021年6月28日向被执行人武存玲发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询得知，被执行人武存玲在中国人寿保险股份有限公司有投保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   被执行人武存玲在中国人寿保险股份有限公司有保险合同号：2017632122556015001029、2017632122559015000980、2017632122512015000994、2017632122272000000571、2017632122278000000566下的现金价值3659.78元，扣划至本院执行账号。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南尖措   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让      二〇二一年七月五日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初292号原告：郑宏，男，1973年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭佳，女，1982年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。原告郑宏诉被告杭佳买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑宏及其委托诉讼代理人许恬、被告杭佳及其委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间2020年8月8日、8月26日的买卖合同；二、判令被告返还原告货款2,349,300元。审理中，原告明确第一项诉请中合同的解除时间为2021年2月4日，变更第二项诉请为：判令被告返还原告货款1,539,300元，并增加诉请：三、判令被告赔偿原告损失341,209.20元。事实及理由：原告经营餐饮行业，有购买白酒需求。2020年7月中旬，经朋友介绍，原告添加被告为微信好友，并通过微信从被告处购买茅台酒。2020年8月8日，原告通过微信与被告达成购买2020年产53度飞天茅台酒200箱的协议，并于2020年8月8日、8月10日将全部货款2,760,000元汇入被告指定银行账户，被告承诺于2020年8月16日前交货。2020年8月26日，原告通过微信与被告达成购买15年53度飞天茅台酒6箱、30年53度飞天茅台酒3箱、50年53度飞天茅台酒1箱的协议，原告当天将全部货款466,800元汇入被告指定银行账户，被告承诺于2020年9月5日前交货。后被告仅向原告交付了2020年产53度飞天茅台酒50箱，其余160箱茅台酒未按约交付。经原告催讨，被告至今未向原告交付。扣除被告曾为原告垫付的货款136,500元及被告退还的货款51,000元，被告还应退还原告1,539,300元。因被告逾期履行导致原告产生对外利息损失及预期利益损失341,209.20元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杭佳辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。双方未订立书面买卖合同，微信聊天仅系原、被告沟通联系的方式。被告系案外人贵州纳特酒业有限公司(以下简称纳特公司)的员工，原告向被告购买的茅台酒的实际出售人系纳特公司，原告应向纳特公司主张权利，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月8日，原告郑宏通过微信向被告杭佳购买2020年产53度飞天茅台酒200箱(单价13,800元/箱)；同年8月26日，原告郑宏通过微信向被告杭佳购买15年年份53度飞天茅台酒6箱(单价28,500元/箱)、30年年份53度飞天茅台酒3箱(单价6,300元/箱)、50年年份53度飞天茅台酒1箱(单价106,800元/箱)。原告已收到2020年产53度飞天茅台酒100箱、15年年份53度飞天茅台酒2箱、30年年份53度飞天茅台酒1箱。原告郑宏于2020年8月8日向被告杭佳转账90,000元、于同年8月10日向被告杭佳转账1,860,000元、于同年8月26日向被告杭佳转账466,800元。被告杭佳曾为原告郑宏垫付货款136,500元并退还货款51,000元。被告杭佳于2020年8月8日向张亚特转账900,000元；于8月10日分两笔向张亚特分别转账838,500元、809,100元；于8月26日向张亚特转账428,400元；张亚特系案外人贵州纳特酒业有限公司法定代表人。以上事实，原、被告均予确认，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否应当承担返还货款及违约责任。原告主张原、被告之间系以微信沟通的方式订立的买卖合同关系；被告认为微信仅系原、被告联系沟通的方式，双方未订立书面买卖合同，且原告向其购买的茅台酒的实际出售方为纳特公司，原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，综合原、被告提交的微信聊天记录等在案证据以及合同实际履行情况等，足以证实原、被告之间虽未订立书面形式的买卖合同，但原告与被告于2020年7月17日添加微信好友后，原告多次通过微信向被告询问茅台酒的价格并向被告购买茅台酒；后原告依约向被告支付了货款，被告也进行了部分货物交付。在交易过程中，原告一直就茅台酒的种类、价格、数量与被告进行磋商，被告具有价格自主决定权，而被告在收到原告支付的货款后，扣除自身获利部分，再按其与张亚特确定的价款将相应货款交付纳特公司，应认定为被告从案外人纳特公司处订购货物后再转售于原告，并从中获利，原、被告之间存在买卖合同关系，对被告关于其仅系纳特公司的销售人员、其与原告之间不存在买卖合同关系等相关辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，具有约束力。原告依约向被告交付了货款，被告未按约向原告履行交付货物的义务，应承担违约责任。审理中，原、被告均确认尚余2020年产53度飞天茅台酒100箱、15年年份53度飞天茅台酒4箱、30年年份53度飞天茅台酒2箱、50年年份53度飞天茅台酒箱未交付，共计1,726,800元，被告曾为原告垫付136,500元并退还原告货款51,000元，原告在本案中主张予以抵扣并无不当，予以照准。综上，对原告主张解除原、被告之间于2020年8月8日、8月26日订立的买卖合同并返还货款1,539,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其因被告迟延履行遭受的利息损失和预期利益损失，缺乏关联性，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第(一)项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郑宏与被告杭佳于2020年8月8日、8月26日订立的买卖合同于2021年2月4日解除；二、被告杭佳应于本判决生效之日起十日内返还原告郑宏货款1,539,300元；三、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,724.58元，减半收取10,862.29元，由原告郑宏负担1,970.91元，被告杭佳负担8,891.38元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二一年三月二十六日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8003号 申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告李忠诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 2021年7月5日，高金柱向本院申请追加福建省福乾建设发展有限公司（以下简称福乾公司）、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人，事实和理由：因申请人与李忠之间的劳务合同纠纷工程，即：宿州院子项目，系福乾公司承建的项目工程，该工程福乾公司承包后将泥水瓦工（主体、含砌砖）、泥水瓦工（粉刷）项目的劳务承包工程部分承包给蒋秀勇、赵旺、徐东施工，后蒋秀勇、赵旺、徐东又分别于2018年1月27日、2019年12月3日、2020年10月6日将该劳务承包给高金柱施工。高金柱带领工人施工期间的工资也是福乾公司韩亚南支付的，后因蒋秀勇涉嫌犯罪被刑拘后拖欠高金柱带领工人施工期间的工资至今未能支付，故依据《民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院的相关《解释》之规定，特申请法院依法追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，被追加的被告必须是共同进行诉讼的当事人，即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的或诉讼标的是同一种类的。第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本案审理的是李忠与高金柱劳务合同纠纷，申请人未提交证据证明李忠与福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东之间具有劳务合同关系及案件处理结果与韩亚南有法律上的利害关系，故申请人高金柱申请追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告及韩亚南为第三人的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回高金柱追加福建省福乾建设发展有限公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人的申请。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初8003号 原告：李忠，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告李忠诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。被告高金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资共计9800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省福乾建设发展有限公司承建了位于宿州市埇桥区××道汴河北侧（希尔顿酒店斜对面）安徽龙汇置业有限公司开发的宿州院子住宅小区工程。被告从福建省福乾建设发展有限公司处承包该案涉工程的部分工种，并找到原告为其干活。经被告与原告结算，截止至2021年2月5日，被告拖欠原告9800元的工人工资未支付。 高金柱未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告跟随被告在宿州院子北区工地做泥工。2021年2月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“宿州院子北区欠农民工工资欠李忠工资9800玖千（仟）捌百（佰）元班组长高金柱”。 本院认为，被告欠原告劳务报酬9800元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、 第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告高金柱于本判决生效后十日内支付原告李忠劳务报酬9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终58号 上诉人（原审被告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢，统一社会信用代码9134010075487322XP。 法定代表人：汪庭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李松顺，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县， 公民身份号码341322195706××××。 上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司因与被上诉人李松顺身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽鸿宇路桥工程有限公司上诉请求：撤销安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2789号民事裁定书，并依法将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。事实与理由：虽然李松顺起诉案由为身体权纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，但本案并无直接证据证明侵权行为地与安徽鸿宇路桥工程有限公司有关，即无法证明李松顺受伤发生在安徽鸿宇路桥工程有限公司施工范围内。因此，本案只能选择安徽鸿宇路桥工程有限公司所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 李松顺未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案李松顺诉称2020年安徽鸿宇路桥工程有限公司中标杨楼镇裴庄村通村道路（水泥路）工程，2020年10月22日晚上9点，李松顺因私事驾驶电动车外出，行驶至裴庄村卫生室北30-40米处，安徽鸿宇路桥工程有限公司修好至今未完工的水泥路上有一个阴井，没有任何警示标志，也没有任何防护措施，李松顺驾驶的电动车不慎骑进阴井里，致李松顺枕骨受伤住院，电动车报废的后果。李松顺受伤后双方因赔偿事宜经协商未果，故提起诉讼。 本案尚未进入实体审理阶段，现阶段根据李松顺提供证据，结合李松顺的诉称及李松顺身份证载明的住址为安徽省萧县、萧县人民医院120急救费用收据、2020年10月22日23时08分及23时17分李松顺在萧县人民医院做ＤＸ、ＣＴ检查等证据，故可认定李松顺受伤结果地在萧县辖区的事实存在。至于李松顺是否在安徽鸿宇路桥工程有限公司施工路段摔伤属于案件实体审理问题，可待案件进入实体审理阶段根据查明事实进行判断。原审法院现阶段认定本案事故发生地点为安徽省萧县杨楼镇不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故本案李松顺受伤结果地法院即安徽省萧县人民法院及安徽鸿宇路桥工程有限公司的住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院对本案均具体管辖权。现因李松顺先行向安徽省萧县人民法院提起诉讼，且安徽省萧县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定结果正确，本院予以维持。安徽鸿宇路桥工程有限公司提出将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志敏 审 判 员 郜周伟 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月二十八日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终58号上诉人（原审被告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢，统一社会信用代码9134010075487322XP。法定代表人：汪庭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李松顺，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县，公民身份号码3413221957××××××××。上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司因与被上诉人李松顺身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鸿宇路桥工程有限公司上诉请求：撤销安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2789号民事裁定书，并依法将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。事实与理由：虽然李松顺起诉案由为身体权纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，但本案并无直接证据证明侵权行为地与安徽鸿宇路桥工程有限公司有关，即无法证明李松顺受伤发生在安徽鸿宇路桥工程有限公司施工范围内。因此，本案只能选择安徽鸿宇路桥工程有限公司所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。李松顺未作答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案李松顺诉称2020年安徽鸿宇路桥工程有限公司中标杨楼镇裴庄村通村道路（水泥路）工程，2020年10月22日晚上9点，李松顺因私事驾驶电动车外出，行驶至裴庄村卫生室北30-40米处，安徽鸿宇路桥工程有限公司修好至今未完工的水泥路上有一个阴井，没有任何警示标志，也没有任何防护措施，李松顺驾驶的电动车不慎骑进阴井里，致李松顺枕骨受伤住院，电动车报废的后果。李松顺受伤后双方因赔偿事宜经协商未果，故提起诉讼。本案尚未进入实体审理阶段，现阶段根据李松顺提供证据，结合李松顺的诉称及李松顺身份证载明的住址为安徽省萧县、萧县人民医院120急救费用收据、2020年10月22日23时08分及23时17分李松顺在萧县人民医院做ＤＸ、ＣＴ检查等证据，故可认定李松顺受伤结果地在萧县辖区的事实存在。至于李松顺是否在安徽鸿宇路桥工程有限公司施工路段摔伤属于案件实体审理问题，可待案件进入实体审理阶段根据查明事实进行判断。原审法院现阶段认定本案事故发生地点为安徽省萧县杨楼镇不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故本案李松顺受伤结果地法院即安徽省萧县人民法院及安徽鸿宇路桥工程有限公司的住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院对本案均具体管辖权。现因李松顺先行向安徽省萧县人民法院提起诉讼，且安徽省萧县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定结果正确，本院予以维持。安徽鸿宇路桥工程有限公司提出将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年七月二十八日法官助理 尤 昊书 记 员 丁小伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初542号   原告：南文合，男，1962年10月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县古交镇南李村村民委员会，住所地：新绛县古交镇南李村。   法定代表人：南良珍，职务：村委会主任。   原告南文合与被告新绛县古交镇南李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 皇志强   人民陪审员 黄俊平      二〇二一年四月二日   书 记 员 冯维维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：924×××××××××××077。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申214号再审申请人（原审被告）：丁远委，男，1988年1月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传翠，河南传德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：河南利德制衣有限公司，住所地：原阳县县城工业区农行大道南端东侧。统一社会信用代码：91410700661876122H。法定代表人：陈洪恩。原审第三人：师淑丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住原阳县。丁远委因与河南利德制衣有限公司（以下简称利德制衣公司）、师淑丽追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丁远委申请再审称，原审判决认定案件事实缺乏依据，原审判决法律定性错误，适用法律不当，且本案法律文书系公告送达，申请人在执行阶段才知道案件结果，请求再审本案。本院经审查认为，截止2016年9月1日前，利德制衣公司支付师淑丽医疗费185000元，已由生效判决认定。2017年6月22日、6月29日、9月13日、10月12日、12月26日、2018年4月26日分别向原阳县人民法院执行款账户转账7500元、2500元、5000元、5000元、5000元、5000元支付师淑丽医疗费，2019年1月28日、9月13日，陈洪恩分别向师超强转账20000元、10000元支付师淑丽医疗费，以上共计60000元有相应的转账凭证予以证实。综上，原审认定利德制衣公司已支付师淑丽医疗费245000元事实清楚。本案中利德制衣公司因未为师淑丽参加工伤保险，原审判决其支付师淑丽相应的工伤保险待遇费用，其支付相应的医疗费后，可以向应承担赔偿责任的实际侵权人进行追偿。原审判决并无不当，丁远委的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁远委的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月二十九日书记员 申亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××077。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92440400L301195077。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：924×××××××××××77。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执707号申请执行人：邵双喜，男，1969年2月生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：史家山，男，1978年4月生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人邵双喜与被执行人史家山劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏0116民初4426号民事判决书，依该民事判决书：“被告史家山于本判决生效之日起五日内向原告邵双喜支付劳务报酬18000元及逾期利息（自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人史家山纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人史家山限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初4426号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月二十九日书记员 倪文心
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：9244××××××××××77。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执707号 本院在执行申请执行人邵双喜与被执行人史某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将史某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15928-15958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：珠海市香洲好乐迪歌舞厅，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：924×××××××××××5077。经营者：吴洁龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与珠海市香洲好乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷三十一宗案件，本院于2021年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（三十一宗案件每案）案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢若卿
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执707号 史某 本院于2021年03月10日立案执行申请人邵双喜申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初20602-20634号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海星宴假日酒店，住所地广东省佛山市南海区××××××××碧华组“横枕坦、鹤州、鹤颈”地段，统一社会信用代码914××××××××764013N。投资人：徐进彦。被告：徐进彦，男，汉族，1942年11月7日出生，住河南省新野县×××××××徐埠口,公民身份号码412××××××××××××857。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告佛山市南海星宴假日酒店、徐进彦著作权侵权纠纷三十三案，本院于2021年7月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年七月二十一日书记员  张销尔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。统一社会信用代码9123118170277123XW。住所北安市中央路六道街。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。被告：窦明星，男，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王义永，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孟相莉，女，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张福军，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李国百，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告窦明星、王义永、孟相莉、张福军、李国百金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟相莉、李国百的起诉。本院认为，在宣判前原告中国农业银行股份有限公司北安市支行申请撤回对被告孟相莉、李国百的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回对被告孟相莉、李国百的起诉。审 判 长  韩召峰人民陪审员  李剑平人民陪审员  周怀德二〇二一年七月二十三日法官助理王珍玺书记员冯浩然
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。统一社会信用代码9123118170277123XW。住所北安市中央路六道街。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。被告：窦明星，男，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王义永，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张福军，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被告窦明星、王义永、张福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安市支行委托诉讼代理人王庆武、迟玉德到庭参加诉讼，被告窦明星、王义永、张福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求窦明星偿还借款本金250000.00元及截止至2021年5月9日的利息11239.38元，偿还自2021年5月10日始至结清之日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息。2.要求王义永、张福军承担连带保证责任。3.案件受理费由窦明星、王义永、张福军承担。事实与理由：2020年5月7日窦明星、王永义、张福军与农行北安市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行北安市支行在2020年5月7日向窦明星提供一次性发放贷款250000.00元，贷款年利率按照借款发放日前一日1年期LPR加70BP确定。单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.55%)。还款期限为2021年5月6日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，该借款由王义永、张福军提供连带担保。合同签订后，农行北安市支行在2020年5月7日将贷款250000.00元转入窦明星指定账户，至2021年5月9日尚欠本金250000.00元，利息11239.38元。借款到期后，窦明星、王义永、张福军没有履行还款义务。为维护农行北安市支行的合法权益，请求依法判决。窦明星、王义永、张福军未答辩。农行北安市支行为支持其诉讼请求及主张，向本院举示了如下证据：证据一、借款人窦明星，担保人王义永、张福军的身份信息。旨在证明借款人及担保人的身份是真实有效的。证据二、《农户贷款借款合同》。旨在证明双方在2020年5月7日共同签订借款合同，约定借款金额是250000.00元，借款期限为1年，借款年利率是4.55%，逾期加收50%罚息。借款人为窦明星，王义永、张福军提供担保。证据三、贷款发放通知单。旨在证明合同签订之后农行北安市支行将贷款250000.00元发放到窦明星名下的农行卡内。证据四、贷款到期告知书、贷款逾期催收通知书各一份。旨在证明农行北安市支行在贷款到期后一直在主张权利。窦明星、王义永、张福军未向本院提交证据，亦未提供书面答辩。本院的认证意见为：农行北安市支行举示的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且窦明星、王义永、张福军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证的权利。故本院确认以上证据具有证据效力，并依法予以采信。根据庭审举证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院依法认定如下案件事实：2020年5月7日窦明星、王义永、张福军与农行北安市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号23020120200041068，合同约定：农行北安市支行在2020年5月7日向窦明星提供一次性发放借款250000.00元，约定贷款年利率按照借款发放日前一日LPR加70BP确定。单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.55%)。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率6.825%)，直至本息清偿为止。还款期限至2021年5月6日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款时由王义永、张福军提供连带担保。合同签订后，农行北安市支行在2020年5月7日将贷款250000.00元转入窦明星指定账户，至2021年5月9日尚欠本金250000.00元，利息11239.38元。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求窦明星偿还借款本金250000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月9日结欠利息11239.38元，自2021年5月10日起至全部款项还清之日止的清偿日利息利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。2.要求王义永、张福军承担连带保证责任。3.窦明星、王义永、张福军承担诉讼费。庭审时，农行北安支行变更诉讼请求：1.要求窦明星偿还借款本金250000.00元及截止至2021年5月9日的利息11239.38元，偿还自2021年5月10日始至结清之日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息。2.要求王义永、张福军承担连带保证责任。3.案件受理费由窦明星、王义永、张福军承担。本院认为，农行北安市支行与窦明星、王义永、张福军签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。农行北安市支行已依约发放贷款给窦明星，而窦明星未依合同约定足额偿还借款本息等，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故农行北安市支行请求窦明星偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。王义永、张福军与农行北安市支行依合同约定为窦明星提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后农行北安市支行在保证期限内要求王义永、张福军承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。窦明星、王义永、张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦明星自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金250000.00元；二、被告窦明星自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行至2021年5月9日的借款利息11239.38元及自2021年5月10日始至实际清偿日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息；三、被告王义永、张福军对上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5219.00元，由窦明星、王义永、张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  韩召峰人民陪审员  李剑平人民陪审员  周怀德二〇二一年七月二十六日法官助理王珍玺书记员冯浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初20445-20472号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海星宴假日酒店，住所地广东省佛山市南海区××××××××碧华组“横枕坦、鹤州、鹤颈”地段，统一社会信用代码914××××××××764013N。投资人：徐进彦。被告：徐进彦，男，汉族，1942年11月7日出生，住河南省新野县×××××××徐埠口,公民身份号码412××××××××××××857。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告佛山市南海星宴假日酒店、徐进彦著作权侵权纠纷二十八案，本院于2021年7月7日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月二十一日书记员  张销尔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更474号罪犯李三，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市山城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第103号刑事附带民事判决书，以李三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同案犯三人连带赔偿附带民事赔偿5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更652号刑事裁定书，裁定对罪犯李三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更300号刑事裁定书，裁定对罪犯李三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李三确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李三在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李三连带赔偿附带民事赔偿5万元，2014年1月14日，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法刑四终字第271号刑事附带民事裁定书，第6页第7、8行载明：本案的民事赔偿问题达成调解协议，并予以谅解。本院认为，罪犯李三自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯曾因强制侮辱妇女犯罪被判刑四年，刑满释放不到一年时间，再次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯李三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年1月11日起至2025年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初20445-20472号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海星宴假日酒店，住，住所地广东省佛山市南海区××××××××碧华组“横枕坦州、鹤颈”地段，统一社会信用代码914××××××××764013N。投资人：徐进彦。被告：徐进彦，男，汉族，1942年11月7日出生，住河南省新野县×××××××徐埠口,公民身份号码412×××××××********。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告佛山市南海星宴假日酒店、徐进彦著作权侵权纠纷二十八案，本院于2021年7月7日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月二十一日书记员  张销尔
安徽省濉溪县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)皖0621执恢224号 本院在执行申请执行人丁淑娟与被执行人李淑玲民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李淑玲拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李淑玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢224号 申请执行人：丁淑娟,女,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：李淑玲,女,1962年7月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0621民初1099号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人丁淑娟与被执行人李淑玲民家借贷纠纷一案。经查，被执行人李淑玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李淑玲名下的银行存款91250元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年四月二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈世中，男，1987年6月1日生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：蒋晨浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景荣新，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任延奎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海妮莎包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L145室。法定代表人：李成兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海家红信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1016室。法定代表人：马乐乐。再审申请人陈世中因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中公司）、上海妮莎包装材料有限公司（以下简称妮莎公司）、上海家红信息科技有限公司（以下简称家红公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈世中请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8813号民事判决并依法提起再审或发回重审。事实及理由：1.保险合同特别约定“本车车主为妮莎公司，对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序。”属于保险合同的一部分，也属于格式性条款，属于免责条款。本案中，免责条款内容的字体、大小、颜色与合同其他部分内容无异，并不能达到提示目的。同时，保险公司未提供《投保人声明》等证据证实其就相应的免责条款尽到了明确说明的义务。故上述免责条款不产生效力。2.事故发生时并未从事营业性行为，一审法院进行了任意的扩大解释。3.中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供的谈话笔录、车险调查报告中的调查单位、调查人员均无资质，不具有证据的合法性，属于不应当采纳的证据。被申请人人保齐齐哈尔公司辩称：1.原审法院认定涉案车辆从事营运活动证据充分，事实清楚。2.保险合同特别约定不是格式条款，是双方当事人对具体事项约定的合意，是双方真实意思表示。3.原审法院依据本案的事实，适用法律正确。4.再审申请人陈世中放弃了上诉权利后申请再审已经超过民诉法规定的六个月之内的法律规定，人民法院应驳回其再审请求。被申请人太平洋保险吴中公司辩称，同意人保齐齐哈尔公司答辩意见。家红公司是保险合同的投保人，专营此项业务，清楚投保情况，特别约定不是格式条款。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉保险合同中特别约定是否为格式条款，以及被保险车辆出险时是否从事营运性行为。关于案涉保险合同中特别约定“对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序”，人保齐齐哈尔公司陈述，系其询问被保险人家红公司是否从事营运活动，被保险人予以否认后形成的。家红公司经本院合法传唤后未到庭亦未提供书面意见，故本院对人保齐齐哈尔公司陈述予以采信。本院认为，该特别约定系双方协商一致后达成，并非格式条款。关于被保险车辆出险时是否从事营运性行为。再审申请人陈世中陈述，该车辆日常用于营运性运输，且该车辆事故发生前到苏州送货，属于典型的营运行为，发生事故的时候虽为空车，但不能据此否定车辆的营运性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世中的再审申请。审 判 长  唐 鸣审 判 员  钱 余审 判 员  蒋 伟二〇二一年七月二十九日法官助理  韦 唯书 记 员  孙玮婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7616号起诉人：毛美秀，女，1962年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。2021年7月2日，本院收到毛美秀诉被起诉人张国芳、王敏财产损害赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人毛美秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被起诉人返还给起诉人90万元；2、诉讼费判决被起诉人承担。事实和理由：二被起诉人向起诉人借款并约定利息，起诉人于2014年12月11日通过中国建设银行向被起诉人张国芳账户转款90万元。被起诉人在收到借款后连续三个月向起诉人支付合计102000元利息。之后再没有向起诉人支付任何款项。2020年3月25日起诉人得知被起诉人张国芳被刑事移送起诉。2020年12月15日昆明市盘龙区人民法院作出（2020）云0103刑初707号刑事判决书，张国芳因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。被起诉人王敏伙同其妻张国芳高息诱骗起诉人，非法吸收公众存款，导致起诉人至今未收到应予退还的款项。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，起诉人在起诉状中陈述：“张国芳以高息为诱饵诈骗取原告90万元人民币从事非法吸收公众存款行为”，故起诉人为该刑事案件被害人。本院生效的（2020）云0103刑初707号刑事判决书中写明，“扣押的赃款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴”，起诉人并未提交证据证明本案所涉款项属于已无可能追缴或者退赔，起诉人的起诉不符合另行提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条裁定如下：对起诉人毛美秀的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年七月五日书记员  刘昕垚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2587号原告：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：候兰，系公司执行董事。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。委托诉讼代理人：原培玲，女，汉族，生于1984年9月23日，住河南省，系该公司员工。被告：沈俊彪，男，汉族，生于1986年9月23日，住禹州市。被告：王佳佳，女，汉族，生于1987年8月27日，住禹州市。被告：沈青韶，男，汉族，生于1978年8月16日，住禹州市。被告：许昌宏翔物流有限公司。法定代表人：赵国正，系公司总经理。住所地：许昌市魏都区北外环路辛张社区。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告沈俊彪、王佳佳、沈青韶、许昌宏翔物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南豫凯汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。本案受理费140.46元，减半收取70.23元，由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审判员  刘晓娜二〇二一年七月二十三日法官助理连治斌书记员薛培培
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2587号原告：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：候兰，系公司执行董事。住所地：河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：原培玲，女，汉族，生于1984年9月23日，住河南省新乡市红旗区，系该公司员工。被告：沈俊彪，男，汉族，生于1986年9月23日，住禹州市。被告：王佳佳，女，汉族，生于1987年8月27日，住禹州市。被告：沈青韶，男，汉族，生于1978年8月16日，住禹州市。被告：许昌宏翔物流有限公司。法定代表人：赵国正，系公司总经理。住所地：许昌市魏都区。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告沈俊彪、王佳佳、沈青韶、许昌宏翔物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南豫凯汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。本案受理费140.46元，减半收取70.23元，由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审 判 员 刘晓娜二〇二一年七月二十三日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡汝俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡汝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告胡汝俊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币12729.82元（截止2020年4月25日，欠本金金额7879.02元、利息3614.32元、费用1236.48元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额12729.82元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年5月7日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金7879.02元、利息3614.32元、违约金1079.51元（2017年1月1日后产生）、分期手续费156.97元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金7879.02元、利息3614.32元、分期手续费156.97元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金7879.02元、利息3614.32元、分期手续费156.97元，共计11650.31元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取59元，由原告承担5元，被告承担54元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3505号申请执行人：北京霞虹物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）。法定代表人：殷振伟，总经理。被执行人：北京雒记小镇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院2号商业2号。法定代表人：雒守杰，执行董事。被执行人：雒守杰，男，1976年5月12日出生，汉族，北京雒记小镇餐饮有限公司执行董事，住北京市东城区。申请执行人北京霞虹物流有限公司与被执行人北京雒记小镇餐饮有限公司、雒守杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12123号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京雒记小镇餐饮有限公司给付北京霞虹物流有限公司货款100000元（于二〇二〇年五月一日前给付10000元，六月一日前给付5000元，七月一日前给付5000元，八月一日前给付5000元，九月一日前给付5000元，十月一日前给付10000元，十一月一日前给付20000元，十二月一日前给付20000元，十二月三十日前给付20000元）；二、如北京雒记小镇餐饮有限公司未依照上述协议内容按期足额给付任意一笔款项，则北京霞虹物流有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并主张逾期付款利息（以尚欠款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、雒守杰对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1150元，由北京雒记小镇餐饮有限公司、雒守杰负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月10日冻结被执行人北京雒记小镇餐饮有限公司名下中国建设银行账户，账户冻结期限为一年，账户内共扣划3605.53元；本院于2021年3月8日冻结被执行人雒守杰名下中国邮政储蓄银行账户、北京农村商业银行账户、光大银行账户，账户冻结期限为一年，账户内共扣划1882.26元；本院于2021年3月24日冻结被执行人雒守杰名下招商银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、兴业银行账户，账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年7月1日查封被执行人雒守杰名下与案外人王海波名下位于北京市朝阳区天达路2号院5号楼6层一单元601的房屋，查封期限为三年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12123号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静