wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执479号之一申请执行人林秀，女，1990年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人檀水朝，男，1957年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人檀玉兰，女，1966年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人林秀与被执行人檀水朝、檀玉兰民间借贷纠纷一案中，申请标的为264463元及利息，被执行人檀水朝已履行借款50000元，尚欠借款本金214463元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人檀水朝、檀玉兰的财产，除了被执行人檀水朝在位于永泰县城混合结构六层楼房中201、401单元，产权证号：Z×××××××号被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏05行终338号上诉人（原审原告）倪金芳，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）苏州市民政局，住所地苏州市平泷路158号。法定代表人李永根，局长。委托代理人莫俊洪，苏州市民政局区划地名处处长。上诉人倪金芳因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月21日，倪金芳向苏州市民政局申请政府信息公开，申请公开“新怡花园（原名安雅苑）工程立项批复”。苏州市民政局于2015年10月23日收到倪金芳的上述政府信息公开申请后，于同年11月5日向倪金芳邮寄了一份苏州市吴中区发展计划局吴计投[2003]964号《关于苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司建打工楼项目的批复》文件。倪金芳不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，对于倪金芳所申请公开的“新怡花园（原名安雅苑）工程立项批复”的政府信息，苏州市民政局在收到申请后在法定期限内向倪金芳公开了涉案的苏州市吴中区发展计划局吴计投[2003]964号文，该文件来源于“安雅苑”命名档案，系命名的依据之一，且“安雅苑”或“新怡花园”为居住区名称，在居住区命名前并不存在以上述居住区名称命名的工程项目名称，同时，该文件的手签部分系该批复的一部分，并非苏州市民政局所作的信息公开答复，倪金芳认为苏州市民政局有两个答复信息，无事实依据。综上，苏州市民政局已按照倪金芳的申请在法定时限内公开了相关政府信息，倪金芳要求撤销苏州市民政局所作的政府信息公开答复并责令重新公开政府信息的观点无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪金芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由倪金芳负担。上诉人倪金芳不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人公开的苏州市吴中区发展计划局吴计投[2003]964号《关于苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司建打工楼项目的批复》文件中既有打印内容又有手写内容，被上诉人没有讲清以哪个记载内容为准。要求本院撤销原审判决。被上诉人苏州市民政局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《地名管理条例实施细则》第七条规定，苏州市民政局主管本行政区域地名工作。上诉人倪金芳申请公开的政府信息“新怡花园（原名安雅苑）工程立项批复”是“安雅苑”申请命名时的附件材料，属于苏州市民政局在履行职责过程中获取的信息。苏州市民政局依上诉人倪金芳申请依法向其公开了苏州市吴中区发展计划局吴计投[2003]964号《关于苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司建打工楼项目的批复》这一政府信息。上诉人倪金芳以被上诉人苏州市民政局没有确认该批复文件中以何记载为真的上诉理由，经查，苏州市民政局提供给上诉人倪金芳的政府信息与其保存的信息相一致,其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中准确公开政府信息的相关要求。上诉人倪金芳要求苏州市民政局明确苏州市吴中区发展计划局制作的文件中两种记载内容以何为准的请求，与其申请政府信息公开及诉讼无关，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一六年十一月一日书 记 员  杨心刚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异655号申请执行人黄萍,女,1966年8月30日生,汉族,中翼宾馆职员,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5395号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人黄萍向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告黄萍与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2263号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5395号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8296号原告:蔡睿,男,汉族,住。委托诉讼代理人:蔡久能(系原告之父),住。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。原告蔡睿诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。因需进一步补充证据,原告蔡睿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。本院认为,原告蔡睿自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蔡睿撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告蔡睿负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11857号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:崔鹏,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费184元,减半收取计92元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25896号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:周秀玲,住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告周秀玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  鲁家美二〇一六年十一月四日书 记 员  腾 达
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3579号原告：长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。法定代表人：吉佐廷，总经理。被告：胥标，男，住长春市朝阳区。原告长春华通物业管理有限公司与被告胥标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月11日，长春华通物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按长春华通物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。审判长  何其方审判员  谢省伦审判员  张 奇二〇一六年十一月十一日书记员  倪春祥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1267号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：苏忠道，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏孝夏，男，1973年10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，冻结了苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏所有银行账户内存款25150.96元，期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除苏孝夏所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。二、解除苏发招所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。三、解除卓美荣所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。四、解除苏忠道所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1267号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：苏忠道，男，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏孝夏，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，冻结了苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏所有银行账户内存款25150.96元，期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除苏孝夏所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。二、解除苏发招所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。三、解除卓美荣所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。四、解除苏忠道所有银行账户存款人民币25150.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3042号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人曹远城。案由:盗窃罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人曹远城盗窃罪一案的(2016)津0114刑初441号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人曹远城缴纳罚金人民币2000元;责令退赔失主王宜人民币900元;责令退赔失主王悦人民币700元。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人曹远城发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人曹远城名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人曹远城纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3042号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3763号申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行。负责人王浩,支行行长。被执行人郎荣胜。申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行与被执行人郎荣胜之间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初8958民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,当事人双方已经私下达成和解协议,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3763号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2075号申请执行人郑万清,男,1941年4月12日出生,汉族,住天津市静海区双塘镇杨家园村。公民身份号码:120223194104120818。被执行人魏世宝,男,1961年8月1日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行郑万清与魏世宝民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月12日作出的(2016)津0118民初988号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款60000元,案件受理费825元。本院于2016年8月16日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  王新宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3513号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年3月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年3月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3513号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三日书记员  付国明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3103-1号申请执行人:吴庚,男,1984年12月27日出生,汉族,中信银行股份有限公司天津分行职员,住。被执行人:郝维刚,男,1969年12月18日出生,汉族,河北工业大学教师,住天津市南开区。本院在执行吴庚与郝维刚房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年11月14日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。此后,如被执行人不自动履行上述执行和解协议,申请执行人可向本院再次申请执行,被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十四日书记员  陈龙龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7439号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:杨丽君。原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月十日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2476号申请执行人:陈景泉,男,1979年2月7日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:高双明,男,1979年4月7日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈景泉与被执行人高双明(2015)蓟二民初字第2060号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款90000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执746号之一申请执行人：曾程闵，曾用名曾程敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吕友快，男，1963年11月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：郑美玉，女，1962年3月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行曾程闵与吕友快、郑美玉民间借贷纠纷一案中，经调查，吕友快、郑美玉目前无财产可供执行，曾程闵也未能提供吕友快、郑美玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。曾程闵发现吕友快、郑美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执746号之一申请执行人：曾程闵，曾用名曾程敏，男，住福鼎市。被执行人：吕友快，男，住福鼎市。被执行人：郑美玉，女，住福鼎市。本院在执行曾程闵与吕友快、郑美玉民间借贷纠纷一案中，经调查，吕友快、郑美玉目前无财产可供执行，曾程闵也未能提供吕友快、郑美玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。曾程闵发现吕友快、郑美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执307号之一被执行人：胡永平。被执行人胡永平因犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案,本院于2016年3月28日作出的（2016）赣0112刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡永平在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡永平至今仍欠罚金65000元、执行费875元。本院认为，被执行人胡永平在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执307号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1889号申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司。法定代表人付立瑞,总经理。被执行人贾会清。案由:物业服务合同纠纷。申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人贾会清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出(2016)津0114民初2116号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1889号。本案在执行中,于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1889号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49891号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。被告:魏堂山,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏堂山物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十二日书记员 梁彩莲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢28号申请人：邱丽瑾被执行人:梁培忠本院在执行申请执行人邱丽瑾与被执行人梁培忠借款纠纷一案中，申请执行人提出申请要求该案交叉到通化县人民法院执行，现申请执行人申请要求对（2016）吉0502执恢28号终结本次执行，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第855号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月九日书记员  ：王旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执432号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。法定代表人吕蒙，董事长。被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人贾雅楠，女，1992年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉谦、贾雅楠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月13申请强制执行本院（2015）滨民初字第0112号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4807号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈松，汉族，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4087号罪犯成龙,男,1983年1月23日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出(2014)丽刑初字第219号刑事判决,以被告人成龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年,并处罚金100000元未执行。刑期自2013年12月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯成龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯成龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯成龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金100000元未履行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯成龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯成龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年12月27日起至2025年11月26日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1368号本院在刑庭移送执行金小杨罚金一案中查明，金小杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将金小杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1368号本院在刑庭移送执行金小杨罚金一案中查明，金小杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将金小杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7400号原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。法定代表人:刘强,站长。委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。被告:张俊明,男,汉族,无职业,住。被告:王兰香,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:张磊,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市河东区中山门房管站诉被告张俊明、王兰香、张磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张俊明、王兰香、张磊的起诉。本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。案件受理费456元,减半收取计228元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2707号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:郭志刚,男,汉族,1974年1月30日出生,住。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭志刚金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除轮候查封了被执行人郭志刚名下坐落于天津市西青区大寺镇津港公路以东,梨双公路以北博文苑三区1-3-202号房产外,未发现可供执行的财产。现因轮候查封财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4235号申请执行人:孙建杨,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:孙海淘,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行孙建杨与孙海淘民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款30000元及延迟履行利息,并负担案件受理费550元,公告费600元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十九日书 记 员 兰福平
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初452号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2016年9月22日因涉嫌开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控,2016年8月至9月21日期间，被告人杨某某在扬州市广陵区东花园路安庆饭店、联谊路日日红棋牌室、联谊路德征超市、连运小区步步高饭店、开发区施桥镇镇南路世纪联华超市、施桥镇滨江小区王义批发部、施桥镇平庆批发部、施桥镇马桥王义批发部、施桥镇六圩菜场晨曦面店、施桥镇六圩菜场小钱批发部等地，摆放“大白鲨”游戏机、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机等游戏机共计11台，供他人进行赌博活动。经认定，上述11台游戏机,共计12个机位,均具有单独供一人进行赌博的功能。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押涉案赌博机共11台，扣押涉案赃款计人民币1872元。本院审理期间，被告人杨某某退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王平庆、汪祥龙、王义、陈家祥、朱玉平等10多名证人的证言笔录，辨认笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，设置赌博电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、扣押于扬州市公安局广陵分局的涉案赌博游戏机11台，予以没收；涉案赃款人民币一千八百七十二元，予以没收，上缴国库。三、被告人杨某某退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83251号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:闻晓军,董事长。被告:张同民,男,住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张同民物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元由原告负担。审判员  宋增义二〇一六年十一月四日书记员  王增艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执749号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：杨文，男，汉族。被执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司。被执行人：汤庆宇，男，汉族。被执行人：李毅，女，汉族。被执行人：奎屯嘉顺运输有限责任公司。被执行人：昌吉市双虎商贸运输有限责任公司。德银融资租赁有限公司与杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。因杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未付租金620248.41元，违约金82711.2元，逾期付款利息68840.41元，诉讼费29310元，执行费9728元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十一日书记员  答军伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2714号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：严锐，男，1986年5月26日出生，现住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4008号罪犯鲁文静,女,1977年11月6日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年6月23日作出(2014)丽刑初字第295号刑事判决,以被告人鲁文静犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月18日起至2028年2月17日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯鲁文静减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2027年3月17日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2416号申请执行人张宽宽，男，汉族，无业。被执行人曹业林，男，汉族，农民。张宽宽申请执行曹业林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告曹业林偿还原告张宽宽本金11万元及利息（本金4万元利息计算时间从2013年1月9日起直至借款还清为止；本金7万元利息计算时间从2012年4月10日起直至借款还清为止，月利率均按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2014年7月14日前一次性付清。利随本清。二、被告曹业林清偿借款后有权向借款人李凤军追偿。案件受理费1710元，由被告曹业林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请人张宽宽同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第1号民事调解书的本次执行程序，待申请人张宽宽提供被执行人曹业林的可供执行财产后可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 鹏二〇一六年十一月一日书记员 党彩霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2714号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：严锐。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告严锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2849号申请执行人:李雅琴,1966年3月24日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津枫阳医疗器械技术股份有限公司,住所天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人刘金玲,总经理。委托代理人ＸＸ,该公司职工。本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人天津枫阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2402号申请执行人曹红艳,女,汉族,农民,住蓟县。被执行人刘新,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人曹红艳与被执行人刘新加工合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人14000元及利息,案件受理费75元。现已执行5000元,被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 兰福平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2356号申请执行人林杰。被执行人王作齐。案由:民间借贷纠纷申请执行人林杰与被执行人王作齐之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第5527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2356号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4403号罪犯尤继维,女,1971年12月15日出生,汉族,河北省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月20日作出(2008)二中刑初字第159号刑事判决,以被告人尤继维犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金20万元;犯盗窃罪处有期徒刑四年,并处罚金2万元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0074号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2013)一中刑执字第1402号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第665号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2028年8月6日止,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币22万元不变。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯尤继维在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯尤继维在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯尤继维在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尤继维减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的自2011年6月7日起至2027年10月6日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币22万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执997号申请执行人:董宏伟,男,1989年1月29日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:穆兵,男,1968年4月11日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人董宏伟与被执行人穆兵公证债权文书纠纷一案中,经查,被执行人下落不明,本院已向其公告送达执行通知书,并于2016年5月18日轮侯查封被执行人名下房产,被执行人除此之外暂无其他足额可供执行财产,申请人亦提供不出被执行人其他相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2698号申请执行人何顺发。被执行人张长存。被执行人张广龙。案由:身体权纠纷申请执行人何顺发与被执行人张长存、张广龙身体权纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告给付原告9702.09元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行中被执行人一次性给付申请执行人7000元整,申请执行人向本院申请撤案。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。现执行中被执行人已经给付完毕,申请执行人已书面向本院申请撤销执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结(2016)津0114民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3321号原告：张春艳，女，1961年3月12日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告张春艳与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春艳的起诉。案件受理费171元，退回原告张春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7236号原告:魏春林,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告:闫同翠,女,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:肖月恩,天津天仁律师事务所律师。被告:张萍,女,汉族,无职业,住天津市河东区。原告魏春林、闫同翠诉被告张萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告魏春林、闫同翠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张萍的起诉。本院认为,原告魏春林、闫同翠自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏春林、闫同翠撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告魏春林、闫同翠负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2437号申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:谭少鸿,总经理。委托代理人:张磊,该公司职工。被执行人:隋长胜,男,1953年2月5日出生,汉族,户籍地天津市河北区。本院在执行天津顺驰北岸置地有限公司与隋长胜商品房销售合同纠纷一案中,申请执行标的9188.68元,已执行标的5670.79元,未执行标的3517.89元。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 砀审 判 员  张伯虎代理审判员  赵 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  艾文洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5554号原告天津金瑞龙装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼381室。法定代表人陈兆龙,总经理。委托诉讼代理人蔺学武,该公司员工。被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印,总经理。原告天津金瑞龙装饰工程有限公司(以下简称金瑞龙公司)与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞龙公司的委托诉讼代理人蔺学武到庭参加诉讼,被告朗钜地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金瑞龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款人民币31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,自2010年至2013年件,原告为被告维修房屋及景观工程。双方签订了维修合同,现原告已按合同约定履行合同义务,但被告至今未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告拒绝给付,故起诉。被告钜地产公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据认定如下:原告提供的《“朗钜天域”钟楼修缮工程合同》合同一份、对外工作联系函两份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2012年2月29日,原、被告签订了《“朗钜天域”钟楼修缮工程合同》,约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖朗钜天域一期商业街钟楼部分的维修工程发包给原告进行施工。工程承包范围为钟楼顶层外檐GRC脱落构件更换、裂缝处理、补做防水、刷真石漆等项目施工,承包方式为包工包料,工程款总额为33000元。付款方式为工程全部完工验收合格并结算完毕后,支付至合同总价的95%,其余5%作为质量保修金,保修期一年,如无质量问题满一年后无息付清。原告按合同要求进场施工,工程竣工并验收完毕后,被告未向原告付工程款。经原告催要,双方于2015年1月签订“对外工作联系函”,经双方确认,因原告维修的钟楼墙体真石漆有脱落龟裂现象,故扣除原告工程款2000元。此后,被告对剩余款项仍未能支付。故成讼。本院认为,原告与被告签订的《“朗钜天域”钟楼修缮工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法、有效,双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款31000元的事实,现原告已经施工完毕,工程已验收合格,并已投入使用,双方所审定的工程质保期业已届满,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款31000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金瑞龙装饰工程有限公司工程款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取624元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  王 俊人民陪审员  刘永山二〇一六年十一月二日书 记 员  林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3201号原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。系该行副行长。被告王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：曹某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告王某某之妻。被告：柴某某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：马某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系柴某某之妻。被告陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告魏某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告陈某之妻。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告王某某、曹某、陈某、魏某、柴某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，在诉讼过程中，原被告达成协议，并已履行。现原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行撤诉。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行负担。审判员  张百锁二〇一六年十一月二十三日书记员  马 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3201号原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。被告王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：曹某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，。系被告王某某之妻。被告：柴某某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：马某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系柴某某之妻。被告陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告魏敏，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告陈某之妻。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告王某某、曹某、柴某某、马某、陈某、魏敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴某某、马某、陈某、魏敏、王某某、曹某名下的银行存款予以冻结。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定。为了有利于生效裁判的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告王某某、曹某、柴某某、马某、陈某、魏敏名下的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张百锁二〇一六年十一月十八日书记员  刘建阔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4063号罪犯陈龙胜,男,1988年2月7日出生,汉族,中技文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年2月7日作出(2012)一中刑初字第13号刑事判决,以被告人陈龙胜犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)津高刑一终字第33号刑事裁定,准许上诉人,撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0167号刑事裁定,对罪犯陈龙胜的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2036年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈龙胜的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈龙胜在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈龙胜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈龙胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈龙胜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2035年3月19日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异642号申请执行人:ＸＸ,女,1978年3月18日,汉族,住天津市河北区。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。第三人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵,主任。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5762号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人ＸＸ向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告ＸＸ与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2399号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5762号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张钦耕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49920号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告郭晓芳,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭晓芳物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7560号上诉人（原审原告）：东莞旭科金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇龙和工业园。法定代表人：陈顺志，该公司董事长。委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友梅，男，汉族，1968年1月25日出生，居民身份证住址为湖南省。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞旭科金属制品有限公司（以下简称旭科公司）因与被上诉人陈友梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告旭科公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额2901.35元、年休假工资237.24元、高温津贴1245元、解除劳动关系经济补偿金3870元；2.本案诉讼费由陈友梅承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限旭科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈友梅未签订劳动合同的二倍工资差额为2901.35元；二、限旭科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈友梅2015年4月28日至2015年9月9日期间未休年休假工资237.24元；三、限旭科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈友梅高温津贴1245元；四、限旭科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈友梅解除劳动关系的经济补偿金3870元；五、限旭科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈友梅2015年8月份、9月份的工资2959.97元；六、驳回旭科公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由旭科公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7346号民事判决。旭科公司不服原审判决，向本院上诉称：陈友梅在2014年4月28日入职旭科公司担任电工并签订了劳动合同，其在2015年9月9日与旭科公司的财务人员发生纠纷后便自行离职，并非旭科公司解除与其存在的劳动关系，请求：1.撤销原审判决，旭科公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额2901.35元、年休假工资237.24元、高温津贴1245元、解除劳动关系经济补偿金3870元；2.本案诉讼费由陈友梅负担。陈友梅未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对旭科公司在上诉中提出的问题予以审查。关于二倍工资差额。旭科公司确认陈友梅于2014年4月28日入职，但是其提交的劳动合同期限为2014年10月28日至2015年10月28日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，旭科公司应当向陈友梅支付2014年5月28日至2014年10月27日期间的二倍工资差额。又根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，陈友梅于2015年9月23日申请劳动仲裁，原审法院判决旭科公司支付陈友梅2014年9月24日至2014年10月27日期间的二倍工资差额2901.35元并无不妥，本院予以维持。关于陈友梅的离职原因。旭科公司主张陈友梅系自动离职，但是并未提交任何证据予以证明，陈友梅亦未举证证明其系被旭科公司违法解除劳动关系。在双方均未提交有效证据证明陈友梅离职原因的情况下，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决旭科公司支付经济补偿金3870元并无不当，本院予以维持。关于年休假工资、高温津贴。旭科公司二审中并未就此提出新的事实或者理由，原审法院对此已作充分论述，且合理有据，本院予以认可，不再赘述。综上，旭科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞旭科金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1143号申请执行人：郭金哲,女，住敖汉旗。被执行人：郝立方,男,住敖汉旗。本院在执行郭金哲与郝立方民间借贷纠纷一案,申请执行人郭金哲依据（2014）敖民初字第5461号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郝立方下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月十日书记员  鲍蕴华
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016桂01**民初3738号原告玉新康，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告何燕丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告韦春柳，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告玉新康诉被告何燕丽、韦春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告玉新康、被告韦春柳到庭参加了诉讼。被告何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉新康诉称，原告与被告何燕丽、韦春柳系朋友关系。2015年8月29日，被告何燕丽以在城南小区经营保健城铺面为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条予以确认，被告韦春柳作为担保人在借条上签名。被告何燕丽向原告承诺，如原告需要，可提前要求被告偿还借款。2015年年底，原告因母亲身体不佳，急需用钱，多次要求被告何燕丽偿还借款，但被告一拖再拖，至今尚未归还借款，被告韦春柳作为担保人，也以各种理由推脱责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告何燕丽、韦春柳归还原告20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告玉新康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告何燕丽向原告借款20000元及韦春柳作为担保人签字的事实。被告韦春柳辩称，被告何燕丽向原告玉新康借款20000元是事实，原告和被告何燕丽当时口头约定月利息八分，被告何燕丽已经归还6000元给原告。被告韦春柳为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告玉新康和被告何燕丽的聊天记录，证明双方借款的时候约定有利息，原告向被告何燕丽追偿利息的事实；2、被告韦春柳和原告的聊天记录，证明被告何燕丽在被告韦春柳处有900元产品，已经折抵给原告。被告何燕丽虽未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告何燕丽于2015年8月29日向原告玉新康借款20000元是事实，被告何燕丽已于2015年8月29日、9月30日、10月30日、11月30日分别归还原告1500元，共计6000元，现在尚欠原告14000元。被告何燕丽为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，2、还款记录及转账凭证。本案的争议焦点：一、原告玉新康要求被告归还借款本金20000元是否有事实和法律依据；二、被告韦春柳应否承担偿还本案借款的责任。证据的分析与认定：被告韦春柳对原告玉新康提供的上述证据均无异议，对被告何燕丽提供的证据亦无异议。原告对被告韦春柳提供的证据均有异议，认为证据1没有原件核对；证据2只是收到产品，不是抵债，只要被告何燕丽还钱了，原告就退回给被告何燕丽。原告对被告何燕丽提供的证据1、2没有异议，原告收到被告何燕丽6000元是事实，但该6000元是被告何燕丽偿还之前的欠款，不是偿还本案借款。本院认为，被告何燕丽缺席，没有对原告玉新康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院均予以认定。对被告韦春柳提供的证据1，因没有原件核对，故本院对其真实性不予认定；对被告韦春柳提供的证据2，该证据仅载明原告向被告韦春柳拿货，但未注明系以物抵债，原告异议理由成立，故本院对被告韦春柳提供的证据2的证明内容不予采信。原告和被告韦春柳对被告何燕丽提供的证据1无异议，本院予以认定；对被告何燕丽提供的证据2，原告无异议，且没有提供证据证明其收到被告何燕丽的6000元系被告何燕丽偿还之前的欠款，故本院对原告异议理由不予采信，对被告何燕丽的证据2本院予以认定。经审理查明，原告玉新康与被告韦春柳系朋友关系，被告何燕丽与韦春柳亦系朋友关系。被告何燕丽以经营保健城缺乏资金周转为由，于2015年8月29日向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交给被告何燕丽，被告何燕丽向原告出具一张借条，被告韦春柳作为担保人在借条上签名确认。双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，亦未约定担保人的保证方式。截止2015年11月29日，被告何燕丽已归还原告6000元借款本金，尚欠原告14000元。原告于2016年1月份向被告何燕丽追讨借款，于2016年3月份向被告韦春柳主张担保责任，均未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告玉新康与被告何燕丽之间的借贷关系成立并产生法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告追偿，被告何燕丽仅归还原告6000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故被告何燕丽应归还原告玉新康借款本金14000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方没有约定保证方式，被告韦春柳作为本案借款连带责任保证担保人，在被告何燕丽不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告韦春柳承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕丽于本判决生效之日起十日内归还原告玉新康借款本金14000元；二、被告韦春柳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告何燕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨振龙二〇一六年十一月二十五日书记员  李定晋附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1232号原告区树材，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告新兴县三联建筑材料有限公司。住所地：新兴县。法定代表人伍椿年，总经理。原告区树材诉被告新兴县三联建筑材料有限公司（以下简称：三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区树材的委托诉讼代理人甘永波、被告三联公司的法定代表人伍椿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区树材向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告退还购砖款15000元及支付利息给原告（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告付清购砖款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年11月26日向被告购买一级红砖200000块，单价0.30元/块，货款共60000元，于当日一次性以现金方式支付了全部的货款60000元给被告。被告在收到货款后开具了收据给原告，并开具提砖卡4张，每张50000块给原告到三联建材厂提砖，双方没有签订书面买卖合同约定交砖的时间。此后原告到被告处提取红砖150000块，尚余50000块。原告于2013年10月底到被告处要求提取余下的红砖，但被告以正在与他人进行诉讼为由没有交付；2015年春节后，原告又要求被告交砖，但被告不予与理会，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为其主张提供了以下证据，证据一：新兴县三联建筑材料有限公司收据一份，拟证明被告收款60000元；证据二：新兴县三联建筑材料有限公司提砖卡一张，拟证明被告尚有红砖50000块未交付，计款15000元。被告三联公司在庭审中辩称，被告收取了原告的红砖货款60000元是事实，三联公司2011年10月29日已将下属的三联建材厂包发给了案外人文永明经营，约定原告的红砖由文永明供货，现尚欠原告红砖50000块是事实，因公司暂时经济困难，无法退还货款15000元。本院经审理认定事实如下：被告三联公司开办了三联建材厂，是从事生产、销售烧结黏土砖的企业。原告于2010年11月26日与被告口头达成协议，原告以0.30元/块的单价向被告三联公司订购了一级红砖200000块，并于当日支付了全部货款60000元，被告收到货款后于当日开具了收据给原告，并开具提砖卡4张、每张50000块给原告到三联建材厂提砖，双方没有约定交付红砖的期限。原告交款后到三联公司开办的三联建材厂处提取红砖150000块，尚余50000块。此后原告于2013年10月底到被告处要求提取余下的红砖，被告以正在与他人进行诉讼为由没有交付；2015年春节后，原告又要求被告交砖或退款，但被告不予与理会。为此发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告区树材与被告三联公司口头达成的买卖红砖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效协议，双方应按协议行使权利和履行义务。原告区树材已经按协议的约定向被告三联公司支付一级红砖200000块的货款60000元给被告，但被告收款后只提交了红砖150000块，尚欠红砖50000块，有原告提供被告出具的收据和提砖卡予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经原告多次催交红砖仍无法履行协议的交砖义务，已经构成违约，依法应要承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此原告请求解除与被告口头的买卖红砖协议，由被告退还红砖款15000元，以及原告请求从起诉之日起付清购砖款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告区树材与被告新兴县三联建筑材料有限公司的买卖红砖协议。二、被告新兴县三联建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款15000元及利息（从2016年9月14日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告区树材。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告新兴县三联建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一六年十一月二十九日书记员  邝婷婷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产�和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法�复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7087号原告:鲍春超。被告:天津开发区立达工贸建筑开发公司,住所地天津开发区洞庭路第一大街33号。法定代表人:赵建忠。第三人:天津市红桥区建设开发总公司,住所地天津市红桥区子牙河西侧。法定代表人:魏玉泉。第三人:天津市公安局红桥分局,住所地天津市红桥区邵公庄新春街17号。法定代表人:李纪扬,局长。原告鲍春超与被告天津开发区立达工贸建筑开发公司,第三人天津市红桥区建设开发总公司、天津市公安局红桥分局所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告鲍春超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鲍春超撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告鲍春超负担。审判员  王丁丁二〇一六年十一月二十三日书记员  宋爱峰附:本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3101号刘建东:刘建东犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3101号刘建东：刘建东犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9590号原告:吴某。法定监护人(原告之父):吴魁方,1979年11月16日出生,汉族,住天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园3-1-401。被告:留孟娟,女,1984年3月15日出生,汉族,住所。原告吴某与被告留孟娟赠与合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告吴某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,吴某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吴某撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告吴某负担。审判长  阎忠民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3412号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人吴春宇。被告王洪海。原告长岭县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告王洪海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月4日，被告王洪海在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2011年8月4日，被告王洪海在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪海于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1496号申请执行人天津百益小额贷款有限公司。法定代表人李巨滨,总经理。被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司。法定代表人王强,总经理。被执行人王强,男,1976年5月23日出生,汉族,天津滨海鼎拓激光科技有限公司总经理。被执行人彭刚,男,1971年1月20日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行天津百益小额贷款有限公司与天津滨海鼎拓激光科技有限公司、王强、彭刚企业借贷纠纷【(2016)津0110民初1255号】一案中,经查,本案执行标的4026685元,执行费42667元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月二十四日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3412号原告某联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。法定代表人李某，主任。委托代理人吴某。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月4日，被告王某在某联社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查�，2011年8月4日，被告王某在某联社借款1笔，金额17000元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1496号申请执行人天津百益小额贷款有限公司。法定代表人李巨滨,总经理。被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司。法定代表人王强,总经理。被执行人王强,男,1976年5月23日出生,汉族,天津滨海鼎拓激光科技有限公司总经理。被执行人彭刚,男,1971年1月20日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区本院在执行天津百益小额贷款有限公司与天津滨海鼎拓激光科技有限公司、王强、彭刚企业借贷纠纷【(2016)津0110民初1255号】一案中,经查,本案执行标的4026685元,执行费42667元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月二十四日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3414号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人吴春宇。被告王文库。原告长岭县农村信用合作联社与被告王文库金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告王文库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月17日，被告王文库在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额8000元，到期日为2011年4月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金8000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2009年4月17日，被告王文库在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额8000元，到期日为2011年4月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文库于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3414号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人吴某。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月17日，被告王某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2011年4月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金8000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2009年4月17日，被告王某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2011年4月16日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12241号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:胡喜年,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告胡喜年物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满