wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1368号 原告：胡时散，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省德阳市什邡市。 被告：伍林，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡时散与被告伍林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡时散到庭参加诉讼。被告伍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30,505元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在什邡市大乐城工地食堂承包做饭，原告在什邡市大市场内批发干杂。2020年1月，原被告经人介绍认识达成合作，从2020年1月至7月，被告在原告处购买干杂货款共计30,505元。2020年11月4日，原告向被告催收货款，被告推诿拒付，并承诺于2020年底付清，若未付清则支付2分利息。货款到期后，被告未按期支付，原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 伍林在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告向原告出具欠条，能够证明双方建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后，未按照承诺期限支付所欠货款，其行为构成违约，应当继续履行。原告请求判令被告支付货款30,505元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告伍林于本判决生效之日起五日内向原告胡时散支付货款30,505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281元，保全费325元，由被告伍林负担（此款原告胡时散已预交，原告同意由被告伍林直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2276号宿迁市同济农村小额贷款有限公司/徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳：关于宿迁市同济农村小额贷款有限公司与徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初915号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市同济农村小额贷款有限公司与徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2276号申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：许有恒。被执行人：徐建中，男，1965年11月14日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：徐建新，男，1962年10月9日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：骆林霞，女，1969年10月4日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：徐芳，女，1964年11月13日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建中的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、云Ｃ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人徐建新的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1368号申请人：胡时散，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：伍林，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。原告胡时散与被告伍林买卖合同纠纷一案，申请人胡时散于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍林所有的价值30,505元的财产采取保全措施。担保人胡玉勇、王明先以其共同所有的位于四川省什邡市方亭兴盛街西区5幢1-2-2号的房屋[不动产权证号：川（XXX）什邡市不动产权第XXX号、第XXX号]为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍林的银行存款30,505元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人胡玉勇、王明先共同所有的位于四川省什邡市方亭兴盛街西区5幢1-2-2号的房屋[不动产权证号：川（XXX）什邡市不动产权第XXX号、第XXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2557号申请人：北京嘉信鸿利投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼三层301-130号。法定代表人：苗雄，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。被申请人：江苏尊锐建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区美的广场A座527室。法定代表人：刘慧，该公司执行董事。本院在审理北京嘉信鸿利投资管理有限公司与江苏尊锐建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人北京嘉信鸿利投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏尊锐建设工程有限公司名下银行存款60万元，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京嘉信鸿利投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尊锐建设工程有限公司名下中国交通银行徐州新城支行323899991010003444606账户里的银行存款60万元。保全费3520元，申请人北京嘉信鸿利投资管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年五月二十五日书记员  高雅稚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异14号 异议人（利害关系人）：陈国涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：袁长奎，主任。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。 法定代表人：韩寿强，经理。 在本院执行济南经济开发区管理委员会与被执行人山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，陈国涛向本院提出书面异议。此后，陈国涛又于2021年5月10日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，陈国涛提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予陈国涛撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2557号原告：北京嘉信鸿利投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108MA003FBP90，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼三层301-130号。法定代表人：苗雄，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。被告：江苏尊锐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1YA9R355，住所地徐州市云龙区美的广场A座527室。法定代表人：刘慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠芳，江苏润亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏润亿律师事务所律师。原告北京嘉信鸿利投资管理有限公司与被告江苏尊锐建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告北京嘉信鸿利投资管理有限公司委托诉讼代理人姜毅芝、被告江苏尊锐建设工程有限公司委托诉讼代理人刘惠芳、夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉信鸿利投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付财务顾问费50万元及逾期费用（以50万元为基数，按照日千分之五自2020年11月13日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，案外人北京嘉信永明管理顾问有限公司（以下简称永明公司）与被告签订《财务顾问合同》，合同约定被告委托永明公司联合案外人久实融资租赁（上海）有限公司（以下简称久实公司）向案外人江苏双溪实业有限公司（以下简称双溪公司）投放1.5亿租赁贷款;并且完成约定的租赁贷款后被告应当向永明公司支付财务顾问费150万元。2020年8月12日，久实公司向双溪公司投放了1.5亿租赁贷款。被告依约向永明公司支付了100万元财务顾问费（永明公司也依约向被告开具100万的增值税专票），然剩余50万元财务顾问费，在永明公司多次催要后，被告迟迟不予支付。2021年4月13日，原告与永明公司达成《债权转让协议》，并于同日向被告发出《债权转让通知书》。综上所述，原告作为合法有效的债权受让人，被告应及时向原告支付相应的财务顾问费，还应承担相应的逾期费用。为此根据合同约定及法律规定，特提出上述请求，请依法判决。被告江苏尊锐建设工程有限公司辩称，被告并不认识永明公司，更不认识本案原告，涉案项目被告除了认识久实公司和双溪公司的人员之外，只认识案外人周明毅。被告虽然与永明公司签订了《财务顾问合同》，但是该公司并没有完成合同约定的义务，被告没有收到永明公司作出的书面文件材料，永明公司也没有向久实公司出具相关材料，最终完成洽谈、协商、放款等工作均是被告自己完成。根据权利义务相一致原则，永明公司不具有获得150万元顾问费用的权利。作为债权受让人，原告更没有权利获得。对于被告已经支付的100万元费用，被告保留向永明公司索要的权利，已在诉讼准备过程中。原告主张按照日千分之五计算逾期费用过高，从合同内容上看，永明公司没有任何的损失，即便有损失，最多就是银行利息，请求法院不予支持原告。从原告陈述的事实和理由来看，原告是2021年4月13日受让债权并于当日通知被告，而根据查询显示，永明公司已经在2021年3月5日通过决议解散的方式注销了，主体已经死亡，民事行为能力已经终止，那么死亡之后转让债权的行为显然是无效的，故本案原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，江苏尊锐建设工程有限公司（甲方）与北京嘉信永明管理顾问有限公司（乙方）签订《财务顾问合同》，约定甲方委托乙方联合久实融资租赁（上海）有限公司向江苏双溪实业有限公司投放1.5亿元租赁贷款，乙方与久实融资租赁（上海）有限公司充分沟通，若久实融资租赁（上海）有限公司向江苏双溪实业有限公司发放1.5亿租赁贷款，甲方应向乙方共支付财务顾问费150万元，这笔款项分两次支付，在久实融资租赁（上海）有限公司和江苏双溪实业有限公司签署租赁业务合同并对江苏双溪实业有限公司发放1.5亿租赁贷款后的5个工作日内，甲方向乙方先期支付100万元；在久实融资租赁（上海）有限公司放款后3个月内，甲方向乙方支付剩余合同额的50万元，乙方在收到上述每期财务顾问费后5个工作日内向甲方出具发票。逾期超过10天仍未支付的，甲方除支付应付相关费用外，甲方还应按“应付未付费用×实际逾期天数×千分之五”向乙方支付逾期费用。2020年8月14日，久实融资租赁（上海）有限公司向江苏双溪实业有限公司发放1.5亿租赁贷款。江苏尊锐建设工程有限公司按约向北京嘉信永明管理顾问有限公司支付第一期财务顾问费100万元，北京嘉信永明管理顾问有限公司按约向江苏尊锐建设工程有限公司开具了发票。第二期50万元顾问费支付日期到期后，江苏尊锐建设工程有限公司未履行付款义务。2021年3月5日，北京嘉信永明管理顾问有限公司因决议解散注销登记。2021年4月7日，北京嘉信永明管理顾问有限公司（转让方）与北京嘉信鸿利投资管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将其拥有的对江苏尊锐建设工程有限公司的全部债权无偿转让给受让方，该笔债权本金共计50万元。2021年4月13日，案外人李晓玲向李春洪邮寄了债权转让通知书，收件方的地址为江苏尊锐建设工程有限公司注册地。本院认为，北京嘉信永明管理顾问有限公司于2021年3月5日完成注销登记，其民事行为能力消灭，2021年4月7日其与北京嘉信鸿利投资管理有限公司签订债权转让协议的行为无效，北京嘉信鸿利投资管理有限公司依据无效的债权转让协议要求江苏尊锐建设工程有限公司履行付款义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京嘉信鸿利投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告北京嘉信鸿利投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月二日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1074号 申请人：蒋某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：康某某，女，1984年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人蒋某某与被申请人康某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋某某于2021年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人康某某名下的银行存款人民币99000元或查封其他等值财产。申请人蒋某某向京东安联财产保险有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险，京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院出具了保险金额为99000元保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康某某名下的银行存款人民币99000元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限动产为两年，不动产为三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户等手续。 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前七日内，以书面形式向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1010元，由申请人蒋某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  何春华 人民陪审员  何艳君 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王嘉傲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1074号原告：蒋某1，女，1989年5月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋某2（原告父亲），男，1963年10月25日生，汉族，住内蒙古根河市。被告：康某某，女，1984年3月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：汪某某（被告父亲），男，1954年1月3日生，满族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。原告蒋某1与被告康某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，保全费1010元，以上合计2114.5元，由原告蒋某1自愿负担。特此通知。二〇二一年九月三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初293号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 被申请人：郭元彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：熊汝琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行诉被告郭元彬、熊汝琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭元彬、熊汝琴价值240000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郭元彬、熊汝琴所有的价值240000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2035号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1971年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地宿州市环城北路。 负责人：胡静，该办事处主任。 委托诉讼代理人：彭晓东。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地安徽省宿州市环城东路。 负责人：刘焕玲，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路。 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人王红梅、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的期间内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  欧阳顺 审 判 员  曹 志 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘素青 书 记 员  李秋琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2066号原告：李光智，男，1997年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南市长清区城市管理局（济南市长清区综合行政执法局），住所地济南市长清区龙泉街716号。负责人：司家国，局长。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区城乡交通运输局，住所地济南市长清区宾谷街880号。负责人：王恩庆，局长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：济南市长清区公路管理局（济南市长清区公路事业发展中心），住所地济南市长清区灵岩路1339号。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。原告李光智与被告济南市长清区城市管理局（济南市长清区综合行政执法局）、济南市长清区城乡交通运输局、济南市长清区公路管理局（济南市长清区公路事业发展中心）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李光智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光智撤回起诉处理。审判员  王庞南二〇二一年五月二十一日书记员  王 鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2066号 原告：李光智，男，1997年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区城市管理局（济南市长清区综合行政执法局），住所地济南市长清区龙泉街**。 负责人：司家国，局长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区城乡交通运输局，住，住所地济南市长清区宾谷街**/div> 负责人：王恩庆，局长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南市长清区公路管理局（济南市长清区公路事业发展中心），住所地，住所地济南市长清区灵岩路**iv> 法定代表人：李刚，主任。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 原告李光智与被告济南市长清区城市管理局（济南市长清区综合行政执法局）、济南市长清区城乡交通运输局、济南市长清区公路管理局（济南市长清区公路事业发展中心）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李光智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光智撤回起诉处理。 审判员  王庞南 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2977号原告：刘某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月28日、8月17日为被告制作两次济南长清区常春藤项目投标文件，双方约定价格为2000元一次，后经原告多次催要，被告未付并出具欠条一份。为维护原告合法权益，诉至法院，依法判如所诉。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日、8月17日，原告分两次为被告制作济南市长清区常春藤项目投标文件，双方约定价格为2000元一次，共计4000元。原告制作标书后，被告未向原告支付劳动报酬，经原告催要，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠刘某某现金肆仟元整（4000元）张某某2020.11.25”。原告起诉后至开庭之日前，被告支付原告2000元，剩余2000元未付。以上事实有欠条及原告陈述在案证实。本院认为，原告刘某某为被告张某某制作投标文件，被告拖欠其劳动报酬2000元的事实，有欠条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某劳动报酬2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月八日法官助理耿立斌书记员弭阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2977号原告：刘某某被告：张某某本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年四月十五日书记员  弭杨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执781号申请执行人：翁志高，男，1992年3月26日生，汉族，住湖北省蕲春县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：刘阳阳，男，1994年4月29日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人翁志高与被执行人刘阳阳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初7151号民事判决书，依该判决：被告刘阳阳于本判决生效之日起十日内向原告翁志高支付4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘阳阳负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、委托盐城市响水县人民法院前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初7151号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执781号 本院在执行申请执行人翁志高与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执781号 刘某 本院于2021年3月17日立案执行申请人翁志高申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初524号原告：雷颜锋，男，1986年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告雷颜锋与被告刘承毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告雷颜锋到庭参加诉讼，被告刘承毅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷颜锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资42600元，利息7256元（按年利率6%暂计算自2017年7月11日至2020年4月28日），利息实际主张至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告将其承建的湖滨街工地的吊顶及油工收尾工程交由原告提供劳务。原告按双方约定履行义务后，被告一直未向原告支付工资。被告于2017年7月4日向原告出具承诺书一份，载明，被告共欠原告工资共计42600元。双方约定的付款日期已过，经原告多次催要无果，故诉至法院。刘承毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交《欠条》一份载明：“今欠雷颜锋湖滨街工地人工费肆万贰仟伍佰伍拾元整（￥42550元），此款分为两次支付，本周四先支付一部分（贰万元整），至此开始一周内支付完成。特立此据为证，欠款人：刘承毅，身份证号码：XXXX，2017年5月29日前，备注：本周四先付贰万元整，刘承毅”。原告还提交《承诺书》一份，载明：“现有欠雷彦峰湖滨街工地工资未结，经双方协商结果，现定于2017年7月11日之内支付欠款42600.00元。大写（人民币）：肆万贰仟陆佰元整。本人刘承毅现据此承诺书为证；如不能按时支付，本人刘承毅愿承担此引发的一切后果，包括法律责任。特此承诺！承诺人：刘承毅，身份证号码：XXXX，现住址：银川市兴庆区某号,2017年7月4日”。原告自述《承诺书》中的雷彦峰即为其本人，《承诺书》系对工资的重新结算。现原告以被告未支付上述工资为由诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》、《承诺书》及其当庭陈述可以证实被告刘承毅尚欠原告雷颜锋工资42600元，故对原告雷颜锋要求被告刘承毅支付其工资42600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承毅在《承诺书》中承诺于2017年7月11日向原告支付工资，其未按时支付工资给原告造成了利息损失，故对原告要求按年利率6%支付自2017年7月11日起的利息未违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告刘承毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承毅于本判决生效之日起十日内支付原告雷颜锋工资42600元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，已减半收取计523元，公告费300元，合计823元，由被告刘承毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年五月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初524号   原告：雷颜锋，男，1986年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告雷彦锋与被告刘成毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序。   案件审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 刘亚军   二○二一年三月八日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初868号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周波，男，1970年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日、6月9日、6月12日、7月3日、9月27日，被告分别向原告借款50000元、10000元、30000元、60000元、50000元，合计200000元，借期均为36个月，第1-4笔借款年利率为7.43856%，第5笔借款年利率为7.06656%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款利息，视为借款提前到期，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周波未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及法定代表人居民身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况；3、贷款申请书、借款合同、借款借据5张，证明被告向原告借款200000元的事实；4、客户关联查询明细表6张，证明被告已偿还部分利息的事实。被告周波未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年12月13日，被告周波向原普定县农村信用合作联社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，特别约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的是违约。2018年5月18日，被告向原告借款50000元，借款期限从2018年5月18日至2021年5月17日，借款期内年利率为7.43856%，还款方式为按季结息、一次还本，同年6月9日被告向原告借款10000元，借款期限从2018年6月9日至2021年6月8日，借款期内年利率为7.43856%，还款方式为按季结息、一次还本，同年6月12日被告向原告借款30000元，借款期限从2018年6月12日至2021年6月11日，借款期内年利率为7.43856%，还款方式为按季结息、一次还本，同年7月3日被告向原告借款60000元，借款期限从2018年7月3日至2021年7月2日，借款期内年利率为7.43856%，还款方式为按季结息、一次还本，同年9月27日被告向原告借款50000元，借款期限从2018年9月27日至2021年9月26日，借款期内年利率为7.06656%，还款方式为按季结息、一次还本，被告共计借款200000元。被告支付利息32926.32元后，被告从2020年12月就未按合同约定按时支付借款及利息，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款200000元，被告应当按照合同约定在还款期限内按时支付相应的利息，但被告支付利息至2020年12月后就未按合同约定履行义务，被告已违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉请被告周波在2021年7月25日前偿还借款本金200000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波在2021年7月25日之前偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（1、利息以借款本金50000元为基数，从2018年5月18日起按年利率7.43856%计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按年利率11.15784%计算至借款还清之日止；2、利息以借款本金10000元为基数，从2018年6月9日起按年利率7.43856%计算至2021年6月8日，从2021年6月9日起按年利率11.15784%计算至借款还清之日止；3、利息以借款本金30000元为基数，从2018年6月12日起按年利率7.43856%计算至2021年6月11日，从2021年6月12日起按年利率11.15784%计算至借款还清之日止；4、利息以借款本金60000元为基数，从2018年7月3日起按年利率7.43856%计算至2021年7月2日，从2021年7月3日起按年利率11.15784%计算至借款还清之日止；5、利息以借款本金50000元为基数，从2018年9月27日起按7.06656%计算至2021年9月26日，从2021年9月27日起按年利率10.59984%计算至借款还清之日止）。二、被告周波在履行上述义务时一并扣减已支付的利息32926.32元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月六日法官助理葛鑫书记员张淼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初868号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：周波，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人周波金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人周波206570元银行存款。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人周波名下206570元的银行存款采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人周波名下共计206570元元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费1553元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月一日法官助理葛鑫书记员张淼
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初479号 原告：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：任江飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。 原告崔利建与被告任江飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔利建及其委托诉讼代理人赵萌远、被告任江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔利建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2019年8月30日签订的《幼儿园房屋租赁合同》；2、被告依法向原告缴纳所拖欠房屋租金，自2020年8月15日至原告收回自己房屋之日止，按照年租赁费8.5万元计算，并承担合同约定的相应违约责任，自违约之日至原告收回房屋之日止，每日承担月租金2%（85000元除以12个月乘以2%＝141元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订的《幼儿园房屋租赁合同》，原告将自己位于石家庄市栾城区房屋出租给被告。本合同明确约定双方的权利及义务，合同第六条对租金予以明确约定，1-3年为定额租金，每年8.5万元，被告于每年8月15日向原告支付租金，合同第十条第四款第一项约定，被告逾期支付房屋租金30日以上，原告可以解除本租赁合同收回房屋。具体本案中，被告于2020年8月15日之后至今未向原告缴纳任何租金，随经催要，仍以各种理由推诿。原被告合同系双方真实意思表示，被告方已经实际使用原告房屋，应按照合同约定全面予以，被告违背诚实信用原则，属于典型违约行为，应当承担缴纳租金及承担违约责任的义务。以上事实有双方签订的合同等证据为证。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告任江飞辩称，作为房屋租赁合同的基础和前提是需要确定幼儿园转让合同是否解除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告崔利建作为出租方（甲方）与被告任江飞作为承租方（乙方），双方签订《幼儿园房屋租赁合同》一份，合同载明：“一、基本情况，该房屋坐落于石家庄市栾城区；二、权属状况，甲方对该房屋享有所有权；……五、租赁期限，（一）房屋租赁期自2019年9月1日至2029年8月31日共计10年。（二）租赁期满，甲方有权收回该房屋；六、租金，合同有效期内，房屋租金按年计收，1-3年为定额租金。首年房租在甲乙双方签定的幼儿园转让协议中的转让费中给予优惠免除。后两年房租标准为人民币捌万伍仟元整。第4年起租金随行就市双方共同协商。租金支付方式：乙方应当每年8月15日及时按照约定向甲方财务部门支付租金，逾期未缴纳按月租金的2%向甲方支付滞纳金。款项交割以甲方向乙方开具收款凭证或发票为准。”原告崔利建在签订该协议后，按照约定将该房屋交付被告使用。被告任江飞至今未能向原告崔利建给付任何租金。 另查明，2019年8月30日，被告任江飞作为受让方（乙方）与案外人石家庄市栾城区红星幼儿园（甲方）作为出让方签订《幼儿园转让协议》一份，协议约定：甲方同意以人民币800000元的价格转让给乙方，包含幼儿园的相关证照，校车一辆、现有装修、装饰，各类设备整体，并赠予乙方一年房租，时间自2019年9月1日至2020年8月31日。案外人石家庄市栾城区红星幼儿园的法定代表人为崔艳艳，与本案原告崔利建系夫妻关系。 再查明，任江飞起诉崔艳艳、石家庄市栾城区红星幼儿园合同纠纷一案正在本院审理中，该案中任江飞要求解除与崔艳艳、石家庄市栾城区红星幼儿园签订的《幼儿园转让协议》。 上述事实，有原告提交的幼儿园房屋租赁合同、被告任江飞提交的幼儿园转让协议、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告崔利建作为出租方与被告任江飞作为承租方，双方签订《幼儿园房屋租赁合同》，双方对该合同的真实性并无异议，系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认。被告任江飞作为另案原告请求与石家庄市栾城区红星幼儿园和崔艳艳解除签订的《幼儿园转让协议》并返还款项和赔偿违约金的纠纷本院正在审理中。虽然两案的争议标的均为幼儿园，但本案系原告崔利建诉求解除与被告任江飞的租赁合同，本案租赁合同的解除与另案中解除《幼儿园转让协议》具有直接的关系，由于另案尚未审结，故对本案原告崔利建请求解除《幼儿园房屋租赁合同》，本案暂不予处理，可待另案审结后另行解决。本案被告任江飞租赁原告崔利建的房屋实际经营案涉幼儿园，被告任江飞应向原告崔利建支付房屋租赁费。租赁合同中约定的案涉租赁物红星幼儿园的房屋租期自2019年9月1日至2029年8月31日共计10年,租金为按年计收，1-3年为定额租金，首年房租在原被告双方签定的幼儿园转让协议中的转让费中给予优惠免除，后两年房租标准为人民币85000元整，第4年起租金随行就市双方共同协商，并约定租金支付方式为每年8月15日及时按照约定支付租金。现原被告就租金的支付发生争议，本院认为，原告崔利建作为出租方已按照合同的约定将案涉房屋交付被告任江飞使用，且被告任江飞认可自2019年9月1日接手后一直经营至今，其未向原告崔利建支付房屋租赁费。根据合同约定第一年的房租予以优惠免除，即自2019年9月1日至2020年8月31日予以免除。第二年房租（2020年9月1日至2021年8月31日），原被告双方在合同中虽然约定“租金支付方式为每年8月15日及时按照约定支付租金”，但依照该约定无法确定第二年（2020年9月1日至2021年8月31日）的租金是在2020年8月15日还是在2021年8月15日支付，因双方第一年的租金予以免除，无相关的交易习惯可以参考，原被告就租金支付期限事后未达成补充协议，应视为原被告双方对租金支付期限约定不明确。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”。根据上述法律规定，被告任江飞应于2021年9月1日第二年租期届满时向原告崔利建支付租金。现原告崔利建要求被告任江飞支付第二年租金85000元及违约金的诉讼请求，因尚未到租金的支付期限，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告崔利建对被告任江飞的诉讼请求。 案件受理费1926元，减半收取963元，诉讼财产保全费1070元，共计2033元由原告崔利建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1926元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 邢晓蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初479号 申请人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：任江飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。 原告崔利建与被告任江飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔利建于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任江飞名下的银行存款110000元。申请人崔利建以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任江飞名下的银行存款110000元（冻结银行存款期限为一年。申请人崔利建申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1070元，由申请人崔利建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 邢晓蕊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1768号 原告：刘宝玉，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：李刚凯，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住天津市河西区。 被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市长清区玉符街139号舜苑小区沿街楼一单元501室。 法定代表人：葛殿龙，该公司经理。 原告刘宝玉与被告李刚凯、山东长辰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园、被告李刚凯到庭参加诉讼，被告山东长辰建筑安装有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付施工人工费70000元及逾期欠款利息(以70000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的标准计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月被告李刚凯与原告约定，由原告刘宝玉在宏济堂项目中为被告李刚凯提供劳务，被告李刚凯给原告结算工钱。截止到2016年7月25日，被告李刚凯仍欠原告劳务费70000元，并给原告出具欠条。在宏济堂项目中李刚凯挂靠山东长辰建筑安装有限公司(曾用名山东北辰建筑安装有限公司)，因此山东长辰建筑安装有限公司须承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。 李刚凯辩称，认可欠条的真实性，但是我已经支付了部分欠款，现在还剩4万元没有支付，在打完欠条后有一个装载机，价值2.4万元购买的，原告当时给我干活的时候干了一个月，完事后我就将装载机抵账给了原告，抵了2万元钱。2021年2月11日，我通过宁方园转给原告1万元，剩余4万元未偿还。 山东长辰建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月李刚凯与原告约定，由刘宝玉在宏济堂项目为被告李刚凯提供劳务，李刚凯给刘宝玉结算工钱。2016年7月25日，李刚凯向原告出具欠条一份，载明：“欠条在宏济堂项目施工中，截止到2016年7月25日，山东北辰集团建筑安装有限公司共欠刘宝玉土建零工人工费共计人民币70000.00元，大写为：柒万元整。另：原2015年1月19日欠条作废山东北辰集团建筑安装有限公司李刚凯2016年7月25日身份证号：孙元水在现场第三方作证。孙元水2016.7.25”。2021年2月11日，李刚凯通过宁方园偿还原告1万元，剩余6万元至今尚未偿还。刘宝玉诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，刘宝玉提交的欠条原件能够证实刘宝玉与李刚凯之间的劳务合同关系。庭审中刘宝玉认可李刚凯已经偿还了1万元，剩余6万元尚未偿还，并认可了李刚凯有一辆装载机在其处，但是不认可李刚凯要求将装载机抵消劳务款2万元的主张。本院认为双方未对用装载机抵账达成一致意见，李刚凯主张不成立，李刚凯对该装载机问题可另行主张权利。故对于刘宝玉要求李刚凯继续偿还剩余欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。李刚凯未及时偿还刘宝玉劳务款的行为损害了其合法权益，应该予以补偿，故应由李刚凯自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向刘宝玉支付逾期利息。对于刘宝玉要求山东长辰建筑安装有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李刚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝玉劳务款6万元； 二、由被告李刚凯自2021年4月22日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘宝玉支付逾期利息； 三、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李刚凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二一年五月十二日 书记员  房莹
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2295号申请人：博来喜科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区五图路1号。法定代表人：徐雅良。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被申请人：沈阳茂坤商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1016-27。法定代表人：李婉。被申请人：黄酉。申请人博来喜科技（苏州）有限公司与被申请人沈阳茂坤商贸有限公司、黄酉买卖合同纠纷一案，申请人博来喜科技（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳茂坤商贸有限公司、黄酉银行存款713800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人博来喜科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳茂坤商贸有限公司、黄酉银行存款713800元或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二一年四月二十五日书记员  黄天涵
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1768号原告：刘宝玉，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李刚凯，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市长清区玉符街139号舜苑小区沿街楼一单元501室。法定代表人：葛殿龙，该公司经理。原告刘宝玉与被告李刚凯、山东长辰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园、被告李刚凯到庭参加诉讼，被告山东长辰建筑安装有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付施工人工费70000元及逾期欠款利息(以70000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的标准计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月被告李刚凯与原告约定，由原告刘宝玉在宏济堂项目中为被告李刚凯提供劳务，被告李刚凯给原告结算工钱。截止到2016年7月25日，被告李刚凯仍欠原告劳务费70000元，并给原告出具欠条。在宏济堂项目中李刚凯挂靠山东长辰建筑安装有限公司(曾用名山东北辰建筑安装有限公司)，因此山东长辰建筑安装有限公司须承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。李刚凯辩称，认可欠条的真实性，但是我已经支付了部分欠款，现在还剩4万元没有支付，在打完欠条后有一个装载机，价值2.4万元购买的，原告当时给我干活的时候干了一个月，完事后我就将装载机抵账给了原告，抵了2万元钱。2021年2月11日，我通过宁方园转给原告1万元，剩余4万元未偿还。山东长辰建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月李刚凯与原告约定，由刘宝玉在宏济堂项目为被告李刚凯提供劳务，李刚凯给刘宝玉结算工钱。2016年7月25日，李刚凯向原告出具欠条一份，载明：“欠条在宏济堂项目施工中，截止到2016年7月25日，山东北辰集团建筑安装有限公司共欠刘宝玉土建零工人工费共计人民币70000.00元，大写为：柒万元整。另：原2015年1月19日欠条作废山东北辰集团建筑安装有限公司李刚凯2016年7月25日身份证号：370102197902××××孙元水在现场第三方作证。孙元水2016.7.25”。2021年2月11日，李刚凯通过宁方园偿还原告1万元，剩余6万元至今尚未偿还。刘宝玉诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，刘宝玉提交的欠条原件能够证实刘宝玉与李刚凯之间的劳务合同关系。庭审中刘宝玉认可李刚凯已经偿还了1万元，剩余6万元尚未偿还，并认可了李刚凯有一辆装载机在其处，但是不认可李刚凯要求将装载机抵消劳务款2万元的主张。本院认为双方未对用装载机抵账达成一致意见，李刚凯主张不成立，李刚凯对该装载机问题可另行主张权利。故对于刘宝玉要求李刚凯继续偿还剩余欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。李刚凯未及时偿还刘宝玉劳务款的行为损害了其合法权益，应该予以补偿，故应由李刚凯自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向刘宝玉支付逾期利息。对于刘宝玉要求山东长辰建筑安装有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李刚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝玉劳务款6万元；二、由被告李刚凯自2021年4月22日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘宝玉支付逾期利息；三、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李刚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年五月十二日书记员  房莹
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1721民初2080号 原告：刘爱治，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：张永林，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告刘爱治与被告张永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱治及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告张永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱治向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永林偿还原告刘爱治货款41760元及逾期付款损失（自2019年1月31日始至实际给付之日止，以41760元为基数按年利率7.8%计算）；2.诉讼费用由被告张永林负担。庭审中变更请求2为被告支付诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年10月份，张永林购买刘爱治山药货物两车，货款共计96760元，已付5.5万。后刘爱治于2019年1月31日（腊月二十六日）去张永林家要账，经结算，扣除张永林支付的款项，张永林共下欠刘爱治现金41760元，张永林为刘爱治出具了欠据。该欠据载明：“欠条今欠刘爱治现金41760元，肆万壹仟柒佰陆拾元，特此证明。2019、1、31号张永林。”根据现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，刘爱治向张永林提供了货物，张永林未足额偿还货款，属张永林违约，故刘爱治有权要求张永林偿还货款41760元，并从欠条出具之日开始支付逾期付款损失。因本案违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即按照年利率6%，在此基础上增加30%的罚息（6%×1.3倍=7.8%）支付刘爱治逾期付款损失。 张永林未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供原被告身份证复印件、欠条、保函发票、诉讼费、保全费发票各一份，被告未到庭质证，是其自行放弃自己的质证权利，被告又未提供反驳对方的证据，经本院审查，确认为有效证据，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告张永林购买原告刘爱治山药，支付部分货款后。为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠刘爱治现金41760元，肆万壹仟柒佰陆拾元，特此证明。2019、1、31号张永林。”经原告催要，被告未支付下欠款，原告诉至本院请求判令被告支付货款及逾期付款损失。经本院向被告送达有关诉讼文书后，被告未付款亦未提交反驳对方主张的证据。原告支付保函费500元，预交保全费520元。 另查明银行间贷款市场报价利率1年期LPR3.85%。 本院认为，从原告刘爱治提供的欠条，可以证明被告张永林购买原告山药拖欠货款41760元未还事实清楚。原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原被告未约定逾期付款损失，被告出具欠条后，双方未约定还款期限，原告请求自出具欠条之日按年利率7.8%支付逾期付款损失无事实根据和法律依据。可自原告起诉之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%加计50%即5.775%计算逾期付款损失。原告起诉为利于案件执行采取保全措施而支付的保全费520元、保函费500元属于必要的合理费用，其请求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永林于本判决生效后10日内支付原告刘爱治货款41760元及逾期付款损失（自2021年4月1日起以41760元为基数按照年利率5.775%计算至付清款之日止）； 二、被告张永林于本判决生效后10日内支付原告刘爱治保全费520元、保函费500元，合计1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告张永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晨
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3253号 申请人：丁元杰，男，1956年5月2日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人丁元杰自愿用其银行存款为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人丁元杰名下银行存款3万元； 二、冻结被申请人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司书祥 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 玲
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2080号 申请人：刘爱治，男，1966年11月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被申请人：张永林，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请人刘爱治与被申请人张永林买卖合同纠纷一案，申请人刘爱治2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永林银行账户、微信、支付宝金额共计5万元。申请人刘爱治提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘爱治的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永林银行账户、微信、支付宝金额共计5万元。 案件申请费520元，由刘爱治预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王銮锋 二〇二一年四月一日 书记员  李 晨
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3253号 原告：丁元杰，男，1956年5月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳，该村民委员会主任。 原告丁元杰与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称魏家坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元杰的委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元杰向本院提出诉讼请求：1.判令魏家坊村委会支付丁元杰现金100000元，并承担约定的利息，至履行完毕为止；2.本案诉讼费、保全费由魏家坊村委会承担。事实和理由：魏家坊村委会因急用款归还工程款，于2020年1月13日向丁元杰借现金100000元，双方约定了利息，魏家坊村委会口头承诺使用期限6个月。后经催要，魏家坊村委会以经济困难为由，至今未支付所欠丁元杰的款项。 魏家坊村委会承认丁元杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏家坊村委会承认丁元杰的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还丁元杰借款本金100000元； 二、肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付丁元杰借款利息（以100000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月二十八日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2164号苏州新港物业服务有限公司:缪彩霞:申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人缪彩霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13585.80元,执行费104.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州新港物业服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2164号申请执行人：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬。被执行人：缪彩霞，女，1981年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人缪彩霞物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人缪彩霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新港物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13585.80元，被执行人应负担的执行费104元，合计13689.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪彩霞银行存款人民币13689.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1449号申请执行人：杨金荣，女，汉族，1966年4月9日生，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人:商丘市中兴建筑劳务分包有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南京港大道东，统一社会信用代码：91411400785086384H。负责人：徐道义职务：执行董事杨金荣申请执行商丘市中兴建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19107号民事判决书，本院于2021年4月8日恢复立案执行。因该案件于2021年4月1日已立案执行案号为（2021）豫0191执恢1370号，于2021年4月8日重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2021）豫0191执恢1449号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月二十九日书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1449号杨金荣：本院于二〇二一年四月八日作出(2018)豫0191执5011号执行裁定，中止执行杨金荣与商丘市中兴建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5011号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1625号原告：胡健，男，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：徐麦黛颜，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王书云，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，系被告徐麦黛颜母亲。原告胡健与被告徐麦黛颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、原告委托代理人王红玉、被告徐麦黛颜委托代理人王书云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币200000元，并支付借款利息（以200000元为基数，自2018年8月4日起按月利率7‰计算至全部本金归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月4日以银行转账方式转款20万元给被告，双方约定借款月利息为7‰。被告一直怠于向原告支付利息并返还借款本金，原告多次要求被告清偿，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐麦黛颜辩称对借款本金无异议，对利息有异议，只能按银行存款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。庭审中查明原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月4日分四笔每笔50000元向被告转账共计200000元，未出具借条，双方约定月利息为千分之七，被告并已支付四个月利息共计5600元，利息支付至2018年8月3日，双方对此均无异议。经原告多次催要借款，被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐麦黛颜向原告胡健借款200000元，虽未出具借条，但有银行转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。被告已还5600元系按双方约定支付的利息，计算到2018年8月3日。故原告要求被告归还本金200000元及逾期利息(从2018年8月4日起按年利率8.4%支付逾期利息至清偿之日)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定、判决如下：限被告徐麦黛颜在本判决生效之日起10日内向原告胡健偿还借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，从2018年8月4日起按年利率8.4%的标准支付至清偿之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，保全申请费1709元，共计3859元由被告徐麦黛颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年五月二十日书记员易李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执633号王**、王杰康：你们与稷山县顺太物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1290号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司借款70005元及利息（利息按月利率1.5%从2019年10月27日起算至款付清之日止）；（2）二被执行人共同承担案件受理费1065元，执行费950元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1625号申请人：胡健，男，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：徐麦黛颜，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告胡健与被告徐麦黛颜民间借贷纠纷一案，申请人胡健于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐麦黛颜名下银行存款237800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡健提供位于长沙市开福区××路××号××广场××号写字楼1408（长房权证（开福）字第7××4号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封申请人胡健位于长沙市开福区××路××号××广场××号写字楼1408（长房权证（开福）字第7××4号）房产；二、冻结被申请人徐麦黛颜名下银行存款237800元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1709元，由申请人胡健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年三月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执633号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县城大佛路东。法定代表人：王壹羽，系公司董事长兼总经理。被执行人：王**，男，1993年12月23日出生，汉族，住稷山县稷峰东街制氧厂家属院。被执行人：王杰康，男，1967年12月30日出生，汉族，住稷山县稷峰东街制氧厂家属院。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人王**、王杰康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、王杰康有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王**、王杰康名下的存款90000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十七日书记员  邢聪柳
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初804号 原告：滕建辉，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告滕建辉与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告滕建辉的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建辉诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施，李翔具体负责。2019年，原告受聘在星大集团阿拉营镇项目部负责的凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目从事运输。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义向原告出具了《欠条》，欠款金额为36,300元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李翔、李景玉共同偿还原告运输费36,300元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《身份证》复印件、《欠条》各1份，拟证明原告主体适格及被告欠原告拖拉机运输费36,300元的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对欠款事实、金额无异议。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽被告李景玉出具《欠条》，但确属因被告星大集团阿拉营镇项目部工程项目所产生；若被告有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见都与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院依法对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程的实施。原告为被告星大集团阿拉营镇项目部运输渣土。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，内容为被告星大集团阿拉营镇项目部欠原告运输费36,300元。现原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告与被告星大集团阿拉营镇项目部虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告对于拖欠运输费36,300元的事实均表示予以认可，且根据原告向本院提交的证据《欠条》，认定原告与被告星大集团阿拉营镇项目部之间存在运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定运输渣土，被告星大集团阿拉营镇项目部作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费。后被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，且被告星大集团阿拉营镇项目部认可该《欠条》，并表示由其偿还该欠款，本院予以确认。故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告支付运输费36,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告滕建辉支付运输费36,300元； 二、驳回原告滕建辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2854号原告：魏绪岭，男，1958年4月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，村主任。原告魏绪岭与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称“魏家坊村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪岭及其委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏绪岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告65392元，并承担双方约定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的支付金额变更为100083.6元。事实与理由：被告于1996年12月至2020年期间欠打井款，合计共欠原告款项72569.23元，从中部分约定利息1.5%（月息），后原告找被告催要，而被告以经济困难为由，至今未还。无奈，原告特向法院提起诉讼。魏家坊村委会认可原告提交的收据，承认对原告魏绪岭欠款的事实，但辩称欠款已超过20年的应丧失了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1996年12月至1997年1月期间，被告魏家坊村委会以需要资金为由多次向原告魏绪岭借款，并为原告出具现金收入凭证7份，共计56475元，并在收入凭证中备注借款利息，被告在上述凭证中加盖村委会公章。2002年12月至2004年7月，原告魏绪岭为被告魏家坊村委会打机井、被告因村中事宜工作人员在原告经营的饭店就餐等事由，多次欠原告打井款及餐费，且被告分别为原告出具收据七份，共计欠款30781.4元。2020年1月20日，被告魏家坊村委会为原告出具收据一份，载明“欠2010年拆钢架棚补偿款壹万伍仟肆佰玖拾壹元二角￥15491.2元”，且在该收据上有肥城市王庄镇魏家坊村股份经济合作社的财务专用章及经办人徐付国的签名。以上收据出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所诉的事实，并同意偿还欠款中未超过20年诉讼时效的欠款，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的自1996年12月至1997年1月期间的欠款，共计56475元已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”且该法律规定的二十年最长诉讼时效期间,不适用诉讼时效中止、中断的规定。根据上述法律精神,原告的请求已经超过了二十年的权利最长保护期间。故对被告的辩解意见，本院依法予以采纳，对原告的该56475元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息计算，因双方对2002年至2020年的收据中均对欠款未约定利息，原告可以46272.6元为基数，自起诉之日即2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏绪岭欠款46272.6元；二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告魏绪岭欠款利息（以本金46272.6元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏绪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计1051元、保全申请费674元，以上共计1725元，由原告魏绪岭负担案件受理费565.08元、保全申请费197.07元，共计负担762.15元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担案件受理费485.92元、保全申请费476.93元，共计负担962.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十八日法官助理刘冉冉书记员于明
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初804号 本院2021年5月25日对原告滕建辉与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉运输合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 一、原民事判决书第一页顺数第六行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事判决书第一页顺数第十一行的“433123***”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初804号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2854号申请人：魏绪岭，男，1958年4月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65392元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人董爱梅自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董爱梅名下银行存款22500元；二、冻结被申请人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会名下银行存款65392元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费674元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执922号 申请执行人：周某1，男，2017年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：周某2，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：谭小雪，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初184号民事调解书，受理了周某1申请执行谭小雪给付抚养费纠纷一案，申请执行2020年4月至2021年3月抚养费金额为7200元及利息。另外，被执行人谭小雪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谭小雪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周某1的合法权益，依法应对被执行人谭小雪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谭小雪的银行存款人民币7250元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人谭小雪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执922号 申请执行人：周鸿 被执行人：谭小雪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初184号民事调解书，受理了周鸿申请执行谭小雪抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周鸿申请执行之款7200元现已执行到位并已支付给申请执行人周鸿。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1302执871号 申请执行人：王文轩，男，1989年11月22日生，住上海市青浦区。 被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：蔡小晶。 申请执行人王文轩与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特276号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王文轩于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金111763元及诉讼费等。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果） 3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡程宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执871号申请执行人：王文轩，男，1989年11月22日生，住上请青浦区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王文轩与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广