wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9204号申请人：陈广太，男，1935年6月5日生，汉族，住无锡市。申请人：郑培红，女，1939年5月20日生，汉族，住无锡市。申请人：叶虹，女，1970年6月19日生，汉族，住无锡市。申请人：陈雨佳，女，1994年6月21日生，汉族，住无锡市。申请人：陈某，女，2017年2月27日生，汉族，住无锡市。法定代理人：刘玲，女，1984年11月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：万芸（受陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被申请人：闵惠利，男，1964年5月2日生，汉族，现在镇江监狱服刑。被申请人：邓茜尹，女，1983年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某与被申请人闵惠利、邓茜尹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵惠利、邓茜尹银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结闵惠利、邓茜尹银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 翔二〇二〇年十月二十八日书记员 张臻祯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5949号原告：海涛，男，1980年10月8日出生，住泗阳县。被告：李杰，男，1989年3月10日出生，住泗阳县。原告海涛与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告海涛到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款30000元及利息（利息自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告向倪宝借款30000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款。原告替被告代偿了30000元。原告向被告追偿未果。被告李杰未作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月16日，被告李杰与倪宝签订《借款协议》一份，主要约定：李杰因承接阳光房垫资，向倪宝借到30000元，借款期限2016年7月16日至2016年9月16日，由原告海涛提供签名担保。借款到期后被告未能还款，原告海涛于2017年7月27日向倪宝代偿担保款30000元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告海涛替被告李杰代偿担保款30000元，则原告海涛有权向被告李杰追偿。对于原告主张的利息，本院予以调整为自2017年7月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内向原告海涛支付担保款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费560元，合计1258元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年二月二十六日法官 助理  赵贝军书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执114号沁源县王和镇后军家沟村民委员会：你与史高峰人格权纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0431民初298号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2020年12月29日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款111553.5元；2、案件执行费1605元；3、案件诉讼费2113元；以上款项共计115271.5元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执114号申请执行人：史高峰，男，1966年08月23日出生，汉族。被执行人：沁源县王和镇后军家沟村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初298号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县王和镇后军家沟村民委员会财产及银行存款在115271.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月二十三书记员王婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5949号原告：海涛，男，1980年10月8日出生，住泗阳县。被告：李杰，男，1989年3月10日出生，住泗阳县。原告海涛与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十一月十九日法官 助理  赵贝军书 记 员  马 腾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初146号原告：崔佳，男，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张建华，男，1972年10月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告崔佳与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔佳撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日法官助理李瑞熙书记员王娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初146号崔某：你方起诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是476059。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初921号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：邸丽茹，女，1972年12月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告邸丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初921号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与邸丽茹因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员王**主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年二月十日书记员 芮庆文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1114号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人：刘剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘杰、被申请人刘剑融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘杰、被申请人刘剑线上账户存款人民币106,935.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、被申请人刘剑银行账户存款人民币106,935.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,055元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初514号公诉机关偃师市人民检察院。被告人鲍世昌，男，出生于1991年9月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留，同日因患疾病被该局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。本院于2020年12月4日作出（2020）豫0381刑初514号刑事判决书，以危险驾驶罪判处鲍世昌拘役五个月，并处罚金人民币两万元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人鲍世昌的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年7月23日止。审判员  董会民二〇二一年二月二十五日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初514号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍世昌，男，出生于1991年9月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留，同日因患疾病被该局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕761号                  指控事实              2020年7月24日21时许，被告人鲍世昌带着女儿、儿子与朋友鲍某1、鲍某2在偃师市新区山水人家小区西门一饭店吃饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶鲍明辉的豫CXXX**号小型轿车沿偃师市中州路北侧机动车道由西向东逆行至偃师市公安局路段时，与沿中州路由东向西的新安县人介某驾驶豫CXXX**号轿车相撞，造成鲍世昌轻度受伤、两车损坏的交通事故，巡逻民警发现警情，于当日22时25分抽取鲍世昌血液，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人鲍世昌血液中乙醇含量为420.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查，鲍世昌负事故全部责任。案发当日，鲍世昌一次性赔偿介某损失31500元，介某表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见                    无                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍世昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人鲍世昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年十二月四日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员   樊明珠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执268号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：周建超，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周建超罚金一案中，经查，发现2021年2月22日受理了（2021）闽0703执273号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周建超追缴违法所得一案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执273号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十八日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执268号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：周建超，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周建超罚金一案中，经查，发现2021年2月20日受理了（2021）闽0703执257号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周建超罚金一案及2021年2月22日受理了（2021）闽0703执273号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周建超追缴违法所得一案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执257号、273号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十八日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4558号原告：杨永妹，女，1968年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告杨永妹与被告顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永妹及其委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼。被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾兮翔、顾敏敏立即返还借款本金人民币500000元，并给付逾期付款利息（以500000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。2、请求判令锡梅印染公司对顾兮翔、顾敏敏的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：顾兮翔、顾敏敏因经营锡梅印染公司缺少资金，于2020年1月20日向杨永妹借款500000元，现借款期限已满，三被告未按约定返还借款，请求法院判如所请。被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：杨永妹与顾兮翔、顾敏敏系朋友关系，顾敏敏与顾兮翔系夫妻关系，又系锡梅印染公司的股东，顾兮翔系锡梅印染公司的法定代表人。2020年1月20日，杨永妹（贷款方）作为甲方，顾敏敏（借款方）作为乙方，双方签订借款合同，该借款合同的主要内容：借款金额为500000元；借款的期限为2020年1月20日至2020年7月19日；利息约定按月付息，按本金的2%计算，逾期按月另加收1%的违约金；双方还约定如产生诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切费用由乙方承担；担保方必须到乙方还清本金为止等内容。该借款合同由杨永妹在甲方处签字，乙方由顾兮翔、顾敏敏签字，担保方由锡梅印染公司法定代表人顾兮翔签字并加盖公司公章。签订借款合同的同日，由杨永妹通过建设银行汇款至顾敏敏账上500000元。借款合同签订后，借款的利息借款人已按约定给付到2020年6月，顾敏敏、顾兮翔、锡梅印染公司自2020年7月开始未付利息，未按约定返还借款本金，杨永妹于2020年8月25日诉至本院。庭审中，杨永妹向本院陈述，出借本金的利息按月息2%借款人已支付到2020年6月，2020年7月后未支付过利息，也没有归还过本金。关于逾期利息的支付，现同意自起诉之日起（2020年8月25日）至实际给付之日止，按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由杨永妹提供的借款合同、交付借款本金及利息的凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中顾兮翔、顾敏敏作为借款人，锡梅印染公司作为担保人，未按借款合同的约定承担还本付息的责任，应承担相应的违约责任。现杨永妹要求要求顾兮翔、顾敏敏返还借款500000元并从起诉之日起按照年息12%支付逾期付款利息，锡梅印染公司对上述返还借款本金及利息的给付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对杨永妹提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾兮翔、顾敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨永妹借款本金500000元及支付逾期利息(以500000元为基数，自2020年8月25日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)。二、无锡市锡梅印染厂有限公司对本判决第一项所确定的顾兮翔、顾敏敏所承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13090元，由顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由杨永妹预付，顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨永妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  张 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4558号申请人：杨永妹，女，1968年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区号202室。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区洛社镇石。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区洛社镇石。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。本院在审理杨永妹与顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨永妹于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其名下等值财产。杨永妹提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨永妹的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十八日书记员  叶锦锦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**. 法定代表人：耿庆涛，行长。 委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。 被告：马明芝，男，1971年3月29日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行）与被告马明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯倩到庭参加了诉讼，被告马明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金59988.52元，截止2020年11月4日的利息及罚息1846.00元，本息合计61834.52元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2.本案案件受理费、保全费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告从手机网上APP向原告网上平台申请借款，根据手机网上的操作提示，阅读了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议，并通过网上审查了被告的授信额度，向被告提示并要求其阅读小额贷款额度借款合同的内容，合同中被告的授信额度为60000.00元，额度存续期最长24个月，并约定在额度支用期内，被告可以余额循环使用该额度。阅读合同后被告同意继续支用贷款，选择支用60000.00元，阅读并同意小额贷款额度借款支用协议的相关内容，协议约定借款金额为60000.00元，借款期限为12个月，即2019年7月20日至2020年7月20日，借款年利息为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。支用后，被告按照约定的利息及时间偿还利息至2020年7月20日，本金偿还11.48元，自2020年7月21日至今，被告未再偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。 被告马明芝缺席未答辩。 经审理本院认定，2019年7月20日，被告向原告线上申请小额贷款业务，并签署小额贷款业务线上申请协议。同日，原告在线上签署小额贷款额度借款合同“极速贷”，约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；被告未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；本合同授信额度为60000.00元，额度存续期最长24个月，在额度支用期内，被告可以余额循环使用该额度。同日，原告在线上签署小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，约定总额度为60000.00元，借用期限共12个月，即2019年7月20日至2020年7月20日，借款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告按时偿还了12个月的利息，共计4813.26元，并在2020年7月20日偿还本金11.48元。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金59988.52元，利息及罚息1846.00元。 上述事实，有原告向本院提供的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、民事裁定书各1份，系统截图2份个人贷款还款单12份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行与马明芝签订的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约履行了贷款的发放义务，被告偿还了借款利息，但该笔借款到期后，被告马明芝未按合同约定偿还借款本金，构成违约,应承担清偿借款本息的民事责任。邮储银行要求马明芝偿还借款本金59988.52元及支付自欠息之日即2020年7月21日起至2020年11月4日止的利息及罚息1846.00元，本院予以支持。邮储银行要求马明芝支付自2020年11月5日起至借款本息还清之日的利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马明芝既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马明芝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金59988.52元； 二、马明芝支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2020年7月21日起至2020年11月4日止的利息及罚息1846.00元； 三、马明芝支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2020年11月5日起至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息； 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全费670元，共计1343元，由马明芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  王光寅 二〇二一年二月十九日 书记员  高玲燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执83号王某某、遵义某某速递有限公司：申请执行人王某某与被执行人遵义某某速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1428元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1428元,本院已将该款转付给王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初3769号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执83号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人何某某与被执行人冯某某、冯某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人何某某据此于2020年5月11日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十二日书记员  张卓楠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号. 法定代表人：耿庆涛，行长。 委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。 被告：马明芝，男，1971年3月29日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行）与被告马明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯倩到庭参加了诉讼，被告马明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金59988.52元，截止2020年11月4日的利息及罚息1846.00元，本息合计61834.52元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2.本案案件受理费、保全费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告从手机网上APP向原告网上平台申请借款，根据手机网上的操作提示，阅读了中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议，并通过网上审查了被告的授信额度，向被告提示并要求其阅读小额贷款额度借款合同的内容，合同中被告的授信额度为60000.00元，额度存续期最长24个月，并约定在额度支用期内，被告可以余额循环使用该额度。阅读合同后被告同意继续支用贷款，选择支用60000.00元，阅读并同意小额贷款额度借款支用协议的相关内容，协议约定借款金额为60000.00元，借款期限为12个月，即2019年7月20日至2020年7月20日，借款年利息为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。支用后，被告按照约定的利息及时间偿还利息至2020年7月20日，本金偿还11.48元，自2020年7月21日至今，被告未再偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。 被告马明芝缺席未答辩。 经审理本院认定，2019年7月20日，被告向原告线上申请小额贷款业务，并签署小额贷款业务线上申请协议。同日，原告在线上签署小额贷款额度借款合同“极速贷”，约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；被告未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；本合同授信额度为60000.00元，额度存续期最长24个月，在额度支用期内，被告可以余额循环使用该额度。同日，原告在线上签署小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，约定总额度为60000.00元，借用期限共12个月，即2019年7月20日至2020年7月20日，借款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告按时偿还了12个月的利息，共计4813.26元，并在2020年7月20日偿还本金11.48元。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金59988.52元，利息及罚息1846.00元。 上述事实，有原告向本院提供的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、民事裁定书各1份，系统截图2份个人贷款还款单12份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行与马明芝签订的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约履行了贷款的发放义务，被告偿还了借款利息，但该笔借款到期后，被告马明芝未按合同约定偿还借款本金，构成违约,应承担清偿借款本息的民事责任。邮储银行要求马明芝偿还借款本金59988.52元及支付自欠息之日即2020年7月21日起至2020年11月4日止的利息及罚息1846.00元，本院予以支持。邮储银行要求马明芝支付自2020年11月5日起至借款本息还清之日的利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马明芝既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马明芝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金59988.52元； 二、马明芝支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2020年7月21日起至2020年11月4日止的利息及罚息1846.00元； 三、马明芝支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2020年11月5日起至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息； 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全费670元，共计1343元，由马明芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王光寅 二〇二一年二月十九日 书记员  高玲燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3074号原告：孙兵，男，1970年3月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：王晓岩，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：程英纳，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告孙兵与被告王晓岩、程英纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告孙兵的委托诉讼代理人杜力，被告王晓岩、程英纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兵诉称：请求依法判令二被告共同偿还原告借款310000.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王晓岩通过朋友关系于2018年2月25日以做生意缺钱为由，从原告处借到人民币100万元，截止至2019年上半年被告陆续偿还原告69万元，剩余31万元至今未还。事后，经原告多次找二被告协商还款事宜，均遭二被告暂时无钱为由，拒不履行偿还义务。被告王晓岩辩称：借款属实，但不是向原告借款，是向任硕借款。任硕一直向我个人催款，是我个人借款，与被告程英纳无关，被告程英纳不知道借款的事。被告程英纳辩称：被答辩人要求答辩人承担还款责任没有事实及法律依据，其诉讼请求应依法应予驳回。一、答辩人与王晓岩因感情不和，从2016年10月开始几乎不进行交流，并于2018年6月20日离婚。被答辩人主张的欠款发生在2018年2月5日，该欠条为王晓岩自己出具，被答辩人对于该笔借款不知情。借款也没有用于家庭生活。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被答辩人孙兵出借给王晓岩的借款100万元，数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，而且孙兵没有提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此孙兵以夫妻共同债务为由主张答辩人承担还款责任没有法律依据。本院经审理查明，2018年2月25日被告王晓岩从原告孙兵处借款100万元，并给孙兵出具借条，借条载明借期二个月，同日孙兵通过中国邮政储蓄银行向被告王晓岩转款100万元。被告王晓岩至今尚欠原告孙兵31万元未偿还。被告王晓岩与被告程英纳于2018年6月20日离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行业务凭单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告孙兵将100万元借款转入被告王晓岩的银行账户，被告王晓岩给原告孙兵出具了收条与借条，原告孙兵与被告王晓岩之间存在民间借贷关系，原告自认被告王晓岩已经偿还借款69万元，尚欠31万元，被告王晓岩对此无异议，被告王晓岩应按照约定偿还借款，故原告要求被告王晓岩偿还借款31万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告与被告王晓岩之间的借款数额较大，且原告未提供证据证明，该笔借款用于被告王晓岩与被告程英纳的夫妻共同生活，故原告要求被告程英娜承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王晓岩给付原告孙兵借款310000.00元；二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，保全费2070.00元，均由被告王晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 罗 丹人民陪审员 崔 超人民陪审员 巴 娟二〇二一年二月十八日书 记 员 张瑛莹附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3074号 申请人：孙兵，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：王晓岩，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：程英纳，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人孙兵与被申请人王晓岩、程英纳民间借贷纠纷一案中，申请人孙兵于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人程英纳名下坐落于辽阳市文圣区（现白塔区）中心路19组旗仓小区150-2栋2单元13号房屋（建筑面积约128m2）价值310,000.00元份额，并提供大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人孙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人程英纳名下坐落于辽阳市白塔区房屋，查封价值以310,000.00元为限。 案件申请费2070.00元，由申请人孙兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1098号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：周灵军，男，1984年3月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被申请人：杨小青，男，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周灵军、被申请人杨小青融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周灵军、被申请人杨小青线上账户存款人民币117,085.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周灵军、被申请人杨小青银行账户存款人民币117,085.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,105元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初902-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：邵**，男，汉族，1965年12月23日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告邵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告邵**名下26000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告邵**名下26000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初902-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：邵新平，男，汉族，1965年12月23日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邵新平借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告邵新平名下26000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告邵新平名下26000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢215号申请执行人文任，男，汉族，1962年6月1日出生。被执行人欧扬辉，男，汉族，1968年3月18日出生。我院于2020年6月1日立案受理的申请执行人文任与被执行人欧扬辉借款合同纠纷执行一案，被执行人欧扬辉于2021年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二一年二月二十六日书记员  刘浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢215号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人蒋鸿，男，汉族，1969年4月21日出生。申请执行人周信与被执行人蒋鸿借款合同纠纷执行一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第652号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人蒋鸿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月十九日书记员  申 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1113号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘畅，女，1994年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘畅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘畅线上账户存款人民币117,263.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘畅银行账户存款人民币117,263.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,106元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1037号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：徐伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐伟线上账户存款人民币96,279.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟银行账户存款人民币96,279.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币983元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4306号 申请人:袁国光，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：罗晶，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********。 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人袁国光与被申请人罗晶票据追索权纠纷一案，申请人袁国光于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗晶价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗晶价值250000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4306号原告：袁国光，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇显龙大生大塘东28号。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。被告：罗晶，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区××××××××××××××。原告袁国光诉被告罗晶票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁国光的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。被告罗晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国光向本院提出诉讼请求，判令：罗晶立即向袁国光支付支票款250000元及赔偿逾期付款利息损失（从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：罗晶于2020年8月16日出具支票号10404430/39544461，票面金额为250000元的中国银行支票。袁国光于2020年8月13日向中国工商银行办理委托收款时，该支票因账户余额不足被银行退回。事后，袁国光多次要求罗晶付款，但罗晶未能履行付款义务。袁国光至今未实现票据权益。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以向出票人行使追索权，请求出票人支付票据金额及票据到期日起至清偿日止的资金占用利息。为维护自身合法权益，袁国光特向法院起诉，望判如所请。罗晶未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.袁国光与案外人罗杰全存在房屋租赁合同关系。2020年8月12日，罗杰全为支付房租向袁国光交付出票人为罗晶，金额为250000元的中国银行支票（号码1040443039544461，出票日期2020年8月8日）。2020年8月13日，袁国光持支票到银行兑现，被银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由拒绝承兑。为此，袁国光委托广东良匠律师事务所律师向罗晶发出律师函，告知罗晶在收到律师函之日起三个工作日内向袁国光一次性支付250000元等。该函件因罗晶拒收于2021年2月2日被退回。2.诉讼中，袁国光补充提交案外人苏秋广与罗杰全于2018年6月1日签订的租赁协议，苏秋广出具的情况说明及罗杰全出具的情况说明。其中苏秋广陈述就罗杰全承租的厂房，系其与袁国光共同享有权利，在履行租赁协议过程中，相关租金及水电费常由袁国光收取。罗杰全陈述其为支付租金及水电费，将其从客户处收取的支票10404430/39544461，金额为250000元的支票交付袁国光。本院于2020年4月7日将袁国光补充的上述证据副本邮寄给罗晶，并限其在收到该证据副本之日起五日内提交书面质证意见，否则视为其放弃质证的权利。该邮件于2021年4月13日因“逾期未领，多次预约，再投无法联系”被退件。本院认为，本案系票据追索权纠纷。据上述查明的事实可知，涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。袁国光在与罗杰全的交易中合法取得并持有涉案支票。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款及第六十一条的规定，袁国光应享有相应的票据权利，在该支票被拒绝承兑后，其享有向出票人即罗晶追索的权利。现袁国光诉请罗晶支付支票款250000元及赔偿从支票提示付款日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗晶未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁国光支付支票款250000元及赔偿逾期付款利息损失（以250000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，诉讼保全费1770元，合计4327元（原告袁国光已预交），由被告罗晶负担，于上述付款期限内一并迳付原告袁国光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月十四日书记员  叶科伶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4306号原告：袁国光，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇显龙大生大塘东28号。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。被告：罗晶，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区××××××××××××××。原告袁国光诉被告罗晶票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁国光的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。被告罗晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国光向本院提出诉讼请求，判令：罗晶立即向袁国光支付支票款250000元及赔偿逾期付款利息损失（从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：罗晶于2020年8月16日出具支票号104×××××0/39×××××61，票面金额为250000元的中国银行支票。袁国光于2020年8月13日向中国工商银行办理委托收款时，该支票因账户余额不足被银行退回。事后，袁国光多次要求罗晶付款，但罗晶未能履行付款义务。袁国光至今未实现票据权益。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以向出票人行使追索权，请求出票人支付票据金额及票据到期日起至清偿日止的资金占用利息。为维护自身合法权益，袁国光特向法院起诉，望判如所请。罗晶未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.袁国光与案外人罗杰全存在房屋租赁合同关系。2020年8月12日，罗杰全为支付房租向袁国光交付出票人为罗晶，金额为250000元的中国银行支票（号码1×××××039×××××1，出票日期2020年8月8日）。2020年8月13日，袁国光持支票到银行兑现，被银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由拒绝承兑。为此，袁国光委托广东良匠律师事务所律师向罗晶发出律师函，告知罗晶在收到律师函之日起三个工作日内向袁国光一次性支付250000元等。该函件因罗晶拒收于2021年2月2日被退回。2.诉讼中，袁国光补充提交案外人苏秋广与罗杰全于2018年6月1日签订的租赁协议，苏秋广出具的情况说明及罗杰全出具的情况说明。其中苏秋广陈述就罗杰全承租的厂房，系其与袁国光共同享有权利，在履行租赁协议过程中，相关租金及水电费常由袁国光收取。罗杰全陈述其为支付租金及水电费，将其从客户处收取的支票10×××××0/3×××××1，金额为250000元的支票交付袁国光。本院于2020年4月7日将袁国光补充的上述证据副本邮寄给罗晶，并限其在收到该证据副本之日起五日内提交书面质证意见，否则视为其放弃质证的权利。该邮件于2021年4月13日因“逾期未领，多次预约，再投无法联系”被退件。本院认为，本案系票据追索权纠纷。据上述查明的事实可知，涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。袁国光在与罗杰全的交易中合法取得并持有涉案支票。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款及第六十一条的规定，袁国光应享有相应的票据权利，在该支票被拒绝承兑后，其享有向出票人即罗晶追索的权利。现袁国光诉请罗晶支付支票款250000元及赔偿从支票提示付款日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗晶未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁国光支付支票款250000元及赔偿逾期付款利息损失（以250000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，诉讼保全费1770元，合计4327元（原告袁国光已预交），由被告罗晶负担，于上述付款期限内一并迳付原告袁国光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月十四日书记员  叶科伶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4081号 申请人：马国鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：佛山市博南纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场********，统一社会信用代码91440605MA4WAH2D3L。 法定代表人：林云兵。 被申请人：林云兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人马国鑫诉被申请人佛山市博南纺织有限公司、林云兵民间借贷纠纷一案，申请人马国鑫于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博南纺织有限公司、林云兵的银行存款27077.50元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人马国鑫的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市博南纺织有限公司、林云兵的银行存款27077.50元或查封其相应价值的财产。 案件申请费290.78元，由申请人马国鑫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十日 书记员  巫春娣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执667号 张敏： 本院刑事审判庭移送执行你开设赌场罪一案，执行标的罚金30000元。执行中，本院扣划你银行存款7679.89元。现张某代你交付22320.11元，本案全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初541号申请人：赵利勇，女，汉族，1983年11月1日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人赵利勇与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款323556.82元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵利勇向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人赵利勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款323556.82元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十二日书记员  王怡博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4081号原告：马国鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：佛山市博南纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区三期二楼CY32号(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA4WAH2D3L。法定代表人：林云兵。被告：林云兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告向原告支付借款25926.5元及利息1151元(利息计算方式：以25926.5元为基数，从2020年3月30日起至两被告完全支付完毕之日止，按年利率6%计算，暂计至2021年1月23日)，共27077.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林云兵协商，要求借用被告佛山市博南纺织有限公司的银行账户收取货款，被告林云兵同意。2019年11月13日，原告要求淄博朝阳服装有限公司将原告应收货款27878元转入被告佛山市博南纺织有限公司的银行账户内。同日，淄博朝阳服装有限公司将货款27878元通过银行转账的方式转入被告佛山市博南纺织有限公司的银行账户。扣除税款后，被告佛山市博南纺织有限公司应向原告支付款项25926.5元。原告多次要求两被告将款项支付给原告。2020年3月29日，被告林云兵向原告出具借条，确认其向原告借用公账往来款25926.5元。原告认为被告佛山市博南纺织有限公司的银行账户收取了原告的货款，应当将该款项支付给原告。被告林云兵以借条的形式确认其借了该款项，也应当承担还款的责任。两被告没有到庭抗辩。诉讼中，被告林云兵通过微信告知本院其打欠条后还过原告1000元，其目前手上没有钱归还原告。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告与林云兵的微信聊天记录、农业银行账单、淄博朝阳服装有限公司出具的情况说明等证据。经审查，原告的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月13日，案外人淄博朝阳服装有限公司将应付原告货款27878元转入原告指定收款账户佛山市博南纺织有限公司（该司是自然人独资有限责任公司、法定代表人是林云兵）的银行账户。原告称其是得到林云兵的同意借用佛山市博南纺织有限公司的银行账户收取货款，扣除税款后，佛山市博南纺织有限公司应向原告返还款项25926.5元。2020年3月29日，林云兵向原告出具一份借条，确认向原告借用公账往来款25926.5元。原告确认林云兵于2020年7月9日通过微信向原告支付1000元。诉讼中，原告出示其与林云兵微信聊天记录，显示原告在微信中多次要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠原告款项未归还，并提供了相关证据，被告林云兵在诉讼确认欠款事实，故本院采信原告所称。根据查明的事实，两被告应归还原告欠款本金24926.5元。原告主张利息从2020年3月30日起按照年利率6%计算，因双方没有约定借款期限及利息，而原告提供的其最早催被告还款的记录是2020年7月27日，两被告在原告催款后没有还款，应支付原告资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告主张的利息，本院调整为以尚欠本金24926.5元为基数，2020年7月27日至2020年8月19日（共24天）按照年利率6%计算，计得利息金额为98元（即24926.5元×年利率6%÷365天×24天）；自2020年8月20日起按照当时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付利息至借款本金实际清偿日止。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市博南纺织有限公司与被告林云兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马国鑫归还本金24926.5元、利息98元，并应当以24926.5元为基数按照年利率3.85%计付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告马国鑫；二、驳回原告马国鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.47元、财产保全费290.78元，合计529.25元（原告已预交529.25元），由原告负担32.25元、被告负担497元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的497元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月十三日书记员  王 婵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执667号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张敏，男，1995年6月21日生，汉族，住太仓市。 张敏犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年3月23日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月28日立案受理，执行标的罚金3万元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行账户存款共计7679.89元，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金3万元。尚未执行到位标的罚金22320.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初700号刑事判决书确定的关于张敏罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇  二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡缃雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初541号原告:赵利勇，女，汉族，1983年11月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告赵利勇诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利勇的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告赵利勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年5月18日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款271059元，并赔偿原告资金占用期间利息52497.82元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月18日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼东单元9楼西户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了271059元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月18日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告赵利勇（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告赵利勇以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼东单元××楼西××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额271059元、贷款金额63万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款271059元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原赵利勇与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告赵利勇已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款271059元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告赵利勇与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵利勇购房款271059元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告赵利勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3077元、保全费2138元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4369元，由原告赵利勇承担846元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十五日书记员  王怡博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初11130号 本院作出的（2020）赣0102民初11130号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初11130号民事判决书中第1页第12行“被告：曾翰涛”应更正为“被告：曾瀚涛”；第1页第15行“被告曾翰涛”应更正为“被告曾瀚涛”；第6页第14、18行“被告曾翰涛”应更正为“被告曾瀚涛”；第7页第3行“被告曾翰涛”应更正为“被告曾瀚涛”。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭 骏
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初230号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人周堂宣，男，1954年8月15日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人周堂宣犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月十一日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初230号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周堂宣，男，1954年8月15日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人周堂宣犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月14日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人周堂宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2017年11月21日下午，被告人周堂宣酒后驾驶川Ｑ0××××号两轮摩托车从长宁县龙头镇沿竹双路往长宁县双河镇犁头村方向行驶，当日14时许，车辆行驶至双河镇环城路时，与被害人刘某驾驶的川ＱＵ××××号小型轿车相撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。2017年11月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人周堂宣案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为176.99ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。指控认为，被告人周堂宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周堂宣案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周堂宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人周堂宣案发后，自动投案并如实供述了犯罪事实；2017年12月1日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人周堂宣承担事故的主要责任。2020年12月2日，被告人周堂宣在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人周堂宣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人周堂宣的户籍证明；3.到案经过；4.证人陈某的证言；5.被害人刘某的陈述；6.被告人周堂宣的供述与辩解；7.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.驾驶人、机动车信息查询结果单；11.道路交通事故责任认定书；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人周堂宣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周堂宣案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；被告人周堂宣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周堂宣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周堂宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8812号原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******，统一社会信用代码913100007032925R0U。法定代表人：汪**。被告：沈过坡，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海祥符园林绿化有限公司与被告沈过坡建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘海燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初576号申请人：钟宏伟，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：谢小力，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。申请人钟宏伟与被申请人谢小力租赁合同纠纷一案，申请人钟宏伟向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人在中交一公局厦门工程有限公司南康至龙南高速公路扩容工程Ｂ4标项目经理部的工程质保金90000元；2.冻结被申请人名下的银行卡账户资金90000元或同等价值的财产。申请人钟宏伟自愿提供其所有的江铃牌轻型普通货车（赣Ｂ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人钟宏伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢小力在中交一公局厦门工程有限公司南康至龙南高速公路扩容工程B4标项目经理部的工程质保金90000元或被申请人谢小力名下的银行卡账户资金90000元，冻结期限一年；二、查封申请人钟宏伟所有的江铃牌轻型普通货车（赣Ｂ×××**）一辆，查封期限两年。案件申请费920元，由申请人钟宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二一年二月二十四日书记员  范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初576号原告：钟宏伟，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：谢小力，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。原告钟宏伟与被告谢小力租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏伟及其委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告谢小力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款82600元及利息（自2021年1月9日起按月利率1%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年期间，被告租用原告的挖机（原告自带挖机师傅）为其承接的大广高速公路扩容项目（工地位于信丰县龙湾）进行挖机作业。2021年1月9日，经双方结算，剔除被告支付的部分工程款外，尚欠原告工程款82600元，同日被告立具欠条，并口头承诺业主方工程款年底前发放后即支付给原告。2020年农历春节前，被告即已收到全部工程款，但却不按时支付原告欠款，且还不再接听原告电话，恶意拖欠原告工程款。综上所述，原、被告间基于租赁工程机械设备形成的欠条依法有效，被告拖延支付款项损害原告债权预期利益，故应承担逾期付款利息。据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。钟宏伟为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.钟宏伟身份证复印件；2.谢小力立具的欠条；3.九龙湾挖机租赁结算单；4.挖掘机租赁合同；5.转账记录。谢小力未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，钟宏伟（甲方）与案涉工地管理人员罗培志（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方提供挖机一台、工作人员一名，确保车况正常作业；甲方应服务乙方的合理安排；乙方承担挖掘机柴油消耗和随机配备工作，人员和住宿以及设备的保管；租赁期限及付款方式：租赁期限自2020为4月10日进场至2020年9月1日退场；付款方式为此设备按月租赁，每月租金26000元。从设备进场当日起，每隔30日结算一次。钟宏伟按照约定提供挖机并选派了一名挖机司机在案涉中交一公局厦门工程有限公司南康至龙湾工地进行施工作业。2020年9月2日，钟宏伟与罗培志进行了结算，挖机租赁款共计135835元，扣除施工期间钟宏伟借支的34000元，尚应给付101835元。双方约定上述款项于2020年9月4日（星期五）前付31835元，余款70000元于2020年10月底前付清。双方结算后，谢小力于2020年9月7日通过银行转账方式向钟宏伟支付了20000元。因未付清挖机租赁款，谢小力于2021年1月9日向钟宏伟出具了一张欠条，载明：本人谢小力（身份证号码：3508251984××××××××）由于九龙湾挖机租赁费用（大广扩容高速）事情，于2021年1月9日欠钟宏伟人民币82600元整。谢小力作为债务人在该欠条上签字捺印。立具欠条后，谢小力未再向钟宏伟支付挖机租赁款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。钟宏伟与罗培志签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。虽然合同是钟宏伟与罗培志签订，但是罗培志作为谢小力在案涉工地的管理人员，其与钟宏伟签订合同并结算的法律效果应归于谢小力。从双方结算后，谢小力向钟宏伟支付了20000元挖机租赁款及谢小力作为债务人向钟宏伟出具欠条等事实也可以证实上述合同的法律效果应当归于谢小力。因此，对于钟宏伟要求谢小力支付挖机租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付的挖机租赁款数额。谢小力于2021年1月9日向钟宏伟出具了欠条，双方认可欠付的金额为82600元。因此，对于钟宏伟主张要求谢小力支付82600元挖机租赁款的诉请，本院予以支持。关于钟宏伟要求谢小力支付逾期利息的问题。因2020年9月2日双方结算后，谢小力未按约定的履行期限足额支付挖机租赁款，立具欠条后也未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于钟宏伟主张计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间和利率的问题。双方在欠条中未约定还款期限及逾期付款利息。钟宏伟向法庭陈述谢小力于2021年1月9日立具欠条后，承诺于2021年春节前付清，但到期未付并导致其向本院起诉。因此，本院认为逾期付款利息的起算时间应自2021年2月11日起参照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小力应于本判决生效之日起十日内向原告钟宏伟支付挖机租赁款82600元及利息（利息以82600元为基数，自2021年2月11日起按年利率3.85%计算至付清上述款项之日止，利随本清）；二、驳回原告钟宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，保全费920元，合计1855元，由被告谢小力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初923号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：于成泉，男，1973年5月10日出生，满族，住址辽宁省大洼县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1026号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王**亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王**亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王**亮线上账户存款人民币86,326.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**亮银行账户存款人民币86,326.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币883元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初923号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与于成泉因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员王**主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年二月十日书记员 芮庆文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4041号本院2017年6月30日对融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）辽0104民初4041号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费12503元，减半收取6252元，保全费5000元，均由被告陈洪学、王艳秋承担。”更正为“案件受理费12053元，减半收取6026.5元，保全费5000元，均由被告陈洪学、王艳秋承担。”审判员  丁燕燕二〇二一年二月二十三日书记员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5793号原告：金奇，男，1971年10月30日生，住盐城市亭湖区。原告：乔亚东，男，1968年3月3日生，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：何海峰，印彬彬（实习），江苏汇建律师事务所律师。被告：侯春雷，男，1977年3月4日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。原告乔亚东、金奇与被告侯春雷合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑春水独任审判，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告乔亚东、金奇及其共同委托诉讼代理人何海峰、印某，被告侯春雷的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚东、金奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装卸费464000元及违约金15万元，合计614000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，原、被告签订《装卸协议》一份，协议约定被告因经营木片贸易，需原告提供港口岸线、吊机、车辆等服务，被告每年必须确保五十万元人民币的保底装卸给原告，多则多算。少则按年保底五十万元人民币支付给原告。如有一方违约，必须支付另一方违约金人民币五十万元，并约定了争议管辖条款。现一年期满，被告装卸量达不到合同约定的要求，仅支付原告装卸费36000元。而原告因承接被告的装卸服务已投入大量人力物力，故要求被告按上述合同约定承担违约责任未果。故具状诉讼，请求人民法院依法判决。被告侯春雷辩称：1、原告诉称无事实及法律依据；2、原告是专业的从事装卸业务的，在与被告签订装卸协议时已经在电厂码头从事装卸业务，不存在大量的人力物力投入；3、被告与原告签订装卸协议是基于被告与电厂的购销合同，但是电厂于2019年11月30日终止了和被告的合作关系，这一点原告是知道的；4、因为原被告之间的装卸协议签订的基础不存在了，故实际上也无法履行，所以我们认为原告在合同约定的期满一年后主张装卸费用缺乏事实及法律依据，更加不符合法律的公平原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告乔亚东、金奇（甲方）与被告侯春雷（乙方）于2019年11月16日签订《装卸协议》一份。主要内容：“一、乙方以经营木片贸易为主，需要甲方提供港口岸线、吊机、车辆，双方承诺所经营项目均为合法行为。二、乙方船只进港后，必须服从甲方管理，甲方吊机、车辆为配合乙方生产装卸服务，乙方以每船一结的结算方式支付甲方岸线使用费、吊机装卸费、车辆运输费（暂定为每吨18元、不开税票）三、乙方船舶优先入档，乙方没有到港的船舶的情况下，甲方可自行装卸，如甲方码头档上有船，必须卸完后，乙方船只方可进档御货。（甲方确保电厂在班时间正常卸货）四、电厂不在班的情况下，甲方可以自行调度安排装卸别的货源。五、甲方保证三辆货车运行，如因为甲方码头原因造成乙方该档船舶损失的由甲方承担。六、乙方货源指定送江苏国信盐城生物质发电有限公司侯某户头。七、乙方每年必须确保五十万元人民币的保底装卸费给甲方，多则多算。少则按年保底五十万元人民币支付给甲方。八、……。九、时间暂定一年，到期根据市场行情再续签。十、甲乙双方遵照执行，如有一方违约，必须支付另一方违约金人民币五十万元。十一、……。”协议签订后，被告在原告处实际发生装卸费用为36000元。现原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及《装卸协议》等证据在卷予以证实。本案在审理过程中，原告金奇、乔亚东向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告侯春雷价值70万元的财产。本院依法作出（2020）苏0902民初5760号民事裁定书：冻结被告侯春雷70万元银行存款或查封等额的其他财产。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年11月16日签订《装卸协议》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议第七条约定，被告每年必须确保五十万元人民币的保底装卸费给原告，多则多算。少则按年保底五十万元人民币支付给原告。现被告实际发生装卸费36000元，未按约定支付保底的装卸费，应承担违约责任。关于违约金问题。因违约金具有补偿性、惩罚性的双重属性，违约金的数额应当以因违约所造成的损失为基础，综合违约程度、损失大小等因素考量。本案中，虽然合同约定“如有一方违约，必须支付另一方违约金人民币五十万元。”现原告虽主张违约金15万元，但相对于原告实际损失，明显过高。考虑到被告应承担的是支付464000元装卸费用，现未支付造成原告的损失，及被告违约等情形，本院酌定被告以464000元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息承担违约损失。对于被告抗辩：被告与原告签订装卸协议是基于被告与电厂的购销合同，但是电厂于2019年11月30日终止了和被告的合作关系，并称原告也知情，故实际上也无法履行，无法实现合同目的。原告对此予以否认。本院认为，合同具相对性。即使被告因与案外人原因无法实现合同目的，并不必然导致原、被告双方《装卸协议》解除，被告也未提供证据证明双方已解除该协议，在双方协议未解除的情况下，仍应受《装卸协议》的约束。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告侯春雷应于本判决生效之日起十日内向原告乔亚东、金奇支付464000元及违约金（违约金计算方式：以464000元为本金，自2020年11月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元（原告已预交），依法减半收取4970元，诉讼保全费4020元（原告已预交），合计8990元，由被告侯春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年二月十日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4041号原告：中集融资租赁有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场。法定代表人：麦伯良，职务：董事长。委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务律师。被告：陈洪学。被告：王艳秋。原告中集融资租赁有限公司(以下简称“中集公司”)与被告陈洪学、王艳秋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1、立即付清租金496641.07元，并承担违约金377441.53元（自2015年1月26日至2017年6月26日，按照合同第五条第四款约定）；2、判令二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订融资租赁合同，约定由被告自行选定规格、供应商、并指定原告购买专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为购销合同所确认的租赁车辆规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1385027.55元，承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。被告没有按照合同约定支付租金，目前共计欠付租金440839.56元，利息55801.51元，多次催要未果，故起诉法院，请求法院判令被告立即付清租金。被告陈洪学同被告王艳秋系夫妻关系，且王艳秋在担保函上签字确认在支付租金的情况下承担担保责任，故请求二被告承担连带责任。被告陈洪学、王艳秋未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月26日，被告陈洪学与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告陈洪学自行选定规格、供应商，并指定原告购买专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为《购销合同》所确认的租赁车辆的规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1385027.55元（后因利息下调，故应支付的租金变更为1383958.69元），承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。初始月还租额为49829.10元，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，则年租赁利率和月还租额按照中国人民银行同期贷款基准利率变化而浮动。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。被告陈洪学第一期支付租金的时间自2013年10月16日起到2013年10月25日，以后每期都是在每月25日之前还款，每月应还49829.1元（此后还款随利率变化而变化）。该合同第五条第四款约定“承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金。”2013年9月26日，原、被告以及案外人辽宁中集车辆物流装备有限公司签订了一份《购销合同》，双方约定总购车款为1260861元。2013年0月26日，二被告共同出具担保函一份，二被告承诺如出现违约情况自愿提供连带责任保证。现被告陈洪学实际支付租金金额为887317.62元，未付租金为496641.07元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、担保函、对账单、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告陈洪学之间存在真实的融资租赁合同关系，该融资租赁合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈洪学应当按照合同约定支付租金，现被告陈洪学的逾期付款行为已经构成违约，其有义务向原告支付剩余拖欠的租金496641.07元，并承担违约责任。但原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金为8万元。因被告王艳秋为本案债务提供了连带责任保证，故其对上述拖欠的租金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈洪学自判决生效之日起10日内向原告中集融资租赁有限公司给付租金496641.07元；二、被告陈洪学自判决生效之日起10日内向原告中集融资租赁有限公司给付违约金8万元；被告王艳秋对上述第一、二项承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12503元，减半收取6252元，保全费5000元，均由被告陈洪学、王艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：丁燕燕二〇一七年六月三十日书记员 王  宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5793号申请人：金奇，男，住盐城市亭湖区。申请人：乔亚东，男，住盐城市亭湖区。被申请人：侯春雷，男，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人金奇、乔亚东与被申请人侯春雷服务合同纠纷一案中，申请人金奇、乔亚东于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯春雷价值70万元的银行存款或查封其他等额的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人金奇、乔亚东提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯春雷70万元的银行存款或查封等额的其他财产。案件申请费4020元，由申请人金奇、乔亚东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  郑春水二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1115号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵六斤，男，1976年11月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人：史会成，男，1978年4月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵六斤、被申请人史会成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵六斤、被申请人史会成线上账户存款人民币132,524.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵六斤、被申请人史会成银行账户存款人民币132,524.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,183元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1611号本院对上诉人王新海因与被上诉人李洪伍、王猛民间借贷纠纷一案作出的（2021）京02民终1611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京02民终1611号民事判决书中第9页第16行中“同业拆借中信”应为“同业拆借中心”。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年三月一日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3051号本院于2021年2月26日对上诉人北京智捷思创医疗科技有限公司与被上诉人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京02民终3051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终3051号民事判决书中“上诉人智捷思创公司的委托诉讼代理人伊拉古、被上诉人海川物联公司的法定代表人汪睿及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼”补正为“上诉人智捷思创公司的委托诉讼代理人伊拉古、被上诉人海川物联公司的法定代表人陈伟及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼”。审 判 员  张 君二〇二一年三月二日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执605号 申请执行人：满静，女，1987年4月1日出生，回族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执605号 周波、季军军： 你与夏立平合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初152号原告：马占成，男,1984年10月24日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：刘平平,女,31岁,汉族,住山东省庆云县。本院在审理原告马占成诉刘平平机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告提出司法鉴定申请,不能如期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二一年二月二十五日书记员  贾 萌