河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初608号原告：谢明德，男，1951年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伟（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：韩克文，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告谢明德与被告韩克文、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢明德以及其委托诉讼代理人黄素霞、刘小伟，被告韩克文、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人马永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明德向本院提出诉讼请求：判令被告中煤财险河南公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告249394.64元，超过两保险限额外部分由其他被告承担。事实与理由：2019年12月30日18时许，被告韩克文驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿柘城县起台道路由西向东行驶至柘城县洪恩乡白桥村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告韩克文承担本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中煤财险河南公司参保交强险、商业三者险。原告为维护自身权益诉至法院。被告韩克文辩称，事故发生后我为原告垫付4000元，要求原告返还。被告中煤财险河南公司辩称，在事故真实，我司没有免责情形下，对于原告合理、合法且有证据支持的损失，我司在保险范围内予以赔偿；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日18时许，被告韩克文驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿柘城县至起台道路由西向东行驶至柘城县洪恩乡白桥村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告韩克文承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，于2020年4月1日出院，住院治疗94天，支付医疗费、检查费70286.81元，外购药品8944.7元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残、二次手术治疗费6000元，原告支付鉴定费1300元。依据被告中煤财险河南公司申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告住院期间服用的地奥司明片、甘露醇注射液、莫沙比利分散片、雷贝拉唑肠溶胶囊、甘油果糖氯华纳注射液、蒲地蓝消炎口服液、砂和胃胶囊为不合理性用药，共计858.22元。豫Ｎ×××**号车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的母亲周树兰1931年10月14日出生，原告共姊妹三人，原告的两个女儿均已出嫁，原告与其母亲共同生活，原告承包10.18亩耕地，自2018年原告在所在村镇从事打扫卫生工作，事发前月工资900元，农闲时节原告在柘城县××乡肖庄木板厂从事“打板”工作。涉案事故发生后，被告中煤财险河南公司为原告垫付10000元，被告韩克文为原告垫付4000元。上述事实有原告提供的身份证及家庭户口本复印件、村委会出具原告家庭情况证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、医嘱单、出院证、费用汇总表、医疗费票据、外购药票据，鉴定意见书、鉴定费票据，原告存折，原告土地承包证，交强险、商业险保单；被告中煤财险河南公司提供的原告用药合理性鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告韩克文承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告中煤财险河南公司虽对涉案事故责任划分有异议，但未能提供相关证据证明自己的观点，仅凭该公司单方陈述不能推翻涉案事故认定意见。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告韩克文驾驶的车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告韩克文负担。关于原告伤残鉴定问题。被告中煤财险河南公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、鉴定机构对原告二次手术费已出具鉴定意见，该费用无需待实际发生后另行主张，在本案中一并审理。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供证据能够证明涉案事故发生前其实际务工情况，原告承包种植的十余亩土地及空闲时期兼职零工、在村内打扫卫生，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费，本院予以支持。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，原告固定收入具体数额无法证实，因此按照无固定收入计算误工费，原告系农村居民，应按“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算原告误工费。关于原告误工期间如何确定的问题。涉案事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、右侧肋骨骨折、鼻骨及筛骨板骨折、左腓骨远端骨折，参照人身损害“三期”评定标准，原告上述伤情单项误工期最长为180天，考虑到原告年龄并多处骨折，本院酌定原告误工期按240天计算。关于原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。被告中煤财险河南公司对原告用药合理性申请鉴定，鉴定机构对原告用药合理性已出具鉴定意见，对此本院采纳鉴定机构作出的鉴定意见，对原告不合理用药予以扣除。被告中煤财险河南公司认为原告外购药品不应支持。经审阅原告病历，原告的诊断证明中，已注明外购药品名称及费用，因此原告诉请的外购药品应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费78373.29元、二次手术费6000元、营养费1860元（93天×20元/天）、伙食补助费4650元（93天×50元/天）、护理费11939.16元（46858元÷365天×93天）、误工费31082.95元（47272元÷365天×240天）、交通费1860元（93天×20元/天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金72725.79元（34200.97元×10年×20%）+（21971.57元×5年×20%÷3），精神损害抚慰金10000元，共计219791.19元，由被告中煤财险河南公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。因原告已能得到全额赔付，被告韩克文无需再承担赔偿责任，其为原告垫付的4000元，在折抵本案案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明德赔偿款209791.19元；二、原告谢明德在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告韩克文垫付款1480元（已折抵案件受理费）；三、驳回原告谢明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半收取），由被告韩克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年二月五日书记员  丁红