新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2094号 上诉人（原审被告）：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审原告）：加拉尔白克·热依汗，男，1975年7月18日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被上诉人（原审原告）：阿依努尔·胡斯满（与加拉尔白克·热依汗系夫妻关系），女，1977年9月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区西路片区管委会安居社区干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审被告：佟明硕，男，1974年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审被告：冶萍萍，女，1982年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人佟明涛因与被上诉人阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗、原审被告佟明硕、冶萍萍追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟明涛，被上诉人阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗，原审被告佟明硕、冶萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟明涛上诉请求：撤销一审判决第一项，改判向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付垫付款150,000元。事实和理由：一审法院要求我支付垫付款270,000元与事实不符。2017年7月，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗与我协商，让佟明硕替阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗按揭车辆用于其二人使用，由佟明硕每月交按揭款6,000元，共计交款20期，合计120,000元，佟明硕支付的120,000元应当折抵涉案款项。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。 阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗辩称，涉案款项并不是我二人借的，而是作为担保人帮佟明涛偿借款，为了还清佟明涛的借款，我二人自有的房屋低价出售。佟明涛所称的车辆确实是我二人使用，单因佟明硕未按期支付按揭款该车辆已被案外人拖走，该车辆与本案无关。我二人针对提出的诉讼请求已提交充分有效的证据予以证明，佟明涛应当向我二人偿还已代付的款项。 佟明硕述称，经阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗二人与佟明涛及我协商，以我个人的名义于2017年7月购买车辆并由我按揭还款。车辆的首付、保险均是阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付的，我每个月偿还6,000元，已支付20期，共计120,000元。当时购买车辆的时候就商量了用车辆折抵债务，故已偿还的120,000元应当在本案中进行抵扣。 冶萍萍述称，与佟明硕的陈述意见一致。 阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗向一审法院起诉请求：1．判令佟明涛、佟明硕、冶萍萍给付阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗垫付款270,000元；2．判令佟明涛、佟明硕、冶萍萍向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付垫付款利息180,000元；3．判令佟明涛、佟明硕、冶萍萍承担本案邮寄送达费、保全费。 一审法院认定事实：2016年1月，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗为佟明涛向吴建军的借款270,000元提供担保。后因佟明涛未能偿还吴建军借款，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗清偿了佟明涛的借款。2016年10月18日，佟明涛承诺给付阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗垫付款及利息，并出具了以“今借到阿依努尔·胡斯满现金450,000元”为内容的借条一张，由佟明硕、冶萍萍为其提供担保，但没有约定担保方式及担保期限。后经阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗索要，佟明涛没有给付阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗垫付款及利息，佟明硕、冶萍萍也没有履行担保责任。在诉讼前，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗向法院申请诉前保全，支付了保全费2,770元；在诉讼过程中，向邮政部门交纳了邮寄送达费120元，并提出书面申请，撤回了要求佟明涛、佟明硕、冶萍萍支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，佟明涛欠阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗垫付款的事实，有佟明涛向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗出具的借条为证，佟明涛应当给付阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗垫付款，并赔偿保全费、邮寄送达费损失。佟明硕、冶萍萍为佟明涛担保，但没有约定担保方式，应承担连带担保责任。冶萍萍以阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗没有向其主张过权利为由的抗辩，与本案查明的事实不符，一审法院不予以采纳。佟明涛经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中，答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗要求佟明涛给付其垫付款、保全费、邮寄送达费的诉讼请求，一审法院予以支持。佟明硕、冶萍萍对佟明涛的债务承担连带清偿的责任，其履行连带清偿债务的义务后，有权向佟明涛追偿。一审法院判决：一、佟明涛给付加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满垫付款270,000元、保全费2,770元、邮寄送达费120元，合计272,890元，于判决生效后十日内一次性付清；二、佟明硕、冶萍萍对上述债务承担连带清偿责任，佟明硕、冶萍萍承担连带清偿责任后，有权向佟明涛追偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佟明涛向本院提交汽车融资租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（均为打印件），用以证明经佟明涛、佟明硕与阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗协商购买车辆，由佟明硕偿还贷款折抵涉案欠款，后因无法按期还款，车辆被拖走。阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗对上述证据的真实性、合法性认可，称该车辆是三方一起去订的，其二人支付的该车辆首付款、保险、购置税及车辆的养护费用，也确实使用了20个月，当时约定由佟明硕还款三年，双方变更车辆所有权人后，再针对付款金额双方进行对账，且佟明涛不止欠本案一笔款项，双方之间还有其他债务，不同意佟明涛抵扣的意见。佟明硕、冶萍萍对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均认可。本院认为，上述证据虽为打印件，但本案当事人对于上述证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性需结合本案其他证据在本院认为部分综合认定阐述。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案的争议焦点为：1．佟明涛应当向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗给付垫付款的具体金额；2．佟明涛是否应当向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付保全费2,770元。 第一，关于佟明涛应当向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗给付垫付款的具体金额的问题。本院认为，本案各方当事人对于阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗代佟明涛向案外人吴建军归还借款270,000元的事实不持异议，且阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗提交的证据亦证明其二人代佟明涛向案外人吴建军归还借款270,000元。佟明涛认为其与阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗及佟明硕三方协商一致，以佟明硕的名义购买三菱汽车一台，由阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗使用，佟明硕偿还按揭款，现佟明硕已偿还120,000元，应当在本案应给付的款项中进行抵扣。本院认为，本案系追偿权纠纷，与佟明涛抗辩事由非同一法律关系，佟明硕未提交证据证明其针对该车辆支付的具体款项，另，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗明确表示不同意佟明硕所支付的车辆款项抵扣本案佟明涛应付的款项，三方当事人未达成抵扣的合意，故本院对佟明涛的该项上诉意见不予采信。佟明涛应当向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗给付垫付款270,000元。双方可就该车辆另行处理。 第二，关于佟明涛是否应当向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付保全费2,770元的问题。本院认为，阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗为保障其诉讼权利，向法院申请财产保全，并支付保全申请费2,770元，该笔费用属于维护自身权利而支出的合理费用，一审法院判令佟明涛向阿依努尔·胡斯满、加拉尔白克·热依汗支付保全申请费2,770元并无不当，本院予以维持。 综上所述，佟明涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.00元（佟明涛已预交），由佟明涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩璟 审判员  田姝 审判员  唐龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李崇