湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终722号 上诉人（原审被告）：龙世友，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，男，系龙世友之子。 被上诉人（原审被告）：李志，男，1985年6月29日出生，回族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号。 负责人：郑先明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人龙世友与被上诉人李志、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙世友的委托诉讼代理人高尚、彭楚良，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加了诉讼，被上诉人李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙世友上诉请求：撤销（2020）湘0922民初2568号民事判决，改判：1.伤残赔偿金标准按照城镇标准计算；2.营养费按每天50元的标准计算共计4500元；3.交通费认定1000元；4.财产损失认定4000元；5.诉讼费用由李志承担。事实与理由：1.龙世友一审提交的就业劳动证明及中国邮政银行对账单能够证明龙世友在人人家超市工作11个月。根据2019年湖南省高级人民法院对长沙市中级人民法院《关于在全国机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用人身损害赔偿标准的请示》的批复，残疾赔偿金应按照城镇户口标准计算。2.李志在本次交通事故中负全部责任，案件受理费应全部由李志承担。3.一审对营养费、交通费、财产损失等各项损失数额认定过低。 平安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。平安保险公司请求驳回上诉，维持原判。 李志未予答辩。 龙世友向一审法院起诉请求：1.判令李志、平安保险公司赔偿龙世友各项经济损失共252620.54元（医疗费34006.14元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5700元、营养费2400元、误工费20662.8元、护理费10983.6元、残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金10000元、三轮电动车车损4000元、交通费1000元、法医鉴定费1500元）；2.判令李志、平安保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月29日11时20分，李志驾驶湘Ｈ0××××小车从桃江县鲊埠回族乡车门塅村往桃江县县城方向行驶，途经桃江县××街镇××村路段超越同向行驶龙世友驾驶的三轮电动车时，与龙世友电动车发生碰撞，造成龙世友受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，龙世友即被送往桃江县中医院住院治疗114天，共花费医疗费33588.14元，因鉴定需要，后再花费418元检查费用。2020年6月4日，龙世友伤情经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，后续治疗费3000元。该次鉴定用去鉴定费1500元。平安保险公司申请对龙世友的伤残等级进行重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，龙世友伤情仍构成九级伤残。湘Ｈ0××××小车系李志所有，其投保了交强险及保额为1000000元不计免赔率第三者责任保险。事故发生后，李志已赔偿龙世友5000元。诉讼中，李志自愿自行承担门诊检查费用、住院医疗费用的10%，即3400.61元。平安保险公司自愿承担鉴定费1500元。另查明，龙世友系农业家庭户口，自2019年3月1日起在桃江县××街镇人人家超市务工，至事故发生时未在城镇工作满一年，无固定的收入来源。 一审法院认为：龙世友因本次交通事故受伤，依法应获赔偿。本案争议焦点：1.龙世友的残疾赔偿金及误工费如何计算；2.龙世友的损失如何认定；3.本案的责任承担。 一、残疾赔偿金及误工费的标准计算。龙世友系农业家庭户口，自2019年3月起到桃江县××街镇人人家超市务工，至事故发生时工作未满一年，不足以认定其在城镇有稳定的收入来源，且龙世友没有提供其经常居住地为城镇的依据，故对龙世友要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及按零售业计算误工费的请求，不予支持。其残疾赔偿金应按农村户口标准计算，误工费亦应按农业人口的标准计算。 二、龙世友的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报数据，龙世友的损失为：1.医疗费34006.14元，2.后续治疗费3000元，3.住院伙食补助费5700元（114天×50元/天），4.营养费1800元（60天×30元/天），5.误工费17842.84元（54272元/年÷365天×120天），6.护理费10983.6元（183.06元/天×60天），7.残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%），8.精神损害抚慰金10000元，9.交通费酌情认定600元，10.财产损失2500元，11.法医鉴定费1500元，共计149512.58元（其中医疗费部分44506.14元，残疾赔偿部分101006.44元，财产损失2500元，鉴定费1500元）。 三、本案的责任承担。本案是机动车之间发生的道路交通事故，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，李志负本次事故的全部责任，龙世友的损失应全部由李志赔偿。因湘Ｈ0××××小车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险，故平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿龙世友10000元，残疾赔偿限额内赔偿龙世友101006.44元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。龙世友余下损失36506.14元，李志自愿承担3400.61元，平安保险公司在第三者责任保险限额内负责赔偿33105.53元。 综上，龙世友各项损失149512.58元，由平安保险公司赔偿146111.97元，由李志赔偿3400.61元，因李志已赔偿5000元，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决： 一、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司于判决生效之日起十日内赔偿龙世友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失146111.97元；二、驳回龙世友的其他诉讼请求。案件受理费5084元，减半收取2542元，由李志负担1473元，由龙世友负担1069元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，龙世友向本院提交了一份桃江县三堂街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明龙世友在城镇居住、务工的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。平安保险公司针对龙世友提交的证据质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议。该份证明不能证明龙世友在2017年以来居住在三堂街镇，达不到龙世友的证明目的。 本院认证如下：对龙世友提供的三堂街社区居民委员会的证明，经本院向证明出具人李克明核实，李克明对龙世友的收入来源和务工情况均不清楚，故三堂街社区居民委员会出具的证明不能证实龙世友在城镇连续居住一年以上，并且主要收入来源于城镇的事实。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点：一、龙世友的残疾赔偿金的计算标准；二、一审认定的营养费、交通费、财产损失费是否过低。 关于焦点一。本案中龙世友系农业家庭户口，龙世友提交的证据只能证实其在人人家超市务工11个月的事实，不能证明龙世友在事故发生前在城镇连续居住一年以上，并且主要收入来源于城镇的事实。故一审按湖南省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金正确，二审予以维持。 关于焦点二。一审按每天30元的标准计算龙世友的营养费、酌情认定交通费600元并无不当，二审予以维持。龙世友针对营养费、交通费的上诉请求，依据不足，不予支持。关于财产损失，龙世友主张按电动三轮车报废损失4000元计算，但龙世友未提供电动三轮车报废的相关证据。一审认定财产损失2500元并无不当，二审予以维持。 另，龙世友提出一审案件受理费应全部由李志承担的问题。经审查，一审按《诉讼费交纳办法》的规定分担诉讼费并无不当，二审予以维持。 综上，龙世友的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5084元，由龙世友负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月二十五日 书记员  李凤姣