wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2582号之一申请执行人:黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:吴安兴，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:吴阿八，女，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄胜雄与被执行人吴安兴、吴阿八一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2582号之一申请执行人：黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴安兴，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴阿八，女，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄胜雄与被执行人吴安兴、吴阿八一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1706号之一申请执行人：姚圣梅，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人姚圣梅与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03165号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员 孙 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7410号原告:康迎照。委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。被告:孙贤军。本院在审理原告康迎照与被告孙贤军房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费862元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十一月九日书记员  朱 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第920号申请执行人：华勇，男，住齐河县。被执行人：赵冬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑善福，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月3日作出的（2013）齐晏商初字第494号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵冬、王立军、郑善福履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑善福的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  焦丽明二〇一六年十一月三十日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第920号申请执行人：华勇，男，住齐河县。被执行人：赵冬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑善福，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月3日作出的（2013）齐晏商初字第494号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵冬、王立军、郑善福履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵冬的银行存款3345元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年六月四日书记员  吴 震
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执435号申请人杨端文，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：米易县草场乡沙坝村。统一社会信用代码：510421000004979本院依据（2016）川0421民特121号民事裁定书，在执行杨端文申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意本院终结本次执行程序。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司尚有债务本金720000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特121号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十八日书记员  徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执435号申请人：杨端文，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：米易县辰昊石业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡沙坝村。组织机构代码：75973030-8，法定代表人刘伟，该公司经理本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特121号民事裁定书，在杨端文申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意本院终结本次执行程序。被执行人尚有债务本金720000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可以依申请执行人的申请或者本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐楚蒙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6024号原告:天津奥迪瑞斯电梯销售有限公司,住所地天津市红桥区碧春园二期18-2-401。法定代表人:阎龙,男,1978年12月21日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告:天津亚博物业发展有限公司,住所地天津市和平区睦南道47号三盛里2号。本院在审理原告天津奥迪瑞斯电梯销售有限公司诉被告天津亚博物业发展有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  杨春丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 松
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6132号原告：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族。被告：威海韩进贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛北路2号1202室（统一社会信用代码：913710027433732383）。法定代表人：王佩君，该公司总经理。被告：威海韩进贸易有限公司分公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号（统一社会信用代码：913710026745320110）。代表人：宋桂金，该公司总经理。原告王栋诉被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼。被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告威海韩进贸易有限公司分公司退还原告货款1938元;2、判令被告威海韩进贸易有限公司分公司依法支付原告购买价款的十倍赔偿金19380元；3、被告威海韩进贸易有限公司分公司承担本案全部诉讼费用；4、判令被告威海韩进贸易有限公司对第一、二项诉请承担补充清偿责任。事实和理由：2016年5月，原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司经营的天猫商城“韩进食品专营店”购买国际木糖三合一柠檬糖（生产日期：2015年12月25日）230袋。原告支付货款1938元后，被告威海韩进贸易有限公司分公司通过圆通快递将涉诉产品邮寄到西安市莲湖区青年路顺城北路西段32号向原告交付。原告收到货物后，部分食用，部分赠送他人。在朋友提醒下，原告发现该糖果不符合我国的食品安全国家标准。涉案产品在配料表中标注含有食品添加剂“酒石酸”（酸度调节剂，CNS中国添加剂标准标号01.103），经查：在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）中，“酒石酸”已不被允许使用。被告威海韩进贸易有限公司分公司明知涉诉产品不符合食品安全标准，仍然销售，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应退还原告货款损失1938元并承担十倍赔偿19380元。被告威海韩进贸易有限公司作为被告威海韩进贸易有限公司分公司的总公司，应当承担补充清偿责任。综上，请求维护原告合法权益。被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审核。证据一、发票、订单，证明双方之间存在买卖合同关系，原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司处购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，共支付价款1938.40元。证据二、商品照片，证明涉案商品生产日期为2015年12月25日，配料表中注明含有“酒石酸”成分，但“酒石酸”在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中已不被允许使用。证据三、光盘（2011年和2014年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）、中国化工网查询截图，证明“酒石酸”在2011年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许使用，在2014年标准中已经不允许使用，涉案商品生产日期为2015年12月25日，应当按照2014年国家标准执行。“酒石酸”与“L（+）-酒石酸”系不同物质添加物。对原告提交的证据，本院予以审核，并在卷佐证。另查，2015年5月24日实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》已替代GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》载明食品添加剂使用应符合附录A的规定，附录A载明食品添加剂未列“酒石酸”，仅列有“L（+）-酒石酸”、“dl-酒石酸”等。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，并支付了货款，被告威海韩进贸易有限公司分公司亦为原告出具发票，双方之间形成买卖合同关系。被告威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而现行GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中未包含“酒石酸”，故足以认定被告威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品。因被告威海韩进贸易有限公司分公司销售的国际木糖三合一柠檬糖不符合国家食品安全标准，违反法律规定，故本院对原告诉请解除买卖合同退还原告货款1938元予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告主张价款十倍赔偿19380元本院予以支持。因被告威海韩进贸易有限公司分公司系分公司，无独立承担责任之能力，故被告威海韩进贸易有限公司应当共同承担退还货款、支付赔偿金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王栋与被告威海韩进贸易有限公司分公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于本判决生效后十日内共同退还原告王栋货款1938元；三、被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于本判决生效后十日内共同支付原告王栋赔偿金19380元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司共同承担（原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 杨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初549号原告：束庆兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：罗俊，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告束庆兵与被告罗俊挂靠经营纠纷一案中，原告所提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。后原告经本院多次催促，拒不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告束庆兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一六年十一月二十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1771号之二申请执行人：李锡汉，男，1948年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行李锡汉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执490号申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行刘玉玲与曹太胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘玉玲欠款200000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1771号之二申请执行人：李锡汉，男，1948年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李锡汉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款5万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第553号申请人田福和，公民身份证号码×××，男，1970年7月28日出生，蒙古族，牧民。被执行人希林花，公民身份证号码×××，男，1978年3月19日出生，蒙古族，个体。被执行人布和，公民身份证号码×××，男，1979年8月13日出生，蒙古族，个体。被执行人图雅，公民身份证号码×××，男，1980年1月1日出生，蒙古族，个体。申请人田福和申请执行希林花、布和、图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2484号民事调解书已经发生法律效力，申请人田福和于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请人冻结了被执行人希林花工资来分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2484号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班 永 秀
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初819号之二原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人陈莹（特别授权），四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院在审理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈勇宝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇宝向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇宝撤回起诉。案件受理费467元，由原告陈勇宝负担。审判员 芮 泽二〇一六年十一月十七日书记员 李瑞真
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1176号申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：×××被执行人呼斯乐图，男，汉族，1974年04月17日出生，职工。身份证号：×××被执行人塔娜，女，蒙古族，1982年03月15日出生，职工。身份证号：×××被执行人额日克巴特尔，男，蒙古族，1968年08月16日出生，职工。身份证号：×××奇文革申请执行呼斯乐图、塔娜、额日克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款2.42万元及利息，并承担案件受理费200元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2012)乌民初字第2742号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初819号之二原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人陈莹（特别授权），四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院在审理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈勇宝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇宝向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇宝撤回起诉。案件受理费467元，由原告陈勇宝负担。审判员 芮 泽二〇一六年十一月十七日书记员 李瑞真
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)乌执字第1176号 申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：××× 被执行人呼斯乐图，男，汉族，1974年04月17日出生，职工。身份证号：××× 被执行人塔娜，女，蒙古族，1982年03月15日出生，职工。身份证号：××× 被执行人额日克巴特尔，男，蒙古族，1968年08月16日出生，职工。身份证号：××× 奇文革申请执行呼斯乐图、塔娜、额日克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款2.42万元及利息，并承担案件受理费200元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 对本院(2012)乌民初字第2742号民事调解书终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   巴图 审 判 员   郑玉滨 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月二十九日 书记员    那日苏
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第553号  申请执行人许艳萍，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人穆有全，男，1968年9月1日出生，满族，职员，住所地乌兰浩特市。被执行人丁兴，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。许艳萍申请执行穆有全民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月13日作出的(2015)乌民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许艳萍于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许艳萍与被执行人穆有全达成执行和解协议，被执行人穆有全分期偿还申请执行人许艳萍借款至付清为止。现申请执行人许艳萍未受偿金额为65 750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第553号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年六月十七日 书 记 员 赵 青 山
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5343号申请执行人蓝仰松，男，1969年3月26日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。申请执行人陈招发，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人蓝仰松、陈招发与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付蓝仰松、陈招发从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款569851元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5343号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5343号申请执行人蓝仰松，男，1969年3月26日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。申请执行人陈招发，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人蓝仰松、陈招发与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付蓝仰松、陈招发从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款569851元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执5343号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保24号申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。法定代表人：李圣法。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：李兆峰。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。法定代表人：冯红军。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6000000.00元或同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月十六日书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保24号申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。法定代表人：李圣法，董事长。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：李兆峰，经理。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。法定代表人：冯红军，总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6000000.00元或同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月十六日书记员 李月彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2189号被执行人：张雷，男，1988年12月8日出生，汉族。被执行人：焦阳，女，1991年2月28日出生，汉族。被执行人：李云龙，男，1988年12月20日出生，汉族。本院在执行被执行人张雷、焦阳、李云龙生产假药罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔久朋
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执224号申请执行人刘小锐，男，1990年12月27日生，汉族。被执行人宜小勇，男，约35岁，汉族。申请执行人刘小锐与被执行人宜小勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘小锐与被执行人宜小勇因装饰装修合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00425号民事判决书，确定由被告宜小勇支付原告刘小锐装修工程款73000元。案件受理费1720元由被告宜小勇承担。判决书生效后，被执行人宜小勇一直未履行。申请执行人刘小锐于2016年8月2日申请到法院强制执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人宜小勇欠申请执行人刘小锐装修工程款73000元,被执行人宜小勇于2016年11月2日已偿还20000元，剩余53000于2016年农历十二月二十日前付清。案件受理费1720元及执行费995元由被执行人宜小勇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闫 东
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执224号申请执行人刘小锐,男,1990年12月27日生,汉族。被执行人宜小勇,男,约35岁,汉族。申请执行人刘小锐与被执行人宜小勇装饰装修合同纠纷一案,申请执行人刘小锐与被执行人宜小勇因装饰装修合同纠纷一案,权利人依据(2015)子长民初字第00425号民事判决书,确定由被告宜小勇支付原告刘小锐装修工程款73000元。案件受理费1720元由被告宜小勇承担。判决书生效后,被执行人宜小勇一直未履行。申请执行人刘小锐于2016年8月2日申请到法院强制执行,本院受理后,向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解,被执行人宜小勇欠申请执行人刘小锐装修工程款73000元,被执行人宜小勇于2016年11月2日已偿还20000元,剩余53000于2016年农历十二月二十日前付清。案件受理费1720元及执行费995元由被执行人宜小勇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闫 东
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3583号原告：夏荣生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：姚江平，男，汉族，住安徽省鸠江区。原告夏荣生与被告姚江平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告姚江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚江平归还借款300000元及利息（以200000元为基数按照2%月利率自2016年8月24日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告姚江平承担。事实与理由：2015年2月17日，朱嗣军以生意需资金周转为由向夏荣生借款200000元，并口头约定月利率为3%，朱嗣军出具借条，被告姚江平提供担保。至2016年8月，朱嗣军就利息结算后重新出具一份100000元借条给原告。朱嗣军与被告姚江平均未能还款。姚江平未作答辩。原告夏荣生围绕自己的诉讼请求提供了两份借条、一份银行转帐记录加以证实。对原告提供的证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据均为原件，故本院对该三份证据予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，本院查明：夏荣生、朱嗣军、姚江平为朋友关系。2015年2月17日，朱嗣军以生意需要资金周转为由，向原告夏荣生借款200000元，朱嗣军出具一份借条与原告，双方对还款期限及借款利息未作书面约定，被告姚江平在借条担保人栏签名。当日，原告夏荣生将200000元款项通过银行转帐给朱嗣军。2016年10月23日，朱嗣军又出具一份100000元借条给原告，但无姚江平签名。朱嗣军与被告姚江平至今均未能还款。本院认为，朱嗣军向夏荣生借款200000元，双方借贷关系合法有效；被告姚江平提供担保，与原告夏荣生成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。按现有证据，姚江平只对200000元借款提供了保证，故姚江平应对该200000元承担保证责任。原告主张2016年10月23日朱嗣军的100000元借条是该200000元借款所生利息转据，未提供证据证实，本院不予采信；而被告姚江平未对该100000元提供保证，故不承担保证责任。姚江平提供保证，但未约定保证方式，依法按连带责任保证方式承担责任，责任范围为主债权及利息、实现债权费用。原告主张月利率2%的借款利息，但未提供证据证实双方对利息作出约定，故原告请求无事实依据，但被告应自本案诉讼之日（2016年11月2日）按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，被告姚江平应给付原告夏荣生200000元借款及从2016年11月2日起按6%年利率计算的资金占用期间的利息；原告请求被告给付另100000元借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平于本判决生效后一个月内给付原告夏荣生200000元及资金占用期利息（利息按6%年利率自2016年11月2日起算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告夏荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告姚江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  霍俊利二〇一六年十一月二十八日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3583号申请人：夏荣生，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱嗣军，男，汉族，住安徽省鸠江区。被申请人：姚江平，男，汉族，住安徽省鸠江区。申请人夏荣生与被申请人朱嗣军、姚江平民间借贷纠纷一案，申请人夏荣生于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚江平在无为县林业局登记的林权，保全金额为320000元。原告夏荣生以其所有的位于无为县无城镇育人花园A1栋-603室房屋提供担保。本院认为：申请人夏荣生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、在320000元范围内查封被申请人姚江平在无为县林业局登记的林权，查封期限为自采取保全措施之日起三年。二、对申请人夏荣生所有的位于无为县无城镇育人花园A1栋-603室房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍俊利二〇一六年十一月二十二日书记员  赵园园
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执860-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执860-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2749号之二申请执行人刘楠,女,1966年10月20日出生,汉族。被执行人赵洁,女,1983年8月9日出生,汉族。被执行人温树成,男,1981年7月9日出生,汉族,住同上。本院在执行申请执行人刘楠与被执行人赵洁、温树成民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成分期还款和解协议,申请执行人要求暂不拍卖法院依法查封的被执行人的财产,除上述财产外,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29687号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:顾淑妹,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告顾淑妹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6974号原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:SeanJohnClarke。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许高清燕撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 新二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 彤
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1647号原告：周福荣,男,生于1972年4月13日，住四川省犍为县。被告：希杰（成都）饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。法定代表人：卢相烈，执行董事。委托代理人（特别授权）：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。本院受理原告周福荣诉被告希杰（成都）饲料有限公司产品责任纠纷一案，被告希杰（成都）饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不具有产品责任纠纷的原告资格，该案应系合同纠纷，其住所地及合同履行地和双方合同确认的管辖地均在成都市温江区，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至成都市温江区人民法院管辖。原告周福荣认为，本案系因被告生产的产品质量问题引起的侵权纠纷，应由侵权行为地法院即四川省犍为县人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本案系原告周福荣因销售被告希杰（成都）饲料有限公司生产的产品（猪饲料）给养殖户造成损失而赔偿后向产品生产者即被告进行追偿而引起的产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权，原告周福荣选择侵权行为地法院即本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告希杰（成都）饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一六年十一月三十日书记员  朱 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1647号原告：周福荣,男,生于1972年4月13日，住四川省犍为。委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。被告：希杰（成都）饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。法定代表人：卢相烈，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。原告周福荣与被告希杰（成都）饲料有限公司关于产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，或依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及周福荣其委托代理人陈进,被告希杰（成都）饲料有限公司委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接损失163,392.30元及可得利润损失208,980.00元；2、判令由被告承担案件受理费及其他合理费用。事实与理由：原告从2006年起一直在销售被告的希杰饲料，其中在这10年中出现了很多次饲料喂出的猪是黄膘肉问题，公司曾多次派品管部经理及罗主任下市场处理，但2015年被告所提供的饲料存在严重的质量问题，影响了整过市场，造成原告的养殖户喂养的生猪全部出现黄膘肉现象，只要喂的希杰饲料的猪都没有人买，致使养殖户损失巨大。事情发生后，原告及时到公司与被告协商怎样处理，被告强烈要求不要扩大影响，作出决定，无论多大代价，让原告尽快对养殖户进行赔偿，按市场上即将出售的猪价差0.5元-1.0元进行赔偿。赔偿款从饲料款中扣除，不足部分由被告补足。原告先后赔偿养殖户273,017.30元。抵扣部分后，因为销量陆续下降，原告至今还有163,392.30元一直没有与被告抵扣。除赔偿款外，由于被告的饲料质量原因，造成2015及2016年原告销量锐减，直接损失208,980.00元，原告一直在与被告协商未抵扣完的163,392.30元，去年一年原告共赔偿客户损失和销量损失利润共计481,997.30元，但被告不仅未赔偿，却在成都市温江区法院起诉要求原告支付货款。原告在15日内向温江区法院提起反诉，但该院认为被告饲料质量引起的赔偿不属于反诉范围未予受理，但在判决书中认定赔偿款可以另行主张。由于被告的行为，给原告造成极大的损失，在与被告协商未果的情况下，原告不得已提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告希杰（成都）饲料有限公司辩称：被告生产的是合格产品，不存在缺陷；原告说的被告已赔偿部分，实际不是赔偿，而是公司对大客户的扶持进行的优惠促销；原告起诉的可得利润损失，是基于合同关系产生，本案案由是侵权责任纠纷，不应支持；原告的诉讼请求全部基于合同纠纷提出，且在先判决已经生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周福荣从2006年起销售被告希杰（成都）饲料有限公司生产的饲料。从2015年6月开始，从原告周福荣处售出的希杰饲料喂养的生猪陆续出现黄膘肉现象。为此，养殖户要求经销商周福荣进行赔偿处理，原告周福荣向被告反馈此情况，并要求被告派员处理。被告也曾派员到养殖户处进行调查，并对养殖户的损失要求原告进行赔偿，然后对原告的赔偿款损失以销售奖励或促销优惠的形式在饲料销售款中进行抵扣补偿。经庭审查明，原告周福荣共计向养殖户赔偿金额为273,017.30元，被告实际在饲料销售货款中抵扣补偿原告周福荣109,625.00元。另查明，被告希杰（成都）饲料有限公司曾于2016年向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求法院判决原告周福荣支付饲料款130,350.00元，法院判决原告周福荣支付被告希杰（成都）饲料有限公司饲料款130,350.00元，并在判决书中写明“关于被告主张饲料款应抵扣其代为承担的黄标猪赔偿款问题，若被告代偿后向实际侵权人追偿系另一法律关系，被告可与原告协商解决，协商不成也可另行主张”。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的营业执照及组织机构代码证、赔偿清单、余额确认书、余额表、照片、成都市温江区人民法院（2016）川1123民初1828号民事判决书、证人证言，以及当事人和代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告周福荣与被告希杰（成都）饲料有限公司存在饲料经销关系，原告所销售的被告生产的饲料造成养殖户喂养的生猪出现黄膘肉情况造成经济损失属实，由于饲料销售者即原告周福荣已实际赔偿养殖户，原告周福荣向饲料生产者进行追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告生产的饲料存在质量问题导致销量下降造成可得利益损失的请求，由于本案处理的是产品责任纠纷，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其产品为合格产品，同时可能造成黄膘肉现象的可能性有多种，但被告未举证证明其生产的饲料不可能造成黄膘肉现象，且被告在出现黄膘肉现象后已对原告实际进行过补偿，因此对被告不予赔偿的辩称主张本院不予支持。被告辩称的对原告诉称的可得利益损失请求不予赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：被告希杰（成都）饲料有限公司在本判决生效后10日内支付原告周福荣产品责任赔偿款163,392.30元；驳回原告周福荣要求被告希杰（成都）饲料有限公司支付可得利润损失208,980.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,265.00元，由被告希杰（成都）饲料有限公司负担1,870.00，由原告周福荣负担2,395.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年四月十三日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终675号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘磊,男,1984年7月23日出生,住天津市滨海新区。因犯寻衅滋事罪于2012年1月被判处有期徒刑一年二个月,2012年11月13日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留,2016年7月11日被逮捕。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘磊犯诈骗罪一案,于二○一六年十一月一日作出(2016)津0102刑初341号刑事判决,认定:一、被告人刘磊犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元;二、公安机关扣押的卡号为10×××24的加油卡发还给被害人王某。被告人刘磊不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘磊申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)刘磊犯诈骗罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘磊申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人刘磊撤回上诉。天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 冰审 判 员 钟 彬代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十一日书 记 员 车怡轩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2769号之二申请执行人：ＸＸ德，农民。申请执行人：韩福珍，农民。申请执行人：韩福仁，农民。申请执行人：韩福荣，农民。申请执行人：韩福真，农民。五申请执行人共同委托代理人：韩福真，农民。被执行人：大连普洛德生态农业有限公司，住所地普兰店市莲山街道邹店社区。法定代表人：石永磊，系该公司经理。委托代理人：贾云玺，系：大连普洛德生态农业有限公司副总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ德、韩福珍、韩福仁、韩福荣、韩福真与被执行人大连普洛德生态农业有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人大连普洛德生态农业有限公司银行存款106880.00元（包括赔偿款104322.00元、迟延履行金1093.00元、执行费1465.00元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人ＸＸ德、韩福珍、韩福仁、韩福荣、韩福真，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5936号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月二十八日书记员  曲 岩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2745号申请执行人:汪学全,男,1974年1月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王福生,男,1978年8月13日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人汪学全与被执行人王福生(2016)津0225民初2233号运输合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人运输费4600元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1874号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人刘强,男,1957年5月15日出生,汉族,住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘强(2016)津0113行审87号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1001号被执行人：蒋金国，男，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鲁东少刑初字第7号刑事判决书，于2016年10月13日向我院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2013）鲁东少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月十四日书记员  马 龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1001号2016年11月14日本院对蒋金国罚金一案，作出的（2016）鲁1524执1001号执行裁定书中，申请人申请执行日期出现错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）鲁1524执1001号执行裁定书中，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行应为申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  马 龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2878号之一申请执行人杨宗英,女,1971年5月5日出生,汉族。被执行人许仁华,男,1962年10月2日出生,汉族。被执行人河北苏中建筑装饰工程有限公司,住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号3F3-2-23,组织机构代码:70074855-4。法定代表人许仁华,总经理。本院在执行申请执行人杨宗英与被执行人许仁华、河北苏中建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第4957号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：侯庆文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告:刘敏年，男，1959年3月13出生，住安徽省涡阳县。被告:刘王氏，女，1961年11月11出生，住安徽省涡阳县。被告:刘飞洲，男，1984年2月10出生，住安徽省涡阳县。被告:纪云峰，男，1984年2月10出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏年、刘王氏、刘飞洲、纪云峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对刘王氏的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘王氏的起诉。审判员  张丽丽二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第4957号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：侯庆文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告:刘敏年，男，1959年3月13出生，住安徽省涡阳县。被告:刘王氏，女，1961年11月11出生，住安徽省涡阳县。被告:刘飞洲，男，1984年2月10出生，住安徽省涡阳县。被告:纪云峰，男，1984年2月10出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告被告刘敏年、刘王氏、刘飞洲、纪云峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对刘王氏的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘王氏的起诉。审判员  张丽丽二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9433号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:王甫,男,1957年3月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王智民,男,1974年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王甫、王智民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40050号之一申请执行人徐寿柏。被执行人邵俊友。本院依据已经发生法律效力的(2000)汉民初字第384号民事调解书,依法向被执行人邵俊友公告发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵俊友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人邵俊友银行账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员 李合权
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执483-1号申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号88688048-0，住所地张家界市永定区回龙路29号。负责人黄堃，行长。委托代理人朱波，系中国工商银行股份有限公司张家界分行一般授权代理人。被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人朱开先，董事长。被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人张世香，女，1969年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人周惠芬，女，1972年11月27日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人朱付元，男，1971年7月19日出生，土家族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、周惠芬、朱付元金融借款合同纠纷一案，被执行人张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、周惠芬、朱付元应该向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行给付借款2600万元，并负担案件受理费177450元，保全费5000元，本案执行费93582.45元；被执行人被执行人张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、周惠芬、朱付元一直未履行。现经本院调查，被执行人被执行人张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、周惠芬、朱付元正在与申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行协商还款方案，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十一月十一日书记员  罗 成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终130号上诉人(原审被告):天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人:闫绍明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉双,北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚斌,北京市立康律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):武志生,男,1955年7月20日出生,汉族,天津盛大机械制造有限公司董事长,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨霖,北京市品源律师事务所律师。原审被告:天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人:李茹兰,该公司董事长。上诉人天津市华旭盛泰科技有限公司(以下简称华旭盛泰公司)因与被上诉人武志生及原审被告天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害实用新型专利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初479号民事裁定,向本院提起上诉。华旭盛泰公司上诉称,本案为专利侵权纠纷案件,未来与涉案专利有关的专利无效及其对应的专利无效的行政诉讼案件均由北京市知识产权法院管辖。结合最高人民法院法发(2016)5号《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条关于积极探索包括知识产权案件在内的集中管辖或专门管辖的精神及便于统一知识产权案件的裁判标准,本案应由北京市知识产权法院审理。另外,被上诉人提交的证据系非法证据,不具有证据效力,不能证明上诉人与原审被告共同实施了侵权行为。综上,请求将本案移送北京市知识产权法院审理。武志生答辩称,涉案侵权行为地及住所地均在天津市××人民法院辖区,且天津市第二中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。本院经审查认为,被上诉人以上诉人及原审被告涉嫌侵犯被上诉人享有独占许可权利的专利号为第ZL200720102183.3号实用新型专利权为由提起诉讼,本案为侵害实用新型专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据显示,被控侵权行为地及上诉人、原审被告的住所地均在天津市××新区,属于天津市××人民法院辖区,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条的精神,要求将案件移送北京市知识产权法院审理的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人对被上诉人提交证据的效力及证明目的的主张,应在实体审理中予以认定,与管辖法院的确定无关。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月四日书记员  耿小军
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执9号申请执行人常雪平，女，汉族，榆社县箕城镇人，现住该村。被执行人房翠芬，女，汉族，榆社县郝北镇人，现住该村。本院在执行申请执行人常雪平与被执行人房翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房翠芬下落不明。本院认为，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执9号申请执行人常雪平，女，汉族，榆社县人。被执行人房翠芬，女，1971年11月18日生，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人常雪平与被执行人房翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房翠芬下落不明。本院认为，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9792号原告：丁帮秀。被告：郝书平。原告丁帮秀与被告郝书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告丁帮秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁帮秀的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁帮秀撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月七日见习书记员  沙臻臻
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3523号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李桂红,女,1968年5月5日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人黄桂凤、李桂红、李丙生(2015)蓟民初字第8264号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84960.76元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执554号之一申请执行人陈伟，男，1963年12月18日出生，汉族，干部，住宜昌市。被执行人孔祥武，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人许春艳，女，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初230号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额37.99万元及利息，案件受理费4400元，保全费3995元，申请执行费5598元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  张 华二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3014号原告白玉静，男，1965年1月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。被告马洪亮，男，1963年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住宁夏平罗县。被告邱淑萍，女，1965年出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐镇幼儿园职工，住宁夏平罗县。原告白玉静诉被告马洪亮、邱淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告白玉静到庭参加了诉讼，被告马洪亮、邱淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，二被告将夫妻共有的位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅房）的房屋以2.8万元的价格出卖给原告，原告向被告全额支付了购房款。2016年4月18日，原被告双方再次签订了《房屋买卖补充协议》，约定被告将该房产过户给原告，过户产生的全部费用由原告承担。但协议签订后，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿至今。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告将平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅房）房屋房产证办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告马洪亮、邱淑萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告马洪亮、邱淑萍系夫妻关系，2006年，二被告经与原告白玉静口头协商，将二被告共有的房屋所有权人为马宏亮的（房产证号为陶房权证城字第0382号，住宅建筑面积74.06平方米、附属房建筑面积38.92平方米）位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）的砖木结构房屋一套以2.8万元的价格出卖给原告白玉静。原告白玉静向二被告全额支付了购房款后，二被告将该房屋及该房屋的房产证及证号为陶国用（2000）字第452号国有土地使用证一并交付给了原告。2016年4月28日，原告与被告邱淑萍又签订了《房屋买卖补充协议》，确认原告已将房款付清,被告同意将该房屋产权过户给原告，并约定房屋过户产生的全部费用由原告承担。因房屋产权过户需要二被告协助办理，经原告多次催促，二被告以各种理由推诿至今,引起原告诉讼。同时查明，房产证号为陶房权证城字第0382号中所登记的房屋所有权人马宏亮与本案被告马洪亮系同一人，原告与被告邱淑萍签订的《房屋买卖补充协议》中甲方邱艳玲与本案被告邱淑萍系同一人。上述事实由原告白玉静当庭陈述及原告提交的原告与被告邱淑萍签订的《房屋买卖补充协议》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，通过对原告提交的证据及当庭陈述的分析评判，原告所提交的证据能够相互印证，足以证实原被告之间的房屋买卖合同关系，同时亦证实原告白玉静已向二被告全额支付了购房款2.8万元，二被告已将房屋交付给原告使用的事实，因此，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求二被告将平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）房屋房产证协助办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪亮、邱淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪亮、邱淑萍于判决生效后十五日内给原告白玉静提供办理房产证的相关材料并协助原告白玉静将所有权人为马宏亮的（房产证号为陶房权证城字第0382号，住宅建筑面积74.06平方米、附属房建筑面积38.92平方米）位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）的砖木结构房屋房产证办理至原告白玉静名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马洪亮、邱淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十一月一日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2759号原告杨某某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  张家坤二〇一六年十一月十七日书记员  杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2759号原告杨某某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨清清于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨清清撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨清清负担。审判员  张家坤二〇一六年十一月十七日书记员  杨士锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3014号原告白玉静，男，1965年1月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告马洪亮，男，1963年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县。被告邱淑萍，女，1965年出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐镇幼儿园职工，住平罗县。原告白玉静诉被告马洪亮、邱淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告白玉静到庭参加了诉讼，被告马洪亮、邱淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，二被告将夫妻共有的位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅房）的房屋以2.8万元的价格出卖给原告，原告向被告全额支付了购房款。2016年4月18日，原被告双方再次签订了《房屋买卖补充协议》，约定被告将该房产过户给原告，过户产生的全部费用由原告承担。但协议签订后，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿至今。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告将平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅房）房屋房产证办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告马洪亮、邱淑萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告马洪亮、邱淑萍系夫妻关系，2006年，二被告经与原告白玉静口头协商，将二被告共有的房屋所有权人为马宏亮的（房产证号为陶房权证城字第XX**号，住宅建筑面积74.06平方米、附属房建筑面积38.92平方米）位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）的砖木结构房屋一套以2.8万元的价格出卖给原告白玉静。原告白玉静向二被告全额支付了购房款后，二被告将该房屋及该房屋的房产证及证号为陶国用（2000）字第XXX号国有土地使用证一并交付给了原告。2016年4月28日，原告与被告邱淑萍又签订了《房屋买卖补充协议》，确认原告已将房款付清,被告同意将该房屋产权过户给原告，并约定房屋过户产生的全部费用由原告承担。因房屋产权过户需要二被告协助办理，经原告多次催促，二被告以各种理由推诿至今,引起原告诉讼。同时查明，房产证号为陶房权证城字第XX**号中所登记的房屋所有权人马宏亮与本案被告马洪亮系同一人，原告与被告邱淑萍签订的《房屋买卖补充协议》中甲方邱艳玲与本案被告邱淑萍系同一人。上述事实由原告白玉静当庭陈述及原告提交的原告与被告邱淑萍签订的《房屋买卖补充协议》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，通过对原告提交的证据及当庭陈述的分析评判，原告所提交的证据能够相互印证，足以证实原被告之间的房屋买卖合同关系，同时亦证实原告白玉静已向二被告全额支付了购房款2.8万元，二被告已将房屋交付给原告使用的事实，因此，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求二被告将平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）房屋房产证协助办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪亮、邱淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪亮、邱淑萍于判决生效后十五日内给原告白玉静提供办理房产证的相关材料并协助原告白玉静将所有权人为马宏亮的（房产证号为陶房权证城字第XX**号，住宅建筑面积74.06平方米、附属房建筑面积38.92平方米）位于平罗县陶乐镇振兴东街四巷（教师安居住宅区）的砖木结构房屋房产证办理至原告白玉静名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马洪亮、邱淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十一月一日书记员  陈亚雯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2615号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人:张敬涛,支行行长。委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。被告:杨宏,男,1984年11月8日生,汉族,住新疆维吾尔族自治区米泉市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告杨宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告杨宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金9700.99元、利息1127.78元,罚息及复利3030.70元,合计13859.47元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年12月11日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告向原告申请助学贷款,借款期限自自2006年12月15日至2014年6月15日,借款利率为年利率6.84%,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息,每月20日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后偿还部分本息,但尚未还清。原告为证明其主张向本院提交的证据有:证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;证据2.《个人借款凭证》一张,证明原告向被告发放助学贷款共计12000元;证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截止到2016年4月16日,被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。被告杨宏未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2006年12月11日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告向原告申请助学贷款12000元,借款期限自2006年12月15日至2014年6月15日,借款利率为年利率6.84%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月15日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告应从2010年7月15日起开始偿还贷款本金及贷款利息,每月15日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。2006年12月15日,原告向被告杨宏发放助学贷款12000元。被告从2010年7月15日起履行部分还款义务,截至2013年12月3日为止共还本金2299.01元。2013年12月3日以后被告未履行还款义务。截至2016年4月16日,尚欠原告贷款本金9700.99元,利息1127.78元。本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金9700.99元,并支付该款自2010年7月15日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。案件受理费146元、公告费560元,由被告杨宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵继英代理审判员  邓 清人民陪审员  赵 海二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异196号案外人:谢钦全,男,1970年12月11日出生,汉族,个体工商户,住天津市和平区。申请执行人:华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人:刘琇臣,行长。委托代理人:李岩,天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:天津市和平区标准眼镜有限公司,住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人:谢作来,总经理。被执行人:谢作来,男,1963年4月13日出生,汉族,天津市和平区标准眼镜有限公司总经理,住天津市和平区。被执行人:谢娇妹,女,1966年9月28日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:天津市五金交电总公司家电公司,住所地天津市和平区和平路143号。法定代表人:刘永树,经理。本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行(以下称:华夏银行)与天津市和平区标准眼镜有限公司(以下称:标准眼镜公司)、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司家电公司(以下称:五金交电公司)借款合同纠纷一案中,案外人谢钦全向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢钦全称,(2015)二中执字第566号执行案件对坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)房产进行评估,案外人与被执行人标准眼镜公司于2013年3月28日签订房屋租赁协议,约定被执行人将其享有使用权的该房屋租给案外人,租期为2013年5月1日至2033年4月30日,并对租金进行了约定,案外人作为合法承租人从事经营。请求停止对(2015)二中执字第566号执行裁定的执行,在租期内阻止向实际买受人移交案外人占有的房产。申请执行人华夏银行称,执行案件所要拍卖的房产,产权人是五金交电公司,并未侵犯案外人谢钦全的权益。案外人谢钦全如果有损失亦应向标准眼镜公司提出,请求驳回谢钦全的异议请求。本院查明,华夏银行与标准眼镜公司、五金交电公司、谢作来、谢娇妹借款合同纠纷一案,本院在审理中,于2015年2月11日作出(2014)二中民二初字第439号民事判决,判决:一、天津市和平区标准眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司天津分行借款本金1400万元及自2014年6月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利;二、谢作来、谢娇妹对上述第一项给付事项承担连带保证责任,在承担保证责任后有权向天津市和平区标准眼镜有限公司追偿;三、华夏银行股份有限公司天津分行对编号为“TJXXX-2”号《抵押合同》约定的天津市五金交电总公司家电公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。判决生效后,被执行人未履行给付义务,权利人华夏银行向本院申请强制执行。在诉讼期间,本院于2014年9月29日作出(2014)二中民诉保字第258号民事裁定,查封了五金交电公司名下的坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)房产。在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第566号执行裁定,委托天津津港房地产咨询评估有限公司于2015年8月11日对涉案房产进行了评估,评估价值为4266万元。在本院审查过程中,案外人提供以下证据:1、五金交电公司与标准眼镜公司签订的协议书,约定标准眼镜公司提供资金1448万元给五金交电公司无偿使用,五金交电公司将其名下坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)的房产提供给标准眼镜公司无期限无偿使用,标准眼镜公司在支付该笔资金后即享有该房产的出租权;2、谢钦全与标准眼镜公司签订的房屋租赁协议,约定标准眼镜公司将其享有使用权的该房产中的260平米建筑物出租给谢钦全使用,租期自2013年5月1日至2033年4月30日,租金首五年每年为30万元,后每五年递增10%,首五年的租金150万元签订合同时支付;3、收据,谢钦全交付150万元的租金。另查,华夏银行于2013年11月19日与五金交电公司签订《抵押合同》,约定以五金交电公司名下的坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)的房产以及相应的土地使用权提供抵押担保,并于2013年11月20日完成抵押登记。本院认为,本案的争议焦点为:案外人对涉案房产享有的租赁权是否能够阻止华夏银行对该房产享有的抵押权。对此,本院认为本院作出的(2014)二中民二初字第439号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的房产进行查封、评估,符合法律规定,并无不妥。因申请执行人华夏银行对该房产享有抵押权,业经生效法律文书确认,案外人对涉案房产享有的租赁权,并不能影响华夏银行对该房产抵押权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回案外人谢钦全的异议请求。案外人谢钦全对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月二日书记员  姚易寒速录员  李 仲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2060号之一申请执行人孙发，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。申请执行人孙发与被执行人曹都毕力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹都毕力格在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十一月九日书记员  金 全
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1086号被执行人谢桃，男，1991年8月24日出生，汉族，住自贡市自流井区仲权镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谢桃缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第166号刑事判决书，被执行人谢桃应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人谢桃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第166号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人谢桃有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初410号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人沈高峰，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地为河南省邯郸县。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人沈高峰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人沈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月1日21时15分左右，被告人沈高峰在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮阳区棉北街道往海门方向行驶，途经潮阳区海门镇磊海路口时被在该处设卡的民警查获。经检验，被告人沈高峰血液中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人沈高峰在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过、情况说明，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，常住人口信息以及被告人沈高峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈高峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈高峰能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十一月十四日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2060号之一申请执行人孙发，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。孙发申请执行曹都毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）翁法执字第2060号执行裁定书冻结了曹都毕力格在中国农业银行账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曹都毕力格在YYYYYYYYYYY账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月三十日书记员  陈 琦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1086号本院在刑庭移送执行谢桃罚金一案中查明，谢桃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3318号张坤:张坤犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第378号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3318号张坤：张坤犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第378号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4257号罪犯张忠喜,男,1975年6月10日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出(2009)二中刑初字第183号刑事判决,以被告人张忠喜犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2010年2月4日起。张忠喜不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)津高刑一终字第39号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第113号刑事裁定,对罪犯张忠喜的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2715号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年8月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张忠喜的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张忠喜在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张忠喜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张忠喜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张忠喜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年10月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26621号原告：沈文良。被告：崔显军。原告沈文良诉被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈文良到庭参加诉讼。被告崔显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文良向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《租赁合同》于2016年7月5日解除；2、要求被告将上述房屋恢复原状后归还原告；被告逾期归还房屋的，应按每月2,200元的标准向原告支付房屋使用费。事实和理由：上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系原告因动迁取得的安置房屋。2015年7月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租房屋用于居住，租期5年，自2015年7月5日起至2020年7月4日止，第一年租金每月700元，付三押一，押金700元，并约定被告不得群租、合租、转租。合同签订当日，原告向被告交付了房屋，被告支付租赁押金700元。2016年5月，原告发现被告将房屋多次转租。原告多次向被告发送短信、发函，要求解除合同，被告均未回复。故诉至法院。被告崔显军未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系原告取得的动迁安置房屋。2015年7月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租该房屋用于居住，租期5年，自2015年7月5日起至2020年7月4日止，第一年租金每月700元，第二年每月租金800元，租金逐年每月递增100元，租金先付后用，付三押一，押金700元。双方在补充条款中约定被告不得将该房屋群租、合租、转租。合同签订当日，原告向被告交付了房屋，被告支付租赁押金700元并进行了简单装修。租赁合同履行期间，2016年5月原告发现被告将房屋转租，遂约被告谈解约事项，被告不同意。原告于2016年6月26日向上海市公安局闵行分局×派出所报案称被告将涉案房屋多次转租，同时发短信给被告要求解除合同。原告多次向被告发函、发送短信要求解除合同，均没有得到被告任何回复。原告遂向法院起诉。2016年10月30日，原告上门查看，房屋内仍居住着崔显军的租户。此外，原告还取得了案外人陈某某将涉案房屋向外出租的租赁合同。原告向本院陈述，被告自承租房屋起，房租系以支付宝转账，该支付宝账户头像为签订《租赁合同》时被告崔显军本人照片，但账户名称为“陈某某”。原告起诉后，该账户仍向其转账租金，最近一期租金支付至2017年3月5日。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院经公告于2017年1月8日向被告送达了诉状副本。经询价，目前类似涉案房屋的月租金1,500元至2,000元。以上事实，由原告提供的配套商品房供应单、租赁合同、接报回执单、现场照片、案外人陈某某的租赁合同、解除合同的短信、通知函、邮寄凭证、支付宝转账页面等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定，被告不得将该房屋转租、群租、合租，但在实际履行中被告未经原告同意已将该房屋转租他人。被告的转租行为违反了合同约定，故原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉状副本于2017年1月8日送达被告，原告要求解除合同的意思于该日到达被告，本院确认该日为上述《租赁合同》解除的日期。合同解除后，被告应及时将该房屋恢复原状后归还原告。原告要求被告在占用房屋期间按照每月2,200元的标准支付房屋使用费，本院参考租金市场情况酌情支持每月1,600元的房屋使用费。被告在合同解除后占用房屋期间如有向原告付款，由原告与被告另行结算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈文良与被告崔显军签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室的《租赁合同》于2017年1月8日解除；二、被告崔显军于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区×路×弄×号×室恢复原状后归还原告沈文良；三、被告崔显军于本判决生效之日起十日内支付原告沈文良自2017年1月9日起至实际归还房屋之日止，按照每月1,600元计算的房屋使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告崔显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年三月十五日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2773号原告:ＸＸ钢,男,1946年3月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张联,男,1972年1月16日出生,汉族,住天津市河西区,被告:徐泽群,男,1972年3月17日出生,汉族。本院在审理原告ＸＸ钢与被告徐泽群民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告ＸＸ钢撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,公告费300元,共计550元由原告ＸＸ钢负担。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员张辉二〇一六年十一月四日书 记 员  张琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4267号罪犯刘进,男,1970年11月20日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出(2013)宁刑初字第66号刑事判决,以被告人刘进犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第872号刑事裁定,对罪犯刘进减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月24日起至2021年11月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘进的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘进在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯刘进在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判罚金人民币50000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘进在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对对罪犯刘进减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2021年3月23日止),并处罚金人民币50000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋