上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8857号原告：道生天合材料科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：季刚，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：山东国创风叶制造有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：翟玉祥，执行董事。被告：山东龙马控股集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：邓建双，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司(以下简称天合公司)诉被告山东国创风叶制造有限公司(以下简称国创公司)、山东龙马控股集团有限公司(以下简称龙马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳、两被告共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告国创公司2020年11月12日签订的《EN141采购合同》；2.判令被告国创公司向原告支付货款412,160元；3.判令被告国创公司支付原告以412,160元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；4.判令被告龙马公司对被告国创公司的上述债务承担连带清偿责任。庭后原告申请撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：2020年11月12日，原告与被告国创公司签订了《EN141采购合同》(合同编号：AGCXXXXXXXX-20)。合同约定，被告国创公司向原告采购叶片结构胶主剂31,680Kg、叶片结构胶固化剂14,200Kg，单价均为32.20元，共计货款1,477,336元；交付地点及交付时间为，货物按照被告国创公司要求的时间送达山东省滨州市惠民县国创公司；付款方式及支付方式为，货到票到挂账90天，电汇或银行承兑。2020年12月1日，原告按照合同约定及被告国创公司要求，向被告国创公司发货叶片结构胶主剂8,800kg、叶片结构胶固化剂4,000kg，货款共计412,160元。原告于2020年12月16日向被告国创公司开具相应的增值税发票税价合计412,160元，被告国创公司已于2020年12月18日收到前述发票，被告国创公司应于2021年3月18日前向原告支付前述货款，但未支付。原告多次催促被告国创公司付款，但被告国创公司以各种理由拖延付款，至今仍未支付拖欠的货款，且被告国创公司后续停止向原告采购结构胶主剂和叶片结构胶固化剂。原告认为，被告国创公司未按照合同约定履行义务，已构成严重违约，原告有权解除系争采购合同，并要求被告国创公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，对于原告的第一、二项诉讼请求均无异议；对于第三项诉讼请求希望法院根据合同依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、收货单、增值税专用发票、微信聊天记录、律师函及EMS签收凭证、快递底单及签收证明等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的采购合同、收货单、增值税专用发票、微信聊天记录、律师函及EMS签收凭证的真实性均无异议；对于原告提交的快递底单及签收证明真实性无异议，但对证明目的不认可。结合原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据认定如下：鉴于被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且能够相互印证，本院对原告提交的上述证据均予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人庭审陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，本案诉状副本送达被告国创公司的时间为2021年4月23日。本院认为，原告有权解除涉案的采购合同。主要理由如下：第一，原告以被告违约不能实现合同目的为由主张解除涉案合同，被告不持异议；第二，原告在履行部分送货义务后，被告迟延履行付款义务，经原告多次催讨仍然拒不履行付款义务，后续被告也不再向原告订购剩余货物，因此原告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同中未履行部分。鉴于原告并未向被告发送过解除合同的通知，故应以诉状副本送达被告之日即2021年4月23日作为解除合同的日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经履行了部分送货义务，货款金额为412,160元，被告对于货款金额和解除合同均无异议，故合同解除后对于已经履行的部分，根据合同履行情况，被告应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失；对于未履行部分双方终止履行。原告主张以412,160元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告天合公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、确认原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司与被告山东国创风叶制造有限公司2020年11月12日签订的《EN141采购合同》于2021年4月23日解除；二、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司货款412,160元；三、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司以412,160元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,498元，减半收取计3,749元，财产保全费2,586元，合计6,335元，由被告山东国创风叶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘旭斌二〇二一年七月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。