安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初434号 原告：陈从江，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系原告陈从江弟弟。 被告：淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：陈从礼，该村民委员会主任。 原告陈从江与被告淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会（以下简称陈集村村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日以简易程序立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2021年2月8日依法裁定转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈从江的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人陈琪、陈磊，被告陈集村村民委员会的法定代表人陈从礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从江向本院提出诉讼请求：1.判决陈集村村民委员会赔偿陈从江因鉴定花去的医疗费348.65元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费4500元（30元×150天）、误工费70418元（128.5元×548天）、交通费930元（10元×93天）、护理费〔1.伤后护理费74254元（135.5元×548天）；2.护理依赖程度等级评定后护理费989440元（49472元×20年）〕、残疾赔偿金720768元（37540元×0.96×20年）、鉴定费3900元、精神损害抚慰金80000元，以上合计损失的1947348.65元30%计584204.595元。庭审中，陈从江仅将残疾赔偿金诉讼请求变更为757286.4元（39442元×0.96×20年），变更后各项诉讼请求合计为1983867.05元，陈集村村民委员会赔偿30%，即赔偿595160.115元；2.本案全部诉讼费用由陈集村村民委员会承担。事实和理由：陈从江系陈集村村民委员会所在队的生产队长兼放水员。2019年5月27日，陈从江受陈集村村民委员会指派进行水田放水，在清理水渠油菜秸秆时溺水，陈从江被救出后，立即被送往淮南市××人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：左侧基底节区脑内血肿等，住院58天，后陈从江分别于2019年7月24日、9月3日在淮南市××人民医院西院康复运动医学科住院治疗17天、18天。因陈从江已久医药费部分单独诉讼判决，后法院委托鉴定机构鉴定，评定陈从江左侧基底节区脑内血肿，目前遗有右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养150日。由于双方对赔偿事宜不能协商一致，为维护陈从江的合法权益，陈从江诉至法院，请求判如所请。 陈集村村民委员会辩称，对陈从江诉请的事实无异议，对陈从江主张的赔偿标准及项目，依据法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对陈从江提供的证据1、陈从江身份证复印件，证明陈从江的身份情况及主体资格。提供的证据2、全国组织机构统一社会信用代码公示查询单，证明陈集村村民委员会诉讼主体资格及基本情况。提供的证据3、住院病历三份，证明陈从江为陈集村村民委员会提供劳务自身受伤，住院治疗的基本情况，住院天数93天。提供的证据4、（2020）皖0406民初879号民事判决书，证明陈从江受雇于陈集村村民委员会从事看水工作，在提供劳务过程中受伤，法院认定双方存在雇佣关系，陈集村村民委员会对陈从江损害后果承担30%的责任。提供的证据5、司法鉴定意见书二份，证明陈从江经鉴定评定为部分日常生活需要帮助构成六级伤残；陈从江右侧肢体偏瘫构成二级伤残；三期评定误工期是误工至评残前一日，即从2019年5月27日至2020年11月24日，共计548天；护理至评残前一日，即伤护理费期，包括住院期间的护理，不包括护理依赖的护理，计算同误工期；营养期150天，护理依赖程度为完全护理依赖。提供的证据6、鉴定费发票，证明鉴定花费3900元。提供的证据7、门诊收费票据，证明陈从江因鉴定花去门诊费348.65元。提供的证据8、陈从江户口登记簿、农村土地承包经营权证，证明陈从江从事农业生产活动，误工费标准按照农、林、牧、渔业的标准。陈集村村民委员会对陈从江提供的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈从江系陈集村村民委员会村民兼一队队长。2019年5月20日前后，经陈集村村民委员会主任陈从礼同意雇佣陈从江为村看水员，看水员的职责是午季灌溉时在水渠附近查看是否漏水并负责处理等工作，全天工资100元，对此陈集村村民委员会予以认同。当天陈集村村民委员会把本村六位看水员包括陈从江在内召集到村水渠上，通过抓阄的方式划定每个看水员的工作区域，陈从江工作区域在华李大桥以北东西方向的水渠，工作区域划定好后，看水员负责保障划定区域的水渠正常流畅。5月26日晚上，陈从礼通过村广播通知六位看水员于5月27日早晨到各自的区域负责看水工作，上午约8时许，因陈集大桥附近水渠里有油菜秸秆，陈集村村民委员会书记陈多能和村委会委员陈**敬赶到该水渠附近，当时陈从江也在该水渠附近，陈多能让陈从江和路过水渠的村民陈春刚把油菜秸秆打捞出来，因当时没有打捞工具，陈从江和陈春刚各自回家拿打捞工具，陈多能和陈**敬亦离开水渠，等陈春刚回家拿打捞工具到水渠时，陈从江已站在水渠上用钉耙打捞秸秆，后来陈从江要脱掉衣服下到水渠里打捞，陈春刚讲“水冷不能下”，陈从江讲“没有事”，就下到水渠涵洞里一柱子处打捞秸秆，因水渠里秸秆堵住水流不急，打捞一时没有清理完，陈集村村民委员会安排挖掘机到现场打捞，时间不长就清理完毕。在挖掘机清理期间，陈从江一直站在水里打捞秸秆，后陈春刚喊其上来，陈从江一直讲好，但一直没有上来，陈春刚感觉陈从江讲话声音不洪亮了，没有之前有底气，下去看到水已到陈从江胸部，此时村干部陈**敬和陈伍路过现场，其三人将陈从江拉上来。后陈从江被送往村卫生室治疗，村卫生室担心陈从江脑梗发作，打“120”将陈从江转往淮南市第五人民医院救治，经拍片子检查，陈从江是脑出血。后陈集村村民委员会出于担心，将陈从江转往淮南市××人民医院神经外科救治，伤情经诊断为：1、左侧基底节区脑内血肿；2、左侧基底节区再出血伴脑疝；3、高血压病；4、脑梗塞；5、肺部感染；6、颅内多发动脉粥样硬化。于2019年7月24日出院，住院治疗58天，出院当日陈从江入住淮南市××人民医院康复运动医学科住院治疗，伤情经诊断为：1、脑出血恢复期；2、言语功能障碍；3、高血压病；4、脑梗塞；5、肺部感染；6、颅内多发动脉粥样硬化。于2019年8月10日出院，住院治疗17天。2019年9月3日，陈从江到淮南市××人民医院康复运动医学科住院治疗，伤情经诊断为：1、脑出血恢复期（言语功能障碍）；2、高血压病1级（高危）；3、脑梗死。于2019年9月21日出院，住院治疗18天。 诉前调期间，依据陈从江的申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对陈从江伤残等级、三期评定、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2020年11月25日作出皖高〔2020〕精鉴字第1972号司法鉴定意见书，经鉴定：陈从江左侧基底节区脑内血伴脑疝，目前遗有中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；同日，该鉴定所作出皖高〔2020〕临鉴字第2213号司法鉴定意见书，经鉴定：陈从江左侧基底节区脑内血肿，目前遗有右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成二级伤残；误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养期150天；陈从江为完全护理依赖。花去鉴定检查门诊费348.65元，花去鉴定费3900元。 2019年度农、林、牧、渔业标准46917元，居民服务、修理和其他服务业标准49472元；2020年度城镇居民人均可支配收入标准39442元。 本案争议的焦点：1、陈集村村民委员会对陈从江受到损害的后果有无过错，是否承担民事赔偿责任，陈从江自身对受到的损害后果有无过错，是否承担相应责任，双方责任如何划分。2、陈从各项诉讼请求有无事实和法律依据。 针对争议焦点1，本院认为，2019年5月20日前后，经陈集村村民委员会主任陈从礼同意雇佣陈从江从事本村看水员工作，主要职责是在午季灌溉时查看是否漏水等工作，约定全天工资100元，陈集村村民委员会认可陈从江受雇于其村民委员会从事看水工作，双方形成雇佣关系。2019年5月27日上午8时许，陈从江及村民陈春刚受陈集村村民委员会的安排负责打捞陈集村大桥水渠里油菜秸秆，陈从江从家里拿着打捞工具钉耙起初站在水渠上打捞，后要下到水渠里打捞，在场的陈春刚提醒陈从江水冷不能下，陈从江讲没有事，遂下到水渠涵洞里一柱子处打捞秸秆，因水渠秸秆堵住水流不急，无法清理完，陈集村村民委员会安排挖掘机到现场打捞秸秆，至打捞完毕结束期间，陈从江一直站在水渠涵洞柱子处打捞秸秆，陈春刚喊其上来，陈从江虽答应，但一直没有上来，后被他人从水里拉到水渠上，即被送往村卫生室治疗，村卫生室担心陈从江脑梗发作，陈从江转往淮南市第五人民医院救治，经拍片检查脑出血，后被转往淮南市××人民医院救治，入院诊断为：1、左侧基底节区脑内血肿；2、左侧基底节区再出血伴脑疝；3、高血压病；4、脑梗塞；5、肺部感染；6、颅内多发动脉粥样硬化。病历记载陈从江既往有高血压病史、脑梗塞病史。从医院诊断伤情看，陈从江既往有高血压病史及脑梗塞病史，其受到的损害后果主要是因其自身疾病造成，陈从江作为完全民事行为能力人，应当预见到长时间站在水里打捞秸秆可能诱发其自身疾病并造成损害后果，由于其自身未能注意安全，造成损害后果，故陈从江自身对损害后果的发生负有过错，应承担主要责任。看水员职责主要是午季灌溉时负责查看是否漏水等，在陈集大桥附近水渠里有油菜秸秆时，陈集村村民委员会安排陈从江和陈春刚共同打捞水渠里秸秆，系陈从江从事看水员工作的延伸，陈集村村民委员会只是让陈从江打捞秸秆，对于如何打捞水渠里秸秆未做妥善安排，虽辩称安排相关人员在水渠上巡视，但疏于必要的监督管理，未尽到安全保障义务，因此，陈集村村民委员会对陈从江受到的损害后果负有过错，应承担相应责任，鉴于陈从江自身有疾病，在他人劝说不要下水打捞的情况下，陈从江未听劝阻，仍然下水打捞，并造成损害后果的发生，故陈集村村民委员会对陈从江受到的损害后果承担次要责任。综上，双方责任按7：3分担为宜，即陈从江自行承担70%责任，陈集村村民委员会承担30%责任。 针对争议焦点2，本院认为，1、对陈从江主张的因鉴定花去的医疗费348.65元，陈从江提供有医院出具的正式发票为证，本院予以认定。2、对陈从江主张的住院伙食补助费2790元，陈从江实际住院93天，其每天按照30元主张，合情、合理、合法，本院予以认定。3、对陈从江主张的营养费，经鉴定陈从江营养期为150天，其营养费按每天30元计算为4500元，本院予以认定。4、对陈从江主张的误工费，经鉴定陈从江误工期至评残日前一天，陈从江2019年5月27日受到损害，评残日为2020年11月25日，以此计算误工期为548天，陈从江系农民，其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，应为70418元（46917元÷365天×548天），本院予以认定。5、对陈从江主张的交通费，虽未提供相应票据，但鉴于陈从江在住院治疗期间确需花去必要的交通费，本院酌定每天5元为宜，应为465元，对陈从江多主张部分，本院不予支持。6、对陈从江主张的伤后护理费，实为陈从江受到损害之日至定残之日期间的护理费，经鉴定护理期至定残日前一天，该期间为548天，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为74254元（49472元÷365天×548天），本院予以认定；对陈从江主张的护理依赖程度等级评定后的护理费，实为定残后的护理费，经鉴定，陈从江为完全护理依赖程度，根据陈从江的护理依赖程度，陈从江护理期限可根据其年龄、健康状况等因素合理确定，本院酌定2年为宜，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算，其定残后护理费应为98944元（49472元×2年）。7、对陈从江主张的残疾赔偿金，陈从江虽系农民，但自2019年12月16日起，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前上年度城镇居民人均可支配收入计算，经鉴定，陈从江构成一处六级、一处二级伤残，其残疾赔偿金应为749398元（39442元×20年×95%），本院予以支持，对其到主张部分，本院不予支持。以上合计损失1001117.65元，陈集村村民委员会按所承担的责任比例30%予以赔偿，即赔偿300335元。对陈从江主张的精神损害抚慰金，结合陈从江伤残等级程度及双方过错程度等因素，本院酌定赔偿24000元为宜。对陈从江主张的鉴定费3900元，可在诉讼费用承担中一并处理。 综上所述，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。陈从江受雇于陈集村村民委员会从事看水工作，在接受陈集村村民委员会安排打捞秸秆时，陈从江虽为了更好的完成打捞秸秆任务，但没有预见到自身疾病长时间站在水里打捞秸秆可能造成损害后果的发生，其对损害后果的发生应承担主要责任；陈集村村民委员会在安排陈从江打捞秸秆时，对如何打捞水渠里秸秆未做妥善安排，未尽到安全保障义务，对陈从江受到的损害后果应承担次要责任；对陈从江合情、合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会赔偿陈从江医疗费348.65元、住院伙食补助费2790元、营养费4500元、误工费70418元、交通费465元、伤后护理费74254元、定残后护理费98944元、残疾赔偿金749398元，合计损失1001117.65元的30%，即赔偿300335元，于判决生效后十日内付清； 二、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会赔偿陈从江精神损害抚慰金24000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回陈从江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，由陈从江负担4587元，淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会负担5165元。鉴定费3900元，由陈从江负担2730元，淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  谭慧敏 人民陪审员  苏士耀 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的经济能力。 第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。