wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4433号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：张鹏，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住，系该单位员工。被告：孙自雷，男，1987年2月26日生，汉族，住。被告：秦晓升，男，1982年5月1日生，汉族，住。被告：段振飞，男，1987年6月8日生，汉族，住。被告：郑建行，男，1991年10月1日生，汉族，住。被告：申常帅，男，1987年6月2日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告孙自雷、秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人李兴舵到庭参加诉讼，被告孙自雷、秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求1、要求被告孙自雷偿还我行20万元贷款本金及利息；2、要求被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙自雷2020年4月20日从我行借款本金20万元，2021年4月20日到期，并由秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅做担保。贷款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向人民法院提起诉讼。被告孙自雷、秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月20日，原告道口支行与被告孙自雷签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2020年4月20日至2021年4月20日，贷款年利率为11.7%，付息方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。同日，原告道口支行与被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅签订《保证合同》，约定被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅为被告孙自雷的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告道口支行向被告孙自雷发放借款人民币20万元，被告孙自雷自2020年4月21日至2021年4月30日至共分13笔向原告支付借款利息共计21512.49元，下欠借款本金人民币20万元及相应利息至今未还，被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告孙自雷签订的《个人借款合同》、与被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告孙自雷发放借款人民币20万元，被告孙自雷未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告孙自雷偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙自雷追偿。被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自雷于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币20万元及利息（自2020年4月20日起按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止，其中被告孙自雷已支付的21512.49元利息应从中扣除）；二、被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅对被告孙自雷上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅承担保证责任后，有权向被告孙自雷追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告孙自雷、秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3426号原告：商丘市天时物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县。法定代表人：张翠英，经理。被告：李某，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省郸城县。被告：程某，男，1982年9月3日出生，住河南省扶沟县。原告商丘市天时物流有限公司与被告李某、程某挂靠经营合同纠纷一案，原告商丘市天时物流有限公司于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告李某、程某名下银行存款234460元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告商丘市天时物流有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某、程某名下银行存款234460元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告商丘市天时物流有限公司提供的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年五月十日书记员  王萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4433号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：张鹏，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住，系该单位员工。被告：孙自雷，男，1987年2月26日生，汉族，住。被告：秦晓升，男，1982年5月1日生，汉族，住。被告：段振飞，男，1987年6月8日生，汉族，住。被告：郑建行，男，1991年10月1日生，汉族，住。被告：申常帅，男，1987年6月2日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告孙自雷、秦晓升、段振飞、郑建行、申常帅金融借款合同纠纷一案，判决书中，文字有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,现裁定如下：将该判决书中的第一页第二十一及第二十二行：“2020年”更正为：“2021年”。第四页第二十行：“案件受理费减半收取3275元”更正为：“案件受理费减半收取2150元”。审判员  张艳丽二〇二一年六月一日书记员  魏志云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2891号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：宋海鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郝晶晶，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郝玉红，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王玉勤，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以150000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤名下的存款以150000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年五月三十一日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2891号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：宋海鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝晶晶，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝玉红，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王玉勤，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告宋海鹏、郝晶晶、王玉勤到庭参加了诉讼，被告郝玉红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金149999元、利息3419.97元（息止2021年4月30日），本息合计153418.97元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年3月10日，被告宋海鹏在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的薄壁支行借款150000元，用途为运输流资，利率为月息8‰（年利率9.6%），到期日为2021年3月10日，被告郝晶晶、郝玉红、王玉勤为本案的共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤拒不按约归还。被告宋海鹏辩称，借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告郝晶晶辩称，我是共同借款人，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告王玉勤辩称，我是共同借款人，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告郝玉红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年3月10日，被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额150000元（借款人向贷款人申请从2020年3月10日至2023年3月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整），借款期限从2020年3月10日至2023年3月10日（借据上借款期限从2020年3月10日至2021年3月10日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，年利率9.6%，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。截止2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金149999元及未还利息3419.97元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤返还借款本金149999元，支付利息3419.97元（息止2021年4月30日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金149999元，利息3419.97元（息止2021年4月30日），本息合计153418.97元，并支付自2021年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、保全费1270元，均由被告宋海鹏、郝晶晶、郝玉红、王玉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月二十二日书记员 孙传犇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3486号 牟某某： 你（单位）诉丹东某某物业服务管理有限公司第一分公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3486号 原告：牟某某，男，汉族，1968年8月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某物业服务管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：安某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 原告牟某某与被告丹东某某物业服务管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告牟某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告牟某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月八日 书记员  程 铭
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1265号   申请人：马贵，男，1975年10月18日生，汉族，住格尔木市。   被申请人：宣士斌，男，1956年7月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。   申请人马贵与被申请人宣士斌租赁合同纠纷一案，申请人马贵于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣士斌在中国建设银行卡号为×××的账户内银行存款予以冻结，对被申请人宣士斌名下位于河南省三门峡市的房屋一套的房产手续予以查封。申请人马贵向本院提交由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院经审查认为，申请人马贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宣士斌在中国建设银行卡号为×××的银行账户内存款1363800元，期限为一年，自冻结措施完成的次日起计算；   二、查封被申请人宣士斌名下位于河南省三门峡市房屋的房产手续，期限为三年，自查封措施完成的次日起计算。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙修乙      二〇二一年五月七日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6748号本院2021年5月11日对原告北京金蓝盾保安服务有限公司、北京金蓝盾保安服务有限公司丰台分公司诉被告程秀义劳动争议一案作出的（2021）京0106民初6748号民事判决书，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事判决书在判决主文之后，案件受理费负担之前，补正增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 员  聂 然二〇二一年七月十五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1265号原告：马贵，男，1975年10月18日生，汉族，青海省湟源县人，个体，现住格尔木市，身份证住址格尔木市，身份证号XXX。被告：宣士斌，男，1956年7月11日生，汉族，辽宁省义县人，三门峡市黄金公司退休工人，现住河南省三门峡市湖滨区，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，身份证号XXX。原告马贵与被告宣士斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵及被告宣士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告挖掘机租赁费1363800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日至2020年8月12日期间，被告租赁原告挖掘机在大柴旦镇大煤沟煤矿施工。期间被告支付了部分租赁费，剩余1363800元至今未付。后被告宣士斌及其妻子韩风向原告出具《欠条》两份，确认拖欠租赁费金额共计1494845元。因起诉时原告不知道韩风的基本信息，故未起诉韩风。出具欠条后被告继续租赁原告型号490的挖掘机42天，每天单班10小时。被告在出具《欠条》后向原告支付了26.5万元，故至今尚拖欠1363800元租赁费未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告宣士斌辩称，对原告主张的租赁费数额1363800元不认可，被告在出具欠条后向原告支付了部分租赁费，所以拖欠的租赁费数额并非1363800元。因被告家人生病住院，近期无法与原告对账，待被告家人病情好转后与原告对账确定拖欠租赁费数额。本院经审理认定事实如下，2019年3月15日原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告型号450的“日立”牌挖掘机一台，每月租赁费105000元，施工地点位于青海省德令哈大煤沟煤矿，租赁期限自2019年3月3日至2020年元月，由原告提供两名司机，被告保证司机食宿，原告不承担任何费用。后双方再次签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告型号490的“日立”牌挖掘机一台，每月租赁费125000元，施工地点仍在青海省德令哈大煤沟煤矿，租赁期限自2020年3月5日至2021年3月4日，由原告提供一名司机，被告保证司机食宿，原告不承担任何费用。被告租赁原告两台挖掘机均用于在大煤沟煤矿施工。另查明，被告宣士斌及韩风系夫妻关系，2020年8月5日被告宣士斌及韩风向原告出具《欠条》，载明：“今欠马贵450/490挖机租赁费：自2020年3月6日-6月底共计伍拾伍万零玖佰玖拾玖元整550999元整。宣士斌韩凤2020年8月5日。”2020年8月6日被告向原告转账80000元。2020年8月7日宣士斌及韩风向原告出具《欠条》一份，载明：“2017年-2018年-2019年欠马贵450/490挖机租赁费：943846元整[玖拾肆万叁仟捌佰肆拾陆元整]宣士斌韩风2020年8月7日。”2020年9月9日被告向原告转账50000元，2020年9月30日转账100000元，2020年12月14日转账100000元，2021年4月16日转账15000元，以上合计265000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约向被告提供挖掘机及司机，被告应按合同约定向原告支付租赁费。被告宣士斌向原告出具的《欠条》是对拖欠租赁费数额的确认，两张欠条金额共计1494845元，被告出具《欠条》后向原告支付了265000元，故原告要求被告支付剩余租赁费1229845元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉求超出部分，原告主张系被告出具《欠条》后继续租用其挖掘机产生的租赁费，但对此被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故诉求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告辩称已在《欠条》出具后向原告支付345000元的意见，因2020年8月6日被告向原告转账80000元后，次日被告又向原告出具《欠条》，应视为该80000元已从2020年8月7日出具的欠条中扣除，故对其辩称意见本院不予采纳。被告宣士斌未向本院提交证据证实其在出具《欠条》后向原告支付的租赁费数额，且对其在《欠条》出具后向原告支付345000元的辩称意见未提交证据加以证实，其应当承担对其不利的后果。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宣士斌支付原告马贵租赁费1229845元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17074.20元，减半收取8537.10元，由被告宣士斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙二〇二一年七月十四日法官助理 段瑜君书记员 逯海珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17489号原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道414号一楼，统一社会信用代码92440300L634350392。经营者李艳珍，女，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告东莞市浩正模具科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头滨河北路布心基一路2号，统一社会信用代码9144190007349825XY。法定代表人赖德胜。原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部与被告东莞市浩正模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币287989元的财产，同时案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币287989元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市浩正模具科技有限公司名下价值人民币287989元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二一年五月十二日书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17489号原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道414号一楼，统一社会信用代码92440300L634350392。经营者李艳珍，女，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告东莞市浩正模具科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头滨河北路布心基一路2号，统一社会信用代码9144190007349825XY。法定代表人赖德胜。被告赖晴蔚，男，汉族，1978年3月30日出生，住址江西省赣州市龙南县。原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部与被告东莞市浩正模具科技有限公司（以下简称浩正公司）、赖晴蔚的加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺才慧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告浩正公司清偿原告加工款230345元;2、被告浩正公司支付利息57644元[年利率按5.775%(2021年3月LPR的1.5倍)暂从2017年1月1日计至2021年4月30日，利息计至清偿所有货款时止]；3、被告赖晴蔚对被告浩正公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为模具加工店，为被告浩正公司加工模具。双方没有签订书面加工合同，口头约定结算周期为当月加工款下个月对账，月底结清(如1月份的加工费2月对账月底销账，如此类推)。被告浩正公司的模具需要加工就通过电话通知原告，原告到被告浩正公司处将需要加工的模具拉到加工店，加工好了后开送货单，将模具送到被告浩正公司，因合作多年，被告有时收货没在送货单上签字，原告也没有要求被告浩正公司一定签字，对账时双方都确认当月的加工费。双方在合作之初，被告浩正公司虽说时有拖欠加工款，但是在原告的催促下会支付。从2015年开始，被告浩正公司开始长时间拖欠加工款，原告于2016年5月18日后就不再给被告浩正公司加工了。后双方对帐，被告浩正公司拖欠原告2015年加工款83000元，2016年1月14日至5月18日加工款300500元，共计拖欠加工款383500元。直到2018年5月，被告浩正公司让原告将所欠加工款开具发票，他方支付加工款，原告开具发票后，被告浩正公司于2019年1月至2020年1月分6次支付了原告货款18万元后，余款230345元经原告多次催讨，至今未支付。被告浩正公司系自然人独资公司，被告赖晴蔚系被告浩正公司的唯一的股东，应对被告浩正公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告浩正公司、赖晴蔚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年5月18日期间原告与被告浩正公司存在业务往来，由原告为被告浩正公司加工模具，原告将模具送货给被告浩正公司，被告浩正公司在送货单上进行签名。2018年9月20日、2019年9月5日、2019年7月20日期间，原告共向被告浩正公司开具了37份总金额为383500元的深圳增值税专用发票。被告浩正公司共计向原告转账支付6笔加工款共计180000元，分别为2019年1月17日50000元；2019年7月30日30000元；2019年10月15日20000元；2019年11月1日30000元；2020年1月10日30000元；2020年1月16日20000元。原告陈述被告浩正公司于2021年1月15日、2021年3月10日各开具一张100000元的空头支票，并提交2张支票佐证。原告陈述，被告浩正公司同意补给原告7%税款，即26845元，故其诉请的加工款为230345元。原告另陈述，其与被告浩正公司口头约定加工款为月结30天。另查，被告浩正公司系自然人独资的有限责任公司，被告赖晴蔚系其股东。本院认为，原告与被告浩正公司之间的加工合同关系真实存在,合法有效,依法应受保护。被告浩正公司拖欠原告加工款203500元的事实有原告提交的送货单、发票、付款银行流水等证据为证，本院予以采信，被告浩正公司应向原告支付拖欠的加工款203500元。原告关于被告浩正公司同意支付其税款26845元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，本院认定以203500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告赖晴蔚系该被告浩正公司的唯一股东，被告赖晴蔚未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赖晴蔚对被告浩正公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市浩正模具科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部加工款203500元及利息（以203500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告赖晴蔚对本判决第一项被告东莞市浩正模具科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区平湖杰宏鑫模具加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元及保全费1960元（原告已预交），由被告被告东莞市浩正模具科技有限公司负担，被告赖晴蔚连带负担。原告已预交的4770元，由本院予以退回。被告东莞市浩正模具科技有限公司、被告赖晴蔚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2810元及保全费1960元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年七月二十三日书记员  陈亮
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1075号 ： 关于唐鹤与陈明涛借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2744号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0411民初2744号（生效法律文书）1份。 二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1075号 唐鹤（申请执行人）、陈明涛（被执行人）： 唐鹤与陈明涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55775元。经本院立案执行，现已自动履行到位55775元。本院已于2021年7月19日将该款转付给唐鹤。至此，唐鹤向本院申请执行的（2019）辽0411民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2120号上诉人（原审原告）:宋家全，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳康达卡勒幅医疗科技有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园B5区。法定代表人：乐志峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳贞雍医疗器械有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园B5区3楼。法定代表人：侯路路，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师。上诉人宋家全因与被上诉人洛阳康达卡勒幅医疗科技有限公司、洛阳贞雍医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宋家全于2021年4月29日向本院提出撤回针对被上诉人洛阳贞雍医疗器械有限公司相关上诉的申请。本院认为，上诉人宋家全在本案审理期间提出撤回针对被上诉人洛阳贞雍医疗器械有限公司的上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋家全撤回针对洛阳贞雍医疗器械有限公司的上诉请求。审判员 杨 楚二〇二一年五月十九日书记员 赵延玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11129号申请人：赵闻隆，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：师会萍，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地址天津市河**，暂住地址苏州。被申请人：蒋尊辉，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地址天津市河**，暂住地址苏州。原告赵闻隆与被告师会萍、蒋尊辉不当得利纠纷一案，申请人赵闻隆向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人师会萍、蒋尊辉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人赵闻隆的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师会萍、蒋尊辉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二〇年九月二十七日书记员  王巧云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6958号原告：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进，系公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：蒋盛，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘芳，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙市旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府贷款公司）与被告蒋盛、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德府贷款公司的委托诉讼代理人郭进、徐晓安到庭参加诉讼。被告蒋盛、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旺德府贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金130000；2、被告向原告支付借款利息25025元（利息暂计算至2021年3月31日，之后的利息按未付借款本金为基数，依同期一年贷款市场报价利率四倍为标准计算至欠款清偿之日）;3、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费27500元；4、本案全部诉讼费用（包括可能发生的诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，两被告与原告签订了《借款合同》，合同中约定了借款本金为460000元整，并约定了借款利息、违约责任等。借款到期后，原告多次联系被告，要求履行相应的法律义务，但均未果，现向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告蒋盛未作答辩。被告刘芳辩称：2021年3月份已与被告蒋盛协议离婚，并约定债务由蒋盛自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，旺德府贷款公司与蒋盛、刘芳签订一份《借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款460000元，借款种类为流动资金贷款，借款期限自2019年12月31日至2020年1月30日止，借款利率为15‰（月利率），利随本清，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%。合同还约定借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担。蒋盛以借款人的身份、刘芳以借款人配偶的身份在上述合同上签字确认。同日，旺德府贷款公司依约向蒋盛指定的账户转账460000元。借款期限届满后，被告蒋盛于2020年3月27日偿还本金320000元。本院认为，旺德府贷款公司与蒋盛、刘芳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。旺德府贷款公司向蒋盛、刘芳发放贷款本金460000元后，蒋盛、刘芳未按照约定足额偿还借款本息，旺德府贷款公司现起诉仅向蒋盛、刘芳主张借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率为15‰，现旺德府贷款公司请求被告蒋盛、刘芳支付自2019年12月31日起至2021年3月31日的利息25025元，经核算，该利息的计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后利息以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年4月1日起计算至借款实际清偿之日止。《借款合同》虽约定了借款人违约时应承担出借人的实现债权费用损失，但旺德府贷款公司仅向本院提交了一份《委托合同》，无证据证明其已实际支付律师代理费27500元，故对旺德府贷款公司主张律师代理费27500元的诉讼请求，本院不予支持。刘芳以借款人配偶的身份在《借款合同》上签字确认，但又辩称其与蒋盛已离婚、约定债务由蒋盛自行承担，离婚协议对债务分配的内部约定不能对抗债权人旺德府贷款公司，故该辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋盛、刘芳在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款本金130000元；二、被告蒋盛、刘芳在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款利息25025元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年4月1日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司对被告蒋盛、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，减半收取1975元，保全费1320元，合计3295元，由被告蒋盛、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年五月二十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6958号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花街道万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：蒋盛，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：刘芳，女，1991年9月23日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告蒋盛、刘芳借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋盛、刘芳银行存款160000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋盛、刘芳银行存款160000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年四月二十三日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33175号 申请人：肖平，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：谭耀恒，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘思庭，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人肖平诉被申请人谭耀恒、刘思庭民间借贷纠纷一案，申请人肖平于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭耀恒、刘思庭的银行存款721189.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭耀恒、刘思庭的银行存款721189.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4125.95元，由申请人肖平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1313号张顺利、王新文：你与王**松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**松向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张顺利、王新文偿还申请人97750元及利息，被执行人承担案件受理费1122元及案件执行费1383元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1313号申请执行人：王**松,男,1967年7月6日生,住杞县。被执行人：张顺利，男,1984年3月12日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人：王新文，女,1981年6月28日生，汉族，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人王**松与被执行人张顺利、王新文买卖合同纠纷一案中，申请人王**松自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月二十一日书记员  朱美谕
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1146号姜某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年五月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1555号原告:李志明,男,汉族,1989年8月13日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐的工作人员。被告:支霞,女，汉族,1984年7月26日出生,住河南省驻马店市新蔡县。李志明与支霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志明到庭参加诉讼,支霞经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志明诉讼请求为：1、请求支霞偿还借款本金20000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR）计算至支付完毕之日止)；2、诉讼费由支霞承担。事实与理由:原告通过朋友认识了被告支霞。2019年12月份,支霞以门市周转资金困难、无法偿还银行的信用卡为由,向原告借款20000元,原告于2019年12月21日通过支付宝给被告支霞转款14000元、2019年12月25日通过支付宝转款2000元、1000元两笔，通过微信转款2000元和1000元现金,共计20000元。现支霞拒不还款,诉至法院，望判如所请。支霞未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月，李志明通过网络与支霞认识。2019年12月支霞向李志明借款。2019年12月21日李志明通过邮政储蓄转账方式向支霞转账14000元，2019年12月25日通过花呗转账和微信转账的方式向支霞转账5000元，同时借给其现金1000元，上述借款合计20000元。对该借款李志明通过微信方式向支霞催要，支霞对借款认可但未偿还。李志明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2019年12月25日花呗转账记录2张；2、2019年12月25日微信转账记录1张；3、2019年12月21日邮政储蓄转账账单详情一张；4、微信聊天记录6页。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志明主张支霞向其借款20000元，提交有邮政储蓄转账记录、花呗转账及微信转账记录、微信聊天记录证明，本院对该债权债务予以确认。李志明要求支霞偿还该借款的主张事实清楚、证据充分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，李志明要求支霞支付该借款自起诉之日即2021年3月16日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR）计算至支付完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，支霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:支霞自本判决生效之日起十日内偿还李志明借款本金20000元及利息（利息自2021年3月16日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR）计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由支霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年五月七日书记员  王世昌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1146号原告：曹某某，男，1995年7月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：曹某（系原告曹某某的父亲），男，1971年10月15日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜某，男，1977年11月8日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。审判员  于巍巍二〇二一年七月二十九日书记员  刘璐璐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1555号原告:李志明,男,汉族,1989年8月13日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐的工作人员。被告:支霞,女，汉族,1984年7月26日出生,住河南省驻马店市新蔡县。被告:上蔡县支霞厨卫销售门市，住所地：驻马店市上蔡县华陂镇华陂集南街路东。统一社会信用代码:92411722MA42RP1T5L李志明与支霞、上蔡县支霞厨卫销售门市民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，李志明于2021年4月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对上蔡县支霞厨卫销售门市的起诉。本院认为，李志明自愿申请撤回对上蔡县支霞厨卫销售门市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志明撤回对上蔡县支霞厨卫销售门市的起诉。审判员  王西卉二〇二一年五月七日书记员  王世昌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2138号 原告：孙俊生，男，汉族，1947年11月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙巍，男，汉族，1974年3月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，总经理。 委托诉讼代理人：石小东，公司员工。 原告孙俊生诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊生及其委托代理人孙巍、被告某公司的委托诉讼代理人石小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊生诉称：2014年11月14日原被告之间签订商品房买卖合同，原告购买被告某公司开发的某小区59幢1单元705号房屋，建筑面积51.88平方米，每平方米单价为3700元，房屋总价款为191,956元，该房款原告一次性缴纳付清并缴纳了入住费、住宅维修资金、物业费、取暖费等相关费用，该房屋一直由原告占有并居住至今，现房屋可以办理产权登记手续，被告一直拖延未予以办理，原告前往被告多次协商未果，为维护原告的合法权益权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。 某公司辩称：原告孙俊生手中的黄皮合同不代表真正的买卖关系，黄皮合同是我公司借给荆梅使用的，因为荆梅说需要借款才能完成施工。我公司没有收到孙俊生的购房款，也没有将房屋出售给孙俊生，办理入住手续是因为荆梅说借款方要求的，荆梅是我公司的施工方，荆梅说用购房合同借款完成工程，后期我公司找不到荆梅了，工程则由开发商自行完成。现在针对涉案的房屋我公司也在与荆梅打官司。原告孙俊生在荆梅手中的购房应认定无效，荆梅本人无权出卖我公司的房产。荆梅以低价出售我公司的房屋给原告价格不合理，应该认定无效。原告应向荆梅主张房屋或者主张退款，不应该起诉我公司，荆梅卖房子的事情与我公司无关。原告的房款交给谁了不清楚，如果房款交给我公司了，我公司则可以商量解决问题。 经审理查明，2016年8月7日，原告孙俊生与某公司签订商品房买卖合同一份，约定孙俊生购买某公司开发建设的某小区小区59幢1单元705室，建筑面积51.88平方米，单价为每平方米3700元，房屋总价款为191,956元。合同签订后，孙俊生以现金形式缴纳全部购房款于某公司售楼处的都经理，某公司开具收款收据予以确认。2016年6月8日孙俊生入住该涉案房屋，办理了入住手续，交纳了相关入住费用，该房屋由原告一直占有并使用至今。原告所述案涉房屋网签备案登记于陈雷名下，并与李迎春所涉及的刑事案件无牵连关系。 上述事实有：原、被告陈述、商品房买卖合同、房款收据、物业费、入住费、大型物业维修基金票据在卷为凭。 本院认为，本案原告孙俊生于2014年11月14日购买被告某公司开发的案涉房屋，孙俊生按约定支付了房屋价款，某公司开具收款收据并交付了该房屋，孙俊生装修并实际入住该房屋。原告孙俊生为案涉房屋办理了相关的入住手续以及交纳了入住的费用，因此孙俊生与某公司所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。涉案房屋网签备案在陈雷名下，故原告请求办理产权登记手续，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第二款的规定，判决如下： 一、确认原告孙俊生与被告松原市某房地产开发有限公司签订的某小区59幢1单元705室房屋买卖合同有效。 二、驳回原告孙俊生的其他诉讼请求。 案件受理费2070元,由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月十四日 书记员  谭溥增
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3022号原告：河南省财富物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：史明春，职务：经理。委托诉讼代理人：刘迪，李淑慧（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁某，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南省财富物流有限公司诉被告刘某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告河南省财富物流有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被原告刘某、丁某名下银行存款251704元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南省财富物流有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被原告刘某、丁某名下银行存款251704元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告河南省财富物流有限公司提供的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月二十六日书记员  王萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2138号 本院对原告孙俊生诉被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0702民初2138号民事判决书中，文笔上有误，应于补正，现裁定如下： 第二页第十六行：“2016年8月7日”，应变更为“2014年11月14日”，现于补正。 审判员  焦学义 二〇二一年六月二十一日 书记员  谭溥增
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13718号原告：陆伟伟，男，汉族,1988年3月19日生，住苏州。委托诉讼代理人:王健,江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪太元,江苏普邦律师事务所律师。被告：殷海生，男，汉族，1989年2月6日出生，住苏州。原告陆伟伟与被告殷海生不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆伟伟的委托诉讼代理人王健、被告殷海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元，并支付以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月5日，原告应蒋纪伟口头要求向被告账户分3笔各转款10万元共30万元。2018年5月7日，其中20万元因输少一位账号退回，原告将退回的20万元直接转给蒋纪伟。后原告将蒋纪伟起诉至法院，庭审中蒋纪伟承认收到原告直接转入的20万元，但否认原告转入被告账户的10万元系受其所指示。原告认为被告实际取得该10万元的利益，原告实际受有损失，且被告取得的该10万元没有法律依据遂诉讼来院。被告殷海生辩称，涉案10万元已应原告要求转给案外人蒋纪伟。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告陆伟伟尾号为4942的银行账户向被告殷海生尾号为2075的银行账户转账3笔10万元，其中两笔10万元因输错账号退回，实际转账成功10万元。被告于收款当日，向案外人蒋纪伟尾号为9406的银行账户转账10万元。2018年5月7日，银行将前述输错账户的20万元退回原告账户后，原告于当日将该20万元转账给案外人蒋纪伟。2019年6月13日，本院就（2018）苏0591民初6583号陆伟伟与蒋纪伟民间借贷一案组织开庭时，本案原告陆伟伟作为该案原告，在笔录中自述2018年5月5日转给本案被告殷海生的30万元系受蒋纪伟指示。以上事实有当事人提交的银行卡交易明细清单、（2018）苏0591民初6583号案件开庭笔录等证据，以及当事人庭审中的陈述予以佐证。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,构成要件包括:1、必须一方取得财产利益;2、必须有他方受损失;3、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系;4、得利人得利没有法律上的合法根据。原告陆伟伟以不当得利为案由起诉,应就其所诉款项系不当得利进行充分举证。原告在（2018）苏0591民初6583号案件开庭笔录中自认涉案款项系其受案外人蒋纪伟指示转到被告账户上，而被告亦于收到该10万元的当日即将该款转至蒋纪伟账户，故被告接受涉案款项转账并非没有法律上的原因且被告实际上并未取得财产利益。因此，原告以不当得利为由要求被告返还涉案款项并支付利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆伟伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，两项合计2170元，由原告陆伟伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢淑敏二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13718号申请人：陆伟伟，男，1988年3月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：殷海生，男，1989年2月6日出生，汉族，住苏州。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰。原告陆伟伟与被告殷海生不当得利纠纷一案，申请人陆伟伟于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷海生银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陆伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷海生银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初845号原告：陈建章，男，1962年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。陈建章与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈建章于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告陈建章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建章撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初845号原告：陈建章，男，1962年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈建章与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建章的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬3,425元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做副工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，陈建章也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告陈建章和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣陈建章等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向陈建章出具欠条一份，载明欠到陈建章工资3,425元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。陈建章向陈安平催要余欠的劳务报酬3,425元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣陈建章在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向陈建章出具欠条，确认欠付劳务费3,425元，陈安平应该按照约定给付陈建章劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建章支付劳务费3,425元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7289号李明沅：你/你单位与王社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初8762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王社于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9105号申请人：李某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。申请人：刘某，女，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：金某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：李某某，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人李某某、刘某与被申请人金某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某、刘某于2021年5月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人金某某、李某某的银行存款744636元，或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人李某某、刘某自愿以其名下坐落于××镇××村××小区××栋××号的住宅一套（房产证号为长房权证暮字第7××0号）以及坐落于××镇××村××小区××栋××号的商业用房一套（房产证号为长房权证暮字第7××1号）作为担保，申请人李某某、刘某向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人李某某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李某某名下的坐落于××镇××村××小区××栋××号、房产证号为长房权证暮字第7××0号的住宅一套；二、查封登记在申请人李某某名下的坐落于××镇××村××小区××栋××号、房产证号为长房权证暮字第7××1号的商业用房一套；三、冻结被申请人金某某、李某某的银行存款744636元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年五月二十四日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7289号申请执行人王社，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李明沅，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。王社申请执行李明沅借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初8762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李明沅至今未履行生效法律文书所确定的义务，王社向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年5月19日、2021年7月1日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，查控系统反馈被执行人名下有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押无法处置；三、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年6月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，房产信息；六、本院于2021年6月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为70775.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  王 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初9105号原告：李某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘某，女，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：金某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李某某，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告李某某、刘某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、刘某及二原告共同委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令金某某、李某某共同偿还李某某、刘某欠款本金500000元，利息229375元（利息暂计算至2021年5月5日，后续利息请求按照月息一分五的标准计算至被告实际还清全部欠款之日止）；2.判令金某某、李某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，金某某和李某某（系夫妻关系），因生意需要周转资金，向李某某、刘某（系夫妻关系）借款500000元，双方约定月利率1.5%。借款期限至2019年4月5日止。李某某与金某某是同学关系，双方谈妥后，李某某、刘某便分别于2018年12月5日、7日通过长沙天心区瑜幼辅助器具经营部（以下简称瑜幼经营部）向金某某、李某某经营的武汉市佳利物流有限责任公司（以下简称佳利公司）转账300000元和200000元。2019年2月2日，金某某、李某某又因为资金周转困难，向李某某、刘某请求再借50000元，出于多年同学感情，李某某、刘某于当日再次出借50000元，双方约定依然按照月利率1.5%计算利息。2020年5月27日，金某某、李某某归还了2019年2月2日的50000元借款，但两笔借款均未支付过利息。2020年6月27日，李某某、刘某向金某某、李某某催要借款，金某某、李某某重新出具了欠条，明确了两笔借款利息均为月利率1.5%，承诺于2020年12月31日前还清全部本息，并提供了房屋作为抵押。但截至起诉日，金某某、李某某仍未兑现承诺，除了2020年5月27日支付的50000元本金外，再未归还任何本息。计算至2021年5月5日，金某某、李某某共欠第一笔借款本金500000元，利息217500元及第二笔借款的利息11875元，合计本金500000元、利息229375元。综上所述，请求人民法院依法支持李某某、刘某的诉讼请求。金某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，金某某因资金周转需要向李某某借款500000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到李某某现金共计：伍拾万元整（小写：500000），自2018年12月5日至2019年4月5日止，月利息按1.5分结算，利息每月支付，本息到期一次性归还。”李某某分别于2018年12月5日、12月7日通过瑜幼经营部的账户向佳利公司汇款300000元、200000元，用途均标注为借款。2019年2月2日，刘某向李某某转账50000元。2020年5月27日，李某某向刘某转账50000元。2020年6月27日，金某某、李某某向李某某、刘某出具借条1份。该借条的主要内容有：2018年12月5日，金某某、李某某夫妻向李某某、刘某夫妻借款550000元用于佳利公司应急资金周转；双方约定月利率为1.5%；在2020年5月27日还款50000元本息，余款在2020年12月31日前还清；借款人自愿以其位于衡阳市珠晖区丰收菜园88号丰收大厦一单元401号的房屋作抵押；若借款人不归还借款引起法律诉讼，一切诉讼费用由借款人承担等。还款期限届满后，金某某、李某某未履行还款义务，故酿成纠纷。另查明，瑜幼经营部系个体工商户，经营者为刘某。刘某与李某某系夫妻关系。上述事实，有借条、湖南星沙农村商业银行结算业务申请书、交易流水、瑜幼经营部出具的情况说明及其营业执照、聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金某某、李某某向李某某、刘某借款，李某某、刘某交付了借款，金某某、李某某出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借贷双方在借条中约定的还款期限均已届满，金某某、李某某仅于2020年5月27日向刘某返还50000元借款本金，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于李某某、刘某要求金某某、李某某返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。借贷双方约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款之日至2020年8月19日的利息部分，可按该标准计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为限，超过部分，本院不予支持。借款之日至2020年5月27日的利息计算为144542.47元，其中300000元借款的利息（自2018年12月5日起算）为79742.47元，200000元借款的利息（自2018年12月7日起算）为52964.38元，50000元借款的利息（自2019年2月2日起算）为11835.62元。2020年5月28日至2021年5月5日的利息计算为74893.15（以本金500000元为基数，2020年5月28日至8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至2021年5月5日按年利率15.4%计算）。2021年5月6日以后的利息，以未还本金为基数、按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。金某某、李某某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于李某某、刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某、刘某借款本金500000元并支付利息219435.62元（该利息计算至2021年5月5日，后续利息以未还本金为基数、按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李某某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，减半收取计5547元，财产保全申请费4243元，共计9790元，由被告金某某、李某某负担9740元，由原告李某某、刘某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 熊天琴二〇二一年七月二十八日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4362号                  原   告                  范彧，男，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市中原区。          委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。          委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。                  被   告              梁海昆，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省浚县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告梁海昆偿还原告借款本金30000元，并支付逾期还款的资金占用利息（2020年7月28日、2020年7月31日出借的1.5万元，自起诉之日即2021年5月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日；2021年3月15日出借的15000元，自2021年3月15日起按照日万分之三点五计算利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。                  原告范彧诉被告梁海昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的银行转账记录及原告保证真实情况下的陈述,能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告不能证明原、被告双方就借期内利息及逾期利息有明确约定，故对原告要求被告支付自起诉之日即2021年5月11日起以30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日的利息的部分的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梁海昆自本判决生效之日起十日内偿还原告范彧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年5月11日起计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告梁海昆负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   翟  红  斌                                   二〇二一年五月二十六日                                   书  记  员   张  雯  霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4362号本院对原告范彧与被告梁海昆民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0102民初4362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：对第2页第十三行以及判项中的“2020年12月21日”均补正为“2021年4月20日”。审判员  翟红斌二〇二一年六月三日书记员  张雯霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初844号原告：匡建平，男，1966年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**天城泰祥苑****。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组iv>负责人：刘文青。匡建平与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告匡建平于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告匡建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告匡建平撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初844号原告：匡建平，男，1966年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告匡建平与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡建平的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬6,125元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做副工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，匡建平也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告匡建平和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣匡建平等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向匡建平出具欠条一份，载明欠到匡建平工资6,125元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。匡建平向陈安平催要余欠的劳务报酬6,125元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣匡建平在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向匡建平出具欠条，确认欠付劳务费6,125元，陈安平应该按照约定给付匡建平劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡建平支付劳务费6,125元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终11361号 本院于二〇二〇年十二月二十九日对上诉人上海友秀金属贸易有限公司与被上诉人上海宽宏物资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终11361号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）沪01民终11361号民事判决书第一页载明的“房屋买卖合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。 审 判 长  李 兴 审 判 员  许 军 审 判 员  陈蓓蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  丁杏文 书 记 员  丁杏文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1555号原告：王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱乐凯，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙秀梅，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年3月1日立案受理了原告王卫东与被告朱乐凯、孙秀梅买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1555号原告：王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱乐凯，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙秀梅，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王卫东与被告朱乐凯、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告朱乐凯、孙秀梅经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东请求本院判令：一、被告朱乐凯、孙秀梅偿还原告欠款8000元，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱乐凯与孙秀梅经营农药生意，从原告王卫东处进货，拖欠原告农药款8000元。2015年1月16日，被告朱乐凯向原告出具欠条上载明“今欠到农药款捌仟元整”，落款为闫集朱乐凯。被告朱乐凯、孙秀梅未到庭应诉及答辩。原告王卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱乐凯在原告王卫东处购买农药，2015年1月16日，经双方结算，被告朱乐凯共欠原告王卫东农药款8000元，2015年1月16日，被告朱乐凯给原告王卫东出具欠条一份，载明：“今欠到农药款捌仟元整，￥8000元整，闫集朱乐凯，2015年1月16号”。欠条出具后，原告王卫东自认被告朱乐凯于2018年4月20日偿还1500元，于2018年9月6日偿还1500元，共偿还3000元，下欠5000元至今未偿还。本院认为：被告朱乐凯下欠原告王卫东货款5000元，出具有欠条，被告朱乐凯未支付，应负违约责任，原告王卫东请求被告朱乐凯偿还欠款8000元的诉讼请求，本院部分支持；原告王卫东请求被告孙秀梅偿还欠款8000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乐凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告王卫东欠款5000元。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王卫东负担20元，被告朱乐凯负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年七月六日书 记 员  李倩莹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3498号大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会：本院已经受理大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会与麻坤土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3498号麻坤：本院已经受理大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会与麻坤土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3498号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3498号原告：大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会，地址：普兰店区皮口街道夹心社区，统一社会信用代码55210214MEA051130G。法定代表人：滕寿新，系该居委会主任。委托诉讼代理人：许显秸，男，1953年10月10日出生，汉族，系该居委会许屯村民组组长，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：麻坤，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会（以下简称皮口夹心社区）与被告麻坤为土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮口夹心社区委托诉讼代理人许显秸、李继英到庭参加诉讼。被告麻坤经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮口夹心社区向本院提出诉讼请求：1请求法院判令解除原、被告签订的《合同书》，被告立即将海参圈腾退，无偿的、无损的交给原告，恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月20日，经过夹心社区居民委员会研究，许屯居民代表同意，将许屯的海参圈承包给被告经营管理，原、被告签订备案了一份《合同书》（以下简称合同），合同约定：承包年限自2011年1月1日至2020年12月31日止，因原、被告签订的合同期满，依据合同第四项4条约定：合同期满后，甲方有权无偿收回海参圈（包括石料、水门），另行发包，并且第五项3条同时约定：乙方合同期满后，必须将海参圈无偿的无损的交给甲方。因合同期满，原告多次找被告协商，但被告至今没有将海参圈交给原告，故诉至法院。庭审中增加诉讼请求为要求被告支付自2021年1月1日起至海参圈腾退之日止按月给付原告租金（租金标准每亩600元）。被告麻坤未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：合同书原件一份，拟证明2009年8月20日原告与被告之间签订了海参圈承包合同，期限10年，到期日为2020年12月31日。上述证据双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人当庭陈述、质证、申辩意见，本院认定事实如下：2009年8月20日，原、被告签订《合同书》，合同约定，许屯的海参圈承包给被告麻坤经营管理，承包年限自2011年1月1日至2020年12月31日止，合同期满后，甲方有权无偿收回海参圈（包括石料、水门）另行发包。2021年1月1日，合同到期后，被告未按约定腾退海参圈。本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护。皮口夹心社区与被告麻坤签订书面形式的租赁合同，原告方将许屯海参圈租赁给被告使用、收益，被告麻坤支付租金。双方合同成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各方义务。双方合同期限已经届满，故原告主张解除合同没有事实以及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期满后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。案涉海参圈已经到期，被告应承担腾退的义务。原告主张海参圈超期使用费为每亩600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条之规定，判决如下：被告麻坤于本判决生效之日起三十日内腾退东至坝中、西至坝中、南至水沟、北至水沟的案涉海参圈给原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会；被告麻坤自2021年1月1日起以每亩600元的标准按双方约定的面积25.3亩每月向原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会支付租金至被告实际腾退之日止；三、驳回原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告麻坤负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年六月十五日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条【租赁期限届满承租人返还租赁物】租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3805号申请人:李国松，男，1973年10月18日出生，汉族，住固始县。被申请人：戚金峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住固始县。被申请人：张丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住固始县。申请人李国松与被申请人戚金峰、张丽民间借贷纠纷一案，申请人李国松于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223万元或查封、扣押其等值财产。申请人李国松以《渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚金峰、张丽的存款223万元予以冻结或查封、扣押被申请人戚金峰、张丽的相当于223万元的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李国松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇二一年五月三十一日书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3805号原告：李国松，男，1973年10月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡小丽，河南誉蓼律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：戚金峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住固始县。被告：张丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住固始县，与被告戚金峰系夫妻关系。原告李国松与被告戚金峰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国松的委托诉讼代理人金培宏、胡小丽到庭参加诉讼。被告戚金峰、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国松向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120万元及利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求明确为：要求二被告偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，自2017年9月19日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至给付之日止，按原告起诉时2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：二被告因投资合肥肥西安置工程项目借原告100万元，因投资固始县快乐老家借原告20万元，原告多次催要，二被告拒不还款。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2017年7月6日的100万元收条一张、2017年9月19日的20万元借条一张、100万元的转账记录，证明被告借款的事实。被告戚金峰、张丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，二被告因合肥肥西安置工程项目向原告借款100万元，二被告给原告出具收条一张，该收据载明：“收条今收李国松打款壹佰万元正（￥1000000.00元），（注：合肥肥西安置工程项目投资），利息2分。戚金峰、张丽，2017.7.6”。2017年9月19日，二被告因固始县快乐老家饭店向原告借款20万元，二被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条快乐老家投资借李国松贰拾万元正（￥200000.00元），利息2分。戚金峰、张丽，2017.9.19”。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借据，约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求利息的主张不违反法律规定本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚金峰、张丽于本判决书生效后二十日内共同偿还原告李国松借款120万元及利息（利息：以120万元为基数，自2017年9月19日至2020年8月19日按约定月利率2%计算，自2020年8月20日至给付之日止，按原告起诉时2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，申请保全费5000元，由被告戚金峰、张丽负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月二十二日书记员 吴海政