wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3188号 原告：黄金武，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：周玉青，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇凤凰岛路8号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，董事长。 委托诉讼代理人：兴连虎，该公司员工。 被告：魏善龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市鹏程物流中心，住所地江苏省新沂市钟吾南路167号天利综合楼一楼。 被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇新华路西侧城市花苑24楼124-125。 被告：杨贤平，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：台州市煜铭物流有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岳头村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告黄金武与被告周玉青、扬州市民生渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中爽汽车服务有限公司、魏善龙、新沂市鹏程物流中心、永安财产保险股份有限公司新沂支公司、杨贤平、台州市煜铭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告黄金武于2021年5月12日向本院申请撤回对被告魏善龙、新沂市鹏程物流中心、永安财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金武申请撤回对被告魏善龙、新沂市鹏程物流中心、永安财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金武撤回对被告魏善龙、新沂市鹏程物流中心、永安财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初517号 柴喜平： 你（单位）与赵闯、中国平安财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 案审查表
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2484号申请人：丁雨，男，1989年1月14日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：朱玉嵩，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：北镇市东远仓储物流有限公司，住北镇市广宁乡东门外村，统一社会信用代码：91210725076284353K。法定代表人：赵亮，该公司经理。原告丁雨与被告朱玉嵩、北镇市东远仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年11月26日作出（2020）辽1122民初2484号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告朱玉嵩、北镇市东远仓储物流有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人丁雨于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结朱玉嵩、北镇市东远仓储物流有限公司银行存款45386元。本院经审查认为，申请人丁雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉嵩、北镇市东远仓储物流有限公司名下的银行存款45386元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十七日书记员  邱波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24231号原告：上海拓孚环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋凯强，执行董事。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习律师。被告：沈杰，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海拓孚环保科技有限公司与被告沈杰确认劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告沈杰因不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，亦在法定期限内提起诉讼，本院依法合并审理。后，本院依法转为普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章小颖、被告沈杰的委托诉讼代理人王玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。上海拓孚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认上海拓孚环保科技有限公司与沈杰于2019年8月1日至2019年11月27日期间不存在劳动关系。事实与理由：双方之间仅是劳务关系，双方的劳务关系从2019年5月19日开始，其公司通过蒋华东的微信向沈杰支付的系劳务报酬，而非工资。蒋华东虽然是其公司的股东、在其公司处缴纳社会保险，但蒋华东不是其公司的经营管理者、也未对沈杰存在管理行为。沈杰辩称：不认可上海拓孚环保科技有限公司的诉请。沈杰向本院提出诉讼请求：确认上海拓孚环保科技有限公司与沈杰于2019年5月10日至2020年7月31日期间存在劳动关系。诉讼过程中，沈杰将诉讼请求变更为：确认上海拓孚环保科技有限公司与沈杰于2019年5月19日至2019年11月27日期间存在劳动关系。事实与理由：沈杰于2019年5月入职于上海拓孚环保科技有限公司处，双方未签订劳动合同也未缴纳社保，双方口头约定每月固定工资为6,000元，职务为道路声屏障维修保养、电焊、修理、开车、拍照。后，上海拓孚环保科技有限公司以各种理由未向沈杰足额支付工资。2019年11月27日在基地，沈杰将拆除下来的隔音板进行拆解的过程中，由于切割机过于破旧，致使砂轮片炸裂后直接插入了沈杰前额颅骨，沈杰遂就医治疗。上海拓孚环保科技有限公司辩称：双方是临时的劳务雇佣关系，并非劳动合同关系，沈杰是其公司雇佣的临时工，其公司向沈杰发放是劳务报酬，并非工资。另，沈杰的工作内容是拍照、开车，工作中并不需要使用切割机。即使双方存在劳动关系，已经过了劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：微信转账记录截屏1组、照片1组、微信群聊天记录截屏1组、120出车命令单复印件、门急诊病历复印件、入院记录复印件、出院小结复印件、诊断报告复印件、裁决书1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月19日起到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，2019年11月27日被告在使用切割机过程中，砂轮片炸裂后直接插入了被告前额颅骨，被告遂就医治疗。蒋凯强系原告的股东，截止至2019年11月27日之前原告通过蒋凯强的微信账号向沈杰发放工资。在名为“拓孚G60(沪昆)施工”的微信聊天群内，蒋华东分别于2019年9月3日晚上20：23、2019年10月7日晚上19：48、2019年11月22日晚上20：38、2019年11月23日晚上22：10、2019年11月24日下午16：56、2019年11月25日下午16：02发布当天或者隔天的施工作业点，在被告提供的该聊天群的聊天记录第5页中有一群成员发言：“老板!这个拉盘绳断了！那边仓库还有吗？江淮车上的！”，蒋华东回复：“我下午过去吧，你卸下来，我到了你那里拿样品去买”，2019年9月24日凌晨05：28蒋华东发言：“今天沈杰负责带他们，去看看洗过的声屏障、防撞墙，质量有没有需要改进的”，2019年10月7日晚上20：24原告法定代表人发言：“明天白天施工人员：1：李何彬、李浩、沈杰、李传亮、李运齐、马成明6人施工；2：(尤青一、夏伯华)休息，明天晚上8人全部人员施工。”，原告法定代表人分布于2019年11月22日晚上20：38、2019年11月23日晚上22：05、2019年11月27日凌晨00：11发布施工安排。2020年7月31日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了请求确认上海拓孚环保科技有限公司与沈杰于2019年5月10日至2020年7月31日期间存在劳动关系的主张。同年9月23日，区仲裁委作出裁决，申请人沈杰与被申请人上海拓孚环保科技有限公司于2019年8月1日至2019年11月27日期间存在劳动关系。嗣后，原、被告均不服裁决，先后诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。针对原告认为被告要求确认劳动关系已过诉讼时效的辩称，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对原告的此项辩称本院不予采信。本案中，经过庭审双方确认被告于2019年5月19日起至原告处工作，原告通过原告股东蒋华东的微信账号每月向被告支付劳动报酬；另，通过名为“拓孚G60(沪昆)施工”的微信聊天群的聊天内容显示，在被告参加的劳动中具体的工作内容、工作人员的调度由原告的股东蒋华东或法定代表人蒋凯强进行指挥和管理，对完成的工作效果也由原告股东蒋华东进行监督，足以认定原告对被告的劳动实施了管理、指挥、监督。而原告又未提供证据佐证原、被告双方系劳务关系，并非劳动关系。综上，本院认定，自2019年5月19日起至2019年11月27日原、被告双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告上海拓孚环保科技有限公司与被告沈杰自2019年5月19日至2019年11月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告上海拓孚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  屠福平书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24231号原告：上海拓孚环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋凯强，执行董事。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习律师。被告：沈杰，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海拓孚环保科技有限公司与被告沈杰确认劳动关系纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  屠福平书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初760号申请人：赵永兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：周武嘉，男，2001年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨振国，男，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘锦龙威运输有限公司，住辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇，统一社会信用代码：9121110066459469H。法定代表人：腾飞，该公司经理。原告赵永兰、周武嘉与被告杨振国、盘锦龙威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2021年3月25日作出（2021）辽1122民初760号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告杨振国、盘锦龙威运输有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵永兰、周武嘉于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨振国、盘锦龙威运输有限公司银行存款837127元。本院经审查认为，申请人赵永兰、周武嘉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨振国、盘锦龙威运输有限公司名下的银行存款837127元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十七日书记员  邱波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初647号 原告：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民,安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：欧阳文勇,广东华世为律师事务所律师。 被告：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，统一社会信用代码91340600ＭＡ2ＲＷ1ＧＣ21。 法定代表人：唐伟，。 委托诉讼代理人：欧阳文勇,广东华世为律师事务所执业律师。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)段桂华、唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民,安徽锦相邑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：储进明,安徽锦相邑律师事务所执业律师。 被告：唐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：欧阳文勇,广东华世为律师事务所执业律师。 被告：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，统一社会信用代码91340600ＭＡ2ＲＷ1ＧＣ21。 法定代表人：唐伟。 委托诉讼代理人：欧阳文勇,广东华世为律师事务所执业律师。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：段桂华，其诉讼代理人段桂华、唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司；被告：唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司，其诉讼代理人：段桂华、唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂华诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判长 TDH4SPZH TDH8JXJSCBRR TDH8JXJSSPY1 TDH5TODAY 书记员TDH4SJYY
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0604民初647号申请人：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被申请人：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园5号楼，统一社会信用代码91340600MA2RW1GC2L。法定代表人：唐伟，该公司董事长。段桂华与唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市普十新能源科技有限公司的银行存款150万元进行冻结。段秀云、李增以其所有的位于淮北市相山区房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人段秀云、李增所有的位于淮北市相山区房屋一套；二、冻结被申请人淮北市普十新能源科技有限公司的银行存款150万元。案件申请费5000元，由申请人段桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德力人民陪审员  陈 琳人民陪审员  郜凤玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1736号 申请执行人：沈勇，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）皖0621民初3951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李从军的存款120653.49元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人沈勇应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二一年五月七日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1736号 本院在执行申请执行人沈勇与被执行人李从军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李从军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人李从军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1310号孙立生：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0624刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金10300元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月二十四日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1310号 被执行人：孙立生，男，1966年12月2日生，汉族，无业，住所地宽甸满族自治县。 孙立生罚金一案，本院作出的（2021）辽0624刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院于2021年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人孙立生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立生至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除其在中国建设银行的6210810610002208820号账户内有余额490.46元被本院（2021）辽0624执767号执行案件扣划上缴财政账户外再未发现被执行人孙立生有可供执行财产。本院已对孙立生名下的中国建设银行6217000610003481009号账户予以冻结，并将其列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙立生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 韩洪波* 执行员 白 冰 洋 二〇二一年七月五日 书记员 刘 香 君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初4224号刘宗其：关于你（单位）与邱练、张运香合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3543号原告:黄金炎，男，1964年11月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：王方均，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。原告黄金炎与被告王方均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄金炎及其委托诉讼代理人王恩永到庭参加诉讼，被告王方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金炎向本院提出诉讼请求：1、判令被合立即归还借款30000元及利息(以3万元为基数自2016年8月1日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2014年4月21日，被告向他借款50000元并出具了借条，口头约定借款月息1.5%。2016年2月，被告归还借款20000元并依约给付了借款利息。2016年7月，被告给付了2-7月的借款利息。此后，被告分文未付。因多次讨要无果，现请求法院判如所请。被告王方均未应诉答辩。原告黄金炎围绕其诉讼请求依法递交了借条、银行明细明细。被告王方均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告黄金炎的庭审陈述，本院确认以下事实：原告黄金炎从事装潢建材销售，被告王方均原系餐饮厨师。因王方均的胞弟王方辉也从事装潢建材销售，所开门店与黄金炎相距不远，王方均经常到黄金炎处落脚歇息，双方由此相识。2014年4月21日，王方均以转行开店为由向黄金炎提出借款，黄金炎为此交付王方均借款50000元，王方均出具的借条载明“今借到黄金炎现金伍万元正（50000元）。”此后，因王方均借款不还，双方成讼。审理中，黄金炎陈述：借款后，被告王方均已经归还借款20000元，按照口头约定的月息1.5%给付借款利息至2016年7月。本院认为：被告王方均怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，王方均应当承担由此产生的不利法律后果。王方均因经营所需向原告黄金炎借款由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄金炎自认王方均向其借款后已经归还20000元，请求王方均归还剩余借款30000元，理由正当，本院依法支持。至于黄金炎主张的借款利息，因借贷双方未约定借款利息，故以按贷款市场报价利率承担资金占用期间利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王方均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金炎借款30000元，并承担该借款自2016年8月1日起至实际归还之日止按年利率4.25%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元、财产保全费620元，合计1209元（黄金炎已预交，本院予以退还），由王方均负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。（收款单位：江阴市财政局非税收入专户,收款银行：江阴农商银行营业部,收款账号：0166********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年五月二十七日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4224号申请人：刘宗其，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱练，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张运香，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘宗其与被申请人邱练、张运香买卖合同纠纷一案，申请人刘宗其于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结邱练、张运香银行存款30000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。刘宗其以其名下所有的车牌号码为湘ＡＫ××××的五菱牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结邱练、张运香的银行存款30000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封刘宗其所有的车牌号码为湘ＡＫ××××的五菱牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2710号原告：苗艳杰。被告：魏国杰。原告苗艳杰与被告魏国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳杰到庭参加诉讼，被告魏国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7万元，利息按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至实际还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日被告在虎石台银行门口向原告借款，由被告自己写的借条。经过多次催要，被告以各种理由不还款，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏国杰未出庭，亦未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国杰于2019年3月10日向原告出具借条一张，该借条载明：今借苗艳杰人民币柒万元整（70000元），利息每个月按1500元，一年到期付本息，2019年3月10日至2020年3月9日。落款处有被告魏国杰签名。原告自认被告于2020年9月30日给付原告利息3000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告应予偿还。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告已付的3000元应在利息中予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗艳杰借款70000元，并自2019年3月10日以本金70000元为基数，按15.4%利率支付利息至实际给付之日止，但应扣除已付的3000元。上述款项，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年五月二十七日法官助理李吉阳书记员蒲红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3543号申请人：黄金炎，男，1964年11月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王方均，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。原告黄金炎诉被告王方均民间借贷纠纷一案，黄金炎于2021年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对王方均的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，黄金炎的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王方均的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月十五日书记员  梁 洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2710号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8839号原告：上海佳多莱佛士教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢茂树，总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：严燕荣，总经理。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司与被告龙邦建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 董 隽二〇二〇年八月三日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40602号原告：赵登科，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：张玉洁，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告赵登科与被告张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵登科到庭参加了诉讼。被告张玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵登科向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18,500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月25日，被告向原告借款18,500元，并当场向原告出具了借条，原告以现金方式向被告交付了钱款。但借款后，被告仅向原告归还了2,000元，目前尚欠16,500元至今未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张玉洁未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵登科壹万捌仟伍百圆整(18,500元整)。”被告在上述借条尾部予以签字确认。后原告以现金方式向被告交付了钱款。诉讼中，原告表示借款后被告曾归还过2,000元，确认现被告尚欠原告的借款本金为16,500元。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张玉洁签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，现原告确认被告尚欠借款本金16,500元，于法未悖，本院予以确认。被告张玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵登科借款本金16,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元、公告费560元，合计822.50元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年五月二十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40602号原告：赵登科，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：张玉洁，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告赵登科与被告张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1955号原告：林国石，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林海宝，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李娟，女，1992年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。原告林国石与被告林海宝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林国石于2021年5月19日向本院提出撤回对被告李娟的起诉。本院认为，林国石申请撤回对李娟的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国石撤回对李娟的起诉。审判员  李莹桓二〇二一年五月十九日书记员  姚双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10479号申请人：肖关兴，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海关天律师事务所律师。被申请人：郭亚连，女，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：叶建华，男，汉族，住上海市奉贤区。申请人肖关兴与被申请人郭亚连、叶建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭亚连、叶建华名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭亚连、叶建华所有的坐落于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10479号原告：肖关兴，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海美谷律师事务所律师。被告：郭亚连，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：叶建华，男，汉族，住上海市奉贤区。原告肖关兴与被告郭亚连、叶建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛琬刚、包仁淼、被告郭亚连到庭参加诉讼。被告叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖关兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照原合同价款1,280,000元继续履行《动迁安置房转让协议》,由两被告协助原告办理上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；2.判令两被告共同支付原告违约金50,000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年11月19日签订《动迁安置房转让协议》，约定由原告购买被告名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室(原上海市奉贤区金海社区金水佳苑XXX号XXX室)的动迁安置房，交易总价款为1,280,000元；约定价款的支付方式为2013年11月15日原告支付首付款50,000元购房定金，2013年11月19日由原告支付第二笔购房定金200,000元及购房款400,000元，2013年12月17日支付购房款580,000元，系争房屋产权过户当天付清尾款50,000元。协议第十四条第3款明确约定，办理甲方(被告)名义的产权证费用由甲方承担，应放在名下动迁安置房的第一位办理，办理出系争房屋产权证交由乙方(原告)保管，产权可以过户时，由甲方将产权过户给乙方指定的人，甲方需无条件配合，否则视为甲方违约。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告支付相应购房款项，并于2013年12月17日开始实际居住在系争房屋。2018年2月2日，被告依法取得系争房屋的产权证书，系争房屋的过户条件已经成就，原、被告双方均不存在转让过户的障碍。在原告向被告提出过户要求时，被告要求原告除支付剩余购房款外还需额外支付50,000元，否则拒绝配合办理过户的手续。故原告提起诉讼。被告郭亚连辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告愿意配合过户。2021年2、3月，原告的儿媳妇曾打电话联系被告要求办理过户，被告因为要带孩子走不开，没有明确答复原告办理过户的时间。被告叶建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《动迁安置房转让协议》一份，约定由原告向两被告购买坐落于上海市奉贤区金海社区金水佳苑XXX号XXX室房屋，成交价格为1,280,000元；付款方式：2013年11月15日原告支付首付款(购房定金)50,000元，2013年11月19日原告支付第二笔购房定金200,000元及购房款400,000元，2013年12月17日支付购房款580,000元，最后一笔房款50,000元于房屋产权过户当天支付。协议第八条约定，在政策允许开始可以过户时，被告必须协助原告在房地产产权登记机关办理权属登记过户手续。协议签订后，原告按约于2013年11月15日支付被告定金50,000元，2013年11月19日支付定金200,000元及购房款400,000元，2013年12月17日支付购房款580,000元。被告于2013年12月17日将房屋交付原告。2018年2月2日，被告郭亚连取得上述房屋的不动产权证，证号为沪(2018)奉字不动产权第002870号，房屋坐落于奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室。2021年，原告向被告提出过户要求，被告未予以配合。故原告提起诉讼。以上事实，由动迁安置房转让协议、付款凭证及收据、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、不动产权登记证书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭亚连、叶建华签订的房屋买卖合同系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告按约支付被告房款后，被告亦按约交付原告房屋。现被告已办理系争房屋的不动产权证，且系争房屋已可办理转让过户登记手续，被告理应依约配合原告办理过户手续。剩余房款50,000元，原告应按约在过户时支付。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，对于剩余房款50,000元在本案中一并予以处理。被告叶建华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚连、叶建华继续履行与原告肖关兴于2013年11月19日签订的交易价格为1,280,000元的《动迁安置房转让协议》，于本判决生效之日起十日内配合原告肖关兴办理将坐落于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告肖关兴名下的登记手续；二、原告肖关兴于被告郭亚连、叶建华履行上述第一项义务同日支付剩余房款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，财产保全费5,000元，均由被告郭亚连、叶建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6050号原告(反诉被告)：黄云飞，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐道若。本院在审理原告(反诉被告)黄云飞与被告(反诉原告)上海房典房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海房典房地产经纪有限公司向本院提出反诉：黄云飞补偿上海房典房地产经纪有限公司装修损失人民币63,000元。本院依法向上海房典房地产经纪有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上海房典房地产经纪有限公司未按照规定的期限缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告(反诉原告)上海房典房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10396号申请人：上海优板家具科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鼎，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫利明。申请人上海优板家具科技有限公司与被申请人比乐木业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人比乐木业发展(上海)有限公司共计价值人民币150,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人比乐木业发展(上海)有限公司共计银行存款人民币150,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26242号原告：鲁珺，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：鲁琳，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：钱敏，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：鲁琳(系原告女儿)，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：陆嘉惠，院长。委托诉讼代理人：朱焜，男。委托诉讼代理人：何萍，女。原告鲁珺、鲁琳、钱敏与被告上海市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  郭 芬人民陪审员  施立富法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10396号原告：上海优板家具科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鼎，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫利明。原告上海优板家具科技有限公司与被告比乐木业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张鼎及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币149,770元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期利息损失，暂计1,000元(详见计算明细表)。庭审中，原告将逾期利息损失的具体计算方式明确为：以149,770元为基数，自2021年2月1日起至实际付清日止，按照LPR一年期的利率计算。事实与理由：原、被告一直存在贸易往来，原告为被告供应货物，被告陆续向原告支付款项，无书面买卖合同。然而贸易过程中，原告依约向被告供应了货物，但被告却迟迟不能支付货款。2021年1月31日，原告出具了双方之前的对账单明细，被告对该对账单上所确定的欠款数额予以认可并加盖公司印章。但截至原告提起诉讼，被告仍然结欠原告149,770元货款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购各类加工板。2020年12月3日至2021年1月21日期间，原告共向被告交付149,770元货物。2021年1月31日，被告在原告提供的对账单上进行盖章确认，截至该日，欠款金额为149,770元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了货物交付义务，被告在确认欠款金额后未能支付全部款项，显属违约，应当继续履行给付款项义务并偿付原告逾期支付的损失。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告比乐木业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优板家具科技有限公司货款149,770元；二、被告比乐木业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优板家具科技有限公司以149,770元为基数，自2021年2月1日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316元，减半收取计1,658元，财产保全费1,270元，合计2,928元，均由被告比乐木业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9615号原告：刘政，男，1994年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：瓦房店市新华街道凡凡日用品商行，住所地辽宁省大连市。经营者：柳玉珍，女，1941年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阳春路阳春甲园90号。原告刘政与被告瓦房店市新华街道凡凡日用品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘政诉称，其于2021年2月23日从被告在淘宝开设的“高木之酒”店铺购买1件“Hibiki响21年限量花鸟威士忌日本原装进口洋酒”，并支付5,827元。收货后发现该商品无中文标签，未标注不适宜人群、原产地、生产日期、境内代理商名称等法律强制规定标注的内容，而且涉案商品包装上显示来自日本东京都，属于核辐射地区，该商品存在危害食品安全的情形。故向本院提出诉讼请求：被告瓦房店市新华街道凡凡日用品商行向原告退还购物款5,827元，并支付十倍赔偿金58,270元。被告瓦房店市新华街道凡凡日用品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为辽宁省瓦房店市，因此本案应当移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告的收货地址及住所地均为上海市长宁区天山路XXX弄XXX号，属本院辖区，原告现向合同履行地所在法院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告瓦房店市新华街道凡凡日用品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瓦房店市新华街道凡凡日用品商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9360号原告：上海沥丰市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海峰，执行董事。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被告：上海丰邦市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张猛。被告：张红，男，1974年12月3日生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海沥丰市政工程有限公司(以下简称沥丰公司)与被告上海丰邦市政工程有限公司(以下简称丰邦公司)、张红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张盈独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告沥丰公司的委托诉讼代理人张佳婧到庭参加诉讼。被告丰邦公司、张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沥丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款人民币245,650元(以下币种相同)并支付利息(以245,650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月1日起算至实际支付之日)。事实和理由：2019年4月，原告与被告丰邦公司签订《沥青路面施工合同》两份,约定沥丰公司就位于上海市浦东新区重点路口绿化景观改造工程项目(博兴园)(以下统称绿化改造项目)以及上海市浦东新区三彩路和融路公园项目(以下统称三彩路项目)提供沥青路面维修。两项目均按期完成并办理竣工决算，现已满足工程款项支付条件。截至2020年4月19日,被告仍结欠原告工程款项共计245,650元。在此期间,原告多次就上述欠款事宜向被告进行催讨,被告张红于2019年7月23日以债务加入的形式承诺前述款项的支付时间,然至今未予履行。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告丰邦公司、张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告丰邦公司作为发包人(甲方)与原告沥丰公司作为承包人(乙方)签署《沥青路面施工合同》，约定沥丰公司就三彩路项目提供沥青路面维修，数量为820平方米，结算单价为150元，工程款按实际工作内容及结算单价计算，最终具体金额以实际工作量结算工程款，合计价款为123,000元；发包人驻地代表为周苗苗,承包人驻地代表为黄海峰；开工时间为2019年4月12日；工程完工后付清工程款，当月付清；2019年4月12日施工完毕，耽误工期赔偿合同总金额的30%；本工程结算单价为含税价格，税金由乙方承担；工程结束后乙方根据甲方提供的双方确认的结算金额开具发票给甲方；承包人在供料，施工结束后视为已履行本合同，本合同项下沥青路面工程为完工；路面的维护、安全维护等工作也转移交付给发包人，同时发包人按照本合同的约定支付工程款；……。2019年4月29日，被告丰邦公司作为发包人(甲方)与原告沥丰公司作为承包人(乙方)再行签署《沥青路面施工合同》，约定沥丰公司绿化改造项目提供沥青路面维修，数量为900平方米；结算单价为150元，工程款按实际工作内容及结算单价计算，最终具体金额以实际工作量结算工程款，合计价款为135,000元；发包人驻地代表为周苗苗，承包人驻地代表为黄海峰；开工时间为2019年5月3日，完工时间为2019年5月4日；工程完工后付清工程款；工程结算单价为含税价格，税金由乙方承担；工程结束后乙方根据甲方提供的双方确认的结算金额开具发票给甲方；承包人在供料，施工结束后视为已履行本合同，本合同项下沥青路面工程为完工；路面的维护；安全维护等工作也转移交付给发包人，同时发包人按照本合同的约定支付工程款；……。原告表示绿化改造项目于2019年5月3日开工，2019年5月4日完工；三彩路项目于2019年4月12日开工并在当日完工。两个项目完工后双方进行了一并结算。2019年4月27日，双方驻地代表即周苗苗、黄海峰签署《路面工程竣工决算》，结算金额共计445,650元。2019年5月10日，原告向被告开具相应结算金额的发票若干。2019年7月22日，被告张红向原告出具欠条，承诺张红欠原告沥丰公司沥青工程款445,650元，于2019年8月31日付清。2019年7月29日，被告丰邦公司向原告转账支付20万元。之后未再履行付款，故原告提起本案诉讼。以上事实由《沥青路面施工合同》、《路面工程竣工决算单》、《增值税专用发票》、《欠条》等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为系争工程的发包方在工程完工后，通过其工程驻地代表与原告就工程予以结算，根据相关合同约定，工程完工后应付清工程款。之后由张红以个人出具欠条的行为对该工程款债务予以确认并加入，但也未在其承诺的时间内履行付款义务。原告确认丰邦公司之后支付过20万元，现原告就未付部分要求两被告支付并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰邦公司、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判令被告上海丰邦市政工程有限公司、张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海沥丰市政工程有限公司工程款245,650元；二、判令被告上海丰邦市政工程有限公司、张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海沥丰市政工程有限公司工程款245,650的利息(从2019年9月1日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，诉讼财产保全费1,770元，由被告上海丰邦市政工程有限公司及张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9360号原告：上海沥丰市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海峰，执行董事。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被告：上海丰邦市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张猛。被告：张红，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海沥丰市政工程有限公司与被告上海丰邦市政工程有限公司、张红建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海沥丰市政工程有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海丰邦市政工程有限公司、张红的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了担保。本院认为，原告上海沥丰市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海丰邦市政工程有限公司、张红名下的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1237号原告：杨园梅，女，1991年9月12日生，汉族，住安徽省。被告：陆建海，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告杨园梅与被告陆建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告陆建海下落不明，本案转为适用简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年5月21日，本院公开开庭审理了本案。原告杨园梅到庭参加诉讼。被告陆建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨园梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告以资金周转为由，向原告借款25,000元，原告通过微信转账方式向被告交付上述借款。此后被告未归还过本金或利息。2020年11月10日，被告向原告出具欠条一份，言明一周内归还原告上述借款。至期，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陆建海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日、9月22日、12月7日、12月12日，原告通过微信分别向被告转账20,000元、500元、4,000元、500元。2020年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陆建海向杨园梅借人民币贰万伍千元整，于一个星期内还清”。庭审中，原告向本院明确借款不存在预扣利息，且截至目前，被告未归还过本金或利息。以上事实，由欠条、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由欠条及微信支付转账电子凭证相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，故本院对原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建海于本判决生效之日起十日内归还原告杨园梅借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陆建海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1237号原告：杨园梅，女，1991年9月12日生，汉族，住安徽省。被告：陆建海，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告杨园梅与被告陆建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陆建海下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星二〇二一年三月四日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45644号原告：陈增源，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张华海，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张君(系被告张华海之子)，户籍地上海市闵行区，现住同被告张华海。原告陈增源与被告张华海相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈献茗法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13655号原告：哈尔滨市中交土木工程材料有限公司。被告：上海麟驭化工有限公司。原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司与被告上海麟驭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2021年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币42,900元、支付违约金12,360元；2.判令被告支付原告以42,900元为基数、自2019年11月1日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告向原告开具金额为18,900元的增值税发票；4.判令被告支付原告为实现债权产生的费用；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月5日签订购销合同一份，约定被告向原告出售丙烯酸乙酯和丙烯酸，原告向被告支付货款61,800元，被告需向原告开具增值税发票。违约责任约定为由违约方向对方赔偿货款总额的20%并承担由此产生的一切费用。合同签订后，原告依约于2019年7月8日向被告足额支付货款，但被告仅提供了18,900元的货物，且未向原告开具发票。经双方协商，原告于2019年10月18日向被告发函要求于2019年11月1日前退还货款42,900元，被告在催款函上加盖公章，并出具证明一份，承诺于2019年11月1日前退还货款42,900元。庭审中，原告表示诉请4包括律师费6,000元、差旅费，诉请5包括诉讼费、保全费和向保险公司缴纳的保险费1,000元。原告为证明其主张向本院提交了购销合同复印件、电子回单、催款函复印件、证明复印件、微信聊天记录打印件、委托合同、律师费发票、保险费发票、诉讼费凭证、保全费凭证、公告费凭证。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，原告提交的电子回单委托合同及发票符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的购销合同、催款函、证明均为复印件，原告表示系通过微信传送，但未能在本院指定期限内提交微信记录原始载体或公证书供本院核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月8日向被告转账支付货款61,800元购买货物，但被告仅实际提供价值18,900元的货物，且尚未开具发票。本院认为，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，相对方可以解除合同，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告现已提供证据证明于2019年7月8日向被告支付货款，被告应就其已履行相应供货义务和开具发票提交证据，现被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故本院认定原告所述被告仅提供部分货物的事实属实，对于被告未能履行部分原告有权解除合同要求被告返回货款、赔偿损失。原告要求被告返回剩余货款42,900元及该款自2019年11月1日的利息、开具已供货部分发票的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，如前所述，原告提交的合同仅为复印件，本院难以认定双方间存在违约金之约定，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于该项诉请主张本院不予支持。原告另主张律师费、差旅费、保险费损失，鉴于原告未能提交证据证明双方间就上述款项存在约定，本院酌情认定被告应承担损失金额为2,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海麟驭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司货款人民币42,900元及该款自2019年11月1日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告上海麟驭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司开具金额为18,900元的增值税专用发票；三、被告上海麟驭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司损失人民币2,000元；四、驳回原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,182元、财产保全费572元，由原告哈尔滨市中交土木工程材料有限公司负担260元、被告上海麟驭化工有限公司负担1,494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13655号申请人：哈尔滨市中交土木工程材料有限公司。被申请人：上海麟驭化工有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨市中交土木工程材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海麟驭化工有限公司的银行存款人民币55,260元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人哈尔滨市中交土木工程材料有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海麟驭化工有限公司的银行存款人民币55,260元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36281号原告：上海融禾建筑工程有限公司,住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区2343。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜园园，女。被告：王章新，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海融禾建筑工程有限公司(以下简称融禾公司)与被告王章新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故转为普通程序以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告融禾公司的委托诉讼代理人杜园园到庭参加诉讼。被告王章新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元；2.被告向原告支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止以5万元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由如下：原告与被告经朋友介绍,因被告王章新资金周转急需,于2019年10月21日向原告借款5万元,约定2019年11月30日前还款,并向原告出具借条一张,借条上收款账户是案外人张某某的,被告王章新与张某某系夫妻关系。原告于2019年10月22日通过原告基本户浙江泰隆商业银行转账5万元到被告指定的张某某账户。被告至今未归还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告王章新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供借条及银行回单作为证据，证明原、被告的借贷法律关系，并且原告已经履行完毕出借义务。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，真实性可以认定，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告向原告出具《个人借款条》一份，约定被告向原告借款5万元，借款日期为2019年10月21日，还款日期为2019年11月30日前，按时一次性偿还清5万元借款加利息。《个人借款条》中未对利息的计算方式作出约定，原告称因借期较短故没有要求被告支付利息。《个人借款条》首部约定了收款账户：账户人张某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行上海北新泾支行。尾部由借款人王章新签名并捺手印、由贷款人上海融禾建筑工程有限公司盖章。2019年10月22日，原告通过浙江泰隆商业银行向张某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元。本院认为，被告向原告出具《个人借款条》，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约向被告指定的账户转款，已完成出借义务，被告应当按约归还借款。现被告逾期未还款，已属违约，应赔偿因其违约给原告造成的利息损失。综上，原告之诉请于法有据，本院均予以支持。被告王章新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王章新于本判决生效之日起十日内向原告上海融禾建筑工程有限公司偿还借款本金5万元；二、被告王章新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融禾建筑工程有限公司以欠款本金5万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告王章新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36281号原告：上海融禾建筑工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：杜园园，女。被告：王章新，男，汉族，1978年5月4日生，户籍地浙江省衢州市。原告上海融禾建筑工程有限公司诉被告王章新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45779号申请人：胡丽英，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被申请人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：胡志宏。被申请人：胡志宏，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人胡丽英与被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏的银行存款人民币4,712,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供申请人及案外人郑某名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏的银行存款人民币4,712,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人胡丽英、郑某名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12589号原告：龚嘉文，女，1987年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告龚嘉文与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龚嘉文到庭参加诉讼，被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚嘉文向本院提出诉讼请求：判令被告上海宇瑶教育科技有限公司退还原告未消费的服务费3744元。事实和理由：2019年11月21日，原告在鱼乐贝贝君欣时代广场店花费4680元购买了共计60次的游泳卡，电子卡有效期限至2020年9月21日，当日原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司签订《鱼乐贝贝会员协议书》，原告母亲李玉英通过浦发银行向被告上海宇瑶教育科技有限公司账户转账4680元。后原告一共使用12次，尚余48次。2020年3月18日原告收到北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发来的短信，称正式解除了与两被告的品牌加盟合同，原告曾与店铺微信联系，但均无回复。故原告诉至法院。被告上海宇瑶教育科技有限公司、被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司均未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司于杨浦区君欣时代广场经营店铺名称为“鱼乐贝贝”店铺。2019年11月21日，李玉英支付4680元给被告上海宇瑶教育科技有限公司用于购买相关服务。当日，原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司签订《鱼乐贝贝会员协议书》，具明会员卡号XXXXXXXXXXX，定价4680元，购买次数30次、赠送次数27次，并送两次推拿，加3次不通卡。被告在其APP上为原告签发电子卡一张，现剩余48次未消费。另查，2020年5月25日，君欣时代广场发布公告载明在其商场经营的“鱼乐贝贝”商铺于2020年1月23日自行闭店停业。其公司多次联系未果已于2020年3月16日单方面解除租赁合同。提醒持该店铺会员卡的顾客尽快与被告联系处理。审理中，原告自认共计购买被告60次服务，该电子卡于2020年9月21日到期。李玉英到庭陈述其为原告母亲，代原告向被告上海宇瑶教育科技有限公司支付4680元。以上事实，有原告提供的电子卡记录、银行流水、鱼乐贝贝会员协议书、本院调取君欣时代广场发布的公告以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司已签订会员协议书，双方之间应恪守、履行协议内容，现被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司无法按约履行，原告要求退还剩余费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持，并由被告上海宇瑶教育科技有限公司对外承担责任。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海宇瑶教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告龚嘉文钱款3744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海宇瑶教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16683号原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：豆世达，男，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市。被告：姚华燕(姚华艳)，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇团堡村5组53号。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告豆世达、被告姚华燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告上海瀚丰源粮油有限公司的委托诉讼代理人王玉星到庭参加了诉讼，被告豆世达、被告姚华燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海瀚丰源粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告豆世达支付拖欠货款55,000元及资金占用利息6000元(计算至2020年12月2日)；2.要求被告豆世达支付资金占用利息，以55,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2020年12月3日起至实际支付之日止；3.要求被告姚华燕对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年起，两被告向原告采购大米，原告方按约发货，期间两被告存在拖欠货款的情况。2020年1月8日，双方经结算，确定尚欠货款255,000元，被告豆世达出具欠条，被告姚华燕在担保人处签名。后被告豆世达陆续支付货款200,000元，尚欠货款55,000元。因催讨未果，现为维护自身权益，故诉至法院。被告豆世达未作答辩。被告姚华燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告系有限责任公司，法定代表人为陈继亮，经营范围为食用农产品(不含生猪产品、牛羊肉品)的销售等。2.原告提交欠条一份，记载：“今欠上海瀚丰源粮油有限公司陈继亮大米款合计贰拾伍万伍仟元正，本人承诺尽快还清。如产生纠纷由上海杨浦区法院管辖。欠款人：豆世达担保人：姚华艳2020.1.8”。3.原告提交陈继亮的微信记录，显示：2020年1月9日，收到转账44,000元，收到现金6000元；2020年1月14日，收到转账10,000元；2020年9月16日，收到转账20,000元；2020年10月18日，收到转账20,000元；2020年12月1日，收到转账50,000元；2020年12月2日，收到转账50,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，在两被告未作抗辩的情况下，可以认定原告与被告豆世达之间存在买卖合同关系，被告豆世达出具的欠条对其具有约束力，理应按约履行，现原告认可已支付货款200,000元，依据欠条主张剩余货款，并无不当，本院予以支持。原告主张资金占用利息，符合法律的规定，对其主张的数额，经核算，本院亦予以支持。被告姚华燕在欠条的担保人处署名，欠条未约定履行期限、保证方式及保证期间，故被告姚华燕应承担连带保证责任，保证期间为要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。根据原告催讨、诉讼的情况及被告履行债务的时间，原告要求被告姚华燕对剩余货款及资金占用利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告豆世达、被告姚华燕未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告豆世达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司货款55,000元及利息6000元；二、被告豆世达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司利息(以55,000元为基数，计算自2020年12月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告姚华燕应对上述判决主文第一项至第二项付款义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告豆世达追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、公告费560元、保全费1568元，由被告豆世达、被告姚华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12589号原告：龚嘉文，女，1987年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴晓宇。原告龚嘉文诉被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑马威法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16683号申请人：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：豆世达，男，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市。被申请人：姚华燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市。申请人上海瀚丰源粮油有限公司与被申请人豆世达、姚华燕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款209,744.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海瀚丰源粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人豆世达、姚华燕的银行存款209,744.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1568元，由申请人上海瀚丰源粮油有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1324号申请人：朱永红。申请人：魏明。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海鸿州房地产有限公司。法定代表人：李金英，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。原告朱永红、魏明诉被告上海鸿州房地产有限公司、被告上海澍泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人朱永红、魏明向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海鸿州房地产有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房屋，并为此提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海鸿州房地产有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26899号本院于2021年5月19日对原告张某某、李某某与被告黄某某法定继承、分家析产纠纷一案作出(2020)沪0101民初26899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0101民初26899号民事判决书中第十四页倒数第六行“折价款合计54,963.2元”补正为“折价款合计164,889.63元”;第十六页第十一行“支付105,072.7元”补正为“支付214,999.13元”。审判员  胡古月书记员  刘佩璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初660号原告：沙秋萍，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管瑜，上海博和汉商律师事务所律师。被告：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告沙秋萍与被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。