wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初323号 原告：刘五星，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：齐贺平，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：吴小茹，女，1963年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘五星诉被告齐贺平、吴小茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴小茹到庭参加诉讼，被告齐贺平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘五星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元、利息13600元（利息截止到2021年2月11日），共计183600元，并互负连带责任；2.案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险保险费由被告负担。事实和理由：被告方曾多次向原告借款共计170000元，并约定月息为1分，经原告索要，被告于2021年1月1日出具了总的欠条一份，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。 被告吴小茹辩称，对原告所诉事实无异议，现无偿还能力。 被告齐贺平未答辩。 经审理查明，被告齐贺平分别于2018年9月10日、2020年1月1日、2020年6月11日分三次借原告款共计170000元，月息一分。2021年1月1日，二被告重新向原告出具总借条一张。二被告付清了2020年6月11日之前的利息，之后经原告催要，仅支付1000元，余欠本息至今未付。原告起诉后，向本院申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。上述事实有原告提供的借条4张、保险单一份及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告吴小茹认可已收到出借款项，且二被告之后更新了借据，双方之间的民间借贷法律关系已发生法律效力。二被告自2020年6月11日至今经原告催要仅支付1000元，未偿还余欠本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。除应偿还本金外，还应支付所欠利息。被告吴小茹要求所付1000元自本金中扣除，原告主张应从利息中扣除。鉴于双方对所支付的1000元没有约定是利息还是本金，按照交易习惯，应视为支付的利息，自原告所诉利息金额中扣除。原告主张的利息未超过法定限制标准，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应对所欠借款本息承担连带偿还责任。虽然原告提供的保险单中载有保险费金额，但未提供的发票，不足以证明其已实际支出保险费，故本院对其此项诉讼请求不予支持。被告齐贺平经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐贺平、吴小茹自本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘五星借款本金170000元及利息12600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1986元，财产保全申请费1438元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初157号 申请人：张威，女，1994年3月27日出生，汉，住无极县。 被申请人：广州锦马汽车销售服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道东，统一社会信用代码91440101MA5CPYTQ34。 被申请人：林飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告张威与被告广州锦马汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张威于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州锦马汽车销售服务有限公司、林飞在价值23000元以内的财产予以冻结或查封。申请人张威已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州锦马汽车销售服务有限公司、林飞的银行存款23000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年二月十八日 书记员  贾贺棉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初157号 原告：张威,女,1994年3月27日生，汉族，住无极县。 被告：广州锦马汽车销售服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道东。 法定代表人：谭快，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋勇军，男，1982年7月27日生，汉族，住湖南省东安县。 被告：林飞，男，1988年8月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋勇军，男，1982年7月27日生，汉族，住湖南省东安县。 被告：蒋勇军，男，1982年7月27日生，汉族，住湖南省东安县。 原告张威诉被告广州锦马汽车销售服务有限公司（以下简称锦马公司）、林飞、蒋勇军为民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼，被告锦马公司、林飞、蒋勇军经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威诉称：2019年10月1日，被告以节假日不能正常操作支付为由，向原告借款101800元，2019年10月6日前还款79500元，尚欠22300元，被告承诺2020年3月30日前结清。经原告多次催要，被告故意推脱不予偿还，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款22300元。 被告锦马公司、林飞、蒋勇军没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求三被告偿还借款22300元有无事实理由和依据。 原告向本院提供如下证据： 被告出具的借条2张，拟证明三被告欠原告款22300元。 2、2019年4月26日锦马公司的营业执照复印件、林飞的身份证复印件，拟证明被告公司的营业执照上的法定代表人是林飞。 3、支付宝分三笔给谢霂晰转款5500元、49000元、48000元，谢霂晰转款700元给原告的支付凭证，拟证明原告将款101800元转给被告公司的经理谢霂晰。 4、经手人谢霂晰的两张银行转款明细、书面证明、谢霂晰的视频录像，拟证明谢霂晰是锦马公司的经理，谢霂晰提车时，将102500元转给广州合骏汽车商贸有限公司。 5、原告和蒋勇军的微信聊天记录，拟证明原告多次向蒋勇军催要借款，蒋勇军承认借原告款的事实。 被告蒋勇军向本院提供如下证据： 2020年8月27日锦马公司的营业执照、蒋勇军和林飞的身份证复印件，拟证明2020年被告公司现在的法定代表人是谭快，蒋勇军和林飞的身份信息。经原告质证无异议。 经审理查明：2019年10月1日，被告锦马公司购买广州合骏汽车商贸有限公司购买本田凌派汽车一台，需支付购车款101800元，因国庆节期间，公司不能正常操作，被告向原告借款，2019年10月5日原告分三笔将款102500元转给被告公司的经理谢霂晰，同日谢霂晰退给原告700元。2019年10月6日谢霂晰提车时，将购车款转给广州合骏汽车商贸有限公司。2019年10月5日被告锦马公司和林飞给原告出具借条，载明借原告款101800元，承诺先还72500元，剩余的29800元于2019年10月9日前结清。2020年3月17日三被告再次给原告出具借条，载明借款人锦马公司、林飞、蒋勇军，借张威款101800元，被告锦马公司已还款79500元，三被告承诺2020年3月30日前偿还尚欠22300元。 本院认为：一、被告锦马公司应当偿还原告借款22300元。被告锦马公司对原告起诉被告欠款数额无异议，由原告提供的借条、谢霂晰的转款明细、书面证明、谢霂晰的视频录像予以证实，故本院对锦马公司借款事实予以确认。被告锦马公司应当及时偿还原告借款22300元。 二、被告林飞和蒋勇军应否承担还款责任问题。林飞是被告锦马公司当时的法定代表人，其以自己的名义多次给被告出具借条，愿意以个人名义承担还款责任，不违反法律规定。原告多次向被告蒋勇军催要借款，被告蒋勇军多次承诺还款时间和数额，证明被告蒋勇军个人对借款事实认可并愿意承担还款责任。被告蒋勇军和林飞给原告出具借条时均载明是借款人，出借人是原告张威，证明二被告以自己的名义给原告出具欠条时，与原告达成借款合意，是其自愿加入到被告锦马公司与原告方原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，这是意思自治原则的自然结果，自己加到自己身上的债务负担，是其自愿实施的法律行为，此法律行为有效。综上所述，被告林飞和蒋勇军应当对自己所打欠条承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综上所述，原告要求三被告偿还借款理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州锦马汽车销售服务有限公司、林飞、蒋勇军于本判决生效后十日内共同偿还原告张威借款22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，诉讼保全费250元，由被告被告广州锦马汽车销售服务有限公司、林飞、蒋勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年六月十六日 书 记 员  司伟娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4902号原告：阎晓骅，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：麻庆斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省文安县。被告：廊坊市通利运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住，住所地河北省廊坊市文安县城区人和路**/div>原告阎晓骅与被告麻庆斌、廊坊市通利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志文二〇二〇年十月二十三日法官助理张倩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执565-2号 申请执行人：冯有明，男，1967年11月12日出生，汉族。 被执行人：王虎平，男，1962年4月23日出生，汉族，长治市潞州区人。 被执行人：张贵朝，男，1970年6月6日出生，汉族，河南省林州市人。 第三人：长治市平顺县石城镇豆峪村民委员会。 法定代表人：赵永明，职务：主任。 本院在执行冯有明与王虎平、张贵朝建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月19日向第三人长治市平顺县石城镇豆峪村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人长治市平顺县石城镇豆峪村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦为主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下： 强制执行被执行人张贵朝对第三人长治市平顺县石城镇豆峪村民委员会的到期债权63665元。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年二月三日 书记员  史海燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初575号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：高正才，男，汉族，1969年3月8日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人高正才金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人高正才在银行账户存款31786.44元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高正才在银行账户存款31786.44元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年二月四日书记员  孙晓婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执117号申请人：达富贵，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：颜从华，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：胡昌文，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡昌文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人胡昌文在中国农业银行账户内存款人民币1959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十二日书记员 肖鸿体
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：高正才，男，汉族，1969年3月8日出生，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告高正才金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告高正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计31786.44元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××04。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达31786.44元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告高正才未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告高正才签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计31786.44元（截止至2021年1月13日），利息及费用从2021年1月14日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，保全费338元，共计636元。由被告高正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月十九日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执117号申请人：达富贵，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：颜从华，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：胡昌文，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初205号民事判决书，于2021年2月21日依法受理了达富贵申请执行颜从华、胡昌文合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人颜从华、胡昌文已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人达富贵申请执行颜从华、胡昌文合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初971号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与陈艳丽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2815号原告：陈冬，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张丽杰，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告陈冬与被告张丽杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告张丽杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款80000元及利息，按银行间同业拆借中心公布的利息的4倍，从2019年5月19日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系。2019年5月18日，被告做生意向原告借款100000元，利息3分，给原告出具了借款协议，约定2019年5月25日前返还本金，如逾期未还本人承担一切法律责任。到期后，原告向被告讨要借款，被告以钱未到账先给原告20000元，表明剩下的钱过几天回来就给。后经原告多次催要被告不还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告归还借款及利息，支持原告的诉讼请求。被告张丽杰未作答辩。原告陈冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张丽杰出具的借款协议，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据原告陈冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽杰向原告陈冬借款后，向原告陈冬出具借款协议一份，载明内容如下：“借款协议今借到陈冬现金拾万元整（100000.00￥）用于银行贷款过桥，于2019年5月25日前返还本金，如逾期未还，本人承担一切法律责任。借款人：张丽杰2019.5.18”。现原告陈冬诉至本院，要求被告张丽杰偿还借款80000元及利息。因以其他方式无法向张丽杰送达，本院于2020年12月1日在《人民法院报》G3版刊登公告，向张丽杰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院认为，被告张丽杰向原告陈冬借款，并向其出具借款协议，可证实原告陈冬与被告张丽杰之间存在民间借贷关系。关于未偿还的借款数额，根据原告陈冬本人的陈述，借款协议中出借的100000元款项中，被告张丽杰已偿还20000元，故被告张丽杰应偿还原告陈冬借款80000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该规定第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原告提交的借款协议中并无双方对利息进行约定的相关内容，且原告亦未提交其他证据证明利息的约定情况，故对原告主张按银行间同业拆借中心公布的利息的4倍计算利息，本院不予支持。被告张丽杰应自2019年5月25日起至2020年8月19日，按照年利率6%；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率即4.25%向原告陈冬支付借款利息。被告张丽杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张丽杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款80000元及利息（2019年5月25日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算利息；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率4.25%计算利息）。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  陈小云人民陪审员  赵 斌二〇二一年二月二十二日书 记 员  魏凯玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初971号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：陈艳丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十六日书记员  郑 凯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初163号赵玲：你方起诉沈阳瑞进塑业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是995040。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月八日书记员  吴银花
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2815号原告：陈冬，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张丽杰，女，1984年3月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告陈冬与被告张丽杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张丽杰需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  赵 斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏凯玥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初163号原告：赵玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳瑞进塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：薛行财，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。赵玲与沈阳瑞进塑业有限公司关于劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵玲负担。审判员  翟迎春二〇二一年四月十九日书记员  吴银花
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执171号 申请执行人：陈新平，男，1966年4月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县城区。 被执行人：杨瑞强，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行陈新平与杨瑞强劳务合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨瑞强名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执171号 陈新平： 杨瑞强： 申请执行人陈新平申请执行杨瑞强劳务合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2522号民事判决书已发生法律效力，权利人陈新平于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人劳务费5600元，案件受理费25元，共计5625元。 本案执行过程中，被执行人杨瑞强已全部履行完毕。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2522号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执171号申请执行人陈新平与被执行人杨瑞强劳务合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延长县支行。被执行人：王东。本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行与王东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初381号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请强制执行。经查，被执行人王东在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款127489.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月四日书记员  李筱茹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延长县支行,统一社会信用代码：91610621923570300D。法定代表人：韩鑫，系该行行长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区西街。委托执行代理人：张成娃，系该行员工。被执行人：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处第四社区电力局1单元401室。公民身份号码：612621197601250013。本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行申请执行王东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行于2021年2月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初381号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金125703.97元，并支付从2020年1月7日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；同时承担案件受理费1841元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2021年2月5日向被执行人王东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王东名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人王东名下无存款、工商经营、互联网金融、证券等可供执行财产，查明被执行人王东名下有车牌号为陕A0W8K1别克牌小型轿车一辆。本院于2021年2月4日冻结被执行人王东在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款127489.97元，冻结期限一年；2021年2月7日查封被执行人王东的上述车辆，因无车辆信息而未能成功。3、2020年2月3日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人王东无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人名下无工商登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人王东无公积金。4、被执行人王东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年2月25日对被执行人王东采取限制消费措施。5、双方当事人于2021年3月10日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案所有案件款从被执行人王东工资中扣划，直至本案案件款全部清偿完毕为止，对王东的中国农业银行延长县支行6228482928717784573工资账户冻结；（二）、迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人王东承担案件受理费1841元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十三日书记员  李筱茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初22439号本院于2021年2月26日对北京颐方园体育娱乐有限责任公司与北京冠恒维森投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初22439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22439号民事判决书第5页“2020年2月10日，颐方园公司向冠恒维森公司发《催款通知》，记载：“依据双方签订的关于颐方园公司A馆一层南侧的租赁合同。截至2020年2月10日，颐方园公司应向冠恒维森公司支付：……”补正为“2020年2月10日，颐方园公司向冠恒维森公司发《催款通知》，记载：“依据双方签订的关于颐方园公司A馆一层南侧的租赁合同。截至2020年2月10日，冠恒维森公司应向颐方园公司支付：……”。审 判 员  冯 媛二〇二一年三月二十二日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1768号 原告：杨峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘海青，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨峰与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨峰的委托诉讼代理人崔宁到庭参加了诉讼，被告刘海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料，有欠条为证。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现在被告尚欠原告130000元货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，已达上述请求。 刘海青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨峰与被告刘海青之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料，原告提供欠条一份，载明：“欠条今欠杨峰130000元壹拾叁万元整刘海青130635197003150818”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告刘海青在原告处购买化工原料，被告为原告出具欠条一份，该欠条有被告刘海青签字及手印，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款130000元的法律责任。本案被告刘海青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘海青于本判决书生效后五日内给付原告杨峰货款130000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  黎静云 人民陪审员  翟 松 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1768号 原告：杨峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘海青，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨峰与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  黎静云 人民陪审员  翟 松 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王兆轩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初826号原告：陈晓森，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈晓森与被告束晶库劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告束晶库下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  潘小丽人民陪审员  陈克娟二〇二一年二月二十日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初826号原告：陈晓森，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈晓森诉被告束晶库劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈晓森到庭参加了诉讼，被告束晶库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓森向本院提出诉讼请求：请求被告发放陈晓森班组农民工工资13000元。事实与理由：2018年2月被告请求以原告为班组长的四名农民工到位于芜湖市天门山西路华业公司南湖镜项目工地上做工，共拖欠原告工资一万叁仟元，至今没有兑现，故诉至法院。被告束晶库未到庭，亦未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年间被告雇用原告在位于芜湖市天门山西路的工地做工，原告组织其他三人共同完成被告交办的木工作业。2018年2月14日双方进行结算，原告方共完成72.1个工，每工220元，扣除已经给付的，尚欠原告13000元劳务工资。同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到陈晓森班组工资壹万叁仟元整”。因被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原告陈晓森受雇为被告束晶库从事木工作业，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资13000元，有被告签字确认的结算单、欠条进行证明，应予认定，对原告要求被告支付13000元工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束晶库于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓森劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告束晶库负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  潘小丽人民陪审员  陈克娟二〇二一年六月三日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初877号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州市晨熙家食品有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街1号院2号楼22号。统一社会信用代码：91410103MA3X6JPX67。法定代表人：孙秀兰。被申请人：冯磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：河南林川建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路与九州路交叉口西北角办公楼3楼。统一社会信用代码：91410600097387757A。法定代表人：李龙付。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街55号。统一社会信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市晨熙家食品有限公司、冯磊、河南林川建筑工程有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市晨熙家食品有限公司、冯磊、河南林川建筑工程有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款29,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市晨熙家食品有限公司、冯磊、河南林川建筑工程有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款29,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十五日书记员  康迎辉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初984号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与晏忠山、贾东奇物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初732号原告：黄荣福，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：杨烂，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄荣福与被告杨烂民间借贷纠纷一案中，发现被告杨烂下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭 明人民陪审员  龙知良人民陪审员  缪 露二〇二一年二月二十日书 记 员  陈罗诗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初984号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区香柏路33-1号1-4-1。系该公司员工。被告：晏忠山，男。被告：贾东奇，女。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告晏忠山、贾东奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月三十日书记员  郑 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初732号原告：黄荣福，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：杨烂，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄荣福与被告杨烂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣福到庭参加了诉讼，被告杨烂经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣福请求判令：1、被告杨烂偿还原告黄荣福本金100000元；2、被告杨烂偿还原告黄荣福资金利息23000元，利息按年利率6%计算（从借款之日起算至起诉之日止，后续利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨烂未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年11月19日，原告黄荣福（甲方）与被告杨烂（乙方）签订《借款协议》，协议载明：乙方今借到甲方人民币壹拾万元整（￥：100000元）（银行转账凭证）作为生意周转资金，借期为一个月，还款日期为2016年12月18日。当日原告通过银行转账给被告5万元，次日，原告又通过银行转账给被告5万元。逾期后，被告未偿还借款本金。原告催要未果后，遂诉至法院。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、被告杨烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告杨烂欠原告黄荣福借款本金100000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。3、利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告未提供确凿证据证明双方存在利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。4、被告未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应支付逾期还款利息，逾期还款利息从2016年12月18日起，以年利率3.85%的标准算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨烂在本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣福借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%自2016年12月18日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告黄荣福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，公告费560元，共计3320元，由被告杨烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  龙知良人民陪审员  缪 露二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初771号 申请人：全椒县古河镇华源建材装饰门市部(曾用名一、全椒县古河华源建材装饰门市部；曾用名二、全椒县古河镇华源建材门市部),住所地安徽省全椒县。 经营者:晋锦芹。 被申请人：滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:吴佩金。 本院在审理申请人全椒县古河镇华源建材装饰门市部与被申请人滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人全椒县古河镇华源建材装饰门市部于2021年2月4日向本院预交保全费申请财产保全，请求冻结被申请人滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司存款500000元或其他等额财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为：全椒县古河镇华源建材装饰门市部申请冻结被申请人滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司存款500000元或其他等额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司存款500000元或其他等额财产。 案件申请费3020元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二一年二月七日 书记员  陶 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4594号申请人：吕正龙，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先军，浙江援手律师事务所律师。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**。法定代表人：王忠军。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100739949775C，住，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211/div>法定代表人：赵海虹。原告吕正龙诉被告华谊影城（苏州）有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人吕正龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人吕正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年八月三日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执20号张海军、李安萍：你因犯虚开增值税发票罪，被判处罚金刑执行一案，山西省高级人民法院于2019年12月11作出的（2019）晋04刑终193号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，你们应当履行生效法律文书确定的下列义务：一、张海军缴纳罚金人民币30万元；二、李安萍缴纳罚金人民币6万元。将以上款项汇至以下账户：开户行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：9558850505000867017。行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款名称及交款用途。二〇二一年二月八日联系人：张忠利联系电话：03552190315风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执20号移送机关：长治市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张海军。被执行人：李安萍（又名李安平）。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终193号刑事判决书，依法对被执行人张海军、李安萍刑事判决涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海军银行存款人民币30万元、李安萍银行存款人民币6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠利二〇二一年六月二十四日书记员  杨若铭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执206号申请人：黄邦伟，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：顾在秀，女，1987年3月1日出生，傈僳族，四川省德昌县人。被执行人：陈志银，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李正菊，女，1973年1月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘梅，女，1991年12月4日出生，汉族，四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初1380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在中国农业银行账户内存款人民币3390.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十六日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执206号申请人：黄邦伟，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：顾在秀，女，1987年3月1日出生，傈僳族，四川省德昌县人。被执行人：陈志银，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李正菊，女，1973年1月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘梅，女，1991年12月4日出生，汉族，四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1380号民事判决书，于2021年2月25日依法受理了黄邦伟、顾在秀申请执行陈志银、李正菊、刘梅健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈志银、李正菊、刘梅已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人黄邦伟、顾在秀申请执行陈志银、李正菊、刘梅健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二一年四月十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢607号张卉、徐建忠、李增厚：本院受理的张卉与徐建忠、李增厚民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7715号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建忠、李增厚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将被执行人李增厚名下查封房屋进行网络拍卖，执行回全部案件款993790元、执行费11500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢607号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执390号王永生：你/你单位与柳忠礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1571号判决已发生法律效力。申请执行人柳忠礼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款121480开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214926962特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢607号申请执行人张卉，女，汉族，1962年11月16日出生，住西安市碑林区。被执行人徐建忠，女，土家族，1961年8月2日出生，住陕西省神木市。被执行人李增厚，男，汉族，1962年3月15日出生，住陕西省神木市。本院在执行张卉与徐建忠、李增厚民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日以（2019）陕0103执8236号之一执行裁定书查封了被执行人李增厚名下位于西安市未央区浐灞大道以北26幢10501室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李增厚（身份证号xxxx）名下位于西安市未央区浐灞大道以北26幢10501室（不动产权证号：Y10042425）一套房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执390号申请执行人：柳忠礼,男性,1959年3月12日出生,住萝北县。被执行人：王永生，男性,1966年3月6日生，汉族，住萝北县；王东明，男性,1987年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人柳忠礼与被执行人王永生、王东明借款合同纠纷双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执390号案件中对被执行人王永生、王东明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年三月十五日书记员  刘帅峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初583号 申请人：张振泉，男，汉族，1975年3月26日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：沧州市静豪房地产开发有限公司。 法定代表人：韩学静，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 被申请人：韩学静，男，汉族，1979年12月11日出生，住沧州市运河区。 申请人张振泉与被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，申请人张振泉于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静名下价值220000元财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静银行存款220000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清会 二〇二一年二月七日 书记员  沙 磊
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初61号 常宁市人民检察院： 本院受理声请人刘某1犯赌博罪一案，定于2021年2月26日9时00分在第一审判庭开庭审理，希望你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年二月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初583号 原告：张振泉，男，汉族，1975年3月26日出生，住河北省南皮县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市静豪房地产开发有限公司。 法定代表人：韩学静，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 被告：韩学静，男，汉族，1979年12月11日出生，住沧州市运河区。 二被告委托代理人：左立治、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 原告张振泉与被告沧州市静豪房地产开发有限公司（以下简称静豪房地产公司）、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振泉的委托代理人陈亮，被告静豪房地产公司、韩学静的共同委托代理人左立治、李书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振泉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告张振泉与被告静豪房地产公司于2019年7月19日签订的《认购协议》无效；2、被告返还原告购房款209950元并给付资金占用期间的利息（利息以209950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月19日起至返还完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月19日，原告与被告静豪房地产公司签订《认购协议》，原告购买静豪房地产公司开发的吉祥世家小区9#2单元602室房屋一套。原告于协议签订当日向静豪房地产公司交纳购房款209950元。协议还约定，房屋交付时间为2020年12月31日。现约定时间已过，被告确迟迟未履行交付房屋义务。经多方打听原告得知，静豪房地产公司是在行政审批手续不全的情况下开发售房，双方签订的《认购协议》无效，不受法律保护，被告应返还原告购房款并给付资金占用期间的利息。经查，静豪房地产公司系一人公司，公司法定代表人韩学静，系该公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告静豪房地产公司辩称，1、本案系房屋买卖合同纠纷，合同应认定为有效。原被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同并不存在违反法律、行政法规等强制性规定、违背公序良俗、合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人合法权益等导致合同无效的情形。故，双方签订的房屋买卖合同应认定为有效。2、本案涉案房屋交房时间延误，属于不可抗力事由。根据《民法典》第一百零八条规定，由于不可抗力原因不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中由于2020年的新冠肺炎疫情的影响，涉案房屋迟迟未能如期动工建设，应视为不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故原告要求赔偿相关经济损失及利息不应得到支持。3、原告在本案中存在自身的责任。根据《认购协议》中注明的内容：“在交房18个月内该项目可变为大产权”，由此可知，在签订涉案认购协议时，原告对被告未取得商品房预售许可证实明知的，故原告对房屋难以交付造成的损失也存在着自身的责任。假设本案中最终结果为合同无效，我方认为应当按照双方的过错比例承担相应的责任。 被告韩学静辩称，首先，韩学静仅系静豪房地产公司的法定代表人，而本案属于房屋买卖合同纠纷，合同的双方主体分别为张振泉和静豪房地产公司。根据合同相对性原则，该合同责任应当由静豪房地产公司承担，与其法定代表人无关。其次，根据《民法典》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。即使韩学静代表公司签订合同，依然无法改变静豪房地产公司作为合同主体的事实。其合同责任应当由公司承担。最后，本案被告静豪房地产公司虽为一人公司，本案中的被告韩学静为唯一股东，但就本案的买卖合同关系承担责任的主体应当为第一被告，而非韩学静。假设是韩学静存在着个人资产与公司资产的混同情况，也应当在执行过程中予以追加被执行人而不应当直接判决韩学静承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告静豪房地产公司签订《认购协议》，原告购买静豪房地产公司开发的吉祥世家小区9#2单元602室房屋一套。原告于协议签订当日向静豪公司交纳购房款209950元。协议约定，房屋交付时间为2020年12月31日。被告至今未履行交房义务。 另查明，案涉房地产项目所占土地系集体所有土地，静豪房地产公司开发案涉项目没有行政审批手续。 还查明，静豪房地产公司系一人公司，公司法定代表人韩学静系该公司唯一股东。 本院认为，原被告签订的《认购协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受原告按约支付的部分购房款，该《认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款209950元，有《认购协议》、收据以及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告静豪房地产公司未取得商品房预售许可证等相关建房、售房手续，该《认购协议》应认定无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。被告静豪房地产公司因该合同收取的原告相关款项共计209950元应予返还。导致合同无效被告静豪房地产公司无审批手续开发售房负有主要责任，原告张振泉明知被告静豪房地产公司无审批手续开发售房仍签订《认购协议》，存在过错，应自负一定责任，因此，本院酌情认定被告静豪房地产公司对原告所主张的利息承担80%的赔偿责任。自2019年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。 被告韩学静未提供证据证明静豪房地产公司财产独立于其个人财产，依据公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故韩学静对静豪房地产公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告张振泉与被告沧州市静豪房地产开发有限公司于2019年7月19日签订的《认购协议》无效； 二、被告沧州市静豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振泉购房款209950元并按80%的比例支付利息（利息以209950元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告韩学静对上述第二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全申请费1620元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十六日 书记员  沙 磊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执364号窦崴：申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行依据已经发生效力的（2019）辽1402民初374号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月十九日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初61号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1973年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广东省中山市。因犯非法经营罪于2010年12月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;因本案，于2020年10月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘某1犯赌博罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年元月至2019年9月，被告人刘某1与同案人阮某（已起诉）商议合伙从事地下“六合彩”赌博，双方约定由刘某1负责提供网盘及网盘维护，阮某负责发展下线会员以及资金盈亏结算。之后，刘某1以16000元/月租金租用多个网盘提供给阮某，阮某则发展常宁市下线刘某3(已起诉)为其接单，刘某3又在常宁市发展彭某、张某、尹某1、何某、魏某(均已起诉)等20个下线会员为其接单，并将会员分别编号为C1至C20，分别为会员开通2万元至20万元不等额度的网盘。期间刘某1、阮某通过网盘接受下线代理、会员刘某3、彭某、魏某、何某、张某、尹某1等人地下“六合彩”投注金额共计5000万元左右，被告人刘某1从中非法获利100余万元。案发后，被告人刘某1于2020年10月11日被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、刑事判决等相关书证;2.证人刘某4、尹某2、欧某、肖某、周某等人的证言;3.同案人阮某刘某3、彭某、张某、尹某1、何某、魏某及被告人刘某1的供述及辩解;4辨认笔录;5.微信聊天记录。公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成赌博罪，建议法庭判处二年八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某1辩称，对起诉书指控其非法获利100余万元提出异议，没有这么多的获利，请求法庭予以核实。 被告人刘某1的辩护人辩称：1、被告人刘某1非法获利100余万元没有证据证实；2、被告人刘某1认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实和证据，被告人刘某1非法获利有出入外，其他查明的事实和证据与公诉机关指控一致。经查，公诉机关指控被告人刘某1非法获利100万元的证据只有被告人的供述，没有其他的相关证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，被告人刘某1以营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”开奖信息组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人刘某1如实供述自己的罪行，系坦白，依据且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某1及其辩护人辩称其并没有获利100余万元，经查，起诉指控被告人刘某1非法获利100万元的证据只有被告人刘某1的其中一次供述，且其在供述大约有100万元赢利的同时也供述已被亏损，故对该100万元获利不予认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金120000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月11日起至2023年6月10日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  李建华 人民陪审员  杨冬梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  贺 健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：陈贵                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执364号申请执行人：葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行,住连山区新华大街埃尔35-2号楼。被执行人：窦崴，男,1982年7月24日生，汉族，住辽宁省兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初374号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人窦崴租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初374号民事判决书关于申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人窦崴租赁合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 王百玲审判员 李孝刚二〇二一年三月十八日书记员 郑晓桐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初364号 申请人：刘彦山，男，1974年12月1日出生，住蠡县。 被申请人：卢伟涛，男，1979年9月25日出生，住河北省石家庄无极县。 申请人刘彦山与被申请人卢伟涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人卢伟涛银行存款45800元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人卢伟涛银行存款45800元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费478元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初188号姚某某：你方起诉杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是549006。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初364号 原告:刘彦山，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：卢伟涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告刘彦山诉被告卢伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘彦山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款45800元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，共欠原告货款65800元，为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后还款20000元，仍欠45800元。经原告多次催要，被告不予给付。为此，特向法院提起诉讼。 卢伟涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、保险单一份，用以证明欠款事实及支出保险费金额。本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告购买原告化工原料，欠货款65800元未付清。2020年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告涂饰化料款65800元。后被告分四次共计付款20000元，余欠45800元至今未付。原告起诉后，通过人民法院网上保全系统申请诉讼财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，原告向该公司交纳保险费100元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，至今未付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付余欠货款，理据充足，本院予以支持。原告支出的保险费属必要合理支出，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢伟涛自本判决生效之日起五日内给付原告货款45800元及保险费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计472.5元，财产保全申请费478元，由被告卢伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初188号原告：姚洪玉，女，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：杨秀明，男，1967年9月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王春梅，女，1971年11月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告姚洪玉与被告杨秀明、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪玉及其委托诉讼代理人张玉喜、被告杨秀明到庭参加诉讼。被告王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款45,000元;2.请求法院依法判令被告偿还借款利息7525元，迟缓利息另行计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告因收粮需要资金周转，向原告借款人民币45,000元。此后，被告多次给原告出具借据。2019年1月13日，被告又给原告出具了一份借据，二被告在借据上签字，并约定月利息为1.5%，借款期限从2019年1月13日至2020年1月13日。在原告向被告催要其欠款时，被告称没有钱，这笔欠款也不能按期偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款。诉讼过程中，原告放弃第2项请求判令被告偿还借款利息7525元及迟缓利息的诉讼请求。被告杨秀明辩称，原告陈述的借款事实及借款金额均不属实。实际情况是我和王春梅在2013年从原告处借款25,000元，当时我和王春梅给原告出具了借据，约定的利息为月息1.5分，我们按照约定的月息1.5分向原告支付了两年的利息结息到2015年，借款本金25,000元没有偿还，之后年年给原告出具手续。2019年1月13日，我们和原告就没有偿还的借款本金25,000元和按照月息1.5分没有支付的利息进行结算，将截止到2019年1月13日按照月息1.5分没有支付的利息计入没有偿还的借款本金25,000元中给原告出具的金额45,000元的借据，我们和原告双方协商达成一致意见由我和王春梅连本带利共计偿还原告45,000元就完事了，不再给付原告利息。我和王春梅给原告出具该借据后，我于2020年1月20日通过微信转账偿还原告8000元,剩余37,000元没有偿还，所以我和王春梅只同意偿还原告37,000元。被告王春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚洪玉与被告杨秀明、王春梅在2019年1月13日之前存在借贷关系，杨秀明、王春梅从姚洪玉处借款，双方约定利息为月息1.5分。杨秀明、王春梅从姚洪玉处借款后，按照月息1.5分向姚洪玉支付了两年的利息，没有偿还借款本金。2019年1月13日，双方对杨秀明、王春梅按照月息1.5分未支付的利息结算后将利息计入借款本金由杨秀明、王春梅重新给姚洪玉出具了借款金额为45,000元的一张《借据》，载明借款日期为2019年1月13日，还款日期为2020年1月13日。借款到期后，被告杨秀明于2020年1月20日通过微信转账方式偿还原告借款8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告姚洪玉提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告姚洪玉、被告杨秀明的陈述以及原告提供的《借据》，能够认定原告姚洪玉与被告杨秀明、王春梅之间的民间借贷法律关系成立。被告杨秀明、王春梅从原告姚洪玉处借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨秀明、王春梅应当按照约定及时足额偿还原告借款。借款到期后，被告杨秀明、王春梅仅偿还了原告部分借款，尚欠部分借款未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告杨秀明、王春梅应向原告偿还借款的数额问题。原告与被告杨秀明均不能提供杨秀明、王春梅从原告处借款时出具的借据、欠条等原始借款凭证，原告与被告杨秀明关于借款时间、借款本金的陈述亦各执一词。杨秀明、王春梅于2019年1月13日给原告出具的借款金额为45,000元的《借据》为事先打印的填空形式的固定格式借据，《借据》虽打印有“此款按月息计算”字样，但原告与杨秀明、王春梅在《借据》中并未对利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对《借据》载明的借款金额45,000元应视为不支付利息，且原告与杨秀明一致确认该45,000元已经包含了杨秀明、王春梅未支付的利息以及借款本金，故扣除杨秀明在借款到期后已经偿还的8000元，杨秀明、王春梅尚应偿还原告借款37,000元（45,000元-8000元）。原告主张案涉借款系2015年12月份杨秀明、王春梅从原告处借款本金30,000元，约定利息为月息1.5分，杨秀明、王春梅借款后按照月息1.5分支付了两年利息，2019年1月13日杨秀明、王春梅将截止当日按照月息1.5分未支付的利息计入借款本金给原告出具的借款金额为45,000元的《借据》，杨秀明偿还的8000元系2019年1月13日至2020年1月13日期间的利息，据此要求杨秀明、王春梅偿还《借据》载明的45,000元。按照原告主张的杨秀明、王春梅借款时间、借款本金、约定利息、支付两年利息情况进行逻辑推理演算，原告主张的杨秀明、王春梅2019年1月13日出具45,000元《借据》以及杨秀明支付8000元利息的情况显然不合逻辑，原告主张的事实不能相互印证，故对原告依据其主张的事实要求杨秀明、王春梅偿还借款45,000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告杨秀明、王春梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姚洪玉借款37,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告姚洪玉负担194.5元，由被告杨秀明、王春梅共同负担362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月八日法官助理李瑞熙书记员王娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1488号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：宋卫红，女，1972年7月6日出生，汉族，住泰兴市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宋卫红信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫红的银行存款80000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫红的银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李波二〇二一年二月二十二日法官助理 许婷书 记 员 王辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13101号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京香江鼎富酒店有限公司，住所地北京市东城区南湾子胡同1号。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京香江鼎富酒店有限公司（以下简称香江鼎富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。爱奇艺公司诉称，其享有电影《惊天破》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权，被告未经合法授权，在其经营的北京香江戴斯酒店，以包天收费方式通过信息网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，主观故意明显，行为性质恶劣。且涉案影片为热播影视作品，知名度较高，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常的商业模式，给原告造成了巨大损失，故请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在北京香江戴斯酒店客房点播系统提供《惊天破》的在线播放业务；2.赔偿经济损失29.4万元，合理费用律师费5000元，公证费1000元，共计30万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。香江鼎富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.IPTV即交互式网络电视，其传输方式为IP城域网或局域网，而非互联网。香江鼎富公司提供有线电视VOD视频点播属于国家网络广播电影电视总局管理范围，应属广播权范畴。且提供技术服务的案外人深圳市盛阳科技股份有限公司使用的是“有线数字电视机顶盒”并获得国家新闻出版广电总局颁发的《广播电视设备器材入网认定书》。该技术以流媒体形式将影片手动储存在案外人服务器中，通过局域网而非互联网传输方式将案外人机顶盒链接，以此为基础提供客房终端观看，机顶盒内的视听节目以及信息无法从互联网上获取，也无法通过电视机和遥控器下载到客户终端。即案外人提供的有线电视VOD视频点播即互动电视点播服务，在技术角度上属于IPTV业务，符合《广播电视视频点播业务管理办法》关于广播电视视频点播的有关规定，应属广播权范畴；使用的是局域网而非互联网，不属于“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。2.根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即使被告构成侵权，侵权行为地法院应为被告住所地人民法院，即北京市东城区人民法院管辖，故本案应由被告住所地即北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告诉称其依法享有涉案影片的独家信息网络传播权，被告未经其许可，在其经营的酒店客房内通过信息网络提供涉案影片的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定，本案的侵权结果发生地包括被侵权人爱奇艺公司的住所地。原告营业执照载明其住所地位于北京市海淀区，作为主张被侵权的一方，其住所地可以作为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告北京香江鼎富酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京香江鼎富酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年九月十七日书记员  吴红娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1488号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：宋卫红，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宋卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼,被告宋卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款73486.9元,其中本金61284.55元、利息3448.41元、费用8753.94元（利息、费用暂计算至2021年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日），律师费3000元，以上暂合计76486.9元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费等）。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还信用卡欠款本金61284.55元，利息、费用5399.76元（利息、费用自2020年9月4日起按年利率24%暂计至2021年1月16日，此后的利息、费用按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费3000元。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年1月16日，被告应还款金额合计人民币73486.9元，其中本金61284.55元、利息3448.41元、费用8753.94元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心为证明其主张，向本院提交了下列证据：宋卫红的身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》。被告宋卫红未答辩亦未举证。经审查原告民生银行信用卡中心所举证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日，宋卫红填写《民生车车白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，宋卫红在申请表上书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。申请表中领用合约约定，信用卡透支利息按日计收，日利率为0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低人民币10元；并约定了信用卡分期付款手续费率（3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%）;持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）。2018年1月11日，宋卫红签署了电子版领用合约。经审核后，民生银行信用卡中心向宋卫红发放了卡号为62×××20的信用卡一张，透支额度为62000元。宋卫红领取上述信用卡后多次透支消费并办理分期业务，但未按约定偿还信用卡欠款本息，民生银行信用卡中心多次催要未果。自2020年9月4日至2021年1月16日，宋卫红尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金61284.55元、利息3448.41元、违约金及分期付款手续费8753.94元。本案审理过程中，民生银行信用卡中心申请对宋卫红的财产在价值80000元内进行保全，本院依法采取了保全措施。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，宋卫红向民生银行信用卡中心申请办理信用卡是2017年12月23日，民生银行信用卡中心主张宋卫红逾期偿还信用卡欠款本息是自2020年9月4日开始。上述法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋卫红向民生银行信用卡中心申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，民生银行信用卡中心向宋卫红发放信用卡，双方已经形成金融借款合同关系，各自应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋卫红使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对民生银行信用卡中心要求宋卫红偿还信用卡欠款本金61284.55元之诉讼请求，本院予以支持；对民生银行信用卡中心要求宋卫红承担自2020年9月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、费用之诉讼请求，因自2020年9月4日起按年利率24%计算所得的利息、费用少于按信用卡领用合约约定的标准计算所得的利息、费用，减轻了宋卫红的违约责任,本院予以支持；对民生银行信用卡中心主张律师费3000元，其未举证证明已实际支付，本院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告宋卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、宋卫红在本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金61284.55元，利息、费用5399.76元（此利息、费用系自2020年9月4日起按年利率24%计算至2021年1月16日）；并按年利率24%的标准支付自2021年1月17日起至实际还款之日止的利息、费用。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元减半收取856元，保全费820元，合计1676元，由宋卫红负担。(民生银行信用卡中心已垫付，宋卫红于履行上述给付义务时一并加付给民生银行信用卡中心)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年四月二十八日书记员  王辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5592号申请人：王东,男,汉族,1980年9月5日生，住新乡市。被申请人:弓朝辉,男,汉族,1974年1月17日生，住郑州市高新技术开发区。申请人王东与被申请人弓朝辉房屋租赁合同纠纷一案，王东向本院提出财产查询申请，请求人民法院依法查询被申请人弓朝辉银行存款85000元。本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人弓朝辉银行存款85000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年九月十七日书记员  李一铎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12610号反诉原告：武鹏，男，1988年4月18日出生。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。反诉被告：包静超，男，1976年7月15日出生。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。原告武鹏与被告包静超委托理财合同纠纷一案，本院立案后，被告武鹏对原告包静超提出反诉。反诉原告武鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武鹏撤回反诉处理。审 判 员 刘亚男二〇二一年二月七日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26112号申请人：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园区航丰路1号。法定代表人：臧兰英。本院受理原告北京国电通网络技术有限公司与被告北京航丰园科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，北京国电通网络技术有限公司于2020年10月20日向本院申请冻结北京航丰园科技发展有限责任公司名下的存款600616.81元并以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告北京国电通网络技术有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结北京航丰园科技发展有限责任公司名下银行存款600616.81元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二〇年十月二十六日书记员  郭融
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初5321号解除保全申请人：李永厚，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省偃师市委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：河南特高特新型材料有限公司。住所地：巩义市豫联产业集聚区。统一社会信用代码：91410181590842143J法定代表人：潘祖祥。李永厚与河南特高特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫0381财保820号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南特高特新型材料有限公司银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人河南特高特新型材料有限公司价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人李永厚于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李永厚申请解除对被申请人河南特高特新型材料有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南特高特新型材料有限公司银行存款230000元的冻结，或价值230000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十四日书记员  高 茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1043号申请人：李福利，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任建华，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李福利与被申请人任建华民间借贷纠纷一案，申请人李福利于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建华名下银行存款44200元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李福利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任建华名下银行存款44200元或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年二月十八日书记员  亓鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5321号原告：李永厚，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：河南特高特新型材料有限公司。住所地：巩义市豫联产业集聚区。统一社会信用代码：91410181590842143J法定代表人：潘祖祥。原告李永厚与被告河南特高特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永厚及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼、被告河南特高特新型材料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李永厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款220266元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。被告河南特高特新型材料有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年1月份开始至2020年7月份，李永厚向河南特高特新型材料有限公司供应编织袋共计45次，由该公司仓库主管于小燕签收，价款共计442622.52元，后河南特高特新型材料有限公司陆续向李永厚付款222356元，余欠220266元一直没有支付，李永厚以河南特高特新型材料有限公司、于小燕为共同被告诉至本院，审理中撤回对于小燕的起诉。李永厚在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1670元、保险服务费690元。本院认为，李永厚向河南特高特新型材料有限公司供应编织袋等货物，河南特高特新型材料有限公司应及时清偿李永厚货款，逾期未付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李永厚从起诉之日至实际付款之日的利息，并支付李永厚支出的申请费、保险服务费；李永厚在审理过程中撤回对于小燕的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南特高特新型材料有限公司于判决生效后10日内支付原告李永厚货款220266元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月10日计算至实际付款之日）；二、被告河南特高特新型材料有限公司于判决生效后10日内支付原告李永厚申请费1670元、保险服务费690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2301元，由被告河南特高特新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 茜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1043号原告：李福利，男，1969年3月3日生，汉族，住所地兰考县，现住兰考县。被告：任建华，男，1963年5月13日生，汉族，住兰考县。原告李福利诉被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福利到庭参加了诉讼，被告任建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告任建华以资金周转为由，向原告借款36000元。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告任建华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2019年6月15日，被告任建华以归还贷款为由，向原告借款36000元。并给原告出具一份借条，内容为：“今借到李福利现金叁万陆仟元（36000元）。2019年6月15日。任建华。”后经原告催要，被告任建华至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告任建华向原告借款36000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以认定，对原告要求被告支付借款36000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未书面约定利息，又未约定借款期限，被告应从原告主张之日即2021年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建华于本判决生效后十日内给付原告李福利借款36000元及利息（从2021年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取521元及保全费517元共计1038元，由被告任建华承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二一年五月十二日书记员  亓鹏飞
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初979-1号 申请人：大荔县某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：翟某某。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：陕西某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某某。 被申请人：杨某某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人陕西某某有限公司、杨某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人杨某某要求被申请人给付递运费83500元。原告于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在85000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。 保全申请费870元，由申请人大荔县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 段佳辰