wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1823号之一申请执行人：苏金珊，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：苏金苗，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜小莉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏金珊与被告苏金苗、颜小莉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法查封了被执行人苏金苗所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢24号周茂华：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢24号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执109号申请执行人：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：韩可贵，该公司董事长。被执行人：合肥博颂不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码XX。法定代表人：吴波，该公司总经理。本院在执行安徽万盟置业有限公司与合肥博颂不动产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执109号申请执行人：徐礼胜,男,汉族,住安徽省潜山县源潭镇。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县月山镇月形居委会。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇。本院在执行徐礼胜与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执265号之一申请执行人许红英。被执行人张宏。被执行人孙利民。被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人张宏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商再初字第00001号民事判决书，于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许红英人民币500847.91元，承担申请执行费7408.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙利民名下位于杭州市江干区新江花园XXXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年十一月十六日书记员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执265号之一申请执行人许红英。被执行人张宏。被执行人孙利民。被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人张宏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商再初字第00001号民事判决书，于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许红英人民币500847.91元，承担申请执行费7408.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙利民名下位于杭州市江干区XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年十一月九日书记员  陈 弘
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3751号申请执行人:王珍,男,1956年11月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。申请执行人:刘艳霞,女,1956年2月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。申请执行人:韩英华,女,1989年10月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。申请执行人:王某。被执行人:刘凯旋,男,1987年8月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王珍、刘艳霞、韩英华、王某与被执行人刘凯旋(2015)蓟民初字第3428号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款8069.06元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执340号之一号申请执行人郑霄：男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人罗明：男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人郑霄与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01226号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑霄于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33525元。本院于2016年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗明已经履行13525元，对下欠20000元的欠款双方达成执行和解协议。即被执行人罗明定于自2016年9月起，每月30日还款5000元到申请执行人郑霄指定账户至20000元全部还清时止。若罗明未按期给付，郑霄可以随时恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人郑霄同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执340号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十一月七日书记员 李卫国
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审214号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人朱雅庭，女，1995年1月8日出生，汉族，户籍住址武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人朱雅庭未满法定婚龄生育的行为违法，对其作出征收社会抚养费18168元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱雅庭未满法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十一月九日代书记员 张华丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执340号之一号申请执行人郑霄：男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人罗明：男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人郑霄与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01226号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑霄于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33525元。本院于2016年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗明除当庭履行借款13525元外，对下欠20000元的款项双方达成和解协议：“被执行人罗明订于从2016年9月起每月30日还款5000元到申请执行人郑霄指定账户上至到还清借款为止”。故本案暂不具备执行条件。申请执行人郑霄对暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执340号之一执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十一月七日书记员 李卫国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1054号申请执行人：李建华。被执行人：徐红刚。被执行人：周科。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第962号民事判决书，要求被执行人徐红刚支付借款40000元、案件受理费404元、承担执行费506元，共计40910元。被执行人周科上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人徐红刚、周科工资被另案冻结，申请人同意待另案扣划完毕后，再行申请执行。申请执行人李建华于2016年11月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5672号原告：张旭东，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：许国创，男,汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。原告张旭东与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告许国创、邓禹梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并支付利息40000.00元（利息暂计算至2016年10月10日），合计240000.00元，并从2016年10月11日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告许国创向原告借款200000.00元，约定月利率2.5%，利息半年一付，原告之妻通过银行向被告转账支付了借款。现原告需要收回借款，多次向被告催要无果。被告许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告许国创因资金周转向原告张旭东借款200000.00元，原告通过其妻付发香账户向被告转账出借了借款。同日，被告许国创向原告出具借条一份，载明：“今借到张旭东人民币现金大写贰拾万元正，小写（200000.00元正）月利息2.5%，利息半年付”。之后，被告许国创未向原告偿还本息。另查明，被告许国创、邓禹梅于2000年1月20日年办理结婚登记。2016年10月20日，经原告申请，本院依法对被告许国创所有位于云阳县青龙街道滨江东路1666号23幢24-4住宅一套予以保全。上述事实,除有原告的陈述外，还有提供的身份证复印件、被告户口信息、借条、银行回单、结婚证复印件、婚姻登记档案、裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国创向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉被告许国创偿还借款，被告许国创理应承担相应的偿还义务。借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告负责共同偿还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中借条约定月利率为2.5%，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付至付清之日止的利息（计算至2016年10月10日的利息为40000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内向原告张旭东偿还借款本金200000.00元及利息40000.00元，并从2016年10月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，保全费1770.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年十一月九日书记员  胡 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29423号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:张森,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告张森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月三日书记员  梁悦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2017号原告:卢聪,男,1989年1月10日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告:王海龙,男,1993年4月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县绥阳镇石门村王家湾组。原告卢聪与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢聪向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海龙在三个月内返还借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2014年11月，被告王海龙急需资金向原告借款人民币50000元，由于被告长期未还，原告便于2016年4月30日要求被告出具了借条。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告王海龙未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。经本院审查认定事实如下：2014年11月，原告出借给被告人民币50000元，由于被告一直未还，2016年2016年4月30日，原告便要求被告出具了一份借条作为借款凭证。借条载明：”本人（借款人）王海龙今借到（出借人）卢聪人民币（大写）伍万元整，小写5000元。借款人：王海龙。”被告王海龙在借条上多处捺印，并留下了自己的身份证号。此款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币50000元的事实，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海龙在本判决生效后十日内返还原告卢聪借款人民币50000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海龙负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审判员  安宣强二〇一六年十一月十八日书记员  欧川川
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1269号申请执行人：马振和,男，住敖汉旗。被执行人：路春广,男,住敖汉旗。本院在执行马振和与路春广劳务合同纠纷一案,申请执行人马振和依据（2016）内0430民初503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现路春广无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二十九日书记员  鲍蕴华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初286号原告：张峰，男，1973年6月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：朱饶生，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘荷英，女，1963年7月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张峰与被告朱饶生、刘荷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告朱饶生、刘荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2013年1月26日，被告朱饶生因经济需要向原告借款56万元，并出具了借条，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告总以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告朱饶生、刘荷英共同向原告归还借款本金56万元，并支付从2014年1月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；诉讼费用全部由两被告承担。被告朱饶生、刘荷英未应诉、答辩。经审理查明，2013年1月26日，被告朱饶生向原告张峰出具《借条》一张，载明：“今借到张峰合计人民币伍拾陆万元整（560000元），在一年内归还”。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告朱饶生、刘荷英于1987年8月2日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、婚姻登记信息表一份，证明两被告于1987年8月2日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚；3、被告朱饶生于2013年1月26日出具的《借条》一张及原告在中国银行账户的交易明细单一组，证明被告朱饶生通过银行转账的方式分三次共计向原告借款人民币56万元，借条上约定借款期限为一年。本院认为，被告朱饶生向原告张峰借款共计人民币56万元，事实清楚、证据充分，被告朱饶生应当归还到期借款，被告刘荷英应对其与被告朱饶生婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱饶生、刘荷英在本判决生效后五日内向原告张峰归还借款人民币56万元，并支付从2014年1月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费600元，由被告朱饶生、刘荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  管于萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2017号原告:卢聪,男,1989年1月10日出生,汉族，住贵州省凤冈县何坝镇。被告:王海龙,男,1993年4月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县绥阳镇。原告卢聪与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢聪向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海龙在三个月内返还借款本金人民币50,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2014年11月，被告王海龙急需资金向原告借款人民币50,000元，由于被告长期未还，原告便于2016年4月30日要求被告出具了借条。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告王海龙未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。经本院审查认定事实如下：2014年11月，原告出借给被告人民币50,000元，由于被告一直未还，2016年4月30日，原告便要求被告出具了一份借条作为借款凭证。借条载明：“本人（借款人）王海龙今借到（出借人）卢聪人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款人：王海龙。”被告王海龙在借条上多处捺印，并留下了自己的身份证号。此款后经原告催收，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币50,000元的事实，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50,000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海龙在本判决生效后十日内返还原告卢聪借款人民币50,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海龙负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十一月十八日书记员  欧川川
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3774号原告:天津天准投资发展中心,住所地北辰区青光镇杨家咀村。法定代表人:孙玉良,总经理。委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。被告:天津西玛格电梯公司,住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:张齐鸣。原告天津天准投资发展中心(以下简称天准中心)与被告天津西玛格电梯公司(以下简称西格玛公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天准中心的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼,被告西格玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。天准中心向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年4月至2016年9月期间的房屋租赁费、生活垃圾清运费、保安费共计人民币665424元;2.判令被告向原告支付因欠缴房屋租赁费、生活垃圾清运费、保安费所产生的违约金106704元;3.判令解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》;4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系房屋租赁合同关系。原被告约定,被告承租原告所有的坐落于北辰经济开发区双云道3号建筑面积为2964平方米的工业用厂房。双方约定租赁期限、租金标准及给付方式、违约责任等。合同签订后,原告依约向被告交付厂房,被告也已实际使用并陆续交纳租金等费用。但自2015年3月底,被告开始拒不交纳租赁费等相关费用,拖欠2015年4月至2016年6月期间的租赁费、生活垃圾清运费、保安费共计554520元。原告经多次催要无果,故呈诉。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一、厂房租赁合同一份,证明双方权利义务、违约责任;证据二、房地产权证,证明原告系诉争厂房的所有权人,有权对外出租;证据三、欠费明细、发票两张,证明被告仅给付原告租期截止至2015年3月的租金、生活垃圾清运费、保安费,自2015年4月起至今一直拖欠租金、生活垃圾清运费、保安费。被告西格玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月1日,原被告签订租赁合同,约定原告将其所有的位于北辰区经济开发区双云道3号工业厂房出租给被告,房屋建筑面积2964平方米,租赁期限为2014年8月1日起至2017年7月31日止。每月租金为人民币12元/平方米,合计每月租金35568元。租金给付方式为:被告每季度交纳一次租金,被告在每季度前7天内向原告交纳本季度房租。双方同时约定原告负责清运垃圾、负责安保,生活垃圾清运费为每月400元,保安费为每月1000元,被告应在每季度前7天内向原告交纳。双方还约定,若被告逾期支付租金及其他费用,每逾期一日,按本季度租金额千分之三的比例向被告加收滞纳金。租赁期间,如租赁期限未满,乙方(被告)提前解除合同,视为违约,因此造成原告的损失,由被告负责赔偿原告违约金,违约金额至少为被告承租房屋的三个月租金。合同订立后,原告如约交付房屋。被告初期按时缴纳房租及相关费用。自2015年4月起,被告未支付原告租金、生活垃圾清运费、保安费。2016年8月初,被告不在原告处经营,已自行搬离诉争房屋。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,该合同不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方应当依约定履行相应的义务。被告租赁原告所有的房屋,应依约向原告交纳租金,被告未按约定交纳租金,原告经过合理催要后仍未实现收取租金的合同目的,被告以自行搬离诉争房屋的形式表明不再履行合同,故原告有权解除租赁合同。被告同时应按合同约定支付自2015年4月1日至2016年8月1日期间的房屋租金、生活垃圾清运费、保安费。关于原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金一节,考虑到被告撤离诉争房屋,未按合同约定履行义务,且没有通知原告,也没有给原告必要的转租准备时间,故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张2016年8、9月份租金、生活垃圾清运费、保安费一节,因被告此期间已不在该处经营,原告也于2016年8月初向本院提出解除合同的诉讼请求,故2016年8、9月份租金本院不再支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款,第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、解除原告天津天准投资发展中心与被告天津西玛格电梯公司于2014年7月1日签订的关于北辰区经济开发区双云道3号的房屋租赁合同;二、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后十日内给付原告天津天准投资发展中心自2015年4月1日至2016年7月31日期间的房屋租金、垃圾清运费、保安费合计591488元。三、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津天准投资发展中心违约金106704元;四、驳回原告天津天准投资发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11521元,由被告天津西玛格电梯公司担负10418元,由原告天津天准投资发展中心担负1103元;公告费560元,由被告天津西玛格电梯公司担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  范 辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3122号原告漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地漳州市龙池开发区内，机构代码：76408992-2。法定代表人王晓伟，总经理。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告李育龙，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县，现住厦门市思明区。被告黄鹭芳，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。原告漳州市龙池混凝土工程有限公司与被告李育龙、黄鹭芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙池混凝土工程有限公司的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告李育龙、黄鹭芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告漳州市龙池混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告货款80000元及利息暂计200元（从2015年5月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告系合伙关系，从2013年3月起挂靠福建恒超建筑工程有限公司承包鹏威（厦门）工业有限公司的工程施工，向原告购买混凝土。2015年3月27日结算，明确被告尚欠原告230000元。并承诺于2015年5月30日前全部付清，2015年9月原告起诉后，被告偿还150000元，原告撤诉。之后，被告没有偿还剩余款项。原告起诉至法院。被告李育龙、黄鹭芳没有答辩及提交证据。经审理查明：被告李育龙因承建工程需要向原告购买商品砼。2015年3月27日，被告李育龙出具《承诺书》给原告漳州市龙池混凝土工程有限公司，《承诺书》载明被告欠原告漳州市龙池混凝土工程有限公司货款230000元未付清，承诺于2015年4月20日前付100000，剩余款项于2015年5月30日前全部结清。2015年9月原告起诉后，被告偿还150000元，原告撤诉。之后，被告没有偿还剩余款项。原告起诉至法院。认定以上事实的证据有原告提供的《承诺书》、（2015）龙民初字第5048号民事裁定书及原告的庭审陈述。本院认为，原告漳州市龙池混凝土工程有限公司与被告李育龙之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，被告李育龙出具《承诺书》给原告漳州市龙池混凝土工程有限公司，《承诺书》载明被告欠原告漳州市龙池混凝土工程有限公司货款230000元未付清，之后，被告偿还150000元。上述事实证据充分，本院予以确认。被告李育龙负有承担偿还货款的义务。原告主张讨回被拖欠的货款80000元及利息（从2015年5月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），可予支持。原告主张被告李育龙、黄鹭芳系合伙关系，证据不足，不予采信。原告主张被告黄鹭芳承担还款责任，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李育龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市龙池混凝土工程有限公司货款80000元及利息（从2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告漳州市龙池混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告李育龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一六年十一月二十四日书记员  黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2689号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:李举荣,男,1985年8月9日出生,汉族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告李举荣融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  安福超二〇一六年十一月三十日书记员  魏 星
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0881民初3206号原告：桐城市中新塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路，注册号340881000010669（1-1）。法定代表人：张小汉，该公司董事长。被告：何俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2017年2月13日立案受理原告桐城市中新塑业有限公司诉被告何俊买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月四日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执874号本院在执行申请执行人吕子芹与被执行人马永民间借贷纠纷一案，因被执行人马永拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3381号民事调解书确定的，应支付申请执行人吕子芹欠款1.13万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1819号申请执行人上海锦湖日丽塑料有限公司,住所地上海市闵行区华漕镇纪高路1399号。法定代表人朴赞求,董事长。被执行人天津朝阳电子有限公司,住所地天津市北辰区京津公路柳滩村东。法定代表人金兴淑,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海锦湖日丽塑料有限公司与被执行人天津朝阳电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津朝阳电子有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,经查,被执行人天津朝阳电子有限公司无房产、无车辆、无存款,且申请人未向本院提供其他可供执行的财产。现被执行人暂不具备执行条件,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执874号申请执行人：吕广芹，女，1973年1月21日出生，住灵璧县。被执行人：马永，男，1971年2月4日出生，住灵璧县。申请执行人吕广芹与被执行人马永民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字03381号民事调解书中“被告马永借原告吕广芹本金6万元及利息（至2015年7月22日利息21600元，余下利息自2015年7月23日起按月息1.5分计算至还清款为止），被告自愿于2016年2月5日之前还利息21600元，于2016年3月30之前还款15000元及利息，于2016年6月30日之前还款15000元及利息”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年一月二十六日书记员  蒋琼琼
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3206号原告：桐城市中新塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路，注册号340881000010669（1-1）。法定代表人：张小汉，该公司董事长。被告：何俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市中新塑业有限公司诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市中新塑业有限公司到庭参加诉讼，被告何俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市中新塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款27708元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日，原被告对前期货款进行结算，被告向原告出具27708元欠条一张，并约定还款期限。到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年9月26日诉至法院。被告何俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐城市中新塑业有限公司与被告何俊系业务关系。原被告自2014年开始发生业务往来，2015年2月19日，双方经结算，被告下欠原告货款27708元，并约定“其中步行天下货款2536元和千姿服饰城货款5572元待2015年4月份处理结账，余下货款19600元农历2月中旬结”。欠款到期后，原告经多次催讨未果，遂于2016年9月26日诉至法院。上述事实，有原告的陈述及被告何俊出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市中新塑业有限公司与被告何俊之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市中新塑业有限公司履行了交付义务，被告何俊未履行给付货款义务，其行为已构成违约，故对原告桐城市中新塑业有限公司要求被告何俊立即给付货款27708元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效后十日内给付原告桐城市中新塑业有限公司货款27708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一七年三月三日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7215号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：张雅君，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张雅君物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3391号申请执行人刘琳。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，张店区筑泰工业商贸城二期新村东路与东四路交汇处西50米路北。本院执行的刘琳申请执行淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2360号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4508号原告:于永峰被告:天津正天合电动车有限公司,住天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。法定代表人:沈南,经理。原告于永峰与被告天津正天合电动车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于永峰到庭参加诉讼,被告天津正天合电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款31500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。被告于2015年10月28日从原告处购买转把、刹把、开关、鞍座、坐垫等电动自行车专用配件,共计31500元,并在原告的送货单上签字盖章,但被告并未向原告支付上述款项。原告经多次催要未果,故呈诉。天津正天合电动车有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,约定被告向原告购买电动自行车专用配件。2015年10月28日,被告从原告处购买转把、刹把、开关、鞍座、坐垫等电动自行车专用配件,共计31500元,原告为被告出具送货单,被告盖章确认,并有被告方人员苏泽营签字确认。另,苏泽营作为提货人为原告出具提货明细一张,并载明货已提走,款未付。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提供的送货单中有被告盖章确认,能够证实原告已履行送货义务。提货人苏泽营在送货单中签字,能够认定其系被告收货人员的身份,其另行出具收货明细并确认货款未付的行为应视为履行职务行为,相应法律义务应由被告承担。被告未到庭参加诉讼,也并未提交相反证据,故原告提交的证据,本院予以采信,足以证实原告已履行供货义务,被告欠付货款的事实。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津正天合电动车有限公司于本判决生效后五日内给付原告于永峰货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵学荣二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  王 丹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城商初字第105号原告乳山市康瑞特建材有限公司，住所地山东省乳山市青山路南首。法定代表人姜新宾，经理。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司，住所地山东省乳山市青山路北首322号。原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市康瑞特建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市康瑞特建材有限公司负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年十一月二十三日书记员  郭立倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳城商初字第105号原告乳山市康瑞特建材有限公司，住所地山东省乳山市青山路南首。法定代表人姜新宾，经理。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司，住所地山东省乳山市青山路北首322号。原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市康瑞特建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市康瑞特建材有限公司负担。审判长 曲 龙 江审判员 姜   玲审判员 丛   达二〇一六年十一月二十三日书记员 郭立倩存在
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初654号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯钲博,男,1995年12月19日出生,回族,大学文化。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)629号起诉书指控被告人冯钲博犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年4月20日21时许,在天津市静海区大邱庄镇黄山路吉利烧烤门前,被告人冯钲博与杨某及杨某的同学发生口角并相互厮打。厮打过程中,冯钲博殴打刘某,致刘某左锁骨远端骨折。经鉴定,刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。当日,他人拨打电话报警,民警到现场将冯钲博传唤至公安机关,其如实供述了将他人打伤的犯罪事实。案发后,双方当事人达成和解协议,被告人冯钲博赔偿了被害人刘某各项损失人民币80000元,刘某对冯钲博表示谅解。上述事实,公诉机关提交了证人容某、杨某、姚某、钟某、于某、张某的证言,被害人刘某的陈述,被告人冯钲博的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,辨认笔录,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,协议、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人冯钲博犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯钲博如实供述自己的罪行,自愿真诚悔罪,通过向被害人赔偿经济损失,与被害人达成和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定,判决如下:被告人冯钲博犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许振洪二〇一六年十一月七日书记员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9806号原告王蕊，女，XXX日出生，汉族，住陕西省长武县。被告杨丽，女，XXX日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告王蕊诉被告杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。本案案件受理费50元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执561号申请执行人张浩，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张浩与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张浩亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审123号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县源强金属制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人耿玉凯，总经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行邹平县源强金属制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行审查。该案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2009年12月29日以被申请执行人邹平县源强金属制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2009年10月擅自占用邹平县码头镇李码村、任家村集体土地10.4005公顷建设金属公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县源强金属制品有限公司作出邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款2600125元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定书，于2009年12月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定于2009年12月29日送达被申请执行人。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政行为已发生法律效力。申请执行人邹平县国土资源局在未经催告的情况下，于2016年11月10日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：本案依法不予受理。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十一月二十六日书记员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审123号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码004394385。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县源强金属制品有限公司，住所地邹平县码头镇。法定代表人耿玉凯，总经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行邹平县源强金属制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行审查。该案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2009年12月29日以被申请执行人邹平县源强金属制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2009年10月擅自占用邹平县码头镇李码村、任家村集体土地10.4005公顷建设金属公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县源强金属制品有限公司作出邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款2600125元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定书，于2009年12月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2009）第199号行政处罚决定于2009年12月29日送达被申请执行人。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政行为已发生法律效力。申请执行人邹平县国土资源局在未经催告的情况下，于2016年11月10日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：本案依法不予受理。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十一月二十六日书记员  郑珊珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2016）粤01执异245号（2016）粤01执异246号案外人：林汉尧，住广东省广州市荔湾区。案外人：林颖祺，住广东省广州市荔湾区。两案外人共同委托代理人：王辉、万祥，均为广州金鹏律师事务所律师。被执行人：林颖悦，住广东省广州市荔湾区，现在广东省韶关监狱服刑。本院在执行林颖悦刑事没收个人全部财产一案中，案外人林某乙、林颖祺对本院查封林颖悦名下的位于广州市荔湾区富力路38号之一705号房（以下简称涉案705房）中所占的份额及位于广州市荔湾区富力路28号之三606号房（以下简称涉案606房）提出书面异议，本院审查后作出（2015）穗中法执异议字第403、404号执行裁定，广东省高级人民法院以（2016）粤执复104、105号执行裁定撤销上述裁定，并发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林某乙异议称：一、涉案606房是其用积蓄全额付款购买的，其分别于2005年3月31日和2005年8月22日各支付16万余元和37万元，共计房款537441元。林颖悦对该房产未支付任何费用，故涉案606房实际属其本人所有。二、将涉案606房登记在林颖悦名下是其本人对将来遗产的事先安排，是对儿子成家的支持，不能仅凭房产登记认定为林颖悦所有。三、涉案705房是由其支付首期房款，由其大儿子林颖祺支付购房按揭款项及相关物业管理费用，该房产应属于其及大儿子林颖祺共同所有。四、涉案705房购买后一直由其与家人共同居住，若执行该房产，应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房。综上，请求撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案606房及涉案705房的查封。案外人林颖祺异议称：一、1999年1月23日，其签订涉案705房的认购合同，并于1999年3月14日办理了公证。该房产是是其父亲林某乙支付首期房款，并由其本人支付购房按揭款项以及相关物业管理费、水电费等居住费用，林颖悦并未对该套房产支付过任何费用。故涉案705房属其与父亲林某乙共同所有，该套房产中没有属于林颖悦的个人财产。二、由于父亲年迈，在购买涉案705房时，将其与弟弟林颖悦登记为所有权人，是当时父亲对自己遗产的事先安排，不能仅凭房产登记就认定为林颖悦对该套房产占有份额。现父亲还没有去世，故并未发生继承，故这套房产的所有权属于我和父亲林某乙。综上，请求：撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案705房所占份额的查封。林某乙、林颖祺为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《户籍档案摘抄表》；2、涉案705房的房地产权证；3、《个人名下房地产登记情况查询证明》；4、涉案705房认购书；5、广东省公证处对涉案705房的按揭合同收件收条；6、涉案705房购房发票；7、入住涉案705房的水电费、垃圾费、安装费等收据；8、涉案705房首期款银行送票回执；9、林颖祺的个人贷款还款流水清单；10、涉案606房购房发票；11、涉案606房的购房款银行进账单（复印件）。本院查明，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处没收林颖悦个人全部财产。经本院刑一庭的移送，本院以（2015）穗中法执字第630号立案执行。执行过程中，本院于2015年3月13日查封涉案606房及705房中林颖悦所占有的份额至今。后本院在涉案房产现场张贴公告，拟进行处置。林某乙及林颖祺遂提出本案异议。另查明，关于涉案705房的购房情况。据林某乙及林颖祺提交的证据反映，1999年1月23日林颖祺与广州天力房地产开发公司（以下简称天力公司）签订《认购书》，约定由林颖祺及林颖悦向天力公司购买广州市富力新居天靖阁7A栋7层05号东南向单元，建筑面积119.54平方米，成交价格434900元。1999年3月14日，广东省公证处向林颖祺出具楼宇按揭合同等待公证资料收件收条，但并无注明具体楼宇地址。1999年4月30日，广州市天力物业发展有限公司向林颖祺开具“新居7A705”的水电费运转金、对讲防盗门安装费、电脑自动抄表系统、装修余泥清运垃圾费等收款收据。1999年4月20日至2001年7月19日间，林某乙通过银行转账方式分29次向天力公司支付“富力新居7A705”购房款合计124900.2元。2000年至2001年间，广州市天力物业发展有限公司多次向林颖祺开具“7A705”的水电费发票。2011年8月2日，天力公司向林颖祺、林颖悦开具“荔湾区富力路富力新居7A705房”购房款434900元的发票。据林颖祺提交的中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具的流水单记载，林颖祺自2004年10月至2008年1月间各月向该行偿还银行贷款，但未见显示所贷款项的用途。关于涉案606房的购房情况。据林某乙提交的证据反映，广州广燃房地产开发有限公司于2005年9月8日向林颖悦开具涉案606房的购房款537441元的发票。另林某乙向本院提交了2005年间中国工商银行广州东风西路支行的银行进账单复印件四份，拟证实其支付了涉案606房的全部购房款。林某乙表示，由于进账时间超过十年，若要查询进账单原件必须到工商银行总行查询。再查明，林某乙与林颖悦系父子关系，林颖祺与林颖悦系兄弟关系。涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下。林某乙及林颖祺表示，涉案606房由林颖悦前妻陈某及子林某甲居住使用，涉案705房由林某乙及林颖祺一家三口居住使用。本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。对于财产刑案件中，案外人主张足以阻却执行的实体权利，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定进行审查。依照该条第一款第（一）的项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下，故本院在本案执行中的相关查封行为并无不当。虽然林某乙及林颖祺异议称其实际支付了涉案606房及705房的全部房款，亦居住使用了705房，但林某乙因对将来遗产的事先安排而作出的产权登记，其本身的意思表示就是涉案606房归林颖悦所有，涉案705房归林颖悦及林颖祺所有。故林某乙、林颖祺的此项异议理由于法无据，本院不予支持。至于林某乙要求本院执行时应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房一节。由于查封房产是人民法院限制其所有权转移的强制执行措施之一，本院目前尚未对涉案房产进行拍卖、变卖等处置，并不影响林某乙及其家人的居住、使用。故其此项异议缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回林某乙、林颖祺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一六年十一月十七日二O一六年十一月十七日书记员  江 永
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初121号原告王丹，住汪清县。委托代理人王明志，住汪清县。原告卞守明，住汪清县。原告胡士杰，住汪清县。原告李春子。原告张文彬。原告玄光春，住延吉市。原告刘国林，住汪清县。原告张国栋，住汪清县。原告邵长义，住汪清县。原告李延君。原告范慧友，住汪清县。原告矫福靖，住汪清县。十二名原告共同委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告汪清县规划局，汪清县汪清街东665号。法定代表人王政武，局长。委托代理人邹吉春。委托代理人金钟范。第三人汪清县兴达房地产开发有限公司。本院在审理原告王丹等十二人诉被告汪清县规划局规划行政许可一案中，原告王丹等十二人于2016年11月7日以须向汪清县国土资源局调取具备原告资格的证据，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王丹等十二人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丹等十二人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹等十二人负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十一月七日书 记 员  王 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异245号（2016）粤01执异246号案外人：林汉尧，住广东省广州市荔湾区。案外人：林颖祺，住广东省广州市荔湾区。两案外人共同委托代理人：王辉、万祥，均为广州金鹏律师事务所律师。被执行人：林颖悦，住广东省广州市荔湾区，现在广东省韶关监狱服刑。本院在执行林颖悦刑事没收个人全部财产一案中，案外人林某乙、林颖祺对本院查封林颖悦名下的位于广州市荔湾区富力路38号之一705号房（以下简称涉案705房）中所占的份额及位于广州市荔湾区富力路28号之三606号房（以下简称涉案606房）提出书面异议，本院审查后作出（2015）穗中法执异议字第403、404号执行裁定，广东省高级人民法院以（2016）粤执复104、105号执行裁定撤销上述裁定，并发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林某乙异议称：一、涉案606房是其用积蓄全额付款购买的，其分别于2005年3月31日和2005年8月22日各支付16万余元和37万元，共计房款537441元。林颖悦对该房产未支付任何费用，故涉案606房实际属其本人所有。二、将涉案606房登记在林颖悦名下是其本人对将来遗产的事先安排，是对儿子成家的支持，不能仅凭房产登记认定为林颖悦所有。三�涉案705房是由其支付首期房款，由其大儿子林颖祺支付购房按揭款项及相关物业管理费用，该房产应属于其及大儿子林颖祺共同所有。四、涉案705房购买后一直由其与家人共同居住，若执行该房产，应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房。综上，请求撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案606房及涉案705房的查封。案外人林颖祺异议称：一、1999年1月23日，其签订涉案705房的认购合同，并于1999年3月14日办理了公证。该房产是是其父亲林某乙支付首期房款，并由其本人支付购房按揭款项以及相关物业管理费、水电费等居住费用，林颖悦并未对该套房产支付过任何费用。故涉案705房属其与父亲林某乙共同所有，该套房产中没有属于林颖悦的个人财产。二、由于父亲年迈，在购买涉案705房时，将其与弟弟林颖悦登记为所有权人，是当�父亲对自己遗产的事先安排，不能仅凭房产登记就认定为林颖悦对该套房产占有份额。现父亲还没有去世，故并未发生继承，故这套房产的所有权属于我和父亲林某乙。综上，请求：撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案705房所占份额的查封。林某乙、林颖祺为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《户籍档案摘抄表》；2、涉案705房的房地产权证；3、《个人名下房地产登记情况查询证明》；4、涉案705房认购书；5、广东省公证处对涉案705房的按揭合同收件收条；6、涉案705房购房发票；7、入住涉案705房的水电费、垃圾费、安装费等收据；8、涉案705房首期款银行送票回执；9、林颖祺的个人贷款还款流水清单；10、涉案606房购房发票；11、涉案606房的购房款银行进账单（复印件）。本院查明，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处没收林颖悦个人全部财产。经本院刑一庭的移送，本院以（2015）穗中法执字第630号立案执行。执行过程中，本院于2015年3月13日查封涉案606房及705房中林颖悦所占有的份额至今。后本院在涉案房产现场张贴公告，拟进行处置。林某乙及林颖祺遂提出本案异议。另查明，关于涉案705房的购房情况。据林某乙及林颖祺提交的证据反映，1999年1月23日林颖祺与广州天力房地产开发公司（以下简称天力公司）签订《认购书》，约定由林颖祺及林颖悦向天力公司购买广州市富力新居天靖阁7A栋7层05号东南向单元，建筑面积119.54平方米，成交价格434900元。1999年3月14日，广东省公证处向林颖祺出具楼宇按揭合同等待公证资料收件收条，但并无注明具体楼宇地址。1999年4月30日，广州市天力物业发展有限公司向�颖祺开具“新居7A705”的水电费运转金、对讲防盗门安装费、电脑自动抄表系统、装修余泥清运垃圾费等收款收据。1999年4月20日至2001年7月19日间，林某乙通过银行转账方式分29次向天力公司支付“富力新居7A705”购房款合计124900.2元。2000年至2001年间，广州市天力物业发展有限公司多次向林颖祺开具“7A705”的水电费发票。2011年8月2日，天力公司向林颖祺、林颖悦开具“荔湾区富力路富力新居7A705房”购房款434900元的发票。据林颖祺提交的中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具的流水单记载，林颖祺自2004年10月至2008年1月间各月向该行偿还银行贷款，但未见显示所贷款项的用途。关于涉案606房的购房情况。据林某乙提交的证据反映，广州广燃房地产开发有限公司于2005年9月8日向林颖悦开具涉案606房的购房款537441元的发票。另林某乙向本院提交了2005年间中国工商银行广州东风西路支行的银行进账单复印件四份，拟证实其支付了涉案606房的全部购房款。林某乙表示，由于进账时间超过十年，若要查询进账单原件必须到工商银行总行查询。再查明，林某乙与林颖悦系父子关系，林颖祺与林颖悦系兄弟关系。涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下。林某乙及林颖祺表示，涉案606房由林颖悦前妻陈某及子林某甲居住使用，涉案705房由林某乙及林颖祺一家三口居住使用。本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。对于财产刑案件中，案外人主张足以阻却执行的实体权利，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定进行审查。依照该条第一款第（一）的项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下，故本院在本案执行中的相关查封行为并无不当。虽然林某乙及林颖祺异议称其实际支付了涉案606房及705房的全部房款，亦居住使用了705房，但林某乙因对将来遗产的事先安排而作出的产权登记，其本身的意思表示就是涉案606房归林颖悦所有，涉案705房归林颖悦及林颖祺所有。故林某乙、林颖祺的此项异议理由于法无据，本院不予支持。至于林某乙要求本院执行时应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房一节。由于查封房产是人民法院限制其所有权转移的强制执行措施之一，本院目前尚未对涉案房产进行拍卖、变卖等处置，并不影响林某乙及其家人的居住、使用。故其此项异议缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回林某乙、林颖祺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一六年十一月十七日书记员  江 永
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执51号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：穆军胜，系该社理事长。被执行人：王学义，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：郭春燕，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：史学才，系该公司总经理。被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：纳明，系该公司总经理。被执行人：纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第43号民事判决书向被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款5000000元、利息983739.35元、案件受理费53686元、保全费5000元，并承担本案执行费57612元，合计6100037.35元。执行过程中，本院轮候查封了王学义、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明所有的房产、土地、车辆及股金。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第43号民事判决书的本次执行程序。未执行标的6042425.35元（执行费57612元未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月二十二日书记员  和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执51号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：穆军胜，系该社理事长。被执行人：王学义，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：郭春燕，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：史学才，系该公司总经理。被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：纳明，系该公司总经理。被执行人：纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第43号民事判决书向被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款5000000元、利息983739.35元、案件受理费53686元、保全费5000元，并承担本案执行费57612元，合计6100037.35元。执行过程中，本院查封了王学义、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明所有的房产、土地、车辆及股金，均属于轮候查封。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第43号民事判决书的本次执行程序。未执行标的6042425.35元（执行费57612元未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月二十二日书记员  和延杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3240号申请执行人杨跃。被执行人天津壹点房地产经纪有限公司。案由:劳动争议。申请执行人杨跃与被执行人天津壹点房地产经纪有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的津武劳人仲案字(2016)第0849号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3240号。本案于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中冻结被执行人银行存款5000元,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中冻结被执行人银行存款5000元,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3240号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49908号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告李雪银,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李雪银物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王珊珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103财保40号申请人冯伟,男,1989年10月12日出生,汉族,住。委托代理人杨涛,天津秉钧律师事务所律师。被申请人田凯,男,1968年8月4日出生,汉族,住。被申请人高友敬,女,1965年10月28日出生,汉族,住。申请人冯伟与被申请人田凯、高友敬诉前财产保全一案,申请人冯伟于2016年11月22日向本院提出申请,要求对被申请人田凯、高友敬名下价值人民币1500000元的等值财产进行诉前财产保全,申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人田凯名下坐落于房屋一套。案件申请费5000元,由申请人冯伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 于 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 张晓雨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执440号申请执行人张发林。被执行人保定市竞秀区百川食品厂，住所地保定市竞秀区吴家庄村。法定代表人吕久安。申请执行人张发林与被执行人保定市竞秀区百川食品厂劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月16日作出竞劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执440号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月十日书记员  刘 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22745号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:相振武,男,1981年3月1日出生,汉族,户籍地黑龙江省牡丹江市,现住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与相振武物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执440号申请执行人张发林，男，1970年3月9日出生。被执行人保定市竞秀区百川食品厂，住所地保定市竞秀区吴家庄村。法定代表人吕久安。申请执行人张发林与被执行人保定市竞秀区百川食品厂劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月16日作出竞劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执440号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月十日书记员  刘 艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4026号罪犯徐锦,女,1978年10月24日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年12月18日作出(2012)静刑初字第323号刑事判决,以被告人徐锦犯职务侵占罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产伍佰万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。被告人徐锦不服,提出上诉。本院于2013年3月27日以(2013)一中刑终字第52号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1720号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月2日起至2026年3月1日止,并处没收财产伍佰万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐锦在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯徐锦在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯徐锦在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐锦减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2025年6月1日止),并处没收财产伍佰万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执541号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邱辉强，男，生于1986年11月23日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱辉强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邱辉强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邱辉强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执541号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4262号罪犯连巍,男,1971年12月7日出生,汉族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年5月8日作出(2012)西刑初字第126号刑事判决,以被告人连巍犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第938号刑事裁定,对罪犯连巍减去有期徒刑九个月;以(2015)二中刑执字第1322号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月12日起至2019年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯连巍的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯连巍在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯连巍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯连巍在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯连巍减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2018年5月21日止),并处罚金人民币30000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执541号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邱辉强，男，生于1986年11月23日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱辉强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邱辉强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邱辉强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执541号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执584号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执541号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邱辉强，男，生于1986年11月23日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱辉强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邱辉强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邱辉强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执541号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2680号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东,行长。被执行人王华凯,男,1968年11月14日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。被执行人赵文红,女,1967年12与月21日出生,农民,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王华凯、赵文红借款合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人王华凯、赵文红在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8099号原告:沈明娟,女,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:朱梦婧(原告之女),女,汉族,天津市河东区春华街服务中心职员,住天津市河北区。被告:杜志猛,男,1987年7月30日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:刘雪梅(被告之妻),女,汉族,无职业,住天津市蓟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(组织机构代码55037644-0),住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。代表人:李佳,总经理。委托诉讼代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告沈明娟与被告杜志猛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,于2016年11月23日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告沈明娟委托诉讼代理人朱梦婧、被告杜志猛委托诉讼代理人刘雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。原告沈明娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费23617.55元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费41600元、护理费16380元、交通费825.50元、治疗辅助器具费76.92元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费10000元,总计117349.97元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月19日15时许,被告杜志猛驾驶津D×××××号小客车,在东丽区远洋风景一期小区门前道路,与静止站立的原告沈明娟发生碰撞,造成原告沈明娟受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告杜志猛承担事故的全部责任。被告杜志猛辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。经审理查明,2016年6月19日15时许,被告杜志猛驾驶津D×××××号小客车,在东丽区远洋风景一期小区门前出小区门口时,其车辆左前轮与原告沈明娟右后腿发生碰撞,造成原告沈明娟受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告杜志猛承担事故的全部责任。事故发生后,原告沈明娟被送往武警后勤学院附属医院、天津市××医院、××中医药大学第一附属医院门诊治疗,后在天津市中医药研究院附属医院住院治疗99天,共计支付医疗费23596.55元。经诊断原告伤情为:右踝挤压伤,右踝胫跟韧带撕裂,右胫距前、后韧带撕裂,并遵医嘱休假。原告在治疗过程中,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已预先赔付交强险医疗费项下的10000元。另查明,事故车辆津D×××××号小客车所有人为被告杜志猛,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告杜志猛及保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费及治疗辅助器具费的主张,原告提供了相关票据,被告杜志猛及保险公司没有异议,保险公司提出应剔除非医保类用药,但未提供证据,本院不予采信;对于住院伙食补助费,各被告不持异议,本院予以确认;对于营养费,原告提供的病案中载明,伤者需要加强营养,原告主张住院期间的营养费,每天50元合理,本院予以支持;对于误工费,原告提供了医疗机构的休假证明,证实原告确需休假,根据原告的伤情及发生交通事故的时间,其误工期限暂确定为150天,标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业计算;对于护理费的主张,原告提供了雇佣护工的协议以及支付护理费的票据,其护理期限为91天合理,本院予以支持;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑400元为宜;对于精神损害抚慰金及后期治疗费,原告表示放弃,本院准许。综上,原告沈明娟合理经济损失为:医疗费23596.55元、治疗辅助器具费76.92元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费16230元、护理费16380元、交通费400元,总计71533.47元。本院认为,被告杜志猛忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告杜志猛无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈明娟(医疗费10000元已预先支付完毕)、误工费、护理费、交通费,总计33010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈明娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗辅助器具费,总计28523.47元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元,由被告杜志猛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年十一月二十三日书记员  李剑飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48963号原告:薄某1,男,1949年4月27日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:薄某2,女,1978年10月10日出生,汉族,住。原告薄某1诉被告薄某2赡养纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后,依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告薄某1,被告薄某2到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告薄某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告每月支付原告赡养费500元,并履行赡养义务;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系父女关系。被告早已成家,原告早年丧妻现也已经另找老伴,由于原告现在年事已高,被告根本不尽其应尽的赡养义务,对原告及其老伴不闻不问,有时甚至恶言相向,原告为此多次找被告沟通,被告根本不予理睬。综上所述,特诉至法院,请求判如所请。被告辩称,我在尽赡养义务,置之不理的是我父亲,我父亲一时糊涂,请法院驳回我父亲的诉讼请求。庭审中原、被告均未向本院提供证据。本院根据庭审及当事人的陈述认定事实如下:原、被告系父女关系。原告及前妻崔子兰共有子女两人,儿子薄志俊,女儿薄某2。现原告前妻崔子兰已去世,后原告再婚。原告系农业户口,现年67岁。原告的年龄已高,不能完全胜任繁重的农业劳动且原告无稳定的经济收入。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。老年人的合法权益应受法律保护。关于原告主张由被告给付赡养费的诉讼请求,本院认为原告有子女二人,其二人对原告都有赡养义务,对于原告的赡养费应由其子女共同承担。综上,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定,判决如下:被告薄某2自2016年12月起,每月给付原告薄某1赡养费人民币400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告薄某2承担。该费用于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 娜附:法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。温馨提示天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1508号之一申请执行人：苍南铁哥印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道119-123号7幢9-12号。法定代表人：陈岳铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗和新、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门怡尔健生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里126号之一B区。法定代表人：吴汉楚，该公司总经理。本院在执行苍南铁哥印业有限公司与厦门怡尔健生物科技有限公司加工合同纠纷一案，经过对厦门怡尔健生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门怡尔健生物科技有限公司可供执行的财产，苍南铁哥印业有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苍南铁哥印业有限公司的债权为65216元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1508号之一申请执行人:苍南铁哥印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道119-123号7幢9-12号。法定代表人:陈岳铁，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗和新、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门怡尔健生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里126号之一B区。法定代表人：吴汉楚，该公司总经理。本院在执行苍南铁哥印业有限公司与厦门怡尔健生物科技有限公司加工合同纠纷一案，经过对厦门怡尔健生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门怡尔健生物科技有限公司可供执行的财产，苍南铁哥印业有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苍南铁哥印业有限公司的债权为65216元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄惠芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民催10号申请人:汕头市潮南区峡山宏佳织造厂,住所地汕头市潮南区。法定代表人:林松文,总经理。委托代理人:倪伟,天津玛迎律师事务所律师。申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂申请宣告公示催告一案,本院于2016年9月6日立案后,依法于2016年9月22日发出公告,催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定,判决如下:一、宣告申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂持有的号码3090005327892611,票面金额200000元的兴业银行股份有限公司天津华苑支行银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起,申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂负担。审判长  吴广元审判员  徐学武审判员  杜雅青二〇一六年十一月二十二日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条?在申报权利的期间无人申报权利,或者申报被驳回的,申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的,终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的,应当通知申请人和支付人。