沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初659号原告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元法定代表人：张志生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：姜澎。被告：高崟。被告：李林。原告辽宁中企信融资担保有限公司与被告姜澎、高崟、李林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中企信融资担保有限公司委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告姜澎、高崟、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁中企信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款176935.65元及代偿款利息（以代偿款176935.65元为基数，自代偿之日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9731元；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费、担保费等。事实及理由：2018年6月28日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告姜澎签订《个人授信合同》（合同编号:71172018101004）,合同约定：被告姜澎向浦发银行沈阳分行申请授信额度总额为190000元人民币，授信额度有效期为2个月，即自2018年6月27日起至2018年8月27日止，同日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告姜澎签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018101004）,合同约定：被告姜澎向浦发银行沈阳分行申请消贷易额度总额为120000元人民币的贷款用于购买手表消费，贷款期限3年，自实际提款日起算（被告姜澎于2018年6月28日提款120000元），2018年6月29日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告姜澎签订《个人借款合同》作为《个人授信合同》的附属业务文件，合同约定：被告姜澎同意浦发银行沈阳分行受托支付给大连安诺贸易有限公司70000元人民币，贷款期限为7个月，即自2018年6月29日起至2019年1月29日止。上述合同约定每期还款日为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上加收50%。被告高崟、李林为共同还款人。为保证被告履行该合同项下之债务，原告为被告向浦发银行沈阳分行提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告姜澎与浦发银行沈阳分行之间自2018年6月27日起至2018年8月27日止所实际发生的债权为被担保的主债权，担保债权之最高本金余额为190000元。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。此合同的一切争议由债权人住所地的人民法院管辖。贷款发放后，被告未按照合同约定归还借款本金、支付利息，根据《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同》的约定，浦发银行沈阳分行有权取消授信额度要求全额还款并执行罚息利率，原告收到浦发银行沈阳分行发出的代偿通知后，于2019年4月12日、2019年5月8日、2019年6月19日、2019年7月24日为上述借款承担了保证责任，分别代为偿还本息人民币4360元、4374元、78671元、89530.65元。2019年8月1日，浦发银行沈阳分行出具《代偿证明》，确认收到原告为被告姜澎支付的代偿款176935.65元。原告已经依《最高额保证合同》约定代为清偿上述款项，但被告至今未能向原告支付代偿款。为维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告合法利益。被告姜澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告高崟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告姜澎、高崟、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、最高额保证合同、账户历史明细清单、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜澎、高崟、李林签订编号为71172018101004的《个人授信合同》一份，其中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“授信人”，被告姜澎作为“受信人”，被告高崟、李林作为“共同还款人”。合同约定：本合同项下授信额度总额为190000元，授信额度有效期为2个月，即自2018年6月27日起至2018年8月27日止。被告姜澎在“受信人”处签字按手印，被告高崟、李林在“共同还款人”处签字，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“授信人”处盖章。同日，即2018年6月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜澎、高崟、李林又签订编号为71172018101004的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，其中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“授信人（贷款人）”，被告姜澎作为“受信人（借款人）”，被告高崟、李林作为“共同还款人”。合同约定：受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由以下担保人为受信人向授信人提供担保，由辽宁白泽创业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、李林、抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司提供的最高额保证担保；由朱广雨提供20991808、20991809的最高额质押担保。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××06；消贷易额度为120000元，用于购买手表的消费，受信人确认消贷易贷款发放前直接向受信人发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月26日，贷款期限为3年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮131%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%。利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本金还款法。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人开立在贷款人及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中划扣到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。被告姜澎在“受信人（借款人）”处签字按手印，被告高崟、李林在“共同还款人”处签字，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“授信人（贷款人）”处盖章。2018年6月29日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜澎、高崟、李林签订《个人借款合同》一份，其中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人”，被告姜澎作为“借款人”，被告高崟、李林作为“共同还款人”。合同约定：本合同系借款人与贷款人签署的编号为71172018101004的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同（合同编号7117201810100X）所担保的主债权范围，贷款用途为购买手表，贷款期限为7个月，自2018年6月29日起至2019年1月29日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮121%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%。利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。借款人同意贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付，支付至大连安诺贸易有限公司账号为53×××38的账户，支付金额不超过柒万元。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于由辽宁白泽创业服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、李林、抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司提供的保证担保；由朱广雨提供的质押担保，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告姜澎在“借款人”处签字按手印，被告高崟、李林在“共同还款人”处签字，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“贷款人”处盖章。2018年6月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告辽宁中企信融资担保有限公司签订了编号为710020189000004355的《最高额保证合同》一份，其中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“债权人”，原告辽宁中企信融资担保有限公司作为“保证人”。合同约定：本合同所担保主合同为编号为71172018101004的《个人授信合同》，主合同项下债务人为姜澎，本合同项下的被担保主债权为债权人自2018年6月27日至2018年8月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币壹拾玖万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行其届满之日起至该债权合同约定的债务履行其届满之日后两年止。原告辽宁中企信融资担保有限公司在“保证人”处盖章，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“债权人”处盖章。2019年8月1日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行出具《代偿证明》两份，一份载明“借款人姜澎于2018年6月28日提款120000元，借据编号7117201850047501，贷款期限3年，自2018年6月29日至2021年6月29日。现该笔贷款已逾期，辽宁中企信融资担保有限公司依据前述担保合同，于2019年4月12日，代为清偿款项共计4360元；2019年5月8日，代为清偿款项共计4374元；2019年6月19日，代为清偿款项共计8671元整；2019年7月24日，代为清偿款项共计12536.8元；2019年7月24日，代为清偿款项共计76993.85元。”另一份载明“借款人姜澎于2018年6月29日提款70000元，借据编号7117201810100401，贷款期限7个月，自2018年6月29日至2019年1月29日。现该笔贷款已逾期，辽宁中企信融资担保有限公司依据前述担保合同，于2019年6月19日，代为清偿款项共计70000元。”现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姜澎、高崟、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。被告姜澎、高崟、李林与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的编号为71172018101004的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同》，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告辽宁中企信融资担保有限公司签订的编号为710020189000004355的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告高崟、李林作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《借款合同》中签字按手印，应视为被告高崟、李林对于案涉借款自愿承担共同还款责任。结合庭审中原告提供的《代偿证明》、《授信业务凭证/回单》、《特种转账借方传票》，可以看出自2019年4月12日起至2019年7月24日止，在被告姜澎、高崟、李林未履行给付义务的情况下，原告辽宁中企信融资担保有限公司作为保证人代被告姜澎、高崟、李林向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行履行了金钱给付义务，合计金额为176935.65元，原告辽宁中企信融资担保有限公司有权向作为债务人向被告姜澎、高崟、李林追偿。故，关于原告主张被告姜澎、高崟、李林偿还代偿款176935.65元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求。本案中，原告辽宁中企信融资担保有限公司与被告姜澎、高崟、李林之间对于原告代被告给付代偿款利息的计算标准没有约定，本院参照民间借贷的司法解释确定利息的计算标准。现原告主张按照年利率24%的计算标准以及被告姜澎、高崟、李林实际逾期给付的时间计算违约金，对于其中并未违反法律规定限额的部分，本院予以支持。对于原告主张的利息应以每次垫付款项为基数，自垫付款项之日起至债务实际清偿之日止，分段计算。故，本院确认被告姜澎、高崟、李林应向原告支付代偿款利息为以4360元为基数，自2019年4月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以4374元为基数，自2019年5月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以8671元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以70000元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以12536.8元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以76993.85元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以176935.65元为基数，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费的问题。原告在庭审中并未提供委托代理合同和增值税专用发票等证据，用于证明原告为本次诉讼实际支出律师费的情况。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告为保全支出的担保费的问题。原告在庭审中并未提供发票、担保书或其他证明能够证明其已实际支出担保费的证据，且该费用非必要的支出，故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜澎、高崟、李林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁中企信融资担保有限公司代替偿还的款项176935.65元；二、被告姜澎、高崟、李林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中企信融资担保有限公司代替偿还的款项386210.50元的利息（以4360元为基数，自2019年4月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以4374元为基数，自2019年5月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以8671元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以70000元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以12536.8元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以76993.85元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以176935.65元为基数，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；三、驳回原告辽宁中企信融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告姜澎、高崟、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，保全费1453元，公告费800元，由被告姜澎、高崟、李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王粤临人民陪审员  刘敬红二〇二一年五月二十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。