安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初705号 原告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路155号，统一社会信用代码913417230608460830。 管理人：青阳县祥明房地产开发有限公司清算组。 负责人：陆林，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：青阳县诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路158号，统一社会信用代码91341723080330404M。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 被告：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明公司）与被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、何经明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告祥明公司的委托诉讼代理人胡玉萍，被告诚兴公司的法定代表人杨**到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月1日再次公开开庭审理了本案。原告祥明公司的委托诉讼代理人胡玉萍，被告诚兴公司的法定代表人杨**到庭参加诉讼。被告何经明两次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 祥明公司向本院提出诉讼请求：1.要求诚兴公司立即归还祥明公司借款40000元及利息(从2018年3月28日至2019年8月19日，利息按照年利率6%的标准计算；从2019年8月20日至款项实际还清之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.何经明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诚兴公司、何经明承担本案的诉讼费用。事实与理由：祥明公司以不能清偿到期债务等为由，向青阳县人民法院申请破产清算。青阳县人民法院于2018年3月27日作出(2018)皖1723民破2号《民事裁定书》、《决定书》，裁定受理祥明公司破产清算申请，并指定祥明公司清算组为该公司管理人。2016年6月6日，诚兴公司因资金短缺向祥明公司借款40000元。诚兴公司出具借条后，祥明公司依约向诚兴公司汇款40000元，何经明对上述借款承担保证责任。现经催要，诚兴公司拒不还款，已构成违约，为此，特诉至法院，请求依法支持祥明公司诉请。 诚兴公司辩称，祥明公司是祥明.城上城工程的发包方，祥明城上城建筑公司从祥明公司承包了该工程，诚兴公司从祥明城上城公司分包了祥明.城上城C4地块桩基工程，在施工过程中，因祥明公司没有将工程款支付给祥明城上城建筑公司，祥明城上城公司也就没有支付诚兴公司工程款，后祥明城上城公司就跑了不干了，诚兴公司因无钱支付工人工资也就停工下来，是祥明公司当时董事长何章亲自出面，说祥明公司先借40000元给诚兴公司发工人工资，让诚兴公司将工程继续做下去，并说后面由青阳县城东建筑安装有限公司（以下简称城东建筑公司）接手相关事宜，原祥明城上城公司欠诚兴公司的工程款以后由祥明公司直接通过城东建筑公司走账的方式支付给诚兴公司，所借的40000元在诚兴公司收到城东建筑公司支付的工程款后再予以返还，在此情况下，诚兴公司在祥明公司书写好的借条上加盖了公章。现城东建筑公司并没有支付诚兴公司工程款，因此诚兴公司也就没有归还这40000元借款。祥明公司现要求诚兴公司支付40000元借款，我方要求祥明公司尽快将钱打给城东建筑公司，在城东建筑公司将工程款支付给诚兴公司后，诚兴公司才可以还钱给祥明公司。 何经明未到庭参加诉讼，其庭前向本院邮寄书面答辩状称，祥明公司提供的由诚兴公司加盖公章的《借条》上担保人处的签名并非何经明签字，所签名字亦非何经明，祥明公司为此要求何经明对此笔借款承担连带保证责任无事实和法律依据，请求依法驳回祥明公司对何经明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对祥明公司提供的证据三《借条》，因诚兴公司对其真实性无异议，予以认定；对于借条上所载担保人，因何经明辩称该借条上担保人的签字不是其本人所签订，同时担保人栏的名字也非“何经明”，对此，因祥明公司未能进一步举证证明借条上担保人栏的签名是“何经明”及该签名是何经明本人所签，同时，诚兴公司亦认可借条上担保人栏的签名并非何经明本人签名，而是何经明现场负责的人签的，故该份证据本身并不足以证明借条上担保人栏签字人员是何经明，对祥明公司认为借条上担保人栏是何经明签字担保的这一事实，不予认定。对诚兴公司提供的证据：对证明的真实性，因何经明无异议，予以认定；对工程结算单、静压桩、冲孔桩结算单，祥明公司称不能达到诚兴公司的证明目的，何经明认为与本案无关联性，对此，本院经审查认为，该组证据本身与本案的借款行为并无直接的关联性，但结合本院对城东建筑公司执行董事兼总经理杨邦德的调查笔录，能够印证诚兴公司从何乐乐手中分包施工了祥明公司发包的祥明.城上城相关工程的桩基工程这一事实，同时，从静压桩、冲孔桩结算单上所载“情况说明”的内容，也能印证何经明辩称的祥明公司提供的借条上担保人栏的签字并非何经明的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥明公司系祥明.城上城工程的建设方，何乐乐以城东建筑公司名义承包了祥明公司祥明.城上城二期工程2#-6#楼主体工程。诚兴公司从何乐乐手中分包了祥明.城上城工程相关桩基工程，双方未签订书面合同。施工中，因何乐乐未向诚兴公司支付工程款，祥明公司为此借款40000元给诚兴公司发放工人工资，诚兴公司工作人员高克虎向祥明公司2016年6月6日出具了一份内容为：“今借到青阳县祥明房地产开发有限公司款额为肆万元整（￥40000），待收到城东建筑公司支付我方工程款时那刻返还，借款公司青阳县诚兴建筑安装有限责任公司。中国农业银行股份有限公司青阳城关分理处账号：12×××46，经办人：高克虎，2016.6.6”的借条，并加盖了诚兴公司公章，同时借条担保人栏签有三个字的名字。同日，祥明公司将40000元借款汇至诚兴公司银行账户。2017年12月20日，诚兴公司向城东建筑公司出具一份加盖诚兴公司公章，内容为：“兹有青阳县诚兴建筑安装有限公司与青阳县城东建筑安装有限公司签订的‘祥明城上城二期2#-6#楼’桩基工程，根据双方结算确认还剩捌万元整桩基款，我公司同意将剩余捌万元（￥80000.00元）由青阳县城东建筑安装有限公司转入章怀青账户，建设银行青阳支行：6227……2805，此款转到章怀青账户后，我公司与青阳县城东建筑安装有限公司签订的‘祥明城上城二期2#-6#楼’桩基工程的工程款已全部结清。”的承诺书。2018年2月2日，城东建筑公司将80000元转账支付至章怀青在建设银行青阳支行尾号为2805的银行账户。2018年3月27日，本院制作了（2018）皖1723民破2号民事裁定书及决定书，裁定受理祥明公司破产清算一案并指定祥明公司清算组担任该公司管理人。城东建筑公司已就祥明公司尚欠的工程款向祥明公司管理人进行了债权申报，祥明公司管理人进行了审核确认。2021年3月18日，祥明公司诉至本院，要求诚兴公司偿还借款，何经明承担连带担保责任，遂此成讼。 本院认为，债务应当清偿。诚兴公司向祥明公司借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。诚兴公司辩称借条中约定“待收到城东建筑公司支付我方工程款时那刻返还”现城东建筑公司并没有向诚兴公司支付工程款，还款条件尚未成就，对此，因祥明公司后提供了诚兴公司向城东建筑公司出具的《承诺书》，根据承诺书中所载“我公司同意将剩余80000元由青阳县城东建筑安装有限公司转入章怀青账户，…此款转到章怀青账户后，我公司与青阳县城东建筑安装有限公司…桩基工程的工程款已全部结清。”的内容及城东建筑公司后将80000元实际支付至诚兴公司指定人员银行账户，可以证明城东建筑公司已向诚兴公司支付工程款，则作为借款方的诚兴公司，应向出借人祥明公司返还借条中所载借款40000元。对于诚兴公司认为借条是2016年6月出具的，至今已过5年，祥明公司的起诉，早已超过法律规定的诉讼时效，对此，因诚兴公司于2017年12月20日向城东建筑公司出具承诺书，城东建筑公司在诚兴公司出具承诺书后，于2018年2月12日向诚兴公司指定的收款人账户履行给付义务工程款义务，借条约定的付款条件成就，自此诉讼时效起算，又因2018年3月27日，本院裁定受理了祥明公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。”的规定，祥明公司于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，则祥明公司要求诚兴公司返还借款40000元的主张，有事实和法律依据，予以支付。对于诚兴公司认为返还借款的条件尚未成就及祥明公司的起诉已过诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采纳。对于祥明公司要求自2018年3月28日起支付相应利息的主张，因本案双方当事人并未约定借款利率，祥明公司主张自法院裁定受理祥明公司破产清算次日即2018年3月28日起计算利息，没有事实和法律依据，本院酌定自起诉之日即2021年3月18日起算。对于祥明公司要求何经明对诚兴公司的给付义务承担连带保证责任的主张，因祥明公司提供的证据并不足以证明是何经明在借条上签字担保，则对祥明公司的此项主张，不予支持。何经明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕32号）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青阳县诚兴建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还青阳县祥明房地产开发有限公司借款40000元及利息[利息自2021年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款实际付清之日止]； 二、驳回青阳县祥明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由青阳县诚兴建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年七月五日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号） 第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力： （一）申请仲裁； （二）申请支付令； （三）申请破产、申报破产债权； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕32号） 第十九条第一款债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。