辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5545号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路6号。 社会统一信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被告：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛临港工业区。 被告：王玉霞，女，1965年6月12日出生，汉族，现住辽宁省大连。 公民身份号码：2102191965××××××××。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行瓦支行）与被告张天利、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行瓦支行委托诉讼代理人王洪山、崔敏，被告张天利到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张天利、王玉霞提前偿还原告贷款本金92156.91元、利息及罚息6182.5元，合计98339.41元（截止2021年3月8日）；2.请求法院依法判令被告张天利、王玉霞按合同约定偿还自2021年3月9日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院判令原告对被告张天利、王玉霞提供抵押担保的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区房屋享有优先受偿权；4.律师代理费2360元由被告张天利、王玉霞共同承担；5.诉讼费用由被告张天利、王玉霞共同承担。事实和理由：2012年8月21日，被告张天利因购车同原告签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定了贷款金额300000元整、期限119个月、年利率5.88%、按月等额本息还款及违约责任等事项。此笔贷款以被告张天利所有的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区房屋做最高额抵押担保，同时被告与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定了担保额度及担保责任等相关事项。原告按合同约定于2012年9月3日向被告张天利发放全部借款，后被告不能按约定还款，截至2021年3月8日，被告已连续违约12期，构成根本性违约，符合合同约定的提前偿还借款本、息等约定条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催收被告至今没有还款。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告张天利辩称，同意原告中国银行瓦支行的诉讼请求。 被告王玉霞未到庭，未答辩。 原告中国银行瓦支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.身份证、户口本、结婚证，证明被告的自然身份及婚姻状况；证据2.中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、抵押声明，证明原、被告于2012年8月21日签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵（质）押循环贷款合同，约定最高额贷款额度300000元，用途购车，期限10年，以张天利、王玉霞所有的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区55号1单元5层2号房屋提供最高额抵押担保；证据3.房屋产权证及他项权证，证明抵押房产已办理抵押登记，原告成为抵押权人；证据4.中国银行借款借据，证明原告按合同约定于2012年9月3日向被告发放了贷款300000元；证据4.贷款已还款明细清单，证明截止2021年3月8日被告已欠本金92156.91元、利息及罚息6182.5元，合计98339.41元；证据6.委托代理合同及发票，证明原告委托律师代理案件并支付代理费2360元。 本院经审核认为，原告中国银行瓦支行提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张天利、王玉霞系夫妻关系。2012年8月21日，原告中国银行瓦支行与被告张天利签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2012年循环字421号），原告中国银行瓦支行同意向被告张天利提供个人循环贷款额度300000元;额度有效期为10年/120个月,自2012年8月21日至2022年8月20日。同时约定，额度项下叙作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。 同日，原告中国银行瓦支行与被告张天利在《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》基础上，又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年循环字421号）。合同约定：借款金额为300000元；借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的9日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权行使担保物权。 为了担保《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年循环字421号）项下债务的履行，被告张天利自愿以位于辽宁省大连长兴岛临港工业区（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号）住宅房屋提供抵押担保，并于2012年8月16日出具《抵押声明》，于2012年8月21日与原告中国银行瓦支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年循环字421号），合同约定的被担保最高债权额为300000元；抵押担保范围为主债权、基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告王玉霞亦在《抵押声明》声明人处及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》抵押人处签字。2012年8月29日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。 2012年9月3日，原告中国银行瓦支行按照合同约定将借款汇入被告张天利指定账户中。借款凭证记载：借款期限119月；月利率6.55‰；借款用途购车。被告张天利按合同约定偿还借款本息至2020年初，之后未按合同约定偿还借款本息。截止至2021年3月8日，被告张天利共欠原告中国银行瓦支行借款本金92156.91元、利息及罚息6182.5元，合计98339.41元。 另，原告中国银行瓦支行为提起本案诉讼，支付律师代理费2360元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告中国银行瓦支行与被告张天利签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》依法成立，合法有效，且原告中国银行瓦支行已经依照合同约定发放了贷款，被告张天利亦应按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告中国银行瓦支行请求被告张天利偿还所欠借款本金及利息、罚息，并赔偿损失（给付律师代理费），有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告张天利与被告王玉霞系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，而借款的用途为购车，属于家庭日常生活的范围，该债务属于夫妻共同债务，现原告中国银行瓦支行请求被告王玉霞承担共同偿还借款责任于法有据，本院亦予以支持。 另，被告张天利、王玉霞以位于辽宁省大连长兴岛临港工业区（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号）住宅房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效。原告中国银行瓦支行请求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张天利、王玉霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金92156.91元及截止至2021的3月8日积欠的利息及罚息6182.5元，合计98339.41元； 二、被告张天利、王玉霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行自2021年3月9日起至还清欠款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率计算，具体以原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行系统生成数据为准）； 三、被告张天利、王玉霞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费2360元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张天利、王玉霞提供抵押的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告张天利、王玉霞负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行案件受理费1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二一年七月二十日 书记员  张然