wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初486号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：周华晶，男，1978年10月21日生，汉族，住定南县。被告：温金连，女，1982年1月5日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告周华晶、温金连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告周华晶、温金连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元，利息暂计算至2021年1月21日为866.51元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年8月7日共同原告申请借款用于养殖鸡鸭。2017年8月18日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限为2017年8月18日起至2020年8月17日。同日，原告向被告发放借款本金30000元发放给了被告周华晶。签订合同时，二被告均已到场，并向原告提供了其本人的身份证。贷款发放后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告周华晶未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告温金连未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月7日，被告周华晶向原告申请借款，被告周华晶在借款授信登记评估申请表申请人处签名捺印，被告温金连在关联人(配偶)签字处签名捺印。2017年8月18日，原告与被告周华晶签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为30000元整，年利率按4.35%执行；2、授信借款期限为2017年8月18日至2020年8月17日；3、借款用途为养殖鸡鸭；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告周华晶在合同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金30000元，被告周华晶在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告周华晶未按约支付借款本息，截止2021日5月16日尚欠借款本金30000元及利息1493.10元。另查，两被告于2013年1月4日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告周华晶签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告周华晶已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告周华晶未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告周华晶归还借款本金30000元及截止2021年5月16日的利息1493.10元的诉讼请求予以支持，2021年5月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告温金连的责任问题，经查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告温金连在借款申请书关联人（配偶）签字处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告温金连应对借款承担连带清偿责任。被告周华晶、温金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华晶、温金连应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月16日的利息为1493.10元，2021年5月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告周华晶、温金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十一日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初486号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。法定代表人:曾绍敏，系董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。被告：周华晶，男，1978年10月21日生，汉族，住定南县。被告：温金连，女，1982年1月5日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告周华晶、温金连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周华晶、温金连下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2507号原告：唐加顺，男，1989年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼，统一社会信用代码913208025703428114。法定代表人：李福钢。原告唐加顺与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘    江    洲审 判 员  刘        强审 判 员  宋    丹    丹二〇二一年五月二十一日法官助理  张春云书 记 员王沁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2507号原告：唐加顺，男，1989年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告唐加顺与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐加顺及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告唐加顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2019年1月20日至2020年1月30日社保费用；2、判决被告支付拖欠6月至10月工资39021.38元；3、判决被告支付经济补偿金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月20日至被告处工作，从事业务教保岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工资构成为底薪加提成。被告欠发原告6至10月工资未发。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告到被告金仕堡公司从事业务教保工作，正常工作至2020年10月31日，此后未再向被告提供劳动。被告尚欠原告2020年6月1日至2020年10月的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括6月是最低工资1500元+销售、课时提成13807元、7月是最低工资1500元+课时、销售提成10533元、8月是最低工资1500元+课时费、销售提成2053元、9月是最低工资1500元+课时销售提成3609元、10月是最低工资1500元+1518元。原告仅举证业绩提成表（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年9月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告唐加顺主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计39021.38元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，本院酌定被告支付原告2020年6月份至10月份工资合计9150元（1830元*5）。原告主张超出部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。本案中，原告唐加顺要求被告支付经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐加顺工资9150元、经济补偿金3000元，合计12150元；二、驳回原告唐加顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费300元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘江洲人民陪审员  刘学东人民陪审员  刘 松二〇二一年六月二十四日法官助理张春云书记员王沁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9243号申请人：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路**，统一社会信用代码91320800MA1MLNA69D。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被申请人：殷玉梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司与被申请人殷玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人殷玉梅银行存款87万元或查封、扣押其价值相当于人民币87万元的财产，申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人殷玉梅银行存款87万元或查封、扣押其价值相当于人民币87万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初371号原告：袁关成，男，1970年3月6日出生，汉族，住范县新区。被告：赵刘永（曾用名赵利永），男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住濮阳市华龙区。原告袁关成与被告赵刘永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁关成到庭参加诉讼，被告赵刘永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁关成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款88000元。事实和理由：原告从事海鲜调料批发业务，被告经营饭店。被告多次使用原告的材料，经原被告结算，被告仍欠原告货款88000元，于2016年3月10日，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告无故推脱拒不支付。被告赵刘永未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告常住人口登记表一份，证明被告的身份。3、2016年3月10日欠条一张，证明赵刘永欠原告货款88000元的事实；4、照片5张，证明原告到赵刘永老家要账的经过及赵刘永家人不提供赵刘永地址和电话号码，赵刘永不给见面的事实。5、证人郝某、郑某出庭证言，证明被告欠原告货款的事实及要账经过。上述证据经合议庭评议认为，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，可查明以下事实:原告从事海鲜调料批发业务。被告经营饭店期间，多次使用原告的调料。2016年3月10日，经原被告结算，被告欠原告货款88000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据原告袁关成陈述及提交的证据，能够认定被告赵刘永欠原告袁关成货款的事实。原告袁关成主张被告赵刘永偿还欠货款88000元，有证人证言及欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵刘永于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁关成货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告赵刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年五月二十八日书记员  李真真
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初371号原告：袁关成，男，1970年3月6日出生，汉族，住范县。被告：赵刘永，男，1981年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告袁关成与被告赵刘永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年2月19日依法决定本案适用简易程序的其他规定审理。在审理过程中，发现原告起诉时被告下落不明，经审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年三月三日书记员  于慧彬
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初266号原告王春丽，女，1985年7月5日生，汉族，住新县。被告李新维，男，1991年9月12日生，汉族,住光山县。原告王春丽诉被告李新维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告李新维经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王春丽请求被告李新维偿还借款本金15万元及利息(利息自2019年6月16日起以月利率2％计算至实际清偿为止)。事实与理由：2018年3月8日，李新维因京九路新世纪广场鑫世纪足浴会馆装修急需用钱通过李学勇转账借原告王春丽现金10万元整,2018年5月2日通过李学勇转账借原告王春丽现金5万元整，双方约定月息按2分计算,有李新维亲笔书写的借条为证。2019年6月16日李新维通过微信转账偿还7千元后再拒不还款。迫于无奈，诉至法院，请求法院依法判决。原告王春丽提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件、被告经营的新县鑫世纪足浴会馆营业执照复印件、被告李新维身份证复印件各一张，证明被告投资新县鑫世纪足浴会馆向原告借款15万元。被告李新维未到庭应诉，也未提交书面证据，但在本院与其微信聊天中表示其对借款及利息没有异议。原告王春丽对本院与被告李新维的微信聊天内容没有异议，并补充说明如下：15万元是被告先借款，后来补的借条，借条上的（月息2分）也是被告后来加上去的。被告曾经结了一部分利息，最后一次结息是2020年7月27日微信转账支付的3000元，这实际是2020年7月前的利息。我现在主动放弃2020年7月前的利息，要求被告从2020年8月起按照月利率1.28％支付利息。根据原告王春丽的陈述及其提供的相关证据，以及本院与被告李新维的微信聊天内容，本院认定事实如下：2018年3月至5月，被告李新维因新县京九路新世纪广场鑫世纪足浴会馆装修通过李学勇向原告王春丽借款2笔，共计15万元，当时约定借款利率为月利率2％。2019年6月16日，被告李新维给原告王春丽补写借条一张。被告李新维借款后支付了部分利息，其最后一次支付利息的时间为2020年7月27日、利息为3000元。原告王春丽表示这实际是2020年7月之前的利息，但未能举证证实。庭审中，原告王春丽主动放弃2020年7月之前的利息，要求被告李新维从2020年8月起按照月利率1.28％支付利息。本院认为，被告李新维向原告王春丽借款15万元属实，其理应偿还。借条上约定的利率为月利率2％，超出了现行法律的规定，原告王春丽要求被告李新维从2020年8月起按照月利率1.28％支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告李新维未到庭，本院无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新维于本判决生效后30日内偿还原告王春丽借款本金15万元元及利息（利息按照15万元本金，从2020年8月起至借款偿清之日止按照月利率2％计息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，决定由被告李新维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 陈  诚二〇二一年五月十二日书 记 员 刘 升 涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初266号本院2021年5月12日对原告王春丽与被告李新维民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1523民初266号民事判决书中，文字上在打印时出现笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第五行“利息按照15万元本金，从2020年8月起至借款偿清之日止按照月息利率2%计息”应为“利息按照15万元本金，从2020年8月起至借款偿清之日止按照月息利率1.28%计息”。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘 升 涛
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初272号本院于2021年3月2日对原告陈凤英与被告郑荔东民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初272号民事判决书中第一页正文第七行“被告郑荔东经本院公告传票传唤”补正为“被告郑荔东经本院传票传唤”。审判员  雷树连二〇二一年五月六日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初600号原告：李玉梅，女，汉族，1965年4月12日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安鹏力工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇工业集中区。法定代表人：林士银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。法定代表人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄海帝，该公司员工。原告李玉梅与被告淮安鹏力工贸有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年五月二十四日书记员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2509号原告：丁强功，男，1995年10月27日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼，统一社会信用代码913208025703428114。法定代表人：李福钢。原告丁强功与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘    江    洲审 判 员  刘        强审 判 员  宋    丹    丹二〇二一年五月二十一日法官助理  张春云书 记 员王沁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2509号原告：丁强功，男，1995年10月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告丁强功与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁强功及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告丁强功向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2018年12月5日至2020年10月30日社保费用；2、判决被告支付拖欠6月至10月工资39021.38元；3、判决被告支付经济补偿金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月5日至被告处工作，从事业务教保岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工资构成为底薪加提成。被告欠发原告6至10月工资未发。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告到被告金仕堡公司从事业务教保工作，正常工作至2020年10月31日，此后未再向被告提供劳动。被告尚欠原告2020年6月1日至2020年10月的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括6月是最低工资1500元+销售、课时提成13807元、7月是最低工资1500元+课时、销售提成10533元、8月是最低工资1500元+课时费、销售提成2053元、9月是最低工资1500元+课时销售提成3609元、10月是最低工资1500元+1518元，原告仅举证业绩提成表（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年9月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告丁强功主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计39021.38元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，本院酌定被告支付原告2020年6月份至10月份工资合计9150元（1830元*5）。原告主张超出部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。本案中，原告丁强功要求被告支付经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁强功工资9150元、经济补偿金3000元，合计12150元；二、驳回原告丁强功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费300元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘江洲人民陪审员  刘学东人民陪审员  刘 松二〇二一年六月二十四日法官助理张春云书记员王沁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执668号张九龙：你与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1992号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付赔偿款6万元；（2）承担案件受理费1350元、执行费820元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初712号原告：周庆林，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南高新建设有限公司新晃分公司，营业场所湖南省怀化市新晃县。负责人：廖扬。原告周庆林与被告杨**、湖南高新建设有限公司新晃分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨**下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋少波人民陪审员  田玺瑶人民陪审员  夏松林二〇二一年五月二十四日书 记 员  尹春喜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1714号本院于二〇二一年五月二十六日对霞浦县农村信用合作联社与被告杨月云、龚检雄、李斌金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）闽0921民初1714号民事判决书，因将信用联社向本院提出诉讼请求：“2、判令李斌对以上债务承担连带偿还责任。”写成“2、判令李斌承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用”。致使笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初1714号民事判决书第二页第五行中“2、判令李斌承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用”更正为“2、判令李斌对以上债务承担连带偿还责任。”。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十八日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。负责人：张烨，系该公司经理。被执行人：张九龙，男，1997年5月8日出生，汉族，住稷山县太阳乡太阳村第二组。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人张九龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张九龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张九龙名下的存款62150元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年六月二日书记员  邢聪柳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初712号原告：周庆林，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南高新建设有限公司新晃分公司，营业场所湖南省怀化市新晃县。负责人：廖扬。原告周庆林与被告杨**、湖南高新建设有限公司新晃分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆林及其委托诉讼代理人易卫华到庭参加诉讼，被告杨**、湖南高新建设有限公司新晃分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆林向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨**偿还原告借款90000元及利息；2.判令被告湖南高新建设有限公司新晃分公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨**系朋友关系，被告杨**需要资金周转，于是向原告借钱，经协商，原告借90000元给被告杨**，被告杨**于2019年7月8日书写一份借条给原告，双方约定在2019年10月8日还清，如超过时间，每月按1800元支付利息给原告。被告湖南高新建设有限公司新晃分公司在2019年7月8日作出承诺，对被告杨**的90000元借款提供担保。后原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告湖南高新建设有限公司新晃分公司辩称，1.被告杨**实际向原告借款的金额为60000元；2.其确实同意扣留杨**后续工程款支付给原告，但杨**的后续工程款已经不够支付先前已有的民工工资、材料款等债务，现杨**已完全消失躲避责任。被告杨**未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆林与被告杨**系朋友关系。2019年7月8日，被告杨**向原告借款60000元，并由被告杨**向原告出具一份借款90000元的借条，并注明：“到2019年10月8日还清，如超过时间，每月按1800元付给周庆林”；同日，被告杨**向被告湖南高新建设有限公司新晃分公司出具一份授权委托书，授权湖南高新建设有限公司新晃分公司在新晃交通局拨付新晃侗族自治县农村基础设施项目（第五批）三标段工程进度款至其公司账上后，由其公司直接拨付玖万元给周庆林，被告湖南高新建设有限公司新晃分公司则向原告出具一份承诺函，承诺：“新晃交通局在支付给我公司新晃侗族自治县农村基础设施项目（第五批）三标段工程进度款后，由我公司拨付安保材料款玖万元给周庆林个人账户”。后被告杨**未向原告偿还上述借款。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定。被告杨**向原告借款并出具借条，应按约定的还款期限向原告偿还借款，现被告杨**所欠原告借款逾期未还，应承担偿还责任。关于借款金额，原告在庭审过程中自述向被告杨**实际提供借款为60000元，本院确认被告应向原告偿还的借款本金数额为60000元。关于借款利息，因原、被告对借款利息的约定不明确，应视为不支付利息，但超出还款期限后，即自2019年10月9日起，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息；关于被告湖南高新建设有限公司新晃分公司是否应当承担连带清偿责任，结合庭审查明的事实及确认的证据，被告湖南高新建设有限公司新晃分公司出具的承诺函仅承诺协助原告扣留被告杨**的工程款并支付给原告，并未有为被告杨**的借款提供担保的意思表示，原告亦未提交其他证据予以证明，故对于原告要求被告杨**支付借款利息及被告湖南高新建设有限公司新晃分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周庆林的借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息）；二、驳回原告周庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由原告周庆林负担683元，被告杨**负担1367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  夏松林人民陪审员  田玺瑶二〇二一年八月二十四日书 记 员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执664号郭小臻：你与段建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2884号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人段建红借款本金30000元及利息（从2018年3月23日起至款还清之日止，按月利率1%计算）；（2）承担案件受理费275元、执行费354元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执664号申请执行人：任金林，男，1969年9月2日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：张敬华，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县云岩居委351号。被执行人：王强，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县丹州镇街道办中心街社区二组中山街6号。被执行人：宋延红，男，1972年1月22日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县云岩镇长命村。被执行人：白正金，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县云岩镇西良村。本院在执行申请执行人任金林与被执行人张敬华、王强、宋延红、白正金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张敬华、王强、宋延红、白正金有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张敬华、王强、宋延红、白正金名下的存款80000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年六月四日书记员  邢聪柳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4740号原告（执行案外人）：福安市东百置业有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道富阳路1号-2。法定代表人：宋克均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。被告（申请执行人）：林永良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告（被执行人）：余韩华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告（执行案外人）福安市东百置业有限公司与被告（申请执行人）林永良、（被执行人）余韩华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告福安市东百置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市东百置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市东百置业有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由福安市东百置业有限公司负担。审 判 长  陈 琼人民陪审员  王培斌人民陪审员  吴枫枫二〇二一年五月十三日书 记 员  钟晓英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初834号原告：李长松，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：胡春梅，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告李长松与被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡春梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋少波人民陪审员  段其文人民陪审员  田玺瑶二〇二一年五月三十一日书 记 员  尹春喜
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初834号原告：李长松，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：胡春梅，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告李长松与被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长松到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长松向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告胡春梅因承包养殖场资金不足，从原告处借走人民币50000元，并当场给原告写下借条一份，2017年5月19日再次以资金周转为理由从原告处借走人民币50000元，并当场给原告写下借条一份，两次借款均承诺在一年归还。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，现已无法与被告联系，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告胡春梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告胡春梅以资金周转为由向原告李长松提出借款50000元，双方经协商，由原告预扣一年利息7200元后，原告实际向被告提供借款42800元，由被告向原告出具一份50000元的借条，约定一年内归还，未约定借款利息；2017年5月19日，被告再次向原告提出借款50000元，由原告预扣一年利息7200元后，原告又向被告提供借款42800元，由被告向原告出具一份50000元的借条，约定一年内归还，未约定借款利息。被告向原告借款后，一直未向原告偿还上述借款。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款并出具借条，应按约定的还款期限向原告偿还借款，现被告所欠原告借款逾期未还，应承担偿还责任。关于借款金额及利息，因原告向被告提供借款时预扣借款利息，两次实际提供借款均为42800元，共计85600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本院确认被告应向原告偿还的借款本金数额为85600元，因原、被告未书面约定利息，应视为不支付利息。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡春梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李长松的借款本金85600元；二、驳回原告李长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告李长松负担331元，被告胡春梅负担1969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  段其文人民陪审员  田玺瑶二〇二一年八月二十四日书 记 员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4399号申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司。法定代表人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：李阿兵，男，汉族。原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被告李阿兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司申请财产保全，请求对被申请人李阿兵银行存款62000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李阿兵银行存款62000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年五月十八日法官助理  许婧婧书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2505号原告：王迪一，女，1989年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼，统一社会信用代码913208025703428114。法定代表人：李福钢。原告王迪一与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘    江    洲审 判 员  刘        强审 判 员  宋    丹    丹二〇二一年五月二十一日法官助理  张春云书 记 员王沁
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1101号原告：张俊清，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。被告：林少铃，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：甘平高，男，1958年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨建平，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张俊清与被告林少铃、甘平高、杨建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张俊清于2021年5月25日当庭口头向本院提出撤回对甘平高起诉的申请。本院认为，张俊清申请撤回对甘平高的起诉，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊清撤回对甘平高的起诉。审判员  叶艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2505号原告：王迪一，女，1989年9月11日出生，汉族。住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告王迪一与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王迪一及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王迪一向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2013年1月1日至2020年10月30日社保费用；2、判决被告支付拖欠工资8月至10月工资25392元;3、判决被告支付经济补偿金3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月21日至被告处工作，从事业务教保岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工资构成为底薪加提成。被告欠发原告6至9月工资未发。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告到被告金仕堡公司从事业务教保工作，正常工作至2020年11月30日，此后未再向被告提供劳动。被告尚欠原告2020年8月1日至2020年11月的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括8月6500元是底薪4500元+整个销售部的提成一个点+自己业绩的提成、9月8503.74元是底薪4500元+整个销售部的提成一个点+自己业绩的提成、10月10389.34元是底薪4500元+整个销售部的提成一个点+自己业绩的提成。关于提成，原告仅举证业绩提成表（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年9月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王迪一主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计25392元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，及其所提供的工资流水证实被告已向其发放了2020年7月份之前的工资，且支付原告的款项数额与其主张的上述期间的基本工资（底薪）相当。被告欠付原告2020年8月至11月工资，现原告仅主张2020年8月至10月的工资，属于自愿处分权利的行为，本院不表异议。本院酌定被告支付原告2020年8月份至10月份工资合计13500元（4500元*3）。原告主张超出部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。本案中，原告王迪一要求被告支付经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王迪一工资13500元、经济补偿金3000元，合计16500元；二、驳回原告王迪一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费300元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘江洲人民陪审员  王桂华人民陪审员  刘 松二〇二一年六月二十四日法官助理张春云书记员王沁
山西省万荣县人民法院民事裁定书（2021）晋0822民初796号申请人：崔百明。被申请人：孙七虎。原告崔百明与被告孙七虎、孙朝辉、柴斌、周兵杰民间借贷纠纷一案，申请人崔百明于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙七虎名下银行账户资金在10万元价值范围内予以冻结、查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙七虎名下银行存款人民币100000元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长保全期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。案件受理费1020元，由申请人崔百明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   薛自强 二〇二一年五月六日法官助理   张筱悦书 记 员   赵志方
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初796号 原告:崔百明，男，1958年9月1日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告:孙七虎，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省万荣县。 被告:孙朝辉，男，1983年4月18日出生，汉族，山西省万荣县。 被告:柴斌，男，1962年4月12日出生，汉族，山西省万荣县。 被告:周兵杰，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省万荣县。 原告崔百明与被告孙七虎、孙朝辉、柴斌、周兵杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔百明及其委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼,被告孙七虎、孙朝辉、柴斌、周兵杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔百明向本院提出诉讼请求:1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款100000元及利息（从2017年2月27日按月息1.5计至付清之日）；2.判令第三、第四被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月27日，第一被告以第二被告生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限一年，被告当日出具书面借据，并由第三、第四被告连带担保，到期后，第二被告付清了一年的利息，因第一、第二被告想继续使用资金，约定按原月息继续使用借款，后原告因急需用钱多次催促第一、第二被告及作为担保人的第三、第四被告归还借款及利息，其虽然承诺尽快还款，但至今无果，故依法起诉，请判如所请。 被告孙七虎、孙朝辉、柴斌、周兵杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告崔百明围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、借条一份，主要内容：“借条今借到崔百明现金壹拾万元（100000），月息壹分伍里。到期一年还本还息。（期限壹年）2016年利息已结清，从2017年2月27日起。借款人孙七虎，中间人柴斌代周兵杰2016年2月27日”。 二、崔百明妻子柴玉莲与孙朝辉2021年3月2日电话录音，证明：第二被告对第一被告借款的事实无争议，第二被告承认借款系其本人使用，并承诺归还，认可其舅舅周兵杰进行担保。 三、崔百明与孙朝辉的通话记录，证明：原告多次催要借款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，被告孙七虎自原告崔百明处借得现金100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，一年后还本付息。截至2017年2月27日，被告孙七虎偿还一年借款利息，但借款本金未予偿还。诉讼过程中，本院依原告申请对被告孙七虎相关财产进行保全。 本院认为,债务应当清偿。原告崔百明与被告孙七虎之间的借款合同依法成立有效，被告孙七虎应向原告偿还借款。关于原告主张第二被告孙朝辉系共同借款人、被告柴斌、周兵杰系担保人的意见，被告孙朝辉并未作为借款人在借条上签字捺印，被告柴斌、周兵杰亦未作为保证人在借条上签字捺印，原告对此仅提供了电话录音作为证据，无法证明孙朝辉同孙七虎共同借款，柴斌、周兵杰为涉案借款提供保证的事实，故对于原告要求被告孙朝辉共同偿还借款、被告柴斌、周兵杰作为保证人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定月利率1.5%即年利率18%超过了现行法律关于民间借贷最高利息的限制范围，应当按照不同时期的法律规定，分段计算利息，故本院确定利息的计算方式为：自2017年2月27日至2020年8月19日，以100000元为基数，按照双方约定月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告孙七虎于本判决生效后十五日内偿还原告崔百明借款本金100000元及利息（2017年2月27日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款还清之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告崔百明对被告孙朝辉、柴斌、周兵杰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告孙七虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 薛自强 二〇二一年六月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7584号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：张丽娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年12月24日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：张丽娟；（四）分期金额及期数：10万元，分60期，每期须归还本金1667元；（五）分期手续费金额：18000元，费率：年利率18%，分期期数：60期，每期金额：300元；（六）放款时间及金额：2019年1月2日，本金10万元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年5月7日；（二）欠款金额：截至2021年1月19日，张丽娟尚欠本金69146.16元、利息423.82元、逾期违约金431.2元，剩余全部未还手续费为11700元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对张丽娟价值71201.18元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金69146.16元、手续费11700元及利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的利息为423.82元、逾期还款违约金为431.2元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。五、张丽娟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行与张丽娟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、农行花都分行向张丽娟发放贷款的情况、张丽娟的还款情况，农行花都分行与张丽娟之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行已依约向张丽娟发放信用卡并向张丽娟发放了分期本金10万元，张丽娟领取信用卡后理应依约履行还款义务。现张丽娟未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求张丽娟清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、手续费、复利、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金69146.16元、手续费11700元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月19日的利息为423.82元、逾期还款违约金为431.2元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费、利息、复利、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，财产保全费732元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年五月十四日书记员  许清如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1391号申请人：刘万齐，男，1971年6月4日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：许新合，男，1975年8月7日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：刘运芹，女，1973年10月14日出生，汉族，住址：河南省台前县。申请人刘万齐与被申请人许新合、刘运芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产网络查控，请求对许新合、刘运芹名下的财产进行网络查控。本院经审查认为，本案申请人刘万齐所提起的财产网络查控申请符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人许新合、刘运芹名下的财产进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许新合、刘运芹名下的财产进行网络查控。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十四日书记员  陈祥东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1391号原告：刘万齐，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：许新合，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘运芹，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘万齐与被告许新合、刘运芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万齐及委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加了诉讼，被告许新合、刘运芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万齐诉称，2018年9月，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告分三次共计出借陆万元，后被告许新合向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2019年8月30日前还清。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次向二被告催要，均一再推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金60000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告许新合、刘运芹未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月份，被告许新合向原告刘万齐借款6万元，并向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到刘万齐现金陆万元整（60000元），定于2019年8月30日前还清，如果到时还不清，我愿承担一切后果。许新合2018年9月”。另查明，本案的借款，其中有20000元转入了被告刘运芹的账户中。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告许新合向原告刘万齐借款60000元，有被告许新合向原告书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许新合未按约定利息还款义务，已经构成了违约，原告依据双方的约定有权向被告主张权利，因此，原告刘万齐请求判令被告许新合偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘运芹是否应当承担偿还责任的问题，本院认为二被告虽系夫妻关系，此笔款项中的20000元是通过被告刘运芹账户进行的转账，但是被告刘运芹并未在借条上签字，在被告刘运芹与原告刘万齐的电话通话中，被告刘运芹也只是说，被告许新合在借款事后向她说过此事，但被告刘运芹并未对此笔借款进行追认，在借此笔借款时被告刘运芹是否知情、是否同意借得此笔借款，原告并未提交其他证据予以证实，而且也未提交证据证明此笔借款是否用于了家庭共同生活。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，此笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告刘万齐主张被告刘运芹承担偿还本笔借款的诉讼请求不予支持。原告提交的借条上并未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，因此，原告对借期内利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准（即：年利率4.25%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新合偿还原告刘万齐借款本金6万元及逾期利息（按年利率4.25%。自2019年8月31日计算至实际还款之日），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告刘万齐对被告刘运芹的诉讼请求。三、驳回原告刘万齐的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告许新合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年六月十八日书记员  陈祥东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7584号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：张丽娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张丽娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于71201.18元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽娟的存款71201.18元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月六日 书记员  郑天怡
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3528号申请人:何凯,男,1990年10月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人:叶志强,男,1989年8月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请人何凯与被申请人叶志强民间借贷纠纷一案，申请人何凯于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶志强的财产在价值196860.82元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人叶志强所有的财产在价值196860.82元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1504元，由申请人何凯交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 黄登科
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3528号原告:何凯,男,1990年10月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告:叶志强,男,1989年8月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告何凯与被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼，被告叶志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元及其利息（以15万元为本金，自2019年10月18日起按照年利率24%的标准计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要向原告借款15万元，借款期限为一个月，约定月利率3%，并于2019年10月18日出具借条载明“借款人叶志强于19年10月18日向出借人何凯借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，借款期限1月，月利率3%，于19年11月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，原告多次催促被告还款但至今未还，以致成讼。叶志强没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月18日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款15万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月（2019年11月17日归还本息）。原告于同日将15万元借款通过银行转账方式交付被告，被告亦于同日向原告出具了借条。上述借款期限届满后，被告并没有按照约定归还原告借款本息，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告银行账户交易明细、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告在约定还款期限届满后，没有履行归还原告借款本金15万元及其利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金15万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的借款期内月利率3%虽超过现行法律规定的民间借贷利率保护上限，但原告诉讼请求主张的借款利息已自行作出调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告叶志强于本判决生效之日起十日内给付原告何凯借款本金15万元及其利息（以借款本金15万元为基数，自2019年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算利息；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元，保全申请费1504元，由叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 黄登科
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1442号本院于2021年5月28日对原告霞浦县农村信用合作联社与被告林世禄、林赛玲、柯丽平、林玉亮金融借款合同纠纷一案作出的（2021）闽0921民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初1442号民事判决书中正文第一页第二十行“2020年4月27日”补正为“2021年4月27日”。审判员  雷树连二〇二一年八月二日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4995号原告：吴兴霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所执业律师。被告：吴玉峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人吴兴霞与被申请人吴玉峰民间借贷纠纷一案，申请人吴兴霞向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉峰存款17万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴玉峰的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4891号申请人：薛业东，男，1979年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：于桂平，女，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈启佳，男，1982年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人薛业东与被申请人于桂平、陈启佳民间借贷纠纷一案，申请人薛业东向本院申请财产保全，请求对被申请人于桂平、陈启佳存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人于桂平、陈启佳的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初714号原告：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。原告彭艳刚与被告曾文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳刚及其委托诉讼代理人谢有如到庭参加诉讼，被告曾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款326000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告曾文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告开始向原告赊购煤粉。2020年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款326000元。同日，被告向原告出具一份欠条，写明：“今欠到彭艳刚煤粉款叁拾贰万陆千元整”，并在该欠条的“今欠人”处签名确认。此后，被告分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告曾文向原告彭艳刚购买煤粉，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款326000元，有原告提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付货款，属违约行为，依法应继续履行付款义务。原告要求被告支付货款326000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文应于本判决生效之日起十日内支付原告彭艳刚货款326000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，保全申请费2195元，保全保险费500元，合计5790元（原告已预交），由被告曾文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年五月十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4891号原告：薛业东，男，1979年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于桂平，女，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈启佳，男，1982年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告薛业东与被告于桂平、陈启佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛业东、被告陈启佳到庭参加诉讼，被告于桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛业东向本院提出诉讼请求：1、判决被告于桂平归还原告借款本金15万元，并自起诉之日即2021年5月20日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。3、由被告陈启佳承担连带清偿责任。事实和理由：2021年4月14日，被告于桂平和被告陈启佳因资金周转需要，向原告借款15万元。并承诺于2021年4月26日还款，同时立下借据，后两被告拒接还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于桂平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈启佳辩称，当时于桂平请我帮忙，因为我自己没钱，然后就联系我同学原告薛业东，于桂平当时的银行卡是法院冻结的，不能借钱或者打款，就让我代收的。因为我觉得她人品不错，这个钱是我帮她代收的。我有转账到她弟媳妇赵娟银行卡的记录，可以提交。本身我是不准备提供担保的，后来借钱要打款，因为她银行卡冻结了，薛业东不能把钱打给她，我只能担保，在借条上签字，代收的。借款协议上有于桂平自己写的字。我不得已要签字，我是信任于桂平，原告也是信任我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，原告薛业东（甲方、出借人）与被告于桂平（乙方、借款人）、陈启佳（乙方、借款人）签订借款协议载明：一、甲方借给乙方人民币壹拾伍万元。二、借款期限：13天（2021年4月14日至2021年4月26日）。三、还款日期：2021年4月26日。四、乙方将其位于水木清华303室不动产抵押给甲方。五、借款人按照借款利息协议规定按期偿还全部借款金额。如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款的利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。六、借款人没有归还约定还款，按人民银行基准贷款利率的四倍付给甲方利息，同时借款人承担每天五十元的催款而产生的劳务费、交通费（甲方每天安排二人催收欠款）和甲方委托清算公司催收借款所发生的费用。另外，借款人还愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。七、其他：本人承诺按时还款，因本人原因此款由陈启佳负责代收，一切责任由本人负责。甲方（出借人）签字：薛业东，乙方（借款人）签字：于桂平，2021年4月14日。被告陈启佳在于桂平名字下签字。原告薛业东于当日向被告陈启佳账户中汇入15万元。被告陈启佳即刻便向于桂平指定账户赵娟账户中分三次转账5万元，累计15万元。后被告于桂平未按期还款，遂引起本诉。本院认为：原告薛业东与被告于桂平的民间借贷关系，有借款协议、转账记录、被告于桂平与被告陈启佳的聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。原告薛业东向被告于桂平出借款项，被告于桂平理应按约偿还。故对原告要求被告于桂平偿还借款15万元及利息（自2021年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际支付之日止）的诉讼请求依法予以支持。关于被告陈启佳承担责任的方式。虽然被告陈启佳在借款协议中将其信息填入“借款人”一栏，并在借款协议落款处签字，但因涉案资金确非被告陈启佳占有使用，且双方一致陈述陈启佳是担保人，如果于桂平不还钱，陈启佳偿还，现原告主张被告陈启佳承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛业东借款15万元及利息（自2021年5月20日起，按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）；二、被告陈启佳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告于桂平、陈启佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，薛业东缴费账号：62×××85，于桂平缴费账号：62×××77，陈启佳缴费账号：62×××28）。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月十七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初682号申请人：谌贻秧，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：谢登丰，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市。申请人谌贻秧诉被申请人谢登丰合同纠纷一案，申请人谌贻秧于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法网络查控并查封被申请人谢登丰名下银行存款和被申请人谢登丰使用的微信账号资金77814.1元，并提交了中华联合财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的单号为022xxxxxxxxxxxxx诉讼保全责任保险单（抄件）。本院经审查认为，申请人谌贻秧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谢登丰的银行存款和微信账号内的资金共计77814.1元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费798.14元，由申请人谌贻秧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨**人民陪审员  易琼人民陪审员  詹敏二〇二一年五月十三日法官 助理  杨佳书 记 员  肖惠附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初714号申请人：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。申请人彭艳刚与被申请人曾文买卖合同纠纷一案，申请人彭艳刚于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾文的银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭艳刚以其在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾文的银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年四月七日书记员 傅紫琦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1877号申请人：赵凤明，女，汉族，申请人：赵国法，男，汉族，被申请人：周军，男，汉族，申请人赵凤明、赵国法与被申请人周军民间借贷纠纷一案，申请人赵凤明、赵国法于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周军名下的银行存款5万元或查封、扣押相当于人民币5万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年三月五日书记员  刘 雅
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初306号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。被申请人：王水莲，女，汉族，1960年9月9日出生，地址：江西省抚州市资溪县。被申请人：江西省资溪县华宇房地产有限责任公司。住所地：江西省抚州市资溪县大桥头。营业执照注册号：361028210000253。法定代表人：李晓英。被申请人：李晓英，女，汉族，1949年7月27日出生，地址：浙江省建德市。被申请人：万碎楷，男，汉族，1951年11月17日出生，地址：浙江省乐清市。被申请人：洪平，男，汉族，1973年9月26日出生，地址：浙江省建德市。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉王水莲、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、万碎楷、洪平借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人王水莲、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、万碎楷、洪平的资产或存款1,672,651.71元整（贷款利息算至2021年4月16日止，2021年4月17日至还款之日按合同约定逾期年利率9.36%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王水莲、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、万碎楷、洪平的资产或存款1,672,651.71元整，期限至2022年4月24日。案件申请费5,000元，由申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 增二〇二一年四月二十五日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1648号原告：段国珍，公民身份号码XXX，男，1971年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：李某，公民身份号码XXX，女，1984年生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。        被告：张某1，公民身份证号码XXX，女，2008年生，回族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某1之母），住青海省西宁市湟中区。        被告：张某2，公民身份证号码XXX，女，2015年生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某2之母），住青海省西宁市湟中区。        原告段国珍与被告李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    潘玉寿审判员    张瑾人民陪审员    李林奎二〇二一年五月二十七日书记员    孙泉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2506号原告：邹程慧，女，1995年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼，统一社会信用代码913208025703428114。法定代表人：李福钢。原告邹程慧与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘    江    洲审 判 员  刘        强审 判 员  宋    丹    丹二〇二一年五月二十一日法官助理  张春云书 记 员王沁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初437号原告：李向庆，男，1992年9月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：张云霞，女，1988年1月9日出生，汉族，住霞浦县。原告李向庆与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向庆到庭参加诉讼，被告张云霞经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向庆向本院提出诉讼请求：依法判决张云霞立即偿还李向庆借款本金15,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：李向庆、张云霞系朋友关系，张云霞因家庭生活缺资，于2020年1月19日向李向庆借款15,000元予以周转，张云霞借款后出具借条一张，并承诺于2020年农历三月份之前还清。后经李向庆多次催讨，张云霞均未还款。张云霞未作答辩。李向庆对自己的主张提供了借款人为张云霞的借条1张。张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，李向庆提供的上述证据，形式要件具备，内容客观，与其主张的张云霞于2020年1月19日向其借款15,000元的事实相关联，该证据予以采信。根据李向庆陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李向庆持有主要内容为“本人张云霞向李向庆借人民币壹万伍仟元整（￥15,000元）。于2020年农历三月份之前还清于李向庆。借款人：张云霞，2020年1月19”的借条一张。本院认为，张云霞向李向庆借款15,000元有借条为凭，事实存在，张云霞应予偿还；借款时，双方虽未书面约定利息；但出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故李向庆要求张云霞偿还借款本金15,000元，并自起诉之日（2021年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：张云霞应于本判决生效之日起十日内偿还李向庆借款本金15,000元；并按一年期银行贷款市场报价利率支付自2021年1月25日（起诉日）起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠人民陪审员  温玉花人民陪审员  李爱平二〇二一年五月二十七日书 记 员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2506号原告：邹程慧，女，1995年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告邹程慧与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹程慧的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邹程慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2018年11月19日至2020年9月30日社保费用；2、判决被告支付拖欠7月至9月工资7400元；3、判决被告支付经济补偿金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月19日至被告处工作，从事业务教保岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工资构成为底薪加提成。被告欠发原告7至9月工资未发。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告到被告金仕堡公司从事业务教保工作，正常工作至2020年9月30日，此后未再向被告提供劳动。被告尚欠原告2020年7月1日至2020年9月的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括7月是底薪1500元+全勤奖1200、8月份是底薪1500元+全勤奖1200元、9月份是底薪1500元+考勤奖500元，原告仅举证业绩提成表（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年9月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告邹程慧主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计7400元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，本院酌定被告支付原告2020年7月份至9月份工资合计5490元（1830元*3）。原告主张超出部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。本案中，原告邹程慧要求被告支付经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹程慧工资5490元、经济补偿金3000元，合计8490元；二、驳回原告邹程慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费300元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘江洲人民陪审员  王桂华人民陪审员  刘 松二〇二一年六月二十四日法官助理张春云书记员王沁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初437号原告：李向庆，男，1992年09月07日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：张云霞，女，1988年01月09日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告李向庆与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向张云霞送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵美珠人民陪审员  温玉花人民陪审员  李爱平二〇二一年三月五日书 记 员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。