宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11118号 原告：赵军，男，1966年10月2日出生，汉族，宁夏昌源环保节能有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：梁文昌，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵军与被告梁文昌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人朱岩炯、彭志新到庭参加诉讼。被告梁文昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款300000元并承担利息2406元（贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月28日至2020年8月12日），及自2020年8月13日起到300000元返还完毕之日止的利息（按贷款市场报价利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告代宁夏亚星源环保科技有限公司向案外人翁春和支付该公司应付的款项，向原告的招商银行U盾保管人杜嘉莉告知给翁春和支付300000元。但原告的银行U盾保管人杜嘉莉却向被告支付了300000元。原告及U盾保管人发现支付错误后，当即与被告联系，被告不接电话。因联系不上被告，杜嘉莉到银川市金凤区上海路派出所报案，公安告知是民事案件。后联系上被告，请求被告返还此300000元。被告称其在英国遭遇疫情不能回国，国外也办不了转款，等回国后转款。但被告回国后却拒绝返还300000元，给U盾保管人杜嘉莉发了一份原告签署的由昌源公司协调有关单位给被告退款的确认书。原告认为，原告与被告无合同等债务关系，原告不负有向被告支付或者偿还款项的义务。原告向他人支付款项，因操作人员的失误支付给被告，被告没有占有此款或者对此款主张权利的依据。请求依法支持原告的诉讼请求。 梁文昌未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称案外人宁夏亚星源环保科技有限公司（以下简称亚星源公司）于2020年5月28日委托原告向案外人翁春和支付该公司收购翁春和位于石嘴山市大武口区加气站的收购款300000元，原告指示案外人杜嘉莉进行操作，但杜嘉莉在转账过程中不慎将300000元转入被告账户，后杜嘉莉向被告说明情况并要求被告返还该300000元，但被告至今不予返还。原告为证明其主张向法庭提交招商银行转账汇款单笔对账单、短信记录、微信聊天记录。其中，对账单显示：2020年5月28日，原告向被告转账300000元，款项备注为亚星源公司收购款。2020年5月29日，原告向案外人翁春和转账300000元，款项备注同上；短信显示：2020年5月28日杜嘉莉向被告发送短信：“梁总，您好！我是出纳小杜（杜嘉莉）。今天四点左右在付款过程中由于我操作失误，不慎将支付给别人的款项支付给了您。烦请您看到信息后将此款退回原账户。由于我的失误，给您造成的不便尽请谅解！拜托您了，梁总！我只是一名出纳，每个月靠两千多块钱的收入生活，30万对于您来说是个小数字，但对于刚走上工作岗位的我来说，真是一个天大的数字。请您帮帮忙！感谢梁总！……”，被告未回复；2020年5月29日，杜嘉莉向被告发送短信：“梁总，您好！抱歉，又打扰到您了！招行这边我打电话查过了，钱确实已经到您账上了。麻烦您再给想想办法退一下这30万……”，被告回复杜嘉莉：“手机没有网络卡出现问题了一切事都没办法办”；2020年7月28日，被告向杜嘉莉发送短信：“很抱歉，我现在不方便接电话”；2020年8月3日，被告向杜嘉莉发送短信：“我在西安给家人看病闲了再说”。原告称被告至今拒绝返还300000元，故诉至本院。庭审中，原告称被告通过微信向杜嘉莉发送《付款确认单》图片，以宁夏昌源环保节能有限公司欠被告代付款为由拒绝退款。原告认为该代付款不应由宁夏昌源环保节能有限公司支付，且该款项已在（2018）宁0521民初4275号合同纠纷一案中处理完毕。原告为证明其主张向法庭提交《付款确认单》，载明：“梁文昌替昌源公司代付：加气机12万、压缩机13.8万、储气井33万、环评3万、设计5万、地勘1.5万、勘测定金8333元。以上代付资金，由昌源公司协调相关单位退还梁文昌。赵军2014年3月5日”。同时原告向法庭提交（2018）宁0521民初4275号民事调解书、付款回单。（2018）宁0521民初4275号民事调解书载明：“一、被告宁夏亚星源环保科技有限公司欠原告梁文昌代办费用475万元，自2019年1月份开始，每月月底前支付原告30万元。如被告宁夏亚星源环保科技有限公司有一笔逾期付款，原告梁文昌可对全款申请强制执行并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年12月13日起至欠款付清为止期间的利息；二、被告宁夏国鑫能源工程技术服务有限公司、盛光军对上述欠款承担连带清偿责任”。付款回单显示：案外人亚星源公司于2019年1月30日支付梁文昌300000元、于2019年2月28日支付梁文昌300000元、于2019年3月29日支付梁文昌300000元、于2019年6月28日支付梁文昌900000元、于2019年8月1日支付梁文昌300000元、于2019年9月17日支付梁文昌300000元、于2019年10月30日支付梁文昌600000元、于2019年11月1日支付梁文昌1750000元。合计4750000元。以上转款均备注为收购款。 另查明，（2018）宁0521民初4275号合同纠纷一案已于2019年11月21日执结。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法依据。本案中，原告关于被告取得涉案300000元无合法依据的主张，系对消极事实的主张，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。庭审中，原告提供了招商银行转账汇款单笔对账单、短信截图、微信截图、《付款确认单》、（2018）宁0521民初4275号民事调解书，可以证明被告与案外人宁夏亚星源环保科技公司等之间的合同纠纷已于2019年11月7日执行完毕，2020年5月28日原告误将宁夏亚星源环保科技公司委托其支付案外人翁春和的收购款300000元转入被告账户，原告及时联系被告说明情况，并要求被告退还该款项，但被告收到该300000元后拒绝退还，故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。通过原告提交的微信聊天记录及被告在微信中向原告发送的《付款确认单》可知，被告主张涉案300000元系其应收的代付款，其应就该项主张的事实承担举证责任，以推翻原告的举证。关于被告发送给原告的《付款确认单》。首先，虽然《付款确认单》有原告的签名，但该确认单明确载明：“……以上代付资金，由昌源公司协调相关单位退还梁文昌”，不能证明原告上述代付款的付款义务人，且原告对此也不予认可；其次，招商银行转账汇款单笔对账单载明涉案300000元系“宁夏亚星源环保科技公司收购款”，与《付款确认单》所载款项在性质、数额方面均不一致，不能证明涉案300000元属于被告应收的代付款。故《付款确认单》不能达到被告取得涉案300000元有合法依据的目的。而被告本人经本院电话、邮寄、外出、公告等方式传唤，无正当理由拒不到庭，未能提供证据证明占有涉案300000元具有合法依据，故应由被告承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告取得涉案300000元无合法依据，要求被告返还该300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告与案外人宁夏亚星源环保科技公司等之间的合同纠纷已于2019年11月7日执结。原告提交的招商银行转账汇款单笔对账单载明涉案300000元系“宁夏亚星源环保科技公司收购款”。且原告提交的短信记录，也可以证明原告已于款项发生之日及时联系被告说明涉案300000元系错误转入被告账户，并要求被告返还款项，故被告自2020年5月28日就应当知道其取得涉案300000元缺乏合理依据，但至本案诉讼，被告仍不同意返还，故被告在返还原告300000元外还应支付自2020年5月29日起至实际返还之日的利息。利息标准应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%执行。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下： 被告梁文昌于本判决生效之日起十日内返还原告赵军300000元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付300000元自2020年5月29日至实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元、公告费300元，合计6136元，由被告梁文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金娟 书 记 员 杨兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则法》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。