天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7509号原告：张进铁，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：于洪刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告张进铁与被告于洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张进铁之委托诉讼代理人王万兵到庭参加诉讼，被告于洪刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进铁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《大清包劳务施工合同》于2019年11月30日解除；2.判令被告立即返还原告保证金1075000元及利息（以1075000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告双方签订《大清包劳务施工合同》，约定由原告对被告承建的津南区××项目（二期）工程进行劳务分包。合同签订后，原告给付被告保证金1500000元，后该项目迟迟没有进展，原告一直未能进场施工。原告向被告郑重提出不再承接此项目，并要求被告返还保证金，被告于2019年8月返还原告125000元以后，不再返还剩余保证金。经原告多次催要，2019年11月30日原、被告双方签订《还款计划》一份，确认解除双方之间签订的《大清包劳务施工合同》，被告承诺2019年12月31日前返还剩余保证金1375000元，如果逾期未还，按照年利率24%计算未偿还部分的利息。后被告返还原告300000元，剩余1075000元至今未返还。原告为维护自身合法权益，故原告起诉。于洪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，原告提交的大清包劳务施工合同的真实性本院予以确认；原告提交的银行交易明细清单、还款计划具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告张进铁与被告于洪刚签订《大清包劳务施工合同》，约定由原告分包津南区××项目（二期）工程商业2号楼61-66号楼的劳务；施工劳务签订合同，缴纳3000000元保证金，分两次付款，第一次进场前付1500000元，进场后1500000元，该工程开发商第一次付款时一次性无息返还。合同签订后，原告及案外人共计向被告于洪刚转账1500000元。2019年11月30日被告于洪刚为原告出具还款计划，内容为：“于洪刚和张进铁于2018年签订××项目《大清包劳务施工合同》，张进铁为贾宏、杜国东、张进铁三个合伙人的负责人。于洪刚于2018年11月至12月间收到该项目保证金壹佰伍拾万元整，其中贾宏100000元、李永梅500000元、杜国东500000元、张进铁400000元。后该项目没有进展，双方协商一致达成如下协议：解除《大清包劳务施工合同》，于洪刚退还已收保证金1500000元整，张进铁等三人因准备该项目已造成的损失待退还保证金后再行商议。现于洪刚已退还125000元，剩余1375000元尚未退还。今日于洪刚制定还款计划：2019年12月31日前一次性还清剩余1375000元保证金。如果逾期未还，按年利率24%计算未偿还部分利息，截止到实际还款之日”。签订还款计划后被告于洪刚返还原告300000元，尚欠1075000元至今未付。另，经本院询问案外人贾宏、杜国东、李永梅，三人均陈述：与张进铁系合伙关系，给付于洪刚的款项中虽有其转账的钱，但同意以张进铁个人名义起诉，在本案中不作为原告参加诉讼。本院认为，原、被告于2019年11月30日签订的还款计划系双方真实意思表示，除利息约定外的其他内容不违反法律法规的相关规定，真实有效。原告主张被告给付尚欠的保证金1075000元，提供了相应的证据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告为原告出具的还款计划约定返还保证金的期限为2019年12月31日前，原告主张自2020年1月1日起给付逾期利息，本院予以支持。根据相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告无证据证明被告未依约返还保证金给原告造成了资金占用期间利息之外的损失，而双方约定的保证金利息为24%，显然过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率的1.3倍计算，自2020年1月1日至实际给付之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张进铁与被告于洪刚签订的《大清包劳务施工合同》于2019年11月30日解除；二、被告于洪刚于本判决书生效后3日内给付原告张进铁保证金1075000元，并以1075000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息；三、驳回原告张进铁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元、保全费5000元、公告费560元，由被告于洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二一年二月二十五日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。