wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1140号原告：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇贺家湾村黄冲组。法定代表人：刘继章，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐前菲，湖南坚铮律师事务所实习律师。被告：保靖县利红水泥制品有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇南关坳C栋404号。法定代表人：向涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨再清，男，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省保靖县，系公司员工。原告长沙晟丰电杆制造有限公司与被告保靖县利红水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏庆云、唐前菲到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杨再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间为起诉之日至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告中标案外人湖南新华供电有限公司电杆招标项目，因被告无资金支付履约保证金250000元，故被告向原告借款250000元，原告将该笔款项分两次支付到保靖县利红水泥制品有限责任公司保证金账户，用途为被告向案外人支付履约保证金，该款项经过原告多次催收，均未得到被告任何回应。综上所述，被告尚未偿还原告借款的行为已构成根本违约，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款是事实，答辩方认欠认还。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位。2017年12月25日，被告因向案外人支付保证金向原告借款，原告通过在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行8008××××2012账号向被告在中国建设银行股份有限公司保靖支行4305××××0155账号转账220000元，第二天原告又向被告转账30000元，两次共计出借250000元给被告。出借以后被告未归还原告借款，双方为此引发纠纷。上述事实，有银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，借贷双方虽未约定还款期限，借款人可以随时返还,经催收后被告仍然不予归还，被告应当承担自起诉之日至实际清偿之日的逾期还款违约金，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告保靖县利红水泥制品有限责任公司偿还原告长沙晟丰电杆制造有限公司借款250000元；二、被告保靖县利红水泥制品有限责任公司以借款250000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，支付原告长沙晟丰电杆制造有限公司自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息；上述一、二项被告保靖县利红水泥制品有限责任公司应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告保靖县利红水泥制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月二十九日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初645号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：何红梅，女，汉族，无业，住所地：四川，住所地：四川省南部县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人何红梅追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人何红梅在金融机构的存款10000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何红梅在金融机构的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初738号原告：赵春艳，女，汉族，1967年11月16日生，住河南省开封县。被告：周兆奇，男，汉族，1994年7月1日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告赵春艳诉被告周兆奇合同纠纷一案中，原告赵春艳于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周兆奇的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告赵春艳的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周兆奇的银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二一年二月二十二日书记员  张家棒
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初659号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：米达燕，女，汉族，无业，住所地：广西，住所地：广西浦北县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人米达燕追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人米达燕在金融机构的存款12329元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人米达燕在金融机构的存款12329元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初738号原告：赵春艳，女，汉族，1967年11月16日生，住河南省开封县。被告：周兆奇，男，汉族，1994年7月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告赵春艳与被告周兆奇合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵春艳到庭参加了诉讼，被告周兆奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春艳向本院提起诉讼请求：请法院依法判令被告周兆奇立即退还给原告赵春艳的货款130000元，附加1.5分的利息。油款的诉讼费由被告周兆奇承担。事实与理由：被告周兆奇一直供原告赵春艳豆油，截止2020年7月30号原告赵春艳已付清货款，被告周兆奇先违约未送货，被告周兆奇承诺送货一直没有送，货款也不退还，严重影响了原告赵春艳的经济权益。为此特向法院提出诉讼，请法院依法判令所诉。被告周兆奇未作答辩。经审理查明，大概是2016或者2017年，被告周兆奇开始给原告赵春艳送油，原告赵春艳先给被告周兆奇预付油款，被告周兆奇再给原告赵春艳供油。后因被告周兆奇在原告赵春艳预付油款后违约未送货，也不退还订油款，2020年5月1日，在被告周兆奇家中，经原、被告双方结算，被告周兆奇向原告赵春艳出具欠条一张，该欠条载明：“周兆奇身份证号：，住址：禹王台区小崔庄菊园路572号。欠：朱仙镇赵春艳订油款（壹拾叁万圆整）（130000元）。本人于2020年12月31日归还本金，如逾期无归还本金，本人愿接受赵春艳所在辖区的法院受理。欠款人：周兆奇，137××××1912,2020年5月1日”，在场人有原告赵春艳的丈夫李留祥、被告周兆奇及其父母、李良等人。后被告周兆奇至今未退还订油款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告赵春艳提交的被告周兆奇签名的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周兆奇作为完全民事行为能力人，向原告赵春艳出具130000元订油款欠条，并对欠条进行签字确认，因此，被告周兆奇应当按照其签字认可的债务承担还款责任，故对原告赵春艳要求被告周兆奇退还订油款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵春艳要求被告周兆奇支付利息的诉讼请求，因原告赵春艳提供的证据不足以证明原、被告双方对欠款约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周兆奇未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兆奇于本判决生效之日起十日内向原告赵春艳退还订油款款130000元。二、驳回原告赵春艳的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告周兆奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月二十五日书记员  张家棒
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初334号于志刚：于洪涛诉你和高金林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为30日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初334号原告：于洪涛，男，1963年3月20日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：高金林，男，1963年7月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：胡乙娟，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。第三人：于志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告于洪涛诉被告高金林、第三人于志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元,由原告于洪涛负担。审判员  于军宁二〇二一年五月十二日书记员  王小焱
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初650号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张花花，女，汉族，无业，住所地：甘肃，住所地：甘肃省清水县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人张花花追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张花花在金融机构的存款20000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张花花在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22906号原告：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区×××××××厂房三，统一社会信用代码：914×××××××××××611D法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：胡正学，男，1972年1月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××干田嘴组，公民身份号码522××××××××××××450。原告广东金多伦建材有限公司诉被告胡正学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告广东金多伦建材有限公司的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告胡正学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金多伦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金82000元及以82000元为本金自2020年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告承包广田集团福州恒大天璟（苏宁广场）B13地块裙楼精装修工程，2019年11月22日因工人闹事投诉，经福州市劳动局监管大队调解，广田集团福州恒大天璟（苏宁广场）B13地块裙楼精装修项目部、原告、被告等四方协商，就劳务费及误工费达成一致意见：广田项目部向代原告及被告向工人支付工资、误工费，广田代付款在与原告结算时扣除，另外不足部分82000元由被告向原告借款，广田公司代付。协议生效后，广田公司履行了义务，原告的工程款也扣除了82000元，2019年11月24日被告向原告出具了借条一份，确认借款82000元。后原告多次催收未果，遂起诉。被告胡正学没有答辩亦未提交书面答辩状。原告广东金多伦建材有限公司围绕其诉讼请求提供了《借条》、《劳务欠薪调解协议书》、《承诺书》、《工资确认书》、转账截图佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年11月22日，原告广东金多伦建材有限公司与被告胡正学(铝板安装班组负责人)及案外人深圳广田集团股份有限公司签订《劳务欠薪调解协议书》一份，内容为：经福州市劳动局劳务监察大队介入调解，广田集团福州恒大天璟（苏宁广场）B13地块裙楼精装修项目部、金多伦建材有限公司、胡正学等四方协商，对广田集团福州恒大天璟（苏宁广场）B13地块裙楼精装修项目拖欠安装员工188474元劳务工资及20300元误工费的事宜达成以下协议：1.人民币188474元劳务工资及20300元误工费，共计208774元，其中126774元（备注：126774元为金多伦预支胡正学工程款）劳务工资暂由金多伦承担并请求由广田项目部代为支付，在金多伦与广田结算中扣除，另外不足支付工人工资的82000元由胡正学向广东金多伦建材有限公司借款，由广田代为支付给原告，后续由金多伦与广田公司协商处理，此协商处理与胡正学无关。2.所有的劳务工资均按广田项目部协调确认的工资表，代为支付，付款后，广田公司给与金多伦公司一份付款凭证。3.安装员工到广田项目部现场领取劳务工资后与金多伦、广田方签署承诺书，承诺与金多伦、广田项目部均解除该项目的劳动关系，不再追究其它任何责任，此次处理为一次性解决。2019年11月24日，被告胡正学作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：因胡正学承接工程安装，发放工人工资没有钱，今向广东金多伦建材有限公司借到82000元。2019年11月25日，案外人吴银桥等16人各签订承诺书一份，内容均为：本人在收到由深圳广田集团股份有限公司垫付的最后一笔工资后，本人在福州苏宁广场项目的工资已经全部结清。该16日亦出具了《工资确认书》确认收到了由广田项目部发放的工资。另查，2020年9月9日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款82000元，提供了《劳务欠薪调解协议书》、《借条》佐证，被告在上述借款凭证中明确确认向原告借款，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项的交付问题，原告提交了案外人吴银桥等16人出具的《承诺书》、《工资确认书》佐证，该《承诺书》、《工资确认书》与被告出具的《劳务欠薪调解协议书》相互印证，由此可知，原告已经履行了出借的义务。综上，本院对被告向原告借款82000元的事实予以确认。因原告与被告未约定还款期限，而被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金82000元，本院予以支持。关于利息，因原告与被告未就借款期限及借款利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，现原告请求自起诉之日即2020年9月9日起按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。综上，被告胡正学经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡正学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金多伦建材有限公司归还借款本金82000元,并应以82000元为本金按年利率3.85%自2020年9月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1850元，财产保全费840元，合共2690元（原告已预交），由被告胡正学负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费2690元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  李小珍人民陪审员  何文格二〇二一年二月五日书 记 员  胡凌凌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2102号原告：申世栋，男，1960年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈敬士，男，1982年10月15日出生，汉族，住范县。原告申世栋与被告陈敬士买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告陈敬士下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申世栋到庭参加诉讼，被告陈敬士经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告饲料款78000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事养鸡饲料批发和销售生意，2015年7月份，被告陈敬士在濮阳县户部寨乡承租他人鸡棚，从事肉鸡养殖，自2017年7月25日至2015年9月7日，原告共向被告鸡棚供应鸡饲料920袋，共计货款151800元。被告偿还部分货款后，尚欠原告货款78000元，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈敬士未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。欠条一份，证明被告欠原告货款78000元的事实。被告陈敬士未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事养鸡饲料批发和销售生意，自2017年7月25日至2015年9月7日，原告向被告鸡棚供应鸡饲料920袋，共计货款151800元。被告偿还部分货款后，尚欠原告货款78000元，被告陈敬士于2017年7月29日向原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实清楚，法律关系明确。原告依约向被告履行供应鸡饲料的义务后，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告饲料款78000元的事实,故原告诉请被告支付货款78000元,本院应予支持。被告陈敬士经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告申世栋诉请被告陈敬士支付货款78000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈敬士于本判决生效之日起七日内向原告申世栋返还货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费800元由被告陈敬士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  唐广现二〇二一年二月二日书 记 员  刘 州
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22906号 申请人：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道**厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。 法定代表人：梁惠仪。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：胡正学，男，1972年1月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东金多伦建材有限公司诉被申请人胡正学民间借贷纠纷一案，申请人广东金多伦建材有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡正学的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金多伦建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡正学的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人广东金多伦建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巫春娣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2102号原告：申世栋，男，1960年1月14日出生，汉族，住：濮阳县。原告委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：陈敬士，男，1982年10月15日出生，汉族，住：范县，本院在审理原告申世栋诉被告陈敬士买卖合同纠纷一案中，原告申世栋于2020年8月26日向本院提出诉讼保全申请，原告申世栋特申请法院，依法对被告陈敬士名下的银行账户以及网络账户内的存款在78000元予以冻结，担保人申世栋已为该保全申请提供保险单进行担保。本院认为，原告申世栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告陈敬士名下的银行账户以及网络账户内的存款在78000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张永立二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 刘 州
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初663号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王雅琪，女，苗族，无业，住所地：云南，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王雅琪追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王雅琪在金融机构的存款16500元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雅琪在金融机构的存款16500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初633号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：吴志欢，女，汉族，无业，住所地：河北省张家口市阳原县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人吴志欢追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人吴志欢在金融机构的存款25000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志欢在金融机构的存款25000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初640号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：姜雨涵，女，汉族，无业，住所地：黑龙，住所地：黑龙江省汤原县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人姜雨涵追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜雨涵在金融机构的存款30000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜雨涵在金融机构的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1478号 申请人：李传海，男，1986年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：任海鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人李传海与被申请人任海鹏债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款125000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人李传海提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人任海鹏的银行账户存款125000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1145元，由申请人李传海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月十九日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1478号 原告：李传海，男，1986年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：任海鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 原告李传海与被告任海鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传海及其委托诉讼代理人刘晓亮、被告任海鹏及其委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传海向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年6月25日签订的债权（抵、质押权）转让协议书；2.判令被告返还转让款122000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，李传海、任海鹏签订债权（抵、质押权）转让协议书，约定由李传海受让任海鹏的合法债权及相应的质押担保权利。合同签订后李传海支付了全部转让款122000元，任海鹏出具收条一份并将质押车辆交付给李传海，任海鹏承诺后续交付债权凭证原件并通知债务人。但此后质押车辆被优信二手车凯枫融资租赁公司强行收回，任海鹏也未向李传海交付债权凭证材料的各项原件，也未通知债务人债权已经转让。原告认为，被告隐瞒其不具备合法债权、质押车辆存在抵押权瑕疵事实的行为属于欺诈，双方订立的合同属于可撤销合同。依照法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 任海鹏辩称，协议签订属实，但双方签订的协议名为债权转让，但实际是车辆买卖合同。李传海在购买车辆时明知涉案车辆是抵押车，无法过户，存在被相关权利人追回的可能。依据合同法，买受人订立合同时知道或应当知道第三人对买卖标的物享有权利的出卖人不承担权利瑕疵担保责任。因此，李传海要求任海鹏返还车款无法律依据，请求驳回李传海的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订债权（抵、质押权）转让协议书。协议约定，1.质押债权转让金额为122000元；2.车辆以及手续情况：所有权人单晶，车牌号鲁ＡＵ××××，车架号为ＳＧ17592，发动机号为0054Ｄ003；3.转抵押期限长期，除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或者甲方支付转让款外，乙方拥有上述车辆的质押权；4.甲方保证上述车辆来源合法性，该车辆是车辆所有权人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告支付被告122000元。被告将案涉车辆及相应的债权凭证的复印件交付给原告。2020年10月19日，该涉案车辆被优信二手车（凯枫融资公司）公司收回。2020年11月3日，济南市公安局钢城区分居汶源派出所出具处警证明，其内容为“2020年10月19日11时许，李传海报警称：车辆丢失。经了解，李传海于2019年6月份，购买一辆车牌号为：鲁ＡＵ××××的白色宝马牌轿车（抵押车），该车未办理过户手续，2020年10月19日，该车被优信二手车（凯枫融资公司）公司收回”。 以上事实，有原告提交的债权（抵、质押权）转让协议书、车辆行驶证、济南市公安局钢城区分局汶源派出所出具的处警证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、案涉协议的性质；二、原告主张撤销合同并返还价款是否应予支持。 关于第一个争议焦点。本院认为，双方签订协议的名称虽为债权（抵、质押权）转让协议书，但从协议约定、交易履行情况、交易真实目的看，原告是意图通过支付对价的方式取得涉案车辆，被告亦收取了相应的价款并交付了车辆，双方之间的交易符合买卖合同的法律特征，故应认定双方之间签订的协议实为买卖合同。这也与被告的辩称及原告提交的处警证明中的记载内容相互印证。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告诉称被告在订立协议过程中存在欺诈，主张撤销双方之间签订的协议。但经询问，原告自述该案涉车辆当时的市场价格为200000元左右，远高于双方的实际交易价格。原告以明显低于市场价格的对价购买该案涉车辆，应推定其在购买案涉车辆对该车辆存在权利瑕疵的情形是明知的，被告在与原告签订协议的过程中并不存在欺诈，该协议不符合可撤销的情形，故对原告要求撤销协议、返还价款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李传海的诉讼请求。 案件受理费1370元，保全费1145元，由原告李传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月六日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初173号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人徐俊，男，1976年12月4日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，住南京江北新区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人曹龙昊，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人曹龙昊，鉴定人郇昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京江北新区人民检察院指控，2020年8月10日22时32分许，被告人徐俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区滨江大道由东向西行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐俊血样中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ血。被告人徐俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉人当庭出示了发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、视听资料、被告人徐俊的常住人口基本信息等证据，并申请鉴定人郇昌亮出庭作证，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐俊的刑事责任。被告人徐俊对指控的事实、罪名没有异议，但提出希望对其适用缓刑。辩护人曹龙昊提出如下辩护意见：1、本案中血液酒精含量检验报告不具有证据资格，不应作为定案证据；2、被告人徐俊系家中顶梁柱，其父身患重病，岳父重病；3、建议对被告人徐俊从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月10日22时32分许，被告人徐俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区滨江大道由东向西行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐俊血样中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ血。被告人徐俊归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人徐俊常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，被告人徐俊于2020年8月10日22时32分因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获到案。2.呼气酒精含量检测结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，2020年8月10日22时35分，被告人徐俊现场呼气酒精含量检测的情况。3.血样提取登记表及抽血现场视频、照片、血样交接登记表等证据证实，被告人徐俊于2020年8月10日23时06分在江北新区高新医院由医务人员提取血样，期间采用碘伏消毒、使用一次性真空抗凝管分别提取血样2管。被告人徐俊在该两份封装袋上签字。现场有两名以上民警在场。被告人徐俊血样于2020年8月10日被送至江北新区分局办案中心进行存放，2020年8月11日取出。4.南京市公安局物证鉴定中心调取的受理徐俊血样的过程及拍摄的照片和南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2020]6702号检验报告等证据证实，送检时血样密封袋完好，封口处有医护人员、侦查人员、徐俊签字，采血管编号为1700075266（B样），鉴定机构内部编号为2020-40-6702-1，与检验报告一致。送检的徐俊血样中检出乙醇成分，其含量为188.0mg/100mL血。5.被告人徐俊的供述与辩解，2020年8月10日晚上20时多一点，其在家吃饭时喝了大概二两多家酿的杨梅酒，这个酒大概五十多度。到了晚上22时左右，其接到朋友万明皓的电话，让其帮忙开车去浦口医院接他一下。之后其就驾驶苏Ａ×××××号小轿车，出发去医院接朋友了。行驶到附近，遇到民警在路上检查车辆，其当时就被民警拦下检查，其在现场按照民警要求停车下来接受检查，民警对其进行酒精呼气检测，检测数值是160几，随后民警将其带至医院进行抽血，再后来把其带回公安机关问情况。大概有三四个民警和辅警带其去医院的。血样是当其面封装的。其在血样袋上签名并捺印的。对于抽血过程没有异议和疑问。检验结果是其血样中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，对鉴定结果没有异议，也不需要申请重新鉴定。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互相印证且经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于被告人徐俊提出对其适用缓刑及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案中被告人徐俊的血样系民警将其带至医院后由医务人员及时从其体内提取所得，该过程有当事人提取血样登记表、视听资料等证据予以证实，能够证明血样的来源，且提取符合相关规范。血样流转、保管、送检过程亦有相关情况说明，鉴定委托书、受理鉴定登记表、血样封装前后及拆封照片等证据对各环节加以证明，足以证明本案血样的同一性且没受到污染。且鉴定人出庭对徐俊的血样鉴定过程进一步作了说明，涉案检验报告可以作为证据使用。由于被告人徐俊血液酒精浓度较高，不适宜适用缓刑。故对被告人徐俊提出对其适用缓刑及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。被告人徐俊归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建飞人民陪审员  徐林安人民陪审员  徐晓燕二〇二一年二月二十六日法官 助理  孙任嫱书 记 员  王晓婧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初306号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄槐顺，男，1982年1月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，案发前系北京市大红门服装商贸城电工，户籍地北京市丰台区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，又于同日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人黄槐顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月4日22时30分许，被告人黄槐顺醉酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车行驶至北京市丰台区临泓路×××号灯杆处时，与刘某驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车追尾。经检测，被告人黄槐顺血液中酒精含量为217.3mg/100ml。经认定，被告人黄槐顺承担事故的全部责任。被告人黄槐顺明知他人报警而在现场等待，于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄槐顺已赔偿刘某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄槐顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人黄槐顺的量刑情节，建议判处被告人黄槐顺拘役四个月，并处罚金人民币四千元，建议不适用缓刑。被告人黄槐顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄槐顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄槐顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄槐顺造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院在量刑时予以考虑。被告人黄槐顺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人黄槐顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年二月五日书记员  徐丽玲
江苏省南京江北新区人民法院 通 知 （2020）苏0192刑初173号 关于江苏省南京江北新区人民检察院提起公诉的被告人徐俊危险驾驶罪一案，本院经审查，认为该案不符合《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，决定不适用速裁程序审理。 根据《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，本案转为刑事第一审普通程序，审理期限重新计算。 二〇二〇年十二月一日
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初306号被告人黄槐顺危险驾驶一案，本院于2021年2月5日作出（2021）京0106刑初306号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处黄槐顺拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：被告人黄槐顺自2020年8月4日至2020年8月6日被先行羁押的3日折抵刑期，刑期自2021年4月8日起至2021年8月4日止。审判员  仇春子二〇二一年四月八日书记员  徐丽玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初564号原告：赵群友，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：王振伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：肖伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告赵群友与被告王振伟、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因双方有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  彭永梅二〇二一年二月十九日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初564号原告：赵群友，男，汉族，1968年8月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：王振伟（又名王三），男，汉族，1967年11月14日出生，住汝南县。被告：肖伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住汝南县。原告赵群友与被告王振伟、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵群友及委托诉讼代理人张转、被告肖伟到庭参加诉讼，被告王振伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33600元及利息（以33600元为基数，从2018年1月26日至借款还清之日止，按月息2分计息）。事实与理由：2017年1月26日，被告王振伟因资金周转困难，向原告借款33600元，由被告肖伟提供担保，借款到期后，经原告多次追要未果。被告肖伟辩称：借条上面约定的很清楚，本被告的担保期间是6个月，该笔借款的担保期间已经超过了。原告赵群友与被告王振伟往后续借一年系自行约定，本被告不知情，被告不应当承担担保责任。被告王振伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王振伟向原告借款30000元，约定借款期间6个月，利息是月息2分，借款本金30000元加上6个月利息3600元，合计33600元，被告王振伟向原告出具借条一张，被告肖伟为上述借款提供连带保证，被告借款到期后，未经担保人肖伟同意，原告赵群友与被告王振伟约定将借款续借一年。该款被告王振伟一直未还。另查明，2020年10月28日，原告赵群友通过电话要求被告肖伟承担保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。自然人之间的借款合同是实践合同。原告赵群友与被告王振伟依据双方真实意思表示签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原告赵群友依据合同履行了交付义务，该借款合同自原告赵群友履行交付义务后即成立。被告王振伟与原告赵群友在借款时明确约定了借款期限，但被告王振伟未在约定的借款期限内偿还借款，构成违约，故原告赵群友请求被告肖伟偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计息自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告请求的利息应分段计息，从2017年1月26日至2019年8月19日，按月息2分计息，从2019年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。关于原告请求被告肖伟承担还款责任，在《中华人民共和国民法典》施行之前，对保证方式有约定的按约定处理，没有约定或约定不明的根据推定规则将其认定为连带责任保证。被告肖伟作为保证人未约定承担保证责任的方式，应为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，担保期间是主债务履行期届满之日起六个月，本案借款约定的借款期限是六个月，原告赵群友与被告王振伟自行续延的借款期限，未经担保人肖伟同意，履行届满期仍为2017年7月25日，保证期间至2018年1月25日届满，原告于2020年10月28日向被告肖伟主张担保责任，已经超过了六个月的担保期间，原告也未提供证据证明，本案债务在保证期间内向担保人主张权利，故原告请求被告肖伟承担担保责任，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王振伟于本判决书生效后五日内偿还原告赵群友借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日，按月息2分计息，从2019年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告赵群友其他诉讼请求。如果被告王振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年四月八日书记员  李东涛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初640号原告：施某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：谷某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，分公司法律顾问。原告谷某、施某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月1日，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施某撤诉处理。本案受理费200.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员  刘雪松二〇二一年二月八日书记员  敖德娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初153号 本院2021年2月5日对原告刘浩浩与被告张伟、安徽泰源建筑工程有限责任公司、邓海锋、戚昆明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）皖1622民初153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： (2021)皖1622民初153号民事判决书中的第8页“判决如下：……二、邓海锋于本判决生效后十日内赔偿刘浩浩63761.83元……”补正为“判决如下：……二、邓海锋于本判决生效后十日内赔偿刘浩浩59761.83元……”。 审判员  李廷峰 二〇二一年二月七日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初869号申请人：何光福，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（统一社会信用代码91430181090863562E），住所地浏阳市金刚镇太子湖村大屋组。执行事务合伙人：黄迎秋。被申请人：黄迎秋，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李仕炎，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：何浪，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：黄启辕，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告何光福与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕买卖合同纠纷一案，申请人何光福于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕的银行存款73000元或价值为73000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人何光福的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕的银行存款73000元或查封其价值为73000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月五日书记员  晏春红
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1607号 申请人：李启美，男，1968年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：吴爱国，男，1982年4月7日出生，汉族，住郓城县。 申请人李启美于2021年2月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人吴爱国名下银行、微信、支付宝账户存款予以冻结，冻结金额为43438元，申请人以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李启美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴爱国名下的银行、微信、支付宝账户存款43438元予以冻结12个月。 案件申请费454元，由申请人李启美负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾庆选
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1607号 原告：李启美，男，1968年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：吴爱国，男，1982年4月7日出生，汉族，住郓城县。 原告李启美与被告吴爱国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启美及其委托诉讼代理人张爱英、被告吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告工程款43438元；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原告于2011年为被告在黄南村建房，双方约定包工包料，建造两层楼加一层阁楼，共花费312160元。房子建成后，因被告资金紧张只支付了原告工程款257400元，同时被告为原告书写了清单一份，经核算后被告还欠原告工程款43438元，该欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 吴爱国辩称，只要原告把涉案房屋地板砖、墙皮、房檐修复好，被告同意支付原告建房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李启美围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告为原告书写的工程款清单两张，拟证明房屋建成后经原被告对账清算，被告为原告书写了清单一份，一层二层的用料及平方数共欠款项为312160元，其中第二张是原告自己书写的被告每次支付给原告的工程款，上述数额减去被告已支付的款项，被告现下欠原告45438元。2.收条7张，拟证明原告为被告建房过程中被告分七次支付给原告建筑款255400元。收条是一式两份，红单已给付被告，原告留有存根。3.原告与被告的手机通话录音光盘及录音材料一份，时间为2019年2月2日，时长为1分47秒，拟证明被告认可了欠原告工程款45000多元的事实。上述证据经吴爱国质证发表如下质证意见：对证据1工程款清单中带被告名字的黑体字不是被告所书写的，被告申请鉴定，被告对该部分工程造价的计算方式及数额无异议，对于被告支付原告的数额差不多就这个数，但被告需要回去核实原告为被告出具的收到条。 吴爱国为证明其主张向本院提交了以下证据：近期拍摄的涉案房屋照片4张，拟证明原告为被告建的房子不合格，地板砖不平、墙皮脱落、房檐脱落、房屋漏雨等问题。该证据经李启美质证发表如下质证意见：对上述证据真实性、合法性、有效性及证明目的均提出异议，首先照片上是近期所拍摄的，未显示时间，原告为被告建房已经十多年时间，这十多年当中被告从未找原告要求过修复房屋，早已过了维修期，且被告所陈述的地板砖不平与原告无关，铺地板砖的人是被告找的。 对当事人提交的证据，经双方相互质证，本院认定如下：1.对原告提交的工程款清单两张，被告虽主张不是其本人书写，但其表示对其中的计算方式和数额无异议，亦未在本院指定的期间递交书面鉴定申请，故对该清单记载的工程款总数本院予以确认，对原告支付被告的工程款数额，原告质证“差不多就是那个数，需要回去核实”亦未在本院指定的期间答复其核实后的工程款数额，应视为对该清单中记载的数额的认可。2.收款收据7张，经被告质证未提出异议且与证据1能够相互印证本院予以认定。3.通话录音，不能证明原告的证明目的，不予认定。4.被告提交的照片，该照片系被告近期拍摄，而涉案房屋已建成十年之久，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2011年原告李启美为被告吴爱国在郓城县，双方约定建造方式为：原告包工包料。涉案房屋已于2011年11月建成，被告于2012年春入住。建房款共计312160元，被告已支付原告建房款255400元，剩余45438元未支付。 本院认为，原告李启美为被告吴爱国建房，吴爱国支付了李启美部分建房款，双方的农村建房施工合同成立。现涉案房屋早已于2011年建成且吴爱国已入住多年，被告应支付原告剩余建房款45438元，现原告要求被告支付建房款43438元，未超过欠款45438元，属于其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于吴爱国主张涉案房屋有质量问题，对于房屋的保修期限双方未约定。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，涉案房屋于2011年11月建成，吴爱国于2012年春天入住，至今早已超过法定的保修期，被告亦未能举证其在保修期内向原告提出过上述质量问题，故原告以涉案房屋存在质量问题拒付工程款的理由，本院不予采信。李启美主张的保全保险费，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴爱国于判决生效后十日内支付原告李启美建房款43438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，保全费454元由被告吴爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，权利人逾期不履行判决书确定的义务，义务人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执674号周维：周维与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执674号申请执行人：周维,男性,1990年4月17日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行周维与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初300号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵大伟，男，汉族，1982年3月16日出生于北京市，高中肄业，案发前系迈格道森咨询（北京）有限公司司机，户籍地北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵大伟犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月28日18时许，被告人赵大伟在本市丰台区西四环中路主路岳各庄加油站，因加油一事与被害人卢某发生言语冲突，后被告人赵大伟对卢某进行殴打，导致被害人卢某左眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人卢某伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵大伟明知他人报警，在现场等待警察处理，于2020年10月28日在现场向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警投案。2020年11月5日，被告人赵大伟经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤后自行到案,其到案后能够如实供述犯罪事实。被告人赵大伟的家属已与被害人卢某达成和解并代其赔偿了被害人卢某的经济损失。公诉机关认为被告人赵大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵大伟有期徒刑十个月。被告人赵大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵大伟案发时在明知他人报警的情况下于现场等待处理，后又经公安机关电话传唤后自行到案，被抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且与被害人达成和解，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年二月五日书记员  李 洋
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0106刑初300号被告人赵大伟故意伤害罪一案，本院于2021年2月5日作出(2021)京0106刑初300号刑事判决书。现发现其中文字上有误，特此补正裁定如下：判决书首页正文中从上至下数第七行中的“京丰检刑诉〔2021〕32号”现更正为“京丰检三部刑诉〔2021〕32号”。审判员  曲晓庆二〇二一年三月十九日书记员  李 洋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初821号 申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，该公司董事长。 被申请人：李培义，男，1966年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王淑兰，女，1966年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王淑敏，女，1963年5月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司诉被申请人李培义、王淑兰、王淑敏债权人撤销权纠纷一案中，申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李培义、王淑兰、王淑敏银行存款120万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王淑敏与崔建营名下的位于广饶县房屋一套（不动产权证书：鲁（2017）广饶不动产第0012107号）。查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初821号 原告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：李培义，男，1966年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王淑兰，女，1966年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王淑敏，女，1963年5月11日出生，汉族，现住东营区。 被告李培义、王淑兰、王淑敏共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司（以下简称金桥公司）与被告李培义、王淑兰、王淑敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人赵燕、被告李培义、王淑兰、王淑敏的共同委托诉讼代理人刘伟（第二次庭审代理王淑敏出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2017年11月15日李培义、王淑兰与王淑敏签订的《房屋赠与协议》的行为，将位于广饶县户的房产恢复登记到李培义、王淑兰名下；2、本案诉讼费、保全费由李培义、王淑兰、王淑敏负担。事实和理由：2017年，金桥公司因与李培义、王淑兰等民间借贷纠纷向广饶县人民法院提起诉讼，案件已于2017年11月13日作出判决，李培义、王淑兰对主债务及利息承担连带清偿责任，现判决已经生效，案件在执行过程中。2021年初，在案件执行中发现在2017年11月15日李培义、王淑兰将其所有的位于广饶县户的房产无偿赠与王淑敏，金桥公司认为李培义、王淑兰赠与房产的时间在案件审理过程中，其行为是为逃避债务，恶意转移财产，已经严重损害到金桥公司的利益，现金桥公司依据相关法律规定提起诉讼，望依法支持金桥公司诉讼请求。 李培义、王淑兰辩称，1、李培义、王淑兰与王淑敏之间签订的房产赠与协议实际上是以物抵债，签订赠与协议的目的是为了节省税费，并不符合撤销的情形；2、金桥公司起诉已经超过撤销权的时效，请求法院驳回金桥公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金桥公司诉山东长欣化工有限公司、李培义、王淑兰等民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年11月13日出具（2017）鲁0523民初3313号民事判决书，判决山东长欣化工有限公司偿还金桥公司借款本金1000万元及利息，李培义、王淑兰等承担连带清偿责任。案件判决后，各义务人未履行还款义务，2017年12月13日，金桥公司向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0523执2150号，案件执行过程中，经查询，李培义、王淑兰名下无房产登记信息，2018年6月9日结案；2018年11月5日，上述执行案件恢复执行，案号为(2018)鲁0523执恢571号，2019年3月30日结案。 另查明，2008年11月2日，王淑兰与广饶驰扬房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于广饶县的房产，房屋建筑面积161.67㎡，房款共计433051元，后李培义与广饶驰扬房地产开发有限公司签订补充协议，购买附属房一套，总价63000元。2017年11月15日，王淑兰作为赠与人，王淑敏作为受赠人，双方签订房屋赠与协议，王淑兰自愿将涉案房屋赠与王淑敏，2017年11月28日，涉案房产变更至王淑敏、崔建营的名下。2021年2月，金桥公司知道涉案房产无偿赠与的情况。 上述事实，有金桥公司和李培义、王淑兰提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，2017年11月13日本院作出金桥公司诉李培义、王淑兰等民间借贷纠纷案件的民事判决书，2017年11月15日王淑兰与王淑敏签订赠与协议，并于2017年11月28日办理了房屋过户手续。王淑兰赠与其名下的财产，明显减少了王淑兰和李培义名下的财产，影响了其作为保证人的偿还债务的能力，存在转移财产的行为，侵犯了金桥公司的合法权益。李培义、王淑兰抗辩称涉案房屋并非无偿赠与，而是因为欠款所引起，其陈述欠崔萌借款，但却把涉案房屋赠与给王淑敏，二者明显互相矛盾；其陈述欠崔萌借款40万元，按照双方约定月息1分，至赠与协议签订时本息约为65万元，但王淑兰抗辩以房抵账时涉案房产市值为80万左右，其抵账价值明显低于市场价值，所以对李培义、王淑兰的抗辩主张，本院不予支持。金桥公司知道王淑兰赠与涉案房屋至起诉，不超过一年的期间，李培义、王淑兰虽抗辩金桥公司早已知道涉案房产赠与的情形，但并未提交相应证据予以证实，所以本院对李培义、王淑兰的抗辩主张，不予支持。综上，金桥公司要求撤销房屋赠与协议的行为，并将涉案房产恢复至李培义、王淑兰名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销被告王淑兰与被告王淑敏于2017年11月15日签订的《房屋赠与协议》的行为，被告李培义、王淑兰、王淑敏于本判决生效后十五个工作日内将位于广饶县的房产恢复登记到被告李培义、王淑兰名下。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告李培义、王淑兰、王淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初204号申请人：魏东，女，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余晓根，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。魏东诉余晓根项目转让合同纠纷一案，申请人魏东于2021年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人余晓根名下的银行存款、房产或其它财产计30万元。申请人魏东在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：1227600390XXXXXXXXX）。本院经审查认为，申请人魏东的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人余晓根银行存款计30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宝二〇二一年二月十九日法官助理袁颖书记员潘铭哲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初204号原告：魏东，女，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余晓根，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏东与被告余晓根项目转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼。被告余晓根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款30万元及逾期利息（逾期利息自2020年12月21日至还清为止，以30万元为基数，按年利息15.4%计算）；2.本案诉讼费用判由原告承担。事实和理由：2020年7月，原告承接了安义县老城改建工程项目，项目承接后一段时间后，原告因个人问题，将工程项目整体移交给被告，原告与被告商议，原告将承接项目整体移交给被告，原告已完成部分被告一次性补偿30万元给原告，2020年12月15日，经原告追讨，被告出具了欠条给原告，同时约定欠款在2020年12月20日付清。欠款到期后，原告向被告追讨欠款，但至今未果。被告余晓根未作答辩。原告魏东围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告魏东的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告余晓根的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条原件一份，工商银行卡复印件一份，证明原被告之间存在欠款的事实；证据四、新协议书复印件一份，证明安义县老城改造项目已转让给余晓根的事实；证据五、施工合同四份、协议书一份、证明刘斯萍与余晓根等人合伙做工程以及转让项目的事实；证据六、结婚证复印件一份、证明原告与刘斯萍是夫妻关系；证据七、刘斯萍的死亡证明、火化证明复印件一份，证明刘斯萍因病去世，原告魏东出面处理工程事项；证据八、手机微信聊天截图，证明原告与余晓根就工程款给付的事项以及原告向被告余晓根讨要结算后欠的工程款的事实。被告余晓根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证质证权利。原告魏东提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以认定。结合证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘斯萍与魏东系夫妻关系。2020年7月7日，刘斯萍承包了安义县龙津镇东门社区、和平社区提升改造工程中的强弱电线规整、落水管吊绳安装、楼道粉刷、楼梯扶手刷漆工程。2020年9月20日，刘斯萍因病去世。2020年9月29日，刘斯萍之妻魏东和刘斯萍姐夫刘腊根代表刘斯萍将其安义县老城改建项目全部移交给彭兴华（包括本工程内材料款和人工费），彭兴华一次性补偿30万元（垫付的资金另外结算）。2020年12月15日，余晓根、刘伦泉签订《新协议书》，载明：“文峰社区项目部工程，原由彭兴华、余晓根、刘伦泉三个股东合伙承包，因途中有些情况变化，经三位股东协商，彭兴华退出此项工程股东，今后由余晓根和刘伦泉负责各项事务，经我二人协商一致同意，重新确定股权分配方案如下：余晓根占有股份为66.667%，刘伦泉占有股份为33.333%……”彭兴华作为现场见证人在该协议上签字捺印。2020年12月15日，余晓根向魏东出具欠条一份，载明：“今欠到魏东人民币叁拾万元整（￥300,000元）。注：付款时间2020年12月20日清帐。今欠人：余晓根2020年12月15日”。还款期限届满后，经魏东催讨，余晓根至今未归还所欠款项300,000元。本院认为，原告魏东在其丈夫刘斯萍去世后，将刘斯萍生前承接的安义县龙津镇东门社区、和平社区提升改造工程项目以300,000元的价格转让给彭兴华，彭兴华又将该项目转让给被告余晓根和案外人刘伦泉，有各方签订的协议为证，本院予以认定。被告余晓根受让案涉项目后自愿以个人名义向魏东出具欠条，原告魏东亦对此表示同意，可以认定案涉项目转让款300,000元的给付义务已转移至被告余晓根，被告余晓根应按约定履行还款义务。欠条中明确约定付款时间为2020年12月20日，被告余晓根违约付款，应承担相应的民事责任。现原告魏东要求被告余晓根偿还欠款300,000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未对逾期付款违约金作出约定，但被告余晓根逾期付款行为必然给原告魏东造成损失，故本院确认被告余晓根应自2020年12月21日起，以当时一年期贷款市场报价利率3.85%为基础加计30%即年利率5.005%计算逾期付款损失直至付清之日止。被告余晓根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十五条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余晓根于本判决生效之日起十五日内给付原告魏东欠款300,000元及逾期付款损失（自2020年12月21日起，以本金300,000元为基数，按年利率5.005%计算至付清之日止）；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由被告余晓根负担。原告魏东已预交，被告余晓根于本判决生效之日起十五日内给付至原告魏东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二一年三月十一日法官助理袁颖书记员潘铭哲附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初951号 原告：丁立新，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱立全，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁立新与被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱立全下落不明，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  徐友高 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4939号 原告：赵伟东，男，1973年2月10日生，汉族，农民。 被告：武小宁，男，1974年6月18日生，汉族，农民。 被告：刘秀君，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县。 原告赵伟东诉被告武小宁、刘秀君民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东到庭参加诉讼，被告武小宁、刘秀君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币80,000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营农家院资金周转困难分别于2016年12月7日和2017年7月7日从原告处借款人民币50,000元和60,000元，合计从原告处借款人民币110,000元。之后，二被告偿还原告借款人民币30,000元，尚欠原告借款人民币80,000元，二被告为原告出具借据。答应今年农家院结束后偿还此款，可到期后二被告并未按约定履行，至今未予偿还，综上，望法院支持原告之诉求。 被告武小宁、刘秀君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营位于绥中县前所镇洪家村庄里的“鑫辉农家院”，于2016年12月7日和2017年7月7日从原告处借款人民币50,000元和60,000元，之后，二被告偿还原告30,000元，尚欠原告80,000元。2018年8月3日，被告武小宁为原告出具《借据》：“今从赵伟东处借款人民币80,000元，借款人武小宁”。因原告与其兄合伙经营物流公司，《借据》签订的当日，原告将物流公司的营业款项以现金方式借给被告。庭审中，原告确认放弃所有利息的请求权，只要求二被告偿还本金80,000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条、营业执照副本、民政部门婚姻状况查档证明等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武小宁向原告借款，原告将现金借给被告，被告为原告出具借条，双方对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行还款义务。本案中，二被告系夫妻关系，借款用途用于二被告家庭生产、生活，被告刘秀君虽未在借据上签名，也应该负有偿还原告借款本金80,000元的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告武小宁、刘秀君于本判决生效后十日内偿还原告赵伟东借款本金人民币80,000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1,415元（原告已交），由被告武小宁、刘秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年二月三日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初951号 原告：丁立新，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱立全，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁立新与被告朱立全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法简易程序，后因朱立全下落不明，转普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁立新到庭参加诉讼，被告朱立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠原告壹拾玖万柒仟伍佰元整（197500元）本息，并承担本案诉讼费用。事实理由：被告在定远县城东收购粮食。被告于2014年秋开车到收粮。原告拉三车稻谷过地磅后，被告即付清现金。几天后被告再开车到收粮，原告拉三车稻谷卖给被告，计人民币壹拾玖万柒仟伍佰元整。被告承诺几天后付清稻款，原告相信。被告即写欠据“今欠到丁立新人民币壹拾玖万柒仟伍佰元整（¥197500元）利息1分。原告多次打电话向被告索要欠款，被告往后推托，约于2015年被告外出经商。开始原告被告电话联系，被告保证以后还清欠款。再以后被告换电话号码联系断绝，至今不知被告去向。 原告为维护合法权益，特诉于法，恳请法院以事实为据，判如所请。 被告朱立全未答辩。 原告丁立新为支持其主张，向本院递交以下证据证明：欠条原件一张，证明目的：被告欠原告稻谷款197500元，至今未还。 被告朱立全未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效。 本院经审理查明案件事实如下：被告朱立全曾经营粮食生意。2014年11月30日，原告丁立新出售给被告朱立全粮食，计款197500元。被告给原告立具欠条，载明“今欠到丁立新人民币壹拾玖万柒千伍佰元整（197500元）月息一份（分）此据朱立全2014.11.30.”。后经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告朱立全从原告丁立新处收购粮食，共欠原告19750000元未付，被告向原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。债务应当清偿。欠条中对债务及利息约定明确，故对原告要求被告支付欠款197500元及利息（自2014年11月30日起，按月利率10‰计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立全经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立全于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告丁立新欠款197500元及利息（以197500元为基数，按月利率10‰，自2014年11月30日起计算至欠款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4250元，由被告朱立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4939号 赵伟东： 你(单位)与武小宁,刘秀君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2594号申请人：黄礼志，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗明华，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周桃红，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人黄礼志与被申请人罗明华、周桃红买卖合同纠纷一案，申请人黄礼志全向本院提出申请，要求对被申请人罗明华、周桃红的银行存款110000元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人黄礼志自愿以其名下的牌号为湘Ａ0××××小型普通客车1辆提供担保。经审查，本院认为，申请人黄礼志的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人罗明华、周桃红的银行存款110000元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。二，对申请人黄礼志名下的牌号为湘Ａ0××××小型普通客车1辆予以查封。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二一年二月二十六日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181民初2594号黄礼志：你申请执行周桃红,罗明华买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：其他。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5136号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该支行行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该支行客户经理。被告：钟旭，男，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：崔丽艳，女，1990年7月12日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告钟旭、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告钟旭、崔丽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金337,811.88元、利息8,522.25元，罚息258.75元，共计348,249.86元。（自被告未还款之日起暂计至2020年8月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款364,000元，借款期限自2017年9月5日至2037年9月5日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳经济技术开发区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。钟旭、崔丽艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、预告登记证。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2017年9月5日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定二被告从原告借款364000元，用于购买坐落于沈阳经济技术开发区房屋一处，并将该房抵押给原告作为借款担保，于2017年10月13日依法办理了购房抵押权预告登记，抵押面积91.29平方米，借款期限240个月（即2017年9月5日至2037年9月5日），还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约给被告发放贷款364000元，被告借款后偿还本金9514.67元。后被告未按约偿还本息，经原告多次催收未果，截止到2020年8月27日，二被告共欠原告借款本金337811.88元，利息8522.25元，罚息258.75元，共计348249.86元，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告钟旭、崔丽艳于2017年9月5日签订的个人住房借款合同。二、被告钟旭、崔丽艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年8月27日止的借款本金、利息、罚息共计348249.86元，自2020年8月28日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行对被告钟旭、崔丽艳自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳经济技术开发区，所有人：钟旭、崔丽艳，不动产证号：第0355204号，建筑面积91.29平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，公告费560元，均由被告钟旭、崔丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二一年二月七日书 记 员  王 添
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5136号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：孙晓东，该公司行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该公司员工。被告：钟旭，男，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：崔丽艳，女，1990年7月12日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告钟旭、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 添
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4868号 原告:白红，女，1988年3月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：211421198********。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王铁群，男，1951年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2101061951********。 被告：于文龙，男，1965年10月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191965********。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告白红诉被告王铁群、于军兰、于文龙民间借贷纠纷一案，2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红的委托诉讼代理人杨静、张孝影到庭参加诉讼、被告王铁群、于军兰、于文龙的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币228500元；2、被告给付原告利息合计20000元（暂定）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王铁群与被告于军兰系夫妻关系，系二被告与被告哈于文龙合伙从事海产品养殖。2018年4月1日，三被告因从事海产品养殖需要资金，向原告借款，原告以银行转账的方式向被告于军兰转账165000元人民币，当时约定月利息2分，6个月还清；2018年7月18日，三被告因作生意需要资金，从原告处借款，原告以银行转账的方式向被告于文龙转账63500元人民币，当时约定月利率2分，3个月还清。对于上述欠款，原告多次找被告催要，被告从借款至今未对原告履行过任何还款义务。现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于军兰、王铁群、于文龙辩称，本案答辩人与白红之间不存在民间借贷关系，答辩人王铁群、于军兰未向白红借过钱。答辩人与白红夫妻之间存在合伙关系，事实是2018年初白红丈夫与答辩人王铁群口头协商在白红夫妻家附近原告承包的海域内从事海产品养殖，双方约定同等出资，同等受益，共担风险。在合伙过程中白红和丈夫分两次出过资，第一次出资165000元人民币，该款从白红账上转入于军兰卡上，于军兰又将钱转到双方的雇员孙德霖卡上，由孙德霖购买了吊笼，吊笼买来后存放在白红家院内，后由于白红农家院经营需要，又将吊笼放在七星集团院内。另外63500元是白红将钱转到卖绳人于文龙卡上，于文龙收到款后已如数将绳子发给我们合伙人了；合伙过程中，答辩人王铁群、于军兰与白红夫妻同样履行了出资义务，答辩人支出的合伙投资款比原告白红夫妻还要多，答辩人有付款、转账凭证等可以证实。由于政府政策和白红夫妻的养殖区域期限已过等原因，白红夫妻与王铁群、于军兰之间的合伙养殖的事业只是打下了400根左右木桩和使用了部分绳子，其他养殖工作未能完成，现在购买来的合伙物质仍然存在。白红夫妻如向解除合伙关系，双方应共同协商，将合伙购买的物质进行处分，然后按照法律规定，公平、合理的分割合伙财产。答辩人与王铁群、于军兰是沈阳人与白红非亲非故，自己在绥中从事养殖事业多年，手中不缺资金，故无需向白红借钱。答辩人于文龙在大连，本人经营绳子生意多年，且与原告白红素不相识，怎么能向白红借款呢？白红也未能提供借条，说明白红与答辩人之间不存在借贷关系。故请法院查明事实，依法驳回原告人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日原告白红诉至人民法院，诉称被告王铁群、于军兰、于文龙向两次原告借款合计228500元，为此原告向本院提交两份银行转账记录。2018年4月1日原告向被告于军兰转账165000元、2018年7月18日，原告向被告于文龙转账63500元。庭审中，三被告均以否认，辩称原告与被告王铁群、于军兰系合伙关系，原告诉称的转账记录系原告出资行为。为此三被告申请证人出庭作证予以证明。原告白红在庭审中申请财产保全，后又申请予以解除，保全费用由原告白红缴纳。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张三被告偿还欠款合计228500元，借款数额较大。原告仅提供两份银行转账记录且未能提供其他证据证明借款事实的存在。同时三被告抗辩称原告白红与被告王铁群、于军兰系合伙关系，且庭审中申请证人出庭作证，证明双方之间合伙关系的存在。结合本案的证据及案件的实际情况，对于原告主张的借款事实本院依法不予认定。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原、被告之间的合伙关系，原告可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 判决驳回原告白红的诉讼请求。 案件受理费减半收取2514元，保全费1820元，由原告白红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  鄢圳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十八条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执622号侯宇航：侯宇航与王玉华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月一日书记员  蔡新宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4868号 白红： 你(单位)与王铁群,于军兰,于文龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-12
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执622号申请执行人：侯宇航,男性,1986年12月5日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：王玉华，女性,1968年1月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行侯宇航与王玉华民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1855号 原告：袁金玲，女，汉族，1979年6月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陶喜，男，汉族，1992年5月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁金玲诉被告陶喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁金玲、证人贝某到庭参加诉讼。被告陶喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条2张，原告以现金方式向被告给付了款项，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告陶喜未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日被告向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借到袁金玲人民币壹万元整（10000/）用于做生意借款人：陶喜2018.7月31日”。原告以现金方式向被告交付了借款。2018年8月3日被告再次向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借到袁金玲人民币壹万元整（10000/）用于生意周转.借款人：陶喜2018.8.3”。原告以现金方式向被告交付了借款。后被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款2万元并出具了借条，原告向被告交付了借款。原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陶喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁金玲借款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陶喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 高 扬 人民陪审员 唐恒正 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 濮雪妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1855号 原告：袁金玲,女,汉族，1979年6月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陶喜，男,汉族，1992年5月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁金玲诉被告陶喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 李 红
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初14号 本院于2021年3月22日对原告李罗生、刘利云与被告肖凌云、何莉民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0426民初148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）湘0426民初148号民事判决书中第6页第6行至第7行“案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3520元，共计4670元，由被告肖凌云、何莉负担”补正为“案件受理费9,800元，财产保全费3,520元，共计13,320元，由被告肖凌云、何莉负担”。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  高欢喜 人民陪审员  陈向阳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子