上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10600号原告：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：源长(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被告：刘洋，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市。原告3M中国有限公司(以下简称3M公司)与被告源长(北京)国际贸易有限公司(以下简称源长公司)、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告3M公司的委托诉讼代理人潘建波、虞燕溪，被告源长公司的法定代表人刘洋暨被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。3M公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令源长公司支付3M公司货款1,679,919.91元；2、请求判令源长公司分别以661,725.35元为基数按照日万分之四的标准支付3M公司自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以1,018,194.56元为基数按照日万分之四的标准支付3M公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、请求判令刘洋对源长公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月2日，3M公司与源长公司签订了编号为CN-2019-43-030的《特约经销协议》。协议约定：3M公司授权源长公司为指定区域内指定产品的非独占经销商，源长公司向3M公司采购不低于最低采购额的指定产品，并在协议约定的期限内足额支付对应款项。若源长公司未按约足额支付相应款项的，对任何逾期付款，3M公司有权按照每日万分之四的比例主张逾期付款违约金。协议同时约定，协议有效期至2019年12月31日。2019年3月21日，刘洋作为源长公司的法定代表人，向3M公司出具《保证函》，保证为源长公司与3M公司签订的上述《特约经销协议》约定的源长公司应向3M公司支付的款项承担连带保证责任。保证范围为《特约经销协议》项下源长公司应向3M公司支付的全部款项及利息、违约金、损害赔偿金及3M公司未实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费及相关担保费)等。保证期间为源长公司应付未付款次日起两年。签署协议签订后，3M公司以及关联公司3M材料技术(广州)有限公司、明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司根据源长公司的订单履行了协议项下的发货义务，但源长公司一直未在约定期限支付对应款项。2019年10月13日3M公司曾向源长公司发函，要求其尽快支付拖欠货款。但是源长公司始终未履行付款义务，刘洋也未承担连带保证责任。故3M公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。源长公司辩称，源长公司拖欠货款是3M公司出售口罩的货款，而不是本案出售的净水器等商品的货款。另外拖欠货款也是3M公司的违约行为造成的。涉案货物积压在仓库里之后，3M公司停止了源长公司的经销商资质，产生了大量的仓储费用、资金成本以及低价销售的成本。源长公司与3M公司进行了协商，但是3M公司没有任何回复，导致源长公司资金流断裂。所以源长公司不同意3M公司的全部诉讼请求。刘洋辩称，意见基本同源长公司一致，但是刘洋没有签署过保证函。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，3M公司与源长公司(经销商)签订了《特约经销协议》，主要约定：本协议之目的，协议双方理解并确认，本协议由3M公司代表其本身及在附件一列明的其在中国注册的关联公司(定义见下文，以下合称“3M”)签订；本协议有效期内，3M授权经销商为指定区域内指定产品的非独占经销商；本协议有效期内，经销商应在任何时候均保持指定产品的充足库存，以确保其能向客户连续不断的供应指定产品；经销商同意向3M采购不低于附件二约定的指定产品采购额的指定产品；在经销商提供了3M认可的担保的前提下，3M可以给予经销商信用额度：人民币2,000,000元，以及信用账期：自发票之日起，至次月的最后一日止，并且3M可以根据实际情况调整上述信用额度和信用账期，3M将在每个日历月的第一个工作日将对账单以电子邮件、传真或邮寄的形式发送至经销商的联系地址，经销商应在每个日历月的20日前完成核对并将盖章确认后的正本寄回3M，经销商应在信用账期内及时足额支付相应款项，对于任何逾期货款，3M有权按照每日万分之四的比例主张逾期付款违约金；若经过3M催款后，经销商仍然不足额支付逾期货款以及相应的逾期付款违约金，或不能做出使3M满意的付款保证的，3M可随时以书面形式通知经销商终止本协议。附件一的3M中国有限公司在中国的关联企业清单包括但不限于3M材料技术(广州)有限公司、明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司等。附件二中的指定产品包括但不限于家庭用品、分离及过滤科学产品等产品。3M公司提供盖有“刘洋”印章而没有签字的于2019年3月21日形成的《保证函》，该保证函记载：刘洋作为为债务人所负债务提供担保的保证人(“保证人”)特此向3M中国有限公司(作为全体债权人代表)出具本保证函，自愿向债权人提供如下保证：一、被担保的主债权保证人担保的主债权为：债权人与债务人不时签订或续签的渠道商协议及补充协议和/或不时达成的采购订单(以下合称“主合同”)规定的债务人应向债权人支付的款项。二、债务人履行债务的期间债务人履行债务的期间以主合同约定的付款时间为准。三、保证范围1.本保证函的保证范围：主合同项下债务人应向债权人支付的全部款项及其利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费及相关担保费)等。2.保证人为履行本保证函项下保证责任向债权人支付的任何款项、按债权人自行决定的顺序清偿。四、保证方式保证人在本保证函项下承担连带保证责任，即保证人与债务人对本函约定的保证范围内的债务承担连带责任。五、保证期间本保证函项下的保证期间为债务人依据主合同约定的最后一笔付款日次日起两年。如债权人提前解除主合同的，则保证期间为债权人通知债务人的付款次日起两年；等等。另查明保证函的签名处的表述为保证人(签字)。3M公司按照源长公司的订单向其交付了纯水机、滤芯等产品，合计货款金额为648,422.40元；上述货款金额的开票时间为2019年6月5日至2019年6月28日。3M材料技术(广州)有限公司按照源长公司的订单向其交付了纯水机、滤芯等产品，合计货款金额为839,732.02元；其中560,540.66元的开票时间为2019年5月6日至2019年5月31日，其中270,729.92元的开票时间为2019年6月18日至2019年6月28日，其中8,461.44元的开票时间为2019年7月9日。明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司按照源长公司的订单向其交付了纯水机、滤芯等产品，合计货款金额为191,765.52元；其中101,184.72元的开票时间为2019年5月22日，其中90,580.80元的开票时间为2019年6月18日。2019年10月13日，3M公司向源长公司寄送付款提醒函，要求源长公司履行付款义务。以上事实，除当事人陈述外，另有《特约经销协议》、保证函、订单、送货单、增值税专用发票、付款提醒函及寄送凭证、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，3M公司与源长公司签订的《特约经销协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。3M公司已按约履行了供货义务，源长公司理应按约履行付款义务，经3M公司催告后，源长公司仍未能全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于拖欠货款金额，3M公司已提供订单、送货单、增值税专用发票为证，本院确认为1,679,919.91元。对于逾期付款违约金，合同约定信用账期为自发票之日起，至次月的最后一日止。经销商应在信用账期内及时足额支付相应款项，对于任何逾期货款，3M公司有权按照每日万分之四的比例主张逾期付款违约金。现经本院核算，其中661,725.38元货款的付款截止日为2019年6月30日，其中1,009,733.12元货款的付款截止日为2019年7月31日，其中8,461.44元货款的付款截止日为2019年8月31日。合同约定违约金计算标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。综上，结合3M公司的诉请，源长公司应当分别以661,725.35元、1,009,733.12元、8,461.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付3M公司自2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。对于刘洋的连带保证责任。《特约经销协议》与《保证函》的签订日期相差一月有余，而《特约经销协议》并未有相关需要由法定代表人承担连带责任的表述；本院对比了《保证函》上手写填写的关于“刘洋”内容与《特约经销协议》附件三授权书手写填写的关于“刘洋”内容，两者的笔迹有明显差异；而且《保证函》的落款处明确约定若保证人为个人时，应当是签字确认，而不是盖章确认。因此仅凭涉案《保证函》尚不足以证明刘洋同意为源长公司的债务承担连带保证责任。综上，刘洋不应承担相应的连带责任。另外，源长公司主张未拖欠本案货款而是拖欠3M公司出售口罩的货款，但是未提供相应证据予以证明，因此对于该意见，本院不予采纳。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、源长(北京)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付3M中国有限公司货款1,679,919.91元；二、源长(北京)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以661,725.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付3M中国有限公司自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。三、源长(北京)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以1,009,733.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付3M中国有限公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。四、源长(北京)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以8,461.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付3M中国有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。五、驳回3M中国有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,919元，由源长(北京)国际贸易有限公司负担。财产保全措施申请费3,969元由源长(北京)国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二一年二月十九日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实因其的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。