wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3075号原告陈祖会，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告尹川，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被告徐国刚，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人尹川，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，职务：经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告陈祖会诉被告尹川、徐国刚，中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈祖会的委托代理人周先金，被告尹川、被告徐国刚的委托代理人尹川，平安财保锦城支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖会诉称，2015年12月13日7时5分许，被告尹川驾驶川AUxxxY号牌小型客车沿濛阳镇蔬香路由西向东行驶，至蔬香大道与濛竹路路口路段时，与原告陈祖会骑电动车同向行驶时发生碰撞，至陈祖会受伤，两车受损的交通事故。伤愈后，原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级及两处十级伤残。此次交通事故经交警队现场勘查，认定被告尹川承担事故全部责任。川AUxxxY号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告尹川赔偿原告各项损失164676.94元；被告保险公司在保险合同责任范围内直接向原告给付；。被告尹川辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告尹川已向原告垫付32857.27元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接支付给被告。被告徐国刚的答辩意见与被告尹川的一致。被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实无及责任划分无异议；对医疗费予以认可，但应当按照20%比例扣除自费药，对住院伙食补助费予以认可；护理费按每天60元的标准计算，认可住院期间24天，在家护理费用可按每天30元的标准计算，共计90天；残疾赔偿金按农村标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金认可5000元，被扶养人生活费按5年计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，后续治疗费认可7000元，营养费认可每天20元，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月13日7时5分许，被告尹川驾驶川AUxxxY号牌小型客车沿濛阳镇蔬香路由西向东行驶，至蔬香大道与濛竹路路口路段时，与原告陈祖会骑电动车同向行驶时发生碰撞，至陈祖会受伤，两车受损的交通事故。原告共计住院24天。伤愈后，原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级及两处十级伤残，此次交通事故经交警队现场勘查，认定被告尹川承担事故全部责任。川AUxxxY号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生前，原告一直在成都市增泓家具有限公司从事保洁工作，月工资约2000元。原告陈祖会与丈夫李时清于2003年收养一女李某，原告之母曾香茂，有包括原告在内的三个扶养人。另查明，事故发生后被告尹川已向原告垫付32857.27元。上述事实，有原、被告身份信息及保单信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；有彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分；有成都医学院第一附属医院出院病情证明书及医疗费票据，证明原告受伤后接受治疗的情况；司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、鉴定费及后续治疗费；原告工作证明及工资领条，证明原告收入情况；原告养女及母亲户口信息、收养证明、居委会证明，证明被扶养人情况。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定被告尹川承担此次事故全部责任，该责任认定适当本院予以采信。被告尹川驾驶的川AUxxxY号牌车辆已在被告平安财保锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保锦城支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。原告陈祖会虽然户籍登记显示为农村人口，但其提供证据证明其长期在城镇企业务工，其主要收入来源于城镇，故对原告要求本案的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、医疗费，根据医疗费票据显示的金额，确定为34640.97元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、护理费6840元（60元×114天）；4、误工费，按服务行业平均工资计算为15313.32元（33270÷365天×168天），原告主张的11200元，并未超出该标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金115302元（26205元×20年×22%）；6、精神抚慰金，6000元；7、被扶养人李某生活费6105.66元（9251元×6年×22%÷2人），被扶养人曾香茂生活费5427.25元（9251元×8年×22%÷3人），合计11532.91元；8、交通费300元；9、鉴定费1800元；10、后续医疗费，确定为7500元；11营养费480元（24天×20元/天）。综上，该次事故造成原告陈祖会的损失共计196315.88元。扣除保险公司不应当在保险范围内承担的伤残鉴定费1800元及自费药6928.19元（34640.97元×20%）后为187587.69元。被告在交强险部分承担120000元，其余损失67587.69元（187587.69元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。自费药及鉴定费合计8728.19元，不属于保险公司理赔范围，该笔费用应当由被告尹川承担，品跌被告尹川已垫付的32857.27元，被告保险公司应当向被告尹川理赔24129.08元，向原告理赔163458.61元（187587.69元-24129.08元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈祖会163458.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付被告尹川24129.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告尹川承担（该费用已由原告先行垫付，被告尹川于本判决生效后五日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一六年十一月七日书记员  杨 希
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3630号 申请执行人赵喜峰，男，1975年12月14日出生，住北京市通州区。 被执行人王忠岳，男，1962年11月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王川，男，1994年4月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人赵喜峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3542号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王忠岳、王川在（2016）浙0206执3630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年十一月八日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执3630号申请执行人赵喜峰与被执行人王忠岳、王川民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王忠岳、王川忠已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年三月三十日
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3075号原告陈祖会，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告尹川，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被告徐国刚，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人尹川，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，职务：经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告陈祖会诉被告尹川、徐国刚，中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈祖会的委托代理人周先金，被告尹川、被告徐国刚的委托代理人尹川，平安财保锦城支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖会诉称，2015年12月13日7时5分许，被告尹川驾驶川AUxx**号牌小型客车沿濛阳镇蔬香路由西向东行驶，至蔬香大道与濛竹路路口路段时，与原告陈祖会骑电动车同向行驶时发生碰撞，至陈祖会受伤，两车受损的交通事故。伤愈后，原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级及两处十级伤残。此次交通事故经交警队现场勘查，认定被告尹川承担事故全部责任。川AUxx**号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告尹川赔偿原告各项损失164676.94元；被告保险公司在保险合同责任范围内直接向原告给付；。被告尹川辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告尹川已向原告垫付32857.27元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接支付给被告。被告徐国刚的答辩意见与被告尹川的一致。被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实无及责任划分无异议；对医疗费予以认可，但应当按照20%比例扣除自费药，对住院伙食补助费予以认可；护理费按每天60元的标准计算，认可住院期间24天，在家护理费用可按每天30元的标准计算，共计90天；残疾赔偿金按农村标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金认可5000元，被扶养人生活费按5年计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，后续治疗费认可7000元，营养费认可每天20元，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月13日7时5分许，被告尹川驾驶川AUxx**号牌小型客车沿濛阳镇蔬香路由西向东行驶，至蔬香大道与濛竹路路口路段时，与原告陈祖会骑电动车同向行驶时发生碰撞，至陈祖会受伤，两车受损的交通事故。原告共计住院24天。伤愈后，原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级及两处十级伤残，此次交通事故经交警队现场勘查，认定被告尹川承担事故全部责任。川AUxx**号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生前，原告一直在成都市增泓家具有限公司从事保洁工作，月工资约2000元。原告陈祖会与丈夫李时清于2003年收养一女李某，原告之母曾香茂，有包括原告在内的三个扶养人。另查明，事故发生后被告尹川已向原告垫付32857.27元。上述事实，有原、被告身份信息及保单信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；有彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分；有成都医学院第一附属医院出院病情证明书及医疗费票据，证明原告受伤后接受治疗的情况；司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、鉴定费及后续治疗费；原告工作证明及工资领条，证明原告收入情况；原告养女及母亲户口信息、收养证明、居委会证明，证明被扶养人情况。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定被告尹川承担此次事故全部责任，该责任认定适当本院予以采信。被告尹川驾驶的川AUxx**号牌车辆已在被告平安财保锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保锦城支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。原告陈祖会虽然户籍登记显示为农村人口，但其提供证据证明其长期在城镇企业务工，其主要收入来源于城镇，故对原告要求本案的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、医疗费，根据医疗费票据显示的金额，确定为34640.97元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、护理费6840元（60元×114天）；4、误工费，按服务行业平均工资计算为15313.32元（33270÷365天×168天），原告主张的11200元，并未超出该标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金115302元（26205元×20年×22%）；6、精神抚慰金，6000元；7、被扶养人李某生活费6105.66元（9251元×6年×22%÷2人），被扶养人曾香茂生活费5427.25元（9251元×8年×22%÷3人），合计11532.91元；8、交通费300元；9、鉴定费1800元；10、后续医疗费，确定为7500元；11营养费480元（24天×20元/天）。综上，该次事故造成原告陈祖会的损失共计196315.88元。扣除保险公司不应当在保险范围内承担的伤残鉴定费1800元及自费药6928.19元（34640.97元×20%）后为187587.69元。被告在交强险部分承担120000元，其余损失67587.69元（187587.69元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。自费药及鉴定费合计8728.19元，不属于保险公司理赔范围，该笔费用应当由被告尹川承担，品跌被告尹川已垫付的32857.27元，被告保险公司应当向被告尹川理赔24129.08元，向原告理赔163458.61元（187587.69元-24129.08元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈祖会163458.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付被告尹川241**.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告尹川承担（该费用已由原告先行垫付，被告尹川于本判决生效后五日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一六年十一月七日书记员  杨 希
德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3422执18号 申请执行人：娜永宗，女，藏族，1956年6月7日生，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被执行人：丽江鸿源堂商贸有限公司。 法定代表人：刘双银，系该公司董事长。 住丽江市古城区。 本院在执行娜永宗与丽江鸿源堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，德钦县人民法院（2016）云3422民初59号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被申请人丽江鸿源堂商贸有限公司支付申请人娜永宗玛卡款15030.00元，并依法承担诉讼费44.00元。因丽江鸿源堂商贸有限公司未按期履行，娜永宗于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。 本案立案后，我院向被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司住所地送达执行通知书的过程中，发现该公司已搬离原来的营业地丽江市古城区，其法定代表人刘双银下落不明。我院到该商铺出租方丽江市古城区北门农贸市场调查，发现商铺租赁合同因被执行人刘双银单方违约于2016年4月30日解除。之后我院到丽江市古城区不动产登记中心查询被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司及其法定代表人刘双银的房产登记情况，反馈其名下无不动产登记记录。 执行中，我院对被执行人采取了以下强制执行措施：1.通过网络查控系统对被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。通过变更当事人，查控被执行人法定代表人刘双银的财产，也未发现其名下有可供的财产。2.通过中国法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.委托被执行人法定代表人刘双银户籍地—河南省驻马店市驿城区人民法院、被执行人法定代表人刘双银的经常居住地—文山市人民法院调查其活动轨迹和财产信息。4.向德钦县公安局申请布控调查被执行人法定代表人刘双银的下落。5.向德钦县市场监督管理局申请查询被执行人法定代表人刘双银的企业登记信息，查明该公司仍为存续状态。6.向德钦县公安局交警大队申请查询被执行人及其法定代表人的车辆信息。通过以上措施均未能查到被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司法定代表人刘双银的下落也未能查到其可供执行的财产。因被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。 本院将上述情况告知申请执行人娜永宗，要求其向本院提供被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司其他财产线索，申请执行人娜永宗未能提供被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司可供执行的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案因涉及人数众多，我院多方筹款，获得救助金100000.00元，本院按照涉案金额比例进行分配。申请人娜永宗分得救助款5300.00元，本案未履行案款9730.00元、诉讼费44.00元及执行费125.45元。 据此，本院认为，被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 伍  柒 审判员 赵 文 松 二〇一七年十一月二十八日 书记员 郑 雪 琼
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015)天行初字第249号原告付军，男，1970年2月6日出生，汉族，济南松林企业管理咨询有限公司人力部工作人员，住济南市。委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，济南松林企业管理咨询有限公司维权部主任，住济南市。被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市天桥区东西丹凤街30号。法定代表人杜惊顺，局长。委托代理人李晓莎，济南市天桥区市场监督管理局法制科工作人员。委托代理人石峰，济南市天桥区堤口市场监管所副所长。本院在审理原告付军诉被告济南市天桥区市场监督管理局行政机关不履行法定职责一案中，因本案原告申请司法鉴定，致使诉讼程序不能正常进行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李晓雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执236号 申请执行人：王建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新区松江路60号。统一社会信用代码：91370400737214839G。 负责人:李凤同，总经理。 王建华与枣庄锟鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书已经发生法律效力。枣庄锟鹏置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，王建华于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。 本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月7日传唤被执行人枣庄锟鹏置业有限公司。本院于2018年6月28日发布被执行人李凤同限制消费令。经查，被执行人枣庄锟鹏置业有限公司确无财产可供执行，本院于2018年6月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王建华，申请执行人王建华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄锟鹏置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王建华尚未实现的债权，应由被执行人枣庄锟鹏置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一八年七月三十日 书记员  陈欣妍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)川0302执942号 四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，郑顺意违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑顺意纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执942号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人郑顺意，男，汉族，1986年9月1日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人郑顺意处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第128号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,500.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第128号刑事判决书的对被执行人郑顺意处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015)天行初字第249号 原告付军，男，1970年2月6日出生，汉族，公司工作人员，住济南市。 委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，公司主任，住济南市。 被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杜惊顺，局长。 委托代理人李晓莎，济南市天桥区市场监督管理局法制科工作人员。 委托代理人石峰，济南市天桥区堤口市场监管所副所长。 原告付军因认为被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“天桥市场监管局”）不履行法定职责，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日、2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告纪万昌、被告天桥市场监管局的委托代理人李晓莎、石峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付军诉称，原告于2015年9月6日举报天桥大润发销售的足银保健杯虚假宣传，要求被告进行立案查处，被告没有仔细研读涉案商品的内容，也没有对反不正当竞争法进行合法性理解，就盲目的作出了不予立案告知书。原告举报至被告处保健银杯，首先其商品名称就带有欺诈性和误导性，没有证据来证明用银杯喝水就能保健或治病；其次，该商品保真卡明确载明银器具有延年益寿、保健等功效，而银器则包括银杯、银碗、银勺、银锅、银饰品等。这样宣传等于说银杯具有延年益寿、保健之功效。另外，该保真卡又载明《本草纲目》记载——银有安心神、治惊悸、辟邪气、坚骨、镇心、明目的功效。根据逻辑思维推理该商品是用足银制作的，银具有治病的功效。那么涉案的保健银杯也一定会治疗相关疾病。并且该保真卡还用现代医学证明银和水产生银离子，而银离子具有验毒、杀菌、美容、提供人体免疫力、促进人体健康等功效。这一说法变相的说明用银杯喝水在杯中会分解银离子，并且能治病。在保真卡结尾处载明保健银杯神奇功效，这里所指的神奇功效指的就是以上古人、《本草纲目》、现代医学递增式的诱导，循序渐进的欺诈，来证明涉案商品是包治百病的神奇保健银杯。该商品为了提高市场占有率在宣传中带有或明或暗、欺诈诱导性语言，这种行为已构成了故意欺诈，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，理应受到法律的严惩。现原告诉至法院，请求撤销被告于2015年9月14日作出的《行政处理告知记录》；被告依据相关法律法规对原告举报案件进行行政立案并给予行政处罚。 原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、足银保真卡复印件；2、行政处理告知记录；3、市中区工商局行政处罚决定书。 被告天桥市场监管局辩称，首先，原告举报的天桥区凤骐珠宝店在销售纯银保健杯时仅仅以销售者的身份对商品进行销售，并没有采取任何方式对销售的商品进行宣传介绍，因此销售者并未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的相关规定，无法认定销售者采取了虚假宣传行为。其次，销售者销售的纯银保健杯包装盒内的保真卡系生产厂家引用《本草纲目》中的有关记载，对银器和银离子的相关特性进行的有关阐述，并未对产品本身的银杯作出具体的宣传。综上所述，被告对凤骐珠宝店作出的不予立案的决定是有法可依符合法律规定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告天桥市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、举报书及举报材料；2、现场笔录、询问笔录；3、情况说明、现场照片；4、《本草纲目》节选；5、行政处理告知记录；6、《中华人民共和国反不正当竞争法》；7、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；8、《中华人民共和国行政处罚法》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告天桥市场监管局提供的1-8号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-3号证据，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年8月23日、26日原告在济南市天桥区大润发购物超市一楼的凤骐珠宝店购买足银保健杯6个。因原告发现所购保健杯包装盒内的宣传卡涉嫌发布虚假广告，原告便于2015年9月6日去被告下属堤口工商所提交书面举报书一份，要求被告立案查处销售者的违法行为并书面告知举报人。被告收到原告举报书后，于同年9月8日对济南市天桥区凤骐珠宝店进行了现场检查，并对被举报人姚金海进行了调查询问。被举报人姚金海于9月9日提交产品销售单2份，证实原告所购6个保健银杯，系其从坐落于济南市历下区燕山立交桥处的山东国际珠宝交易中心一楼1号的凤骐珠宝店购得，该产品销售单上明确载明了产品的名称、数量、单价、总价等内容。被告经调查核实后于2015年9月14日作出《行政处理告知记录》以无法认定虚假宣传行为为由决定对原告的举报不予立案，并于同日将书面告知送达原告。原告对上述书面告知不服，于同年9月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条的规定载明：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”因此被告接到原告举报后具有作出处理的职权资格和权限。被告接到原告举报后，按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条的规定进行了调查取证，并在法定期限内作出并向原告送达了《行政处理告知记录》，被告作出行政行为所适用的程序合法。根据原告所购的保健杯的经销商姚金海提供的证据证明，姚金海只是单纯的经销商，不是产品的生产者，不能证实该产品包装盒内的宣传保真卡系由姚金海制作，且姚金海能向被告提供出进货来源，证实其经销行为。被告根据现场检查和调查询问的情况作出“无法认定大润发（天桥店）一楼凤骐珠宝店的虚假宣传行为”的认定事实清楚。被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七第、第十九条的规定作出不予立案的决定并书面告知原告，适用法律正确。综上所述，被告天桥市场监管局于2015年9月14日对原告作出的《行政处理告知记录》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的上述《行政处理告知记录》的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告付军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 杨 斌 审 判 员 段 磊 代理审判员 陈 敏 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 李晓雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执236号 申请执行人：王建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新区松江路**。统一社会信用代码：91370400737214839G。 负责人:李凤同，总经理。 王建华与枣庄锟鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书已经发生法律效力。枣庄锟鹏置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，王建华于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。 本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月7日传唤被执行人枣庄锟鹏置业有限公司。本院于2018年6月28日发布被执行人李凤同限制消费令。经查，被执行人枣庄锟鹏置业有限公司确无财产可供执行，本院于2018年6月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王建华，申请执行人王建华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄锟鹏置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王建华尚未实现的债权，应由被执行人枣庄锟鹏置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一八年七月三十日 书记员  陈欣妍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2894-1号原告：孙业琼，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孙业琼与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙业琼于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙业琼的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙业琼撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取为838元，由孙业琼负担。审判员  王卫东二〇一六年十一月十一日书记员  周俊君附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1776号原告王晓萍，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告石庆容，女，汉族，1955年3月9日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告陈万秀，女，汉族，1947年10月2日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告陈丽琼，女，汉族，1965年3月13日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告张顺德，男，汉族，1968年12月13日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告刘德齐，男，汉族，1947年2月6日出生,住四川省双流县.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告陈玥，女，汉族，1999年5月7日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告张银越，男，汉族，1995年2月1日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告张大惠，女，汉族，1950年4月19日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告郑军，男，汉族，1970年7月28日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告李鱼清，男，汉族，1973年9月16日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告李顺富，男，汉族，1954年7月14日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告李赖辉，男，汉族，1953年4月25日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告曾宪丽，女，汉族，1976年11月1日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告王丹，男，汉族，1979年10月20日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告罗宗非，女，汉族，1978年2月27日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告何家铭，男，汉族，1943年4月23日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告吕贵银，男，汉族，1968年11月13日出生,住四川省资阳市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告王贵林，男，汉族，1962年8月18日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告宁加超，男，汉族，1987年8月10日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告尚国芬，女，汉族，1974年3月11日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告朱开英，女，汉族，1959年4月10日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告周乐芬，女，汉族，1968年9月20日出生,住四川省彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告陈伟，男，汉族，1977年10月20日出生,住四川彭州市.委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告彭州市统一房地产有限公司，住所地：四川省彭州市.法定代表人余强，职务：总经理。委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。被告张凤，女，汉族，1969年9月11日出生,住四川省彭州市.被告张毅，男，汉族，1992年7月12日出生,住四川省彭州市.委托代理人吕全松，男，汉族，1957年12月23日出生,住四川省彭州市，系被告张毅三爸。原告王晓萍、石庆容、陈万秀、陈丽琼、张顺德、刘德齐、陈玥、张银越、张大惠、郑军、李鱼清、李顺富、李赖辉、曾宪丽、王丹、罗宗非、何家铭、吕贵银、王贵林、宁加超、尚国芬、朱开英、周乐芬、陈伟与被告彭州市统一房地产有限公司、被告张凤、被告张毅恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。原告王晓萍、石庆容、陈万秀、陈丽琼、张顺德、刘德齐、陈玥、张银越、张大惠、郑军、李鱼清、李顺富、李赖辉、曾宪丽、王丹、罗宗非、何家铭、吕贵银、王贵林、宁加超、尚国芬、朱开英、周乐芬、陈伟向本院提出诉讼请求：1、确认被告之间2002年12月24日所签房屋转让协议无效。2、责令被告拆除其非法建筑物，恢复鸿运楼空地原状。事实和理由：1996年5月30日，讼争房屋与原告小区的房屋由原彭州市城乡建设综合开发公司承建，并同时竣工，该讼争房屋为平房，没有限定其用途，没有建设工程规划许可证。2002年，原彭州市城乡建设综合开发公司将讼争平房进行改建，并于2002年12月24日将该房屋使用权转让给张长明及被告张凤、张毅一家居住，后张长明于2015年6月10日去世。2012年，原彭州市城乡建设综合开发公司更名为被告彭州市统一房地产有限公司。原告认为，被告之间的房屋使用权转让协议无效，该讼争房屋为违法建筑物，应当予以拆除。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构建物。本案应首先确认讼争房屋是否是违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应由县级以上人民政府城乡规划主管部门进行调查处理，人民法院不宜受理,可向相关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晓萍、石庆容、陈万秀、陈丽琼、张顺德、刘德齐、陈玥、张银越、张大惠、郑军、李鱼清、李顺富、李赖辉、曾宪丽、王丹、罗宗非、何家铭、吕贵银、王贵林、宁加超、尚国芬、朱开英、周乐芬、陈伟的起诉。本案不收取案件受理费。原告王晓萍、石庆容、陈万秀、陈丽琼、张顺德、刘德齐、陈玥、张银越、张大惠、郑军、李鱼清、李顺富、李赖辉、曾宪丽、王丹、罗宗非、何家铭、吕贵银、王贵林、宁加超、尚国芬、朱开英、周乐芬、陈伟已经预交的案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春审 判 员  高洪轩人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1576号 反诉原告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市。 法定代表人：张金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 反诉被告：南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈骁，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。 原告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司与被告广西圣泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年7月15日，被告广西圣泰建设工程有限公司对原告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司提出反诉。2016年11月12日反诉原告广西圣泰建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告广西圣泰建设工程有限公司向本院申请撤回对反诉被告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司的反诉是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 准许反诉原告广西圣泰建设工程有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费138元，减半收取计69元，由反诉原告广西圣泰建设工程有限公司负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十一月十三日 书 记 员  孟 伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执551号申请执行人臧全宾，男，1971年5月24日出生，住淇县。被执行人王虎，男，1993年3月21日出生，住淇县。本院在执行臧全宾申请执行王虎买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人王虎无财产可供执行，申请执行人臧全宾也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2014）淇民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执551号申请执行人臧全宾，男，1971年5月24日出生，汉族，住淇县。被执行人王虎，男，1993年3月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行臧全宾申请执行王虎买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人王虎无财产可供执行，申请执行人臧全宾也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2014）淇民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏1111执恢306号被执行人余惠芳,女性,1982年1月18日出生,住福建省建阳市；江苏泰茂投资有限公司,住本市新区丁卯桥路230号恒华苑12幢501室本院在执行申请执行人蒋潇与被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（）号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计元，被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将余惠芳、江苏泰茂投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢306号申请执行人蒋潇，女，汉族，1982年1月27日生，户籍地址南京市鼓楼区，现住本市润州区。委托代理人刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。被执行人余惠芳，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地本市新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第五层501室。法定代表人余惠芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋潇与被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋潇于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第184号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年五月二日书记员 任江玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7411号 原告：江浩洋，男，1973年9月3日生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1968年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省淮安市清河区，现住江苏省沭阳县。 原告江浩洋诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条，口头约定近期还款。后原告多次向被告索款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。 本院认为：被告刘兵向原告江浩洋借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江浩洋借款50000元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初7411号 本院于2016年11月21日对原告江浩洋与被告刘兵民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初7411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏1322民初7411号民事判决书中原告江浩洋的居民身份证号码应由“32XXXXXXXXX11”补正为“32XXXXXXXXX11”。 审判员  廖胜维 二〇一七年十二月五日 书记员  王浴飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3629号 申请执行人魏昆明，男，1976年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人王忠岳，男，1962年11月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王川，男，1994年4月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人魏昆明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3544号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王忠岳、王川在（2016）浙0206执3629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币47000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年十一月八日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执3629号申请执行人魏昆明与被执行人王忠岳、王川民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王忠岳、王川忠已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年三月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3130号原告：宁阳某某租赁部，住所地宁阳县。负责人：马某，任宁阳亚鑫建筑设备租赁部总经理。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡某，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告宁阳某某租赁部与被告张某、胡某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年十一月十五日书 记 员  许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3130号原告：宁阳县某有限公司，住所地宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东。法定代表人：马丽，任总经理。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张某（张某甲），男，1977年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡某（胡某甲），女，1975年8月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告宁阳县某有限公司与被告张某、胡某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某有限公司法定代表人马丽及委托代理人吴超、被告胡某，被告刘某及其委托诉讼代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼，被告张某于2016年11月2日第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告宁阳县某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还建筑设备(5.5米摊铺机一台、4.5米排振一套带振动棒8根、18号4米槽钢四根)，支付拖欠的租赁费64107.2元（计算至2016年7月31日，要求支付租赁费至设备返还之日）。诉讼中，原告�更诉讼请求：要求被告支付租赁费96690元，不再要求返还设备。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告租赁建筑设备并约定租金，2016年7月10日由被告刘某、胡某保证设备及租金2016年7月20日之前归还原告，至今被告未归还。经催要，被告拒不支付租金返还设备，为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。被告张某辩称，原告陈述的事实与理由属实，但设备不是我租的，是王某租赁的，我是干活的。被告刘某辩称，原告所诉建筑设备系张某甲、胡某租赁且张某甲为实际使用人，与答辩人无关。答辩人签署的保证书是在原告的欺诈下违背真实意识的情况下签订的，答辩人不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某辩称，原告的设备租赁给了被告刘某与被告张某甲，我只是介绍人。本院经审理认定事实如下：�告的法定代表人马丽与被告胡某系朋友关系。2015年7月7日，胡某、王某与马丽协商租赁设备，约定了设备种类及价格。当天原告将设备送至宁阳县堽城镇大孔高桥工地。原告提供载有张某丙与胡某签名的出库单2张，内容分别为：“宁阳县亚鑫建筑设备出库单，领用单位：王某经理，2015年7月7日，今租4.5米排振1套，壹套租金每天100.00元，18＃4米槽钢4根肆根，每天每米贰角，158××××1399，105元/天，备注：排振带振动棒8套。负责人胡某甲，领用人张某甲。”“宁阳县亚鑫建筑设备出库单，领用单位：王某经理，2015年7月7日，今租5.5米摊铺机1台壹台，租金每天60元，158××××1399，备注：送货结账，负责人胡某甲，领用人张某甲。”2016年7月10日，被告刘某、胡某书为原告出具保证书一份，内容为：“2015年7月7日由胡某甲（胡某）租赁的设备（见出库单）至今设备仍在是使用，租金一直未付。今保证2016年7月20日前将所有设备及租赁费一次性归还。交付给宁阳亚鑫租赁部，否则一切后果自负。保证人：刘某，身份证号，138××××8078。保证人：胡某（胡某甲）身份证号：，2016年7月10日。”被告刘某申请证人王某出庭，证人王某证实其介绍张某以大包的形式承包了刘某的工地，其在工地帮忙时受张某委托联系设备租赁事宜，其和胡某与马丽联系后，马丽将设备送至工地，由张某接收并在领用人处签名。被告刘某提交与被告张某签订的协议书两份，内容分别为：“修路协议甲方刘某，乙方张某，甲方修建堽城镇乡村公路，有乙方负责大包修建。为明确双方权利义务，经平等协商，双方自愿签订本合同。……三、乙方责任1.负责备料，并组织施工设备；2.自己提供料场、自己负责接通电源、水源、协调一切关系……。2014年10月2日”�“建设工程施工合同甲方发包人刘某，乙方承包人张某，……二、工程承包范围：包括图纸范围内的工程，包人工、包材料、包机械……四、工程价款及支付方式：按每平米大包价48元，进场已付20%……。2016年1月1日”。被告刘某主张实际施工时间为2015年年中到年底，2016年年初由于质量不合格又开始重新施工。原告及被告胡某对上述事实均无异议。原告主张2017年1月26日其与三被告在宁阳县葛石镇见面，被告张某为原告出具保证书一份，内容为：“2015年5月份出库单1张、2015年7月7日出库单2张，出库单均有张某甲签字，2017年3月份前张某甲负责把所有材料送回租赁公司，租赁公司可提供运输车辆，张某甲负责装车清点后送回租赁公司，并即时随车结账（第一张5月份）出库单70000元由张某甲结算后方可卸车，如材料有损坏或丢失，由张某甲负责包赔。保�人：张某甲，2017.1.26号”。原告主张保证书中2015年7月7日的出库单即为本案中两张出库单，2015年5月份的出库单是原告与张某之间的其他租赁纠纷，与本案无关。被告胡某、刘某对上述事实均无异议。原告主张2017年2月13日被告张某向原告返还设备，原告因被告张某未支付2015年5月份的租赁费，两次租赁的设备均未接收。原告主张租赁费自租赁次日起计算至上述日期即2017年2月13日，按照165元/天，即586天×165元/天＝96690元。2017年3月24日被告张某将设备送至原告处原告接收。另查明，宁阳县某有限公司是2016年10月26日依法成立的有限责任公司(自然人独资)，其法定代表人为马丽。宁阳某部系个人独资企业，负责人为马丽，于2016年10月11日注销，其权利义务均由宁阳县某有限公司承担。本院认为，本案争议焦点为租赁合同的承租人如何认定。从原告提供的出库单、保证书、证人王某的证言、被告刘某提供的承包合同等证据及原、被告的陈述综合来看，被告刘某将涉案工地承包给被告张某，租赁合同标的物系被告张某委托胡某、王某为其租赁，被告胡某、王某系原告与被告张某之间发生的租赁合同业务的介绍人。综上，被告张某应认定为租赁合同的承租人。因被告张某未到庭，设备返还时间以原告所述为准，原告要求被告张某承担支付租赁费96690元至的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某、被告刘某在保证书的保证人处签名，应认定两被告自愿作为租赁设备的保证人承担保证责任。保证书中未约定保证方式，应当认定被告刘某、胡某承担连带保证责任。被告胡某、刘某替被告张某清偿后，可依照《中华人民共和某担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告张某及其他未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和某合�法》第二百一十二条、第二百二十六、二百三十五条，《中华人民共和某担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后三日内支付原告宁阳县某有限公司租赁费96690元。二、被告胡某、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年三月二十八日书 记 员  李月玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2836号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张艳琴，女，1993年7月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2016年6月30日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人孙敏，广东三正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2671号起诉书指控被告人张艳琴犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张艳琴及其辩护人孙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月30日15时许，被告人张艳琴伙同同案人张美如（另案处理），在本市白云区京溪街梅花园新村后座某栋自编某房内制造假烟时被民警抓获，并在现场缴获假冒“双喜”、“玉溪”、“利群”注册商标的伪劣香烟1048条，用于给假冒烟打码的某州牌笔记本电脑、激光打码机各1台。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟，共价值166690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张艳琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人张艳琴对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其是受他人雇佣，应当认定为从犯。辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书认定非法经营的数额应当扣减部分没有打码的香烟数额。二、应当认定被告人张艳琴为从犯，因为张艳琴只负责打码，属于制造假烟过程中的一个辅助环节。三、被告人张艳琴当庭认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月30日15时许，被告人张艳琴伙同同案人张美如（另案处理），在本市白云区京溪街梅花园新村后座某栋自编某房内制造假烟时被民警抓获，并在现场缴获假冒“双喜”、“玉溪”、“利群”注册商标的伪劣香烟1048条，用于给假冒烟打码的某州牌笔记本电脑、激光打码机各1台。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟，共价值166690元。上述事实，被告人张艳琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、康某的证言及对被告人的辨认材料，同案人张美如的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录和现场照片，缴获的卷烟照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和涉案财物移交清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关作出的穗公云（京）现检（2016）00654号现场检测报告书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局白云稽查大队出具的涉案卷烟价格表，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳琴结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张艳琴犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人张艳琴提出其是受他人雇佣的辩解，无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出的非法经营额应当扣减未打码部分的意见，经查，公安机关现场查获的香烟均为被告人张艳琴所持有的假冒伪劣香烟，虽然小部分没有打码，也不影响该假冒伪劣香烟的性质，打码的目的是为了让该假冒伪劣香烟的外形上更接近于正品香烟，故该案的非法经营额应当以公安机关查获的全部假冒伪劣香烟数额认定。对于辩护人提出被告人张艳琴所实施的行为仅为生产假冒伪劣香烟的其中一个辅助环节，应当认定为从犯的意见，经查，假冒伪劣香烟生产的每一个环节都很重，无轻重之分，故不应有主从之分。该意见，本院不予采纳。被告人张艳琴虽当庭表示认罪，但避重就轻，无悔罪表现，依法不可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒香烟1批等，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具某州牌笔记本电脑、激光打码机各1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 吴 冠人民陪审员 刘 莲二〇一六年十一月十六日书 记 员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第949号原告：万洪，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区法律服务所法律工作者。被告：刘红炉，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告万洪与被告刘红炉房屋买卖合同纠纷一案中，原告万洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洪的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许万洪撤回起诉。案件受理费100元，由原告万洪负担。公告费400元，由原告万洪负担。审 判 长  彭 霞代理审判员  朱焰飞代理审判员  付 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第949号原告邹云华，男，汉族，1964年2月22日出生，住泸州市江阳区。被告张明静，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。原告邹云华诉被告张明静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹云华到庭参加诉讼，被告张明静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹云华诉称：2013年3月30日，被告因经营生意向原告借款30000元，2013年4月3日，被告向原告借款10000元。后被告未偿还原告，原告诉至法院要求被告偿还借款及银行贷款三倍计算利息。被告张明静未作答辩。经审理查明：2013年3月30日，被告因经营生意向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条注明：今向邹云华处借到现金30000元。2013年4月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条注明：今向邹云华借到现金10000元，后被告未偿还原告借款。以上事实，有原告的陈述、借条等书证在案佐证。本院认为：原、被告张明静之间的债权债务关系明确，原、被告张明静之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定了还款期限，被告要求原告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方虽未作利息的约定，原告可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张明静于本判决生效后十日内偿还原告邹云华借款40000元及利息，利息从2015年2月26日起按照年利率6%计算至付清款之日止。案件受理费800元，由被告张明静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一五年九月一日书 记 员  徐 幕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3447号 申请执行人：何敬传，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人张明照，该公司负责人。 申请执行人何敬传与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司应偿还申请执行人何敬传借款本金200万元及相应利息，以及律师费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。 在执行申请执行人何敬传与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共××路西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房3＃-Ａ）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共××路西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房3＃-Ａ）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人尚有借款本金2030000元及相应利息未受偿。 本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3447号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  蔡海峰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第483号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。 被执行人黄金柱，男，1977年10月19日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与黄金柱借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金柱在银行的存款1500元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090） 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十一月二十八日 书记员  李抗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初3100号 原告：许艳丽，女，1981年2月22日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈耀清，男，1973年12月7日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 原告许艳丽与被告陈耀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许艳丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许艳丽在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许艳丽撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  唐建荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第483号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，职务：董事长。被执行人谭欣欣，女，1974年12月8日生，汉族，郯城县团结路，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邹文杰、黄金柱、万美玲、谭欣欣金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人谭欣欣银行存款10万元，期限为一年。2、扣划被执行人谭欣欣银行存款元。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年一月十七日书记员 于洪涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3100号 原告：许艳丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈耀清，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告许艳丽与被告陈耀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许艳丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许艳丽在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许艳丽撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  唐建荣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初5381号 原告杨某，男，1969年9月27日出生。 被告王某，男，现住址同上。 本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某所有的玉米穗（约70000市斤）予以扣押，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告王某所有的玉米穗（约70000市斤）予以扣押。扣押期间，被告不得私自出售，转让，损毁。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志中 二〇一六年十一月八日 书记员  杨伟达
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初5381号 原告：杨某，男，1969年9月27日出生，现住内蒙古自治区。 被告：王某，男，1982年4月27日出生，现住内蒙古自治区。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月16日，被告二次向我借款50000元，分别是20000元和30000元，被告为我出具二枚欠据，约定月利率为2%。此款经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金50000元，并按2%利率计算利息。 被告在法定期间未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据二枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年2月16日，被告二次向原告借款50000元，分别是20000元和30000元，被告为原告出具欠据二枚，约定月利率为2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告理应积极偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年2月17日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，邮寄送达费40元计1085元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨伟达
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执恢310号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。 法定代表人：李峰，该行行长。 委托代理人：吴东，该行职员。 被执行人：邬吉松,男，1972年4月16日出生，住浙江省慈溪市双城镇。现住址不详。 被执行人：沈维映，女，1977年9月24日出生，住浙江省慈溪市双城镇。现住址不详。 关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人邬吉松、沈维映金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月2日依法将被执行人邬吉松在位于三亚市海螺村兰海水都花园**栋***号[房产证号：三土房（2011）字第******号]进行了查封，为保障申请执行的合法权益，本院作出（2016）琼执310号执行裁定，将上述房产进行拍卖，目前正在处理中。 本院认为，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待上述房产有结果后再向本院恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员黄立平 xvdwgmknkjb0li2inx 二〇一六年十一月二十九日 书记员王月丽 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执766号申请执行人：王荣。被执行人：王华炉。本院在执行王荣与王华炉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华炉长期外出务工，具体去向不明，且查其暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十八日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初291号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1974年11月10日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住安康市汉滨区关家乡。2016年8月29日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人陈某在安康城区京康酒店吃饭后驾驶陕GN##16二轮摩托车驶往张滩镇途中，行驶至S308省道82公里处与相对方向的王甲驾驶的陕GNF##8普通二轮摩托车相互避让时致双方摔倒，造成王甲受伤及双方车辆受损的发生交通事故。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，陈某负此事故的主要责任。 另查明，（1）2016年8月22日，被告人陈某与被害人王甲达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人王甲医疗费、车辆维修费共计1000元。被告人陈某已履行完毕。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、车辆信息查询表;受案登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交警大队张滩中队（2016）第137号事故认定书；交通事故协议书；证人胡A证言、被害人王甲陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  郭 洪
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢310号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。法定代表人：李峰，该行行长。委托代理人：吴东，该行职员。被执行人：邬吉松,男，1972年4月16日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。被执行人：沈维映，女，1977年9月24日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人邬吉松、沈维映金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月2日依法将被执行人邬吉松在位于三亚市海螺村兰海水都花园**栋***号[房产证号：三土房（2011）字第******号]进行了查封，为保障申请执行的合法权益，本院作出（2016）琼执310号执行裁定，将上述房产进行拍卖，目前正在处理中。本院认为，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待上述房产有结果后再向本院恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平xvdwgmknkjb0li2inx二〇一六年十一月二十九日书记员  王月丽附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执390号(2017)皖0828执436号(2016)皖0828执766号申请执行人：王沈松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：吴成帅，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：王荣，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2701号民事判决书、（2016）皖0828民初2359号民事判决书、（2015）岳民一初字第01766号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王华炉所有的号牌号码为皖Ｈ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初291号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈俊某，男，汉族，1974年11月10日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住安康市汉滨区关家乡。2016年8月29日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈俊某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈俊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人陈俊某在安康城区京康酒店吃饭后驾驶陕GN##16二轮摩托车驶往张滩镇途中，行驶至S308省道82公里处与相对方向的王甲驾驶的陕GNF##8普通二轮摩托车相互避让时致双方摔倒，造成王甲受伤及双方车辆受损的发生交通事故。经检测，被告人陈俊某的血液酒精浓度为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，陈俊某负此事故的主要责任。 另查明，（1）2016年8月22日，被告人陈俊某与被害人王甲达成赔偿协议，由被告人陈俊某一次性赔偿被害人王甲医疗费、车辆维修费共计1000元。被告人陈俊某已履行完毕。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈俊某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。 上述事实，被告人陈俊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、车辆信息查询表;受案登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交警大队张滩中队（2016）第137号事故认定书；交通事故协议书；证人胡A证言、被害人王甲陈述及被告人陈俊某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈俊某犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人陈俊某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈俊某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人陈俊某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  郭 洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2140号 原告:冯建清，女，1965年2月25日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告冯建清与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯建清的委托代理人邹志良到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年5月27日领取个体工商户营业执照从事预包装食品（粮、糖、副食品）销售经营。被告山东昌华北海分公司是领取了工商营业执照但不具备法人资格的分公司，其总公司为被告山东昌华公司。被告山东昌华北海分公司于2014年2月27日、2014年3月4日、2014年3月12日向原告购买白糖，没有及时支付全部价款。原告多次向被告催收无果，为此，向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款41650元及逾期付款造成的损失8059元（损失计算：以货款41650元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014月3月13日起暂计至2016年7月28日止，以后另计至还清货款之日止）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、身份证、营业执照，证明原告身份信息； 证据二、入库单，证明被告山东昌华北海分公司已收到原告出卖给其的白糖并应当支付白糖货款的具体金额； 证据三、营业执照、组织机构代码证、开户信息、税务证，证明被告山东昌华北海分公司经营范围、银行开户、税务登记信息及其不属企业法人，不能独立承担对外债务； 证据四、电脑查询信息，证明被告山东昌华北海分公司是被告山东昌华公司设在北海的分公司。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司从原告处购买白糖用于生产加工，双方通过口头约定，由原告送货到被告工厂处，被告收货后由仓管员出具入库单给原告，原告再凭借入库单到被告财务处结算货款。被告山东昌华北海分公司分别于2014年2月27日、3月4日和3月12日向原告购买白糖，收货后向原告出具了三份“日照昌华海产食品有限公司北海分公司入库单”，入库单上载明三笔白糖款共计41650元。被告山东昌华北海分公司未及时支付以上三笔货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告山东昌华北海分公司向原告购买白糖即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告山东昌华北海分公司欠原告41650元货款有涉案的三份“日照昌华海产食品有限公司北海分公司入库单”予以证实，入库单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款41650元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告山东昌华北海分公司欠到原告41650元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告山东昌华北海分公司没有按约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款41650元及支付逾期付款的损失，依法有据，本院应予支持。本案中，被告应当支付货款为41650元，应当付给原告的逾期付款损失按以下标准及时间计算：以货款41650为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2014年3月13日起计至还清货款之日止。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款及逾期付款损失的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款41650元及逾期付款损失（损失计算：以货款41650元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2014年3月13日起计至还清货款之日止）给原告冯建清。 案件受理费1042.72元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理1042.72元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初323号 原告：耿齐程，男，1979年1月1日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：北海正圆幕墙门窗工程有限公司，住所地广西北海市重庆路以北、四川路以西荣利苑2单元603号。 法定代表人：潘光赋，总经理。 原告耿齐程与被告北海正圆幕墙门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。耿齐程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按耿齐程撤回起诉处理。 案件受理费1972元，减半收取计986元。 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  江 文 人民陪审员  何显著 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初323号 原告：耿齐程，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：北海正圆幕墙门窗工程有限公司，住所地广西北海市重庆路以北、四川路以西荣利苑2单元603号。 法定代表人：潘光赋，总经理。 原告耿齐程与被告北海正圆幕墙门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。耿齐程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按耿齐程撤回起诉处理。 案件受理费1972元，减半收取计986元。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  江 文 人民陪审员  何显著 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2140号 原告:冯建清，女，1965年2月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告冯建清与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯建清的委托代理人邹志良到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年5月27日领取个体工商户营业执照从事预包装食品（粮、糖、副食品）销售经营。被告山东昌华北海分公司是领取了工商营业执照但不具备法人资格的分公司，其总公司为被告山东昌华公司。被告山东昌华北海分公司于2014年2月27日、2014年3月4日、2014年3月12日向原告购买白糖，没有及时支付全部价款。原告多次向被告催收无果，为此，向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款41650元及逾期付款造成的损失8059元（损失计算：以货款41650元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014月3月13日起暂计至2016年7月28日止，以后另计至还清货款之日止）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、身份证、营业执照，证明原告身份信息； 证据二、入库单，证明被告山东昌华北海分公司已收到原告出卖给其的白糖并应当支付白糖货款的具体金额； 证据三、营业执照、组织机构代码证、开户信息、税务证，证明被告山东昌华北海分公司经营范围、银行开户、税务登记信息及其不属企业法人，不能独立承担对外债务； 证据四、电脑查询信息，证明被告山东昌华北海分公司是被告山东昌华公司设在北海的分公司。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司从原告处购买白糖用于生产加工，双方通过口头约定，由原告送货到被告工厂处，被告收货后由仓管员出具入库单给原告，原告再凭借入库单到被告财务处结算货款。被告山东昌华北海分公司分别于2014年2月27日、3月4日和3月12日向原告购买白糖，收货后向原告出具了三份“日照昌华海产食品有限公司北海分公司入库单”，入库单上载明三笔白糖款共计41650元。被告山东昌华北海分公司未及时支付以上三笔货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告山东昌华北海分公司向原告购买白糖即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告山东昌华北海分公司欠原告41650元货款有涉案的三份“日照昌华海产食品有限公司北海分公司入库单”予以证实，入库单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款41650元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告山东昌华北海分公司欠到原告41650元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告山东昌华北海分公司没有按约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款41650元及支付逾期付款的损失，依法有据，本院应予支持。本案中，被告应当支付货款为41650元，应当付给原告的逾期付款损失按以下标准及时间计算：以货款41650为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2014年3月13日起计至还清货款之日止。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款及逾期付款损失的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款41650元及逾期付款损失（损失计算：以货款41650元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2014年3月13日起计至还清货款之日止）给原告冯建清。 案件受理费1042.72元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理1042.72元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1569号 原告：王成军，男，1968年12月13日出生，汉族，大庆市农商行职工，住大庆市萨尔图区。 被告：张晓琳，女，1979年6月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区城市管理局监察员，住大庆市萨尔图区。 原告王成军诉被告张晓琳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月三日 书 记 员  侯 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74449号申请人：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白红亮。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被申请人：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市。本院在审理申请人上海天物化工国际贸易有限公司诉被申请人台州恒慈进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州恒慈进出口贸易有限公司的银行存款人民币11,053,551.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州恒慈进出口贸易有限公司的银行存款人民币11,053,551.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74449号原告：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白红亮，总经理。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。被告：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王小明。原告上海天物化工国际贸易有限公司与被告台州恒慈进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海天物化工国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告上海天物化工国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币8,170,551.57元；2、判令被告向原告支付违约金2,883,000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买PVC片材货物1550吨，合同货款总价14,415,000元，付款方式为银行承兑一票制结算，若一方违反合同约定，应向另乙方支付相当于合同总价款20%的违约金。原告依约向被告交付了货物，但被告违反合同约定拖延付款。原告多次催促，被告至今仍拖欠货款8,170,551.57元。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《工业品买卖合同》，证明2015年3月24日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买PVC片材货物1550吨，总价14,415,000元，约定银行承兑一票制结算。一方违反合同约定，应向另一方支付相当于合同总价款20%的违约金。2、收货确认函及增值税发票，证明2015年3月31日，被告书面确认收到原告交付的买卖合同项下货物共计1550吨。3、询证函，证明2015年6月30日，原、被告通过询证函方式对账，被告确认拖欠原告货款8,170,551.57元。被告台州恒慈进出口贸易有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买PVC片材货物1550吨，合同货款总价14,415,000元，付款方式为银行承兑一票制结算，若一方违反合同约定，应向另乙方支付相当于合同总价款20%的违约金。2015年3月31日，被告确认收到原告交付的合同项下全部货物，截止2015年6月30日，原、被告一致确认被告尚欠原告货款8,170,551.57元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，原、被告均应恪守履行。现原告已完成交货义务，被告应向原告支付货款，原、被告一致确认被告尚欠货款8,170,551.57元，故原告主张被告支付货款8,170,551.57元的诉请本院予以支持。因被告违反合同约定的付款方式，应按合同约定支付合同总价款20%的违约金，即2,883,000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州恒慈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海天物化工国际贸易有限公司支付货款8,170,551.57元；二、被告台州恒慈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海天物化工国际贸易有限公司支付违约金2,883,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,121元，财产保全费5,000元，合计93,121元，由被告台州恒慈进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 任 国 民审 判 员 罗  懿人民陪审员 王  平二〇一七年三月十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3060号原告：唐山合信煤炭销售有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：胡久三，该公司总经理。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。被告（追加）：宫春娟，女，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告唐山合信煤炭销售有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司、宫春娟买卖合同纠纷一案中，原告唐山合信煤炭销售有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宫春娟所有的位于北京市海淀区海淀北二街8号12层1515号房屋一处进行查封。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告唐山合信煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记于被告宫春娟名下的位于北京市海淀区海淀北二街8号12层1515号房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年十一月二日书 记 员  王 闯