上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1755号原告：上海惠琦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李其仙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：上海盛房建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球，董事长。委托诉讼代理人：俞丹娟(公司职员)，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。原告上海惠琦贸易有限公司(以下简称“上海惠琦公司”)与被告上海盛房建设(集团)有限公司(以下简称“上海盛房公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惠琦公司的委托诉讼代理人陈学彬、梁甘雪、被告上海盛房公司的委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，根据原告的申请，本院裁定对被告上海盛房公司采取保全措施。审理中，原、被告为协商事宜共同申请延长简易程序审理期限三个月。原告上海惠琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币861054元(以下所涉币种均为人民币)，并支付至2021年2月1日的利息23926.43元，以及以861054元为基数，支付自2021年2月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉请为判令被告支付货款674711元，并支付至2021年2月8日的利息23417.15元，以及以674711元为基数，支付自2021年2月9日起至判决生效之日止，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因多个工程项目施工需要向原告采购钢材，共18个项目，原、被告分别签订了《材料采购合同》《材料供需合同补充协议》等20份合同，由原告自2018年7月起向被告供应镀锌角钢、镀锌方钢、镀锌预埋铁等以及配件，合同至2020年8月27日履行完毕。2021年1月20日被告指定对账人闫荣天向原告出具了对账明细，至原告起诉时双方确认被告未付货款861054元。原告诉至法院之后，被告于2021年2月6日又支付了200000元、2月9日又支付了20000元，故至今尚有货款674711元未付。原告对自己的请求向本院提供了如下证据以及被告质证意见：1.原、被告签订的20份《材料采购合同》《材料供需合同补充协议》《物资销售清单(兼合同)》《材料请购单》。证明原告就施工项目分别与被告签订了采购合同并供应了相应的钢材；被告质证意见，对真实性无异议，这些合同对产品质量以及质量问题的处理都做了约定；2.2021年1月20日，被告指定对账人闫荣天向原告出具了对账明细1份。证明双方合同总金额XXXXXXX元，其中涉及本案合同总金额为XXXXXXX元，拖欠861054元，加上非崇明法院管辖的未付款33657元，再扣除被告又支付的220000元，被告实际尚欠674711元。同时也说明被告从未提及过质量问题；被告质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议，对账单只是对合同金额以及未付款的确认，至于被告又支付的220000元是支付本案的货款，故被告确认本案尚欠原告货款641054元。被告上海盛房公司辩称，原、被告签订采购合同进行钢材等买卖是事实，双方于2021年1月20日对账确认861054元货款未付是事实，后被告又支付了220000元，故被告确认尚欠原告货款641054元。因为原告提供的镀锌角钢存在严重质量问题，待质量问题解决后被告会履行支付义务。被告没有违约故不同意原告的利息之诉。被告对自己的辩称向本院提供了如下证据以及原告质证意见：1.2021年4月19日，上海豪米建设工程技术服务有限公司出具的镀锌角钢检测报告等相关材料。证明原告提供的产品存在严重质量问题，违反合同约定，故被告未付款；原告质证意见，对真实性、关联性不予认可。涉及的工程项目均已竣工验收，被告从未提出过质量问题，也未告知过因质量问题停止付款。该报告无法证明与原告产品的关联性，且非在合同履行过程中提出，而是在原告起诉之后。被告的供应商并非原告一家，未经双方共同取样、封样、送检，故不予认可；2.银行回单。证明被告2021年2月6日、9日分别支付了200000元、20000元，故尚欠货款641054元未付；原告质证意见，对真实性无异议，对关联性有异议，该支付款项应包括其他两个项目的货款33657元，故被告应支付674711元；3.2021年4月22日原告向被告发出的通知函以及被告回函。证明原告拒绝现场取样送检；原告质证意见，对真实性认可，但是截止2020年8月27日合同已全部履行完毕，涉及的工程项目均已竣工验收，被告从未提出过质量问题，也未告知过因质量问题停止付款。若有质量问题被告理应按约向原告退货，况且是在原告起诉之后发出的通知函。被告的供应商并非原告一家，也没有证据证明是原告供应的材料存在质量问题，故原告拒绝了被告的无理要求；3.被告制作的统计表。证明原告供应的有质量问题的镀锌产品涉及金额410072元；原告质证意见，对真实性不予认可，因为被告供应的材料被告均已使用，工程也已竣工验收。被告单方面制作的明细表没有任何根据，不予认可。经审理查明，被告因工程项目需要采购多种钢材及配件，原、被告在买卖过程中为18个项目分别签订了《材料采购合同》《材料供需合同补充协议》，由原告自2018年7月起向被告供应镀锌角钢、镀锌方钢、镀锌预埋铁等以及配件，合同截止2020年8月27日履行完毕。2021年1月20日被告指定对账人闫荣天向原告出具了对账明细，至原告起诉时双方确认被告未付货款861054元。原告诉至法院之后，被告于2021年2月6日又支付了200000元、2月9日又支付了20000元。现原告要求支付货款未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的买卖合同依法成立，由原、被告之间的《材料采购合同》《材料供需合同补充协议》《物资销售清单(兼合同)》《材料请购单》《对账单》，原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点，一、案涉标的是674711元还是641054元。原告主张双方确认本案861054货款未付，在诉中被告又支付了货款220000元，另有33657元货款未付(属浦东法院管辖)应先行抵扣，故要求被告支付货款674711元。被告辩称诉中支付的220000元货款是抵扣本案案涉标的，故在本案中尚欠原告货款641054元。本院认为，原、被告对于诉中支付的220000元系抵扣哪个工程项目货款未作约定，原告没有证据来佐证自己的主张，现被告自认系支付本案标的，双方又对于本案的原标的无争议，况且另外的33657元的货款如有争议还需另行通过诉讼等途径解决，故先行抵扣本案标的为宜，因此确认本案标的为641054元。二、原告的利息之诉是否符合合同或法律的规定。原、被告对于逾期付款的利息或逾期付款违约金都未作约定，也没有其他证据来佐证。原告运用司法解释中关于逾期付款违约金的规定来主张逾期付款的利息，显属不当，本院无法采信。根据合同的约定：“货到现场，甲方对货品进行验收，送货至合同总价100%并验收合格后三个月支付至送货确认金额的100%货款”，双方所有合同在2020年8月27日原告均已交货完毕，故应自2020年11月28日起以双方对账确认的金额为准，根据期间诉中被告又给付货款的情况，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，分段计算逾期付款利息。三、被告抗辩原告产品存在质量问题而拒绝支付逾期付款利息是否成立。从证据的真实性、关联性、合法性的角度，被告所提供的证据不具有证明力，故对被告的辩称本院难以采信。本案中原告已履行了货物的全部交付义务，被告未按约履行给付货款义务，构成了违约，故原告要求被告支付货款，本院予以支持，但以本院确认的金额为准。原告主张逾期付款利息，并无不当，但原告依据法律有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告上海盛房建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠琦贸易有限公司货款人民币641054元；二、被告上海盛房建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠琦贸易有限公司以人民币861054元为基数，自2020年11月28日起至2021年2月6日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；以人民币661054元为基数，自2021年2月7日起至2021年2月9日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；以人民币641054元为基数，自2021年2月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、原告上海惠琦贸易有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13859元，减半收取计人民币6929.50元，保全费人民币4944.90元，共计人民币11874.40元，由被告上海盛房建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，采用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。