贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2926号原告：安顺市中源建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处，统一社会信用代码：91520400063069865K。法定代表人：刘维东刘炳安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李荣友，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：安顺市山岚新农种植农民专业合作社，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村，统一社会信用代码：93520402MA6DKW7L2J。法定代表人：杜磊，合作社理事长。，统一社会信用代码：93520402MA6DKW7L2J。被代：统一社会信用代码：93520402MA6DKW7L2J，法定代表人杜磊系合作社理事长。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告安顺市中源建材有限责任公司与被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市中源建材有限责任公司的委托诉讼代理罗志刚、被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市中源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社支付原告安顺市中源建材有限责任公司货款人民币2554490元及利息（利息以欠款金额年利率24%计算至付清为止，其中2020年9月31日至2020年12月31日前为欠货款金额50%即1277245元，应付利息为76634.7元）。二、判决被告支付原告的律师代理费人民币91000元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2020年2月签订《购销合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土，工程地址为七眼桥镇山岚村，工程名称为岚山生态旅游项目。双方同时对单价、计量方式、供货数量及质量确认、供货数量与质量的异议、损耗与现场工伤、甲乙双方义务、价款结算及支付、违约责任等等进行了约定。合同签订之后，原告如约履行了合同义务，向被告供应了混凝土，经双方结算被告方应付款项为2554490元。但被告却未履行合同约定的付款义务，至今分文未付，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请保护原告合法权益。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社辩称：1、关于购销合同签订之前，原告公司了解合作社的经济情况，也就是说他的唯一经济来源只能靠风景区正常如期开业才能支付得起，所以签订合同后才会约定由原告垫资，对涉及的款项分期支付，约定的期限基本上都是在被告预定的风景区开业后，但风景区的其他项目没有如期建设好，导致开业时间延期，基本已经过了旺季，所以被告方不能按照约定付款是事出有因，不是说被告想赖账。2、购销合同的欠款总数，我方无异议，是双方经过统计结算的；3、涉及总的欠款，其中有25%在目前原告方是无权向被告方主张权益的，因为合同约定的25%经计算下来是638622.5元，是最后一期付款要在今年的6月30日才到期，因此针对总货款的25%，原告方目前无权主张权益。4、从原告方起诉要求的所谓的利息按24%计算，实质上就是主张合同约定的违约金，针对这个违约金，明显过高，我方以及民法典规定，请求人民法院予以调整，减少违约金，从主张违约责任来说，既然请求了违约金，就不应该有这个律师费，根据合同约定，律师费是作为实现权力损失来计算，也就是即便原告方这次撤回了第二项诉请，经过这次审理也不能再次以律师费再向被告方进行主张，综合以上请求人民法院客观公正作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，安顺市山岚新农种植农民专业合作社（甲方）与安顺市中源建材有限责任公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应混凝土，用于七眼桥镇山岚村“岚山生态旅游”项目建设。合同就货物单价、型号、交货时间地点等进行了约定。合同约定：第九条借款结算及支付2、价款支付方式双方约定，本合同签订之日起，乙方先行垫资为甲方供货，乙方垫资供货的期限到2020年6月30日止，自乙方垫资供货期限结束后，双方分居根据供货单结算所有货款，甲方支付货款的方式为分期支付，具体如下：1、甲方于2020年9月30日前支付乙方所有货款的50%；2、剩余50%的货款，甲方于2020年12月31日前支付乙方25%；最后25%的货款，甲方于2021年6月30日前支付给乙方，至此，全部货款支付完毕。第十条违约责任1、甲方违约责任（2）甲方逾期支付货款的，每逾期一日，应向乙方支付欠付货款总额0.01%的迟延履行金，并从逾期之日起，以欠付货款为基数，按年利率24%向乙方支付货款利息至还清之日止。……2020年7月3日，原、被告第一次结算，确认货款为人民币2064052元，被告在《商砼结算表》上加盖印章；2020年8月7日，原、被告就就剩余货款进行结算，确认货款为人民币490438元，被告在《商砼结算表》上加盖印章。本院认为：被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社与原告安顺市中源建材有限责任公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方均应按约履行各自的义务，经两次结算，确认被告共计差欠原告货款2554490元，后被告未及时履行付款义务显属违约，故原告诉请要求被告偿还货款2554490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方在案涉合同第十条就逾期付款履行金及利息进行约定，该约定系违约责任与损害赔偿的同时约定，虽不违反法律规定，原告亦主张按年利率24%计算，但该约定计算标准明显过高，且被告亦就该约定标准过高进行抗辩，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以调整。确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础，本案中，原告并未提供证据证实被告逾期支付货款年给原告造成的实际损失，故综合衡量全案事实认为，被告逾期付款的损失应为款项接收方即原告的利息损失，同时，基于民法典规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此涉案逾期利息的计算，在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的基础上，上浮30%确定利率。因双方就还款方式约定为分期还款，故逾期利息的起算时间及金额基准，亦应分期计算为：自2020年10月1日起，以1277245元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起，以1915867.50元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年6月30日；自2021年7月1日起，以2554490元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至全部款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市中源建材有限责任公司货款人民币2554490元及利息（利息计算方式：自2020年10月1日起，以1277245元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起，以1915867.50元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年6月30日；自2021年7月1日起，以2554490元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28576元，减半收取14288元，保全费5000元，共计19288元，由原告安顺市中源建材有限责任公司负担1074元，被告安顺市山岚新农种植农民专业合作社负担18214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯二〇二一年七月五日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）