湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初717号原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被告：苏岸，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：朱拥静，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告苏岸、朱拥静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑶到庭参加诉讼。被告苏岸、朱拥静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还代偿款22217.71元、支付违约金4443.5元，合计26661.21元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告苏岸因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下称贷款人）申请分期付款购车贷款，与之签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定被告向贷款人申请信用卡分期本金81900元用于购买海马牌小型轿车，分期期限为36期，分期付款手续费7371元。被告朱拥静为共同偿债人。原告与贷款人签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同时两被告与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就保证内容、保证范围、双方权利义务、违约责任、送达地址等作出了具体约定。发放贷款后，被告苏岸、朱拥静未按约如期归还贷款人信用卡款项，后经原告、贷款人多次联系两被告催收未果，而后原告对被告苏岸的逾期借款本金、手续费、违约金及利息交易，于2020年5月13日归还了473.34元。另外，浙江正合汽车销售服务有限公司分别于2019年10月16日代偿了5119.07元；2019年12月19日代偿了5470.27元,2020年3月14日代偿了3790.65元，2020年4月15日代偿了7364.38元。浙江正合汽车销售服务有限公司总共为被告代偿金额为21744.37元，而该部分费用是经原告授权后进行代偿，故追偿权依旧属于原告公司。在此期间，原告曾多次联系两被告催收未果。根据双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告苏岸逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求两被告共同偿还所有的代偿款22217.71元、支付违约金4443.5元。综上所述，原告认为原被告之间签订的《信用卡分期付款购车服务合同》是合同各方真实意思表示，应受到法律保护，被告苏岸没有按合同约定向原告归还代偿款，给原告造成了经济损失。被告朱拥静为共同偿债人，应与苏岸承担共同偿还责任，因此原告诉至法院。被告苏岸、朱拥静未向本院提供答辩意见或证据。经审理查明：2017年3月16日，被告苏岸（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（债权人）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司购买海马汽车，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付交易款项，透支金额为81900元；还款期数为36期，债务人向债权人采用分期支付的方式支付手续费7371元；债务人应按本合同约定按时足额清偿透支资金，手续费及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的有关规定；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的有关规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；债权人累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。被告朱拥静作为抵押物共有人在合同中签字确认。2017年3月16日，被告苏岸（甲方）与原告（乙方）签订一份《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：乙方同意为甲方上述贷款向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“贷款人”）提供连带责任保证；贷款存续期间，如甲方违反本合同约定的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金；被告朱拥静作为共同还款人在合同上签字确定。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（债权人）与原告（保证人）签订了一份《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同载明：原告同意为被告苏岸上述借款合同项下全部债务向债权人提供连带责任保证担保；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的，则保证期间为债务到期日之次日起两年。贷款合同履行过程中，被告未依约还款，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司共计为被告向债权人代偿借款本息473.34元；浙江正合汽车销售服务有限公司共计为被告向债权人代偿借款本息21744.37元。另查明，2020年10月20日，浙江正合汽车销售服务有限公司出具了一份情况说明，载明：“因原告授权总公司即浙江正合汽车销售服务有限公司为客户苏岸进行代偿，故由浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行出具相应的代偿证明，但对于苏岸的逾期欠款本金、分期付款手续费、违约金、交易利息的相关追偿权依旧属于原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司所有。”以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告营业执照、被告苏岸、朱拥静的身份信息、结婚证复印件、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、机动车登记证、《信用卡分期付款购车服务合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、情况说明、网上银行电子回单、特种转账贷方凭证、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中上述借款合同、服务合同、担保合同均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告苏岸未依约履行还款义务，导致原告依据保证合同承担保证责任为其代偿应付款项合计22217.71元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告苏岸进行追偿，故本院对原告要求被告苏岸支付代偿款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告苏岸支付违约金4443.5元的诉讼请求,本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付违约金4443.5元（22217.71元×20%）的诉讼请求予以支持。被告朱拥静作为共同还款人，应对上述代偿款及违约金承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏岸于本判决生效之日起十五日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司偿还代偿款22217.71元并支付违约金4443.5元；二、被告朱拥静对本判决第一项债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，财产保全申请费290元，合计523元，由被告苏岸、朱拥静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年四月一日法官助理谢利书记员郭华本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。