重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4166号原告：张光凡，男，生于1952年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭国文，男，生于1963年5月18日，汉族，住重庆市合川区。被告：傅霞，女，生于1973年9月14日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭国文(系傅霞之夫)，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号。负责人：卢冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伦生、李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。原告张光凡与被告彭国文、傅霞、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张光凡的委托诉讼代理人李行、被告彭国文、被告傅霞的委托诉讼代理人彭国文、被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人杨伦生、李登举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光凡向本院提出如下诉讼请求：1.被告平安财保合川支公司在渝CA5X**号车辆的交通事故强制保险范围内赔偿原告张光凡因交通事故造成的损失计831486.32元，不足部分在商业三者险中由被告保险公司赔付，仍不足部分由被告彭国文、傅霞承担赔偿责任；2.判令被告彭国文承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告彭国文驾驶被告傅霞所有的渝CA5X**小型轿车沿黔彭路从石家方向往正阳方向行使，12时15分，当车行使至重庆市黔江区黔彭路26公里500米处时将原告撞伤，致原告受伤住院，经诊断：右侧额叶、左侧额顶叶脑挫裂伤、右侧额颞部、左侧颞顶枕部硬膜等损伤，在黔江中心医院治疗93天好转出院，目前在家疗养。交警部门作出事故认定，明确由被告彭国文负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告彭国文驾驶的车辆在被告平安财保合川支公司承保有交强险和商业三者险。原告张光凡向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、原告户口簿；3、交通事故认定书；4、费用清单、住院病历；5、余标出具的证明；6、门诊费发票；7、住院杂资费发票；8、交通费、生活费发票；9、鉴定费和会诊费发票；10、鉴定意见；11、医疗费发票。被告平安财保合川支公司辩称：1、对本案事故本身没有异议；2、对于保险责任赔偿范围，只要有证据和法律依据,公司没有意见；3、事故发生后我公司已经垫付医疗费12万，直接向医院支付，保险赔偿中医疗费只有1万，对于多出来的11万，应当在保险公司担责的其他部分中予以扣减；4、原告主张的损失应当举证予以证明；5、对于残疾赔偿金没有16.5年的标准；乘以77%等级偏高，建议法院根据原告的伤情重新予以鉴定；后续费用102000元偏高，请法院根据实际情况予以确认后对金额予以减少；护理只需要1人，从病历上没有看出需要2人护理；院外护理16年时间过长，请法院查清事实后酌情予以减少，公司认为可以先支付5年，后每5年支付一次；院外治疗费3420.8元、住院期间的杂资费需证据证明；营养费应为93天*50元/天,共计4650元；对于重庆鉴定的交通费、生活费、鉴定费三项均系鉴定所产生，不在保险公司赔付范围，应由其他被告承担；住院期间的交通费2000元偏高，由法院酌情支持；精神抚慰金偏高，由法院酌情支持。被告平安财保合川支公司未向本院提交证据。被告彭国文、傅霞的答辩意见与被告平安财保合川支公司的答辩意见相同。被告彭国文、傅霞向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、机动车行驶证；2、机动车驾驶证；3、保险单；4、保险费发票。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告彭国文驾驶被告傅霞所有的渝CA5X**号小型轿车沿黔彭路从石家方向往正阳方向行使，12时15分，当车行使至重庆市黔江区黔彭路26公里500米处时，与原告发生刮撞，致原告受伤。当日14时，原告被送入重庆市黔江中心医院住院，入院诊断：右侧额颞叶、左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧额颞部、左侧颞顶枕部硬膜下血肿等损伤，原告住院治疗93天，于2016年5月4日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、继续陪护；2、定期复查头部胸部CT（出院后1月、3月）；3、继续口服药物对症治疗、康复治疗；4、不适随访。2016年2月23日，交警部门作出事故认定，认定被告彭国文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院期间，医疗费165902.61元，由被告彭国文和被告平安财保合川支公司共同支付。原告出院后，到重庆市黔江中心医院检查、购买药物，共计支付3420.82元。同时购买成人奶粉，蛋白粉，护理垫、纸尿片，共计支付6093元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，2016年9月1日，原告及其亲属驾车至鉴定机构重庆市明正司法鉴定所鉴定，开支车辆燃油费750元、高速通行费325元、生活费826元，共计1901元。2016年9月21日，重庆市明正司法鉴定所作出（2016）伤鉴字第428号司法鉴定意见书：1.张光凡左侧肢体偏瘫，肌力IV级，目前属IV（4）级伤残；中度智力缺损，目前属VI（6）级伤残；颅脑缺损面积约90cm²，属X（10）级伤残.2.张光凡出院后至终身属部分护理依赖（住院期间完全护理依赖）。3.张光凡需后续医疗费约拾万零贰仟元人民币。原告为此支付鉴定费3150元。另查明，原告系非农业人口。被告彭国文驾驶证准驾车型为C1。渝CA5X**号小型轿车在被告平安财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额1000000元，且投保有商业三者险不计免赔率。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本次交通事故发生时渝CA5X**号小型轿车处于保险期间，该车在被告平安财保合川支公司投保交强险和商业三者险，被告平安财保合川支公司应承担相应赔偿责任。被告傅霞系事故车辆所有人，被告彭国文系使用人，现无证据证明被告傅霞将车辆交付被告彭国文使用时存在过错，故被告傅霞不应承担本案侵权责任。原告住院期间已由被告彭国文和被告平安财保合川支公司共同支付的医疗费165902.61元，原告未在本案中主张，本院在此不予处理，可由投保人与保险公司另行协商解决。原告因道路交通事故受伤产生的具体损失为：1.残疾赔偿金，原告已年满64周岁，为非农业人口，其残疾等级为四级、六级、十级，故残疾赔偿金为331226.24元（27239元/年×16年×76%）；2.后续治疗费102000元，有鉴定意见在案佐证，本院予以支持；3.误工费，原告举示了余标出具的证明，该证据不能充分证明原告的收入，且原告已满六十周岁，其主张的误工费，本院不予支持；4.护理费，关于原告住院期间的护理费：原告住院93天，其主张2人的护理费，无事实依据，本院酌情支持1人的护理费9300元（100元/天×93天）；关于原告出院后的护理费，鉴定意见载明：“张光凡出院后至终身属部分护理依赖（住院期间完全护理依赖）”其日常生活能力需终身护理，对于护理期限，原告需终身护理，现原告主张计算16年护理期限，本院予以支持，结合原告需部分护理依赖的事实，本院酌定护理费按50元/天计算，护理费共计292000元（50元/天×16年），现原告主张288000元，本院予以支持；5.住院伙食补助费，原告住院93天，本院酌情支持50元/天，共计4650元；6.院外医疗费，系原告按照出院医嘱至重庆市黔江某某医院检查和购药实际产生的费用，且有医疗发票在案证明，故院外医疗费3420.82元，本院予以支持；7.住院期间杂支费，其中，原告购买价值2129.12元的成人奶粉、蛋白粉，无医疗机构意见予以证明，属自行扩大的损失，本院不予支持；原告购买价值3786.41元的护理垫、纸尿片，结合原告受伤严重，小便失禁，住院期间确需购买护理垫、纸尿片用于日常护理的事实，本院予以支持；8.营养费，参照加强营养的出院医嘱，本院酌情支持1500元；9.鉴定产生的交通费，系原告及其亲属驾车至鉴定机构鉴定所支出的费用，包括车辆油费及高速通行费，共计725元，本院予以支持；10.鉴定产生的生活费，系原告及其亲属驾车至鉴定机构鉴定所支出的费用，原告主张826元，本院酌情支持360元。11.鉴定费3150元，有鉴定机构出具的发票和收据在案佐证，本院予以支持；12.住院期间交通费，原告伤后由120救护车送入医院治疗，原告主张2000元过高，本院酌情支持500元；13.精神损害抚慰金，本次事故致原告4级、6级、10级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持30000元。综上所述，原告的损失分别为：残疾赔偿金331226.24元、后续治疗费102000元、护理费288000元、住院伙食补助费4650元、院外医疗费3420.82元、住院期间杂支费3786.41元、营养费1500元、鉴定产生的交通费725元、鉴定产生的生活费360元、鉴定费3150元、住院期间交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计769318.47元。对于前述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于事故车辆渝CA5X**号小型轿车在被告平安财保合川支公司投保有交强险及商业三者险，并投保有商业三者险不计免赔率，原告的所有损失未超出保险限额范围，故原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金331226.24元、后续治疗费102000元、护理费288000元、住院伙食补助费4650元、院外医疗费3420.82元、住院期间杂支费3786.41元、营养费1500元、住院期间交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计765083.47，由被告平安财保合川支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出的645083.47元，由被告平安财保合川支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据保险合同的约定，原告因鉴定产生的交通费725元、鉴定产生的生活费360元、鉴定费3150元，共计4235元，由侵权人即被告彭国文予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在渝CA5X**号车交强险限额内赔偿原告张光凡120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张光凡645083.47元，合计765083.47元；二、驳回原告张光凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186元，因鉴定产生交通费、生活费、鉴定4235元，共计6421元，由被告彭国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉景文二〇一六年十一月十二日书记员  罗中华