湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1734号 原告：吴晓华，女，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，系该组组长。 委托诉讼代理人：唐发根，男，1957年3月16日出生，汉族，系该组委会成员。 被告：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：唐彬，男，1986年4月7日出生，汉族，系该居委会委员。 原告吴晓华与被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组（以下简称湘江片三组）、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会（以下简称月亮岛居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托诉讼代理人喻双应，被告湘江片三组委托诉讼代理人唐发根，被告月亮岛居委会委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘江片三组、月亮岛居委会支付吴晓华集体土地收益款44000元；2、请求判令湘江片三组、月亮岛居委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴晓华系湘江片三组村民，是两被告的集体经济组织成员。2018年以来，因当地征收，湘江片三组的村民每人分配分得土地收益款44000元，村组未予分配原告涉案款项。经双方协商无果后，原告为维护其合法权益，故而成诉。 湘江片三组辩称，组上认为原告不应该享受组上集体收益分配。1983年召开了社员大会，当时签订了村民自治的制度，制度约定外嫁女不享受本组的集体收益分配。2007年又召开了社员大会，对1983年的决议进行修改，形成社员签字为依据的决议，决议内容仍然约定了外嫁女不享受村组集体收益分配。到2018年组上所有的土地征收结束，2018年所有组上的集体收益已经分配到人到户，已经没有其他的钱可以进行分配了，由于外嫁女向法院申诉，2019年9月15日又召开了社员大会，最后还是以2007年村民签字的决议为准，继续维护原制定的方案生效。 月亮岛居委会辩称，2018年9月被告小组的资金分配已经完毕，社区也没有代为保管小组的财产了，目前的山林水土已经全部征收完毕，组上已经无法支付给外嫁女的收益分配。居委会是由32个小组组成，社区虽然是作为村民小组的上级组织，但是并不是组集体资金分配的收益方，也不是集体资金分配的决议主体，按村民自治和组民自治的原则，居委会只是起到一定的监督和指导作用，目前社区现有资金是属于全社区集体经济组织成员共有的。目前湘江三组的资金已经分配完毕，前期判决判定的，如果要增加人口分配，那么每个人分配的金额要相应减少，原告起诉金额是44000元，组上是从2014年到2018年的每人分配总分配，时间跨度比较大，期间社区和组上也没有收到原告的诉求，按照新的法律规定，三年有效期诉讼时效要求有不合理的地方。 本院经审理认定事实如下：原告吴晓华系湘江片三组村民之女，其自出生起即随父母××组，并自幼在该地生活成长。1997年10月26日与非农户谢俊结婚，婚后吴晓华户口一直未迁出。 2018年9月湘江片三组因雷淼地块项目向其组民每人分配44000元，未向原告发放涉案款。 另查明，长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组又名长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片三组。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2020）湘0112民初5917号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，吴晓华是否具有湘江片三组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益分配的依据。本案中，吴晓华因出生××组，并自幼在该地生活成长，系原始取得湘江片三组集体经济组织成员资格，婚后户口一直未迁出，被告亦未提交证据证实吴晓华取得其他集体经济组织成员资格或丧失了本集体经济组织成员资格，故吴晓华应享有与湘江片三组其他组民同等待遇。 关于吴晓华主张权利是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告请求两被告支付集体收益款是基于其对两被告未付集体收益款的债权请求权，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，原告主张湘江片三组分配2018年9月雷淼地块项目每人分配44000元的诉讼请求，未超过诉讼时效，被告提出的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于人均数额是否应重新计算的问题。参与分配的人数变化必然导致集体收益款人均数额的变化，在参与分配人数最终确定之前，集体收益款人均数额始终处于不确定状态，如此势必造成法院无法及时作出裁决，不利于当事人权益的及时保护，亦影响人民法院的诉讼效率，因此，集体收益人均分配数额以村民小组已经确定的数额作为标准为宜。 月亮岛居委会作为湘江片三组的上级主管组织，对湘江片三组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非湘江片三组上述涉诉款项的受益方，亦非上述涉诉款项分配的决议主体，由其在××组的财产范围内对上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三十五条第一款、第一百八十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告吴晓华集体收益款44000元； 二、被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会在保管被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，保全费480元，共计930元，由被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 第一百八十八条人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。