文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16136号原告：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告:谭启煜，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:罗雪梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江海英诉被告谭启煜、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告江海英的委托代理人骆冠文到庭参加了诉讼，被告谭启煜、罗雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江海英的诉讼请求为：一、请求法院判令两被告向原告支付借款200000元及利息（利息分段计算，第一段以5万元为基数，按月利率3%从2018年7月30日计至2020年5月23日，合计33000元；第二段以5万元为基数，按月利率3%从2018年10月11日计至2020年5月23日，合计28500元；第三段以10万元为基数，按月利率3%从2019年1月4日计至2020年5月23日，合计48000元，利息截止至2020年5月23日总利息为109500元；第四段以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月24日起计至被告还清欠款日止）；二、本案诉讼费用2386元、财产保全费1678元由两被告承担。事实与理由如下：两被告为配偶关系，其家庭经营卖水泥生意，2018年、2019年，被告谭启煜通过黄XX找到原告，说自身出卖水泥给客户，客户要求两被告经营的水泥档出具发票才支付水泥款给两被告，为此两被告需要对外购买发票，而自身又没有钱购买发票，所以向原告借钱买发票收取水泥货款。基于黄XX的关系，原告同意借钱给被告，被告共向原告借款20万元，并分别于2018年7月30日、2018年10月11日、2019年1月4日向原告出具借款合同书两份，借据一份，被告对于上述借款一开始均有按照借款合同书及借据的要求支付利息，但2018年7月30日、2018年10月11日及2019年1月4日借据的利息只支付到2020年5月23日，现原告要求被告还款，被告说没有钱还，敷衍了事，无奈，原告方为维护自身的合法权益，特向贵院将被告提起诉讼，希望支持我方诉求。被告谭启煜、罗雪梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经案外人黄XX介绍认识被告谭启煜。两被告是配偶关系，于1991年9月6日登记结婚。2018年7月30日原告与被告谭启煜签订了《借款合同书》，约定借款金额50000元，借款利率为3%。原告于当天通过微信向被告谭启煜转账50000元。2018年10月11日原告与被告谭启煜签订了《借款合同书》，约定借款金额50000元，借款利率为3%。原告于当天通过支付宝向被告谭启煜转账50000元。2019年1月4日被告谭启煜向原告出具借借据一份，确认被告因生意周转困难向原告借到100000元，利息按借款金额以月息3%支付。原告于当天通过支付宝支付被告谭启煜100000元。借款后，被告谭启煜按月利率3%计算，至2020年5月23日止偿还总计77970元。具体情况如下：            时间              借款金额              应还利息              还款金额                            备注                  2018.7.30              50000                                                                          2018.8.30                            1500              1500                                              2018.9.30                            1500              1500                                              2018.10.11              50000                                                                          2018.10.30                            1500              1500                                              2018.11.11                            1500              1500现金                                              2018.11.30                            1500              1500                                              2018.12.11                            1500              1500                                              2018.12.30                            1500              1500                                              2019.1.4              100000                                                                          2019.1.11                            1500              1500                                              2019.1.30                            1500              3000              ＋1500                                2019.2.4                            3000              1500              －1500                                2019.2.11                            1500                            －1500                                2019.2.28                            1500                            －1500                                2019.3.4                            3000                            －3000                                2019.3.11                            1500                            －1500              －7500                  2019.3.30                                                        -1500              -9000                  2019.4.4                            3000                            －3000              -12000                  2019.4.10                            1500              5000              ＋3500              -8500                  2019.4.30                            1500              1500                            -8500                  2019.5.4                            3000                            -3000              -11500                  2019.5.11                            1500                            -1500              -13000                  2019.5.17                                          3500                            -9500                  2019.5.30                            1500                            -1500              -11000                  2019.6.4                            3000              2500              -500              -11500                  2019.6.11                            1500                            -1500              -13000                  2019.6.30                            1500                            -1500              -14500                  2019.7.3                                          5000                            -9500                  2019.7.4                            3000                            -3000              -12500                  2019.7.11                            1500              3000              ＋1500              -11000                  2019.7.15                                          5000              ＋5000              -6000                  2019.7.30                            1500                            -1500              -7500                  2019.8-2019.12              5个月                                          -30000              -37500                  2020.1.7                            1470                                                            2020.5.23                                          38970                                              合计                                          77970                                  至2019年12月31月止，被告欠利息37500元，扣除其在2020年5月23日已还的38970元，经计算，被告实际已偿还利息到2020年1月7日止。本院认为：原告江海英主张被告谭启煜清偿其借款200000元，提供了《借款合同书》《借据》、银行转账记录及微信转账记录佐证，该案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告江海英请求被告谭启煜清偿借款200000元，本院予以支持。关于借款利息，由于双方书面约定借款利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张利息即被告已支付的部分依据合同成立时的法律可按月息3%计算，经本院计算，被告已支付部分可计算到2020年1月7日止；对自2020年1月8日至2020年8月19日的未支付部分利息，应按月利率2%计算；对自2020年8月20日至全部款项付清之日止的利息原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告罗雪梅承担责任的问题。首先、因原告只是与被告谭启煜签订借款合同书和出具借据，即双方存在借贷关系，但原告并未与被告罗雪梅存在借贷关系。事后，被告罗雪梅亦未对借款进行追认。二、原告认为谭启煜与罗雪梅为夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻经营水泥生意，原告对此并未提供证据佐证。三、上述借款已超出了家庭日常生活需要所负的开支。综上，原告的上述诉请依据不足，本院不予支持。被告谭启煜、罗雪梅未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭启煜向原告江海英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起至全部款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告江海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、财产保全费1678元，均由被告谭启煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年二月一日书记员 王思华温馨