wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2002号原告：倪海东，男，1972年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李海洋，男，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告倪海东与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告倪海东到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海东向本院提出诉讼请求：1．请求被告李海洋给付借款30,000元；2．本案全部诉讼费用由被告李海洋承担。事实和理由：2017年9月13日，被告李海洋在原告倪海东处借款30,000元，被告向原告出具借条一张，表明欠付30,000元。但是时至今日未给付借款，故原告依法提起诉讼。被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告李海洋在原告倪海东处借款30,000元，被告向原告出具借条一张，表明欠付30,000元，未约定还款期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实发生在民法典实施前，双方未约定偿还期限，该借款事实一直持续至民法典实施后，故原告主张的借款适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告李海洋向原告倪海东借款后，双方即形成债权债务关系，被告李海洋应当及时偿还借款，被告李海洋至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条可知，原告已向被告李海洋支付借款30,000元，被告李海洋至今未能偿还，故原告要求被告李海洋偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效后的10日内一次性偿还原告倪海东借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年七月九日书记员  汪海滨
河北省张家口市中级人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2021）冀07刑终95号 张家口市人民检察院： 本院在审理原审被告人贺清彦贪污、诈骗上诉一案中，你院于2021年5月10日以张检三部延（2021）Z1号延期审理建议书，建议本院对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定对原审被告人贺清彦贪污、诈骗上诉一案延期审理。 二〇二一年五月十一日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7393号 李伟,郎立彦: 李伟,郎立彦与沈阳市皇姑区兴和顺建材商行,沈阳市皇姑区恒德陶瓷洁具经销处,沈阳东油经贸有限公司金龙装潢材料城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7393号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  ：
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终95号 原公诉机关河北省康保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺清彦，男，1970年2月6日出生汉族，专科文化，原任河北省康保县发展和改革局干部（保留副科级非领导待遇），曾任河北省康保县照阳河镇、屯垦镇党委书记，出生地河北省康保县，捕前住址河北省张家口市经济开发区。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2019年10月28日被留置。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。 河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人贺清彦犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0723刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人贺清彦以原判决认定事实不清、定性不准、适用法律不当、量刑重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全案卷宗材料，听取了原审被告人及辩护人意见，征求了张家口市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723刑初8号刑事判决； 二、发回河北省康保县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年六月二十三日 书记员 栗 智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7393号原告：李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：郎立彦，女，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区兴和顺建材商行，住所地沈阳市皇姑区长江南街168号。被告：沈阳市皇姑区恒德陶瓷洁具经销处，住所地沈阳市皇姑区长江南街168号。被告：沈阳东油经贸有限公司金龙装潢材料城分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街168号。原告李伟、郎立彦诉被告沈阳市皇姑区兴和顺建材商行、沈阳市皇姑区恒德陶瓷洁具经销处、沈阳东油经贸有限公司金龙装潢材料城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李伟、郎立彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟、郎立彦撤回起诉处理。审 判 员  吕 丹二〇二一年七月二十日法官助理  刘子祎书 记 员  果佳旭
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执496号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该支行行长。委托代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：谢勇，男，1974年4月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人谢勇信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏0116民初2796号民事判决书，依该判决书：“一、被告谢勇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡透支本金40270.40元，截至2020年9月22日的利息6299.60元、逾期还款违约金2308.40元，合计48878.40元，并自2020年9月23日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金；二、被告谢勇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划7000元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人谢勇限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初2796号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年六月二十三日执行员 田稚卿书记员 倪文心
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异92号 异议人（被执行人）：黄庆德，男，1957年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 异议人（被执行人）：黄元元，男，1988年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 异议人（被执行人）：蔡士雨，男，1982年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 异议人（被执行人）：黄娇娇，女，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上四人的委托代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，地址枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙法超，职务：行长。 在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被执行人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇称：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇借款合同纠纷一案案号为(2016)鲁0402民初1418号)，枣庄市市中区人民法院于2016年10月14日作出判决，枣庄农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日收到判决书，申请人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇于2017年6月19日收到判决书，根据法律规定，双方在收到判决书后15日均未上诉，故该判决于2017年7月5起生效，申请强制执行期限从履行期限届满即2017年7月16起计算，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年，故本案申请强制执行的时效截止日为2019年7月15日。但本案申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行系在2019年11月16日向贵院申请执行，因此本执行案件已超出法定的执行时效期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中申请执行期限已超过法定执行时效期限，根据以上法律规定本案依法应裁定不予执行，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提起执行时效异议，恳请判如所请。 本院查明，2016年10月14日，本院作出（2016）鲁0402民初1418号民事判决书，判决内容：1、被告黄庆德给付原告枣庄农业银行股份有限公司振兴支行借款本金98万元、利息213176.09元。2、被告黄元元、蔡士雨、黄娇娇对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在担保的最高债权额98万元限度内承担连带清偿责任，保证人黄元元、蔡士雨、黄娇娇承担保证责任后有权向债务人黄庆德追偿。2021年1月25日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执495号。2021年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0402执495号的多份执行裁定书，裁定冻结被执行人黄元元、黄庆德、蔡士雨的银行账户的存款，2021年4月13日，裁定划拨被执行人黄娇娇在中国建设银行6217002170027566459-156-1账户内存款人民币3244.76元。同日，裁定划拨被执行人蔡士雨在财付通支付科技有限公司085e9858e92f58b196b0c8a84@wx.tenpay.com账户内存款人民币13177.67元。到本院执行款帐户。 另查明，此案本院于2016年10月14日作出判决，2017年5月24日给原告送达判决书，6月15日给四被告黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇邮寄送达判决书，四被告同在2017年6月19日签收。本院于2018年5月29日，为枣庄农商行出具该判决书生效的证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2016）鲁0402民初1418号民事判决书生效的日期为2017年7月5日，判决履行期限为2017年7月14日。按照上述法律规定，申请执行人应于2019年7月14日前向法院申请执行，枣庄农商行2019年11月27日向本院提交申请执行材料，2021年1月25日，本院立案执行，明显超过了法律规定的两年执行期间。枣庄农商行并未提供相关证据，证实执行期限存在中止、中断情形。综上，异议人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 异议人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇的异议成立，对异议人不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李中伟 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 晶
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初636号 申请人：万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路二纬路交口（天津远望资产管理咨询有限公司院内202室）。 法定代表人：余世伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，天津朗乐律师事务所律师。 被申请人：邢台金鸿工矿工程建筑有限公司，住所地邢台市桥东区五里铺福景花园闺女楼401。 法定代表人：马树立。 被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青。 被申请人：怀来县亿奥生态建设有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园二期第3幢商业楼1层5号商铺。 法定代表人：宫润山。 申请人万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司与被申请人邢台金鸿工矿工程建筑有限公司、中冶天工集团天津有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台金鸿工矿工程建筑有限公司、中冶天工集团天津有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司的银行账户存款共计2117259.25元予以冻结或查封扣押同等价值的其他财产。申请人万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台金鸿工矿工程建筑有限公司、中冶天工集团天津有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司名下银行账户存款共计2117259.25元或查封扣押同等价值其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚延斌
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执496号 谢某 本院于2021年02月20日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异92号异议人（被执行人）：黄庆德，男，1957年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。异议人（被执行人）：黄元元，男，1988年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。异议人（被执行人）：蔡士雨，男，1982年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。异议人（被执行人）：黄娇娇，女，1988年9月10日出生，汉族。以上四人的委托代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，地址枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：孙法超，职务：行长。在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被执行人黄庆德、陈黄元元、蔡士雨、黄娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人黄庆德、陈黄元元、蔡士雨、黄娇娇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇称：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇借款合同纠纷一案案号为(2016)鲁0402民初1418号)，枣庄市市中区人民法院于2016年10月14日作出判决，枣庄农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日收到判决书，申请人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇于2017年6月19日收到判决书，根据法律规定，双方在收到判决书后15日均未上诉，故该判决于2017年7月5起生效，申请强制执行期限从履行期限届满即2017年7月16起计算，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年，故本案申请强制执行的时效截止日为2019年7月15日。但本案申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行系在2019年11月16日向贵院申请执行，因此本执行案件已超出法定的执行时效期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中申请执行期限已超过法定执行时效期限，根据以上法律规定本案依法应裁定不予执行，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提起执行时效异议，恳请判如所请。本院查明，2016年10月14日，本院作出（2016）鲁0402民初1418号民事判决书，判决内容：1、被告黄庆德给付原告枣庄农业银行股份有限公司振兴支行借款本金98万元、利息213176.09元。2、被告黄元元、蔡士雨、黄娇娇对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在担保的最高债权额98万元限度内承担连带清偿责任，保证人黄元元、蔡士雨、黄娇娇承担保证责任后有权向债务人黄庆德追偿。2021年1月25日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执495号。2021年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0402执495号的多份执行裁定书，裁定冻结被执行人黄元元、黄庆德、蔡士雨的银行账户的存款，2021年4月13日，裁定划拨被执行人黄娇娇在中国建设银行6217××××6459-156-1账户内存款人民币3244.76元。同日，裁定划拨被执行人蔡士雨在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ92ｆ58ｂ196ｂ0ｃ8ａ84＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币13177.67元。到本院执行款帐户。另查明，此案本院于2016年10月14日作出判决，2017年5月24日给原告送达判决书，6月15日给四被告黄庆德、陈黄元元、蔡士雨、黄娇娇邮寄送达判决书，四被告同在2017年6月19日签收。本院于2018年5月29日，为枣庄农商行出具该判决书生效的证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2016）鲁0402民初1418号民事判决书生效的日期为2017年7月5日，判决履行期限为2017年7月14日。按照上述法律规定，申请执行人应于2019年7月14日前向法院申请执行，枣庄农商行2019年11月27日向本院提交申请执行材料，2021年1月25日，本院立案执行，明显超过了法律规定的两年执行期间。枣庄农商行并未提供相关证据，证实执行期限存在中止、中断情形。综上，异议人孙守刚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：异议人黄庆德、黄元元、蔡士雨、黄娇娇的异议成立，对异议人不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  李新平审判员  李中伟审判员  孙启磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 晶
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执1985号刘江：你与刘兴树劳务合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人刘兴树给付标的额87765元。二、由被执行人负担案件受理费及执行费。二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1985号申请执行人：刘兴树，男,1964年2月生，汉族，四川省南江县人，现住四川省南江县。被执行人：杨秀英，女,1974年3月生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被执行人：刘江，男,1975年2月生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。申请执行人刘兴树与被执行人刘江、杨秀英民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴树于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。在执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江、杨秀英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月21日将被执行人刘江、杨秀英纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月20日委托四川省南江县法院到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人刘江、杨秀英名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十八日书 记 员  马 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9315号原告:于素华,女,1971年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告:李文雅,女,1990年5月9日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。二原告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师，被告:李学岭,男,1963年4月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：李学峰,男,1971年7月19日，汉族,住天津市蓟州区。于素华、李文雅与李学岭、李学峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素华、李文雅的共同委托诉讼代理人杜长福和被告李学岭的委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼，被告李学峰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于素华、李文雅向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2008年12月14日签订的房屋买卖协议无效;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系家族关系,原告于素华与被告李学峰之兄李学金于1990年1月20日登记结婚并生有一女(原告李文雅),1995年原告之夫李学金病故后原告将该房供其公婆居住,原告公婆均于2000年、2014年分别病故。随之被告李学峰不经原告同意私自于2008年12月14日,将该房卖给同族之兄李学岭。当原告李文雅在2019年底办理户口过户手续时,发现二被告将该房已做成交易(有协议为证)。事发后,原告多次找到二被告要求将该房返还给二原告,均被二被告以种种借口为由拒绝。李学岭辩称，1.二原告不具备诉讼主体资格，具体的原因为此协议的房屋系原告的丈夫李学金所有，李学金喝药身亡，后原告明确表示由李学金父母所有，自1995年原告携女儿改嫁到河北廊坊市。此房屋应是李学金的遗产，但是二原告于1995年李学金去世时，已经口头向李学金父母明确表示放弃继承，由二老居住。从放弃继承到现在26年，超过诉讼时效，二原告对房屋缺少主体资格，继承最长诉讼时间不超过20年。而且20年中，原告回到过老家，知道房屋出售情况；2.该房屋自李学岭购买后，进行翻建，现在的房屋已经不是诉争房；3.农村宅基地不能继承，和房屋是连带的关系，原来的房屋灭失，故不具有返还的条件。李学峰未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交结婚登记无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的2008年12月14日签订的房屋买卖协议，李学岭质证称没有原件，不认可真实性。本院认证，2021年4月13日李学岭向本庭提交协议原件后取回，经本庭核对与原告提交的复印件一致，故本院对原告提交的房屋买卖协议复印件真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人李学金与李学峰系兄弟关系,于素华与李学峰之兄李学金于1990年1月20日登记结婚并生有一女李文雅,李学金生前有住房一处，1995年病故后该房供其父母居住,李学金父母在协议签订前均已病故。2008年12月14日，李学峰未经其他继承人同意将该房卖给李学岭。协议约定：“甲方:李学丰乙方:李学岭现将李学丰宅基地房屋一事（原李学金早年病故）现李学丰继承,甲方因外出居住,暂不使用。（经双方协商中间人磋合,现将甲方宅基地房屋调剂给乙方。双方达成如下协议:一、此宅基地房屋做价人民币叁万元整.计300000元，当面交清。二、宅基地的浮着物由甲方负责搬走,不能影响乙方使用。三、其他事项以“集体土地建设用地使用证”各项内容为准,不得违反。四、“集体土地建设用地使用证”由甲方转交给乙方。五、以后出现任何事情,由乙方负责。六、此协议双方立字为证,永不反悔。甲方:李学丰乙方:李学岭中间人：杨宝林张会军，证人：陈某，张会生，李学清”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告系李学金财产的合法继承人，主张合同系双方恶意串通，损害第三人利益，当属无效。李学岭辩称，被继承房屋已经不存在，且李学岭购买时属于善意的，在村里无其他宅基地，应属有效。本院认定，首先双方均认可原房屋系李学金生前所建。其死后应由其第一顺位继承人继承（父母及二原告），二原告系继承人，系本案适格主体。其次，协议双方均知道房屋系李学金所有，李学峰没有处分权利，仍进行协议买卖，损害了二原告对房屋的继承权。综上，属于恶意串通，损害第三人利益情形，协议当属无效。李学岭主张原告诉权已过诉讼时效。而原告辩称李学金死亡后，由其父母居住。2019年底办理户口过户手续时,发现二被告将该房已做成交易。本院认定，李学金死后由其父母居住多年，二原告一直生活在外地。李学岭对二原告已经知道签订协议的事实未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认李学峰和李学岭于2008年12月14日签订的协议书无效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元和公告费560元，由被告李学岭、李学峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 锐审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  姚英美附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9315号原告:于素华,女,1971年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告:李文雅,女,1990年5月9日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告:李学丰,男,汉族,住天津市蓟州区。被告:李学岭,男,1963年4月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。于素华、李文雅与李学丰、李学岭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 锐审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚英美
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1115号无锡市杰来模具标准件商行：无锡中睿思创科技有限公司：无锡市杰来模具标准件商行申请执行无锡中睿思创科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计23738元。经本院立案受理，无锡中睿思创科技有限公司已自行向无锡市杰来模具标准件商行履行23738元，本案中强制执行到位执行费425元。无锡市杰来模具标准件商行向本院申请结案。至此，无锡市杰来模具标准件商行向本院申请执行的(2021)苏0214民初22号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡中睿思创科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1115号申请执行人：无锡市杰来模具标准件商行，统一社会信用代码92320214MA1QX9J831，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路206号。主要负责人：廖四来。被执行人：无锡中睿思创科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MQJTR85，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业集中区。法定代表人：季承毅。申请执行人无锡市杰来模具标准件商行与被执行人无锡中睿思创科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初22号调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡中睿思创科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡中睿思创科技有限公司银行存款人民币24163.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十九日书记员  吴梦炎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2117号原告：泗阳县众兴镇正峰五金经营部，统一社会信用代码321323MA1AUWP9Y，住所地江苏省泗阳县李口镇崔陈村陈李组9号。经营者：陈正峰，男，1972年4月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，统一社会信用代码91321300558061136H，住所地江苏省泗阳县城南商务中心。法定代表人：李广余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部（以下简称正峰经营部）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正峰经营部经营者陈正峰及其委托诉讼代理人刘亮，被告城南新城公司委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正峰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中太公司支付原告货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2017年5月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告城南新城公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告中太公司、城南新城公司承担。事实与理由:被告城南新城公司系泗阳县南岸明珠开发商，被告中太建设公司承建泗阳县南岸明珠小区。泗阳县南岸明珠小区开工以来，原告向被告中太建设公司提供五金材料。2017年5月16日，原、被告结算，被告欠原告材料款79544元。结算后，原告又继续向被告中太建设公司南岸明珠小区工地供应五金材料。后被告城南新城公司代为支付20000元，余款至今未还。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应在未付工程款范围内承担连带责任。被告中太公司未作答辩，也未提供证据。被告城南新城公司辩称，原告对其公司没有合法的诉权，其公司不是买卖合同相对人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告经营者陈正峰与关某进行对账形成《南岸明珠材料进场明细单》，主要载明：工程名称为泗阳南岸明珠，供应商为正峰经营部以及货物名称、单价、数量、金额、总价、备注，2016年6月10日至2017年4月2日总对账金额为72987元，截至2017年5月16日已支付材料款金额为80000元，总剩余材料款为79544元。2017年5月23日至2017年11月28日期间，原告陆续向南岸明珠工地供货，总货款金额为21854元。被告城南新城公司于2019年2月3日向原告经营者陈正峰名下银行帐户转账20000元，备注南岸明珠工程款，原告认可该款为支付案涉货款。在（2021）苏1323民初2292号民事判决书本院认定事实部分，认定关某为中太公司财务部工作人员。本院认为，原告正峰经营部与被告中太公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告正峰经营部依约向被告中太公司交付货物后，被告中太公司也应按照约定向原告付款。双方对付款时间未作约定，亦未达成补充协议，原告可随时要求被告中太公司支付货款，但应当给必要的准备时间，故原告有权要求被告支付剩余货款81398元（79544+21854-20000），并支付逾期付款利息，该利息可自2021年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告城南新城公司并非本案买卖合同的当事人，原告无权主张其承担付款责任，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部货款81398元，并支付利息（以81398元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部负担490元，被告中太建设集团股份有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胥 林二〇二一年五月三十一日书记员 翟晨景附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2117号本院于2021年5月31日对原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部与被告中太建设集团股份有限公司、泗阳城南新城实业投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏1323民初2117号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏1323民初2117号民事判决书中第一页第五行“321323MA1AUWP9Y”补正为“92321323MA1NUWBY9R”。审判员 胥 林二〇二一年八月六日书记员 翟晨景
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1887号 申请人：南京明和盛新型建材有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区润发路1号，统一社会信用代码91320115MA1YGXLRIF。 法定代表人:杨长桥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利钦，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人:浙江天地环境建设有限公司,住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室，统一社会信用代码913306812561522359。 法定代表人:赵伟法,该公司执行董事。 申请人南京明和盛新型建材有限公司与被申请人浙江天地环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京明和盛新型建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江天地环境建设有限公司名下银行存款83906.40元或其他等额财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额83906.40元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南京明和盛新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江天地环境建设有限公司名下银行存款83906.40元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初730号原告：沈华琳，女，1982年9月28日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告沈华琳与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华琳到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年6月20日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2016年9月25日签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款550521元，被告于2017年6月30日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月25日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款550521元。被告于2016年10月13日为原告出具金额为550521元的销售不动产统一发票。被告于2017年6月30日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告沈华琳办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告沈华琳支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年6月20日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款550521元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初730号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告沈华琳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1083号原告：雷鑫璐，女，1990年5月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：王校丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住洛宁县。原告雷鑫璐与被告王校丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷鑫璐撤回起诉。案件受理费49元，由原告雷鑫璐负担。审判员  金利兵二〇二一年五月二十七日书记员  孙 尧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2063号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉华立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是820042。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2063号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：华立民，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告华立民物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月二十五日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1319号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉贾娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是958101。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初689号 原告：张国梁，男，1976年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县东关新村Ａ区，居民。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：赵得田，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告张国梁与被告赵得田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵得田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告本金268000元及利息22160元，合计：290160元；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告赵得田是亲戚关系，2020年10月28日被告向原告借款268000元，约定利息1.2分，原告以现金形式借给的被告，并打借条一张。经多次找被告催要，至今拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵得田未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵得田系原告张国梁的丈人叔。原告曾多次以现金方式陆续向被告出借资金，至2020年4月28日，被告向原告累计借款268000元。2020年10月28日，经双方核实借款本息后，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到张国梁现金贰拾陆万捌仟元（268000元）利息1.2分欠利息：9296元（玖仟贰佰玖拾陆元）借款人：赵得田身份证号：1324211966××××××××”。出具借条前被告已给付原告利息10000元，尚欠利息9296元，此利息是算至借条出具日。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付本金268000元及利息，借条中欠利息9296元及自2020年10月28日至2021年3月5日的利息12864元，本息共计290160元。诉讼中，原告申请了财产保全，并交纳保全费1970元。 上述事实，有2020年10月28日借条、被告身份证复印件、保全费票据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当依法清偿。原告提供的借条能够证实，原、被告已形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。借条中约定的月利息1.2分不违反法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本金268000元及利息22160元（9296元+12864元），本院予以支持；原告主张被告负担保全费，理据不足，本院不予支持。被告赵得田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵得田于本判决生效之日起十日内偿还原告张国梁借款本金268000元及利息22160元，共计290160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元（已减半），由被告赵得田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛咏梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1319号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。`委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:贾娜，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告贾娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告贾娜住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告贾娜详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初689号 申请人：张国梁，男，1976年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：赵得田，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省易县，居民。 原告张国梁与被告赵得田民间借贷纠纷一案，申请人张国梁于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人赵得田的银行存款290160元或查封被申请人赵得田位于南环小区16号独栋二层楼一套。申请人张国梁已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人赵得田的银行存款290160元，期限为一年。 案件申请费1970元，由张国梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 英 二〇二一年三月十五日 书记员 薛咏梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5718号申请人：鼎冠建设集团有限公司，住所地河南省开封市兰考县谷营镇政府院内，统一社会信用代码：91410225080840885D。法定代表人：刘二伟，总经理。委托代理人樊冲，女，汉族，1996年4月2日出生，该公司员工。被申请人：罗通举，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省许昌市禹州市。被申请人：王海琼，男，汉族，1972年5月2日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被申请人：涂丽杰，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请人鼎冠建设集团有限公司与被申请人罗通举、王海琼、涂丽杰追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金625073.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗通举、王海琼、涂丽杰资金625073.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二一年三月二日书记员 刘金燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初279号原告（反诉被告）：河南兴众生活服务有限公司（原河南四合家园物业管理有限公司），住所地舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，总经理。委托诉讼代理人：韦某，男，该公司员工。被告（反诉原告）：杜某，男，1953年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告（反诉被告）河南兴众生活服务有限公司（原河南四合家园物业管理有限公司）与被告（反诉原告）杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，被告（反诉原告）杜某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：关于反诉，本案按杜某撤诉处理。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年五月二十四日书 记 员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初424号 原告：王某某，男，1948年7月16日生，汉族， 委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1979年3月2日生，汉族，。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，后经审查将该案移送礼泉县人民法院审理，经咸阳市中级法院指定管辖，由本院审理该案。本院于2021年2月23日对该案重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人程军凯到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其在法定期限内未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款230000元及逾期还款的利息（自2019年3月1日起至付清借款之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告基于工作需要聘请被告开车多年。2016年至2017年间，被告因家中急需及购买商品房等项的需要，多次提出向原告借款。由于被告给原告开车，彼此十分熟悉且相互信任，因此原告答应帮忙并多次以现金的方式向被告提供借款。起初，原告并没有将该借款放在心上，相信被告在力所能及的时候会偿还借款，但事与愿违。被告长期以来对所借原告款项只字不提，而且花钱经常大手大脚，毫无节制。为预防不测，原告于2018年12月3日要求被告出具借款凭证—份，载明被告共向原告借款230000元整。该借条不要求借款利息，但原告口头要求被告三个月内还清借款即可。三个月到期后，原告曾要求被告还款，然被告以正在筹备款项为由搪塞，鉴于被告仍然在为原告开车，而且工作尚能兢兢业业，原告再次将要求偿还借款事宜搁置。2020年5月，被告以家中有事为由辞去为原告开车的工作。6月间，原告先后多次电话通知被告偿还借款，起初被告以暂时无力偿还搪塞，后竟然拒接电话，并将原告信息拉黑，明目张胆的赖账。对于被告这种毫无感恩之心，置诚信和道义于不顾的行为，原告只有拿起法律武器，以维护自己的合法权益不受侵犯。 被告刘某某向法庭提交书面答辩状称，被告没有向原告借过钱，2018年12月初，原告和其朋友之间有事，让被告帮忙写一张借条，由原告给其朋友看一下，看完就销毁了。被告出于信任，就按照原告的口述给其打了条子，过了两天，被告向原告要原件，被告说原告已经撕毁了。谁知道，过了这么长时间，原告居然还保留着这个借条。所以原告诉状中所说的被告借钱一事是没有的。 原告王某某向法庭提交以下证据： 1、借条一份，证明被告于2018年12月3日向原告借款现金23万元现金凭证的事实。 2、原告中国工商银行存款、取款的流水记录一份，证明原告自2016年至2017年间在工商银行存取大额现金，具备向被告支付借款的能力。 3、被告刘某某身份证复印件一份，证明被告的身份信息与被告向原告出具借条上所留身份信息完全一致，系本案的适格被告。 4、原告身份证复印件一份，证明原告生于1948年7月，今年已73岁高龄，具备完全民事行为能力，是本案的适格原告。 5、商品房买卖合同一份，证明被告于2014年12月购买位于兴平市东城区兴店路城区段西侧莽原路瑞闽小区六号楼二单元603号商品房，印证原告向其提供借款用于购房的事实。 庭审中原告申请证人张宝平出庭作证： 证人张宝平向法庭陈述：在2016年的3、4月份，原告给我打电话说他给司机（被告）送个钱，说是被告家中有事，第二天我到原告咸阳体育场办公的地方，我开车将原告送到工商银行，原告去取钱，我在车上等，具体取了多钱我不知道，然后我就开车送原告来到兴平的北关十字，然后原告带着钱去被告小区给被告送钱，我在车上等了一个小时，原告返回车中我们一起回咸阳了。另外在2016年年底，又是我开车接原告到工商银行取款，我在车上等，原告取款后告诉我他取了十几万，然后又开车来到兴平南关十字，我没有下车，原告下车在工商银行门口将钱交给了被告。 对原告提供的证据及证人证言，本院认定如下：原告提供的证据1，被告刘某某认可该借条是其书写，但并不认可借款的事实，故对该借条的真实性予以认可。原告提供的证据2，系2014年-2020年间原告在中国工商银行的流水记录一份，对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据3、4，系被告及原告的身份证信息，对证据予以认定。原告提供的证据5，系复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。对证人张宝平的证人证言，该证言不能证明原告将借款交付给被告的事实，亦无其他证据予以佐证，故对证人张宝平的证言不予采信。 经审理查明，2018年12月3日，被告刘某某向原告王某某出具借条一张，该借条载明：“今借到王某某现金贰拾叁万元整（23万），借款人：刘某某。”原告于2020年8月28日向本院提起诉讼要求被告向其偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方存在借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，原告向法庭提供了借条，被告对该借条的真实性认可，但并不认可借款的事实。原告亦不能提供足够的证据证明其已向被告支付了该笔借款。故不能认定原被告双方之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 人民陪审员  程四库 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初424号 本院于2021年2月23日受理了原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现无法向被告直接或留置送达，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王瑞芬 二〇二一年四月四日 书记员  吕瑞雪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2259号沈阳恒兴塑料包装制品有限公司：你方起诉刘先得、沈阳绿环塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是808765。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十六日书记员  吴银花
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2859号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：马军，男，回族，1989年7月2日出生，住新疆伊宁县。被告：马玲，女，东乡族，1993年12月15日出生，住新疆巩留县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告马玲、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告马玲、马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告马军偿还原告借款本金63248.61元，利息1178.17元（算至2021年2月23日），共计64426.78元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告马玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告马军与原告签订个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年9月16日至2022年9月16日。依据双方签订的个人借款合同，被告马军与原告签订了借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款10万元，该笔借款实际期限为2019年9月16日至2022年9月16日。被告马玲作为保证人与原告签订了保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还贷款本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告马军、马玲未提出答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月16日，被告马军与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币壹拾万元整；借款用途为装修；借款期限为36个月，自2019年9月16日起至2022年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.76‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款，每期还款日为21，还款期数36，每期还款本息和为3250.81元；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告马玲与原告签订《保证合同》一份，合同约定：马玲为原告对马军授信的人民币壹拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日等事项。2019年9月16日，原告将100000元贷款发放至被告马军账户，该笔借款的借款期限为2019年9月16日至2022年9月16日。后被告马军未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告马军共欠原告借款本金63248.61元，利罚息1178.17元。本院认为，被告马军与原告签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告马军足额发放了贷款，已履行合同义务。被告马军未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。由于被告马军未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告马军偿还借款本金63248.61元，利罚息1178.17元（算至2021年2月23日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马玲与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告马玲担保的主债权为原告向被告马军提供的金额为100000元的授信，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告马玲对被告马军上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告马军、马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金63248.61元；二、被告马军于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1178.17元（利息暂计算至2021年2月23日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告马玲对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告马军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，保全费760元，由被告马军、马玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2859号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被申请人：马军，男，回族，1989年7月2日出生，住新疆伊宁县。被申请人：马玲，女，东乡族，1993年12月15日出生，住新疆巩留县。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人马玲、马军金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马玲、马军银行存款74000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玲、马军银行存款74000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费760元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二一年四月二十日书记员  孙一博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2259号原告：沈阳恒兴塑料包装制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：万中良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得。被告：刘先得，男，住辽宁康平经济开发区。原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司诉被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  翟迎春二〇二一年六月四日书记员  吴银花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凌志（系李玉琴丈夫），男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市。系郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玉琴（系李月琴妹妹），女，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉华，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程家锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人李玉琴、李月琴因与被申请人张玉华、程家锋执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终7138号民事判决向本院申请再审。本院于2021年4月1日作出（2021）豫01民申94号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人李玉琴(同时系李月琴代理人)及其委托诉讼代理人张凌志、被申请人张玉华及其委托诉讼代理人葛亚杰、黄琨到庭参加诉讼，被申请人程家锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉琴、李月琴申请再审称：一、本案一审法院程序违法，二审没有发现、没有纠正。本案属于执行异议之诉，此类案件无论是在理论界还是实务界都有激烈的争议。本案一审开庭及判决书签名都是由高山法官独任的，人民陪审员朱金兰、张素梅根本就没有出庭。本案程序违法，依法应当再审。二、本案二审严重违反类案同判原则，有悖同案同判思维。本案二审承办人在（2020）豫01民终11599号民事判决及（2019）豫01民终1288号民事判决，均支持了和李玉琴、李月琴立场一致的当事人的主张，均认为以房抵债是有效的，享有物权期待权，但却没有支持李玉琴、李月琴的主张。三、一审、二审关于李玉琴、李月琴对涉案房屋“不符合法律规定的不动产物权期待权的保护条件，不足以排除对涉案房屋的强制执行”的事实认定错误。李玉琴、李月琴与程家锋签订了合法有效的《购房协议书（无房产证）》。涉案房屋70万元购房款是从程家锋欠李玉琴、李月琴的478万元借款中一次性扣除结清的，以房抵债亦是支付购房款的一种形式，且李玉琴已经实际居住涉案房屋至今。因程家锋不配合的原因，涉案房屋尚未办理过户，非李玉琴、李月琴自身的原因。四、一审、二审法院适用法律错误。五、张玉华、程家锋恶意串通进行虚假诉讼，应当受到法律严惩，调解书也应当被撤销。请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7138号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1093号民事判决；2.改判支持李玉琴、李月琴的一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审费用全部由张玉华、程家锋承担。张玉华提交答辩意见称，一、李玉琴、李月琴与程家锋在2015年8月29日签订的《购房协议书（无房产证）》，实质上是以房抵债协议，在完成房屋变更登记前，该协议并不形成优先于一般债权的利益，不足以排除本案执行。二、李玉琴、李月琴提交的转账凭证显示，转账数额与案涉房屋抵债金额也不相符，不足以证明其债权债务的真实性。三、李玉琴、李月琴明知涉案房屋未取得房屋产权证书，且房屋存在抵押贷款的情形，还与程家锋签订《购房协议书》，该行为也因违反法律、法规的强制性规定而无效。四、李玉琴、李月琴与程家锋之间的民间借贷纠纷执行依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22425号民事调解书，张玉华也向法院提交了当时借款给程家锋时的转账流水，并且提交了张玉华一直在向程家锋催要借款的证据，据此，郑州高新技术产业开发区人民法院在张玉华与程家锋之间现有证据的情况下，作出了（2019）豫0191民初22425号民事调解书；李玉琴、李玉琴陈述张玉华没有结婚、靠倒腾信用卡生活更是无稽之谈。张玉华系房地产公司的高管，年收入50多万，并且张玉华除自己在地产公司上班的收入外，还与他人合办有公司，有出借资金的能力。五、原审是经过一审、二审作出的判决。虽然一审被以程序错误为由提起了本案的再审，但是对于一审二审的实体理由并没有否定。综上，一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院再审认为，被申请人程家锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本院依据本案现有证据及庭审查明情况，依法缺席裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”本案为执行异议之诉案件，依法应当适用普通程序进行审理。但原一审适用简易程序由一名审判员对本案进行审理并作出裁判，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终7138号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1093号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。李玉琴、李月琴预交的二审案件受理费11800元，予以退还。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十一日书记员 郭新新
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3013号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉王景文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是735738。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3013号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：王景文，住辽宁省康平县。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告王景文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年七月六日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1868号沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司：你方起诉康平县正通出租汽车有限公司、沈阳市康平宾馆（有限公司）、齐丽艳、温汝兵、于艳、李甫易、沈阳万泰商业有限公司、温汝春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是604149。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十七日书记员 ：汪海滨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城文化路38号，统一社会信用代码：91410326871593585K。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩艳艳，女，1982年11月24日生，汉族，住汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人韩艳艳诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，请求依法查封被申请人韩艳艳名下位于汝阳县城关镇天伦嘉苑小区2号楼2单元1002室（房产证号：洛房权证汝阳字第××号）（保全额63000元）。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行用其自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人韩艳艳坐落于河南省洛阳市汝阳县城关镇天伦嘉苑小区2号楼2单元1002室（房产证号：洛房权证汝阳字第××号）。查封期限三年。查封期间可以正常使用，但处分该房产时需经本院同意，并提存房屋价款63000元。案件受理费650元，由申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年五月三十一日书记员  周彦兆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初472号原告：刘娜，女，1977年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：程鑫鑫，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：李大富，男，1979年8月13日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张晓方，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：张万彬，男，1975年6月27日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆吉照物流有限公司。法定代表人：张万彬，任总经理职务。地址：重庆市万盛经济开发区鱼田堡自建房屋第6室。被告：中国太平洋保险股份有限公司潼南支公司。统一社会信用代码：91500223MA5U4N390R。法定代表人：尚永生，任总经理职务。地址：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢2-14、2-15、2-16、2-17、2-18。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。原告程鑫鑫、刘娜与被告张晓方、重庆吉照物流有限公司、李大富、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司、张万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘娜在本案审理过程中申请对豫Ｄ×××××号车的停运损失及车损进行评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月十日书 记 员  付 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1868号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A(康平县中心街西金通大厦）法定代表人：刘吉升，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖星岩，女，1986年10月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省抚顺市沈抚新区。委托诉讼代理人：李洋，女，1988年2月29日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：康平县正通出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇向阳街（康平人民财产保险公司东）法定代表人：齐丽艳，该公司总经理。被告：沈阳市康平宾馆（有限公司），住所地康平县康平镇建设街。法定代表人：齐丽艳，该公司总经理。被告：齐丽艳，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：温汝兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于艳，女，1976年10月10日出生，满族，住辽宁省康平县。委托书代理人：温汝兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：温汝春，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李甫易，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：温汝春，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司总经理。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司诉被告康平县正通出租汽车有限公司、沈阳市康平宾馆（有限公司）、齐丽艳、温汝兵、于艳、李甫易、沈阳万泰商业有限公司、温汝春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告康平县正通出租汽车有限公司、沈阳市康平宾馆（有限公司）、齐丽艳、温汝兵、于艳、李甫易、沈阳万泰商业有限公司、温汝春名下的价值2,673,340.38元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二一年六月九日书记员  汪海滨
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保75号中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、韩艳艳：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保75号民事裁定书受理申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人韩艳艳诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项对韩艳艳所有的坐落于汝阳县（房产证号：洛房权证汝阳字第××号）予以查封，但因该房产先前有查封，故本次查封为轮候查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2487号 原告:慕盈禄，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地：山东省龙口市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海悦，山东文康律师事务所实习律师。 被告:青岛盛晖轨道车辆装备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路118号，统一社会信用代码:91370214MA3F287L5R。 法定代表人:李春晓，职务：。 被告:鹿文国，男，1985年12月28日生，汉族，住山东省高密市。 被告:李春晓，女，1986年2月16日生，汉族，住山东省高密市。 被告:张振尊，男，1965年4月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告:魏鲁江，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告:王衍乐，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告:张楠，女，1989年9月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告慕盈禄与被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告慕盈禄的委托诉讼代理人孙凯、于海悦，被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司的法定代表人李春晓、被告鹿文国到庭参加诉讼，被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 慕盈禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未偿还本金25万元及利息(以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月4日起计至实际支付之日止，截止至起诉之日暂计算为27,653元)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。后当庭变更诉讼请求为，请求法院判令被告向原告支付27152元（包括律师费20000元、诉讼费及保全费共7373元、保险费1000元，扣除被告已支付的款项中多支付的利息1221元）。事实与理由：2019年10月，慕盈禄与被告之间达成借款合意后，分别于2019年10月23日转账100万元，2019年11月21日转账20万元，2019年12月19日转账20万元，共计汇入被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司账户140万元;于2019年12月19日转账30万元至被告指定账户。2020年5月27日，慕盈禄与青岛盛晖轨道车辆装备有限公司签订《还款协议》，该协议对以上事实进行了确认，并约定每月5号前按照月利率0.8%支付利息，于2020年10月22日前付清本金及利息，若青岛盛晖轨道车辆装备有限公司逾期则按未还本金为基数，按月利率2%计算利息直至付清借款，且慕盈禄有权要求其立即清偿全部借款本息并承担慕盈禄为实现债权产生的费用;被告鹿文国、李春晓、张振尊、魏鲁江、王衍乐、张楠作为保证人对本《还款协议》项下全部债务承担连带保证责任，包括本金、利息、逾期利息、原告慕盈禄为实现债权产生的费用等。但后经原告多次催要，被告拒不履行已经到期的还本付息义务。原、被告在《还款协议》中已经事先约定因本合同产生纠纷由青岛市市南区人民法院管辖。现原告为维护自身合法利益，诉至贵院，望判如所请。 被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、鹿文国、李春晓共同辩称，我方于2021年4月29日已将案争诉讼本金及利息已经全部偿还给慕盈禄。我方给了慕盈禄285653元，其中包含25万元本金，但是对剩余的利息原告方是如何计算的我方不清楚，要求对方提供利息的计算明细。关于保全费及诉讼费、保险费我方无异议，但是律师费过高。 张振尊、魏鲁江、王衍乐、张楠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年5月27日，慕盈禄（甲方）与青岛盛晖轨道车辆装备有限公司（乙方）、鹿文国（丙方）、李春晓（丙方）、张振尊（丙方）、魏鲁江（丙方）、王衍乐（丙方）、张楠（丙方）之间签订《还款协议》，就青岛盛晖轨道车辆装备有限公司向慕盈禄借款及还款的事宜进行确认，合同约定丙方为乙方的为担保人并承担连带清偿责任，保证期限为两年，各保证人均进行了签字确认。自2019年10月23日至2019年12月19日，原告分别将170万元转至被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司的账户及其指定账户，原告的出借义务已经履行完毕，还款协议成立且生效。 2、2020年10月22日，在合同约定的还款到期日，青岛盛晖轨道车辆装备有限公司及李春晓与慕盈禄进行了结算，青岛盛晖轨道车辆装备有限公司向慕盈禄还款70万元，李晓春通过其银行卡将借款在此期间的利息合计126400元进行了结算。 3、在慕盈禄起诉后，截止2021年4月29日，被告应付利息34432元及本金25万元。2020年4月28及29日，王衍乐向慕盈禄还款合计285653元，多支付了1221元。 4、慕盈禄向法庭提交委托代理合同、律师费发票及付款回单，证明为实现本案债权，慕盈禄委托代理人，并支付了律师费2万元。 5、慕盈禄向法庭提交诉讼财产保全责任保险单发票及付款凭证，证明为实现本案债权，慕盈禄支付诉讼责任保险费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《还款协议》，并提交了相关银行转账等证据凭证，双方均认可存在借款事实，本院对双方存在借款关系进行确认。经慕盈禄确认，截止2020年4月29日，被告方应向慕盈禄还款借款本金及利息共计284432元。慕盈禄向法庭起诉后，王衍乐于2020年4月28日、29日向向慕盈禄还款合计285653元，多支付1221元。对上述事实，庭审中已经双方核实，本院予以确认。 慕盈禄为实现本案债权，支付了2万元律师费、1000元诉讼责任保险费以及诉讼费、保全费等相关费用。被告方对上述费用的真实性予以认可，也同意支付诉讼责任保险费以及诉讼费、保全费，但认为律师费收费标准过高。本院经审查，认为本案中原告代理人收取的律师费没有超过相关收费标准，符合法律规定，对慕盈禄要求被告各方支付20000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告方应当支付慕盈禄律师费20000元+诉讼责任保险费1000元-1221元=19779元，并承担本案的诉讼费、保全费。 被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告慕盈禄未支付律师费及诉讼责任保险费共计19779元； 案件受理费5465元，减半收取2732.5元，保全费1908元，由被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 雯 二〇二一年五月十四日 书记员 由真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1650号申请人：刘文文，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被申请人：姚文飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：秦孟冬，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人刘文文与被申请人姚文飞、秦孟冬民间借贷纠纷一案，申请人刘文文于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款48293元或查封其等额财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的诉讼财险保全责任保险（保单号为2994108041320210000013）作为担保。本院经审查认为，申请人刘文文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文飞、秦孟冬银行存款48293元或查封其名下等额财产。案件申请费503元，由申请人刘文文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年四月十二日书记员  陈 欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2487号 原告：慕盈禄，男，1977年7月3日出生，住山东省龙口市。 被告：青岛盛晖轨道车辆装备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路118号，统一社会信用代码：91370214MA3F287L5R。 法定代表人：李春晓，职务：执行董事兼总经理。 被告：鹿文国，男，1985年12月28日出生，住山东高密市。 被告：李春晓，女，1986年2月16日出生，住山东省高密市。 被告：张振尊，男，汉族，1965年4月4日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：魏鲁江，男，1984年12月10日出生，住山东青岛市城阳区。 被告：王衍乐，男，1988年10月29日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：张楠，女，1989年9月14日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告慕盈禄诉被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告慕盈禄于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠银行存款277653元或查封同等价值的其它财产，原告慕盈禄提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告慕盈禄的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 查封被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司、被告鹿文国、被告李春晓、被告张振尊、被告魏鲁江、被告王衍乐、被告张楠名下存款277653元或查封其名下同等价值的其它财产； 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月十四日 书记员 由真真