湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民一初字第594号原告：肖某某，女，1个人信息………略。委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。被告：廖某某，男，个人信息………略。被告：廖某甲，男，个人信息………略。被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路293号。负责人：肖志兴，公司经理。委托诉讼代理人：廖湘文，中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司职工。委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。第三人：李某某，男，个人信息………略。原告肖某某与被告廖某某、廖某甲、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称蓝山公司）及第三人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年4月21日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人何海啸、被告廖某某、被告蓝山公司的委托诉讼代理人廖湘文到庭参加诉讼，被告廖雪岩和第三人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令众被告连带赔偿原告各项损失191868.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将住院伙食补助费由原来的2640元变更为8700元。事实和理由：2015年4月2日12时40分，被告廖某某驾驶被告廖某甲所有的湘MW20**小型客车，在省道322行使至省道322车头镇翘脚岭路段时逆向行驶，与第三人的摩托车相撞，造成第三人以及车上乘人原告肖某某受伤的重大交通事故。事故发生后，原告先后到嘉禾县人民医院、中国人民解放军第198医院和嘉禾县中医院住院治疗，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为9级伤残。被告廖某某所驾车辆湘MW20**小型客车向蓝山公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内。本次事故，经嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告廖某某负本次事故的全部责任，原告及第三人不负事故责任。特具状法院，请依法判决。被告蓝山公司辩称，湘MW20**车在本公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，本公司对原告的合理损失应在保险范围内承担赔偿责任。第三人李某某无证驾驶，应承担次要责任。对非医保用药费9243.25元、鉴定费和诉讼费本公司依法不予承担。被告廖某某辩称，非医保用药9243.25元依法应由被告蓝山公司承担。其他辩解内容与被告蓝山公司一致。被告廖某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1即嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该证据认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认；2.证据2即198医院出院证，因原告的内固定物取出术是必然要发生的，结合原告的病情和出院医嘱，本院酌定原告的后续医疗费为10000元；3.证据5即嘉禾县中医院住院费2123.7元，该证据虽为复印件，但嘉禾县中医院在该票据上加盖了公章，本院对证据5的证据效力予以确认；4.证据6即湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，该证据鉴定程序合法，分析说明科学，鉴定结论准确，本院对该证据的证据效力予以确认；5.证据13即湖南省芙蓉区司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人对该证据的真实性均无异议，因本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人因本次交通事故所产生的医疗费，不属医保报销范畴，故不需要区分医保用药和非医保用药，依法按交通事故责任划分的比例由事故责任人或保险公司理赔，该证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日12时许，被告廖某某驾驶被告廖某甲所有的湘MW20**小型客车，沿省道322线行驶至省道322线珠泉镇翘脚岭路段时，逆向行驶与第三人李某某驾驶的无牌男式二轮摩托车相撞，造成李某某、摩托车乘人肖某某受伤，两车受损的交通事故。2015年4月5日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310246201500442号道路交通事故认定书（简易程序）认定：廖某某负全部责任，李榆林和肖某某无责任。肖某某2015年4月2日至6月18日在郴州市198医院住院治疗77天，经医生出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.右足背皮肤软组织挫擦伤。花去医疗费和门诊费共计61615.46元。2015年6月26日至7月6日，在嘉禾县中医院住院治疗10天，花去医疗费和门诊费共计2213.5元。2015年10月26日，经嘉禾县公安局交通警察大队委托鉴定，湖南正宏司法鉴定中心出具了湖南正宏中心[2015]临鉴字第883号交通事故伤残等级鉴定意见书，认定肖某某的伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费750元。另查明，湘MW20**小型客车的所有人为被告廖某甲，其在被告蓝山公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险，保险合同期为2014年12月6日至2015年12月5日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。嘉禾县公安局交通警察大队已对事故责任进行了明确划分，被告廖某某负全部责任，原告因交通事故造成的各项损失应由被告廖某某承担民事赔偿责任。被告廖某甲为其车辆投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内，故被告廖某某因交通事故对原告造成的各项经济损失应由被告蓝山公司赔偿。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》规定的标准，结合本案事实予以确认。故原告请求被告蓝山公司赔偿损失的合理部分本院予以支持，其请求被告廖某某、廖某甲承担连带责任的诉请无事实依据，本院不予支持。因本案系交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故所产生的医疗费，不属医保报销范畴，故不需要区分医保还是非医保用药。原告的医疗费依法由事故责任者按责任划分的比例由保险公司承担，故被告廖某某和被告蓝山公司提出应将非医保用药9243.25元从原告的医疗费中删除的辩解意见无法律依据，本院不予采信。《人民法院诉讼法收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方承担”。故被告蓝山公司提出其不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见与法不符，本院不予采信。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费63828.96元。2.后续医疗费酌定10000元。3.住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）。4.护理费。原告受伤后，住院期间确需他人护理，护理人员原则上确定为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为6960元（88天×80元/天）。5.营养费为2610元（87天×30元/天）。6.误工费。原告为农业户口，按农、林、牧、渔业25212元/年计算至定残前一日，即2015年10月25日，误工天数共计206天，误工费为14228.42元（25212元/年÷365天×206天）。7.交通费。酌定500元。8.鉴定费750元。9.残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10993元标准，自定残之日起按二十年计算为43972元（10993元/年×20年×20%）。10.精神抚慰金10000元。以上1-10项合计161549.38元。被告廖某甲和第三人李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司赔偿原告肖某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计161549.38元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原告肖某某负担730元，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司负担3408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷春燕人民陪审员  李物金人民陪审员  王 凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。