四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6157号 原告：乐山市致良电器设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：林桥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘莎，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：四川罗城牛肉食品有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：苏荣聪。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：四川好牛农牧发展有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：苏荣聪。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告乐山市致良电器设备有限公司（以下简称致良电器公司）与被告四川罗城牛肉食品有限公司（以下简称罗城牛肉公司）、四川好牛农牧发展有限公司（以下简称好牛农牧公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，本案案由依法变更为紧急避险损害责任纠纷。依法适用普通程序，于2021年1月25日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告致良电器公司的委托诉讼代理人黄力勤，被告罗城牛肉公司、好牛农牧公司的共同委托诉讼代理人冯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致良电器公司向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿因开洞放水给原告造成的各项损失314261.51元及律师代理费20000元，两项合计334261.51元。事实和理由：2020年8月17日晚，乐山市市中区突发暴雨，雨水顺着乐山市高新区迎宾大道流入二被告办公场所，二被告为了减少自身被水淹的损失，未通知原告采取任何措施情况下，将原被告之间隔离的围墙凿出几个洞直接将水排入原告厂区，导致原告的材料、机器设备、产品等被水侵泡，厂区也无法正常生产经营，已经停止作业好几天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵害人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，二被告住所地均为乐山高新区，法定代表人均为苏荣聪，8月17日晚凿开围墙排水是为了保护二被告的财产，虽然当晚雨势很大，但是，二被告完全可以通过凿开靠近公路旁边的围墙将水直接排入公路以达到保护自身财产的目的，但是二被告却选择无视原告损失的方式直接将水排入原告厂区，并且事前没有通知原告，因此，原告的损失是二被告的采取排水措施不当行为造成的，二被告应当连带赔偿原告的所有损失。原告的损失有：配电设备维修费15500元、烘箱维修费8135元、川Ｌ×××××号汽车的维修费8460元、川Ｌ×××××号汽车的维修费9365元、电器元件一批137945.51元、抗洪抢险加班费69930元、粉刷墙面的费用1500元、清运垃圾费用450元、伸缩大门维修费1000元、场地及原材料清污费用1560元、更换液压油费用2400元、停产一周利润损失58016元，共计314261.51元。原告主张权利，产生律师费20000元。以上共计334261.51元。综上所述，二被告已经侵害原告合法权益，经过与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告罗城牛肉公司辩称，原告所主张的财产损失与被告罗城牛肉公司的行为没有法律的因果关系，原告的财产损失系洪水自然灾害，系不可抗力造成的，被告罗城牛肉公司不应当承担民事赔偿责任，原告所主张的诉请没有事实和法律的依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、众所周知，2020年8月17日至18日特大暴雨系乐山百年一遇的洪涝灾害，是不可抗力的自然灾害，根据人民网报道：据气象部门预报8月17日傍晚和18日乐山市有持续性强降雨，全市雨量60-90毫米，其中市中区、沙湾区、五通桥区、犍为县等达到100毫米以上，最大雨量高达130-160毫米，最大小时的雨量达40-60毫米/小时，并且上游地区雅安、眉山、成都地区发布暴雨蓝色预警，被告罗城牛肉公司厂区占地面积约7300㎡，下水管道有排水管网和污水管网，管道直径约为50㎝，水泥管材质、井盖尺寸70*80㎝，在正常雨量范围下，厂区的管道是可以正常排水的，但因8月17日的特大暴雨，洪水量猛增，各方雨势过大，被告罗城牛肉公司外道路的上游企业在抗洪过程中未将洪水往自身企业管道排泄，而采用挡水的方式将洪水往下游企业排放，导致作为下游企业的被告罗城牛肉公司厂区要承载特大的暴雨量以及上游企业排泄的洪水量，现已无法承载该洪水量，导致厂区进水严重，被告罗城牛肉公司在当晚一直处于紧急抗洪抢险的状态，在请示高新区管委会领导后，领导要求首要保证人身安全的基础上抗洪，因被告罗城牛肉公司工厂围墙曾多次发生洪水冲垮的事件，并且该围墙连通高新区消防支队主管道、天然气管道埋设处，若天然气管道因洪水冲毁或产生泄漏，将造成极大的危害，包括但不限于人身安全造成威胁，当晚原告工厂内无人进行抗洪抢险，被告罗城牛肉公司在此等紧急情形下，只好采取敲墙泄洪的方式，以保障人身安全，并且被告敲墙泄洪也使得该围墙避免被冲毁的可能性，同时也减少了原告的损失。2、原告提供的损失系自身维修的依据，其真实性以及关联性被告罗城牛肉公司无法核实，没有区分系厂区自身进水还是因被告罗城牛肉公司敲墙泄洪造成的，其损失关联性以及大小应当通过第三方机构进行鉴定；3、原告在8月17日-8月18日对特大洪水暴雨过后对其自身损失向其上级部门予以上报，其损失将得到一定的补偿，该补偿以冲抵本案原告所遭受的相应损失。敲墙泄洪是被告罗城牛肉公司，与被告好牛农牧公司无关。 被告好牛农牧公司辩称，好牛农牧公司办公场地系租用罗城牛肉公司的办公场地，不具有与本案承接相应损失的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。敲墙泄洪是罗城牛肉公司的行为，与好牛农牧公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告罗城牛肉公司的厂区位于四川省乐山市高新区**号，原告致良电器公司的厂区位于被告罗城牛肉公司后方，且位置低于被告罗城牛肉公司厂区约1.78米，双方厂区由砖砌的围墙相隔。被告好牛农牧公司与被告罗城牛肉公司的登记住所地一致，均为四川省乐山市高新区**号，法定代表人均为苏荣聪。 2020年8月17日晚，乐山市市中区突发特大暴雨，大量的雨水顺着四川省乐山市高新区迎宾大道涌入被告罗城牛肉公司的厂区，厂区内低矮处严重积水。为保障被告厂区内人员的人身安全，并防止被告罗城牛肉公司的损失进一步扩大，被告罗城牛肉公司的工作人员在与原告致良电器公司相邻的围墙底部敲击了6个墙洞，分别为：1、长约1.63米，高约0.4米；2、长约1.7米，高约0.54米；3、长约1.75米，高约0.4米；4、长约1.5米，高约0.52米；5、长约2.3米，高约0.4米；6、长约0.95米，高约0.4米。之后，被告罗城牛肉公司厂区内的积水大量涌入原告致良电器公司的厂区，导致原告厂区很快被淹。被告罗城牛肉公司的工作人员在围墙底部敲击墙洞前未通知原告，当晚原告厂区内仅有两名门卫。 原告厂区被淹导致其损失有：1、低压柜、高压柜等配电设备损坏，产生了配电设备维修费15500元；2、烘箱损坏，产生烘箱维修费8135元；3、大量电器元件损坏，损坏的电器元件采购价为137945.51元；4、伸缩大门损坏，产生了维修费1000元；5、设备的液压油进水无法使用，产生更换液压油的费用2400元；6、积水浸泡造成墙面损坏，产生了粉刷墙面的费用1500元；7、积水退去后对被浸泡的场地及材料进行清污，产生了费用1560元；8、清运垃圾，产生了费用450元。以上共计168490.51元。2020年9月9日，原告委托四川齐天律师事务所指派律师向本案二被告主张权利，原告向四川齐天律师事务所支付律师费20000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”，本案中，案涉的特大暴雨系是全市范围内突发自然灾害，属于自然原因引起险情，被告罗城牛肉公司是在厂区内低矮处严重积水的情况下迫不得已采取的行为，其行为的目的是以损害较小的利益的手段以保全较大的利益，被告罗城牛肉公司的行为属于紧急避险，且采取的措施适当、没有超过必要限度。虽然被告罗城牛肉公司的工作人员在围墙底部敲击墙洞前未通知原告，由于当晚原告厂区内仅有两名门卫，在此紧急情况下即使通知了亦不能明显减轻原告的损失。 原告主张川Ｌ×××××号汽车的维修费8460元、川Ｌ×××××号汽车的维修费9365元，未提供充分的证据证明两车是停放于原告厂区内造成损坏而产生的维修费用，故本院不予支持。原告主张抗洪抢险加班费69930元，未提供充分的证据证明加班费用的产生系被告罗城牛肉公司的紧急避险产生，故本院不予支持。原告主张停产一周利润损失58016元系间接损失，故本院不予支持。原告主张律师费20000元，于法无据，本院不予支持。本院确认原告的损失有配电设备维修费15500元、烘箱维修费8135元、电器元件损失137945.51元、粉刷墙面的费用1500元、清运垃圾费用450元、伸缩大门维修费1000元、场地及原材料清污费用1560元、更换液压油费用2400元，共计168490.51元。由于本案的危险是由自然原因引起的，被告罗城牛肉公司采取的紧急避险行措施适当、没有超过必要限度，故本院确定被告罗城牛肉公司作为紧急避险人不承担赔偿责任，但应给予原告适当补偿。本院根据原告的损失情况及被告罗城牛肉公司受益情况，酌情确认由被告罗城牛肉公司补偿原告50000元。由于没有证据证明被告好牛农牧公司系本案的紧急避险人，故本院确定其不承担责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川罗城牛肉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市致良电器设备有限公司补偿费用50000元； 二、驳回原告乐山市致良电器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由被告四川罗城牛肉食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 秦 森 人民陪审员 李 群 人民陪审员 周楠侠 二〇二一年五月十九日 书 记 员 王 敏