wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初1050号原告：沈某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王根莲（沈某母亲），女，汉族，农民，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：夏某1，女，汉族，农民。被告：罗某，女，汉族，农民。被告：夏某2，男，汉族，农民。原告沈某与被告夏某1、罗某、夏某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王根莲、朱盛宝、被告夏某1、罗某、夏某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还彩礼66400元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告夏某1经人介绍相识，12月领取结婚证书，后举行结婚仪式。然而，被告夏某1没有与原告共同生活，原告为结婚四处找亲戚借钱并在社会上高息借贷，导致生活困难。两人已经法院调解离婚，但被告未能返还彩礼，为维护合法权益，原告遂诉至本院。被告夏某1、罗某、夏某2辩称，夏某1与沈某领取结婚证书，是合法夫妻，并且夏某1婚后怀孕；原告拿走夏某1项链、戒指等贵重首饰不还，夏某1在经济上对原告及其家庭付出较多；原告家中有房有车，不存在因为给付彩礼导致家庭困难的情况；夏家对原告与其前妻的女儿也是照顾有加，并将自家的香菇树让原告使用，但原告至今未还。因此，原告请求于法无据，应予驳回。原告沈某向本院提交如下证据证明其主张：1.超声检查报告单，证实被告夏某1被医生建议保胎，但其私自打掉胎儿。2.原告自书彩礼清单，证实为与被告夏某1结婚，原告家庭付出66400元的彩礼。3.民事调解书，证实两人已经法院调解离婚。4.证人王启国、王炳哲、沈礼娜、沈礼未出庭作证，证实订婚当天，被告及其家人收取原告彩礼情况。被告夏某1、罗某、夏某2向本院提交如下证据证明其主张：1.孕期及引产后诊断证明、检查报告单、结算票据，证实被告夏某1曾经怀孕并引产的情况。2.微信聊天记录，证实原告在被告夏某1怀孕期间没有尽到照顾义务、原告母亲对夏某1有虐待行为、夏某1对原告家庭在经济上付出较多。3.录音光盘，证实原告存在威胁及承认返还被告夏某1贵重首饰的事实。4.洗衣机、床上四件套购买单据、花费清单，证实被告夏某1将收到的彩礼用于为原告家庭购置生活用品。5.报警记录，证实原告对被告夏某1存在殴打行为。经当庭举证、质证，被告对原告提交自书彩礼清单和证人证言部分认可，其余证据认可；原告对被告提交的证据家电等购置清单不认可，其余证据真实性认可，但提出被告夏某1未经原告同意私自流产，并且孩子不是原告的，原告也不存在拿走其贵重首饰的行为。对上述证据，本院综合分析认定如下：1.医院诊断证明及检查报告单等证据证实了被告夏某1怀孕并引产的事实，与各当事人当庭陈述一致，本院依法认定。2.民事调解书、报警记录，双方均无异议，本院依法认定。3.证人均系原告亲属，与原告存在利害关系，被告夏某1对部分花费予以认可，故对被告认可的部分证言依法认定。4.其余证据或属于本人陈述、或无其他证据印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告罗某、夏某2系被告夏某1父母。原告沈某与被告夏某1于2015年农历八月二十通过网络相识，同年农历九月初九订婚，农历十月十七举行结婚仪式，2015年12月23日，两人在商南县民政局办理结婚登记手续。两人均系再婚，原告沈某与前妻育有一女，随原告共同生活，被告夏某1与前夫育有一子，随其前夫共同生活。两人婚后矛盾不断，2016年6月，被告夏某1将腹中三个月大的胎儿引产。同年8月，原告沈某与被告夏某1经本院（2016）陕1023民初547号民事调解书调解离婚，内容为：1、两人离婚；2、被告夏某1放弃要求原告沈某给付过错赔偿金10000元及困难帮助金10000元。庭审中，被告认可订婚及结婚时，原告给付礼金30000元、给被告夏某1父母、两个兄弟、姐姐各1000元、离娘礼及离老子礼2000元、见面礼200元等共计37200元，订婚戒指在原告家中。被告夏某1不认可原告主张的12000元礼金及给其父母的衣物钱6000元，并提出离家时未带走衣物。本院认为，当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某1给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某1在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  闫婉红代理审判员  刘 盼人民陪审员  杨德金二〇一六年十一月八日书 记 员  李 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2285号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人陈士洪，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心主任。委托代理人王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心法规员。被执行人刘祖全，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江尧方，女，1971年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为62288元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2285号申请执行人陈雪海，男，1957年4月28日生，汉族，浙江省杭州市人，居民，原住浙江省杭州市萧山区，现住沭阳县。被执行人尹丙宜，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人尹会章，男，1979年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为2111800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人所有的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会二组路北三层楼房六间，但已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6510号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:李福祥,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李福祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12288号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。被告:赵希雷,男,1973年12月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明、赵希雷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息7602.27元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令赵希雷承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年1月30日,刘英明由赵希雷担保从农商行东二营支行借款50000元,期限至2009年1月28日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9424号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:孙化民,男,1959年8月21日出生,汉族,农民,住。被告:孙义民,男,1969年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙化民、孙义民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2898号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：董仲恒，男，1960年5月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：王功西，男，1951年8月2日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲恒、王功西金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的20000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段红刚
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终903号上诉人（原审原告）：振达科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十七路231号。法定代表人：赵章达，总经理。委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市兜山煤业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。法定代表人：王元海,总经理。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人振达科技有限公司（简称振达公司）因与被上诉人自贡市兜山煤业有限公司（简称兜山公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人振达公司的委托诉讼代理人蔡丹泽，被上诉人兜山公司的委托诉讼代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振达公司的上诉请求是：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：一、一审认定事实不清。本案未超过诉讼时效。1.上诉人振达公司向一审法院举示了被上诉人的财务人员晏玉英于2015年9月14日签字确认的《应收账款核对函》，该证据证明了欠款金额及上诉人催收欠款的事实；同时举示了被上诉人工作人员王娟于2015年9月14日将《应收账款核对函》通过韵达速递邮寄给上诉人成都办事处，寄件人单位名称就是被上诉人。该证据印证了《应收账款核对函》的真实性。上述证据证明上诉人主张了权利，导致诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。2.上诉人多次上门、电话等方式催要货款，被上诉人多次前往被上诉人的煤矿和办公地点催要货款，上诉人从没有放弃主张自己的权利。二、一审适用法律错误。上诉人提供的证据证明本案未超过诉讼时效。被上诉人提出本案超过诉讼时效没有证据证明。被上诉人兜山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。振达公司在一审中的诉讼请求为：1、兜山公司偿还振达公司货款21万元并支付违约金7.1万元。2、兜山公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月31日，振达公司与兜山公司签订《工矿产品购销合同》，由振达公司向兜山公司供应矿用隔爆型干式变压器等产品，双方签订的货款总额为710000.00元。合同约定的交货日期为2013年1月20日以前，结算方式及期限约定在所需设备满负荷运行正常3个月内付清。双方还约定合同有效期自2012年12月31日至2014年1月1日。一审法院认为：振达公司与兜山公司之间的买卖关系明确，《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。按照合同约定，振达公司至迟在2016年1月1日前提起诉讼，但振达公司是2016年5月19日经本院立案受理。本案在审理过程中，振达公司未能举示能够证明其在合同期满两年期间内向兜山公司催收所欠货款的有利证据，兜山公司提出的本案诉求已超过两年诉讼时效的抗辩理由，无证据予以驳斥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回振达公司的诉讼请求。案件受理费2758.00元，由振达公司承担。二审中，振达公司向本院举示2014年11月13日振达公司公司员工到兜山公司处催收欠款的照片，拟证明振达公司在诉讼时效期间向兜山公司主张过权利；并申请证人金永杰出庭作证，拟证明证人金永杰曾经跟随振达公司成都办事处负责人一起到兜山公司催要货款的事实。兜山公司质证认为，照片系复印件，即使有原件，不能证明拍照的时间，也不能证明催收的事实；证人证言系孤证，证人与振达公司成都办事处负责人系老乡和朋友关系，证明力低。本院认为，上述照片不属新证据，且该照片系复印件，真实性不能确认，照片无摄影人、在场人签字证明；同时也不能证明对欠款进行催收的事实。证人证言系孤证，无其他证据予以佐证。故本院对上述证据不予采信。被上诉人兜山公司在二审中未提交新证据。振达公司对一审查明的案件事实无异议，但认为一审漏查了兜山公司的财务人员签收《应收账款核对函》的事实；同时漏查了振达公司多次向兜山公司催收欠款的事实。本院认为：根据振达公司的上诉理由，振达公司对权利从被侵害开始至提起诉讼已经超过两年时间无异议，但期间有催收欠款的行为，故诉讼时效有中断情形。振达公司提起诉讼没有超过诉讼时效。本案争议焦点为诉讼时效是否有中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。振达公司为证明本案诉讼时效有中断的情形，在一审诉讼中提交了《应收账款核对函》，拟证明兜山公司员工在诉讼时效期间内签收了该对账单，但是，兜山公司否认签收该对账单，振达公司也无证据证明签收、邮寄对账单人员系兜山公司人员；同时，振达公司陈述曾经多次催收欠款，但其举示的证据不足以证明催收的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，振达公司举示的证据不足以证明诉讼时效有中断的情形，应由振达公司承担举证不能的法律后果。故一审认定本案已经超过两年的诉讼时效期间，并驳回振达公司的诉讼请求正确，本院应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5516元由上诉人振达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超代理审判员  郑 轶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾雅月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1066号之二申请执行人：王胜刚，男，汉族，1963年3月30日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郑开春，男，汉族，1966年9月10日出生，小学文化，凤阳县白云山林场职工，住安徽省凤阳县。王胜刚申请执行郑开春债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初929号民事判决书，向被执行人郑开春发出执行通知书，责令被执行人郑开春立即给付申请人王胜刚欠款200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结郑开春银行存款，但不足予偿还债务，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月十一日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8772号原告于某1，女，1947年4月29日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市西青区。原告于某2，女，1950年1月15日出生，汉族，天津市地震局退休职工，住天津市河西区。原告于某3，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告于某4，女，1959年11月19日出生，汉族，天津市试剂四厂退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人宋铁强（原告于某4之夫），1960年2月9日出生，汉族，天津市第一建筑工程有限公司退休职工，住天津市西青区。原告于某5，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告于某6，男，1952年7月26日出生，汉族，天津市马场街德才里居委会职工，住天津市河西区。原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某1、于某2、于某3、于某5，于某4、委托代理人宋铁强，被告于某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、平均分割原、被告之母遗产、存款本息共计53万元，各原告分别析产继承8.33万元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟姐妹关系。父亲于1985年5月21日病故。母亲于2013年3月9日病故于天津市河西区东风里后，遗留现金存款53万元，分别存储于上海浦东发展银行天津浦明支行和天津浦安支行。上述财产原告要求分割，但是被告不同意分割。被告辩称，2000年开始自被告母亲去世，一直是被告和被告母亲在一起共同生活。因为2000年之后，原告母亲一直由被告抚养，被告尽了主要的赡养义务，所以被告要求多分。现在被告要求对上述财产占有一半的财产。原、被告曾对这笔钱有过协议，若被告能得到这笔钱被告就能够买房。但是原告都反悔了，不去做公证。所以被告现在没钱买房了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告的证据，本院认定如下：原告提交的协议书三份，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；1995年的遗嘱，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的被继承人情况说明与被告提供的被继承人情况说明内容互有冲突，本院对该二份情况说明均不予采信；被告提供的证人证言，证人身份不明且未到庭接受质询，原告均不认可，本院对该部分证据不予采信；被告提供的被继承人社会保障卡和银行卡、银行卡账单、租房协议书，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的亲属关系证明表、原、被告协议书，因原、被告均反悔该协议，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲于1985年5月21日病故，母亲于2013年3月9日病故。被继承人无其他子女。被继承人去世后遗留存款，分别为上海浦东发展银行天津浦明支行营业部账号77×××40，2011年9月20日存入的本金302515.54元；上海浦东发展银行天津浦安支行营业部账号77×××13，2012年9月25日存入的170802.98元。被继承人马淑英父母均先其去世。本院认为，原、被告均系被继承人第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产享有均等的继承份额。被告关于其在2000年后对被继承人尽了主要赡养义务的主张，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：被继承人名下存款，上海浦东发展银行天津浦明支行营业部，账号77×××40，2011年9月20日存入的本金302515.54元及孳息；上海浦东发展银行天津浦安支行营业部，账号77×××13，2012年9月25日存入的170802.98元及孳息，原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、被告于某6各继承六分之一份额。案件受理费7548元，减半收取后3774元，由原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、被告于某6各承担629元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一六年十一月二十四日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执535号之一申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该行行长。委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。被执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人蔡景云，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与段汉初、蔡景云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段汉初、蔡景云负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20590号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吾甫力卡生木·热西提,男,1984年1月3日出生于新疆维吾尔自治区和静县,维吾尔族,小学文化,无职业,住新疆维吾尔自治区和静县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被新疆维吾尔自治区和静县公安局抓获并羁押,2016年5月18日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。翻译人阿某1。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)556号起诉书指控被告人吾甫力卡生木·热西提犯盗窃罪一案,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理,并依法组成合议庭,于同年11月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人吾甫力卡生木·热西提及翻译人阿某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年2月6日18时50分许,被告人吾甫力卡生木·热西提伙同巴合提亚尔·买买提(已判刑)经预谋后,来到天津市滨海新区塘沽浙江路人人乐超市门口,在被告人吾甫力卡生木·热西提掩护下,巴合提亚尔·买买提趁失主刘某不备,将其放在外套右侧口袋里的一部iphone6plus手机盗走。经价格鉴定:被盗手机价值人民币2900元。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人吾甫力卡生木·热西提采取秘密手段,伙同他人在公共场所扒窃公民财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人吾甫力卡生木·热西提对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年2月6日18时50分许,被告人吾甫力卡生木·热西提伙同巴合提亚尔·买买提(已判刑)经预谋后,在天津市滨海新区塘沽浙江路人人乐超市门口前,由被告人吾甫力卡生木·热西提望风,巴合提亚尔·买买提趁被害人刘某不备,将其放在外套右侧口袋里的一部iphone6plus手机偷走。后巴合提亚尔·买买提把该手机交给阿某2,阿某2将手机变卖给他人,获赃款1500元。经鉴定,被盗手机价值人民币2900元。2016年5月10日,被告人吾甫力卡生木·热西提在新疆维吾尔自治区和静县被抓获到案。上述事实,有案件来源、抓获经过及羁押证明,被害人刘某陈述,同案犯巴合提亚尔·买买提供述,证人阿某2证言,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图,价格鉴定意见书,视频截图,刑事判决书,户籍证明,情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人吾甫力卡生木·热西提以非法占有为目的,伙同他人在公共场所盗窃公民随身携带的财物,属于扒窃,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吾甫力卡生木·热西提犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人吾甫力卡生木·热西提当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吾甫力卡生木·热西提犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押8日,即自2016年5月18日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、责令被告人吾甫力卡生木·热西提对天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初20299号判决书中责令巴合提亚尔·买买提退赔被害人刘某人民币2900元承担共同赔偿责任。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 信 彧代理审判员 李 涛人民陪审员 李向荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张 艳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2648号申请执行人杨瑞元，男，个体。被执行人达楞巴雅尔，蒙古族，个体。杨瑞元申请执行达楞巴雅尔买卖合同借贷一案，（2013）乌民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月四日书记员 倪 晓 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3022号原告:王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周九江（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王远辉与被告蔡庆亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远辉及其委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼，被告蔡庆亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁物租金7560元；2、判令被告支付运费50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日原告与被告签订脚手架租赁合同，约定被告租赁脚手架12组，每组脚手架租金1.2元，轮子24只，轮子租金为每天0.5元，租金按月结算一次，运费由租赁方承担，约定使用地点为铜梁区燃气大厦，当日原告就交付了租赁物，2015年12月10日被告归还了租赁物，但是租金一直未给付。2015年5月24日被告又以同样的价格在原告处租赁了脚手架4组，被告于2015年12月10日归还了脚手架，但是租金还是一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告蔡庆亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出示的证据：脚手架租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡庆亮承包了铜梁区玉景天下燃气大厦的部分工程，原告为经营脚手架租赁的个体户。被告蔡庆亮于2015年4月4日和原告王远辉签订脚手架租赁合同，约定租赁脚手架12组，每组每天1.2元；轮子24只，每只每天0.5元，运费30元。同时约定运费由承租方承担。2015年5月24日被告蔡庆亮又向原告王远辉租赁4组脚手架，运费20元。被告蔡庆亮于2015年12月10日退还了以上租赁物，但没有支付租金以及运费。原告诉至法院，要求被告蔡庆亮支付租金以及运费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告已经签订了脚手架租赁合同，约定了脚手架以及轮子的租赁单价，原告按照约定交付了脚手架以及轮子，被告应该按照合同约定支付租金。故关于原告要求被告蔡庆亮支付脚手架、轮子租金7560元，经计算被告蔡庆亮应该支付脚手架租金为4579.20元（251天×12组×1.2元/组/天+201天×4组×1.2元/组/天），被告蔡庆亮应该支付轮子租金为3012元（251天×24只×0.5元/只/天），故对于原告的请求本院依法予以主张；关于原告要求被告支付运费50元，在租赁合同中已经明确约定，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡庆亮于本判决生效后三日内支付原告王远辉脚手架以及轮子租金7560元及运费50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蔡庆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 程乃善
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执981-986号之一申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。申请执行人成都市仁龙食品有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人黄仁龙，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司、成都市仁龙食品有限公司申请执行被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷六案，本院受理后，因被执行人均为成都桂湖置业有限责任公司，故本院决定合并执行。按照生效文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人成都市友本食品有限责任公司货款18797.48元及利息，应支付成都市仁龙食品有限公司货款123506.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人名下有位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号1栋3楼664、681号（业务件号：权03***10，建筑面积各1.08平方米）、679号（业务件号：权03***08，建筑面积1.08平方米）、662号（业务件号：权03***04，建筑面积1.08平方米）、682、665号（业务件号：权03***01，建筑面积各1.08平方米）商业用房各一套，以及位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号1楼商业用房一套（业务件号：权00***71，建筑面积1450.07平方米；抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金花支行，抵押权利价值48100万元；2016年6月8日被成都铁路运输法院查封，查封期限为3年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都桂湖置业有限责任公司名下的位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号1栋3楼664、681号（业务件号：权03***10）、679号（业务件号：权03***08）、662号（业务件号：权03***04）、682、665号（业务件号：权03***01）商业用房各一套以及位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号1楼商业用房一套（业务件号：权00***71）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执981-986号之一申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。申请执行人成都市仁龙食品有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人黄仁龙，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司、成都市仁龙食品有限公司申请执行被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷六案，本院受理后，因被执行人均为成都桂湖置业有限责任公司，故本院决定合并执行。按照生效文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人成都市友本食品有限责任公司货款18797.48元及利息，应支付成都市仁龙食品有限公司货款123506.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人名下有位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号x栋x楼xxx、xxx号（业务件号：权03xxxxx0，建筑面积各1.08平方米）、xxx号（业务件号：权0xxxxx8，建筑面积1.08平方米）、xxx号（业务件号：权0xxxxx4，建筑面积1.08平方米）、xxx、xxx号（业务件号：权0xxxxx1，建筑面积各1.08平方米）商业用房各一套，以及位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号x楼商业用房一套（业务件号：权0xxxxx1，建筑面积1450.07平方米；抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金花支行，抵押权利价值48100万元；2016年6月8日被成都铁路运输法院查封，查封期限为3年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都桂湖置业有限责任公司名下的位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号x栋x楼xxx、xxx号（业务件号：权03xxxxx0）、xxx号（业务件号：权0xxxxx8）、xxx号（业务件号：权0xxxxx4）、xxx、xxx号（业务件号：权0xxxxx1）商业用房各一套以及位于成都市新都区新都镇桂湖西路20号x楼商业用房一套（业务件号：权0xxxxx1）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 融
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4642号原告：孔XX。委托诉讼代理人：杨X，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭X，该公司总经理。被告：谈XX。被告：王XX。原告孔XX诉被告常州XX建筑装饰工程有限公司（以下简称XX公司）、谈XX、王XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本院依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔XX及其委托诉讼代理人杨X到庭参加了诉讼，被告XX公司、谈XX、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔XX向本院提出诉讼请求：判令XX公司支付原告工程款141500元，并按同期银行贷款利息计算从2016年3月30日至还清之日止的利息，谈XX、王XX对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年原告为XX公司承包的小区房屋维修工程做防水。2016年1月27日，谈XX与原告结算，确认结欠原告2015年防水工程款14150元，同时以个人名义写下欠条承诺2016年3月底归还。因谈XX与王XX系夫妻关系，且同是XX公司的原股东，而XX公司实为皮包公司，收益均由谈XX、王XX占有，故要求谈XX、王XX对XX公司所欠工程款承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉致法院要求判如所请。XX公司提交书面答辩状称：1、本案原告所做防水是谈XX让原告做的，与我公司没有直接法律关系。原告没有法律依据直接要求我公司承担责任，我们也不知道原告做了多少活。2、原告所做防水是零星碎活，无需特殊资质，很多人都可以做。3、本公司已经将谈XX干活的账结清，有纠纷原告应与谈XX交涉，与本公司无关。谈XX提交书面答辩状称：1、原告孔XX所做防水是我让原告做的，本人承认。2、本人现在资金紧张，有钱时立即偿还。3、拖欠的钱与我老婆无关，她不知道。王XX提交书面答辩状称：1、本人与谈XX系夫妻关系，本案原告所做防水是谈XX让原告做的，与我无关。2、谈XX也从没有将外面生意的钱拿回家用。经审理查明，XX公司成立于2012年6月25日，成立时股东为谈XX、王XX二人，注册资本人50万元，法定代表人为谈XX，经营范围为室内外建筑装饰工程、土木工程、防水工程的设计、施工；钢结构工程施工；园林绿化工程施工、养护；房屋中介服务，投资管理服务，资产管理服务，商务信息咨询服务，清洗保洁服务；五金产品、二手汽车的销售。2016年3月31日XX公司股东由谈XX、王XX变更为谭X、张XX，法定代表人变更为谭X。2015年原告为XX公司承接的XXX花园小区、XXXX小区、XXX小区、XXXXX小区、XXXX小区防水工程进行施工。2016年1月27日，谈XX出具欠条一张，言明“今借到老孔防水款拾肆万壹仟伍佰元整（141500元），谈XX2016.1.27归还2016.3.底”。原告因被告迟迟不支付工程款，为维护自身权益故诉至法院要求判如所请。上述事实由当事人依法提交的欠条、录音、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告XX公司承接的工程进行施工，XX公司对于经法定代表人确认的工程款应及时支付。原告主张由XX公司承担付款及利息支付义务具有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告均抗辩称XX公司与谈XX就涉案工程存在合同关系且工程款已结清，原告系与谈XX个人存在合同关系应找谈XX个人索要工程款，本院认为在原告施工期间及欠条出具时间点谈XX系XX公司的法定代表人和股东，被告的该抗辩意见不符合常理，且无事实和法律依据，故不予采纳。原告主张自己系与XX公司间存在建设工程施工合同关系，谈XX在其担任XX公司法定代表人期间出具的欠条仅能认为系代表公司行为，且在该欠条上并无谈XX愿意承担担保责任的意思表示，故原告要求谈XX以担保人身份承担连带责任的请求本院依法不予支持。关于原告要求被告谈XX、王XX以股东身份承担连带责任的意见，本院认为，现XX公司已变更股东及法定代表人，该公司的资产与王XX谈XX的个人财产或夫妻共同财产已无关系，原告亦未提交证据证明王XX作为该公司股东期间存在抽逃出资或出资不实的依据，故原告的该项请求并无相应法律及事实依据，本院依法不予支持。被告XX公司、谈XX、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当事人答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州XX建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔XX支付工程款141500元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月31日起计付利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费1565元，保全费1228元，合计2793元（原告已预交），由原告负担23元，被告常州XX建筑装饰工程有限公司负担2770元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 桑 红二〇一六年十一月十六日书记员 郝丽娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第314号申请执行人杨淑杰被执行人杨凯波本院在杨淑杰与杨凯波合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1799号申请人陈某某。被执行人郭某某。被执行人刘某某。被执行人陕西美祥店管理有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。申请人陈某某依据（2016）陕0116民初4065号民事调解向本院申请执行。在执行过程中被执行人郭某某、刘某某、陕西美祥酒店管理有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人郭某某位于西安市高新区某某十字西北角、西安市高新区太白南路东侧某某房屋共计十套（房产证号xxxxx/xxxxx等）和位于西安市高新区太白南路高某某房屋两套（预售证号xxxxx、合同登记号xxxx；预售证号xxxxx、合同登记号xxxxx）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某位于西安市高新区某某十字西北角、西安市高新区太白南路东侧某某房屋共计十套（房产证号xxxxx/xxxxx等）和位于西安市高新区太白南路高某某房屋两套（预售证号xxxxx、合同登记号xxxx；预售证号xxxxx、合同登记号xxxxx）,查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第314号杨淑杰，住所地通榆县杨凯波，所在地通榆县张艳丽，所在地通榆县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯波、张艳丽在银行的存款26000.0万元或查封被执行人杨凯波张艳丽相当于26000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨凯波、张艳丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章万刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘振平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1799号申请人陈某某。被执行人郭某某。被执行人刘某某。被执行人陕西美祥酒店管理有限公司。法定代表人刘某甲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4065号民事调解，向被执行人郭某某、刘某某、陕西美祥酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某、刘某某、陕西美祥酒店管理有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某、刘某某、陕西美祥酒店管理有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十二月十三日书记员 李 晓
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初566号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王其顺，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区。2016年6月23日被公安机关羁押审查，2016年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年10月27日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人王其顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日、11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王其顺到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曾某以另行提起民事诉讼为由申请撤回，本院已裁定准许。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人王其顺因琐事与被害人曾某发生口角，后被告人用脚踢被害人曾某臀部，致被害人曾某第一尾骨骨折。经鉴定，被害人曾某的上述损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王其顺赔偿了被害人曾某部分医疗费用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王其顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王其顺对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人曾某的陈述及辨认笔录、被告人王其顺的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市中西医结合医院CT检查报告单、苏州大学附属第二医院出院记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、摘录的常住人口信息登记表等证据，法庭出示了和解协议。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王其顺未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。另查明，在原告人申请撤诉后，被告人王其顺与被害人曾某自行达成和解协议，由被告人王其顺在先期支付7000元医药费外，另行赔偿被害人损失15000元，并由本院代为转付，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人王其顺因琐事故意脚路踢被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王其顺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王其顺与被害人就民事赔偿自行和解，被告人系初犯、偶犯，本案又系因口角引发，犯罪手段一般，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王其顺犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年6月23日至2016年6月24日被羁押的2日折抵计入刑期，即刑期自2016年10月27日至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤审 判 员 孙 霞人民陪审员 李 芸二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏莉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6291号上诉人（原审被告）：蒋道树。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧锡勇。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。上诉人蒋道树因与被上诉人藏锡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋道树及其委托诉讼代理人罗禄兵，被上诉人藏锡勇及其委托诉讼代理人胡建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋道树上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人藏锡勇的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人藏锡勇承担；事实及理由：本案交通事故发生后，在已经生效的关于本案交通事故的判决书中，蒋道树与臧锡勇之间签定的《承诺书》均作为证据提交，现臧锡勇以《承诺书》为由起诉蒋道树，一审法院违反一事不再理原则。藏锡勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。藏锡勇向一审法院起诉请求：要求蒋道树赔偿其损失共计5808.46元。一审法院认定事实：2014年3月20日13时50分许，蒋道树驾驶渝BM7X**号小型客车，从重庆主城区往永川方向行驶，行至G85渝昆高速公路出城方向45KM+637.6M处，由左侧道往右侧道变更车道后，在右侧车道内撞击臧锡勇驾驶的渝BP0X**号长安牌轻型厢式货车尾部，造成渝BM7X**号车驾驶人蒋道树、乘车人程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍、李永成、张叶、渝BP0X**号车驾驶人臧锡勇等人受伤，两车不同程度受损以及渝BP0X**号车所载货物（石材）受损的道路交通事故。同时查明，2014年12月23日，伤者鄢秀珍因此次交通事故对其造成的损失向重庆市永川区法院提起诉讼，2015年1月12日，该法院做出（2015）永法民初字第127号民事判决书，判令臧锡勇于此判决书生效后15日内赔偿鄢秀珍1680.25元，由重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任，并由臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司于此判决生效后15日内支付鄢秀珍案件受理费357元，后臧锡勇依此判决内容向永川区人民法院案款专用账户转入应付鄢秀珍的赔偿款2087.25元（包含执行诉讼费50元）。2015年1月26日，伤者郑建新因此次交通事故对其造成的损失向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，同年4月6日，该法院做出（2015）南法民初字第3844号民事判决书，判令臧锡勇于此判决书生效后30日内赔偿郑建新29**.30元，后臧锡勇依此判决向郑建新支付赔偿款2948.30元。2015年4月14日，伤者程治全因此次交通事故造成的损失向重庆市永川区人民法院提起诉讼，同年5月12日，该法院做出（2015）永法民初字第2690号民事判决书，判令臧锡勇于此判决书生效后15日内赔偿程治全582.91元，由重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任，并由臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司于此判决生效后15日内支付程治全案件受理费240元，后臧锡勇依此判决内容向永川区人民法院案款专用账户转入应付程治全的赔偿款872.91元（包含执行诉讼费50元）。综上，臧锡勇已就其与蒋道树之间的交通事故赔偿事故中伤者各项损失共计5908.46元（含执行诉讼费100元）。另查明，蒋道树于2014年3月25日向臧锡勇出具承诺书一份，载明“于2014年3月2日下午13:40分钟左右，在渝昆高速丁家至大安段，由蒋道树驾驶渝BM72**客车与臧锡勇驾驶的渝BP06**小货相撞一事由蒋道树做出以下承诺。本次事故除去渝BP06**车的保险赔付外，不管臧锡勇划分出多少责任，超出保险赔付外的所有费用由蒋道树全部承担。与臧锡勇无关。”一审法院认为，藏锡勇举示的承诺书虽非此次交通事故责任划分的依据，但通过该承诺书内容，可以看出双方对此次交通事故造成的损失赔偿费用达成协议，蒋道树虽对此有异议，但未举示相应的反驳证据予以证明，故该承诺书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应自觉履行该承诺书的内容。现藏锡勇已依据相应民事判决书的内容向此次事故中的伤者（鄢秀珍、郑建新、程治全）赔偿各项费用共计5808.46元，结合蒋道树向藏锡勇出示的承诺书内容，其要求蒋道树支付此赔偿款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“限被告蒋道树于本判决生效后五日内支付原告臧锡勇5808.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋道树负担（此款已由原告预交，被告应承担部分限于支付上述款项时一并支付原告）。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，藏锡勇举示的《承诺书》系蒋道树与藏锡勇双方的真实意思表示，合法有效。虽然在已经生效的多个关于本案交通事故赔偿的判决书中，蒋道树与臧锡勇之间签定的《承诺书》均作为证据提交，但前述判决均未采信该《承诺书》作为划分事故中各方责任的依据，且该《承诺书》只对蒋道树与藏锡勇具有法律约束力，并不能产生对交通事故中其他第三人的法律效力，故一审法院依据前述《承诺书》判决并未违反一事不再理的原则。现藏锡勇已依据相应民事判决书的内容向此次事故中的伤者（鄢秀珍、郑建新、程治全）赔偿各项费用共计5808.46元，根据《承诺书》约定内容，蒋道树应向藏锡勇支付其已经赔偿的5808.46元，故藏锡勇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人蒋道树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋道树负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张远馨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7753号原告张业君。被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店。被告天津市人人乐商业有限公司。本院在审理原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店、被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告张业君向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张业君撤回起诉。代理审判长  赵龙飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1162号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。委托代理人包福臣，被执行人张子阳，男，1954年5月5日生，汉族，现住前郭县被执行人梁永春，男，1964年1月9日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张子阳、梁永春金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1974号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1974号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1162号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张子阳被执行人梁永春本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张子阳、梁永春金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1974号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1974号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初487号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王继峰，男，1980年11月5日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市河西区。户籍地河北省邯郸市磁县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人王继峰犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王继峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王继峰与被害人赵某之间存在借贷关系。2016年6月1日，被告人王继峰等四人和赵某在天津市南开区龙川路上的一饭店内吃饭商谈彼此之间的债务问题，商谈期间发生争吵后离开饭店，行至龙川路与保顺道交口处，被告人王继峰与被害人赵某互相撕扯，后被告人王继峰将被害人赵某推倒在地并用脚踢其腰部，造成被害人赵某左侧5-11肋骨骨折的后果。经司法鉴定：被害人赵某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。后经被害人赵某报警，被告人王继峰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王继峰故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。被告人王继峰辩称，与被害人赵某之间存在借贷纠纷，自己一时冲动，实施了犯罪，此次犯罪属于事出有因，请法庭予以考虑，对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王继峰经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受询问，如实交代，符合自首的法律规定，应认定自首；二、被告人王继峰认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人王继峰对给被害人造成的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害后果；四、被告人王继峰是初次犯罪，无前科劣迹，一时冲动实施了犯罪，对其可以教育挽救。经审理查明，被害人赵某与被告人王继峰之间存在借贷关系，后因借贷关系双方产生债务纠纷。2016年6月1日中午，被告人王继峰等四人与被害人赵某相约在天津市南开区龙川路上一家饭店商谈债务纠纷问题。其间，双方发生争吵被劝开后各自离开饭店，当日14时许，被告人王继峰与被害人赵某行至龙川路与保顺道交口时，双方又发生矛盾，此间，被告人王继峰将被害人赵某推倒在地后用脚踢其身体，致其受伤。经鉴定，被害人赵某左侧5-11肋骨骨折，左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。当日下午，被害人赵某的家属向公安机关报案。2016年6月29日，被告人王继峰经公安机关依法传唤后归案。本院审理期间，被害人赵某对被告人王继峰提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解未果，后双方庭外自愿达成和解协议书，被告人王继峰自愿赔偿附带民事诉讼原告赵某的全部经济损失，附带民事诉讼原告赵某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人赵某对被告人王继峰予以谅解。上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过、情况说明；被害人赵某陈述；证人吴某、张某、程某、肖某、封某证言；辨认笔录；书证被害人赵某伤情诊断证明书、CT检查报告单；视听资料及其视频截图；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人王继峰的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王继峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。经法庭审理查明，被告人王继峰是经公安机关依法传唤后到公安机关接受对其讯问，后被取保后审归案。被告人王继峰不具有主动、直接向公安机关投案，自愿接受司法机关处罚的情形，故对辩护人提出被告人王继峰之行为构成自首的辩护意见，依法不予支持。对辩护人的其他辩护意见及被告人的辩解酌情考虑。被告人王继峰能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。被告人王继峰能够赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：被告人王继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈慧玲人民陪审员  张权会人民陪审员  及洪立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初559号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘立波，出生于吉林省双辽市，住吉林省长春市绿园区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)594号起诉书指控被告人刘立波犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人刘立波及其辩护人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘立波以能够帮助被害人任某甲女儿任某乙办理长春市小学学校在编教师工作为由，于2015年1月6日，在长春市南关区磐石路附近骗取被害人任某甲人民币100000元；于2015年1月20日，在长春市高新区君怡酒店门前骗取被害人任某甲人民币50000元，赃款被其全部花掉。上述事实，被告人刘立波在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省发展和改革委员会复函、长春市教育局复函、收条三份；证人任某乙、苏某某、吕某某、邵某某证言；被害人任某甲陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘立波以非法占有为目的，骗取他人财物为目的，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控刘立波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘立波在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、的规定，判决如下：一、被告人刘立波犯诈骗罪，判处四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘立波退赔被害人任某甲经济损失人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  刘振威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姝舒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申207号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):杨春红,女,1970年2月6日出生,汉族,浩正机电有限公司经理,住天津市河西区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人杨春红以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初1087号原告：郝晓明，男，1979年1月25日出生，汉族，大学文化。被告：惠海江，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化。原告郝晓明与被告惠海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓明、被告惠海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓明诉称:2012年以来，被告惠海江以做生意资金周转困难为由，先后多次向原告借款，约定月利率为2%。2013年年底，原告不断催促被告还款，但都没有得到履行。2016年8月19日，原、被告双方进行了全面结算，被告累计欠原告本金及利息共计人民币76万元整，并立借款字据，双方约定月利率为2%，被告应当于2016年9月5日付清，如付不清，原告有权处置被告的奥迪轿车，但被告未按期履行义务。现要求：1、被告偿还借款本金76万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告郝晓明向本院提交借条一支，以此证明被告借款的事实。被告惠海江辩称:我借原告钱是事实，但该款是利息滚利息算起的，既然原告起诉了，那就按照法律规定来处理。被告惠海江未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据有异议，认为该证据证明的利息属于复利计算。本院认为该证据能证明原、被告之间经济往来关系，并经过双方结算，予以认定，可以作为认定事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2011年7月10日，被告惠海江因生意周转困难为由，向原告借款20万元，约定月利率为2%，利息付止2012年7月10日。2012年5月6日，被告以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率为2%，利息付止2012年11月6日。后经原告索要被告支付原告利息7万元。2014年被告再次向原告借款3万元，被告归还2万元后，剩余1万元未予偿还。2015年3月24日始，原告为被告垫付拉油款，多次有经济往来，经结算至2016年8月19日，被告共欠原告利息55100元，垫付款14万元。同日，原、被告对所有上述款进行了结算，被告共欠原告本金及利息共计76万元，再次约定月利率为2%，被告应当于2016年9月5日偿还，如不能按期清偿，原告有权处置抵押的奥迪轿车，但被告未按期清偿，原告诉至本院要求被告清偿借款本金76万元及利息。本院认为，原、被告之间经常有经济往来，双方形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应按照约定归还借款，但双方的利息约定应当符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定。经双方计算，原告请求被告支付76万元及利息显然超出了最初借款本金及利率为24%的利息之和，故对原告的请求部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下:一、限被告惠海江于本判决书生效之日起十日内支付原告郝晓明借款45万元及利息，利息按照月利率为2%计算，期限为(其中20万元本金的利息从2012年7月10日至执行完之日止；10万元本金的利息从2012年11月6日至执行完之日止；15万元的利息从2016年8月19日至执行完之日止)。二、限被告惠海江于本判决书生效之日起十日内支付原告郝晓明利息55100元。在被告惠海江支付上述款项中应当扣除其已经支付的利息7万元。如果被告惠海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告惠海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 建
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2916号申请执行人：李忠被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执异12号异议人：陈铎业，男，汉族。申请执行人：沈秉显。被执行人：张丽敏。在本院执行沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人陈铎业对查封、评估、拍卖酒泉市肃州区世纪大道37-8号楼441号房屋及每月扣留、提取其3500元工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铎业称，其因担保张丽敏还款25万元涉案，现已支付42000元，剩余208000元在继续执行，张丽敏每月从1400元退休费中拿出1000元积极配合，法院裁定每月扣留其工资3500元，查封、拍卖其房屋执行标的过大，严重违法。另其与张丽敏已于2016年5月22日协议离婚，法院查封的房屋为其所有，且该房屋是其唯一住房，祖孙三代居住，而张丽敏持有的永鼎公司股份和有关债权远大于房产价值和执行标的，所以法院应先执行张丽敏，而不应殃及无辜。现在法院每月扣留其3500元工资已影响到家庭生活，而且张丽敏的再审申请已被最高人民法院受理。综上，其是案外人，法院将其房产查封、评估、拍卖执行，超额扣留工资明显错误，请求中止对位于肃州区世纪大道37-8号楼441号住宅楼和车库的查封、评估、拍卖，将每月扣留的工资降低为1000元。本院查明，沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案，生效的民事判决书确认张丽敏偿还沈秉显借款本金50万元，支付利息93315元。因张丽敏未按期履行，沈秉显申请强制执行。2015年11月17日，张丽敏签收了执行通知书，但仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封了其名下的位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。后张丽敏与沈秉显达成和解协议，陈铎业出具书面担保，保证张丽敏在2016年4月22日前向沈秉显支付25万元，沈秉显同意将查封的房屋解封，本院遂将查封房屋解封。到期后，张丽敏又未履行协议，陈铎业亦未履行担保责任，沈秉显申请重新查封房产，进行评估、拍卖，并申请追加陈铎业为被执行人，查扣其工资。2016年6月8日，本院裁定扣留、提取保证人陈铎业每月3500元工资（自2016年7月开始），查封了位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。另查明，陈铎业现为酒泉市边防办公室主任，月实发工资为5318.28元。其与张丽敏于1988年6月6日登记结婚，2016年5月19日协议离婚，将位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套和37-10号楼北侧11号面积为23.19㎡的车库一间过户至陈铎业名下。本院认为，依据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封被执行人的财产，财产被查封后，被执行人在指定期间仍不履行的，应当拍卖被查封的财产。本案中，被执行人张丽敏未按期履行判决书确定的义务，在与申请执行人沈秉显达成执行和解后，不积极履行协议，却与陈铎业协议离婚，将夫妻名下房屋过户至陈铎业名下，而该案的发生在其婚姻关系存续期间，且陈铎业作为担保人，亦应履行担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人逾期不履行，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，陈铎业每月实发工资为5318.28元，每月扣留3500元后，仍有1818.28元，高于本地最低工资标准。因此，陈铎业所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈铎业的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 平审 判 员  曹福鸿代理审判员  焦学亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执异12号异议人：陈铎业，男，汉族，甘肃省敦煌市人。申请执行人：沈秉显，男，汉族，甘肃省景泰县人。被执行人：张丽敏，女，汉族，甘肃省酒泉市人。在本院执行沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人陈铎业对查封、评估、拍卖酒泉市肃州区世纪大道37-8号楼441号房屋及每月扣留、提取其3500元工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铎业称，其因担保张丽敏还款25万元涉案，现已支付42000元，剩余208000元在继续执行，张丽敏每月从1400元退休费中拿出1000元积极配合，法院裁定每月扣留其工资3500元，查封、拍卖其房屋执行标的过大，严重违法。另其与张丽敏已于2016年5月22日协议离婚，法院查封的房屋为其所有，且该房屋是其唯一住房，祖孙三代居住，而张丽敏持有的永鼎公司股份和有关债权远大于房产价值和执行标的，所以法院应先执行张丽敏，而不应殃及无辜。现在法院每月扣留其3500元工资已影响到家庭生活，而且张丽敏的再审申请已被最高人民法院受理。综上，其是案外人，法院将其房产查封、评估、拍卖执行，超额扣留工资明显错误，请求中止对位于肃州区世纪大道37-8号楼441号住宅楼和车库的查封、评估、拍卖，将每月扣留的工资降低为1000元。本院查明，沈秉显与张丽敏民间借贷纠纷一案，生效的民事判决书确认张丽敏偿还沈秉显借款本金50万元，支付利息93315元。因张丽敏未按期履行，沈秉显申请强制执行。2015年11月17日，张丽敏签收了执行通知书，但仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封了其名下的位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。后张丽敏与沈秉显达成和解协议，陈铎业出具书面担保，保证张丽敏在2016年4月22日前向沈秉显支付25万元，沈秉显同意将查封的房屋解封，本院遂将查封房屋解封。到期后，张丽敏又未履行协议，陈铎业亦未履行担保责任，沈秉显申请重新查封房产，进行评估、拍卖，并申请追加陈铎业为被执行人，查扣其工资。2016年6月8日，本院裁定扣留、提取保证人陈铎业每月3500元工资（自2016年7月开始），查封了位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套及位于肃州区世纪大道37-10号楼北侧11号车库一间。另查明，陈铎业现为酒泉市边防办公室主任，月实发工资为5318.28元。其与张丽敏于1988年6月6日登记结婚，2016年5月19日协议离婚，将位于肃州区世纪大道37-8号楼441号面积为156.97㎡的住宅楼一套和37-10号楼北侧11号面积为23.19㎡的车库一间过户至陈铎业名下。本院认为，依据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封被执行人的财产，财产被查封后，被执行人在指定期间仍不履行的，应当拍卖被查封的财产。本案中，被执行人张丽敏未按期履行判决书确定的义务，在与申请执行人沈秉显达成执行和解后，不积极履行协议，却与陈铎业协议离婚，将夫妻名下房屋过户至陈铎业名下，而该案的发生在其婚姻关系存续期间，且陈铎业作为担保人，亦应履行担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人逾期不履行，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，陈铎业每月实发工资为5318.28元，每月扣留3500元后，仍有1818.28元，高于本地最低工资标准。因此，陈铎业所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈铎业的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 平审 判 员  曹福鸿代理审判员  焦学亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵家晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2102号原告:李某某，女。被告:唐某某，男。原告李某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求划分位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号房屋所坐落的宅基地使用权前院与后院的界限；该案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告经渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00628号民事判决书判决离婚，判决将位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号的房屋前院（包括厨房、粮仓、偏房）由被告使用，后院两层及地下室由原告居住使用，并经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01335号判决维持了该内容，但因判决未划分前院和后院的界限，原、被告均未砌院墙隔开两个院子。期间，被告多次将原告家防盗门上锁，导致原告不能回家，还将原告家客厅门卸掉，原告为此报警数次，经咸阳市渭城区分局处理，给予被告行政拘留七日的处罚。原告认为，被告对将原告家门上锁并卸掉客厅门的行为，不但干扰了原告的正常生活而且还造成了经济损失，故诉至法院。被告唐某某未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告李某某为支持其主张，向本院提交了（2015）咸渭民初字第00628号民事判决书、（2015）咸中民终字第01335号民事判决书各一份。欲证明位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号房屋属婚后夫妻共同财产；后院两层及地下室经法院判决归原告使用。以上证据经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明,李某某与唐某某原系夫妻关系，双方目前所居住的周陵街道办事处贺家西村110号系农村宅基地，双方于1983年在其上修建房屋并于1999年翻新形成现状。目前其上建有房屋一栋，带院落，前院三间（包括厨房、粮仓、偏房），后院两层六间房及地下室共七间，系婚后双方的夫妻共同财产。2015年8月10日，李某某起诉唐某某离婚纠纷一案经本院判决双方离婚；将位于周陵街道办事处贺家西村110号房屋前院（包括厨房、粮仓、偏房）由唐某某居住使用，后院两层及地下室由李某某居住使用。唐某某上诉后，2015年11月19日，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第01335号民事判决书维持了该项内容。目前双方根据生效判决内容在该院落内各自居住生活。本院认为，原、被告在婚姻关系解除后因仍在同一院落居住生活所产生的纠纷属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，位于周陵街道办事处贺家西村110号宅基地上的房屋经两级人民法院判决后已发生法律效力，对原、被告双方均有约束力。原、被告依据生效判决确定的内容在同一院落各自居住生活，原告所居住的后院两层与被告所居住的偏房紧紧相邻，院落一侧通往2层的楼梯为双方共用通行，院落系双方各自现居住使用房屋的公共空间，整个院落及房屋楼梯构建完整统一不可分割。现原告要求划分前院与后院界限的诉请，在客观上既会影响现宅基地上所建房屋及院落的完整性及实际使用性，又违背了我国民法所规定的不动产相邻各方应方便生活、通行、公平合理的基本原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王耿耿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114呈民1435号原告：文春霞，女，汉族，1981年2月15日生。委托代理人：文景平，云南新征途律所律师。特别授权代理。被告：郑贵，男，汉族，1953年10月28日生。被告：刘翠珍，女，1953年9月6日生。被告：杨进玉，女，汉族，1987年10月17日生。原告文春霞与被告郑贵、刘翠珍、杨进玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员郭ＸＸ、王旭燕组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告文春霞的委托代理人文景平到庭参加诉讼，被告郑贵、刘翠珍、杨进玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告文春霞诉称：杨进玉与郑永林系夫妻。郑贵、刘翠珍系郑永林的父母。郑永林于2013年9月26日死亡，其财产由郑贵、刘翠珍、杨进玉共同继承及管理。2013年3月6日郑永林向我借款40万元并写下借条，约定于2013年6月6日归还，如未按期还款，应按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并承担借款金额20%的违约金及由此产生的全部费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费、评估费等合理支出的费用）；2013年3月10日又向我借款5万元，并承诺于2013年6月10日偿还。两笔借款到期后，郑永林于2013年9月26日死亡，其妻子杨进玉以及父母郑贵、刘翠珍依法应对上述借款承担连带偿还责任。因此，诉讼请求：1.判令被告杨进玉偿还原告借款人民币45万元，以及其中40万元的利息72000元（按照银行同期贷款年利率6%计算，自2013年3月6日起至2016年3月5日，利息并计算至借款还清之日止），共计522000元。2.判令被告郑贵、刘翠珍在继承的遗产范围内，对上述借款承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。被告郑贵、刘翠珍、杨进玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，杨进玉未提交书面答辩。被告郑贵、刘翠珍向本院提交书面辩称，若原告诉称的债权真实存在，在继承郑永林遗产范围内对上述债务承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》、《借条》。证明郑永林在与杨进玉婚姻关系存续期间向原告借款45万元，未按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担全部借款数额20%的违约金。2.《抵押合同》。证明郑永林以其位于呈贡区惠兰园小区11幢801号的房屋为上述借款进行担保。3.中国工商银行理财账户历史明细单。证明原告银行取款37.6万元款项借款的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月6日郑永林、杨进玉向文春霞借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，利息约定计算为银行基准利率的四倍，违约承担20%的违约金。同日，郑永林、杨进玉与文春霞并签订《抵押担保合同》，用昆明市呈贡区蕙兰园B11幢801号房屋抵押借款，文春霞在呈贡工商银行取款37.6万元及自有的部分现金将借款40万元交付给郑永林、杨进玉；2016年3月10日郑永林向文春霞借款人民币5万元，借款期限为3个月，郑永林向文春霞出具《借条》。郑永林于2013年9月26日死亡。本院认为，民间借贷法律关系成立生效应具备借款的真实意思表示和借款人实际交付借款的构成要件。在本案中，原告提交的证据能证明原、被告具备借款的真实意思表示，该借款40万元已经实际交付给郑永林、杨进玉；5万元借款已经实际交付被告交付给郑永林。原告将借款支付给被告，已履行了合同义务，被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。根据原告的陈述、举证证明，原、被告债权、债务关系清楚，郑永林与杨进玉系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告杨进玉归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告郑贵、刘翠珍在继承遗产的范围内承担清偿责任的请求，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务以实际继承遗产的价值为限……。”；至于原告诉请其中的借款40万元的利息自2013年3月6日起至2016年3月5日止按照年利率6%计算共72000元，利息并计算至借款实际还清之日为止的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进玉于本判决生效后的十日内归还原告文春霞借款人民币450000元和利息72000元及自2016年3月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告郑贵、刘翠珍在继承郑永林遗产范围内对上述第一项借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告杨进玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郭ＸＸ人民陪审员  王旭燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1766号之二申请执行人：黎钟秀，女，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行黎钟秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1766号之二申请执行人：黎钟秀，女，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行黎钟秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款29万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2685号原告姚喜文，男，汉族，生于1987年10月18日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告姚喜文诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚喜文诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资6879元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6879元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资6879元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资7076元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、姚喜文等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资6879元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由7076元变更为6879元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬6879元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚喜文工资6879元。案件受理费50元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初7004号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族。被告：明元元，女，1973年10月11日出生，汉族。被告：季井亮，男，1980年3月31日出生，汉族。本院2016年11月2日对原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被告张学华、明元元、季井亮信用卡合同纠纷一案所作出的（2016）京0106民初7004号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、（2016）京0106民初7004号民事判决书中第六页第三行的“何长春”补正为“张学华”；二、（2016）京0106民初7004号民事判决书中第七页第一、二行的“张学华、季井亮”补正为“张学华、明元元、季井亮”。代理审判员 康 莉二〇一七年一月十六日书 记 员 赵晓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3593号之一申请执行人董海康，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人台州安达货物联运有限公司，住所地台州市椒江区安康路504号。法定代表人林利国。被执行人林利国，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐道友，男，1964年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人董海康与被执行人台州安达货物联运有限公司、林利国、徐道友请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董海康于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人台州安达货物联运有限公司、林利国、徐道友履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计439000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币94600元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 毛俏俊二〇一六年十一月二十五日代书记员 潘柳含
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48237号原告:郑守福,男,1951年7月3日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波,天津名士律师事务所律师。被告:天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。负责人:赵德化,职务:村主任。原告郑守福与被告天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会(以下简称“洒金坨村委会”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑守福的委托诉讼代理人侯宝波,被告洒金坨村委会的负责人赵德化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守福向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告给付拆迁租房费人民币3600元,拆迁安家费6000元,合计9600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系拆迁户,被告洒金坨村民委员会收购原告拆迁房,原告与被告签订《房屋收购协议》,近日被告对拆迁户发放拆迁租房费人民币3600元和拆迁安家费人民币6000元。被告拒绝向原告发放上述两项费用,明显违反协议的约定,综上,原告依据《房屋收购协议》第八条规定,原告为维护自身合法权益,恳请贵院依法判令原告诉讼请求。被告洒金坨村委会辩称,原告诉称的《房屋收购协议》由案外人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处(以下简称“寨上街办事处”)背后操办,而且当时约定原告将其在洒金坨村的房屋出卖后就不再享有拆迁租房费人民币3600元、拆迁安家费人民币6000元的权利,并且被告洒金坨村委会不是该款项的发放主体,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告郑守福系被告洒金坨村委会村民,2015年2月6日,原告郑守福、被告洒金坨村委会及案外人穆怀建三方签订《房屋收购协议》,约定由被告洒金坨村委会委托案外人穆怀建收购原告的住宅房屋(位于天津市滨海新区××街××金坨村××西××),该房屋面积为79.98平方米,价格为4200元/平方米,该房屋价款共计335,916元。三方约定原告必须在协议签订之日起3日内将房屋腾空,案外人穆怀建在原告腾空房屋之日起7日内将房款以现金形式全额支付原告,原告自收到房款之日起,房屋产权即转移到案外人穆怀建名下,并由案外人穆怀建全权处理,原告无权干涉,此外,该《房屋收购协议》第八条约定“本协议不涉及对村民的其他补偿事项”,第十三条约定《房屋收购协议》一式七份,原、被告及案外人穆怀建各执两份,寨上街办事处一份。该协议签订后,案外人穆怀建将该协议约定的335,916元以现金形式给付原告。上述事实,由原告提交相关书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告及案外人穆怀建三方签订的《房屋收购协议》第八条约定了该协议不涉及对村民的其他补偿事项,该协议内容也未涉及拆迁租房费用和拆迁安家费用,原告未能举证证实被告洒金坨村委会对原告负有上述费用的给付义务,其主张被告洒金坨村委会应给付拆迁租房费用和拆迁安家费用没有事实及法律依据,本院对原告的此项主张不予支持。综上所述,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告郑守福的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元,由原告郑守福负担(该费用原告已预交,本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理)。审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘媛媛附相关法条:1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初604号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周冰,男,1989年8月15日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,居住地:天津市西青区,户籍地:天津市南开区。2016年5月13日涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局传唤,次日被刑事拘留,同年6月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘洁,天津义泰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人周冰犯介绍卖淫罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人周冰及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年3月份以来,被告人通过互联网QQ通讯软件与多名卖淫女相识后,由周冰将卖淫信息在自己的QQ好友群内发布以招揽嫖客。周冰为此在卖淫者与嫖客之间沟通、引见,介绍卖淫多次,属情节严重,并从中获利,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。辩护人的辩护意见认为,被告人周冰法制观念淡薄,因家境困难不幸触犯了法律;其归案后认罪态度较好,如实供述犯罪行为,且有深刻的悔罪心理;其行为不属情节严重,公诉机关量刑过重。故请法庭对周冰从轻处罚,判处缓刑。经审理查明,2016年3月始,被告人周冰(俗称“九哥”或“小九”)通过互联网QQ通讯软件,与卖淫女张某2、徐某4、孙某2、张某3相识。后周冰与卖淫女分别约定,由周冰将卖淫女卖淫信息在QQ通讯软件好友群内发布,并负责招揽嫖客、商定嫖资及卖淫嫖娼地点等,并从嫖资中与卖淫女分成获利。具体犯罪事实如下:1、2016年3月底至4月初期间,被告人周冰介绍卖淫女张某2在本市南开区红旗路塞纳公馆一日租房内、本市南开区黄河道泰航酒店一房间内,分别向嫖客王某2、韩某2进行卖淫嫖娼活动。2、同年3月底某天,被告人周冰介绍卖淫女徐某4在本市河东区十一经路东瀛酒店一房间内,向嫖客孙某3进行卖淫嫖娼活动。3、同年3月至4月间,被告人周冰介绍卖淫女孙某2在本市南开区白堤路汉庭酒店一房间内、本市河东区卓越大厦一房间内,分别向嫖客王某3、孙某3进行卖淫嫖娼活动。4、同年4月底,被告人周冰介绍卖淫女张某3在本市南开区如意大厦一房间内,分别向嫖客杨某4、孟某4、孙某3、朱某进行卖淫嫖娼活动。2016年5月13日,公安警员在本市如意大厦,将被告人周冰抓获归案,并扣押了作案工具ViVo牌灰白色直板手机一部、工商银行银行卡一张。其他涉案人员均被公安机关予以行政处罚。上述事实,被告人周冰在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;且有公安机关的案件来源、抓获被告人周冰的经过、情况说明、扣押物品清单,被告人周冰介绍涉案人员之间卖淫嫖娼活动的信息材料,涉案人员的户籍身份证明,天津市公安局南开分局对涉案卖淫女、嫖客的行政处罚决定书;证人张某2、徐某4、孙某2、张某3、王某2、韩某2、孙某3、王某3、杨某4、孟某4、朱某的证言;公安机关辨认笔录;天津市公安局南开分局电子证据检验鉴定所“电子证据检查工作记录”等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周冰以营利为目的,介绍卖淫者与嫖客之间进行卖淫嫖娼的违法活动共计九人次,其行为依法已构成介绍卖淫罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周冰的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持;但指控被告人周冰的犯罪行为属情节严重不予支持。对辩护人建议被告人周冰可适用缓刑的意见,本院认为,被告人周冰利用互联网介绍他人多次实施卖淫嫖娼的违法活动,不但破坏了社会风尚,而且破坏了社会治安管理秩序,具有严重的社会危害性,故不适用缓刑。对其他辩护意见可酌情采纳。本院综合考虑被告人周冰归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪之依法从轻情节,及其多次作案从中获利等酌情从重处罚情节,对其判处刑罚。公安机关扣押的被告人周冰用于作案的工具等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人周冰犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的被告人周冰的作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨福明人民陪审员  轩淑敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。