天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21358号原告（反诉被告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场****。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江景诚实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****div>法定代表人：周浩，执行董事。委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。原告（反诉被告）中康天融（天津）国际贸易有限公司（以下简称中康公司）与被告（反诉原告）浙江景诚实业有限公司（以下简称景诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。中康公司委托诉讼代理人包骐瑞及景诚公司委托诉讼代理人丁娜丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2020年1月9日签订的《产品购销合同》；2．判令景诚公司返还保证金126000元；3．案件受理费由景诚公司负担。事实和理由：2020年1月9日双方签订《产品购销合同》，约定中康公司向景诚公司采购乙二醇500吨，每吨5040元，交货地点为张家港长江国际港务有限公司自提，交货日为2020年2月15日至2月25日，2020年1月10日中康公司如约支付保证金126000元。2020年1月底，因新冠疫情全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便法定假期结束，天津市新冠肺炎疫情防控工作指挥部通知：企业暂不复工，具体时间待定。因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，中康公司发出解除合同通知函，要求解除销售合同，返还保证金。经协商未果，故起诉。景诚公司辩称，中康公司不享有法定解除权，原因：1．疫情不影响交割履约且疫情期间中康公司也进行了多次交割，双方交易只需在网上平台即长江国际系统完成，无需现场交易，中康公司在疫情期间仍在长江国际系统上发生多笔交易；2．乙二醇价格下跌不属于情势变更，中康公司没有证据表明疫情原因造成乙二醇价格的下跌，乙二醇在2019年度也发生多次涨跌，乙二醇价格出现涨跌，属于正常市场行情，中康公司作为有经验的市场主体，对于价格变动是能够预见的。景诚公司向本院提出反诉请求：1．解除双方于2020年1月9日签订的编号为JCCL2020010901的《产品购销合同》；2．判令景诚公司没收保证金126000元；3．判令中康公司支付违约金504000元；4．诉讼费由中康公司承担。事实和理由：2020年1月9日，双方签订销售合同，约定中康公司向景诚公司采购500吨乙二醇，单价5040元/吨，货物交割方式为景诚公司在收到全部货款后在长江国际CA系统上审核放货给中康公司，同时约定中康公司应在2020年1月10日之前支付合同总价5%的保证金，且当CCF公布的乙二醇均价与合同约定的单价相比，下跌幅度每达到5%的，景诚公司有权要求中康公司增补相应的保证金。中康公司未能在收到通知后两个工作日内增补的，景诚公司有权解除购销合同，没收保证金。任何一方违约的，应向对方支付合同总价20%的违约金，同时需承担对方主张权益所产生的各项费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、调查费等费用。合同签订后，中康公司在2020年1月10日向景诚公司支付保证金126000元。景诚公司在2020年2月4日向被景诚公司发函告知CCF监测价格已跌破10%，按照合同约定中康公司应追加保证金，金额为252000元。然中康公司却未按约履行保证金追加义务，并于2020年2月5日向景诚公司发函，告知景诚公司因乙二醇价格下跌要求解除双方之间的合同。景诚公司于次日回函，要求中康公司积极遵守合同义务，并出于情理考虑同意将保证金交付时间延迟至2020年2月10日上午12点前。但中康公司却一直不予理睬。景诚公司认为中康公司擅自解除合同的行为于法于理无据，既不符合法定解除的条件，亦不符合双方合同解除的要件。综上，中康公司已明确表示不再履行案涉协议且已严重违约，故景诚公司为维护自己合法权益，向法院提起反诉。中康公司对景诚公司的反诉辩称，不同意反诉请求，根据合同约定，中康公司自行提货，因疫情影响中康公司无法提货，已经构成不可抗力，同时疫情也导致乙二醇大幅下跌，已经构成情势变更。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2020年1月9日，中康公司与景诚公司签订编号JCCL2020010901《产品购销合同》，约定中康公司（需方）向景诚公司（供方）采购乙二醇500吨，每吨5040元，总金额2520000元。关于结算方式及交付日期：需方须于2020年1月10日前（含当日）向供方支付合同金额5%保证金，保证金冲抵货款。供需双方于2020年2月15日至2月25日（含当日）货权交割，具体交割日期双方在交货期内协商，供方提前一个工作日通知。交割当日供方在张家港保税区长江国际CA系统内制单完毕后将复核完毕的提单截图给需方，需方确认提单截图无误且货权在供方名下后立即以电汇的方式支付剩余货款到供方账户，供方确认收到全部剩余货款后于交割当日立即在系统上进行审核放货给需方。当CCF公布的乙二醇日均价与合同约定的单价相比，下跌幅度每达到5%时，供方有权要求需方增补保证金。需方应在收到供方书面通知后于下两个工作日内向供方增加支付合同金额5%的保证金。在行情继续下跌的情况下，供方可不限次数要求需方持续增加相应保证金。如果需方未能如期将相关款项汇入供方账户，供方有权单方解除本合同并对此单货物进行转卖，同时没收保证金，因此转卖产生的差价损失及所有费用由需方承担。关于违约责任：供需双方任何一方违约，违约方需承担合同总额的20%作为违约金支付给守约方。若损失额超过违约金额，违约方还需按实际损失金额赔偿给守约方。2020年1月10日，中康公司依约向景诚公司支付保证金126000元。2020年1月24日零时起，天津启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，景诚公司向中康公司发送《保证金追加通知函》，载明因CCF监测价格已跌破10%，现通知中康公司于2020年2月5日下午17点前追加保证金，追加金额为合同金额的10%，即252000元人民币。中康公司未按约定追加保证金的，景诚公司有权单方面解除本产品购销合同且对此单货物进行转卖，同时没收定金，因此转卖产生的差价损失及所有费用由中康公司承担。2020年2月5日，中康公司向景诚公司发送《解除合同通知函》，载明因新冠肺炎疫情发展，天津市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作指挥部发布通知，要求企业暂不复工，具体复工时间待定，因此中康公司与景诚公司所签订合同面临无如期交割的情况，且由于疫情导致乙二醇价格大幅下跌，继续履行该合同将导致中康公司产生巨额的经济损失，故本着减轻双方损失、本着交易公平原则的基础，请求解除与景诚公司间的购销合同，并请景诚公司退还保证金126000元。景诚公司收到上述《解除合同通知函》后，于2020年2月6日向中康公司发送《关于贵司单方提请解除合同的复函》，表示新冠疫情不影响双方进行线上货物交割，中康公司无法定解除权；敦促中康公司依约追加保证金，否则景诚公司将转卖货物并按照原合同金额的20%向中康公司收取违约金及其他经济损失。2020年2月20日，景诚公司向中康公司发送《通知函》，称景诚公司将采取发送律师函、司法诉讼等方式要求中康公司承担合同总金额20%的违约金及所有损失，并没收其保证金126000元。2020年2月27日，景诚公司通过律师函形式向中康公司发出解除通知，该通知于3月2日到达中康公司。另查，2020年1月2日至1月13日期间，中国化纤（CCF）公布乙二醇的价格波动达到了每吨500元。2020年1月10日，乙二醇价格为每吨5025元。2月5日，乙二醇价格为每吨4300元。2020年2月6日至2月12日期间，中康公司与多个案外人通过与本案相同的张家港长江国际仓库进行乙二醇买卖交易达到62次。景诚公司提交日期为2020年2月25日的提单截图，该截图载明货物名称为乙二醇，提单数量500吨，提货单位景诚公司，证明景诚公司2020年2月25日尚有库存乙二醇500吨。景诚公司另提交其与宁波市镇海宏道贸易有限公司于2020年3月18日签订的《商品购销合同》、货权转移入库凭证，证明景诚公司将500吨乙二醇以3775元每吨价格另行出售给宁波市镇海宏道贸易有限公司，并于2020年4月1日完成货权转移。本院认为，中康公司与景诚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案的争议焦点为中康公司与景诚公司谁有权行使合同解除权及违约责任如何承担的问题。关于中康公司是否具有解除权的问题，首先，对于本案是否符合不可抗力原则，按照双方合同约定，涉案合同以在张家港长江国际仓库办理货权转移为货物交付方式，而新冠疫情发生后的2020年2月6日至12日期间，中康公司已与多个案外人以同样在张家港长江国际仓库办理货权转移的方式买卖乙二醇累计达到62次，并不存在中康公司主张因疫情原因不能提货、转售而影响交易的情形，中康公司主张因疫情导致合同目的不能实现的主张与事实不符，其次，对于本案是否符合情势变更原则，根据我国法律及司法解释的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人方可据此主张合同变更或解除。本案中，双方在合同中已约定了价格下跌时需方（中康公司）应承担增加保证金的义务，即在订立合同时当事人已经预见到了乙二醇的价格存在浮动的可能，因此双方间在订立合同时，中康公司已经预判到了乙二醇的交易存在价格波动的商业风险。同时，鉴于乙二醇在未发生新冠疫情的2020年1月2日至1月13日期间价格波动也曾达到了每吨500元，中康公司以订立合同之日至提出解除合同之日的价格波动达到了双方订立合同时无法预见的幅度，超出了双方当事人订立合同时正常的商业风险，中康公司的主张缺少事实依据。故，中康公司提出本案符合情势变更而解除合同的主张，本院不予支持。关于景诚公司是否具有解除权的问题，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《产品购销合同》约定“当CCF公布的乙二醇日均价与合同约定的单价相比，下跌幅度每达到5%时，供方有权要求需方增补保证金。需方应在收到供方书面通知后于下两个工作日内向供方增加支付合同金额5%的保证金。如果需方未能如期将相关款项汇入供方账户，供方有权单方解除本合同。”截至景诚公司向中康公司发送《保证金追加通知函》之日，乙二醇价格下跌已达10%，符合追加保证金的条件，中康公司在收到前述通知函后未依约追加保证金，符合约定的解除情形，景诚公司有权据此解除合同。景诚公司于2020年2月27日向中康公司发出载有解除合同意思表示的律师函行使其解除权，《产品购销合同》自该函件2020年3月2日到达中康公司之日解除。关于违约责任的承担问题，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。景诚公司主张中康公司应按照《产品购销合同》约定的违约条款“供需双方任何一方违约，违约方需承担合同总额的20%作为违约金”，支付违约金504000元，中康公司对此作出违约金过高的抗辩。景诚公司为证明其转卖货物产生差价损失已高于违约金数额，向本院提交提单等证据。根据景诚公司提交的提单截图可以体现其在2月25日库存500吨乙二醇，但上述货物并未特定化于涉诉合同项下，该证据仅能表明景诚公司具备在合同约定的交货期内履行交货义务的能力，且景诚公司提单截图与货权转移入库凭证中用于体现货物特定化的编号、单证号码等要素，均无法对应，不能证明景诚公司于2020年3月18日转卖的500吨乙二醇即为2月25日库存的500吨乙二醇，进而得出中康公司实际损失为1265元/吨的结论。景诚公司在收到中康公司明确载明不再履行合同的通知后，再三向其要求继续履行未果，景诚公司应对合同不能履行具有心理预期并采取合理措施以防止损失扩大，之后景诚公司于2月27日向中康公司发出解除通知的行为，亦印证其内心已确信合同无法继续履行。据此本院酌情以景诚公司解除意思表示作出之日至解除通知到达对方之日作为采取减损措施的合理期间，并综合考虑违约方的过错责任、守约方的减损措施及预期利益等，以合同价格每吨5040元与解除通知到达之日即2020年3月2日当日乙二醇价格4300元间差价作为调整违约金的依据，综合考虑认定违约金为370000元。关于保证金的性质，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《产品购销合同》约定“需方须于2020年1月10日前（含当日）向供方支付合同金额5%保证金，保证金冲抵货款合同金额”，根据该条款表意，保证金性质为款项支付的履约担保。景诚公司同时在合同中约定“中康公司未按约追加保证金，景诚公司有权没收保证金”，意欲使其具有违约定金的性质并在庭审中主张适用该定金罚则，因景诚公司已作出适用违约金的选择，故对其取得保证金126000元的主张，不予支持。该保证金冲抵违约金后，中康公司仍应支付违约金244000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、确认中康天融（天津）国际贸易有限公司与浙江景诚实业有限公司签订的编号JCCL2020010901《产品购销合同》于2020年3月2日解除；二、中康天融（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江景诚实业有限公司支付违约金244000元；三、驳回中康天融（天津）国际贸易有限公司其他诉讼请求；四、驳回浙江景诚实业有限公司其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由中康天融（天津）国际贸易有限公司负担；反诉费5050元，中康天融（天津）国际贸易有限公司负担负担2966元，浙江景诚实业有限公司负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  洪树芳人民陪审员  于金萍二〇二一年二月二日书 记 员  张焱森