山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3803号原告：沈伟民，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许聪，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：李长夏，保险公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。统一社会信用代码91371600313070923B。负责人：刘宜洲，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张敬玮，男,保险公司职工（特别授权代理）。原告沈伟民与被告许聪、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈伟民的委托诉讼代理人卢文锋、被告许聪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至161000元。事实与理由：2016年1月10日18时20分许，原告沈伟民沿邹平县焦临路步行时被由北向南行驶被告许聪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许聪负事故的全部责任，原告无事故责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险等险种，该事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告人寿保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告亚太保险公司辩称，原告应提供合理证据证明其诉讼请求，原告主张的医疗费用数额过高，应扣除非医保用药、××用药，扣除交强险医疗费限额后按责任承担医疗费；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告许聪辩称，事故属实，被告许聪是事故车辆的车主和驾驶员，该事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险一份，在被告亚太保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告许聪赔偿原告25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈伟民向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份、保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份。证明该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许聪负本次事故的全部责任，被告许聪驾驶的车辆分别在被告人寿保险公司、亚太保险公司投保了交强险和商业三者险各一份；证据2.医疗费单据22张、住院病案及费用明细清单各3份。证明事故发生后，原告先后在邹平县人民医院住院治疗2次共计20天，在山东大学口腔医院治疗，伤情经诊断为唇裂伤、牙外伤、面部裂伤、鼻外伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多处挫伤、脑震荡等，共花去医疗费103959.07元；证据3.户口簿复印件1份、原告沈伟民及其妻子刘玉霞身份证复印件各1份、营业执照复印件各1份。证明原告系从事餐饮行业的个体工商户，原告住院期间由其妻子刘玉霞护理，刘玉霞系城镇居民；证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经鉴定构成十级伤残；误工期限为90日；护理期限20日，需1人护理，原告为此花去鉴定费1800元；证据5、交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支出交通费2000元。被告许聪向本院提交了以下证据材料：收到条1份。证明事故发生后，被告许聪为原告沈伟民垫付了医疗费25000元。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告人寿保险公司对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对证据3的真实性无异议，但认为原告方应提供个体工商户营业执照的年检情况及经营收入方面的证据，证明其工作情况及收入情况；对证据4的真实性无异议，但对鉴定报告内容有异议，认为鉴定结论过高，误工、护理时间过长，请法庭给予时间回公司确认，司法鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌定。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告亚太保险公司对证据1的真实性无异议，其他同人寿保险公司的质证意见；对证据2的真实性无异议，但认为原告提供的单号为401084585605、401084576247、401084519837、4010845119578的4张医疗发票中含有材料费，非商业险医疗费赔偿范围应予以剔除，另外发票应提供相应用药明细，其他同人寿保险公司的质证意见；对证据3.4.5同人寿保险公司的质证意见。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告许聪同两保险公司的质证意见。经质证，对被告许聪提交的证据材料，原告沈伟民及两被告保险公司均无异议。原告沈伟民提交的证据材料1-5及被告许聪提交的证据材料均客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日18时20分许，被告许聪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路礼叁村路口北时，与过公路的原告沈伟民发生交通事故，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许聪负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗2次共计20天，后在山东大学口腔医院治疗，伤情经诊断为：唇裂伤、牙外伤、面部裂伤、鼻外伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多处挫伤、脑震荡等，共花去医疗费103959.07元。后原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告伤情构成十级伤残；误工期限为90日；护理期限为20日，需1人护理，原告为此花去鉴定费1800元。原告沈伟民系邹平高新老沈家鸡胗店的个体工商户经营者，因发生交通事故受伤期间收入减少。原告住院期间由其妻子刘玉霞护理，刘玉霞系邹平县高新办事处礼参村84号居民。原告主张为处理交通事故支出交通费2000元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告许聪，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告亚太保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。发生事故时，被告许聪具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告许聪为原告垫付医疗费25000元。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告沈伟民的合理合法损失有：1.医疗费103959.07元。该医疗费原告已提交医疗费发票、住院病案、门诊病历、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）。原告提交的证据能够证实其从事个体工商户经营，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元标准计算。根据原告的伤情，结合邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院对原告的误工时间予以支持90日；4.护理费1728.49元（31545元/年÷365天×20天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合司法鉴定意见书，本院支持原告住院期间1人护理20天。护理人员刘玉霞系邹平县高新办事处礼参村居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告系邹平县高新办事处礼参村居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出相反证据予以推翻该鉴定结论，故本院对被告的异议不予采信；6.评估费1800元。该费用系原告为评估原告的伤残等级支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持1000元；8.交通费500元。本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持500元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告沈伟民的损失共计183177.56元。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险一份、在被告亚太保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计76818.49元；以上二项共计86818.49元。原告剩余损失除鉴定费1800元外共计94559.07元（183177.56元-1800元-86818.49元）属于保险公司赔偿范围，应由被告亚太公司按被告许聪在事故中所负全部责任赔偿原告。鉴定费1800元应由被告许聪按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告许聪向原告支付赔偿款25000元，故被告许聪实际为被告人寿保险公司垫付赔偿款23200元（25000元-1800元），应予以扣除，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告63618.49元（86818.49元-23200元）即可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告沈伟民的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈伟民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计63618.49元；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈伟民医疗费、住院伙食补助费，共计94559.07元；三、驳回原告沈伟民在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告沈伟民负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担695元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一六年十一月二十四日书记员  曲淑青