安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初89号 原告:陈诗睿，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被告:蒋冰冰，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：苏州春曼皮肤管理研究所，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢1406室，统一社会信用代码91320506MA1UY9UD3Q。 法定代表人：李小青。 两位被告共同的委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。 被告:王盼盼，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈诗睿与被告蒋冰冰、被告苏州春曼皮肤管理研究所、王盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，被告蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所提出管辖权异议，本院于2021年3月11日裁定驳回两被告提出的管辖权异议。2021年5月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈诗睿的委托诉讼代理人梁彩红、被告蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所共同的委托诉讼代理人王荣妹、被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋冰冰返还原告20万元及相应利息1753.89元,暂计至2020年12月21日（自2020年9月30日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、依法判令被告王盼盼对上述不当得利款项承担连带返还责任;3、依法判令被告王盼盼赔偿原告损失共计20000元:4、依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告苏州春曼皮肤管理所、蒋冰冰返还原告20万元及相应利息1753.89元,暂计至2020年12月21日（自2020年9月30日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告王盼盼对返还20万元及利息承担连带返还责任;3、判令被告王盼盼赔偿原告损失共计20000元；4、依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:原告于2020年9月份经朋友邀请去苏州春曼皮肤管理研究所参加会议考察产品项目,在会议上结识了彭某及被告王盼盼,两人向原告谎称王盼盼是春曼公司的联合创始人及执行董事,并让原告加盟及购买春曼系列产品、成为安徽地区春曼总代理等。原告出于信任,于2020年9月29日按照彭某和王盼盼的指示将20万元款项汇入被告蒋冰冰的账户。后经原告与春曼实际负责人鲁飞武谈合作等事宜时被告知春曼公司内部分为一部二部,而原告所支付的20万只能用于购买二部产品,无法购买一部产品,此情况王盼盼及彭某事先并未向原告说明、且未说明二部产品其实系由被告王盼盼负责营销的。经原告与春曼公司协商无果,春曼公司坚持20万元只能购买所谓的一部产品,原告给付20万元的目的已经无法实现。综上所述,被告蒋冰冰获得20万元已无法律上的合法依据,且原告系基于被告王盼盼的错误告知而支付了这20万元,为维护原告合法权益,请求法院依法判令被告返还20万元及赔偿原告为展开与春曼的合作所作出的前期准备造成的损失。 蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所辩称：原告的诉请没有事实依据的，原告与蒋冰冰之间的汇款关系，是向苏州春曼皮肤管理所建立了购买皮肤护理相关护肤品的合同关系，所以不存在不当得利的说法。并且被告苏州春曼皮肤管理所已经通过王盼盼向原告供了价值10万余元的护肤品，所以不存在返还20万元。 王盼盼辩称：一、原告与苏州春曼皮肤管理所之间有买卖合同，原告以陈桂霞的名义签订了70万元的买卖合同，只不过是以电签的方式签订；二、被告已经向原告提供了107358元的货物，分别是素颜膜盒套装化妆品17盒，3980元1盒，水光20盒，1280元1盒，草本膜粉20个，680元1个，袋子20个、宣传画册1份，498元1份。被告2020年9月30日从苏州春曼皮肤管理所拿了以上107358元化妆品货后，于第二天10月1日国庆节在合肥原告家的小区门口交给了原告。然后被告与原告一起参加了2020年10月16日在合肥市庐阳区柏景假日酒店的宣传会。宣传会上原告直接现场以5999元每盒的价格将素颜膜盒套装卖给了同样参加培训会的张莹、谢燕，第二天又以同样的价格卖给了廖倩。另外。不是被告不供货，而是没有接到原告要求拿货的通知。 本院经审理认定事实如下：被告蒋冰冰、王朌盼均系苏州春曼皮肤管理所员工。王盼盼在苏州春曼皮肤管理所负责开发素颜膜盒产品市场。2020年9月，原告陈诗睿经王盼盼介绍与案外人彭某合伙加盟苏州春曼皮肤管理所在安徽合肥代理销售素颜膜盒等苏州春曼皮肤管理所产品，双方约定陈诗睿一次性预付100万元货款。2020年9月29日，陈诗睿向蒋冰冰账户转款20万元。此后，彭某销售了18198元产品。2020年12月，陈诗睿与苏州春曼皮肤管理所因销售一部、二部产品产生纠纷，双方多次协商未果。 另查，案涉素颜膜盒系苏州春曼皮肤管理所二部产品。 本院认为，本案原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告在合肥代理销售苏州春曼皮肤管理所素颜膜盒等产品的事实存在，原告与苏州春曼皮肤管理所之间成立买卖合同关系。蒋冰冰、王盼盼系苏州春曼皮肤管理所员工，原告虽向蒋冰冰账户汇款，但双方之间没有买卖合意，原告主张蒋冰冰返还货款缺乏事实根据。王盼盼介绍原告加盟，不是合同相对方，原告主张王盼盼承担连带责任，缺乏法律根据。 原告主张在2020年12月前后多次与被告协商未果，从原告所举录音等证据判断，原告与苏州春曼皮肤管理所之间因代理销售一部、二部产品种类等事实存在争议，且双方未能达成补充协议，结合证人彭某当庭证实原告在2020年12月已停止销售被告产品的事实，故对原告主张其合同目的不能实现，双方合同已经解除的主张予以采纳。合同解除后，原告要求被告返还剩余货款，符合法律规定。彭某作为原告的合伙人，虽证明王盼盼给付原告近10万元货物，但原告对其所证明的该项事实未予认可，被告未能提供其他证据相佐证。原告认可彭某销售了18198元产品，应予扣减，故被告应当返还181802元。 原告主张其租赁房屋产生租金等损失，但该损失属于原告经营损失，原告要求王盼盼赔偿缺乏事实及法律依据，不予支持。 原、被告约定不明且不能达成补充协议是导致合同解除的主要原因，双方均有过错，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州春曼皮肤管理研究所于本判决书生效后十日内返还原告陈诗睿货款181802元； 二、驳回原告陈诗睿其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2313元，由原告陈诗睿负担417元，被告苏州春曼皮肤管理研究所负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月十日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。