wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初924号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁勤检，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷5号，公民身份号码：440××××××××××××736。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农业银行”）诉被告梁勤检金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人劳晓君、被告梁勤检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还本金人民币274900元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年12月3日利息为16037.24元）；二、请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费17546.86元（上述第一、二项请求合计金额暂计308484.10元）；截至2021年1月23日，被告欠原告总欠款为313878.36元。三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院查明的事实:2019年8月23日，原告与被告梁勤检签订《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××107），双方约定如下：1.被告梁勤检向原告借款274900元；2.单笔借款期限最长不超过12个月；3.借款用途为生产经营周转；4.借款利率为固定利率，以借款发放前一日中国人民银行公布的一年期LPR计算；5.违约责任，借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放的借款；7.借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2019年8月23日向被告发放贷款274900元，后被告未按约定的借款期限归还借款及利息，截至2020年12月3日，被告尚欠原告本金现274900元、利息16037.24元。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据，被告对原告提交的证据无异议，对原告的诉讼请求及相关事实均无异议。原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农业银行与被告签订的合同编号为440×××××××××××107的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守合同约定。原告农业银行依约向梁勤检发放贷款，但梁勤检没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为明显违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告有权按照合同的约定要求被告梁勤检承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。因此，农业银行请求被告梁勤检归还借款本金274900元、利息16037.24元（利息暂计至2020年12月3日止）以及从2020年12月3日起至还清借款日之止，按《农户贷款借款合同》的约定计算后续利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费17546.86元。经查，原告因本案支付实际了律师费17546.86元，原告委托的广东五邑律师事务所律师劳晓君也实际到庭参加了本案的诉讼，故原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁勤检应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司开平市支行合同编号为440×××××××××××107的《农户贷款借款合同》项下借款本金274900元、利息16037.24元及后续利息（后续利息计算方法：自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按《农户贷款借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告梁勤检应在本判决生效之日起十日内偿还17546.86元律师费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004.09元、财产保全费2062.42元，共计5066.51元（均已由原告已预交），由被告梁勤检负担5066.51元。原告多预交的案件受理费及财产保全费5066.51元，由本院予以退回，被告梁勤检应向本院补交案件受理费及财产保全费5066.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院.审判员  陈德展二〇二一年四月二十八日书记员  李小茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民特11号申请人：纸巾帮(苏州)科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路710号1幢元联金融中心1101室1103单元。法定代表人：王文杰，执行董事。委托诉讼代理人：张月梅，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王娟，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人纸巾帮(苏州)科技有限公司与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人纸巾帮(苏州)科技有限公司向本院申请撤回撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字(2020)第2353号仲裁裁决的申请。本院认为，纸巾帮(苏州)科技有限公司在本院审查期间提出撤回撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字(2020)第2353号仲裁裁决的申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许纸巾帮(苏州)科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人纸巾帮(苏州)科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年二月二十三日书记员 韩 颖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初17号 本院于2020年12月30日对原告中安华力建设集团有限公司诉被告宣城市市政园林公用建设管理处建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖18民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖18民初17号民事判决书第24页中“案件受理费325510元（原一审已预收），由原告中安华力建设集团有限公司负担260410元，被告宣城市市政园林公用建设管理处负担65100元；鉴定费370000元，由原告中安华力建设集团有限公司负担320000元，被告宣城市市政园林公用建设管理处负担50000元。”补正为“案件受理费216050元（原一审已预收），由原告中安华力建设集团有限公司负担172840元，被告宣城市市政园林公用建设管理处负担43210元；鉴定费370000元，由原告中安华力建设集团有限公司负担320000元，被告宣城市市政园林公用建设管理处负担50000元。”。 审判长 马 烈 审判员 汪令璋 审判员 王 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
918伍美双保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初918号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：伍美双，女，汉族，1995年12月01日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人伍美双融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍美双价值70651.33元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人伍美双价值70651.33元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1252号 申请人：王小浪，女，1989年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山镇龙王岭村。 负责人：朱楚怡，该村民委员会主任。 被申请人：长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组，住所地长沙市望城区乌山镇龙王岭村红旗村民小组。 负责人：杨炳泉。 申请人王小浪与被申请人长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会、长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王小浪向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币26000元或等值财产，申请人王小浪在华安财产保险股份有限公司购买了26000元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人王小浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会、长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组资金26000元或者相应的财产。 案件申请费280元，由申请人王小浪预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇二一年二月十九日 法官助理   陈潇 代理书记员  何蓉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初464号申请人：朱晓珍，女，1975年12月6日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：刘书燕，女，1982年7月5日出生，土家族，住建始县。申请人朱晓珍与被申请人刘书燕民间借贷纠纷一案，申请人朱晓珍于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对刘书燕购买的咸丰县海玉名城9幢27层2703室房屋予以查封。朱晓珍已提供担保。本院经审查认为，朱晓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘书燕购买的位于湖北省咸丰县高乐山镇海玉名城9幢27层2703号房屋。查封期限从2021年2月22日起至2024年2月21日止。案件申请费2270元，由朱晓珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱登武二〇二一年二月二十二日书记员  向晓丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6679号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：申某1，男，2010年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：申某2（申某1父亲），男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：赵存亭，北京华泰律师事务所律师。被告：申某2，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：赵存亭，北京华泰律师事务所律师。被告：赵建云，女，1950年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**iv>法定代表人：邹宣戈，董事长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司与被告申某1、申某2、赵建云，第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  张丽艳人民陪审员  周文涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初464号原告：朱晓珍，女，1975年12月6日出生，土家族，户籍地咸丰县，现住咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：刘书燕，女，1982年7月5日出生，土家族，住咸丰县。被告：李桥，男，1982年10月21日出生，土家族，住咸丰县。原告朱晓珍诉被告刘书燕、李桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓珍及其委托诉讼代理人张力钊、被告刘书燕到庭参加诉讼，被告李桥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元，从2020年7月16日起以30万元为本金按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以30万元为本金按年利率15.4%支付利息至借款偿还之日止，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，从2020年7月16日起以30万元为本金按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以30万元为本金按年利率15.4%支付利息至借款偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：2017年12月15日，被告刘书燕向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明：今借到朱晓珍人民币30万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分，利息在每月15日支付，本金在借款到期后一次性归还，同日原告通过被告刘书燕经营的咸丰县晶典灯饰商行POS机刷卡支付30万元。借款到期后，被告刘书燕不能按时归还借款，于2018年12月15日重新向原告出具借条，刘书燕及其丈夫李桥在该借条上签字确认。后经原告多次催收，被告未还款。被告刘书燕辩称，借款属实，现在没有能力偿还，请求原告减少利息。被告李桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:刘书燕因经营咸丰县晶典灯饰商行需要周转资金，向朱晓珍借款30万元，朱晓珍于2017年12月15日通过刘书燕经营的咸丰县晶典灯饰商行POS机刷卡支付30万元，刘书燕于2017年12月15日给朱晓珍出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，刘书燕未能还款，2018年12月15日，刘书燕、李桥重新给朱晓珍出具借条一份，载明：“今借到朱晓珍现金叁拾万元整（300000.00）借款时间为壹年。借款利息为月息2分（2%），利息在每月15日支付，本金在到期一次性归还。出借人因自身原因需借款人提前归还时，借款人需按借款人的要求还清本息。借款人：刘书燕李桥”。欠条出具后，刘书燕、李桥向朱晓珍偿还利息至2020年7月15日，本金300000元未偿还。朱晓珍于2021年2月22日因本案向本院申请财产保全，本院于2021年2月22日作出（2021）鄂2826民初464号民事裁定书，裁定查封刘书燕购买的咸丰县海玉名城9幢27层2703室房屋。朱晓珍为此支付保险费700元。本院认为，刘书燕、李桥因资金周转需要向朱晓珍借款，双方形成民间借贷关系。朱晓珍向刘书燕、李桥出借了借款300000元，刘书燕、李桥给朱晓珍出具了借条，约定了借款利息及还款时间，刘书燕、李桥应当按照借条约定履行还款义务。朱晓珍要求刘书燕、李桥偿还借款本金300000元并以300000元为基数从2020年7月16日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率15.4%支付利息至借款实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。朱晓珍主张刘书燕、李桥支付保险费700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。李桥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘书燕、李桥偿还朱晓珍借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年7月16日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率15.4%支付利息至借款实际支付之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱晓珍的其他诉讼请求。案件受理费6238元，减半收取计3119元，保全费2270元，合计5389元，由朱晓珍负担389元，刘书燕、李桥负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月二十三日书记员  向晓丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1653号申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。被申请人：兴化市雅兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡工业区人民路78号。法定代表人：张雅岚。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告兴化市雅兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰伦特生物工程股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴化市雅兰机械制造有限公司的财产在价值56768元以内予以查封。申请人泰伦特生物工程股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴化市雅兰机械制造有限公司的银行账户存款56768元或同等价值财产。案件申请费587元，由泰伦特生物工程股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年二月三日书记员  蔡景洋
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执保37号肇庆市万能文化传媒有限公司：申请执行人肇庆市万能文化传媒有限公司申请执行保全被保全人陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初828号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人陕西建工集团股份有限公司名下4100000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西建工集团股份有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保37号财产保全案件完全保全，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1653号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：兴化市雅兰机械制造有限公司，住所地兴化市陈堡工业区人民路78号。法定代表人：张雅岚。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告兴化市雅兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告兴化市雅兰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告的应收货款76,768元；2．诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。自2011年起，原告与被告合作，原告向被告供应化工产品。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款76,768元，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快付清原告货款。综上所述，根据《民法典》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益。兴化市雅兰机械制造有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的订货单、增值税发票、对账函、《付款协议》，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。2018年10月8日、2018年11月7日原告向被告供应化工产品，原告出具当日的两份订货单显示货款金额共计63,100元，庭审中原告自认实际供货金额共计58,300元，后因税率调整，双方确认货款金额为56,768元。2019年6月20日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为56,768元。2020年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，显示乙方尚欠甲方货款共计190,518元，其中有56,768元因为存在其他原因，双方另行协商，不在本付款协议范围之内。乙方承诺于2020年8月31日前偿还所欠货款63,750元，于2020年9月30日前偿还所欠货款50,000元，于2020年10月31日前偿还所欠货款20,000元，该协议还对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，原告主张上述协议签订后至本案立案之前，被告尚欠原告76,768元未给付，在本案起诉之后，被告给付20,000元，尚欠56,768元未给付，该56,768元即上述《付款协议》中确认的56,768元，亦即2018年10月8日、2018年11月7日原告向被告供货的货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的订货单、发票、《付款协议》，可以形成证据优势证实原被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款56,768元的事实，原告履行交货义务后，被告应及时付款，现被告未提供证据证实其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，故本院支持原告要求被告支付货款56,768元的主张。庭审中，原告自认被告于本案起诉之后曾支付其20,000元，故原告诉请中超出56,768元的主张，本院不予支持。被告兴化市雅兰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴化市雅兰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款56,768元；二、驳回原告泰伦特生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，保全费587元，共计1,447元，由被告兴化市雅兰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年三月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初575号原告：初云海，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：肇源县第七建筑工程公司。法定代表人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告初云海与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告初云海于2021年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初云海撤回对被告杨显龙的起诉。审判员 郑 素二〇二一年二月二十二日书记员 李荣娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初72号 原告：覃亲师，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃亲师与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告覃亲师及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃亲师向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱2250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下2250元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱2250元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠覃亲师工钱2250元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告覃亲师劳务工钱2250元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初575号原告：初云海，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告初云海与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初云海及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初云海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发建设的鸿运佳苑小区15号楼6单元602室（福莲庭院后栋楼6单元602室），该房屋建筑面积87.3平方米，总价款为15万元，原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉至房屋归原告所有，一直由原告占有使用，现该房屋原告已经使用至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理产权证书，故原告诉至法院。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告初云海围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，房款收据1张，取暖费收据5张，自来水缴费明细3页，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水费等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。原告初云海于2012年10月15日，初云海与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同，购买肇源县福莲庭院后栋楼6单元602室（规划后更改为鸿运佳苑小区15号楼6单元602室），建筑面积87.3平方米，房屋价款15万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院09（鸿运佳苑13-14#楼1-2号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑15#楼3-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第0005857号、黑（2018）肇源县不动产权第0005848号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告初云海与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告初云海办理肇源县鸿运佳苑小区15号楼6单元602室不动产登记；案件受理费3300元，减半收取计1650元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年二月二十四日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4580号 申请人：来安县成浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大道北侧向阳路西侧亿升观天下9幢1单元201室，统一社会信用代码91341122MA2NE3F36T。 法定代表人：王长根，该公司总经理。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 申请人来安县成浩建筑劳务有限公司与被申请人江苏华轩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人来安县成浩建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司银行存款820000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人来安县成浩建筑劳务有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县成浩建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司银行存款820000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 保全费4620元，由申请人来安县成浩建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  蔡云飞 人民陪审员  杨业敏 二〇二一年二月八日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4580号 原告：来安县成浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大道北侧向阳路西侧亿升观天下******，统一社会信用代码91341122MA2NE3F36T。 法定代表人：王长根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 原告来安县成浩建筑劳务有限公司（以下简称成浩建筑劳务公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成浩建筑劳务公司委托诉讼代理人樊东冬、被告华轩建设工程公司委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成浩建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判令华轩建设工程公司给付租赁费799944元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止，利随本清）；2．本案诉讼费用由华轩建设工程公司承担。事实及理由：华轩建设工程公司承建来安孔雀城来安浦泰北（珑玺印象）的工程，华轩建设工程公司2018年4月与其签订了租赁塔吊合同，华轩建设工程公司租赁其机械设备施工。2020年10月9日，双方就该工程塔吊租赁费用进行了结算，其租赁费为2274713元，华轩建设工程公司共计支付1474769元，下欠其费用为799944元未能给付。其多次催要未果，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。 华轩建设工程公司辩称：其与成浩建筑劳务公司确实存在塔吊租赁关系，其欠款的金额需成浩建筑劳务公司提供相应的证据，成浩建筑劳务公司在施工期间造成第三人受伤及他人车辆受损，该损失完全是成浩建筑劳务公司造成的，成浩建筑劳务公司应当承担全部的赔偿责任，要求在本案中将该费用抵扣，剩余的费用根据查明的事实予以给付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，华轩建设工程公司为需方（甲方）与成浩建筑劳务公司为供方（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定：工程名称：来安浦泰北112亩（珑玺印象）一标段；工程地点：来安县汊河镇浦泰北112亩工地；租赁标的物的名称、品牌、规格、型号、数量、月租金：普通塔式起重机48米、月租金6500元、进退场费14000元／台，普通塔式起重机60米、月租金15200元、进退场费34000元／台；租用期限：租赁期限暂定为12个月，如使用时间不足6个月，则按6月计费，超出6个月则按实际时间计费；实际租赁期从乙方安装设备结束并检测合格之日起至甲方书面通知停用之日起，停机应提前7天通知乙方；其他约定：春节期间免30天租金，如遇工地种种原因停工的，乙方再免20天租金，作为双方合作的诚意和让利；租金及进退场费用的支付方式：每台机械设备进场后开始安装时给付求进退场费的一半，拆除时再给付另一半；安装调试好后符合要满足使用，即的开始计算时间，第3个月起开始支付本台塔吊实际发生租赁费70%，以后每月以此类推，塔吊拆除3个月内甲方付清所有余款；乙方收取租金提供相应金额的税务发票，如果乙方提供假发票一切责任由乙方承担…。合同签订后，成浩建筑劳务公司向华轩建设工程公司承建工地提供6台塔吊、2台施工升降机。 2020年10月9日，成浩建筑劳务公司与华轩建设工程公司对珑玺印象项目1﹟、2﹟、5﹟、7﹟、15﹟、18﹟楼塔吊、施工升降机租赁费进行结算，汇总金额为2274713元。自2018年6月14日至2020年10月26日，华轩建设工程公司已支付成浩建筑劳务公司租赁费1474769元，尚欠799944元未付。 以上事实，有成浩建筑劳务公司提供的《塔吊租赁合同》、结算单、付款明细；及成浩建筑劳务公司、华轩建设工程公司陈述等证据在卷佐证。 本院认为：成浩建筑劳务公司与华轩建设工程公司签订《塔吊租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立租赁合同关系。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工程结束后，成浩建筑劳务公司与华轩建设工程公司进行了结算，租赁费总额为2274713元，扣除华轩建设工程公司已付租赁费1474769元，尚欠799944元未付，故对成浩建筑劳务公司要求华轩建设工程公司支付租赁费799944元的诉讼请求，本院予以支持。华轩建设工程公司辩称，成浩建筑劳务公司在施工期间造成第三人受伤及他人车辆受损，该损失完全是成浩建筑劳务公司造成的，成浩建筑劳务公司应当承担全部的赔偿责任，要求在本案中将该费用抵扣，审查认为，成浩建筑劳务公司在施工期间是否造成第三人受伤和车辆受损，以及承担什么责任，是另一法律关系，本案不予审议，故华轩建设工程公司要求在本案中将该费用抵扣的理由不能成立，本院不予采信。成浩建筑劳务公司要求华轩建设工程公司支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止利息，审查认为，由于双方在《塔吊租赁合同》中并未约定逾期付款的利息，故对成浩建筑劳务公司的该项诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告来安县成浩建筑劳务有限公司租赁费799944元； 二、驳回原告来安县成浩建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  蔡云飞 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4101号 申请人：佛山市力恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴工业区三路5号之五，统一社会信用代码91440606MA52C61C4J。 法定代表人：黄宝。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市精博智能机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑泰戈科技工业园A栋5楼5仓，统一社会信用代码91440606MA53N79P5M。 法定代表人：梁子伟。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市力恒金属制品有限公司诉被申请人佛山市精博智能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市精博智能机械设备有限公司的银行存款84584元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市力恒金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市精博智能机械设备有限公司的银行存款84584元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费865.84元，由申请人佛山市力恒金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4101号原告：佛山市力恒金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市精博智能机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告佛山市力恒金属制品有限公司与被告佛山市精博智能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某1及其委托诉讼代理人谢华雄、被告委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款82597元及逾期利息(以82597元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日止为1987元)；暂合计84584元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月3日签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购一批不锈钢材料配件，合同货款金额为225400元(不含税价格)；交货期为2020年6月30日前交完货；结算方式为交完货后30天内结清。合同签订前后，原告按照约定分批向被告交付了全部货物，并另外交付了被告新订购的旋转拍拖板1800元、麻花转轮测试配件340元及蛋卷摆动爬坡输送配件2057元，小计4197元。上述货款合计229597元，被告以原告延期交货为由扣款2000元，实际货款为227597元。可被告之后仅支付货款147000元，至今尚欠货款82597元。原告之后多次要求被告付款，可被告一直以各种理由予以拖延拒绝。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照1张（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照1页（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.《销售合同》1页（原件），用以证明被告于2020年4月上旬向原告订购一批不锈钢产品，双方于2020年6月3日补签一份《销售合同》。4.送货单3张（原件），用以证明原告按照双方约定于2020年4月15日、5月30日、6月30日的送货单分三批向被告交付了《销售合同》约定的全部货物。5.“对账单”1页（原件），用以证明原告与被告于2020年9月28日对账并签订对账单，确认未付款金额为82597元。6.微信聊天记录截图3张（打印件）、农业银行转账短信通知1页（打印件）、中国农业银行单位账户明细对账单1页（打印件），用以证明被告已支付货款情况。7.被告企业公示信息2页（打印件），用以证明莫景梅是被告的现股东，王烨是被告的原股东及法定代表人。被告辩称，1.对拖欠货款金额无异议，但是后来双方口头达成了协议，同意以55000元了结本案货款。2.双方在2020年3月底开始有货物买卖，且原告存在迟延交货的违约行为，双方多次在微信中进行了交涉，原告提供的《销售合同》是补签的，只供原告存档备案，并不是双方真实意思表示。3.被告并未盖章签署“对账单”。4.原告请求支付逾期付款缺乏依据，不应得到支持。诉讼中，被告举证如下：1.原告法定代表人黄某1于被告公司股东莫景梅的微信聊天记录截图13页（打印件），用以证明原告确认逾期交货的事实；补签的购销合同约定的内容并非真实，只是给被告作为存档。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告双方在2020年3月底开始有货物买卖。2020年4月15日原告向被告交付货物一批，货款金额11000元；同年5月30日原告向被告交付货物一批，货款金额134400元；在交易过程中，原告存在迟延交货的行为，双方多次在微信中对此进行了交涉。2020年6月3日，双方补签了《销售合同》一份，约定：被告向原告采购一批不锈钢材料配件，合同货款金额为225400元(不含税价格)；交货期为2020年6月30日前交完货；结算方式为交完货后30天内结清。同时，被告在《销售合同》尾部注明“扣款延期2000，实支付223400”字样。合同签订后，原告于2020年6月30日向被告交付货物一批，货款金额80000元。被告陆续支付了部分货款，又继续向原告支付定金订购货物。原告另外交付了被告新订购的旋转平拖板1800元、麻花转轮测试配件340元及蛋卷摆动爬坡输送配件2057元，合计货款4197元。2020年9月28日，经双方对账，确认：1.《销售合同》货物已全部交付，货款总金额225400元，扣减2000元逾期款，已付125000元，未付款金额为98400元；2.原告已交付被告于2020年9月13日新订购的旋转平拖板1800元、麻花转轮测试配件340元及蛋卷摆动爬坡输送配件2057元，货款合计4197元；3.被告未付款总金额102597元，扣减2020年8月28日支付的20000元(2020年8月28日订单变更，定金20000元转化成货款)，未付款金额82597元。2021年2月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应依约全面履行。被告尚欠原告货款82597元属实，被告应当予以清偿。被告辩称双方曾口头协商以55000元结算了结债务纠纷，未能举证证实，且原告予以否认，故本院对此不予采纳。由于被告没有按《销售合同》约定的付款期及时付款，已构成违约，依法应支付逾期付款的违约金予原告。《销售合同》约定结算方式为交完货后30天内结清，而原告最后交货日期为2020年6月30日，故被告支付货款的最后日期为2020年7月31日，现原告请求自2020年8月1日起支付逾期付款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。又由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市精博智能机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市力恒金属制品有限公司货款82597及逾期付款的利息（以82597元为本金自2020年8月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.30元，财产保全费865.84元，合共1823.14元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年三月二十三日书记员  黎小敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初598号原告：张桐，女，2011年12月17日出生，汉族，学生，住肇源县。法定代理人：张某（原告父亲），男，1984年8月15日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。张桐与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张桐于2021年2月26日向本院提出申请,申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桐撤回对被告杨显龙的起诉。审判员 郑 素二〇二一年二月二十六日书记员 李荣娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执4676号沈阳市不动产登记中心：关于为申请人刘金强与被执行人董宏志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、为被执行人董宏志（身份证号：2101061967********）办理位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积55.2平方米。不动产权属证书由沈阳市于洪区人民法院领取。二、将被执行人董宏志名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积55.2平方米）更名过户至申请执行人刘金强（身份证号：2101061954********）名下（单独所有）并办理不动产权属证书。沈阳市于洪区人民法院二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4676号申请执行人：刘金强。被执行人：董宏志。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0114民初4254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、为被执行人董宏志（身份证号：2101061967********）办理位于沈阳市于洪区城东湖街85号4-4-3房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积55.2平方米。不动产权属证书由沈阳市于洪区人民法院领取。二、将被执行人董宏志名下位于沈阳市于洪区城东湖街85号4-4-3房屋（建筑面积55.2平方米）更名过户至申请执行人刘金强（身份证号：2101061954********）名下（单独所有）并办理不动产权属证书。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 凯二〇二一年二月二十五日书记员 李忠海
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执76号王建胜、员锋斌：王建胜与员锋斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元，执行费50元，诉讼费25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王建胜向本院申请执行的（2020）晋0829民初451号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
952靳景皓保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初952号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：靳景皓，男，汉族，1987年09月29日出生，住甘肃省平凉市静宁县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人靳景皓融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人靳景皓价值41937.10元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人靳景皓价值41937.10元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初598号原告：张桐，女，2011年12月17日出生，汉族，学生，住肇源县。法定代理人：张某（原告父亲），男，1984年8月15日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告张桐与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐、原告法定代理人及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发建设的鸿运佳苑小区*号楼*单元*室，该房屋建筑面积87.18平方米，总价款为11.3334万元，原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉至房屋归原告所有，一直由原告占有使用，现该房屋原告已经使用至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理产权证书，故原告诉至法院。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告张桐围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，房款收据1张，入网费收据2张，电费收费明细2张，取暖费收据3张，自来水公司水费收据2张，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水费、电费等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。原告张桐于2012年11月25日，张桐与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-*-*号房屋买卖合同，购买肇源县鸿运佳苑小区*号楼*单元*室），建筑面积87.18平方米，房屋价款113334元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院*（鸿运佳苑*-*#楼*号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑*#楼*号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第*号、黑（2018）肇源县不动产权第*号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告张桐与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张桐办理肇源县鸿运佳苑小区*号楼*单元*室不动产登记；案件受理费3500元，减半收取计1750元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月二日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执76号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：刘晓东，系平陆县农业银行行长。委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，平陆县太阳路6号24室，系平陆县农业银行员工。委托代理人：张能，女，1985年5月14日出生，汉族，平陆县太阳路6号24室，系平陆县农业银行员工。被执行人：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村九组居民，现住平陆县虞国一号。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与赵丰国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵丰国在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丰国在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月三日书记员  程 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6383号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：罗芸芸，女，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告罗芸芸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜，被告罗芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗芸芸立即偿还借款本金27920.97元并支付截至2021年1月12日的利息3147.91元、逾期还款违约金1438.15元、消费手续费486元，自2021年1月13日起至实际支付之日止以本金27920.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由罗芸芸承担。被告罗芸芸辩称，对欠款金额无异议，但利息过高。因疫情原因导致工作情况不稳定，无力偿还上述欠款。经审理查明，罗芸芸向农行锡山支行申领金穗贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；逾期利率为日利率万分之五；因贷款人未按期偿欠款、利息及其他应收款项和费用的，农行锡山支行可委托催收机构向贷款人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷款人承担。截至2021年1月12日的利息3147.91元、逾期还款违约金1438.15元、消费手续费486元。因罗芸芸未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，本院对农行锡山支行主张罗芸芸借款及欠款事实依法予以确认。因信用卡领用合约中约定滞纳金（即逾期还款违约金）以最低还款额的未偿还部分的5%计收，故农行锡山支行主张的滞纳金，应按罗芸芸结欠本金27920.97元的未付余额作为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、罗芸芸应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金27920.97元、截至2021年1月12日的利息3147.91元、逾期还款违约金1438.15元、消费手续费486元，以及自2021年1月13日起至实际支付之日止以本金27920.97元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，保全费350元，合计诉讼费647元，由罗芸芸负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，罗芸芸应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6383号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：罗芸芸，女，1994年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗芸芸价值33000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结罗芸芸的银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初234号原告：常州红星美凯龙置业有限公司，统一社会信用代码9132041258374908X1，住所地常州市武进区牛塘镇延政西路与淹城中路交汇处。法定代表人：郭大宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所实习律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738,住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司执行董事。被告：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。本院在审理原告常州红星美凯龙置业有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 旸
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执671号 本院在执行张萍与关鹏飞、高登峰民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人关鹏飞、高登峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将关鹏飞、高登峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1592号之一 ： 关于申请人李小平与被申请人韩长新、李波民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1592号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人韩长新名下的陕Ａ×××××号名爵牌汽车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1592号民事裁定书一份。 二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执671号 关鹏飞、高登峰： 你与张萍民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2510号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人张萍于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2510号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十六日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执671号 申请执行人：张萍，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2510号民事判决书，立案执行的张萍与关鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人关鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月11日将被执行人关鹏飞列入失信人名单，2021年3月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2510号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢23号 申请执行人刘书强与刘丞、王焕玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘丞、王焕玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1181号本院于2021年2月23日对（2021）湘0103民初1181号原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告黄染保证保险合同纠纷一案做出的（2021）湘0103民初1181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第1页第6-7行“1985年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市××镇××租××号”更正为“1983年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市××镇××组××号”。审判员  陈希二〇二一年三月八日法官助理杨微书记员彭幼华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢23号申请执行人：刘书强，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市大足县村民，住宜川县。被执行人：刘丞，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：王焕玲，女，1970年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。申请执行人刘书强与被执行人刘丞、王焕玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1484号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月11日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币40000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年3月27日，申请执行人刘书强以与被执行人刘丞、王焕玲私下达成和解协议为由向我院请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人刘书强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年三月二十七日书记员  冯 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1745号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王逸，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王逸金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执693号 申请执行人：刘开兰，女，1967年08月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马显碧，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初777号民事调解书，依法受理刘开兰申请执行罗莹、马显碧民间借贷纠纷一案，已责令被执行人罗莹、马显碧履行法律文书确定的偿还申请执行人第二期借款10000.00元，申请执行费50.00元的义务。二被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗莹、马显碧人民币10050.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年二月二日 书记员  袁媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执693号 申请执行人：刘开兰，女，1967年08月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马显碧，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初777号民事调解书，依法受理刘开兰申请执行罗莹、马显碧民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金36000.00元，并负担申请执行费440.00元的义务。本院在执行过程中依法提取被执行人罗莹住房公积金35000.00元并扣划被执行人马显碧银行存款1440.00元，现申请执行人已领取案款36440.00元（含垫付执行费440.00元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初777号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执693号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孔璞 书记员张力文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1745号 王逸： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金90694.63元、利息8294.85元、罚息3625.08元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1026元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1195元、执行费1473元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70374号原告：蔡柏亮，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：蔡永亮，男，1983年7月27日生，汉族，住湖北省。原告：汤海军，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告：时雷雷，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省。上述原告共同委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：牟介，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海心辰装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张孝华，总经理。原告蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷与被告牟介、上海心辰装潢工程有限公司(以下简称心辰公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，先适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序(独任制)，于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告蔡柏亮、汤海军及其与原告蔡永亮、时雷雷的共同委托诉讼代理人文燕(仅参加第一次庭审)、郑觉明(仅参加第二次庭审)，被告牟介(仅参加第一次庭审)，被告心辰公司的法定代表人张孝华(仅参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告劳务报酬人民币(以下币种同)17万元及逾期付款利息(以17万元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2019年8月26日，因被告牟介无资质挂靠被告心辰公司与上海南勤仓储有限公司(以下简称南勤公司)签订《水电清包合同》，约定由心辰公司承包南勤公司的金京路XXX号XXX号楼水电清包工程中所有强电弱电施工项目。后两被告共同雇请原告具体施工，原告依约完成施工且竣工验收合格。期间，南勤公司项目经理秦飞于2020年1月1日向原告承诺于2020年1月16日前支付报酬。2020年1月18日，经原告与牟介结算确认，牟介欠劳务报酬17万元。因原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告牟介辩称，牟介系与汤文选签订协议，扣除开票费和税费后共60万元，已支付43万元，还有17万元未支付。因甲方材料不到位，人手不够，工程剩一点没有做完，南勤公司扣牟介多少就扣原告多少。被告心辰公司辩称，牟介挂靠在心辰公司承包了南勤公司工程，对原告与牟介的情况不清楚，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：2019年7月20日，牟介向心辰公司出具“承诺书”，内容为：本人牟介于2019年7月20日因朋友关系借用张孝华的心辰公司抬头与南勤公司签订合同，心辰公司为本人免费提供使用，如有出现工地安全责任、经济纠纷责任与心辰公司无关，本人牟介负全部责任。2019年8月，牟介挂靠在心辰公司处，以心辰公司名义与南勤公司签订《水电清包工合同》，约定南勤公司将上海市浦东新区金京路XXX号XXX号楼水电清包工程发包给心辰公司施工，工程暂定金额75万元。2020年1月18日，牟介向原告出具“欠条”，内容为：金京路XXX号欠汤海军、蔡永亮、蔡柏亮、时雷雷民工工资计17万元。牟介称，当时双方私下商量，原告让牟介多写点钱后与牟介一起去甲方要钱，但欠条最高金额不可能超过甲方总工程欠款，2020年1月21日，牟介以心辰公司代理人名义向南勤公司出具“承诺书”，申请解除双方签订的《水电清包工合同》。同日，原告等人向南勤公司出具“协议书”，保证于2020年1月30日入南勤集团工地，用时10天干完工2、3、4层。2020年1月29日，南勤公司向牟介发送“告知函”，以心辰公司严重违约为由，表示将依法解除《水电清包工合同》。审理中，牟介称，原告原来不认识，是汤文选叫来的，为此提供了2020年1月3日其与汤文选签订的《水电清包合同》及同日汤文选出具的“承诺书”。原告对上述二份证据均不认可，并称是通过汤文选介绍，牟介叫原告来施工的。另原告表示虽两被告是挂靠，但实际施工时牟介、心辰公司均有在工地对原告工作进行管理，故心辰公司应共同承担付款责任。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，牟介借用心辰公司资质承接了涉案工程，原告参与了工程施工，现原告依据牟介向其出具了“欠条”主张工资欠款，具有事实依据，本院予以支持。牟介提供的《水电清包合同》、“承诺书”即使属实，从落款时间上看形成于案涉“欠条”之前，无法证明欠条内容非牟介真实意思表示。案涉“欠条”未以原告将工程施工完毕作为支付前提，另根据合同相对性原则，心辰公司与南勤公司的结算对原告没有约束力，牟介以工程未全部完工为由，认为应扣减部分欠款的意见，本院不予采纳。牟介借用心辰公司资质承接涉案工程，但原告、牟介、心辰公司三方并未达成由牟介、心辰公司连带支付工程款的合意，原告主张牟介、心辰公司在实际施工时均有对原告施工进行管理亦缺乏证据佐证，故原告要求心辰公司共同支付工程欠款的诉请，本院不予支持。案涉“欠条”未写明付款期限，利息可从原告起诉时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告牟介于本判决生效之日起十日内支付原告蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷劳务报酬17万元及利息〔以17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年9月9日起计算至实际付款之日止〕。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告牟介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年二月十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70374号原告：蔡柏亮，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：蔡永亮，男，1983年7月27日生，汉族，住湖北省。原告：汤海军，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告：时雷雷，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省。上述原告共同委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：牟介，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海心辰装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张孝华，董事。被告：上海南勤仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙业忠，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗涵，上海君伦律师事务所律师。本院受理原告蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷与被告牟介、上海心辰装潢工程有限公司、上海南勤仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十二月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1747号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王志旻，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王志旻金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8542号原告王宝成，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人孙超、包传义，江苏觉悟律师事务所律师。被告北京快递通运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层621。法定代表人常慧旭。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区水顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人夏海航，江苏翰公律师事务所律师。原告王宝成诉被告北京快递通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 刘家合二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1747号 王志旻： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金146636.57元，利息和罚息合计37734元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2072元、执行费2715元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1777号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：赵锋，男，汉族，1983年9月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵锋借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6634号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金84194.68元，利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，代理费1683元，诉讼费1240元，保全费1065元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵锋存款100000本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1039号申请人：张玉环，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郭秋娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省永城市中原路中段永城市。申请人张玉环与被申请人郭秋娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭秋娟名下银行账户存款130000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭秋娟名下银行账户存款共130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洋二〇二一年二月五日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1777号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵锋，男，汉族，1983年9月18日出生，住西安市雁塔区浐灞生态区。中银消费金融有限公司与赵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计88182.68元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1223元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计88182.68元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1039号原告：张玉环，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭秋娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈奇，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玉环与被告郭秋娟、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈奇经传票传唤未到庭，原告之委托诉讼代理人刘文博、被告郭秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年2月21日起按月息1.5%计算至上述款项清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年2月21日，被告向原告借款13万元，约定利息为月息1.5%，期限为一年，原告以转账及现金的方式将13万元本金给了被告，被告收到借款后向原告书写了借条。到约定的还款期限后，被告迟迟不兑现自己的承诺，且截至目前被告未向原告支付过任何利息。后经多次催要未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭秋娟辩称，私下双方协商只还本金不还利息。借款13万元属实。13万元就是包括了以前的利息。原告给我转账之前，我就借了原告一些借款，产生了一些利息，原告就说再借给我9万元，以前的利息和9万元的本金加起来是13万元。我愿意还这13万元。不愿意还13万再产生的利息。被告陈奇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭秋娟系同事关系，被告郭秋娟曾向原告借款。2019年2月21日，被告又向原告借款91000元，原告通过银行转账给被告郭秋娟，加上之前未偿还借款本金39000元，被告向原告出具内容为“今借到张玉环现金壹拾叁万元整（130000.00），月息壹分伍，使用期一年，到2020年2月21日连本带息共归还壹拾伍万叁仟肆佰元整（153400.00）”的欠条一份。借款到期后，原告向被告郭秋娟催要借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，被告郭秋娟向原告借款13万元，由其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已届满，原告要求被告郭秋娟偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息壹分伍，故原告要求被告郭秋娟按月利率15‰支付利息不违反双方约定，但依法按该标准应计算至2020年8月19日，之后的利息应适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。原告要求被告陈奇承担连带责任，但提供的证据不足以证明涉案债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。被告陈奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭秋娟于本判决生效后十日内偿还原告张玉环借款本金13万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2019年2月21日至2020年8月19日按月利率15‰计算，自2020年8月20日至清偿之日按2021年2月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半）、保全费1170元，均由被告郭秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年三月三十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初446号本院于2021年2月20日对原告樊小项与被告天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）津0105民初446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0105民初446号民事判决书正文第一页第十四行中“2021年2月10日立案”补正为“2021年1月13日立案”。审判员 殷 乐二〇二一年二月二十三日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初446号原告：樊小项，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。被告：天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼三楼312室。法定代表人：熊羽，经理。委托诉讼代理人：张丽娜，天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：娄齐，天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司职工。原告樊小项与被告天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小项及其委托诉讼代理人马萍萍、被告天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司的委托诉讼代理人张丽娜、娄齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小项向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费7130元，另外赔偿原告2020年4月15日至2021年未付清的补偿费1500元；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费12000元；3.被告熊羽当众辱骂原告语言恶劣，应登报向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，原告在被告公司任职是外墙清洗临时工、蜘蛛人，被告至今未付清原告劳务费7130元，原告在公司任职时间为2020年4月15日至2020年7月2日，离职原因是工作的地方天气太热。原告在公司的工作地点在天津市塘沽区××,日劳务费：450元／天，包工150元／吊，工作时间正常班8个小时，都是市场价，管午饭、管水，工资干完活就结，中途可以借资。另外在厦门市工作时，日劳务费500元／天，吃住全管，来去费用全包，另外加一个班，来去的补贴费都是清洗行业的常规市场价，劳务费什么时候要都行。在福州市工作时，工作时间和日劳务费跟厦门市同样，另外那里有被告的分公司：南北清洗。原告在被告处任职工作时在福州市所住地址为福州市仓山区××村××号，后面是城门派出所。在未离开福州市时，原告就把所干两地的总工全发于被告熊羽微信上，要劳务费，时至今天被告也未付清原告的全部劳务费。被告多次在群人面前辱骂原告，语言恶劣，该支付原告精神受害费12000元，还故意赖账，该支付原告未付清的劳务费7130元，补偿费1500元，总共20630元整，因为被告是公司的执行董事。厦门市、福州市总工是38.5个班×500元／天＝19250元。天津天工和包工是10.5个工×450元／天＋3天包工2400元＝7225元。加上机票费965元，去长乐机场出租车费150元，从天津机场到原告住所出租车费50元，厦门机场去工作地出租车费53元，来去补贴费500元，总共应付给原告28193元，原告找被告结劳务费，被告于2020年4月18日给付1000元，5月2日给付2000元，6月2日给付3000元，后经原告多次找被告催要劳务费，被告于2020年7月2日给付2000元，7月9日给付3000元，7月24日给付5000元，2021年1月7日给付5000元，总计已付原告劳务费21000元。但后来因原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至贵院。以上都是原被告之间争议事实的经过，被告这样的公司与人格应受到法律的制裁，还应支付原告全部受害费和未付清的劳务费。望贵院判如所请，还老百姓的辛苦钱。被告天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司辩称，对于第一项诉讼请求，被告已经足额支付原告劳务费，不存在拖欠情形，更不存在向原告赔偿劳务费的法定情形；对于第二、三项诉讼请求，精神损失费不属于劳务合同纠纷审理范围，赔偿精神损失费为什么是12000元，法律依据是什么？熊羽是否骂原告是个人行为，不是公司行为；对于第四项诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理查明，原被告双方系劳务合同关系，2020年4月至2020年7月期间，原告先后在天津市经济开发区××福建省福州市及厦门市为被告提供清洗外墙服务。被告先后通过微信或者银行转账支付原告劳务费21000元，原被告双方未签订劳务合同。原告主张其在天津提供劳务10.5天，另有3个包工，在福州市和厦门市提供劳务共38.5天。天津为450元／天，管午饭，厦门市和福州市为500元／天，吃住全管，差旅费全包。劳务费共计28193元，仍然拖欠其7193元，并提供了微信聊天记录截图及转账记录。被告主张任何地点都是450元／天，共提供劳务46天，已经足额支付原告劳务费。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告樊小项为被告天津市天帝清洗粉刷服务有限责任公司提供清洗外墙服务，被告应当支付原告相应的劳务费。庭审中，原被告双方一致认可被告已经支付原告劳务费21000元，原告认为被告仍然拖欠其劳务费7193元，但是原告提供的微信聊天记录并不足以证明其主张，故其对要求被告支付原告劳务费7130元的请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告2020年4月15日至2021年未付清劳务费的补偿费1500元以及赔偿原告精神损失费12000元的请求，并无法律依据，本院不予支持。对于原告认为熊羽当众辱骂原告语言恶劣，要求熊羽登报向原告赔礼道歉的请求，并不属于劳务合同纠纷案件的受案范围，且熊羽并非本案被告，原告可另案起诉，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告樊小项的诉讼请求。案件受理费157.8元，由原告樊小项负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二一年二月二十日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执874号被执行人：蒋三卫，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人蒋三卫罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初657号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋三卫未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的13000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋三卫银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯