大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1109号原告：韩振祥，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：任翠翠，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：王文浩，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住大连市普兰店区。被告王伟、任翠翠、王文浩共同委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告韩振祥与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、王伟、任翠翠、王文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振祥及其委托诉讼代理人王盛舒，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖，被告王伟、任翠翠、王文浩的共同委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振祥向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔付原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、复查费、财产损失、鉴定费共计49570.48元，其中要求被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费共计13452.18元，在交强险伤残限额内赔付护理费、误工费、交通费共计33978.3元，财产损失700元在交强险财损限额内予以赔付。扣除交强险理赔部分，不足部分由被告王伟、任翠翠、王文浩共同承担，鉴定费1440元、诉讼费由被告王伟、任翠翠、王文浩共同承担。事实和理由：2020年11月8日18时许，被告王伟驾辽Ｂ××××**号小型轿车沿道路由南向北行驶至普兰店区残疾人联合协会前路段时，撞沿该路段由东向西推行正三轮载货摩托车横过道路的行人即原告，造成双方车辆损坏、原告受伤。被告王伟系无证驾驶，其驾驶辽Ｂ××××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告任翠翠，在被告平安保险公司投保交强险。被告王文浩于2020年11月8日表示自愿承担被告王伟此次交通事故造成原告受伤住院期间的所有费用，并出具书面证明。普兰店交通警察大队第2020-1108号事故认定书认定，被告王伟负此次事故的全部责任，原告无责任。恳请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告平安保险公司辩称，因为肇事司机无证驾驶，不同意赔偿。肇事车辆仅投保交强险，即使法院判决保险公司承担保险责任，我公司在赔偿后也有权向相关责任方追偿。对于原告主张的赔偿明细发表意见如下：护理费应当按照150元每天计算，误工费应当按照原告的户籍性质计算；营养费、伙食补助费没有异议；交通费不应超过300元；医疗费、复查费以原告提供的票据金额为准；鉴定费不属于保险的赔偿范围；财产损失因为未经定损，不同意赔偿；本案有两个伤者，如果法院判决，需对另一伤者保留份额。被告王伟辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。补充一下：原告在普兰店中心医院住院期间的医疗费用被告王伟已经全部支付；原告在普兰店中心医院住院期间的陪护是被告王伟进行陪护，住院4天的陪护费不应该支付；误工费用的标准与普兰店地区的标准不一致。被告任翠翠辩称，任翠翠不是事故的当事人，不应该承担赔偿责任，其他答辩意见同被告王伟的答辩意见。被告王文浩辩称，王文浩不是事故的当事人，不应该承担赔偿责任，其他意见同被告王伟答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费一节，原告提供营业执照及出租合同各一份，拟证明原告系零售行业个体工商户，误工费应当按照2019年零售行业同行业收入标准59939元计算。被告平安保险公司对原告提供的营业执照的真实性没有异议，对出租合同的真实性有异议，该合同无法证实金福源超市确实由王德福出租给原告韩振祥，原告还应提供日常营业的其他相关证据，包括交水电费等相关凭证。被告王伟、任翠翠、王文浩认为营业执照记载负责人是王德福，不是原告，出租合同的真实性无法确定，同时原告请求按照零售行业的标准计算误工费应该提供近三年的营业收入，按照平均值计算误工收入。本院认为，原告提供营业执照及出租合同，但未能提供所经营的超市连续三年的收入流水、缴税证明等证据，不能证明原告实际从事超市经营及最近三年实际收入状况，故误工费应按照大连市上一年度全体居民人均可支配收入41880元计算，参照司法鉴定意见，原告误工费为120天×41880元/年÷365天=13768.77元。关于护理费一节，原告主张护理费按照200元/天计算60天。被告平安保险公司认为护理费应当按照150元/天计算；被告王伟认为护理费应当按照150元/天计算，且原告在普兰店区中心医院住院4天期间是被告王伟进行陪护，该4天不应支付护理费；被告任翠翠、王文浩均表示不同意承担赔偿责任。本院认为，被告王伟主张原告于大连市普兰店区中心医院住院4天是其护理，未提供证据证明，原告现认可被告王伟护理2天，故本院认定原告伤后被告王伟护理2天，已护理期间不应再计算护理费。参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表医院护工12小时护理的劳务报酬标准为150-200元/日，并结合原告伤情酌定护理费为每天150元，被告王伟在原告住院期间已陪护2天，应予扣除，结合司法鉴定意见，原告护理费为150元/天×（60天-2天）=8700元。关于财产损失700元一节，原告提供普兰店区丰荣街道顺祥汽车配件商行收据一张，拟证明原告因此次事故维修车辆花费700元。被告平安保险公司对票据真实性没有异议，但认为开票日期为2021年1月12日，与事故时间不相符，且原告车辆未经定损，故不认可该维修费。被告王伟、任翠翠、王文浩认为原告只提供了维修费的发票，但是并不能证明是原告车辆因本次事故发生的维修费，同时该发票出具时间是2021年1月12日，与事故时间相距较长，也没有提供维修的更换的零件和维修费用清单，被告不认可。本院认为，原告车辆未经保险公司定损、未提供车辆维修明细，无法证明该费用支出的合理性，且被告均不予认可，故对原告此项请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年11月8日18时许，被告王伟驾辽Ｂ××××**号小型轿车沿道路由南向北行驶至普兰店区残疾人联合协会前路段时，撞沿该路段由东向西推行正三轮载货摩托车横过道路的行人韩振祥、许海权，造成双方车辆损坏、韩振祥、许海权受伤。原告伤后先在大连市普兰店区中心医院住院治疗4天，由被告王伟护理原告2天，期间的医疗费用已由被告王伟支付；后又在大连普兰店王连文中医医院住院14天。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第2020-1108号道路交通事故认定书认定，王伟无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、遇行人横过道路未避让且发生事故后未按规定保护现场未及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条及第七十条第一款之规定，被告王伟负此次事故的全部责任，韩振祥、许海权无事故责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心于2021年1月21日进行鉴定，于2021年1月26日作出大博临鉴【2021】第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩振祥伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日。2、后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费1440元。另查，被告王伟与被告任翠翠系夫妻。事故发生时被告王伟驾驶辽Ｂ××××**号小型轿车的登记所有人为任翠翠，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。大连市2020年全体居民人均可支配收入为41880元。庭审中，被告任翠翠自认知晓被告王伟无机动车驾驶资格。事故发生后，被告王文浩出具“许海权、韩振祥今2020年11月8日晚5点左右，任立立开车从南与两人相撞，同日晚6点左右入院，我承诺在入院期间的所有费用都由我承担”的声明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。此次事故经交通事故认定书认定，被告王伟负此次事故的全部责任，原告韩振祥无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告王伟应当承担全部责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告王伟按全部责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告平安保险公司关于被告王伟无证驾驶，所以保险公司拒赔的抗辩意见，因与法相悖，故对其辩驳意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告任翠翠作为车辆所有人及被告王伟妻子，明知被告王伟未取得相应驾驶资格，却将车辆交于其驾驶，对损害的发生存在过错，根据其过错程度，本院认定被告任翠翠与被告王伟对原告各项损失各应承担50%的赔偿责任。关于原告请求被告王文浩承担共同赔偿责任一节，根据原告提供的被告王文浩出具的承担两位伤者住院费用的声明，该声明是以任立立驾驶车辆肇事为前提，而案涉肇事车辆的实际驾驶人是被告王伟，被告王文浩存在认知错误，故其出具的声明不能视为对被告王伟所负侵权债务的债务加入，故对原告该项诉请，本院不予支持。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费5652.18元（含复查费949元），经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×18天=1800元，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×60天=6000元，参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费8700元；5.误工费13768.77元；6.交通费500元，原告主张交通费2000元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为交通费500元为合理；7.鉴定费1440元，系实际发生，经审查鉴定费发票，凭据核定。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计37860.95元。因本起事故同时造成多人损伤，本院按照各被侵权人的损失比例确定原告的上述损失由应由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔付6300元，在死亡伤残赔偿限额内赔付22968.77元（护理费8700元+误工费13768.77元+交通费500元），合计29268.77元。余额8592.18元由被告王伟、任翠翠各自赔偿原告4296.09元（8592.18元×50%）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩振祥29268.77元；二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩振祥4296.09元；三、被告任翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告韩振祥4296.09元；四、驳回原告韩振祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取520元，由原告韩振祥负担46元，由被告王伟负担237元，由被告任翠翠负担237元，被告王伟、任翠翠于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年三月二十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。