wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执493号申请执行人：胡必成，男。被执行人：纪华平，男。申请执行人胡必成与被执行人纪华平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪华平未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人张胡必成于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人纪华平长期外出、下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十一月七日书记员  戴 钊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初427号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某某，男，1988年11月03日生，汉族，小学文化，农民，云南省威信县人。因涉嫌盗窃罪，2016年7月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师（法律援助）。文山市人民检察院于2016年10月25日以文检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陆文江、王艺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日15时许，被告人吴某某通过撬门的方式进入文山市开化街道办事处西华桥旁樱花轮胎店二楼胡某的出租房屋内，将一台价值4180元的黑色华硕牌笔记本电脑、一部价值861元的黑色中国移动手机、一串价值168元的白色玛瑙项链盗走，盗窃总价值为5209元。被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人胡某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人吴某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪�可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某某具有认罪态度好、无犯罪前科，系初犯，未对被害人造成经济损失的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。辩护人建议对被告人吴某某应在六个月以下量刑的意见不当，不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人吴某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月十一日书记员  刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初377号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某某，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2010年8月13日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年3月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助律师）。文山市人民检察院于2016年9月22日以文检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年9月29日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、马舒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人康婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年7月13日22时40分许，被告人何某某在马关县马白镇信合路交通小区21号对面，抢走被害人林某戴在脖子上的一条金项链。随后，何某某以2200元将该条金项链在文山卖出。2、2012年8月19日11时50分许，被告人何某某在马关县马白镇步行街，抢走被害人王某戴在右手上的一条金手链。随后，何某某以2000元将该条金手链在文山卖出。3、2013年1月18日17时许，马关县公安局马白派出所民警孔凡德与协警梁某、杨某某在马关县马白镇鱼水园处发现被告人何某某，在抓捕过程中，何某某逃跑，协警梁俊席追其至马关县商贸街时，何某某用砖头和电筒将被害人梁某头部打伤。经鉴定：梁某伤情为重伤。4、2016年1月16日20时许，被告人何某某在文山市新平街道办事处中药生物谷蒲公英馆5-5号，将被害人杨某公司二楼样板房内价值人民币3198元的物品盗走（经鉴定：被盗的物品有茶具一套价值人民币844元；玻璃茶壶一个价值人民币96元；美的牌电热水壶一个价值人民币178元；特安呐定制的普洱生茶三饼价值人民币570元；软礼印象香烟一包价值人民币100元；路由器一个价值人民币342元；广电机顶盒一个价值人民币972元；抽水器一个价值人民币96元）。5、2016年2月1日16时许，被告人何某某在文山市新平街道办事处中药生物谷小区6-10号，将被害人陶某某家中价值人民币4266元的三袋三七盗走（经鉴定：臭干三七混合剪口二袋价值人民币1866元、干三七剪口一袋价值人民币2400元，共计83.3斤）。被盗三七现已发还被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、证人证言，被害人陈述，被告人何某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。被告人何某某夺取私人财物数额较大，其行为构成抢夺罪（第一起、第二起）；故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。被告人何某某非法故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪（第三起）；盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪（第四起、第五起）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某被动到案后如实供述自己的抢夺行为和故意伤害行为，认定为坦白，可以酌情对抢夺罪、故意伤害罪从轻处罚。被告人何某某因盗窃行为到案后自愿认罪，可酌情对盗窃罪从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人何某某一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人何某某四年至六年有期徒刑；以盗窃罪判处被告人何某某一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出第一起、第二起时间顺序不合的意见，因案发时间较长，本案中被害人报案均为被抢后及时报案，故以被害人报案时间确定，对该辩解不予采纳；提出第三起有自卫情节的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出抢夺罪和故意伤害罪应该认定为自首的意见，因被告人何某某到案是被动到案，不符合自首必须是主动到案的要求，故对抢夺罪、故意伤害罪认定为坦白，对该辩解不予采纳。辩护人提出在故意伤害中被告人有自保行为的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人有坦白行为、第五起盗窃未对被害人造成损失，社会危害性相对较小，建议法庭从轻处罚的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。总合刑期七年零七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的现场视频监控光盘一张，胶把钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永奎审 判 员  熊明勇人民陪审员  杨立标二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾 丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初427号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某某，男，家住云南省昭通市威信县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察�批准，2016年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师（法律援助）。文山市人民检察院于2016年10月25日以文检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陆文江、王艺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日15时许，被告人吴某某通过撬门的方式进入文山市开化街道办事处西华桥旁樱花轮胎店二楼胡某的出租房屋内，将一台价值4180元的黑色华硕牌笔记本电脑、一部价值861元的黑色中国移动手机、一�价值168元的白色玛瑙项链盗走，盗窃总价值为5209元。被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人胡某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人吴某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议�被告人吴某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某某具有认罪态度好、无犯罪前科，系初犯，未对被害人造成经济损失的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。辩护人建议对被告人吴某某应在六个月以下量刑的意见不当，不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人吴某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年2月30日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月十四日书记员  刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初377号公诉机关文山市人民检察院。被告人何迈鑫，曾用名：何永全，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2010年8月13日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年3月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助律师）。文山市人民检察院于2016年9月22日以文检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人何迈鑫犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年9月29日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、马舒出庭支持公诉，被告人何迈鑫及其辩护人康婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年7月13日22时40分许，被告人何迈鑫在马关县马白镇信合路交通小区21号对面，抢走被害人林某戴在脖子上的一条金项链。随后，何迈鑫以2200元将该条金项链在文山卖出。2、2012年8月19日11时50分许，被告人何迈鑫在马关县马白镇步行街，抢走被害人王某戴在右手上的一条金手链。随后，何迈鑫以2000元将该条金手链在文山卖出。3、2013年1月18日17时许，马关县公安局马白派出所民警孔凡德与协警梁俊席、杨华培在马关县马白镇鱼水园处发现被告人何迈鑫，在抓捕过程中，何迈鑫逃跑，协警梁某追其至马关县商贸街时，何迈鑫用砖头和电筒将被害人梁某头部打伤。经鉴定：梁某伤情为重伤。4、2016年1月16日20时许，被告人何迈鑫在文山市新平街道办事处中药生物谷蒲公英馆5-5号，将被害人杨某2公司二楼样板房内价值人民币3198元的物品盗走（经鉴定：被盗的物品有茶具一套价值人民币844元；玻璃茶壶一个价值人民币96元；美的牌电热水壶一个价值人民币178元；特安呐定制的普洱生茶三饼价值人民币570元；软礼印象香烟一包价值人民币100元；路由器一个价值人民币342元；广电机顶盒一个价值人民币972元；抽水器一个价值人民币96元）。5、2016年2月1日16时许，被告人何迈鑫在文山市新平街道办事处中药生物谷小区6-10号，将被害人陶某家中价值人民币4266元的三袋三七盗走（经鉴定：臭干三七混合剪口二袋价值人民币1866元、干三七剪口一袋价值人民币2400元，共计83.3斤）。被盗三七现已发还被害人。上述事实，被告人何迈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、证人证言，被害人林某、王某、梁某、杨某2、陶某的陈述，被告人何迈鑫的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。被告人何迈鑫夺取私人财物数额较大，其行为构成抢夺罪（第一起、第二起）；故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。被告人何迈鑫非法故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪（第三起）；盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何迈鑫秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪（第四起、第五起）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何迈鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何迈鑫在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何迈鑫被动到案后如实供述自己的抢夺行为和故意伤害行为，认定为坦白，可以酌情对抢夺罪、故意伤害罪从轻处罚。被告人何迈鑫因盗窃行为到案后自愿认罪，可酌情对盗窃罪从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人何迈鑫一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人何迈鑫四年至六年有期徒刑；以盗窃罪判处被告人何迈鑫一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出第一起、第二起时间顺序不合的意见，因案发时间较长，本案中被害人报案均为被抢后及时报案，故以被害人报案时间确定，对该辩解不予采纳；提出第三起有自卫情节的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出抢夺罪和故意伤害罪应该认定为自首的意见，因被告人何迈鑫到案是被动到案，不符合自首必须是主动到案的要求，故对抢夺罪、故意伤害罪认定为坦白，对该辩解不予采纳。辩护人提出在故意伤害中被告人有自保行为的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人有坦白行为、第五起盗窃未对被害人造成损失，社会危害性相对较小，建议法庭从轻处罚的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何迈鑫犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何迈鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。总合刑期七年零七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的现场视频监控光盘一张，胶把钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永奎审 判 员  熊明勇人民陪审员  杨立标二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民11471号原告：泰安大道软启动机械有限公司。公司住所：泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:韩石全,系该公司董事长。被告：内蒙古双欣矿业有限公司公司住所：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：王树圣，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。原告泰安大道软启动机械有限公司诉被告内蒙古双欣矿业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告泰安大道软启动机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2068元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  呼 鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1676号申请人：黄莉。被申请人：何纯艺。被申请人：肖政香。申请人黄莉与被申请人何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于湖南省资兴市唐洞车站附近新中源陶瓷仓库的货物。申请人提供位于湖南省郴州市苏园东路林邑花园1209号，房产证号为郴房权证苏仙字第71XXXXX**号的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何纯艺、肖政香位于湖南省资兴市唐洞车站附近拓发物流公司院内新中源陶瓷仓库内货物。案件申请费，由申请人黄莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年十一月十五日书记员 朱承翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2877号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：贾建华，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：熊燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：师永强，男，1984年8月11日出生，汉族，住山西省和顺县。被申请人：肖金丰，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：曹鲜花，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被申请人熊燕、师永强、肖金丰、曹鲜花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请肖金丰、曹鲜花名下坐落于宿松县XX镇XX路XX小区X栋X单元XXX室房屋，产地产权证号为“房地权松房证字第XXXXXXXX号”查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖金丰、曹鲜花名下坐落于宿松县XX镇XX路XXX小区X栋X单元XXX室房屋，产地产权证权证字号为“房地权松房证字第XXXXXXX号”，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 英二〇一六年十一月二十五日代书 记员 王习松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2935号原告：黄书生,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告黄书生与被告瞿陈明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄书生到庭参加了诉讼。被告瞿陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款和欠款共计82.9万元及相应利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包了砀山县金马龙园二期工程，因资金紧张，向原告累计借款现金62.9万元，并于2015年4月15日和2016年4月22日向原告书写了两张借条。2014年10月17日，被告承诺给付原告补偿款20万元。如今工程已结束，但被告一直不予兑现承诺，原告多次找被告还款，被告总以各种理由进行推脱。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。瞿陈明未答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。被告向原告累计借款现金62.9万元，并于2015年4月15日和2016年4月22日给原告书写了两张借条。其中，2015年4月15日书写的借条未写明还款日期，2016年4月22日书写的借条写明还款日期2016年6月10日前。2014年10月17日，被告承诺给付原告补偿款20万元。现工程已结束，但被告未兑现承诺。原告多次找被告还款，被告以各种理由进行推脱不予还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款现金62.9万元，并于2015年4月15日和2016年4月22日给原告书写了两张借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款62.9万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告承诺给付原告施工补偿款20万元约定，系被告的真实意思表示，本院予以认定。现工程已结束即承诺给付期限已到，原告要求被告给付，本院予以支持。关于利息的问题，因双方对利息没有约定，对借期内的利息本院不予支持。但对逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中借款55万元的逾期利息应从2016年6月10日起开始计算至还清款止；借款7.9万元的逾期利息应从2016年10月14日起开始计算至还清款止。对补偿款20万元的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿陈明于判决生效之日起10日内偿还原告黄书生借款62.9万元及利息（借款55万元的利息自2016年6月10日起按年利率6%计算至还清款之日止；借款7.9万元的利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告瞿陈明于判决生效之日起10日内给付原告黄书生20万元；三、驳回原告黄书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由被告瞿陈明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5535号原告:李子刚,男,1954年3月30日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会委员,住天津市津南区。被告:天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。法定代表人邢维刚,职务主任。原告李子刚与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会(以下简称“唐庄子村委会”)劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法进行审理。原告李子刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告2016年6月至7月两个月工资4600元;2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告李子刚的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十一月四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4334号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘玲，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1311民初5519号	申请人：张从平，男。	被申请人：张洪滔，男。	被申请人：高宗红，女。	申请人张从平与被申请人张洪滔、高宗红民间借贷纠纷一案，申请人张从平于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。	本院经审查认为，申请人张从平的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人张洪滔、高宗红所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  赵泽浩	人民陪审员  孙瑞海	人民陪审员  邓云章									二○一六年十一月十六日	书记员陈帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1311民初5519号 原告：张从平，男。 被告：张洪滔，男。 被告：高宗红，女。 原告张从平与被告张洪滔、高宗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从平到庭参加诉讼，被告张洪滔、高宗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从平诉称，被告张洪滔曾以经营油漆生意为由向原告多次借款共计19万元，并向原告出具借条四份，双方口头约定约定月息2分。后被告偿还原告借款本金28000元，2016年9月28日，被告张洪滔向原告出具《还款计划》一份，被告张洪滔承诺于2016年9月15日前偿清借款，如不依约偿还，每日加罚借款总额10%的罚款（违约金）。协议出具后，被告张洪滔未在约定期限内偿还借款。被告高宗红与被告张洪滔系夫妻关系，被告张洪滔向原告所借款项用于夫妻共同经营油漆生意，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高宗红亦未履行共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张洪滔、高宗红应诉后均未答辩。 经审理查明：2015年12月18日，被告张洪滔向原告借现金10万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张从平现金人民币壹拾万元正.¥100000.00欠款人：张洪滔2015年12月18日”。2016年2月19日，被告张洪滔向原告借现金5万元，并向原告出具借条一份，内容为:“借条今借张叔现金人民币伍万元正.¥50000借款人：张洪滔身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016年2月19日”。2016年3月31日，被告张洪滔向原告借现金2万元，并向原告出具借条一份，内容为:“借条今借张叔现金人民币贰万元正.¥20000张洪滔2016年3月31日”。2016年4月12日，被告张洪滔向原告借现金2万元，并向原告出具借条一份，内容为:“借条今借张淑（叔）现金人民币贰万元正.¥20000张洪滔2016年4月12日”。以上借款共计19万元，双方均未约定借款期限及借款利息。后借款经原告催要，被告张洪滔偿还借款28000元，余款162000元，原告与被告张洪滔达成还款协议，并由被告张洪滔向原告出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划原借张从平现金壹拾陆万贰仟元正.¥162000.于2016年10月15日前还清。借款人：张洪滔2016年9月28日如还不清每天加罚借款总额的10%的罚款计每天1620元.2016年9月28日”。还款期限届满后，被告张洪滔未依约偿还借款，被告高宗红亦未履行共同还款责任，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，原告主张2016年2月19日、2016年3月3日和2016年4月12日的三份借条中的“张叔”及“张淑”系被告张洪滔对原告张从平的称谓，均指原告张从平，其中“张淑”系笔误所致。 再查明，被告张洪滔出具的《还款计划》中，“如还不清每天加罚借款总额的10%的罚款计每天1620元”的表述前后矛盾，原告主张该条款为违约金条款，前后矛盾是计算错误所致，实际为每天支付1620元违约金，以借款总额1%计算。原告主张因被告逾期还款，二被告应自借款逾期之日（2016年10月16日）始，每日按照借款总额的1%支付违约金。 还查明，被告高宗红与被告张洪滔系夫妻关系。 上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告张洪滔向原告出具的《还款计划》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告张洪滔在2016年2月19日、2016年3月3日和2016年4月12日向原告出具的三份借条中虽将出借人表述为“张叔”及“张淑”，但结合《还款计划》及生活常理，能够证明待证事实，对该三份借条的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告张洪滔结欠原告张从平借款162000元，由原告提供的欠条、借条、还款计划及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了还款期限，且还款期限已经届满，原告要求被告张洪滔偿还借款本金162000元的诉讼请求，正当合法，本院依法予以支持。原告主张二被告应自借款逾期之日（2016年10月16日）始，每日按照借款总额的1%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告张洪滔向原告借款时与被告高宗红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证明原告与被告张洪滔明确约定该笔借款为被告张洪滔的个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告张洪滔与原告形成的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告高宗红应承担共同还款责任。被告张洪滔、高宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪滔、高宗红于本判决生效后十日内返还原告张从平借款人民币162000元并支付违约金（违约金按照年利率24%，自2016年10月16日始计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告张从平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，保全费1520元，合计5060元，由被告张洪滔、高宗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3030号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：王长国，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人黄恩海、被告王长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人王长国于2012年12月9日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，约定还款日期为2013年10月22日，现余额为20000元，用途为鱼，月利率为9.5‰；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年4月7日，现余额为50000元，用途为鱼，月利率为9.5‰；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年4月7日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收贷款本息，被告始终没有偿还，所以我�位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款三笔，本金共计80000元，现余额80000元，利息从2013年12月29日至2016年10月29日，计38342元，本息合计118342元；2、利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告王长国辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告王长国于2012年12月9日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，用途为鱼，约定还款日期为2013年10月22日，月利率为9.5‰，现欠本金20000元未还，被告已偿还此笔贷款利息2530.05元；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年4月7日，用途为鱼，月利率为9.5‰现欠本金50000元，被告已偿还此笔贷款利息4272.07元；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年4月7日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰，现欠本金10000元未还，已偿还此笔贷款利息854.42元。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告王长国于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息38342元，本息合计118342元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1333元，由�告王长国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3030号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：王长国，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告王长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人王长国于2012年12月9日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，约定还款日期为2013年10月22日，现余额为20000元，用途为鱼，月利率为9.5‰；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年4月7日，现余额为50000元，用途为鱼，月利率为9.5‰；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年4月7日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款三笔，本金共计80000元，现余额80000元，利息从2013年12月29日至2016年10月29日，计38342元，本息合计118342元；2、利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告王长国辩称：借款事实属实，数额正确。经审理查明：被告王长国于2012年12月9日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，用途为鱼，约定还款日期为2013年10月22日，月利率为9.5‰，现欠本金20000元未还，被告已偿还此笔贷款利息2530.05元；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年4月7日，用途为鱼，月利率为9.5‰现欠本金50000元，被告已偿还此笔贷款利息4272.07元；于2013年4月7日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年4月7日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰，现欠本金10000元未还，已偿还此笔贷款利息854.42元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王长国于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息38342元，本息合计118342元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告王长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初463号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱春林，生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人朱春林犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人朱春林均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人朱春林在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2013年11月份，通过李树军（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金一汽分中心提取审批专管员杜宇（另案处理）违规提取公积金，行贿人民币35100元。上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中无异议，并有书证假件提取公积金职工一览表、银行交易明细、聘用合同、工作证明、证人李树军、杜宇、周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控朱春林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱春林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2016年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人朱春林犯行贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人朱春林不当利益人民币十三万返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8112号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县。系该公司员工。被告：李智灵，男，汉族，1974年11月18日出生，住；广东省惠州市惠城区陈江镇胜利村委会牛光行6号。被告：徐远清，女，汉族，1976年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李智灵、徐远清、杜玉林、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年5月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503022，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年5月29日至2016年5月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宣，被告一于2015年5月29日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年5月29日签订一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给冯志华，原告依照约定于2015年5月29日向冯志华进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年5月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年6月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币8816.63元，合计人民币108816.63元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币108816.63元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年6月21日共欠利息人民币8816.63元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告李智灵、徐远清、杜玉林、罗雁舟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告李智灵于2015年5月29日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503022，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告李智灵提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名李智灵，还款账户账号70×××11）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告徐远清、杜玉林、罗雁舟在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。上述合同签订后，被告李智灵于2015年5月29日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金10万元支付至冯志华账户（62×××44）。同日，原告向冯志华上述账户发放了人民币10万元贷款。贷款发放后，被告李智灵仅向原告偿还了2016年1月14日之前的利息共计12000元（1500元/期×8期），此后未再偿还过借款本息。被告徐远清、杜玉林、罗雁舟作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月8日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告李智灵之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503022）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放至了被告李智灵指定的账户，但被告李智灵收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了8期共计12000元利息，此后未再偿还过借款本息，被告李智灵拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告李智灵偿还所欠的借款本金10万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告李智灵还应对所欠的上述借款支付利息（自2016年1月15日至2016年5月14日按月息15‰计算，自2016年5月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告徐远清、杜玉林、罗雁舟作为连带保证担保人，自愿为被告李智灵的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告李智灵应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李智灵、徐远清、杜玉林、罗雁舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李智灵应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月15日至2016年5月14日按月息15‰计算，自2016年5月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告徐远清、杜玉林、罗雁舟对被告李智灵所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告李智灵、徐远清、杜玉林、罗雁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5012号原告:李军,男,1967年2月3日出生,汉族,住所天津市河北区。被告:南京夏普电子有限公司,住所江苏省南京经济技术开发区尧新路318号。法定代表人:今矢明彦。被告:天津苏宁云商有限公司,住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人:姚凯。原告李军与被告南京夏普电子有限公司、天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李军撤诉。案件受理费1525元,减半收取计762.5元,由原告李军负担。代理审判员 左 超二〇一六年十一月九日书 记 员 贾丽娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6140号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。被执行人沈亚媛，女，1987年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人任英，女，1964年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）澄商初字第00645号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，沈亚媛应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款261621.35元及利息，并承担律师费损失10962元。任英、无锡市梓源投资担保有限公司对沈亚媛的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2950元、保全费2370元，共计5320元，由沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司负担。因沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，沈亚媛名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘园区新村135号102室房产一处，本院对该房产进行了查封。沈亚媛名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国工商银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司有其他可供执行的财产线索。中国工商银行股份有限公司江阴支行表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产线索，考虑到沈亚媛名下只有一处房产，处置难度较大，建议对该处房产暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司是否有履行债务的能力。沈亚媛名下车辆未能扣押到案，暂无法处置。中国工商银行股份有限公司江阴支行表示对沈亚媛名下房产暂缓执行，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司江阴支行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00645号民事调解书的本次执行程序。待今后发现沈亚媛、任英、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行财产后，中国工商银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5635号原告：孙爱军，男，1984年2月27日出生，汉族。委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：邓雅军，总经理。委托代理人：姚薇，女。委托代理人：赵丹，女。原告孙爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱军委托代理人樊荣和被告太平洋保险陕西分公司之委托代理人姚薇、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军诉称，2015年9月12日，其在被告处为其所有的陕AQ5S**沃尔沃XC60小轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，承保险别包括机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险等，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕A389**号灰色起亚小型普通客车时，因观察不周操作不当避让不及，与任妙华驾驶陕AQ5S**号小型普通客相撞，造成事故。经交管部门认定黄江娃承担事故全部责任。事故发生后，其将车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元，但黄江娃仅支付8000元后，未再支付其他费用。2016年6月4日，其支付了剩余维修费52000元后将车辆取回。现要求被告向其赔付保险赔偿金52000元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险陕西分公司辩称，其与原告订立保险合同属实，本案所涉交通事故发生于投保期间。原告报案后，其及时派员查勘现场，因原告车辆无责，根据保险理赔规则，应由主责以上的保险公司定损，加之原告于5月4日电话销案，故此次事故其公司并未定损。原告未提交必要文件及侵权人的相关情况，追偿权主体并不明确，不同意向原告理赔。经审理查明，2015年9月12日，原告孙爱军所有的陕AQ5S**号沃尔沃小型客车在被告处投保，承保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险等。保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕A389**号灰色起亚小型普通客车沿中昇雷克萨斯4S店西边新修路由南向北行驶至长安街十字时，恰逢任妙华驾驶陕AQ5S**号小型普通客车沿东长安街由东向西行驶至此，黄江娃因观察不周操作不当避让不及，致使两车相撞，造成事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第J160558号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄江娃承担事故全部责任，任妙华无事故责任。事故发生后，原告陕AQ5S**号车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元。审理中，原告认可黄江娃支付维修费8000元，其自行垫付维修费52000元。原告主张其从未与第三者签订过和解协议或任何放弃索赔的协议，被告亦未能提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利或原告存在故意或者因原告重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利。另查，本案所涉保险合同机动车损失保险条款第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因或保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一），碰撞、倾覆、坠落……。”第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”上述事实，有保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、保险条款等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕AQ5S**号车辆因事故受损，原告为此支付维修费用，被告应负赔偿责任，现原告要求被告向其赔付保险赔偿金52000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告太平洋保险陕西分公司在依照保险合同的相关条款向原告孙爱军赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。原告主张其从未放弃向第三者索赔的权利，被告亦未能提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利或原告存在故意或者因原告重大过失致使其无法行使代位请求赔偿的权利，故对被告关于追偿权主体并不明确，不同意向原告理赔的辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国保险法›若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险限额内支付原告孙爱军车辆维修费52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  畅 欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1785号申请执行人：刘江山，男，汉族，1963年1月16日出生，住哈密市。被执行人：官少贵，男，汉族，1964年7月1日出生，现住四川省三台县。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1786号民事判决书,即申请执行人刘江山与被执行人官少贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的84250元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十八日书记员 王  晓  娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1785号申请执行人：刘江山，男，汉族，1963年1月16日出生，住哈密市。被执行人：官少贵，男，汉族，1964年7月1日出生，现住四川省三台县。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1786号民事判决书,即申请执行人刘江山与被执行人官少贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的84250元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执398号之五申请执行人：高克水。被执行人：东营锦泽工贸有限公司，住所地：东营经济技术开发区湖州路以东辽河路以南、东凯工业园4号地，统一社会信用代码370524228013755。法定代表人：成学志，执行董事。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，执行董事。被执行人：孙金山，山东恒丰实业有限公司法定代表人。被执行人：成兵。被执行人：成学志，东营锦泽工贸有限公司法定代表人。被执行人：肖宏伟。被执行人：牛振明。被执行人：孙连风。本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0591执398号之一、（2016）鲁0591执398号之二执行裁定书，冻结了被执行人东营锦泽工贸有限公司在中国农业银行东营东城支行账号15×××94的存款10万元，在恒丰银行东营分行账号85×××25的存款10万元。冻结了被执行人山东恒丰实业有限公司在中国农业银行东营市东城支行账号15×××84的存款20万元，在恒丰银行东营分行账号85×××68的存款10万元，在招商银行东营分行营业部账号54×××02的存款10万元。现因被执行人已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营锦泽工贸有限公司在中国农业银行东营东城支行账号15×××94的存款10万元；解除被执行人东营锦泽工贸有限公司在恒丰银行东营分行账号85×××25的存款10万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在中国农业银行东营市东城支行账号15×××84存款20万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在恒丰银行东营分行账号85×××68的存款10万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在招商银行东营分行营业部账号54×××02的存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘聪祥
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初538号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人冯伟涛，男，出生于吉林省龙井市，住长春市二道区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人冯伟涛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人冯伟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯伟涛于2012年8月，在中国民生银行长春分行申请办理信用卡一张（卡号：×××），该人在明知没有还款能力的情况下使用该卡进行透支消费，于2012年10月10日最后一次还款后不再还款，累计欠款本金达到人民币47700元，后经银行工作人员多次催收，该人拒不还款。上述事实，被告人冯伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细、催收记录、办理信用卡资料、情况说明、缴款告知函、证人左某某、陆某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控冯伟涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冯伟涛案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人冯伟涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人冯伟涛退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币四万七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王姝舒
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初750号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张立顺,男,1986年7月5日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人张立顺犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:2016年8月7日22时许,被告人张立顺在本村自家门外,因停车问题与本村张某2发生争执并打架,被告人张立顺用拳头杵打张某2,将其致伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见:被鉴定人张某2双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级,右侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。被告人张立顺被传唤到案。民事赔偿事宜,双方已和某,被告人张立顺按协议赔偿了张某2各项经济损失20000元。被害人张某2对被告人张立顺表示谅解。上述事实,有被害人张某2陈述,证人刘某等证言,被告人张立顺供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,公安蓟县分局情况说明材料,协议书等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人张立顺犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人张立顺具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚;与被害人和某,赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张立顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二O一六年十一月十二十一日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初456号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，彝族，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月16日被文山市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王某、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人杨某伙同柏某2、柏某3、李某,4（三人另案处理）到文山市平坝镇沙子洞村民委沙子洞村打竹鸡时，被派出所民警当场查获其携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克。经核实，被告人杨某携带的射钉枪是2016年年初在洒卡村子里和一个不知名的四川人以150元购买的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某携带的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨某携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克已移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：射钉枪照片、射钉弹照片、铁砂照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人罗某、李某,4、柏某3、柏某2的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见及通知书；提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月二十四日书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初456号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨富，小名：小富，男，1985年2月26日生，彝族，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月16日被文山市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人杨富犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王某、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人杨富伙同柏金福、柏兴兵、李帮虎（三人另案处理）到文山市平坝镇沙子洞村民委沙子洞村打竹鸡时，被派出所民警当场查获其携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克。经核实，被告人杨富携带的射钉枪是2016年年初在洒卡村子里和一个不知名的四川人以150元购买的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨富携带的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨富携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克已移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人杨富在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：射钉枪照片、射钉弹照片、铁砂照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人罗某、李某、柏某2、柏某1的证言；被告人杨富的供述；鉴定意见及通知书；提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨富的刑事责任。被告人杨富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人杨富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月二十四日书记员 夏雪凌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49217号原告:王英伟,男,1969年3月20日出生,汉族,天津市易行道文化传播有限公司董事,住天津市南开区。被告:李文君,女,1977年11月6日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人:邵铁祎,天津鼎双铭月律师事务所律师。原告王英伟与被告李文君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王英伟,被告李文君的委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼。原告王英伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款400,000元整。2.依法判决本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由:被告李文君以公司经营周转为由,在2016年4月6日以房屋抵押向原告借款人民币200,000元整,期限为5个月;2016年7月1日被告以临时提车周转为由再次向原告借款200,000元,借款期限为一个月,由于被告急需且没有身份证件,故借款是以现金给付的。当时被告拿出了一个瑞龙城商品房买卖合同,说如果还不了上述借款,就把房子卖给原告,并协助原告办理过户手续,过户的时候再交尾款38万元。借款到期后经原告多次催要,被告未能还款。庭审中,原告增加诉讼请求,“依法判决被告给付原告利息共计38,000元”,并当庭陈述计算方式为第一笔借款以200,000元为本金,以月息2%为利率,自2016年6月7日起至2016年11月7日的借期及逾期利息,共计20,000元;第二笔借款以200,000元为本金,以月息2%为利率,自2016年7月1日起至2016年11月15日的借期及逾期利息18,000元。被告李文君辩称,对于原告主张的借款本金的事实及数额表示认可,同意偿还原告,但现在暂无力偿还;对于原告主张的利息,其抗辩称利息均已给付,要求法院对于原告的合理合法的请求依法判决。原告王英伟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款确认书、收款确认书、工商银行转账凭证、天津市不动产登记簿查询证明、借款合同、保全费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告王英伟提交的抵押合同,拟证明被告在向原告借款的时候,有将房屋抵押给原告的想法,并签署了合同。被告对该份证据的真实性认可,但认为不具有法律效力。本院认为,原、被告双方均认可未完成房屋抵押的相关手续,原告亦未就此提出相应的诉讼请求,本院对该证据不予评判。2.原告王英伟提交的房屋买卖合同,拟证明被告在向原告第二次借款的时候,有将房屋出售给原告的意向。被告对该证据不认可,并提出原、被告双方实际上是借贷关系,并不是真正的买卖。本院认为,由于原告陈述原、被告双方系因借贷关系的存在,所以才签署了有关房屋买卖合同,且亦未主张相关权利,与本案无直接关联,本院对该证据不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月6日,被告为原告出具借款确认书及收款确认书,载明被告向原告借款200,000元,借款期限自2016年4月6日至2016年9月6日,利息为每月2%。2016年4月7日,原告通过转账方式给付被告200,000元。2016年7月1日,被告又为原告出具借款确认书及收款确认书,载明被告向原告借款200,000元,借款期限自2016年7月1日至2016年7月30日,利息为每月2%,该笔借款的收款确认书上载明“今李文君收到王英伟给我的现金人民币贰拾万元整……本人李文君要求以现金方式支付”。庭审中,原告陈述被告李文君仅给付了第一笔借款的2个月的利息,共计8000元,第二笔借款则未给付过利息;被告则抗辩称借款利息均已给付,但对其抗辩未向法院提供证据证明。审理中,经原告申请,本院做出了(2016)津0116民初49217号民事裁定书,对被告李文君名下的坐落于天津市滨海旅游区海旭道以南、海滨大道以东瑞龙城53号-1-901号房屋依法采取了保全措施,原告预付保全费2520元。本院认为,原告王英伟与被告李文君之间的民间借贷行为,系属双方当事人之自愿行为,不违反法律规定,其法律效力本院予以确认。被告对此债务负有偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币400,000元的请求,应予支持。关于原告主张的除8000元以外的借期利息,被告抗辩其已全部给付,但未提供相关证据证明,故原告关于借期内利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息,其计算时间及本金、利率等均不违反法律规定,对于相关请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告王英伟借款400,000元并给付原告王英伟借期和资金占用期间的利息38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元,由被告李文君负担,并于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费人民币2520元,由被告李文君负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  洪金秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 媛附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执807号之一申请执行人高某甲,女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，淮北矿业集团XX项目部职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初429民事判决书，于2016年11月08日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执807号之一申请执行人高某甲,女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，淮北矿业集团XX职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初429民事判决书，于2016年11月08日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢105号关于申请执行人朴明龙与被执行人张瑞敏、王涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金30万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王涛私下以给付申请执行人朴明龙本案全部执行款，且申请执行人承认已收到本案执行款。现被执行人王涛、张瑞敏已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2016)吉2404民初344号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朴明龙基于(2016)吉2404民初344号民事调解书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初344号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9412号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:窦艳春,女,1979年2月4日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告窦艳春物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月九日书 记 员  张 茗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5254号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，组织机构代码56299784-2，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人杨兴芬，该公司董事长。被执行人江阴市连星手套有限公司，组织机构代码55707309-8，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。法定代表人舒建坤，该公司负责人。被执行人舒建坤，男，汉族，1962年4月14日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市连星手套有限公司、舒建坤金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡商终字第0721号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市连星手套有限公司应归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息167500元，并承担案件受理费14020元、财产保全费5000元。舒建坤对此承担连带清偿责任。江阴市连星手套有限公司应赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失57000元。因江阴市连星手套有限公司、舒建坤未履行生效法律文书确定的义务，江阴市中源农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，经查，江阴市连星手套有限公司名下有苏Ｂ×××××解放牌小型轿车一辆，该车未能实际扣押到案。此外未发现江阴市连星手套有限公司、舒建坤有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市中源农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供江阴市连星手套有限公司、舒建坤可供执行的财产线索。江阴市中源农村小额贷款有限公司未向本院提供江阴市连星手套有限公司、舒建坤有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市中源农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市连星手套有限公司、舒建坤是否有履行债务的能力。江阴市连星手套有限公司名下虽有小型轿车一辆，但该车未能实际扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市连星手套有限公司、舒建坤有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现江阴市连星手套有限公司、舒建坤有可供执行财产后，江阴市中源农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十一日书记员  薛丹雁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7286号原告:天津隆侨建材市场管理有限公司,住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人:张荣,董事长。委托诉讼代理人:张帅,该公司员工。委托诉讼代理人:陈健辉,该公司员工。被告:庞阳,男,1986年1月22日出生,汉族,住天津市和平区。原告天津隆侨建材市场管理有限公司(以下简称隆侨公司)与被告庞阳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆侨建材公司委托诉讼代理人张帅、陈健辉到庭参加诉讼,被告庞阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆侨公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告2016年1月1日至2016年5月31日的租金22080元、物业管理费9460元,共计31540元;2、请求依法判令被告支付违约金(以31540元为基数自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);3、请求依法判令被告给付原告2015年度至2016年度的暖气费3882元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系租赁关系。2015年7月31日,原、被告签订《卖场租赁合同》,合同约定:被告承租原告天津市南开区南马路18号内编号为D区A1-48-1铺位经营“古拉兹”瓷砖,计租面积97.05平方米,租金单价为45.5元/平方米/月,每月租金4416元,支付方式每月一付,租期一年,自2015年8月1日至2016年7月31日止,物业管理费单价为19.5元/平方米/月,每月应支付1892元。自2016年1月起,被告开始拖欠租金。经多次催要无果,原告于2016年5月对其停止能源供应,但被告继续占用原告铺位且仍不交纳租金和物业管理费。至2016年5月被告共欠原告22080元、物业管理费9460元,共计31540元,2015年度至2016年度的暖气费3882元。经原告多次催要未果,故成讼。被告庞阳未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《卖场租赁合同》、租金催缴通知单2张、清场通知单1张、展位停电通知单1张、企业往来收据3张、结算单1张、《房地产权证》、授权委托书、公建用热户交费通知、采暖费专用收据1张。本院认为,原告提交证据内容真实、来源合法,可以作为本案的定案依据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:案外人天津隆侨商贸有限公司系天津市南开区南马路18号房屋的产权人。案外人授权原告隆侨公司对位于天津市南开区南马路18号铜锣湾广场CDE区(欧亚达家具)进行商业管理,原告可以以其名义签订租赁合同、收取租金电费等。2015年7月31日,原、被告签订《卖场租赁合同》,合同约定:被告承租天津市南开区南马路18号内编号为D区A1-48-1铺位经营“古拉兹”瓷砖,计租面积97.05平方米,租期一年,租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日止,租金单价为45.5元/平方米/月,每月租金4416元,支付方式每月一付,物业管理费单价为19.5元/平方米/月,每月应支付1892元。合同签订后,原告依约向被告交付了诉争房屋,但被告仅向原告支付了2015年8月1日至2015年12月31日的租金,自2016年1月1日开始拖欠租金,经原告多次催要未果,原告于2016年5月对其停止能源供应,但被告搬离诉争房屋后仍不交纳租金和物业管理费、采暖费,遂成讼。本院认为,原、被告签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。被告逾期缴纳租金、物业管理费、暖气费的行为已构成违约,应当承担违约责任。现原告诉请被告支付2016年1月1日至2016年5月31日的租金22080元、物业管理费9460元,2015年度至2016年度的暖气费3882元,于法有据,本院予以支持。原告主张以31540元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率主张违约金,本院认为,原告诉请于法无悖,本院予以确认。被告庞阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,未对原告的诉请提出抗辩,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告庞阳给付原告天津隆侨建材市场管理有限公司2016年1月1日至2016年5月31日的租金22080元、物业管理费9460元,共计31540元;本判决生效后十五日内,被告庞阳给付原告天津隆侨建材市场管理有限公司2015年度至2016年度的暖气费3882元;本判决生效后十五日内,被告庞阳给付原告津隆侨建材市场管理有限公司违约金(以31540元为基数自2016年7月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取388元,由被告庞阳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  莫荻二〇一六年十一月三日书 记 员  刘路本案所引用的相关法律规定内容摘录7286号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9058号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  郜郑香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 科
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执931号申请执行人：哈密广发工程机械有限责任公司，住所地：哈密市八一路哈密底商住宅23号门面。法定代表人：夏明华，总经理。被执行人：蒲林山，男，汉族，1973年2月11日出生，住哈密市。被执行人：解志强，男，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书,即申请执行人哈密广发工程机械有限责任公司与被执行人蒲林山、解志强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67738元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月十四日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执931号申请执行人：哈密广发工程机械有限责任公司，住所地：哈密市八一路哈密底商住宅23号门面。法定代表人：夏明华，总经理。被执行人：蒲林山，男，汉族，1973年2月11日出生，住哈密市。被执行人：解志强，男，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书,即申请执行人哈密广发工程机械有限责任公司与被执行人蒲林山、解志强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67738元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月十四日书记员王晓娟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3479号罪犯马强,男,1983年4月4日出生于甘肃省静宁县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出(2011)乌勃刑初字第00005号刑事判决,认定被告人马强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元(未缴)。被告人马强不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2011年4月14日以(2011)乌中法刑终字第23号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年5月21日交付执行。刑满日期2020年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯马强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2012年4月、2014年5月、10月,2015年3月、8月连续记功5次。经审理查明,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3479号罪犯马强,男，1983年4月4日出生于甘肃省静宁县,汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌勃刑初字第00005号刑事判决，认定被告人马强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（未缴）。被告人马强不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日以（2011）乌中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。刑满日期2020年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、2014年5月、10月，2015年3月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执874号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人刘君，1991年7月21日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人刘君所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人邹书霞（身份证号码：）以2.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邹书霞所有，被执行人刘君名下位于浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人邹书霞（身份证号码：）时起转移；二、买受人邹书霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封；四、解除浙Ｂ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月二十九日书记员  谢硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7811号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告安迪，女，1991年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告安迪借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7811号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住�地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，男，职务董事长。委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告安迪，女，1991年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告安迪借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行�讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  吕颜伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3194号申请执行人黄俊。被执行人张大荣。申请执行人黄俊与被执行人张大荣之间的交通事故纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人名下津Q×××××的汽车一辆。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3194号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明