湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1177号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1997年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被告人印某东，男，1996年11月21日出生，苗族，大专文化，无业，住湖南省花垣县。因本案于2020年4月22日向公安机关主动投案，2020年9月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月22日经长沙市公安局直属分局决定取保候审，2021年1月21日经本院决定取保候审。指定辩护人周欣，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人石爱玲，湖南紫霞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人卢宏锋，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人石爱玲，湖南紫霞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，总经理。委托诉讼代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人印某东犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案。本院在审理过程中，因疫情管控导致本案在较长时间内无法继续审理，于2021年2月19日中止审理，2021年3月17日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人印某东、附带民事诉讼被告人卢宏锋、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿其经济损失。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员马达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托诉讼代理人赵枝雄律师，被告人印某东及其指定辩护人周欣律师、附带民事诉讼代理人石爱玲律师，附带民事诉讼被告人卢宏锋的委托诉讼代理人石爱玲律师，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人崔亿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日0时10分许，被告人印某东酒后无驾驶资格驾驶车牌号为“湘Ａ6××××”小型轿车从长沙市岳麓区梅溪湖“爱上唱吧”附近出发，沿环湖路由西往东行驶至中建梅溪湖小区南门口处地段时，被告人印某东低头看手机，未仔细观察前方道路交通情况，未提前发现横道行人杜某，临危避让不及，致使被告人印某东所驾“湘Ａ6××××”小型轿车前部与杜某身体相撞，造成车辆受损及杜某受伤的交通事故，尔后被告人印某东驾车逃逸。经鉴定，被告人印某东血液中酒精含量为143.7毫克／100毫升。经道路交通事故认定被告人印某东负此次事故的全部责任，被害人杜某的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人印某东已赔偿了被害人杜某医药费等共计3万余元人民币。2020年4月22日4时许，被告人印某东自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了如下证据：1．受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场照片、病历等书证；2．证人卢宏锋、覃某、吴某的证言；3．被害人杜某的陈述；4．被告人印某东的供述和辩解；5．人体损伤程度鉴定意见书、酒精含量鉴定意见、车体痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；6．道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人印某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人印某东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人印某东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人印某东五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杜某提出如下诉讼请求：一、本案原告人的各项损失共计171670.93元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额20万元内及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人印某东、附带民事诉讼被告人卢宏锋承担连带赔偿责任。二、本案的各项赔偿标准符合相关规定，应予以支持。事实与理由：2020年4月22日0时0分，印某东驾驶湘Ａ6××××小型轿车沿环湖路由西向东行驶至中建梅溪湖小区南门口处地段时，恰遇行人杜某沿此地段由南往北横过道路，印某东所驾湘Ａ6××××小型轿车前部与行人杜某身体发生碰撞，造成车辆受损及行人杜某受伤的交通事故。未停车及报警，直接驶离。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，印某东全部责任，杜某无责任。杜某后来住院治疗一个月后，又在家休养数月，花费医疗费24935.12元，母亲苏某为照顾杜某不能上班，造成误工损失两月余，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。目前原告已出院，经长沙市新文成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残等级程度构成十级伤残，伤后误工期150日、护理60日、营养期60日等。经查，事故车辆湘Ａ6××××的车主卢宏锋在被告中国平安保险股份有限公司长沙安泰支公司投有交强险和第三者责任险，其应在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由司机承担，而湘Ａ6××××的车主卢宏锋知道印某东无驾驶证且饮酒后，仍将车辆交给被告人印某东使用，存在过错，应对不足部分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某为支持其诉讼请求，向法庭提交了：１．道路交通事故认定书；２．病历资料、医疗费用清单、湖南省医疗住院收费票据；３．湖南新文成司法鉴定意见书及鉴定费发票；４．工作证明、银行流水、短信和微信转账记录。被告人印某东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。但对民事部分提出如下答辩意见：一、对原告人请求赔偿金额有异议。1．附带民事诉讼原告人杜某分别按照8000元／月、13000元／月的固定收入计算误工费、护理费，证据不充分。首先，原告人仅仅提交一份工作证明，证明其与母亲苏某的固定收入情况，但无其他证据进行佐证。原告人还应依法提交相关用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、事故发生前的连续工资银行流水加以证明。其次，原告人没有证据证明其母亲系护理人员。故原告人不能按照有固定收入标准来计算误工费和护理费，应该按照无固定收入计算误工费和护理费。应该按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务行业上一年度平均工资÷365天×住院天数×护理人数来计算护理费。２．住院伙食补助费应该按60元／天计算，原告按照100元／天计算住院伙食补助费过高。３．营养费应该按照不超过30元／天计算，原告人按照60元／天计算营养费过高。４．残疾赔偿金计算标准应该按照农村居民人均可支付收入15395元／年计算。原告人没有提供证据证明其经常居住地为城镇，不应该按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。二、被告人在原告人住院期间共支付的25500元医药费，应该予以抵减。三、本次事故造成的损害应先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，被告人愿意承担赔偿。被告人印某东的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人印某东主观恶性较轻，社会危险性较小。二、被告人系投案自首，有悔罪表现可以从轻或减轻处罚。三、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。综上请求法院对被告人印某东判处拘役同时适用缓刑。被告人印某东的附带民事诉讼代理人提出如下辩护意见：一、原告人计算赔偿数额错误，赔偿总额为79533.53元。1．医疗费23555.56元，被告人印某东在原告人治疗期间已经支付25500元。２．误工费应为6326.7元。附带民事诉讼原告人杜某按照8000元／月固定收入计算误工费，证据不充分。应该按照2020年湖南交通事故赔偿标准中农村居民人均可支付收入计算，即15395元÷365天×150天＝6326.7元。３．护理费应为6501.7元。原告人按照13000元／月固定收入计算护理费，证据不充分。应该按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务行业上一年度平均工资÷365天×住院天数×护理人数来计算护理费。按照2020年标准为39552÷365天×60天×1人＝6501.7元。4．住院伙食补助费应为：1980元。住院伙食补助费应该按60元／天计算，原告按照100元／天计算住院伙食补助费过高。5．营养费应为：1800元。应该按照不超过30元／天计算，原告按照60元／天计算营养费过高。6．残疾赔偿金计算标准应该农村居民人均可支付收入15395元／年计算。原告人没有提供证据证明其的经常居住地为城镇，不该按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。按照该标准计算为：15395元／年×10%×20年＝30790元。综上，按照法律规定，以上计算金额加上司法鉴定费2200元，被告人应赔偿总额应该为79533.53元。二、依照相关法律，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，被告人愿意承担赔偿。被告人印某东的附带民事诉讼代理人为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：1．湘高法发（2021）2号湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局关于印发《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知；2.《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》；3．《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》；4．微信聊天及转账记录截图，拟证明被告人家属已向被害人家属支付前期医药费共计25,500元；5．谅解书，拟证明被告人印某东已向附带民事诉讼原告人支付2万元谅解费，并取得了谅解。附带民事诉讼被告人卢宏锋提出如下答辩意见：一、对原告人请求赔偿金额有异议。1．附带民事诉讼原告人杜某分别按照8000元／月、13000元／月的固定收入计算误工费、护理费，证据不充分。首先，原告人仅仅提交一份工作证明，证明其与母亲苏某的固定收入情况，但无其他证据进行佐证。原告人还应依法提交相关用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、事故发生前的连续工资银行流水加以证明。其次，原告人没有证据证明其母亲系护理人员。故原告人不能按照有固定收入标准来计算误工费和护理费，应该按照无固定收入计算误工费和护理费。应该按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务行业上一年度平均工资÷365天×住院天数×护理人数来计算护理费。２．住院伙食补助费应该按60元／天计算，原告按照100元／天计算住院伙食补助费过高。３．营养费应该按照不超过30元／天计算，原告人按照60元／天计算营养费过高。４．残疾赔偿金计算标准应该按照农村居民人均可支付收入15395元／年计算。原告人没有提供证据证明其经常居住地为城镇，不应该按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。二、其没有过错，不应承担赔偿责任。依据印某东、吴某等人在交警队的陈述事实：其与印某东共同在“爱上唱吧”喝酒后，自己也喝多了，不知道印某东什么时候拿了湘Ａ6××××小车钥匙，早上起来才知道印某东发生交通事故。原告起诉状中称其知道印某东无驾驶证且饮酒后，仍然将车辆交给被告人印某东使用不是事实。故其在本次事故中没有过错，不应该承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人卢宏锋的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：将卢宏锋为本案的被告，系主体不适格。依据印某东、吴某等人在交警队的陈述事实：其与印某东共同在“爱上唱吧”喝酒后，自己也喝多了，不知道印某东什么时候拿了湘Ａ6××××小车钥匙，早上起来才知道印某东发生交通事故。原告起诉状中称其知道印某东无驾驶证且饮酒后，仍然将车辆交给被告人印某东使用不是事实。印某东偷偷拿走卢宏锋的车辆钥匙后发生本次交通事故，卢宏锋没有过错，不应该承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：一、本案驾驶人员印某东存在无证驾驶、醉酒及肇事逃逸等情形，依据保险公司和被保险人的保险合同对于本次事故商业险部分保险公司不承担相应的保险责任。二、在事故发生之后保险公司与投保人和被保险人及驾驶人员予以协商，其签署了放弃索赔的声明，整案放弃索赔的声明故为节约相关司法资源，由驾驶人和被保险人承担直接的相关责任。三、本案原告的各项诉求主张过高。1．对于本次事故原告人主张的后续医疗费应当待其实际发生另行主张。２．关于误工费，原告人提供的相关证据并未明确证实其实际工作收入及事故发生之后的误工损失，我司认为误工费用主张没有明确依据。即便计算至多按照农林牧渔标准计算，误工期过长。３．关于护理费用，原告人未证实其存在家人护理情况，对于其主张家人护理的损失计算护理费方式不予认可。同时原告人所提供的相关工作证明没有切实依据无法达到其证明目的。依照相关法律规定，护理费用至多按照城镇私营居民服务标准计算，同时依据相关规定仅计算住院期间护理费，住院伙食按照规定60元每天计算，营养费依照规定不超过30元每天，交通费主张过高无实际依据酌情予以认定，精神抚慰金主张因本案被告人若被判处刑事责任不予承担，鉴定费不予承担。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托代理人为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：1．机动车商业保险免责事项说明书、影像采集资料、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、保单，拟证明保险公司与投保人就驾车逃逸、醉酒驾驶、无证驾驶在保险合同中已经明确约定不承担相关的赔偿责任，保险条款已向投保人尽到了告知提示义务。２．放弃索赔声明，拟证明投保人及驾驶人员出具的放弃对本案理赔请求，由其自行承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月22日0时10分许，被告人印某东酒后无驾驶资格驾驶车牌号为“湘Ａ6××××”小型轿车从长沙市岳麓区梅溪湖“爱上唱吧”附近出发，沿环湖路由西往东行驶至中建梅溪湖小区南门口处地段时，被告人印某东低头看手机，未仔细观察前方道路交通情况，未提前发现横道行人杜某，临危避让不及，致使被告人印某东所驾“湘Ａ6××××”小型轿车前部与杜某身体相撞，造成车辆受损及杜某受伤的交通事故，尔后被告人印某东驾车逃逸。经鉴定，被告人印某东血液中酒精含量为143.7毫克／100毫升。经道路交通事故认定被告人印某东负此次事故的全部责任，被害人杜某的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。2020年4月22日4时许，被告人印某东向公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人印某东向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人印某东已赔偿了被害人杜某医药费共计人民币25500元。2020年12月10日，被告人印某东向附带民事诉讼原告人杜某支付了人民币2万元并取得了谅解。另查明，被告人印某东驾驶湘Ａ6××××小型轿车的所有权人系附带民事诉讼被告人卢宏锋，该车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险安泰公司”）投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，案发时，尚在保险期限内。附带民事诉讼被告人卢宏锋在保险单上签字确认，保险条款明确约定对驾驶人无证驾驶、酒后驾车的，保险人不承担保险责任，且已履行了提示义务。2020年4月22日0时左右，附带民事诉讼被告人卢宏锋与被告人印某东等人一起在酒吧喝酒，期间被告人印某东未经允许拿走放置于卢宏锋衣服内的车钥匙，并擅自将湘Ａ6××××小型轿车开走。又查明，经湖南新文成司法鉴定中心司法鉴定，附带民事诉讼原告人杜某的伤残程度构成十级伤残；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；建议后续治疗费用为2000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。杜某已垫付鉴定费2200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1．户籍证明、常住人口登记卡，证明被告人印某东的个人身份信息，其作案时已达到刑事责任年龄。2．到案经过，证明2020年4月22日0时10分许，印某东驾驶的湘Ａ6××××小型轿车前部与行人杜某身体发生碰撞，造成车辆受损及行人杜某受伤的交通事故。事故发生后，印某东驾车逃离现场。当日上午4时许，印某东到长沙市××队××队投案自首。3．受案登记、立案决定书，证明本案受理及立案情况。4．道路交通事故认定书，证明长沙市××队××队出具的长公交（岳）认字（2020）第0028号事故认定书，认定此事故经现场勘察、当事人陈述、调查取证、检验鉴定，根据《交通事故处理程序规定》第六十条及第六十一条之规定认定：印某东驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶龄，不得驾驶机动车”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。······”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：驾驶机动车不得有下列行为（三）“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”、第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。······”之规定，是发生此次事故的根本原因，应负此次事故责任的全部责任。杜某在此次事故中不承担责任。5．行政强制措施凭证、交通事故扣押车辆发还通知书，证明被告人印某东及事故车辆被长沙市公安局交警支队岳麓大队采取行政强制措施的情况。6．驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证、机动车基本信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（电子保单），证明被告人印某东未取得机动车驾驶资格以及湘Ａ6××××小型轿车的基本情况，登记所有权人系卢宏锋。涉案车辆在平安保险安泰公司各投保了医疗费用赔偿限额为10000元的交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日止，商业保险保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日止。7．道路交通事故现场图及照片，证明案发地点情况，被告人印某东指认事故现场、肇事车辆、饮酒场所、抽血检测现场情况。8．谅解书，证明2020年12月10日，被告人印某东与附带民事诉讼原告人杜某自愿达成谅解协议。被告人印某东已向原告人支付人民币2万元并取得了谅解。（二）鉴定意见1．长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］874号检验报告，证明经检验，印某东血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。2．湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第721号司法鉴定意见书，证明杜某的损伤程度分别构成轻伤一级。3．湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第160号司法鉴定意见书，证明湘Ａ6××××小型轿车右侧身前部（右前翼子板、前挡风玻璃右侧）的受检新鲜痕迹符合与柔性客体（如人体）相互作用形成。（三）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明案发现场的具体情况及交警部门对案发现场进行勘查的情况。（四）证人证言1．证人卢宏锋的证言，证明其系湘Ａ6××××小型轿车的车主，其和印某东是同事关系。事发当天，其和印某东、吴某三个人一起在岳麓区梅溪湖的“爱上唱吧”清吧饮酒，其把湘Ａ6××××小车的车钥匙放在口袋里，当晚印某东喝了不少酒，其也喝多了，晚上是同事扶着其回去的，其不知道什么时候印某东拿了其车钥匙开车离开。早上起来才知道印某东开车发生了交通事故。2．证人覃某的证言，证明2020年4月22日0时10分许，其与朋友杜某一起。杜某在岳麓区××路××小区南门口处把车停好，下车准备回家，然后由南往北横过环湖路时，刚走了两步，转过身准备关车门时，一辆沿环湖路由西往东行驶的白色小车前部与杜某发生碰撞，造成车辆受损及杜某受伤的交通事故。事故发生后，该肇事白色小车当场驶离事故现场。３．证人吴某的证言，证明其和被告人印某东是表兄弟。2020年4月21日23时许，其和印某东、卢宏锋三个人一起在岳麓区梅溪湖的“爱上唱吧”清吧饮酒，其不知道印某东拿了湘Ａ6××××小车的车钥匙出去了，途中印某东出去了半个小时左右，又回了清吧一次，然后又出去了。印某东回到清吧后没有喝酒。第二天早上八点左右其才知道印某东驾驶车辆发生了交通事故。（五）被害人杜某的陈述证明其当时驾驶自己的车停在岳麓区××路××小区南门口处路边，下车后准备到马路对面中建梅溪湖小区去。其走了两步转过身回头准备用遥控关车门，刚转过身一辆沿环湖路由西往东行驶的车辆与其发生碰撞，其被碰撞倒地，肇事车辆没有停车直接驶离事故现场。后来其朋友报警将其送至医院。（六）被告人印某东的供述与辩解证明2020年4月22日0时10分许，其和表哥吴某、朋友卢宏锋等人在岳麓区梅溪湖梅澜坊“爱上唱吧”饮酒，其大概喝了十瓶以上330ｍｌ一瓶的啤酒。其喝完酒后，出于好奇趁卢宏锋上厕所的时候从他衣服口袋里拿了车钥匙驾驶湘Ａ6××××小型轿车沿环湖路由西往东行驶。行驶至中建梅溪湖小区南门口处地段时，因其查看手机信息并未注意车前情况，当其车辆快碰到行人时，其赶紧打方向避让未果，导致其所驾湘Ａ6××××小型轿车前部与行人杜某身体发生碰撞，造成车辆受损及行人杜某受伤的交通事故。事故后其未停车、未报警、未保护现场和抢救伤者，而是驾车逃离现场。其后来从伤者朋友处了解到处理事故民警的电话，便联系事故民警投案自首。随后其去航天医院进行抽血检测，体内乙醇含量为143.7毫克／100毫升。（七）讯问视频证明公安机关对被告人印某东的依法审讯的同步录音录像资料。（八）刑事附带民事诉讼原告人杜某向本院提交的证据1．病历记录、病人费用汇总明细清单、湖南省医疗住院收费票据，证明被害人杜某合理支出医疗费23555.56元。２．湖南新文成司法鉴定意见书及发票，证明杜某的伤残程度构成十级伤残；评定伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；建议后续治疗费用为2000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。（九）被告人印某东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人向本院提交的微信聊天及转账记录截图，证明被告人印某东的家属在被害人杜某住院期间已支付25500元。（十）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托代理人提交的机动车商业保险免责事项说明书、影像采集资料、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、保单，证明保险公司与投保人卢宏锋就驾车逃逸、醉酒驾驶、无证驾驶在保险合同中已经明确约定不承担相关的赔偿责任，保险条款已向投保人尽到了告知提示义务。本院认为，被告人印某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印某东犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人印某东醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格，依法从重处罚。被告人印某东在案发后为逃避法律追究而逃离事故现场，后又主动向公安机关投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人印某东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人印某东赔偿了被害人杜某部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人印某东的辩护人提出的被告人系自首且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人印某东在五个月以下拘役，并处罚金的幅度内的量刑意见适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人卢宏锋是否应该承担赔偿责任的问题，经查，卢宏锋系肇事车辆湘Ａ6××××小型汽车的所有权人，事发当晚卢宏锋与本案被告人印某东等人一起喝酒，其已尽到妥善管理其车辆的义务，对本次事故的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。被告人印某东的危险驾驶行为造成附带民事诉讼原告人杜某人身损害，并对事故承担全部责任，为维护附带民事诉讼原告人的合法利益，被告人印某东应依法赔偿附带民事诉讼原告人杜某因此遭受的损失。肇事车辆湘Ａ6××××小型汽车已在附带民事诉讼被告人平安保险安泰公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告人印某东虽系醉酒、无证驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司向原告人赔偿后有权向被告人印某东追偿。故附带民事诉讼被告人平安保险安泰公司提出被告人印某东属于无证醉酒驾驶，附带民事诉讼原告人诉请的损失保险公司不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。保险公司应依法在交强险责任赔偿限额内对造成附带民事诉讼原告人杜某的人身损害承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，平安保险安泰公司可以向被告人印某东追偿。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人印某东、附带民事诉讼被告人平安保险安泰公司的答辩意见，本院依法审查核定附带民事诉讼原告人杜某获得赔偿的范围及标准为：1．医疗费，经本院核对，杜某因伤治疗、住院产生的医疗费用为23555.56元。2．住院伙食补助费，按照规定以60元／天的标准计算为1980元（60元×33日＝1980元）。3．营养费，按照规定以30元／天的标准计算为1800元（30元×60日＝1800元）。4．后续治疗费，经司法鉴定评定为2000元。5．误工费，杜某提供的证据仅能证明其在城镇从事家居服务工作，但不能证实其每月固定工资收入情况，故本院酌情考虑按照居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工损失。经核算为16254.25元（39552元÷365天×150日＝16254.25元）。6．护理费，因杜某提供的证据不能证实其母亲苏某作为护理人员的每月固定工资收入情况，故本院酌情考虑按照居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费用。经核算为6501.7元（39552元÷365天×60日＝6501.7元）。7．残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为79684元（39842元×20年×10%＝79684）。8．司法鉴定费，经核对为2200元。9．交通费，杜某提出其交通费支出为1000元，本院酌情认定800元。10．精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，本院不予支持。以上各项损失共计134775.51元。由平安保险安泰公司在交强险范围内赔付医疗项下费用10000元。伤残项下的损失为103239.95元（误工费16254.25元、护理费6501.7元、残疾赔偿金79684元、交通费800元），由附带民事诉讼被告人平安保险安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿103239.95元。综上，附带民事诉讼被告人平安保险安泰公司共计赔偿113239.95元，被告人印某东赔偿附带民事诉讼原告人损失21535.56元（134775.51元-113239.95元＝21535.56元）。因被告人印某东之前已支付给杜某25500元医疗费，故被告人印某东不需再赔偿附带民事诉讼原告人。根据本案被告人印某东的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人印某东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9天。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币113239.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  龚红伟人民陪审员  彭又红二〇二一年四月六日法官助理贺懿书记员周婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。