辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6805号原告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码91440300192346128B。法定代表人：李民，系公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳市恒仁顺昌建材经销处，注册地址：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号（沈阳中盟建材）。经营者：黄玉金，女，汉族，1983年5月24日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑庆雄，男，汉族，1981年10月9日出生，住址沈阳市大东区。系被告单位员工。被告：马勇，男，满族，1968年3月30日出生，住址沈阳市大东区。第三人：沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号。统一社会信用代码：91210103671969509D。法定代表人：殷素芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：穆德胜，男，回族，1978年6月9日出生，系公司员工。第三人：沈阳盛建建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路19号422。法定代表人：尹建。原告深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康公司）、与被告沈阳市恒仁顺昌建材经销处（以下简称恒仁经销处）、马勇、第三人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司（以下简称亿昊公司）、沈阳盛建建筑工程有限公司（以下简称盛建公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜毓、王俊策与被告恒仁经销处委托诉讼代理人郑庆雄、被告马勇、第三人亿昊公司委托诉讼代理人穆德胜到庭参加诉讼。第三人盛建公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还不当得利款项人民币1467347.6元，及利息（以1467347.6元为本金，从2017年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按LPR计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告接到被告一发来的告知函一份，告知函内容为被告一为盛建公司承包的沈阳河畔新城五期一组团项目提供材料，与盛建公司在2016年9月1日签订木方、模板及圆钢的购销合同。并附有供应河畔新城五期一组团材料明细，盛建公司以资金紧张为由迟迟不按合同约定支付剩余材料款，恳求原告直付被告一剩余材料款。原告作为沈阳市浑南区河畔新城五期一组团项目的总包方，在与盛建公司沟通确认后，代替盛建公司分别于2017年8月21日通过第三人亿昊公司向被告二出具支票，支付1221639.6元；2017年6月23日，通过亿昊公司向被告一出具支票，支付112710元；2017年7月3日，通过亿昊公司向被告一出具支票，支付40230元；2017年9月27日，通过亿昊公司向被告一出具支票，支付92768元，以上共计支付人民币1467347.6元。以上支票，均由被告二马勇领取，但马勇在收到支票后，给原告出具的部分收据收款人为马勇，财务专用章为沈阳市大东区福新福建材经销处。在盛建公司起诉原告及沈阳国荣建筑工程劳务有限公司案号分别为（2019）辽01民初1182号、（2020）辽民终1103号案件中，盛建公司否认代付事实，经过人民法院审理查明，对于上述1467347.6元，并未认定为系原告代盛建公司向被告一支付的材料费，鉴于此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，二被告构成不当得利，故应当予以返还并支付利息。被告恒仁经销处辩称，被告一和被告二马勇系合作关系，为沈阳市浑南区河畔新城五期工程提供木材，模板等建筑材料。2016年9月9日至2017年5月29日期间是由马勇负责，其行为可以代表本经销处。2017年6月23日至2017年9月27日期间，系第三人亿昊公司直接来本经销处采购的木材和模板，双方没有签订书面合同。本经销处按照亿昊公司指示，将建材送至工地，然后亿昊公司向本经销处提供了支票，本经销处为其开具发票。2017年6月23日，亿昊公司给我方两张转账支票，一张金额为112710元，一张金额为130700元。2017年7月3日，亿昊公司给我方一张金额为40230元转账支票。2017年9月27日，亿昊公司给我方一张92768元的转账支票，合计金额为376408元。上述钱款系我方应得的货款钱，不属于不当得利，不同意返还给原告。被告马勇辩称，本人和被告一是合作关系。从2016年至2018年一直合作经营建筑模板和木方的销售工作。2016年9月9日，本人以被告一的名义与第三人盛建公司签订购销合同，向其销售建筑模板、木方及圆钢。从2016年9月份起至2017年5月29日止，本人以被告一的名义向第三人盛建公司提供上述材料，期间共计发生货款金额3721639.6元。第三人盛建公司于2016年12月29日，向本人提供转账支票两张，每张金额是500000元，合计1000000元，剩余货款2721639.6元未付。之后，由于分包方盛建公司跟总包方原告发生纠纷，盛建公司于2017年6月份撤场，剩余货款，原告向本人承诺由原告向本人支付，但其要求盛建公司向其出具告知函，原告起草告知函，内容为盛建公司撤场后，由原告接手向本人支付剩余货款，让本人拿给盛建公司，盛建公司的负责人吴江在该告知函上签字，并加盖盛建公司公章，同意告知函的内容。之后，原告公司陆续向本人支付两张支票，总金额为2721639.6元，由于本人欠沈阳市大东区福鑫福建材经销处钱，所以本人让原告将金额为1221639.6元的支票支付给福鑫福公司。货款均已付清。本人不存在不当得利，不同意返还。第三人亿昊公司述称，我公司与被告一之间并不存在买卖合同关系，我公司是按照原告指示代其向被告一支付货款，其余的法律关系，我公司不清楚。具体付款金额，被告所述属实。第三人盛建公司未到庭未发表陈述意见。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，本案原告与第三人盛建公司签订建筑工程劳务分包合同，约定原告将河畔新城项目五期一组团建筑安装工程施工总承包-土建工程分包给盛建公司。盛建公司在施工过程中，从2016年9月9日至2017年5月29日期间，向本案被告恒仁经销处（该经销处与被告马勇合作经营）购买木方、模板、圆钢等材料，共发生货款金额3721639.6元，2016年12月28日付货款1000000元，剩余货款2721639.6元未付。2017年6月7日，恒仁经销处向盛建公司出具告知函，载明尚欠货款2721639.6元，要求总包方原告向其支付剩余货款，盛建公司负责人在该告知函上签署“以上材料款属实，同意支付。2017.6.7”，并加盖公章。之后，原告作为总包方指示第三人亿昊公司陆续向被告恒仁经销处及被告马勇以转账支票的方式合计支付2721639.6元，货款均付清。被告恒仁经销处与被告马勇在接收支票时，出具的收条接收人有的记载为“郑”，即本案被告恒仁经销处员工郑庆雄，有的记载为沈阳市大东区福鑫福建材经销处。另查明，盛建公司因与本案原告基于前述建设工程分包合同产生纠纷，于2019年11月14日起诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民初1182号民事判决书，盛建公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终1103号民事判决书，该判决书认定告知函中加盖公章，并签署以上材料属实，同意支付，大康公司提供的收款收据中加盖顺昌（即恒仁）经销处财务专用章的150万元和130700元两笔应视为大康公司代盛建公司付款，共计1630700元。原告以“原告代替盛建公司向被告恒仁经销处支付材料款，由于被告恒仁经销处向第三人亿昊公司出具收款收据，并非为加盖被告恒仁经销处财务章的收据，由此导致两级法院判决在上述案件中均未认定本案的付款系原告盛建公司支付的，由此造成原告既向本案被告恒仁经销处支付1467347.6元，又因生效判决重复向盛建公司支付了以上金额。本案二被告收到本案的款项，没有任何法律上的原因，属于不当得利行为，应当予以返还，并支付原告利息损失，二被告有权利基于与盛建公司之间的合同关系，继续向盛建公司主张权利”为由诉讼来院。本院认为，当事人对其主张的事实与诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案被告恒仁经销处与被告马勇系合作关系，以恒仁经销处名义与第三人盛建公司之间发生上述购销木方、模板、圆钢的买卖合同关系，在盛建公司拖欠恒仁经销处货款2721639.6元的情况下，恒仁经销处向盛建公司发出告知函，提出由总包方本案原告向其直付货款的要求，盛建公司在该告知函中盖章确认上述货款金额，原告同意向恒仁经销处支付上述货款，并让第三人亿昊公司代其向恒仁经销处实际支付2721639.6元。不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，根据相关法律规定，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案被告恒仁经销处与被告马勇并非无合法依据取得上述款项，故本案不属于不当得利纠纷。造成生效判决认定本案原告欠付盛建公司工程款金额不准确的原因，系本案原告在上述案件中未能提出追加恒仁经销处与马勇为第三人原因所致，原告在前述诉讼中的失误，导致其重复向盛建公司支付工程款，不能当然推定本案被告恒仁经销处与马勇取得上述款项为不当得利行为，故本院对原告的上述诉求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市中建大康建筑工程有限公司全部的诉讼请求。案件受理费18456元（原告已预交），减半收取9228元，由原告承担，退回原告9228元，保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 谭艳艳二〇二一年七月二十日法官助理 高 翔书 记 员 刘栢作