wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路**。负责人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦莹，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称农行沁阳市支行）与被告刘小玲为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳市支行的委托诉讼代理人王立新、靳梦莹到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沁阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金30万元以及按照合同约定从贷款之日起至还清为止的利息和罚息；2、被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。事实与理由：2019年1月18日被告因自营经营需求向原告申请贷款290000元,于2019年1月18日签订了《个人自助小额借款合同》,合同约定被告向原告借款29万元,由被告一次性利随本清还款归还借款本息,借款以被告的工资账户进行质押,并签订质押协议。2019年11月19日被告因自营经营需求向原告申请贷款10000元，于2019年11月19日签订了《个人自助小额借款合同》,合同约定被告向原告借款1万元,由被告一次性利随本清还款归还借款本息,借款以被告的工资账户进行质押,并签订质押协议,合同签订后,原告如约向被告发放了贷款。但被告2019年1月18日开始不能按约还款,被告的行为违反了合同约定,侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，望判如所请。被告刘小玲未向本院提交答辩意见。原告农行沁阳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小玲未出庭发表质证意见，经本院审查，对原告的证据本身的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月18日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘小玲签订《工资账户质押协议》，自愿将其工资账户质押给贷款人（农行沁阳市支行），以工资账户内款项作为归还本笔贷款的担保。2019年1月18日，原告向被告发放贷款29万元。2019年11月19日，原告向被告发放贷款1万元。借款到期后，被告未按约偿还。由于被告刘小玲下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2020年12月1日人民法院报G3版。此为本案事实。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行沁阳市支行将30万元出借给被告刘小玲，原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告刘小玲偿还剩余本金30万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。关于利息及罚息，双方在借款合同中约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算或以借款发放前一工作日的1年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)确定，罚息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，故被告刘小玲应按上述约定标准承担借期内的利息及逾期后的罚息。被告刘小玲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款300000元及利息、罚息（其中，29万元利息从2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮35%为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%为标准计算至2020年1月17日；1万元利息从2019年11月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%为标准计算至2020年1月17日。罚息按30万元本金从2020年1月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上加付50%为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元,公告费560元，共计6882元，均由被告刘小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲人民陪审员  赵 琴人民陪审员  李亥亥二〇二一年二月二十三日法官助理任东芳书记员吴净洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。法定代表人：职红星，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告刘小玲为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  席小玲审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理任东芳书记员吴净洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17711号原告：金磬，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：潘凯文、陈智骏，上海原本律师事务所律师。被告：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告金磬与被告薛毅民间借贷纠纷一案中，原告金磬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛毅名下银行存款人民币XXXXXXX.43元或查封其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告薛毅名下银行存款人民币XXXXXXX.43元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱骏二〇二〇年十一月三日法官助理 沈南书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初51号原告周建红，女，汉族，1990年5月30日生，住址河南省中牟县。被告任海铭，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地址：河南省项城市，现住河南省项城市。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构信用代码：91330000143033408N。住所地浙江杭州市西湖区体育场580号。法定代表人：叶健，任总承包。原告周建红诉被告任海铭、浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由审判员程利军依法适用简易程序独任审理。因被告任海铭下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周建红诉被告任海铭、浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  程利军人民陪审员  丁富强人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月十一日书 记 员  张赛南
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初51号原告周建红，女，汉族，1990年5月30日生，户籍住址河南省中牟县，现住河南省开封市。被告任海铭，（曾用名任毛毛）男，汉族，1987年1月8日生，户籍地址：河南省项城市，现住河南省项城市。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，任总承包。原告周建红诉被告任海铭、浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法按照简易程序进行审理，因被告任海铭下落不明，无法通知，原告依法申请向被告任海铭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2021年2月11日在人民法院报公告。并依法转入普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告周建红到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付欠原告的开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目e-1#楼–E-12#楼、F-6#-F-9#楼外墙保温工程竣工验收资料的收集整理、资料打印等共计2万元整的承揽报酬。2、判令被告二对被告一应承担的上述责任承担共同连带责任。3、判令二被告承担本案的案件受理费用。事实及理由:2019年7月初经中间人王梅介绍，被告任海铭同原告就关于开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼-E-12#楼、F-6#-F-9#楼(共15栋楼)外墙保温工程竣工验收资料的收集整理工作达成了一致协议，约定由原告负责开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼一E-12#楼、F-6#-F-9#楼外墙保温工程竣工验收的资料收集整理、资料打印等工作，被告任海铭共应向原告支付2万元整的报酬，该报酬包含资料收集整理、材料送检。原告根据被告任海铭的要求完成了工作，2019年7月24日将整理完毕的资料纸质打印出来在开封市第三大街与金耀路交叉口南50米禹洲嘉誉府项目部门口亲手交给了被告任海铭，任海铭拿到材料后让原告等通知，说等和被告浙江昆仑建设集团股份有限公司结款后就立马给原告结账。但是截止目前开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼一E-12#楼、F-6#一F-9#楼已竣工验收，资料无任何问题，被告仍未将报酬支付给原告，并且自从2020年12月10日故意失联，电话不接微信不回，在此之前几次失联，被告任海铭的行为已构成严重违约，严重损害了我的合法权益，给我造成了损失。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护我的正当权益。二被告未到庭也未提交答辩状。原告为证明自己的诉求向本院提交以下证据：一、微信截图;二、被告任海铭提供的基础材料复印件:公司资质电子档、施工材料出厂报告、合格证，工程图纸电子档，工程组织机构人员资格证复印件、工程材料检验报告;三、工作成果复印件:开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼-E-12#楼、F-6#一F-9#楼外墙外保温工程竣工资料，每栋楼一册。经审理查明事实如下：经案外人王梅介绍，原告周建红和被告任海铭以口头方式约定为被告任海铭承建的开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼一E-12#楼、F-6#-F-9#楼外墙保温工程竣工验收的资料收集整理、资料打印等工作，从原告周建红和被告任海铭的微信聊天内容得知，被告任海铭称工程有合伙人，仅仅应承担资料费的一半1万元。原告于2019年7月24日将资料整理完毕以纸质找印出来交付给被告任海铭。开封市黄河滩区居民迁建曲兴镇项目E-1#楼一E-12#楼、F-6#一F-9#楼已竣工验收，资料无任何问题。原告和被告被告浙江昆仑建设集团股份有限公司并无任何联系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。无论这种合同是以书面订立的还是口头的，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方口头约定的合同内容，原告周建红已实际完成并交付于被告任海铭，被告任海铭应按约定支付给原告报酬，从原告周建红和被告任海铭的微信聊天内容得知，被告任海铭称工程有合伙人，仅仅应承担资料费的一半1万元。但被告任海铭没有兑现承诺而选择了和原告的失联。被告任海铭应向原告支付2万元整的报酬，该报酬包含资料收集整理、材料送检。对原告要求被告任海铭支付2万元报酬的请求，本院予以支持。关于原告起诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负有承担共同连带责任的诉求，因原告与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司并无任何联系，且原告的诉求并非属于建设工程施工合同，合同的相对性无法突破，因此对于原告要求被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对被告任海铭应付责任承担共同连带责任的请求，本院不予支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任海铭于判决书生效后五日内向原告周建红支付工程资料劳务费20000元。二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军人民陪审员  丁富强人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十四日书 记 员  张赛南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2108号申请人：徐州市鑫凯森木业有限公司，住所地：徐州市泉山区故黄河北路铜山货物徐州木材市场有限公司。法定代表人：李文峰。被申请人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：寇小勇。申请人徐州市鑫凯森木业有限公司与被申请人中建七局第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人徐州市鑫凯森木业有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司名下中国建设银行沈阳东陵支行银行存款6389195.85元并提供了中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司开具的保险单进行担保。本院认为，申请人徐州市鑫凯森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司名下6389195.85元银行存款（开户行：中国建设银行沈阳东陵支行，）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二一年二月五日书记员  王馨婉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2108号原告：徐州市鑫凯森木业有限公司，住所地：徐州市泉山区故黄河北路铜山货场徐州木材市场有限公司A厅01号摊位。法定代表人：李文峰。委托诉讼代理人：刘苏漩，系徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：寇小勇。委托诉讼代理人：姜芳，系该公司员工。原告徐州市鑫凯森木业有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘苏漩、被告的委托诉讼代理人姜芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款6389195.85元及利息265000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告有长期的业务往来，分别在2018年12月8日签订了合同编号：BFHN-SSJY-B004/2019，商水建业阳城上院项目木材采购合同。2019年1月28日签订了两份合同，分别为合同编号:BFHN-HYLE-B005/2019,通许博文置业有限公司新建建业花园里二期项目木方、木模板采购合同：合同编号：BFHN-YHCB-B005/2019，通许建业?壹号城邦一期项目太方、太樽板采购合同。三份合同均约宗了采购货物的型号、数量、结筧付款方式等，同时约定由沈阳市大东区法院管辖，被告现已经搬离了原地址。原告履行了合同义务，送货到指定地点。但被告均未履行按合同约定时间节点付款的义各。双方对三份合同进行了最终结算，经被告审定，分别按照5345400元、2921382.98元、3612412.87元结算。最终应按总额11879195.85元向原告支付货款。但被告仅支付了部分，至今尚欠6389195.85元未付。经原告多次催要，被告仍迟迟不予付款。故原告诉与法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、我公司与被答辩人共签订三份采购合同，分别为《通许建业壹号城邦佳苑工程木方、模板采购合同》、《商水建业阳城上院项目木材采购合同》、《通许建业花园里木方采购合同》。截止目前，三份合同均已办理完毕最终结算。《通许建业壹号城邦佳苑工程木方、模板采购合同》结算金额为3612412.87元，达到付款比例为95%，应付3431792.23元，已付1590000元，尚未支付1841792.23元；《商水建业阳城上院项目木材采购合同》结算金额5345400元，达到付款比例为100%，应付5345400元，已付3400000元，尚未支付1945400元；《通许建业花园里木方采购合同》结算金额为2921382.98元，达到付款比例为95%，应付2775313.83元，已付500000元，尚未支付2275313.83元；二、原告方曾与我方商谈抵房事宜，并签订两份房源留置协议，两份合同金额共计3792209元，原告方已在房源留置协议上加盖公章，也表明了抵房的意愿，我方认为原告方应继续履行房源留置协议进行未尽的抵房事宜。两份房源留置协议合法有效，在协议有效的情况下，原告不应对协议中的金额向我方主张。综上，我方欠付货款为6062506.06元，除去抵房金额3792209元，我方仅余2270297.06元未付。对于被答辩人之诉求明显不符合双方履约情况，我方不予认可。被答辩人主张的诉讼费、保全费、保全保险费之诉讼请求无事实和法律依据，我方不同意承担。请求人民法院依法作出合理判决。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、结算定案表、付款记录、解除合同通知书、商品房认购协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月8日，原被告双方签订《商水建业阳城上院项目木材采购合同》；2019年1月28日，双方再次签订《商水建业壹号城邦一期项目木方、模板采购合同》和《新建建业花园里二期项目木方、木模板采购合同》。三份合同主要约定，原告为被告承建的项目供应木方、模板，双方对货物的名称、数量、规格及付款方式和条件均进行了约定。其中后两份合同中约定，最终结算办理完毕后两个月内付至结算总额的95%，剩余5%在竣工验收合格后三个月内无息付清。合同签订后，原告依约供货，被告陆续支付货款，现三份合同双方均已结算，结算日期分别为2020年9月、11月、8月，结算金额分别为5345400元、3612412.87元和2921382.98元，已付金额分别为3400000元、1590000元和500000元。双方曾协商以房抵顶部分货款，但至今尚未实际履行。本院认为，原被告双方签订三份木材采购合同，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行供货义务，被告应依约支付相应货款。双方虽协商以房抵债，但最终并未抵顶成功，被告仍未完成向原告支付货款的合同义务，故被告应继续向原告支付货款，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。因2019年1月28日的两份合同明确约定剩余5%货款在竣工验收合格后三个月内无息付清，现工程尚未竣工验收，不符合合同中约定的付款条件，原告主张支付剩余5%的货款本院不予支持，故被告应向原告支付的货款共计6062506.06元。原告虽主张工程已延期，但该工程现并未出现烂尾或已实际交付使用等情形，系施工过程中的正常延期，故并不能视为此付款条件已成就。原告虽主张双方的合同解除，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。结合本案欠付货款的数额、期限，原告主张的利息265000元较为合理，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费，系诉讼支出的合理费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫凯森木业有限公司货款6062506.06元；二、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫凯森木业有限公司逾期付款利息265000元；三、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫凯森木业有限公司诉讼保全保险费6389.2元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58379元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年七月七日书记员  王馨婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55299号原告：江守鸿，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告江守鸿与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告江守鸿及其委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江守鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)80万元；2.判令被告支付原告借款利息1.8万元(以本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月1日起计算至2016年5月1日)；3.判令被告支付原告逾期还款利息(以本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止；以本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请变更为：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系老乡和朋友关系。被告以生意周转为名，于2015年4月24日向原告借款5万元、2015年4月25日向原告借款46万元。被告于2015年8月14日向原告出具借条，载明：“今向江守鸿借人民币伍拾万元整小写￥500,000元整，期限为12个月。于2016年8月13日一次性还清。”原告以转账方式交付该借款给被告，未约定利息。借款期限届满后，被告未支付任何利息、归还任何本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日、4月25日，原告分别向被告转账5万元、46万元。2015年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：张建军，性别：男，民族：汉，出生年月日：1981年2月27日，家庭住址：安徽省望江县杨湾镇洪湖村XXX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向江守鸿借人民币大写：伍拾万元整小写：￥500,000元整，期限为12个月。于2016年8月13日一次性还清。此据。”被告张建军在“借款人”处签名、署期。审理中，原告确认，被告于2015年8月14日写借条时，将现金1万元归还原告。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账共计51万元，原告自认被告归还原告现金1万元，有借条、借记卡账户历史明细清单等为证，本院确认被告尚欠原告借款50万元。现原告要求被告归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1986年《中华人民共和国民法通则》第九十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告江守鸿借款50万元；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告江守鸿逾期还款利息(以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告张建军负担。公告费560元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭思琪人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  黄 娴二〇二一年二月二日书 记 员  庄雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》（1986年）第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55299号原告：江守鸿，男，1973年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告江守鸿与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张建军送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告张建军公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭思琪人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  黄 娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13994号原告：吴凤宝，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：虞鳌，男，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海方合商业服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：胡蝶，总经理。委托诉讼代理人：周平。委托诉讼代理人：胡志平。第三人：上海安亭建设发展有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇泰顺路２１５号。法定代表人：张远新，总经理。委托诉讼代理人：周宝兴。原告吴凤宝、虞鳌与被告上海方合商业服务有限公司及第三人上海安亭建设发展有限公司间所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  封敬球人民陪审员  顾正林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88081号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：武汉力通达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：孟涛，男，1967年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：王雄波，男，1973年09月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：贺莲云，女，1972年06月05日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云的银行存款人民币4,916,714.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云的银行存款人民币4,916,714.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初95号   原告：赵阴华，男，1969年9月1日生，汉族，河南省驻马店市人，务农，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：许良志，男，1970年8月10日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详，住格尔木市，身份证号XXX。   原告赵阴华与被告许良志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 芦生民      二〇二一年二月九日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初95号   原告：赵阴华，男，1969年9月1日生，汉族，河南省驻马店市人，格尔木市务农，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：赵永军（系原告之子），男，1992年5月27日生，汉族，青海省格尔木市人，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：许良志，男，1970年8月10日生，汉族，青海省格尔木市人，现具体工作不详，原居住于格尔木市，身份证号XXX。   原告赵阴华与被告许良志追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵阴华委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼，被告许良志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵阴华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款35000元及欠款期间产生的利息2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告向原告的朋友朱小翠以现金方式借款35000元，并承诺2018年5月23日归还，原告作为担保人签字确认。还款期限届满后，被告不守信用，借款至今未还，原告及出借人朱小翠多次上门催讨无果。2019年6月，原告及出借人朱小翠再次找到被告向其说明如若再不还款将向法院提起诉讼，但被告请求还款期限宽限到其女2019年参加高考过后偿还。后无法联系被告，其家中也已无人居住。自此原告及出借人朱小翠均无法与被告取得联系，出借人朱小翠便要求作为担保人的原告偿还此笔借款，原告迫于压力于2019年10月以现金方式向出借人朱小翠偿还借款35000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任，向出借人朱小翠还清借款后有权在其承担责任的限度内向被告追偿。故诉至法院，请求判如所请。   被告许良志未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告许良志向朱小翠出具《借条》一份，载明“许良志于2018年2月11日向朱小翠借款35000元整（大写叁万伍仟元整），于2018年5月23日还清”。该借条借款人许良志及担保人赵阴华签字。   2019年10月30日，朱小翠出具《担保人还款证明》一份，载明“借款人许良志（XXX）于2018年2月11日向出借人朱小翠借款现金35000元整（叁万伍仟元整），担保人为赵阴华（XXX）。该笔借款已到期。现出借人已于2019年10月30日收到由担保人代替借款人偿还款项现金35000元整（叁万伍仟元整）”，并有收款人朱小翠、还款人赵阴华的签字。   本院认为，根据本案原告诉状所载明的诉讼请求、事实和理由，其作为案涉借款的担保人在代被告偿还借款后要求被告支付借款本息系行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。追偿权是指担保人在履行了保证责任为债务人偿还债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告提交的《借条》及《担保人还款证明》，可以证明其为被告向朱小翠的借款提供保证，其后由于被告未按时清偿，由原告承担保证责任代为清偿35000元借款的事实。现原告已经实际承担了35000元的保证责任，可以向被告追偿，故原告要求被告支付其代为偿还35000元借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息2450元的诉讼请求，追偿范围应限于保证人实际承担保证责任的范围，因双方没有约定，超出了承担保证责任的范围，且庭审中原告自愿放弃该主张利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   许良志支付赵阴华代为偿还的借款35000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736.26元，公告费600元，由被告许良志承担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 高绍林   审判员 芦生民   人民陪审员 王建华      二〇二一年五月十二日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1294号   原告:天津市滨海新区娟娟货运代理服务部。现住址天津市滨海新区，统一社会信用代码:92120116MA05P1HM96。   经营者:张玉兰，女1961年4月2日出生，现住址:天津市塘沽区。   被告:郭某，系五原县成峰建材批发装饰经营者现住:五原县隆兴昌镇新荣园成峰建材批发装饰门市。   原告天津市滨海新区娟娟货运代理服务部与被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。   本院经审查认为，本案中存在应当中止审理的情形。故本案应予中止审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 李阅兵   人民陪审员 许文光   人民陪审员 董福升   二○二一年二月十九日   书记员 张雅楠
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1294号原告:天津市滨海新区娟娟货运代理服务部。现住址天津市滨海新区，统一社会信用代码:92120116MA05P1HM96。经营者:张玉兰，女1961年4月2日出生，现住址:天津市塘沽区。被告:郭某，系五原县成峰建材批发装饰经营者现住:五原县隆兴昌镇新荣园成峰建材批发装饰门市。原告天津市滨海新区娟娟货运代理服务部与被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月3日送达交纳公告费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，退还一半25元给原告。审判长 李阅兵人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二○二一年四月十二日书记员 张雅楠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2058号刘为民：申请执行人熊涛与被执行人刘为民合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行6145元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483593特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2058号申请执行人：熊涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住。被执行人：刘为民，男，1967年12月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人熊涛与被执行人刘为民合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5058号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘为民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊涛于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币416309.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费6145元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币416309.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费6145元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2055号王涛：申请执行人孟满利与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院（2020）陕0103民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483569特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21612号原告：缪某，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海虹口区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：沈某某，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海虹口区。被告：张某某，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：汪永红，上海市嘉兴法律服务所法律工作者。原告缪某与被告沈某某、张某某共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良二〇二一年二月四日书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2055号申请执行人：孟满利，女女，1966年3月10日出生，汉族，无业，住。被执行人：王涛，男，1970年10月15日出生，汉族，工作单位不详，住。本院在执行申请执行人孟满利与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2152号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟满利于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币5650元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款2478.3元，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币3171.7元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执487号 招商银行柳州分行： 本院在执行柳州新龙伟达计算机有限责任公司与广西格米投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出的（2019）桂0202民初2287号民事裁定书之一保全冻结了被执行人广西格米投资发展有限公司在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西格米投资发展有限公司在你行（处）77×××88账号中的存款250108.94元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执487号执行裁定书 二〇二一年二月五日 联系人：刘华迪联系电话：188××××3291 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执487号 申请执行人:柳州新龙伟达计算机有限责任公司，住所地：柳州市三中路29号大东数码国际1栋5-15号。 法定代表人：赖祥睿 被执行人:广西格米投资发展有限公司，住所地：柳州市蟠龙路9号窑埠古镇B区40-2-4号。 法定代表人：原韦强 本院在执行柳州新龙伟达计算机有限责任公司与广西格米投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出的（2019）桂0202民初2287号之一民事裁定书保全冻结了被执行人广西格米投资发展有限公司在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨广西格米投资发展有限公司名下在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款250108.94元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月五日 代书记员  韦 俊
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2048号李永红：申请执行人冯旭英与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行5127元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483478特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2048号申请执行人：冯旭英，女，1967年1月9日出生，汉族，住。被执行人：李永红，男，1978年9月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人冯旭英与被执行人李永红民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯旭英于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币348453元及延迟付款期间的债务利息，执行费5127元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币348453元及延迟付款期间的债务利息，执行费5127元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执306号周世刚：你与周玉其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2800号判决已发生法律效力。申请执行人周玉于向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你你单位履行下列义务：周世刚偿还周玉600000元及利息，被执行人周世刚承担案件受理费3900元及案件执行费8439元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2059号张皓：申请执行人卫霞与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行202元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483601特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执306号申请执行人：周玉，女性，1960年12月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：周世刚，男性，1968年07月22出生，汉族，住杞县。周玉与周世刚民间借贷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周世刚给付原告周玉600000元及利息，并承担案件受理费3900元，因周世刚未按上述生效法律文书履行义务，周玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人 名下财产。1.查明被执行人周世刚有银行存款共计4997元，本院已扣划4997元，已支付给申请执行人2.查明被执行人周世刚名下车辆已被另案查封且下落不明。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人周世刚名下车辆已被另案查封且下落不明。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世刚负有继续向申请执行人周玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长孙德华审判员朱仁勋审判员苗旺二○二一年七月二十九日书记员胡莉莉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2056号王珂：申请执行人宋磊与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行800元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483577特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2059号申请执行人：卫霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住。被执行人：张皓，男，1978年1月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人卫霞与被执行人张皓民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9774号民事调解书已发生法律效力，被执行人张皓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卫霞于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币20150元及延迟付款期间的债务利息，执行费202元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款1751.98元，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币18398.02元及延迟付款期间的债务利息，执行费202元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2056号申请执行人：宋磊，男，1987年10月11日生，汉族，住。被执行人：王珂，男，1988年10月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人王珂民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4548号民事判决书已发生法律效力，被执行人王珂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋磊于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币60000元及延迟付款期间的债务利息，执行800元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币60000元及延迟付款期间的债务利息，执行费800元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十一日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2051号西安为华酬勤建筑劳务有限公司：申请执行人姜胜义与被执行人西安为华酬勤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行483元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483528特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2060号陈延芳：申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈延芳纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4289元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483619特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2051号申请执行人：姜胜义，男，1967年9月2日出生，汉族，住。被执行人：西安为华酬勤建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区创新科技大厦A座1201室。法定代表人：袁理想，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜胜义与被执行人西安为华酬勤建筑劳务有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10927号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安为华酬勤建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜胜义于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币38896元及延迟付款期间的债务利息，执行费483元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币38896元及延迟付款期间的债务利息，执行费483元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2060号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座9楼。法定代表人：赵晨惠，该公司执行董事。被执行人：陈延方，男，1956年6月25日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈延方金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7616号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈延方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币292605.46元及延迟付款期间的债务利息，执行费4289元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币292605.46元及延迟付款期间的债务利息，执行费4289元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初277号 原告：吴勇，男，1990年3月24日生，汉族，住山西省万荣县。 原告：樊超，男，1987年1月18日生，汉族，住山西省万荣县。 二原告委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京沃纳德物流有限公司，住，住所地:北京市朝阳区黄厂路**院**楼**709一社会信用代码：91110105584425677T。 负责人：韩小丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红巍，该公司员工。 原告吴勇、樊超与被告李**、北京沃纳德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。 本案在审理过程中，因鉴定需要与各被告沟通。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二一年二月十日 书记员  黄静文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初885号原告：张聚才，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省封丘县。被告：田东新，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省封丘县。被告：刘金枝，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省封丘县。原告张聚才诉被告田东新、刘金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告田东新、刘金枝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年二月二十五日书 记 员  李冰川
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初655号申请人：曹某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：范某，住太原市。被申请人：王某，住太原市。申请人曹某与被申请人范某、王某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某、王某银行存款166160元或查封、扣押等额财产。申请人曹某提供天安财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某、王某银行存款166160元或查封、扣押等额财产。案件申请费1351元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超二〇二一年二月五日书记员 赵瑞明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初885号原告：张聚才，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省封丘县。被告：田东新，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省封丘县。被告：刘金枝，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省封丘县。原告张聚才诉被告田东新、刘金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聚才到庭参加诉讼，被告田东新、刘金枝经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张聚才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款101209元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，2014年7月8日因被告做生意资金周转向原告借款8160元，2015年二被告先后两次向原告借款93049元，原、被告口头约定月息为1分，二被告向原告出具借条3张，原告因家中急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田东新、刘金枝未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告张聚才向本院提交的证据有：借条三张，证明被告欠原告101209元的事实。被告田东新、刘金枝未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，被告刘金枝因生意周转（养猪场经营等）曾数次向张聚才借款，借款后经原告催要，被告刘金枝分别于2014年7月8日、2015年2月10日、2015年3月10日向原告出具数额为8160元、41664元、51385元的借据三张，刘金枝在借据落款处签署有“刘金枝田东新”名字，借据另均加盖有田东新印章。现除已偿还的借款1100元，下余欠款经原告张聚才多次催要未果，以致成讼。另查明：被告田东新、刘金枝于1994年1月28日办理结婚登记，于2016年6月14日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告刘金枝下欠原告借款100109元,有刘金枝出具的借款凭证予以证实,事实清楚。同时因出具凭证时刘金枝与田东新系夫妻关系,刘金枝出具案涉借款凭证并加盖田东新手章的行为客观上形成了具有代理权的表象,使原告张聚才有理由相信该债务是基于其夫妻共同意思表示,也足以证明案涉款项系用于被告夫妻共同经营,故该债务应属被告刘金枝、田东新的夫妻共同债务,应由其二人连带偿还。原告张聚才庭审时明确表示利息不再主张，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东新、刘金枝于本判决生效后十日内连带偿还原告张聚才100109元。二、驳回原告张聚才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.18元，由被告田东新、刘金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  陈新华人民陪审员  姚兆江二〇二一年五月十九日书 记 员  李冰川
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初655号原告：曹某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：范某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告曹某与被告范某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告范某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款160000元及利息6160元（利息以160000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿之日止，现暂从2020年10月9日计算至2021年1月9日），共计166160元；2、本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年10月9日，二被告以家庭经济困难急需归还房贷为由向原告借款，原告通过手机银行向被告王某转账165409元。二被告向原告出具借条时因约定有利息，二被告遂向原告出具借款本金为160000元，利息一分五，每月支付利息2400元的借条。但二被告借款后截至起诉之日从未归还过原告。原告无奈之下提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告范某、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今（范某）借曹某现金壹拾陆万元整（160000），利息为壹分伍，每月支付利息2400元。共借人王某。借款人范某、王某，×××。”同日，原告通过浦发银行账户×××向被告王某平安银行账户×××汇款165409元。现原告主张二被告未按照约定还款，要求二被告共同偿还原告借款160000元及自2020年10月9日起至付清之日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还借款并按约支付利息。本案中，原告提交了借条、银行转账记录，可证明原被告之间存在借贷法律关系。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告向被告范某、王某出借165409元的事实依法予以认定。现原告诉请二被告返还借款本金160000元，系对其权利的自由处分，原告诉请于法有据，应予支持。原告要求二被告按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告范某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款本金160000元，并以160000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元、减半收取计1812元，保全费1351元，由被告范某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年三月二十六日书记员 赵瑞明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8877号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：蒋晓星，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告南京银行股份有限公司与被告蒋晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告蒋晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋晓星归还原告借款本金175755.59元，并偿付截至2021年1月15日的利息17408.19元、罚息2056.37元、复利1565.57元，以及自2021年1月16日起至付清日止，以借款本金175755.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17408.19元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蒋晓星于2019年9月2日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告蒋晓星未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年9月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告蒋晓星（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2019年9月2日至2023年9月2日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为1.5%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年9月2日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2021年1月15日，被告欠付原告借款本金175755.59元，利息17408.19元、罚息2056.37元、复利1565.57元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告蒋晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋晓星应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金175755.59元，并偿付截至2021年1月15日的利息17408.19元、罚息2056.37元、复利1565.57元，以及自2021年1月16日起至付清日止，以借款本金175755.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17408.19元未付部分为基数按年利率24%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，财产保全费1429元，共计3397元，由被告蒋晓星负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月八日书记员  袁悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执840号申请执行人：唐修志，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：李凤勇，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人唐修志与被执行人李凤勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2931号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李凤勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐修志于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96088元，被执行人应负担的执行费1341元，合计97429元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤勇银行存款人民币97429元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执840号唐修志、李凤勇：申请执行人唐修志与被执行人李凤勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的96088元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1341元由被执行人负担。至此，申请执行人唐修志向本院申请执行的(2020)苏0505民初2931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8877号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：蒋晓星，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告蒋晓星金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋晓星银行账户存款人民币181758.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓星银行账户存款人民币181758.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2047号高强：申请执行人李燕与被执行人高强民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行137元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483460特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2047号申请执行人：李燕，女，1962年4月7日出生，汉族，住。被执行人：高强，男，1962年8月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李燕与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人高强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李燕于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15775元及延迟付款期间的债务利息，执行137元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币15775元及延迟付款期间的债务利息，执行费137元，经告知，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十一日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2044号钱龙：申请执行人高志聪与被执行人钱龙平民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1741元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483452特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初998号原告：王顺，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：林潇娴，女，汉族，1988年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。本院受理原告王顺与被告林潇娴买卖合同纠纷一案,在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2021）豫1403民初998号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年二月二十日书记员  杨淑君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2044号申请执行人：高志聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住。被执行人：钱龙，男，1983年10月6日出生，汉族，自由职业者，住。本院在执行申请执行人高志聪与被执行人钱龙民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6256号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高志聪于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币122700元及延迟付款期间的债务利息，执行费1741元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款11045.94元，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币111654.06元及延迟付款期间的债务利息，执行费1741元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十九日书记员  柳鸽鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初998号原告：王顺，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：林潇娴，女，汉族，1988年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。原告王顺与被告林潇娴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告林潇娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款178000元及利息（利息自2020年2月12日起至今）；3、诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2020年2月8日下午2点起，分9次先后向被告建设银行6227001935900376764卡内转款195000元，购买医用口罩，被告收到货款后只向原告邮寄部分样品，后不再发货，原告提出让被告返还货款，经多次催要，被告以没钱为由拒不予返还，为此诉至贵院，望判如所请。被告林潇娴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：原告自2020年2月8日通过微信、支付宝先后九次向被告林潇娴建设银行6227001935900376764卡内转款共计195000元购买医用口罩，被告收到货款后未按约定发货，原告要求被告返还剩余货款未果。上述事实，有原告向本院提交的付款凭证九张、微信聊天记录及庭审中的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。被告没有到庭，视为放质证弃权利。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、微信转账账单详情、支付宝转账详情及原告的陈述,本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告达成买卖口罩的合意后，原告按照约定履行了付款义务，被告不按约定履行交付货物的义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。诉讼过程中，原告称被告仅向原告交付4320个口罩，每个3.9元，价值共计16848元，剩余货款178152元既不退款，也不发货。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告支付货款195000元，被告收款后，仅交付了价值16848元的口罩，剩余口罩既不交付，也不退还余款178152元的事实存在。故本院对原告要求被告返还剩余货款178000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失，因被告的违约行为造成原告利益受损，被告应支付占用货款期间的利息，利息从起诉之日即2021年2月3日开始计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林潇娴于本判决生效之日起十日内返还原告王顺货款178000元及利息损失，利息从2021年2月3日开始计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元，由被告林潇娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年五月十一日书记员  刘卓炎
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2045号陕西仁峰保温工程有限公司：申请执行人西安广鑫建筑机械有限公司与被执行人陕西仁峰保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行636元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483445特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2045号申请执行人：西安广鑫建筑机械有限公司，住所地：西安市灞桥区三殿村二组204号。法定代表人：刘洪涛，总经理。被执行人：陕西仁峰保温工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第21幢2单元3层20302号。法定代表人：李霞辉，总经理。本院在执行申请执行人西安广鑫建筑机械有限公司与被执行人陕西仁峰保温工程有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6293号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西仁峰保温工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安广鑫建筑机械有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币49072.85元及延迟付款期间的债务利息，执行费636元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币49072.85元及延迟付款期间的债务利息，执行费636元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执185号申请执行人：冯敏清。申请执行人：杜明芬。被执行人：陶波。本院依据已发生法律效力的（2008）遵市法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，受理冯敏清、杜明芬与陶波刑事附带民事赔偿一案。因被执行人陶波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶波银行存款人民币XX万元采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年二月二十四日书记员 谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执185号陶波、冯敏清、杜明芬、：依据已发生法律效力的本院（2008）遵市法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，受理冯明清、杜明芬申请执行陶波刑事附带民事赔偿一案。执行过程中，被执行人陶波已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13271号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。法定代表人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江，职务不详。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称“国网公司”)、被告上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称“迅羽公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告国网公司、迅羽公司连带支付原告汇票款48,267,900元，以及以汇票款48,267,900元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告国网公司向原告提出汇票贴现申请,申请贴现的电子商业承兑汇票(下称“案涉汇票”)票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,出票人为被告迅羽公司,出票日为2019年4月28日,收票人为被告国网公司,汇票到期日为2020年4月27日,票据金额48,267,900元;承兑人为被告迅羽公司,承兑日期为2019年4月28日,到期无条件付款。原告于2019年4月29日予以贴现,后又将案涉汇票转贴给案外人上海农村商业银行股份有限公司(下称“上海农商行”)。2020年4月27日,案涉汇票到期,上海农商行提示付款遭拒付,并于2020年4月28日向原告发起追索,原告接到追索后于同日予以清偿。另,案涉汇票所载的承兑人开户行为中国工商银行上海市古北新区支行(地址：上海市长宁区黄金城道918号)。原告认为原告系案涉汇票的合法持票人,在被追索并清偿后有权向前手及出票人、承兑人进行再追索。故原告起诉来院请求判如所请。被告国网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”；第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案涉案票据付款人迅羽公司住所地位于上海市嘉定区，两被告住所地均非上海市长宁区，故上海市长宁区不是本案涉案票据的票据支付地或被告住所地。且原告与被告国网公司签订有《电子商业汇票贴现业务合作协议》(以下简称“合作协议”)，协议第九条约定协议履行过程中发生的争议可以向原告所在地人民法院起诉，原告所在地亦不在上海市长宁区。综上，上海市长宁区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，原告并非依据合作协议向被告国网公司行使追索权，而是依据《中华人民共和国票据法》对被告国网公司、被告迅羽公司行使追索权，故本案不适用合作协议项下约定管辖。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。案涉汇票未载明付款地，载明承兑人为迅羽公司，承兑人开户行为中国工商银行上海市古北新区支行，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告国网公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年九月十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2751号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：楼珍力，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告楼珍力融资租赁合同纠纷一案中，被告楼珍力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地与被告住所地均为浙江省义乌市，故要求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”，该约定管辖条款明确约定了出租方注册地为约定管辖法院之一，出租人上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告楼珍力对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告楼珍力负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2751号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：楼珍力，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告楼珍力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告楼珍力向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)133,467.04元(8,341.69元/期×16期)；2、被告楼珍力支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CC339213，车架号：1C4RJFCG7CC339213)，融资总额220,299元，租赁期限为36个月，每月租金8,341.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款217,000元(已扣除GPS费用等)。2017年5月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼珍力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币133,467.04元；二、被告楼珍力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,029元，减半收取1,514.50元，由被告楼珍力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3929号申请人：宿迁盈田车镜有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：孙宝弟，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海安锋科技企业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟金华。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王晓育。本院在审理申请人上海盈旺车境厂诉被申请人上海安锋科技企业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币336,020.83元或相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安锋科技企业有限公司银行存款336,020.83元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年三月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。