山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6352号原告：青州市永信建筑机械有限公司，统一社会信用代码：91370781661353****。法定代表人：董爱亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告王宝成，男，1988年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕，山东律卓律师事务所实习律师。原告青州市永信建筑机械有限公司（以下至判决主文前简称永信建机公司）与被告王宝成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案经四次庭审，第一次及第三次庭审，原告委托诉讼代理人于璐，被告王宝成及其委托诉讼代理人刘成敬到庭参加诉讼；第二次及第四次庭审，原告委托诉讼代理人于璐，被告委托诉讼代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝成支付原告塔吊租金及拆装费用共计264680元，并赔偿利息损失（利息损失按照同期人民银行贷款利率标准，自起诉之日计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年5月份，被告王宝成连续与原告签订三份塔机租赁合同，合同签订后，原告依据合同约定安排工作人员，将塔机运至被告指定的青州市齐都嘉园小区项目工地供被告使用。截止2016年11月1日，经核算，被告共计欠原告租赁费及安装、拆除费用264680元，现原告多次找被告协商付款事宜，被告一直未付。请求维护原告的合法权益。被告王宝成辩称：原告所诉不属实，原告提供的三份塔机租赁合同，合同上“王宝成”的签名非被告所签，该三份塔机租赁合同系伪造，对于三份租赁合同中的签名，被告申请鉴定，同时原告也无履行的证据证明被告欠原告租金。原告永信建机公司围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、证人证言、计算明细、通话录音，被告王宝成对原告提交的证据不予认可。被告在本案中未提交证据。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日、12月11日、2015年1月14日，原告永信建机公司（甲方）与被告王宝成（乙方）签订塔机租赁合同三份。合同约定，乙方租赁甲方40型塔式起重机一台、315型塔式起重机两台，租赁期限分别为自2014年5月28日至归还之日、2014年12月15日至归还之日、2015年1月15日至归还之日，春节报停60天，租金的计算:40型塔机独立高度（30米以下）每天由乙方支付租金200元，每加一节租金加10元，附墙每套加租金10元；315型塔机独立高度（30米以下）每天由乙方支付租金150元；结算方式：每月结算一次，每月20日前结算清上月的租金，租赁期内不得以押金抵租金，逾期付款则乙方每天按欠款的5%承担违约金；乙方因场地或资金等原因造成停工，而不能及时归还塔机，乙方应按合同规定，按期交纳租金，乙方不得以任何理由，未经甲方同意将塔机私自抵押或转租；塔机拆装费、吊装费及运输费（来回运费）由乙方负责，使用完毕后乙方提前通知甲方做好退场准备。该三份塔机租赁合同甲方处加盖有原告公司印章，乙方处有“王宝成”签字。被告王宝成对上述三份合同中“王宝成”的签字不予认可，并申请鉴定。本院根据被告王宝成的鉴定申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对三份塔机租赁合同中“王宝成”的签名的真实性进行司法鉴定。2017年4月18日，日照浩德司法鉴定所向本院出具退卷函一份，载明：因申请方未缴纳检验鉴定等费用，根据《司法鉴定程序通则》及相关规定作退案处理。对于未缴纳鉴定费用的原因，被告王宝成在庭审中陈述为：当时鉴定所通知缴纳费用时，我当时一次在东北，一次在上海，但我找不到银行，所以未按时缴纳费用。对于本案的履行情况，原告提供其当时安装人员李世岭、关红国、马宝伟、王宝全出庭作证。证人李世岭、关红国、马宝伟、王宝全在庭审中作如下陈述：我们是原告公司员工，在公司里是负责塔机安装及拆卸工作的，在青州市齐都嘉园的几台40型及315型塔式起重机，都是我们几个一起安装的，安装的大体时间是在2014年，但具体的日子记不太清了，具体给谁安装的，老板告诉我们，我们就知道，老板不告诉我们，我们就不知道，我们只负责干活，其他的事项我们不问，但我们确实一起安装了这几台塔式起重机。其中证人马宝伟证实：有一次我们去干活很晚了，王老板就请我跟关红国一起在工地食堂上吃的饭。王老板就是现在在被告席上坐着的这个人，我不知道他叫什么名字，只知道叫王老板。被告王宝成对于上述证人的陈述认为是原告公司人员所述，对其证言不予认可。但被告王宝成认可其在青州市齐都嘉园负责一部分项目，但对于项目内容，经本院多次询问，被告王宝成均以是小活及不清楚为由回答。同时，原告提供2016年11月6日其与被告王宝成的通话录音证实其已履行交付情况。该通话录音载明：董爱明（原告方人员，以下简称董）：“塔吊弄哪去了”王宝成（以下简称王）：“我不知道啊”董：“你不知道，合同可是我和你签的”王：“呵呵，合同是你自己签的”董：“怎么还我自己签的”王：“公司拆了肯定还在那院里呢”董：“那样你弄弄看”王：“了不得，我要有那权利，我早给你们协商好了”董：“你现在你知道吧，只能你说话了”王：“啊”董：“只能你说话了”王：“怎么只能我说话”董：“你得去找公司才中啊，关键合同是咱俩签的，我和公司说不着话”王：“你嘛，咱不知道你们怎么想的，那时候给你们两万块钱你先拿着多么好的事呢，非得公司拆了，你现在送他肯定不给送，可能他能给出点费用，送他还给送”董：“那样改天我再和你去找找公司看看”王：“中啊”。同时，原告提交了其公司自己出具的被告使用塔机使用期间及租金计算明细一份，说明被告所欠租金的情况：1、40型塔式起重机，租赁时间自2014年5月28日至2015年9月7日，共468天，春节报停60天，实际使用408天，408天×200元/天＝81600元；节租金：自2014年8月19日至2015年9月7日，共385天，春节报停60天，实际使用325天，325天×10元/天＝3250元。2、315型塔式起重机，租赁时间自2014年12月15日至2016年4月27日，共500天，春节报停120天，实际使用380天，380天×150元/天＝57000元。3、315型塔式起重机，租赁时间自2015年1月15日至2017年1月4日，共721天，春节报停120天，实际使用601天，601天×150元/天＝90150元。本院认为，原、被告双方争议的焦点有：1、原、被告之间是否存在塔机租赁合同关系；2、原告是否履行塔机的交付义务。对于这两个焦点问题，本院认为，原告提交的三份塔机租赁合同合法有效，双方在合同中对于租赁时间、租赁费用的计算等均做了明确约定。被告王宝成对于三份合同中“王宝成”签名的真实性申请司法鉴定，但其未在鉴定机构指定的时间内缴纳鉴定费用，造成鉴定不能。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。在庭审过程中，被告王宝成以未收到书面缴纳鉴定费用的通知为由要求继续缴纳鉴定费用。对此，本院认为，被告王宝成已认可其两次收到鉴定机构通知其缴纳费用的通知，对其未缴纳费用的原因，其陈述为找不到银行。而被告王宝成陈述其当时一次在东北、一次在上海，这两处地区并非偏远地区，银行设立众多。因此，对于被告王宝成在该两处地点找不到银行的说法，本院不予采信。且鉴定机构的通知义务已由被告王宝成确认，而造成未缴纳费用的原因均在被告王宝成自身。因此，对于被告王宝成要求继续缴纳费用重启鉴定程序的请求，本院不予支持。因未缴纳鉴定费用造成的鉴定不能所产生的法律后果，亦应由被告王宝成承担。对于本案的履行情况，四位证人陈述的时间、地点及安装型号均与本案相符，其中证人马宝伟证实是给被告王宝成安装的塔机，并能当庭指出被告席上的王宝成。且被告王宝成认可其在青州市齐都嘉园负责工地项目。结合原告提交的其与被告王宝成签订的三份租赁合同，证人李世岭、关红国、马宝伟、王宝全的证人证言，以及原告与被告王宝成的通话录音，能够形成完整的证据链，证实原告已履行塔吊的交付义务。原告依据租赁合同中的约定，计算的三台塔机的租金232000元，本院予以采信。对于原告主张的其他运费、安装费、拆卸费等，因该费用的具体数额未在合同中予以约定，庭审中亦未提供该项费用的花费证据，因此对于该项费用，本院不予支持。对于原告主张被告应按银行规定的同期贷款基准利率标准赔偿利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在租赁合同中约定，逾期付款乙方每天按欠款的5%承担违约金。现原告主动将该赔偿标准降低为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，系其对自己的权利所作的合法处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宝成给付原告青州市永信建筑机械有限公司租金232000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王宝成赔偿原告青州市永信建筑机械有限公司利息损失（以232000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2016年11月11日计算至本判决确定的还款之日），与前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市永信建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（已减半），财产保全费1920元，均由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5466元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年七月二十六日书记员 杨东霞