大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2125号 原告：徐兴达，男，1993年2月13日出生，汉族，沙河口区徐然私人形象设计室经营者，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李思为，北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1997年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杜兴莲（被告母亲），女，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。 原告徐兴达与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴达及其委托诉讼代理人李思为、被告刘蕾的委托诉讼代理人杜兴莲、王晓来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴达向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款428,648元。事实和理由：原告为知名发型设计师，开设徐然美发工作室，并以“徐然”为艺名开展各种社会活动。原、被告曾为恋爱关系，被告微信名称为“舒芙蕾”，原告将被告微信备注为“宝宝蕾”。被告于2019年2月4日至2019年4月30日多次以不同理由从原告处借款30余万元，期间被告多次出具借条并承诺归还借款及利息，后被告于2019年4月30日将前述若干笔借款统一出具一张借条，确定前述期间借款本息总额合计为330,000元整，并承诺于当年5月1日下午5点前全款还清；被告于2019年5月1日至2019年9月12日多次以不同理由从原告处借款22,800元，并于2019年9月12日出具借条，承诺于2020年1月1日还清；被告于2019年5月1日至2020年1月10日多次在未经原告允许的情况下，私自使用原告手机向自己转账，共计75,848元，后在原、被告多次交涉中被告承诺归还所有款项。后经原告多次催告，被告仍不还款。原告因此诉至法院。 被告刘蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。在原、被告恋爱期间虽然原告主张了相关流水，但被告偿还了部分借款，而且部分原告主张的费用为双方共同消费，还有被告还款的金额原告误认为是借款的现象。被告认为在双方恋爱期间，原告导致被告在三个月内一次引产，一次流产，相应费用都应该由原告承担。现原告将上述费用也向被告主张应不予支持。而且在原告的借条中并未约定利息，借条金额与流水金额不符，应认定为无效。关于资金的转账的真实性，原告代理人统计的时候有部分已经退还给原告的，但原告又计算进来的。微信×××，2019年4月20日500元已经退还。2019年8月28日其中200元是退还的。针对转账本身没有异议。另一个微信×××，其中2019年4月3日500元退还，2019年6月10日200元退还，2019年7月8日5000元退还，2019年9月2日200元退还，2019年9月8日666元退还，2019年10月7日200元退还，4月13日4,500元和4月15日1,000元是养狗的费用，不应计入借款。2019年7月18日1,000元、2,000元、7,000元、300元是做引产的费用，不应计入借款。相关借条内容前后矛盾，原告代理人在庭审过程中也说了仅以转账记录为准，不以借条为准。关于2019年5月1日的33万元的借条与原告5月初与被告母亲微信聊天记录相矛盾。之所以原告在2019年5月开始向被告主张相关借款，是因为原告在与被告发生关系后得知被告怀孕的事情之后开始主张。对于原告庭审过程中提交微信聊天记录被告借款的相关证据，被告是予以认可的，原告应就其他各笔金额的微信记录进行举证，以证明是借款，而非赠与。原、被告系恋爱关系，在2019年2月至2019年4月底三个多月的时间如果被告能知道恋爱花费仅为2,000元左右，而借贷的金额高达30多万元的情况下，被告是不可能与原告相处的。33万元的借条内容中并没有认定本金及利息。即使按照原告的主张，其利息是远高于法律保护的利率的，也就是说这33万元借条中有可能像现在原告代理人所述29万余元系借款，剩下的为利息，也有可能是20万元为借款，剩下的为利息。因此原告应对此进行进一步的举证。原告在知晓被告欠相关套路贷的情况下为了追求被告，愿意为被告偿还相关款项。而且从后期可以看出，被告平时日常消费中并没有过于高昂的支出，因此原告如认定即使120元等金额也是借贷，应出具相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微信账户明细、支付宝转账记录、银行账户明细、借条两张、欠条两张、现场录音、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微博截图，被告对真实性无异议。被告提交微信账户明细、微信聊天记录、住院病历、门诊诊断书、医疗费票据，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐兴达与被告刘蕾曾系恋爱关系。自2019年2月20日至2020年5月13日，原告徐兴达分别于下列时间向被告刘蕾转账：微信×××：2019年2月20日10,000元，2019年3月4日2,000元，2019年3月5日10,000元，2019年3月5日2,000元，2019年3月7日5,000元，2019年3月15日7,000元，2019年3月23日2,100元，2019年4月7日500元，2019年4月21日2,000元，2019年5月6日200元，2019年5月18日200元，2019年5月30日1,100元，2019年5月31日555元，2019年6月4日381元，2019年6月20日1,000元，2019年6月22日1,500元，2019年6月23日800元，2019年6月29日2,000元，2019年7月3日800元，2019年7月8日120元，2019年7月19日1,000元，2019年7月29日1,000元，2019年7月31日500元，2019年8月25日2,000元，2019年8月26日1,500元，2019年8月27日1,500元，2019年8月29日1,000元，2019年8月30日1,500元，2019年8月31日1,000元，2019年9月3日1,500元，2019年9月5日2,500元，2019年9月7日2,500元，2019年9月8日2,500元，2019年9月10日2,300元，2019年9月11日1,000元，2019年10月26日251元，2020年3月6日400元；微信×××：2019年2月4日3,000元，2019年2月5日1,000元，2019年2月17日15,000元，2019年2月23日418元，2019年2月26日120元，2019年2月26日500元，2019年2月27日188元，2019年2月28日1,990元，2019年3月1日280元，2019年3月7日10,000元，2019年3月7日10,000元，2019年3月13日999元，2019年3月15日3,000元，2019年3月18日3,000元，2019年3月20日111元，2019年3月20日1,111元，2019年3月21日6,000元，2019年3月23日5,900元，2019年3月25日1,000元，2019年3月29日300元，2019年4月1日1,000元，2019年4月1日10,000元，2019年4月1日5,000元，2019年4月4日500元，2019年4月6日500元，2019年4月9日500元，2019年4月11日500元，2019年4月12日1,000元，2019年4月14日100元，2019年4月14日200元，2019年4月24日4,000元，2019年4月24日5,000元，2019年4月24日4,000元，2019年4月24日1,500元，2019年4月24日500元，2019年4月24日5,000元，2019年4月27日200元，2019年4月28日888元，2019年4月30日200元，2019年4月30日200元，2019年5月6日600元，2019年5月7日200元，2019年5月9日100元，2019年5月10日100元，2019年5月10日100元，2019年5月11日100元，2019年5月12日230元，2019年5月15日100元，2019年5月16日300元，2019年5月19日200元，2019年5月20日100元，2019年5月20日100元，2019年5月21日1,000元，2019年5月22日300元，2019年5月23日450元，2019年5月24日100元，2019年5月24日100元，2019年5月28日100元，2019年5月29日310元，2019年5月30日100元，2019年6月3日200元，2019年6月4日200元，2019年6月5日400元，2019年6月7日250元，2019年6月8日4,000元，2019年6月8日6,000元，2019年6月12日200元，2019年6月12日325元，2019年6月12日280元，2019年6月13日200元，2019年6月13日2,700元，2019年6月17日200元，2019年6月17日280元，2019年6月21日1,200元，2019年6月21日280元，2019年7月2日100元，2019年7月6日430元，2019年7月10日500元，2019年7月11日3,000元，2019年7月15日100元，2019年7月15日200元，2019年7月17日200元，2019年7月18日100元，2019年7月26日500元，2019年7月31日188元，2019年8月5日2,000元，2019年8月5日200元，2019年8月11日188元，2019年8月14日100元，2019年8月15日100元，2019年8月15日300元，2019年8月16日300元，2019年8月17日2,000元，2019年8月18日100元，2019年8月18日1,900元，2019年8月19日500元，2019年8月21日2,000元，2019年8月23日1,200元，2019年8月24日250元，2019年8月26日66元，2019年8月27日2,021元，2019年8月28日2,000元，2019年8月30日1,000元，2019年8月30日500元，2019年8月31日200元，2019年9月1日888元，2019年9月2日2,000元，2019年9月2日1,600元，2019年9月4日200元，2019年9月5日200元，2019年9月6日3,000元，2019年9月8日100元，2019年9月8日2,300元，2019年9月9日200元，2019年9月25日1,050元，2019年9月28日470元，2019年10月12日150元、2019年10月18日188元，2019年10月20日1,000元，2019年10月27日200元，2019年11月9日500元，2019年11月11日666元，2019年11月13日0.10元，2019年11月13日0.10元，2019年11月13日0.20元，2019年11月13日0.20元，2019年11月24日400元，2019年12月4日288元，2019年12月7日299元；支付宝及银行转账：2019年2月11日67,000元，2019年3月6日20,000元，2019年3月7日10,000元，2019年3月16日50,000元，2019年3月27日10,000元，2019年4月1日10,000元，2019年4月1日10,000元，2019年4月10日500元，2019年7月8日5,000元，2019年11月11日666元，2019年11月17日306元，2020年1月4日400元。上述款项合计421,131.60元。 被告刘蕾分别于下列时间向原告徐兴达转账：2019年2月22日10,000元，2019年2月22日10,000元，2019年2月27日210元，2019年3月9日5,000元，2019年3月13日999元，2019年3月20日11元，2019年3月20日112元，2019年4月3日700元，2019年4月24日5,000元，2019年4月24日4,000元，2019年6月17日1,500元，2019年6月27日24元，2019年8月18日6元，2019年8月18日2元，2019年8月20日1,000元，2019年8月21日1,000元，2019年8月27日66元，2019年9月6日2,500元，2019年11月11日666元，2019年11月13日0.66元，2020年1月1日52.10元，2020年1月1日52.10元，2020年1月1日52.10元，2020年1月1日52.10元，2020年1月24日5.21元，2020年1月25日1.35元，2020年1月25日0.22元，2020年1月25日2.46元，2020年2月2日30元，2020年2月2日9元，2020年2月3日16元，2020年2月3日35元，2020年2月3日103元，2020年2月4日96元，2020年2月8日199元，2019年8月5日1,300元。上述款项合计44,802.30元。 另外，原告徐兴达表示其向被告刘蕾的下列转账为恋爱开销，不计为借款：2019年4月21日1,314元，2019年5月22日140元，2019年5月22日40元，2019年6月23日66元，2019年6月28日66元，2019年7月6日66元，2019年7月7日66元，2019年10月25日88元，2020年3月25日66元，2020年4月21日31.80元，2020年4月24日9元，2020年4月27日22.70元，2020年5月10日66元，2020年5月12日25.50元，2020年5月13日25.50元，2019年2月28日40元，2019年3月1日5.21元，2019年3月8日520元，2019年3月14日20元，2019年3月14日30元，2019年3月28日50元，2019年3月28日50元，2019年5月12日88元，2019年5月23日88元，2019年5月23日11元，2019年5月30日50元，2019年6月2日88元，2019年6月2日88元，2019年6月12日50元，2019年6月19日88元，2019年6月20日88元，2019年6月27日15元，2019年7月3日66元，2019年7月5日66元，2019年7月11日8元，2019年7月11日66元，2019年8月2日88元，2019年8月4日521元，2019年8月14日66元，2019年8月18日66元，2019年8月19日66元，2019年8月20日88元，2019年8月22日88元，2019年8月23日88元，2019年8月28日88元，2019年8月29日88元，2019年8月30日66元，2019年8月30日66元，2019年9月7日66元，2019年9月9日88元，2019年9月11日88元，2019年9月15日88元，2019年9月16日66元，2019年9月18日66元，2019年9月16日66元，2019年9月21日66元，2019年9月23日66元，2019年9月25日88元，2019年9月29日66元，2019年10月2日88元，2019年10月4日88元，2019年10月5日50元，2019年10月5日50元，2019年10月6日88元，2019年10月7日88元，2019年10月8日66元，2019年10月10日88元，2019年10月11日88元，2019年10月12日88元，2019年10月12日88元，2019年10月14日66元，2019年10月16日88元，2019年10月17日88元，2019年10月17日10元，2019年10月18日88元，2019年10月20日88元，2019年10月21日88元，2019年10月22日66元，2019年10月23日88元，2019年10月23日66元，2019年10月26日88元，2019年10月27日88元，2019年11月1日88元，2019年11月21日66.66元，2019年11月29日66.66元，2019年12月5日88元，2019年12月11日66元，2019年12月16日66元，2019年12月16日66元，2019年12月20日66元，2019年12月20日88元，2019年12月22日88元，2019年12月25日88元，2020年1月1日188元，2020年1月1日188元，2020年1月4日188元，2020年1月4日6.66元，2020年1月10日66元，2020年1月10日88元，2020年1月15日88元，2020年1月15日8.88元，2020年1月15日0.88元，2020年1月15日0.80元，2020年1月15日0.08元，2020年1月15日0.88元，2020年1月15日1.88元，2020年1月15日18.8元，2020年1月15日188.80元，2020年1月18日188元，2020年1月20日88元，2020年1月23日666元，2020年1月23日88元，2020年1月24日88元，2020年1月24日888元，2020年2月3日200元，2020年2月8日199元，2020年2月14日323元，2020年2月17日150元，2020年3月4日100元，2020年3月20日66元，2020年3月23日188元，2020年4月3日250元，2020年4月5日88元，2020年4月7日50元，2020年4月9日10元，2020年4月10日30元，2020年4月12日66元，2020年4月12日41元，2020年4月13日188元，2020年4月14日43.50元，2020年4月16日47.70元，2020年4月17日20.48元，2020年4月17日30.90元，2020年4月18日50元，2020年4月24日120元，2020年4月24日85元，2020年4月25日50.28元，2020年4月25日16.51元，2020年4月25日21元，2020年5月6日300元，2020年5月13日150元，2019年7月18日10,335.20元。另外，被告主张下述转账亦不应认定为借款：2019年7月18日1,000元（引产费用），2019年7月18日2,000元（引产费用），2019年7月18日7，000元（引产费用），2019年7月18日300元（引产费用），2019年4月13日4,500元（养狗费用），2019年4月15日1,000元（养狗费用）。原告对此表示认可。上述款项合计40,539.26元。 原告提交2019年2月11日支付宝聊天记录显示，被告向原告发送：“你好，大哥。”原告回复：“要多少？”被告回复：“转吧。”原告回复：“3天给我哈。”被告回复：“我哥用六万七，你要是有六万七给你八千利息，咱俩对半劈。我去给你打借条。”原告回复：“那这样吧。你先来打借条。”被告回复：“靠谱。”被告于2019年2月11日向原告出具借条，载明：“借徐然67,000元整，于2019年2月15日还。”被告刘蕾在借条下部签名并书写公民身份号码及手机号码。被告于2019年2月11日向原告出具借条，载明：借徐然78,000元整，于2019年2月23日还。”被告刘蕾在借条下部签名并书写公民身份号码及手机号码。被告另向原告出具欠条一份，载明：“借款人刘蕾于2019年4月30日欠徐然33万整，于2019年5月1日下午5:00前全款还清。”被告刘蕾在欠条下部“借款人”处签名并书写公民身份号码。原告表示该欠条系对之前借款的总结，已包含前两张借条中的借款。被告又向原告出具欠条一份，载明：“刘蕾于2019年9月12日向徐兴达借款22,800元，于2020年1月1日还清。”被告刘蕾在欠条下部“借款人”处签名、按捺手印并书写公民身份号码及手机号码。被告对原告曾用名为“徐然”表示认可。 原告提交微信聊天记录显示，被告于2019年2月4日向原告发微信：“你微信有3,000吗？我妈给我的压岁钱是现金，我花不出去，明天给你，我想买双鞋。”原告向其微信转账3,000元，被告已收款。另外，被告又分别于2019年2月20日、3月4日、3月15日、4月1日向原告发送微信，以各种理由向原告借款。原告提交2019年9月17日谈话录音及原、被告于2020年7月25日的微信聊天记录显示，被告刘蕾对借款事实表示认可，并表示愿意偿还。庭审中，被告对原告以“徐然”为艺名表示认可。 另查，被告提交诊疗记录显示被告被诊断为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条、欠条、微信账户明细、支付宝账户明细、银行账户明细、微信聊天记录、支付宝聊天记录及电话录音等可以证明被告从原告处借款的事实。借条及欠条上承诺的借款期限已经届满，现被告逾期未还，应承担继续还款的违约责任。关于原、被告之间的借款数额如何认定问题。本院认为，被告虽多次向原告出具借条及欠条，但原告就借条及欠条上载明的款项如何给付应进一步举证。现原告提交其与被告之间的微信账户明细、支付宝账户明细及银行账户明细证明款项的给付的情况，故应以实际转账数额认定借款数额。经审理查明，除原告自认为恋爱花费、引产费用、养狗费用等不主张借款外，原告转账给被告合计421,131.60元，被告转账给原告合计44,802.30元，故被告尚欠原告376,329.30元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩上述款项不是借款，系赠与，与其亲笔书写的借条、欠条及原告提交的录音及微信聊天记录中的陈述不符，故本院不予采纳。关于被告主张的看病花费，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用 一、被告刘蕾自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐兴达借款376,329.30元； 二、驳回原告徐兴达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,730元，由被告刘蕾负担6,945元，原告徐兴达负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  白 燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。