文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6180号原告：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦619-3室。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：山东中浩玻璃钢有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区（青云湖对面）。法定代表人：王锦玲，总经理。委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。原告张家港保税区东方农化国际贸易有限公司（以下简称东方农化公司）与被告山东中浩玻璃钢有限公司（以下简称中浩玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农化公司的委托代理人黄春中、被告中浩玻璃钢公司的委托代理人凌金国、郎需刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告东方农化公司向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《玻璃钢设备购销合同》；被告向原告退还已支付的货款1036000元；3、赔偿利息损失77700元（从2020年1月1日起至2021年3月31日止，按照年利率6%计算）；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月4日，原、被告签订了《玻璃钢设备购销合同》，合同约定原告向被告购买玻璃钢罐，由被告负责安排人员至原告位于伊朗的工厂制作并安装，原告支付货款。合同签订后原告按约支付了总价款的70%，即1036000元，并进行了相应的准备工作。但被告拒绝安排人员至原告处制作安装设备，给原告造成了巨大损失。被告中浩玻璃钢公司辩称：合同的性质不是一份买卖合同，应该是承揽合同中的定做合同，本案案由不能定买卖合同纠纷，应该是承揽合同或者定做合同纠纷。根据合同性质，合同签订后，被告已经在疫情爆发之前按照合同约定将相应的材料、设备及工具运到了加工目的地伊朗。运过去后，由于新冠疫情全球性爆发，导致合同无法继续履行。所以就本案来讲，被告将用于定做的原材料、设备及工具运送到目的地后就完成了交付的义务，履行了合同。这些物品所有权及风险的承担就转移给了原告。所以原告要求被告返还支付货款是没有事实和法律依据的。原告要求被告向其支付利息损失，也是没有事实和法律依据的。因为合同不能履行并不是被告的过错导致的，是由于不可抗力。按照合同约定，用于定做的物品到达合同约定的目的地或者说制作加工的现场后，原告应当向被告支付总金额的10%，但是原告没有向被告支付。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年10月14日东方农化公司与中浩玻璃钢公司签订《玻璃钢设备购销合同》，约定东方农化公司向中浩玻璃钢公司购买盐酸吸收缓冲罐、盐酸储罐等玻璃钢罐；售价1480000元；合同签字盖章后东方农化公司支付合同总额的30%、中浩玻璃钢公司发货前，东方农化公司支付合同总额的40%，货到现场后东方农化公司支付合同总额的10%；交货地点：黄岛(由于施工工地位于伊朗，中浩玻璃钢公司只负责所用的原辅料及机械按出口要求包装，负责运到黄岛港的运输费用)；设备在2020年3月30日前加工完成制作，合同设备质保期自设备安装完毕且调试合格后12个月等。合同签订后，双方开始履行合同。中浩玻璃钢公司将制作玻璃罐的设备、工具等运输至东方农化公司伊朗工厂。2020年1月1日前，山东中浩玻璃钢有限公司支付合同总价的70%即1036000元。现东方农化公司认为中浩玻璃钢公司未能按照合同约定交付购买的玻璃罐，要求解除合同、返还货款等，涉诉。上述事实，有《玻璃钢设备购销合同》及庭审笔录等予以证实。履行合同期间，东方农化公司员工赖中胜与中浩玻璃钢公司股东高志强一直微信沟通。2020年6月，赖中胜催促高志强，尽快去伊朗把设备制作完善，并且告知中国广州直飞伊朗的飞机于2020年6月17日开通，东方农化公司也准备了新冠特效药，同时提醒用于制作玻璃的树脂要失效。后又询问是否委托东方农化公司找伊朗公司做还是中浩玻璃钢公司自己做？之后，赖中胜将伊朗公司的报价微信发送高志强，高志强认为报价费用高了，未同意由伊朗公司代为履行合同。2020年6月27日，赖中胜要求尽快把出国人员落实，把护照传出过去，方便订机票。高志强回复，上一次800元工资一天，都有7个人了，结果伊朗疫情第二次爆发，那些人都不去了，现在让谁去都没有愿意去的，太难找了。国内都不安全，何况国外？2020年9月7日，赖中胜再次询问有没有计划过去？高志强回复：找不到人，没有人愿意冒风险去伊朗。之后，中浩玻璃钢公司未派员至伊朗制作玻璃钢罐。上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。关于中浩玻璃钢公司已经运输至伊朗的设备、工具，该公司提供了工具箱清单、装箱清单。东方农化公司认可两工具箱以及装箱清单中的第44-50项，即玻璃钢制品、工具、缠绕设备。上述事实，有工具箱清单、装箱清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间的《玻璃钢设备购销合同》合法有效，双方均应当按约履行。该合同符合合同法中关于买卖合同的定义，双方属于买卖合同关系。用于制作玻璃钢罐的设备、工具等都已经抵达伊朗后，因中浩玻璃钢公司既未派员制作玻璃罐、也未接受伊朗公司代为履行合同，最终致使合同履行不能，构成根本违约。东方农化公司合同目的不能实现，依法行使解除权，要求解除合同、返还货款、赔偿损失应予支持。被告抗辩原告未按照合同约定在原料、设备到位后支付10%的货款，本院认为，原料、设备到位后，被告经催告后，仍未派员至伊朗制作玻璃罐，有丧失履行合同的情况出现，原告未支付10%的货款，属于行使不安抗辩权，不构成违约。合同解除后，被告自行取回设备及工具。据此，依据，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：一、确认解除2019年10月14日张家港保税区东方农化国贸有限公司与山东中浩玻璃钢有限公司签订的《玻璃钢设备购销合同》。二、被告山东中浩玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内应返还原告张家港保税区东方农化国贸有限公司货款1036000元及利息（以1036000元为本金，自2020年1月1日起至2021年3月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告山东中浩玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内自行取回运输至伊朗的设备、工具。案件受理费减半收取7412元、财产保全费5000元合计12412元。由被告负担，于本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十六日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院