湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11996号原告彭小伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被告东莞市豫商投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心****。法定代表人高传敬。被告冯永广，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告彭小伟诉被告东莞市豫商投资有限公司（以下简称豫商公司）、冯永广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小伟的委托诉讼代理人王婧、龙玉志，被告冯永广的委托诉讼代理人杜春、徐靖君到庭参加诉讼。被告豫商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭小伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金900000元及支付以900000元为基数按月利率2％的标准从2016年2月5日起计算至本金全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月15日、2014年9月10日、2015年9月18日分别将200000元、200000元、500000元资金提供给被告豫商公司使用，三笔共计投入900000元。双方约定被告每月按对应金额向原告支付4000元、4000元、10000元固定回报收益，在资金使用期限内，被告自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险、自负盈亏，实际为按月息2％的标准支付利息。后双方又分别于2015年12月18日、2015年9月10日、2015年9月17日签订《资金合作协议书》。被告冯永广也按约向原告支付了至2016年1月5日止的固定回报收益款项。但自2016年2月起被告再未向原告支付投资回报收益款，也未偿还本金。被告冯永广在资金合作协议书上签名，为共同借款人，应对款项承担连带偿还责任。被告逾期不支付投资回报收益款项和偿还本金的行为已构成违约，故原告诉诸法院。被告豫商公司辩称，一、被告豫商公司与原告系投资关系，原告委托被告豫商公司投资理财，被告豫商公司收到原告的投资款400000元，被告豫商公司在2016年2月5日之前每月按期足额向原告支付利息。1、被告豫商公司确认足额收到原告支付的款项400000元。被告豫商公司在2013年至2016年经营期间，因经营状况较好，原告经被告冯永广介绍委托被告豫商公司投资理财，上述款项原告通过转账方式将400000元交付到被告冯永广、案外人赵晶的账户，被告豫商公司确认收到原告总款项400000元。至于原告支付给郑正阳的500000元款项与被告豫商公司没有关系，该款项是原告与郑正阳两人之间的交易往来，与被告豫商公司没有关系。被告豫商公司与原告签署了500000元的《资金合作协议书》，但被告豫商公司没有实际收到原告支付的500000元。2、被告豫商公司在2016年2月5日前按照月利率2％的标准按期足额支付利息。被告豫商公司在2016年2月5日前，也确实按照合同约定按期足额支付投资款利息，每月利息款项通过被告冯永广的账户、赵晶的账户按期足额将400000元的投资款利息支付给原告指定的收款账户。被告豫商公司确认2016年2月5日后没有支付过原告利息。至于赵晶账户于2015年10月5日支付的4333元，2015年11月5日支付14000元的其中10000元，2015年12月5日支付的10000元，2016年1月5日支付14000元的其中10000元，这些款项不是被告豫商公司支付给原告的，与被告豫商公司没有关系。二、原告主张的利率高于法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案起诉日期在2020年8月20日之后，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原告主张的利息已经远高于法定标准，恳请予以调整。三、原告超过法定诉讼期限主张权利，根据法律规定原告的诉请不受保护。三份《资金合作协议书》约定的还款期限分别为2016年9月9日、2016年9月17日、2016年12月17日到期还款。但在协议期限届满后，原告并未向被告豫商公司进行催收、催告，本案中亦未提供相关的催收证据。根据《民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但原告直至2020年9月4日才主张自身权利，超过有效的诉讼期限，其合法权利因其怠于履行而不受法律保护。四、被告豫商公司经营困难，暂时无法偿还投资款。目前由于被告豫商公司经营困难，资金无法周转，且官司债务缠身，如今被告豫商公司已无法向原告清偿全部债务，希望原告能给予债务偿还的宽限期。五、原告支付的投资款与被告冯永广没有关系，被告冯永广不应承担退还投资款的责任。原告支付的投资款与被告冯永广没有关系，被告豫商公司曾使用被告冯永广及赵晶的个人账户收取过原告的投资款。投资款是被告豫商公司实际使用，利息也是被告豫商公司支付，这些款项与其个人没有关系。但郑正阳的500000元与被告豫商公司没有关系，被告豫商公司没有用郑正阳的账户收取投资款。被告冯永广在协议上签名，当时是代表被告豫商公司与原告签订协议，被告冯永广既不是投资款的实际收取人，也不是投资款的实际使用人，几份《资金合作协议书》中的抬头甲方处已清楚写明甲方是被告豫商公司，原告也知晓该事实。被告豫商公司认为应当将案件真实事实告知给法院，不能让被告冯永广无端承担不应当承担的法律责任。综上，被告豫商公司把本案事实全部清晰告知法院，被告豫商公司欠彭小伟的投资款是400000元，不是900000元，但目前因经营困难也暂时无法清偿债务，且原告主张的利息超过法定标准。而且因原告怠于履行其法律权利，至今才通过诉讼主张权利。根据民法总则规定，本案诉求已超过法定诉讼期限，恳请驳回原告全部诉请。被告冯永广辩称，一、被告冯永广在案涉《资金合作协议书》中的签名为职务行为，与原告不存在借款关系。第一，被告冯永广是被告豫商公司的员工，2013年曾介绍原告向被告豫商公司投资理财，该投资理财与被告冯永广无直接关联。第二、被告豫商公司与原告曾签订书面协议，对投资数额、收益、投资期限等进行约定，被告冯永广只是作为员工在协议书中签名，但实际发生投资关系的是被告豫商公司与原告。原告非常清楚投资主体是被告豫商公司，与被告冯永广本人没有关系。第三、根据协议书约定，原告与被告豫商公司约定被告冯永广账户、案外人赵晶的账户作为收款账户并按约定交付，被告冯永广每月只是按被告豫商公司的指示向原告指定的账户支付收益，不能以支付款项的事实就推定双方存在借贷的事实。所以，案涉协议书是被告豫商公司与原告签订，款项实际使用人是被告豫商公司，被告冯永广在协议书中签名仅是职务行为，并非借款人。原告陈述的情况与事实不符，被告冯永广与原告不存在借款关系。二、案涉款项实际使用人为被告豫商公司，冯永广并非本案适格主体，其不应承担还款责任。首先，原告起诉状中确认该笔资金是提供给被告豫商公司使用，而非提供给被告冯永广，应由被告豫商公司承担还款责任。其次，根据案涉的《资金合作协议书》第四条可知，被告豫商公司和原告指定被告冯永广、案外人赵晶的账户作为收款账户，被告冯永广只是按被告豫商公司的指示收取款项并立即返还给被告豫商公司，之后也是按照被告豫商公司的指示向原告指定账户每月转账利息。所以，根据原告与被告豫商公司协议约定的事实以及双方交易习惯，充分说明被告豫商公司是通过被告冯永广等人的账户来收取、支付资金。而被告冯永广按照被告豫商公司指示转收款，案涉款项与被告冯永广无关联，被告冯永广非本案适格被告，无需向原告承担还款责任。三、原告主张的利率高于法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本案主张的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。而本案起诉日期在2020年8月20日之后，原告主张的利息已经远高于法定标准，不符合法律规定，恳请予以调整。综上，被告冯永广并非案涉款项的实际使用人，与案涉款项并无直接关联，不应由被告冯永广承担还款责任，恳请驳回原告全部诉请。四、根据原告提交的证据四，原告与被告豫商公司于2019年1月18日签订的三份资金合作协议书的签订主体均是原告与被告豫商公司，证明案涉款项及债务是上述两个主体之间的纠纷，与被告冯永广无关。五、原告与被告豫商公司的经济往来，被告冯永广只是根据被告豫商公司的指示收取了一笔投资款项，被告冯永广与被告豫商公司不存在资金混同，不应承担连带责任。原告彭小伟为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、资金合作协议书3份，证明原告与被告豫商公司之间名为资金合作关系，实为民间借贷关系，且该民间借贷关系是双方之间真实意思表示，合法有效，同时利息为月利率2%，借贷关系一直延续至今；证据二、账单详情3张、个人账户交易查询28张、中国银行交易流水明细清单5张，证明原告共向被告借款900000元，该款项原告已全部实际支付给被告，原告履行完毕款项给付义务，被告应按月还本付息，被告按约定的标准向原告支付利息至2016年1月5日止，此后再未还本付息；证据三、资金合作协议书、微信聊天记录，证明：1、该三份资金合作协议书系由证据一3份资金合作协议书续签而来，原、被告间的借款行为一直存续；2、原告主张权利并未超过法定诉讼时效，应受法律保护；证据四、股东信息截图，证明：1、原告投入款项时被告冯永广及案外人郑正阳作为被告豫商公司的股东，将个人账户出借给被告豫商公司接收款项，与被告豫商公司资产存在混同情形；2、原告基于与被告豫商公司的合同关系及被告豫商公司要求，将款项转入股东郑正阳银行账户，被告豫商公司实际接收该500000元款项。被告冯永广对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，证据一的三份协议书是被告豫商公司与原告之间的投资理财协议，被告冯永广只是作为豫商公司的员工才在协议上签名，并且该公司的其他员工李克敬也在协议书上签名，并且结合原告提交的证据三的3份协议书充分说明交易主体是被告豫商公司与原告，并非被告冯永广，因此本案与被告冯永广无关；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，原告提交的是案外人喻锋辉的银行流水记录，其在2013年12月15日的200000元的转账记录，是喻锋辉向原告账户转款，无法确认与本案是否存在关联，被告冯永广是在2013年根据被告豫商公司的指示代付原告的投资款200000元利息，被告冯永广在2014年1月8日至2015年6月5日期间每月均按照被告豫商公司的指示向原告指定的账户转款4000元，对于赵晶、郑正阳的流水记录被告冯永广不知情也不清楚；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，充分证明本案的主体应为被告豫商公司和原告，对微信聊天记录真实性、合法性、关联性无法确认，该证据原告未提供微信聊天记录中聊天主体的信息，根据代理人庭前向被告冯永广核实，该头像是被告豫商公司的员工敖爽，但其具体聊天的内容被告冯永广不清楚；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予确认，由于被告冯永广仅根据被告豫商公司的指示支付过一笔200000元投资款的每月利息，并且根据原告提供的银行流水记录，其每一笔投资款每月的收益都是通过固定的账户及数额收取，其跟被告冯永广也只有一笔经济往来，双方的财务清晰，不存在被告豫商公司与被告冯永广的财产混同。被告豫商公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年12月签订的200000元资金合作协议书、2015年12月18日签订的200000元资金合作协议书，证明：1、原告曾于2013年12月就与被告豫商公司达成投资协议，约定原告向被告豫商公司投资200000元，但因时间较长，被告豫商公司已无法找到2013年12月与原告签订的书面协议，但被告豫商公司确认该协议内容与被告豫商公司提交的2014年12月、2015年12月18日的资金合作协议书内容一致，只是时间不一致，该协议时间为2013年12月18日至2014年12月17日；2、原告多次与被告豫商公司签订投资协议书，原告清楚知悉与其合作的主体是被告豫商公司，与被告冯永广没有关系；3、原告与被告豫商公司之间的所有投资协议均是到期后书面延期签订，双方在2015年12月18日后没有再签订任何书面协议，原告主张的债权已过诉讼时效；证据二、2014年9月7日签订的200000元资金合作协议书、2015年9月17日签订的200000元资金合作协议书，证明：1、原告最初在2014年9月7日就与被告豫商公司达成200000元的投资协议；2、原告多次与被告豫商公司签订投资协议书，原告清楚知悉与其合作的主体是被告豫商公司，与被告冯永广没有关系；3、原告与被告豫商公司之间的所有投资协议均是到期后书面延期签订，双方在2015年9月17日后没有再签订任何书面协议，原告主张的债权已过诉讼时效；证据三、2015年9月签订的500000元资金合作协议书，证明原告与被告豫商公司一直是签订资金合作协议，但是合同并未履行，被告豫商公司没有收到原告支付的500000元。原告彭小伟对被告豫商公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，其中被告冯永广签署合同的行为并非职务行为，应当承担连带责任，且双方在2015年12月18日又再重新订立协议，因此本案未过诉讼时效；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，其中被告冯永广在原告支付该笔200000元借款之后曾多次以个人银行账户向原告偿还借款利息，因此其个人资产与公司资产存在混同的情形，应当承担连带责任，且本案未过诉讼时效；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，因双方后续又于2019年1月18日就500000元借款重新订立新的合约，可知被告确实是收到了2015年9月合同中所签订的500000元借款，由于被告也确实是在2015年9月之后按月向原告支付利息10000元直至2016年1月5日，因此该500000元借款已实际支付，两被告应予返还。被告冯永广对被告豫商公司提供的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，证据一的两份协议书是被告豫商公司与原告之间的投资理财协议，被告冯永广只是作为豫商公司的员工才在协议上签名，并且该公司的其他员工李克敬也在协议书上签名，并且结合原告提交的证据三的3份协议书充分说明交易主体是被告豫商公司与原告，并非被告冯永广，因此本案与被告冯永广无关，而且被告豫商公司也确认原告是与被告豫商公司交易，与被告冯永广没有关系；对证据二、三的质证意见与证据一的质证意见一致。被告冯永广为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、确认书，证明被告豫商公司出具书面说明，说明案涉款项由被告豫商公司实际使用，与被告冯永广没有关系，不应由被告冯永广承担法律责任。原告彭小伟对被告冯永广提供的证据一的内容真实性不予认可，对合法性、关联性不予认可，被告豫商公司没有到庭接受质询，且被告冯永广作为被告豫商公司的股东，其二者之间具有利害关系，但是通过该证据可知原告第一笔200000元借款确为支付至被告冯永广的个人账户，且其也曾使用被告冯永广的个人账户支付投资利息，被告冯永广在原告提交的证据一3份合同中均作为借款人签名，但其并未提交签署文件的授权等，可视其为自愿加入债务。被告豫商公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告彭小伟提交的证据一、二、三、四，被告豫商公司提交的证据一、二、三，被告冯永广提交的证据一，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2013年12月15日，原告彭小伟（乙方）与被告豫商公司（甲方）签订《资金合作协议书》，约定乙方向甲方提供资金200000元，甲方给乙方每月固定回报收益4000元，资金使用期间，甲方自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险。同日，原告向被告豫商公司指定的被告冯永广账号支付200000元。2014年12月18日，原告彭小伟（乙方）与被告豫商公司（甲方）续签《资金合作协议书》，约定：一、乙方同意将自有资金提供给甲方使用及管理，双方同意按提供资金额固定收益的方式给乙方回报。二、乙方提供给甲方的资金金额人民币200000元。三、合作时间：1年，自2014年12月18日起至2015年12月17日止。合作期满，甲方负责将乙方的资金无息归还乙方。经甲、乙双方协商同意，可另行签订补充协议延长有效期限。四、乙方资金提供的时间：乙方在本协议签订之日起／日内将上述资金以银行转账的方式汇入甲方指定的如下账号：开户行：兴业银行东莞虎门支行；户名：冯永广；账号：×××13。五。回报率：双方同意甲方在资金使用期间和管理期间，给乙方每月固定回报收益4000元。甲方应当在每月5日前将结算回报收益以现金或通过银行转账的方式支付给乙方，乙方的账号如下：开户行：中国银行长沙市岳麓支行；户名：喻锋辉；账号：×××11。六、资金使用期内，甲方自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险、自负盈亏。被告豫商公司加盖公章、被告冯永广签名、被告豫商公司员工李克敬签名。2015年12月18日，原告彭小伟与被告豫商公司续签《资金合作协议书》，约定合作时间为1年，自2015年12月18日起至2016年12月17日止，被告豫商公司加盖公章、被告冯永广签名、被告豫商公司员工李克敬签名。2019年1月19日，原告彭小伟与被告豫商公司续签《资金合作协议书》，约定合作时间自2019年1月18日起至2020年1月17日止，被告豫商公司加盖公章。被告豫商公司通过被告冯永广账号向原告支付每月固定回报收益4000元至2015年6月5日，被告豫商公司通过赵晶账号自2015年7月5日向原告支付每月固定回报收益4000元至2016年1月5日。2014年9月7日，原告彭小伟（乙方）与被告豫商公司（甲方）签订《资金合作协议书》，约定：一、乙方同意将自有资金提供给甲方使用及管理，双方同意按提供资金额固定收益的方式给乙方回报。二、乙方提供给甲方的资金金额人民币200000元。三、合作时间：1年，自2014年9月10日起至2015年9月9日止。合作期满，甲方负责将乙方的资金无息归还乙方。经甲、乙双方协商同意，可另行签订补充协议延长有效期限。四、乙方资金提供的时间：乙方在本协议签订之日起／日内将上述资金以银行转账的方式汇入甲方指定的如下账号：开户行：交通银行东莞虎门支行；户名：赵晶；账号：6226********。五。回报率：双方同意甲方在资金使用期间和管理期间，给乙方每月固定回报收益4000元。甲方应当在每月5日前将结算回报收益以现金或通过银行转账的方式支付给乙方，乙方的账号如下：开户行：中国银行长沙市岳麓支行；户名：喻锋辉；账号：×××11。六、资金使用期内，甲方自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险、自负盈亏。被告豫商公司加盖公章、被告冯永广签名、被告豫商公司员工李克敬签名。2014年9月10日，原告彭小伟向被告豫商公司指定的赵晶账号支付200000元。2015年9月17日，原告彭小伟与被告豫商公司续签《资金合作协议书》，约定合作时间为1年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，被告豫商公司加盖公章、被告冯永广签名、被告豫商公司员工李克敬签名。2019年1月18日，原告彭小伟与被告豫商公司续签《资金合作协议书》，约定合作时间自2019年1月18日起至2020年1月17日止，被告豫商公司加盖公章。被告豫商公司通过被告冯永广账号向原告支付每月固定回报收益4000元至2015年6月5日，被告豫商公司通过赵晶账号自2015年7月5日向原告支付每月固定回报收益4000元至2016年1月5日。2015年9月17日，原告彭小伟（乙方）与被告豫商公司（甲方）签订《资金合作协议书》，约定：一、乙方同意将自有资金提供给甲方使用及管理，双方同意按提供资金额固定收益的方式给乙方回报。二、乙方提供给甲方的资金金额人民币500000元。三、合作时间：1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止。合作期满，甲方负责将乙方的资金无息归还乙方。经甲、乙双方协商同意，可另行签订补充协议延长有效期限。四、乙方资金提供的时间：乙方在本协议签订之日起／日内将上述资金以银行转账的方式汇入甲方指定的如下账号：开户行：交通银行东莞虎门支行；户名：赵晶；账号：6222********。五。回报率：双方同意甲方在资金使用期间和管理期间，给乙方每月固定回报收益10000元。甲方应当在每月5日前将结算回报收益以现金或通过银行转账的方式支付给乙方，乙方的账号如下：开户行：中国银行长沙市岳麓支行；户名：喻锋辉；账号：×××11。六、资金使用期内，甲方自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险、自负盈亏。被告豫商公司加盖公章、被告冯永广签名、被告豫商公司员工李克敬签名。原告于2015年9月16日向被告豫商公司另行指定的郑正阳账号支付50000元，2015年9月17日向郑正阳账号支付50000元，2015年9月18日向郑正阳账号支付50000元、350000元，共计500000元。2019年1月18日，原告彭小伟与被告豫商公司续签《资金合作协议书》，约定合作时间自2019年1月18日起至2020年1月17日止，被告豫商公司加盖公章。被告豫商公司通过赵晶账号向原告支付每月固定回报收益10000元至2016年1月5日。本院认为，原告彭小伟与被告豫商公司分别于2013年12月15日、2014年9月7日、2015年9月17日签订的《资金合作协议书》及之后续签的《资金合作协议书》约定，由被告豫商公司自行对资金的使用、管理、投资方向负责，自担风险、自负盈亏，给原告每月固定回报收益。故双方名为资金合作，实为民间借贷关系。上述协议均系原告与被告豫商公司双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。第一，关于本金。原告已按上述《资金合作协议书》约定分别向被告豫商公司支付借款200000元、200000元、500000元，共计900000元。上述《资金合作协议书》约定的最后一次合作时间均自2019年1月18日起至2020年1月17日。故对于原告主张被告豫商公司偿还本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告与被告豫商公司分别于2013年12月15日、2014年9月7日、2015年9月17日签订的《资金合作协议书》及之后续签的《资金合作协议书》约定，每月固定回报收益分别为4000元、4000元、10000元，未超过年利率24%，被告豫商公司已向原告支付上述三份《资金合作协议书》的每月固定回报收益至2016年1月5日。故结合原告主张，本院认定被告豫商公司向原告支付利息如下：以900000元为基数，按月利率2％从2016年2月5日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息按原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止。第三，关于被告冯永广的责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告冯永广在原告彭小伟与被告豫商公司分别于2013年12月15日、2014年9月7日、2015年9月17日签订的《资金合作协议书》上签名的行为系职务行为，且上述三份《资金合作协议书》最后一次续签时均为原告彭小伟与被告豫商公司签订，被告冯永广未签名。因此，对于原告主张被告冯永广偿还本金900000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市豫商投资有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告彭小伟本金900000元及利息［利息支付如下：以900000元为基数，按月利率2％从2016年2月5日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息按原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止］；二、驳回原告彭小伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21648元，财产保全申请费5000元，共计26648元，由被告东莞市豫商投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇二一年二月二日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。