湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7916号原告：黄海军，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。被告：佘武，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。原告黄海军诉被告佘武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄海军、被告佘武及委托诉讼代理人颜小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100万元、回报款20万元及利息248万元（按年利率24％的标准自2011年2月3日起暂计算至2021年6月2日），并继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，被告为了流动资金周转与原告签订《集资协议》，向原告集资100万元，集资期限为一年，固定回报为40万元且应在2011年2月2日春节前支付，如不能按期偿还，被告应向原告支付违约金和损失赔偿。同日，被告在收到原告现金100万元的情况下，向原告出具借款100万元的《借条》。但被告仅在2010年向原告支付了20万元回报款后，虽经原告多次追索，被告至今再也未履行债务清偿义务。原告认为，被告违约拒不归还借款及利息的不诚信行为已严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，恳请依法裁决。被告佘武辩称：1、本金认定问题，本案借款出借的时间为2009年，原告认可2009年已支付回报款40万元，即便按原告自认而不按被告主张的还款金额来认定，一年40万元也已超出当时法律规定所允许的最高民间借贷利率，对于超出部分应在本金中予以核减。此外，对于在案的协议和借据出具以来，被告已经偿还了款项，应当结合剩余本金到每一具体还款时间点已产生的利息及被告在该时间点实际的还款金额进行核算。对于每一笔还款金额超出当时应还利息的金额应当予以在本金中核减。2、关于双方是否约定利息，集资协议仅约定了一年内的固定回报款，对于一年期满后未能按期偿还，应支付的违约金没有明确约定，应视为约定不明，依据民间借贷司法解释，此种情况，最多能按一年期LPR的标准计算利息。3、被告认为原告主张已超出诉讼时效，被告最后一笔还款时间为2018年2月14日，自原告起诉时间已超出三年诉讼时效，其债权如按前述方式予以核算，仍有剩余，也应以超出时效，而丧失胜诉权。本院经审理查明：原告黄海军与被告佘武系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2009年2月4日，原告向被告提供了100万元现金。被告向原告支付了2009年的回报款40万元。因被告未向原告偿还借款本金，原告与被告于2010年2月12日就该笔款项签订《集资协议》，双方约定：甲方：佘武。乙方：黄海军。1、甲方向乙方集资人民币（大写）壹佰万元整，用于流动资金周转。2、集资期限约定为壹年，即从2010年2月4日至2011年2月3日。3、本集资款固定回报肆拾万元整（所有的税费由甲方承担）。4、甲方保证在公历2011年2月2日前向乙方支付本金共计壹佰万元整，回报款分三次支付：即2010年6月6日前付壹拾伍元整，2010年9月12日前付壹拾万元整，2011年2月2日前支付壹拾伍万元。如不能按期偿还，甲方应向乙方支付违约金和承担因违约对乙方造成的损失赔偿。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条今借到黄海军现金壹佰万元整。佘武2010年2月12日”。原告认可被告佘武在2010年2月12日出具借条后向原告共支付61万元，具体如下：2010年9月28日10万元；2011年1月25日3万元；2011年7月6日5万元；2012年1月22日10万元；2012年6月27日，原告黄海军在被告佘武的会计黄正军处领取6万元；2012年10月7日12万元；2013年2月9日被告受原告指示向案外人曾阳春账户转账4万元；2013年7月5日6万元；2018年2月14日5万元。被告陈述另还支付10万元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明。原告向被告发送催要借款信息，被告在2021年4月10日对原告回复的信息内容为：“兄弟，你放心，只要是钱来了，我一定立马通知你，保证让你舒服”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告的陈述及提交的《集资协议》复印件、《借条》、短信截图照片、通话详单、被告的陈述及提交的长沙农村商业银行流水、湖南农村合作银行个人业务存款凭证、《证明》予以证明，本院予以确认。本院认为：原告黄海军与被告佘武2010年2月4日签订《集资协议》对100万元集资款约定年固定回报款40万元，被告就同一笔款项向原告出具借条，借条中未对借款期限及利息进行约定。被告向原告支付了2009年度的40万回报款后，双方签订的《集资协议》是对原告于2009年2月提供款项100万元的续借。原告与被告在《集资协议》中约定100万元本金一年40万元固定回报，折合成年利率为40%。本案中，原告主张双方发生民间借贷关系。双方约定的利率超出当时法律规定的银行贷款基准利息四倍的上限，属于高利借贷行为，违背了相关法律规定，本院确定双方之间的借款合同为无效合同，依法应当按照无效合同处理。被告提出2009年偿还的40万中超出当时应还利息的金额应核减本金的答辩意见，本院予以采纳。被告佘武于2009年向原告支付40万元回报款，其中4万元超出法律规定保护利息，应当视为偿还本金。本院确认借款本金金额为96万元。关于利息问题。被告至今尚欠原告借款本金960000元。双方在《集资协议》中约定的集资期限为壹年固定回报款40万元，但在借条中并未约定利息，当事人对逾期还款并未约定利息，被告应当支付逾期还款资金占用期间的利息。被告提出双方的《集资协议》未约定逾期利息，后续利息按一年期贷款市场报价利率的标准计算的答辩意见，本院予以采纳。结合相关法律规定，本院确定被告应当以借款本金960000元为基数按照年利率24%的标准计算向原告支付自2010年2月4日至2011年2月3日的利息，利息金额为230400元；被告应当以借款本金960000元为基数按照年利率6%的标准计算向原告支付自2011年2月4日至2020年8月19日的利息，利息金额549961.64元。前述两笔利息金额小计为780361.64元，扣减后被告已经支付的610000元，本院确认被告欠付原告利息金额为170361.64元。原告黄海军起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应当向原告支付以借款本金960000元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日至实际清偿之日止。原告提出要求被告支付借款本金人民币100万元、回报款20万元及利息248万元（按年利率24％的标准自2011年2月3日起暂计算至2021年6月2日），并继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出本院确定部分，本院依法不予支持。原告通过微信及电话向被告催款，被告最后一笔还款时间为2018年2月14日，且被告于2021年4月10日对原告回复的微信中作出承诺还款的意思表示，导致诉讼时效已中断。被告提出原告起诉已超出三年诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告陈述另还支付10万元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（五）项、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佘武向原告黄海军返还借款本金人民币960000元，支付利息人民币170361.64元，本息合计1130361.64元，限被告佘武于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告佘武以借款本金960000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告黄海军支付自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息，限被告佘武在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。本案案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由原告黄海军负担15120元，被告佘武负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年六月三十日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。