wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2376号王尚广：你与朱勇进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱勇进于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初302号康平县东关屯镇某某某五金日杂商店：你方起诉李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是945217。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二十四日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2376号申请执行人朱勇进，男，汉族，1977年3月1日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人王尚广，男，汉族，1985年2月17日出生，住郑州市管城回族区。关于朱勇进申请执行王尚广借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱勇进于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2376号，执行标的为20150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；六、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年6月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  王修俊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初302号原告：康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店，住所地康平县东关屯镇苏家岗村四组。经营者：王立勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李兆华，男，1985年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住址沈阳市皇姑区。原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店与被告李兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店撤诉。案件受理费25元，由原告原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店负担。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月二十五日法官助理李瑞熙书记员王娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9854号 原告（反诉被告）：沭阳县苏渝五金配件厂，统一社会信用代码91321322MA1PY9J96P，住所地沭阳县十字街道原火柴厂院内。 投资人：张想。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石磊，男，1979年11月19日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）沭阳县苏渝五金配件厂与被告（反诉原告）石磊运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1560号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村，统一社会信用代码：91371322197342488N。法定代表人：张道富，经理。被申请人：侯占学，男，1991年11月20日生，汉族，住郯城县。被申请人：王明露，女，1992年1月14日生，汉族，住郯城县。被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县红花镇大院子南村，统一社会信用代码：91371322MA3D3TE465。法定代表人：刘勤开，经理。申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学、王明露、郯城广达物流有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院申请冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承保的鲁Q575BA(保单限额253800元)/鲁Q3GH0挂（保单限额104880元）2020年7月8日在临沂市沂水县与陕汽追尾事故一案中的理赔款80000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承保的鲁Q575BA(保单限额253800元)/鲁Q3GH0挂（保单限额104880元）2020年7月8日在临沂市沂水县与陕汽追尾事故一案中的理赔款80000元；冻结期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。案件申请费820元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇二一年二月二十五日书记员  王苏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初878号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：河南东大酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼14层1401号。统一社会信用代码：914101006973305785。法定代表人：米建忠。被申请人：河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。统一社会信用代码：91410100699986677M。法定代表人：李超洋。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街55号。统一社会信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南东大酒业有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东大酒业有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款48,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东大酒业有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款48,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十五日书记员  康迎辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢158号雒清民、方俊和：本院受理的雒清民与方俊和民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12906号民事判决书已发生法律效力。被执行人方俊和逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将被执行人方俊和名下查封房屋进行网络拍卖，执行回全部案件款350654.45元、执行费3980元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢158号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢158号申请执行人雒清民，男，1970年5月26日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在执行雒清民与方俊和民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日以(2019)陕0103执5956号执行裁定书查封了被执行人方俊和名下位于西安市碑林区文艺南路15号贰号楼20301号房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方俊和（身份证号：xxxx）名下位于西安市碑林区文艺南路15号贰号楼20301号（不动产权证号：1125106001-7＿1-1-1-20301-0）一套房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月六日书记员  刘辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2189号 薛正航： 你方起诉沈阳华沃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年二月十九日 书记员 徐小杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1087号 申请人：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：9144030031058382XC。 法定代表人：邓愚，该公司经理。 被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码：91440300576378700A。 法定代表人：雷建学，该公司经理。 被申请人：张春华，女，汉族，1978年2月13日生，住深圳市宝安区 被申请人：雷建学，男，1977年5月8日生，住深圳市宝安区石岩街道。 被申请人：江门创彩科技有限公司，住所地江门市江海区外海街道，统一社会信用代码：91440700MA529W3E8J。 法定代表人：雷建学，该公司经理 申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司、雷建学、张春华、江门创彩科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封自动贴片机（10台）[规格型号：EXCENPRO，生产商：HANWHAPRECISIONMACHINERYCo.,LTD，机器编码：D3－0269、D3－0270、D3－0272、D3－0274、D3－0275、D3－0278、D3－0281、D3－0285、D3－0289、D3－0290，存放地点：新泰市经济开发区和圣路1号山东华夏恒彩光电科技有限公司内]。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封自动贴片机（10台）[规格型号：EXCENPRO，生产商：HANWHAPRECISIONMACHINERYCo.,LTD，机器编码：D3－0269、D3－0270、D3－0272、D3－0274、D3－0275、D3－0278、D3－0281、D3－0285、D3－0289、D3－0290，存放地点：新泰市经济开发区和圣路1号山东华夏恒彩光电科技有限公司内]。 案件申请费5000元，由申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛宗奎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2026号 金建宏： 你方起诉李伟、福建飞跃物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月五日 书记员  杨 野
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2189号原告：薛正航，男，1969年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳华沃置业有限公司，住址沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲，系执行董事。委托诉讼代理人：隋阳、阎东龙（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所。第三人：辽宁城建集团有限公司，住址沈阳市沈河区。法定代表人：邱海，系董事长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告薛正航与被告沈阳华沃置业有限公司、第三人辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告薛正航于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛正航撤回起诉。案件受理费18664元，减半收取9332元，由原告薛正航自行负担。审 判 长 李 松人民陪审员 王 华人民陪审员 马 辉二〇二一年九月五日书 记 员 徐小杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2026号 申请人：金建宏，男，1981年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。 被申请人：福建飞跃物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：王文聪。 被申请人：李伟，女，1973年8月29日出生，住址黑龙江省伊春市南岔区。 申请人金建宏与被申请人福建飞跃物流有限公司、李伟运输合同纠纷一案，申请人金建宏于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户1287875.34元或其他等值财产。申请人已对该案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建飞跃物流有限公司、李伟银行账户存款1287875.34元或其他等值财产； 案件申请费5000元，由申请人金建宏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月一日 书记员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4481号 原告：来安县益农镀锌大棚管厂，住所地安徽省来安县新安镇来双路南侧，营业执照注册号341122600162106。 经营者：毕金刚，男，汉族，1969年10月26日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县久鑫家庭农场，住所地安徽省来安县张山镇仰山村三合组40号，营业执照注册号341122600212233。 经营者：田庆久，男，汉族，1964年11月3日生，住安徽省来安县张山镇仰山村三合组40号。 委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。 原告来安县益农镀锌大棚管厂（以下简称益农大棚厂）与被告来安县久鑫家庭农场（以下简称久鑫农场）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告益农大棚厂的经营者毕金刚及委托诉讼代理人史佃文、被告久鑫农场的经营者田庆久及委托诉讼代理人况相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益农大棚厂向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付双架温室大棚加工承揽费用281677元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在来安县××乡××村从事高端种植业，需要建设温室大棚，2016年1月5日，原被告签订仰山双架温室合同，双方约定项目概况、建棚标准、项目价款及付款方式，结算方式等合同条款，原告按合同履行合同义务，双方于2016年4月8日结算施工总价款为251377元，被告仅仅支付12万元，2016年4月8日被告又与原告签订双架温室合同，合同约定原告为被告建温室大棚，约定合同总价款23万元，并约定施工项目、结算方式竺条款，原告按合同约定履行合同义务，被告已使用大棚，按原告计算大棚施工价款为150300元，但被告因经营不好，欠账失联，没有对原告施工价款确认，现被告投资的项目涉及政府征收拆迁，原告特具状呈诉，望法院判如所请。 审理中，原告变更诉讼请求，诉请总额变为131377元。双方2016年4月8日签订的合同因双方未结算，本案中放弃诉请。 久鑫农场辩称，原告起诉的部分属实，原告承揽的大棚其中有八个系仰山村所定做，应当追加仰山村为本案共同被告：原告已经从张山镇支取过部分工程款，原告应当提供已付款凭证，被告定做的三个大棚总共价值76229元，被告已付12万元，超付43771元；原告承揽的大棚施工所用的薄膜，全部都有质量问题，刚投入使用即坏损，原告应当扣除薄膜部分款项。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，益农大棚厂为乙方与久鑫农场经营者田庆久为甲方签订一份仰山双架温室合同，约定乙方为甲方承揽加工双架温室大棚，双方约定了建棚的标准、项目价款及付款方式、结算方式等条款，甲方久鑫农场经营者田庆久在合同上签字并盖有久鑫农场公章，乙方益农大棚厂经营者毕金刚签字并盖有益农大棚厂公章。合同签订后，益农大棚厂为久鑫农场生产安装双架温室大棚，2016年4月8日双架温室大棚安装俊工，经验收合格后，双方结算，益农大棚厂为久鑫农场生产安装双架温室大棚，90米棚5个、53米棚4个、86米棚1个75米棚1个，共计11个，总价款251377元，双方均在结算单上签字认可。田庆久在合同签订时支付加工费用40000元，于2016年2月6日支付80000元，两次共计支付120000元，余款经多欠催要，田庆久一直未付。 查明，田庆久在成立久鑫农场后，自建了温室大棚16个，租赁张山镇仰山村温室大棚27个。 另查明，2017年毕金刚与张山镇政府签订合同，为镇政府加工建设了两个温室大棚，合同签订的加工费用为210000元，大棚建完后多支付费用45951元，就作为了支付仰山村建三个大棚的加工费用。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及益农大棚厂提供的加工承揽合同及验收结算单，田庆久提供的租赁合同、证明等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田庆久作为久鑫农场的经营者与益农大棚厂签订加工双架温室合同，双方形成承揽合同关系，是双方真实意思表示，田庆久应及支付承揽报酬，拖延支付构成违约，因田庆久系久鑫农场的经营者，故对益农大棚厂要求久鑫农场归还欠款131377元加工费用的诉讼请求，本院予以支持。田庆久辩称益农大棚厂加工的十一个大棚有八个是张山镇仰山村村民委员会所有，其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。关于毕金刚与张山镇政府签订合同，建设温室多支付的加工费，应由张山镇与毕金刚另行结算，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告来安县久鑫家庭农场于本判决生效后十日内支付原告来安县益农镀锌大棚管厂加工承揽费用人民币131377元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告来安县益农镀锌大棚管厂负担1670.5元，被告来安县久鑫家庭农场负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款双方应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4481号 申请人：来安县久鑫家庭农场，住所地安徽省来安县张山镇仰山村三合组40号。 经营者：田庆久，男，汉族，1964年11月3日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人：来安县张山镇仰山村村民委员会，住所地来安县张山镇仰山村。 原告来安县益农镀锌大棚管厂与被告来安县久鑫家庭农场承揽合同任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月23日来安县久鑫家庭农场向本院申请追加来安县张山镇仰山村村民委员会为共同被告，来安县久鑫家庭农场认为经本院开庭审理，被申请人来安县张山镇仰山村村民委员会与来安县久鑫家庭农场是涉案大棚的共同发包人。故申请追加来安县张山镇仰山村村民委员会为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案中签订合同的当事人双方是来安县久鑫农场的经营者与来安县益农镀锌大棚管厂，来安县久鑫家庭农场认为来安县张山镇仰山村村民委员会是涉案大棚的共同发包人，并没有提供证据加以佐证，且来安县张山镇仰山村村民委员会并不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请不符合法律的规定，故本院对来安县久鑫农场申请追加来安县张山镇仰山村村民委员会为共同被告参加诉讼的请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回来安县久鑫家庭农场追加来安县张山镇仰山村村民委员会为共同被告的申请。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执202号申请人：胡浪，男，1993年9月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马耀，男，1994年1月6日出生，回族，四川省西昌市人。被执行人：刁志萌，女，1992年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王明磊，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐梦悦，女，1992年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十六日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执202号申请人：胡浪，男，1993年9月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马耀，男，1994年1月6日出生，回族，四川省西昌市人。被执行人：刁志萌，女，1992年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王明磊，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐梦悦，女，1992年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1038号民事判决书，于2021年2月25日依法受理了胡浪申请执行刁志萌、王明磊、徐梦悦健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人刁志萌、王明磊、徐梦悦、马耀已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人胡浪申请执行刁志萌、王明磊、徐梦悦、马耀健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2207号郑州唯爱康白佛医院有限公司：你/你单位与李平劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23943号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李平于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0191执2207号申请执行人李平，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省临颖县。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人：张文凯。本院在执行李平申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23943号民事调解书，于2021年2月2日依法立案执行。因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0191执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  刘永波
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执224号杨文献：你与王彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5807号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初5807号民事调解书所确定的义务；二、缴纳本案执行费658元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××36特此通知二〇二一年二月一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初876号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州汇金超硬材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼19层1908室。统一社会信用代码：914101005870990291。法定代表人：吴四俊。被申请人：郑州星之源文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰界5期北16楼1610、1611号。统一社会信用代码：91410100MA3XAY3844。法定代表人：吴自由。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街55号。统一社会信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州汇金超硬材料有限公司、郑州星之源文化传媒有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州汇金超硬材料有限公司、郑州星之源文化传媒有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款42,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州汇金超硬材料有限公司、郑州星之源文化传媒有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款42,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十五日书记员  宋大海
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执224号申请执行人：王彩红,女，汉族,1966年11月16日生,住河南省郸城县。被执行人：杨文献，男,汉族,1991年9月16日生，住河南省郸城县。申请执行人王彩红与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5807号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文献应偿还原告王彩红借款人民币50000元并承担案件受理费525元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彩红向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年2月1日、3月3日、3月19日、4月12日、5月21日、6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有银行存款1607.3元，扣缴执行申请费658元后余949.3元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年3月3日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，2021年3月30日，在抖音予以曝光；五、2021年2月17日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1607.3元，扣缴执行申请费658元后余949.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49575.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文献负有继续向申请执行人王彩红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年六月二十六日书记员 李文光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初142号原告：佛山市美裕宏业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市浩兆业钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭某。原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司与被告佛山市浩兆业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1832元、财产保全费1361元，合计3193元，由原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司负担。审判员  张必成二〇二一年一月二十八日书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初142号原告：佛山市美裕宏业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市浩兆业钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区1。法定代表人：郭某。原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司与被告佛山市浩兆业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1832元、财产保全费1361元，合计3193元，由原告佛山市美裕宏业金属材料有限公司负担。审判员  张必成二〇二一年一月二十八日书记员  陈海杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2783号本院审理原告商丘巧工装饰工程有限公司与被告吕风勤劳动争议纠纷一案中，于2021年2月18日作出的（2020）豫1423民初2783号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第2页倒数第三行中“宋忠江在吕风勤受伤时已不在黄宁宁处工作”，应当变更为“宋忠江在吕风勤受伤时同时在黄宁宁处工作”。审判员  吕春元二〇二一年二月十九日书记员  楚琳琳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执109号申请人：张正会，女，1966年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：葛若，男，汉族，1969年10月24日生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛若在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月十九日书记员 肖鸿体
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执394号申请执行人：通州区申通电动车厂，统一社会信用代码92320612MA1RPEGQ23，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。主要负责人：殷飞。被执行人：无锡新曰北斗智能科技有限公司，统一社会信用代码91320214338909780M，住所地无锡市新吴区梅村恒泰雅居1-706。法定代表人：蒋锡峰。被执行人：蒋锡峰，男，1977年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人通州区申通电动车厂与被执行人无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰银行存款人民币77510.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月一日书记员  吴梦炎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2783号原告：商丘巧工装饰工程有限公司，住所地河南省宁陵县建材市场20栋158-159号，统一社会信用代码91411423MA45H40G31。法定代表人：黄双又，系该公司经理。被告：吕风勤，女，汉族，1975年10月6日出生，户籍地河南省宁陵县，现居住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。原告商丘巧工装饰工程有限公司与被告吕风勤劳动争议纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告商丘巧工装饰工程有限公司法定代表人黄双又与被告吕风勤及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘巧工装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销宁陵县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2020）25号仲裁裁决书并确认原被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁书认定事实错误，原被告之间不存在任何劳动关系，被告与原告根本就不认识，原告也没有雇佣被告打工，被告干的也不是原告的活，原告也从没有向被告支付过工资，被告更不存在遵守原告的规章制度，且被告唯一认定与原告有关系的是认为黄宁宁是原告公司的负责人，而事实是黄宁宁与我公司无任何劳动、劳务关系，黄宁宁所干的活也与我公司无任何劳动、劳务关系，黄宁宁所干的活也与我公司无任何关系，且被告干的是黄宁宁的活，工钱也是黄宁宁所发，故仲裁书认定原被告之间存在劳动关系错误。仲裁书认定事实缺乏证据支持，开庭时当庭确认的证据有：1.宁陵县人民法院2020年1501号裁定书，2.宁陵县人民法院司法技术科通知1份，3.黄宁宁与被告微信支付明细1份，4.工作地照片2张。证据1、2两份证据证明被告以健康权纠纷起诉黄宁宁的事实，证据3、4两份证据证明黄宁宁发给工人被告工资及被告干活的地方，以上证据足以证明被告与黄宁宁之间存在劳务关系，无法证明原被告之间存在劳动关系。综上，裁决书认定事实错误，证据不足，特诉至法院，请依法判决。被告吕风勤辩称，劳动仲裁所认定的事实清楚，证据扎实充分，仲裁书决定正确，依法应当予以支持。根据双方当事人提交的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：案外人黄宁宁与原告商丘巧工装饰工程有限公司的法定代表人黄双又系兄弟关系，原告于2017年12月18日租赁房东宋会卓位于宁陵县处的房屋共十间用于生产，租赁期至2020年12月18日，租赁费为每年8000元。租赁期间黄宁宁与黄双又共同使用黄双又租赁的十间房屋，由黄宁宁使用三间，原告公司使用七间，黄双又与黄宁宁分别支付租赁费给房东，水电费为分开交付，黄双又与黄宁宁的工人缴纳伙食费后在同一处吃饭。黄宁宁从事木门制作及安装，原告商丘巧工装饰工程有限公司从事室内装修及设计。后黄宁宁与房东宋会卓于2019年11月16日单独签订了租赁合同。黄宁宁签订租赁合同前，已在使用该房屋。黄宁宁系于2018年为被告吕风勤家装窗户认识，后黄宁宁将吕风勤及其丈夫宋忠江招致自己车间工作，从事木门制作及安装工作；2019年12月份，吕风勤在工作过程中受黄宁宁指派用电锯锯木方时，因使用电锯不当致使左手拇指及食指被锯掉，后被送往商丘××××区八八社区卫生服务中心住院治疗。宋忠江在吕风勤受伤时已不在黄宁宁处工作。吕风勤于2020年6月8日向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与商丘巧工装饰工程有限公司的劳动关系，后又撤回申请，仲裁委员会于2020年6月15日作出同意撤回仲裁申请通知书。后吕风勤以与黄宁宁存在雇佣关系为由，要求黄宁宁承担因此造成的损失并诉至本院，本院于2020年7月16日立案受理后，吕风勤于2020年10月29日申请撤回了对黄宁宁的起诉，本院同日作出（2020）豫1423民初1501号民事裁定书，准许吕风勤撤诉。宁陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日受理了吕风勤要求确认商丘巧工装饰工程有限公司存在劳动关系的申请，仲裁委员会于2020年12月17日出具宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书，其中本院认为为：“申请人吕风勤工作地点在柳河镇商丘巧工装饰工程有限公司院内，申请人在被申请人单位工作期间需要遵守单位的规定，每天打卡按时上下班，被申请人支付其劳动报酬……”。裁决认定吕风勤与商丘巧工装饰工程有限公司存在劳动关系。商丘巧工装饰工程有限公司不服裁决，在规定时间内向本院提起诉讼，要求撤销宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书，并认定原被告之间不存在劳动关系。本院认为，宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系的依据是被告在原告车间内工作、打卡并遵守原告的公司制度及原告未能提交租赁合同，但根据本案中原告提交的租赁合同及黄宁宁的证言，结合对房东的调查笔录可知，黄宁宁并非原告的工作人员，与原告从事的工作内容并不相同，被告称黄宁宁招录其工作时是以原告的名义，但未提交证据加以证明，且宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系的依据是被告在原告车间内工作、打卡并遵守原告的公司制度，没有证据证明打卡并遵守原告的公司制度；虽然被告受伤时在原告车间内工作，但在审理期间原告提交的证据及本院对房屋出租人的调查可以确认原告与被告分别租赁了出租人的房屋，被告的工资也系黄宁宁发放，故宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书认定原被告存在劳动关系的依据不足，成立劳动关系主体适用错误，本院予以撤销。被告及其丈夫称其在工作过程中是以打卡的方式进行签到，但未提交打卡记录，结合同被告一同工作的黄宁宁的工人黄业需的证言，及原告公司的工作人员杨永强的证言可知，黄宁宁与原告均是以记录本签到的形式进行签到，原告也提交了由黄宁宁记录的签到本，可证明原告及黄宁宁的工人签到方式不是机器打卡，而是记录本签到，故对被告的该主张不予支持。被告认可其工资由黄宁宁发放、工作内容由黄宁宁安排，黄宁宁也认可是由其对被告进行的招工，故被告系与案外人黄宁宁形成劳务关系，与原告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销宁劳人仲案字【2020】25号仲裁裁决书，原告商丘巧工装饰工程有限公司与被告吕风勤之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元、减半收取5元，由被告吕风勤承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二一年二月十八日书记员  楚琳琳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执394号通州区申通电动车厂：无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰：通州区申通电动车厂申请执行无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76463元。经本院立案受理，现已强制执行到位77510元，本院扣缴执行费1047元，发放给通州区申通电动车厂76463元，通州区申通电动车厂向本院申请结案。至此，通州区申通电动车厂向本院申请执行的(2020)苏0214民初2077号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡新曰北斗智能科技有限公司、蒋锡峰所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执109号申请人：张正会，女，1966年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：葛若，男，汉族，1969年10月24日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初1251号民事判决书，于2021年2月18日依法受理了张正会申请执行葛若民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人葛若已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张正会申请执行葛若民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初953号原告：詹长干，男，1964年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告詹长干与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年二月二十六日书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初953号原告：詹长干，男，1964年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原告詹长干与被告储小梅买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹长干到庭参加诉讼。被告储小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹长干向本院提出诉讼请求：被告储小梅支付小麦款17310.3元。事实与理由：被告储小梅与其丈夫吴小刚于2019年6月在008县道、毛庄南路边租赁房屋收购小麦，原告将小麦卖给被告，货款17310.3元未付。被告储小梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴小刚与被告储小梅系夫妻关系，二被告于2019年5月两次向原告詹长干购买小麦，分别向原告出具收据，载明：“今收到长看8396×1.05=8815元”、“今收到长看8090×1.05=8494元。”出具上述收据后，被告未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告储小梅应当在出具收购凭证后及时付款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告詹长干请求被告储小梅支付货款，理由充分，本院予以支持，具体金额应以本院查明的17309元为准。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储小梅于本判决生效之日起三日内支付原告詹长干小麦款17309元；二、被告原告詹长干其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告储小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年五月十七日书 记 员  徐泽红
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1268号 吴某某： 你诉李某某、罗某某于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1268号 原告：吴某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，1986年12月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：罗某，女，1985年4月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告吴某某诉被告李某某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费25元，公告费400元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12105号 原告:陈克府，男，1977年8月8日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:张杰，男，1995年12月31日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈克府诉被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理。原告陈克府委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克府向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款43460元及利息（从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2020年3月，原、被告合伙经营包边条，后于2020年6月1日拆伙，被告欠原告合伙款43460元，被告写下书面借条，但一直拖欠不还。 被告张杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙经营包边条，后拆伙，2020年6月1日，经结算，被告张杰向原告出具借条一张，载明：今借到陈克府人民币43460元肆万三仟肆佰陆拾元。八九月份付清。借款人：张杰2020.6.1。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告合伙关系终止后，原、被告就原告应得退伙款43460元达成合意，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，被告张杰应支付原告陈克府款43460元。原告主张的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈克府款43460元及利息（从2020年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取444元，保全费460元，共计904元（原告陈克府已预交），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费887元。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12105号 申请人:陈克府，男，1977年8月8日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被申请人:张杰，男，1995年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人陈克府与被申请人张杰合伙协议纠纷一案，申请人陈克府于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里44000元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人起诉被申请人买卖合同纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张杰（居民身份证号码为XXXXX）在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内44000元范围内的存款予以冻结。 二、冻结期限为一年。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙培培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1920号原告：梁玙，女，1987年7月16日出生，住郑州市金水区。原告：刘大路，男，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告梁玙之兄。被告：王殿勋，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁秀兰，女，1955年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。身份证号：412327195501280942。系原告王殿勋之妻。原告梁玙、刘大路与被告王殿勋、梁秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玙、刘大路与被告王殿勋、梁秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玙、刘大路向本院提出诉讼请求：依法确认位于商丘市××路西、××、××东，拆迁安置商住综合楼自东向西第4间建筑面积144.82平方米的门面房，归原告所有，梁玙刘大路各占50%；可以办证时被告予以配合办理登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾委托被告购房，因被告单位内部购买优惠，故被告以其自己的名义与商丘市公路局签约。所购房产虽交付原告，但只有一个总的房产证（2009）子第0055447号，编号00108071，房管部门不予分割，不能办理过户登记。故提出诉讼，望判如所请。被告王殿勋、梁秀兰承认原告在本案中所主张的全部事实，认可购房时是原告出资，因是被告单位对职工优惠，故购房登记在被告的名下，房产以实际交付原告，实际上都是原告在租赁经营。同意确认物权归原告所有。经审理查明：2003年5月11日，原告梁玙、刘大路委托被告王殿勋购房；王殿勋以其个人的名义与商丘市公路管理局签订《协议书》，约定将公路局位于商丘市××路西、××、××东，拆迁安置商住综合楼自东向西第4间建筑面积144.82平方米的门面房，卖给王殿勋，优惠价款434460元一次性付清。王殿勋、梁秀兰认可购房价款434460元是原告梁玙、刘大路支付，所购房产也实际有原告梁玙、刘大路出租经营。但由于政策原因至今未能办理产权登记。本院认为，公民的合法权益应当依法并结合实际情况给予保护。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案房屋的归属，应根据购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付，房屋交付、使用、收益情况等进行综合认定。因被告王殿勋购买案涉房屋时，是受原告梁玙、刘大路委托，且房款也是梁玙、刘大路支付；此后该房产又是梁玙、刘大路实际占有、出租、收益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条第1款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”。因本案被告王殿勋、梁秀兰夫妻承认原告梁玙、刘大路在本案中主张的全部事实，故对原告方主张的事实部分证据不充分一节，本院依法予以免除举证责任。经综合分析，本院对本案所涉房屋为原告梁玙、刘大路所有之事实，予以确认。对原告梁玙、刘大路的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第九百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一项之规定，判决如下:商丘市凯旋路西、团结路南、新建路东，拆迁安置商住综合楼自东向西第4间建筑面积144.82平方米的门面房，归原告梁玙、刘大路所有，梁玙、刘大路各占50%产权；可以办证时被告王殿勋、梁秀兰予以配合办理登记手续；一审案件受理费100元，由原告梁玙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年二月九日书记员  张贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1920号原告：梁玙，女，1987年7月16日出生，住郑州市金水区。原告：刘大路，男，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告梁玙之兄。被告：王殿勋，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁秀兰，女，1955年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。身份证号：412327195501280942。系原告王殿勋之妻。原告梁玙、刘大路与被告王殿勋、梁秀兰所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年二月三日书记员  张贝贝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1506号申请人：王明顺，男，1968年9月19日，汉族，河南省林州市。被申请人：郝建法，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：刘爱巧，女，1965年2月4号出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人王明顺诉被申请人郝建法、刘爱巧民间借贷纠纷一案，申请人王明顺向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郝建法、刘爱巧名下银行存款500000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人王明顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郝建法、刘爱巧在银行的存款500000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3050元,由申请人王明顺负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年二月二十三日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1506号原告：王明顺，男，1968年9月19日生，汉族，住林州市。被告：郝建法，男，1965年10月6日生，汉族，住林州市。被告：刘爱巧，女，1965年2月4日生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。原告王明顺与被告郝建法、刘爱巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王明顺、被告刘爱巧及二被告共同委托诉讼代理人侯广宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝建法偿还原告王明顺借款150000元，并按同期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息自2014年3月9日起至还清借款之日止，暂计至2021年2月9日利息为159775元；2.请求判令被告郝建法偿还原告王明顺借款140000元，并按同期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息自2014年9月28日起至还清借款之日止，暂计至2021年1月28日利息为136547元；3.被告刘爱巧对上述郝建法借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告郝建法、刘爱巧承担。事实和理由：被告郝建法以给儿子结婚买房及搞工程需资金为由，分别于2014年3月9日向原告借款150000元，约定利息月息为3分，2014年9月28日向原告借款140000元，约定利息月息为3分。被告刘爱巧作为担保人和被告郝建法保证于2020年10月底还清原告上述借款本息。此后，二被告推脱不还原告借款。无奈，原告特此起诉。被告郝建法口头辩称：1.2014年3月9日借款金额不属实，实际是14.45万元，借款时先扣除了4500利息及1000元，同时还上过四个月利息，共计1.8万元；2.借条的形成本金不是14万元，当时分三次借款本金6万元，2014年9月双方照账时，本金加利息合计打了14万元的条；3.借款用途仅用于工地纠纷，不涉及儿子结婚买房，刘爱巧对借款事实不知情，郝建法对刘爱巧没有说过借款一事。被告刘爱巧口头辩称：1.二被告于2019年办理离婚手续，双方对夫妻关系存续期间债务承担已有约定，刘爱巧不知道本案借款事实；2.郝建法所借款项没有用于与刘爱巧的共同生活；3.由于郝建法个人生活比较苦难，与其他女人一起生活，并生育一女，在此情况下双方于2012年已处于分居状态，郝建法对家中的生活及子女抚养不闻不问，也没有任何收入用于共同生活，本案债务应属郝建法个人债务，刘爱巧不应承担连带责任；4.原告提供的保证书上刘爱巧的签名不是刘爱巧本人所签，刘爱巧对本案所涉债务从来没有提供保证，依法不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告郝建法向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，双方约定利率为月息三分。2014年9月28日，被告郝建法向原告借款140000元，并向原告出具借据一张，双方约定利率为月息三分。2019年11月11日，被告郝建法、刘爱巧共同向原告出具《保证书》一份，双方约定“郝建法借王明顺款陆续以2020年10月前还清。”被告向原告借款后，至今未偿还本金及利息。另查明，被告郝建法与被告刘爱巧于2019年1月22日办理离婚登记。以上事实有借据、《保证书》、王明顺与郝建法、王明顺与刘爱巧电话录音，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建法下欠原告王明顺借款本金290000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方借款时对此进行约定，且原告要求利息符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求的被告刘爱巧对上述借款本息承担连带清偿责任的意见，原、被告签订的《保证书》未明确约定刘爱巧的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故被告刘爱巧应按照连带责任保证承担保证责任。对被告郝建法辩称的借款时已扣除部分利息的意见，因其未提供相关证据，本院不予支持。对被告刘爱巧辩称的，其对借款事实不知情的意见，因借款事实发生在2014年，而二被告于2019年办理离婚登记，期间原告多次向二被告主张还款，且被告刘爱巧在《保证书》上签名，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝建法于本判决生效之日起十日内偿还原告王明顺借款本金290000元及利息（以150000元为本金，自2014年3月9日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以140000元为本金，自2014年9月28日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘爱巧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4832元，保全费3050元，保函费1300元，均由被告郝建法、刘爱巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月十六日书记员  王 璟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5021号原告：程卫杰，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被告：郑红青，男，1980年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。原告程卫杰与被告郑红青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫杰及其委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告郑红青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程卫杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除程卫杰与郑红青于2020年3月29日签订的《KN95口罩生产合作协议》；二、判令郑红青返还600000元保证金及利息暂计9792元（以600000元为基数，自2020年5月26日至实际返还之日按照全国银行间同业拆解中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算）；三、本案诉讼费、保全费由郑红青承担。事实和理由：2020年3月29日，程卫杰通过代理人李秋涛与惠州市明兴荣五金制品有限公司、郑红青签订《KN95口罩生产合作协议》，协议签订后程卫杰代理人李秋涛向郑红青共转账600000元保证金，但郑红青并未生产出KN95口罩，郑红青的技术人员于2020年5月25日从程卫杰生产车间离开，协议不再履行，已经实际解除。李秋涛多次要求郑红青返还600000元保证金，郑红青许诺返还但仍未返还。郑红青未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，本合议庭归纳如下争议焦点：程卫杰要求解除与郑红青之间的《KN95口罩生产合作协议》、郑红青返还保证金600000元及利息有无事实根据及法律依据。程卫杰围绕诉本案争议焦点依法提交了以下证据材料：第一组：1、2020年3月20日的授权委托书原件一份，2、KN95口罩生产合作协议原件一份；第二组：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细原件2页，2、手机银行转账截图2页；第三组：1、郑红青承诺书打印件一份，2、通话录音光盘一份及通话内容文字材料一份；第四组：惠州明兴荣科技有限公司工商信息打印件一份。郑红青未向本院提交证据材料。经本院综合审查，程卫杰提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2020年3月29日程卫杰通过其代理人李秋涛与郑红青签订《KN95口罩生产合作协议》，约定：惠州市明兴五金制品有限公司为甲方，李秋涛为乙方，甲方及时提供二套KN95全套设备（设备所有权属于甲方），乙方提供原材料，甲方于2020年4月12日到乙方指定的工厂，乙方在合作协议生效后向郑红青账户支付600000元项目保证金。郑红青在甲方处加盖了惠州市明兴五金制品有限公司的印章，并签写了其名字。协议签订后，程卫杰让李秋涛向郑红青支付了共计600000元项目保证金，并在长垣市寻找到生产工厂。郑红青派送了两套设备和技术人员，后技术人员一直未调试好设备，致使设备无法正常使用、生产。2020年5月份技术人员撤离长垣，两套设备留在长垣，郑红青不再履行合同义务。程卫杰多次向郑红青要求返还600000保证金，郑红青至今仍未返还。另查明，惠州市明兴五金制品有限公司于2018年4月3日已变更为惠州市明兴荣科技有限公司。两套KN95全套设备暂保存在李秋涛家中。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，程卫杰与郑红青的合作协议中虽然有惠州市明兴五金制品有限公司的印章，但该公司名字早在2018年就变更为惠州市明兴荣科技有限公司，且该合作协议系郑红青本人签写，故双方之间合作协议合法有效。郑红青未能按照合同约定提供适当的设备和技术人员，造成双方约定的合作项目无法进行，合同目的无法实现，已构成根本违约。程卫杰请求依法解除双方之间的合同并要求郑红青返还项目保证金600000元，本院予以支持。因双方之间的合作协议发生于新冠肺炎疫情防控期间，双方合同标的物为防疫物资，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于违约责任的规定，对程卫杰请求郑红青赔偿利息的主张，本院不予支持。郑红青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除程卫杰与郑红青2020年3月29日签订的KN95口罩生产合作协议。二、郑红青于本判决生效之日起十日内返还程卫杰保证金600000元。三、驳回程卫杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897元，由郑红青承担9738元，由程卫杰承担159元；保全费3569元，由郑红青承担3511元，由程卫杰承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  聂孟连人民陪审员  杨玉娟二〇二一年二月四日书 记 员  韩崇宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5021号申请人：程卫杰，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：胡方瑞，点石（上海）律师事务所律师。被申请人：郑红青，男，1980年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。申请人程卫杰诉被申请人郑红青合同纠纷一案，申请人程卫杰向本院提出财产保全申请，请求对郑红青的银行存款609792元予以冻结或对等额财产予以查封。本院认为，申请人程卫杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑红青的银行存款609792元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 韩崇宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初577号原告：许昌农村商业银行股份有限公司（曾用名许昌魏都农村商业银行股份有限公司），住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县广隆工贸有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：李俊涛，任公司总经理。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，任公司总经理。被告：许昌宏浩包装有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：张水民，任公司总经理。被告：河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：刘利辉，任公司总经理。被告：刘利辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住许昌县。被告：刘金福，男，1959年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑新静，女，1975年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张水民，男，1963年1月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李俊涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住许昌县。被告：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农商行）与被告襄城县广隆工贸有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、许昌宏浩包装有限公司、河南宏伟置业开发有限公司、刘利辉、刘金福、郑新静、张水民、李俊涛、刘志杰、郑宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告许昌农商行于2019年2月2日向本院提起诉讼。许昌农商行诉称，2017年4月10日，被告襄城县广隆工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1200万元，借款期限自2017年4月10日至2019年4月10日，借款月利率4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南飞达技术产业股份有限公司、许昌宏浩包装有限公司、河南宏伟置业开发有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告刘利辉、刘金福、郑新静、张水民共同与原告签订《保证合同》，被告李俊涛、刘志杰、郑宏伟共同与原告签订《连带责任保证书》，均自愿为被告襄城县广隆工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，原告无奈之下依法诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。襄城县广隆工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案应移送至许昌市襄城县人民法院或者许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据许昌农商行提供的流动资金借款合同（合同编号2017041001）第十条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解除，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉”，该合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。许昌农商行系贷款人，起诉时其住所地位于许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦，属于许昌市建安区，故本院对本案无管辖权。被告襄城县广隆工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条规定，裁定如下：被告襄城县广隆工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月二十四日书记员  杨山松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2283号河南风势数字科技有限公司：你单位与谢瑧瑧劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞574号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谢瑧瑧于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6694.33元及利息；二、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初181号王某：你方起诉刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是486386。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2283号申请执行人谢瑧瑧，男，1988年6月1日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人河南风势数字科技有限公司，住所地郑州市高新区冬青街腊梅路交叉口高芯奕合7楼，统一社会信用代码：914101030995345034。关于谢瑧瑧申请执行河南风势数字科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）574号仲裁调解书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年3月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；五、2021年3月17日前往郑州市自然资源和规划局，发现被执行人名下有可供执行财产；六、2021年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  房津宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初181号原告：王宇，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘明，男，1985年3月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告王宇与被告刘明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货车运费26,500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是养大车的车主，常年跑拉瓜子石的活。2014年被告刘明在东升乡聂家村承包了修路的活，需要瓜子石，于是找到原告，请求原告给其拉瓜子石修路，被告承诺一次性结清全部运费。原告与被告双方约定每立方米17元，原告每车拉19立方米，共计给被告拉了206车，每车运费323元，运费共计66,538元。被告陆续还过40,000元，剩余26,538元始终不予支付。原告无奈在2019年9月17日到被告工作的单位要求被告出具欠条，被告于是给原告打了一张26,500元的欠条，38元原告不要了。被告给原告出具完欠条之后，仍然不还钱，于是原告起诉。请求法院依据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，判决支持原告的诉讼请求。被告刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宇从事翻斗车运输业务。2014年被告刘明承包康平县东升乡聂家村修路工程时，原告为被告运输其承包工程所需的瓜子石。2019年9月17日，被告给原告出具一张《欠条》,确认欠原告王宇26,500元。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告王宇提供的证据依法予以确认。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《欠条》，能够认定原告王宇与被告刘明之间成立运输合同关系。原告为被告运输货物，被告应当向原告支付运输费用。被告给原告出具的《欠条》清楚表明被告欠原告26,500元，被告未能支付此款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费26,500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起10日内支付原告王宇运费26,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十七日法官助理李瑞熙书记员王娜
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初972号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与倪成发物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初649号申请人:秦新国，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：许兰兄，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张方庆，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人秦新国与被申请人许兰兄、张方庆民间借贷纠纷一案，申请人秦新国于2021年2月7日提起财产保全的申请，请求对被申请人许兰兄、张方庆名下的银行存款1870000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人秦新国以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保函作为担保，责任限额：1870000元。本院认为，申请人秦新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许兰兄、张方庆名下银行存款1870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月七日法官助理贺珍珍书记员王帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初972号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：倪成发，男，1967年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告倪成发物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十六日书记员  郑 凯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初160号原告：刘保平，男，1982年10月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被告：陈占伟，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。原告刘保平诉被告陈占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 杰二〇二一年二月三日书记员 李小龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初160号原告：刘保平，男，汉族，1982年10月12日生，住封丘县。委托代理人：翟文杰,河南中同合律师事务所律师。委托代理人:马青松，河南中同合律师事务所实习律师。被告：陈占伟，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。原告刘保平诉被告陈占伟民间借贷纠纷一案，原告刘保平于2021年1月8日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘保平及其委托代理人翟文杰、马青松、被告陈占伟及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平诉称：2012年被告跟着原告在青海打工，本年8月份被告因买房需要向我借款37000元，其给我出具了借条，我安排妻子从封丘县留光镇邮政储蓄银行给其转账过去，被告承诺2年时间就还款，并表示用此款不会亏我，但至今未还。诉讼请求：1、判令被告支付借款37000元。2、要求被告自2012年8月2日至2020年8月19日按中国人民银行同期同档次的贷款利率支付原告利息，自2020年8月20日至实际偿还之日按中国人民银行发布的1年期LPR贷款利率支付原告利息。3、被告承担本案的诉讼费。被告陈占伟辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，实际上是劳务款纠纷。当时被告组织有工人跟随原告施工，在结算时因被告领取款项过多，被告给原告出具了欠款手续。后来被告继续跟随原告在刚察县施工，在进行工程款结算时，原告将该款项予以扣除。当时结算现场有5人在场，分别是：被告、原告、白某,4、孙林强、王孝兵。也就是说，被告已经不欠原告任何款项。2、本案属于劳务欠款，根据民诉法关于诉讼时效的相关规定，原告所诉已经过诉讼时效。被告不知道原告与刘谦是否为同一个人根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款37000元及利息的请求有无事实根据和法律依据。原告刘保平围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：1、封丘县留光镇后占村村委会证明一份，证明刘保平与刘谦为同一人，刘保平具有原告主体资格。2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。3、录音一份，证明被告向原告借款的事实，被告予以认可。4、司法鉴定书一份，证明欠条是被告真实书写，也是被告对借款的金额表示认可。5、证人柴某,4、刘某,4庭审证言。被告陈占伟围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：证人王某,4、白某,4庭审证言。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据中并没有后占村村民委员会负责人的签字，不符合书证构成要件。该证明能看出在空白盖章的纸上书写，因为后占村村民委员会字体能够明确看出系书写在公章的上边。该证据并不能证明刘保平与刘谦是同一人。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为在2018年8月2日，被告并没有收到原告妻子的转款。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，认为在录音中被告并没有认可向原告借款的事实，而是在向原告索要其欠付被告的工资，且录音时间为2020年11月24日，并不能证明原告在诉讼时效之内向被告主张债权。被告对原告提供的证据4没有异议。被告对原告提供的证据5有异议，证人柴某,4与刘保平系夫妻关系，与原告有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。柴某,4在当庭对被告的问题均以不清楚作为回答，但对2012年的细节问题均能记忆清楚，证明其并未如实陈述。柴某,4当庭陈述向陈占伟转账时间为2012年上半年，原告在起诉状中陈述转账为2012年8月份，两者相互矛盾。证人刘某,4对被告的提问进行回避，即使其陈述为真实的，也仅能证明原告在2013年、2014年向被告主张过债权。截止原告起诉之日，原告的起诉也已过诉讼时效。证人陈述不真实，2013年被告还跟着原告在青海工地干活，2014年被告也并未在许昌居住，何来证人与原告一起去许昌向被告要账。如证人柴某,4所述，原告每年均多次向被告打电话要账，请求原告出示电话通过记录。若无其他书证进行佐证，原告仅凭证人证言无法证明其在诉讼时效内向被告主张过债权。原告对证人证言无异议，但认为去许昌红树湾工地是2016年。原告认为被告提供的第一个证人与被告存在亲属关系，第二个证人与被告是把兄弟，该证人证言存在利害关系，不真实。该证人也证明了被告因为买房欠原告钱。原告是否欠被告工资，证人不清楚，是否扣除，证人也不清楚。从两个证人证言中可以看出原告都与两个证人支付完了工资，原告也不欠被告工资，不存在扣除问题。被告认为两个证人的表述是客观的，两个证人均认可被告欠原告钱，也能够证明两个证人的证言是客观真实的。在结算之时，被告当时向两个证人的表述也是真实的。通过两个证人的证言能够确认被告在2013年5月初到2013年10月底是跟着原告在青海工地干活。本院确认，原告提供的证据1形式不合法，本院不予采信。原告提供的证据2、3、4、5和被告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘保平，小名刘谦。2012年8月2日前，被告陈占伟在青海跟随原告刘保平打工期间，曾向原告刘保平借款37000元。2012年8月2日，被告陈占伟向原告刘保平出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠刘谦现金37000元（叁万柒仟元），陈占伟，2012年8月2日。”庭审中，被告陈占伟称该笔借支款在2013年与原告刘保平结算工资时已扣除。原告刘保平对扣除被告陈占伟工资37000元不予认可。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。原告提供的证人能够证明借条中的“刘谦”和原告刘保平系同一人。原告持有被告出具的“欠条”及原、被告提供的证人证言，能够证明被告向原告借款37000元的事实，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款37000元的请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，故原告对要求被告支付起诉前期间的利息部分，本院不予支持。但自原告起诉之日被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的1年期市场报价LPR贷款利率计算利息。关于诉讼时效，原告提供的证人证言和2020年11月24日原告向被告要款的通话录音，证明了原告向被告主张权利，被告主张已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。被告辩称原告在2013年结算工资时已将37000元扣除，未提供证据证明，原告也不予认可，被告应承担举证不能的后果。关于工资问题不是本案审理范围，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占伟于本判决生效之日起二十日内向原告刘保平偿还借款37000元及利息（利息结算方式：以37000元为本金，自2021年1月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的1年期市场报价LPR贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈占伟负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二一年五月二十日书 记 员  李小龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初273号 申请人：杨秀花，女，1986年11月4日出生，住蠡县。 被申请人：曾全仲，男，1976年4月4日出生，住蠡县。 被申请人：贺丽芳，女，1979年6月18日出生，住蠡县。 申请人杨秀花与被申请人曾全仲、贺丽芳为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人曾全仲、贺丽芳银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人曾全仲、贺丽芳银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初273号 原告：杨秀花，女，1986年11月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：曾全仲，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住蠡县。 被告：贺丽芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 原告杨秀花与被告曾全仲、贺丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾全仲、被告贺丽芳委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨秀花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借原告款200000元，给付利息16000元（按2%主张）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，二被告向原告借款200000元，约定月息2.5%。二被告借款后，偿还利息到2020年8月，后本息均不偿还。原告多次向二被告催要，二被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求本金金额变更为170000元。 曾全仲辩称，借款属实，实际给了170000元。还过三次共还90000元，去年微信转给原告丈夫程国辉5000元，用一辆车抵顶15000元。认可本金170000元，利息欠多少不知道，还过的款没说是利息还是本金。 贺丽芳辩称，1.只收到原告汇款170000元；2.月息2分5是后加上去的，不认可，借款时没有约定利息；3.借款实际使用人是曾全仲，贺丽芳没有使用不应偿还；4.被告已还款90000元、5000元、15000元，曾全仲的电视机与摩托车由原告取走价值10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾全仲对原告提供的借条与转账记录无异议。被告贺丽芳对转账记录无异议，但提出借条左下角“月息2分5”是2020年10月左右后添加的。本院审核认为，借条中“月息2分5”系曾全仲书写，且曾全仲在庭审中称借款当时没说白用，利息说的多少忘记了，表明双方借款时约定了利息。贺丽芳就其抗辩事由未提供证据予以证明，故对原告主张的借款时双方约定月息为2分5的事实应予认定。二被告对转账记录及收到原告出借款项170000元的事实予以认可，本院对2018年3月15日原告向被告交付出借款项170000元的事实予以认定。原告认可被告曾给付利息95000元，用一辆车抵顶利息12000元，但对被告贺丽芳提出的曾全仲用电视机与摩托车抵账10000元的事实予以否认，被告就此未提供证据，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告作为借款人在原告催要时应及时履行偿还借款本息的义务，其长期拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。贺丽芳辩称自己没有使用不应偿还的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。贺丽芳提出的曾全仲所偿还款项应自借款本金中扣除的主张，没有证据证实，且不符合先偿还利息后支付本金的交易习惯，本院不予采信。原告主张的利息16000元是以200000元本金为基数，以月利率2%自2020年8月15日计算至2020年12月15日，被告主张利息标准过高的抗辩意见，有法律依据，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中原告认可实际出借款项为170000元，应以此金额为本金基数计算利息。依照上述规定，自2020年8月15日至2020年8月19日利息按当时司法解释规定的最高上限月息2%计算为566.66元。自2020年8月20日起至2020年12月15日利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算为8435.77元。被告共应支付原告利息9002.43元。原告在诉讼中自愿放弃保全保险费主张，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曾全仲、贺丽芳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨秀花借款本金170000元及利息9002.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2270元，财产保全申请费1520元，由被告曾全仲、贺丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执152号申请执行人：延长县农村信用合作联社被执行人：高建利，被执行人：李海锋，本院在执行延长县农村信用合作联社与高建利、李海锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民督5号支付令，于2021年2月1日向我院申请强制执行。经查，被执行人李海锋在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海锋在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二日书记员  李筱茹