安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初355号原告：刘侠青，女，汉族，1937年9月3日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：戚建永，男，汉族，1955年11月8日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，该公司员工。原告刘侠青与被告戚建永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠青的委托诉讼代理人刘桂东、被告戚建永及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠青向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计848982.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内先予赔付精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计18万元。事实和理由：2020年9月28日4时30分许，戚建永驾驶苏Ｂ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县道北西路由西向东行驶至留军汽修门口时，与戚某驾驶的“冰花”牌脚蹬三轮车发生相撞，造成两车损害，戚某当场死亡的道路交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，戚建永负事故的全部责任，戚某无责任。经查，戚建永驾驶的苏Ｂ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车主为新吴区鸿山易佑建五金店，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。事故发生后，被告戚建永仅给付了丧葬费，对其他赔偿无法达成一致，特此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告戚建永辩称，事故发生后，我已垫付原告费用4万元，对其余费用我会尽力赔偿；但原告要求的精神抚慰金数额过高，应以5万元为宜。被告人财保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆苏Ｂ×××**东风雪铁龙DC716316V轿车，在我公司仅投保有交强险。该车发动机号是：7107493，车架号是：LDC733L2570545119，被保险人：戚建永。详见证据1《机动车保险报案记录（代抄单）》。交强险有责限额共计122000元，分项如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。请法院核实我公司承保的车辆承担此次事故的责任，并核实在事故发生时行驶本、驾驶本务必合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款已经黑体字加重做出了提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。责任免除条款我公司已用加粗黑体字明确提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请法院核实我公司承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2.精神抚慰金：刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。此项损失若涉及刑事责任,我公司请人民法院依法驳回原告的诉求。3、被扶养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度前实际抚养的无劳动能力、无其他生活来源的人员，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人需提供无劳动能力和无其他生活来源证明。否则我公司不认可此项费用。4、诉讼费：《机动车交通事故责任强制保险条款》规定不属于保险责任，我公司不能承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日4时30分许，戚建永驾驶苏Ｂ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县道北西路由西向东行驶至“留军汽修”门口时，与戚某驾驶的“冰花”牌脚蹬三轮车发生碰撞，造成两车损坏、戚某当场死亡的道路交通事故。2020年10月26日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字［2020］第20278号《道路交通事故认定书》，认定：戚建永负事故的全部责任，戚某无责任。事故发生后，戚建永已给付原告方费用4万元。诉讼中，对于交强险赔偿限额之外的剩余损失，刘侠青与戚建永达成调解协议，除已付4万元外，戚建永再一次性给付刘侠青各项损失共计16万元（已付清）。另查明，案涉车辆（苏Ｂ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车）系戚建永从二手车交易市场购买，该车登记所有人为新吴区鸿山易佑建五金店，该车在人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，死亡伤残赔偿限额调整为18万元。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车，在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。因本案交通事故发生在2020年9月28日，故应适用新的责任限额。再查明，刘侠青的丈夫已去世，刘侠青共有四个子女，戚某系刘侠青四子女之一。2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，农村居民人均消费性支出为14546元。上述事实，有当事人陈述，砀公交认字［2020］第20278号《道路交通事故认定书》、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、戚建永投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、刘侠青所在村委会和辖区派出所出具的证明，在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，戚建永驾驶机动车与戚某驾驶的三轮车发生交通事故，致使戚某死亡，交警部门认定戚建永承担事故全部责任，戚某无责任，戚建永对事故责任划分没有提出书面复核申请，对交警部门的事故责任划分本院予以采纳。戚建永对本案交通事故给刘侠青造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人财保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故刘侠青的各项损失应由人财保险公司在交强险的责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由戚建永赔偿。结合刘侠青的诉讼请求，对刘侠青的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金。刘侠青主张按照2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持，死亡赔偿金数额为750800元（37540元/年×20年）；刘侠青在农村居住生活，现年事已高，无劳动能力，戚某系刘侠青四子女之一，刘侠青主张按2020年安徽省农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，不超出法律规定范围，应予支持。刘侠青已超过75周岁，依照规定生活费按五年计算，被抚养人生活费为18182.5元（14546元/年×5年÷4）。前述两项费用合计768982.5元（750800元+18182.5元）。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，其数额为37189元；3、精神损害赔偿金。戚某因交通事故死亡，必然给其亲属造成一定的精神痛苦，根据本案具体情况，酌情确定5万元。综上，刘侠青的损失合计为856171.5元，扣除戚建永已付4万元，下余816171.5元，应由人财保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿18万元，不足部分，由戚建永赔偿。因刘侠青与戚建永就交强险赔偿后的剩余损失，达成一致赔偿意见，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘侠青各项损失18万元；二、被告戚建永赔偿原告刘侠青16万元（不含已付4万元，已付清）；三、驳回原告刘侠青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告刘侠青负担3655元，被告戚建永负担1170元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二一年四月九日书记员  宋晴晴