湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1989号原告：刘朝云，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：刘浩，系原告刘朝云之子。被告：刘敏荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告刘朝云与被告刘敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，被告刘敏荣提出管辖权异议，本院于2021年5月7日裁定驳回被告对本案的管辖权异议。本案依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金128586元；二、判令被告支付原告为被告垫付给怀化市物流公司借款利息1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2017年12月28日，被告以承包工地运输建筑废料需资金周转为由，向原告借款人民币3000元，原告通过微信转账给被告。2018年2月9日、10日，被告又以购车交押金需资金周转为由向原告借款4.2万元，原告分别通过微信和银行转账1万元和3.2万元。2018年3月28日，被告以急需过路费为由，向原告借款现金5000元。同年，原、被告通过狮桥按揭公司在怀化恒兴公司各购买两台自卸车，四台车首付款由原告支付60万元，按24其分期付款每月每台车还13206元。被告刘敏荣在怀化广汇物流有限公司（后文简称“广汇公司”）借款10万元并与其签订了借款及月利率1.5%的手续单据刚好购四台车的首付款，但是被告在该公司借款10万元的利息没有偿还。2019年11月5日，原告替被告垫付偿还上述借款10万元和利息1万元共11万元。原、被告按揭购买上述四台车后，一直用于在贵阳合伙运输建筑废料，合伙时间自2018年3月30日起，至2018年9月1日止。双方在合伙经营期间产生的收入及开支费用全部清算后，被告把登记在其配偶谢素平名下的两台车抵扣给刘朝云，尚欠原告128586元。在原、被告合伙经营期间，原告替被告垫付了谢素平名下两台车的按揭款，具体为：2018年8月18日垫付26792元，2018年9月5日垫付26908元。基于上述事实，被告向原告出具了借条，约定于2020年9月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。被告刘敏荣辩称：原告诉称的情况属实，但原、被告不存在民间借贷关系，本案应属合伙协议纠纷。原告向被告转款3000元为项目考察费用，原、被告购买四台自卸车，原告出资4.2万元作为购车押金，四台车的首付款共70万元，原告出资60万元，被告出资10万元，刘朝云、谢素平名下各登记两台车。2018年3月28日原告出资5000元作为车辆去贵阳的过路费及油费。合伙期间，由原告管账，被告只得了两三个月分红。谢素平（被告之妻）名下的两台自卸车于2018年9月1日前已经抵给原告，2018年9月1日的借条出具后，原、被告之间的账已经结清。经审理查明：原告刘朝云与被告刘敏荣系堂兄弟关系。原、被告协议在贵阳合伙经营运输建筑废料项目，2017年12月28日，原告向被告微信转账人民币3000元，作为项目考察费用。考察后，双方决定合伙购买四台自卸车，2018年2月9日、10日，原告分别通过微信和银行转账给被告1万元和3.2万元，用于支付购车押金4.2万元。2018年3月28日，原告转账5000元给被告用于支付油费。同年，原、被告通过狮桥按揭公司在怀化恒兴公司各购买两台自卸车（原告刘朝云和被告刘敏荣之妻谢素平名下各登记两台），四台车首付款由原告支付60万元，被告在广汇公司借款10万元作为其购车首付款。2018年4月26日，被告就其购车款向原告出具了借条（一），借款金额为335000元。原、被告合伙按揭购买四台自卸车后，在贵阳共同经营运输建筑废料项目。原告于2018年8月18日和2018年9月5日为谢素平（被告之妻）名下两台车分别垫付26792元和26908元的按揭款。2018年9月1日，原、被告终止合伙关系，双方就合伙经营期间的收入及开支费用进行清算，经清算，被告将登记在谢素平名下的两台车抵扣给原告刘朝云后，尚欠原告128586元（含被告欠广汇公司的借款本金10万元），被告向原告出具了借条（二），约定于2020年9月1日前偿还该款项。到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。2019年11月5日，原告替被告垫付偿还其向广汇公司的借款本金10万元及利息1万元共计11万元。原告刘朝云多次向被告刘敏荣催讨上述款项未果，遂酿成纠纷。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告之前虽未签订合伙协议，结合原、被告陈述及本案基本情况，原告向被告的转款为合伙出资款，原、被告合伙出资购买自卸车并共同经营运输建筑废料项目，该行为符合个人合伙的构成要件，故本案属个人合伙协议纠纷。被告刘敏荣于2018年9月1日出具借条（二）的行为应视为合伙终止时对合伙事务的清算及对合伙财产的处理，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告刘敏荣应按约定及时退还合伙财产，现被告不退还合伙结算欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告刘朝云要求被告刘敏荣偿还合伙结算欠款128586元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付原告替其垫付给广汇公司的1万元借款利息，虽发生在合伙清算之后，但清算时已将该借款本金10万元一并清算，而原告未举证证明该1万元利息未在清算时处理，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称其只参与了两三个月的分红，及其在庭审中陈述案涉借条与本案无关的意见，未提交任何证据证明，对其辩称意见本院不予认可。本案合伙事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典施行前的相关法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘敏荣于判决生效后十日内退还原告刘朝云人民币128586元。二、驳回原告刘朝云的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告刘敏荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘玉石二〇二一年六月二十三日法官助理郭雯代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。