陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑终20号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张思强，男，1981年4月24日生，公民身份号码：6126251981********，汉族，小学文化，出租车司机，住陕西省志丹县保安镇城园小区。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控的原审被告人张思强犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)陕0625刑初120号刑事判决。宣判后，被告人张思强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月20日17时许，被告人张思强驾驶志丹县顺达汽车出租有限责任公司的陕JT26**号小型轿车，当行驶至志丹县后广场公路处时，因张思强驾车观察不周，将横过公路的行人胡生荣撞倒，造成被害人胡生荣抢救无效死亡的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队志公交认字[2020]第130号道路交通事故认定书，被告人张思强负此起事故的全部责任。据此，原审法院认为，张思强违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，张思强在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张思强认罪态度好，酌情从轻处罚。根据张思强的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人张思强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。张思强上诉提出，原审判决量刑过重。辩护人提出，张思强具有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑过重。请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张思强犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、接出警台账、抓捕经过证明，2020年9月20日，志丹县公安局民警接到群众报警称志丹县后广场发生交通肇事，民警赶赴现场后驾驶人张思强在事故现场等候，办案民警当场将其抓获，张思强对交通肇事的事实供认不讳。2.驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证证明，陕JT26**号小型轿车所有人为志丹县顺达汽车出租有限责任公司，驾驶人张思强具有有效期内的B2驾驶资格证。3.志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表证明，2020年9月20日，张思强驾驶陕JT26**号小型轿车发生交通事故，车辆被依法扣留，于2020年9月21日放行。4.志丹县公安局交通警察大队志公交认字[2020]第119号道路交通事故认定书证明，被告人张思强负此起事故的全部责任，被害人胡生荣无责任。5.撤销道路交通事故认定书的决定，2020年11月2日，志丹县公安局交通警察大队以案情发生变化，决定撤销原志公交认字[2020]第119号道路交通事故认定书，并重新调查后作出新的认定。6.志丹县公安局交通警察大队志公交认字[2020]第130号道路交通事故认定书证明，被告人张思强负此起事故的全部责任，被害人胡生荣无责任。7.死亡医学证明书及提取笔录证明，2020年11月3日，志丹县公安局民警依法从被害人家属处提取胡生荣的死亡医学证明书。被害人胡生荣于2020年10月28日被志丹县人民医院宣告死亡。8.车辆保险单证明，涉案车辆陕JT26**在中国人民财产保险股份有限公司购买强制险和商业险。9.调取证据清单及病案材料证明，（1）志丹县公安局民警依法于2020年10月29日从志丹县人民医院调取胡生荣的病案材料证明，被害人胡生荣于2020年9月20日至10月7日就诊于该院外三科，入院门诊诊断为急性重型内开放性颅脑损伤；（2）志丹县公安局民警依法于2020年11月4日从延安大学附属医院调取胡生荣的病案材料证明，胡生荣于2020年10月7日至10月21日就诊于该院神经外二科和老年呼吸内科，入院门诊诊断为闭合性颅脑损伤；（3）志丹县公安局民警依法于2020年11月9日从志丹县人民医院调取胡生荣的病案材料证明，胡生荣于2020年10月21日至10月30日就诊于该院内一科，入院门诊诊断为肺部感染。10.户籍证明信证明，上诉人张思强生于1981年4月24日，作案时系完全刑事责任能力人；被害人胡生荣生于1936年5月2日。11.痕迹检验笔录及照片证明，2020年9月20日，志丹县公安局民警依法对涉案车辆陕JT26**号车进行了痕迹检验，经检验该车牵引机盖处有30cm×50cm土尘脱落。12.现场指认笔录及照片证明，2020年11月2日，经上诉人张思强确认案发现场位于志丹县后广场公路处。13.尸体检验报告及照片证明，2020年10月29日，经对被害人胡生荣的尸体依法检验，胡生荣系交通肇事致重型闭合性颅脑损伤并脑梗死亡。14.证人赵济国证明，他是志丹县顺达汽车出租有限责任公司股东。陕JT26**车车主系朱巨财，该车挂靠在他公司，手续及保险齐全。15.证人朱巨财证明，陕JT26**号车挂靠在志丹县顺达汽车出租有限责任公司，他是车主。2020年9月20日，陕JT26**号车由他雇佣的驾驶员张思强驾驶，张思强不挣工资，每天向他交180元，其他挣取的费用都归张思强，他和张思强没有签订协议及合同。16.证人胡海民证明，他是胡生荣的儿子。2020年9月20日，父亲去超市买东西时被出租车碰了，报警人是他妻子范凌芳。17.证人范凌芳证明，2020年9月20日17时许，一个路人打电话说她公公胡生荣被车碰了，她赶到现场发现路边停着一辆出租车，胡生荣当时在路边扶树站着，她便开车将公公送至医院就医。18.被害人胡生荣陈述，2020年9月20日17时30分许，他独自一人从家中出发前往志丹县客都超市，行至志丹县后广场斑马线处时，被一辆车速很快的出租车撞了。当时和他一起走的还有几个陌生人，车当时在斑马线中间将他撞倒，后他的家属将他送至医院并报警。19.上诉人张思强供述，2020年9月20日16时许，他驾驶陕JT26**号出租车从志丹县前广场驶往志丹县十字街。行驶至志丹县后广场路段时，他左转准备进入二道街，当时看到斑马线上有行人，有几个行人退回距离公路一米的地方站住了，他以为行人让他先行，他便起步准备继续行驶，这时马路东侧过来一位老人，车的左前大灯处将老人碰倒了。他下车将老人扶起，之后老人给家属打了电话，家属赶来将老人送到志丹县医院。他当时因为第一次发生肇事也不懂，所以在没有报警的情况下将车移动并停放在十字街地下停车场，后也赶往志丹县医院。他驾驶的车并不是他本人的，车购买有保险。他对事故认定书及尸体检验报告均无异议。以上证据内容真实合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张思强在道路上驾驶机动车观察不周，将横过公路的行人撞倒致抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张思强积极救护伤者，主动接受警方讯问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张思强上诉及其辩护人辩护认为，原审量刑过重的意见，请求二审法院改判。经查，一审法院认定张思强具有自首情节、自愿认罪认罚，量刑时予以充分考虑，并结合其犯罪情节、主观恶性及社会危害性，综合考虑全案量刑情节，在法定刑幅度内作出了适当判处。故上诉人及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。  审    判   长  雷  钧审    判   员  张  娟审    判   员  刘小涛 二〇二一年二月四日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书 (2021)陕06刑终20号原公诉机关。上诉人。辩护人   。陕西    法院审理      指控原审被告人   涉嫌交通肇事罪罪一案，于    作出(   )陕   刑初字第    号刑事判决。原审被告人     不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。     指派检察员   出庭履行职务。上诉人及其辩护人   等到庭参加诉讼。现已审理终结。……(首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见)。经审理查明，。本院认为，。依照    的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   雷钧审  判  员   审  判  员      二〇二一年二月二十四日 书  记  员   马梦真1