wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第006号申请执行人李卫国，男，1973年7月17日出生，汉族。申请执行人陈佟，男，1984年1月12日出生，汉族。被执行人武乡县华凯镁业有限公司。住址：武乡县蟠龙镇下型塘村。被执行人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。住址：武乡县洪水镇南台村。法定代表人叶卫红，该公司董事长。本院在执行李卫国、陈佟与武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫国、陈佟不能提供被执行人武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十日书记员  曾淑英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1613号原告徐平，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人周巍伟，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所深圳市福田保税区黄槐路**深福保科技工业园****区域（）仅限办公。法定代表人庄重。委托代理人张少烈，住址，住址广东省汕头市潮**div>本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐平撤回对被告深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。审判员  胡建军二〇一三年一月七日书记员  柯冬惠
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00211号申请执行人夏某某，男，1965年7月20日生，汉族，农民。被执行人邢某某，男，1971年1月20日生，汉族，下岗职工。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00880号民事判决书于2012年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19226.12元及逾期利息，并承担一审诉讼费1170元、二审诉讼费450元，执行费210元。执行中，扣划被执行人银行存款21000元，已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃余款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民二终字第00880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘天福审判员  王建利审判员  弋 行二〇一三年一月十五日书记员  付 钊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00211号申请执行人夏吉利，男，1965年7月20日生，汉族，农民。被执行人邢辅政，男，1971年1月20日生，汉族，下岗职工。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00880号民事判决书于2012年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19226.12元及逾期利息，并承担一审诉讼费1170元、二审诉讼费450元，执行费210元。执行中，扣划被执行人银行存款21000元，已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃余款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民二终字第00880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘天福审判员  王建利审判员  弋 行二〇一三年一月十五日书记员  付 钊
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第41号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。法定代表人周南君，所长。被申请人孔晓华。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年3月8日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100131号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年3月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人孔晓华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年3月8日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100131号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年一月三十一日书 记 员 岑瑜（代）
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贡井民二初字第67号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告黄雅秋。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄雅秋借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员 曾 亮二〇一三年一月八日书记员 冯诗婧
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第55号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。法定代表人周南君，所长。被申请人刘继军。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月19日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100390号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人刘继军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月19日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100390号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年一月三十一日书 记 员 岑瑜（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1259号罪犯李先平，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月29日作出（2009）眉东刑初字第161号刑事判决，以被告人李先平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）眉刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年5月15日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5656号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年9月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李先平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李先平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李先平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年一月二十四日书 记 员  曹 巍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7356号原告朱梅香。委托代理人陈华。被告杭州市萧山公共交通有限公司。法定代表人蒋天荣。委托代理人陈金木。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人方汉校。委托代理人沈佳峰。原告朱梅香诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告朱梅香起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6132.70元、护理费1450元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元，共计11492.70元。案件受理费由两被告负担。被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：浙a×××××大型客车在该公司担保了交强险，在本次事故中该客车驾驶员是无责任的，故原告的损失应按交强险责任无责限额进行赔偿。对原告主张的请求均有异议。医疗费，应剔除伙食费312.80元。护理费，时间认为按住院时间13天比较合理，标准认可90元／天。住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可15元／天。营养费，原告未提供证据予以证实，不应支持。交通费偏高，认可200元。精神损害抚慰金，根据原告的损伤，不应支持。被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙a×××××大型客车向被告浙商保险西湖支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。经审理查明：2012年11月13日11时许，原告在萧山区市心路萧山第一人民医院公交站台候车，准备上公交车过程中，与驶入该站台的楼碧英驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙a×××××大型客车相擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告负事故全部过错责任，楼碧英无责任。原告受伤后住院治疗13天，医生诊断为“右膝外伤伴血肿、右足第1、2趾趾骨骨折伴皮肤挫伤”，共支出医疗费5815.90元、护理费1450元。另查明：浙a×××××大型客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费5815.90元（已扣除伙食费）；2.护理费1450元；3.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间13天，标准按50元／天计算，确认营养费为650元（50元／天×13天）；4.住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定200元。综上，原告的损失合计8310.90元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙a×××××大型客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告虽因事故造成身体损伤，但损害后果尚未达到严重程度，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告浙商保险西湖支公司提出按交强险责任限额无责赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱梅香损失8310.90元，限在本判决生效后十内履行；二、驳回朱梅香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半交纳44元，由朱梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一三年一月十五日代理书记员  王彬青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7356号原告朱梅香。委托代理人陈华。被告杭州市萧山公共交通有限公司。法定代表人蒋天荣。委托代理人陈金木。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人方汉校。委托代理人沈佳峰。原告朱梅香诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告朱梅香起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6132.70元、护理费1450元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元，共计11492.70元。案件受理费由两被告负担。被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：浙A×××**大型客车在该公司担保了交强险，在本次事故中该客车驾驶员是无责任的，故原告的损失应按交强险责任无责限额进行赔偿。对原告主张的请求均有异议。医疗费，应剔除伙食费312.80元。护理费，时间认为按住院时间13天比较合理，标准认可90元／天。住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可15元／天。营养费，原告未提供证据予以证实，不应支持。交通费偏高，认可200元。精神损害抚慰金，根据原告的损伤，不应支持。被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××**大型客车向被告浙商保险西湖支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。经审理查明：2012年11月13日11时许，原告在萧山区市心路萧山第一人民医院公交站台候车，准备上公交车过程中，与驶入该站台的楼碧英驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××**大型客车相擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告负事故全部过错责任，楼碧英无责任。原告受伤后住院治疗13天，医生诊断为“右膝外伤伴血肿、右足第1、2趾趾骨骨折伴皮肤挫伤”，共支出医疗费5815.90元、护理费1450元。另查明：浙A×××**大型客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费5815.90元（已扣除伙食费）；2.护理费1450元；3.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间13天，标准按50元／天计算，确认营养费为650元（50元／天×13天）；4.住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定200元。综上，原告的损失合计8310.90元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××**大型客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告虽因事故造成身体损伤，但损害后果尚未达到严重程度，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告浙商保险西湖支公司提出按交强险责任限额无责赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱梅香损失8310.90元，限在本判决生效后十内履行；二、驳回朱梅香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半交纳44元，由朱梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 蔡志安二○一三年一月十五日代理书记员王彬青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第2401号原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会（原名邯郸市峰峰矿区义井镇义西村村民委员会）。法定代表人娄增林，现任该村民委员会主任。委托代理人娄从月，男，1957年4月3日出生，汉族。委托代理人王森林，男，1949年8月28日出生，汉族。被告娄军生，男，1972年4月21日出生，汉族。原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会（以下简称义西村委会）诉被告娄军生为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义西村委会的委托代理人娄从月、王森林及被告娄军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义西村委会诉称，原、被告双方于2008年5月1日签订门面房租赁合同，合同期限为一年。合同期满后，原告以书面形式通知被告交付承租房屋，但被告及家人在通知上签字后百般推托不予腾房，其行为侵害了原告的合法权益，故诉于法院，请依法判令被告立即将承租的房屋腾清并交付原告，并偿还欠原告的租赁费10000元，同时承担本案的诉讼费用。庭审后，原告义西村委会以被告娄军生系本村村民为由，放弃要求被告娄军生支付所欠租赁费10000元的诉求。被告娄军生辩称，我于2008年5月承租原告门面房六间，用作开设饭店，面积约150㎡。在我承租之前，该房已闲置多年，且年久失修；我承租该房之后，对其进行了修缮、装修，并购置了空调、冰柜等设施，共计花费十万余元。由于我经营饭店投资大、时间短、利薄，现仍亏损七、八万元左右，且该饭店是我们家庭的主要收入来源，请考虑我的实际困难及损失。原告义西村委会向法院提交证据如下：证据1、诉争房屋的审批手续一份，证明被告承租的房屋是原告合法拥有的；证据2、租赁合同一份，证明原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定的租赁期限为2008年5月1日至2009年5月1日；证据3、腾房通知回执一份，证明原告书面通知被告承租的房屋到期，其本人在回执上签字；证据4、租赁费票据两张，证明被告已支付2008年5月1日至2009年4月31日和2010年5月2日至2011年5月1日的租赁费。被告娄军生对原告义西村委会证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，当时村委会确实通知我腾房，但回执上不是我本人签的字。被告娄军生庭后向法院提交峰峰矿区农村集体经济内部收款收据（No0056152）一份，出具单位为原告义西村委会，出具时间为2010年10月20日，证明被告向原告缴纳了2010年5月2日至2011年5月1日期间的租赁费5000元，经核对该收据与原告提交的票据一致。经审理查明，2008年3月14日原告义西村委会与被告娄军生签订了租赁合同，娄军生租赁义井中心大街西侧（原义西瓷砖厂大门南侧）的门面房六间，租期为2008年5月1日至2009年5月1日，租赁费为5000元／年，每年结算一次，结算日为当年5月1日，租赁合同甲方为原告义西村委会，乙方为被告娄军生。另合同约定：“……租赁期间由乙方负担承租物的维修任务，租赁期间内对承租物进行改造，乙方应提前通知甲方，在不违反建设规划的情况下，甲方可允许乙方进行改造建设。乙方依法经营交纳各种税费，证照及管理费……租赁期限届满，甲方有权要求乙方退还租赁物，如乙方因经营原因确需顺延租期时，甲方应考虑乙方的需要，重新商约租赁合同，顺延本租赁物的租期；甲方有权按约改收租赁物的租金，对乙方逾期不支付租金的，甲方有权解除本租赁合同，收回本租赁物的使用权；经甲方同意，乙方有权对本租赁物进行改善和增设其它物权，但乙方不能以此为要求，减少甲方对本租赁物的租金收益；乙方应按合同约定的期限支付租金……”。2009年5月1日租赁合同到期后，原、被告双方未再续签书面租赁合同，但被告继续承租该房屋。后原告诉至法院要求被告将承租的房屋腾清并交付原告。另查明，2010年10月原告义西村委会书面通知被告娄军生租赁合同到期要求其腾房，同年10月20日原告仍按原合同约定收取了被告租赁费5000元，所开票据上明确注明租赁期间为：2010年5月2日至2011年5月1日；2012年3、4月间，原告义西村委会多次通知被告娄军生租赁合同到期要求其腾房，双方交涉无果。本院认为，双方于2008年3月14日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，对该合同的效力本院予以确认。2009年5月1日租赁合同履行期限届满后，被告娄军生继续占有、使用租赁房屋，原告未提出异议，双方虽未签订书面租赁合同，但应视为原、被告双方间之后的租赁合同为不定期租赁合同。2010年10月原告解除不定期租赁合同的书面意思表示送达至被告，但同年10月20日其又收取了被告2010年5月2日至2011年5月1日期间的租赁费，并仍由被告占有、使用该承租房屋，证明双方并未真正解除租赁合同。2011年5月1日合同到期后被告仍继续占有、使用该房屋，原告未提出异议，之后应视为原、被告双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。法律规定不定期租赁合同的双方当事人有权随时终止租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告作为出租人有权随时解除合同，2012年3、4月份间原告履行了要求被告腾房的通知义务，原、被告双方间的不定期租赁合同已于2012年4月份解除。合同解除后，被告继续占有、使用原告的房屋，依法无据，故原告要求被告将租赁房屋腾清并交还的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠租赁费10000元的诉求，系原告对自身权利的处分，本院依法确认。被告称其修缮、装修承租房并购置设施花费10万余元，经营饭店亏损7、8万元，原告让其腾清房屋致其财产损失，故要求原告予以补偿的意见，因被告并未就其损失提供相关证据，且原、被告双方亦未就此损失进行明确约定，故本院对被告要求原告予以补偿的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告娄军生自本判决生效之日起二十日内腾清并返还承租原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会的位于义西中心大街西侧的六间房屋。案件受理费50元，由原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会承担20元，被告娄军生承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生审 判 员  李学曾人民陪审员  柴国卫二〇一三年一月二十六日书 记 员  任华鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第436号罪犯伏应成，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）成刑初字第27号刑事判决，以被告人伏应成犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元（附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年3月8日止于2019年3月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）雅刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第2626号和（2011）成刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，减刑后刑期止于2014年10月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伏应成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分196分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伏应成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯伏应成减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一三年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  张卫东代理审判员  罗 宇二〇一三年一月十日书 记 员  汪云川
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）峰民初字第2401号 原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会（原名邯郸市峰峰矿区义井镇义西村村民委员会）。 法定代表人娄增林。 委托代理人娄从月。 委托代理人王森林。 被告娄军生。 原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会（以下简称义西村委会）诉被告娄军生为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义西村委会的委托代理人娄从月、王森林及被告娄军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义西村委会诉称，原、被告双方于2008年5月1日签订门面房租赁合同，合同期限为一年。合同期满后，原告以书面形式通知被告交付承租房屋，但被告及家人在通知上签字后百般推托不予腾房，其行为侵害了原告的合法权益，故诉于法院，请依法判令被告立即将承租的房屋腾清并交付原告，并偿还欠原告的租赁费10000元，同时承担本案的诉讼费用。庭审后，原告义西村委会以被告娄军生系本村村民为由，放弃要求被告娄军生支付所欠租赁费10000元的诉求。 被告娄军生辩称，我于2008年5月承租原告门面房六间，用作开设饭店，面积约150㎡。在我承租之前，该房已闲置多年，且年久失修；我承租该房之后，对其进行了修缮、装修，并购置了空调、冰柜等设施，共计花费十万余元。由于我经营饭店投资大、时间短、利薄，现仍亏损七、八万元左右，且该饭店是我们家庭的主要收入来源，请考虑我的实际困难及损失。 原告义西村委会向法院提交证据如下：证据1、诉争房屋的审批手续一份，证明被告承租的房屋是原告合法拥有的；证据2、租赁合同一份，证明原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定的租赁期限为2008年5月1日至2009年5月1日；证据3、腾房通知回执一份，证明原告书面通知被告承租的房屋到期，其本人在回执上签字；证据4、租赁费票据两张，证明被告已支付2008年5月1日至2009年4月31日和2010年5月2日至2011年5月1日的租赁费。 被告娄军生对原告义西村委会证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，当时村委会确实通知我腾房，但回执上不是我本人签的字。 被告娄军生庭后向法院提交峰峰矿区农村集体经济内部收款收据（No0056152）一份，出具单位为原告义西村委会，出具时间为2010年10月20日，证明被告向原告缴纳了2010年5月2日至2011年5月1日期间的租赁费5000元，经核对该收据与原告提交的票据一致。 经审理查明，2008年3月14日原告义西村委会与被告娄军生签订了租赁合同，娄军生租赁义井中心大街西侧（原义西瓷砖厂大门南侧）的门面房六间，租期为2008年5月1日至2009年5月1日，租赁费为5000元／年，每年结算一次，结算日为当年5月1日，租赁合同甲方为原告义西村委会，乙方为被告娄军生。另合同约定：“……租赁期间由乙方负担承租物的维修任务，租赁期间内对承租物进行改造，乙方应提前通知甲方，在不违反建设规划的情况下，甲方可允许乙方进行改造建设。乙方依法经营交纳各种税费，证照及管理费……租赁期限届满，甲方有权要求乙方退还租赁物，如乙方因经营原因确需顺延租期时，甲方应考虑乙方的需要，重新商约租赁合同，顺延本租赁物的租期；甲方有权按约改收租赁物的租金，对乙方逾期不支付租金的，甲方有权解除本租赁合同，收回本租赁物的使用权；经甲方同意，乙方有权对本租赁物进行改善和增设其它物权，但乙方不能以此为要求，减少甲方对本租赁物的租金收益；乙方应按合同约定的期限支付租金……”。 2009年5月1日租赁合同到期后，原、被告双方未再续签书面租赁合同，但被告继续承租该房屋。后原告诉至法院要求被告将承租的房屋腾清并交付原告。 另查明，2010年10月原告义西村委会书面通知被告娄军生租赁合同到期要求其腾房，同年10月20日原告仍按原合同约定收取了被告租赁费5000元，所开票据上明确注明租赁期间为：2010年5月2日至2011年5月1日；2012年3、4月间，原告义西村委会多次通知被告娄军生租赁合同到期要求其腾房，双方交涉无果。 本院认为，双方于2008年3月14日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，对该合同的效力本院予以确认。2009年5月1日租赁合同履行期限届满后，被告娄军生继续占有、使用租赁房屋，原告未提出异议，双方虽未签订书面租赁合同，但应视为原、被告双方间之后的租赁合同为不定期租赁合同。2010年10月原告解除不定期租赁合同的书面意思表示送达至被告，但同年10月20日其又收取了被告2010年5月2日至2011年5月1日期间的租赁费，并仍由被告占有、使用该承租房屋，证明双方并未真正解除租赁合同。2011年5月1日合同到期后被告仍继续占有、使用该房屋，原告未提出异议，之后应视为原、被告双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。法律规定不定期租赁合同的双方当事人有权随时终止租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告作为出租人有权随时解除合同，2012年3、4月份间原告履行了要求被告腾房的通知义务，原、被告双方间的不定期租赁合同已于2012年4月份解除。合同解除后，被告继续占有、使用原告的房屋，依法无据，故原告要求被告将租赁房屋腾清并交还的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠租赁费10000元的诉求，系原告对自身权利的处分，本院依法确认。 被告称其修缮、装修承租房并购置设施花费10万余元，经营饭店亏损7、8万元，原告让其腾清房屋致其财产损失，故要求原告予以补偿的意见，因被告并未就其损失提供相关证据，且原、被告双方亦未就此损失进行明确约定，故本院对被告要求原告予以补偿的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告娄军生自本判决生效之日起二十日内腾清并返还承租原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会的位于义西中心大街西侧的六间房屋。 案件受理费50元，由原告邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会承担20元，被告娄军生承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张军生 审 判 员  李学曾 人民陪审员  柴国卫 二〇一三年一月二十六日 书 记 员  任华鹏
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第198号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。代表人冯立华，该公司经理。委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石伟顺，男，1983年10月20日生，汉族。委托代理人张欣欣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3162号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告石伟顺为自己所有的冀B×××**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任不计免赔的商业三者险，商业险包括机动车损失险（348720元）、不计免赔率等。保险期间自2012年3月27日至2013年3月26日止。2012年7月6日4时许，原告司机李帅驾驶原告所有的冀B×××**号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶至平青大公路滦县收费站南500米处与邵宝强驾驶的同向行驶的冀B×××**号重型自卸货车相撞，造成冀B×××**号重型自卸货车受损的交通事故。总计92020元。2012年7月6日，经滦县公安交警大队作出事故认定书，认定李帅负事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心，滦县价格认证中心出具滦价认车损字（2012）第413号价格认证书鉴定原告冀B×××**号重型自卸货车本次事故车损为86920元。原告支出施救费3000元，评估费2100元。事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、价格认证书、施救费收据、庭审笔录等相关证据予以证实并记录在卷。原审法院认为，原告石伟顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出的滦价认车损字（2012）第413号价格认证书，程序合法，事实清楚，本院予以认定；被告对原告车辆损失进行重新鉴定的申请，本院不予支持。施救费3000元，评估费2100元为原告为施救车辆及鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。被告应当向原告赔付车辆损失92020元。故根据《中华人民共和国保险法》第23条、64条之规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告石伟顺保险理赔款92020元，于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担，于判决生效之日起五日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：一、根据冀B×××**号车辆的实际损失情况，上诉人认为该车部件损坏并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主，而且报告中鉴定价格高出市场价格一倍之多，根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条之约定，保险公司有权重新核定费用，因此上诉人一审期间提交了重新鉴定申请，要求委托鉴定机构对于该车配件更换的必要性进行鉴定，并对车辆损失重新核定，而一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人未能提供修车发票，不能证实其实际损失。三、评估费不属于保险事故造成的直接损失，不属于车损险保险范围，一审法院判决上诉人支付该项费用没有法律依据。被上诉人石伟顺答辩称：一、上诉人提出“报告中鉴定价格高出市场价格一倍之多”，但是并未提供证据证明“市场价格是多少”，因此上诉人该项上诉理由没有依据。上诉人未能提供证据证实鉴定报告存在程序违法、结论错误等需要重新鉴定的情形，所以一审法院未予重新鉴定是正确的。二、一审庭审时被上诉人尚未取得修车发票，因此无法提供。三、评估费属于本次事故中必要的支出，上诉人应当赔偿。二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定报告等证据证实。本院认为，被上诉人在事故之后造成的车辆损失已经鉴定机构予以认定，上诉人提出重新鉴定并无充分的依据及理由，因此原审法院未予重新鉴定并无不当。评估费用属于为查明被保险人的实际损失支出的必要费用，根据保险法的规定保险公司应当予以理赔。上诉人上诉所提理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华审 判 员  赵阳利代理审判员  杨晓娣二〇一三年一月十七日书 记 员  高 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2266号原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区红荔路**香密新村**首层。负责人廖国雄，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告张同庆，住址，住址河南省新野县div>被告王玲，香港永久性居民。被告深圳市燕沙房地产开发有限公司，住所，住所深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼**div>本院在审理上列原告诉上列被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。案件受理费2255元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取1127.5563.75元，由原告负担。本院退回原告1127.51691.25元。审 判 长  王 平审 判 员  郭 成人民陪审员  吕珍兰二〇一三年一月七日书 记 员  丁佳佳第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2266号原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区红荔路**香密新村**首层。负责人廖国雄，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告张同庆，住址，住址河南省新野县div>被告王玲，香港永久性居民。被告深圳市燕沙房地产开发有限公司，住所，住所深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼**div>本院在审理上列原告诉上列被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。案件受理费2255元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取563.75元，由原告负担。本院退回原告1691.25元。审判员 郭 成二〇一三年一月七日书记员 丁佳佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第334号 原告南部县农村信用合作联社。 被告蔡映，男。 本院在审理南部县农村信用合作联社诉蔡映金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，称被告蔡映正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 何  承  俊 二〇一三年一月十日 书记员 张明礼（代）
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第85号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年5月22日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月14日作出（2012）滦刑初字第177号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省滦县人民法院认定，2012年3月29日下午1时许，被告人王某、范路军（在逃）等人驾车在滦县响蹚镇张疃村村南路口处将开着一辆丰田霸道车的张某拦截后，持铁棍、砍刀将张某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经法医鉴定张某伤情为轻微伤，经价格鉴定被砸丰田霸道车车损毁价值17122元。另查，被害人张某暂不要求被告人王某赔偿医药费及丰田霸道车的损失，要求依法判处被告人王某刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某并无异议，且有被害人张某陈述，证人吴某证言，滦县公安局辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴定书，滦县公安局刑事侦查大队抓获经过，河北省迁安市人民法院（2008）安刑初字第242号刑事判决书及问话笔录等证据证实，足以认定。河北省滦县人民法院认为，被告人王某伙同他人持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人王某以一审判决认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，2012年3月29日下午1时许，上诉人王某、范路军（在逃）等人驾车到滦县响蹚镇张疃村村南路口处将被害人张某开着的一辆丰田霸道车拦截，后持铁棍、砍刀将被害人张某打致轻微伤，将丰田霸道车砸坏，车损毁价值17122元。另查，被害人张某暂不要求上诉人王某赔偿医药费及丰田霸道车的损失，要求依法判处其刑事责任。上述事实，有原审被告人王某供述，被害人张某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，法医学鉴定书，价格鉴定书，抓获经过、刑事判决书及问话笔录等证据证实，且原审被告人王某在一审庭审中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伙同他人持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省滦县人民法院认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片等证据足以认定王某犯寻衅滋事罪的事实；关于上诉人王某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人王某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 健代理审判员  陈宝聚代理审判员  孙国斌二〇一三年一月二十日书 记 员  谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第85号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年5月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月14日作出（2012）滦刑初字第177号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省滦县人民法院认定，2012年3月29日下午1时许，被告人王某、范路军（在逃）等人驾车在滦县响蹚镇张疃村村南路口处将开着一辆丰田霸道车的张某某拦截后，持铁棍、砍刀将张某某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经法医鉴定张某某伤情为轻微伤，经价格鉴定被砸丰田霸道车车损毁价值17122元。另查，被害人张某某暂不要求被告人王某赔偿医药费及丰田霸道车的损失，要求依法判处被告人王某刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某并无异议，且有被害人张某某陈述，证人吴某某证言，滦县公安局辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴定书，滦县公安局刑事侦查大队抓获经过，河北省迁安市人民法院（2008）安刑初字第242号刑事判决书及问话笔录等证据证实，足以认定。河北省滦县人民法院认为，被告人王某伙同他人持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人王某以一审判决认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，2012年3月29日下午1时许，上诉人王某、范路军（在逃）等人驾车到滦县响蹚镇张疃村村南路口处将被害人张某某开着的一辆丰田霸道车拦截，后持铁棍、砍刀将被害人张某某打致轻微伤，将丰田霸道车砸坏，车损毁价值17122元。另查，被害人张某某暂不要求上诉人王某赔偿医药费及丰田霸道车的损失，要求依法判处其刑事责任。上述事实，有原审被告人王某供述，被害人张某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，法医学鉴定书，价格鉴定书，抓获经过、刑事判决书及问话笔录等证据证实，且原审被告人王某在一审庭审中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伙同他人持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省滦县人民法院认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片等证据足以认定王某犯寻衅滋事罪的事实；关于上诉人王某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人王某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  陈宝聚代理审判员  孙国斌二〇一三年一月二十日书 记 员  谢美琪
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第28号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蒋某。曾因犯抢劫罪，于2006年4月21日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2007年4月28日被湖北省钟祥市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周某。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年10月25日18时许，被告人蒋某和被害人张某乙到永嘉县江北街道罗浮中学附近的重庆鸡公煲一起吃饭。期间，被告人蒋某见张某乙使用苹果4S手机后起意盗窃，以借手机打电话的名义拿着该手机走到店外，趁张某乙不注意时逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3273元。被告人蒋某归案后如实供述上述犯罪事实，盗得的手机已追回并发还失主。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，抓获经过和被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已经返还失主，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某自愿认罪，给被害人造成的损失已经弥补，要求酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一三年一月五日代书 记员  李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第28号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蒋某。曾因犯抢劫罪，于2006年4月21日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2007年4月28日被湖北省钟祥市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周某。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年10月25日18时许，被告人蒋某和被害人张某乙到永嘉县江北街道罗浮中学附近的重庆鸡公煲一起吃饭。期间，被告人蒋某见张某乙使用苹果4s手机后起意盗窃，以借手机打电话的名义拿着该手机走到店外，趁张某乙不注意时逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3273元。被告人蒋某归案后如实供述上述犯罪事实，盗得的手机已追回并发还失主。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，抓获经过和被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已经返还失主，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某自愿认罪，给被害人造成的损失已经弥补，要求酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一三年一月五日代书 记员  李佳儒
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第1510号上诉人（原审被告）：范某。委托代理人：陈敏跃。被上诉人（原审原告）：李某甲。上诉人范某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺白民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常为琐事吵闹不休，没有共同语言，基本无话可说，一说话就吵架，一吵架就打架。结婚多年双方未建立牢固的夫妻感情，形同陌路，早日解除夫妻关系对双方来说都是解脱。原告于2010年12月24日向法院起诉离婚，于2011年10月11日再次起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方关系雪上加霜。现请求判令：⒈原、被告离婚；⒉女儿李某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费。原审被告范某未作答辩。原审法院审理查明，2003年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙（现就读于金华市婺城区秋滨小学三年级），现随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自2009年10月起，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情开始产生裂痕。2010年12月24日、2011年10月11日，原告两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。庭审中，原告称夫妻共同财产有位于金华市婺城区秋滨街道社路村三间五层砖混结构房屋的第四、五层，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务若干。原审法院认为，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2010年12月24日、2011年10月11日两次诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，原告又于2012年8月15日第三次起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女李某乙现随被告共同生活，由被告抚养照顾，故女儿与被告共同生活更有利于其健康成长，原告要求女儿随其共同生活的诉讼请求不予支持，原告应当依法向被告支付抚养费用。虽原告在庭审中陈述夫妻共同财产有位于金华市婺城区秋滨街道社路村三间五层砖混结构房屋的第四、五层，但其未举证证明，被告亦未向原审法院提交任何关于夫妻共同财产的相关证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产不作处理。原告在庭审中陈述无夫妻共同债权，有夫妻共同债务若干，因其未举证证明，被告亦未向原审法院提交任何关于夫妻共同债权、债务的相关证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同债权、债务不作处理。综上，原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持；合理合法部分，予以支持。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，原审法院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告范某离婚。二、婚生女李某乙随被告范某共同生活，由其抚养教育成人；由原告李某甲支付女儿自2012年10月起至18周岁止每年5000元的生活费，女儿李某乙的教育费、医疗费由原、被告双方凭正式发票各半承担；上述款项及费用于每年的12月30日前结算履行一次。三、原告李某甲有探望女儿李某乙的权利，原告李某甲在探望时，被告范某应当予以协助。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半），由原告李某甲承担（已交纳）。宣判后，原审被告范某不服，向本院提起上诉称，1、双方婚前感情基础好，婚后也建立了较深的夫妻感情，现虽然出现感情波折，但尚未破裂。只要李某甲能改正错误，多为子女、家庭考虑，范某也能谅解，双方应能和好。女儿李某乙的抚养问题，李某甲在一审中要求由其抚养，但一审判决女儿由范某抚养，李某甲只承担每月400多元的生活费用，不能维持女儿的正常生活需要。2、一审法院剥夺了范某在一审中法定的诉讼权利，程序严重违法。开庭时间在收到传票前后不到半个月时间，范某无法做好应诉准备，提出了请求延期举证一个月的书面申请，但一审法院未予批准，进行缺席审理，作出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人李某甲辩称，一审程序没有问题，当时范某没有到庭也电话通知过她的，开庭的时候她也没有来过，一审判决是按法律程序走的。我对一审判决没有异议。关于抚养费的问题，400块钱只是法律上的标准，我自己的女儿不可能她要用钱我不给她，我有钱肯定会给她的。二审中，范某提供以下证据：证据1、借条一张、欠条一张，证明双方夫妻关系存续期间李某甲向范某借款8000元，向范某父亲借款10000元。证据2、罚款票据一张，证明双方共同财产金华市婺城区秋滨街道社路村的房屋四、五层已经由金华市国土资源局进行行政处罚，已经成为合法建筑的事实。李某甲质证认为，8000元是没有的，10000元是有的，我还没有还。罚款也是事实。本院认为，10000元欠条、罚款票据，李某甲质证无异议，本院予以认定。8000元借条，在（2011）金婺白民初字第207号生效判决中已经予以认定，本院予以确认。二审中，李某甲未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，范某与李某甲婚后夫妻感情尚可，也生育一女，但双方因家庭琐事经常发生争吵，感情出现隔阂。李某甲分别于2010年和2011年两次起诉离婚，一审法院均判决驳回其离婚诉请。此后，双方也未能改善夫妻关系，现李某甲第三次起诉离婚，经调解和好无望，可以确认双方夫妻感情破裂，原审判决离婚并无不当。女儿的抚养问题，根据法律的规定，离婚后，父母均有抚养教育子女的义务，一审判决女儿由范某抚养，由李某甲负担一半的子女抚养费，合理合法。一年5000元生活费，教育费、医疗费凭发票由李某甲承担一半，也符合本地实际情况。关于程序问题，一审法院已经给予范某合理的举证期限，其要求延期举证，理由不足，原审法院未予同意也未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，范某未到庭应诉，原审缺席审理程序合法。夫妻共同财产及债权、债务问题，因一审未涉及，双方可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜  葵审 判 员 王孜力哈代理审判员 朱 红 彦二〇一三年一月十一日代书 记员 朱 丽 敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第22号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人沈某，男，1981年10月4日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月23日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼.现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2008年8月，被告人沈某在广发银行申领了一张信用卡并采用刷卡消费、套现等方式进行恶意透支，主要用于非法经营网吧和赌博机，经广发银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，至公安机关立案时尚欠本金人民币21205元。2012年5月24日，被告人沈某向广发银行偿还人民币35000元。上述事实，被告人沈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交易明细、催收记录、信用卡申请资料、报案报告、存款回单、身份证明、破案经过、到案经过；证人董某的证言；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人沈某能当庭自愿认罪，并退还了所拖欠的本金及部分利息，酌情予以从轻处罚，且对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林中琪二〇一三年一月六日代书 记员  颜芸珏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2456号上诉人（原审原告）：深圳大学城后勤实业开发有限公司，住所地：深圳市南山区××大道××大学城北京大学园区××室。法定代表人：祝颖婷，董事长。委托代理人：卢成光，广东××律师事务所律师。委托代理人：柳奕雄，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省××市××路镇××华侨管理区××队××号，身份证号码：×××7814，系该××员工。上诉人（原审被告）：关霞芳，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××西××鹤××C102，身份证号码：×××5164。委托代理人：孙洪波，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××西××鹤××C102，身份证号码：×××1512，系上诉人关霞芳丈夫。上诉人关霞芳与上诉人深圳大学城后勤实业开发有限公司（以下简称大学城后勤公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是大学城后勤公司应否支付关霞芳主张的各项待遇。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。本案中，大学城后勤公司于2012年2月14日发出书面通知，要求调整关霞芳的工作岗位，2012年2月29日再次发出书面通知，要求关霞芳进行工作交接，因关霞芳不配合，大学城后勤公司以此为由对关霞芳解除劳动合同。本院认为，双方在劳动合同中明确约定关霞芳的工作岗位为会计，由于会计岗位的特殊性，对其工作岗位进行调整应当慎重，本案中，大学城后勤公司既未向关霞芳说明调整其工作岗位的理由，亦未明确其调整后的工作岗位，而是要求关霞芳进行工作交接，在此情形下，关霞芳不配合调整岗位有一定的合理性，并且大学城后勤公司作出开除决定依据的《人力资源手册》未经过法定程序制定、公示或关霞芳签字确认，不能作为对关霞芳进行管理的有效依据，故大学城后勤公司解除劳动合同无合法依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于工资标准，双方当事人存在争议，关霞芳主张深圳大学城管理办公室向其支付的8960元属于工资，应计入其离职前12个月的工资总额，但深圳大学城管理办公室与大学城后勤公司并非同一单位，其向关霞芳支付的款项为大运会补贴，不应计入工资总额。双方当事人关于工资项目的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院根据银行进帐记录核算关霞芳离职前12个月的平均工资为4752.72元，本院予以确认，关霞芳工作6年8个月，赔偿金的数额应为66538.08元（4752.72元／月×7个月×2）。大学城后勤公司应当支付关霞芳违法解除劳动合同的赔偿金66538.08元。关霞芳要求更高数额的赔偿金，大学城后勤公司要求不予支付赔偿金的理由均不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。本案中，关霞芳于2005年8月1日入职大学城后勤公司，依照法律规定，关霞芳2011年应享有年休假5天，其在仲裁中陈述称2012年2、3月期间已休2011年度年休假共计5天，故其再要求2011年未休年休假工资的请求缺乏法律依据；关于2012年年休假工资，双方劳动关系于2012年3月31日解除，依照法律规定，关霞芳2012年度可享受年休假1天，大学城后勤公司未安排关霞芳休假，应当支付未休年休假工资。原审法院确定年休假工资数额准确，本院予以确认。关霞芳要求更高数额的年休假工资，大学城后勤公司要求不予支付年休假工资的请求均不符合法律规定，本院不予支持。关于被克扣的工资问题。本案中，关霞芳未能提供有效的证据证明大学城后勤公司存在克扣其工资的事实，关霞芳此项上诉请求理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。关霞芳上诉请求为其购买意外保险一份；责成公司按照合法有效的程序收回由关霞芳保管的会计账簿，并办理离职手续及出具解除或终止劳动合同的证明；公司向关霞芳支付被拖欠的2012年3月份工资4254.95元等请求，上述事项因未经过仲裁前置程序，原审法院不予处理符合法律规定，本院予以确认。关霞芳上诉要求缴纳住房公积金，并要求大学城后勤公司向其赔礼道歉并支付精神损害赔偿金50000元，上述事项不属于劳动争议案件的处理范围，原审法院不作处理，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第9号民事判决第二项、第三项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第9号民事判决第四项；三、变更深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第9号民事判决第一项为：上诉人深圳大学城后勤实业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人关霞芳违法解除劳动合同的赔偿金66538.08元；四、驳回上诉人深圳大学城后勤实业开发有限公司的上诉请求；驳回上诉人关霞芳的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳大学城后勤实业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 汪   洪二〇一三年××月××日书记员 胡刚（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准向职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深福法民三初字197-206、208-253号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人刘颖莎，系该公司董事长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人马远志，住址广东省深圳市南山区。被告叶艳兰等人（身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷五十六案中,原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定收取，由原告负担。审判员 郭 成二〇一三年一月三十一日书记员 丁佳佳
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第23号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人陶某。2011年12月27日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年1月5日决定中止简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、周浩出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月6日15时许，被告人陶某在昌邑市某某镇某某村自已经营的小卖部内，因琐事与被害人宋某乙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人陶某用拳头将宋某乙嘴部打伤，致其牙齿321┽缺失。经法医鉴定，被害人宋某乙的伤情已构成轻伤。另查明，被告人陶某已与被害人宋某乙达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人宋某乙对被告人陶某予以谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明以及被害人宋某乙的谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某甲、杨某等的证言，被告人陶某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人陶某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  明毅华审判员  赵万明审判员  张伟伟二〇一三年一月三十日书记员  郭萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2013）昌刑初字第23号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人李阳，男，1987年4月8日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，市民，住昌黎县，因涉嫌危险驾驶罪于2011年12月16日被昌黎县公安局取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2011年12月7日，被告人李阳酒后驾驶轿车沿205国道由北向南行驶至四季雪面粉厂北侧路段时，与刘某停放的重型半挂牵引车相撞，李阳的酒精含量为176.8mg/100ml。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。被告人李阳对公诉机关的指控予以供认。经审理查明：2011年12月7日晚，被告人李阳饮酒后无证驾驶×××号牌轿车沿205国道由北向南行驶，当其行至昌黎县四季雪面粉厂北侧路段时，与刘某临时停放在公路西侧的重型半挂牵引车相撞。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，李阳血液中的酒精含量为176.8mg/100ml。在本案审理过程，重型半挂牵引车车主刘某申请撤回对被告人李阳提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。刘某对李阳的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供有”被告人李阳的供述，证人苏某、刘某的证言，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、血液提取登记表，昌黎县公安交通警察大队出具的'122'接警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及所附现场平面图和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过材料、办案说明”等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人李阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李阳认罪态度较好，且已与对方车主和解，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生审判员魏永立人民陪审员陈广奇二○一二年十二月十九日书记员何记超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第4047号原告汪某，现住高碑店市。委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告张某，现住高碑店市。本院在审理原告汪某与被告离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  李美华二〇一三年一月六日书记员  陈 颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4043号原告苑明贵。委托代理人杜娟，法律工作者。被告高密鑫源工贸有限公司。法定代表人季卫芳，经理。委托代理人曹桂秀，律师。原告苑明贵与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑明贵委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告苑明贵于1994开始一直在被告处工作，已经工作18年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告19800元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第156号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失90217.58元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿�19800元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金1100元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作18年计算向其支付了18个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款18700元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告1100元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足�项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。经审理查明，原告于1994年12月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1001.12元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1517.24元。本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，�请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告与被告解除劳动关系之前12个月的月平均工资低于最低工资标准，应当按照最低工资1100元计算，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1100元／月÷21.75日×10日×200%=1011.49元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据《山东�高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施�法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1011.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一三年十一月二十九日书记员  邱 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2279号原告梅琼，住址深圳市南山区。委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。被告CUNNINGHANARMASJUANMANUEL，委内瑞拉国籍。本院在审理原告梅琼诉被告CUNNINGHANARMASJUANMANUEL房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告CUNNINGHANARMASJUANMANUEL名下价值55000元的财产，并由原告自愿提供担保。经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告CUNNINGHANARMASJUANMANUEL名下价值55000元的财产；二、查封原告梅琼名下用于担保的深圳市福田区香蜜湖路瀚盛花园6栋6A（查封价值以55000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    立二〇一二年十一月九日书记员 刘卓灵（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)东中法民一终字第86号上诉人（原审被告）：安红超，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雯丽，女，2008年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇。法定代理人：吴隆俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。法定代理人：赖宝叶，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇。系被上诉人母亲。委托代理人：肖洪斌，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路1号楼5号。组织机构代码证号：67670494-8。法定代表人：王二利，该服务部经理。上诉人安红超因与被上诉人吴雯丽、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院作出的(2012)东三法民三初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人安红超以与吴丽雯自愿达成和解协议并已履行完毕，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安红超提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安红超撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人安红超负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法审监民提字第2号申请再审人施流钳（案外人），男，海丰县人，住海丰县。申请再审人陈丹宇（案外人），男，海丰县人，住海丰县。申请再审人潘家林（案外人），男，海丰县人，住海丰县。申请再审人彭桂忠（案外人），男，海丰县人，住海丰县。上述四位申请再审人的委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。被申请人(原审被告)海丰县旅游贸易开发公司，住所地：海丰县海城镇广汕路边(原华泰宾馆对面)。法定代表人林焕桂，经理。被申请人(原审原告)海丰县海城镇人民政府，住所地：海丰县城广富路。法定代表人庄某，镇长。委托代理人陈心荣，镇政府干部。委托代理人邱忠田，广东商盾律师事务所律师。被申请人海丰县海城镇人民政府(以下简称海城镇府)与被申请人海丰县旅游贸易开发公司(以下简称旅游公司)土地使用权转让合同纠纷一案，海丰县人民法院于2003年6月11日作出（2003）海法经初字第87号民事判决，已经发生法律效力。2012年7月11日申请再审人施流钳、陈丹宇、潘家林、彭桂忠向本院申请再审。本院于2012年9月19日以（2012）汕尾中法立民申字第3号民事裁定书裁定提审并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请再审人施流钳、陈丹宇、潘家林、彭桂忠的委托代理人郭玉贤，被申请人海城镇府的委托代理人陈心荣、邱忠田，被申请人旅游公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2003）海法经初字第87号民事判决；二、本案发回海丰县人民法院重审。审判长  马丹娜审判员  陈宏源审判员  钟荣军二〇一三年一月六日（书记员  李胜雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)东中法民一终字第86号上诉人（原审被告）：安红超，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雯丽，女，2008年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：吴隆俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。法定代理人：赖宝叶，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。系被上诉人母亲。委托代理人：肖洪斌，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路1号楼5号。组织机构代码证号：67670494-8。法定代表人：王二利，该服务部经理。上诉人安红超因与被上诉人吴雯丽、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院作出的(2012)东三法民三初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人安红超以与吴丽雯自愿达成和解协议并已履行完毕，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安红超提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安红超撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人安红超负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）兴刑初字第7号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄＊华，男，19＊＊年＊月出生，汉族，农民，住广西××自治区××市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊号。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人黎＊兰，女，19＊＊年＊月出生，汉族，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。系本案的被害人。被告人覃＊全（绰号“＊＊”），男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人覃＊初（绰号“＊＊”），男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月11日被抓获，同日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人覃＊贞（绰号“＊＊”），男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月29日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄＊华、黎＊兰、被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞到庭参加诉讼。本案因附带民事复杂，经玉林市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2012年9月2日晚，被告人覃＊全因与黎＊兰有感情纠葛，得知黎＊兰带现任男朋友黄＊华回到兴业后，便纠集被告人覃＊初、覃＊贞等人在兴业县人民政府广场对黄＊华进行殴打，之后又用摩托车将黄＊华载到兴业县葵阳镇牛卜岭砖厂、葵阳镇新荣小学后面的道路等处继续殴打，致黄＊华轻伤，黎＊兰在掩护黄＊华的过程中也被打致轻微伤。案发后，被告人覃＊全于2012年10月15日到兴业县公安局葵阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定、扣押物品清单、归案经过、被害人黄＊华、黎＊兰的辨认笔录及陈述等证据所证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄＊华、黎＊兰被覃＊全、覃＊初、覃＊贞致伤，请求判令覃＊全、覃＊初、覃＊贞赔偿医疗费2000元，误工费3333.20元，营养费1200元，交通费1000元，伤残赔偿金8500元、精神损害抚慰金10000元。经查明，附事民事诉讼原告人黄＊华、黎＊兰被致伤后到医院门诊治疗，用去医疗费1111.10元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，黄＊华、黎＊兰造成的经济损失还有交通费500元，误工费1152.80元，合计2763.90元。此事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据予以证实。附带民事经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞犯罪的罪名成立。被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞共同故意实施伤害他人行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃＊全自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞是初犯，认罪态度好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄＊华、黎＊兰遭受的经济损失，依法应由被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞承担连带赔偿责任。附带民事原告人请求赔偿医疗费2000元，只提供医疗费1111.10元的证据，本院依法认定医疗费1111.10元，超出部分不予支持；请求赔偿交通费1000元，虽未提供相应的证据，但结合本案的实际，两原告人在治疗过程中确有交通费的支出，本院酌情支持500元；附带民事原告人因轻伤及轻微伤，门诊治疗造成误工损失，根据原告人提供的证据，依照有关标准，应赔偿误工费1152.80元，误工费超出部分本院不予支持；请求赔偿营养费1200元、残疾赔偿金8500元，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金10000元，不属刑事附带民事诉讼受理的范围，依法亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失2763.90元，覃＊全、覃＊初、覃＊贞应予赔偿。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人覃＊全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止。）二、被告人覃＊初犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年5月10日止。）三、被告人覃＊贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年5月28日止。）四、被告人覃＊全、覃＊初、覃＊贞连带赔偿附带民事诉讼原告人黄＊华、黎＊兰的经济损失2763.90元。（被告人应赔付的款项，限在判决生效后十日内赔清。逾期的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 科审 判 员  陈 昂人民陪审员  吕德坤二〇一二年三月五日书 记 员  王世妮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）杭西刑初字第14号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶某某。因本案于2012年4月24日被取保候审。 指定辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）769号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人叶某某及其辩护人文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年12月10日至2012年4月23日期间，被告人叶某某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇同仁家园金河湾16号101店面开设同仁成人用品店并销售无药品批准文号的性药。2012年4月23日，公安机关对其经营的性保健品店进行检查并当场查扣了长效伟哥4盒40粒、金枪不倒3盒27粒、金枪不倒丸5盒15粒、大力金刚4盒4粒、英国西力士2盒16粒、持久伟哥3盒30粒、回春丹2盒60粒、硬得快4盒48粒等疑似假药药品，共计240粒。经检测，该药品被检出他达拉非成分及西地那非成分，经杭州市食品药品监管管理局西湖分局认定为假药。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、进货单、销售账本、药品抽样记录及凭证、关于药品性质的认定函、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明以及杭州市药品检验所检测报告、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  伍正龙 人民陪审员  郑志俊 人民陪审员  傅炳林 二〇一三年一月九日 书 记 员  邱园园
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民初字第2275号 原告：亓庆顺，男，1954年2月25日出生，汉族，现住莱城区。 被告：卢刚，男，1986年3月14日出生，汉族，现住莱城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告亓庆顺撤回对被告卢刚、中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取114元、保全费220元，共计334元，由原告亓庆顺负担。 审 判 员  张月娟 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一三年一月九日 书 记 员  何 晓 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民初字第2275号 原告：亓庆顺，男，1954年2月25日出生，汉族，现住莱城区。 被告：卢刚，男，1986年3月14日出生，汉族，现住莱城区。 本院于2012年8月7日作出的（2012）莱城民保字第266号诉讼保全裁定，现因车辆所有人卢刚提供20000.00元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告卢刚所有的鲁Ｓ×××××号车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张月娟 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一二年九月五日 书 记 员  房 瑞 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第1625号原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。代表人孙智峰。委托代理人刘晓珑，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖流军，广东国晖律师事务所律师。被告张超，男。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值7797元的财产，并已由担保人肖流军（身份证号码429006198407270637）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告张超名下价值7797元的财产。二、冻结原告广东国晖律师事务所的担保人肖流军名下用于担保的银行存款7797元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德惠二〇一三年三月六日书记员  胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2013）深福法民二初字第1625号原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。代表人孙智峰，主任。委托代理人刘晓珑，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖流军，广东国晖律师事务所实习律师。被告张超，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省郑州市。原告广东国晖律师事务所诉被告张超委托代理合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓珑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其代理其交通事故人身损害赔偿一案，被告应在原告为其代理案件案结之日向原告支付律师费6000元，同时归还原告为其垫付的鉴定费和诉讼费共1797元。现被告案件已由原告代理完毕，由此被告已取得相应的赔偿款，被告应向原告履行其合同义务，偿还原告为其垫付的鉴定费、诉讼费和应支付的律师费。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付7797元；二、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。本院查明，2011年9月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告办理交通事故人身损害案件。合同一经双方签订即产生法律效力，非原告法定过错，被告不得以任何理由解除或终止合同。原告的律师费为被告实际获得赔偿款的10%，如按上述比例计算律师费不足6000元的，律师费按6000元计算。原告垫付案件的鉴定费、诉讼费，被告拿到赔偿款后要归还原告。合同签订后，原告代被告就其在涉案交通事故人身损害赔偿案件中产生的损失进行诉讼索赔。深圳市龙岗区人民法院就该案作出（2012）深龙法民一初字第451号民事调解书。后被告已依据上述调解书的内容取得了赔偿款15000元。原告在上述交通事故人身损害赔偿案件中为被告垫付案件受理费1097元、法医临床鉴定费700元。以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在（2012）深龙法民一初字第451号案件中作为被告的委托代理人，与该案的被告达成了调解，且被告已依据调解书的内容取得赔偿金，原告有权要求被告支付律师费。因《委托代理合同》约定，律师费不足6000元的，按6000元计算，故被告应支付原告律师费6000元。原告为被告垫付了案件受理1097元、法医临床鉴定费700元，共1797元，被告应予归还。被告未答辩，亦未提供反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖律师事务所费用7797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费98元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费50元、财产保全费98元，均由被告负担。当事人如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  品  芬人民陪审员 陈  丽  莉人民陪审员 彭    风二〇一三年六月十四日书 记 员 莫剑浩（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2013）深福法民二初字第1625号原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。代表人孙智峰，主任。委托代理人刘晓珑，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖流军，广东国晖律师事务所实习律师。被告张超，男，。原告广东国晖律师事务所诉被告张超委托代理合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓珑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其代理其交通事故人身损害赔偿一案，被告应在原告为其代理案件案结果之日向原告支付律师费6000元，同时归还原告为其垫付的鉴定费和诉讼费共1797元。现被告案件已由原告代理完毕，由此被告已取得相应的赔偿款，被告应向原告履行其合同义务，偿还原告为其垫付的鉴定费、诉讼费和应支付的律师费。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付7797元；二、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。本院查明，2011年9月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告办理交通事故人身损害案件。合同一经双方签订即产生法律效力，非原告法定过错，被告不得以任何理由解除或终止合同。原告的律师费为被告实际获得赔偿款的10%，如按上述比例计算律师费不足6000元的，律师费按6000元计算。原告垫付案件的鉴定费、诉讼费，被告拿到赔偿款后要归还原告。合同签订后，原告代被告就其在涉案交通事故人身损害赔偿案件中产生的损失进行诉讼索赔。深圳市龙岗区人民法院就该案作出（2012）深龙法民一初字第451号民事调解书。后被告已依据上述调解书的内容取得了赔偿款15000元。原告在上述交通事故人身损害赔偿案件中为被告垫付案件受理费1097元、法医临床鉴定费700元。以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在（2012）深龙法民一初字第451号案件中作为被告的委托代理人，与该案的被告达成了调解，且被告已依据调解书的内容取得赔偿金，原告有权要求被告支付律师费。因《委托代理合同》约定，律师费不足6000元的，按6000元计算，故被告应支付原告律师费6000元。原告为被告垫付了案件受理1097元、法医临床鉴定费700元，共1797元，被告应予归还。被告未答辩，亦未提供反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖律师事务所费用7797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费98元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费50元、财产保全费98元，均由被告负担。当事人如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  品  芬人民陪审员 陈  丽  莉人民陪审员 彭    风二〇一三年六月十四日书 记 员 莫剑浩（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1118-1号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：孔建业，市民。被执行人：高东，市民。被执行人：许朋，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许朋所有的鲁R27V**号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2013年3月5日至2015年3月5日止。查封期间不得买卖、赠与、过户被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年三月五日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1118-1号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：孔建业，市民。被执行人：高东，市民。被执行人：许朋，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许朋所有的鲁R×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2013年3月5日至2015年3月5日止。查封期间不得买卖、赠与、过户被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年三月五日书记员  郑红娟