广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32458号原告:深圳市深巴车电新能源有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道郭吓三区二巷3栋201，统一社会信用代码91440300MA5EJ5RU37。法定代表人:卓玉玲。委托诉讼代理人:邓日云,广东正觉律师事务所律师。被告:深圳新金川资本管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人:余虹升。被告:深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300MA5F8JE636。执行事务合伙人:深圳新金川资本管理有限公司。被告:余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生，住址湖南省新田县。被告:深圳市金川颐合实业有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6204，统一社会信用代码91440300MA5DRNJQ1L。法定代表人:余虹升。被告:深圳金川财富投资管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300326597564X。法定代表人:周小虎。原告深圳市深巴车电新能源有限公司诉被告深圳新金川资本管理有限公司（以下简称金川资本公司）、深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）（以下简称金川瑞禾合伙）、余虹升、深圳市金川颐合实业有限公司（以下简称金川颐合公司）、深圳金川财富投资管理有限公司（以下简称金川财富公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带支付原告借款本金90万元及利息63619元（以100万元本金按11%的年利息自2019年9月29日起计算至2019年11月18日，以90万元本金按11%的年利息自2019年11月19日起暂计至2020年5月l5日，要求计算至款项付清之日）；2、判决本案的诉讼费、保全费等费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告金川资本公司、金川瑞禾合伙签署《增城国有企业特殊资产投资基金深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）合伙协议》及《预约受让协议》，约定原告以有限合伙人身份认购100万元加入被告金川资本公司发起设立并作为执行事务合伙人的被告金川瑞禾合伙，达到一定条件原告有权要求被告金川资本公司受让原告上述出资份额。同日，原告向协议约定账户转账100万元。2019年3月29日，被告金川资本公司向原告出具《增城国有企业特殊资产投资基金合伙人财务通知书》确认了原告的出资额、起算时间、预期收益、结算时间。之后被告金川资本公司共分6次向原告支付了年利率为11%的投资收益。原被告虽签订了协议由原告向被告金川瑞禾合伙投资100万元成为被告金川瑞禾合伙的有限合伙人，但原告投资后，两被告并未将原告登记为被告金川瑞禾合伙的合伙人，原告也从不参与执行合伙事务，且依据被告金川资本公司向原告出具的财务通知书可知，被告金川资本公司承诺并实际向原告支付了固定收益率的利息。原被告之间名为合伙，却无“共同经营，共享收益，共担风险”的合伙特征，故原被告之间实为企业借贷法律关系。被告余虹升是被告金川资本公司的控股股东，被告金川颐合公司、金川财富公司是新金川集团控股子公司，被告余虹升通过滥用控制权使多个子公司及关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，损害债权人的利益，根据公司法相关规定，被告余虹升、金川颐合公司、金川财富公司应当与被告金川资本公司、金川瑞禾合伙共同承担连带责任。依据原告与被告金川资本公司的约定，被告金川资本公司应当于2019年9月28日之后的5个工作日内向原告支付100万元本金和最后一期即第6期投资收益，但经原告多次催促被告仅于2019年11月19日返还本金10万元。为维护自身合法权益，原告特诉请法院，请求依法判决。五被告均未答辩。经审理查明，2019年3月28日，原告与被告金川资本公司、金川瑞禾合伙签订《增城国有企业特殊资产投资基金深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告以有限合伙人身份认购100万元加入被告金川资本公司发起设立并作为执行事务合伙人的被告金川瑞禾合伙。同日，原告（甲方）与被告金川资本公司（乙方）签订《预约受让协议》，约定：甲方在满足以下条件之日起5个工作日内，则甲方有权要求乙方按照本协议的约定进行受让。自本合伙企业成立之日起，至本合伙协议清算后的10个工作日内，本合伙企业未按合伙企业合同约定向甲方分配本金，或本合伙企业成立之日起，至本合伙企业清算前，甲方持有本合伙企业份额未转让给第三方并办理完变更登记手续的。甲方受让价格=甲方实际出资额+甲方预期收益-甲方已分配预期收益。乙方应在甲方配合签署协议项下受让所需的《合伙出资转让协议》并办理见证或公证后1个工作日内向甲方支付实际出资额本金部分，并在办理完受让的变更登记后1个工作日内向甲方支付实际出资额对应的收益部分。2019年3月28日，原告向被告金川瑞禾合伙转账支付了100万元。被告金川资本公司向原告发出《合伙人财务通知书》，载明：原告出资额为100万元，出资日期为2019年3月28日，投资期限自2019年3月28日至2019年9月28日），起息日期为2019年3月29日，预期年收益率11%。核算收益次数5次，第1-5收益分配在每次结算日后3个工作日内完成；本金兑付及第6次收益结算预期需在5个工作日内完成。被告金川资本公司向原告支付以下收益：2019年4月28日支付第一期收益9342.47元，2019年5月28日支付第二期收益9041.10元，2019年6月28日支付第三期收益9342.47元，2019年7月26日支付第四期收益9041.10元，2019年8月28日支付第五期收益9342.47元，2019年9月29日支付第六期收益9342.47元。原告投资期限届满后，被告金川资本公司、金川瑞禾合伙均未向原告返还投资款100万元。庭审中，原告称被告金川资本公司于2019年11月19日偿还投资款本金10万元，于2020年1月22日向原告支付自2019年9月30日至2019年10月29日收益9041.10元，故利息计算如下：以100万元本金按11%的年利息自2019年10月29日起计算至2019年11月18日，以90万元本金按11%的年利息自2019年11月19日起计算至款项付清之日止。再查，中国证券投资基金业协会私募基金管理人公示信息显示，被告金川资本公司于2015年6月29日进行了基金管理人登记。另查，被告金川瑞禾合伙成立于2018年7月31日，类型为有限合伙企业，合伙人为被告金川资本公司、案外人周小虎，执行事务合伙人为被告金川资本公司。被告金川资本公司股东为被告余虹升、金川颐合公司与案外人深圳新金川控股（集团）有限公司。被告金川颐合公司股东为被告余虹升及案外人深圳新金川控股（集团）有限公司。被告金川财富公司股东为被告金川颐合公司及案外人深圳新金川控股（集团）有限公司。以上事实有《增城国有企业特殊资产投资基金深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）合伙协议》、《预约受让协议》、《合伙人财务通知书》、民生银行业务回单凭证、国家企业信用信息公示信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《增城国有企业特殊资产投资基金深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）合伙协议》、《预约受让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《预约受让协议》系对《增城国有企业特殊资产投资基金深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）合伙协议》的补充，系被告金川资本公司对原告的增信承诺。原告向被告金川瑞禾合伙实际投资100万元，有原告提交的民生银行业务回单凭证予以证实，本院予以认定。上述协议约定原告投资期限6个月，到期一次性归还出资额；投资期限届满后，被告金川瑞禾合伙未向原告返还出资本金及支付相应收益利息已构成违约，原告有权要求返还相应投资本金并有权按年利率11%标准主张投资收益利息。庭审中，原告称被告金川资本公司于2019年11月19日偿还的10万元已抵扣本金，且已向原告支付自2019年9月30日至2019年10月29日收益9041.10元，本院予以照准。故，被告金川瑞禾合伙尚欠原告本金应为90万元，利息则计算如下：利息以100万元为基数，按年利率11%标准从2019年10月30日起计至2019年11月19日为6329元；利息以90万元为基数，按年利率11%标准从2019年11月20日起计至被告金川瑞禾合伙实际履行之日止。原告主张利息超过本院认定部分，本院不予支持。被告金川资本公司为被告金川瑞禾合伙的普通合伙人应当对被告金川瑞禾合伙的上述债务承担连带清偿责任。原告认为被告余虹升、金川颐合公司、金川财富公司与被告金川资本公司、金川瑞禾合伙财务混同，利益相互输送，损害其利益，应当承担相应的民事责任，但原告在本案中并未提交相应证据予以证实，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深巴车电新能源有限公司偿还本金90万元及支付利息（利息分段计算如下：以100万元为基数，按年利率11%标准从2019年10月30日起计至2019年11月19日为6329元；利息以90万元为基数，按年利率11%标准从2019年11月20日起计至被告深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）实际履行之日止）；二、被告深圳新金川资本管理有限公司对上述判项一确认的被告深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市深巴车电新能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13436.19元，保全费5000元，合计18436.19元（已由原告预交），由原告负担100.19元，被告深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、深圳新金川资本管理有限公司共同负担18336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 敏 通人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇二一年五月二十一日书 记 员 舒适（兼）