大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初402号原告大连天合建设工程质量检测有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段。法定代表人李震，系该公司经理。委托代理人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。委托代理人宋坤，系辽宁群邦律师事务所实习律师。被告大连海洋大学，住所地大连市沙河口区黑石礁街。法定代表人宋林生，系该校校长。委托代理人王黎黎，女，1984年3月13日出生，系大连海洋大学教师，住大连市沙河口区。委托代理人朱黎明，男，1980年5月16日出生，系大连海洋大学教师，住大连市沙河口区。原告大连天合建设工程质量检测有限公司诉被告大连海洋大学技术合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告大连天合建设工程质量检测有限公司的委托代理人顾延超、宋坤及被告大连海洋大学的委托代理人王黎黎、朱黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月,原告中标被告大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测工程,并于2013年12月3日签署《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测合同》,工程地点位于大连普湾新区,合同金额为6383209元。合同签订后,原告如约对案涉工程进行了检测,完成了分项工程报验,并全部合格。2015年12月12日,检测工作结束后,原告向被告提交了《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测请款申请书》,被告应支付检测款额5788426.5元,但是被告一直未付款。为维护原告的合法权益,原告无奈诉至法院，1、判令被告立即给付检测费5788426.5元及利息（自起诉时起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.22%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们的合同尚未履行完毕，付款条件未成就，在原告提交的《分项工程报验单》中的验收意见只有监理工程师验收意见，没有项目管理公司意见、业主意见。但是通常双方的《工程业务联系单》都存在监理单位、项目管理公司及我方的意见及公章，因此原告并没有按照合同约定履行合同义务，没有及时向甲方、项目管理公司、设计单位如实报告。综上，原告应当按照合同约定履行分阶段及总报告的提交义务，待项目管理公司、监理单位验收后报当地质量监督管理部门备案，且经过我方验收合格后，我方按照合同约定方能付款。但是事实上，一、原告并未履行完毕自己的合同义务，付款条件未成就，根据《中华人民共和国民法典》第509条第1款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“根据《中华人民共和国民法典》第884条第2款规定：“技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的，应当承担免受报酬等违约责任。”我方不应当支付款项。二、原告未履行合同完毕，已完成工作量存疑原告未全面履行合同，根据合同约定，原告应当继续履行合同。同时根据原告提交我方的请款书及项目公司验收报告，我方不同意原告主张的已完成工作量。事实上，原告仅完成合同约定的60%工作量，且部分未验收合格。三、原告在起诉前并未主张合同权利。双方于2013年12月13日签订合同，2015年12月原告提交请款书，自2015年12月之后至2021年3月，原告并未向我方主张过任何合同权利。我方并未接到任何你方联络。根据《民法典》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告请求支付检测费的诉讼请求已经过诉讼时效期限。四、合同目的可以实现。根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。我方根据实际发生的不同情况，按照诚信原则履行自己的义务。目前，原告应当按照合同约定继续履行合同，双方配合完成合同目的，原告提交合同约定中的总报告并提交质量监督部门报告，我方验收合格后双方进行结算。五、我方不承担利息。《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测合同》第13.7条第（3）款约定：“本项目工程检测服务结束日期与施工竣工日期同步，乙方应考虑可能延长的工期并无条件接受，乙方任何关于工期延长索赔的申请将不被批准。“双方合同尚未履行完毕，因此我方不同意对方的诉讼请求。六、原告未完成约定工作对我方造成损失。《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测合同》第6.4条约定：“乙方所提交的项目技术成果必须符合相关国家标准和本合同规定的事项，否则，乙方应向甲方支付合同总额的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应按甲方损失全额赔偿。“原告并未按照本合同约定提交检测与监测总报告，工作成果有严重缺陷，没有解决合同约定的技术问题，按照《中华人民共和国技术合同法实施条例》第99条第三款：“服务方的工作成果、服务质量有缺陷，委托方同意利用的，服务方应当减收报酬并采取适当补救措施；工作成果、服务质量有严重缺陷，没有解决合同约定的技术问题的，服务方应当免收报酬，支付违约金或者赔偿损失。”如果追溯，原告应当承担免受报酬的违约责任，并按照合同约定支付我方总额的20%作为违约金。七、大连海洋大学不承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年12月,原告中标被告大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测工程,并于2013年12月3日签署《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测合同》,工程地点位于大连普湾新区,合同金额为6383209元，含招标代理费52986元。本项目采用投标总价包死方式。合同金额不因工期的变化而调整。付款方式，本项目无预付款；采用堆载预压区付款方式：自监测与检测工作开始之日起，堆载预压区检测仪器布置完成，经监理单位检查确认后，支付相应的堆载预压区项目价款的30%检测费；堆载预压区堆载满载，经监理单位检查确认后，支付相应的堆载预压区项目价款的30%检测费；强夯区与强夯置换区付款方式：检测单位每完成一个工作区域的监测与检测工作，出具的该工作区域的监测与检测中间报告，经监理与被告验收合格后，支付至相应工作区价款的75%的检测费；工程竣工后，第三方检测单位出具监测与检测分析总报告，在当地质量监督部门备案且经报告验收合格后，支付至合同款的90%；质保金：合同价款的10%作为质量保修金，技术咨询服务期满后，无息退还。凭发票采用网上银行转账方式，付款至合同签订单位；约定原告对各工程项目进行检测，期限为本工程监测工作周期随工程进度进展，各监测项目应在施工开始前取得初始值，施工开始后按招标文件要求的频率进行监测，当工程施工结束，施工影响安全的因素消除，监测对象变形趋于稳定后，原告可向被告提交停测申请，经批准后方可停止相应的监测工作。技术服务期限为原告提交监测总报告后2年内，无偿向被告提供技术咨询和服务。合同签订后,原告对案涉工程各项目进行了检测,2015年12月12日，原告将《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测请款申请书》交付监理部门，监理部门在《完成工程量/工作量报审表》和《工程预付/进度款支付报请表》上签字盖章，内容为完成量与上报工程量符合。截止2015年12月12日累计已完成分项合同额5788426.5元，根据合同约定，被告应支付工程款5268658.9元。2015年5月13日及8月6日，被告委托的大连海洋大学新校区建设指挥部项目部与原告及监理部门等就工程具体事宜和检测事宜签订《工程（技术）联系单》并收取原告提供的多份《分项工程报验单》，2015年11月23日，原告出具了《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程检测总报告》，2014年7月30日至2015年10月31日，原告做出完成检测工作的《检验报告》15份，检验结果均为满足设计要求。完成了分项工程报验,并全部合格。2015年12月12日,检测工作结束后,原告向被告提交了《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测请款申请书》,被告应支付检测款额5788426.5元,但被告未予支付。2019年10月，原告再次发给被告申请结算支付检测费报告，被告没有答复。现原告诉至本院，要求被告给付检测费5788426.5元及利息（自起诉时起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.22%计算）。另查，原告向本院递交起诉状时间为2021年1月27日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《大连海洋大学新校园建筑场地软土地基处理工程第三方检测合同》是技术合同，并没有违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认；在履行合同中，原告已经按照合同要求履行了自己的义务，被告应当及时履行付款义务。对于被告提出没有收到原告的检测报告的辩解，因被告委托的“项目部”已经明确表示收到原告提交的检测报告，故被告该辩解不能成立，本院不予采信；对于被告提出“合同尚未履行完毕，付款条件未成就”的辩解，因合同中原告履行部分已经完成，被告整体工程尚未完成与原告没有法律关系，不构成不能付款的条件，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；对于被告提出“合同没有履行完毕，对原告完成工作量有异议”的辩解，因被告没有提供相关证据，在原告申请结算检测费报告至提起诉讼期间，也未向原告提出，故被告该辩解不能成立，本院不予采信；对于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因原告一直通过微信与被告的工作人员进行联系，且在2019年10月向被告再次发出申请结算支付检测费报告，故被告该辩解亦不能成立，本院不予采纳；综上，原告要求被告给付检测费5788426.5元及利息（自起诉时起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.22%计算）的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百四十三条、第八百八十二条、第八百八十三条、第八百八十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：被告大连海洋大学自本判决生效之日起30日内支付原告大连天合建设工程质量检测有限公司检测费人民币5788426.5元并承担自2021年1月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费52320元（原告已预交），由被告大连海洋大学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年七月六日法官 助理  杨呈昆书 记 员  唐岩波