河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2400号原告：田振彦，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕、蒋晓遇（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冀海岩，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘彦玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵士文，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、蒋肖迪（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田振彦与被告冀海岩、刘彦玲、赵士文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏裕、蒋晓遇，被告冀海岩、刘彦玲之共同委托诉讼代理人王世才，被告赵士文之委托诉讼代理人吕恩慧、蒋肖迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田振彦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款59万元及利息，利息按月息1分5厘计算，2019年5月23日至本息付清之日止；2、被告偿还原告借款32.4万元及利息，利息按月息2分计算，从2019年5月23日至本息付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。2015年3月26日，被告急需用钱，向原告借款30万元。原告依照约定打入被告账户30万元，约定月息2分，被告出具借条，担保人被告赵士文；2019年6月23日，双方经结算，被告欠原告款59万元，被告出具借条，约定月息1分5厘。2016年12月15日，被告向原告借款20万元。原告依照约定支付被告20万元，约定月息2分，被告出具借条，担保人赵士文；2019年6月23日，双方经结算，被告欠原告款被告32.4万元，被告出具借条。还款期到后，原告催要无果，诉至法院。被告冀海岩辩称，原告要求被告冀海岩偿还59万元无事实及法律依据，实际情况是2015年3月26日，被告冀海岩借原告款项30万元，至2019年6月23日，原告要求被告冀海岩再次为其出具借据，并要求该30万元本金实行利滚利，由于被告冀海岩不懂法，所以才为原告出具了本金59万元的借条，后来被告冀海岩才得知根据相关规定不准许利滚利，因此原告应在30万元为本金的基础上计算利息，而非59万元的基础上计算。原告第二项诉讼请求无事实及法律依据，实际情况是2016年12月25日，被告冀海岩借原告款项15万元至2019年6月23日，原告要求被告冀海岩再次为其出具借据，并要求该15万元本金实行利滚利，由于被告冀海岩不懂法，所以才为原告出具了本金32.4万元的借条，后来被告冀海岩才得知根据相关规定不准许利滚利，因此原告应在15万元为本金的基础上计算利息，而非32.4万元的基础上计算。2016年12月25日，被告冀海岩借原告的15万元是用于偿还被告冀海岩婚前即2015年借案外人孙恩军的款项，该笔借款的用途不是用于家庭开支，也不是为夫妻共同生活所负的债务。被告刘彦玲辩称，被告刘彦玲与被告冀海岩是2016年4月14日登记结婚，原告所述的59万元是被告冀海岩2015年3月26日所借，因此该借款系被告冀海岩的婚前个人债务，被告刘彦玲不应承担偿还义务。关于被告冀海岩2016年12月25日所借原告的15万元借款，被告冀海岩在借该笔款项时并未告知被告刘彦玲，被告刘彦玲对该笔借款并不知情，且该借款也未用于家庭开支，在原告起诉后，被告刘彦玲才知道有该笔借款一事，后在被告刘彦玲向被告冀海岩的催问下，才得知借款的原因是2015年被告冀海岩欠孙恩军款项，该借款是偿还孙恩军的借款。2018年7月5日，被告刘彦玲与被告冀海岩离婚，被告冀海岩为原告再次出具借款的时间为2019年6月23日。综上，被告冀海岩借原告款项，答辩人并不知情，所借款项也并未用于家庭开支，因此被告刘彦玲对涉案款项不用承担偿还义务。被告赵士文辩称，原告起诉被告赵士文无事实及法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告经被告赵士文介绍，出借给被告冀海岩、刘彦玲款项。2015年3月26日，被告冀海岩向原告借款30万元，原告通过银行转账支付，被告赵士文提供担保。2019年6月23日，经结算本息，被告冀海岩向原告出具内容为“为经营生意冀海岩向田振彦借人民币伍拾玖万元正（￥590000.00），月息1分5厘，于2020年6月23号到期时还本付息，如到期不还，向出借方承担实现债权的费用，包括（律师费、诉讼费、保全费等）”的借条一份，被告赵士文在担保人处签名、捺印。2020年12月12日，被告赵士文在该借条上备注“担保期满后继续为冀海岩借款担保”，并签名、捺印。2016年12月15日，被告冀海岩、刘彦玲向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告刘彦玲15万元，现金支付给二被告5万元，被告赵士文提供担保。次日，被告冀海岩向原告出具内容为“今借到田振彦现金贰拾万元正（￥200000.00）”的借条一份。2019年6月23日，经结算本息，被告冀海岩将原借条抽回，另向原告出具内容为“为经营生意冀海岩向田振彦借人民币叁拾贰万肆仟元正（￥324000.00），月息2分，于2020年6月23号到期时还本付息，如到期不还向出借方承担实现债权费用，包括（律师费、诉讼费、保全费等）”的借条一份，赵士文在担保人处签名、捺印。2020年12月12日，被告赵士文在该借条上备注“担保期满后继续为冀海岩借款担保”，并签名、捺印。2019年1月26日，被告冀海岩通过被告赵士文给付原告现金16000元。原告多次催要下欠款项无果，诉至本院。另查明，被告冀海岩与被告刘彦玲于2016年4月14日登记结婚，2018年7月5日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、手机录音等证据材料在卷佐证。本院认为，关于借款本金。被告冀海岩虽于2019年6月23日向原告出具借条两份，但该两份借条系原借条的结算，故不能仅以该两份借条认定两笔借款本金。被告冀海岩于2015年3月26日向原告借款30万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。至于2016年12月15日的借款本金，原告主张为20万元，其中转账出借15万元，现金出借5万元，三被告主张仅转账收取本金15万元，没有收到现金5万元。从该笔借款发生过程看，款项出借在前，借条出具在后，被告冀海岩出具的借条中确认收到原告出具的20万元，故可认定该笔借款本金为20万元。现借款均已到期，被告冀海岩应依法清偿借款本息。关于借款利息。根据法律规定，利息可以2020年8月20日为界，分段计算。对于涉案30万元借款本金，双方曾于2019年6月23日本息结算后将利息计入后期借款本金，合计59万元，并以此重新出具借条，约定月利率15‰。因以59万元为基数，按月利率15‰从2019年6月23日计算至2020年8月19日的利息，超过以30万元为基数，按月利率2%从2015年3月26日计算至2020年8月19日的利息，故2020年8月20日之前的利息，应以30万元为基数，按月利率2%从2015年3月26日计算至2020年8月19日，之后的利息适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。对于涉案20万元借款本金，双方曾于2019年6月23日本息结算后将利息计入后期借款本金，合计324000元，并以此重新出具借条，约定月利率2％。因以324000元为基数，按月利率2％从2019年6月23日计算至2020年8月19日的利息，超过以20万元为基数，按月利率2%从2016年12月16日计算至2020年8月19日的利息，故2020年8月20日之前的利息，应以20万元为基数，按月利率2%从2016年12月16日计算至2020年8月19日，之后的利息适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。关于被告赵士文是否承担还款责任。从原告与被告赵士文的录音可知，涉案款项经被告赵士文介绍出借，被告赵士文对借贷事宜知情，且其在2019年6月23日的两份借条担保人处签名、捺印，故被告赵士文的保证行为具有法律效力。2020年12月12日，被告赵士文在两份借条上均注明“担保期满后继续为冀海岩借款担保”，系重新作出的保证，因未注明保证方式和保证期限，依法应认定为连带保证，保证期间为6个月。现原告要求被告赵士文承担还款责任，未超过保证期间，符合法律规定，应予支持。被告赵士文辩称原告没有要求其承担担保责任，仅要求承担还款责任，应驳回原告对其诉请，本院认为，原告诉求被告赵士文偿还款项即有要求其承担保证责任的意思，偿还款项是承担保证责任的具体内容，被告赵士文答辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告刘彦玲的还款责任。被告冀海岩于2015年3月26日所借30万元发生在被告冀海岩与被告刘彦玲结婚登记之前，原告未提供充分证据证明该款项系夫妻共同债务，故被告刘彦玲无还款责任。被告冀海岩于2016年12月15日所借20万元，该款项发生在被告冀海岩与被告刘彦玲婚姻关系存续期间，且有15万元直接银行转账出借给被告刘彦玲，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告刘彦玲亦有还款责任。被告刘彦玲辩称理由不能成立，本院不予采信。关于已偿还的款项。三被告虽未主张或提供证据证明曾清偿款项，但原告自认被告冀海岩于2019年1月26日经被告赵士文之手偿还30万元借款的利息16000元，本院予以确认。关于律师费。原告在诉讼请求中未提及律师费，故本案不予审查，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冀海岩于本判决生效后十五日内偿还原告田振彦借款本金30万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2015年3月26日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按2021年3月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算（应扣除已偿还利息16000元）。二、被告冀海岩、刘彦玲于本判决生效后十五日内偿还原告田振彦借款本金20万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2016年12月16日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按2021年3月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告赵士文对第一判项债务承担连带清偿责任，并有权在其已承担责任范围内对被告冀海岩追偿。四、被告赵士文对第二判项债务承担连带清偿责任，并有权在其已承担责任范围内对被告冀海岩、刘彦玲追偿。五、驳回原告田振彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元（已减半）、保全费150元，由被告冀海岩、赵士文承担4273元，由被告冀海岩、刘彦玲、赵士文承担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年五月十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆