上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2598号原告：汤景原，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蔡忠伟，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕祐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告汤景原与被告蔡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤景原及其委托诉讼代理人金剑锋、被告蔡忠伟的委托诉讼代理人吕祐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2,000,000元；2、判令被告支付原告以2,000,000元为基数，自2017年7月31日起至2019年12月1日止，按月利率2%计算的借期利息；3、判令被告支付原告以2,000,000元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月11日、2017年7月31日分两次向原告各借款1,000,000元，原告分别于2017年7月11日、2017年7月31日向被告工商银行账户各转账1,000,000元。2017年7月31日，被告向原告出具借条，约定2017年7月11日至2017年7月31日期间，被告向原告借款合计2,000,000元，支付方式为银行转账，借款周期为两年零四个月(28个自然月)，月利率为2%，于2019年12月1日还本付息，合计3,120,000元，逾期未还则仍按月息2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，仅在2020年8月至9月期间归还了43,950元，同意在借期利息中抵扣。原告多次催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告蔡忠伟辩称，认可借款本金2,000,000元。借期利率及律师费过高，要求调低。被告向原告归还的43,950元要求在债务中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告向被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账1,000,000元。2017年7月31日，原告再次向被告上述银行账户转账1,000,000元。被告向原告出具借条一张，约定：2017年7月11日至2017年7月31日期间，被告以资金周转为由向原告借款合计2,000,000元，支付方式为银行转账；借款周期为两年零四个月(28个自然月)，月利率为2%，于2019年12月1日到期时还本付息合计3,120,000元，逾期未还则仍按月息2%计付逾期利息；任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。该借条由被告签名，落款日期为2017年7月31日。2020年8月3日，被告向原告微信转账8000元；2020年8月4日，被告向原告微信转账5000元；2020年8月5日，被告向原告微信转账2000元；2020年9月10日，被告向原告微信转账9000元；2020年9月11日，案外人徐某向原告转账19,950元。审理中，原告认可案外人徐某向其转账的19,950元，系被告向原告的还款。2020年12月19日，原告与案外人北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，约定基本律师费20,000元。2020年12月21日，原告向北京大成(上海)律师事务所转账支付律师费20,000元。以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细、微信支付转账电子凭证、法律服务合同、律师费发票等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行交易明细及借条，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，被告对借款事实及借款金额2,000,000元亦予以认可，本院据此确认双方借贷关系成立。原告根据借条约定，按照月利率2%计算借期利息，于法不悖，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故原告将被告归还的43,950元抵充借期利息，并无不当，本院予以确认。借条约定逾期利率为月利率2%，现原告主动将逾期利率调整为逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，并无不当，本院予以准许。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费20,000元，现原告根据借条约定要求被告承担律师费，本院亦予支持。被告要求调整借期利率及律师费金额，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告蔡忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告汤景原借款本金2,000,000元；二、被告蔡忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤景原以2,000,000元为基数，自2017年7月31日起至2019年12月1日止，按月利率2%计算的借期利息(履行时抵扣被告蔡忠伟已支付的43,950元)；三、被告蔡忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤景原以2,000,000元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息；四、被告蔡忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤景原律师费20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,576元，保全申请费5000元，均由被告蔡忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。