上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11048号原告：尹之奕，住上海市。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：盛智文，男，1991年8月18日出生，住上海市闵行区。原告尹之奕与被告盛智文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹之奕的委托诉讼代理人郑雪玉、杨小颖到庭参加了诉讼，被告盛智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹之奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛智文向原告尹之奕偿还借款本金共计2,498,000元;2.判令被告盛智文向原告尹之奕支付以2,498,000元为计算基数,按照2019年11月6日时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%,计算自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告盛智文赔偿原告尹之奕律师费损失20,000元;4.判令本案诉讼费用由被告盛智文承担。事实和理由：2019年10月,原、被告达成原告投资入股被告控股的上海影月贸易有限公司(以下简称“影月公司”)的合意。2019年10月12日,原告根据被告指示,向被告控制的上海悠静农业科技有限公司账户汇入投资款48,000元。2019年10月17日，原、被告补充签订《股权转让协议》,约定被告将其持有的影月公司5.6%的股权作价2,000,000元转让给原告,并对股东变更登记等事宜进行详细约定。2019年10月17日至2019年11月6日,原告陆续向被告汇入投资款共计2,370,000元。2019年11月6日,被告向原告出具收条确认收到上述款项,共计2,418,000元。此外,2019年10月17日、2019年10月21日,被告分别向原告借款50,000元、30,000元,原告均按被告指示汇入案外人夏某的账户。因被告未按约履行股东变更登记手续,经双方协商处理,双方的股权转让协议做解除处理,被告退还原告的投资款,并进一步约定投资款共计2,418,000元转为被告向原告的借款。2020年8月12日,被告向原告出具借条,确认被告共欠原告人民币2,498,000元,借款利息按月利率2%,自2019年11月6日起计息,还款日期为2020年12月31日。到期未偿还本息全款的,因此产生的诉讼费及律师费用均由被告承担。截至今日,被告未偿还任何款项。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告盛智文未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告通过支付宝向案外人“悠静生态农业”转账48,000元。同月17日，被告作为转让方与作为受让方的原告签署《股权转让协议》一份，载明原告以200万元购买被告持有的影月公司5.6%的股权。后原告分别于2019年10月17日通过银行转账支付给被告60万元、同月21日支付给被告30万元、同月22日支付给被告87万元、同月26日支付给被告10万元、同月28日支付给被告20万元、同年11月6日支付给被告30万元。原告还分别于2019年10月17日和21日支付给案外人夏某共计8万元。2019年11月6日，被告出具《收条》一张，确认收到原告支付的投资款共计2,418,000元。2020年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明其收到原告于2019年10月12日汇至其控制的上海悠静农业科技有限公司的48,000元以及原告汇至其银行卡的投资款237万元；确认原告支付给夏某的8万元为其个人借款。该《借条》还载明：“因本人未按‘转让方上海影月贸易有限公司盛智文与受让方尹之奕’2019年10月17日的《股权转让协议》的约定去国家工商登记机构办理相关股东变更手续，今天本人自愿将上述投资款确认为本人的个人借款并出具此借据。本人借尹之奕人民币XXXXXXXX元(大写贰佰肆拾玖万捌仟元整)，借款利息按月计息利率2%，自2019年11月6日起计息，承诺本息全款还款日期为2020年12月31日。如本人到期未偿还本息全款，由此产生的法律诉讼费用及律师等费用由本人承担”。另查明，原告因本案支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，虽然原告初始以投资款或股权转让款的形式向被告或案外人支付钱款，但经原、被告协商并经被告确认，被告自愿将其收到的原告支付的各类款项共计2,498,000元转化为向原告的借款，并向原告出具借条，明确了借款期限和利率标准、利息起算时间以及违约责任，此系双方真实意思的表示且不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照借条的约定按期归还本金及利息。现还款期限已至，被告并未按约还款实属不当，原告在本案中要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借条中约定借款利率为月2%，现原告诉请中调整利息计算方式为按照2019年11月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，与法不悖，本院予以确认。关于律师费，被告向原告出具的借条约定如未按期还款则由被告承担律师费，故根据在案证据，本院认为原告要求被告支付律师费2万元于法有据且尚属合理，本院予以支持。被告盛智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛智文于本判决生效之日起十日内偿还原告尹之奕借款本金共计2,498,000元并偿付原告以2,498,000元为本金按照年利率16.8%计算自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息；二、被告盛智文赔偿原告尹之奕律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,587.74元，由被告盛智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年四月二十二日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。