宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12604号 原告：徐军宁，男，1979年3月8日出生，汉族，长庆油田第三采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：兰天亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：孙波，男，1982年7月16日出生，汉族，长庆油田第三采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐军宁与被告兰天亮、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐军宁的委托诉讼代理人苏阳以及被告孙波到庭参加诉讼，被告兰天亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰天亮偿还原告借款100000元、利息22000元（按年利率24%自2019年8月26日计至2020年7月25日），共计122000元;二、判令被告兰天亮以借款100000元为基数，按年利率24%支付2020年7月26日至借款清偿之日的利息;三、判令被告兰天亮向原告支付因主张债权而产生的律师代理费9520元；四、判令被告孙波对上述债务承担连带清偿责任;五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙波系同事关系，二被告系朋友关系。2019年1月26日，被告兰天亮因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过银行向被告兰天亮转汇借款94000元，双方亦签订载明金额100000元的借款合同一份，被告孙波自愿就上述借款提供担保并签字确认。因案涉借款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告兰天亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告孙波辩称，案涉借款属实，被告孙波对承担保证责任无异议。 原告为证明自己的主张提交以下证据：借款合同、招商银行交易明细表。证明：被告兰天亮、孙波借款以及担保的事实。被告孙波对证据认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，被告孙波亦不表异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，被告兰天亮因资金周转需要向原告借款，双方遂签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款100000元；借款期限为2019年1月26日至2019年3月26日；借款利息为月息3分；被告孙波就上述借款提供担保等。同日，原告通过招商银行向被告兰天亮账户转汇借款94000元。其后，被告兰天亮支付原告部分借款利息至2019年8月25日。 本院认为，原告的陈述及提交的证据，可以证实原告向被告兰天亮提供借款以及被告孙波提供担保的事实，被告孙波对此不表异议，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。经查，案涉借款合同中虽载明借款金额为100000元，但原告实际交付94000元，原告对此认可，本院予以确认。现该笔借款被告未能依合同约定按期返还，故本院确定被告兰天亮应偿还原告借款94000元。原、被告已在借款合同中约定借款利息为月息3分，现原告自认被告已支付利息至2019年8月25日且自愿按照月息2分即年利率24%标准主张其后利息，本院对此予以确认。综上，被告兰天亮应按照年利率24%标准支付原告2019年8月26日至2020年8月19日期间的利息22189元（94000元×24%÷365天×359天），同时按照一年期LPR的四倍标准即年利率15.40%支付原告2020年8月20日至本判决确定给付之日的利息。被告孙波自愿就借款提供担保，但双方未约定明确的担保方式。由于双方缔结案涉借款合同系《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙波应当就案涉借款承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告撤回被告支付律师代理费9520元系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确定。被告兰天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰天亮于本判决生效后十日内偿还原告徐军宁借款94000元、利息22189元，共计116189元，同时被告以未清偿借款本金为基数按照年利率15.40%标准支付原告2020年8月20日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告孙波就上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告徐军宁负担319元，被告兰天亮、孙波负担2421元；公告费300元，由被告兰天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 路继荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭亚川 书 记 员 刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。