宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2180号原告：宁夏立人物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-78号。法定代表人：原增进，该公司总经理。被告：宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5号楼3-12号。法定代表人：朱菊林，该公司经理。被告：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，宁夏佳坤贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王振宇（杨向宇），男，1984年5月12日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告宁夏立人物资贸易有限公司与被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林、王振宇民间借贷纠纷一案,宁夏立人物资贸易有限公司于2020年9月29日诉至本院,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,本案经诉前调解后,本院于2021年1月28日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏立人物资贸易有限公司的法定代表人原增进、被告宁夏佳坤贸易有限公司的法定代表人朱菊林、被告朱菊林、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立人物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林偿还原告借款本金866000元；2.被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林支付原告利息1312574元（自2012年8月23日至2020年9月24日，按年息24%计算），并主张利息至合同履行完毕之日；3.被告王振宇对上述借款及利息承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担；5.本案原告律师费由被告承担。事实与理由：2012年7月22日，被告因急需向原告提出借款，被告说只是一时急需，保证一个月内还款。因被告宁夏佳坤贸易有限公司注册成立于2003年，注册资本6000000元，加之该公司的法定代表人朱菊林系原告法定代表人原增进的原同一省级国企机关同事，相识20余年，出于帮朋友忙，同意借款给被告。2012年7月24日，原告与被告宁夏佳坤贸易有限公司签订《借款合同》，约定原告借被告1000000元，于2012年7月24日以银行承兑汇票支付。借款期限自2012年7月24日至2012年8月22日。借款利息2012年8月22日之前不计利息，之后每月利息4%。被告朱菊林、王振宇为本合同提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年7月24日按合同约定向被告交付面值为1000000元的银行承兑汇票，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未按期还款。经原告催要，被告于2012年9月28日偿还本金10000元、于2012年9月29日偿还本金10000元、于2012年10月25日偿还本金24000元，合计134000元。被告于2012年9月28日支付利息30000元、于10月25日支付利息27000元、于2013年4月28日支付利息30000元、于2014年9月23日支付利息80000元、于2015年11月13日以车辆抵顶利息241146元，合计支付利息408146元。后被告再未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林辩称，原告所述借款1000000元属实，但是按照法律规定担保人的保证期间已经届满，担保人不应承担责任。王振宇辩称，答辩意见与宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林的答辩意见一致，我的担保期限过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年7月24日，原告与被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林签订《借款合同》，约定原告向被告宁夏佳坤贸易有限公司出借1000000元，支付方式为承兑汇票，借款期限自2012年7月24日至2012年8月22日，2012年8月22日之前不支付利息，2012年8月22日之后按照月息4%计算利息，朱菊林为借款承担保证责任。被告王振宇在《借款合同》担保人一栏签字并书写“本人自愿担保”。同日，原告向被告支付一张面额为1000000元的承兑汇票。同日，被告朱菊林向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告支付的1000000元承兑汇票。被告宁夏佳坤贸易有限公司在《收款收据》上加盖公司印章。2012年9月28日，被告朱菊林偿还原告借款40000元。2012年9月29日，被告宁夏佳坤贸易有限公司偿还原告借款100000元。2012年10月25日，被告朱菊林偿还原告借款51000元。2013年4月28日，被告朱菊林偿还原告借款30000元。2014年9月23日，被告朱菊林偿还原告借款80000元。2015年11月13日，被告朱菊林、王振宇与原告法定代表人原增进签订《顶账协议》，载明：一、鉴于截至2015年11月13日，朱菊林欠原增进借款及利息未清偿，原增进在宁夏保进行汽车销售服务有限公司购买一辆奔驰GL450越野车，购车款共计1300000元，该车首付款300000元由朱菊林代原增进支付，款项抵顶朱菊林欠原增进原借款利息，下剩部分做银行按揭，按揭贷款本息由朱菊林代为偿还，实际偿还银行的本金首先抵顶原借款利息，剩余部分抵顶原借款本金；二、如朱菊林不能按期偿还银行按揭本息，本协议终止，除朱菊林实际偿还银行的本金部分抵顶原借款对应款项外，原借款本息与抵顶部分的差额部分恢复为原借款，因朱菊林的违约导致原增进向银行承担的按揭利息部分转为朱菊林向原增进的借款本金，借款利息按年利率36%计算；三、王振宇对第二项约定的借款本息承担连带责任保证，担保期限为主债务期届满三年。协议签订后，被告王振宇在担保期限内累计向原告还款241146元。再查明，原告与被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林之间存在多笔借款，被告朱菊林、王振宇向原告偿还的款项均是按一定比例进行分摊，原、被告对还款数额均无异议。本院认为，原告提交的《借款合同》、《收款收据》、承兑汇票复印件，可以证明被告宁夏佳坤贸易有限公司于2012年7月24日向原告借款1000000元，借款自2012年8月23日起按照月利率4%计息。因借款约定的利息过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2012年8月23日至2015年8月31日期间，涉案借款的利率不得超过中国人民银行同类同期贷款年利率的四倍，故截至2012年9月28日，被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林应支付原告利息22706.85元（1000000元×中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%×四倍÷365天×37天）。2012年9月28日，被告朱菊林偿还原告借款40000元，扣除利息22706.85元后应冲抵本金17293.15元，故截至2012年9月28日，被告佳坤贸易有限公司欠原告借款本金982706.85元。2012年9月29日，被告宁夏佳坤贸易有限公司偿还原告借款本金100000元，故被告宁夏佳坤贸易有限公司还欠原告借款本金882706.85元。2012年9月29日至2012年10月25日期间，被告宁夏佳坤贸易有限公司应支付原告利息14626.33元（882706.85元×5.6%×四倍÷365天×27天）。因被告朱菊林于2012年10月25日偿还原告借款51000元，故扣除利息14626.33元后应冲抵本金36373.67元，故截至2012年10月25日，被告宁夏佳坤贸易有限公司应偿还原告借款本金846333.18元。2012年10月26日至2013年4月28日期间，被告宁夏佳坤贸易有限公司应支付原告利息102951.21元（846333.18元×24%÷365天×105天）。因被告朱菊林于2013年4月28日偿还原告借款30000元，故截至2013年4月28日，被告宁夏佳坤贸易有限公司还应偿还原告借款本金846333.18元、利息72951.21元（102951.21元-30000元）。2013年4月29日至2014年9月23日，被告宁夏佳坤贸易有限公司应支付原告利息285480.93元（846333.18×24%÷365天×513天）。因被告朱菊林于2014年9月23日偿还原告借款80000元，尚不足以支付利息，故截至2014年9月23日，被告宁夏佳坤贸易有限公司还应偿还原告借款本金846333.18元、利息278432.14元（72951.21元+285480.93元-80000元）。因2014年9月24日至2015年11月13日，被告宁夏佳坤贸易有限公司应支付原告利息231501.11元（846333.18元×24%÷365天×416天），故截至2015年11月13日，被告宁夏佳坤贸易有限公司应偿还原告借款本金846333.18元、支付利息509933.25元（231501.11元+278432.14元）。因被告王振宇于2015年11月13日偿还原告借款241146元，尚不足以支付利息，故截至2015年11月13日，被告宁夏佳坤贸易有限公司还应偿还原告借款本金846333.18元、支付利息268787.25元。因2015年11月14日至2020年9月24日期间，被告宁夏佳坤贸易有限公司应偿还原告借款本金846333.18元，支付利息923639.34元（846333.18元×24%÷365天×1375天+846333.18元×4.25%×4倍÷365天×402天），故截至2020年9月24日，被告宁夏佳坤贸易有限公司应偿还原告借款本金846333.18元、支付利息1192426.59元（923639.34元+268787.25元），被告宁夏佳坤贸易有限公司并应按照年利率3.85%的四倍支付846333.18元自2020年9月25日至本判决确定还款之日的利息。2015年11月13日，原告法定代表人原增进与被告朱菊林签订《顶账协议》，对被告朱菊林欠原告的债务进行了确认。被告王振宇自愿对被告朱菊林欠原告的债务承担连带责任，并约定保证期限为主债务期限届满三年。保证期限内，被告王振宇偿还原告借款241146元，可以认定原告在保证期限内向保证人行使了权利，故对被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林、王振宇抗辩被告王振宇的保证期限已过，本院不予采纳。故被告王振宇仍应对被告宁夏佳坤贸易有限公司欠原告的上述借款及利息承担连带保证责任。被告朱菊林在担保期内向原告履行了还款义务，可以认定原告在保证期限内向保证人行使了权利，故原告要求被告朱菊林承担保证责任未超过保证期限，故被告朱菊林对被告宁夏佳坤贸易有限公司的上述借款及利息应承担连带保证责任。被告朱菊林、王振宇承担责任后，有权向被告宁夏佳坤贸易有限公司进行追偿。因本案未发生保全费、律师费，故对原告要求被告支付上述费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏佳坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏立人物资贸易有限公司借款本金846333.18元、利息1192426.59元，并按照年利率3.85%的四倍支付846333.18元自2020年9月25日至本判决确定还款之日的利息；二、被告朱菊林、王振宇对上述借款及利息承担连带保证责任。被告朱菊林、王振宇承担责任后，有权向被告宁夏佳坤贸易有限公司追偿；三、驳回原告宁夏立人物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24229元，由原告宁夏立人物资贸易有限公司负担1529元，被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林、王振宇负担22700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜二○二一年七月二十一日书记员 金娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。