文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1449号原告：张建华，女，1950年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：罗榕，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告张建华诉被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人吴猛、被告园艺公司的委托诉讼代理人罗榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元；2.判令被告向原告支付利息暂计18000元（以本金240000元为基数，按年利率10%的标准计算，从2020年1月1日起至实际全部清偿之日止；暂计至2020年12月31日止产生利息24000元，减去被告于起诉后支付的6000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：2015年，被告因建设项目所需向原告借款240000元，约定按年利率10%标准计算利息。双方约定好后，原告先分次转账共计240000余元给案外人吴钢，案外人吴钢再将原告的240000元及其本人和案外人吴桂英的款项共计600000元，于2015年5月22日转账给被告（原告之所以通过案外人吴钢转账给被告，是因为其年事已高，不懂电脑操作，无法使用网上银行转账给被告，故委托案外人吴钢代为办理）。2015年5月22日，被告向原告出具了收款收据，证明其已收到原告借款240000元。后被告按先前约定每年年初向原告支付上年的利息，截至目前为止，被告尚欠原告2020年期间的利息18000元。2020年期间，原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告多次承诺还款后，均未兑现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告园艺公司辩称，第一，原告未提供其所称的，转账240000元借款给被告的银行流水，仅凭收款收据无法证明该笔借款已真实支付。第二，借款行为未能证明真实发生，则原告的支付利息请求无从谈起。经审理查明，被告园艺公司（时任法定代表人贺仲安）因资金周转需要向原告张建华借款，双方口头约定年利率10%。原告张建华分八次共向案外人吴钢的银行账户汇入244068.29元。2015年5月22日，案外人吴钢向被告园艺公司账户存入现金600000元（其中包括原告张建华汇入的240000元），并在转账存款单款项来源一栏填写了原告张建华姓名。同日，被告园艺公司向原告张建华开具收到往来款240000元的收款收据。借款后，被告园艺公司按约向原告张建华支付利息至2019年12月31日。经原告张建华催要，案外人贺仲安通过微信回复“园艺公司往来款的债权人：园艺公司的往来借款四千万元左右，每年都在春节向你们支付了保底10%回报，你们的钱是支付园艺公司财务账户上的”“贷款到位，第一时间还你们本金，20年了，从来没有欠过每年的利息”。此后，被告园艺公司仅向原告张建华支付了2020年的利息6000元，未清偿借款本息，遂酿成纠纷。另查明，一、被告园艺公司于2018年8月16日变更名称，此前名称为湖南园艺建筑有限公司。二、原告张建华于2021年2月26日向本院申请财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告张建华提供担保，本院作出（2021）湘0103民初1449号民事裁定，并采取了保全措施，原告张建华为此支付财产保全申请费1840元、保险费500元。以上事实，有新一代上线前账户金融交易明细清单、湖南农村合作银行转账存款单、收款收据、银行流水、微信聊天记录、短信聊天记录、企业信用信息公示报告、财产保全保险费发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告园艺公司向原告张建华借款，并开具收款收据作为债权凭证，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张建华已履行出借义务，双方形成的借贷关系合法有效。经原告张建华催要，被告园艺公司未在合理期限内清偿借款本息，构成违约，应承担还款责任。双方虽未书面约定借款利率，但被告园艺公司历年来均按年利率10%的标准，实际向原告张建华支付了利息，故对借款年利率为10%，本院予以认可。原告张建华要求被告园艺公司偿还借款本金240000元、利息18000元，并按年利率10%自2021年1月1日起支付后续利息，本院予以支持。双方未约定原告张建华为实现债权而支出财产保全保险费的承担，且该费用非必要费用，故原告张建华要求被告园艺公司支付财产保全保险费500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建华偿还借款本金240000元、利息18000元（暂计至2020年12月31日；后续利息以240000元为基数，按年利率10%自2021年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，财产保全申请费1840元，合计4470元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年五月七日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。