wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：涂长军，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省息县×××××××，身份证号码：413××××××××××××213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金159097.35元以及其他费用（截至2020年08月20日被告尚欠原告零售利息13375.6元、分期手续费6893.6元、违约金38004.8元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××497。二、尚欠金额：暂计至2020年08月20日，本金159097.35元、零售利息13375.6元、分期手续费6893.6元、违约金38004.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、前述利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金159097.35元；二、被告涂长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6893.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560.57元（原告已预交），由被告涂长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初48号 申请人：曲阳县德诚建材有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县晓林乡石门村，统一社会信用代码：911306340849669954。 法定代表人：苏春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师 被申请人：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东许营村北中心路5号，统一社会信用代码：91130124583631161D。 法定代表人：沈道仁，该公司经理。 原告曲阳县德诚建材有限公司与被告河北宜佳涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲阳县德诚建材有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宜佳涂料科技有限公司名下银行存款118926.5元予以冻结或查封。申请人曲阳县德诚建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宜佳涂料科技有限公司名下银行存款118926.5元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年二月四日 书记员  裴航航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：华丛丛，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××185。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金102467元以及其他费用（截至2020年08月19日被告尚欠原告零售利息5903.18元、分期手续费8186.67元、年费480元、违约金1759.82元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××366。二、尚欠金额：暂计至2020年08月19日，本金102467元、零售利息5903.18元、分期手续费8186.67元、年费480元、违约金1759.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丛丛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金102467元；二、被告华丛丛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8186.67元、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675.93元（原告已预交），由被告华丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：华丛丛，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市×××××××××××××××，身份证号码：411×××××××××××××85。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金102467元以及其他费用（截至2020年08月19日被告尚欠原告零售利息5903.18元、分期手续费8186.67元、年费480元、违约金1759.82元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××××××××66。二、尚欠金额：暂计至2020年08月19日，本金102467元、零售利息5903.18元、分期手续费8186.67元、年费480元、违约金1759.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丛丛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金102467元；二、被告华丛丛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8186.67元、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675.93元（原告已预交），由被告华丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初48号 原告：曲阳县德诚建材有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县晓林乡石门村，统一社会信用代码：911306340849669954。 法定代表人：苏春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师所律师。 被告：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东许营村北中心路**，统一社会信用代码：91130124583631161D。 法定代表人：沈道仁，公司经理。 原告曲阳县德诚建材有限公司（以下简称德诚建材公司）与被告河北宜佳涂料科技有限公司（以下简称宜佳涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县德诚建材有限公司的法定代表人苏春雷及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告河北宜佳涂料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118926.50元；2.判令被告以118926.50元为本金，自2020年1月6日起按同期同类银行贷款利率支付违约金至本案货款偿清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑用涂料生产厂家，原告生产石英砂，原告与被告一直存在业务关系。截止2020年1月15日，经双方核算，被告累计欠原告货款118926.50元，原告于当日向被告开具增值税票，被告至今仍未清偿原告货款，经原告多次催要，被告一直推诿不给，被告的行为侵害了原告的合法权益，望法院支持原告请求。 被告宜佳涂料公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交以下证据：1.提交河北增值税专用发票2张，证实被告共计欠原告货款118926.5元；2.提交微信聊天截图9张，微信名系德诚建材，系原告公司法定代表人，被告公司微信名系小芸芸酱，微信号系ＸＸ1001ＹＹ，真实姓名系李芸芸，微信显示其手机号为156××××6096，证实原被告双方买卖合同供货过程、对账过程及欠款事实和数额，并让我方开具票据，欠款数额为118926.5元；3.提交与李芸芸微信聊天截图1份及对账单1份，证实被告欠原告货款的数额；4.提交与被告公司老板许国宏短信聊天记录一份，证实原告催款过程；5.提交与被告公司老板许国宏通话录音5个，证实向被告催款过程（播放录音证据）：2020年6月15日、2020年6月30日、2020年8月27日、2020年7月6日、2020年9月10日，与被告公司老板许国宏五次通话录音，对方手机号系138××××7633，我方手机号系138××××0932，证明催款经过。 经审理查明，原告德诚公司生产石英砂，被告宜佳涂料公司系建筑用涂料生产厂家，原、被告存在业务关系。庭审中原告提交与被告公司微信名小芸芸酱的微信聊天截图9张，在2019年8月21日的聊天记录中，被告称：“继续送50吨80-120的”、2019年8月28日的聊天记录中，被告称：“40-80的30吨、80-120的130吨，明天一早要用80-120的两车”、2019年9月6日人聊天记录中，被告称：“明天安排两车货40-80、6吨、80-120、20吨这样搭配着送两车”2019年9月17日的聊天记录中，被告称：“30-40的10吨剩下的40-80的80-120的拼一车”。2020年1月13日原告在微信中向被告发送了“对账单”截图，被告称：“之前给我发的那个对账的，对着呢”。截止2020年1月15日，原被告进行对账，并出具对账单一份，该对账单载明送货日期、型号、吨位、单价及开票价格。以上聊天记录与对账单相互佐证，证实原被告双方买卖合同的供货过程、对账过程及货款数额。 经双方核算，原告于2020年1月15日开具增值税发票两张，第一张载明：“购买方：河北宜佳涂料科技有限公司、销售方：曲阳县德诚建材有限公司、货物名称：非金属矿物制品石英砂、单位：吨、数量：158.9、单价（含税）385、金额（含税）61176.50、合计61176.50（大写：陆万壹仟壹佰柒拾陆圆伍角整）”；第二张载明：“购买方：河北宜佳涂料科技有限公司、销售方：曲阳县德诚建材有限公司、货物名称：非金属矿物制品石英砂、单位：吨、数量：150、单价（含税）385、金额（含税）57750、合计57750（大写：伍万柒仟柒佰伍拾圆整）”，以上合计欠款数额为118926.5元。 庭审中，原告称，根据我方提供的微信聊天记录，可以明确显示供货数量及双方对账过程。并当庭播放与被告公司老板通话录音证明已向被告方进行催款。 以上事实有原告当庭陈述、河北增值税专用发票两张、微信聊天截图九张、对账单一份、短信截图两份及录音材料等证据予以证实。 本院认为，被告宜佳涂料公司经传唤既未出庭参加庭审，又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实及欠款金额的认可，故对双方的买卖合同关系及欠款金额，本院予以认定。原告为被告供货，被告接受原告货物后应当按照约定的数额支付货款，被告至今未能交付，系被告违约，应承担相应民事法律责任，现被告拖欠原告货款118926.50元至今未支付并有已开具的增值税发票及对账单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉求，本院依法予以支持。关于利息，我国法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原被告双方未约定付款时间，故违约金应从原告起诉之日起计算，即2021年1月12日起按同期同类银行贷款利率支付至货款偿清之日止。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北宜佳涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲阳县德诚建材有限公司货款118926.50元及违约金（违约金自2021年1月12日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，保全费1114元，共计2453元由被告河北宜佳涂料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2678元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二日 书记员  裴航航
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ： 田 野书 记 员 ：吴永红拟稿人：吴永红校对人：吴永红拟稿日期：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26842号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：黄超，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县××××××××，身份证号码：512××××××××××××416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金103218.43元以及其他费用（截至2020年08月13日被告尚欠原告零售利息10844.51元、分期手续费3750元、违约金5074.36元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××747。二、尚欠金额：暂计至2020年08月13日，本金103218.43元、零售利息10844.51元、分期手续费3750元、违约金5074.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金103218.43元；二、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3750元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757.75元（原告已预交），由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨玲冰审判员陈丽莎审判员田丽野二〇二一年一月二十五日书记员吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26842号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：黄超，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县××××××××，身份证号码：512××××××××××××416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金103218.43元以及其他费用（截至2020年08月13日被告尚欠原告零售利息10844.51元、分期手续费3750元、违约金5074.36元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××747。二、尚欠金额：暂计至2020年08月13日，本金103218.43元、零售利息10844.51元、分期手续费3750元、违约金5074.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金103218.43元；二、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3750元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757.75元（原告已预交），由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初510号本院于2020年7月14日对原告崔大巍与被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、第三人盘锦瀚博运输有限公司保险纠纷一案作出的（2020）辽1103民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初510号民事判决书中“案件受理费3364.00元，减半收取1682.00元，由原告崔大巍负担649.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担1033.00元。”补正为“案件受理费3364.00元，由原告崔大巍负担1298.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担2066.00元。”。审 判 长  裴志顺人民陪审员  李 伟人民陪审员  王淑菊二〇二一年二月一日书 记 员  赵 奇
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民终194号 本院于二○二一年一月二十六日对上诉人黄忠强与被上诉人河南省信阳市鑫俊豪保温建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫15民终194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫15民终194号民事判决书中第1页第三行“（2020）豫15民终194号”补正为“（2021）豫15民终194号”。 审判长  余继田 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二一年二月三日 法官助理张徐 书记员陈紫薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初19号原告：时红梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：石岩，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告时红梅与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红梅，被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，被告石岩向原告借款100000元，原告向被告银行卡转入90000元，支付给被告现金10000元。2020年4月24日，被告写下借条：石岩今借到时红梅壹拾万元整。借款期限自2020年4月24日起至2020年10月24日，共6个月，无利息。全部本金于2020年10月24日一次性还清。借款到期后，原告与被告多次协商还款，被告一直未偿还借款。综上，为维护原告合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告石岩辩称,原告陈述的事实属实，现在我无能力一次性还上，我可以把我的工资直接划给原告。经审理查明，原告所陈述的事实属实。有原告提供的借条、账户交易明细在案为凭。本院认为，被告向原告借款，应按约定及时还款，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告石岩于本判决生效后10日内偿还原告时红梅借款100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，由被告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年二月二十二日书记员  张 璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初19号原告：孙华伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州市辽西特种变压器厂，住所地锦州市古塔区南门外里**。本院在审理原告孙华伟与被告锦州市辽西特种变压器厂劳动争议一案，原告孙华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙华伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙华伟负担。审判员  王东升二〇二〇年一月十六日法官助理金凤书记员王淑慧
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执48号 被执行人：付X。 申请执行人中国人民XX股份有限公司金溪支公司与被执行人付X保险纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人付X纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人付X在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人付X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1473号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人东莞市众兴眼镜有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××厂房二楼，统一社会信用代码：91441900MA52202Q41。法定代表人张小雄。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕896号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2944元及加处罚款人民币2944元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2944元的3%计算加处罚款不超过本金为2944元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共5888元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕896号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2944元及加处罚款人民币2944元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市众兴眼镜有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  周晓晴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执48号 申请执行人：中国XXXXXX股份有限公司XXX公司。 负责人：黎XX。 被执行人：付X。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司XXX公司与被执行人付X保险纠纷一案，被执行人付X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付X的银行存款、网络资金共计84945元 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审304号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫万春、曾静兰，该局工作人员。被执行人陈祖光，男，汉族，1989年11月21日出生,住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××038。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1702号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序违法，已发生法律效力。被执行人于2020年5月13日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年9月28日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1702号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执108号之一 被执行人：徐XX。 申请执行人黄X与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6186号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：临沂市兰山区香约美客食品商行（统一社会信用代码92371302MA3TJ6RMOD）,住所地：临沂市兰山区临西九路与聚财四路交汇南50米路西。经营者：陈明。原告赵永利与被告临沂市兰山区香约美客食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  张玉磊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁 宵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执108号之一 申请执行人：黄X。 被执行人：徐XX。 申请执行人黄X依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初203号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人徐XX发出执行通知及报告财产令，被执行人徐XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人徐XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单；被执行人徐XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人徐XX名下有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金7000元及利息、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，本案未执行标的额为7000元及利息、案件受理费50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3362号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧瑶，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号。 法定代表人：钱小卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐燕玲，该公司职员。 原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城集团）诉被告南京卓栎酒店管理有限公司（以下简称卓栎酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿城集团的委托诉讼代理人孙婧瑶到庭参加诉讼，被告卓栎酒店的委托代理人参加了证据交换，但未参加2021年1月29日的庭审。本案现已审理终结。 原告绿城集团向本院提出诉讼请求：卓栎酒店支付2019年8月1日至2020年4月30日泊位费24326.26元、2019年10月1日至2020年4月30日电费377555.72元、2019年9月1日至2020年4月30日水费226690.83元、2020年1月1日至2020年6月30日物业费262624.76元。事实与理由：2011年，水晶蓝湾房产与其签订《水晶蓝湾前期物业服务合同》，约定由其为卓栎酒店提供物业管理服务，约定物业服务费用每半年交纳一次，业主应在每半年首月5日缴费，物业使用人应按时缴费，违反本合同的约定未能按时足额缴费的，按应缴金额万分之五支付违约金。卓栎酒店在其多次催缴后仍无视约定，未缴纳水电费、泊位费、物业费共计822468.58元。根据最新的会议纪要，扣除已支付的费用后，卓栎酒店尚欠625695.99元。 被告卓栎酒店辩称，其确实欠付绿城集团相关费用822468.58元，是受疫情影响造成的。其对该欠款制定了还款计划，当时没有充分考虑到后疫情的影响，目前营收还没有达到预期，营收状况不尽人意，维持经营很困难。在疫情期间，绿城集团未按政策减免物业费，且其已经按计划在8月份支付了20万元，9月份支付了15万元。希望绿城集团理解其实际困难，对其经营给予支持。 本院经审理认定事实如下：南京卓成房地产开发有限公司曾与绿城集团签订《水晶蓝湾前期物业服务合同》，约定由绿城集团为水晶蓝湾项目提供前期物业管理服务。之后，卓栎酒店在上述项目上开业经营。 2019年9月起，卓栎酒店开始欠付绿城集团泊位费、水电费和物业费。绿城集团数次向卓栎酒店发送工作联系单，催要相关费用。 2020年8月12日，卓栎酒店向绿城集团出具还款计划，确认截至2020年8月7日总计欠付1163649.24元，约定于8月支付20万元，9月支付30万元，10月支付40万元，11月付清余款预计30万元，每月最后一日为当月还款截止日，逾期未还清则从次月1日起停止物业服务，损失自行承担。 2020年9月29日，绿城集团再次向卓栎酒店发送工作联系单，其中费用清单中包含“2017年12月水费”和“2018年2月水费”28855.93元，确认截至2020年9月29日的欠费总额为822468.58元。诉讼中，卓栎酒店对该欠费金额无异议。 2021年1月8日，双方就欠费及还款问题召开协调会议，绿城集团确认卓栎酒店共计欠付的费用包括2019年10月至2020年11月电费411756.49元、2019年9月至2020年2月水费213939.5元，合计625695.99元。卓栎酒店仅对其中的“2017年12月水费”和“2018年2月水费”28855.93元有异议，对其他费用596840.06元无异议。 本院认为，绿城集团基于合法有效的物业服务合同的约定向卓栎酒店提供物业服务，卓栎酒店作为物业使用人应当承担相关费用。卓栎酒店不持异议的费用，本院予以确认。卓栎酒店虽然对“2017年12月水费”和“2018年2月水费”28855.93元有异议，但在诉讼过程中已经自认。在无相反证据推翻的情况下，本院对绿城集团的该项主张予以采信，故卓栎酒店共应支付绿城集团625695.99元。卓栎酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、南京卓栎酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付绿城物业服务集团有限公司625695.99元； 二、驳回绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12712元、财产保全费3620元，合计16332元，由绿城集团负担4866元，卓栎酒店负担11466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年二月八日 法官助理  李 军 书 记 员  贾紫轩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1754号申请执行人：济宁兴盛物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区农业高新技术示范园（海天物流园内）。法定代表人：苏红，职务执行董事兼总经理。被执行人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室。法定代表人：张健，职务总经理。本院在执行济宁兴盛物流有限公司与浙江和易海运股份有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年11月19日通过司法专递形式向被执行人浙江和易海运股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“不在指定地址”为由退回。被执行人浙江和易海运股份有限公司未履行本案给付义务。本院于2020年12月1日、2021年2月5日分别通过全国网络查控系统查询了浙江和易海运股份有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款，本院未予冻结，经查，被执行人名的不动产已被多个案件轮候查封，本院委托当地舟山市定海区人民法院轮候查封了被执行人名下的不动产，因轮候查封，本院暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为131430元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  郭树清审判员  孔德军二〇二一年二月五日书记员  赵 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：郭会波，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××032。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金170725.19元以及其他费用（截至2020年8月13日被告尚欠原告零售利息23659.64元、分期手续费4993.74元、违约金59255.21元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××77061。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金170725.19元、零售利息23659.64元、分期手续费4993.74元、违约金59255.21元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金170725.19元；二、被告郭会波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4993.74元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5179.51元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担1186.67元，由被告郭会波负担3992.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3362号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：孙婧瑶，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1568号。 法定代表人：钱小卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐燕玲，该公司员工。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告南京卓栎酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月十六日 见习书记员  曾翠平
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1754号预被处罚人：浙江和易海运股份有限公司。本院在执行（2020）鲁0812执1754号申请执行人济宁兴盛物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浙江和易海运股份有限公司有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人浙江和易海运股份有限公司于2020年12月23日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人浙江和易海运股份有限公司罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：郭会波，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××032。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金170725.19元以及其他费用（截至2020年8月13日被告尚欠原告零售利息23659.64元、分期手续费4993.74元、违约金59255.21元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××77061。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金170725.19元、零售利息23659.64元、分期手续费4993.74元、违约金59255.21元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金170725.19元；二、被告郭会波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4993.74元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5179.51元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担1186.67元，由被告郭会波负担3992.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25572号原告：徐春雷，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐美美，女，1994年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：印建国，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：印建新，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告：陈炳云，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐春雷与被告印建国、印建新、陈炳云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。现根据案件情况，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转成普通程序，由审判员何玉娟独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何玉娟二〇二一年二月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初9699号 原告：潘锡全，男，1953年12月2日出生，汉族，住西安市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：蔡鹏辉，男，1978年7月10日出生，汉族，西咸新区人，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告潘锡全与被告蔡鹏辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告蔡鹏辉经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘锡全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工程款297634元；2、被告支付拖欠工程款利息15473元（以297634元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月5日计算至2019年6月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与西安新世界汽车交易市场有限公司签订工程施工合同一份，约定由其以包工包料的方式对车辆厂幼儿园工程进行施工。合同签订后，其依约履行了施工义务，并与西安新世界汽车交易市场有限公司进行结算，确认工程款总金额为307634元，尚欠297634元未支付。之后，其主张权利过程中发现西安新世界汽车交易市场有限公司已经办理注销手续，该公司注销时未履行通知义务，导致其公司未能申报债权，故起诉要求股东蔡鹏辉承担付款责任。被告蔡鹏辉未到庭，无答辩。经审理查明，2017年11月11日，原告潘锡全（称乙方）与西安新世界汽车交易市场有限公司（称甲方）签订工程施工合同，约定：工程名称车辆厂幼儿园，承包方式包工包料，以实际测算面积计算总价格；自工程竣工之日起一年内对工程负责免费保修；付款方式：自施工之日起，每单项施工完成后验收合格付单项工程款的80%，工程完工后一个月付17%，余3%作为质保金，质保金在一年后无质量问题一次付清；施工内容为内粉（35元/㎡）、外粉（80元/㎡）、屋顶防水（138元/㎡）、化粪池37000元、地面垫层（33元/㎡）。原告自2017年11月20日进入工地开始施工至2018年1月18日施工完毕。2018年5月4日，原告与西安新世界汽车交易市场有限公司进行结算，确认工程总价款为307634元，西安新世界汽车交易市场有限公司已付款10000元，该公司承诺在车辆厂幼儿园施工完成后，交付使用方，使用方装修完成投入使用后一个月内，一次性付给原告工程款297634元，原告承诺对所施工项目进行质保（若在质保期内出现施工质量问题应由原告方无偿进行维修）。2019年1月3日，西安新世界汽车交易市场有限公司召开股东会会议，出席会议的股东为蔡鹏辉1人，代表公司股东100%的表决权，决议事项：注销西安新世界汽车交易市场有限公司，并成立清算组对公司进行清算，清算组成员由蔡鹏辉、武亮亮、林景组成，组长由武亮亮担任。次日，西安新世界汽车交易市场有限公司向西安市工商行政管理局沣东新城分局提交清算组成员备案申请，该局审核后认为申请材料齐全，符合法定形式，依程序予以备案。2019年1月10日，西安新世界汽车交易市场有限公司在西安晚报刊登公告，内容为“西安新世界汽车交易市场有限公司经股东会决议予以注销，请相关债权债务人自登报之日起45日内前来办理相关事宜”。2019年2月25日，西安新世界汽车交易市场有限公司出具清算报告，载明：公司清算组于2019年1月11日通知了公司债权人申报债权，并于2019年1月10日在《西安晚报》公告公司债权人申报债权，截止2019年2月25日，公司资产总金额为0元，无债权，无债务；申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等，清算工作已全面完结；全体股东保证截止2019年2月25日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0万元，所报清算组备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐匿、遗留的债务由全体股东承担无限连带责任。2019年2月26日，西安新世界汽车交易市场有限公司申请营业执照注销，并承诺注销完毕后自行销毁公章及印章。同日，西安新世界汽车交易市场有限公司向工商部门申请注销登记。2019年2月27日，该公司被工商局依法注销登记。2019年6月10日，原告起诉至本院，XX市场XX组未按照法律规定履行通知义务，导致其债权未能获得清偿为由，起诉要求被告付款。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《工程施工合同》、施工结算单、工商登记资料等在卷佐证。本院认为, 西安新世界汽车交易市场有限公司注销前与原告潘锡全进行结算，确认尚欠原告工程款297634元,并于2018年5月4日签署施工结算单，本案欠款事实清楚,权利义务关系明确,对该笔债务予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告”; 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时,清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”。XX市场XX组,蔡鹏辉系该公司的唯一股东也是清算组成员,对清算组来说,原告的债权属已知债权。从上述规定可以看出,对已知的债权人应书面通知清算事宜,但西安新世界汽车交易市场有限公司仅在报纸上发布注销公告,未书面通知原告申报债权,致使原告无法申报债权而导致债权无法实现，故原告要求被告蔡鹏辉对其未获清偿的损失承担责任,于法有据,本院予以支持。原告与西安新世界汽车交易市场有限公司进行结算时约定“在车辆厂幼儿园施工完成后，交付使用方，使用方装修完成投入使用后一个月内，一次性付给原告工程款297634元”，原告未能提供证据证明具体投入使用的时间，故其要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》(二)第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡鹏辉于本判决生效后十日内支付原告潘锡全工程款297634元。    二、驳回原告潘锡全其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元,公告费560元，原告已预交，由原告承担197元，由被告承担6360元，与判决之款一并给付原告。              如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二二年  三 月 十九 日 书  记  员       周  雯 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5201号原告：范明标，男，1967年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：赵远飞，男，1974年12月1日出生，住泗阳县。原告范明标与被告赵远飞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年二月九日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5201号原告：范明标，男，1967年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：赵远飞，男，1974年12月1日出生，住泗阳县。原告范明标与被告赵远飞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年2月9日转为普通程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告范明标的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告赵远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计34638.2元，具体为1.水泥290包，价值5365元；2.16φ钢筋470根，价值29273.2元。事实和理由：2011年5月16日，原告与赵某签订合作建房协议，被告赵远飞自愿帮助原告保管价值35120.7元建筑材料。现原告要求被告返还上述材料。被告赵远飞辩称，1.原告与赵某合作建设房屋，我是赵某聘请的项目管理人员，被告主体不适格；2.原告中途退场时，替原告看材料的范某就剩余材料与我进行清点，我并没有处理上述材料；3.已过诉讼时效。故我不应当承担返还材料的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，范明标与赵某签订《合作建房协议》一份，主要约定赵某将宿迁市宿城区仓集镇罗庄康居示范村二期工程约5000平方米房屋委托范明标建设。2011年11月19日，范明标与赵某签订《补充协议书》一份，主要载明：至今为止，范明标已完成E、F号楼第一层屋面浇筑，其他部分因资金短缺而不能继续建设。2011年12月6日，赵远飞向范明标的仓库管理人范某出具证明一份，载明：兹证明范某所看仓库临走之时所剩材料：水泥贰佰玖拾包，16φ钢筋约为肆佰柒拾根，玖包沙浆王，油桶两只，红桶壹只，塑料薄膜壹卷。2012年4月24日，赵远飞与胡某出具证明一份，载明：范明标剩余材料，小红砖：28.5吨，钢筋：φ18，132支，φ16，412支+40+12（7米），φ14，342支，φ12，118支，水泥：27.6吨。范明标与赵某就工程款问题发生争议，范明标于2014年7月29日至宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。2015年10月13日，宿迁市宿城区人民法院对该案组织开庭。赵远飞在该庭审中作为证人陈述：其于2011年12月6日出具的证明，范某是看材料的，走之前让我把材料处理一下，至今未处理，材料还在我处，材料和工地没有关系，是我个人答应帮他处理的，材料在我处。对周某、胡某出具的原告剩余材料证明不清楚，不是我经手的我不知道，东西在哪我不清楚。2015年12月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城洋民初字第0758号民事裁定，裁定：按范明标自动撤诉处理。2017年5月22日，范明标再次向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求赵某支付工程款633066.56元及利息。该院于2019年6月27日作出（2017）苏1302民初3809号民事判决：驳回范明标的诉讼请求。范明标不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁中院于2020年1月15日作出（2019）苏13民终4166号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明：对范明标材料款的诉请，根据证人赵远飞及证人周某的证言内容，可以认定范明标工程剩余的材料已交相关案外人处理、存放，与赵某无关，故对范明标主张赵某承担材料费用，不予支持。范明标向赵远飞索要上述材料未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院依法委托，宿迁四通房地产价格评估咨询有限公司于2020年12月21日作出宿迁四通（2020）资（鉴）估字第021号《资产评估报告书》，评估结论：资产评估净值在34493-35903元之间。原告范明标支付评估费1700元。            序号              材料名称              单位              数量              单价（元/吨）              成新率              净值                  1              普通硅酸盐水泥      （42.5）              吨              14.5              360-365              100%              5220-5293                  2              螺纹钢筋（φ1.6m）              吨              6.6834              4380-4580              100%              29273-30610                  合          计                                          34493-35903      本院认为，侵犯物权，致权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告范明标将其建筑材料交付被告赵远飞处理、存放，被告赵远飞将上述材料处理灭失，致使无法返还，应当按照材料的市场价值予以赔偿。对于上述材料的价款问题，经依法评估确定为34493-35903元之间，本院酌定按照34493元的价格被告予以赔偿。对于被告赵远飞辩称的原告应当起诉赵某的问题，因被告赵远飞在宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0758号案件庭审中陈述上述材料存放在其处，与赵某无关，且宿迁市中级人民法院的（2019）苏13民终4166号民事判决书，亦已明确原告的上述材料款问题与赵远关无关，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。对于被告赵远飞辩称的已过诉讼时效的问题，因被告赵远飞未告知原告上述材料已被处理无法返还的事实，故并没有超过诉讼时效。对于被告赵某辩称的本案案涉材料与周某出具的证明所载明的材料存在重复计算的问题，因原告否认，且与被告赵远飞在宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0758号案件庭审中“对周某、胡某出具的原告剩余材料证明不清楚，不是我经手的我不知道”的陈述相矛盾，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵远飞于本判决生效后十日内赔偿原告范明标财产损失共计34493元；二、驳回原告范明标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费665元，评估费1700元，合计2365元，由被告赵远飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年四月七日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：温仲谋，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××410。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金79184.94元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息10038.51元、分期手续费8119.36元、年费2000元、违约金8920.43元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××202。二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金79184.94元、零售利息10038.51元、分期手续费8119.36元、年费2000元、违约金8920.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温仲谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金79184.94元；二、被告温仲谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8119.36元、年费2000元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465.26元（原告已预交），由被告温仲谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1161号 申请执行人：吴艳，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司，住所地：绵阳市新皂镇7号。 法定代表人：赵丽萍。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人吴艳申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3455号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王建云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：温仲谋，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××410。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金79184.94元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息10038.51元、分期手续费8119.36元、年费2000元、违约金8920.43元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××202。二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金79184.94元、零售利息10038.51元、分期手续费8119.36元、年费2000元、违约金8920.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温仲谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金79184.94元；二、被告温仲谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8119.36元、年费2000元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465.26元（原告已预交），由被告温仲谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1161号 吴艳、绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司： 吴艳与绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司劳动争议一案，该案(2020)川0703民初4479号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司已履行完毕(2020)川0703民初4479号民事判决书所确定的全部义务。至此，吴艳向本院申请执行的(2020)川0703民初4479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执165号尚郁野、张宏：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初504号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付保险理赔款29609.7元及利息。2、向申请人给付保险费16597.6元及利息。3、承担案件受理费960元，执行费608元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执165号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：尚郁野，男。被执行人：张宏，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人尚郁野、张宏保险合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司尚未受偿数额为保险理赔款人民币29609.70元、保险费人民币16597.60元、案件受理费960.00元，被执行人尚郁野、张宏还应承担本案执行费608.00元。本院已向被执行人尚郁野、张宏发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人尚郁野、张宏未履行到位。本院已对被执行人尚郁野、张宏名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人尚郁野、张宏拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尚郁野、张宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人尚郁野、张宏的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人尚郁野、张宏财产过程中，未发现被执行人尚郁野、张宏有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚郁野、张宏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司履行债务的义务，被执行人尚郁野、张宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人尚郁野、张宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月二十日法官助理张哲玮书记员谢蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                              （2021）宁0221民初204号申请人：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼307、309号房。法定代表人：郭浩，系宁夏圣峰建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，系宁夏圣峰建筑工程有限公司副总经理。特别授权代理。被申请人：石嘴山市生态环境局平罗分局，住所地：平罗县社保大楼三楼（玉皇阁大道216号）。负责人：梁迈，系石嘴山市生态环境局平罗分局局长。本院在审理原告宁夏圣峰建筑工程有限公司与被告石嘴山市生态环境局平罗分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石嘴山市生态环境局平罗分局银行（中国建设银行股份有限公司平罗支行账号64001301336050005876、中国农业发展银行平罗支行账号20364020100100000229631）存款共计1897928.52元采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司已为申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司诉讼财产保全提供相应数额的担保。本院经审查认为，申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石嘴山市生态环境局平罗分局中国建设银行股份有限公司平罗支行账号64001301336050005876、中国农业发展银行平罗支行账号20364020100100000229631上的存款共计1897928.52元。冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                    审 判 员 金亚琼                                                                    二〇二一年二月一日                                                                      法 官 助 理 曹 静                                                                     书  记  员 杨 燕   附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初688号 申请人:黄明云,男,汉族,1940年10月9日出生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被申请人:安徽平民大药房连锁有限责任公司,住所地六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。 法定代表人：霍绍齐。 被申请人:霍绍齐,男,汉族,1987年6月9日生,住安徽省六安市裕安区。 申请人黄明云与被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐民间借贷纠纷一案，申请人黄明云于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍绍齐所有的位于六安市球拍东路（原金安区人民法院办公楼）房地产(不动产证号：0022149号、0022150号、0022151号)的拆迁补偿款180万元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄明云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人霍绍齐所有的位于六安市球拍东路（原金安区人民法院办公楼）房地产(不动产证号：0022149号、0022150号、0022151号)的拆迁补偿款180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇二一年二月一日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执18号之一 被执行人：周XX。 申请执行人徐XX与被执行人周XX买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执18号之一 申请执行人：徐XX。 被执行人：周XX。 申请执行人徐XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初573号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人周XX发出执行通知及报告财产令，被执行人周XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人周XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周XX纳入失信被执行人名单；被执行人周XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人周XX名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金11000元及利息、案件受理费675元，被执行人依法应承担执行费75元。截至目前，本案未执行标的额为11000元及利息、案件受理费675元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  周 雪
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ： 田 野书 记 员 ：吴永红拟稿人：吴永红校对人：吴永红拟稿日期：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：赵勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省固始县××××××河嘴组，身份证号码：413××××××××××××318。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金38019.07元以及其他费用（截至2020年8月9日被告尚欠原告零售利息801.9元、分期手续费3261.34元、违约金1312.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××904。二、尚欠金额：暂计至2020年8月9日，本金38019.07元、零售利息801.9元、分期手续费3261.34元、违约金1312.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38019.07元；二、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3261.34元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.88元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨玲冰审判员陈丽莎审判员田丽野二〇二一年一月二十五日书记员吴永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：赵勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省固始县×××××××××，身份证号码：413×××××××××××××18。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金38019.07元以及其他费用（截至2020年8月9日被告尚欠原告零售利息801.9元、分期手续费3261.34元、违约金1312.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××904。二、尚欠金额：暂计至2020年8月9日，本金38019.07元、零售利息801.9元、分期手续费3261.34元、违约金1312.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38019.07元；二、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3261.34元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.88元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执36号之一 被执行人：左XX。 申请执行人黎XX与被执行人左XX买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人左XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人左XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人左XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初1445号 孟享利： 本院已受理原告李香草与被告孟享利离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执36号之一 申请执行人：黎XX。 被执行人：左XX。 申请执行人黎XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1104号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人左XX发出执行通知及报告财产令，被执行人左XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人左XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人左XX纳入失信被执行人名单；被执行人左XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人左XX名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金20092元及利息、案件受理费151元，被执行人依法应承担执行费203.6元。截至目前，本案未执行标的额为20092元及利息、案件受理费151元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  周 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1445号 原告：李某，女，1985年1月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：幕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：孟某1，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上。 原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍认识后结婚，并领取结婚证，婚后生育一个子孟某2，由于原被告婚前基础差，被告经常殴打原告,原告曾起诉要求离婚,法院判决驳回,现双方仍未和好，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证复印件，证明原被告是合法的婚姻关系，3、户口本复印件，证明婚生子女的信息，4、判决书，证明原告曾起诉离婚,后判决不离双方仍未和好。 被告未应诉、答辩,也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证,予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识并举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子孟某2，现由被告抚养，双方婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，原告于2019年曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。 本院认为：原被告经他人介绍相识并结婚，婚后开始阶段感情尚好，后为生活琐事生气，双方产生矛盾，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻感情彻底破裂,原告要求离婚的请求应予支持，原被告婚生子女一直是被告抚养，应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准予原告李某与被告孟某1离婚。 二、原被告婚生子孟某2由被告抚养，原告从2021年起于每年6月1日前支付当年子女抚养费7200元，直至子女18周岁止。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年三月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初341号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卫波，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2012年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人贾凡凡，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住所地天津市津南区，户籍地陕西省华阴市。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人孟利利，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2020年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人冯卫峰，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2005年7月14日因犯敲诈勒索罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人卫波、贾凡凡、孟利利、冯卫峰犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二一年二月七日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5411号 原告：刘伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：乔青海，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县， 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 原告刘伟与被告乔青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟，被告乔青海及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告乔青海立即向原告刘伟支付拖欠的货款共计25,372元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告乔青海承担。事实和理由：原告刘伟于2016年5月23日向被告乔青海供应小麦共计400.19吨，单价每吨2,040元，金额为816,387元。后双方约定以单价1,960元一吨成交，金额为784,372元。被告乔青海在收到上述小麦后，付款759,000元，剩余货款25,372元至今未给付。原告刘伟催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告乔青海辩称，被告乔青海不是刘伟小麦买卖合同的买方，不欠原告刘伟小麦款，被告乔青海也不是适格被告。因原告刘伟向案外人中粮（郑州）粮油工业有限公司所发的小麦质量有问题，遭到案外人中粮（郑州）粮油工业有限公司的拒收。原告刘伟恳请被告乔青海帮忙介绍客户。被告乔青海才帮原告刘伟介绍给案外人卢振刚，案外人卢振刚是邯郸市民乐面业有限公司的股东，原告刘伟将一车质量有问题的小麦卖给了案外人卢振刚，案外人卢振刚才是原告刘伟的买方。原告刘伟在2018年曾来到河北找过案外人卢振刚催要过欠款，原告刘伟也同意案外人卢振刚于2019年农历正月十六偿还欠款。原告刘伟所提供的微信聊天记录中也明确确定小麦卸给了案外人卢振刚。被告乔青海只是原告刘伟和卢振刚小麦买卖的中间介绍人，故被告乔青海不是原告刘伟小麦的买方，原告刘伟将被告乔青海列为被告错误。原告刘伟所提供的微信聊天和转账流水也只能证明原告刘伟与被告乔青海有过生意上的往来，并不能证明被告乔青海欠原告刘伟小麦款25,372元，欠原告刘伟小麦款的是案外人卢振刚。微信聊天记录中双方的言语对话也是被告乔青海帮原告刘伟的忙向案外人卢振刚催要欠款，并不是被告乔青海欠原告刘伟的钱。本案有争议的是最后一车即车号为669的33吨不合格的小麦，按原告刘伟提供的价格，该车小麦款应是六万多元，而原告刘伟仅起诉25,372元，原告刘伟是如何与案外人卢振刚协商的交货方式、金额如何计算、如何交付，被告乔青海并不知情。综上，请求法院驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 本院查明：原、被告双方经人介绍相识，原告刘伟称被告乔青海从2016年5月开始向原告刘伟购买小麦。被告乔青海主张其仅为介绍人，并非购买人。双方未签订书面买卖合同。2016年5月，原告刘伟发往案外人中粮（郑州）粮油工业有限公司共计14车的小麦存在质量问题遭到收货人拒收。拒收后原、被告对上述14车存在质量问题的小麦进行了处理，其中13车已处理完毕，双方并无争议。庭审时双方自认存在争议的系车号为尾号669净重33吨的小麦。被告乔青海已提供案外人卢振刚出具的证明，载明：案外人卢振刚是邯郸市民乐面业有限公司的股东，2016年5月刘伟通过乔青海的介绍给卢振刚发过一车小麦约33吨。由于小麦质量出现问题，仅用了一部分小麦价值20000元左右，导致再度退货现象等内容。原告刘伟认为被告乔青海系争议小麦的购买人，并主张被告乔青海尚欠小麦款25,372元未支付。原告刘伟催要剩余小麦款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘伟要求被告乔青海支付剩余小麦款25,372元，应当提供证据证明被告乔青海为涉案小麦的购买人以及尚欠小麦款的金额。本案中原、被告未签订书面买卖合同，原告刘伟亦不能提供其与被告乔青海洽谈买卖事宜、交付涉案小麦、结算小麦货款等买卖关系建立的相应证据。同时，案外人卢振刚已出具证明认可其为涉案争议小麦的购买人，故本院认为原告刘伟提供的证据无法证明被告乔青海系涉案小麦的购买人。原告刘伟要求被告乔青海支付小麦款无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费434元，减半收取计217元，公告费260元，均由原告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5411号 原告：刘伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：乔青海，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县， 原告刘伟与被告乔青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告乔青海下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  熊婧 二〇二〇年十月十日 书记员  王莎
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执127号之一 被执行人：彭XX。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司金溪县支行与被执行人彭XX信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人彭XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执127号之一 申请执行人：中国XXXXXX股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。 法定代表人：杨X。 被执行人：彭XX。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1195号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人彭XX发出执行通知及报告财产令，被执行人彭XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人彭XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单；被执行人彭XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人彭XX名下有银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金61163.88元及利息、案件受理费665元，被执行人依法应承担执行费827元。截至目前，本案未执行标的额为61163.88元及利息、案件受理费665元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3001号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告天津市金聚海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月二十六日书记员  赵凯