辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3256号 原告：栾绍功，男，1952年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：贾瑛，女，1953年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：秦峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：秦嘉宜，女，2001年8月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：秦某，男，2013年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。 五原告委托代理人王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦一楼西侧及二楼西侧。 法定代表人孟丽君，系该公司总经理。 委托代理人周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区，系该公司法务。 被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。 法定代表人董彤，系该公司总经理。 委托代理人周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区，系该公司法务。 被告：连世锋，男，1975年4月7日出生，汉族，住普兰店市。 被告：王铁良，男，1974年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某与被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司大连分公司、连世锋、王铁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及五原告委托代理人王强、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司大连分公司委托代理人周志明、被告王铁良到庭参加了诉讼。被告连世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月23日13时40分左右，兰某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿瓦房店市许蔡线由北向南行驶至37KM+500M（得利寺镇卢屯）路段时，相对方向王铁良驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车为躲避由北向南逆向行驶的正三轮载货摩托车（暂未找到），驶入道路中间，兰某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车为躲避王铁良驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车驶出道路外侧，并与路边的树木发生碰撞，造成车损，致兰某受伤经抢救无效死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定，被告王铁良承担本次事故的次要责任。据查，肇事车辆辽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为本案被告连世锋，并由连世锋在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告富邦财产保险有限公司大连分公司投保商业险，因此为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失总计人民币490819.29元整，并承担本案的一切诉讼费用。赔偿明细：1、医疗费937.09元；2、死亡赔偿金837600元（41880元/年×20年）；3、丧葬费47771元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费1000元（含救护车费240元）；6、被抚养人生活费，其中长子秦某104672元（26168元/年×8年÷2人）、父亲秦绍功340184元（26168元/年×13年）、母亲贾瑛340184元（26168元/年×13年）；7、车损40000元。由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担医疗费937.09元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000、车损2000元；由被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业第三者保险范围内优先赔付给原告死亡赔偿金667600元、丧葬费47771元、交通费1000元、被扶养人生活费785040元、车损38000元，合计1539411元的20%，计307882.2元。本案诉讼费用等由被告负担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据： 证据1、瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告的损害与被告的之间的因果关系； 证据2、被告驾驶证、行驶证、保单各一份，证明各被告的主体资格； 证据3、医疗费收据三张，证明原告医疗费损失； 证据4、户口本、结婚证、独生子女证、出生证、派出所证明各一份，证明原告的主体资格以及抚养费的计算依据； 证据5、身份证、死亡证明、尸检鉴定书各一份，证明死亡赔偿金计算依据。 证据6、瓦房店市新华街道新建社区证明一份，证明栾绍功无工作、无劳动能力、无收入来源。 被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司大连分公司辩称，一、本案被告王铁良所驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，在我处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告的合理损失应按照交强险及商业三者险条款的规定予以赔偿。 二、关于交强险赔付的异议，本案交通事故有两辆案涉机动车造成第三人兰某和秦嘉宜人身损害，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，原告的损失首先应由案涉两辆机动车（辽Ｂ×××××号小型客车、正三轮载货摩托车）在各自的交强险限额内（合计40万元）承担赔偿责任，即使正三轮载货摩托车未依法投保交强险，也应由该车投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。另外案涉交通事故还有一个被侵权人秦嘉宜受伤，应按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 三、对原告诉讼请求具体赔偿项目的异议，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高，同意法院酌定；交通费无有效证据，同意法院酌定；被扶养人生活费，不同意赔偿受害人兰某父亲栾绍功和母亲贾瑛的被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人无其他生活来源的证明，从原告提供的“独子退休补助发放（2008年8月19日）”看，兰某的父母为城镇居民退休人员，如有退休养老金收入，就不符合《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关“被扶养人生活费”的规定。另外根据该司法解释，即使栾绍功和贾瑛属于被扶养人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费性支出额，即年赔偿总额累计不超过26168元；车损不同意原告请求的金额，原告未提供赔偿依据，应以保险公司定损或申请评估鉴定为准。 四、关于赔偿计算的异议，1、原告的合理损失首先在案涉两辆机动车的交强险限额内赔付，其医疗费未超限额，两辆机动车交强险按限额比例50%分摊；死亡伤残项下超限额，故两辆机动车各按限额180000元赔偿，合计赔偿360000元；车损超限额，两辆机动车各按限额2000元赔付，合计赔付4000元；2、原告的合理损失超出交强险赔付部分（360000元+医疗费金额），被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按交通事故责任比例20%赔付。 综上所述,被告保险公司请求人民法院查明客观事实，驳回原告不合理的诉讼请求，依法对本案作出公正判决。 被告连世峰（电话答辩），1、我的车没有碰到对方车；2、我的车前头还有一辆三轮摩托车，该车在反道行驶；3、怀疑对方超速，证件是否齐全；4、交通队让我的司机去做笔录，认定书上面认定的是次要责任，我的司机已经签字。 被告王铁良辩称，同连世峰答辩意见。 经审理查明，2020年12月23日13时40分左右，兰某（已死亡）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿瓦房店市许蔡线由北向南行驶至37KM+500M路段时，相对方向被告王铁良驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车为躲避由北向南逆向行驶的正三轮载货摩托车(已逃逸)，驶入道路中间，兰某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车为躲避王铁良驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车驶出道路外侧，并与路边的树木发生碰撞，造成车损，致兰某受伤经抢救无效死亡，秦嘉宜受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定，兰某承担事故主要责任，被告王铁良承担本次事故的次要责任，正三轮载货摩托车承担本次事故的次要责任。 肇事车辆辽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告连世锋，并由连世锋在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告富邦财产保险有限公司大连分公司投保商业险。 原告秦嘉宜放弃受伤后赔偿损失的请求权。 原告贾瑛属于退休人员并领取退休金；瓦房店市新华街道新建社区出具证明栾绍功无工作、无劳动能力、无收入来源。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭。 并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王铁良驾驶车辆与兰某驾驶的车辆及另一逃逸车辆发生交通事故，造成兰某受伤经抢救无效死 亡。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关做出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告王铁良承担本次事故次要责任，兰某承担主要责任，另一逃逸车辆承担次要责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告连世锋，该车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告富邦财产保险有限公司大连分公司投保商业险，其应在保险限额内承担责任。被告连世锋、王铁良辩称没有与兰某驾驶的车辆发生碰撞，但其对交通队出具的事故认定书未提出复核且庭审中亦未提供相应证据证明其辩解理由的成立，故本院对其辩解理由不予采信。被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司大连分公司辩称对原告合理损失同意在保险限额内与另一逃逸车辆按照责任比例赔偿，对保险公司的辩解理由合理部分本院予以采信。根据本案的实际情况，参照相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费937.09元、死亡赔偿金837600元、丧葬费47771元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、被抚养人生活费340184元（长子秦某、父亲秦绍功）、车损33300元。综上，原告基于交通事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某医疗费937.09元； 二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某精神损害抚慰金8000元； 三、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某死亡赔偿金172000元； 四、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某车辆损失2000元； 五、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某死亡赔偿金133120元[（837600元-172000元）×20%]； 六、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告栾绍功、秦某被抚养人生活费68036.8元（340184元×20%）； 七、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某丧葬费9554.2元（47771元×20%）； 八、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某交通费140元（700元×20%）； 九、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某车辆损失6260元[（33300元-2000元）×20%]； 十、驳回原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某的其他诉讼请求。 案件受理费8662元，减半收取4331元，由被告连世锋承担3530.03元，由原告栾绍功、贾瑛、秦峰、秦嘉宜、秦某承担800.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二一年五月十九日 书记员  邹晓丹