wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执77号之一申请执行人朱斌，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人朱斌与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第288号调解书。已�发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱斌亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人朱斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第288号调解书的本次执行程序。申请执行人朱斌如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执569号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人黎文武，男，生于1991年12月29日，汉族。被执行人徐强能，男，生于1988年11月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎文武、徐强能刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎文武、徐强能依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎文武、徐强能有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执569号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执569号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人黎文武，男，生于1991年12月29日，汉族。被执行人徐强能，男，生于1988年11月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎文武、徐强能刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎文武、徐强能依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎文武、徐强能有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执569号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执569号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人黎文武，男，生于1991年12月29日，汉族。被执行人徐强能，男，生于1988年11月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎文武、徐强能刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎文武、徐强能依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎文武、徐强能有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执569号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2337号原告：周秀仙。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告周秀仙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告周秀仙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2337号原告：周秀仙，女，汉族，1971年12月22日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告周秀仙与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀仙委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周秀仙诉称，原告系被告职工股股东，出资金额11302.44元，持股比例0.151%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额11302.44元，持股比例0.001506%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告周秀仙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周秀仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2068号申请执行人闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯46号,现住天津市静海区双塘镇杨家园村。公民身份号码:232324197506064524。被执行人孙文,女,1989年3月27日出生,汉族,住天津市静海区双塘镇杨家园村湖西区1排13号。公民身份号码:120223198903270829。被执行人李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行闫春英与孙文、李冬劳动保险纠纷一案中,本院于2016年3月31日作出的(2014)静民初字第5107号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人143120.77元,案件受理费1548元。本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1318号申请执行人李良会，男，1963年3月14日生，汉族，住前郭县。被执行人冯国云，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人李良会与被执行人冯国云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日做出（2015）前民初字3315号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款1702元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2441号申请执行人：吴清琪，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。本院在执行申请执行人吴清琪与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1318号申请执行人李良会。被执行人冯国云。本院在执行申请执行人李良会与被执行人冯国云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日做出（2015）前民初字3315号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款1702元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2441号申请执行人：吴清琪，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人吴清琪与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2169号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部（以下简称：平安财险长泰服务部），住所地：福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工人文化宫一楼。组织机构代码：67846018-2。代表人杨来生，经理。委托诉讼代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋河南，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人郑娟，福建中仑律师事务所律师。原审被告杨文勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人平安财险长泰服务部因与被上诉人蒋河南等机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险长泰服务部以已与被上诉人蒋河南双方达成庭外和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安财险长泰服务部以已与被上诉人蒋河南双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平安财险长泰服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2536元，减半收取1468元，由上诉人平安财险长泰服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄玉良
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7438号原告：邴宗峰，男，1971年10月25日出生，汉族，天津市凯驰建设工程有限公司项目经理，住天津市津南区。被告：邵杰，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园6-底墒1和2号。负责人：王然，经理。原告邴宗峰与被告邵杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴宗峰和被告邵杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴宗峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费2240.63元；误工费11000元（每月5500元，主张2个月）；交通费2233元；车损2000元（没经过鉴定，我购买车辆配件花费了2000元）；共计17473.63元。不足部分由被告邵杰承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日7时50分许，被告邵杰驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路蓟汕高速跨线桥向右进入非机动车道时，其车辆右前部与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告邵杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告平安公司投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告邵杰辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安公司投保了保险，事故发生在承保期内。原告的车辆损坏的不严重，原告的损失应由保险公司承担。被告平安公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、医疗费票据11张，以此证明原告支付医疗费2239.99元。3、处方8张，以此证明原告的用药情况。4、病历本1册，以此证明原告的伤情。5、诊断证明1张，以此证明原告的伤情。6、休假证明2张，以此证明原告的休假情况。7、购买电动车配件收据2张，以此证明原告购买电动车配件花费了2100元。8、交通费票据57张，以此证明原告支付交通费的情况。被告对原告提交的证据均不认可。原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7系购买电动车配件票据，由于原告未提交证据证明其车辆因交通事故损坏的部件，且车辆未经评估鉴定，原告购买的配件缺乏与本案的关联性，本院对证据7的证明效力不予确认。原告提交的证据8缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：医疗费票据5张、处方4张、病历本1册，以此证明被告邵杰为原告垫付医疗费954.48元。原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年4月2日7时50分许，被告邵杰驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路蓟汕高速跨线桥向右进入非机动车道时，其车辆右前部与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告邵杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在正大骨科医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：左外踝骨折等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，被告邵杰为原告垫付医疗费954.48元，该费用不包含在原告主张的医疗费中。事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为10万元，含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，原告主张2240.63元，根据原告提交的有效票据，本院支持2239.99元。2、误工费，原告主张11000元，原告主张月工资5500元，但未提交相关的劳动合同、纳税证明和发放工资的相关手续，故本院按居民服务行业标准39494元/年计算。根据休假证明可知，原告休假一个月零两周，其门诊次数为4次（休假期间的门诊除外），原告共计误工48天。按照上述标准和期间计算，本院支持的误工费应为5193.73元。3、交通费，原告主张2233元，但其提交的证据未被本院采信，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。4、车辆损失费，原告主张2000元，但未提交充足的证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2239.99元、误工费5193.73元、交通费200元，共计7633.72元。依据法律规定，上述损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告，即被告平安公司应赔偿原告经济损失共计7633.72元。由于被告邵杰为原告垫付了医疗费954.48元，该款应由被告平安公司在交强险限额内直接支付给被告邵杰，即被告平安公司支付被告邵杰为原告垫付的医疗费954.48元。被告平安公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邴宗峰经济损失共计7633.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告邵杰为原告垫付的医疗费954.48元。三、驳回原告邴宗峰的其他诉讼请求。如被告平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费175元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月二十一日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5903号原告:韩建国,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵虹,天津云择律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(社会信用代码91110102746719230N),住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵,总经理。委托诉讼代理人:刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。原告韩建国与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,分别于2016年10月11日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虹,被告委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告评估费1208元、修理费24174元,共计25382元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系,案外人龙慧蓝所有津H×××××小型客车在被告处投保机动车商业保险,原告是被保险人,车辆损失险的保险金额为469000元、保险期间自2015年12月12日至2016年12月13日。2016年6月24日,原告驾驶车牌号为津H×××××小型客车,将车停放在东丽区振东物流集团院内时,被不明车辆碰撞致直接损失的交通事故。事故发生后,原告修理车辆支出评估费1208元、修理费24174元,原、被告未能就赔偿达成一致意见,故提起诉讼。原告提供了下列证据:1、车辆保险单复印件1份,拟证明原、被告之间存在保险合同关系;2、驾驶证及行驶证复印件各1份,拟证明原告具有驾驶资格车辆合法上路;3、交通事故责任认定书复印件1份,拟证明事故发生的成因及责任;4、机动车鉴定评估报告1份,拟证明车辆损失情况;5、评估费发票及维修费收据各1份,拟证明原告支出鉴定费及维修费的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称,事故车辆在被告单位投保商业损失险,事故发生在保险期间。根据原、被告订立的保险合同约定,因原告车损是被不明车辆碰撞,无法找到第三者,应实施30%的免赔责任。原告单方委托评估且定损数额过高,在核实原告车辆行驶证按期年检情况下,被告同意对其合理损失进行赔偿。被告提供了下列证据:1、机动车定损报告复印件1份,拟证明经被告定损该车维修价格是11700元;2、事故现场照片及受损部位照片复印件1份,拟证明原告车辆损失情况;3、机动车保险调查记录复印件1份,拟证明原告车辆发生事故的经过,上面的签字是原告本人签字;4、机动车辆保险条款复印件1份,拟证明原、被告之间存在保险合同关系。原、被告围绕诉讼请求提交证据,本院对有争议的证据认定如下:被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议,对证明目的有异议。本院认为原告提交的证据4是具有鉴定资质的第三方作出的,程序合法,内容客观,本院予以采信;证据5中评估费发票真实有效,本院予以采信。维修费收据与证据4相互印证,对其真实性,本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性不认可;本院认为被告提交的证据1为被告与天津市环宇福星汽车销售有限公司作出,双方均不具备价格鉴定资质,对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月18日,原告为案外人龙慧莉名下津H×××××的小型客车向被告处投保了商业险,保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日,其中包括车辆损失险469000元、不计免赔率(车辆损失险)、商业第三者责任保险1000000元、不计免赔率(商业第三者责任险)等。2016年6月24日06时59分,原告驾驶车牌号为津H×××××的小型客车,将车停放在东丽区振东物流集团院内时,被不明车辆碰撞,致直接财产损失的交通事故。事故发生后,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津H×××××车辆损失进行评估,确定在本次交通事故中该车的修复费用为24174元。原告支出评估费1208元。本院认为,原告就车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于车辆损失费一节,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司系具备价格鉴定资质的第三方,作为独立的评估机构,依据相关规定对津H×××××车辆作出的车物损失价格鉴定结论书,具有客观真实性,能够作为确定原告车辆损失的依据,且有原告提交的维修费发票予以佐证,对原告主张的车辆损失费24174元本院予以确认。关于评估费一节,原告诉请的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告承担,符合法律规定,且有原告提交的评估费发票予以佐证,对原告主张的评估费1208元本院予以确认。对被告提出的重新鉴定申请,因无充足的证据佐证,对该申请本院不予准许。关于免赔率一节,对被告提出的无法找到第三者时实行30%的绝对免赔率的主张,因被告未能举证证明对免赔条款尽到了合理的说明及提示义务,对该主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第四款,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告韩建国车辆损失费24174元、评估费1208元,共计25382元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取217元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一六年十一月二日书记员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款:责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6531号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:巩丽春,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告巩丽春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执539号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小飞，男，生于1993年8月1日，汉族。被执行人赵志洪，男，生于1997年7月8日，汉族。被执行人李某某，男，生于1998年4月12日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小飞、赵志洪、李某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执539号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执539号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小飞，男，生于1993年8月1日，汉族。被执行人赵志洪，男，生于1997年7月8日，汉族。被执行人李某某，男，生于1998年4月12日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小飞、赵志洪、李某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执539号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执539号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小飞，男，生于1993年8月1日，汉族。被执行人赵志洪，男，生于1997年7月8日，汉族。被执行人李某某，男，生于1998年4月12日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小飞、赵志洪、李某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执539号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执589号申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂，住所地陈仓区千河镇。法定代表人秦增祥，任该厂厂长。被执行人黄来英，男，汉族,农民，住陈仓区千河镇。本院在执行宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂与黄来英物权保护纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第01908号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失51358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，执行费758元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）陈民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月二十五日书记员  田迎利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2410号原告:天津市裕川干粉砂浆有限公司,住所地天津市滨海新区新裕道2683号。法定代表人:刘成林,总经理。委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨律师事务所律师。被告:河北建设集团有限公司,住所地保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人:李宝忠,董事长。委托诉讼代理人:张国兴,男,该公司工作人员。原告天津市裕川干粉砂浆有限公司与被告河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。2016年11月23日,原告天津市裕川干粉砂浆有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市裕川干粉砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费1482元,减半收取计741元,由原告天津市裕川干粉砂浆有限公司负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年十一月二十四日书记员  胡仁忠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执916号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孙丽娟。女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区五丰巷**号*栋*单元*号，身份证号码：5104021970********。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙丽娟罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙丽娟应交纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第158号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2150号原告：苏峥嵘，女，1975年6月27日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告苏峥嵘与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峥嵘的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏峥嵘向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中150元给苏峥嵘；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。苏峥嵘以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。苏峥嵘对此裁定不服，提起执行异议之诉。苏峥嵘认为：苏峥嵘是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，苏峥嵘基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定苏峥嵘经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给苏峥嵘。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中苏峥嵘经营的“奥王”应分得收入150元，巴特尔园公司扣16％管理费24.00元。所以苏峥嵘认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，苏峥嵘与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与苏峥嵘经营风险无任何关系，苏峥嵘不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。苏峥嵘请求解除所查封的银行账户，该账户是苏峥嵘与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，苏峥嵘将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于苏峥嵘自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。苏峥嵘不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，苏峥嵘作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、苏峥嵘丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，苏峥嵘为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与苏峥嵘之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与苏峥嵘无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、苏峥嵘与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意苏峥嵘的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与苏峥嵘签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为苏峥嵘在商场提供经营场地设置专柜，苏峥嵘投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营奥王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的苏峥嵘账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。苏峥嵘主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，苏峥嵘亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，苏峥嵘诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于苏峥嵘认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告苏峥嵘的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
山东省莱州市人民法�执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1992-2号申请执行人：郑训坤，男，1992年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市酉阳县腴地乡丰家村2组，公民身份号码5002××××757。被执行人：陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇小兰埠村111号，公民身份号码370625××××937。本院在执行申请执行人郑训坤与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军的银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员 李    强二〇一六年十一月三日书记员 �龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1992-2号申请执行人：郑训坤，男，1992年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市。被执行人：陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郑训坤与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军的银行存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5614号原告:崔丽,女,1988年7月15日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津望洲商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦11层03室。法定代表人:杨卫国。本院在审理原告崔丽与被告天津望洲商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院于2016年5月17日立案。原告崔丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告崔丽撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嫣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14621号原告金桂荣，女，1949年7月31日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告金桂荣与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金桂荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第544号申请人邢军，男，1970年9月25日出生，汉族，无业。被执行人金珠，男，出生于1987年6月24日，蒙古族，无业。被执行人冬梅，女，出生于1983年12月22日，蒙古族，教师。申请人邢军与冬梅、金珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月21日作出的(2013)乌民初字第3202号已经发生法律效力。由于被执行人冬梅、金珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢军于2015年4月21日向本院申请强制执行，一、请求被执行人金珠与申请人邢军协商自愿用自己所有的莲花牌小轿车一辆（车牌号为×××）抵顶借申请人邢军本金10万元。二、被执行人金珠偿还申请人邢军剩余本金3.8万元于2014年12月30日前还清，被执行人冬梅承担连带偿还责任。三、申请人邢军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被执行人金珠承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冬梅、金珠的财产进行了查证：经查明被执行人冬梅、金珠暂无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人冬梅、金珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冬梅、金珠新的财产线索，申请执行人邢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4162号原告:杜爱玲,女,1950年11月28日出生,汉族,无职业。被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人:王天虹。被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。法定代表人:陈晓东。被告:天津市联翔置业发展有限公司,曾用名:天津开发区联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人:霍立山。委托诉讼代理人:李新建。委托诉讼代理人:霍毅。原告杜爱玲与被告天津市内环建设开发公司(以下简称内环公司)、天津开发区津柏置业有限公司(以下简称津柏公司)、天津市联翔置业发展有限公司(以下简称联翔公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜爱玲、被告联翔公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告内环公司、津柏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杜爱玲向本院提出诉讼请求:1.确认坐落天津市××区××和××号房屋归原告所有;2.判令三被告协助原告办理上述房屋产权变更手续;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:1997年,原告所有的坐落××区××路××里×号私产平房两间由被告内环公司负责拆迁,拆迁后被告津柏公司将坐落河北区靖江小区××号和××号(现门牌号为××号和××号)两套独单分配给原告作为安置房屋,原告交纳了房屋产权费及配套费等共计41964元。自2000年开始,原告及家人就在诉争房屋内居住至今。由于诉争房屋至今仍登记在被告联翔公司名下,原告多次就办理变更房屋产权手续事宜与三被告协商,但均无果,无奈诉至贵院,请求判如所请。被告内环公司和津柏公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告联翔公司辩称,原告的房屋是被告内环公司拆迁的,联翔公司与被告津柏公司是土地合作关系,联翔公司将××小区所在的土地转让给了津柏公司,这个小区建成时叫××小区,后来改叫××里了。津柏公司在这片土地上自建房屋,并由他们自己负责向外出售,至于津柏公司将房子卖给谁与联翔公司无关,津柏公司只是需要支付联翔公司土地转让费用,其他事情都是津柏公司自己办理。就本案联翔公司服从法院判决。经审理查明,原告名下原坐落××区××路××里×号私产平房两间于1997年12月由被告内环公司拆迁,该拆迁房屋异地安置××小区××号和××号独单元两套,上述安置房屋现地址为××区××和××号。原告于1999年11月3日交纳了一户一表费1400元、超出面积费14088元、增房款25434元、产权费1042元,共计41964元,并于2000年入住至今。庭审中,被告联翔公司表示同意协助原告办理相关过户手续。上述事实,有原告及被告联翔公司陈述,原告提供的相关证据材料予以佐证,本院予以确认。本院认为,被告内环公司对原告名下坐落××区××路××里×号私产平房两间进行了拆迁,被告津柏公司将上述房屋异地安置在现地址××区××和××号,原告自2000年入住至今,并依照规定缴纳了相关费用,原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求,本院予以支持。三被告分别作为拆迁单位和合作开发单位,在原告交齐相应费用后,有义务协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。综上所述,原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。由于被告内环公司、津柏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、确认坐落××区××里××号房屋和××区××里××号房屋归原告杜爱玲所有;二、自本判决生效之日起三十日内,被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告杜爱玲办理上述房屋所有权转移登记手续,所需费用由原告杜爱玲自行承担。案件受理费849元、公告费560元,共计1409元,由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  袁乃静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓丹附:本裁判文书适用条文:一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8992号原告沈阳轩泰广告有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1114。法定代表人生锰，系该公司总经理。委托代理人张世来，男，汉族，1964年2月19日出生，住址沈阳市沈河区,系该公司员工。被告ＸＸ晨，女，汉族，1990年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳轩泰广告有限公司诉被告ＸＸ晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳轩泰广告有限公司委托代理人张世来、被告ＸＸ晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩泰广告有限公司诉称，被告2016年4月入职原告单位，同年5月末在试用期内因个人原因未经申请离职，公司不存在违反劳动合同法行为。无拖欠被告工资行为。故诉至法院请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金2130.4元，判决原告不支付被告二倍工资差额12782.4元，本案的诉讼费由被告承担。被告ＸＸ晨辩称，1、本人是由于单位未与我签订劳动合同，未给我缴纳社保，违法用工在先的情况下不得以向公司申请离职，而非单位所述因个人原因未经申请离职。2、我是2015年12月1日入职，2016年6月13日离职的。单位违反法律规定，应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资的不足部分16800元。3、单位在起诉书中的事实部分叙述不属实。单位拖欠我周六休息日加班工资及克扣工资的行为。另外我还要求法院判令原告支付周六加班费5005元；判令原告为我补缴社保4200元。4、请求判决原告承担诉讼费。经审理查明，2015年12月1日，被告ＸＸ晨到原告沈阳轩泰广告有限公司从事业务员工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2016年6月，被告离开原告公司。后ＸＸ晨向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿等，该委于2016年8月24日作出沈西劳人仲字[2016]232号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳轩泰广告有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原、被告对本案劳动者入职时间所述不一致，因原告公司提供的证据未能证明被告的入职时间，故本院对原告单位所述的入职时间不予采纳，本院对被告劳动者所主张的入职时间予以确认即2015年12月1日入职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。因被告2016年1月1日至被告离职期间的工资总额为11973元。故原告公司作为用人单位应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分为11973元。关于劳动者主张经济补偿问题，因原告单位在庭审中未能举证证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁机构裁决原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿2130.40元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合被告提供的银行交易明细清单，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者经济补偿2130.40元，数额在合理范围内，本院予以确认。关于被告仲裁时提出的延时、休息日加班费以及失业金问题，因原、被告针对该项内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对上述事项的裁决内容予以认可。关于被告庭审中提出的补缴保险问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳轩泰广告有限公司于本判决生效后15日内支付被告ＸＸ晨未签订书面劳动合同二倍工资差额部分11973元；二、原告沈阳轩泰广告有限公司于本判决生效后15日内支付被告ＸＸ晨解除劳动关系经济补偿2130.40元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳轩泰广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十一月二十九日书记员代 蕾
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢316号申请执行人段小正，男，1972年3月23日生，汉族,农民。被执行人王彦锋，男，1978年9月6日生，汉族,农民。被执行人王胜利，男，1949年7月25日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人段小正与被执行人王彦锋、王胜利刑事附带民事赔偿一案中，执行人王彦锋、王胜利已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共9818元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月一日书记员  李 婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第737号申请人：乌审旗宏腾小额贷款有限公司被执行人：王智成。乌审旗宏腾小额贷款有限公司与王智成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35万元。并承担案件受理费3340元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 李  华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3260号原告:张萍,男性,汉族,1970年9月27日出生,住忠县。被告:杨兰红,男性,汉族,1971年6月23日出生,住忠县。本院在审理原告张萍诉被告杨兰红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告杨兰红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  石建军人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘锦荣二〇一七年八月十五日书 记 员  谢桂花
乌审旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)乌执字第737号申请人：乌审旗宏腾小额贷款有限公司被执行人：王智成。乌审旗宏腾小额贷款有限公司与王智成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35万元。并承担案件受理费3340元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 李  华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：蒋美芬，女，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱春芳，男，1957年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与蒋美芬、顾增江、朱春芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞越商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王学鹏。再审申请人王学鹏因起诉南京市公安局秦淮分局治安行政处罚决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月28日作出的(（2016)）苏01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王学鹏向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王学鹏是××情严重不可抗力，不是因为自身的原因延误起诉，恳请以事实为根据，以法律为准绳，扣除因王学鹏××住院期间所耽误的起诉期限，以彰显中国法律之公正。请求撤销一、二审裁定，并依法立案受理本案。经审查查明，南京市公安局秦淮分局以王学鹏扰乱公共秩序为由，分别于2015年5月31日作出秦公（朝）行罚决字[2015]1486号、2015年6月16日作出秦公（大）行罚决字[2015]1682号行政处罚决定书，分别决定对王学鹏行政拘留十日。行政处罚决定书还明确告知，如不服处罚决定，王学鹏可在收到处罚决定书之日起六个月内向一审人民法院提起诉讼。2015年5月31日，南京市公安局秦淮分局即将行政处罚决定书送达王学鹏，并将王学鹏送至拘留所执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王学鹏虽然提供了2015年6月27日至7月6日、××住院的证据，但不可抗力是指不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、战争等。××王学鹏住院不属于不可抗力，期间并非处于无法正确表达其意志的状态，故故其住院不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因期间耽误起诉期限的情况，住院时间不能在起诉期限内扣除。即便王学鹏的起诉期限应该扣除两次行政拘留的时间20天，其最迟应该在2015年11月21日向人民法院提起诉讼，但因此，王学鹏直至2015年12月17日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对王学鹏的起诉应当裁定不予立案。故一、二审法院裁定对王学鹏的起诉不予立案并无不当。王学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王学鹏的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一六年十一月三十日书 记 员  李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏州富华电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。法定代表人：李金超，该公司总经理。再审申请人苏州富华电子有限公司因起诉苏州市公安局虎丘分局不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）苏中行诉终字第00084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。苏州富华电子有限公司向本院申请再审称：1、一审法院认为其起诉的事项涉及刑事案件，作为行政执法、维护和平稳定法律机关的苏州市公安局虎丘分局为什么不予立案？2、二审法院对苏州富华电子有限公司提供的大量极为明显不容回避的问题，居然全部置若罔闻。苏州市公安局虎丘分局没有尽到人民警察的责任和义务，甚至涉嫌包庇犯罪行为。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，苏州市公安局虎丘分局于2013年9月3日作出虎公（枫）不立字〔2013〕18号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。苏州市公安局虎丘分局作出上述不予立案通知书的行为属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的所规定的行为，即公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对苏州富华电子有限公司的起诉不予立案并无不当。苏州富华电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏州富华电子有限公司的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许勇敢代理审判员  许祖福二〇一六年十一月三十日书 记 员  李云洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：蒋美芬，女，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱春芳，男，1957年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与蒋美芬、顾增江、朱春芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞越商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1126号张某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)泉刑初字第00173号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深福法执字第10047号之一	申请执行人罗楷帆，男，汉族，1990年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区北斗路X号X栋X单元X。	被执行人苏耿鑫，男，汉族，1985年7月22日出生，住址广东省深圳市盐田区XX花园X栋X。	上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6229号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏耿鑫应于2015年8月30日前向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款568563.5元，扣收执行费8085元，余款560478.5元划付至申请执行人；同时查封被执行人名下位于深圳市罗湖区沿河南路XX大厦XX阁X号房产、位于深圳市罗湖区春风路XX园XX阁X号房产、位于河源市龙川县老隆镇中山东路XX号共XX套房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解；如被执行人未履行，申请执行人可立即向法院申请继续对原生效法律文书的执行。	本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人苏耿鑫名下位于深圳市罗湖区沿河南路X大厦X阁X号房产（房地产证号XX）、位于深圳市罗湖区春风路XX豪园XX阁XX号房产（房地产证号XX）、位于河源市龙川县老隆镇中山东路XX号共XX套房产的查封；	二、终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行长 李 涛	执行员 周长波	执行员 张 伟	二〇一六年十一月二十一日	书记员 麦善善
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执471号之一申请执行人袁先容，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁先群，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议。本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1298号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月三十日书记员  高烽杰四川省珙县人民法院执行裁定书（2016）川1526执471号之二申请执行人袁先容，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁先群，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取袁先群的工资、奖金等收入206150元。二、以上第一项，每月扣留、提取袁先群的工资、奖金等收入总额超过1000元的部分。1000元及以下收入作为袁先群的生活费。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季二〇一六年十二月十三日书记员高烽杰四川省珙县人民法院执行裁定书（2016）川1526执471号之三申请执行人袁先容，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁先群，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结袁先群在中国邮政储蓄银行珙县支行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季二〇一六年十二月十三日书记员高烽杰
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1126号张某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1126号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十八日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1478号上诉人（一审原告）赵洪富，男，1953年5月16日出生。委托代理人赵凯（赵洪富之子），1982年4月15日出生，北京在明律师事务所行政助理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。委托代理人姚翊，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办公室干部。一审第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，总经理。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。赵洪富因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京市人民政府（以下简称市政府）立项行政批复、行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵洪富向一审法院诉称，其是北京市大兴区瀛海镇南宫村村民，在该村东五条9号拥有宅基地及住房。2015年10月12日，其通过申请政府信息公开得知，开发区管委会于2014年8月8日作出京技管[2014]89号《关于瀛海镇搬迁腾退还绿项目核准的批复》（以下简称被诉批复），同意北京经济技术投资开发总公司实施“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”，其房屋在该项目范围之内。因对该批复不服，其向市政府提起行政复议，市政府于2016年1月19日作出维持该批复的京政复字[2015]567号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。赵洪富认为，开发区管委会作出被诉批复违反了《中华人民共和国行政许可法》和国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律之规定，未按照相关法律法规进行严格审查，也未履行相关法律程序，未举行听证，也未依法公告，严重侵害其财产权和知情权等合法权益。另，被诉批复的内容是“批准”北京经济技术投资开发总公司实施“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”，并明确了搬迁腾退涉及的范围、资金筹措、开竣工时间等具体内容，显然属于对村民的权利义务产生直接影响的行政行为，因此复议机关市政府认定被诉批复与村民宅基地的腾退之间没有直接关系从而作出的维持决定是错误的，侵害其合法权益。综上，赵洪富请求依法撤销开发区管委会作出的被诉批复及市政府作出的被诉复议决定。2016年8月17日，一审法院作出（2016）京0115行初61号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。开发区管委会批复的瀛海镇搬迁腾退还绿项目基于全体村民一致自愿的意思表示，搬迁腾退由北京经济技术投资开发总公司与被搬迁人基于平等自愿的原则达成一致后实施。被诉批复仅作为北京经济技术投资开发总公司平衡腾退资金的需要，赵洪富在搬迁腾退范围内的房屋亦未因此受损。故被诉批复对赵洪富的合法权益明显不产生实际影响，赵洪富的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了赵洪富的起诉。赵洪富不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。赵洪富的上诉理由如下：被诉批复依据的村民代表会议决议内容及程序违法，开发区管委会无权依据村民代表会议决议作出被诉批复；被诉批复是所涉项目办理后续手续的必要条件，开发区管委会不作出被诉批复，则项目的搬迁工作必然无法进行，其宅基地及房屋的土地性质和用途也不会发生变化，其虽不是被诉批复的直接相对人，但被诉批复却对其产生了必然的、实际的和确定的法律效果，其与被诉批复存在法律上的利害关系；一审法院裁定驳回其起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵洪富所诉开发区管委会作出的被诉批复的主要内容，仅为开发区管委会对北京经济技术投资开发总公司所报“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”的“建设内容及规模”、“投资预算及资金筹措”、“开、竣工时间”等方面的批复意见，对赵洪富合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵洪富的起诉是正确的，本院应予维持。赵洪富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十一月三十日书记员 王 正
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督308号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。被申请人：钱丽娟，女，1965年4月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督308号支付令，限令被申请人钱丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘慧
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督308号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。被申请人：钱丽娟，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督308号支付令，限令被申请人钱丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘慧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3812号原告：长乐吴航乐升木材商行，经营地址长乐市吴航街道爱心路乐升花园*#楼7、8号店。经营者：林魁，男，1979年10月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被告：林光煖，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。原告长乐吴航乐升木材商行与被告林光煖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐吴航乐升木材商行委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告林光煖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐吴航乐升木材商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39352.2元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告林光煖曾向原告购买木材等装修材料。截止2016年7月23日，被告共结欠原告货款39352.2元，并由被告出具欠条一张，并保证一个月还款。嗣后，被告未按约支付货款，原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。林光煖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告林光煖曾向原告购买木材等装修材料。2016年7月23日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币39352.2元，并由被告出具欠条一张。欠条约定，被告一个月左右还款。嗣后，被告未按约偿还原告货款。原告因催讨未果，于2016年9月8日诉至本院。本院认为，被告林光煖向原告长乐吴航乐升木材商行出具的欠条证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，应合法有效。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，故原告长乐吴航乐升木材商行要求被告林光煖偿还货款39352.2元，本院予以支持。被告林光煖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光煖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告长乐吴航乐升木材商行欠款39352.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告林光煖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年十一月三十日书记员  林 瑛本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执428号申请执行人赵彬彬，男，汉族，1993年6月8日生，住河南省方城县杨集乡崔洼村委响水台1**号。居民身份证号码41132119930608xxxx被执行人陈留松，又名陈潇，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省新蔡县陈店镇大陈庄村委陈西。居民身份证号码41282819870704xxxx本院在执行申请人赵彬彬申请执行被执行人陈留松附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈留松无可供执行财产，申请人赵彬彬也未提供被执行人陈留松可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人：桂庆红，行长。被执行人：陈卫庭，男，1987年10月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘春凤，女，1988年3月10日生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈卫庭、刘春凤金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，拍卖被执行人陈卫庭名下西城尚筑苑4-204/4、4-205/5房产，经三拍流拍，申请执行人不接受抵债。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1112号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人：桂庆红，行长。被执行人：李培江，男，1970年9月1日生，汉族，住扬州市（扬州市大三美容美发中心）。被执行人：戴华，女，1977年7月13日生，汉族，住扬州市（扬州市大三美容美发中心）。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人李培江、戴华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，拍卖被执行人李培江、戴华名下位于文汇西路290号301室房产，经三拍流拍，申请执行人不接受抵债。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
汕头市中级人民法院执行裁�书（2016）粤05执618号之一申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。法定代表人许焕庭。被执行人林旭辉，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林莲珠，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汕头市金砂电器总厂有限公司，住所地汕头市金园区工业城西侧，组织机构代码19298520-2。法定代表人林旭辉。关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第97号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂�器总厂有限公司应付还申请执行人借款本金1002080元及利息、诉讼费5954.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户；另汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人林旭辉名下位于汕头市华美庄北区10幢113，114，906号房及123，124号车库均抵押在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行，暂无法处置。查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户；另汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人名下房产及车库均抵押在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行，暂无出处置。查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈学通第3页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执618号之一申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人许焕庭。被执行人林旭辉，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林莲珠，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汕头市金砂电器总厂有限公司，住所地汕头市金园区。法定代表人林旭辉。关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第97号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司应付还申请执行人借款本金1002080元及利息、诉讼费5954.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户。查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户及。查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏无异二O一六年十一月三十日书记员 ：陈学通第２页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执618号之一申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人许焕庭。被执行人林旭辉，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林莲珠，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汕头市金砂电器总厂有限公司，住所地汕头市金。法定代表人林旭辉。关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第97号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司应付还申请执行人借款本金1002080元及利息、诉讼费5954.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户；另汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人林旭辉名下位于汕头市房及123,124号车库均抵押在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行，暂无法处置。查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户；另汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人名下房产及车库均抵押在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行，暂无出处置。查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈学通第３页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执618号之一申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。法定代表人许焕庭。被执行人林旭辉，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林莲珠，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汕头市金砂电器总厂有限公司，住所地汕头市金园区工业城西侧，组织机构代码19298520-2。法定代表人林旭辉。关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第97号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司应付还申请执行人借款本金1002080元及利息、诉讼费5954.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户。查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法对被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人林旭辉、林莲珠、汕头市金砂电器总厂有限公司的银行账户及。查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏无异二O一六年十一月三十日书记员 ：陈学通第2页共3页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7160号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:尹燕生。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尹燕生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执行裁定书（2016）苏1002执665号之二申请执行人：卢炜，男，1968年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园****号。法定代表人ＸＸ刚，总经理。关于申请执行人卢炜与被执行人ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3446号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂名下扬州市邗江区江阳工业园创业园东路25号1、2的房地产在邗江法院以抵押权处置中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1988号原告李向华，女，汉族，1963年2月17日出生，住讷河市二克浅镇原告林万欢，女，汉族，1987年1月8日出生，住讷河市二克浅镇被告林凤海，男，汉族，出生日期不详，住讷河市二克浅镇富乡村*组。身份证号码：不详被告吴占东，男，汉族，出生日期不详，住讷河市二克浅镇富乡村*组。身份证号码：不详原告李向华、林万欢与被告林凤海、吴占东土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告李向华与被告林凤海曾是夫妻关系，于1987年生育原告林万欢，在1998年二轮土地承包期间分得3口人土地24.6亩，每人8.2亩。李向华与林凤海与1999年登记离婚，当时没与进行分割，一直由林凤海经营并于2010年春将24.6亩土地承包经营权转包给了被告吴占全至今。原告曾多次找二被告协商返还自己的土地承包经营权遭拒绝。本院认为:根据原告提供的被告林凤海的送达地址无法向被告林凤海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李向华、林万欢对被告林凤海、吴占东的起诉。案件受理费50元，退还原告李向华、林万欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十九日书记员  李 岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6518号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:陈城,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4412号之一申请执行人：王某，女，1959年11月15日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：苗某，女，1963年10月8日出生，住宿州市埇桥区。本院依据发生法律效力的（2016）皖1302民初3261号民事调解书，责令被执行人苗某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查封被执行人苗某拥有轿车三辆，车牌号为：皖Ｌ×××××、皖Ｙ×××××、皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗某所有的皖对被执行人苗秀华所有的皖Ｌ×××××、皖Ｙ×××××、皖Ｌ×××××轿车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十一月三十日书记员  孙虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1898号之二申请人徐中国，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐忠田，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月18日作出（2015）翁法执字第1898号之一执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月八日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1898号之二申请人徐中国，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐忠田，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月18日作出（2015）�法执字第1898号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月八日书记员 杨延军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4412号之一申请执行人：王某，女。被执行人：苗某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初3261号民事调解书，责令被执行人苗某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人苗某拥有轿车三辆，车牌号为：皖L×××××、皖Y×××××、皖L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行苗某所有的皖L×××××、皖Y×××××、皖L×××××轿车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十一月三十日书记员  孙虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终963号上诉人(原审被告):天津海泰天云网络科技有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。法定代表人:于利军,执行董事。委托诉讼代理人:王春芳,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301。法定代表人:余治中,总经理。上诉人天津海泰天云网络科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7522号民事裁定,向本院提起上诉。天津海泰天云网络科技有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送至天津市西青区人民法院。上诉人住所地位于天津市西青区,根据原告就被告的原则,该案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,依据《最高院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。现本案中涉案工程位于天津市河西区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月九日书 记 员  张新进