wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执399号申请执行人：李某某，女，1974年7月12日生，云南省富民县人。被执行人：孙某某，男，1962年2月7日生，云南省富民县人。本院在执行李某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初353号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一六年十一月二十八日书记员  伊彬彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1938号申请执行人：靖江市农业委员会，住所地靖江市。法定代表人:李江豪，主任。委托代理人：刘佳，江苏××律师事务所律师。被执行人：靖江市鑫地置业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蒋小南，总经理。本院在执行靖江市农业委员会与靖江市鑫地置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行存款296391.59元，实际冻结296391.59元。现双方当事人达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执399号申请执行人：李某某�女，1974年7月12日生，云南省富民县人。被执行人：孙某某，男，1962年2月7日生，云南省富民县人。本院在执行李某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初353号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一六年十二月二十三日书记员  伊彬彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1938号申请执行人黄良波。被执行人顾锦奇，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。被执行人张明凤。本院在执行黄良波与顾锦奇、张明凤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 健
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2176号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人林爱珠，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01064号，依法向被执行人林爱珠发出执行通知书，责令被执行人林爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱珠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2176号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人泮淑英，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01064号，依法向被执行人泮淑英发出执行通知书，责令被执行人泮淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮淑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  吴子长
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113执1748号申请执行人陈军，男，汉族，1976年2月12日出生，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人戴莉，女，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人刘汉龙，男，汉族，1978年11月4日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人王梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住南京市玄武区。申请人陈军、戴莉申请执行被执行人刘汉龙、王梅经济适用房转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3454号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘汉龙名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产。查封被执行人刘汉龙名下所有的位于秦淮区某某路X号X幢XXX室不动产。查封被执行人刘汉龙名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产。查封被执行人王梅名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX0幢X单元XXXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一六年十一月三十日书记员  丁晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1748号申请执行人陈军，男，汉族，1976年2月12日出生，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人戴莉，女，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人刘汉龙，男，汉族，1978年11月4日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人王梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住南京市玄武区。被执行人陈军、戴莉申请执行被执行人刘汉龙、王梅经济适用房转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3454号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:解除对被执行人刘汉龙名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产的查封。解除对被执行人刘汉龙名下所有的位于秦淮区某某路X号X幢XXX室不动产的查封。解除对被执行人刘汉龙名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产的查封。解除对被执行人王梅名下所有的位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一六年十二月三十日书记员  丁晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执429号本院在执行申请执行人屈大祥申请执行被执行人廖玉侠民间借贷纠纷一案中，被执行人廖玉侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：将被执行人廖玉侠纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执429号申请执行人：屈大祥，男，1954年日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：廖玉侠，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖玉侠银行存款30908元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十一月三十日书记员  梁 冰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执404号之三申请执行人刘火燃，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十九日书记员  高烽杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1376号河南小康巨龙置业有限公司：你单位与河南中恒建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）杞民初2057判决，已发生法律效力。申请执行人河南中恒建筑安装有限公司于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：返还原告质保金20万元。（3）负担案件受理费4750元，其他诉讼费用600元，申请执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1376号朱东财：你与河南中恒建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）杞民初2057判决，已发生法律效力。申请执行人河南中恒建筑安装有限公司于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：返还原告质保金20万元。负担案件受理费4750元，其他诉讼费用600元，申请执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1376号申请执行人：河南中恒建筑安装有限公司,住开封市龙亭区北关街19号。法定代表人：宋友信，董事长。被执行人：河南小康巨龙置业有限公司,住郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。法定代表人：岑廷生，董事长。朱东财,男性,1969年8月12日出生,住河南省焦作市武陟县西陶镇东滑封商贸街49号。身份证号：。本院在执行申请执行人河南中恒建筑安装有限公司与被执行人河南小康巨龙置业有限公司、朱东财建设工程合同纠纷一案中，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年六月三十日书记员  项 前
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执404号之三申请执行人刘火燃，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初428号民事判决书，于2016年9月22日立案受理申请执行人刘火燃申请执行被执行人刘伟核债民间借贷纠纷一案，经申请人刘火燃向本院书面申请解除对被执行人刘伟核所有的轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟核所有的轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年三月六日书记员  谢泽松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1802号申请执行人高某。被执行人张某。被执行人张某。申请执行人高某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人张某、张某下落不明为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人张某、张某下落时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  卜晓晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初25308号原告王新，女，1976年4月6日出生。委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。原告王新与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称，原告与被告于2006年5月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋签订了编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月24日，原告向被告支付了购房款105000元及预付印花税53元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款105000元、印花税53元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以105053元为基数，自2006年5月24日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款105000元及预付印花税53元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。经审理查明：2006年5月24日，原告王新（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定王新购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月24日，王新向庄胜公司支付购房款105000元及印花税53元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故王新以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照王新的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，王新应及时将XXXXX号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王新与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为王新办理房屋权属转移登记，王新以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于王新主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于王新主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，王新按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，王新应将XXXXX号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王新与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年五月二十四日就北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新购房款十万零五千元及印花税五十三元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新购房款利息（以十万零五千零五十三元为基数，自二〇〇六年五月二十四日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告王新于收到全部款项后十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一六年十一月十六日书记员 张晓奕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5188号原告：舒平某。委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。原告：冯国某。委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北乾坤实业投资有限公司。法定代表人：王景春，该公司负责人。被告：湖北长石投资发展有限公司。法定代表人：肖伟，该公司负责人。第三人：吕某。第三人：孙家某。第三人：周芝某。原告舒平谋、冯国某与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司及第三人吕某、孙家某、周芝某股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告舒平谋、冯国某诉称，2011年4月与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司订立《股权转让协议》和《关于南方大厦资产腾退及其他事宜的补充协议》，两原告出资850万元购买武汉源开科技开发有限公司股权。第三人孙家某、周芝某成立武汉源开科技开发有限公司将股权转让时，已解除房产权利，明显存在欺诈，出让公司股权应属无效行为。两被告收取原告股权转让款也构成不当获利，应予返还。诉请判令：1、确认两被告公司股权转让构成侵权，两被告返还股权转让款850万元及占用资金利息损失；2、确认第三人的股权转让构成侵权；3、第三人共同承担原告股份转让款及其他实际经济损失192.56万元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司及第三人吕某、孙家某、周芝某在提交答辩状期间尚未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告舒平谋、冯国某与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司签订的《股权转让协议》明确约定，争议解决途径为协商不成，依法向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。且当事人双方《关于南方大厦资产腾退及其他事宜的补充协议》设定的公司资产所在地为位于湖北省武汉市武昌区阅马场长湖小区47号南方大厦第一层和第二层房产。本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汉军二〇一六年十一月八日书记员  陈 英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5188号原告：舒平均。委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。原告：冯国兴。委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区乔木湾特1号。法定代表人：王景春，该公司负责人。被告：湖北长石投资发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号。法定代表人：肖伟，该公司负责人。第三人：吕勇。第三人：孙家振。第三人：周芝秀。原告舒平均、冯国兴与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司及第三人吕勇、孙家振、周芝秀股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告舒平均、冯国兴诉称，2011年4月与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司订立《股权转让协议》和《关于南方大厦资产腾退及其他事宜的补充协议》，两原告出资850万元购买武汉源开科技开发有限公司股权。第三人孙家振、周芝秀成立武汉源开科技开发有限公司将股权转让时，已解除房产权利，明显存在欺诈，出让公司股权应属无效行为。两被告收取原告股权转让款也构成不当获利，应予返还。诉请判令：1、确认两被告公司股权转让构成侵权，两被告返还股权转让款850万元及占用资金利息损失；2、确认第三人的股权转让构成侵权；3、第三人共同承担原告股份转让款及其他实际经济损失192.56万元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司及第三人吕勇、孙家振、周芝秀在提交答辩状期间尚未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告舒平均、冯国兴与被告湖北乾坤实业投资有限公司、湖北长石投资发展有限公司签订的《股权转让协议》明确约定，争议解决途径为协商不成，依法向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。且当事人双方《关于南方大厦资产腾退及其他事宜的补充协议》设定的公司资产所在的为位于湖北省武汉市武昌区阅马场长湖小区47号南方大厦第一层和第二层房产。本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汉军二〇一六年十一月八日书记员  陈 英
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执408-4号申请执行人范海岭，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住滑县。被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司。法定代表人赵现中，职务经理。住所地：浚县浚州街道办事处常庄村。被执行人赵现中，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人郭翠红，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住浚县，系赵现中之妻。申请执行人范海岭与被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司、赵现中、郭翠红民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第753号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司银行存款41880元由申请执行人领走，下余执行款经查三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第753号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月九日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执408-4号申请执行人范海岭，男，1974年9月9日出生，汉族。被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司。法定代表人赵现中，职务经理。住所地：浚县浚州街道办事处常庄村。被执行人赵现中，男，1974年11月11日出生，汉族。被执行人郭翠红，女，1973年10月16日出生，汉族。申请执行人范海岭与被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司、赵现中、郭翠红民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第753号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司银行存款41880元由申请执行人领走，下余执行款经查三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第753号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月九日书记员  高同山
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。被告王道军。被告李凤霞。被告王道家。被告汪东梅。被告吴小玲。被告章伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称，2014年8月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告王道军、李凤霞在原告处借款50000元。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名表示自愿为王道军、李凤霞的借款承担连带清偿的担保责任。在合同约定的期限内，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金49999.98及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金49999.98元并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与被告王道军、李凤霞之间依法形成了借款合同关系，被告王道军、李凤霞申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年8月5日起至2015年8月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名均自愿为被告王道军、李凤霞的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告王道军、李凤霞也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是49999.98元。本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。经审理查明，2014年8月5日，被告王道军、李凤霞向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为王道军、李凤霞的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪定于2015年8月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入被告王道军、李凤霞指定的王道军自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告王道军、李凤霞发放贷款50000元。由于被告王道军、李凤霞未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金49999.98元及利息未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告王道军、李凤霞履行了放款义务，被告王道军、李凤霞应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告王道军、李凤霞未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金49999.98元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金49999.98元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王道军、李凤霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.98元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅对上述借款本金49999.98元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1050元由被告王道军、李凤霞、吴小玲、章伟、王道家、汪东梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后六日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年十一月八日书 记 员  应金涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11086号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。代表人：逄锦华，行长。委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。被告：刘永聚，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘永聚、赵永岐、杨永茂、张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵永岐的地址无法向被告赵永岐送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告赵永岐明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2236元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王孝刚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。委托代理人黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。被告王道军，男，1965年5月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告李凤霞，女，1971年10月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道军之妻。被告王道家，男，1958年3月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告汪东梅，女，1962年11月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道家之妻。被告吴小玲，女，1983年6月24日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告章伟，男，1988年4月15日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴小玲之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称,2014年8月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告王道军、李凤霞在原告处借款50000元。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名表示自愿为王道军、李凤霞的借款承担连带清偿的担保责任。在合同约定的期限内，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金49999.98及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金49999.98元并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告王道军、李凤霞之间依法形成了借款合同关系，被告王道军、李凤霞申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年8月5日起至2015年8月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名均自愿为被告王道军、李凤霞的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告王道军、李凤霞也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是49999.98元。本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。经审理查明，2014年8月5日，被告王道军、李凤霞向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为王道军、李凤霞的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪定于2015年8月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入被告王道军、李凤霞指定的王道军自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告王道军、李凤霞发放贷款50000元。由于被告王道军、李凤霞未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金49999.98元及利息未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告王道军、李凤霞履行了放款义务，被告王道军、李凤霞应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告王道军、李凤霞未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金49999.98元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金49999.98元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王道军、李凤霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.98元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告吴小玲、章伟、王道家、汪东梅对上述借款本金49999.98元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1050元由被告王道军、李凤霞、吴小玲、章伟、王道家、汪东梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后六日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年十一月八日书 记 员  应金涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7894号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,总经理。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。被告:李文中。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李文中物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李文中的起诉。本院认为,原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费614元,减半收取计307元,由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00694号申请执行人张文政，男，1972年1月29日出生，住所地盐山县。被执行人杨东升，男，1969年4月22日出生，住所地盐山县。被执行人杨云朋，男，1967年11月16日出生，住所地盐山县。张文政申请执行杨东升、杨云朋借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。张文政于2015-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨东升、杨云朋的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨东升、杨云朋暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1399号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 闯
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00694号申请执行人张文政，男，1972年1月29日出生，住所地盐山县。被执行人杨东升，男，1969年4月22日出生，汉族，地址盐山县。被执行人杨云朋，男，1969年11月16日出生，汉族，地址盐山县。张文政申请执行杨东升、杨云朋借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）盐民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文政于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明二被执行人现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）盐民初字第1399号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 冰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第456-1号申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路469号。法定代表人唐达菊，该公司董事长。被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人龙焕霞。被执行人龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人袁红卫，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人郭建辉，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁红卫、郭建辉买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）株中法民二初字第55号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及被执行人的其他案件在株洲市石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）株中法民二初字第55号民事判决书，即湘潭特安工矿物资配送有限公司与株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁红卫、郭建辉买卖合同纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第456-1号申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路469号。法定代表人唐达菊，该公司董事长。被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人龙焕霞。被执行人龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族。被执行人袁红卫，男，1966年11月30日出生，汉族。被执行人郭建辉，男，1959年10月16日出生，汉族。申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁红卫、郭建辉买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）株中法民二初字第55号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湘潭特安工矿物资配送有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及被执行人的其他案件在株洲市石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）株中法民二初字第55号民事判决书，即湘潭特安工矿物资配送有限公司与株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞、袁红卫、郭建辉买卖合同纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5565号罪犯唐勇，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元（已履行完）。宣判后其同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，四川省成都市温江区人民法院（2013）温江刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2012年5月29日至2017年12月28日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯唐勇被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1896号申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司被执行人夏海清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初138号，依法向被执行人夏海清发出执行通知书，责令被执行人夏海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏海清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1896号申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司被执行人吴阳阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初138号，依法向被执行人吴阳阳发出执行通知书，责令被执行人吴阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴阳阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑彩霞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2285号原告：杨永得，男，生于1948年5月15日，苗族，住四川省叙永县摩尼镇金榜村。原告：陶秀美，女，生于1953年10月27日，苗族，住四川省叙永县摩尼镇金榜村。被告：熊明霞，女，现年45岁，苗族，住四川省叙永县赤水镇双山村。被告：葛林，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省叙永县赤水镇孙家村。被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳西路。法定代表人：叶勇，公司经理。原告杨永得、陶秀美与被告熊明霞、葛林、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨永得、陶秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永得、陶秀美撤回起诉处理。审判员 刘 彬二〇一六年十一月一日书记员 朱恺妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9597号原告:北京万钧机械设备租赁有限公司,住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4225室。法定代表人:董新柱,董事长。委托诉讼代理人:董力,该公司经理。被告:上海华尔派建筑装饰工程有限公司,住所上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。法定代表人:晏莉红,执行董事。委托诉讼代理人:武岳,该公司员工。本院在审理原告北京万钧机械设备租赁有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告北京万钧机械设备租赁有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京万钧机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2531元,减半收取1265.5元,由原告北京万钧机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  刘 平人民陪审员  焦守诣二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2285号原告：曾治学，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告：简代会，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：曾魁庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：邓学友，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：曾魁艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告曾治学、简代会与被告邓学友、第三人曾魁艳共有物分割纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以主体资格不适为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾治学、简代会撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年七月十四日书记员  王雪莲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9871号申请人：牛丽娟。委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：刘炳旭。被申请人：陈颖。被申请人：沈阳益龙饮品有限公司。法定代表人史宏宇，系该公司总经理。申请人牛丽娟诉被申请人刘炳旭、陈颖、沈阳益龙饮品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人牛丽娟于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炳旭、陈颖账户存款390000元或或查封相应数额的财产，申请人牛丽娟以保单号为69002128020160000119太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳旭、陈颖的银行账户存款390000元或查封相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航二〇一六年十一月二十三日书记员  张程
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1753号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，原系深圳市地铁集团有限公司地铁运营总部安全监察部业务主管。因本案，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。辩护人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。辩护人杨敏，广东晟典律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1634号起诉书指控被告人林某犯受贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人林某及辩护人陈秋芬、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某在担任深圳市地铁集团有限公司地铁运营总部（以下简称地铁地铁运营总部）安全监察部业务主管期间，收受地铁地铁运营总部劳保鞋供应商上海新一名实业（集团）有限公司（以下简称新一名公司）回扣款人民币25.97万元。具体如下：自2012年7月开始，由于地铁运营总部一线员工需更换劳保用鞋，被告人林某则负责制定该劳保用鞋的配置标准。新一名公司的业务经理潘某（另案处理）找到被告人林某，表示如果新一名公司提供的鞋能够获得地铁运营总部的采购，会对被告人林某表示感谢。被告人林某表示同意，事后写了一份请示报告，向地铁运营总部的领导报请决定将新一名公司提供的鞋作为地铁集团的劳保用鞋进行采购。经地铁集团领导同意，由地铁集团物资部按照年度计划采购新一名公司的劳保鞋。经查，截止案发之日，地铁运营总部采购新一名公司各类劳保鞋共计28722双，采购金额为人民币443.41万元。被告人林某以转账、现金等形式收取了新一名公司通过潘某送给其的回扣款共计人民币25.97万元。2016年6月6日，被告人林某因其他案件受到调查谈话时，主动交代办案机关尚未掌握的本案犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：工商登记资料、劳动合同、采购管理办法、安全监察部岗位说明书、银行交易记录、请示、订购单、采购计划单、身份证明材料；2.证人证言：证人潘某、张某甲、张某乙、张某丙、简某、王某的证言，办案机关出具的到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：审讯录像。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成受贿罪。鉴于被告人林某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人林某未主动索贿，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，主观恶性较小，有自首情节，愿意退还赃款，其受贿行为未损害地铁公司利益，且其是初犯，无犯罪前科，在公司表现良好。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人林某在案件审理期间，主动上缴赃款人民币25.97万元。本院认为，被告人林某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受供应商回扣款，归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人林某犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某因其他案件谈话时，主动如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依据被告人林某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的赃款人民币25.97万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  雷亚丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹碧琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2626号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于位于芜湖市人民路5幢房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：芜湖谷美精菜馆管理有限公司。法定代表人：马兆琪，职务不详。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司。法定代表人：马兆坤，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人芜湖谷美精菜馆管理有限公司、何爱玉、奥顿（芜湖）酒店有限公司借款合同纠纷一案件中，因抵押物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  张 瀚二〇一七年五月八日书记员  吴玉含
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执880号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人潘成。被执行人刘维君。本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘维君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5064号原告：张田宝。委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。被告：曹永秀。原告张田宝诉被告曹永秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告张田宝及其委托代理人李同庆到庭参加了诉讼，被告曹永秀经本院合法传唤（留置送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2015年5月间，被告分6次从原告处购夏威夷贝苗总计845372400枚，总价款2832929.6元，已支付750000元，尚欠2082929.6元，几经催要，被告的售出款项未回为由拒付至今。被告曹永秀未予答辩。经审理查明，2013年至2015年间，被告分别于2013年5月23日、2013年5月24日、2013年5月29日、2014年5月26日、2015年5月23日共6次向原告购买夏夷贝苗，合计845372400枚，价款合计2832929.60元。2015年8月4日，被告在原告出具的欠款明细表中予以签字确认上述欠款金额及购买夏夷贝苗的数量。后，被告向原告支付了货款750000元，剩余货款208292.6元未予支付。本院确认的上述事实，有原告提交的2013年至2015年欠张田宝虾夷苗款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了其所购买的夏夷贝苗，被告亦应按约定向原告支付货款。现被告未按约定向原告支付货款，尚拖欠2082929.6元货款未付，故原告请求被告支付上述货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告曹永秀向原告张田宝支付货款2082929.6元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元，由被告曹永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马晓倩二〇一五年十二月四日书记员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3728号杨涛：杨涛犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第167号号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3728号杨涛：杨涛犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第167号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4085号原告：徐秀芳被告：马俊杰被告：拜文萍被告：徐刚原告徐秀芳与被告马俊杰、拜文萍、徐刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人李新良，被告拜文萍、徐刚及其委托代理人徐福生到庭参加诉讼。被告马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付其股份转让款486107.23元；2.要求三被告支付自2016年5月至2016年8月每月按2%利率计算的股份转让款利息29166元；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与三被告签订一份股份转让协议书，由原告将米东区振兴北路足来足往养生会所的股份转让给三被告，三被告只给付原告部分股份转让款，尚欠486107.23元向原告出具欠条约定按每月4%利率支付利息，但三被告至今未给付所欠原告股份转让款及利息。被告马俊杰未作答辩。被告拜文萍、徐刚辩称：原告与三被告虽签订了股份转让协议书，但实际上原告未经房东的同意将房屋租赁权转让给了三被告，其与三被告签订的股份转让协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月起，原告与三被告合伙经营乌鲁木齐市米东区足来足往养生会所。2016年5月20日，原告与三被告签订转让股份协议书约定：原告退出合伙，原告60%的投资款即850000元中扣除定金、租金等费用，剩余486107.23元由三被告退还原告。当天，三被告向原告出具了以“今有拜文萍、徐刚、马俊杰三人共同欠徐秀芳足来足往养生会所的转让费人民币486107.23元。此欠款利息自2016年5月20日起按月利4%计算，如有纠纷可向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼。”为内容的欠条一张，但三被告至今未退还原告投资款及利息。以上查明的事实有：原告与三被告签订的转让股份协议书、三被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：原告退出合伙后，三被告同意退还原告投资款及利息并向原告出具了欠条，其行为是三被告真实意思表示，三被告应当退还原告投资款并支付相应利息。故原告要求三被告退还其投资款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告应当支付的利息自2016年5月至2016年8月按每月2%利率计算，即486107.23元×2%/月×3月＝29166.43元，原告主张29166元，本院予以支持。本案是合伙协议纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。故被告拜文萍、徐刚以原告与三被告签订的股份转让协议无效为由的抗辩意见，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告马俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰、拜文萍、徐刚退还原告徐秀芳投资款486107.23元及利息29166元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952.72元(原告徐秀芳预交)，减半收取计4476.37元，由被告马俊杰、拜文萍、徐刚负担；邮寄送达费180元，由被告马俊杰、拜文萍、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年十一月二十八日书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4085号原告：徐秀芳。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被告：马俊杰。被告：拜文萍。被告：徐刚。被告拜文萍、徐刚共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。原告徐秀芳与被告马俊杰、拜文萍、徐刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人李新良，被告拜文萍、徐刚及其委托代理人徐福生到庭参加诉讼。被告马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付其股份转让款486107.23元；2.要求三被告支付自2016年5月至2016年8月每月按2%利率计算的股份转让款利息29166元；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与三被告签订一份股份转让协议书，由原告将米东区振兴北路足来足往养生会所的股份转让给三被告，三被告只给付原告部分股份转让款，尚欠486107.23元向原告出具欠条约定按每月4%利率支付利息，但三被告至今未给付所欠原告股份转让款及利息。被告马俊杰未作答辩。被告拜文萍、徐刚辩称：原告与三被告虽签订了股份转让协议书，但实际上原告未经房东的同意将房屋租赁权转让给了三被告，其与三被告签订的股份转让协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月起，原告与三被告合伙经营乌鲁木齐市米东区足来足往养生会所。2016年5月20日，原告与三被告签订转让股份协议书约定：原告退出合伙，原告60%的投资款即850000元中扣除定金、租金等费用，剩余486107.23元由三被告退还原告。当天，三被告向原告出具了以“今有拜文萍、徐刚、马俊杰三人共同欠徐秀芳足来足往养生会所的转让费人民币486107.23元。此欠款利息自2016年5月20日起按月利4%计算，如有纠纷可向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼。”为内容的欠条一张，但三被告至今未退还原告投资款及利息。以上查明的事实有：原告与三被告签订的转让股份协议书、三被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：原告退出合伙后，三被告同意退还原告投资款及利息并向原告出具了欠条，其行为是三被告真实意思表示，三被告应当退还原告投资款并支付相应利息。故原告要求三被告退还其投资款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告应当支付的利息自2016年5月至2016年8月按每月2%利率计算，即486107.23元×2%/月×3月＝29166.43元，原告主张29166元，本院予以支持。本案是合伙协议纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。故被告拜文萍、徐刚以原告与三被告签订的股份转让协议无效为由的抗辩意见，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告马俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰、拜文萍、徐刚退还原告徐秀芳投资款486107.23元及利息29166元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952.72元(原告徐秀芳预交)，减半收取计4476.37元，由被告马俊杰、拜文萍、徐刚负担；邮寄送达费180元，由被告马俊杰、拜文萍、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年十一月二十八日书记员 阿漫古丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26462号原告：沈慧娜，女，1981年8月7日，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇沪星村杨夏浜**号，现住上海市闵行区。被告：李某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省。原告沈慧娜与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  潘衍康人民陪审员  童笑钦二〇一六年十一月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2604号原告：苏佳鹏，住长春市长春市宽城区。法定代理人：苏学良，原告父亲，住长春市长春市宽城区。委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：付勇，住长春市长春市宽城区。被告：彭国清，住长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春蕾。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南环城路1655号。负责人：孙占江，该公司经理。原告苏学良、苏佳鹏与被告付勇、彭国清、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏佳鹏法定代理人苏学良、被告付勇、被告彭国清、被告平安保险到庭参加诉讼，被告安华农业保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付勇、彭国清连带赔偿苏佳鹏各项经济损失合计：216508.07元；2.判令平安保险在交强险承保范围内承担原告各项经济损失，并在交强险承包范围内优先赔付精神抚慰金20000元，安华农业保险在商业险承保范围内赔偿苏佳鹏各项经济损失。事实和理由：2016年7月24日，付勇驾驶×××号车沿鼎信路由东向西行驶至团山街与鼎信路交汇处瑞达生鲜超市门前时，遇苏佳鹏由南向北横过鼎信路，发生碰撞致苏佳鹏受伤。经宽城交警队出具认定书认定：“付勇驾驶机动车在没有信号的道路上行驶时，未在确保安全原则下同行且遇行人横过道路时未避让，是导致此道路交通事故的主要原因。苏佳鹏横过道路时，未确认安全通过，是导致此次交通事故的次要原因。”肇事车辆登记在彭国清名下，在平安保险投保了交强险，在安华保险投保了商业险。事故发生后，苏佳鹏被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，共花费医疗费：56361.85元，住院11天，均为一级护理。经吉林常春司法鉴定所鉴定，苏佳鹏此次事故造成九级伤残，需要后续治疗费16000元，护理期限为90天，营养费用6000元。且苏佳鹏因此次事故无法正常上学，故进行课外辅导，产生了辅导费用，故根据相关法律规定苏佳鹏有权要求被告承担请求的各项损失，故诉至法院。平安保险辩称，对事故经过无异议，同意在交强险范围内赔偿，苏佳鹏关于精神抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费不予赔偿。付勇辩称，尊重事故责任认定，我投保了交强险和商业险，苏佳鹏的经济损失包括鉴定费、律师代理费、诉讼费均应由保险公司进行赔偿，尽管车辆是我向彭国清借的，但该车手续齐全，我不应该承担责任。彭国清辩称，苏佳鹏主张的费用我没必要承担，我投了保险，应由保险公司承担。安华保险无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肇事车辆在平安保险投保了交强险，在安华保险投保了商业三者险，限额为30万元，且不计免赔。本院认为，本起事故经交警部门作出认定，付勇承担事故主要责任，苏佳鹏承担次要责任，各方当事人均无异议，应予采信。肇事车辆在平安保险投保了交强险，在安华保险投保了商业三者险，应由平安保险在交强险限额内优先赔偿给苏佳鹏造成的经济损失，不足部分由安华保险按主次责任的比例在商业三者险限额内予以赔偿，因苏佳鹏作为行人与机动车发生事故，作为次要责任一方依照道路交通安全法的规定，其自行承担20%经济损失的主张应予支持。双方当事人对付勇向彭国清借用车辆的事实无异议，故在保险公司赔偿苏佳鹏经济损失后不足部分由肇事车辆借用人付勇予以赔偿，彭国清依法不负赔偿责任。苏佳鹏主张的医疗费56361.85元、住院期间伙食补助费1100元、护理费10873.8元、残疾赔偿金96039.44元、精神抚慰金20000元、鉴定费4000元、诉讼代理费6000元均符合法律规定，应予保护；苏佳鹏主张的后续治疗费16000元、营养费6000元有鉴定结论为凭，应予保护；苏佳鹏主张的补课费确系实际损失，但其证据不足，可酌情按教育行业平均工资标准，并参照护理期限为90日的鉴定结论予以酌情保护3个月为宜，即14708.76元；苏佳鹏主张的交通费酌情保护200元为宜。由于安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿苏佳鹏医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计：120000元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿苏佳鹏医疗费46361.85元、住院期间伙食补助费1100元、护理费10873.8元、残疾赔偿金6039.44元、营养费6000元、后续治疗费16000元、补课费14708.76、交通费200元、鉴定费4000元、诉讼代理费6000元，合计：111283.85元的80%，即89027.08元；三、驳回原告苏佳鹏的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由付勇负担4400元，苏佳鹏负担210元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武人民陪审员  李美茹人民陪审员  袁 远二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 巍
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1427号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该××总经理。委托代理人范逸萍，江苏××律师事务所律师。被执行人张弛，男，1982年3月30日生，汉族。被执行人吴细娟，女，1990年2月13日生，汉族。被执行人刘群君，女，1980年8月1日生，汉族。申请执行人东方资产管理公司南京办事处(以下简称东方资产公司)申请执行张弛、吴细娟、刘群君借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）玄商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张弛、吴细娟、刘群君名下财产情况进行调查，经查，被执行人张弛名下位于南京市浦口区房产，建筑面积122.02平方米，设有抵押权，抵押权人即为本案申请执行人，抵押权金额671517元；被执行人刘群君名下位于南京市建邺区房产，建筑面积119.91平方米，设有抵押权，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，抵押权金额91万元；被执行人刘群君名下位于南京市浦口区房产，建筑面积117.41平方米，设有二个抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司钟山支行、本案申请执行人，抵押权金额分别为29.9万元、628483元，上述三套房产均被本院轮候查封，其中南京市浦口区两处房产，正由本院另案处置，可待处置完毕后，本案申请参与分配。另，本院冻结了被执行人张弛名下农业银行（62×××71）、刘群君名下农业银行（62×××18）、浦发银行（93×××55）、工商银行（43×××41）四个银行账户，冻结期限自2016年7月11日起至2017年7月11日止。除上述房产外，被执行人张弛、吴细娟、刘群君名下无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人张弛、吴细娟、刘群君纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年十一月二十九日见习书记员  程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1427号本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与张弛、吴细娟、刘群君借款合同纠纷一案中，查明被执行人张弛、吴细娟、刘群君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张弛、吴细娟、刘群君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初597号公诉机关兴化市人民检察院。被告人房某，农民，聋哑人。曾因赌博于2016年4月29日被罚款人民币200元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。翻译人孙越，兴化市特殊教育学校教师。指定辩护人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人房某及其翻译人孙越、指定辩护人柴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月间，被告人房某先后至兴化市老圩乡、安丰镇、永丰镇、海南镇、合陈镇的水产养殖户的蟹塘舍里，采用推门、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币计64000元。分述如下：1.2016年6月26日14时许，被告人房某至兴化市老圩乡文邱村许某家的蟹塘舍内，窃得人民币1500元。2.2016年8月8日10时许，被告人房某至兴化市安丰镇四和村张甫二组包某家的蟹塘舍内，窃得人民币50000元。3.2016年8月30日8时许，被告人房某至兴化市永丰镇刘港澳村刘某家的蟹塘舍内，窃得人民币2700元。4.2016年9月7日14时许，被告人房某至兴化市海南镇老舍村沈某家的蟹塘舍内，窃得人民币5800元。5.2016年9月8日12时，被告人房某至兴化市合陈镇九里港村李某家的蟹塘舍内，窃得人民币4000元。案发后，被告人房某如实供述自己的罪行；所窃部分赃款人民币11100元被公安机关扣押，并分别发还给被害人许某人民币600元、包某人民币5000元、刘某人民币1000元、沈某人民币3000元、李某人民币1500元。上述事实，被告人房某及其指定辩护人柴宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、包某、刘某、沈某、李某的陈述，书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口登记表、扣押发还清单、勘验记录及笔录；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人房某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；案发后，被告人房某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人房某的辩护人提出被告人系聋哑人；如实供述所犯罪行；当庭自愿认罪且部分赃款被扣押并发还给被害人，应对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人房某的辩护人提出被告人犯罪的主观恶性和社会危险性较小的辩护意见，经查被告人多次盗窃，数额巨大并用于挥霍致大部分赃款未退还，其主观恶性和社会危险性均较大，故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对被告人房某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、未退出的赃款人民币52900元予以追缴，发还给被害人许某人民币900元、包某人民币45000元、刘某人民币1700元、沈某人民币2800元、李某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  易书芹代理审判员  叶文君人民陪审员  吴 艳二〇一六年十一月二十九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初597号公诉人兴化市人民检察院。被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被兴化市公安局取保候审，因其在取保候审期间违反相关规定影响诉讼进程，2017年5月26日经兴化市人民检察院批准，于同年9月21日被兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日下午，被告人周某在兴化市安丰镇新大街华清池浴室女更衣室内，用钥匙投锁的方式将被害人丁某、刘某2放置换洗衣物的柜子打开，盗窃柜中挎包1只及包内现金人民币2800余元、土豪金iphone5s手机一部、玫瑰金iphone6s手机一部，窃得手机价值合计人民币4850元（iphone5s手机、iphone6s手机及挎包评估价分别为630元、4140元、80元），盗窃数额共计人民币7650元。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人丁某3100元，iphone6s手机、挎包1只被追缴并分别发还被害人刘某2、丁某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、陈某1、周某1、刘某1、陈某2、周某2的证言；被害人刘某2、丁某的陈述；兴化市公安局提取的人口基本信息表、收条等书证；兴化市公安局制作的登记保存清单和物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录；兴化市公安局制作的取保候审决定书、传讯通知书等其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，有悔罪表现，失窃物品部分追缴，其余损失被告人亲属已赔偿被害人，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一七年十一月七日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1871号原告：吉林银行股份有限公司长春万达广场支行，住所地长春市朝阳区红旗街616号万达广场193、195、196号商铺。负责人：周立志，支行行长。委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被告：吉林省新亚房地产开发建设公司，住所地长春市红旗街5号。法定代表人：李立夫，经理。委托诉讼代理人：畏立光，该单位留守人员。被告：吉林省新亚实业公司，住所地长春市红旗街5号。法定代表人：蒋雷，经理。委托诉讼代理人：畏立光，吉林省新亚房地产开发建设公司留守人员。原告吉林银行股份有限公司长春万达广场支行（以下简称吉林银行）诉被告吉林省新亚房地产开发建设公司（以下简称新亚房地产）、吉林省新亚实业公司（以下简称新亚实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与新亚房地产签订的《合同书》有效；2.被告将其所有的坐落于长春市朝阳区红旗街5号房屋中33.09%份额中的231.66平方米变更登记在原告名下。事实和理由：1993年5月10日，原告（原长春市和光城市信用合作社）与新亚房地产签订《合同书》，购买新亚房地产所有的位于长春市红旗街5号约600平方米房屋用作营业及办公，实际面积以最终结算面积为准，合同单价为每平方米2,500.00元。合同签订后，原告按约定共向新亚房地产支付1,500,000.00余元购房款和装修款。新亚房地产于1994年6月向原告交付了房屋。1997年3月26日，原告与新亚房地产确认购买的房屋面积为670平方米。1997年4月，经长春市房管局产权处审查，批准办理了部分产权转移登记，将位于新亚大厦二区的一、二层共计438.34平方米的房屋登记在原告名下，简便新亚大厦三区的一二层231.66平方米的房屋因大厦未竣工而未办理。1997年11月28日，原告670平方米，单价3,660.00元/平方米的价格向新亚房地产又支付房款2,452,200.00元，新亚房地产为原告开具了不动产发票。新亚大厦整体竣工后，新亚实业以总公司名言全面负责第一被告的日常经营管理，将由第一被告已签订买卖合同但尚未办理产权转移登记的房屋以调拨方式寝登记在自己名下。之后，因经济纠纷新亚大厦三区被吉林省高级人民法院查封，导致原告剩余产权一直无法办理。现新亚大厦三区的房屋查封已经解除，具备了办理产权转移登记的条件，故向法院提出诉讼请求。新亚房地产、新亚实业共同辩称：2000年被告俩个公司业务都停止，就剩我们留守人员处理善后工作，1998年我们公司在最高院判决之后没有资产了，我们公司的资产委托省高法监管，涉案的房屋也已经被省高法拿走了，后期这个涉案房屋怎么处理我们就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1993年5月10日，吉林省歌舞剧团与长春市和光城市信用合作社（后更名为原告）签订《合同书》并进行公证，合同约定吉林省歌舞剧团将“附图”上划定的工农大路侧一、二楼共约600平方米面积卖给长春市和光城市信用合作社，并约定按实际面积最终决算。被告新亚房地产、新亚实业公司系吉林省歌舞剧团下设单位，以上房屋由新亚房地产开发建设，新亚房地产于1997年11月28日为原告开具了面额为2,452,200.00元的发票（面积670平方米，单价3,660.00.00元/平方米）。2.1997年4月2日，长春市和光城市信用社为上述房产中部分面积办理了房屋所有权证，建筑面积为438.34平方米。在产权处公有房屋所有权审查报告中载明“吉林省新亚房地产开发建设公司与吉林省歌舞剧团在上记区域内联合建房一栋，经处长批示先办部分产权登记，待大楼全部竣工后再补办批件。”3.2016年3月17日，新亚实业公司为朝阳区红旗街5号房屋办理了房屋所有权证，该房屋共有人为王贺平、高新茹。本院认为：原告主张替被告支付钢材款，基此，被告为原告出具了欠条一张，写明欠原告钢材款268,651.00元。被告对此没有异议，同意向原告付款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告新亚房地产于本判决生效后立即向原告吉林银行支付268,651.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,330.00元，由被告新亚房地产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十一月十八日书 记 员  倪春祥
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保554号申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住安徽省宁国市东风路228号。被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住安徽省宁国市中溪镇三元村；被执行人：宁波天柱特种钢管有限公司，住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区；被执行人：陈光耀，男，1967年9月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区；被执行人：徐咏梅，女，1971年8月26日出生，住浙江省宁波市江东区；被执行人：陈恩义，男，1959年10月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区；被执行人：陈爱琴，女，1964年8月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区；被执行人：宁国市利达塑业有限公司，住安徽省宁国市宁阳西路159#。本院在审理申请人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被申请人徐咏梅追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1870000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，本院裁定如下：对被保全人徐咏梅在中国工商银行东门支行62×××89账户的存款人民币1870000元予以查封冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十一月二十四日书记员  张 良
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执保554号申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号。被申请人：宁国市光耀钢管有限公司,住安徽省宁国市中溪镇三元村；被申请人：宁波天柱特种钢管有限公司,住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区；被申请人：陈光耀,男,1967年9月15日出生,住浙江省宁波市鄞州区；被申请人：徐咏梅,女,1971年8月26日出生,住浙江省宁波市江东区；被申请人：陈恩义,男,1959年10月6日出生,住浙江省宁波市鄞州区；被申请人：陈爱琴,女,1964年8月1日出生,住浙江省宁波市鄞州区；被申请人：宁国市利达塑业有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路159#。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院对被保全人宁国市光耀钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司的财产在价值1870000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人宁国市光耀钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司的在价值1870000.00元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15535号原告**财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人鹿**，总经理。委托代理人吴**，男，汉族。被告深圳市***木糠有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路2-3号202，统一社会信用代码914403005956953306。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一六年十一月二日书 记 员 罗桂兰第1页共2页
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1871号原告：吉林银行股份有限公司长春万达广场支行，住所地长春市朝阳区红旗街616号万达广场193、195、196号商铺。负责人：周立志，支行行长。委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被告：吉林省新亚房地产开发建设公司，住所地长春市红旗街5号。法定代表人：李立夫，经理。委托诉讼代理人：畏立光，该单位工作人员。被告：吉林省新亚实业公司，住所地长春市红旗街5号。法定代表人：蒋雷，经理。委托诉讼代理人：畏立光，吉林省新亚房地产开发建设公司留守人员。原告吉林银行股份有限公司长春万达广场支行与被告吉林省新亚房地产开发建设公司、吉林省新亚实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司长春万达广场支行撤诉。案件受理费9,592.00元，减半收取计4,796.00元，由长春市宏群物业服务有限公司负担。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯彦博
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执755号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因胡恩林、胡恩锁、胡恩武诉安徽家园房地产开发有限公司、张钦同民间借贷纠纷一案，依法对安徽家园房地产开发有限公司、张钦同在银行的账户进行冻结。关于安徽家园房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款2821565元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2434号申请人：袁世豪被申请人：张春雷，申请人袁世豪与被申请人张春雷建设工程施工合同纠纷一案中，申请人袁世豪于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春雷名下银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张春雷名下银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十一月十四日书记员  汪 浩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执755号申请执行人：胡某某，男，1970年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人：胡某某，男，1974年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人：胡某某，男，1978年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：安徽家园房地产开发有限公司。住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。被执行人：张某某，男，1946年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行胡某某、胡某某、胡某某与安徽XX房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03272号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人安徽家园房地产开发有限公司、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽家园房地产开发有限公司存款2821565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十二月一日书记员  丁 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17138号原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告：郭峰，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告郦根木与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十一月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6397号申请人中国建设银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码913707818693626068。法定代表人孙欣伟，行长。被申请人窦玉好，女，1991年12月18日出生，汉族。被申请人窦志成，男，1973年7月27日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人窦玉好、窦志成金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下青房权证昭德字第200504**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费430元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年十一月十四日书记员 闵健磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17138号原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告：郭峰，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告郦根木诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郦根木及委托诉讼代理人蔡狄民到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郦根木向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币本金213,332.8元，并以213,332.8元为本金，自2014年11月7日起按照月息1%至判决生效之日止。事实理由：被告因为工程需要向原告借款50万元，2014年11月6日被告的家属代被告还了30万元人民币，2014年8月17日开始计算利息，到11月6日共80天，利息为13,332.8元，11月6日被告归还了30万元，减去50万所产生的利息13,332.8元，故被告还欠款213,332.8元。郭峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月15日，原告转账给被告50万元，同月16日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款50万元，月息1%，三个月本息一次性归还，此款用于左岸扫尾工作。2014年11月6日，原告收到被告家属代为归还的30万元，其中包括借款所产生的利息。以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行还款，现有证据显示被告向原告借款50万元，且已经到期，应予以归还。原告已经在诉讼主张中扣除被告归还的30万的本金及利息，主张本金213,332.8元，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的利息符合双方的约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内归还原告郦根木借款人民币213,332.8元，并支付以213,332.8元为本金，按月息1%的利率计算自2014年11月7日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,161元，公告费560元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。