沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初1649号 原告：林雪，女，汉族，1986年9月24日出生，住址辽宁省昌图县。 委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被告：朴泽龙，男，朝鲜族，2000年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：徐竹春，系该公司总经理。 委托代理人：鞠美玲、齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：徐竹春，系该公司总经理。 委托代理人：鞠美玲、齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：王辉，系该公司经理。 委托代理人：吴家庆、高思滨（实习），系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：宋秋晓，女，回族，1992年8月10日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。 委托代理人：刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。 原告林雪诉被告朴泽龙、杭州青奇科技有限公司、杭州小木吉软件科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘瑞林，被告朴泽龙委托代理人刘晓旭、被告杭州青奇科技有限公司及杭州小木吉软件科技有限公司委托代理人鞠美玲、齐婉清，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人吴家庆、高思滨，第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人宋秋晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称1、请求法院依法判令被告赔偿医药费38460.99元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费13950元、护理费7350元、交通费1000元、复印费192元；2、请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，增加医疗费137.1元；3、诉讼费用由被告承担。 2020年8月31日12时36分，被告朴泽龙驾驶杭州小木吉软件科技有限公司所属的共享电动自行车行驶至沈阳市铁西区因超车时，与骑电动自行车人原告林雪发生交通事故，造成原告受伤，此次交通事故，经交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。被告朴泽龙驾驶杭州小木吉软件科技有限公司所属的共享电动自行车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行投保。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折等伤情，住院治疗22天，原告现己治疗终结。故诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的上述费用，以维护原告人的合法权益。 被告朴泽龙辩称，事故属实。事故发生时我是驾驶人，但原告的各项请求过高事故车辆是被告青奇公司所有。在事故发生时在平安财产保险公司杭州中心支公司投保保险，原告的损失应由二被告进行赔偿。事故中有另一无责车，应追加无责车的交强险保险公司为共同被告，否则在原告的损失中应当对应由无责车代赔的部分进行扣除，其他具体见质证意见。 被告杭州青奇科技有限公司辩称，我认为原告的各项费用请求没有法律与事实上的依据，不认可原告的上述诉讼请求，具体答辩如下：一、答辩人无侵权行为，对事故的发生亦不存在过错，不承担本案侵权责任。首先，对事故的发生和责任认定由机关道路交通事故认定书认定的为准，答辩人无侵权行为，对事故的发生亦不存在过错，依法不承担侵权责任。二、答辩人作为事故时车辆出租方，在合同履行过程中不存在过错，依法不承担本案责任。本案中，答辩人和朴泽龙通过线上点击签订《共享电单车租赁服务协议》双方形成车辆租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。故本案中理当由实际侵权人朴泽龙承担赔偿责任。三、涉案电单车投有非机动车第三者责任保险，针对原告的损失，理当由保险公司在保险责任内承担责任，剩下部分由侵权人承担。综上所述，答辩人没有侵权行为，没有过错，不应承担本案侵权责任；请求法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 被告杭州小木吉软件科技有限公司辩称，一、答辩人并非单车的所有者与经营管理者，非本案适格被告。答辩人为涉案共享单车平台的运营者，非涉案单车的所有者与经营者。答辩人利用互联网信息技术开发能力，为用户及出租方提供车辆信息，将车辆租赁信息同步至用户，促成用户向出租方承租车辆，答辩人提供的是平台信息服务，而非车辆出租租赁服务。故而，答辩人非本案适格被告。二、答辩人没有侵权行为，不应承担侵权责任。对事故的发生以交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实为准，共享单车平台无侵权行为，没有过错，和事故的发生没有法律上的因果关系，不承担侵权责任。由法院按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判令侵权人依法承担赔偿责任。综上，答辩人无侵权行为，对事故的发生没有过错，且非适格被告，原告诉请答辩人承担本案侵权责任没有依据。请求法院依法处理，维护各方的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，一、杭州青奇科技公司在平安投保了非机动车第三者责任保险，其中医疗限额1万元，死亡伤残限额50万元，事故发生在保险期限内。二、原告医疗费、伙食补助费、营养费已经超过医疗限额1万元，超出部分不予承担。三、原告的误工费、护理费明显过高，不合理部分不同意赔偿。四、本案是三方事故存在无责，机动车一方应当扣除无责机动车辆交强险的无责限额。五、精神抚慰金，诉讼费、鉴定费，复印费不是保险责任范围，不同意赔偿。 第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司述称，肇事车辆在我公司投保交强险，在本次事故中无责。因事故发生在保险期限内，且投保时我公司的承保交强险限额1万、死亡伤残限额11万、财产损失限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额赔偿限额为11000元。无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任财产损失赔偿限额为100元。 经审理查明，2020年8月31日12时36分，被告朴泽龙驾驶电动车行驶至沈阳市铁西区因超车时，与原告林雪驾驶的电动车发生交通事故，随后朴泽龙的驾驶的电动车又将路边停放的辽Ａ×××××车辆发生事故，造成原告受伤，此次交通事故，经交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定，被告朴泽龙负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折等伤情，住院治疗22天，原告现己治疗终结。 另查明，被告朴泽龙驾驶的电动车由被告杭州青奇科技有限公司和朴泽龙通过线上点击签订《共享电单车租赁服务协议》双方形成车辆租赁关系。该电动车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保非机动车第三者责任保险，其中医疗限额1万元，死亡伤残限额50万元，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在本次事故中无责。事故发生在保险期限内。 再查明，依据原告的申请，本院依法摇号选定沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所出具沈佳司鉴所[2021]法临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为林雪左腕关节伤残等级为十级。原告垫付鉴定费1000元。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、住院费用清单、误工收入证明、诊断书、复印费发票、交通费票据等证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队的事故认定，以及当事人的当庭陈述，本院对交警部门的认定予以采认。 关于原告主张的医疗费，原告共花费医疗费38748.59元，其中被告朴泽龙垫付150.5元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病历、药费发票等相关证据，本院予以支持，由无责方第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告10000元，由侵权人被告朴泽龙赔偿27748.59元，因被告朴泽龙已垫付150.5元，该部分予以扣除，由被告朴泽龙赔偿原告27598.09元。 关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准，并结合原告住院天数计算，本院予以确认2200元（100元/天×22天），由被告朴泽龙予以赔偿原告。 关于原告主张的营养费3000，原告出具的2020年9月22日的诊断书中载明加强营养，本院酌定营养费1000元，由被告朴泽龙向原告赔偿。 关于原告主张的误工费13950元，结合住院病历、诊断书及误工证明，原告主张误工93天，按每天150元计算，本院予以支持。由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告1268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告12682元。 关于原告主张的护理费7350元，原告主张护理52天，每天150元，本院结合根据住院病例及2020年9月22日的诊断书中载明的建议休壹个月、加强护理，原告主张亲属护理，本院酌定按居民服务业平均工资计算每日130元，共计6760元，本院予以支持。由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告6145元。 关于原告主张的交通费1000元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定予以支持300元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告273元。 关于原告主张的复印费192元，应由被告朴泽龙向原告赔偿。 关于原告主张的伤残赔偿金63640元，依据原告伤残等级及赔偿标准，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告5785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告57855元。 关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以确认，由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告455元，由被告朴泽龙赔偿原告4545元。 关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认，由第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告909元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪医疗费人民币10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪误工费人民币12682元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪护理费人民币6145元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪交通费人民币273元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪伤残赔偿金人民币57855元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告于本判决生效之日起10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告林雪鉴定费人民币909元； 七、被告朴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雪医疗费人民币27598.09元； 八、被告朴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雪住院伙食补助人民币2200元； 九、被告朴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雪营养费人民币1000元； 十、被告朴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雪复印费人民币192元； 十一、被告朴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告林雪精神抚慰金人民币4545元； 十二、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪医疗费1000元； 十三、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪误工费1268元； 十四、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪护理费615元； 十五、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪交通费27元； 十六、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪伤残赔偿金5785元； 十七、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪精神抚慰金455元； 十八、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林雪鉴定费91元； 十九、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告朴泽龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵雨辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马茹婧 书 记 员 张 宁 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。