上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5333号原告：蒋文迪，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：季乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告蒋文迪与被告刘阳、季乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。经查，本案立案前，被告刘阳因犯诈骗罪于上海市普陀区看守所服刑，被告刘阳被移交监狱服刑前本案无法开庭，故本院于2021年3月9日裁定中止诉讼。被告刘阳于2021年5月11日被移交监狱服刑，本院裁定恢复审理，并于2021年7月16日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋文迪及其委托诉讼代理人闫铁钊，被告刘阳到庭参加诉讼，被告季乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文迪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金410,000元；2.判令两被告共同支付原告逾期还款违约金(以410,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年5月12日起至实际清偿之日止)；3.判令两被告共同支付原告律师费40,000元。事实和理由：原告与被告刘阳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年，被告刘阳以资金周转为由陆续向原告借款，原告转账出借被告刘阳借款本金合计430,000元：2017年3月9日50,000元、2017年3月13日150,000元、2017年4月24日130,000元、2017年5月8日100,000元。2018年11月11日，被告刘阳向原告补写了《借条》，确认向原告借款合计430,000元未归还。2018年12月3日，被告刘阳又向原告补写了《借据》，确认向原告陆续借款合计430,000元未归还，承诺与被告季乐最晚于2019年5月3日还清，逾期未还款的，承担原告为主张债权支出的律师费等费用。《借据》落款处被告刘阳作为借款人签字，并代被告季乐作为共同承担人签字。至2019年5月2日，被告刘阳表示至期无能力偿还，原告同意展期后，被告刘阳在《借据》上承诺最晚于2019年5月11日偿还。至今，除被告季乐归还了20,000元外，被告刘阳未归还剩余410,000元，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费40,000元。原告主张涉诉借款用于两被告夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务，要求被告季乐与被告刘阳共同承担还款责任。被告刘阳辩称，两被告系夫妻关系，其对原告诉称的借款经过无异议，对原告的诉讼请求无异议，但现无能力归还。被告季乐辩称，两被告系夫妻关系，涉诉借款发生时，被告季乐不知情，其未收到或使用过涉诉借款，亦未在2018年12月3日《借据》签字。原告向被告刘阳催讨时，被告季乐才得知涉诉借款，因原告称其父亲生病需要用钱，故被告季乐向其母亲借款20,000元后归还原告，具体时间记不清了。被告季乐同意与被告刘阳共同向原告归还涉诉借款，对原告全部诉讼请求无异议，但现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：自2017年3月9日起至2017年5月8日期间，原告陆续转账交付被告刘阳借款本金合计430,000元：2017年3月9日50,000元、2017年3月13日150,000元、2017年4月24日130,000元、2017年5月8日100,000元。2018年11月11日，被告刘阳向原告补写了《借条》，确认向原告借款合计430,000元未归还。2018年12月3日，被告刘阳又向原告补写了《借据》，确认向原告陆续借款合计430,000元未归还，承诺与被告季乐最晚于2019年5月3日前还清，逾期未还款的，承担原告为主张债权支出的律师费等费用。被告刘阳作为借款人签字，并代被告季乐作为共同承担人签字。至2019年5月2日，原告与被告刘阳协商展期后，被告刘阳在《借据》上承诺最晚于2019年5月11日偿还。被告季乐归还了原告借款本金20,000元，原告催讨剩余410,000元借款本金不成，遂诉至法院，为此支出律师费40,000元。上述事实由原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、《借条》、《借据》、法律服务委托协议、律师费发票及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告季乐未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘阳向原告借款尚余借款本金410,000元未归还的事实由原告提供的借据、借款交付凭证等证据为证，被告刘阳对此亦无异议，故本院对原告要求被告刘阳归还借款本金410,000元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告刘阳未约定利息及逾期利息，现原告主张被告刘阳自逾期之日即2019年5月12日起按照年利率3.85%的标准支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。《借据》约定，被告刘阳逾期还款的，应承担原告为主张债权支出的律师费，现原告主张律师费40,000元由被告刘阳承担，并提交了委托代理合同及律师费发票等证据为证，本院依法一并予以支持。原告另主张被告季乐就被告刘阳的债务承担共同还款责任，被告季乐对此无异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利，被告季乐同意承担共同还款责任，于法不悖，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳、季乐应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋文迪借款本金410,000元；二、被告刘阳、季乐应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋文迪逾期还款违约金(以410,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止)；三、被告刘阳、季乐应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋文迪律师费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，因本案适用简易程序减半收取计4,025元，由被告刘阳、季乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。