福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1965号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门市分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。诉讼代表人王秀英，该公司经理。委托诉讼代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邱镇林，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人(原审原告)邱钦英，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审原告)林某（系原告邱某1的母亲，也是其法定监护人），1994年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人(原审原告)邱某1，女，2014年9月12日出生，汉族，儿童，住福建省诏安县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原审被告陶彪，男，1988年11月2日出生，驾驶员，住重庆市梁平县。原审被告福州钦银物流有限公司（以下简称钦银物流公司），住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人邓家良，总经理。上诉人人民财险厦门市分公司因与被上诉人邱镇林、邱钦英、林某、邱某1等机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院(2016)闽0624民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险厦门市分公司的委托代理人郑琮南、被上诉人邱镇林、邱钦英、林某、邱某1的委托代理人沈锦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2015年12月8日0时20分左右，邱某2（系原告邱镇林、邱钦英的儿子，林某的丈夫，邱某1的父亲）醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（后载沈晓明、邱忠生、邱闽勇）沿福昆线443KM+150M自广东往漳州方向行驶，当车行驶至福昆线443KM+150M（诏安县四都镇华高厂奇材村）路段时，碰撞同向由被告陶彪驾驶违反临时停车规定的闽Ａ×××××重型厢式货车，造成二车局损，邱某2当场死亡、沈晓明、邱忠生、邱闽勇受伤的交通事故。该事故经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陶彪承担事故次要责任、邱某2承担事故主要责任，沈晓明、邱忠生、邱闽勇不负本事故责任。被告钦银物流公司是闽x重型厢式货车的所有人。闽x重型厢式货车在人民财险厦门市分公司于2015年6月20日投保交强险、2015年6月19日投保商业三者险，商业三者险投保限额1000000元；投保期限都是一年。事故发生后钦银物流公司有付给原告20000元。对四原告的诉讼请求，法院作如下确认：一是亲属误工费，依照《解释》第十七条、第二十条规定，按照福建省统计局2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96.18元（32391元÷365天）计算，原告的误工费为误工费21天×96.18元/天=2019.78元（3人各7天）。二是死亡赔偿金，原告提供的证据，足够证明邱某2经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，并以经商收入为其主要生活来源，应作为城镇常住人口，按照城镇居民标准计算赔偿。依照《解释》第二十九条规定，按照福建省统计局2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年计算，原告的死亡赔偿金为20年×33275元/年=665500元。原告主张614448元，原告主张予以认可。三是丧葬费，依照《解释》第二十七条规定，按照福建省统计局2014年度单位从业人员平均工资54235元/年，原告主张丧葬费为27117.5元，原告主张予以认可。四是精神损害抚慰金，依照《解释》第十八条规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金80000元，根据其受伤害程度结合本地生活水平，原告的精神损害抚慰金可给予支持60000元。五是被扶养人生活费，依照《解释》第二十八条规定，按照福建省统计局2015年度农村居民人均生活消费支出11961元/年，邱某1生活费11961元/年×17年÷2人=101668.5元。以上各项确定的赔偿金合计805253.78元。原判认为，四原告可得到赔偿：误工费2019.78元，邱某2的死亡赔偿金614448元，丧葬费27117.5元，精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费101668.5元。在这次事故中，经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陶彪承担事故次要责任、邱某2承担事故主要责任，根据相关规定，先由被告人民财险厦门市分公司在交强险范围内先行赔偿四原告死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币110000元（沈晓明、邱忠生、邱闽勇三人已声明除医药费外，对交强险其他权利放弃主张，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许）；再由闽x重型厢式货车赔偿原告的死亡赔偿金564448元、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，共计人民币695253.78元的30%，即208576.13元（此款由被告人民财险厦门市分公司在商业三者险负责赔偿）。被告陶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十五日内在交强险范围内先行赔偿原告邱镇林、邱钦英、林某、邱某1的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决发生法律效力后的十五日内支付原告邱镇林、邱钦英、林某、邱某1商业三者险赔偿208576.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告人民财险厦门市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人人民财险厦门市分公司上诉称：1、一审法院认定受害人邱某2以经商收入为其主要来源、生活来源已与农业和农业生产相分离缺乏依据，故本案的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；2、一审判决精神损害抚慰金60000元明显偏高。被上诉人邱镇林、邱钦英、林某、邱某1答辩称：1、答辩人提供的被害人生前经商的营业执照及其为经营服装生意而申请注册的商标文件，该部分证据与其生前租住于汕头市的租赁合同及从事“微商”经营的转账记录互为印证，足以证明本案被害人的收入来源以经商为主，其生活来源已以农业生产相分离，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金事实清楚，证据充分；2、原审判决确定精神抚慰金为60000元并无偏高。本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。本院认为，据被上诉人在一审提交的死者生前的营业执照及房屋租赁合同等证据证明，可以认定死者在遭遇本起交通事故之前，长期在城市生活并以非农收入作为其主要生活来源，根据相关司法解释，应按城市居民标准计算死亡赔偿金。上诉人提出本案的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳；至于本案的精神抚慰金问题，因该起交通事故造成受害人死亡，给其家庭成员造成极大的精神创伤，一审法院认定精神抚慰金60000元公平合理，也符合审判实践，并不偏高，上诉人主张一审判决精神损害抚慰金60000元明显偏高的理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审被告陶彪、钦银物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6080元，由上诉人人民财险厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄玉良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。