湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初803号原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：周小鹆，男，1967年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：邓菊元，女，1967年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。两被告共同委托诉讼代理人：许毅，男1963年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：李立波，男，1966年2月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告中联重科股份有限公司与被告周小鹆、邓菊元、李立波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人王博、被告周小鹆以及被告周小鹆、邓菊元共同委托诉讼代理人许毅、被告李立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小鹆立即向原告中联重科股份有限公司支付垫付款936909.24元及利息20422.05元（利息以垫付款总金额为基数，利率以银行同期同类贷款基准利率为标准，从2020年10月31日开始，暂计算至2021年3月10日，2021年3月10日之后的利息顺延照计至实际清偿之日止），总计957331.29元；2.判令被告邓菊元对被告周小鹆上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用；4增加诉讼请求：判令被告李立波承担连带责任。事实与理由：2015年7月6日，原告中联重科股份有限公司与被告周小鸽签订了合同顺序号为《产品买卖合同》及相关，约定由被告周小鹆以按揭方式购买原告中联重科股份有限公司型号为ZE360E的挖掘机一台，货款1480000元，其中首付296000元，按揭费用34110元、余款1184000元由被告周小鹆办理月银行贷款一次性支付。2015年8月31日，被告周小鹆向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“银行”）贷款1184000元。因被告周小鹆未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科股份有限公司为被告周小鹆垫付逾期贷款。截至2021年3月10日，被告周小鹆尚欠原告中联重科股份有限公司垫付款936909.24元，由此产生利息20422.05元。被告周小鹆与被告邓菊元系夫妻，被告周小鹆因购买原告中联重科股份有限公司设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，且被告邓菊元在《贷款合同》上签字，被告邓菊元对此债务明显知情且同意，故而被告邓菊元应承担共同清偿责任。原告中联重科股份有限公司多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务。原告中联重科股份有限公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告周小鹆、邓菊元辩称：1.本案事实清楚，证据充分，原告要求被告承担清偿责任并且对被告具有追偿权；2.部分贷款清偿请求，超过诉讼时效，法院应予驳回；3.挖机已转让给被告李立波，应由李立波负责清偿。被告李立波辩称：本人与周小鹆签订了挖机转让协议，挖机已转让给我，我愿意承担偿还中联重科的贷款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告周小鹆（买受人）签订了《产品买卖合同》，合同约定，周小鹆向中联重科股份有限公司购买一台型号为ZE360E挖掘机，价值148万元；2015年7月6日前支付首付款29.6万元，余款118.4万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。具体事宜按出卖人与买受人签订的《按揭销售补充协议》办理。合同还对其他事项进行了约定。2015年8月31日被告周小鹆、邓菊元两夫妻授权给代理人王骅与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称邮储银行）签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（贷款人）同意向被告周小鹆、邓菊元（借款人）发放贷款1184000元，用于购买挖掘机一台；贷款期限为36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公示的同期同档次利率为基准利率上浮20％，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360，实际利率以借据为准。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。合同还约定型号为ZE360E的挖掘机一台价值148万元作为抵押物为邮储银行提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。原告中联重科股份有限公司（乙方）与邮储银行（甲方）在经营性车辆按揭贷款方面是合作关系，曾于2014年1月17日至2016年1月17日甲、乙双方签订了合作协议，协议约定，甲方根据相关规定及本协议约定发放经营性车辆按揭贷款；经营性车辆按揭贷款合作额度：指甲方依据本协议约定向客户发放，并由乙方承担回购担保责任全部经营性车辆按揭贷款的本金限额；当本协议约定的回购条件成立时，甲方按照约定向乙方发出《回购通知书》（附件1），乙方在通知送达后向甲方支付客户尚未清偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的合理费用。上述协议签订后，原告按约定交付了挖掘机，而被告周小鹆、邓菊元则未按约定向邮储银行支付按揭贷款。2015年9月10日，被告周小鹆（甲方）将挖掘机转让给被告李立波（乙方），双方签订了《挖掘机股份转让协议》，协议约定乙方向甲方支付185000元，乙方持有挖掘机全部股份。事后，被告李立波支付了价款并实际控制了挖掘机。该协议签订时被告周小鹆、李立波没有取得原告的同意，协议内容也没有约定如何支付邮储银行的按揭贷款。由于被告周小鹆和挖掘机的实际控制人被告李立波均未按合同约定期限支付邮储银行按揭贷款，原告从2015年10月31日至2018年9月30日连续35个月向邮储银行垫付按揭贷款共计1212909.37元；被告周小鹆、李立波从2017年7月31日至2020年9月1日先后15次（未按约定期限和应付数额支付）共计支付邮储银行按揭贷款276000.13元，实欠按揭贷款936909.24元。原告在向被告催收欠款中，于2019年3月原告负责清欠的工作人员曹颂在被告李立波处将该挖掘机扣押至原告住所地，被告李立波于2019年5月向原告付款8万元后又将该挖掘机运回。被告李立波支付的8万元包括在两被告的付款总额之内。原告行使追偿权，多次要求被告履行义务，而被告未履行，原告遂向本院起诉。本院荣家湾法庭在调解过程中，被告李立波于2021年4月12日对原告垫付款936909.24元愿意承担连带保证责任，并出具了保证书。本院认为，原告按协议为被告向邮储银行垫付挖掘机按揭贷款，并向被告主张追偿权，符合法律规定，原告要求被告立即支付垫付款936909.24元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息的计算以本院确认的为准。由于原告与被告周小鹆在《产品买卖合同》中约定的违约金为每日万分之五，折合年息18％，明显偏高，本院不予支持；本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息4.35％计算，逾期付款期限从2020年10月31日开始至原告起诉之日止为5个月，其逾期付款利息为16981.48元（936909.24元×4.35％×5个月/12）。被告周小鹆、邓菊元购入挖掘机后，又将挖掘机股权转让给被告李立波，被告周小鹆在股权转让协议中只转让了股权，而未转让付款义务；且股份转让协议未取得原告同意。被告李立波与被告周小鹆签订股份转让协议时虽然未取得原告的同意，但被告李立波实际控制、占有、使用挖掘机，且原告在催收欠款中扣押了挖掘机，李立波付款8万元后又运回了挖掘机，此行为应认定原告对李立波转让行为的追认。由此可见，被告李立波与被告周小鹆、邓菊元都是负有支付银行按揭贷款义务的共同债务人，三人都负有连带责任。被告李立波实际控制挖掘机从事生产经营，应当履行付款义务；在运回挖掘机后应直接向原告支付垫付款和利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告李立波向原告中联重科股份有限公司支付垫付款936909.24元、利息16981.48元，合计953890.72元。二、被告周小鹆、邓菊元对本判决第一项负有连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。上述判决第一项，限付款义务人在本判决生效后十日内履行或将款项汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13374元，减半收取6687元，原告中联重科股份有限公司承担667元，被告周小鹆、邓菊元承担2408元，被告李立波承担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李克毅二〇二一年五月二十七日书记员  杨卓豪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基，参照逾期罚息利率标准计算。