山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1776号 原告：赵永军，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告赵永军与被告任维新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告任维新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（分别自2019年10月9日以5万元为基数，按月息2分计算至偿清之日；自2019年12月16日以5万元为基数，按月息2分计算至偿清之日）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经济紧张曾分别于2019年10月9日、12月16日向原告借款5万元，共计10万元，两笔借款均约定利息。该款被告至今未清偿，申请人为实现债权提起诉讼，望贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告任维新向原告赵永军借款50000元，并向其出具借条一份，该借条载明：“今借到赵永军（出借人）现金50000.00（伍万元正），月息1250元（壹仟贰佰伍拾正）借款人：任维新2019.10.9”，被告任维新在该借条上签字捺印。2019年12月16日，被告任维新再次向原告赵永军借款50000元，并向其出具借条一份，该借条载明：“今借入赵永军现金50000.00（伍万元正）借款人：任维新出借人：赵永军2019.12.16利息每天100元”，双方在该借条上签字捺印。借款发生后，被告任维新向原告赵永军共计还款46500元。庭审中原告赵永军主张原被告双方并未约定借款是先还本金还是利息，但是被告还款时说还的利息，其认为该46500元是利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据相关法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息，再冲抵本金，因此被告任维新已经偿还的46500元应当先还利息剩余部分再冲抵本金。双方在借据中约定的利息超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求自借款之日起按月息2%计算利息的请求，自借款之日至2020年8月19日的利息以此计算符合相关法律规定精神，本院予以确认；自2020年8月20日起至欠款全部清偿之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于本案利息的支付及最终本金数额的认定明确如下：自2019年10月9日起至2019年12月10日止，被告应支付利息2072.7元（50000元×63天×万分之6.58），实际支付1250元，不足以支付应付利息（剩余822.7元未支付）；自2019年12月11日起至2020年1月21日止，被告应支付利息2599.1元（50000元×42天×万分之6.58+50000元×37天×万分之6.58），实际支付6000元，下余的2578.2元（6000元-2599.1元-822.7元）冲抵本金，被告还下欠本金97421.8元（100000元-2578.2元）；自2020年1月22日起至2020年3月12日止，以97421.8元为基数，被告应支付利息3269.28元（97421.8元×51天×万分之6.58），实际支付1250元，不足以支付应付利息（剩余2019.28元未支付）；自2020年3月13日起至2020年4月11日止，被告应支付利息1923.11元（97421.8元×30天×万分之6.58），实际支付1250元，不足以支付应付利息（剩余673.11元未支付）；自2020年4月12日起至2020年5月11日止，被告应支付利息1923.11元（97421.8元×30天×万分之6.58），实际支付1250元，不足以支付应付利息（剩余673.11元未支付）；自2020年5月12日起至2020年5月29日止，被告应支付利息1153.86元（97421.8元×18天×万分之6.58），实际支付10000元（9700元+300元），下余的5480.64元（10000元-1153.86元-673.11元-673.11元-2019.28元）冲抵本金，被告还下欠本金91941.16元（97421.8元-5480.64元）；自2020年5月30日起至2020年6月12日止，以91941.16元为基数，被告应支付利息846.96元（91941.16元×14天×万分之6.58），实际支付1250元，下余的403.04元（1250元-846.96元）冲抵本金，被告还下欠本金91538.12元（91941.16元-403.04元）；自2020年6月13日起至2020年8月6日止，以91538.12元为基数，被告应支付利息3312.76元（91538.12元×55天×万分之6.58），实际支付7000元，下余的3687.24元（7000元-3312.76元）冲抵本金，被告还下欠本金87850.88元（91538.12元-3687.24元）；自2020年8月7日起至2020年8月17日止，以87850.88元为基数，被告应支付利息635.86元（87850.88元×11天×万分之6.58），实际支付1250元，下余的614.14元（1250元-635.86元）冲抵本金，被告还下欠本金87236.74元（87850.88元-614.14元）；自2020年8月18日起至2020年8月21日止，以87236.74元为基数，被告应支付利息188.43元（87236.74元×2天×万分之6.58+87236.74元×2天×万分之4.22），实际支付3000元，下余的2811.57元（3000元-188.43元）冲抵本金，被告还下欠本金84425.17元（87236.74元-2811.57元）；自2020年8月22日起至2020年11月5日止，以84425.17元为基数，被告应支付利息2707.68元（84425.17元×76天×万分之4.22），实际支付2500元，不足以支付应付利息（剩余207.68元未支付）；自2020年11月6日起至2021年1月1日止，以84425.17元为基数，被告应支付利息2030.76元（84425.17元×57天×万分之4.22），实际支付8500元，下余的6261.56元（8500元-2030.76元-207.68元）冲抵本金，被告还下欠本金78163.61元（84425.17元-6261.56元）；自2021年1月2日起至2021年2月10日止，以78163.61元，被告应支付利息1319.4元（78163.61元×40天×万分之4.22），实际支付2000元，下余的680.6元（2000元-1319.4元）冲抵本金，被告还下欠本金77483.01元（78163.61元-680.6元）。关于利息的计算，应以77483.01元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告任维新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第五百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任维新于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永军借款本金77483.01元及利息（以77483.01元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵永军负担281元，被告任维新负担1889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用 （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。