河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4022号原告：余景，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：焦清军，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告余景与被告焦清军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余景及委托代理人金庆立到庭参加诉讼，被告焦清军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余景诉称：自2007年11月16日开始，被告焦清军因为办预制厂需要资金向其借款90000元，2007年11月25日又借款50000元。后来被告焦清军每年向其清息换条。2019年5月16日、5月25日，双方结算后焦清军又重新向其出具了两份借款金额分别为196700元、303800元的借条，双方约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。后经其追要，焦清军于2019年8月27日、2020年9月11日、10月6日、10月9日分别向其支付利息10000元、10000元、20000元、20000元。其多次向焦清军催要借款本息无果，要求判令被告焦清军偿还借款500500元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年5月16日起计算至还清借款之日止）；由被告焦清军承担诉讼费用。被告焦清军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告余景的丈夫王进生与被告焦清军曾系战友关系。2007年11月16日，焦清军因为办预制厂需要资金向余景借款90000元，双方约定借款月利率2%。由于焦清军借款后一直没有向余景偿还该90000元借款，余景与焦清军对于该90000元借款分别于2012年3月16日、2013年3月16日、2014年3月16日、2015年3月16日、2016年3月16日、2017年11月25日、2019年5月25日对双方之间的欠款本息进行了结算，焦清军对结算结果重新向余景出具了借条，借条分别载明：“今借余景现金拾万零贰仟捌拾肆元整（100284元），焦清军，2012.3.16日”；“今借余景现金拾壹万陆仟柒佰柒拾伍元整（11677元），利息2分，借款人焦清军，2013年3月16日”；“今借到余景现金壹拾肆万肆仟捌零壹元整（144801元），利息2分，一年一清，焦清军，2014.3.16日”；“今借到余景现金（179553元）壹拾柒万玖仟伍佰伍拾叁元整，利息2分，一年一清，借款人：焦清军，2015年3月16日”；“今借到余景现金壹拾陆万肆仟贰佰肆拾伍元整（164245元），焦清军，利息2分，一年一清，2016.3.16日”；“今借到余景现金贰拾叁万陆仟贰佰肆拾柒元整（236247元），借款用项:办预制厂，利息按1分5厘计算，本金和利息一年一清，借款人：焦清军，身份证号，借款时间2017年11月25日”；“今借到余景现金（人民币）叁拾万零叁仟捌佰元整（303800元），借款利息按1分5厘计算，本金和利息一年一清，借款用项:办预制厂、液化气站，借款人身份证号，借款人：焦清军，借款时间2019年5月25日，还款时间2020年5月25日”。2007年11月25日，焦清军因为办预制厂需要资金向余景借款50000元，双方约定借款月利率2%。由于焦清军借款后一直没有向余景偿还该50000元借款，余景与焦清军对于该50000元借款分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2017年11月16日、2019年5月16日对双方之间的欠款本息进行了结算，焦清军对结算结果重新向余景出具了借条，借条分别载明：“今借余景现金柒万肆仟捌佰壹拾柒元整（74817元），焦清军，2011.11.25日”；“今借余景现金捌万伍仟伍佰捌拾玖元整（85589元），利息2分，借款人焦清军（利息2分），2012.11.25日”；“今借到余景现金拾万零陆仟壹佰叁拾元整（106130元），利息2分，一年一清，焦清军，2013.11.25日”；“今借到余景现金（131600元）壹拾叁万壹仟陆佰元，利息2分，一年一清，借款人：焦清军，2014年11月25日”；“今借到余景现金壹拾肆万叁仟壹佰捌拾肆元整（143184元），借款人焦清军，利息2分，一年一清，2015.11.25日”；“今借到余景现金壹拾伍万贰仟玖佰玖拾陆元整（152996元），借款用项:办燃气公司，利息按1分5厘计算，本金和利息一年一清，借款人：焦清军，身份证号，借款时间2017年11月16日”；“今借到余景现金（人民币）壹拾玖万陆仟柒佰元整（196700元），借款利息按月息1分5厘计算，本金和利息一年一清，借款用项:办预制厂、液化气站，借款人身份证号，借款人：焦清军，借款时间2019年5月16日，还款时间2020年5月16日”。另查明：对于焦清军于2019年5月16日向余景出具借款金额196700元借条的借款，焦清军于2020年9月11日、10月6日、10月9日向余景分别还款10000元、20000元、20000元，焦清军在借条上予以注明。对于焦清军于2019年5月25日向余景出具借款金额303800元借条的借款，焦清军于2019年8月27日向余景还款10000元，焦清军在借条上予以注明。2021年3月13日，余景及其丈夫王进生向焦清军打电话追要欠款，焦清军在电话中认可欠余景借款的事实及向余景偿还4笔欠款的事实，焦清军表示对于欠借款金额记不清了，具体金额在借条上写着，余景对于双方之间的通话内容进行了录音。由于焦清军没有按照双方约定的还款期限向余景偿还借款，余景多次向焦清军追要借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生纠纷的事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告余景主张被告焦清军向其借款500500元，余景向本院提供了焦清军向其出具的借款金额为303800元、196700元的两份借条及余景向焦清军追要借款的通话录音，被告焦清军经本院依法传唤没有到庭对余景提交的证据进行质证，本院对余景提交的证据的真实性予以采信，余景向本院提交的证据已充分证明了焦清军向余景借款的事实，余景与焦清军之间的民间借贷关系成立。对于被告焦清军实际欠原告余景借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。对于焦清军于2007年11月16日向余景借款90000元，双方约定借款月利率2%，由于焦清军一直没有向余景偿还该90000元借款本息，焦清军与余景按照双方约定的借款利率多次对双方之间借款本息进行结算，2019年5月25日，焦清军与余景按照双方约定的借款月利率结算的结果为焦清军欠余景借款本息合计303800元，双方结算利息没有超过国家限制性规定，焦清军对于结算后的欠款本息重新向余景出具借条符合法律规定，借条载明的借款金额303800元依法应当予以认定。对于焦清军于2007年11月25日向余景借款50000元，双方约定借款月利率2%，由于焦清军一直没有向余景偿还该50000元借款本息，焦清军与余景按照双方约定的借款利率多次对双方之间借款本息进行结算，2019年5月16日，焦清军与余景按照双方约定的借款月利率结算的结果为焦清军欠余景借款本息合计196700元，双方结算利息没有超过国家限制性规定，焦清军对于结算后的欠款本息重新向余景出具借条符合法律规定，借条载明的借款金额196700元依法应当予以认定。关于原告余景主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。2019年5月16日、5月25日，焦清军向余景出具借条时双方明确约定按照借款月利率1.5%支付利息，因此，对于自2019年5月16日、5月25日至2020年8月19日的利息，焦清军应当按照双方约定的借款月利率1.5%向余景支付借款利息。对于2020年8月20日至还清借款之日的利息，焦清军应当按照余景起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向余景支付借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于焦清军向余景偿还的60000元款项，由于双方没有明确约定是偿还的借款本金还是偿还的借款利息，应当认定焦清军向余景支付的借款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦清军于判决生效后十日内向原告余景偿还借款303800元及利息（利息自2019年5月25日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按照2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算；焦清军已支付的10000元利息从中予以扣除）。二、限被告焦清军于判决生效后十日内向原告余景偿还借款196700元及利息（利息自2019年5月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按照2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算；焦清军已支付的50000元利息从中予以扣除）。三、驳回原告余景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取4403元，保全费3023元，合计7426元，由被告焦清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年五月十七日书记员  纪德朝