广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终159号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈信兰，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住钟山县。因犯盗窃罪于2007年1月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）钟如才，男，1981年2月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2001年9月29日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2007年9月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人杨小刚，男，1980年6月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯抢夺罪于2005年9月8日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人董光值，男，1994年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人杨作益，男，1986年12月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯抢夺罪于2005年9月8日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2012年1月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人郑程候，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人杨至清，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年1月18日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2011年1月10日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人董发斌，男，1995年9月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人易志强，男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人陈信兰、钟如才、杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清犯盗窃罪，指控被告人董发斌、易志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日作出（2015）昭刑初字第225号刑事判决。原审被告人陈信兰、钟如才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员丘光师出庭履行职务，上诉人陈信兰、钟如才、原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、董发斌、易志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2015年3月19日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到富川瑶族自治县柳家乡柳家村，由董光值望风，陈信兰使用撬锁工具将何某2停放在“面前岭”果园路旁的桂Ｊ×××××号飞肯牌红色普通男装二轮摩托车盗走。案发后，公安民警在陈信兰住所处将该车依法扣押，并发还给被害人何某2。经鉴定，该车价值人民币3230元。原判认定此节事实的证据有被害人何某2的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。2.2015年4月1日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到桂林市平乐县源头镇坭塘村，将罗某停放在果园前泥土路上的桂Ｈ×××××号本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2430元。原判认定此节事实的证据有被害人罗某的陈述，桂Ｈ×××××号摩托车行驶证复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。3.2015年4月3日，被告人陈信兰、董光值、杨作益驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇巩桥街，将王某停放在黄姚镇政府宿舍前空地上的桂Ｊ×××××号本田牌蓝色普通男装二轮摩托车（登记所有人为昭平县司法局）盗走。后董光值将车卖给被告人董发斌。案发后，公安机关在董发斌的指认下，在钟山县“合兴小区”董发斌租用的车库找到该车，将该车依法扣押，并发还给被害人王某。经鉴定，该车价值人民币6800元。原判认定此节事实的证据有被害人王某的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值、杨作益、董发斌的供述等。4.2015年4月5日，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候驾驶两辆摩托车到昭平县黄姚镇，由陈信兰、杨作益、郑程候望风，钟如才使用撬锁工具，将周某2停放在黄姚中学后面景区大门附近、靠路边的第一个凉亭前空地上的桂Ｊ×××××号五羊本田牌灰色普通女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6440元。原判认定此节事实的证据有被害人周某2的陈述，证人林某1能的证言，机动车销售统一发票复印件，桂Ｊ×××××号摩托车注册登记信息表复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候的供述等。5.2015年4月5日，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候驾驶两辆摩托车到昭平县黄姚镇罗望村，将李某1停放在龙冲路口的桂Ｊ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。后经被告人董发斌介绍，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候将该车卖给了被告人易志强。案发后，公安机关在易志强家中将该车依法扣押，并发还给被害人李某1。经鉴定，该车价值人民币6120元。原判认定此节事实的证据有被害人李某1的陈述，机动车销售统一发票复印件，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候、董发斌、易志强的供述等。6.2015年4月5日，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候驾驶两辆摩托车到昭平县走马乡东坪村天都组，将李某2停放在二级公路旁的桂Ｊ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。后经被告人董发斌介绍，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候将该车卖给了被告人易志强。案发后，公安机关在易志强家中将该车依法扣押，并发还给被害人李某2。经鉴定，该车价值人民币5605元。原判认定此节事实的证据有被害人李某2的陈述，证人覃某的证言，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、钟如才、杨作益、郑程候、董发斌、易志强的供述等。7.2015年4月8日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇，将马某停放在周家水库附近木板厂前空地的桂Ｊ×××××号五羊牌红色普通男装二轮摩托车（登记所有人为马荣全）盗走。经鉴定，该车价值人民币2975元。原判认定此节事实的证据有被害人马某的陈述，机动车销售统一发票复印件，桂Ｊ×××××号摩托车注册登记信息表复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。8.2015年4月10日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇凤立村唐一组，将唐某停放在其住宅门前的桂Ｊ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4130元。原判认定此节事实的证据有被害人唐某的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。9.2015年4月11日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到桂林市平乐县源头镇，将李某3停放在源头镇邮电所办公大楼一楼后门楼梯旁的桂Ｈ×××××号本田牌红色普通男装二轮摩托车（登记所有人为李昌成）盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。原判认定此节事实的证据有被害人李某3的陈述，人口信息查询表，桂Ｈ×××××号摩托车行驶证复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。10.2015年4月12日，被告人钟如才、杨小刚共同驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇巩桥街新市场B区，由钟如才望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，二人将成某停放在其住宅一楼客厅的桂Ｊ×××××号本田牌红色普通女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3510元。原判认定此节事实的证据有被害人成某的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人钟如才、杨小刚的供述等。11.2015年4月13日，被告人钟如才、杨小刚共同驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇黄姚街山磅寨，由钟如才望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，二人将林某2停放在田间村道边的桂Ｊ×××××号本田牌黑色普通女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7542元。原判认定此节事实的证据有被害人林某2的陈述，证人古某的证言，桂Ｊ×××××号摩托车注册登记信息表复印件，收据复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人钟如才、杨小刚的供述等。12.2015年4月18日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇巩桥街，将彭某停放在黄姚镇政府大院内的桂Ｊ×××××号本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。案发后，公安机关在董光值的指引下在钟山县钟山镇大塘肚厂47号找到该车，将该车依法扣押，并发还给被害人彭某。经鉴定，该车价值人民币4760元。原判认定此节事实的证据有被害人彭某的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。13.2015年4月19日，被告人陈信兰、董光值、郑程候共同驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇枧盘村枧渡一组，将钟某停放在其家门口的桂Ｊ×××××号隆鑫牌红色普通男装二轮摩托车盗走。后经何某1介绍，该车被卖给了姚某。案发后，姚某主动将该车上交公安机关，公安机关已将该车发还给被害人钟某的亲属钟泽智。经鉴定，该车价值人民币2672元。原判认定此节事实的证据有被害人钟某的陈述，证人何某1、姚某的证言，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值、郑程候的供述等。14.2015年4月24日，被告人杨小刚与杨巧浩（已判刑）共同驾驶一辆摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村文明街，由杨巧浩望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，二人将雷某停放在其家门口的豪爵牌灰色普通女装二轮摩托车（登记所有人为吕某）盗走。经鉴定，该车价值人民币6120元。原判认定此节事实的证据有被害人雷某的陈述，证人吕某的证言，同案人杨巧浩的供述，机动车销售统一发票复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨小刚的供述等。15.2015年4月29日，被告人钟如才、杨小刚共同驾驶一辆摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇涛圩街金涛路，由钟如才望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，二人将程某停放在“益多超市”前的铃木牌蓝色普通女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5040元。原判认定此节事实的证据有被害人程某的陈述，证人周某1的证言，机动车销售统一发票复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人钟如才、杨小刚的供述等。16．2015年5月5日，被告人钟如才、杨小刚共同驾驶一辆摩托车到昭平县黄姚镇黄姚街，由钟如才望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，二人将麦某2停放在“科兴网吧”门口的桂Ｊ×××××号本田牌蓝色普通女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7360元。原判认定此节事实的证据有被害人麦某2的陈述，证人麦某1的证言，桂Ｊ×××××号机动车信息查询单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人钟如才、杨小刚的供述等。17.2015年5月9日，被告人杨小刚、杨至清共同驾驶一辆摩托车到富川瑶族自治县柳家乡柳家街，由杨至清望风，杨小刚用一字螺丝刀撬锁，将黎某停放在黎荣军家门口的桂Ｊ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车（登记所有人为黎国权）盗走。经鉴定，该车价值人民币1890元。原判认定此节事实的证据有被害人黎某的陈述，机动车销售统一发票复印件，桂Ｊ×××××号摩托车注册登记信息表复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨小刚、杨至清的供述等。18.2015年5月16日，被告人杨小刚、杨至清共同驾驶一辆摩托车到桂林市平乐县源头镇玄武村，由杨至清望风，杨小刚负责实施盗窃，将冯某停放在自家农地旁草坪上的桂Ｈ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。案发后，公安机关在抓获杨小刚、钟如才的过程中依法扣押了其二人驾驶的上述车辆，并将该车发还给被害人冯某。经鉴定，该车价值人民币3776元。原判认定此节事实的证据有被害人冯某的陈述，桂Ｈ×××××号摩托车行驶证复印件，桂Ｈ×××××号摩托车注册登记信息表复印件，机动车销售统一发票复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨小刚、杨至清的供述等。19.2015年5月17日，被告人陈信兰、董光值驾驶一辆摩托车到富川县富阳镇新建路，将李某4停放在农业局大院内水果办门前的桂Ｊ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3540元。原判认定此节事实的证据有被害人李某4的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值的供述等。20.2015年5月19日，被告人陈信兰、董光值、杨至清驾驶一辆摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口村，由陈信兰望风，董光值和杨至清使用撬锁工具将曾某停放在G207国道铁栏杆旁的湘Ｍ×××××号五羊本田牌红色普通男装二轮摩托车（登记所有人为刘福贵）盗走。经鉴定，该车价值人民币3835元。原判认定此节事实的证据有被害人曾某的陈述，证人奉某的证言，湘Ｍ×××××号摩托车行驶证复印件，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人陈信兰、董光值、杨至清的供述等。21.2015年4月的一天，被告人董发斌、易志强将被害人汤某被盗的五羊本田牌黑色普通女装二轮摩托车居间介绍卖给易某（另案处理）。案发后，公安机关在易某家中将该车依法扣押，并发还给被害人汤某。经鉴定，该车价值人民币5490元。原判认定此节事实的证据有被害人汤某的陈述，证人廖某、易某的证言，机动车销售统一发票复印件，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人董发斌、易志强的供述等。22.2015年5月的一天，被告人易志强将被害人黄某被盗的桂Ｊ×××××号五羊本田牌蓝色普通女装二轮摩托车居间介绍卖给易志勇。被告人易志强到案后，提供其亲属的联系方式，办案民警联系其亲属，其亲属主动将该辆摩托车放置在钟山县公安局门口，公安机关已将该车发还给被害人黄某。经鉴定，该车价值人民币6144元。原判认定此节事实的证据有被害人黄某的陈述，桂Ｊ×××××号摩托车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，扣押清单，办案说明，发还物品、文件清单，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人董发斌、易志强的供述等。公诉机关指控被告人董发斌介绍他人购买了周某2被盗的本田牌灰色普通女装二轮摩托车，没有提供确实充分的证据，本院不予认定。综上，被告人陈信兰参与盗窃摩托车13辆，涉案金额共计53887元；被告人钟如才参与盗窃摩托车7辆，涉案金额共计41617元；被告人杨小刚参与盗窃摩托车7辆，涉案金额共计35238元；被告人董光值参与盗窃摩托车10辆，涉案金额共计35722元；被告人杨作益参与盗窃摩托车4辆，涉案金额共计24965元；被告人郑程候参与盗窃摩托车4辆，涉案金额共计20837元；被告人杨至清参与盗窃摩托车3辆，涉案金额共计9501元。被告人董发斌参与掩饰、隐瞒被盗摩托车4辆，涉案金额共计24015元；被告人易志强参与掩饰、隐瞒被盗摩托车4辆，涉案金额共计23359元。另查明，1.九被告人均已年满十六周岁，是负完全刑事责任能力人。2.被告人陈信兰因犯盗窃罪于2007年1月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月24日刑满释放。3.被告人杨作益因犯抢夺罪于2005年9月8日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2012年1月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月4日刑满释放。4.被告人杨至清因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年1月18日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2011年1月10日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放。5.被告人钟如才因犯盗窃罪于2001年9月29日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2007年9月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。6.被告人杨小刚因犯抢夺罪于2005年9月8日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。7.被告人杨至清到案后，检举杨巧浩和被告人杨小刚一起偷摩托车。经查，该检举内容属实，杨巧浩已被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院以盗窃罪判处刑罚。8.昭平县黄姚镇多辆摩托车被盗后，昭平县公安局办案民警经研判，分析出盗窃团伙成员的外貌特征和作案规律。2015年5月19日10时许，昭平县公安局民警得知涉嫌盗窃摩托车的被告人钟如才、杨小刚在昭平县黄姚镇实施盗窃，随即架网守候，后抓获了被告人钟如才、杨小刚；同日晚上22时许，公安民警在钟山县步行街抓获被告人陈信兰、杨至清；同年5月20日17时许，公安民警在被告人杨作益家中将其抓获；同年5月21日7时许，公安民警在钟山县汽车站内抓获被告人郑程候、董光值；同年5月22日9时许，公安民警在被告人易志强家中将其抓获；同年5月22日10时许，公安民警在钟山县滨江路“驿站酒吧”抓获被告人董发斌。原判认定此节事实的证据有户籍证明，刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，昭平县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》、《情况说明》，被告人陈信兰、钟如才、杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清、董发斌、易志强的供述等。原判认为，被告人陈信兰、钟如才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董发斌、易志强明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈信兰、钟如才、杨小刚、董光值、杨作益、杨至清积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚；被告人郑程候在实施盗窃的过程中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人董发斌、易志强均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人杨至清揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，九被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人董光值、董发斌、易志强配合公安机关追缴被盗赃车，可以酌情从轻处罚。被告人陈信兰、杨作益、杨至清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈信兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟如才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人董光值犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人杨作益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人郑程候犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人杨至清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人董发斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人易志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈信兰、钟如才均提出，原判量刑太重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定上诉人陈信兰、钟如才、原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清犯盗窃罪，原审被告人董发斌、易志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回陈信兰、钟如才的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈信兰、钟如才、原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清犯盗窃罪，原审被告人董发斌、易志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈信兰、钟如才及原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清犯盗窃罪，原审被告人董发斌、易志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。本院认为，上诉人陈信兰、钟如才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人董发斌、易志强明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确。在盗窃的共同犯罪中，上诉人陈信兰、钟如才，原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、杨至清积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚；原审被告人郑程候在实施盗窃的过程中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，原审被告人董发斌、易志强均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。原审被告人杨至清揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，上诉人陈信兰、钟如才，原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清、董发斌、易志强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人董光值、董发斌、易志强配合公安机关追缴被盗赃车，可以酌情从轻处罚。上诉人陈信兰，原审被告人杨作益、杨至清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人陈信兰、钟如才提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人陈信兰、钟如才多次秘密窃取他人数额巨大的财物的事实客观存在，依法应判处三年上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考量上诉人陈信兰、钟如才及原审被告人杨小刚、董光值、杨作益、郑程候、杨至清、董发斌、易志强所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人陈信兰、钟如才的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 可代理审判员  龚惠青代理审判员  罗鑫林二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异书记员黄佳珺