wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2575号 原告：孟丽娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙孝军，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述两原告委托诉讼代理人：上官丙权、张朋，江苏万谋律师事务所律师。 被告：尚桂金，男，1961年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张群秀，女，1965年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：沈圳，男，1987年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告孟丽娟、孙孝军与被告尚桂金、张群秀，第三人沈圳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽娟及两原告的委托诉讼代理人上官丙权、被告尚桂金到庭参加诉讼，被告张群秀、第三人沈圳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢X单元XXX室漏水问题，排除妨害；2、请求判令被告赔偿因漏水问题造成的三个月租金损失17500元。事实和理由：原告系淮安经济技术开发区城置公园龙湾X幢XX室商铺所有人，原告于2020年5月15日将房屋出租，从2020年5月10日起，该房屋二楼顶部漏水情况严重，承租方无法装修，耽误三个月工期，承租方拒绝支付这三个月工资，系淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢XXX室尚桂金、张群秀家中卫生间和厨房漏水，经多次协商未果，故诉至法院。 被告尚桂金辩称：1、卫生间和厨房漏水的问题我已经进行了修复；2、原告起诉要求的损失过高。 第三人沈圳主张要求被告承担其维修房屋漏水部分的费用。 被告张群秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、淮安经济技术开发区房屋系原告孟丽娟、孙孝军所有，淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢XXX室系被告尚桂金、张群秀所有。 2、淮安经济技术开发区房屋漏水的事实及原因。原告提交的公园龙湾商铺X-XX漏水情况及证明，证明该房屋漏水的事实，且漏水原因是由于淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢X单元XXX室厨房和卫生间部分未作防水处理，被告在庭审中虽然陈述该问题系房屋质量问题，应当由开发商负责维修，但对于漏水的事实和原因予以认可。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢X单元XXX室房屋漏水情况处理的问题。被告尚桂金提交了淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢X单元XXX室厨房和卫生间修复现场以及修复完毕后防水测试的照片，证明该房屋漏水情况已经修复完毕，原告未能提交该房屋仍然存在漏水问题的相反证据，故本院认为，依据现有证据，被告已经对淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区X幢X单元XXX室漏水问题修复完毕。 2、关于淮安经济技术开发区房屋出租的事实。原告提交的店面房出租合同，证明原告孙孝军与第三人沈圳于2020年5月15日签订出租合同，约定原告将位于淮安经济技术开发区房屋出租给第三人沈圳，从2020年5月15日至2028年5月15日，前三年租金为70000元，第一年租金半年付，第二年其租金年付。签订时间为2020年5月15日。 本院认为，本案的争议焦点是：因房屋漏水导致损失的合理数额？本案中，原告于2020年5月15日将淮安经济技术开发区房屋出租给第三人沈圳，约定租金为第一年70000元。原告及第三人陈述均认可，第三人于2020年9月底将东西搬入该房屋，2020年10月份正式开始营业，截至目前，第三人仅支付给原告半年租金35000元。虽然原告主张三个月租金损失17500元，但综合考虑第三人沈圳对淮安经济技术开发区房屋装修本就需要一定时间，被告房屋漏水问题对原告房屋正常出租使用产生的影响以及淮安市房屋租赁市场价格等因素，本院酌情认定被告尚桂金、张群秀赔偿原告损失5000元。 此外，第三人主张其对承租房屋的漏水问题进行修复，要求被告赔偿其修复费用损失，但第三人尚未举证证明其修复费用损失的具体数额，被告对第三人主张不予认可，故第三人修复费用损失由其举证后再行另案主张。 依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚桂金、张群秀于判决生效之日起十日内赔偿原告孟丽娟、孙孝军5000元。 二、驳回原告孟丽娟、孙孝军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，保全费395元，由原告孟丽娟、孙孝军负担532元，由被告尚桂金、张群秀负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  许致远 人民陪审员  刘 超 二〇二一年五月七日 书 记 员  孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执675号申请执行人刘冬芳，女，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。被执行人蔡佰山，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。被执行人耿博，女，个体，现住同上。申请执行人刘冬芳与被执行人蔡佰山、耿博民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初3376号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人蔡佰山、耿博送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，轮候查封了被执行人蔡佰山、耿博共有的坐落于沈阳市××区蒲西街道××号××住宅楼××套和查封了被执行人蔡佰山名下所的辽Ａ×××××解放牌货车一辆。首封系（2021）辽0115执677号执行案件，等待处理结果，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人代理人一起多次寻找被执行人蔡佰山、耿博，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执675号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月三十一日书记员  叔柯圳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2575号 原告：孟丽娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙孝军，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述两原告委托诉讼代理人：上官丙权、张朋，江苏万谋律师事务所律师。 被告：尚桂金，男，1961年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张群秀，女，1965年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：沈圳，男，1987年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告孟丽娟、孙孝军与被告尚桂金、张群秀与第三人沈圳财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  许致远 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙彤彤
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执675号刘冬芳：你/你单位申请本院执行与蔡佰山、耿博民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人蔡佰山、耿博的财产状况。如不能提供有关被执行人蔡佰山、耿博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年五月十三日书记员  赵越
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1530号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：丁红丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人：孙国光，男，1978年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人：孙文堂，男，1954年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：周秀菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊在210000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在210000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年五月十三日书记员  张 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初3777号原告：王冬芳委托诉讼代理人：张卫，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：王**委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小余，男，住西安市高陵区泾渭街道店子王村，由店子王村村委会推荐。被告：王红旗原告王冬芳与被告王**、王红旗分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬芳撤诉。案件受理费6700元（原告已预交），减半收取计3350元，由原告王冬芳负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年五月十二日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初901号 原告（反诉被告）：杨某所，男。 委托诉讼代理人：王某赐，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭某文，男。 委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨某所与被告（反诉原告）郭某文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某赐、被告委托诉讼代理人曹某哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告的工资款9167元，并支付占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受雇于被告，做被告的大货车司机，约定每月工资11000元，到月底支付工资。原告为被告开大货车一直到2019年12月20日，结算时被告尚欠原告25天的工资计9617元。经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至贵院。 被告郭某文答辩并反诉称，原告杨某所于2019年12月1日上车至2019年12月20日出车20天，日工资为366.68元，20天工资为7333元。原告于2019年12月21日擅自将答辩人的车停放在仁诚汽车修理厂，停放10天，至2019年12月31日新司机接手出车，给答辩人造成停车十天的经济损失。原告于2019年12月19日开空车到绥中检车，损害主车轮胎两只，价值3000元（1500元/只*2只）。因原告擅自离开造成答辩人停车10天，答辩人提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告保险费、车辆贷款、车辆营运损失等经济损失21965元。答辩人的车挂靠于绥中县佳通运输车队，原告诉讼主体错误。 反诉被告杨某所辩称，原告与被告就是雇佣关系，而且每次出车都有被告或者被告姑爷押车，被告的反诉不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告所有的辽Ｐ×××××号营运车辆挂靠于绥中县。2019年被告雇佣原告作为该货车司机，约定每月工资11000元，每月支付当月工资。2019年11月中旬，因原被告之间产生矛盾，原告向被告声明让被告另寻找司机，没有找到新司机的情况下，原告先继续干着。原告一直为被告出车至2019年12月20日。将车停放在仁诚汽车修理厂并第一时间告知被告与其解除雇佣关系。2019年12月份的工资，被告未支付给原告。 另查明，2019年12月19日，原告依被告指示，在被告陪同下去绥中检车过程中，造成车辆两只轮胎损毁。 上述事实，有微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据载卷为凭。 本院认为，被告所有的营运车辆挂靠于绥中县，但车辆实际控制人为被告，实际从事营运活动的也是被告。原告受雇于被告，被告应当支付原告工资。本案被告系适格的被告，被告对于其诉讼主体资格的抗辩，本院不予采纳。原告欲与被告解除雇佣关系之前，已经提前向被告声明，并给被告另行寻找新司机的合理期限。原告于2019年12月20日将车停放在停车场并第一时间通知被告解除雇佣关系，并没有过错。原告主张被告拖欠25天工资没有证据支持，被告自认为20天，结合双方交易习惯，应当认定被告拖欠的为2019年12月1日至2019年12月20日共计20天的工资，对于上述工资，被告应当支付。原告驾驶车辆去绥中检车过程中造成轮胎损毁，被告并不能举证证明原告存在故意或者重大过失，该损失应由雇主承担。被告拒绝支付拖欠的工资并反诉请求营运、轮胎等各项损失，没有事实以及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告郭某文于本判决生效后十日内给付原告杨某所工资款7333元。 二、驳回原告杨某所的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告郭某文的诉讼请求。 如果本诉被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告郭某文承担。 反诉案件受理费175元（已减半收取），由反诉原告郭某文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二一年五月十八日 书记员  王 妍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1530号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：丁红丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住范县。被告：孙国光，女，1978年2月2日出生，汉族，住范县。被告：孙文堂，男，1954年8月15日出生，汉族，住范县。被告：周秀菊，男，1962年10月11日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁红丽偿还借款112627.07元及利息71129元（该利息计算至2021年5月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙国光、孙文堂、周秀菊对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月10日，被告丁红丽从原告处借款120000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙国光、孙文堂、周秀菊为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告丁红丽借款，被告孙国光、孙文堂、周秀菊提供连带保证以及借款后被告偿还本金7372.93元、未偿还利息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告丁红丽与原告签订个人借款合同，约定丁红丽向原告范县农商行借款120000元，借款期限自2017年6月10日起至2019年6月10日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙国光、孙文堂、周秀菊和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向丁红丽的账户发放120000元。借款后，被告偿还本金7372.93元，未偿还利息。本院认为，原告范县农商行与被告丁红丽签订的借款合同，与被告孙国光、孙文堂、周秀菊签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁红丽未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孙国光、孙文堂、周秀菊作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙国光、孙文堂、周秀菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告请求被告丁红丽偿还借款本息，请求被告孙国光、孙文堂、周秀菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金112627.07元及利息（利息自2017年6月10日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告孙国光、孙文堂、周秀菊王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，保全费1570元，由被告丁红丽、孙国光、孙文堂、周秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年五月二十一日书记员  张 宁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3777号 原告：西安东澳生物科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路****楼**。 法定代表人：宁淑芝。 委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。 被告：程钰博，男，1980年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：程华，男，1953年11月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款975281.29元，损失552136.38元（含名誉损失）及违约金150000元，共计1677417.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程钰博原为其单位部门领导，在职期间利用工作便利，以虚构业绩及业务需要名义向其借款975281.29元，至今未还。由于被告捏造事实而引起诉讼，导致其被法院强制执行，支付诉讼费、执行费及其他费用，损失共计27417.67元。后经协商双方签订还款协议，但被告仍未予偿还，故起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据原告西安东澳生物科技有限公司陈述被告利用职务之便侵占公司财产，其已准备就案涉事项向公安机关报案，故本案涉嫌经济犯罪，属于上述驳回起诉情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告西安东澳生物科技有限公司的起诉。 本案受理费19896元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初901号 杨文所： 你（单位）与郭九文一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月九日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初901号 郭九文： 本院已受理杨文所诉郭九文劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1126号原告：许桂娟，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：纪凤丽（系许桂娟外甥女），女，1989年2月28日出生，汉族，现住庆安县。被告：刘岩，女，1978年4月3日出生，汉族，个体，现住址绥化市北林区。被告：明水天佑房地产开发有限公司。法定代表人：李强。原告许桂娟与被告刘岩、明水天佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许桂娟于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告明水天佑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许桂娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂娟撤回对被告明水天佑房地产开发有限公司的起诉。审判员 计 红二〇二一年五月二十六日书记员 张丽维
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执582号 抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、许家强、徐伟、辽宁巨融融资担保有限公司（被执行人）： 抚顺县农村信用合作联社与许家强、徐伟、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计549160.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金372469.54元，利息172111.56元。被执行人已自动履行法律义务，归还390000.00元给抚顺县农村信用合作联社。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初2508号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执582号 许家强、徐伟、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月8日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1126号原告：许桂娟，女，1965年9月22日出生，汉族,农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：刘岩，女，1978年4月3日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。原告许桂娟与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂娟及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘岩立即偿还借款本金110,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在本案起诉时发布1年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告通过刘刚、许桂霞向原告借款110,000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据，原定此款在2017年12月末一次性偿还，但此款到期后被告并没有按期偿还借款及利息，经过原告多次索要被告刘岩于2019年11月2日重新给出具了协议，协议明确被告刘岩向原告借款，2017年1月1日至2019年11月1日产生利息60,000.00元，本息合计170，000.00元。此款在2020年5月1日还款，并以明水县房产盛世新城二期1号楼1栋601室作为抵押物给许桂娟金额为80,000.00元，抵押期间原告无权转卖，同时将明水天佑房地产开发有限公司于2018年8月30售楼收据以及《商品房买卖合同》交付给原告。此款到期后经原告向被告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还借款及利息，故诉至法院。被告刘岩辩称:1、对管辖地提出异议，庆安县人民法院对本案不具有管辖权，民事诉讼法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案第一被告居住刘岩××林区，而本案却由原告住所地庆安县人民法院审理违反了法律规定，请求将本案移送有管辖权的法院受理；2、与原告没有形式上民间借贷关系，而是借过原告妹妹的钱，因原告的妹妹去世，原告找到被告要求被告签订一份内容由自己书写的一份协议，并强烈要求签字，协议内容不真实，利息计算不准确，2017年1月1日至2019年1月1日共计是22个月，按月利率1.5%计算，利息是39,600.00元，而不是60,000.00元,被告向原告的妹妹借款时，并没有明确约定利息，原告主张的利息过高，依据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条，借款双方没有约定利息出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告认为原告要求的利息过高的诉讼请求不应得到支持。另外最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外。原告以双方出具的协议书，是以房抵债的协议，并不是承认借款的证据，该案以民间借贷案由立案是错误的。原告许桂娟为证明其主张的事实，提供如下证据：协议书一份，证实：被告在原告处借款本金110,000.00元，通过对利息的换算月利率为1.6%，还款期间为2020年5月1日，而被告将其房屋抵押行为发生在借款期间内，所以不是以房抵债，而原被告双方存在借款意思表示。本院对原告提供的证据经过庭审审查，系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年1月1日被告通过刘刚、许桂霞向原告借款110,00.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据，原定此款在2017年12月末一次性偿还，但此款到期后被告并没有按期偿还借款及利息，经过原告多次索要被告刘岩于2019年11月2日重新给出具了协议，协议明确被告刘岩向原告借款，2017年1月1日至2019年11月1日产生利息60,000.00元，本息合计170，000.00元。此款在2020年5月1日还款，并以明水县房产盛世新城二期1号楼1栋601室作为抵押物给许桂娟金额为80,000.00元，抵押期间原告无权转卖，同时将明水天佑房地产开发有限公司于2018年8月30售楼收据以及《商品房买卖合同》交付给原告。此款到期后被告未偿还。本院认为，原告许桂娟与被告刘岩的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告立即偿还借款110,000.00元的请求有理，予以支持。原告要求被告按约定及法律保护的利息计算给付利息的请求，部分予以支持。因原、被告在协议中约定，自借款日2017年1月1日至2019年11月1日产生利息60,000.00元,原、被告约定的利率不超过法律保护的利率，应予支持。因原、被告未在协议书中约定自2019年11月2日起给付利息，故应按年利率6%予以支持。被告辩解债权人不是原告而是原告的妹妹的债权，但未提供任何证据证实其主张，故被告反驳意见，本院不予支持。而被告对其本人签订的协议内容的否认，被告未提供任何证据证实其主张，故本院不予支持。被告提出协议书约定以物抵债，因协议房屋抵押行为发生在借款期间内，应为抵押并不是以物抵债。被告在开庭审理时提出管辖权异议，被告应在答辩期届满前提出，也就是在收到起诉状副本15日内向本院递交申请。因被告未在法律规定的期限内提出，如果不提出，认为当事人自动放弃了对管辖权异议的权利。另依据民诉法司法解释第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，本案符合该司法解释规定，庆安县人民法院对本案具有管辖权。而被告辩称民诉法第二十一条是民诉法对一般管辖权的规定，而本案应适用特别管辖权规定，依据特别管辖权优于一般管辖权的规定，所以庆安县人民法院对本案具有管辖权。故本案应由本院审理并无不当。综上所述，原告许桂娟要求被告刘岩给付借款本金110,000.00元的诉讼请求有理，予以支持。原告要求被告给付利息的请求，合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，综上判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起10日内给付原告许桂娟借款本金及利息共计170,000.00元；二、被告刘岩于本判决生效之日起10日内给付原告许桂娟借款利息（以借款本金110,000.00元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年五月二十八日书记员 李玮娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2389号原告：马金丰，男，汉族，1978年10月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨巍、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张凤旺，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省兰考县。原告马金丰与被告张凤旺买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金丰的委托诉讼代理人杨巍、郭银丽和被告张凤旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款178220元及利息（从2019年6月19日开始计算，按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告开设有机肥加工厂，地址在山东省曹县楼庄乡。被告需要大量农用有机肥。被告张凤旺主动联系原告要求购买原告的有机肥。后被告到原告的厂里洽谈购买有机肥事宜。经双方协商约定每吨360元，原告负责送货到被告指定的地点。原告从2018年开始给被告供货，2019年2月供货结束。在原告将有机肥送到指定的地点。被告签收货物。经原告与被告结算，被告签收的货物共计358220元。在供货过程中，被告支付部分费用，下剩178220元。2019年6月16日被告向原告出具欠款178220元。经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。请求贵院查明事实，依法公断。被告张凤旺辩称对原告诉请没有异议。经审理查明，原告马金丰经营有机肥，被告张凤旺赊买原告有机肥。2019年6月6日，被告张凤旺向原告出具欠条一份：“欠条今欠鸡粪款壹拾柒万捌仟贰佰贰十元。合计吨：995.058，每吨叁佰陆拾元。合计叁拾伍万捌仟贰佰贰拾元（358220元）。已付壹拾捌万元，下欠178220元。张凤旺2019年6月16号”。后该款经原告催要，被告未付。认定上述事实的证据有，原、被告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张凤旺购买原告马金丰销售的有机肥，并给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告张凤旺在购买原告方提供的化肥后，应当按照约定按时足额给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告马金丰要求被告张凤旺给付货款178220元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款日期，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，开始日期可自原告主张权利之日即本案立案时间2021年4月6日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告张凤旺于本判决生效后五日内偿还原告马金丰货款178220元及利息（以178220元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元、保全费1412元，合计款3345元由被告张凤旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年五月八日书记员  赵宏猛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2389号申请人：马金丰，男，汉族，1978年10月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭银丽，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张凤旺，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省兰考县。申请人马金丰与被申请人张凤旺买卖合同纠纷一案，申请人马金丰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤旺名下银行存款178220元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人马金丰出具保函，保单号为：AZHZZ92Z0121Q000058Z，保险金额为178220元。本院经审查认为，申请人马金丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤旺名下银行存款178220元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月六日书记员 李 鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1128号原告：林某某,男,19**年5月19日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：倪某，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，河南良承律师事务所实习律师。被告：张某某，男，19**年9月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告林某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人倪某、任某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2020年2月初通过朋友介绍认识，2020年2月8日，原告向被告购买口罩，原、被告双方自此建立业务关系。原告在2020年2月8日至2020年2月13日先后向被告及被告指定的账户转入一共246000元货款。原告按约支付了货款，但被告未能如期发货，后原、被告双方协商解除合同，被告承诺向原告退款。扣除被告已向原告退还的货款后，被告至今仍有192000元货款未向原告退还。原告为维护其合法权益依法起诉至法院，请求判令被告退还原告货款192000元（自起诉之日起按LPR计算利息至实际给付之日止），本案诉讼费等费用由被告承担。被告张某某辩称，其对于原告所主张的货款总额有异议，在2020年2月14日原、被告双方对账后，被告又向原告退还了货款3200元。经审理查明，原告林某某与被告张某某于2020年2月初经人介绍认识，2020年2月8日原告林某某向被告张某某购买口罩，原、被告双方自此建立业务往来关系。原告林某某在2020年2月8日至2020年2月13日期间先后向被告及被告指定的账户转入货款共计246000元。在原告林某某向被告张某某支付货款后，被告张某某并未向原告林某某交付口罩。2020年2月14日，经原、被告双方对账，确认双方之间的来往货款总计为246000元，扣除被告已向原告退还的部分后，被告张某某有192000元货款未向原告林某某退还。2020年2月14日之后，被告张某某又陆续以微信转账的方式向原告林某某退还了货款，退款总额共计3200元。以上事实，有原告林某某提交的微信聊天记录、微信支付交易明细、手机银行转账凭证、支付宝转款及银行转账凭证和被告张某某提交的微信聊天记录、微信转款凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告林某某所提交的原、被告间的微信聊天记录、微信支付交易明细、手机银行转账凭证、支付宝转款及银行转账凭证能够证实其与被告张某某之间存在有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，本案中被告张某某在收到原告林某某所支付的货款后应当履行交货义务，但因被告张某某并未履行交货义务，未按约向原告林某某交付口罩，故对于原告林某某要求被告张某某退还货款的诉讼请求予以支持。对于原告林某某所主张的尚未返还的货款数额，被告张某某已提供证据证明在2020年2月14日双方对账之后，被告张某某又以微信转账的方式向原告林某某返还货款共计3203元，且原告林某某在庭审中对此予以认可，故本院认为原告林某某现在所能主张的尚未退还货款总额应为2020年2月14日双方对账得出的尚未退还货款数额减去2020年2月14日之后被告张某某又向原告林某某返还的货款数额，即192000元减去3200元，故原告林某某现所能主张被告张某某对其退还的货款数额为189000元。对于原告林某某主张自起诉之日起按LPR（贷款市场报价利率）计算利息至实际给付之日止的意见，本院认为，原告林某某所主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且被告张某某对于原告计算利息的主张无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张某某退还原告林某某货款189000元及利息（利息按照本金189000元，月利率3.85%，自2021年4月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2070元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年五月十一日书记员  张帆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1128号本院2021年5月10日对原告林某某与被告张某某作出的（2021）豫0927民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0927民初1128号民事判决书中“月利率3.85%”补正为“年利率3.85%”。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 丁同豪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终397号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书伟，男，1968年8月29日出生，汉族，初中毕业，国网南阳供电公司工作人员，住河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘书伟犯危险驾驶罪，于二〇二一年四月二日作出（2021）豫1303刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人刘书伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘书伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月31日21时55分许，刘书伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市张衡路自东向西行驶至车站路张衡路东50米处，被执勤交警现场查获。被查获时，该车辆上仅有刘书伟一人。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘书伟血液中乙醇含量为153mg/100ml。原判认定上述事实的主要证据有，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过和查纠记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，李某某住院相关证明，呼出气体酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，公安机关吊销刘书伟机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证，被告人刘书伟的供述，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，安全检查笔录等。据此，原审人民法院认为，被告人刘书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故判决：被告人刘书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）刘书伟上诉称：为抢救病人挪车，处置紧急情况的不当行为，不应当作为犯罪处理。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）刘书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）刘书伟上诉称：“为抢救病人挪车，处置紧急情况的不当行为，不应当作为犯罪处理”的理由，经查，民警在张衡路与车站路交叉口东50米左右处设卡执勤时，刘书伟驾车至执勤卡点，2020年3月31日21时55分被查处，其岳母2020年3月31日22时56分入院治疗，但刘书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上述情况，原审人民法院量刑偏重。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303刑初279号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年五月十二日法官助理洪浩书记员沈驿昊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终397号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书伟，男，1968年8月29日出生，汉族，初中毕业，国网南阳供电公司工作人员，住河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘书伟犯危险驾驶罪，于二〇二一年四月二日作出（2021）豫1303刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人刘书伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘书伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月31日21时55分许，刘书伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市张衡路自东向西行驶至车站路张衡路东50米处，被执勤交警现场查获。被查获时，该车辆上仅有刘书伟一人。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘书伟血液中乙醇含量为153mg/100ml。原判认定上述事实的主要证据有，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过和查纠记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，李桂兰住院相关证明，呼出气体酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，公安机关吊销刘书伟机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证，被告人刘书伟的供述，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，安全检查笔录等。据此，原审人民法院认为，被告人刘书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故判决：被告人刘书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）刘书伟上诉称：为抢救病人挪车，处置紧急情况的不当行为，不应当作为犯罪处理。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）刘书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）刘书伟上诉称：“为抢救病人挪车，处置紧急情况的不当行为，不应当作为犯罪处理”的理由，经查，民警在张衡路与车站路交叉口东50米左右处设卡执勤时，刘书伟驾车至执勤卡点，执勤民警对其进行例行酒精呼吸检测时发现其饮酒后驾驶机动车，并非挪动车辆，且查获时车辆上仅其一人，患者未在其身边。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年四月十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执762号 林翠凤： 本院依法执行被执行人林翠凤罚金一案【执行依据：阳山县人民法院（2020）粤1823刑初48号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终175号刑事裁定书，执行案号：（2020）粤1823执762号】，现由于被执行人林翠凤已缴清罚金5000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令    （2021）陕0902民督38号   申请人：石X，女，汉族，198X年X月X日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXX。   委托诉讼代理人：朱X菊，系申请人的母亲。   被申请人：朱X，男，汉族，196X年X月X日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXX。   被申请人：安康市XXXXXX有限责任公司。   统一社会信用代码：91610902XXXXXXXX。   法定代表人：朱勇。   住所地安康市汉滨区。   申请人石X2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2010年至2016年期间，被申请人因资金周转多次向申请人借款共计393万元。2019年10月14日，经双方结算，被申请人共欠申请人利息2842200元，被申请人就借款本金向申请人出具两张借条，其中一张借款本金200万元按照月利率2.5%支付利息，另一张借款本金193万元按月利率1.5%支付利息。后被申请人一直未还款，申请人为维护合法权益特申请人民法院发出支付令，督促被申请人尽快还款。   本院经审查认为，申请人石X的申请符合民事诉讼法关于申请支付令的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人朱X、安康市XXX有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石X借款本金393万元以及计算至2019年10月14日的利息2842200元；并以200万元为基数按照月利率2%支付自2019年10月14日至实际偿还之日止的利息（截止起诉之日为48万元），以193万元为基数按照月利率1.5%支付自2019年10月14日至实际偿还之日止的利息（截止起诉之日为46万元）。   申请费21930元由被申请人朱X、安康市XXXX有限责任公司共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  宋 飞       二〇二一年五月十日      书 记 员  刘 莎             1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执762号 移送机关阳山县人民法院 被执行人林翠凤,女,1972年6月24日出生,汉族,广西平乐县人，住广东省高州市。 本院依法执行被执行人林翠凤罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初48号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终175号刑事裁定书确定，被执行人林翠凤应缴纳罚金5000元。因被执行人林翠凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人林翠凤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月23日、2020年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人林翠凤在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现网络资金389.03元（已转至罚金），除此外，无发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年9月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人林翠凤的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人林翠凤纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经调查被执行人林翠凤的财产状况，未发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执762号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮紫永
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民督38号      申请人：石X，女，汉族，198X年X月X日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXX。   委托诉讼代理人：朱X菊，系申请人的母亲。   被申请人：朱X，男，汉族，196X年X月X日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXX。   被申请人：安康市XXXXX有限责任公司。   统一社会信用代码：91610902XXXXXX。   法定代表人：朱X。   住所地安康市汉滨区。   申请人石X与被申请人朱X、安康市XXXX集团有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月10日发出（2021）陕0902民督38号支付令，限令被申请人朱X、安康市XXXX有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石X借款本金393万元以及计算至2019年10月14日的利息2842200元；并以200万元为基数按照月利率2%支付自2019年10月14日至实际偿还之日止的利息（截止起诉之日为48万元），以193万元为基数按照月利率1.5%支付自2019年10月14日至实际偿还之日止的利息（截止起诉之日为46万元）或者向本院提出书面异议。2021年5月25日被申请人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司向本院提出书面异议。   本院经审查，被申请人朱X、安康市XXX有限责任公司书面异议认为，2021年5月21日，汉滨区公安分局以被申请人朱X、安康市XX有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，调取公司账簿、会计凭证等证据材料。申请人石静与被申请人之间的民间借贷纠纷应当遵循“先刑后民”原则，待刑事案件侦查终结后再进行民事案件的调查和审理。并且被申请人与申请人之间还存在其他债务纠纷，双方没有进行最终结算，被申请人对申请人石静主张的借款金额和利息均有异议。因此本案不应适用督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）陕0902民督38号支付令自行失效。   申请费21930元，由申请人石X负担。         审 判 员 宋 飞      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 刘 莎                         1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1970号原告：中原农业保险股份有限公司；法定代表：毕治军，董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层.22层。委托代理人：郝峰，男，汉族，生于1991年5月20日。系原告单位职工。被告：顾胜利，男，汉族，生于1963年3月6日，住商水县。被告：张应功，男，汉族，生于1975年12月16日，住项城市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险）诉被告顾胜利、张应功追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险的委托代理人郝峰，被告顾胜利到庭参加诉讼。被告张应功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人顾胜利垫付的抢救费用共计45245.64元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，顾胜利驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿周漯路由东向西行驶至事故地点，与张应功停放在发生交通事故后未及时设置警示标志的豫Ｐ×××××号大型汽车相撞，造成顾胜利受伤，两次受损的交通事故。依照周口市公安交通警察事故大队（道路交通事故认定书），被告顾胜利负担事故的同等责任。张应功负担事故的同等责任。事故发生后，顾胜利到周口市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》周口市中医院提出的垫付抢救费的申请，原告向周口市中医院垫付顾胜利抢救费45245.64元。原告向被告垫付了救助基金后，经向被告多次催要被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办（2015）143号相关规定，依法提起诉讼，诉请判决被告偿还原告为其垫付的救助基金抢救费45245.64元。被告顾胜利答辩称，原告垫付的钱因为我丧失劳动能力，已经没有能力偿还。原告向本院提交的证据材料有：道路垫付申请一份、救助基金垫付通知书一份。医疗费发票一份、事故认定书一份、转账电子回单一份。证明原告为被告顾胜利垫付医疗抢救费费事实。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月19日，顾胜利驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿周漯路由东向西行驶至事故地点，与张应功停放在发生交通事故后未及时设置警示标志的豫Ｐ×××××号大型汽车相撞，造成顾胜利受伤，两次受损的交通事故。依照周口市公安交通警察事故大队（道路交通事故认定书），被告顾胜利负担事故的同等责任。张应功负担事故的同等责任。事故发生后，顾胜利到周口市中心医住院治疗。2017年11月22日，公安机关交通管理部门向周口市中医院发出救助基金垫付申请。申请救助人顾胜利。2018年1月15日，周口市中医院向河南省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，申请金额50401.78元。2018年1月30日，原告中原农业保险股份有限公司通过道路救助基金服务中心通过开户行中原银行股份有限公司周口荷花支行垫付被告顾胜利抢救费45245.64元。后原告要求被告顾胜利偿还垫付款未果。本院认为，原告中原农业保险在被告顾胜利受伤住院治疗期间，根据相关政策的规定，并根据治疗医院的的申请为被告顾胜利垫付抢救费用45245.64元，在被告顾胜利出院后，应当及时偿还原告垫付的上述款项。因此，原告诉请被告顾胜利偿还垫付的抢救费用45245.64元的请求合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告顾胜利于本判决生效后5日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款45245.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告顾胜利负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年五月二十九日书记员 柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1970号本院二〇二一年五月二十九日作出的（2021）豫1623民初1970号民事判决书中文字有误，现裁定如下：判决书中所有“张应功”均更正为“张功应”。审判员 王 勉二〇二一年五月三十一日书记员 柴丽娅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执558号申请执行人：钱龙，男,1988年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：马帅，男,1987年7月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人钱龙与被执行人马帅民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9,500元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年五月十三日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执741号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：方铭，该局工作人员。被执行人：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩娥。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0212行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元，被执行人承担执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执558号钱龙：钱龙与马帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初103号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月一日书记员 殷海云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初904号原告：王红升，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地河南省泌阳县，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告：河南矗达供应链管理有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：刘星豪。第三人：西安京东讯成物流有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。法定代表人：申中正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文扬，该公司员工。原告王红升与被告河南矗达供应链管理有限公司、京东商城（豫南分拨中心）、第三人西安京东讯成物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，后原告撤回对被告京东商城（豫南分拨中心）的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被告河南矗达供应链管理有限公司、第三人西安京东讯成物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红升向本院提出诉讼请求：一、确认双方解除合同有效，请求判令被告返还原告租车押金、租车租金、计款：311214元；支付拖欠原告运费388160元；合计699374元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告双方经协商分别签订了三份车辆租赁合同，2020年5月28日，双方经协商又将原来签订的几份合同集中签订到一份总合同中。原告按合同约定，支付了7辆车租车租金365200元及7辆车租车押金70000元。合同约定，被告向原告提供7辆运输车辆，被告每月向原告支付运费140000元，每辆车每月20000元。在合同履行过程中，原告按合同约定按期完成了货物的运输工作，因被告未按约定按时支付并长期拖欠原告运费，导致原告无法支付司机工资，多名司机辞职，最终合同无法继续履行。经原、被告协商，双方同意解除车辆租赁合同。经双方结算，被告应返还原告租车租金、押金及拖欠的运费合计699374元。被告承诺在2021年1月底前将2020年9月份的运费支付给原告，后续的按6个月每月105000元支付。但到期后，被告并未向原告兑现承诺，称是第三人未向其支付该费用。经原告多次催要未果，故具状起诉，请支持诉求。被告河南矗达供应链管理有限公司未答辩。第三人西安京东讯成物流有限公司提交答辩状称：西安京东讯成物流有限公司系无独立请求权的第三人。本案车辆租赁合同纠纷发生在原、被告之间，相关的合同由其双方签订。西安京东讯成物流有限公司未与原告签订任何车辆租赁合同，也从未承诺代被告偿还款项或为其提供担保，故西安京东讯成物流有限公司在本案中不承担任何责任。经审理查明：2020年4月1日，被告（甲方、出租方）与原告、李昊、王鸿飞（乙方、承租方）分别签订《车辆租赁合同》各一份，合同第一条约定乙方租赁甲方车辆一辆，第二条约定租赁期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日，第三条约定合同签订时乙方应向甲方缴纳车辆租赁履约保证金1万元，并约定合同期内，乙方应先缴纳本年度车辆租赁费后使用车辆，每年车辆租赁费乙方应于合同签订的同月同日缴纳。租赁费支付标准：每辆车每年人民币50800元；第六条“费用与结算方式”约定甲方按照每月每辆需向乙方支付运费20000元。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。后双方协商一致将上述三份合同集中到一份合同中，并增加四辆车，承租方均为原告，为此，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）于2020年5月28重新签订《车辆租赁合同》一份，第一条约定乙方租赁甲方7辆4.2米箱式新能源物流车，第二条约定租赁期限为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日，第三条约定合同签订时乙方应向甲方缴纳车辆租赁履约保证金1万元/每辆车，合计缴纳保证金7万元，并约定合同期内，乙方应先缴纳本年度车辆租赁费后使用车辆，每年车辆租赁费乙方应于合同签订的同月同日缴纳。租赁费支付标准：其中四辆车每辆车每年人民币50800元，三辆车每辆车每年人民币54000元，共七辆车，共计365200元；第六条“费用与结算方式”约定甲方按照每月每辆需向乙方支付运费20000元，共七辆车，每月共计支付运费140000元。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2021年1月22日，经原、被告协商，双方解除上述合同，经结算，双方确认被告应退还原告车辆租金、押金合计311214元，并应支付原告运费（工资）388160元，共计699374元，被告承诺尽量2021年1月底支付9月份的，其余的按照6个月每个月支付105000元。后因被告一直没有支付上述款项，原告提起诉讼，酿成本案。本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》虽名为租赁合同，但其中包含两个法律关系，一个是原告作为承租人、被告作为出租人的车辆租赁合同关系，另一个是原告作为承运人、被告作为托运人的运输合同关系。该合同是双方真实意思表示真实，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。根据双方结算情况，原告履行了合同约定的支付车辆租金及押金及提供运输服务的义务，故被告应按约定向原告支付运费。因2021年1月22日双方协商一致解除上述合同，故被告应按双方结算情况将原告多支付的租金及押金退还给原告。故对原告要求被告退还租金、押金合计311214元，并支付运费（工资）388160元，共计699374元的诉讼请求，本院予以支持。第三人西安京东讯成物流有限公司不是上述《车辆租赁合同》的当事人，不应承担原告诉求的上述费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王红升与被告河南矗达供应链管理有限公司于2020年5月28日签订的《车辆租赁合同》已解除；二、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王红升租金、押金311214元，并支付运费388160元，共计699374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告河南矗达供应链管理有限公司负担，诉讼保全费4170元，因未实际采取保全措施，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年五月十九日书记员  邵 帅
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0203执恢231号 本院立案执行的申请执行人方勇与被执行人宁扶民借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0203民初1533号民事判决书。申请执行人方勇本次申请立案执行标的为39800.00元。执行中，依法提取被执行人工资款39800.00元并支付给申请执行人，执行费497.00元由被执行人宁扶民承担。申请人申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执741号大连市旅顺口区人力资源和社会保障局：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0212行审19号行政裁定书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十九日书记员 殷海云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初904号原告：王红升，男，1989年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路与驿城大道交汇处东南角天腾盛世小区21号楼独单元6层605。被告：河南省矗达供应链管理有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。原告王红升与河南省矗达供应链管理有限公司等租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值699374元的财产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告河南省矗达供应链管理有限公司价值699374元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年三月二十一日书记员  邵 帅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢231号本院立案执行的申请执行人吉林市姜昊重卡汽配商店与被执行人孙海波合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0203民初940号民事调解书。申请执行人吉林市姜昊重卡汽配商店本次申请立案执行标的为62043.90元。执行中，依法扣划被执行人孙海波银行存款62043.90元并支付给申请执行人，执行费831.00元由被执行人孙海波承担。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1336号本院于2021年3月15日对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州集鑫货运服务有限公司、赵亚松保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）豫0104民初1336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0104民初1336号民事判决书第4页第8行中“原告支付商业车损险赔偿金23229元，同等责任赔偿款11614.5元，……被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应在商业三责险限额内赔偿原告代偿款9614.5元。”补正为“原告支付商业车损险赔偿金23229元，扣除交强险赔付金额2000元，同等责任赔偿款10614.5元，……被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应在商业三责险限额内赔偿原告代偿款10614.5元。”；第4页第21行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款10614.5元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款10614.5元；”。审判员  范利辰二〇二一年五月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1336号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：赵亚松，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑州集鑫货运服务有限公司，，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北聚源国际大厦西塔**法定代表人：千保军，总经理。委托诉讼代理人：朱永立，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地郑州市西太康路**/div>法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告赵亚松、郑州集鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田慧，被告郑州集鑫货运服务有限公司的委托诉讼代理人朱永立，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告赵亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款12614.5元及利息（以12614.5元为基数，按照全国银行间贷款市场一年期报价利率，自2018年9月15日起至实际履行之日）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2018年9月3日18时30分许，赵富臣驾驶豫Ａ×××**号轿车沿航海东路由西向东至二十二大街交叉口西500米处，与赵亚松驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿该路同方向至该处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵富臣、赵亚松均违反《道路交通安全法》第22条第一款规定，负同等责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投保商业车损险，保险期限自2018年3月20日至2019年3月19日，保险金额380324元。事故发生后，赵富臣向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请原告代偿。豫Ａ×××**号车辆至郑州恒信宝汽车销售服务公司维修，花费修理费23229元，该款项原告已向郑州恒信宝汽车销售服务公司支付。豫Ａ×××**号重型自卸货车所有人为郑州集鑫货运服务有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三责险，保险期限2018年8月8日至2019年8月7日，保险金额1000000元。2019年3月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告支付交强险赔偿款2000元，原告已收到。2017年3月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向被告郑州集鑫货运服务有限公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，因出险时豫Ａ×××**号车辆司机赵亚松没有有效货运驾驶资格证，对该车商业险予以拒赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州集鑫货运服务有限公司辩称，跟据《车辆挂靠管理合同》，涉案车辆由挂靠人程国安控制经营并享有利益归属权，保险公司理赔不足部分，由挂靠人承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告主张利息没有法律依据。交强险已赔付原告2000元。被告赵亚松驾驶豫Ａ×××**号车辆为营运车辆，被告赵亚松未取得道路货物运输从业资格证，依据商业三责险第24条约定不承担保险责任。诉讼费为间接损失不予承担。赵亚松缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人资向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内向第三者追偿。赵富臣名下的豫Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立。在保险期内，豫Ａ×××**号车辆因交通事故受损，属于保险事故，原告作为保险人按照保险合同的约定支付保险赔偿金23229元，并取得了向实际侵权人追偿的权利。关于本案交通事故，被告赵亚松与赵富臣均负此事故同等责任，由郑州市公安局交通警察支队四大队认定，本院予以确认。豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于免责条款，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》已对涉案车辆驾驶员责任予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告赵亚松未取得有效货运驾驶资格证作为保险人免责事由，本院不予采信。原告支付商业车损险赔偿金23229元，同等责任赔偿款11614.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。原告自认被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付交强险赔款2000元，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应在商业三责险限额内赔偿原告代偿款9614.5元。原告诉讼请求超出赔偿金额范围的部分，本院不予支持。以上款项已足额赔偿原告损失，原告主张被告赵亚松、郑州集鑫货运服务有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告赵亚松缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款9614.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年三月十五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4885号 原告：李忠芳，女，汉族，1946年2月4日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹，均系山东众寻律师事务所律师。 被告：张绍勇，男，汉族，1971年7月17日出生，住济南市历城区。 被告：王生爱，女，汉族，1969年12月21日出生，住济南市历城区。 被告：张桓铭，女，汉族，1998年1月9日出生，住济南市历城区。 被告：张桓雲，女，汉族，2001年12月7日出生，住济南市历城区。 四被告共同委托诉讼代理人：王萍、刘振芳，均系济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。 被告：张邵伟，女，汉族，1969年6年10日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：方进（张绍伟之子），男，汉族，1996年5月8日出生，住济南市历城区。 被告：张文，女，汉族，1973年8月15日出生，住济南市历城区。 原告李忠芳与被告张绍勇、王生爱、张桓铭、张桓雲、张邵伟、张文共有纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，张绍勇就李忠芳提交的张继忠遗嘱申请进行笔迹鉴定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，本案鉴定属于其他应当中止诉讼的情形，应当中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 蕊 书 记 员 孙树贞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1703号原告：吴艳，女，1972年6月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：姜清波，男，1974年10月24日出生，汉族，系宽甸满族自治县残疾人联合会推荐，住宽甸满族自治县。被告：王晓雨，女，1988年1月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告吴艳与被告王晓雨名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人姜清波、被告王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元；2、被告对原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾租住过原告的房屋，双方因被告在原告房宅院内栽植刺嫩芽一事发生纠纷，经村干部和古楼子派出所民警的调解已案结事了。2021年4月10日，被告将自己拍摄的照片发在微信朋友圈，并附言对原告进行人格侮辱。原告身患残疾，被告的行为侵犯了原告的人格尊严，给原告造成极大的精神损害。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王晓雨辩称，被告并未侵害原告名誉权。本案中，被告发了一条“人在做，天在看，上良心的事做多了不怕老天爷把你收了吗”。这条朋友圈之后，被告又分别发了两条朋友圈，这三条朋友圈的发出具有一定的时间间隔，不能证明表述的事情具有关联性。第二条朋友圈的内容为“警察也太不容易了，帮干点活掉沟里了”，这条朋友圈的配图中有原告是因为被告拍照的视野范围内正好包含了原告，被告对此并无恶意，仅仅是因为想要赞扬人民警察的行为而拍照留念。第一条朋友圈中并未描述能够认定任何人样貌特征、语言特征、行为特征及生活工作环境的内容，无任何指向性说明这条朋友圈说的是原告，这条朋友圈仅是被告因其他事情而发的牢骚，此条朋友圈下也没有任何侵犯原告名誉权的评论，没有使原告的社会评价降低。被告不存在侵犯原告名誉权的行为，原告因为双方产生过纠纷而过于敏感，认为被告的朋友圈表述对象为原告，是一种个人名誉感的体现，不能评价为被告对原告名誉权的侵犯。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日，被告王晓雨在自己的微信朋友圈发送了三条内容：第一条为纯文字“人在做，天在看，上良心的事做多了不怕老天爷把你收了吗”；第二条为文字加配图，文字为“警察也太不容易了，帮干点活掉沟里了”，配图系一名警察的背影、一辆公安警车及警车旁原告全身照，该照片中，警车左前车轮陷入道边沟内，右后车轮翘起；第三条为文字加小视频，文字为“谢谢古楼子民警”。三条朋友圈并非同一时间段连续发布，有一定的时间间隔。原告系肢体肆级残疾，在被告发布的照片中显得尤为矮小。原告发现被告发布朋友圈后，当即找村干部要求帮助解决。村长遂联系被告要求被告删除照片，被告于同日将三条朋友圈全部删除。庭审中，原告表示不管被告出于什么理由都无权将原告照片发布到网络上，被告已侵害了原告的肖像权。本院所确认的上述事实，有被告朋友圈截屏、照片及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，在微信朋友圈发布文字、图片、视频等内容展示个人生活是当今社会较为普遍的现象，但微信朋友圈不是法外之地，用户使用微信依然要遵守法律规定，否则侵害他人合法权益要承担相应的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，被告的第一条朋友圈为纯文字，从内容上看不能得出该文字系在映射、侮辱原告的结论。第二条朋友圈的文字内容是对人民警察的感谢，从中亦看不出有对原告进行侮辱的言语。第一条朋友圈和第二条朋友圈的发布时间有一定的间隔，第一条的文字并非如原告所理解的是对第二条的附言，两条朋友圈在内容上没有关联性，原告主张被告侵犯其名誉权证据不足，本院不予支持。原告起诉状中陈诉被告侵犯其人格尊严，并在庭审中表示被告侵犯其肖像权。肖像权是人格权的一种，自然人享有肖像权，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。被告发布的第二条朋友圈配图中包含原告肖像，被告未经原告同意，即在网上公开原告肖像，是对原告肖像权的侵犯。但被告在照片发布当日即删除，已停止侵害。鉴于被告使用原告肖像不存在侮辱、诽谤、丑化等行为,故对原告主张的精神损害赔偿本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持，结合侵权行为发生在微信朋友圈及所造成的影响范围等因素，本院认为由被告在微信朋友圈向原告道歉较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、第一千零一十八条、一千零一十九条、第一千零二十四条、第一千一百八十三条规定，判决如下：一、被告王晓雨于本判决生效后三日内在微信朋友圈发布向原告吴艳赔礼道歉的内容；二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期不缴纳，依法强制执行，原告预交的75元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年五月二十八日书记员  吴 迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初971号原告：马仁义，男，回族，1962年12月13日生，住漯河市源汇区。被告：赵效刚，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省郏县。原告马仁义诉被告赵效刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁义、被告赵效刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马仁义诉称，2017年11月7日、2018年1月3日被告分两次向原告借款100万元，至2020年11月17日欠本金30万元未还，约定2021年1月31日前归还。被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款30万元及利息（按贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月17日支付至还款之日）。被告赵效刚辩称，本人施工中缺钱，向原告借的款，希望协商解决。经审理查明，2017年11月7日原告马仁义通过建设银行向被告赵效刚转款50万元，2018年1月3日原告马仁义又向被告赵效刚转款50万元。2020年12月16日被告赵效刚向原告马仁义出具欠条一份，欠条载明：2017年11月7日和2018年1月3日赵效刚分两次向马仁义借款合计100万元，截止2020年11月17日还欠马仁义借款本金30万元，本人保证于2021年1月31日前全部还清，如果到期不还双倍还款，承担法律责任。被告赵效刚已偿还原告马仁义借款本金70万元和2020年11月16日之前的利息（按月息2分计算）。本院认为，被告赵效刚向原告马仁义借款未还的事实清楚，原告马仁义持有欠条和转账凭证，本院予以确认。被告赵效刚应负还款责任，并自2020年11月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告赵效刚偿还原告马仁义借款本金30万元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月17日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告赵效刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年五月十日书记员 乔银龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初971号申请人：马仁义，男，回族，1962年12月13日生，住漯河市源汇区。被申请人：赵效刚，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省郏县。申请人马仁义与被申请人赵效刚民间借贷纠纷一案，申请人马仁义于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵效刚银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河支公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人马仁义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵效刚银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二一年三月三十日书记员 乔银龙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1703号吴艳：本院已经受理吴艳与王晓宇名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1703号王晓宇：本院已经受理吴艳与王晓宇名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              名誉权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1703号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1087号 申请执行人:李让奎，男，1966年3月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 申请执行人李让奎与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初6529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  许保菊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1087号 李大春： 你与李让奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初6529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李让奎向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人劳动报酬5000元。 （2）、承担执行费50元、诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5716 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、王雨婷联系电话：186××××3804 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1569-3号申请人：汪鑫，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省南陵县。被申请人：汪磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪鑫于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求：对汪磊位于南陵县籍山镇和顺?阳光城市56幢2单元605室的房产（不动产权第××号）在200000元的范围内进行保全措施。安诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人汪鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪磊对汪磊位于南陵县籍山镇和顺?阳光城市56幢2单元605室的房产（不动产权第××号）在200000元的范围内进行保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方明二〇二一年五月六日书记员  胡敏附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1569-3号申请人：汪鑫，男，汉族，1982年11月5日生，住安徽省南陵县。被申请人：安徽聚杰建设有限公司，住所地南陵县何湾镇官塘路2-7号。统一社会信用代码：91340223MA2Q430X49。申请人汪鑫于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求：对安徽聚杰建设有限公司（开户银行：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，银行账号为11×××13）的财产在人民币400000元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人汪鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安徽聚杰建设有限公司（开户银行：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，银行账号为11×××13）的财产在人民币400000元范围内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方明二〇二一年四月十六日书记员  胡敏附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执23号 邓扬生、刘伙莲： 刘世雄、江碧娴: 关于邓扬生、刘伙莲与刘世雄、江碧娴房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2021年1月3日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初136号本院于2021年4月21日对原告嘉荫县农村信用合作联社与被告李雪莲、葫芦岛市南票区鑫胜运输有限公司、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）黑0722民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0722民初136号民事判决书中“案件受理费4828元（原告预交2414元），由被告李雪莲承担并直接向原告交付。”补正为“案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告李雪莲承担并直接向原告交付。”审判员  王兴全二〇二一年五月十日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢97号申请执行人：张某，男，1957年7月2日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市交通工程总公司，住所地龙港区龙湾大街。法定代表人：姜大友，该公司经理。被执行人：葫芦岛市公路管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：毕建勋，该处处长。被执行人：葫芦岛市交通运输业保障中心，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**法定代表人：吴建国，该中心主任。本院在执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市葫芦岛市交通运输业保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制扣划被执行人葫芦岛市交通运输业保障中心793793.27元，付申请人张某784689.27元，剩余9104元付执行费，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异XX号执行裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执23号 申请执行人：陈正升，男,汉族，1990年2月25日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈正升与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付155964.76元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执23号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢97号 申请执行人：张某，男，1957年7月2日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市交通工程总公司，住所地龙港区龙湾大街。 法定代表人：姜大友，该公司经理。 被执行人：葫芦岛市公路管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街21号。 法定代表人：毕建勋，该处处长。 被执行人：葫芦岛市交通运输业保障中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街21号。 法定代表人：吴建国，该中心主任。 本院在执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处、葫芦岛市交通运输业保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处、葫芦岛市交通运输业保障中心未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处、葫芦岛市交通运输业保障中心名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李清吉 二〇二一年四月二十一日 书记员  张可欣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执233号申请执行人：杨兰芳，女，1972年11月6日出生，土家族，住鹤峰县。被执行人：田军化，男，1975年2月12日出生，土家族，住桑植县。被执行人:徐艮华，女，1975年1月28日出生，土家族，住鹤峰县。申请执行人杨兰芳与被执行人田军化、徐艮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0822民初626号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰芳于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田军化自动履行了9700元还款义务，本院强制扣划了被执行人田军化保险资金3323.06元、扣划了被执行人徐艮华银行存款1321.48元，除缴纳申请执行费583元外，申请执行人杨兰芳均已领取。双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议。协议约定被执行人田军化于2021年6月4日还款10000元，2021年8月30日付清余款21788.46元并缴纳案件受理费550元，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为申请执行人杨兰芳自愿撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年五月二十八日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执560号 申请执行人：马兴业，男，1983年12月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县。 法定代表人：王同欣,该公司董事长。 本院在执行马兴业与河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北裕庭房地产开发有限公司名下银行存款3263.47元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月六日 书记员 张清波