wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7843号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行,地址,天津市静海区沿庄镇东禅房村。组织机构代码:78636447-0。负责人王军,职务行长。委托代理人张厚礼,职务客户经理,一般代理。被告肖广恩。被告马天龙。被告梁纪合。被告肖广阔。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告肖广恩、被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼,被告肖广恩、被告梁纪合、被告马天龙、被告肖广阔虽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称,被告肖广恩于2009年1月15日向原告申请借款本金240000元,到期日期为2009年11月15日。用途借新还旧,贷款利率月利率为7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔提供保证担保。合同第六条违约责任约定:“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。合同签订后,原告依合同约定向肖广恩发放贷款240000元。贷款期间,被告肖广恩还款1000元,借款到期后经原告催收,被告肖广恩于2010年1月28日归还借款本金5000元,2010年12月16日归还借款本金5000元,尚欠本金229000元及相关利息拒不归还。被告马天龙、梁纪合、被告肖广阔亦未能履行连带清偿责任代为偿还,故依法提起诉讼,请求法院判令被告立即偿还原告借款本金229000元及截止到2016年11月8日的利息28215.57元,本息合计257215.57元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付);诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告肖广恩、被告梁纪合、被告马天龙、被告肖广阔未出庭答辩,亦未提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2009年1月15日的借款借据一份,内容为:借款人肖广恩,借款金额240000元,借款期限2009年1月15日至2009年11月15日止,借款用途为借新还旧,借款利率7.08‰,2009年5月29日归还1000元,2010年1月28日归还借款本金5000元,2010年12月16日归还借款本金5000元,尚欠本金229000元。证据二,2009年1月15日的保证担保借款合同一份,借款人为肖广恩,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社,连带责任保证担保人为被告马天龙、被告梁纪合,被告肖广阔。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。其他内容同证据一。证据三,贷款催收通知书二份,被告肖广恩、被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔在该通知书上签字。证据四,四被告身份证复印件各一份。证据五,中国银监会天津监管局文件一份,证实原告更名情况。被告肖广恩、被告梁纪合、被告马天龙、被告肖广阔未出庭质证,亦未向本院提交证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:2009年1月15日,被告肖广恩向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款人民币240000元,双方签订了保证担保借款合同,合同约定,被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔为该笔贷款承担连带保证责任,借款期限自2009年1月15日至2009年11月15日止,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,合同第六条违约责任约定:“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。合同签订后,原告依合同约定向肖广恩发放贷款240000元。2009年5月29日被告肖广恩归还1000元,借款到期后,被告肖广恩2010年1月28日归还借款本金5000元,2010年12月16日归还借款本金5000元,尚欠本金229000元及逾期利息未归还,被告马天龙、梁纪合、被告肖广阔亦未能履行保证担保责任。另查明,天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告肖广恩在贷款期间和到期后,虽偿还原告借款本金11000元,但对剩余借款本金未依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔亦应依合同承担连带清偿义务,而不应迟迟不还,其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖广恩于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币229000元并给付自2009年11月16日至本判决确定的履行之日止的利息(按合同约定的利率加收50%的计算);被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元,由被告肖广恩、被告马天龙、被告梁纪合、被告肖广阔承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月二十九日书记员  刘子平
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢14号申请执行人冯增强，男，汉族,生于1957年8月5日，住韩城市芝阳镇芝阳村*组，被执行人杜向新，男，汉族,生于1956年12月30日，住韩城市金城办东营村*组，被执行人范彦春，男，汉族,生于1951年11月26日，住韩城市新城区人民路小区*号楼*单元*楼*户，冯增强诉杜向新、范彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00195号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00195号民事调解的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师 凯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7502号原告杨某。被告于某1。被告于某2。被告于某3。被告于某4。本院受理原告杨某与被告于某1、于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案,纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告杨某撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月十五日书 记 员  张温聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3739号原告：涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社，地址涿州市刁窝乡潘各庄村。负责人：高峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李春光，男，1980年1月16日出生，汉族，住涿州市。被告：何金宝，男，1993年2月15日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称潘各庄信用社）与被告李春光、何金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘各庄信用社负责人高峰及委托诉讼代理人苏侠、被告李春光、何金宝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春光、何金宝立即偿还所欠原告借款人民币50000元及利息14823.42元（截止2016年8月17日），自2016年8月18日以后的利息以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清为止；2、被告李春光给付原告律师费5186元；3、被告何金宝对以上借款本金、利息及律师费承担保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告李春光与原告签订《个人借款合同》[合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22832013110663号]，借款合同约定被告李春光因购买木材向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止，月利率9.3275‰，实行利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，为了保证债权的实现，被告何金宝出具“担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，[合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22832013862314号]，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告李春光未按约定偿还借款本息，截止到2016年8月17日拖欠利息14823.42元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至贵院,请求人民法院判如所请。李春光、何金宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告营业执照副本、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件证明原、被告身份信息，本院予以采信，原、被告符合民事诉讼主体资格。2.2013年1月9日被告李春光向原告提交的借款申请书、2013年1月10日的《农户借款申请书》、2013年1月12日的《建立信贷关系的申请书》、2013年1月21日的《个人借款合同》、2012年1月21日的金额50000元借款借据一张、截止2016年8月17日被告李春光欠息14823.42元的凭证一张，本院均予以采信。被告李春光于2013年1月21在原告处借款50000元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止，月利率9.3275‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定原告实现债权的费用由被告李春光承担。借款期满后，被告李春光未按约定偿还借款本金，截止到2016年8月17日拖欠利息14823.42元的事实本院予以认定。3.原告委托河北鹿保勇律师事务所苏侠律师参加本案诉讼的委托代理合同、授权委托书及河北鹿保勇律师事务所出具的5186元律师代理费发票一张，律师费收取的数额符合河北省律师收费标准，本院予以采信。4.被告何金宝签订的《担保承诺书》和《个人担保合同》，何金宝自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：1、原告与被告李春光之间是否存在借贷关系；2、被告何金宝是否对该笔借款、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告与被告李春光签订的《个人借款合同》与被告何金宝签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告李春光应偿还原告借款本金50000元、利息及实现原告债权的费用，且律师费属于原告实现债权的费用，原告主张的律师费符合河北省律师收费标准。同时依照《保证合同》的约定，被告何金宝应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李春光偿还借款本金50000元、利息（截至2016年8月17日的利息为14823.42元，2016年8月17日以后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止）及5186元律师费，被告何金宝对以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社借款本金50000元及利息（截止到2016年8月17日的利息14823.42元，2016年8月17日以后的利息按合同约定即在借款执行利率基础上上浮30%计算至付清之日止）。二、被告李春光于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社律师费5186元。三、被告何金宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理陪审员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邸 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1394号申请执行人罗军，男，汉族。被执行人赵勃勃，男，汉族。申请执行人罗军与被执行人赵勃勃劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵勃勃未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗军于2016年4月14日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勃勃送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵勃勃名下无房产登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人赵勃勃名下银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人赵勃勃的下落及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1394号终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李培培
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1084号罪犯张强，男，37岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院(原江苏省吴江市人民法院)于2010年4月22日作出(2010)吴江刑初字第0230号刑事判决，以被告人张强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，继续追缴非法所得人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00256号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月26日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审27号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人杜锋，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。被执行人肖志成，男，土家族，1966年9月16日生，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）3号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）3号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人肖志成的房屋占地面积107.38平方米的土地在该批次征收土地范围内。2016年1月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出桑国土资腾决（2016）3号限期腾地决定：“责令肖志成在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人肖志成收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人肖志成被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请人执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人肖志成以被征收土地上的房屋补偿标准过低，宅基地置换未满足其要求为由，拒不签订协议及腾地，已严重影响了国家重点工程建设项目的实施。申请执行人依照法定程序向本院提出强制执行申请，符合相关法律规定，未损害被执行人的权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）3号限期腾地决定书。本裁定送达后即发生法律效力并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人肖志成负担。审判长 谷 川审判员 王晓燕审判员 吴其干二〇一六年十一月七日书记员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6358号原告:张伟,男,1989年2月12日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:曹卫红,女,1968年5月22日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张艺献,天津闻德律师事务所律师。被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,该公司法务专员。张伟与曹卫红、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费2600元,减半收取计1300元,由原告张伟负担。代理审判员 张 楠二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郎荣婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00552号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号。负责人徐晓愿，该支行行长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。被执行人顾丹凤。委托代理人骆晓明，系江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市新力物贸有限公司，住所无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1379室）。法定代表人顾丹凤，系该公司董事长。委托代理人骆晓明，系江苏××律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与顾丹凤、无锡市新力物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00774号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、顾丹凤确认结欠中国银行股份有限公司无锡南长支行借款本金200万元及利息9118.8元（计算至2014年7月8日为止），并自2014年7月9日起按年利率12.24%计算利息，此款于2015年1月31日前付清，息随本清。二、顾丹凤于2015年1月31日前支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师费30000元。三、无锡市新力物资有限公司对上述第一、二项承担连带还款责任。四、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权对顾丹凤抵押的位于无锡市春申路201号的房产以折价、变卖或拍卖所得的价款在200万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月09日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人除无锡市新力物资有限公司所有的银行存款2000000元，住房公积金27400元，已被本院冻结扣划，顾丹凤名下所有的无锡市春申路201号房产，该房产已被本院依法拍卖外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位1367346.31元，尚未执行到位688607.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾丹凤、无锡市新力物贸有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00774号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月二十一日书记员  马振中
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00552号申请执行人：宋帼梅。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第20-4号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币12365元及利息；并负担案件执行费人民币85元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12450元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00552号被执行�刘凤泽，地址南皮。被执行人刘风桐，地址南皮。本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请刘凤泽、刘风桐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第824号法院生效裁判，被执行人刘凤泽刘风桐应支付申请人河北南皮农村商业银行案款143000.0元，承担执行费2045.0元。现因被执行人刘凤泽刘风桐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00552号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4398号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。委托诉讼代理人:刘柏杰,男,该公司职员。被告:张家朋,男,汉族,天津鹏达世纪工贸有限公司经理,住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张家朋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧、刘柏杰,被告张家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告2012年5月1日至2015年12月31日物业费15980.8元、违约金5432元,合计21412.8元;2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告放弃要求被告承担违约金5432元的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,原告系具有国家一级资质的物业服务企业。被告系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑28-3室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为被告居住的小区提供物业管理服务。涉诉房屋建筑面积123.12平方米,物业费标准为2.95元/平方米/月,每月应交纳物业费363.2元,但被告自2012年5月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费,累计欠缴物业费达15980.8元,产生违约金5432元。对于上述费用,原告多次向被告催缴,被告仍未缴纳。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告和其他业主的合法权益,故原告诉至本院。被告张家朋辩称,不同意原告的诉讼请求。理由是:1、原告起诉部分请求超过诉讼时效;2、被告房屋自入住以来房顶、窗户一直漏雨,虽经过多次维修但每次下大雨还是会漏,被告多次找原告协调维修,但始终没有修好,故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据:《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、业主资料卡、确认书、商品房交付通知书、文表签收单、物业费核算明细表、物业服务报告、催收物业费律师函、EMS快递邮件详情单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张家朋系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑28-3室房屋的业主。2009年7月24日,原告与天津万科房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖观澜苑项目进行物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。其中,合同约定了被告房屋物业费收费标准为2.95元/平方米/月。被告房屋建筑面积123.19平方米。2009年10月8日,被告签订《确认书》,对《前期物业管理服务合同》的条款内容予以确认。2011年4月27日,被告办理涉诉房屋收房手续。被告自入住后交纳物业费至2012年4月30日,此后未缴纳物业费,经原告多次催缴,被告以房屋漏雨为由拒绝交纳。针对双方争议的原告提供的物业服务是否存在瑕疵的问题,被告提供了照片一组,结合当事人的庭审陈述,可以证实被告就其房屋漏雨问题多次找原告沟通解决,但原告消极对待业主的诉求,未能给业主提供良好的物业服务,本院认定原告在物业管理服务中存在一定的履行瑕疵。本院认为,原、被告之间物业管理服务合同关系明确,双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利,被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵,本院酌情减免被告10%物业费,即被告应缴纳2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费15990.06元的90%,即14391.05元。关于被告所述原告部分诉讼请求已过诉讼时效问题,原告提供的证据能够证明就物业费缴纳问题向被告主张过权利,且被告在庭审中也认可原告催要过,故被告所提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告提出的房屋漏雨问题,该主张属于房屋质量问题,与本案不是同一法律关系,本案不予涉及,被告可另行解决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定,判决如下:一、被告张家朋于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费14391.05元;二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元,由被告张家朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞代理审判员  侯 静人民陪审员  崔军纪二〇一六年十一月八日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第380号申请执行人:王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王欣与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民初44号原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。法定代表人：黎杰，总经理。委托代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市珙县,该公司工作人员。被告：峨眉山市银丰煤业有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡黑水村六组，注册号511100000019821。法定代表人：刘仲辉，总经理。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司（以下简称金安达公司）与被告峨眉山市银丰煤业有限公司（以下简称银丰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德华、被告法定代表人刘仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠技术服务费及货款共计92165元（其中技术服务费60180元，货款31985元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在四川省峨眉山市有一下属公司，即四川金安达智能安全网络科技有限责任公司峨眉山市分公司（以下简称金安达峨眉分公司），现该公司已注销。原告的下属分公司在设立经营期间，原、被告双方于2013年2月4日签订了《四川金安达智能安全瓦斯监测监控维护维修合同》，双方约定由原告方指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务等。合同期限从2013年2月4日至2015年2月3日，被告每年支付原告方42000元的服务费。双方签订合同后，原告方完全履行了合同的约定，但被告未按合同约定的支付原告从2013年2月4日至2015年2月3日的服务费60180元。同时，被告方从原告方处购买的31985元的设备材料费也未支付给原告。被告银丰公司辩称，原告主体资格不符，四川金安达公司峨眉山市分公司为独立法人企业，峨眉山分公司为签订及履行合同一方，被告并未与原告签订及履行合同，因此原告不具有诉讼主体资格；原告所提出的合同纠纷金额没有双方财务部门对账依据，被告方对原告提出的经济纠纷金额有异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告金安达公司提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书、《劳动合同》；2.《煤矿瓦斯监测监控系统技术服务咨询合同》、煤矿安全监测监控系统维修标定验收单、出库通知单；3.被告法定代表人刘仲辉出具的拖欠峨眉山分公司货款及服务费92165元欠条。经质证，被告对上述证据均无异议。被告银丰煤业公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，金安达峨眉分公司与被告银丰煤业公司签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，约定由金安达峨眉分公司指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务。服务期间为：2013年2月4日至2014年2月3日，技术服务费为35000元。合同签订后，金安达峨眉分公司按约履行了合同义务。被告分别于2013年12月23日支付服务费6000元，2014年1月23日支付服务费10820元。2014年2月25日，金安达峨眉分公司再次与被告签订《煤矿瓦斯监测监控技术咨询服务合同》，合同期限从2014年2月4日至2015年2月3日，技术服务费为42000元。此外，被告还向金安达峨眉分公司购买了31985元的设备。2016年1月14日，原、被告双方经对账，确认截止2015年12月31日被告共拖欠峨眉山分公司货款及服务费92165元，同时，被告法定代表人刘仲辉出具欠条予以认可。另查明：金安达峨眉分公司已于2015年12月11日注销登记。本院认为，金安达峨眉分公司与被告银丰公司签订的《煤矿瓦斯监测监控技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，金安达峨眉分公司按约履行了合同义务，但被告未按合同履行给付义务。2016年1月14日，双方经对账后，被告法定代表人确认欠款92165元并出具的欠条合法有效，应予认定，故对原告的诉请本院予以支持。被告认为自己是与金安达峨眉分公司而不是与原告签订及履行合同，原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由。本院认为，金安达峨眉分公司系原告所属分公司，不具有企业法人资格，在其注销后，其民事权利、义务应由原告公司承担。故本案中原告具有诉讼主体资格。故对被告的该抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告峨眉山市银丰煤业有限公司于判决生效之日起十日内向原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司支付技术咨询服务费及货款共计92165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告峨眉山市银丰煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。(本页无正文)审 判 长  吕南屏审 判 员  雷璐娜人民陪审员  彭 东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李嘉健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29076号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:于志丹,董事长。委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。被告:张东辉,男,1980年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月七日书记员  腾 达
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5629号-1原告：张海方，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：燕振，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张海方诉被告燕振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕振所有的位于合肥市张洼路金海花园7号楼1301室房屋和皖AS99**号车辆。同时提供担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ32**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告燕振所有的位于合肥市张洼路金海花园7号楼1301室房屋予以查封；二、对被告燕振所有的皖AS99**号车辆予以查封；三、对担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ32**号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5629号-1原告:张海方,男,1979年5月18日出生,汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省涡阳县。被告:燕振,男,1975年2月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告张海方诉被告燕振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕振所有的位于合肥市张洼路房屋和皖AS****号车辆。同时提供担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ****号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告燕振所有的位于合肥市张洼路房屋予以查封；二、对被告燕振所有的皖AS****号车辆予以查封；三、对担保人安徽同昇典当有限公司所有的皖SJ****号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 昊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2377号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:姜荣香,女,1970年8月15日出生,汉族,河北省万发服装纺织集团有限公司业务员。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告姜荣香排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告姜荣香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的白色思威客车(车牌号:京J×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告姜荣香未作答辩。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告姜荣香所有的白色思威客车(车牌号:京J×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告姜荣香负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初405号公诉机关靖边县人民检察院。被告人孙某某，男，1992年9月11日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省霸州市，现住靖边县林荫路附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月18日凌晨4时许，被告人孙某某在靖边县人民医院一楼急诊科护办室内盗窃了被害人张某的一部白色OPPO牌RIS手机（认定价为人民币1475元）。2、2016年2月21日凌晨3时许，被告人孙某某在靖边县人民医院3号楼二楼护办室内盗窃了被害人杜某的一部白色iphone4s手机（认定价为人民币500元）。3、2016年4月26日早晨6时许，被告人孙某某在靖边县人民医院2号楼三楼护办室内盗窃了被害人张某某的一部白色iphone5s手机（认定价为人民币1065元）。4、2016年5月13日22时许，被告人孙某某在靖边县人民医院3号楼六楼护办室内盗窃了被害人戴某某的一部白色VIVO手机（认定价为人民币1859元）。5、2016年5月19日凌晨5时许，被告人孙某某在靖边县中医医院住院部护工室内盗窃了被害人李某某的300元现金。6、2016年6月9日凌晨1时许，被告人孙某某在靖边县中医医院住院部二楼医生办公室内盗窃了被害人邵某某的一部白色OPPO牌A33M手机（认定价为人民币1033元）。7、2016年6月15日凌晨2时许，被告人孙某某在靖边县人民医院2号楼一楼医生值班室内盗窃了被害人申某某的一部银灰色HUAWEI手机（认定价为人民币1529元）。综上所述，被告人孙某某盗窃七次，盗窃数额共计人民币7761元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、立案决定书、抓捕经过、监控说明，被害人张某、杜某、张某某、戴某某、李某某、邵某某、申某某的陈述，被告人孙某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人孙某某向被害人张某退赔人民币1475元；向被害人杜某退赔人民币500元，向被害人张某某退赔人民币1065元；向被害人戴某某退赔人民币1859元；向被害人李某某退赔人民币300元；向被害人邵某某退赔人民币1033元；向被害人申某某退赔人民币1529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 洲代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈 忠
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3280号申请人：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，无职业。被申请人：塔娜，女，蒙古族，1978年9月25日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。申请人白浩诉被申请人塔娜民间借贷纠纷一案，申请人白浩于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人塔娜的个人工资账户予以冻结。担保人刘鹤以自己所有的蒙K386**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人白浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告塔娜的个人工资账户；二、依法查封担保人刘鹤所有的蒙K386**号车辆。案件申请费369元，由被申请人塔娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年十一月二十二日书记员  文 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3280号原告：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：塔娜，女，蒙古族，1978年9月25日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白浩与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浩到庭参加诉讼，被告塔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白浩向本院提出诉讼请求：1.被告塔娜向原告白浩偿还借款本金34840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日被告塔娜向原告白浩借款34840元，至今未还。被告塔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告塔娜向原告白浩借款34840元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告塔娜应向原告白浩偿还借款本金34840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告塔娜于本判决生效后三日内向原告白浩偿还借款本金34840元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，保全费369元，由被告塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王燕平二0一六年十二月二日书记员文洁
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1245号原告张秋云，男，1957年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇把集村彭告***号。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄铜牛，男，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，�茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场二号楼88号。被告罗飞艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号,系被告黄铜牛妻子。原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秋云及其委托代理人廖香明、被告黄铜牛到庭参加诉讼，被告罗飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息12000元（起算点为2015年2月18日），共132000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经商需资金周转，于2013年9月15日向原告借款120000元，约定�2014年农历12月还，即在2015年2月18日前还清。还款期限到期后，原告多次催讨，但被告却置之不理，现特此起诉。原告周秋云为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一张，拟证明被告黄铜牛、罗飞艳在2014年9月17日借原告周秋云现金120000元整，约定2014年农历12月还款。2.2011年10月12日黄铜牛出具的借条复印件，拟证明黄铜牛向周秋云借款100000元，注明2011年10月12在下东买地的借款，退股，月息按照3‰计算。被告黄铜牛对原告周秋云提交的证据材料的真实性无异议。被告黄铜牛辩称，这个钱是2010年合伙做生意，被告拿了原告100000元，当时被告口头承诺，做生意失败本金由其负责，后面原告到其家里闹，要求利息，其才写了120000元的欠条。本金只有100000元，有20000元是利息。被告罗飞艳未作�辩，也未提交证据材料。经庭审调查，本院对原告周秋云提交的证据材料予以认定。被告罗飞艳不出庭质证，应承担不利后果。根据原告周秋云提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定以下事实：原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳夫妇系朋友关系。2011年10月12日，被告黄铜牛因在茶陵县下东乡小车村二组购买地皮，向原告周秋云借现金100000元，黄铜牛出具借条给周秋云。后周秋云向黄铜牛催讨，黄铜牛于2012年6月30日承诺按月息3‰计算利息。2014年9月17日，被告黄铜牛重新向周秋云出具借条，写明借周秋云现金120000元，并承诺在2014年农历12月还款。2015年4月12日，因黄铜牛没有及时还款，周秋云向黄铜牛、罗飞艳夫妇催讨，罗飞艳在2014年9月17日黄铜牛出具的借条上签名承诺还款。此后，黄铜牛、罗飞艳一直拖欠没有还款，周秋云遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄铜牛因需资金周转向原告周秋云借款，黄铜牛出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，黄铜牛应当偿还借款给原告周秋云。该借贷关系系在黄铜牛、罗飞艳夫妻关系存续期间所发生，罗飞艳在借条上签名认可债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告罗飞艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告周秋云要求被告方支付资金占用期间的利息符合法律规定。综上，本院对原告周秋云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铜牛、罗飞艳在本判决生效后30日内偿还借款120000元及资金占用期间的利息12000元共计132000元人民币给原告周秋云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄铜牛、罗飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农�银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年十一月二十三日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1245号原告张秋云，男，1957年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇把集村彭告***号。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特�授权。被告黄铜牛，男，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号。被告罗飞艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号,系被告黄铜牛妻子。原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秋云及其委托代理人廖香明、被告黄铜牛到庭参加诉讼，被告罗飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息12000元（起算点为2015年2月18日），共132000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经商需资金周转，于2013年9月15日向原告借款120000元，约定于2014年农历12月还，即在2015年2月18日前还清。还款期限到期后，原告多次催讨，但被告却置之不理，现特此起诉。原告周秋云为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一张，拟证明被告黄铜牛、罗飞艳在2014年9月17日借原告周秋云现金120000元整，约定2014年农历12月还款。2.2011年10月12日黄铜牛出具的借条复印件，拟证明黄铜牛向周秋云借款100000元，注明2011年10月12在下东买地的借款，退股，月息按照3‰计算。被告黄铜牛对原告周秋云提交的证据材料的真实性无异议。被告黄铜牛辩称，这个钱是2010年合伙做生意，被告拿了原告100000元，当时被告口头承诺，做生意失败本金由其负责，后面原告到其家里闹，要求利息，其才写了120000元的欠条。本金只有100000元，有20000元是利息。被告罗飞艳未作答辩，也未提交证据材料。经庭审调查，本院对原告周秋云提交的证据材料予以认定。被告罗飞艳不出庭质证，应承担不利后果。根据原告周秋云提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定以下事实：原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳夫妇系朋友关系。2011年10月12日，被告黄铜牛因在茶陵县下东乡小车村二组购买地皮，向原告周秋云借现金100000元，黄铜牛出具借条给周秋云。后周秋云向黄铜牛催讨，黄铜牛于2012年6月30日承诺按月息3‰计算利息。2014年9月17日，被告黄铜牛重新向周秋云出具借条，写明借周秋云现金120000元，并承诺在2014年农历12月还款。2015年4月12日，因黄铜牛没有及时还款，周秋云向黄铜牛、罗飞艳夫妇催讨，罗飞艳在2014年9月17日黄铜牛出具的借条上签名承诺还款。此后，黄铜牛、罗飞艳一直拖欠没有还款，周秋云遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄铜牛因需资金周转向原告周秋云借款，黄铜牛出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，黄铜牛应当偿还借款给原告周秋云。该借贷关系系在黄铜牛、罗飞艳夫妻关系存续期间所发生，罗飞艳在借条上签名认可债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告罗飞艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告周秋云要求被告方支付资金�用期间的利息符合法律规定。综上，本院对原告周秋云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铜牛、罗飞艳在本判决生效后30日内偿还借款120000元及资金占用期间的利息12000元共计132000元人民币给原告周秋云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄铜牛、罗飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年十一月二十三日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执25号申请执行人杜利飞，男，白族，1965年11月30日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县。被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司，地址：四川省潼南县，法定代表人：沈毅，该公司经理。关于申请执行人杜利飞与被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司定作合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2010）双民初字第82号民事判决书依法于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为277398.23元，诉讼费5460元，执行费4061元。本院在执行杜利飞与重庆昌辉建筑安装工程公司定作同纠纷一案中，经本院查明被执行人重庆昌辉建筑安装工程公司无财产可供执行，申请人杜利飞也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年十一月十八日书记员  张 淋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2012-199号之三申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣押被执行人戎某1之妻名下有越野车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除扣押被执行人戎某1之妻张某某个人所有的越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月五日书记员  郭红光
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1715号原告：张伟。被告：杨国成。被告：夏爱琳。原告张伟与被告杨国成、夏爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张伟负担。审判员  吴祥国二〇一六年十一月二十八日书记员  马 原
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2012-199号之三申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣押被执行人戎某1之妻名下有越野车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除扣押被执行人戎某1之妻张某某个人所有的越野车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月五日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2012-199号之三申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣押被执行人戎某1之妻名下有越野车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除扣押被执行人戎某1之妻张胜晓个人所有的越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月五日书记员  郭红光
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1414号原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：杨桂斌，男，汉族，1987年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。原告姚浦忠与被告吕北财、张美銮、杨桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚浦忠庭参加诉讼，被告吕北财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张美銮、杨桂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚浦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕北财、张美銮归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告杨桂斌对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：2015年5月28日，被告吕北财、张美銮以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息为2分，被告杨桂斌作为保证人承诺就上述全部债务承担连带保证责任（具体见《借款合同》规定）。给付借款后，各被告均为履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告吕北财、张美銮、杨桂斌未作答辩。本院审理过程中，原告姚浦忠提供以下证据：被告身份证复印件、借款合同、银行卡客户交易查询单、离婚登记审查处理表。以此证明被告身份信息，2015年5月28日，被告吕北财由于做木屑生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过现金给付4000元，转账46000元至建行卡的形式给付了借款。被告杨桂斌在连带责任保证人在担保人处签字并承担担保责任。被告吕北财和张美銮原本系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务。借款期限到期后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，被告吕北财、张美銮、杨桂斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告吕北财做木屑生意需要资金周转，向原告姚浦忠借款人民币50000元。原告通过现金给付4000元，转账46000元至建行卡的形式给付借款给被告吕北财。当天被告出具了一份借条给原告，双方约定借款利息按照年利率24%计算。被告杨桂斌在连带责任保证人处签字并承担担保责任。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。另查明，被告吕北财与张美銮原系夫妻关系。2016年1月11日，两人在浦城县民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕北财向原告姚浦忠借款人民币50000元，有原告提供的借款合同及银行卡交易查询单为证，借款事实清楚，证据充分。该笔债务发生在夫妻共同存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张美銮也未能提供相应的证据证明其并非用于共同家庭生活支出，故原告要求被告吕北财、张美銮偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨桂斌在担保人处签字，依法应承担连带还款责任，故对于原告要求被告承担对上述债务承担连带还款的诉讼的请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕北财、张美銮、杨桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕北财、张美銮于本判决生效之日起十日内偿还原告姚浦忠借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告杨桂斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吕北财、张美銮、杨桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  吴闽华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1330号之一申请执行人冯雷。被执行人湖北捷开置业有限公司。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。被执行人曹健。被执行人孟显童。本院在执行冯雷与湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟显童民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟显童有房产，且已办理抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟显童银行存款16000000元或者查封、扣押被执行人湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟显童价值16000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十一月二十八日书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1330号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行冯雷与湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟显童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹健、孟显童继承登记在孟星名下的房产（证号××号），且已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被执行人曹健、孟显童继承登记在孟星名下的房产（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十一月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5131号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:尚绪起,男,1978年1月28日出生,汉族,住天津市静海县府君庙乡北五里村3区**排*号。被告:刘梅娟,女,1977年10月16日出生,汉族,住天津市静海县府君庙乡北五里村3区**排*号。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告尚绪起、刘梅娟、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执767号之一申请执行人彭加彬，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人何完碧。申请执行人彭加彬申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初232号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人运费146711.85元、承担案件受理费1617元、执行费2101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2016年12月31日前一次性将所欠运费、迟延履行期间的债务利息等支付给申请执行人。上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人现无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执767号之一申请执行人彭加彬，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人何完碧。申请执行人彭加彬申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初232号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人运费146711.85元、承担案件受理费1617元、执行费2101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2016年12月31日前一次性将所欠运费、迟延履行期间的债务利息等支付给申请执行人。上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人现无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江志洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1282号被执行人:蒋某某,女,汉族,1977年10月8日出生于安徽省利辛县,初中文化,无业,住阜阳市安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00068号刑事判决书,执行被执行人蒋某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将蒋某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7022号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:ＸＸ,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙准旭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2671号申请执行人林成爱，男，1959年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人林顺端，男，1989年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告林成爱儿子。被执行人阮克文，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人孙华亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人张玉容，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林成爱与被执行人阮克文、孙华亮、张玉容提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2252号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2489号申请执行人林雪媚，女，1978年12月23日生，汉族，宁德市人，现住宁德市蕉城区，被执行人陈言坤，男，1974年2月10日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，申请执行人林雪媚与被执行人陈言坤离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2010)蕉民初字第1698号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5665号原告邢艳英，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨康赛尔经贸有限公司责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人崔凤霞，职务总经理。委托代理人崔慧，住哈尔滨市南岗区。原告邢艳英与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳英、被告康赛尔公司委托代理人崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年5月16日签订《经营设施柜台租赁合同》，约定租金1万元。和他订立后，原告依合同交纳一年租金1万元。但被告却拒绝将摊床交付原告使用。因原告违反合同义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金1万元；2、案件受理费由被告负担。被告康赛尔公司辩称，1、因金龙公司原因致使康赛尔公司不能履行与原告的租赁合同，是金龙公司侵犯了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任；2、在之前的判决中，康赛尔公司发现有业主存在重复起诉的行为，也有业主未提供票据、提供假票据、提供与康赛尔公司无关的票据也被支持的行为；3、原告的请求已过诉讼时效；4、康赛尔公司的办公地点从未变动，对康赛尔公司进行公告送达、缺席判决，侵犯康赛尔公司权益。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：证据一、2002年9月1日原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》一份，证明原告与被告康赛尔公司租期自2002年6月1日至2003年6月1日止，原告交纳租金1万元。被告康赛尔公司对该证据有异议，认为已经过诉讼时效。证据二、发票一份，证明原告交纳了1万元租金。被告康赛尔公司对该证据无异议，但认为已经过诉讼时效。被告康赛尔公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：证据一、（2008）南民执字第1820-14号执行裁定书，证明康赛尔公司并非下落不明。原告对该证据无异议。证据二、承诺书一份（复印件），证明金龙公司在承诺书里承诺对业户承担责任。原告对该证据无异议。证据三、承诺书一份（复印件），证明金龙公司抢占商厦后对老业户原则上回迁并由金龙公司安置或者退摊位费。原告对该证据无异议。本院确认，原告提交的证据一、二，康塞尔公司未对真实性提出异议，真实有效，本院予以采信；被告提交的证据一、二、三，与原告的诉请无关，且未向法庭提交证据二、三的原件，本院不予采信。经审理查明，本院可认定以下事实：2002年5月16日，原告与康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，双方约定康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内新一层一经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年6月1日至2003年6月1日，租金为1万元。2002年8月28日，原告将1万元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，康赛尔公司未向原告交付其租赁的柜台。审理中，原告自认因找不到被告，因此并未主张过权利。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告曾于2010年7月28日向本院提起诉讼，于2010年8月13日申请撤回起诉，本院准予。本次诉讼系原告于2016年4月19日提起，且原告自认因找不到被告而未再主张过权利，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，被告对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告邢艳英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢艳英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5665号原告邢艳英，女，1963年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨康赛尔经贸有限公司责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人崔凤霞，职务总经理。委托代理人崔慧，女，1963年4月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告邢艳英与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳英、被告康赛尔公司委托代理人崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年5月16日签订《经营设施柜台租赁合同》，约定租金1万元。和他订立后，原告依合同交纳一年租金1万元。但被告却拒绝将摊床交付原告使用。因原告违反合同义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金1万元；2、案件受理费由被告负担。被告康赛尔公司辩称，1、因金龙公司原因致使康赛尔公司不能履行与原告的租赁合同，是金龙公司侵犯了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任；2、在之前的判决中，康赛尔公司发现有业主存在重复起诉的行为，也有业主未提供票据、提供假票据、提供与康赛尔公司无关的票据也被支持的行为；3、原告的请求已过诉讼时效；4、康赛尔公司的办公地点从未变动，对康赛尔公司进行公告送达、缺席判决，侵犯康赛尔公司权益。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：证据一、2002年9月1日原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》一份，证明原告与被告康赛尔公司租期自2002年6月1日至2003年6月1日止，原告交纳租金1万元。被告康赛尔公司对该证据有异议，认为已经过诉讼时效。证据二、发票一份，证明原告交纳了1万元租金。被告康赛尔公司对该证据无异议，但认为已经过诉讼时效。被告康赛尔公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：证据一、执行裁定书，证明康赛尔公司并非下落不明。原告对该证据无异议。证据二、承诺书一份（复印件），证明金龙公司在承诺书里承诺对业户承担责任。原告对该证据无异议。证据三、承诺书一份（复印件），证明金龙公司抢占商厦后对老业户原则上回迁并由金龙公司安置或者退摊位费。原告对该证据无异议。本院确认，原告提交的证据一、二，康塞尔公司未对真实性提出异议，真实有效，本院予以采信；被告提交的证据一、二、三，与原告的诉请无关，且未向法庭提交证据二、三的原件，本院不予采信。经审理查明，本院可认定以下事实：2002年5月16日，原告与康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，双方约定康赛尔公司将位于案涉柜台交由原告使用，租期自2002年6月1日至2003年6月1日，租金为1万元。2002年8月28日，原告将1万元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，康赛尔公司未向原告交付其租赁的柜台。审理中，原告自认因找不到被告，因此并未主张过权利。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告曾于2010年7月28日向本院提起诉讼，于2010年8月13日申请撤回起诉，本院准予。本次诉讼系原告于2016年4月19日提起，且原告自认因找不到被告而未再主张过权利，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，被告对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告邢艳英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢艳英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 会
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2489号申请执行人林雪媚，女，1978年12月23日生，汉族，宁德市人，现住宁德市蕉城区。被执行人陈言坤，男，1974年2月10日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。申请执行人林雪媚与被执行人陈言坤离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）蕉民初字第1698号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖12**执1282号被执行人：蒋某某，女，汉族，1977年10月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住阜阳市安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00068号刑事判决书，执行被执行人蒋某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将蒋某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十�日书记员 ＸＸ晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特371号申请人:刘萍,女,1960年12月8日出生,汉族,天津市机械局销售总公司退休职工,住天津市河北区。被申请人:孟祥庆,男,1963年10月1日出生,汉族,天津市外贸五矿车队退休职工,住天津市河北区。本院在审理申请人刘萍与被申请人孟祥庆申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中,申请人于2016年11月30日向本院提出撤回该申请。本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许申请人刘萍撤回申请。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔 钰附:本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1282号蒋某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)皖1204刑初68号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9961号原告:刘银平,女,1989年8月7日出生,汉族,天津一汽丰田发动机有限公司技术员,住。委托诉讼代理人:冯永良,天津津北斗律师事务所律师。被告:荆增强,男,1977年8月2日出生,汉族,中国民航大学教师,住天津市东丽区。原告刘银平与被告荆增强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告刘银平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘银平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘银平撤诉。案件受理费2250元,减半收取计1125元,由原告刘银平负担。审判长  阎忠民二〇一六年十一月十八日书记员  张 晓
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审163号申请执行人垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码00868156-8。法定代表人郭安华，该委员会主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人章孝发，该公司总经理。申请执行人垫江县城乡建设委员会于2016年11月17日向本院申请强制执行垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司在位于垫江县新民镇渝巫路南街九中对面“新景阳光”建设项目中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条和《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征标准的通知》的规定足额缴纳城市建设配套费，故依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二十一条的规定，于2016年4月20日作出垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆捷耀房地产开发有限责任公司缴纳城市建设配套费888970元。该决定书于2016年4月30日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2016）1号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 垚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2093号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人贺恩军。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人贺恩军(2015)辰刑初字第0111号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6820号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,地址天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人刘健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人张连珍,该公司职员。被告:张殿刚,现在住天津市河北区。委托诉讼代理人陈永丰,夫妻关系。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张殿刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连珍到庭参加诉讼,被告张殿刚及其委托诉讼代理人陈永丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告张殿刚辩称:原告进驻小区时的承诺都没有做到,监控、夜间巡逻、进出登记、恢复儿童乐园和老年健身区都没有做到。现在脏乱差比以前更严重,小区多次发生盗窃,我家还两次被盗,护栏被剪掉了,也报警了。物业工作人员换动十分频繁,业主也分不清楚谁是工作人员。原告在消防通道划了车位,收取车位费用,如有险情比较危险。一车一杆没有实现,夜间车杆开放,保安夜间睡觉。小区的老年活动中心没有了,井盖坍塌,楼道里的卫生有时候做,但是有时候时间长,不做到高楼层。所以不交费。本院经审理认定的事实如下:原告与金尚家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2013年11月25日至2016年11月24日终止,合同约定物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告张殿刚系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积92.9平方米,物业费每月每平方米0.7元,每月应交纳物业服务费65.03元。被告以辩称理由拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。被告向法庭提交照片20张,证实小区脏乱差现状。上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的家中被盗问题,与本案非属于同意法律关系,业主可以采取其他途径维护自己的权益,同时物业服务企业应加强对小区的安全秩序维护,做到应尽的义务。庭审中被告亦指出原告在消防安全、公共设施、秩序维护、卫生清扫等方面服务不到位,反映了物业公司在尽到了物业服务义务的同时服务过程中还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。希望物业服务企业在以后的工作中注意业主反映的问题,及时地查缺补漏,帮助业主解决困难,与业主建立融洽的服务关系,营造一个良好的生活环境。综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告张殿刚给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元的90%即1404.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张殿刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月四日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民申20号申请再审人(一审被告):江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，公司经理。委托代理人：魏光普、安翔，该公司员工。被申请人(一审被告):江苏南通二建集团有限公司上海办事处,住所地上海市杨浦区黄兴路1599号新纪元广场707室。被申请人(一审原告):刘新业。申请再审人江苏南通二建集团有限公司与被申请人刘新业、江苏南通二建集团有限公司上海办事处劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0681民初4044号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月3日一审被告江苏南通二建集团有限公司提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏南通二建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院审判委员会讨论认为，申请人的申请成立，本院决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  杜春华二〇一六年十一月一日书记员  倪文敬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2153号申请执行人王雪妃，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人王雪妃与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4227号号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2153号申请执行人王雪妃，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人王雪妃与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4227号号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。