广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2540号原告：唐建飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：谭伯松，男，1987年7月2日出生，住湖南省郴州市汝城县××××××谭家组，公民身份号码431×××××××********。被告：义小军，男，2000年12月16日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县×××××××××××，公民身份号码431×××××××********。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳纤纤，广东康创律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××5988W。负责人：董清远，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××皮厂楼**，公民身份号码610×××××××********，公司员工。原告唐建飞与被告谭伯松、义小军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告唐建飞的委托诉讼代理人吕芳芳，被告谭伯松，被告义小军的委托诉讼代理人范诗琪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告唐建飞的委托诉讼代理人吕芳芳，被告义小军的委托诉讼代理人范诗琪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼，被告谭伯松经本庭合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年8月10日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼的情形消失后恢复审理。第三次开庭时，原告唐建飞的委托诉讼代理人吕芳芳，被告义小军的委托诉讼代理人范诗琪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼，被告谭伯松经本庭合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伯松、义小军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计279649.13元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谭伯松、义小军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计302338.08元（详见附表）。事实和理由:2019年7月7日1时56分，被告谭伯松驾驶湘L×××**号小型普通客车沿佛山市三水区乐平镇X522县道自东往西方向行驶，当车驶至佛山市三水区乐平镇X522县道与乐平镇信诚路交叉路口时，沿路口人行横道掉头，此时遇被告义小军驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载原告沿X522县道自西往东方向直行通过路口，双方避让不及，致使小型普通客车车头右侧与无号牌两轮摩托车左侧车身尾部发生碰撞，造成被告义小军和原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。2019年8月12日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭伯松承担此事故的同等责任，被告义小军承担此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区人民医院、东安县人民医院进行住院和门诊治疗。2020年4月8日，经佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东禅正司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级。经查明，被告谭伯松系湘L×××**号小型普通客车的所有人，且湘L×××**号小型普通客车于被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告认为，根据法律规定，被告谭伯松、被告义小军分别承担此次事故的同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告太平洋保险公司则应当分别在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告谭伯松辩称，谭伯松的车辆有进行投保，本案原告的损失应该由保险公司承担,保险的金额足够进行赔付。被告义小军辩称，1.原告与被告义小军是同事关系，事故发生时属于好意同乘，应适当减轻被告义小军的责任。2.原告对交通事故的发生有过错行为，事故发生前原告与被告义小军共同饮酒，原告理应知道被告义小军饮酒后不能驾驶机动车，但其与被告义小军一同驾驶。3.原告的部分诉讼请求不合理，详见本判决所附列表。被告太平洋保险公司辩称，一、被告谭伯松驾驶湘L×××**号小型普通客车在答辩人处投保有交强险以及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。二、事故发生后，答辩人垫付了原告6万元，请法院依法核实扣减，另请法院核实其他被告的垫付情况。三、根据事故认定书，标的车辆承担同等责任，但交通事故认定与民事赔偿责任认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事赔偿责任，因此事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，尚需结合案情等综合认定，原告乘坐酒后且无证无牌驾驶人义小军的摩托车，本身就是对自身安全不负责任的表现，对事故发生与损害结果存在重大过错，也应承担其过错行为造成的后果，应承担不少于10%的责任，故对于其损失，请法院予以考虑。四、关于原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。五、依保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日1时56分，被告谭伯松驾驶湘L×××**号小型普通客车沿佛山市三水区乐平镇X522县道自东往西方向行驶，当车驶至佛山市三水区乐平镇X522县道与乐平镇信诚路交叉路口时，沿路口人行横道掉头，此时遇被告义小军驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载原告沿X522县道自西往东方向直行通过路口，双方避让不及，致使小型普通客车车头右侧与无号牌两轮摩托车左侧车身尾部发生碰撞，造成被告义小军和原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谭伯松承担此事故的同等责任，被告义小军承担此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤先后在佛山市三水区人民医院、东安县人民医院进行住院和门诊治疗。2020年3月25日，佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会、唐建飞委托广东禅正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人唐建飞的伤残程度为十级。原告因此支付了鉴定费1956元。2020年9月21日，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月30日出具鉴定意见：被鉴定人唐建飞的后续治疗费建议以30000元为宜。原告因此支付了鉴定费1810元。唐丰雷和肖忠明系原告的父亲和母亲，分别于1956年6月28日和1954年2月21日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。唐爽和唐慧系原告的儿子和女儿，分别于2010年1月28日和2012年7月19日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。被告义小军系湘L×××**号小型普通客车的登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。本次交通事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了60000元。本次交通事故造成的另一名伤者义小军，已经向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0607民初4318号]，经本院依法审查确认义小军在该案的经济损失共计44444.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为30729.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为13715元。原告唐建飞在本案的经济损失，经本院依法审查确认为357088.08元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为167312.21元（附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为189775.87元（附表五至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信。但是，原告明知被告义小军饮酒后驾驶无号牌摩托车而搭乘，而被告义小军酒后且无驾驶证驾驶机动车的行为是本次交通事故发生的原因之一,所以原告的搭乘行为对损害后果的发生也存在过错，依法应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，本院确定被告谭伯松承担45%的事故损害赔偿责任，被告义小军承担45%的事故损害赔偿责任，原告承担10%的民事赔偿责任。虽然被告义小军无偿搭乘原告发生本次交通事故属于好意同乘，但被告义小军系酒后无驾驶证驾驶机动车且负事故的同等责任，被告义小军的行为存在重大过失，不应减轻其赔偿责任。因此，本院对被告义小军认为事故发生时属于好意同乘，应适当减轻被告义小军的赔偿责任的辩解意见不予采纳。湘L×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故对原告造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内先行向原告赔偿。不足部分，再由被告谭伯松与被告义小军根据其应承担的事故损害赔偿责任比例予以赔偿。对于应由被告谭伯松承担的赔偿金额，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。本次交通事故造成义小军及原告的经济损失已经超出了交强险医疗费用赔偿项下10000元和交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，故义小军和原告应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告8448.32元[167312.21元÷（30729.8元+167312.21元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告102586.15元[189775.87元÷（13715元+189775.87元）×110000元]。超出交强险赔偿部分的金额为246053.61元（357088.08元-8448.32元-102586.15元），由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告110724.12元（246053.61元×45%），由被告义小军赔偿原告110724.12元（246053.61元×45%）。扣减被告太平洋保险公司垫付原告的60000元，被告太平洋保险公司在本案中尚需赔偿原告161758.59元（8448.32元+102586.15元+110724.12元-60000元）。被告太平洋保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建飞161758.59元；二、被告义小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建飞110724.12元；三、驳回原告唐建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2918元,司法鉴定费1810元，共计4728元（原告已预交），由原告唐建飞负担542元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担2490元，被告义小军负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二一年二月五日书记员  欧海彤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费132212.21元72212.21元（扣除垫付的60000元）太平洋保险公司认为原告主张的非医保用药及自费用药部分的费用不予赔偿，门诊费用及外购药品费用无病历佐证，不予赔偿。义小军无异议。根据原告提供的医疗收费票据、出院记录、费用明细清单、病历等证据，本院认定原告在本案中产生的医疗费为132212.21元。二后续治疗费30000元30000元义小军、太平洋保险公司认为后续治疗费尚未实际发生，原告应待发生后再主张。根据鉴定意见，本院予以认定。三住院伙食补助费4600元100元/天×46天=4600元太平洋保险公司认为由法院依法认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元500元太平洋保险公司认为由法院依法认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。五护理费6900元150元/天×46天=6900元太平洋保险公司认为由法院依法认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149593.2元残疾赔偿金48118元/年×20年×0.1=96236元被扶养人生活费34424元/年×14年×0.1+34424元/年×3年×0.1÷2人=53357.2元合计149593.2元太平洋保险公司认为，首先，原告为农村户籍，未能提供充分证据证明其发生本次交通事故前已经在城镇居住满一年，原告的相关损失不应按城镇标准进行计算；其次，原告的伤残等级达不到十级，对原告提供的鉴定意见不认可，要求法院对原告的伤残情况重新鉴定；再次，被扶养人的关系证据不充分，收入来源不清楚，原告父母不符合被扶养人的条件，不予赔偿。义小军认为应按农村标准计算。根据原告提供的绿卡通交易明细等证据，本院认定原告在发生本次交通事故前已经在城镇居住生活满一年，其相关损失应按城镇标准计算；太平洋保险公司未能提供证据证明原告提供的鉴定意见书存在违反相关规定的情形，本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定，不同意太平洋保险公司的重新鉴定申请；结合原告的伤残等级、年龄及被扶养人的情况，本院对原告主张的金额予以认定。七误工费22666.67元5000元/月÷30天×136天=22666.67元义小军、太平洋保险公司认为原告未能提供充分的证据证明其因误工导致实际减少的收入，原告应承担举证不能的后果。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数及医嘱休息天数，本院对原告主张的金额予以认定。八鉴定费1956元1956元+1810元=3766元太平洋保险公司认为不属于保险责任，不予赔偿。原告为确定其伤残等级，由第三方即佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费1956元属于必要支出，应由被告承担；本院委托鉴定机构进行鉴定产生的鉴定，属于诉讼费用范畴，本院不在此项目中认定。九交通费1560元30元/天×（46+8）天=1560元义小军、太平洋保险公司认为原告未能提供相应票据佐证，不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数及门诊天数，本院对原告主张的金额予以认定。十其它用品费100元100元太平洋保险公司认为对原告提供的收据不予认可。根据原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。十一精神损害抚慰金7000元10000元（主张在交强险优先赔偿）太平洋保险公司认为原告存在过错，保险公司积极垫付费用且不是侵权人，不承担赔偿责任。义小军认为原告主张过高。根据原告的伤残等级，结合本案的相关情况，本院酌定为7000元。合计357088.08元