上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1046号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：深圳市安建铭筑工程有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹霄鹏，总经理。被告：杨继伟，男，1977年5月6日出生，回族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：詹霄鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司(以下简称安建公司)、杨继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院裁定对两被告的财产采取保全措施。2020年4月8日，因受疫情影响，本案无法在简易程序审理期限内审结，不宜继续适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2020年5月12日裁定驳回其管辖异议。本案于2020年7月23日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人褚召磊，被告安建公司法定代表人詹霄鹏同时作为被告杨继伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2021年2月26日，本案公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人何慧慧，被告安建公司、杨继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安建公司支付拖欠的租金人民币214,432元；2.判令被告安建公司支付逾期付款违约金(以应付租金为基数，自2018年12月19日至本息结清之日，按日千分之一计算)；3.判令被告杨继伟对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将诉请第2项中违约金的起算时间调整为2019年1月9日，并将计算标准调整为日万分之七。事实和理由：原告与被告安建公司签署《设备租赁合同》，约定安建公司向原告租赁剪刀车等设备用于西宁南川13#AB/16#厂房装修工程项目施工，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。设备租赁期间，原告与安建公司依据合同进行结算，合同结算金额总计501,226元，扣除已付金额286,794元，仍有214,432元未付。被告杨继伟为上述《设备租赁合同》的保证人。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉来院，望判如所请。被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司辩称，对原告主张的租金金额中139,466元的金额不予认可，理由是表单编号为XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX的四张设备交接确认单并非安建公司唯一授权人的签字，该四张设备交接确认单对应的租金金额总计139,466元。被告杨继伟辩称，不同意承担连带保证责任，认为合同保证人处的签名并非杨继伟本人所签。故就该处签字申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告作为出租方，安建公司作为承租方，签订《设备租赁合同》。第一部分“商务条款”约定，原告向安建公司出租型号为GS3246的高空作业车8台、型号为GS4047的高空作业车12台；结算与支付：仅第一期预付，后续按周期结算并支付：首次预付租金20,000元，承租方支付后3天内设备进场；后续每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后20天内支付。第二部分“租赁通用条款”第4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期结满之日起两年……；第5.2条约定，……若承租方未能在本合同通约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。……合同并约定了原告与安建公司的其他权利义务。合同“承租方授权代表”及“承租方保证人1”处有杨继伟的签名。合同签订后，原告依约向安建公司交接设备、提供租赁服务。设备现已退场并交接回原告处。经结算，截至2018年12月18日，安建公司尚欠原告租金214,432元。审理中，因被告杨继伟对《设备租赁合同》中保证人处的签字有异议，故经杨继伟申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对该处的笔迹进行鉴定。2021年1月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为《设备租赁合同》上需检的“杨继伟”签名是杨继伟本人所写。杨继伟为此支付鉴定费3,200元。原告对上述鉴定结论无异议，两被告未对该鉴定结论提出异议。上述查明的事实，有以下证据证明：当事人的陈述，原告提供的《设备租赁合同》、设备交接确认单、设备结算单等，被告杨继伟提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告安建公司之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，如实反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为安建公司提供高空作业车租赁服务后，安建公司应按约支付租金。对于安建公司主张原告诉请租金中有139,466元金额对应的设备交接确认单并非安建公司唯一授权人的签字，因此对该部分租金不予认可的意见，本院认为，虽汪国刚非合同约定的进退场授权人和结算授权人，但安建公司对实际使用相对应的设备并不否认，设备交接仅是租赁的截止点，安建公司未提出所持异议涉及的租赁设备租赁截止时间，故本院对原告以该四份设备交接单的租赁截止点予以确认，对安建公司的意见不予认可。被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务履行及支付逾期付款违约金之责任。现原告根据设备结算单以及合同，自2019年1月9日起向安建公司主张逾期付款违约金，符合双方约定；原告自愿调整违约金标准为每日万分之七，于法无悖，本院予以准许。被告杨继伟在《设备租赁合同》“承租方保证人1”处签名，经鉴定为杨继伟本人所写，原告与被告杨继伟成立保证合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。截至原告起诉之日，合同约定的保证期间尚未届满，杨继伟作为连带保证人，理应对安建公司的上述租金及逾期违约金的支付承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向安建公司追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未参加第二次庭审，视为自动放弃了相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金214,432元；二、被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以214,432元为基数，自2019年1月9日至实际支付上述第一项付款义务之日，按每日万分之七计付)；三、被告杨继伟对被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨继伟承担责任后，有权向被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352.80元、保全费1,870.92元，合计7,223.72元，由两被告共同负担。鉴定费3,200元，由被告杨继伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二一年二月二十六日法官 助理  郑 妮书 记 员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……