四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初694号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。被告：陈重奎，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张华琴，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告陈重奎、张华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱才录到庭参加了诉讼，被告陈重奎、张华琴经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金59100.96元及截止至2020年8月17日的利息85026.59元（2020年8月17日以后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼求为将展期及以后利率变更为年利率7.56％收取，不再计算其他罚息和复利。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年1月23日以需要资金周转为由，向原告申请抵押担保借款60000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款月利率为9.213‰，借款到期日为2009年1月16日。其后被告未履行还本付息义务，原告向被告催收未果，遂提本案诉讼。陈重奎、张华琴未提交答辩意见。经审理查明：被告陈重奎、张华琴系夫妻关系。2008年1月17日，被告陈重奎以购房为由在合江县密溪农村信用合作社借款申请书上签字申请借款60000元。2008年1月18日，被告陈重奎与合江县密溪农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2008年1月17日至2009年1月16日，还款付息方式为到期还本，按季结息，同时对违约责任等进行了约定。2008年1月23日，原告将贷款发放至被告陈重奎账户，借款借据上载明借款日期为2008年1月23日，借款到期日为2009年1月16日，执行利率为9.2130‰，被告陈重奎在借款借据上签字捺印。2009年1月14日，被告陈重奎向合江县密溪农村信用合作社提交展期申请书，申请该笔借款展期一年。同日，合江县密溪农村信用合作社与二被告签订《借款展期协议》，展期协议约定:展期期间为12个月，借款到期日为2010年1月1日。展期期间的贷款利率为年利率7.56％，展期到期后一次性偿还贷款，该协议生效后，原借款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但于本协议不一致的，以本协议为准。借款展期到期后，被告陈重奎未申请展期，亦未归还借款。被告陈重奎于2010年11月、2013年6月、2013年9月在原告的催收借款通知书上签字，2015年1月、2017年1月、2018年2月、2020年3月，原告工作人员先后到陈重奎居住地催收贷款。展期到期后，原告于2015年7月7日收回本金223.01元，于2016年7月22日收回本金224.64元，于2017年6月29日收回本金225.13元，于2018年9月11日收回本金226.26元。二被告至今尚欠借款本金59100.96元及展期后的利息未予支付，原告催收未果遂诉至本院请求判决。上述事实，有原告提交的二被告常住人口登记卡、夫妻关系证明、借款申请书、抵押担保借款合同、商品房买卖合同书、借款借据、贷款证、展期申请书、借款展期协议、信用社贷款催收通知书、情况说明等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告陈重奎与原告下属分支机构签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人产生约束力。原告按约发放了贷款，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告陈重奎、张华琴就该笔借款与原告签订《借款展期协议》，应视为被告张华琴对该笔借款的认可，故二被告应承担共同还款责任。现展期协议约定的还款期限已经届满，二被告未履行还款义务，根据合同约定，二被告应当承担共同归还借款本金及支付利息的违约责任。原告在审理中自愿将借款展期后的利率调整为展期期间的年利率，系自愿处分自身行为亦不违反合同约定及法律规定，对此本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重奎、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金59100.96元及利息（利息从2010年1月1日起60000元为基数按年利率7.56％计付至2015年7月6日，从2015年7月7日起以59766.99元为基数按年利率7.56％计付至2016年7月21日，从2016年7月22日起59552.35元为基数按年利率7.56％计付至2017年6月28日，从2017年6月29日起以59372.22元为基数按年利率7.56％计付至2018年9月10日，从2018年9月11日起59100.96以元为基数按年利率7.56％计付至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告陈重奎、张华琴负担2600元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担583元；公告费800元，由被告陈重奎、张华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  冯春燕人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  吕应琼二〇二一年八月十七日法官 助理  周彦君书 记 员  赵丽娜四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初694号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。被告：陈重奎，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张华琴，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告陈重奎、张华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱才录到庭参加了诉讼，被告陈重奎、张华琴经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金59100.96元及截止至2020年8月17日的利息85026.59元（2020年8月17日以后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼求为将展期及以后利率变更为年利率7.56％收取，不再计算其他罚息和复利。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年1月23日以需要资金周转为由，向原告申请抵押担保借款60000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款月利率为9.213‰，借款到期日为2009年1月16日。其后被告未履行还本付息义务，原告向被告催收未果，遂提本案诉讼。陈重奎、张华琴未提交答辩意见。经审理查明：被告陈重奎、张华琴系夫妻关系。2008年1月17日，被告陈重奎以购房为由在合江县密溪农村信用合作社借款申请书上签字申请借款60000元。2008年1月18日，被告陈重奎与合江县密溪农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2008年1月17日至2009年1月16日，还款付息方式为到期还本，按季结息，同时对违约责任等进行了约定。2008年1月23日，原告将贷款发放至被告陈重奎账户，借款借据上载明借款日期为2008年1月23日，借款到期日为2009年1月16日，执行利率为9.2130‰，被告陈重奎在借款借据上签字捺印。2009年1月14日，被告陈重奎向合江县密溪农村信用合作社提交展期申请书，申请该笔借款展期一年。同日，合江县密溪农村信用合作社与二被告签订《借款展期协议》，展期协议约定:展期期间为12个月，借款到期日为2010年1月1日。展期期间的贷款利率为年利率7.56％，展期到期后一次性偿还贷款，该协议生效后，原借款合同仍然继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但于本协议不一致的，以本协议为准。借款展期到期后，被告陈重奎未申请展期，亦未归还借款。被告陈重奎于2010年11月、2013年6月、2013年9月在原告的催收借款通知书上签字，2015年1月、2017年1月、2018年2月、2020年3月，原告工作人员先后到陈重奎居住地催收贷款。展期到期后，原告于2015年7月7日收回本金223.01元，于2016年7月22日收回本金224.64元，于2017年6月29日收回本金225.13元，于2018年9月11日收回本金226.26元。二被告至今尚欠借款本金59100.96元及展期后的利息未予支付，原告催收未果遂诉至本院请求判决。上述事实，有原告提交的二被告常住人口登记卡、夫妻关系证明、借款申请书、抵押担保借款合同、商品房买卖合同书、借款借据、贷款证、展期申请书、借款展期协议、信用社贷款催收通知书、情况说明等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告陈重奎与原告下属分支机构签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人产生约束力。原告按约发放了贷款，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告陈重奎、张华琴就该笔借款与原告签订《借款展期协议》，应视为被告张华琴对该笔借款的认可，故二被告应承担共同还款责任。现展期协议约定的还款期限已经届满，二被告未履行还款义务，根据合同约定，二被告应当承担共同归还借款本金及支付利息的违约责任。原告在审理中自愿将借款展期后的利率调整为展期期间的年利率，系自愿处分自身行为亦不违反合同约定及法律规定，对此本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重奎、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金59100.96元及利息（利息从2010年1月1日起60000元为基数按年利率7.56％计付至2015年7月6日，从2015年7月7日起以59766.99元为基数按年利率7.56％计付至2016年7月21日，从2016年7月22日起59552.35元为基数按年利率7.56％计付至2017年6月28日，从2017年6月29日起以59372.22元为基数按年利率7.56％计付至2018年9月10日，从2018年9月11日起59100.96以元为基数按年利率7.56％计付至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告陈重奎、张华琴负担2600元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担583元；公告费800元，由被告陈重奎、张华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  冯春燕人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  吕应琼二〇二一年八月十七日法官 助理  周彦君书 记 员  赵丽娜