四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初543号 原告：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所基层法律工作者。 被告：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨江**与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月12日、5月7日公开开庭进行了审理。原告杨江**及其委托诉讼代理人肖海明到庭参加诉讼，被告江林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林偿还原告杨江**借款本金560,000元，并从借款之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付利息，原告杨江**当庭将诉讼请求确定为要求被告江林归还借款本金533,400元，并以本金533,400元为基数，从2018年11月25日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付利息;2.判令被告江林支付原告实现债权支出的律师代理费16,000元。事实及理由：被告江林因经营需资金周转，多次找到原告杨江**借款。2018年6月20日至2018年9月5日期间，分12次向原告杨江**借款580,000元，原告杨江**通过银行转账的方式将借款交付给被告江林，被告江林分别向原告杨江**出具了借条及借款协议。借款后，被告江林向原告杨江**归还了46,600元，其余款项经多次催收，被告江林未按期归还，原告杨江**遂提起诉讼。 被告江林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据原告杨江**提交的证据及当庭陈述对以下事实予以确认：从2018年6月20日起，被告江林因周转需要，多次向原告杨江**借款，被告江林向原告杨江**出具了借条，借条中约定了还款时间，原告杨江**通过银行账户（6236××××0600）向被告江林银行账户（6236683680000581543）转款交付了借款，相应借款明细分别为：2018年6月20日出具借条借款100000元，同日转款100000元，借款期限2018年6月20日至2018年9月20日；2018年6月29日出具借条借款30000元，同日转款30000元，借款期限2018年6月29日至2018年9月1日；2018年7月11日出具借条借款50000元，同日转款50000元，借款期限2018年7月11日至2018年9月11日；2018年7月23日出具借条借款30000元，同日转款30000元，借款期限2018年7月23日至2018年10月23日；2018年7月27日出具借条借款40000元，同日转款40000元，借款期限2018年7月27日至2018年10月27日；2018年7月29日出具借条借款50000元，2018年7月30日转款50000元，借款期限2018年7月29日至2018年9月29日；2018年8月10日出具借条借款60000元，同日转款60000元，借款期限2018年8月10日至2018年11月10日；2018年8月17日出具借条借款50000元，同日转款50000元，借款期限2018年8月17日至2018年11月17日；2018年8月25日出具借条借款40000元，同日转款40000元，借款期限2018年8月25日至2018年11月25日；2018年9月5日出具借条借款40000元，同日转款40000元，借款期限2018年9月5日至2018年12月5日。被告江林在其出具的上述借条的借款人处签名及按印，担保人处有“陈廷雪”签名。原告杨江**当庭承认，被告江林出具的以上借条中，除2018年7月11日的借条中，写明借款利息按0.03%计算，其余借条中双方并未约定借款利息，现借条中的借款利息，是原告收到借条后，自行添加的，被告江林不知情。以上借条中写明逾期归还利息按月支付，但未约定逾期利息利率标准。2018年7月16日，原告杨江**与被告江林签订借款协议，被告江林向原告杨江**借款70000元，双方约定借款期限为2018年7月16日至2018年10月16日，借款利率为月利率0.03%，约定的逾期利息按日利率0.03‰计息。该借款协议中有“陈廷雪”签名，但未表明担保人身份。原告杨江**当庭认可，被告江林借款后向原告杨江**归还了借款本金46600元。原告杨江**提供的银行卡交易明细显示，原告杨江**于2018年7月5日向被告江林转款20000元。 被告江林出具的借条及双方签订的借款协议中约定，被告江林自愿承担原告杨江**为实现债权支出的律师费、差旅费等各项费用。因被告江林未按期还款，原告杨江**与华蓥市双河法律服务所签订《委托代理合同》，委托法律工作者肖海明代理本案诉讼，原告杨江**支付了代理费16,000元，华蓥市双河法律服务所开具了收款发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，其成立与生效包括两个要素，一是双方形成借贷的合意，二是出借人支付了款项，两个条件不可或缺。原告杨江**主张被告江林向其借款580,000元，其中560,000元有被告江林出具的借条原件及银行转账交付凭证佐证，能够认定被告江林向原告杨江**借款560,000元的事实成立。原告杨江**主张2018年7月5日向被告江林转款20,000元为借款，经审查该款仅有转款凭证，无借据等债权凭证，结合原告杨江**和被告江林之间多笔借贷的交易习惯看，双方之间借贷基本都是出借款项后，即出具借条作为借贷的凭证，故仅有转款凭证而无借据，无法证明双方存在借贷合意，本院对原告杨江**主张的该借款20,000元不予认定。本院认定被告江林向原告杨江**借款的金额为560,000元，扣减原告杨江**认可的被告江林已经归还的借款本金46,600元，被告江林现下欠原告杨江**的借款本金金额为513,400元。 关于原告杨江**主张从2018年11月26日起，以本金533,400元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的问题。本院认为，本院认定的513,400元借款,应按照约定的还款时间及是否约定逾期还款利率分别计算逾期付款利息：1.起算时间，其中473,400元借款约定的还款时间均早于2018年11月25日，故可从2018年11月26日起计算逾期付款利息；2018年9月5日的借款40,000元，约定的还款时间为2018年12月5日，应从2018年12月6日起算逾期付款利息。2.利率标准，其中443,400元借款，未约定逾期还款利率，至2020年8月19日的利息部分，可按年利率6%计算逾期付款利息，2020年8月20日至款项付清时的利息部分，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息；2018年7月16日的借款70,000元，约定了逾期还款利率为日利率3‰（即年利率1.095%），应从其约定年利率1.095%计算，不应按年利率6%计算。原告杨江**主张的借款本金数额及逾期付款利息计算标准，与本院认定不符部分，不予支持。双方的借条中，“陈廷雪”在担保人处签名，但原告未要求“陈廷雪”承担保证责任，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。 关于原告杨江**主张被告江林支付律师代理费16,000元，本院认为，双方签订的借款协议及借条中，明确约定了被告江林如逾期还款，应承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等各项费用。原告杨江**提供了《委托代理合同》及支付代理费16,000元的票据，证实因被告江林逾期还款，原告杨江**为实现债权，已支付代理费16,000元，故原告杨江**主张被告江林支付代理费16,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第四条、第九条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江林于本判决生效后15日内向原告杨江**归还借款本金513,400元及逾期付款利息（其中以本金70,000元为基数，从2018年11月26日起至款项清偿时止，按年利率1.095%计付利息；以本金40,000元为基数，从2018年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付利息；以本金403,400元为基数，从2018年11月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付利息；以本金443,400元为基数，从2020年8月20日起至款项清偿时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息）； 二、被告江林于本判决生效后15日内向原告杨江**支付代理费16,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,400元,减半收取4,700元，财产保全费3,670元,共计8,370元，由原告杨江**负担660元，由被告江林负担7,710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二一年五月十三日 书记员  蒋敏