天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5754号上诉人(原审原告):孙式杰,男,1951年9月10日出生,汉族,天津市和平区体育馆房管站退休工人,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):史广龙,男,1990年8月28日出生,汉族,天津中天享美环保科技有限公司职员,住天津市津南区。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司,住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号。主要负责人:常艳青,总经理。委托代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。上诉人孙式杰因与被上诉人史广龙、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6726号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙式杰上诉请求:要求在原判决基础上增加医药费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金及损坏的衣物。事实和理由:原审法院认定事实不清,对上诉人在此次交通事故中主张的损失应该全部予以支持。要求二审法院查清事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的合理损失原审判决已经支持。要求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人史广龙辩称,同意被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的答辩意见。孙式杰向一审法院起诉请求:请求判令二被告赔偿其医药费20000元、误工费5800元、护理费9041.40元、营养费5000元、交通费600元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元。一审法院认定事实:2015年10月28日10时10分许,史广龙驾驶其所有的牌照××机动车沿××由西向南右转解放南路遇孙式杰骑自行车沿解放南路由北向南行驶,史广龙未确保安全,双方发生交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:史广龙负事故全部责任,孙式杰不负事故责任。事故发生后,孙式杰前往指定医院天津医科大学第二医院就医,诊断为:右侧胸壁第5、6肋间水平压痛,面积约5×4cm2大小,右侧后背肩胛骨水平压痛,面积约5×4cm2大小,胸廓挤压征(一),双肺呼吸音粗,未闻及干湿嗖音。查胸部CT:双肺纹理增重,考虑创伤性肺改变,建议复查。查三维肋骨CT:双肺纹理增重,右侧第3肋骨皮质欠光滑。孙式杰又到天津市天津医院,诊断为:右肩锁韧带伤,滑膜炎,肩锁关节深筋膜伤,斜纹肌伤,肩峰下滑膜炎、积液,盂肱关节滑膜炎,少量积液;胸外伤,右第九肋骨骨折。截止至2016年1月15日孙式杰支付医药费9667.26元。另查,牌照号冀B×××××机动车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险及商业三者险200000元及不计免赔险,事故发生在保险期间内。一审法院认为,公民的身体健康权不得被违法侵犯,违法侵犯公民人身权利,应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生,史广龙驾驶车辆未确保安全,双方发生交通事故,经交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定,史广龙负事故全部责任,孙式杰不负事故责任,史广龙应承担赔偿责任,由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业三者险,因此孙式杰的损失先由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿,再在商业三者险赔偿限额内赔偿,超出部分由史广龙承担赔偿责任。关于孙式杰主张的医药费20000元,根据采信的证据,孙式杰实际支付医药费9667.26元,由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿孙式杰;关于孙式杰主张的误工费5800元,孙式杰在事故发生时已年满60周岁,已达退休年龄,对孙式杰的诉讼请求不予支持;关于孙式杰主张的护理费9041.40元,孙式杰未提交证据证明医院要求护理的医嘱,考虑孙式杰的伤情及年龄,按本市2015年度居民服务业平均工资标准支持孙式杰的护理费为39494元/年÷365天×15天=1623.04元,由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙式杰;关于孙式杰主张的营养费5000元,孙式杰未提交证据证明医院加强营养的医嘱,考虑孙式杰的伤情,按每日25元标准支持孙式杰60日营养费,即25元/天×60日=1500元,由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿332.74元,在商业三者险赔偿限额内赔偿1167.26元;关于孙式杰主张的交通费600元,孙式杰提交的部分证据证明该损失,考虑孙式杰就医的需要,酌定为500元,由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙式杰;关于孙式杰主张的财产损失费500元,事故认定书中对于孙式杰财产损失情况没有记载,且孙式杰未提交财产损失的证据,不予支持;关于孙式杰主张的精神损害抚慰金20000元,因无证据证明,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决:“一、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告孙式杰医药费9667.26元;二、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告孙式杰营养费332.74元;三、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙式杰护理费1623.04元;四、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙式杰交通费500元;五、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙式杰营养费1167.26元;六、驳回原告孙式杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元,减半收取204.50元,由原告孙式杰负担159.50元,由被告史广龙负担45元。”二审中,上诉人提交了损坏的衣物,被上诉人均认为在此次交通事故认定书中没有记载,不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,史广龙驾驶机动车与孙式杰骑自行车相撞,造成孙式杰受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》,认定史广龙承担事故的全部责任,孙式杰不承担事故责任,并判决由史广龙所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受损方孙式杰赔偿其合理损失符合法律规定。对于上诉人孙式杰主张的医药费、误工费因其未能提供充分有力证据,本院不予支持。关于上诉人的后期治疗费,因该笔费用尚未发生,本院不予采纳。对于上诉人提出的精神损害抚慰金,因上诉人目前未能提供其构成伤残的证据,原审判决未予支持其主张不违反法律规定,本院予以维持。关于上诉人主张其损坏的衣物,被上诉人均认为在此次交通事故认定书中没有记载并不予认可,对此上诉人未能进一步提供损坏衣物与交通事故具有关联性的证据,本院不予采纳。综上所述,孙式杰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由孙式杰负担。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  白玉明审判员  胡 浩二〇一六年十一月二十一日书记员  史凡凡速录员  尹长卿