江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11645号 原告：颜士润，男，1944年8月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：孙沪宁，女，1976年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。 被告：陈怀美，男，1946年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。 原告颜士润诉被告孙沪宁、陈怀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告颜士润的委托诉讼代理人李金军、被告孙沪宁的委托诉讼代理人宋丽、陈怀美的委托诉讼代理人沈达明到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜士润的委托诉讼代理人李金军、被告孙沪宁的委托诉讼代理人宋丽、陈怀美的委托诉讼代理人沈达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士润向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年6月28日，二被告因筹办江苏省启东中学沭阳分校向原告借款80000元，用于学校的筹建工作，由被告孙沪宁出具借据，并加盖“江苏省启东中学沭阳分校”财务印章。后江苏省启东中学沭阳分校未开办成功，原告要求二被告归还借款80000元未果。 被告孙沪宁辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.被告孙沪宁系启东中学沭阳分校的会计，并非该校的股东以及设立人，本案借款与被告孙沪宁无关。 被告陈怀美辩称：1.本案已超过诉讼时效，学校在2007年已经停办，原告当时就应当知道自己的权益受到侵害；2.被告陈怀美并非启东中学沭阳分校的股东，而仅是受股东聘请帮助协调外部关系，被告陈怀美履行了自己的全部责任，学校已经招生，手续也在办理中，但在教学楼建设过程中,学校缺乏资金,股东们不愿意出资,导致学校难以继续开办,责任全在股东，被告陈怀美没有责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 针对二被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：二被告均是江苏省启东中学沭阳分校的股东，是学校的设立人，原告不是学校的股东。 本院经审理认定事实如下： 2007年6月28日，被告孙沪宁作为经手人向原告出具收条一张，收条载明：“今收到人民币捌万元整￥80000.00，收到颜士润借款，工商银行存单（颜士润）壹万元整，赵明莲叁万元整，赵明莲肆万元整，经手人：孙沪宁，07年6月28日”。 在本案审理过程中，被告孙沪宁、陈怀美申请证人葛某、陈某到庭作证。 葛某陈述：“江苏省启东中学沭阳分校一共5个筹建人，我、陈怀美、孙沪宁、姜某、刘某，筹建人主要负责单位和学校筹建的各种事项，孙沪宁是会计，负责管账，陈怀美是政协退休的，做过领导人，我也做过文化局局长和政协的专委会主任，姜某是当时乡镇中学工作做的好的中学校长，好多投资人认为我们几个人值得信赖，有一定的社会影响，所以推荐我们出来筹建这个学校。学校筹建不成功以后，学校卖给了赵某1，但是钱迟迟没有到账，需要诉讼，原来五个筹建人要处理学校转让之后的善后工作，我们五个筹建人就陆续起诉了。我们五个人没有严格分工，孙沪宁作为会计懂账目情况，所以孙沪宁作为诉讼人之一，一起参加。筹建人不一定是投资人，但是设立人，我的理解应该是投资人，但我们只负责筹建。（筹建人对学校的筹建工作）只是道义上有责任，经济上不承担责任，应当由投资人承担筹建工作的责任。” 陈某陈述：“我是这个学校的股东，我投资70000元，详细的筹建情况我不清楚，我只知道筹建负责人有葛某、赵某1，陈怀美作为顾问，别的就不清楚了。当时是沭阳民办学校建校的高峰期，当时民办学校会有分红，我听说筹办了这个学校，我就先找到顾问陈怀美、葛某，我问了一些情况，他们说发展应该是可以的，与家里人商量一下，我就投了一部分。当时陈怀美、葛某商量之后，提出让我过去帮忙，当时学校的地点比较偏僻，当时由临时帮忙的会计孙沪宁向我发放了生活补助费。学校停办的原因主要是承建方的资金严重不足，股东的入股资金没有及时到位。” 在本案审理过程中，原告陈述其是在2009年即被告陈怀美、孙沪宁、案外人葛某、姜某、刘某与他人发生纠纷时才知道江苏省启东中学沭阳分校未开办成功，原告就要求被告孙沪宁、陈怀美归还借款，之后多次向被告孙沪宁、陈怀美索要借款，并申请证人吴某、赵某2到庭作证。 吴某陈述：“颜士润退休之后向我借了40000元，然后过了一年多时间，颜士润没有还钱，我就在2009年中秋节左右去找颜士润要钱，颜士润称钱被其出借给陈怀美办学校了，没有钱还给我，颜士润就带着我到陈怀美家，地点是东方广场小区，具体几号楼记不清了，就是在小广场的南边，住在哪一层也记不清了，当时陈怀美在家，陈怀美的儿媳妇也在家，被告陈怀美的儿媳妇姓孙，让陈怀美看到我向颜士润要钱后，我就到门外等颜士润，颜士润和陈怀美在房间里面说话，具体情况我就不清楚了，颜士润有无与陈怀美的儿媳妇说话，我也不清楚，然后我就和颜士润一起离开陈怀美家了。之后，我和颜士润还去过陈怀美家要钱的，但是我记不清什么时候了，反正不是中秋节就是春节，2010年和2013年去过的，我印象中大概就是三次，颜士润在2014年将40000元归还给我，我就没有再和颜士润一起去找过陈怀美。” 赵某2陈述：“颜士润是我的姨夫，我在2007年夏天出借80000元给颜士润，后来颜士润长时间未还款，我就向颜士润要钱的，后来颜士润跟我说钱借给陈县长了，我不相信，颜士润就说将我带到陈县长家里，当时是在借款之后一年半至两年左右，地点是在东关口大江饭店往西一个小区里面，我记得楼层不高，当时陈县长在家，颜士润向陈县长要钱，陈县长称要打官司了，等到官司打赢了，钱到位就还钱，因为我只是陪颜士润去的，所以我就没怎么说话，后来过了没多长时间，我就回去了。在此之后两年左右，颜士润就将80000元还给我了。” 另查明，孙沪宁、陈怀美和葛某、姜某、刘某五人在多起诉讼中称，五人在2006年11月共同筹建江苏省启东中学沭阳分校。后江苏省启东中学沭阳分校因故未能正式开办，该校上述筹建人以江苏省启东中学沭阳分校的名义将已经投入的所有资产转让给沭阳县银河双语学校，要求相关义务人给付上述五人转让款、借款、逾期竣工损失等。法院在审理查明后，不同程度的支持了孙沪宁、陈怀美和葛某、姜某、刘某五人的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、收条、（2009）宿中民二初字第0019号民事判决书、（2013）宿中民初字第0018号民事判决书、（2010）苏商终字第0075号民事判决书、（2012）苏民终字第0243号民事判决书、证人证言等证据予以证明，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、被告孙沪宁、陈怀美是否应对案涉借款承担还款责任；二、案涉借款是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。本院认为，被告孙沪宁、陈怀美应对涉案借款承担还款责任，理由如下：第一，被告孙沪宁、陈怀美在其他生效裁判中，自认其系江苏省启东中学沭阳分校的筹建人，并以筹建人的身份主张权利；第二，虽然被告孙沪宁、陈怀美现在又主张其并非学校的设立人，但并未提供充分的证据推翻其之前的自认；第三，虽然筹建人与发起人、设立人含义并不完全相同，但如果被告孙沪宁、陈怀美仅为筹建人而非设立人，则其不应享有在江苏省启东中学沭阳分校设立失败后与其主张的真正设立人葛某、姜某、刘某共同作为原告主张学校转让款、借款等权利，亦不必与葛某、姜某、刘某等共同作为被告承担兴建启东中学沭阳分校产生的工程款的责任。由生效判决对被告孙沪宁、陈怀美有关启东中学沭阳分校设立失败后产生的权利、义务的认定可知，孙沪宁、陈怀美实质上系启东中学沭阳分校的设立人。 关于第二个争议焦点。本院认为，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，理由如下：因本案收条上并未注明还款期限，故该笔借款的诉讼时效应从原告初次主张权利时起算，原告陈述其自2009年开始要求被告陈怀美、孙沪宁还款，故诉讼时效应从2009年开始起算。根据证人吴某的陈述，其曾在2009年中秋节前后以及2010年、2013年陪同原告至被告陈怀美家中索要款项，该证言仅能证明原告在2013年之前积极向被告陈怀美主张权利，但原告未提供证据证明其在2014年之后一直向被告陈怀美、孙沪宁主张权利或者存在诉讼时效中止、中断、延长的其他事由，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。 综上，因原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，故对原告要求被告陈怀美、孙沪宁归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜士润的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告颜士润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  詹文成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。 设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。