青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1852号   原告：丁彪，男，1985年11月7日出生，汉族，辅警，公民身份号码×××，住青海省海西州。   委托诉讼代理人：杨永顺、张万存，青海立卓律师事务所律师。   被告：青海福尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县。   法定代表人：聂洪胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严亚军，该公司设计。   原告丁彪与被告青海福尚建筑装饰工程有限公司（以下简称福尚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月9日第一次开庭，原告丁彪及其委托诉讼代理人杨永顺、张万存，被告福尚公司的委托诉讼代理人严亚军到庭参加诉讼。2020年7月30日，本案转为普通程序。2021年4月20日第二次开庭，原告丁彪的委托诉讼代理人杨永顺，被告福尚公司的委托诉讼代理人严亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害损失，医疗费657元、护理费12510元，伙食费700元、营养费4500元、误工费27000元、交通费1043.6元、鉴定费2280元，合计48690.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承揽多巴镇新华联别墅区装修项目，后被告工地负责人高旭派原告在该工地安装阳光房工程，原告在干活时不慎从房顶坠落造成受伤，后由被告将原告送往青海大学附属医院治疗，确诊：胸部损伤、胸椎骨折、胸腔积液、腰椎骨折、胫骨骨折、腓骨骨折等，后期对赔偿事宜协商未果。   被告福尚公司辩称，不接受原告的主张；我们公司没有在新华联别墅区承接过涉案的阳光房工程；我们公司和丁彪没有劳务关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据，证据一，福尚公司美萨全优营销中心人事任命书，证据来源为被告，证据形式为复印件，一份1页，拟证明被告承揽美萨工程施工的事实，被告任命高旭为安装部负责人。被告不认可。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据二，西宁美萨师傅安装群微信聊天记录，证据来源为原告自有，证据形式为复印件，一份9页，拟证明被告安装负责人高旭安排原告施工的事实，2019年6月22日，原告被安排在工地干活的事实；第一张聊天记录，丁彪于2019年5月25日开始上班，有一个工人是陈启新，全九页中的聊天记录证明与阳光房项目有关。被告不发表意见，表示不知道。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据三，原告与高旭的微信记录，证据来源为原告自有，证据形式为复印件，一份17页，拟证明6月22日原告在工地摔伤的事实，后期针对赔偿事宜一直协商的事实，高旭陈述要向被告公司汇报决定的事实。被告不发表意见，表示不知道。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据四，银行交易明细，证据来源为工商银行城北支行，证据形式为复印件，一份1页，拟证明被告公司给原告发放工资的事实及金额，每月4553元，2019年由尾号为9369的账户转账。被告表示不知道，不发表质证意见。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据五，对陈启新的调查笔录，证据来源为律师调查，证据形式为复印件，一份3页，拟证明原告系被告美萨全优项目实际干活人，原告于6月22日干活期间受伤的事实，美萨安装部负责人系被告高旭主管、工人工资发放系公司财务严娅妮发放。被告认为公司的财务不是严娅妮这个人，其他的不知道。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据六，事发经过说明，证据来源为丁彪自述，证人王×确认，证据形式为复印件，一份1页，拟证明原告在被告承建的美萨公司负责人高旭指派干活的事实，于6月22日原告在干活期间摔伤的事实，事发地点为新华联别墅区B37-1的自述。被告认为事情不知道，不发表质证意见。本院经审查认为，该证据与本案其他证据相互印证，故予以认定。   证据七，青海大学附属医院病历，包括住院志、住院小结，证据来源为青海大学附属医院，证据形式为复印件，一份4页，拟证明原告于6月22日在工地上干活期间受伤后接受住院治疗的事实，住院期间产生护理、误工、伙食等损失的事实，医院确诊：胸部损伤、胸椎骨折、胸腔积液、腰椎骨折L2、椎间盘突出、胫骨骨折、腓骨骨折等，原告住院14天后出院的事实。被告未发表意见。本院经审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故对其证明效力予以认定。   证据八，青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书，证据来源为青海昆仑司法鉴定中心，证据形式为复印件，一份5页，拟证明昆仑司法鉴定做出不构成伤残等级、鉴定原告误工期为120日-180日、护理期为30-90日、营养期60日-90日。被告未发表意见。本院经审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故对其证明效力予以认定。   证据九，发票，证据来源为原告自有，证据形式为复印件，拟证明医疗费657.5元，交通费1043.6元，住宿费278元（住宿费不主张），鉴定费为2280元。原告在住院期间的住院费是福尚公司支付。被告未发表意见。本院经审查认为，原告在住院期间的住院费是福尚公司支付，原告未提供相关证据予以证明；医疗费、交通费、鉴定费票据来源合法、客观真实，与本案有关联，故对其证明效力予以认定。   证据十，从网上截图下的信息截屏7张，拟证实被告福尚公司承接多巴镇新华联旅游城别墅区门窗安装项目的事实，有三次诉讼、两份判决证实，其中一份判决是西宁市中级人民法院的，一份是湟中法院的。被告认为阳光房工程和门窗工程不是一个概念，多巴镇新华联旅游城别墅区的门窗是福尚公司做的，不一定阳光房就是福尚公司做的，福尚公司没有做阳光房工程。本院经审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告福尚公司承揽了多巴镇新华联别墅区装修项目。2019年5月25日开始，原告丁彪到被告福尚公司务工，月工资4553元。2019年6月22日，福尚公司的安装部负责人高旭安排丁彪在多巴镇新华联别墅区工地施工，其间丁彪在干活时不慎从房顶坠落受伤，后丁彪在青海大学附属医院治疗，确诊：胸部损伤、胸椎骨折、胸腔积液、腰椎骨折、胫骨骨折、腓骨骨折等，住院14天。复查产生医疗费657元，花费交通费765.6元。2020年5月20日，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，丁彪系胸部损伤、胸椎骨折、胸腔积液、腰椎骨折L2、胫骨骨折、腓骨骨折，不构成伤残；因损伤所致的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。鉴定费为2800元。   本院认为，本案焦点是，被告福尚公司与原告丁彪之间是否存在劳务关系？被告福尚公司否认双方之间存在劳务关系，但原告提交的被告福尚公司《美萨（西宁）全优营销中心人事任命书》（复印件）与本院向业主调取的证据一致，且与原告与被告公司任命的安装部负责人高旭之间的微信通话记录形成证据链条，故原被告之间存在劳务关系，被告方的辩解意见不予采信。   雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告福尚公司雇佣原告丁彪在其工地务工期间受伤，福尚公司应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费657元，有医药费收费票据证明，本院予以确认；交通费765.6元，亦有票据证明，本院予以确认，原告主张1043.6元，超出765.6元的部分无证据证明，不予认定；鉴定费2280元，依发票认定；护理费，原告主张12510元（90日×139元），本院确定为9730元（70日×139元）；营养费，原告主张4500元（90日×50元），本院确定为4000元（80日×50元）；住院伙食补助费，原告主张700元（14日×50元），并无不当，本院予以确认；误工费，原告主张27000元，本院确定为22765元（4553元×5个月）。以上合计40897.6元，应由被告福尚公司赔偿。被告关于被告方与原告之间不存在劳务关系，亦未在新华联项目承接过涉案阳光房工程的主张，与本案查明的事实不符，不予采信。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告青海福尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计40897.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822元，由被告青海福尚建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴兴国   审判员 严育峰   人民陪审员 米成海      二〇二一年五月十日   法官助理 孙 攀   书记员 刘梅宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   ……   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ……   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   ……   第二十一条……   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   ……   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   ……   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。