wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1655号原告王会英，女。委托代理人梁亚妮，女。委托代理人李群，女。被告梁勇，男。法定代理人梁作栋，男。法定代理人陈风琴，女。委托代理人张鹏，男，乾县法律援助中心法律工作者。原告王会英与被告梁勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁亚妮、李群、被告梁勇、被告法定代理人梁作栋、陈风琴、被告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会英诉称：原、被告系邻居关系，曾因修路一事产生纠纷。2016年7月22日，原告与邻居在门口纳凉聊天，被告跑到原告跟前，称原告与他人说其母闲话，就用铁锨拍打原告头部，并猛踩原告，被邻居拉开后原告被送往乾县人民法院，经诊断为：创伤性脑损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗共9天。后原告找乾县公安局阳峪派出所要求调解此事，派出所称被告因间歇性精神疾病已入院治疗，调解无果。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决被告监护人连带支付原告医药费5301.73元、护理费900元、营养费270元、�食补助费270元、交通费285元，共计7026.73元；诉讼费由被告承担。被告梁勇辩称：被告系完全行为能力人，监护人不承担任何责任，被告并没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示下列证据：1、乾县公安局阳峪派出所案卷1份。证明被告殴打原告及被告患病的事实。2、病案材料1份。证明被告殴打原告，致其受伤住院治疗9天，经诊断为创伤性脑损伤及全身多处软组织损伤的事实。3、医疗费票据1份。证明原告因住院疗伤共支付医疗费5301.73元。4、交通费票据47张，共计285元。证明原告住院期间花费交通费285元。对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1中他人所谈的打架情况与事实不否，对其关联性、证明目的均不认可。被告并没有殴打原告头部；证据2不能证明原告的证�目的，其与本案无关联性；对证据3、4均不认可。被告之母陈风琴陈述，称被告没有用铁锨打原告，也没有用手打，在原告身体上用脚踩是事实。经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年7月21日18时，原告与邻居在其家门口聊天时讲说被告母亲闲话，被告听到后从家里带来铁锨，用脚踏开原告家门，用铁锨拍打原告，被邻居和其母拉开并夺走铁锨，被告用拳头打、用脚踩原告，后被邻居拉开。2016年7月22日，原告被送往乾县人民医院，经诊断为：创伤性脑损伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗9天，共支付医疗费5301.73元。后经乾县公安局阳峪派出所处理无果。另查，2014年12月9日，被告经西安市精神卫生中心诊断为慢性精神分裂症，建议继续服药，定期门诊复查。2016年8月1日，被告在咸阳市精神病专科医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2016年8月29日，被告病情好转出院。上述事实，有原告提供的证据1、2、3、证据4中部分证据、被告提供的病案材料及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告因原告与邻居讲其母闲话，殴打致伤原告，其对原告疗伤住院的医疗费5301.73元、护理费720元（80X9）、交通费100元、营养费180元（20X9）、住院伙食补助费270元（30X9）应予赔偿。鉴于被告身患精神疾病，对原告的赔偿责任应由其监护人承担。原、被告发生纠纷，原告亦存在一定过错，应承担相应责任。被告辩称驳回原告诉讼请求的理由无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁勇的监护人梁作栋、陈风琴在本判决生效后五日内赔偿原告王会英医疗费5301.73元、护理费720元、交通费100元、营养费180元、住院伙食补助费270元共计6571.73元的80%即5257.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告王会英、被告监护人梁作栋、陈风琴各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  李 彦二〇一六年十二月八日书记员  吴怡春
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1036号申请执行人许宝坤，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人陈庆礼，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市关于许宝坤军与陈庆礼附带民事赔偿一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281刑初72号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1036号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十九日书记员  张 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01506号申请执行人叶莲，女，1982年8月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人刘春华。叶莲申请执行刘春华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40万元本金及利息。并承担案件受理费3990元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 李  华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终850号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，1996年11月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）祝继超，男，1970年12月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。原审被告人甘居文，男，1978年12月17日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人周杰犯盗窃罪、被告人祝继超、甘居文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月26日作出（2016）渝0105刑初943号刑事判决。原审被告人周杰、祝继超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市江北区人民法院经审理查明，2016年1月2日凌晨，被告人周杰伙同他人在江北区观音桥一网吧内，盗窃被害人丁某价值4749元的苹果手机一部。2016年4月13日，周杰伙同李某、王某（均另案处理）等人先后窜至位于江北区、沙坪坝区、渝中区的多个网吧，盗窃范某等7名被害人的苹果手机7部，随后周杰将窃取的7部手机及王某另外窃取的2部手机，以12300元的价格销售给被告人祝继超，祝继超又以13500元的价格转售给被告人甘居文。祝继超、甘居文明知是赃物，仍予收购。2016年4月19日，周杰被公安机关抓获，到案后周杰协助公安机关抓获王某、祝继超。2016年4月26日，甘居文到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。公安机关追回5部被盗手机，并发还给被害人。一审期间，祝继超、甘居文退赔了被害人杜某、张某、唐某、范某的经济损失。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、电子证据检查工作记录、价格认定结论书、前科判决书、到案经过、赔偿收据及谅解书、户籍信息、证人王某的证言、被害人丁某、刘某、周某、范某、陈某、李某1、杜某、李某2、唐某、张某的陈述、被告人周杰、祝继超、甘居文的供述和辩解。重庆市江北区人民法院认为，被告人周杰以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值28977元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人祝继超、甘居文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值30464元，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周杰到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。被告人周杰、祝继超到案后如实供述自己的罪行。甘居文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。祝继超、甘居文赔偿部分被害人经济损失。以上情节均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。被告人祝继超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。被告人甘居文犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3万元。责令周杰退赔被害人丁某的经济损失。上诉人周杰提出原判量刑过重。上诉人祝继超申请撤回上诉。二审查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃手机8部，其中7部价值共计28977元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人祝继超、原审被告人甘居文明知他人盗窃所得之赃物，仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周杰到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。上诉人周杰、祝继超到案后如实供述自己的罪行，系坦白。原审被告人甘居文自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。以上情节均可从轻处罚。原审判决根据周杰的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。周杰关于量刑过重的上诉理由不予支持。上诉人祝继超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人况继超撤回上诉。驳回上诉人周杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月一日书 记 员  兰能举
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1763号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王永刚,男,1957年8月25日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王永刚申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3231号之一申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子10号，组织机构代码74610000-8。负责人蒋勇，主任。委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。法定代表人萧忠明。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。法定代表人傅士豪。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17402号申请执行人北京市天同律师事务所与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的律师费2244414元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及厦门诚毅地产投资管理有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3231号之一申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子10号，组织机构代码74610000-8。负责人蒋勇，主任。委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。法定代表人萧忠明。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。法定代表人傅士豪。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17402号申请执行人北京市天同律师事务所与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的律师费2244414元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及厦门诚毅地产投资管理有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初308号原告重庆天茂物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋。法定代表人杨川贵，总经理。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人邹斌，重庆市规划局九龙坡区分局工作人员。委托代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆天茂物业管理有限公司因诉被告重庆市九龙坡区人民政府作出强制拆除违法建筑决定一案，本院于2016年8月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，重庆市规划局九龙坡区分局撤销了《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限拆九龙坡字[2016]第0348、0349、0350号），基于此，原告重庆天茂物业管理有限公司于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆天茂物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天茂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天茂物业管理有限公司负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  姚天玲二〇一六年十一月十日书 记 员  张林波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢23号之一申请执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。法定代表人：白盛利。被执行人：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州盛溪金属构件有限公司与被执行人姜建保证合同纠纷一案中，依法委托评估机构对扬州市九鼎鞋业制造厂名下的位于扬州市江都区宜陵镇工业园区内的房产进行了评估，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年十一月三十日书记员  郭美丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7851号原告：国超，男，1987年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：赵立，女，1971年12月20日出生，汉族。住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告国超与被告赵立民间借款纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告国超自行负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  马国军二〇一六年十一月十一日书 记 员  张笑莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终607号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨美艳(聋哑人)。因本案于2015年12月19日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。指定辩护人杨劲柏,天津劲柏律师事务所律师。翻译张钟,天津聋哑学校教师。原审被告人周红伟(聋哑人)。因本案于2015年12月19日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。指定辩护人周晓蕾,天津天关律师事务所律师。翻译张钟,天津聋哑学校教师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周红伟、杨美艳犯盗窃罪一案,于二○一六年九月十九日作出(2016)津0103刑初481号刑事判决,认定被告人周红伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;被告人杨美艳犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。杨美艳不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)杨美艳申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人杨美艳、原审被告人周红伟犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人杨美艳申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人杨美艳撤回上诉。天津市河西区人民法院(2016)津0103刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  张 铮
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1703号被执行人：周忠际，男，1994年3月出生，汉族，住海南省琼海市。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月9日作出的（2014）美刑初字第648号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人周忠际发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第648号刑事判决书对被执行人周忠际所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀mksyugtupjtwb5yi7z案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0212民初227号原告：赵志刚，男，1958年10月25日出生，住所山西省大同市城区。被告：中煤财产保险股份有限公司新荣支公司，住所地大同市新荣区云丰路南大桥东商铺。负责人：任有，该公司经理。原告赵志刚与被告中煤财产保险股份有限公司新荣支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：保险公司在交强险限额内给付赵�刚已支付第三者的赔偿金总计117961.2元。事实和理由：我驾驶晋B300**小轿车与行人王桂英发生碰撞，经公安交警部门主持调解，已赔偿了王桂英各项损失共计131336.9元。事故车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应当给付我已付赔偿款中的117961.2元（具体请求项目和金额为：伤残赔偿金54704元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、误工费17904.8元、护理费8952.4元、伙食补助费5400元、鉴定费3500元、营养费4500元、医药费10000元）。因就保险理赔事宜与保险公司协商无果，故提起诉讼。保险公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，赵志刚以自己为被保险人为其所有的晋B300**小轿车在保险公司购买交强险，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2016年11月17日，赵志刚驾驶被保险车辆与行人王桂英发生碰撞并致其受伤，损伤程度为十级伤残，王桂英住院及门诊花费32748.7元。经公安交警部门认定，赵志刚负事故全部责任。后在公安交警部门主持下，赵志刚与王桂英协商，自愿达成调解协议。依据该协议，赵志刚赔偿了王桂英医药费35000元、误工费13488.6元、护理费6744.3元、伙食补助费5400元、伤残鉴定费3500元、伤残赔偿金54704元、营养费4500元、后续治疗费8000元，共计131336.9元。上述事实有赵志刚提交的交强险保单、本人身份证、驾驶证、案涉车辆机动车行驶证、公安交警部门出具的《交通事故损害赔偿调解书》和“交通事故经济赔偿凭证”、王桂英身份证和常住人口登记卡复印件、王桂英住院及门诊费用票据、王桂英委托山西金盾司法鉴定中心出具的“法医临床鉴定意见书”和该鉴定机构开具的鉴定费发票等证据与赵志刚的当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉事故车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于被保险人赵志刚依法承担的致使受害人王桂英遭受的人身伤残损失赔偿责任，保险公司应当按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。对于具体赔偿项目和金额，本院依据交强险分项限额赔偿的原则和保险法的规定确定为：一、死亡伤残赔偿限额项下1.伤残赔偿金。根据王桂英的伤残程度为十级伤残和王桂英为城镇居民的事实，按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准，确定伤残赔偿金为54704元。2.误工费、护理费。根据“法医临床鉴定意见书”对王桂英有关误工期为180天、护理期为90天的鉴定意见，参照山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资36307元的标准和本地审判实践，结合王桂英的定残时间（2017年5月16日）和赵志刚实际赔偿支付王桂英误工费13488.6元、护理费6744.3元的情况，确定误工费为13488.6元，护理费为6744.3元，两项共计20232.9元。3.赵志刚主张精神抚慰金5000元，并未实际支出，本院不予确认。本院确定伤残赔偿金、误工费、护理费三项总计74936.9元。二、医疗费用赔偿限额项下按照交强险条款的约定，保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目包括赵志刚主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等内容，赔偿限额为10000元。鉴于本案受害人王桂英仅住院及门诊花费一项已超出赔偿限额，本院确认保险公司赔偿赵志刚医疗费用为10000元。赵志刚主张的有关超出赔偿限额的部分，不予确认。三、鉴定费。赵志刚已支付受害人王桂英的鉴定费3500元，系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上所述。经本院确认的上述赔偿金额总计88436.9元，赵志刚主张保险公司赔偿，于法有据，本院予以支持。赵志刚主张的其他项目和金额，不符合交强险条款的约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司给付赵志刚赔偿款88436.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回赵志刚的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.22元，减半收取计1329.61元，赵志刚已预交，由中煤财产保险股份有限公司新荣支公司负担997元，一并给付赵志刚；赵志刚负担332.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹皑峰二〇一七年八月十一日书记员  贾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1117号（2016）川0121执1345-1355号申请执行人阮术华，女，1969年8月20日出生，汉族，住金堂县。申请执行人唐芸，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人何发勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨国富，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴勇，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴静，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执�人赵小莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人白兰军，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘东，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人赵顺秀，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人米家辉，男，1970年10月15日出生汉族，住四川省金堂县。上述申请执行人委托代理人钟绍明，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人成都市欧姆商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县。法定代表人吴金煌，总经理。本院立案执行的申请执行人阮术华等十二名自然人�被执行人成都市欧姆商业管理有限公司劳动争议纠纷共计十二案，涉案标的共计人民币本金62066元。因被执行人均为成都市欧姆商业管理有限公司，故本院决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决书，分别于2016年9月7日、26日向被执行人成都市欧姆商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向十二名申请执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次合并执行的十二案终结本次执行程序。故，本次合并执行的十二案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二日书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1117号（2016）川0121执1345-1355号申请执行人阮术华，女，1969年8月20日出生，汉族，住金堂县。申请执行人唐芸，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人何发勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨国富，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴勇，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴静，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人赵小莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人白兰军，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘东，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人赵顺秀，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人米家辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。上述申请执行人委托代理人钟绍明，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人成都市欧姆商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县赵镇幸福横路*号*栋*单元。法定代表人吴金煌，总经理。本院立案执行的申请执行人阮术华等十二名自然人与被执行人成都市欧姆商业管理有限公司劳动争议纠纷共计十二案，涉案标的共计人民币本金62066元。因被执行人均为成都市欧姆商业管理有限公司，故本院决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决书，分别于2016年9月7日、26日向被执行人成都市欧姆商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向十二名申请执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次合并执行的十二案终结本次执行程序。故，本次合并执行的十二案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二日书记员 唐锡力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终967号上诉人(原审被告):刘现伟,男,1981年5月1日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审被告):付书爱,女,1983年2月20日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告):天津长城滨银汽车金融有限公司,住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。法定代表人:魏建军,董事长。委托诉讼代理人:侯明瑞,该公司职员。上诉人刘现伟、付书爱因与被上诉人天津长城滨银汽车金融有限公司(以下简称长城滨银公司)金融借款合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82575号民事裁定,向本院提起上诉。刘现伟、付书爱上诉称,撤销一审裁定,将本案依法移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。事实和理由:本案的合同签订地、履行地及被告住所地均在河南省××区,依法应由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。长城滨银公司答辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回刘现伟、付书爱的上诉请求。1、本案合同履行地即接收刘现伟、付书爱分期付款金额的银行为中国银行天津滨海分行营业部;2、双方有协议管辖的约定,且该约定符合法律规定。本院经审查认为,本案各方所签《汽车抵押贷款合同》中约定发生纠纷向贷款人(长城滨银公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼,该约定具体、明确,且不违反法律规定,另本案长城滨银公司诉请刘现伟、付书爱偿还贷款本金与逾期利息等,作为金钱给付之诉,以接收货币一方即长城滨银公司所在地作为合同履行地,进而确定案件管辖亦符合法律规定。长城滨银公司的住所地为天津开发区信环西路19号8号楼8401,属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。刘现伟、付书爱的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  底 健
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4315号罪犯曹延军,男,1975年12月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出(2011)滨港刑初字第304号刑事判决,以被告人曹延军犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月,罚金1000元。刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止。本院以(2014)一中刑执字第4012号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。财产刑已执行。本院认为,罪犯曹延军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹延军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止),并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10052号原告:刘柏萱,男,1993年6月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高长江,天津法都律师事务所律师。被告:高明,男,1986年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告刘柏萱与被告高明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘柏萱撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年十一月十一日书记员  余贵洋
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1504号被执行人：冯斐，男，1979年5月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）美刑初字第635号刑事判决书，于2014年12月24日向被执行人冯斐发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第635号刑事判决书对被执行人冯斐所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)⺀47xmdubbljaajqclb4案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2056号原告：孙征国，男，汉族。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告孙征国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告孙征国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款39634.8元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月25日，原告向该库区卖玉米40020公斤，价款69634.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款39634.8元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告孙征国收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，孙征国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙征国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00299号申请执行人:梁浩川，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：梁文军，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人梁浩川与被执行人梁文军健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2056号原告：孙征国，现住吉林省镇赉县。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告孙征国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告孙征国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款39634.8元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月25日，原告向该库区卖玉米40020公斤，价款69634.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款39634.8元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告孙征国收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，孙征国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙征国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2207号上诉人（原审被告）：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫。被上诉人（原审原告）：准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道薛家湾2号公路4公里处，统一社会信用代码91150622690066866G。法定代表人：何明武，经理。上诉人重庆天禄混凝土有限公司与被上诉人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11375号之二民事裁定，驳回重庆天禄混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天禄混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天禄混凝土有限公司上诉称，本案履行义务一方被上诉人住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的合同约定向当地法院提起诉讼，因“当地”不明，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2717号之一申请执行人：王泽学，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王泽学与阮江丰民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室住房正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1746号起诉人:耿某甲，男，蒙古族，兰州某某公司某某厂干部，住兰州市西固区。2016年11月10日，本院收到耿某甲的起诉状。起诉人耿某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销起诉人耿某甲与被起诉人耿某乙的房屋协议赠与关系；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因被起诉人耿某乙已向法院诉讼，请求给其办理位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路某某号第某某单元某某层某某室，房权证号：兰房权证（西固区）字第某某号的房屋所有权证变更登记手续。起诉人认为耿某乙目前还在上学期间，还未毕业，不可能居住该房屋，其作为军校学生，有政治觉悟，应该知道感恩，关爱老人，现不顾及亲情急于办理房产过户手续，也不允许其爷爷奶奶居住，继而将起诉人赶出家门，在体弱多病年迈的爷爷奶奶专门到其学校（徐州）劝说沟通无效的情况下，请求法院根据《合同法》有关规定，判决撤销与被起诉人的房产协议赠与关系。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有撤销权的当事人自知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权情形的，撤销权消灭。起诉人耿某甲于2010年4月与毕某某经本院调解离婚时双方协议分割了共同财产（包括婚后双方的房产），同时，起诉人又与毕某某签订了赠与协议一份，双方约定：将二人的共有房产赠与双方婚生男孩耿某乙所有，并明确了待耿某乙成年后，将双方赠与给耿某乙的房屋产权归耿某乙所有的附加条件，双方不得为该房屋发生任何纠纷。2014年房产赠与人之一毕某某向本院提起诉讼，请求将已取得房产所有权证的上述房产进行分割，判令起诉人耿某甲给付毕某某250000元的房产分割款。起诉人答辩称：其与毕某某一致协议将该套住房赠与给双方婚生男孩耿某乙，认为该赠与协议应依法有效，请求法院驳回毕某某的诉讼请求。经法院审理后，以二赠与人耿某甲、毕某某的赠与行为系有效的民事法律行为等为由，支持了耿某甲的答辩主张，依法驳回了毕某某的诉讼请求。宣判后，毕某某不服，向二审法院提出上诉，经二审法院（2014）兰民一终字第815号民事裁定书裁定：驳回上诉人毕某某的起诉，且认定上诉人毕某某和耿某甲离婚时，双方将房屋赠与婚生男孩耿某乙的赠与协议是二赠与人真实意思表示，应当认定该赠与物为耿某乙的个人财产，毕某某起诉要求耿某甲分割赠与物是起诉主体错误，据此，依法驳回了上诉人的起诉。现受赠人耿某乙业已成年，在赠与协议附加条件业已成就的情况下，请求将受赠物的产权变更登记在受赠人的名下，是受赠人行使其权利的合法行为，应受法律保护，况且在毕某某请求分割赠与房产的一半产权折价款时，耿某甲并未主张撤销双方的赠与协议，同时，也提出了其与毕某某的赠与协议应为依法有效的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对耿某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一六年十一月十五日书记员 甄青青附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2001号本院在执行南京银行股份有限公司与叶瑞庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶瑞庆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶瑞庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1746号起诉人:耿某某，男，蒙古族，兰州某某公司某某厂干部，住兰州市西固区。2016年11月10日，本院收到耿某某的起诉状。起诉人耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销起诉人耿某某与被起诉人耿某乙的房屋协议赠与关系；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因被起诉人耿某乙已向法院诉讼，请求给其办理位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路某某号第某某单元某某层某某室，房权证号：兰房权证（西固区）字第某某号的房屋所有权证变更登记手续。起诉人认为耿某乙目前还在上学期间，还未毕业，不可能居住该房屋，其作为军校学生，有政治觉悟，应该知道感恩，关爱老人，现不顾及亲情急于办理房产过户手续，也不允许其爷爷奶奶居住，继而将起诉人赶出家门，在体弱多病年迈的爷爷奶奶专门到其学校（徐州）劝说沟通无效的情况下，请求法院根据《合同法》有关规定，判决撤销与被起诉人的房产协议赠与关系。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有撤销权的当事人自知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权情形的，撤销权消灭。起诉人耿某某于2010年4月与毕某某经本院调解离婚时双方协议分割了共同财产（包括婚后双方的房产），同时，起诉人又与毕某某签订了赠与协议一份，双方约定：将二人的共有房产赠与双方婚生男孩耿某乙所有，并明确了待耿某乙成年后，将双方赠与给耿某乙的房屋产权归耿某乙所有的附加条件，双方不得为该房屋发生任何纠纷。2014年房产赠与人之一毕某某向本院提起诉讼，请求将已取得房产所有权证的上述房产进行分割，判令起诉人耿某某给付毕某某250000元的房产分割款。起诉人答辩称：其与毕某某一致协议将该套住房赠与给双方婚生男孩耿某乙，认为该赠与协议应依法有效，请求法院驳回毕某某的诉讼请求。经法院审理后，以二赠与人耿某某、毕某某的赠与行为系有效的民事法律行为等为由，支持了耿某某的答辩主张，依法驳回了毕某某的诉讼请求。宣判后，毕某某不服，向二审法院提出上诉，经二审法院（2014）兰民一终字第815号民事裁定书裁定：驳回上诉人毕某某的起诉，且认定上诉人毕某某和耿某某离婚时，双方将房屋赠与婚生男孩耿某乙的赠与协议是二赠与人真实意思表示，应当认定该赠与物为耿某乙的个人财产，毕某某起诉要求耿某某分割赠与物是起诉主体错误，据此，依法驳回了上诉人的起诉。现受赠人耿某乙业已成年，在赠与协议附加条件业已成就的情况下，请求将受赠物的产权变更登记在受赠人的名下，是受赠人行使其权利的合法行为，应受法律保护，况且在毕某某请求分割赠与房产的一半产权折价款时，耿某某并未主张撤销双方的赠与协议，同时，也提出了其与毕某某的赠与协议应为依法有效的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对耿某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一六年十一月十五日书记员 甄青青附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2001号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人叶瑞庆,男,1976年11月17日出生，汉族，申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人叶瑞庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶瑞庆未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明叶瑞庆名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人叶瑞庆其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1754号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1463号之一申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。负责人刘辉。被执行人海天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T20615号。负责人朱星发。第三人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。。本院在执行十九冶成都建设有限公司成都分公司与海天建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构，本院已裁定将海天建设集团有限公司追加为本案被执行人。但海天建设集团有限公司未按本院裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司在银行的存款或在其它单位的收入2048072元。二、查封、扣押被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司相应价值的财产。财产自查封、扣押之日起三日内，被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1463号之一申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路。负责人刘辉。被执行人海天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际。负责人朱星发。第三人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。。本院在执行十九冶成都建设有限公司成都分公司与海天建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构，本院已裁定将海天建设集团有限公司追加为本案被执行人。但海天建设集团有限公司未按本院裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司在银行的存款或在其它单位的收入2048072元。二、查封、扣押被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司相应价值的财产。财产自查封、扣押之日起三日内，被执行人海天建设集团有限公司或海天建设集团有限公司广西分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终719号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人(原审被告人)张玉朋,男,1991年7月4日出生于,汉族,初中文化,捕前无职业,住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审,2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被依法逮捕。原审被告人陈金涛,男,1985年4月23日出生于,汉族,高中文化,无职业,住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审,2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被依法逮捕,同年10月7日被河北区人民法院取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张玉朋、陈金涛犯盗窃罪一案,于2016年9月20日作出(2016)津0105刑初283号刑事判决,原审被告人张玉朋不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,被告人张玉朋、陈金涛系朋友关系。2015年8月3日21时许,张玉朋、陈金涛经预谋后,来到天津市河北区天津之眼附近,由陈金涛望风,张玉朋用事先准备的铁棍将被害人石某牌照号为京Q×××××的大众汽车右后侧玻璃砸碎,窃取被害人王某放置于后排座位上的粉红色女士背包一个,包内有现金人民币1800余元以及银行卡、身份证等物品。2015年8月9日21时许,被告人张玉朋、陈金涛经预谋后,来到天津市河北区北宁湾附近,由陈金涛望风,张玉朋用事先准备的铁棍将被害人张某牌照号为津H×××××的雪佛兰汽车右后侧车玻璃砸碎,窃取被害人杨某放置于后排座位上的CHARLES&KEITH牌黑色女士背包一个,包内有CHARLES&KEITH牌黑色女士钱包一个、现金人民币300余元、白色苹果6手机一部,以及银行卡、身份证等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述被盗女士背包及钱包共计人民币586.60元,被盗苹果6手机价值人民币4000元。经被害人报警,公安民警于2015年8月10日16时许,在天津市北辰区秋怡家园2号楼楼下将被告人陈金涛抓获,当晚20时许,陈金涛配合公安机关在天津市北辰区双口镇双口中街将被告人张玉朋抓获。案发后,上述被盗女士背包及钱包经公安机关依法扣押已发还被害人杨某。审理中,被告人陈金涛家属代其自愿赔偿了被害人杨某各项经济损失人民币7000元;赔偿了被害人王某各项经济损失人民币1800元。上述事实,有被害人石某、王某、杨某、张某的陈述,证人孙某、焦某、刘某的证言,购物发票,天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书,价格鉴定明细表,照片,扣押、发还清单,案件来源,抓获经过,户籍信息,情况说明,和解材料,谅解书等证据证实,被告人张玉朋、陈金涛在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。原审法院认为,被告人张玉朋、陈金涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,应依法予以处罚。在共同犯罪中,被告人张玉朋、陈金涛均积极参与,作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。陈金涛到案后协助司法机关抓捕张玉朋,有立功表现,可以从轻处罚。陈金涛退赔了被害人的财物,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定,判决一、被告人张玉朋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元;被告人陈金涛犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币7000元;二、退赔的赃款人民币1800元,依法发还被害人王某。宣判后,原审被告人张玉朋以量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张玉朋提出的原审判决量刑过重的上诉理由,经查,张玉朋伙同他人盗窃财物,数额较大,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,原审法院综合考虑本案的情节,依法判处其有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元,量刑并无不当。本院认为,上诉人张玉朋、原审被告人陈金涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,应依法予以处罚。在共同犯罪中,被告人张玉朋、陈金涛均积极参与,作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。陈金涛到案后协助司法机关抓捕张玉朋,有立功表现,可以从轻处罚。陈金涛退赔了被害人的财物,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张玉朋的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张玉峰审判员  周 萍二〇一六年十一月八日书记员  李文杰附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1483号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地尤溪县。主要负责人：张上卿，主任。被执行人：肖锦，男，1988年5月26日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：张是年，执行董事。被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人肖锦、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人肖锦、池毓就的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人房产予以查封。因该房产在短期内无法变现，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1483号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地尤溪县联合乡联合村塔兜街。主要负责人：张上卿，主任。被执行人：肖锦，男，1988年5月26日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路55号六楼，组织机构代码：67654295-0。法定代表人：张是年，执行董事。被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人肖锦、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人肖锦、池毓就的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人房产予以查封。因该房产在短期内无法变现，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1795号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王占海,男,1979年8月1日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王占海申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费42元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0515号申请执行人:陈德振，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人:陈启，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人陈德振、陈启与被执行人王大磊租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2384号原告：赵春荣，女，1936年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：邢洪志，男，1953年7月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市竞秀区天威西路259号。统一社会信用代码91130600805968043C。主要负责人：吕秋立，该营业部经理。委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。原告赵春荣与被告邢洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托诉讼代理人李玉田，被告邢洪志，被告保险公司的委托诉讼代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月20日11时35分许，被告邢洪志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在天威变压器厂南院出来，由南向北行驶时，与在变压器厂正门前由东向西步行的原告赵春荣发生交通事故，造成赵春荣受伤；交警部门的责任认定结果：被告邢洪志负事故的全部责任，原告赵春荣无责任；受害人概况：赵春荣，女，1936年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区天威变压器南院44栋2单元202号，居民身份号码。四、医疗费：8218.24元；五、伙食补助费：6700元；六、营养费：3350元；七、护理费：16383元；八、交通费：500元；九、受害方已获得赔偿情况：被告邢洪志垫付原告赵春荣医疗费16353.29元（其中门诊收费票据14张，金额4353.29元，不包含在原告赵春荣诉讼请求的医疗费中，住院预交费票据2张，金额12000元，包含在原告赵春荣诉讼请求的医疗费中）；十、有关保险合同主体：冀Ｆ×××××小型普通客车交强险和商业三者险保险人均为被告保险公司，被保险人邢洪志；十一、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××小型普通客车交强险一份122000元，商业三者险保险限额200000元，含不计免赔；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××小型普通客车车主、驾驶人均为被告邢洪志；十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告52611.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告邢洪志违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告赵春荣无责任。原告因伤产生的医疗费20218.24元，有医疗票据可证实，被告邢洪志已垫付12000元，应予扣除，原告治疗费为8218.24元；原告因伤门诊治疗5日，住院治疗62日，原告的护理费、伙食补助费、营养费均应按67日计算，其中：长期医嘱注明自2016年5月25日至2016年7月15日需二人护理，该期间原告雇佣护工一人，花费10400元，其余时间应按一人护理，原告提供的越西县凉山锅庄的证明不符合单位出证的法定形式要件，也没有其他证据证明原告主张的护理人员田秀娟因护理造成收入的减少，所以原告主张的田秀娟护理费数额本院不予支持，护理费按照2016年度河北省餐饮业年平均工资32959元的标准计算，护理费为5983元（32595元/年÷365日/年×67日=5983元），护理费合计16383元；伙食补助费按照每日100元计算，计6700元（100元/日×67日=6700元）；营养费根据医嘱需加强营养，按照每日50元计算，原告营养费为3350元（67日×50元/日=3350元）；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣医疗费8218.24元、营养费1781.76元（营养费的一部分），合计10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣护理费16383元、交通费500元，合计16883元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣营养费1568.24元（营养费的一部分）、伙食补助费6700元，合计8268.24元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、驳回原告赵春荣其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告赵春荣负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担373元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十一月三日书记员  杨飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1260号申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路3号。法定代表人马宝行,董事长。被执行人河南巨力机械有限公司,住所地河南省新乡市北外环卫北工业园。法定代表人戴萍,总经理。本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人河南巨力机械有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人河南巨力机械有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,经查,被执行人河南巨力机械有限公司无财产、无房产、无车辆、无存款。故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月七日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2384号原告：赵春荣。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：邢洪志。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市竞秀区天威西路259号。统一社会信用代码91130600805968043C。主要负责人：吕秋立，该营业部经理。委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。原告赵春荣与被告邢洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托诉讼代理人李玉田，被告邢洪志，被告保险公司的委托诉讼代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月20日11时35分许，被告邢洪志驾驶冀FXXX**号小型普通客车，在天威变压器厂南院出来，由南向北行驶时，与在变压器厂正门前由东向西步行的原告赵春荣发生交通事故，造成赵春荣受伤；交警部门的责任认定结果：被告邢洪志负事故的全部责任，原告赵春荣无责任；受害人概况：赵春荣。四、医疗费：8218.24元；五、伙食补助费：6700元；六、营养费：3350元；七、护理费：16383元；八、交通费：500元；九、受害方已获得赔偿情况：被告邢洪志垫付原告赵春荣医疗费16353.29元（其中门诊收费票据14张，金额4353.29元，不包含在原告赵春荣诉讼请求的医疗费中，住院预交费票据2张，金额12000元，包含在原告赵春荣诉讼请求的医疗费中）；十、有关保险合同主体：冀FXXX**小型普通客车交强险和商业三者险保险人均为被告保险公司，被保险人邢洪志；十一、有关保险合同主要内容：保险标的为冀FXXX**小型普通客车交强险一份122000元，商业三者险保险限额200000元，含不计免赔；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**小型普通客车车主、驾驶人均为被告邢洪志；十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告52611.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告邢洪志违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告赵春荣无责任。原告因伤产生的医疗费20218.24元，有医疗票据可证实，被告邢洪志已垫付12000元，应予扣除，原告治疗费为8218.24元；原告因伤门诊治疗5日，住院治疗62日，原告的护理费、伙食补助费、营养费均应按67日计算，其中：长期医嘱注明自2016年5月25日至2016年7月15日需二人护理，该期间原告雇佣护工一人，花费10400元，其余时间应按一人护理，原告提供的越西县凉山锅庄的证明不符合单位出证的法定形式要件，也没有其他证据证明原告主张的护理人员田秀娟因护理造成收入的减少，所以原告主张的田秀娟护理费数额本院不予支持，护理费按照2016年度河北省餐饮业年平均工资32959元的标准计算，护理费为5983元（32595元/年÷365日/年×67日=5983元），护理费合计16383元；伙食补助费按照每日100元计算，计6700元（100元/日×67日=6700元）；营养费根据医嘱需加强营养，按照每日50元计算，原告营养费为3350元（67日×50元/日=3350元）；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣医疗费8218.24元、营养费1781.76元（营养费的一部分），合计10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣护理费16383元、交通费500元，合计16883元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春荣营养费1568.24元（营养费的一部分）、伙食补助费6700元，合计8268.24元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、驳回原告赵春荣其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告赵春荣负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担373元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十一月三日书记员  杨飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初2846号原告:于淑玲,女,汉族,现住吉林省长春市农安县。原告:于淑先,女,汉族,现住吉林省长春市农安县。原告:于淑影,女,汉族,现住吉林省长春市农安县。原告:于井文,男,54岁,1961年11月22日,现住吉林省长春市农安县。被告:张福生,男,汉族,现住吉林省长春市农安县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司,地址:农安县农安镇宝安路北侧。本院在审理原告于淑玲、于淑先、于淑影、于井文诉被告张福生、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于淑玲、于淑先、于淑影、于井文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告于淑玲、于淑先、于淑影、于井文撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年十一月二十一日书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1760号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:何国富,男,1955年6月10日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人何国富申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费92元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执881号之一申请执行人：罗良弟，男，1964年10月16日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：杨九妮，女，1977年5月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：平小明，男，1968年10月29日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行罗良弟、杨九妮与平小明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，平小明目前无财产可供执行，罗良弟、杨九妮也未能提供平小明有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。罗良弟、杨九妮发现平小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初3324号原告：张莉，女，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所工作者。被告：马建廷，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。原告张莉与被告马建廷民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人何鸣到庭参加了诉讼，被告马建廷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张莉诉称：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币计人民币：15000元及利息（利率按月息百分之二点五计算，从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年12月8日立据向原告借款15000元，月息百分之二点五，双方约定使用期限为6个月，借款时被告给原告出据借条一份。上述借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以暂时无款为由不予偿还，原告认为：原、被告之间民事法律关系清楚，证据充足，被告没有偿还借款，其行为不仅违约而且有违诚实信用原则。为依法维权，现据我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉并请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件。证明：原告诉讼的主体资格；2.借条复印件一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告马建廷未答辩，未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年12月8日马建廷立据向张莉借款15000元，约定借款利率为月息百分之二点五，使用期限为6个月。到期后，马建廷没有按约履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张莉要求被告马建廷偿还借款本金及利息的诉讼和请求，应予以支持。由于原被告约定的利率高于年息24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建廷于判决生后10日内偿还原告张莉人民币15000元及利息（自2014年12月8日起算至还清款之日止，利率按年息24%计算）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  张 芳人民陪审员  陈海侠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执881号之一申请执行人：罗良弟，男，住福鼎市。申请执行人：杨九妮，女，住福鼎市。被执行人：平小明，男，住福鼎市。本院在执行罗良弟、杨九妮与平小明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，平小明目前无财产可供执行，罗良弟、杨九妮也未能提供平小明有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。罗良弟、杨九妮发现平小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60330号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王院生,男。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留,同年8月31日被取保候审。被告人贺国桦,男。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人王院生、贺国桦犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年7月至2016年8月间,被告人王院生、贺国桦在明知所驾驶的牌照号为冀B×××××的北汽威旺牌面包车未取得运输危险化学品资质及危险货物道路运输许可证的情况下,受单位领导李某、蔡某(另案处理)指派,多次驾驶该车运输液化石油气钢瓶,贩卖给个体摊贩等。其中,被告人贺国桦负责搬运液化石油气钢瓶。2016年8月26日9时20分许,公安机关将正在运输贩卖液化石油气的二被告人抓获,当场收缴液化石油气钢瓶13个。经鉴定,钢瓶中的物质检出丙烷、丁烷液化石油气成分。根据《危险化学品目录》载明,上述两种物质属于危险化学品。上述事实,二被告人当庭亦无异议,且有证人李某、蔡某、聂某、王某、朱某、潘某、陈某的证言,二被告人的供述,辨认笔录,扣押物品清单、送货单据及钢瓶台账、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、企业营业执照复印件、现场执法光盘、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王院生、贺国桦无视危险化学品管理规定,违规运输危险化学品,危害公共安全,其行为均已构成危险驾驶罪,应予惩处。在共同犯罪中被告人王院生起主要作用,系主犯,被告人贺国桦起次要作用,系从犯,且情节轻微;同时二被告人到案后均能坦白罪行。综上,可对被告人王院生依法从轻处罚,对被告人贺国桦免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(一)款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条、第三十七条的规定,判决如下:被告人王院生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人贺国桦犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第797号之三申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人汤惠冰。被执行人朱跃永。被执行人卓惠梅。本院于2015年11月11日作出（2015）霞执字第797号之一裁定冻结被执行人卓惠梅的银行存款。现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卓惠梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月一日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第797号之三申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人汤惠冰。被执行人朱跃永。被执行人卓惠梅。本院于2015年11月11日作出（2015）霞执字第797号之一裁定冻结被执行人卓惠梅的银行存款。现因被执行人已履行完毕，且申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卓惠梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月一日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1620-1号申请执行人：于从彦，男，1947年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卢永义，男，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于从彦与被执行人卢永义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于从彦以本院（2015）莱州驿民初字第433号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款25810元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7333号申请执行人国库。被执行人马东辉，男，1969年10月24日。国库与被执行人马东辉罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初869号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马东辉缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7333号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之五十九申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××60账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3661号罪犯刘庚辉，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第2846号刑事判决，以被告人刘庚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘庚辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘庚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初583号原告：兴平市农村信用合作联社。法定代表人：李朝晖，该社理事长。委托代理人：杨飞鹏，男，被告：范鹏斌，男，被告：吴亚会，女，号（系被告范鹏斌之妻）。原告兴平市农村信用合作联社与被告范鹏斌、吴亚会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人杨飞鹏到庭参加了诉讼，被告范鹏斌、吴亚会经本院公告送达缺席未到庭。本案现已审理终结。原告兴平市农村信用合作联社诉称，2014年9月29日经被告范鹏斌申请，原告与其签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（原告诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算，被告吴亚会作为被告范鹏斌配偶均予签字认可。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告范鹏斌、吴亚会向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息按本金20万元自2015年9月28日起至还款之日止按月利率9.15‰并上浮50%计算）。2、判令被告范鹏斌、吴亚会以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。被告范鹏斌、吴亚会缺席未答辩。原告为证明诉讼请求，提交证据：1、被告范鹏斌、吴亚会的身份证复印件、户籍信息及结婚证复印件。2、2014年9月29日二被告向原告营业部书写的《借款申请书》；3、2014年9月29日原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、《抵押承诺书》、抵押物清单、房屋他项权证；4、2014年9月30日被告范鹏斌取得借款的借款借据。欲证明2014年9月29日经二被告申请，原告与二被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。被告范鹏斌、吴亚会缺席未质证、未举证。本院认为，原告兴平市农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，均为有效证据。经审理查明，2014年9月29日经被告范鹏斌申请，原告兴平市农村信用合作联社与其签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（原告诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算，被告吴亚会作为被告范鹏斌配偶均予签字认可。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。被告范鹏斌、吴亚会借款期间为夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告范鹏斌在原告处取得借款本金20万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，抵押担保事实明确，未按照合同约定归还借款本金及利息责任在被告。被告已归还利息至2015年9月27日，借款发生时二被告系夫妻关系，被告吴亚会亦在合同及其他文书上签字确认，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元并支付该借款自2015年9月28日起按9.15‰（低于约定月利率9.51‰）并上浮50%计算至还款之日的利息主张本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：一、2014年9月29日原告兴平市农村信用合作联社与被告范鹏斌、吴亚会签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。二、被告范鹏斌、吴亚会于本判决生效后十日内归还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及该借款自2015年9月28日起至还款之日止按月利率9.15‰并上浮50%计算的利息。三、如被告范鹏斌、吴亚会未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。案件受理费人民币4400元，由被告范鹏斌、吴亚会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。