河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1126号原告：王腰（王青），女，1971年2月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：陈光军，男，1965年10月22日生，汉族，住桐柏县。被告：王守春，女，1965年11月5日生，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：岳庭广，南阳市桐柏县月河法律服务所法律工作者。原告王腰（王青）与被告陈光军、王守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腰（王青）及委托诉讼代理人张锋俊、被告陈光军、王守春的委托诉讼代理人岳庭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腰（王青）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月至2021年2月期间，被告陈光军以生意资金周转需要，多次向原告借款，共计300000元，被告向原告出具书面条据及转账凭证。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告王腰（王青）为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、固县镇魏岗村村民委员会证明一份、二被告身份证复印件、户籍证明一份，以证实原被告身份信息、诉讼主体资格；2.被告出具的借条、原告与被告侄子陈大强录音光盘及录音视频文字整理、工行历史明细查询清单、被告的银行卡、两个证人的书面证明，以证实被告向原告借款300000元的事实。被告陈光军辩称，1.被告陈光军与原告系情人关系，被告陈光军没有借原告一分钱，不存在还款义务；2.原告向法庭主张的依据全部为原告与被告陈光军非法同居期间，原告采用胁迫、造假的手段取得的非法证据，原告与被告陈光军之间不存在合法的借贷关系。被告陈光军向本院提交了24张照片，以证实原告与被告陈光军属情人关系，并且经常共同生活在一起。被告王守春辩称，1.同被告陈光军的答辩意见；2.若被告陈光军与原告真的有债权债务关系，被告王守春一不知道借款事实，二借款没有用于家庭支出，借款行为属被告陈光军的个人行为，与被告王守春及家庭成员无关，故被告王守春不存在还款义务。被告王守春未向法庭提交证据。审理过程中，为查明案件事实，本院对陈大强进行了询问并制作了询问笔录，陈大强对被告陈光军是否向原告借钱的事实表示不知情。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：被告陈光军因生意周转需要，2020年4月被告陈光军在原告家中向其借款40000元，原告以现金形式向被告陈光军交付借款40000元，借款时证人崔某,4在场；2020年6月被告陈光军在原告家中向其借款250000元，原告于2020年6月22日通过汇款形式向被告陈光军银行卡（账号：17×××27）汇入250000元，商议借款事项时证人石某,4在场；2020年6月22日，被告陈光军账号为17×××27的银行卡中的200000元转入户名为陈光军、账号为62×××38的银行卡中。2020年9月，原告要求被告陈光军偿还借款，被告陈光军将账号为17×××27的银行卡交付给原告并告知密码，原告于2020年9月12日持卡取出49995元，后来原告再次持卡取钱时，因卡密码已被更改，无法取出。被告陈光军于2021年1月向原告出具欠条，内容为“欠条：我陈光军欠王青拾万元整。”，这100000元欠条中包含2020年4月崔某,4在场时，被告陈光军向原告借款的40000元。上述借款发生后，除原告从被告陈光军银行卡取走的49995元，下余借款未予偿还，现原告要求二被告偿还借款300000元。另查明，被告陈光军与被告王守春系夫妻关系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈光军向原告借款，并向原告出具借条，应视为双方民间借贷关系成立，被告陈光军应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款，因借款时双方未约定还款时间，原告可以随时向被告陈光军主张权利，被告陈光军却未予偿还，被告陈光军应承担还款的违约责任。对于被告偿还借款数额的确认问题，原告称被告借款总金额为350000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”，原告称2021年1月被告陈光军向其出具的100000元欠条中的借款分别为2020年3月陈大强在场时被告陈光军向其借款的20000元、40000元和2020年4月崔某,4在场时被告陈光军向其借款的40000元，共计100000元，但是根据庭审查明的事实和原被告双方提交的证据材料以及对陈大强的询问情况，结合原告与被告陈光军确存在不正当男女关系的情况，可确定2020年4月时的40000元借款属实，另60000元原告所称的在场人对借款事实予以否认，无法确定该60000元借款的真实性，故经本院查明认定的被告借款数额应为290000元，扣除原告从被告陈光军银行卡取走的49995元，被告陈光军应向原告偿还的借款数额应为240005元。未查明的60000元借款，原告可待证据充足后另行主张权利。被告陈光军虽在庭审中辩称其并未向原告借款300000元,欠条是在原告逼迫的情况下书写的,但由于被告陈光军提供相关证据不足以证明系被原告所胁迫,且被告陈光军作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对其作出的民事法律行为后果有清晰的认知,尤其涉及较大额度的债权债务,被告陈光军更应尽到谨慎注意的义务。被告陈光军向原告出具欠条,以确认其与原告间的债权债务关系,现又以被胁迫为由否认借款,证据不足,故本院对被告陈光军的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告未在欠条上明确约定利息,故原告要求被告陈光军按照年利率10%计算利息的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。对于原告要求被告王守春承担还款义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告未能举证证明案涉借款,陈光军与王守春有共同举债的合意,也未能举证证明王守春对该借款予以追认,该借款金额较大,明显不属于陈光军为家庭日常生活需要所负的债务。关于借款的用途,原告与被告陈光军均陈述“用于在吴城开办纸厂”。不能据此认定案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营。原告也没有其他证据证明案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告主张案涉借款为陈光军与王守春的夫妻共同债务,要求被告王守春承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光军于本判决生效之日起十五日内向原告王腰（王青）偿还借款240005元；二、驳回原告王腰（王青）其他诉讼请求。被告陈光军如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告陈光军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月三十一日法官助理杨玉洁书记员逯博