北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15514号原告：陶爱梅，女，1970年11月11日出生，汉族，怡海绿园超市员工，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：谷兰英，女，1959年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄金龙，男，由北京爱心投资顾问有限公司推荐。被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**。法定代表人，陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈小辉，男，该公司员工。原告陶爱梅与被告谷兰英、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告陶爱梅及其委托诉讼代理人林艳英，被告谷兰英的委托诉讼代理人黄金龙，被告中意保险公司的委托诉讼代理人陈小辉通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20454.86元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费21500元、残疾赔偿金228986.3元（其中被扶养人生活费93006.3元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费3600元、交通费2000元、财产损失500元；判令中意保险公司在交强险承保范围内承担全部责任，超过部分由被告按70%的比例承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日12时15分许，在北京市丰台区丰台科技园区汽车博物馆西路，谷兰英驾驶车牌号为×××的小型客车与骑自行车的陶爱梅相撞，造成陶爱梅受伤。经交通部分认定谷兰英负事故的主要责任，陶爱梅负次要责任。经查，谷兰英系车辆驾驶人及车辆所有人，中意保险公司系车辆承保公司。事故发生后，陶爱梅被送往北京市丰台右安门医院急诊、住院治疗。经医院综合诊断，此次事故造成陶爱梅腰2椎体压缩骨折、脑外伤后综合征、多发软组织损伤等多处伤情。经鉴定，陶爱梅伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。陶爱梅自2019年7月5日至2019年8月6日住院，至今仍未完全恢复，无法正常工作与生活。被告中意保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，认可事故认定书。责任认定为70%无异议。鉴定费和诉讼费用不在保险范围。住院伙食补助费同意按照每天50元的标准计算31天，营养费同意按照每天30元的标准计算45天，误工费认为陶爱梅诉求过高，没有相应证据佐证误工费情况，同意按照每天100元的标准计算60天。精神损害抚慰金由法院进行裁决，残疾辅助器具费费用太高，认可只有500元，交通费认可300元，对财产损失不认可。医疗费中有一张外购药的509.4元不认可，剩余医疗费要除去10%。对伤残等级十级认可，主张陶爱梅按照2018年度北京农村标准赔偿。不认可陶爱梅儿子没有劳动能力，陶爱梅母亲按照2018年度江西农村标准支付被扶养人生活费。关于护理费，住院期间有发票认可，其他护理按照37天，每天100元。被告谷兰英辩称：认同中意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日12时15分，在北京市丰台区丰台科技园区其他道路起点至终点段汽车博物馆西路，谷兰英驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，陶爱梅骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陶爱梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，谷兰英负事故主要责任，陶爱梅负事故次要责任。事故发生当日，陶爱梅被送至北京丰台右安门医院救治并住院治疗，于2019年8月6日出院，实际住院32天。出院诊断：腰2椎体压缩骨折，脑外伤后综合症征，多发软组织损伤（头部、腰背部及左下肢）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休壹月，2.卧床休息，指导患者肢体功能锻炼，腰部护具保护适度下地活动，3.口服药物促进骨折愈合等处理，4.壹月后门诊复查，不适随诊（住院期间及出院后需陪护壹人，支具需外购）。2019年10月18日，陶爱梅至首都医科大学宣武医院治疗，诊断：腰椎压缩性骨折，处理：继续观察，口服止痛药，必要时行骨水泥椎体成形手术治疗。2019年11月7日，陶爱梅至北京丰台右安门医院治疗，该医院出具诊断证明书，建议陶爱梅休息壹个月，需壹人陪护；局部对症治疗；继续予以腰部支具保护；定期复查，随诊。2019年12月18日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶爱梅所受损伤属十级伤残（致残率10%）。陶爱梅支付鉴定费2450元。另查，×××轿车在中意保险公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，陶芳根、文发英系陶爱梅之父、母，共生育三个子女：陶兴荣、陶爱梅、陶加荣，截至陶爱梅定残之日，其父陶芳根已去世，其母文发英为81周岁。陶爱梅与徐得意生育一子徐睿鹏，于1993年11月16日出生，系精神残疾二级，事发前徐得意已去世。陶爱梅、文发英、徐睿鹏的户籍性质均为农业家庭户。庭审中，陶爱梅提交工作证明、工作群截图、居住证明、网购记录截图、无农业收入证明、兄弟姐妹人数证明、结婚证、徐睿鹏残疾人证、徐睿鹏住院病历、户籍注销证明、梅庄镇店上村委会证明、梅庄镇严塘村民委员会证明、梅庄派出所证明等佐证其残疾赔偿金和被扶养人生活费主张，中意保险公司对陶爱梅户口本真实性认可，对陶爱梅工作证明、工作群截图照片的真实性无法核实，主张陶爱梅的残疾赔偿金应按照2018年北京市农村标准计算，关于文发英的被扶养人生活费应按照2018年江西省农村标准计算，不同意支付关于陶爱梅之子徐睿鹏的被扶养人生活费，认为徐睿鹏的住院病历及其残疾证明不能证明其没有劳动能力，不认可梅庄镇店上村委员会出具的徐睿鹏无劳动收入证明的真实性。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谷兰英、陶爱梅驾驶车辆未确保行车安全，造成事故的发生，谷兰英负主要责任、陶爱梅负次要责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。因谷兰英驾驶的车辆在中意保险公司投保交强险及商业三者险，故对于陶爱梅的损失，应先由中意保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由中意保险公司在商业三者险项下承担70%的赔偿责任；超出保险范围的，由谷兰英承担70%的赔偿责任。关于陶爱梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，结合医疗费发票及病历予以确认，因陶爱梅无证据证明外购药与诊疗过程具有因果关系，本院在扣减外购药的基础上认定医疗费19945.46元。关于误工费，陶爱梅提交的证据不足以证明其误工损失，但是结合其年龄、实际居住状况、主要收入来源以及损害后果，本院按照3500元每月，酌定为4个月。关于残疾赔偿金一项，根据相关规定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。陶爱梅虽是农业家庭户口，但根据其所提交的证据，其主要居住地和收入来源在北京城镇地区，故残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其中被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。其中关于被扶养人情况，本院结合被扶养人的年龄，抚养人的人数及伤残情况依法确定，陶爱梅之母文发英符合被扶养人条件，本院予以确定。关于陶爱梅之子徐睿鹏是否符合被扶养人条件，本院结合其残疾证明、诊疗过程及梅庄镇店上村委会证明，认为其无劳动能力且无收入来源，认定其符合被扶养人条件。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院酌定为5000元。关于交通费，根据陶爱梅的就医情况及次数，本院予以酌定。关于财产损失，陶爱梅无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中意财产保险有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿陶爱梅医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94200元、残疾辅助器具费3600元、精神损害抚慰金5000元；二、中意财产保险有限公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿陶爱梅医疗费6961.82元、住院伙食补助费2240元、营养费2100元、误工费9800元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95610.41元；三、谷兰英于本判决生效之日起七日赔偿陶爱梅鉴定费1715元；四、驳回陶爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5265元，由陶爱梅负担503元（已交纳），由谷兰英负担4762元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年二月二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡