wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执353号张俊格、候晋倩：申请执行人张俊格与被执行人候晋倩借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案款6000元、执行费50元。本院已于2021年5月27日将案款6000元转付给张俊格。至此，张俊格向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执353号申请执行人：张俊格，女，1984年7月27日出生，汉族。被执行人：候晋倩，女，1984年02月18日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1753号民事调解书，责令被执行人候晋倩履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人6000元，并承担执行费50元，但被执行人候晋倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候晋倩银行账户内存款6050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月二十日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0303执1233号之一 申请人（申请执行人）：王**，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人:徐州海航装饰工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：唐何，该公司董事长。 被执行人：苏小军，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：唐何，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人王**与被执行人徐州海航装饰工程有限公司、苏小军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3382号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加被申请人唐何为本案被执行人，并申请继续冻结被申请人唐何的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人唐何的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二一年五月二十五日 书记员 张志波
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1417号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。被申请人：黄艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安丘市。被申请人：周清华，男，1981年5月10日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区西平路**甲/div>法定代表人：马金刚。被申请人：潍坊市润成房地产开发有限公司，住所，住所地：安丘市兴安街道潍徐路**div>法定代表人：李宏成。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款50000元或同等价值其他财产。查封期限一年。二、查封被申请人黄艳名下位于安丘市鑫地家园3号楼106室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  王丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0303执1233号之一 申请人（申请执行人）：王**，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人:徐州海航装饰工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：唐何，该公司董事长。 被执行人：苏小军，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：唐何，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人王**与被执行人徐州海航装饰工程有限公司、苏小军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3382号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加被申请人唐何为本案被执行人，并申请冻结被申请人唐何的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐何的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年六月十五日 书记员 高 娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执330号被执行人：张海振，男，1964年03月18日生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初120号刑事判决书，责令被执行人张海振履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元，但被执行人张海振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海振在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月十三日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执330号张海振：被执行人张海振罚金一案，被执行人张海振应缴罚金5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3380号原告：于相芹，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王天祥，男，1994年9月25日出生，汉族，住所地在安徽省来安县。第三人：魏磊，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。原告于相芹与被告王天祥、第三人魏磊债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于相芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，支付原告借款及利息合计7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2021年3月，第三人欠原告6000元未还，2019年12月25日，第三人补写其中5000元借条。原告和第三人曾于2020年5月以证人身份参与被告与南京顺清宏体育发展有限公司、邱添委托合同纠纷一案，被告在该案中胜诉，但被告仍未支付全额工资给第三人，现被告欠第三人1万余元工资未结算。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，原告有权要求被告代第三人偿还债务，以维护原告合法权益。本院认为，根据原告的诉请及提供的初步起诉证据，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省来安县，因此，本案不属于本院管辖，应当移送安徽省来安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巧玲二〇二一年五月二十七日书记员  毕晓辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3380号原告：陈晓静，女，1986年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁，该公司执行董事。原告陈晓静与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼，被告利泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课时费3000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，原告在大厂慕斯荟三楼被告开设的咕噜咕噜门店为子女购买轮滑课程55节，并当场向被告POS刷卡支付3000元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。原告从未上过一节轮滑课，故要求被告退还课时费3000元。2020年6月15日，被告提出赔偿原告400元，原告无法接受，遂诉至法院。被告利泽公司未作答辩。经审理查明：大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店由被告投资运营。2019年6月18日，原告在该门店为子女购买轮滑课程55节，并当场支付课程费用3000元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。2020年6月15日，被告公布《退费方案》。原告尚有55节轮滑课未上。上述事实，有当事人陈述、《退费方案》、支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告支付培训费用，被告提供轮滑培训服务，双方已经形成教育培训合同法律关系。现被告未按约定提供培训服务，应当退还相应费用。原告主张被告退还培训费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓静退还培训费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2471号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：李**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭军，该支行工作人员。被申请人：曹敬美，女，1987年12月27日出生，汉族，住新沂市。被申请人：项首铭，男，1985年10月12日出生，汉族，住新沂市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人曹敬美、项首铭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封曹敬美名下位于徐州市鼓楼区房屋一套（不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0061324号）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月十二日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1441号原告：张宝成，男，1970年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告张宝成与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告张宝成与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款21000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1441号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街教育学会楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告张某与被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人李某1、师某、亚泰公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资21000元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在两被告处工作期间，两被告拖欠原告工资未付，经原告到桦甸市劳动监察大队投诉，被告亚泰公司同意给付拖欠原告工资，但现在两被告只按拖欠工资总额的70%给付原告工资，剩余30%拖欠原告工资两被告未给付。另师某与亚太公司系挂靠关系。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。师某辩称，对原告的起诉无异议，应当给付我的工程款现在桦甸市亚泰建筑工程有限公司处。亚泰公司辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告与被告没有劳动关系及劳务关系，原告从来没有为被告服务过。事实是各原告主张其欠款是被告师某个人所欠。有原告提供的欠款凭证复印件能够证明我单位与各原告素不相识，各原告从来没有在我单位工作过。原告提供的2018年7月16日的协议书的形成是有原因的，因师某欠各原告及案外人的劳务费，各原告及案外人找不到师某，各原告的代表人王某及武某（曾经在师某承包工程期间，为师某个人所雇佣的工长），师某当时也欠他二人的劳务费，当时师某也欠我公司会计刘某的工程款。王某及武某不知从哪里得到信息师某有笔工程款没结，此款是桦甸市丰泰油页岩所欠，师某曾经靠挂我公司资质在丰泰油页岩公司承包的工程。此款是个人的工程款，但必须是我单位出具手续才能结算此款。为此各原告索要工资款的代表人王某、武某多次找被告单位请求帮忙向丰泰公司索要师某的工程款。经协商，我单位可以帮忙向丰泰公司索要师某的工程款，但前提必须是从师某工程款中扣除原欠被告单位的442912.10元的款，该款是欠刘某的款及管理费，余款才能给各原告的代表人，才形成了该协议。后因丰泰公司不同意此款转入监察大队，其款直接转入被告账户内，把欠被告的款扣留后，被告将钱款交给了农民工的代表。至于他们怎么发放的被告不清楚，被告单位也没有参与。从整个原告的代表人索要工程款的过程及原告所提供的证据，本案合同的相对人是原告以及师某，并不是本案的被告。综合上述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.张某提交的不予受理通知书、送达证明，师某无异议，亚泰公司对真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.张某提交的协议书，师某、亚泰公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.张某提供的欠条复印件，师某、亚泰公司均无异议，本院予以采信；4.张某提交的明细表6份，师某未提出异议，亚泰公司对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；5.亚泰公司提交的借据二份，师某无异议，张某对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；6.工程结算书，师某无异议，张某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；7.亚泰公司提交的原告及案外人自认工作地点及欠款情况15份，因系自书形成，无法核实证据真实性，本院不予采信；8.亚泰公司提交的明细，因无出证机构公章或签字，无法核实证据的真实性，本院不予采信；9.亚泰公司提交的证人王某出庭证言，张某、师某均提出异议，因证人王某与亚泰公司签订协议书，且领取了部分钱款作为误工费用，存在一定利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：师某挂靠亚泰公司资质承包了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司厂区维修工程，期间师某雇佣张某提供劳务。2018年1月16日，师某为张某出具欠据，载明欠张某人工费70000元。2018年7月16日，王某、武某（乙方）以农民工代表名义与亚泰公司（甲方）签订协议书，载明：“一、甲方同意把桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的工程款1642910.37元，转到桦甸市劳动监察大队。二、款到桦甸市劳动监察大队时，乙方同意把其中的442910元转给甲方，由甲方支付师某所欠的部分人工费和管理费，剩余部分款通过桦甸市劳动监察大队直接支付师某所欠的人工费。”随后，张某先后三次领取钱款合计56000元，其中第一笔钱款7000元为张某等人筹集的为师某垫付的税费。同时，张某在领取款项时在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意本次结清”字样。2021年3月29日，张某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月12日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第67号不予受理通知书，以张某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，一、关于亚泰公司与师某之间是否存在挂靠关系以及应否承担给付义务的问题。经审理查明，师某是案涉工程的实际施工人，亚泰公司在庭审中自认与师某存在挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故师某与亚泰公司对张某劳务费应承担共同给付义务。二、关于张某的诉讼请求应否支持的问题。张某虽在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意本次结清”字样，但未写明是对桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的1642910.37元工程款分配问题的结清，还是对被拖欠劳务费的结清，因亚泰公司未提供充分证据证实其与张某就劳务费结算达成协议，亦未提供张某对剩余劳务费明确表示放弃的证据，故张某的该备注不能视为放弃主张剩余劳务费的权利，故张某要求师某和亚泰公司共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。张某已领取的劳务费应为49000元（领取的56000元扣除第一次领取的7000元），故师某、亚泰公司应支付张某劳务费21000元（70000元-49000元），并给付相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告张某劳务报酬21000元，并给付利息（以21000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年五月十二日书记员 范晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1441号 原告：陈梦云，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘小峰，男，1988年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。原告陈梦云诉被告刘小峰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，被告刘小峰以双方签订的《转让协议》存在重大误解，向本院另行提起诉讼，并于2020年6月15日向本院申请对本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以（2020）新0105民初2693号案件的审理结果为依据，被告刘小峰向本院申请中止审理的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员   丁磊二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   杨韫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1491号原告：赵新霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住温县。被告：赵双义，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李伟玲，女，1989年2月26日出生，汉族，地址同上。原告赵新霞与被告赵双义、李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新霞到庭参加诉讼，被告赵双义、李伟玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还79820元，同时承担自2020年12月12日起月利率2%的逾期利息；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月12日，二被告因养殖生意需要资金，当面向原告提出借款要求，说是2020年12月12日还清，原告遂借款给二被告79820元，后二被告以各种理由拒绝还款。被告赵双义、李伟玲在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。原告为支持诉讼主张所举证据有，被告赵双义出具的借条一张，证明借款79820元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告开养殖厂，给开封启首屠宰厂供鸡，厂里把货款全部打给被告赵双义了，但被告只给原告部分货款，剩余货款79820元给原告打了借条，后原告催要被告未还款，为此原告起诉来院。审理中，根据原告的申请及提供担保，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0825民初1491号裁定，冻结二被告银行存款，期限一年。查封被告李伟玲名下豫Ｇ×××××黑色红旗牌汽车一辆，期限为二年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵双义借原告赵新霞货款79820元，并出具借条，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告李伟玲系赵双义妻子，其参与了共同经营借款，应承担相应的法律责任。原告要求二被告共同偿还借款79820元，于法有据，应予支持。原告要求二被告支付逾期利息2%约定过高，应调整为当年同行业拆借利率的四倍1.54%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限二被告赵双义、李伟玲在本判决生效后十日共同偿还原告赵新霞借款79820元及利息（利息自2020年12月12日以年利率15.4%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，保全费920元，保险费270元，共计2168元，由二被告赵双义、李伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二一年五月二十六日书记员  郭 珂
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1491号申请人：赵新霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住温县。被申请人：赵双义，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：李伟玲，女，1989年2月26日出生，汉族，地址同上。申请人赵新霞诉被申请人赵双义、李伟玲民间借贷纠纷一案，申请人赵新霞向本院申请财产保全，请求对被申请人赵双义、李伟玲银行存款90000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结赵双义、李伟玲银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二一年四月二十六日书记员  郭 珂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1008号原告：夏水初，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：天津美宜天环境科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街57号D区厂房二层202。法定代表人：朱建欣，经理。委托诉讼代理人：王玉金，男，该公司员工。原告夏水初与被告天津美宜天环境科技有限公司（以下简称美宜天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蕊审 判 员 陈 达人民陪审员 刘 刚二〇二一年四月一日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初7号原告：信阳市羊山新区管理委员会。住所地：信阳市羊山新区新七大道66号。法定代表人：刘璇，该管委会主任。委托诉讼代理人：马玉强、崔慧慧（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：信阳富联盛置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦。法定代表人：郭莉莉。委托诉讼代理人：张顺合，该公司常务副总经理。原告信阳市羊山新区管理委员会与被告信阳富联盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告信阳市羊山新区管理委员会的委托诉讼代理人马玉强、崔慧慧，被告信阳富联盛置业有限公司的委托代理人张顺合到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告信阳市羊山新区管理委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区管理委员会自愿向本院申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市羊山新区管理委员会撤诉。案件受理费631800元，减半收取计315900元，由信阳市羊山新区管理委员会负担。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月十七日法官助理魏静书记员胡源然
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1020号 原告：戈超，男，1979年10月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：齐艳，女，1979年3月5日生，汉族，住泊头市。 被告：高峰，男，1978年10月5日生，汉族，住泊头市。 二被告委托诉讼代理人：杨学锋（系被告高峰的姐夫），男，汉族，1970年7月31日生，住泊头。 原告戈超与被告齐艳、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈超及被告齐艳、高峰的委托代理人杨学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100.5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告齐艳于2021年2月19日向原告借款100.5万元，约定期限为1个月，月利率12.5‰，担保人为高峰。原告利用其妻齐玉账户三次转款给被告齐艳，合计100.5万元。借款到期后，被告拒不还款，致原告诉至法院。 齐艳、高峰辩称，认可借款的事实，借款本金数额及利息也认可，二被告同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2021年2月23日，二被告给原告出具欠条一份，被告齐艳向原告借款100.5万元，约定期限为1个月，月利率12.5‰，担保人高峰承担连带担保责任。原告提交欠条一份、齐玉银行个人账户交易明细三份、被告出具的收条三份，证明被告收到原告的借款100.5万元。双方同意利息自2021年2月23日开始计算。 本院认为，原告提交被告出具的欠条一份、银行个人账户交易明细三份、被告出具的收条三份，证明被告齐艳向原告借款100.5万元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告齐艳应偿还原告借款100.5万元及利息，自2021年2月23日起至实际偿清之日止，按月利率12.5‰计付利息。被告高峰承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下： 被告齐艳于判决生效后十日内偿还原告戈超借款100.5万元，并自2021年2月23日起至实际偿清之日止，按月利率12.5‰计付利息。被告高峰承担连带清偿责任。 案件受理费6923元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 娟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1020号 申请人：戈超，男，1979年10月1日生，住泊头市。 被申请人：齐艳，女，1979年3月5日生，住泊头市。 被申请人：高峰，男，1978年10月5日生，住泊头市。 原告戈超与被告齐艳等民间借贷纠纷一案，申请人戈超于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人齐艳、高峰银行存款1017500元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐艳、高峰银行存款1017500元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月十九日 书记员  许 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，银行行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武勇州，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张金枝，女，1969年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告武勇州、张金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人胡雪峰，到庭参加了诉讼，被告武勇州、张金枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武勇州、张金枝偿还所欠原告贷款本息人民币304484.71元及利息、罚息（按合同约定至本金偿还完毕止）；2、判令对被告武勇州提供的抵押物（开封市东方今典32栋楼东数1-2层16号）拍卖变卖清偿上述本金、利息、罚息；3、本案的诉讼费用及实现抵押物权和债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原被告签订个人购房担保借款合同，被告武勇州购买开封东方今典房地产开发有限公司开发位于开封市××楼东××房产，向原告贷款59万元，贷款期限10年，自2014年9月4日起至2024年9月4日止，被告武勇州用购买房产向原告提供抵押担保。由于被告未按合同约定的每月20日还款本息，故原告根据合同约定，宣告贷款提前到期，并向贵院提起诉讼。被告武勇州、张金枝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告浦发银行开封分行（贷款人、抵押权人）与被告武勇州（借款人、抵押人）、共同还款人张金枝、开封东方今典房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同要素条款约定：贷款金额为590000元；贷款用途为购买坐落于安康路以南××大街以西东方今典的房产；贷款期限为10年，自2014年9月4日起至2024年9月4日止，具体以贷款借据（贷款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%。还款方式为等额本息还款法；每期还款日为20日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。违约处理：借款人若出现未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。共同还款人对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。抵押财产为贷款所购买的安康路以南××大街以西东方今典的房产；保证人的保证范围是本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权所产生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证方式为阶段性连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任；保证人确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2014年8月18日，当事人为东方今典32号楼东数1-2层16号房产办理了预购商品房登记证明，证明编号为2144006，抵押类型为一般抵押。上述合同签订后，原告依约向被告武勇州提供了借款，但被告未能依约归还本息。截至2021年2月28日，被告武勇州欠原告借款本金304484.71元、逾期利息14408元、逾期罚息1259.21元。因被告未按照合同约定还款出现多次逾期还款情况，原告宣布借款合同已提用贷款部分本息立即全部提前到期。经本院核实，涉案抵押房产的分割证已出。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武勇州向原告借款，被告张金枝作为共同还款人在借款合同上签字愿意与被告武勇州共同还款，但二被告未能按约定偿还本息，原告按合同约定宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，故对原告要求被告武勇州、张金枝偿还借款本金304484.71元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告浦发银行开封分行就抵押财产优先受偿的问题，鉴于涉案房产的分割证已出，已具备办理不动产权证的条件，故之前办理的预购商品房抵押权登记应视为正式登记，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付其实现抵押物权及债权支出的费用，因未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武勇州、张金枝于判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息共计320151.92元以及自2021年3月1日起按借款合同的约定计付利息、罚息至清偿完毕之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对武勇州抵押的位于东方今典32号楼东数1-2层16号房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项所确定的义务内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2934元、保全费2269元，合计5203元，由被告武勇州、张金枝负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十三日书记员  张译天
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2192号 原告：王延双，女，1990年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 被告：谢春国，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告王延双诉被告谢春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延双及其委托诉讼代理人任亮、被告谢春国及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付资金占用期间的利息（以借款5000元为基数自2021年3月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告王延双与被告谢春国系亲戚关系。2018年2月，被告谢春国向原告王延双借款5000元，用于归还向他人的借款。2020年4月5日，被告谢春国向原告王延双出具借条一份。为此，提起诉讼。 被告谢春国辩称，原、被告确系亲属关系。被告与原告之间从未发生借贷关系，被告对该借贷关系并不知情，也未收到任何款项。2020年4月5日，被告到岳父程树洪家处理家务事，在这过程中原告及其家人逼迫被告书写所谓的借条，因此，原、被告间不存在真正的借贷关系，原告应当提供实际过付借款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条及微信转账记录各一份，拟证明被告于2018年2月12日向原告王延双（被告的外甥媳妇）借款5000元，用于归还借款，原告王延双根据被告指示将借款通过微信转给了被告其子谢洪伟。2020年4月5日，被告向原告王延双出具借条一份，明确写明今借到王延双5000元，补打借条确认了上述借款。被告对借条真实性无异议，主张被告是在原告的逼迫下所书写，并非其真实意思表示。该款是由原告以微信支付的方式转给第三人（被告的儿子），并非转给被告，因此，借据本身和原告的付款行为相互矛盾，收款人和债权凭证出具人并非一人，被告认为应以实际收款人为债务履行主体。对微信转账记录真实性没有异议，但该转账行为与被告无关，被告不知情，也未收到该款。对原告提交的借条，被告主张系在胁迫下出具，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信，对该借条，本院认定为有效证据。关于微信转账记录，与借条的金额能够相互印证，故本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：原被告系亲属关系。2018年2月12日，原告王延双向被告谢春国之子谢洪伟微信转账5000元。2020年4月5日，被告谢春国给原告出具金额为5000元的借条一张。因被告未将该款归还原告，形成诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告谢春国否认曾向原告借款，但未证明其主张的借条系胁迫出具，即未证明借条不合法。在借条真实、合法的前提下，原告又提交了2018年2月12日的转账记录，能够证明被告谢春国于2020年4月5日确认向原告借款5000元的事实。对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自原告催要后的合理期限内归还借款，被告未归还，应承担逾期归还借款资金占用期间的利息，原告主张自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其起算时间不符合法律规定，对原告该项主张中自起诉之日至实际给付之日按原告主张标准计算的利息，本院予以支持，对原告该项主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢春国归还原告王延双借款5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢春国支付给原告王延双资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2021年4月27日起至借款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告王延双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，由被告谢春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 珊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初582号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武勇州，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省兰考县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人武勇州金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武勇州名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人提供的抵押物（开封市东方今典32栋楼东数1-2层16号）并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武勇州名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封被申请人武勇州抵押物（开封市东方今典32栋楼东数1-2层16号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十三日书记员  韩 煦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2192号 原告：王延双，女，1990年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谢春国，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告程学萍诉被告谢春国民间借贷纠纷一案中，原告程学萍向本院提出保全的申请，要求冻结被告谢春国的银行存款5800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告谢春国的银行存款5800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2601号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明，男。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初489号刑事判决书于2021年5月7日移送执行刘明罚金人民币50000元、继续追缴被执行人刘明违法所得人民币140000元。本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金人民币50000元及上缴违法所得人民币140000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明的银行账户存款190000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2601号刘明：本院（2021）湘0103执2601号你上缴罚金纠纷执行一案，根据本院刑事审判庭移送执行申请，依据本院作出的（2019）湘0103刑初849号刑事判决书于2021年6月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢13号 申请执行人：胡国平，女，1979年07月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨旺胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡国平与被执行人杨旺胜服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3420.59元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3470.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初662号原告：高明辉，男，1952年11月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：孙冬梅，女，1969年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：高强，男，1968年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告高明辉诉被告孙冬梅、高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告高明辉及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告孙冬梅、高强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及利息（自2019年5月10日起以20000元为本金，按月息12‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年5月10日两被告因资金短缺向原告借款2万元，两被告为原告出具借条一张，约定月息为1.2%，未约定借款期限。上述借款经原告催要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告孙东梅、高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年5月10日被告孙东梅、高强向原告借款2万元，两被告向原告出具了借条，借条上约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高明辉与被告孙东梅、高强之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙东梅、高强未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有约定且未超过法律规定标准，本院对其诉求利息予以支持。被告孙东梅、高强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东梅、高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高明辉偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年5月11日起计算至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元、公告费600元共计900元（原告已预付），由被告孙东梅、高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  刘 梅人民陪审员  董 宇二〇二一年五月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初662号原告：高明辉，男，1952年11月24日生，汉族，住睢宁县。被告：孙冬梅，女，1969年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：高强，男，1968年11月9日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告高明辉诉被告孙东梅、高强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年三月十五日书记员  乔 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢13号 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人杨旺胜服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨旺胜拒不履行本院(2019)皖0881民初23号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨旺胜纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月22日起生效。 二〇二一年一月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5958号申请人:北京联合致远商业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳城园****楼**A-2804，统一社会信用代码：911101065604376811。法定代表人：郝帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，住，住所地泗阳县众兴镇北京西路**苏嘉隆工程建设有限公司院内），统一社会信用代码：913213230695264739。法定代表人：王兴，该公司执行董事。申请人北京联合致远商业管理有限公司与被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款140万元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司的银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月九日书记员  刘 媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初344号 本院于2021年4月28日对原告卓达物业服务股份有限公司与被告崔燕物业服务合同纠纷一案作出的（2021）冀0111民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0111民初344号民事判决书中第7页第2行、“案件受理费538元，减半收取计269元”补正为“案件受理费598元，减半收取计299元”。第11行“上诉案件受理费538元”补正为“上诉案件受理费598元”。 审判员  石国志 二〇二一年五月二十八日 书记员  裴航航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7687号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘曦。 被告：王晓艳。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘曦、王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费720.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7687号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉刘曦、王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初764号 原告：付连起，男，1973年4月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：田丽萍，河北博海律事务所律师。 被告：贾清洁，男，1957年6月6日生，汉族，住泊头市。 原告付连起与被告贾清洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连起委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告贾清洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付连起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款61620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣，在甘肃省武威市除尘设备安装工地为被告打工，截止2016年2月9日被告共拖欠原告工资61620元，后原告多次催要，被告拒不支付。 贾清洁未作答辩。 原告提交证据：有被告签字的证明一份，证明被告欠付原告工资的事实与数额。 原告另申请两位证人出庭作证。证人张某陈述，其系案外人张博之父，张博同原告一起为被告打工，被告欠付张博工资12000元，被告将拖欠张博的工资写到了给原告的证明中。自2016年开始其每年都和原告一起去被告家中索要工资，但被告一直未予给付。证人王某陈述，其介绍原告为被告打工，后原告又介绍张博等人在武威市为被告打工，因被告拖欠工资，其与原告、张博等人一起向被告索要，但被告始终未结清工资。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告贾清洁在法定期间内没有答辩及到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，原告提交的证据及证人证言能够证明被告欠付工资的事实及数额，原告要求被告支付61620元工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告贾清洁于本判决生效后十日内支付原告付连起劳务报酬61620元。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年五月六日 书记员  王春发
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1346号原告：郭彦臣，男，1968年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告郭彦臣与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款10.3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1346号原告：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：林某（系郭某妻子），住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告郭某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某给付粮食款103000元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某系夫妻关系，共同经营正原粮食公司。2016年至2018年我将自家玉米卖给刘某，尚欠粮食款103000元，于2018年3月18日给我出具了欠据一份，该款经多次索要未果，故起诉至法院。正原粮食公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2018年3月18日，郭某向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司欠郭某部分玉米款，正原粮食公司出具了金额为10.3万元的欠款凭证，刘某在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，郭某提供的证据，可以证明正原粮食公司欠玉米款10.3万元的事实，且正原粮食公司和刘某等人未到庭对郭某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。郭某请求正原粮食公司、刘某共同给付玉米款10.3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的债务系刘某与安某夫妻因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，郭某请求安某承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某于本判决生效之日共同给付原告郭某玉米款10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1309号张春宇、王忠杨：你们盗窃罪一案，本院（2021）辽0213刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：要求被执行人按照本院（2021）辽0213刑初140号刑事判决书履行义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1309号被执行人：张春宇，男，1996年4月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉乐乡。被执行人：王忠杨，男，1998年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。本院在执行张春宇、王忠杨盗窃罪一案中，于2021年5月19日向被执行人张春宇送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月25日公告向被执行人王忠杨送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人张春宇应缴纳罚金3000元、被执行人王忠杨应缴纳罚金4000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张春宇、王忠杨纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  杨晓红审判员  乔元臣二〇二一年八月三日书记员  于一超
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执352号李**辉、孙琪琪、耿爱琴：申请执行人李**辉与被执行人孙琪琪、耿爱琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为96300元、执行费1345元。经本院立案执行，现已执行到位97645元，其中，案款96300元、执行费1345元。本院已于2021年5月31日将该案款转付给李**辉。至此，李**辉向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执352号申请执行人：李**辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住夏县。被执行人：耿爱琴，女，1967年03月08日出生，汉族，住夏县。被执行人：孙琪琪，女，1990年4月23日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初366号民事判决书，责令被执行人耿爱琴、孙琪琪履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人李**辉彩礼款95000元、并承担案件受理费1300元、执行费1345元，但被执行人耿爱琴、孙琪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿爱琴、孙琪琪银行账户内存款97645元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月二十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山西省平顺县人民法院   民事判决书   （2021）晋0425民初302号   原告：常俊凤，男，1972年10月29日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。   委托诉讼代理人:常飞,1997年10月1日出生，汉族，河南省林州市人。系原告常俊凤之子。   被告:申景伟，男，1982年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。   原告常俊凤与被告申景伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告常俊凤及其委托诉讼代理人常飞，被告申景伟均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告申景伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告给付原告建房工程款46000元及自起诉之日起至还清之日止的利息(以46000元为基数,按照起诉之日时一年期贷款市场报价利率计算,即按照年利率3.85%计算);2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年,原告承包被告承包的建设扶贫房工程,双方约定工程承包价为每平米880元,结算方式为竣工后一次性结清。2018年5月,原告按照约定完成工程后,被告仅支付了部分工程款,剩余尾款迟迟未支付给原告。201年6月27日,经原被告照账,被告尚欠原告建房工程款51000元,并于当日为原告出具书面欠据一张,即“今欠到,常俊凤建房工程款伍万元壹仟元整。(51000元)申景伟2019年6月27日”。后,原告多次向被告索要上述款项未果,至今被告尚欠原告建房工程款46000元。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望依法支持原告的诉请。   被告申景伟的承认原告常俊凤要求支付46000元工程款的诉讼请求，但不同意支付利息。   本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付工程款的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程利息没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”；第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”综合全案并结合原告的诉求，本院认为，原告请求支付利息于法有据，应予支持；原告要求被告以46000元为基数,按照起诉之日时一年期贷款市场报价利率计算,即按照年利3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定。并支付自2019年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息。   故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告申景伟于本判决生效后十日内支付原告常俊凤工程欠款46000元及利息(利息以工程欠款46000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取475元，保全费50元，由被告申景伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王桂芳      二〇二一年五月二十一日   书记员 范启航
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初302号申请人:常俊凤，男，1972年10月29日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。被申请人:申景伟，男，1982年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院在审理原告常俊凤诉被告申景伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常俊凤于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人申景伟名下银行存款46000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。申请人常俊凤提交诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人常俊凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申景伟银行存款46000元或查封其价值相等的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王桂芳二〇二一年五月七日书记员 范启航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1354号原告：刘世友，男，1965年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告刘世友与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款7.963万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1354号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某2给付我粮食款79630元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某2夫妻共同经营正原粮食公司，2016年我将自家玉米卖给刘某2，尚欠粮食款79630元，于2016年8月11日给我出具了出门证一份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原粮食公司、安某、刘某2未做答辩。经审理查明：刘某2与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某2系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2016年8月11日和2018年3月20日，刘某1向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司欠部分玉米款，出具了金额分别为4万元、39630元的欠款凭证，刘某2在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘某1提供的证据，可以证明正原粮食公司欠玉米款79630元的事实，且正原粮食公司和刘某2等人未到庭对刘某1主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。刘某1请求正原粮食公司、刘某2共同给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。本案中的债务系刘某2与安某夫妻因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，刘某1请求安某承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某2、安某于本判决生效之日共同给付原告刘某1玉米款79630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某2、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7821号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：赵德华。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费119元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7821号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉赵德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1733号申请人：陈风君，男，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：白明奇，男，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人陈风君于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人陈风君称，被申请人白明奇尚欠其工资35000元。申请人陈风君已就本案提供了被申请人出具的欠条一份，要求被申请人给付其工资35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白明奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈风君工资35000。申请费225元，由被申请人白明奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1733号申请人：陈风君，男，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：白明奇，男，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人陈风君与被申请人白明奇申请支付令一案，本院于2021年5月20日发出（2021）豫0191民督1733号支付令，限令被申请人白明奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人白明奇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1733号支付令自行失效。申请费225元，由申请人陈风君负担。审判员  苏小松二〇二一年六月九日书记员  戴子翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2933号原告：永城市兴牧饲料有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114810600042065。法定代表人：姚立，职务经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告：马海振，男，1985年11月4日出生，回族，住河南省睢县。被告：刘汝倩，女，1984年10月8日出生，回族，住河南省睢县。被告：马春义，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告永城市兴牧饲料有限公司与被告马海振、刘汝倩、马春义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市兴牧饲料有限公司的委托诉讼代理人洪万江、被告马海振、刘汝倩、马春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市兴牧饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款99.76万元及利息（自2020年7月8日起按月利率1分计算至清偿之日，诉前利息约8万元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至6月，被告马海振多次购买原告永城市兴牧饲料有限公司饲料，价款99.76万元，承诺40天内付款，逾期按月息1分计算利息，但被告一直未履行付款义务，被告刘汝倩与被告马海振系夫妻关系，应共同承担付款义务。请求依法支持原告的请求。被告马海振、刘汝倩、马春义辩称，共欠货款99.76万元，已付6万元本金，剩余93.76万元，愿意分期支付。本院经审理认定事实如下：被告马海振与被告刘汝倩系夫妻，共同经营睢县万牧丰养殖专业合作社，从事养殖，赊购原告永城市兴牧饲料有限公司饲料，价款99.76万元，2020年5月29日，被告马海振在“借款单”上签字确认，并约定40天内付清，如逾期，按月息1分支付逾期利息。被告马春义在“借款单”上担保人处签字担保。2021年3月22日，被告付款6万元，剩余欠款未履行。本院认为，被告马海振、刘汝倩夫妻共同经营养殖行业，赊购原告永城市兴牧饲料有限公司饲料，价款99.76万元应予给付。原、被告双方约定自2020年5月29日起40天内付清欠款，如逾期按月息1分支付逾期利息，被告马海振、刘汝倩未按约定的期限付款，构成违约，原告永城市兴牧饲料有限公司主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告马海振于2021年3月22日给付的6万元，其未提供证据证明系给付的货款本金，且截至该还款日，逾期付款利息已超出6万元，按照交易习惯，该6万元应为逾期付款的利息，故被告主张应从货款本金中扣除的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告马春义对其为被告马海振、刘汝倩欠款提供担保行为及原告多次向其主张权利的事实予以认可，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马海振、刘汝倩于本判决生效后十日内给付原告永城市兴牧饲料有限公司欠款99.76万元及逾期付款利息，利息按月息1分计算，自2020年7月8日起至清偿完毕之日止（已付的6万元，从利息中予以扣减）；二、被告马春义对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马春义承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元（已减半），保全费5000元，由被告马海振、刘汝倩、马春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月十四日书记员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2933号申请人：永城市兴牧饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址:永城市演集镇311国道北侧)。统一社会信用代码:914114810600042062。法定代表人：姚立，职务经理被申请人：马海振，男，1985年11月4日出生，住所地：河南省睢县。被申请人：马春义，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地：河南省宁陵县。原告永城市兴牧饲料有限公司与被告马海振、马春义买卖合同纠纷一案，申请人永城市兴牧饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马海振、马春义名下银行存款110万元或其他等额价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人马海振、马春义名下银行存款110万元或其他等额价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年四月八日书记员  韩召群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1353号原告：赵亚富，男，1975年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告赵亚富与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款5.1万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1353号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某给付粮食款5.1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某夫妻共同经营正原粮食公司，2016年我将自家玉米卖给刘某，尚欠粮食款5.1万元，于2018年3月23日给我出具了出门证一份，又于2021年4月6日给我出具抵押协议一份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2018年3月23日，赵某向正原粮食公司出售玉米38400公斤，约定每市斤0.8元，正原粮食公司出具了收购凭证，后正原粮食公司给付1万元玉米款。2021年4月6日，正原粮食公司和刘某出具了一份“抵押协议”，其中记载欠赵某玉米款5.1万元。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，赵某提供的证据，可以证明正原粮食公司欠玉米款5.1万元的事实，且正原粮食公司和刘某等人未到庭对赵某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。赵某请求正原粮食公司给付玉米款5.1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的债务系刘某与安某因夫妻共同生产经营所产生，刘某和安某未举证证明公司财产独立于股东自己的财产以及夫妻共同财产之外，应当对公司债务承担连带责任。赵某请求安某与刘某对正原粮食公司的债务共同承担责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市正原粮食经销有限公司于本判决生效之日给付原告赵某玉米款5.1万元；二、被告刘某、安某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督11号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：冯旭晶，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人冯旭晶申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督11号支付令，限令被申请人冯旭晶在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人冯旭晶发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4402号原告：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城街道东阳路**五洲国际广场****。法定代表人：赵从友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙凯发电子商务有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Q1U9K0G，住所，住所地盱眙县盱城街道东阳路五洲国际广场****div>法定代表人：徐德兵，该公司总经理。原告盱眙五洲国际商业运营有限公司诉被告盱眙凯发电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  孟雷鸣人民陪审员  闫兴超二〇二一年三月十五日书记员戚书香
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督11号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：冯旭晶，住阳泉市。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司称，被申请人拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6096元至今未付，为维护申请人的合法权益，故向人民法院提起支付令申请，要求被申请人冯旭晶给付申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司物业费6096元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯旭晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司物业费6096元。申请费17元，由被申请人冯旭晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二一年四月九日书记员  王芬
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执375号 申请执行人：王某，女，满族，1987年4月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张某，男，汉族，1987年2月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1341号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某在银行的存款255850元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用3738元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  刘尔曼
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执375号 王某、张某： 王某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的255850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255850.00元。本院已于2021年05月26日将案款255850.00元转付给王某，案件利息王某自愿放弃。执行费3738元已于2021年5月26日交至辽宁省非税收入待解缴账户。至此，王某向本院申请执行的（2021）辽7401执375号案件已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  乐 园 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1943号原告：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道经十路88号。法定代表人：谌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。被告：凯骏商业设备制造（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路一号。法定代表人：倪玉红，该公司执行董事。原告江苏晋源包装有限公司（以下至判决主文前简称晋源公司）与被告凯骏商业设备制造（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称凯骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋源公司委托诉讼代理人顾殿标到庭参加诉讼，被告凯骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯骏公司支付原告晋源公司货款43900元；2、本案诉讼费由被告凯骏公司负担。事实与理由：2020年8月14日起，原、被告签订采购合同，被告凯骏公司购买原告晋源公司纸护角、单瓦楞纸等货物。2020年12月31日，经双方对账，被告凯骏公司确认欠原告晋源公司货款43900元。根据法律规定，本案争议的标的为货币，原告晋源公司作为接受货币一方，有权向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。为维护原告晋源公司合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持原告晋源公司的诉讼请求。被告凯骏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告晋源公司与被告凯骏公司签订《采购合同》一份。合同约定，被告凯骏公司向原告晋源公司购买金额12700元的纸护角，货款结算方式为“月结60天”。2020年9月7日，原告晋源公司与被告凯骏公司签订《采购合同》两份。两份合同约定，被告凯骏公司向原告晋源公司购买纸护角、单瓦楞纸，合同金额合计31200元，货款结算方式均为“月结60天”。前述三份《采购合同》签订后，原告晋源公司向被告凯骏公司交付了合同约定的货物。2020年12月31日，被告凯骏公司签章确认尚欠原告晋源公司货款43900元。被告凯骏公司确认欠款后，未向原告晋源公司支付货款。以上事实有原告晋源公司提供的《采购合同》三份，确认函及原告晋源公司的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告晋源公司与被告凯骏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告凯骏公司作为买受人，应当按照约定的时间及金额履行付款义务。被告凯骏公司在确认欠款后，未及时履行付款义务，违反了双方的合同约定。原告晋源公司要求被告凯骏公司支付货款43900元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯骏商业设备制造（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏晋源包装有限公司货款43900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，诉讼保全费479元，合计928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：江苏晋源包装有限公司6232636100136653600，凯骏商业设备制造（淮安）有限公司6232636100136653618）。审判员  李金亮二〇二一年五月六日书记员  夏小娣
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1943号申请人：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道经十路**，统一社会信用代码91320804398285113G。法定代表人：谌林，该公司董事长。被申请人：凯骏商业设备制造（淮安）有限公司，，住所地淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路**统一社会信用代码91320803MA1XEEDF9F。法定代表人：倪玉红，该公司总经理。申请人江苏晋源包装有限公司诉被申请人凯骏商业设备制造（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晋源包装有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯骏商业设备制造（淮安）有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币45900元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晋源包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凯骏商业设备制造（淮安）有限公司的银行存款(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币45900元。案件申请费479元，由申请人江苏晋源包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月三十日书记员  夏小娣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2473号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：李**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭军，该支行工作人员。被申请人：孙田田，女，1994年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘磊，男，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人孙田田、刘磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封孙田田、刘磊名下位于徐州市经济技术开发区东环办事处教职工宿舍1#-3-701室房屋一套（不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0023927号）。诉讼财产保全申请费2171元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月十二日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7680号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王宇。 被告：张宇兮。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王宇、张宇兮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费448元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7680号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉王宇、张宇兮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执863号李书园：你与鼓楼区昌顺租赁站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫02民终14号判决书已发生法律效力。申请执行人鼓楼区昌顺租赁站于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫02民终14号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1985元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××47逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：王静联系电话0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0204执863号河南征信建筑工程有限公司：你单位与鼓楼区昌顺租赁站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫02民终14号判决书已发生法律效力。申请执行人鼓楼区昌顺租赁站于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫02民终14号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1985元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××47逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。