河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1023号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县古槐镇解放街57号。社会统一信用代码为：91411723671651832A。法定代表人：崔东方，任中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：刘华伟，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：杨飞，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省平舆县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告刘华伟、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣到庭参加诉讼，被告刘华伟、杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华伟、杨飞立即偿还原告贷款本金117344.19元及利息、罚息18141.15元，以上合计135485.34元(截止至2021年2月7日)，以及从2021年2月8日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告刘华伟、杨飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订个人借款合同，被告刘华伟、杨飞借原告25万元，借款期限为24个月，自2018年11月2日起至2020年11月2日，年利率为13.5％，逾期利率17.55％。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告刘华伟、杨飞没有按照合同约定还款付息，经原告多次的催讨，被告未履行相应的还款付息义务。根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即清偿全部贷款本息。为切实维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘华伟、杨飞在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原告的身份证明，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告均是完全民事行为能力人，应承担还本付息法律责任；3.个人贷款额度借款合同，证明借款合同合法有效及双方约定的借款权利义务关系，未按时还清借款借款本金及利息，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;4.个人贷款发放单、个人贷款借据,证明被告申请的借款额度,原告发放的借款数额、借款利率及逾期利率；5.还款流水单及贷款结算清单，证明截止到2021年2月7日被告未偿还本金、利息及罚息共计135485.34元。被告刘华伟、杨飞未向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年11月2日，被告刘华伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订编号为41017686218117405274的《小额贷款额度借款合同》,被告杨飞作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定：授信额度金额为人民币250000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，在额度支用期内，被告可以结清循环使用上述额度。合同关于违约责任部分约定被告发生以下情形之一即构成违约:1.被告未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；2.被告未履行对原告的负有的其它到期债务，或原告发现被告有其他拖欠债务的行为的；3.被告未按照本合同或与原告签订的其他有关协议或文件规定的用途使用贷款资金；4.本合同及相关协议、文件要求为相关债务提供担保，被告刘华伟或第三方未能按照担保合同约定提供担保或未提供适当担保；5.本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，且被告刘华伟未按照原告要求另行提供适当担保；6.被告未充分履行本合同或与原告签订的其他有关合同、协议项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到原告书面通知后未采取令原告满意的补救措施……同时约定被告发生本合同约定的违约情形的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；2.停止发放贷款……合同关于费用承担部分约定:本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用,由被告承担，双方另有约定的除外；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。2018年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付借款人民币250000元给被告刘华伟。同日，被告刘华伟在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字确认，确认借款金额为250000元，借款期限24个月(从2018年11月2日至2020年11月2日)，年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款用途为交汽车订金,还款方式为阶段性等额本息。在上述合同生效后，被告刘华伟、杨飞未能按照合同约定按时足额归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本息。截至2021年2月7日,被告刘华伟、杨飞已经拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金人民币117344.19元，利息、罚息人民币18141.15元，共计人民币135485.34元。上述事实，有当事人的身份证明、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款还款流水单及贷款结算清单等相关证据在卷，足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2018年11月2日签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同系合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》的约定履行自己的义务。在合同签订后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行依约向被告刘华伟、杨飞发放贷款,被告刘华伟、杨飞应依照借款合同约定按时还本付息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行要求被告刘华伟、杨飞归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘华伟、杨飞在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘华伟、杨飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还贷款本金人民币117344.19元及利息、罚息(利息、罚息的计算方法:截至2021年2月7日，所欠利息、罚息为人民币18141.15元；从2021年2月8日起,按照编号为41017686218117405274的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》约定的计算方式，计算至被告刘华伟、杨飞实际付清贷款本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1505元，由被告刘华伟、杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年五月十七日书记员 闫璐璐