青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初45号原告（反诉被告）：河南万城建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105MA754CBJ44，住所地：西宁市城**二十里铺镇石头磊新村村委会办公室**。负责人：贾全星，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海盈恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916301050916335660，住所地：西宁市城**柴达木路**健康********。法定代表人：张铭蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。原告（反诉被告）河南万城建筑工程有限公司青海分公司（以下简称：河南万城青海分公司）与被告（反诉原告）青海盈恒建筑工程有限公司（以下简称：青海盈恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南万城青海分公司委托诉讼代理人张丙旺，青海盈恒公司的法定代表人张铭蔚及其委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南万城青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令青海盈恒公司给付河南万城青海分公司工程款475328元；2、判令青海盈恒公司向河南万城青海分公司支付逾期付款利息33114.52元（2019年7月29日至2021年1月7日），并支付2021年1月8日至付清工程款之日止的逾期付款利息（以未付工程款为基数，以年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由青海盈恒公司承担。事实与理由：2018年11月12日，河南万城青海分公司与青海盈恒公司签订了《钢结构玻璃幕墙合同》，合同约定青海盈恒公司将西宁市区内湟光桥、花园北口桥等工程承包给河南万城青海分公司施工，青海盈恒公司分期付款。合同签订后，河南万城青海分公司于2019年1月28日完成了合同约定的全部工程施工，青海盈恒公司未按约付款。2020年11月4日，双方进行结算，确认合同内工程款为2298780元；2020年12月16日，双方结算确认签证工程款为226548元；上述工程款合计2525328元。青海盈恒公司仅支付了工程款2050000元，尚欠工程款475328元未支付。河南万城青海分公司多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）青海盈恒公司针对本诉答辩并反诉称：2018年11月12日，河南万城青海分公司与青海盈恒公司签订了《钢结构玻璃幕墙合同》，合同约定河南万城青海分公司对西宁市区内湟光桥、花园北口桥等电梯进行施工。合同签订后，河南万城青海分公司在施工期间中途退场，并未完成合同约定的工程量，导致青海盈恒公司将涉案工程承包给案外第三人并垫付了工程款556800元。青海盈恒公司已向河南万城青海分公司支付了工程款2050000元，故河南万城青海分公司应予以返还工程款207161.14元。青海盈恒公司并未欠付河南万城青海分公司工程款，请求人民法院依法驳回河南万城青海分公司全部的诉讼请求。河南万城青海分公司未依合同约定履行全部合同义务，构成严重违约，损害青海盈恒公司的利益，故依法提起反诉，请求判令：1、判令河南万城青海分公司返还青海盈恒公司超额支付的工程款207161.14元；2、判令河南万城青海分公司向青海盈恒公司支付利息18255元（自2019年1月25日至2021年4月28日），并支付自2021年4月29日至实际返还之日止的利息（以未返还工程款为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算）；3、判令河南万城青海分公司向青海盈恒公司开具实际支付的工程款相应金额的增值税专用发票；4、本案诉讼费由青海盈恒公司承担。原告（反诉被告）河南万城青海分公司针对被告（反诉原告）青海盈恒公司的反诉请求辩称：一、本案争议的工程款双方已经进行结算确认。2020年11月4日、2020年12月16日，双方对合同内价款和签证产生的工程价款进行了对账确认，确认了全部工程价款。二、河南万城青海分公司已按合同约定于2019年1月28日完成了合同约定的全部工程的施工，不存在提前退场的情况。三、增值税发票系属税收问题，不属于人民法院的管辖范围。综上，请求人民法院依法驳回青海盈恒公司的全部反诉请求。原告（反诉被告）河南万城青海分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、钢结构玻璃幕墙合同，证明河南万城青海分公司与青海盈恒公司签订了书面合同，双方建立了建设工程施工合同关系；证据二、西宁市过街天桥工程量统考清单，证明2020年11月4日，原告与被告结算确认，原告已完成合同内工程的工程款为2298780元；证据三、签证汇总表，证明2020年12月16日，河南万城青海分公司与青海盈恒公司对账确认合同外产生签证工程费用226548元；证据四、录音，证明河南万城青海分公司与青海盈恒公司确认合同内和签证工程是全部的工程价款。被告（反诉原告）青海盈恒公司质证认为：对证据一，无异议；对证据二，真实性认可，证明方向不认可，该证据系全部工程量全部统计，是全部工程费用，包括了河南万城青海分公司施工部分和青海盈恒公司施工部分，原告在中途有退场行为；对证据三，真实性认可，证明方向不认可，双方就全部工程量进行统一确认，即证据二系全部工程量，包括双方的施工数量；对于证据四，不认可，无法确认录音双方的身份，且该证据确认的是全部的工程价款，合同对全部工程量进行了约定。被告（反诉原告）青海盈恒公司向法庭提交以下证据：证据一、钢结构玻璃幕墙合同、西宁市过街天桥工程量统计、签证汇总表，证明合同价款为固定综合单价且不可调整，河南万城青海分公司承包范围为包工包料、包机械、包工期、包质量以及提供验收所需全部资料，由河南万城青海分公司承担税费并开具发票；工程量统计系双方对案涉合同项下工程量的统计，并非出具给河南万城青海分公司的结算单；两份文件所示总额为合同项下全部工程的费用，包括河南万城青海分公司施工部分的工程款，也包括青海盈恒公司施工部分的工程款及青海盈恒公司垫付的材料费、税费等；统计计算所依据的钢材单价与合同约定的钢材单价不一致，应以约定单价为准，案涉工程全部工程费用共计2401483元；证据二、微信聊天记录、建设工程质量安全整改通知单、施工现场照片、青海盈恒公司施工资料，证明河南万城青海分公司于2019年1月18日在未经青海盈恒公司同意的情况下，自行退场。此后，青海盈恒公司只能自行组织人员进行施工，并根据西宁市建设工程质量安全监督站要求进行整改。直至2019年7月，案涉工程最终完工青海盈恒公司在案涉工程施工期间以及河南万城青海分公司未经同意擅自离场后，曾代替河南万城青海分公司垫付各项材料费、人工费、税费等各项费用558644.14元。河南万城青海分公司施工部分工程款仅为1842838.86元，被告代青海盈恒公司垫付费用为558644.14元。原告（反诉被告）河南万城青海分公司质证认为：对证据一，真实性无异议，合同中平面玻璃按照展开面积计算，钢材是8500元每吨计算，核算时已经对该计算方式进行更正。对西宁市过街天桥工程量统计的证明方向不认可，该工程量统计上有注明“包含9%的专票，以上为合同内全部费用”，双方对合同内的工程已经做出结算。对签证汇总表证明方向不认可，汇总表上施工内容不包含在2020年10月4日的工程量统计中，签证是指合同外发生的工程量才需要签证，合同内不需要签证。本院认为，钢结构玻璃幕墙合同、西宁市过街天桥工程量统计、签证汇总表，河南万城青海分公司及青海盈恒公司对真实性均认可，能够证实双方系建设工程施工合同关系，双方就工程地点、材料采用、承包单价、工程进度及质量验收、付款方式等事项进行了约定；2020年11月4日，双方就合同内全部工程费用进行了核算确认；2020年12月16日，双方就签证进行了核算确认；对上述证据，本院予以采信；录音与西宁市过街天桥工程量统计、签证汇总表相互印证，本院予以采信；微信聊天记录、建设工程质量安全整改通知单、施工现场照片、青海盈恒公司施工资料，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，青海盈恒公司（甲方）与河南万城青海分公司（乙方）签订《钢结构玻璃幕墙合同》，约定：工程地点：西宁市区、湟光桥、花园北口桥、七中东校桥、长青桥、南关桥、东台桥、龙泰桥；材料采用：250×250、200×100、200×200方钢。承包单价：每平方米950元（含税标），平方按玻璃展开面积计算，地下深埋，地下深埋钢材和玻璃以外加工部分钢材按850元一吨计算钢架另加3万元。工程进度及质量验收：乙方严格按照甲方所提供的大样图进行制作，进程以甲方施工进程为准，乙方严格把关质量并接受甲方监督，本工程质量甲方验收，乙方提供验收所需全部材料。付款方式：甲方在签订合同后，材料进场电梯钢架加工安装为4部电梯钢架计算，甲方应付电梯钢架的总款30%，待4部电梯钢化夹胶玻璃及配件安装完毕，甲方应付总款的80%，以此类推，等乙方承包范围内安装完毕，6个月内甲方一次性付清工程全部余款。合同还对其他事项进行了约定。另查明，2020年11月4日，河南万城青海分公司的项目部经理杜红涛与青海盈恒公司的法定代表人张铭尉签订《西宁市过街天桥工程量统计（杜洪涛）》，载明：1、14部电梯玻璃共计1832㎡。2、14部电梯，每部增加3万元，小计：42万元。3、①预留短柱：92.76米（8.31吨）②搭板工字钢：90.4米（5.96吨）③助板：13.26㎡（0.83吨）④0.6cm花纹钢板：42.52㎡（2吨）以上小计：16.28吨。以上共计：2298780元（大写贰佰贰拾玖万捌仟柒佰捌拾圆）包含9%的专票，以上为合同内全部工程费用，双方无异议再无纠纷。张铭尉2020年11月4日杜红涛2020年11月4日。2020年12月16日，河南万城青海分公司的项目部经理杜红涛与青海盈恒公司的法定代表人张铭尉签订《签证汇总表》，确认：河南万城建筑工程有限公司在西宁市过街天桥加装电梯项目Ⅰ标段施工过程中所产生所有签证，合计226548元。截止2021年6月7日，青海盈恒公司共向河南万城青海分公司支付工程款2050000元。本院认为，河南万城青海分公司与青海盈恒公司签订《钢结构玻璃幕墙合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。河南万城青海分公司履行了涉案工程的施工任务，青海盈恒公司应依约履行给付工程款的义务，2020年11月4日、2020年12月16日，河南万城青海分司与青海盈恒公司分别就涉案工程合同内及签证工程量进行确认，合计工程款为2525328元，而青海盈恒公司仅支付2050000元工程款，故河南万城青海分公司主张青海盈恒公司支付剩余工程款475328元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，河南万城青海分司与青海盈恒公司就欠付工程款利息计付标准没有约定，应按同期贷款市场报价年利率3.85%计息；双方就涉案工程是否交付及交付时间均未向法庭提交有效证据予以证实，但双方于2020年11月4日就涉案工程进行结算确认，故利息应从2020年11月4日开始计算；综上，青海盈恒公司应向河南万城青海分司支付逾期利息3203元（2020年11月4日至2021年1月7日），并支付自2021年1月8日起至付清工程款之日止期间的逾期利息（以未付工程款为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算）。关于青海盈恒公司提出河南万城青海分司返还超付工程款及支付利息的反诉请求，本案经审理查明，青海盈恒公司尚欠河南万城青海分司工程款未给付，并不存在青海盈恒公司超付工程款的事实，故对青海盈恒公司的上述反诉请求，本院不予支持。关于青海盈恒公司主张河南万城青海分公司开具实际支付的工程款相应金额的增值税专用发票的诉讼请求，双方签订的《钢结构玻璃幕墙合同》第三项约定含税票，但对票据种类及税点均未约定，系属约定不明，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海盈恒建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告（反诉被告）河南万城建筑工程有限公司青海分公司支付工程款475328元。二、被告（反诉原告）青海盈恒建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告（反诉被告）河南万城建筑工程有限公司青海分公司支付逾期利息3203元（2020年11月4日至2021年1月7日），并支付自2021年1月8日至付清工程款之日止的逾期利息（以未付工程款为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回被告（反诉原告）青海盈恒建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由被告青海盈恒建筑工程有限公司负担（此款原告河南万城建筑工程有限公司青海分公司已预交，被告青海盈恒建筑工程有限公司负担部分随同上述款项一并给付原告河南万城建筑工程有限公司青海分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。