山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1219号 原告：诸城市润禾装饰有限公司，住所地：诸城市欧美尔装饰城2楼。 法定代表人：王润春，执行董事。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东杰人生物工程有限公司，住所地：诸城市林家村镇西大村。 法定代表人：刘堂杰，经理。 被告：刘堂杰，男，1982年5月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：郝亚楠，女，1985年3月11日出生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告诸城市润禾装饰有限公司（以下简称诸城润禾装饰公司）与被告山东杰人生物工程有限公司（以下简称山东杰人生物公司）、刘堂杰、郝亚楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城润禾装饰公司的法定代表人王润春及其委托诉讼代理人孙炳伟，被告刘堂杰及其与被告山东杰人生物公司、郝亚楠的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城润禾装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款237500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘堂杰、郝亚楠系夫妻，2012年12月26日，二人共同出资成立了诸城市杰人生物公司，2017年1月17日，公司变更为山东杰人生物工程有限公司。2020年4月12日，原告与被告山东杰人生物公司签订《钢结构工程施工合同》，约定：原告为被告建造钢结构车间，承包方式为包工包料，施工范围包括土建、钢结构及门窗，开工日期为2020年4月14日，竣工日期为2020年6月20日，合同总价款为950000元，付款方式为：合同签订后，预付总工程款的30%，钢柱材料进场，付总工程款的40%，外墙板安装完毕，付工程款的25%。原告按合同约定进行了施工，被告按约定支付了前两笔款项，但未按约定支付第三笔款项，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 山东杰人生物公司、刘堂杰、郝亚楠共同辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程尚未施工完毕，被告无义务向原告支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告诸城润禾装饰公司（甲方）与被告山东杰人生物公司（乙方）签订钢结构工程施工合同，合同约定：乙方为甲方建设位于诸城市林家村镇的钢结构车间工程（1.11.2）。施工范围：土建、钢结构及门窗（1.3）。工程造价为950000元（1.4）。工程内容及做法（详见《工程预算报价表》）（1.5）。承包方式为：包工包料（1.6）。工程期限65天，开工日期为2020年4月14日，竣工日期为2020年6月20日。（施工日期以打款日期第二天起计算）（1.5，应为1.7）合同价款：本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增加项目的，由双方协商同意并签名确认后增补该部分费用。（1.6，应为1.8）。甲方委托乙方设计施工效果图纸，甲乙各持一份。对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：……（3）不可抗力及天气原因……（5.2）。本工程造价为一次性包死价，合同施工范围内的施工如有变更，不再更改总价，不再单独审核工程量作为结款依据。如新增合同外施工内容，其单价按相应预算价格确定，应及时办理变更结算，并纳入付款计划，增加款项不再预留保证金。（7.2）。乙方严格按照合同约定工期时间进行施工，每拖延一天，甲方从工程款中扣除1000元。工程款支付：合同签订后甲方预付总工程款的30%（285000元），钢柱材料进场，付总工程款的40%（380000元），外墙板安装完毕，全部工程结束五天内，由甲乙双方组织验收无其他异议，五天内甲方付工程款的25%（237500元），质保金47500元，保修期为工程交付验收日起12个月内（7.3）。 2020年4月14日，被告山东杰人生物公司向原告诸城润禾公司支付首笔工程款285000元，后根据工程进度支付了第二笔款项380000元，其中，通过被告郝亚楠个人账户向原告转账支付250000元。原、被告因第三笔工程款的支付发生争议，致成纠纷。 2020年7月20日，被告山东杰人生物公司开始向原告诸城润禾公司建设的钢结构车间内运输并存放装修材料，后委托第三人进行了装修，车间现已投入使用。 2021年3月16日，案外人陈俊富向原告诸城润禾公司出具证明，主要内容为：2020年6月20日，承接诸城润禾公司承包的山东杰人生物公司的办公楼门窗工程，在定制过程中，山东杰人生物公司提出变更尺寸、数目、材料等，因材料不同，工期延长，山东杰人生物公司口头承诺增加材料的差价，由其支付。2021年3月18日，案外人张金勇向被告山东杰人生物公司出具收条，主要内容为：收到山东杰人生物公司支付的车间工程款81000元。 2021年3月19日、22日，诸城市气象局出具气象证明两份，诸城市气象观测站记录：诸城市2020年4月至9月出现降水的天数分别为5天、13天、12天、12天、21天、10天。 诉讼中，原告诸城润禾公司与被告山东杰人生物公司分别提交了双方间的微信聊天记录，原告提交的聊天记录证实：2020年6月17日，双方开始就门窗的颜色、款式等进行协商，直至7月1日最终商定。被告提交的聊天记录证实：2020年8月17日，原告让被告自行安装卷帘门，并称“我快把剩下的收尾快给你干完”。同年8月28日的聊天记录“我尽力借款拨款（把活）干完了，很难的现状……”。同年10月9日，被告自行安装卷帘门，支付6200元。2020年8月23日，案外人陈俊富给被告发微信，称：门窗玻璃发到工地，被告向其微信转账支付30000元。 诉讼中，原告诸城润禾公司与被告山东杰人生物公司均认可：原告为被告采购木地板支付1200元、卫生间改隔热型材费用831元。 上述事实，有钢结构施工合同、工程预算报价表、转款凭证、微信聊天记录、收款收据、证明、收到条、气象证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告诸城润禾公司与被告山东杰人生物公司签订的《钢结构工程施工合同》，因原告不具备相关建设工程施工资质，双方签订的合同为无效合同，但涉案钢结构工程已由被告实际投入使用，且无证据证明工程存在影响使用的质量问题，因此，原告要求参照合同的约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 被告山东杰人生物公司的股东为被告刘堂杰（法人代表）、郝亚楠，二人双系夫妻，无证据证明两人成立公司时已向工商登记部门提交分割财产的证明，且被告郝亚楠曾使用个人账户向原告诸城润禾公司支付涉案工程款，即被告刘堂杰、郝亚楠的个人财产与被告山东杰人生物公司的财产存在混同，原告起诉三被告共同偿付拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。 原告诸城润禾公司承建被告山东杰人生物公司的钢结构车间，但车间的装饰、装修系被告委托第三方进行的施工，2020年7月20日，被告便开始向车间内运输、存放装修用材料，即被告从该日期开始占有使用车间。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此，应认定涉案车间的竣工日期为2020年7月20日，被告辩称工程未完工，并以此为由拒绝支付工程款的抗辩不成立，本院不予支持。另，根据本案查明的事实，原告在被告使用车间后仍对车间门窗等进行了实际施工，原告当庭审亦自述车间门窗的安装完工日期为2020年8月31日，工程全部完工时间为2020年9月12日。 原告诸城润禾公司提交的延误工工期的证据材料[聊天记录、气象证明（施工期间诸城市出现降雨的天数为69天，但降雨地点是否涉及施工地点、降雨量是否达到了影响施工的程度均无法查明）等]，证实原告延误工期属实，但其延误既有天气的原因，又有被告山东杰人生物公司变更门窗设计及用料方面的原因，因此，对于原告不合理的工期延误应进行综合考量，结合本案实际，本院认定原告不合理工期延误30天，按照合同中关于工期延误的约定，应扣除原告工程款30000元，被告称原告延误工期，要求按约定扣除工程款，符合约定，但其未举证证明所主张的延误天数（90天），本院不予支持。 涉案工程的施工（效果）图纸由被告山东杰人生物公司委托原告诸城润禾公司制作，按照合同约定，涉案工程造价为一次性包死价，合同施工范围内的施工如有变更，不再更改总价，不再单独审核工程量作为结款依据，被告要求变更门窗材料及车间钢结构尺寸与施工图纸不符（变更）等内容，都属于合同施工范围内的施工变更，因此，相应增加的费用及建设成本，均应由原告负担，除非符合合同约定的——施工过程中增加项目，亦应由双方协商同意并签名确认后增补该部分费用。 被告山东杰人生物公司自行安装卷帘门支付的6200元，其向案外人陈俊富、张金勇支付的工程款111000元，均应自应付工程款中扣除，扣除上述费用，被告尚应支付原告诸城润禾公司工程款90300元，加上原告为被告采购木地板的费用及改隔热型材的费用，共需支付92331元。 原告诸城润禾公司、被告山东杰人生物公司在诉讼中所述的加修坡道、使用旧红砖等的费用，双方存在争议，且依据本案现有证据无法作出认定，因此，不宜在本案中一并处理。 综上所述，原告诸城润禾公司诉求被告山东杰人生物公司、刘堂杰、郝亚楠支付工程款，合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条、第十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东杰人生物工程有限公司、刘堂杰、郝亚楠偿付原告诸城市润禾装饰有限公司工程款92331元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸城市润禾装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，财产保全费1708元，共计4139元，由原告诸城市润禾装饰有限公司负担2142元，由被告刘堂杰、郝亚楠、山东杰人生物工程有限公司负担1997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王重明 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 伟