wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2570号原告：胡新华，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省商水县舒庄乡大张村八组，公民身份号码：412723197501214238。被告：卢文明，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省商水县姚集乡陈塚村七组，公民身份号码：412723199202265050。原告胡新华诉被告卢文明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告卢文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，因被告资金需要找向原告借款，并向原告出具借条一张，今借到胡新华现金陆万元（60000)借款期限一年。2020年4月11日至2021年4月10日，并有被告卢文明的签字。借款期限满后，经原告催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢文明未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明：被告借钱的事实及借款期限。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2020年4月11日，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具借条一张。记载：“今借到胡新华现金陆万元（60000)，借款期限一年。2020年4月11日至2021年4月10日。借款人：卢文明，412723199202265050，2020、4、11。”逾期后原告向被告索要借款时，被告以各种借口推脱不还。原告诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告卢文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告胡新华主张被告卢文明借款60000元，有借条为证。卢文明没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双约定借款期限，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。胡新华诉请卢文明偿还借款60000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢文明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡新华借款本金60000元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费670元，合计1320元，由被告卢文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月十二日书记员 王亚辉
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执57号   申请执行人刘汗光，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。   本院在执行刘汗光与石志斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏林周县人民法院（2019）藏0121民初279号民事判决书，于 2021年4月9日向被执行人石志斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石志斌未按期履行义务。   经查，被执行人名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人石志斌在中国邮政储蓄银行605615001200435494账户内存款人民币50.00元至林周县人民法院案件执行专户，账号为×××。   本裁定立即执行。   审 判 员 丹增热结   二〇二一年五月六日   书 记 员 巴桑旺姆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初161号公诉机关海城市人民检察院。被告人于财茂，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地辽宁省辽阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。被告人于长茂，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省辽阳县，住所地鞍山市经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告人于龙，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省辽阳县，住所地海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。被告人王培震，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地辽宁省辽阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人于财茂、被告人于长茂及辩护人陈峰、被告人于龙、王培震到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，海城市公安局交通管理大队腾鳌中队在海城市岗附近查酒驾过程中，发现一辆银灰色本田轿车拒不接受检查，形迹可疑，中队长梁某带领并指挥警力分乘两辆警车对该车辆进行追击，当追到海城市死胡同，将该违法车辆截停，腾鳌中队警察依法对涉嫌醉酒驾驶的驾驶员于某进行传唤时，乘车人被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震下车辱骂执行公务的警察，并将海城市公安局交管大队腾鳌中队执行公务的辅警孙某、侯某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：孙某体表损伤程度为轻微伤；侯某口腔损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议判处被告人于财茂有期徒刑一年，缓刑一年；被告人于长茂、被告人于龙、被告人王培震有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人于财茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于长茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书的定罪没有意见，同时认为被告人于长茂有坦白情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，取得了被害两名辅警的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人于龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王培震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月28日19时许，海城市公安局交通管理大队腾鳌中队在海城市岗附近查酒驾过程中，发现一辆银灰色本田轿车拒不接受检查，形迹可疑，中队长梁某带领并指挥警力分乘两辆警车对该车辆进行追击，当追到海城市死胡同，将该违法车辆截停，腾鳌中队警察依法对涉嫌醉酒驾驶的驾驶员于某进行传唤时，乘车人被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震下车辱骂执行公务的警察，并将海城市公安局交管大队腾鳌中队执行公务的辅警孙某、侯某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：孙某体表损伤程度为轻微伤；侯某口腔损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，四被告人与二被害人达成和解，二被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、证明、人民警察查证、案件来源及抓获经过、谅解书等书证，证人侯某、孙某、证人梁某、顾某、英贺荃、毛某、于某的证言，被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且取得被害警察的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于长茂辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于财茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于长茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王培震犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲艳娜二〇二一年五月十三日书 记 员  金 杰
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执57号   刘汗光、石志斌：   本院执行的刘汗光申请石志斌合同纠纷一案，经强制执行已将被执行人石志斌持有的10%股权过户至申请执行人刘汗光并办理完毕了股权转让的工商变更登记和变更手续，双方当事人予以确认，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）由被执行人石志斌全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月十二日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初161号公诉机关海城市人民检察院。被告人于财茂，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地辽宁省辽阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。被告人于长茂，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省辽阳县，住所地鞍山市经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。被告人于龙，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省辽阳县，住所地海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。被告人王培震，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地辽宁省辽阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2017年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2018年11月30日被海城市公安局监视居住，于2019年8月6日被海城市公安局取保候审，于2021年1月25日被海城市人民法院取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人于财茂、于长茂、于龙、王培震犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月二十七日书 记 员  金 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1642号 原告：某支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：钟某某，调兵山市。 原告某支行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1642号钟某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
1河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4378号申请人：王峰，男，1980年3月8日出生，汉族。住河南省濮阳县白堽乡王密城村34号，身份证号码：410928198003083058。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被申请人：李大军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张素玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人王峰诉被申请人李大军、张素玲等民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大军、张素玲名下银行存款及网络账户88,000元予以冻结并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李大军、张素玲的银行存款及网络账户88,000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二一年五月二十五日书记员  翟梦琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1520号 原告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：李某，住址：调兵山市。 本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告某公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告某公司负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4378号原告：王峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：李大军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张素玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李大军，基本情况同上。被告：王章记，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省。原告王峰与被告李大军、张素玲、王章记民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人王红兵，被告李大军并作为被告张素玲的委托诉讼代理人、被告王章记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金88,000元及利息（以88,000元为基数，自2017年正月16日计算至本金还清为止，按照月息二分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王章记系同村邻居，王章记与被告李大军系朋友关系。2017年正月16日，被告李大军因经济困难，通过王章记向原告借款100,000元，原、被告口头约定月息二分，原告以现金方式交付给被告，并直接扣除了6个月的利息（12,000元），实际交付金额为88,000元，被告李大军、张素玲当日向原告出具100,000元借条一份，被告王章记为担保人。后被告仅于2019年1月5日偿还原告利息20,000元，便再无还款。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告李大军、张素玲辩称，借款属实，偿还利息情况属实，原告要求利息过高，只同意偿还本金，不偿还利息。本金同意慢慢偿还。被告王章记辩称，原告王峰与被告李大军、张素玲不认识，我和王峰是同村，与被告李大军、张素玲是朋友。2017年农历正月十六，被告李大军因为盖房需要用钱，向我借款。然后我就去找了我村的王峰，向王峰借钱。当时说是借款100,000元，预扣了6个月的利息12,000元，王峰实际给我了88,000元。被告李大军、张素玲从我这将88,000元拿走了。同日，被告李大军、张素玲出具了本案的借条。借款及偿还利息情况属实。同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告王峰为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年正月16日借条一份，证明原被告之间的借款事实。被告李大军、张素玲、王章记均对上述证据的真实性未提出异议。经审理查明：原告与被告王章记系同村邻居，被告王章记与被告李大军、张素玲系朋友关系。农历2017年正月16日即阳历2017年2月12日，被告李大军、张素玲向原告出具借条一份，内容为，今借款王密城王峰现金100,000元整拾万元整，利息已付清（6个月），被告李大军、张素玲在借款人处签字，且李大军在其名字上按手印，被告王章记在担保人处签字并按手印。借条的下方注明阳历2019年1月5日、农历2018年11月30日，2万。原、被告双方均认可实际支付借款本金88,000元，被告偿还原告利息20,000元。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告均认可借款时提前扣除6个月利息，实际支付88,000元，故本院认定原告实际出借本金为88,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方均认可涉案该笔借款约定利率为月息2分，故自2017年2月12日至2020年8月19日，按照月息2分计算利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止，按照年利率15.4％计算利息。但原告认可的被告已经支付的利息20,000元应予扣除。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王章记自愿在担保人处签字，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，且被告王章记同意承担连带担保责任，故本院予以支持。但被告王章记履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李大军、张素玲于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金88,000元及利息（自2017年2月12日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算，已支付的利息20,000元予以扣除）；二、被告王章记对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王章记履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元、保全费900元，由被告李大军、张素玲、王章记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二一年六月二十二日书记员  管呈卿
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1520号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十一日书记员 王阳阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2602号 原告：卢敏，女，1996年1月12日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住江苏省泗阳县。 原告卢敏与被告朱胜贤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼。被告朱胜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢敏向本院提出诉讼请求：朱胜贤偿还卢敏代偿款200000元及利息（利息自2020年4月19日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月30日，朱胜贤向杨某借款200000元，约定借期6个月，卢敏为以上借款作保证担保。借款到期后，因朱胜贤未还款，杨同乐诉至泗阳县人民法院，卢敏被强制执行200000元。卢敏代偿后，朱胜贤未将代偿款返还给卢敏。 朱胜贤未作答辩。 卢敏围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状一份、借条复印件一份、（2020）苏1323民特1028号民事裁定书一份、杨某出具的证明一份、本院执行局兑现款票据一张、结案通知书一份、卢敏的交款回执一份、杨某出具的收条一份，拟证明：卢敏为朱胜贤担保及替其代偿了200000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合卢敏当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年8月20日，本院作出（2020）苏1323民特1028号民事裁定，裁定卢敏作为朱胜贤向杨某借款的担保人向杨某分期还款200000元。后该案进入执行程序，卢敏作为保证人因该案被我院强制执行案款200000元。卢敏代偿后，朱胜贤未能将代偿款返还给卢敏。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案卢敏作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即朱胜贤追偿。本案卢敏共计代朱胜贤还款200000元，故卢敏要求朱胜贤支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，朱胜贤在卢敏代偿后，应当及时向卢敏返还该款，其未履行，致卢敏存在资金占用期间的利息损失，朱胜贤应当承担。本案卢敏主张自2021年4月19日起计算资金占用利息，该利息起算点符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案卢敏起诉日期在2020年8月20日之后，故资金占用期间利息可按卢敏起诉时一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2021年4月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故该利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱胜贤于本判决生效后十日内返还卢敏款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由朱胜贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月七日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2602号申请人:卢敏，女，1996年1月12日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住江苏省泗阳县。原告卢敏与被告朱胜贤追偿权纠纷一案，申请人卢敏于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱胜贤对卢某、谢某到期债权200000元。本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人朱胜贤对卢开中、谢宗闪的到期债权200000元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年四月二十日书记员  朱琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5369号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：李红梅，女，1987年5月14日生，汉族，住，住沭阳县/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红梅的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5369号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李红梅，女，1987年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李红梅立即偿还借款本金89192.04元，并支付期内利息7466.62元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以89192.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以7466.62元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费16543元。事实和理由：借款人是李红梅；借款于2019年9月9日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金14万元已归还50807.96元，利息归还至2020年12月9日，借款自2021年1月9日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；李红梅应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费16543元。李红梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，李红梅未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金89192.04元，并支付期内利息7466.62元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以89192.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以7466.62元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费16543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取为1100元、保全费1220元,合计2320元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李红梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初230号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年3月1日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省凤城市。2005年1月28日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月零十天；2017年7月14日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2021年1月21日11时许，被告人孙某某在丹东市在押人员徐某因琐事发生纠纷，值班管教民警宁某在接到监室报警后来到现场对孙某某实施管教，孙某某不满遂辱骂宁某并用头部撞击其面部，造成宁某鼻部挫伤。 2021年1月21日13时许，丹东市公安局振兴分局汤池派出所对被告人孙某某进行讯问，其如实供述涉嫌妨害公务罪的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，被害人宁某的陈述证实，证人张某、孙某1、孙某2、万某的证言，被告人孙某某的供述，人民警察证，丹东市公安医院诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初171号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证明，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年五月八日 书记员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初230号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年3月1日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省凤城市。2005年1月28日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月零十天；2017年7月14日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年4月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年四月二十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执188号 本院在执行高阳县康达机械厂（个体工商户）申请周培青买卖合同纠纷一案中,查明被执行人周培青有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人周培青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1333号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：李桂英，女，1962年5月27日出生，汉族，住青州市。 被告：胡维家，男，1961年5月1日出生，汉族，住址。 被告：张太军，男，1974年12月27日出生，汉族，住青州市。 被告：王瑞云，女，1976年7月6日出生，汉族，住址。 被告：张昌林，男，1988年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：张保桂，男，1959年10月1日出生，汉族，住址。 被告：青州市金康福食品厂，住所地：青州市东夏镇大袁村，统一社会信用代码：91370781590320388P。 法定代表人：李桂英，该公司经理。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李桂英、胡维家、张太军、王瑞云、张昌林、张保桂、青州市金康福食品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院递交申请，申请撤回对被告张昌林、张保桂的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张昌林、张保桂的起诉。 审判员  冯伟 二〇二一年四月一日 书记员  邱硕
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0903民初2485号 沧州市华元物业服务有限公司： 你与被告张洪丽物业服务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执188号 申请执行人高阳县康达机械厂（个体工商户），住所地河北省保定市高阳县庞口镇西王庄村**。 负责人彭木根，系该厂经营者。 被执行人周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 申请人高阳县康达机械厂（个体工商户）与被执行人周培青买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款70000元，负担案件受理费775元，保全费736元，交纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月8日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月3日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 八、依法将被执行人周培青限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月三日 书 记 员  齐 乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2485号 原告：沧州市华元物业服务有限公司。 法定代表人：刘洪雨，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309037898488682。 委托诉讼代理人：李洁、宋俊永，该公司职员。 被告：张洪丽，女，1969年9月17日出生，汉族，住运河区。 原告沧州市华元物业服务有限公司被告张洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沧州市华元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市华元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年六月一日 书记员 龚建芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执633号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市。法定代表人：温蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与朱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的(2021)苏1291民初84号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱鑫的银行存款881100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月六日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执633号江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行、朱鑫：申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人朱鑫金融借款合同纠纷一案，经法院立案执行，现已执行到位888828.08元。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行向本院申请执行的(2021)苏1291民初84号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1620号 原告：某支行，住所地调兵山市 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：李某，调兵山市。 原告某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初662号原告：康平县金裕达农资销售中心，住所地：康平县康平镇向阳街。投资人：孟庆国，系中心经理。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：郭明学，男，蒙古族，1970年3月12日出生，住辽宁省康平县。原告康平县金裕达农资销售中心（以下简称“金裕达农资销售中心”）与被告郭明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕达农资销售中心的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告郭明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金裕达农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥欠款本金8630元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭明学于2014年5月在我公司购买化肥、种子总价值8630元，承诺在2016年年末将此欠款还清。我单位每年都多次去被告处要求给付货款，可被告以各种理由推脱不给。故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。郭明学辩称，欠款属实，但被告现在还不上，家里条件比较特殊。当年购买的除草剂有问题，导致二十多亩地绝收。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告郭明学从原告金裕达农资销售中心处购买种子、化肥，价款为8630元，2016年7月11日，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以确认，约定还款日期为2016年年末，并约定按月息1.5分从2014年5月1日起支付利息。此款及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郭明学从原告金裕达农资销售中心处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息1.5分，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定对利息予以确认。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于被告郭明学提出的“除草剂有问题，导致二十多亩地绝收”的抗辩主张，因原告对此事实予以否认，被告亦未提供有效证据加以证实，且被告在2016年7月为原告出具欠条时对此事实未予提出，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告金裕达农资销售中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县金裕达农资销售中心欠款8630元及利息（自2014年5月1日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告郭明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 刘雨霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执416号 雅安市绿舍新型建筑材料有限公司、宏胜建设有限公司： 本院在执行雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行到位材料及施工款1124476.25元及违约金、迟延履行期间债务利息，合计1193988.6元。本院（2020）川1803民初4228号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1620号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十四日书记员 王阳阳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初662号康平县金裕达农资销售中心：你方起诉郭明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是174934。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 : 曹 阳二〇二一年三月二十二日书记员 :刘雨霖案审查表
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执416号 申请执行人：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：李现琼，该公司执行董事。 被执行人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事。 本院在执行雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宏胜建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏胜建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宏胜建设有限公司在四川省雅安市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人宏胜建设有限公司在四川省雅安市中级人民法院的执行款698280.62元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年四月十六日 书记员  黄微
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16357号原告：唐宝良，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告唐宝良与被告李小亮、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐宝良及其委托诉讼代理人安飞到庭参加诉讼。被告李小亮、王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宝良向本院提出诉讼请求：1.李小亮、王欢给付唐宝良货款人民币274450元；2.李小亮、王欢按银行同期贷款利率支付从2018年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费用由李小亮、王欢承担。事实和理由：李小亮与王欢系夫妻关系，唐宝良通过王欢与李小亮结识。2017年下半年，唐宝良与李小亮、王欢达成口头约定，唐宝良为李小亮指定的北京中泓恒源建材科技有限公司运送砂石料，每次石料运送完成，收单后由李小亮以现金方式结账。但运送几次之后，李小亮并未按约给唐宝良付款。在双方对所欠货款金额进行确认之后，李小亮仅在2018年2月支付了5万元，其余款项唐宝良多次催要，李小亮一直拖延不予给付。2020年11月1日，王欢出具书面说明一份，认可尚欠274450元货款没有支付。唐宝良为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。李小亮未作答辩。王欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐宝良与李小亮在2017年9月26日至2017年10月的微信聊天记录。该证据显示唐宝良与李小亮就向搅拌站送砂石料、送货后唐宝良向李小亮提交送货票据进行沟通，2017年10月，唐宝良开始向李小亮催要货款，2017年10月11日，唐宝良将钱款数额的计算方式发送给李小亮，李小亮未回复。鉴于该证据系双方正常的往来活动中形成，且唐宝良当庭出示了原始存储介质，本院认定该证据具有证据效力，该证据能够证明唐宝良与李小亮之间有砂石料买卖合同关系，送货后需将凭证交付李小亮，在该聊天记录形成当时李小亮未结清全部款项，但对于欠付数额，需结合其他证据综合认定。2.王欢出具的对账确认单。王欢于2020年11月11日出具的确认单一份，载：“唐宝良在2017年至2018年期间给李小亮送砂石料货款合计324450元，在2018年2月14日付货款5万元，欠余款274450元。此货款2017年至2018年2月14日期间都是由王欢负责，收票、采购、对账、转账、做账，以上情况属实。账目经手人：王欢。”鉴于该对账确认单为原件，且载明的内容与唐宝良所作王欢负责收票对账的陈述、转账凭证、前述微信聊天记录等证据相印证，故该份对账确认单具有证明力，能够证明截至2018年2月14日欠付货款金额为274450元。3.唐宝良与李小亮的手机短信打印件、唐宝良与王欢的微信聊天记录打印件。手机短信、微信聊天记录均属于电子数据，鉴于唐宝良提交的打印件未显示具体形成时间，即唐宝良未对该证据进行完整的保存和提取，该组证据存有疑点，故微信聊天记录中“钱我可以答应您我慢慢给您”“哪怕一天一千我慢慢给您”等表述不能作为认定王欢作出过愿意承担本案所涉债务的根据。4.关于合同的相对方，唐宝良主张为李小亮、王欢二人，并主张李小亮与王欢为夫妻。因唐宝良未就李小亮、王欢的身份关系提交证据，本院对其主张的身份关系不予确认。因合同相对人的认定系本案主要争议，本院将结合全案证据综合认定，在判决理由部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月下旬，王欢、李小亮曾联系唐宝良要求唐宝良向搅拌站运送砂石料，李小亮收到入库单到搅拌站结账后再向唐宝良结账。至2017年10月，欠货款350034元，扣减李小亮向唐宝良运送沙子的25584元，尚欠324450元。2018年2月14日，王欢向唐宝良支付5万元。2020年11月11日，王欢对截至2018年2月14日的欠款数额予以对账确认。李小亮、王欢未就其后又向唐宝良支付货款提交证据。本院认为，李小亮、王欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，可以确认李小亮要求唐宝良运送砂石料，截至2018年2月14日，尚欠货款274450元。根据现有证据，无法证明李小亮其后支付过货款，故对于唐宝良要求支付货款274450元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期违约金，唐宝良主张逾期付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。唐宝良主张王欢亦为合同相对人，理由为要货、对账、付款王欢均参与，但王欢的参与符合唐宝良对王欢分工的陈述，本院难以据此认定王欢系唐宝良的合同相对人。唐宝良主张王欢与李小亮为夫妻，但未提交证据证明。且唐宝良提交的证据不能证明王欢具有承担连带责任的法定情形。故对于唐宝良要求王欢承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李小亮于本判决生效后十日内支付唐宝良货款274450元；二、驳回唐宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1892元，由唐宝良负担（已交纳）。案件受理费5417元，由李小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月二十八日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16357号申请人：唐宝良，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被申请人：李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：王欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人唐宝良与被申请人李小亮、王欢买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求本院通过网络查控系统查询被申请人名下价值274450元的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，唐宝良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李小亮、王欢名下价值274450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李欣宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5358号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：吴一民，男，1969年1月10日生，汉族，住，住无锡市惠山区/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴一民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴一民的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴一民的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5358号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：吴一民，男，1969年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴一民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告吴一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴一民立即偿还借款本金4404.04元，并支付期内利息101.28元(截至2021年4月3日)、逾期罚息(自2021年4月4日起至实际给付之日止，以4404.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月4日起至实际给付之日止，以101.28元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费3000元。事实和理由：借款人是吴一民；借款于2018年4月3日发放，于2021年4月3日到期；借款本金6.2万元已归还57595.96元，利息归还至2021年2月3日，借款自2021年3月3日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；吴一民应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。吴一民辩称，欠款属实，希望银行给予时间分期还款。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，吴一民予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：吴一民应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金4404.04元，并支付期内利息101.28元(截至2021年4月3日)、逾期罚息(自2021年4月4日起至实际给付之日止，以4404.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月4日起至实际给付之日止，以101.28元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元,合计145元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴一民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5299号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：黄明碧，女，1969年11月18日生，汉族，住，住江阴市/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄明碧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄明碧的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明碧的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5299号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：黄明碧，女，1969年11月18日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告黄明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告黄明碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄明碧立即向平安银行返还借款本金208463.13元，并支付期内利息26498.65元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以208463.13元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以26498.65元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是黄明碧；借款本金23.7万元于2020年1月8日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年9月8日，借款自2020年10月8日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；黄明碧应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。黄明碧未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，黄明碧未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄明碧应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金208463.13元，并支付期内利息26498.65元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以208463.13元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以26498.65元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.5元（已减半），保全费1770元，合计3983.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄明碧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3863号 原告：王鑫，女，1997年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙承宇，男，1995年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王鑫与被告孙承宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告孙承宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款 本金12000元；2、由被告承担诉讼费、律师费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月29日向原告借款18000元，约定于2019年12月31日前，以每月还款2000元的方式进行还款，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，自借款第二个月起，直到2019年年末，被告从未履行还款义务，已造成原告的经济利益损失。原告无奈诉至本院。 被告孙承宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 原告王鑫与被告孙承宇系朋友关系。2018年9月29日至11月6日，原告王鑫通过微信及支付宝向被告孙承宇共转账五笔款项18100元。2019年4月29日，被告孙承宇向原告出具借条一份，内容为：孙承宇（孙宇霖涵）欠王鑫18000元，将于每月2000元进行还款，2019年12月31日前还清，未还清加收4%利息。后被告孙承宇于2020年3月13日偿还原告王鑫借款5000元；于2020年3月16日偿还借款1000元。现原告王鑫以被告孙承宇未还款为由诉至法院请求判决被告偿还部分欠款12000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告孙承宇向原告王鑫出具欠条欠款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告王鑫自认被告孙承宇已还款6000元，尚欠12100元，现原告王鑫仅起诉未还款部分款项12000元，故对原告王鑫的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙承宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鑫借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告孙承宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年五月十三日 书记员  武 越
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3863号孙承宇：王鑫与孙承宇民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4852号原告：张婵，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘德红，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张婵与被告刘德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婵及其委托诉讼代理人毛武、刘唯，被告刘德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率20%标准，自2019年11月1日起计算至2020年8月19日止，核减已支付的20840元，为11604元；以200000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止，暂计算至2021年4月26日，为21303元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德红辩称，欠款属实，但暂无力偿还。经审理查明，原告张婵在被告刘德红开办的幼儿园从事会计工作。2017年10月，被告刘德红以幼儿园资金周转为由向原告张婵借款，原告张婵通过代付幼儿园日常开支、现金、转账等方式于2017年10月至11月期间先后向被告刘德红交付借款300000元。此后截至2018年10月30日，被告刘德红陆续偿还原告张婵借款100000元。2018年11月1日，被告刘德红应原告张婵的要求向其出具借条一张，约定借款金额为200000元，借款期限36个月，借款利息为年息20%，利息支付方式为每季度结算一次，于2021年10月30日之前偿还本金。出具借条后，被告刘德红按约支付了一年的利息，并于2020年期间以原告张婵小孩园费折抵利息20840元。由于此后被告刘德红没有按约支付利息，2021年3月12日，被告刘德红再次向原告张婵出具借条一张，约定借款利息为3340元/月。此后，被告刘德红仍然没有偿还借款本息，原告张婵遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录、银行流水记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘德红向张婵借款，有刘德红出具的借条及转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，刘德红有偿还借款的义务。故对张婵要求刘德红偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘德红于本判决生效后五日内偿还张婵借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：1、截止至2020年8月19日的利息为11604元；2、以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，减半收取2235元，保全申请费1720元，合计3955元，由刘德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4852号申请人：张婵，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘德红，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张婵诉被申请人刘德红民间借贷纠纷一案中，申请人张婵于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘德红的银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人张婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德红的银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1556号原告：于国芹，女，1975年3月8日出生汉族，个体业主，住址大石桥市。委托代理人：王长峰，男，辽宁久和律师事务所律师。被告：王明昌，男，1974年2月16日出生，汉族，个体业主，住址大石桥市。被告：王立萍，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住址同上。原告于国芹与被告王明昌、王立萍民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国芹委托代理人王长峰到庭参加诉讼，被告王明昌、王立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00)及利息（从借款日开始至给付日止），并判决被告承担本案有关诉讼费用等。事实与理由：两被告是夫妻关系。2019年11月12日，被告向我借款人民币30000.00元。2020年12月1日，被告又向我借款人民币20000.00元。被告给我出具了两份借条，上述两份借条还约定利息、诉讼费、律师费等由借款人承担的相关事项。借款到期后，被告只偿还5000.00元。现被告尚欠45000.00元未还。原告认为两被告是夫妻关系,应该共同偿还上述借款及承担相应法律责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王明昌、王立萍未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日王明昌向于国芹出具借条，内容为：“今于国芹借给王明昌人民币三万元整，借款期限自2019年11月12日起至2020年10月1日止。全部本金于2020年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人，按照所借金额每日银行利率支付利息。若借款人到期不偿还出借人本金，出借人为实现债权人发生的以下费用由借款人承担，诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：王明昌，身份证号码：2108821974××××××××，住所：大石桥富云花都22号楼401，手机：180××××9908，借条落款时间：2019年11月12日。附注：（1）本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。（2）借款人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力。王明昌辽Ｃ×××××”。2020年12月1日王明昌向于国芹出具借条，内容为：“借款人：王明昌（身份证号码：2108821974××××××××）于2020年12月1日向出借人于国芹借款20000.00元，利息600.00元。借款到期后本息一次性付清。现已收到借款。特此立据。借款人：王明昌，日期：2020年12月1日”。两张借条一共50000.00元。2021年3月21日被告通过微信转帐偿还了5000.00元，尚欠45000.00元本金。至开庭前原告未向本庭提供证据证明此债务系夫妻关系存续期间的债务。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张权利，被告理应按时偿还。对原告要求被告王明昌给付本金45000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告之妻王立萍担连带责任的诉请因未向本庭提供证据证明，本院不予采信。关于利息部分，双方借款时有约定的，依约定；无约定的，利息应从原告主张权利之日起计算。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明昌给付原告于国芹借款本金25000.00元,从2020年10月2日起至2021年3月21日止，以本金30000.00元计算，按银行间拆借中心一年期市场报价利率支付利息；从2021年3月22日起至还清之日止，以本金25000.00元计算，按银行间拆借中心一年期市场报价利率支付利息；借款本金20000.00元，利息600.00元，余欠利息从2021年4月7日起至还清之日止，以本金20000.00元计算，按银行间拆借中心一年期市场报价利率支付利息；上述给付义务限被告王明昌于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、代理费6000.00元，由被告王明昌承担3600.00元。三、驳回原告要求被告王立萍承担连带责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元；保全费470元，共计933元，由被告王明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年五月三十日书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1556号申请人：于国芹，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：王明昌，男，汉族，1974年2月16日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人：王立萍，女，汉族，1972年9月27日出生，住辽宁省大石桥市。申请人于国芹与被申请人王明昌、王立萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王明昌、王立萍在银行账户存款45000.00元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明昌、王立萍在银行账户存款45000.00元或查封其它等值财产。二、查封申请人提供担保的曲兴纯名下与于国芹共有的位于大石桥市所在层数为3的68.79平方米房屋（房籍号BC100151-301）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年四月七日书记员  孙晓婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2834号本院于2021年4月21日对原告李爱国与被告济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案作出的（2021）豫9001民初2834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫9001民初2834号民事判决书第1页第4行至第5行中补正为“原告：李爱国，男，1968年12月16日出生，汉族，住济源市邵原镇北寨村，身份证号：。”。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月六日书记员  翟朝阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2834号原告：李爱国，男，1986年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告李爱国与被告济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告济源市邵原镇大众面粉厂的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告小麦44415.7公斤、麸皮11725公斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告济源市邵原镇大众面粉厂在原告处设面粉兑换点兑换面粉。群众在原告处存放小麦，由被告拉走加工面粉。2018年11月份原告去取面时被告告知无面粉，直到今天被告没有给个合理解释，还剩余小麦44415.7公斤、麸皮11725公斤无法返还，特提起诉讼，保护原告的合法权益。被告济源市邵原镇大众面粉厂辩称：原告的小麦和麸皮数额都是对的，原告尚欠被告加工费9310元应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的存麦本无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济源市邵原镇大众面粉厂系个体工商户，2014年11月26日登记设立，登记经营者为丁全有，面粉厂实际于2010年开始经营。被告向原告出具的存麦本显示，原告在被告处尚有小麦44415.7公斤、麸皮234.5袋未兑付，原告欠被告加工费9310元。本院认为，被告济源市邵原镇大众面粉厂对原告李爱国主张的事实、请求的小麦和麸皮数额均无异议，本院予以确认。关于原告尚欠被告的加工费9310元，庭审中双方均同意麸皮按0.9元一斤扣减相应加工费，扣减后被告尚欠原告小麦44415.7公斤，麸皮6552.5公斤，被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济源市邵原镇大众面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李爱国小麦44415.7公斤，麸皮6552.5公斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告济源市邵原镇大众面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十一日书记员  翟朝阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8680号申请人：苗建峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住济源市，现在河南省平原监狱服刑。被申请人：王蕊，女，1988年2月4日出生，汉族，住济源市。苗建峰与侯腾龙、王蕊民间借贷纠纷一案，申请人苗建峰于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯腾龙名下位于济源市山水世界城9号楼1单元501室的房屋予以查封，并已提供相应担保。本院于2018年5月23日作出（2018）豫9001财保207号民事裁定书，对该房屋予以查封，现因查封期限届满，申请人申请续行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行查封被申请人侯腾龙名下位于济源市山水世界城9号楼1单元501室的房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史立平审判员  郭 峰审判员  孔超霞二〇二一年五月十日书记员  胡弯弯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8680号原告：苗建峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住济源市，现在河南省平原监狱服刑。被告：王蕊，女，1988年2月4日出生，汉族，住济源市。原告苗建峰与被告侯腾龙、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2019）豫9001民初7059号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫96民终1086号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建峰及委托诉讼代理人任文刚、被告侯腾龙、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗建峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还其借款17万元及截至2018年6月13日起诉日的利息10756元，另要求之后的利息，10万元本金按月息2分计算至还款之日，58333元本金按月息1.6分计算至还款之日。事实和理由：2017年12月6日，被告侯腾龙以生意急需资金周转为由向其借款10万元，并约定连本带息分12个月归还，从2018年1月份起每个月6号前归还1万元，并写了借据。其将10万元打入侯腾龙的银行账户，现剩余7万元未还，截止2018年6月13日应还剩余本金为58333元，应付利息为2056元。2018年5月15日，侯腾龙又向其借款10万元，约定2天或最迟5月30日前归还，当时写了借据，约定利息每天300元，截止2018年6月13日应还本金为10万元，应付利息为8700元。此后，其联系不上侯腾龙。被告王蕊系侯腾龙妻子，事后愿意帮助侯腾龙偿还债务，属于事后追认的行为，本案的债务应属于夫妻共同债务，王蕊应承担共同还款责任。侯腾龙辩称，第一笔10万元，其已归还5万元，将剩余7万元还清就可以了，也可以对其中的58333元本金按银行贷款利息计算利息至起诉之日。第二笔10万元，当时约定拆借几天，其突然出事了，应当按照贷款利息计算至起诉之日。本案的借款王蕊不知道，如果知道就不让其借了，王蕊不应当承担共同还款责任。王蕊辩称，其对借款不知情，侯腾龙没有给其说过，其不应当还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对于原告提供的其与王蕊等人于2018年6月17日的谈话录音，原告以此证明王蕊在知道本案的借款后，承诺会想办法向其还款，说明本案的借款王蕊知情且同意偿还，是一种追认行为，王蕊应承担共同还款责任，侯腾龙认为当时其已出事，包括原告在内的人逼着其家人要钱，王蕊的工作也丢了，其对录音不认可，王蕊不应当还款；王蕊称当时是侯腾龙的朋友吕科联系其，为了不影响侯腾龙的刑事责任，希望把侯腾龙欠的债务解决了，但侯腾龙借款的事情其不知道，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告侯腾龙向原告借款10万元，并出具一张借条，内容为：“今借到轵城留养苗建峰现金人民币拾万元整（100000.00），用于生意周转，连本带息分十二个月还清，每月还款金额壹万元整（10000.00），每月六号之前还款”。之后，侯腾龙归还原告5万元。2018年5月7日，侯腾龙向原告借款5万元，双方约定每天利息150元。2018年5月15日，侯腾龙又向原告借款5万元，和之前所借的5万元，合并向原告出具一张借条，内容为“今借到轵城留养苗建峰现金人民币拾万元整（100000.00）”。之后，侯腾龙因被刑事拘留，未归还原告款项。本院认为，对于被告侯腾龙2017年12月6日向原告所借的10万元，双方约定连本带息分十二个月还清，每月还款1万元，共计12万元，侯腾龙已归还5万元，剩余7万元借款本息应当归还。按照双方约定的利率标准，原告按月利率1.6%计算，该7万元借款本息中有58333元本金，该58333元应于2018年12月6日之前归还完毕，但侯腾龙未归还，故原告要求侯腾龙按月利率1.6%从2018年12月7日起计算逾期利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。侯腾龙辩称58333元应按贷款利息计算至起诉之日，因侯腾龙和原告约定有借款期限内的利率，在侯腾龙逾期未还款的情况下，原告有权按照借款期限内的利率要求侯腾龙支付逾期利息，且借款未得到偿还的原因在于侯腾龙一方，原告要求计算利息至还款之日，符合法律规定，故本院对侯腾龙的辩称理由不予采信。对于侯腾龙2018年5月7日向原告所借的5万元，双方约定的每天利息150元，利息过高，现原告要求按月息2分从2018年5月16日起支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。对于侯腾龙2018年5月15日又向原告所借的5万元，在出具的借条上并未约定利息，也未约定还款时间，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求侯腾龙支付该笔5万元借款的利息，证据不足，本院不予支持。原告另要求被告王蕊承担共同还款责任，提供了其与王蕊等人的谈话录音，证明王蕊对本案借款的认可，王蕊辩称其对借款不知情，当时是侯腾龙的朋友吕科联系其，为了不影响侯腾龙的刑事责任，希望把侯腾龙欠的债务解决了进行的协商，其不应当承担还款责任。因谈话录音发生在原告起诉之后，是王蕊为了不影响侯腾龙的刑事责任，和原告进行协商还债的过程，最终未协商成功，不能视为对该笔债务的追认，王蕊对侯腾龙借款并不知情，该借款也未用于家庭生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，故王蕊对该笔借款不应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯腾龙于本判决生效后十日内归还原告苗建峰借款17万元并支付相应利息（其中的58333元本金按月利率1.6%从2018年12月7日起计算利息至还款之日，另外的5万元本金按月利率2%从2018年5月16日起计算利息至还款之日）。二、驳回原告苗建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，保全费1370元，由被告侯腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  史立平人民陪审员  王江玉人民陪审员  张艳青二〇二一年四月十三日书 记 员  胡弯弯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初579号 原告：于得锁，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村。 法定代表人：熊跃文职务：村主任。 原告于得锁与被告唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二一年三月三十一日 书记员  乔 扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2861号原告：张银广，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省新密市。被告：郑州博煊琳商贸有限公司，住所地：新密市袁庄乡姜沟村一组。统一社会信用代码：91410183MA47QF2W84。法定代表人：姜新杰。被告：姜新杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省新密市。被告：王春利，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省新密市。原告张银广与被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银广到庭参加了诉讼，被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张银广向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还欠款4550元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告欠原告运费和货款共计7580元，并于2020年1月22日向原告出具欠款手续一份。此款后经原告多次催要，被告偿还3030元，剩余欠款4550元书面承诺于2020年6月底之前还清，但被告至今尚未归还，为此双方形成纠纷。被告郑州博煊琳商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告姜新杰未到庭，亦未提交答辩意见。被告王春利未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠豫Ａ×××××车柒仟伍佰捌拾圆整（7580），郑州博煊琳商贸有限公司（印章）、姜新杰、王春利”。合同下方注明：已付3030元，下欠4550元，肆仟伍佰伍拾元整，剩余款于6月底之前付完，2020年6月底还完。另查明，2019年5月13日郑州正达运输有限公司作为甲方与张银广作为乙方签订车辆挂靠协议一份，约定甲方同意乙方购买的东风牌车车牌号豫Ａ×××××入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益权利，亦负相应的义务。本院认为，债务应当清偿。原告作为豫Ａ×××××车辆实际车主要求三被告支付运费和货款的主张，有三被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，由于双方约定了还款期限，其利息应从逾期还款之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利于本判决生效后五日内向原告张银广支付运费和货款4550元，并从2020年7月1日起按年利率3.85%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告张银广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年五月二十六日书记员  袁洋
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初26号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人丁某超，男性，1987年12月21日出生，汉族，专科毕业，群众，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住商丘市封丘县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年7月8日到商丘市公安局宋城分局自首，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年7月10日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌销售伪劣产品罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2020年8月14日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。辩护人周文顺、徐宝帅，河南宇华大众律师事务所律师。被告人李某争，男性，1983年10月17日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现住河南省南乐县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年7月8日到商丘市公安局宋城分局自首，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年7月10日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌销售伪劣产品罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2020年8月14日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。辩护人张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。辩护人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院于2021年1月6日以商睢二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人丁某超、李某争犯销售伪劣产品罪一案，于2021年5月11日作出的（2021）豫1403刑初26号刑事判决书第一页住址有错误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫1403刑初26号刑事判决书中，第一页“现住商丘市封丘县曹岗乡丁杏头村30号”改正为“现住河南省封丘县曹岗乡丁杏头村30号”。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年五月十八日书 记 员  白 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2861号本院2021年5月26日对原告张银广诉被告郑州博煊琳商贸有限公司、姜新杰、王春利公路货物运输合同纠纷一案，作出的（2021）豫0183民初2861号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2021）豫0183民初2861号民事判决书第一页正文第十四行“买卖合同纠纷”补正为“公路货物运输合同纠纷”。审判员  姚兰二〇二一年五月三十一日书记员  袁洋
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1311号原告：任保林，男，1974年3月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王子周，男，1963年5月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市豫灵镇坡地村。被告：王项梅，女，1965年3月10日生，汉族，住灵宝市，系被告王子周妻子。被告：王东星，男，1989年9月6日生，汉族，住灵宝市，系被告王子周及被告王项梅之子。原告任保林与被告王子周、王项梅、王东星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据原告申请依法对被告王子周、王项梅、王东星名下银行存款491625元或同等价值其他财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任保林及被告王子周到庭参加了诉讼，被告王项梅、王东星经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任保林向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金450000元及利息80025元，共计530025元。事实与理由：自2010年起，被告王子周多次以资金周转为由向原告借款。2018年7月12日，经双方结算，被告王子周尚欠借款本金45万元未付，同日，被告王子周、王东星向原告出具借条一张，约定期限一年。后被告支付利息至2020年1月11日，未依约继续付息。被告王子周于2020年8月12日出具了欠利息38400元的借条。2020年11月12日被告支付利息3000元，剩余本息至今未能偿还。现诉至法院，望能判如所请。被告王子周辩称：我从2013年开始，总共向原告借款65万元，共支付利息1094400元，已经远超本金。被告王项梅、王东星未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告王子周与王项梅系夫妻关系，被告王东星系被告王子周、王项梅之子。被告王子周又名王周周。原告与三被告系朋友关系。2013年起，被告王子周、王东星因做生意需要资金周转，陆续从原告任保林及其母亲肖素连处借款。经双方结算，2018年7月12日，被告王子周、王东星向原告出具借条两份，第一份载明：“今借到杜家村任保林人民币现金三十五万元整（350000.00），年息每月6300元，从2018年7月12号至2019年7月12号借款人：周周王东星身份证号码：。”第二份载明：“今借到杜家村任保林人民币现金壹拾万元整（100000.00），年息每月1500元，从2018年7月12号起至2019年7月12号。借款人：王周周王东星身份证号码：。”后被告支付利息至2020年1月11日，剩余本息未能支付。2020年8月12日，经双方对前述两份借条利息结算后，被告王子周再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杜家村任保林人民币现金38400.00元，大写叁万捌仟肆佰元整，每月利息691元，借款人：王子周身份证号码：2020年8月12日”。该份“借条”实为对前两张借条利息的结算。2020年11月12日，被告王子周向原告支付利息3000元，剩余借款本息至今未能偿还。原告起诉到院，引起本案诉讼。本院认为，被告王子周、王东星向原告任保林借款，有二被告向原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款主要用于被告王子周与被告王项梅共同经营的超市及其子王东星公司经营之用，且债务发生在夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，故被告王项梅应当对本案借款承担共同偿还责任。三被告未按照借条约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还借款本金45万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方没有约定逾期利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具借条时，借条上并未约定逾期利息，视为不支付利息。被告王子周在2020年8月12日出具的借条视为对利息的补充约定，根据原告陈述的月息1分5至1分8标准，该利息不超出借款发生时的法律规定，本院予以支持；但对出具借条后，是否仍应当支付利息，在借条上并无约定，原告亦没有其他证据能印证被告仍应当继续支付利息。如果没有明确约定是否继续支付利息，原告要求被告支付利息，加重了被告的还款义务，因此，出具借条之后的利息，视为没有约定，故对原告要求三被告偿还自2020年8月12日起借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子周、王项梅、王东星于本判决生效后十日内偿还原告任保林借款本金450000元及利息35400元（已付3000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8674元，保全费2978元，共计11652元，由被告王子周、王项梅、王东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年五月十二日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1311号申请人:任保林,男，1974年3月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王子周，又名周周，1963年5月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王项梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王东星,男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。申请人任保林与被申请人王子周、王项梅、王东星民间借贷纠纷一案，申请人任保林于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子周、王项梅、王东星名下银行存款491625元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人任保林以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任保林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子周、王项梅、王东星名下银行存款491625元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2978元，暂由申请人任保林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年三月五日书记员  伍晓飞