安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1312号 原告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：林科闯，董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所律师。 被告：深圳市阳月光电科技有限责任公司，住所地深圳市宝安西丽乡。 法定代表人：李明刚，执行董事。 原告芜湖安瑞光电有限公司（以下简称安瑞光电公司）与被告深圳市阳月光电科技有限责任公司（以下简称深圳阳月光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告安瑞光电公司的委托诉讼代理人潘成东到庭参加诉讼，被告深圳阳月光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的价格协议；2.被告向原告返还预付货款373645.82元，并赔偿利息损失（以前述金额为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息）；3.被告向原告支付芯片退货货款23348.52元；4.本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告向被告发出订单，采购由被告代理的BN-Y2020C-A3和BN-R2020K-A3两种型号的光宏芯片。双方之间签订了《价格协议》之后，应被告要求，原告向其预付了1020000元货款，但之后被告供应给原告的两种型号芯片陆续出现质量问题。对此，双方之间于2020年7月2日至4日共同对芯片质量进行实验验证，被告确认BN-R2020K-A3型号的光宏芯片存在虚焊等质量问题，不能应用于汽车车灯上，被告承诺赔偿因此给原告造成的损失。之后，被告又派出技术、售后团队于10月19日至22日对两种型号芯片质量问题进行进一步实验验证，并形成光宏芯片验证报告：确认两种型号的芯片均存在挖电极、电极焊不上金线等质量问题，进而导致光宏芯片所做成的成品出现虚焊死灯现象，芯片不符合质量要求。对上述芯片的质量问题，原、被告双方之间于2020年10月22日签署了《会议纪要》，并形成决议：被告向原告返还剩余预付款373645.82元、回收原告库存的芯片、赔偿因有质量问题的芯片给原告造成的损失。经多次协商，被告至今仍未履行2020年10月22日会议的决议事项，原告认为被告向原告销售质量不合格的芯片已构成根本违约，被告应承担退款、退货、赔偿损失等违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告深圳阳月光电公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2019年12月4日，原告安瑞光电公司与被告深圳阳月光电公司签署案涉芯片的《价格协议》，同日，双方签署安瑞光电公司质量通则及质量保证协议。2020年10月22日，双方关于阳月光电晶片质量问题形成一份《会议纪要》，纪要中第一项决议为原告要求被告一周内退还前期剩余预付款373645.82元，被告法定代表人李明刚在决议后签字确认。2020年12月16日，被告在向原告发送的电子邮件中确认：被告接受原告未使用的晶片总金额23348.52元的退货要求。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、采购订单、价格协议、电子银行承兑汇票、安瑞光电公司质量通则、质量保证协议、会议纪要、电子邮件、照片以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的价格协议、安瑞光电公司质量通则、质量保证协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的付款义务，被告应供应对应价值的符合双方约定质量要求的芯片，但被告向原告提供的芯片存在质量问题，双方就案涉芯片问题处理达成会议纪要后，被告至今未对芯片质量问题进行处理和后续维修，也未赔偿原告因芯片质量问题造成的损失，原告据此要求解除双方签订的价格协议，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还预付货款373645.82元的诉请，原、被告在2020年10月的会议纪要中达成的第一项决议即为此项内容，被告的法定代表人对此决议亦签字确认，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息诉请，因双方在协议中未予明确约定，本院综合本案事实对以被告需返还预付货款373645.82元为基数，自原告起诉之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日的利息诉请予以支持。 关于原告主张被告支付芯片退货货款23348.52元的诉请，被告在2020年12月向原告发送的邮件中自认接受原告未使用的晶片总金额23348.52元的退货要求，故对该项诉请，本院依法予以支持。 被告深圳阳月光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖安瑞光电有限公司与被告深圳市阳月光电科技有限责任公司签订的价格协议（协议编号：ARHT-PD/2019-1051）； 二、被告深圳市阳月光电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖安瑞光电有限公司预付货款373645.82元并支付利息（利息自2021年3月10日起，以被告需返还预付货款373645.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）； 三、被告深圳市阳月光电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖安瑞光电有限公司芯片退货货款23348.52元； 四、驳回原告芜湖安瑞光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3627元、保全费4570元，合计8197元由被告深圳市阳月光电科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  万 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。