江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5565号原告：青岛隆顺百通贸易有限公司，统一社会信用代码91370211MA3R4A8W9G，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路102号天泰阳光海岸2号。法定代表人：任鹤楠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。被告：无锡英特伦不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q1JJD7B，住所地无锡市惠山区洛神路6号10号楼1303室（西站物流园区）。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张以刚，男。委托诉讼代理人：任金洋，男。原告青岛隆顺百通贸易有限公司（以下简称隆顺百通公司）与被告无锡英特伦不锈钢制品有限公司（以下简称英特伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆顺百通公司的委托诉讼代理人陈家孝、杨白云、被告英特伦公司的委托诉讼代理人张以刚、任金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺百通公司向本院提出诉讼请求：1.判令英特伦公司赔偿不锈钢板的差价损失190183.92元、不锈钢无缝管的差价损失16530.18元、加工费损失121920元、装卸、酸洗、安装、焊接的人工费损失39800元、配套材料费122182.16元、公证费4000元，合计494616.26元；2.本案诉讼费由英特伦公司承担。事实和理由：2020年3月20日，其向英特伦公司购买316L不锈钢板及其他不锈钢制品。2020年8月4日，其向英特伦公司购买316L不锈钢无缝管及其他不锈钢制品。后其发现英特伦公司交付的不锈钢板和不锈钢无缝管实际为304材质，造成其重大经济损失。被告英特伦公司辩称：其交付的货物符合双方约定，隆顺百通公司对货物已进行验收，在约定的异议期内未提出异议，应视为货物合格。现货物已被使用，隆顺百通公司再提出质量问题没有依据，请求法院驳回隆顺百通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，隆顺百通公司与英特伦公司签订不锈钢购销合同，约定：隆顺百通公司向英特伦公司购买不锈钢制品，总价842011.1元；其中316Ｌ不锈钢板71张，单价17.2元／公斤，重量39621.65公斤，304不锈钢板13张，单价12.4元／公斤，重量7612.8公斤；隆顺百通公司必须在收到货物的当天内对数量、质量进行验收，如出现质量问题在此期限内向英特伦公司提出书面异议；不锈钢板收货地址为山东省烟台市莱州市××道珍珠化工机械厂（以下简称珍珠厂），联系人董瑞富。同月29、30日，英特伦公司向隆顺百通公司分批发出了上述货物，后隆顺百通公司在送货清单上签收了货物。送货清单上备注栏载明：收货人应当面验明货物的材质、规格、数量、产地、公差，出库后不予受理；客户自收货之日起3日内有质量异议的，在货物完好无损的情况下，本公司予以受理，否则无效。隆顺百通公司已付清货款，英特伦公司也开具了相应发票。2020年8月4日，隆顺百通公司与英特伦公司签订不锈钢板购销合同，约定：隆顺百通公司向英特伦公司购买不锈钢制品，总价140076.23元；其中ＤＮ65不锈钢无缝管400米，单价20.5元／公斤，重量2869.6公斤，ＤＮ50不锈钢无缝管500米，单价20.5元／公斤，重量2640.46公斤；隆顺百通公司必须在收到货物3日内对数量、质量进行验收，如出现质量问题在此期限内向英特伦公司提出书面异议。双方工作人员在微信中明确：不锈钢无缝管为316Ｌ材质，收货地址为山东省青岛市平度市××镇青岛红蝶新材料有限公司（以下简称红蝶公司），联系人董瑞富。同月7日，英特伦公司向隆顺百通公司发出了上述货物，后隆顺百通公司在送货清单上签收了货物。送货清单上备注栏的内容与前述一致。隆顺百通公司已付清货款，英特伦公司也开具了相应发票。审理中，隆顺百通公司主张：其收到不锈钢板后用仪器进行了抽检，抽检的不锈钢板符合要求，故当时未提出异议；不锈钢板被送至珍珠厂加工成12个罐体，后交付给红蝶公司，红蝶公司进行了全面检验才发现绝大部分不锈钢板都是304材质，只有少数不锈钢板是316L材质；其在发现不锈钢板存在问题前，没有向其他公司订购过不锈钢板，其因其他项目向其他公司订购过不锈钢板，但只有让英特伦公司将不锈钢板送到珍珠厂加工；不锈钢无缝管被直接送到红蝶公司工地，红蝶公司全面检测后发现都是304材质；因双方此前多次合作，相互比较信任，其在2020年8月24日曾向英特伦公司提出过质量异议，但英特伦公司未予理睬；因材质不符合要求，红蝶公司未使用其供应的罐体，为防止损失扩大，已将不锈钢无缝管全部用完。隆顺百通公司提交了其与珍珠厂于2020年4月10日签订的工矿产品购销合同、珍珠厂出具的证明扫描件（隆顺百通公司称珍珠厂不愿意提供原件）、红蝶公司工地的监控视频、公证书。工矿产品购销合同载明：隆顺百通公司委托珍珠厂加工12套搅拌轴，总价121920元。证明载明：隆顺百通公司与珍珠厂系加工承揽合同关系，珍珠厂为隆顺百通公司将不锈钢板加工成罐；2020年3月31日，发货方为英特伦公司的51张6*1500*7680mm不锈钢板、23张8*1500*6000mm不锈钢板、5张6*1500*6280mm不锈钢板送到珍珠厂，由隆顺百通公司工作人员董瑞富接收，在随车交付的送货清单和质量检验证明书中签字确认后交于珍珠厂，后珍珠厂依约将该批不锈钢板加工成12个钢罐；2020年4月11日至24日，隆顺百通公司分批次验收后，陆续将12个钢罐运输至红蝶公司。监控录像显示：2020年8月8日15时34分许，一辆红色货车驶入工地，随后开始卸载钢管，无法识别车牌号码。公证书载明：2020年9月15日，隆顺百通公司委托山东省平度市公证处对不锈钢板及不锈钢无缝管进行取样封存，公证人员到红蝶公司工地的氯化钡车间二楼，从12个母液罐中分别焊割下一块圆形体，从该车间外北边的露天处堆放的一堆圆柱体金属物中抽取4根粗细不等的金属管状物体焊割下4块小圆柱体，然后将焊割下来的物体装入长方形纸箱封存。隆顺百通公司申请对样品的材质进行鉴定。经质证，英特伦公司表示：证明及监控视频不能反映货物存在质量问题，也不能反映货物系其交付；其没有到场参与公证过程，无法确认样品是其交付的货物；其交付的货物不存在质量问题，隆顺百通公司向几家公司订货，现主张存在质量问题的货物不是其供应的；只有在确定货物系其交付的前提下，双方共同委托专门的机构做出的鉴定结论其才认可。双方一致确认，涉案不锈钢板及不锈钢无缝管上没有英特伦公司的标识。以上事实，有不锈钢购销合同、不锈钢板购销合同、微信聊天记录、送货清单、工矿产品购销合同、证明扫描件、监控视频、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：隆顺百通公司与英特伦公司之间的购销合同合法有效，本院予以确认。现隆顺百通公司提出英特伦公司交付的不锈钢板及不锈钢无缝管的材质不符合约定，但英特伦公司对此不予认可。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人，怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。本案中，双方在合同中约定了检验期间，英特伦公司在送货清单上又明确了在收到货物之日起3日内提出异议，故隆顺百通公司应当在收到货物后3日内检验并提出异议。隆顺百通公司在收到货物后用仪器进行了检验，但未发现存在货物与约定不符的情况，反而发现抽检的不锈钢板符合要求，后隆顺百通公司也未在约定的检验期间提出异议。因隆顺百通公司在约定的检验期间怠于向英特伦公司提出异议，故应当视为英特伦公司交付的货物符合约定。隆顺百通公司申请对货物样品进行鉴定，但提交的证据不足以证明样品取自英特伦公司交付的货物，且无鉴定必要，故本院不予准许。据此，本院对隆顺百通公司主张英特伦公司交付的不锈钢板及不锈钢无缝管的材质不符合约定不予采信，故对其诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回青岛隆顺百通贸易有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取4360元，财产保全费2993元，合计7353元，由隆顺百通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年五月七日法官助理 周腾书 记 员 王琰