wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督52号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：何黄伟，男，1988年9月9日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人何黄伟申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督52号支付令，限令被申请人何黄伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人何黄伟已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初647号申请人:郭合欣，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省舞阳县。申请人:郭永丽，女，汉族，1994年7月7日出生，住河南省舞阳县。申请人:郭永辉，男，汉族，2002年10月3日出生，住河南省舞阳县。申请人:张斋婉，女，汉族，1944年6月13日出生，住河南省舞阳县。被申请人：刘新年，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人郭合欣、郭永丽、郭永辉、张斋婉诉被申请人刘新年交通事故责任纠纷一案中，申请人郭合欣、郭永丽、郭永辉、张斋婉于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘新年名下价值63万元银行存款或者等同价值财产予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人郭合欣、郭永丽、郭永辉、张斋婉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人刘新年名下的价值63万元银行存款或者等同价值财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执612号刘明勇与赵本虎(2021)皖1522执612号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初373号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘扬联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执612号 申请人执行人：刘明勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵本虎，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人刘明勇与被执行人赵本虎合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告赵本虎在本判决生效后十五日内偿还原告刘明勇欠款32131元；二、驳回原告刘明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵本虎负担580元，原告刘明勇负担20元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4865号原告:马鑫龙,男,1989年2月2日出生,回族,无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告:李晶,女,1952年5月1日出生,回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告:天津市红桥区华鹤护养院,住所地天津市红桥区芥园道5-3号二层。法定代表人:孙华,职务院长。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通哈尔滨律师事务所律师。被告：孙华，女，1960年9月16日出生,汉族,住天津市河西区。本院在审理原告马鑫龙、李晶与被告天津市红桥区华鹤护养院、孙华侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  齐欣二〇二一年二月二十四日书记员  张颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执612号本院在执行刘明勇与赵本虎合同纠纷一案中，经查，被执行人赵本虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将赵本虎（342423198303117576）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  黄勇书记员  刘扬二〇二一年三月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初45号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）物权保护纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初45号原告：吕祥宝，男，1972年1月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市物业服务中心，住所地：灯塔市西马煤矿生活区，统一社会信用代码：12211091MB1156090A。法定代表人：刘志利。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。委托代理人：谢宝林，男，1967年11月20日出生，汉族，物业公司职员，现住灯塔市。原告吕祥宝与被告灯塔市物业服务中心物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，由审判员刘珍秀独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。被告灯塔市物业服务中心于2021年1月8日提出反诉，后于2021年2月7日撤回反诉。原告吕祥宝及其委托代理人金凯、被告灯塔市物业服务中心委托代理人张书然、谢宝林、证人于某到庭参加诉讼。原告吕祥宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、要求被告立即排除妨害、恢复原状并赔偿原告损失25,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告同沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿自愿签订《房屋协议书》约定：“经西马煤矿领导同意，在西马煤矿生活区市场菜棚子由吕祥宝改为精品间，房屋改造后归吕祥宝个人所有，每年必须向西马煤矿生活区物业缴费4,500元物业费”。根据上述约定，原告投入4万余元，按协议规定进行装修，装修后经营早餐业务，同时每年按时向物业交纳物业费，从未拖欠。2020年7月20日被告单位工作人员刘宝忠以被告单位的名义，强行掐断原告精品间的自来水管道，致使原告被迫停业，虽经多次交涉，被告蛮横不准原告接引水源。被告灯塔市物业服务中心辩称:被告没有侵犯原告的任何合法权益，对于原告的损失，被告不能进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，西马煤矿物业公司为甲方与被告吕祥宝作为乙方，签订了房屋出租协议，协议约定：租金暂定为菜棚子自改为精品间，共计年租金为4,500元，租金为上打租，出租时间为每年6月1日起至来年5月31日止；出租期间因矿里或当地政府用地，需要拆除此房，甲乙另立即终止合同，乙方无条件拆除此房屋，甲方按剩余时间折算返还给乙方租金，乙方必须终止合同，如乙方中途自行退出，甲方不予退还租金；乙方如终止协议，菜棚子改造部分自行拆除，限十天内将租用摊位倒出；乙方在经营中，一切费用和事宜，如营业执照工商管理税、水、电费、取暖费等均由自己承担办理，按时交纳电费，严禁偷电、私自接电否则一切后果甲方不负任何责任。该协议甲方加盖了沈阳焦煤股份有限公司的公章，乙方由吕祥宝签字。2013年5月31日，西马煤矿作为甲方，吕祥宝作为乙方，签订房屋协议，协议内容为：经西马煤矿领导同意在西马煤矿生活区菜棚子由吕祥宝自己改为精品间，房屋改造后归吕祥宝个人所有，每年必须向西马煤矿生活区物业交纳4,500元物业费。乙方将市场菜棚子在原有的基础上改造必须与市场精品间颜色、规格、材质一样，不准超出原菜棚子规格。乙方在经营中，一切费用和事宜，如：水电费、取暖费等均由自己承担，按时交纳电费，严禁偷电，私自接电。乙方向西马煤矿生活区物业缴费物业费为每年6月1日，不许拖欠。该协议甲方处加盖沈阳焦煤股份有限公司的公章，乙方由吕祥宝签字。2019年9月1日原告吕祥宝与于某签订房屋出租协议，内容为：“今有吕祥宝在生活区市场精品间出租给乙方于某。出租期间一切费用如（税费、电费、物业费每年4,500元）都由乙方于某承担，出租期间必须保证房屋原样，如有损坏由乙方于某承担，出租日期为2019年9月1日至2021年10月31日至，每年租金两万元整，共计40,000元整，甲方：吕祥宝，乙方：于某，2019年9月1日”。2020年7月10日，于某给原告吕祥宝出具收条一份，内容为：因房主吕祥宝与物业产生矛盾，今有房主吕祥宝返还于某房屋租金25,000元整。另查，根据灯塔市市政府会议纪要，2019年1月29日沈阳焦煤股份以下公司西马煤矿作为甲方，与被告灯塔市物业服务中心作为乙方，签订西马煤矿生活区市场摊位租金移交协议，约定：甲方将收缴的2019年市场部分摊位部分时间段租金15,364.72元交给乙方（具体收缴的名单、金额见附表）；甲方将摊位租金一次性支付给乙方，乙方向甲方开具收款证明；甲方将摊位租金移交给乙方后，摊位管理及收缴租金均由乙方负责，甲方将不再参与和干涉乙方的管理活动，不再承担任何责任，摊位使用者的权利、义务等一切事物均由乙方负责。为保证摊位使用者权益，乙方不再收缴表中所列时间的摊位租金。在协议后2019年西马煤矿生活区市场部分摊位租金返还明细表中，第一项为租摊人吕祥宝，租金4,500元，租入时间2018年6月1日至2019年5月31日，每月租金375元，移交月数5，移交金额1,875元。2019年6月1日至今原告吕祥宝未向被告灯塔市物业服务中心缴纳任何费用。再查，原告吕祥宝改造的精品间面积为30平方米左右，现为原告实际占用使用。灯塔市泽霁自来水有限公司于2021年1月25日出具情况说明，灯塔市泽霁自来水有限公司稽查科于2020年7月20日，接到灯塔市物业服务中心西马煤矿生活区物业办公室举报，举报生活区商户吕祥宝用水情况异常，疑似存在窃水行为。我稽查科接到举报后立刻赶往现场，经现场反复检查，最后确认不存在表前接水现象，走西马生活区商场水表。此事由灯塔市物业服务中心西马煤矿生活区内部处理。上述事实，有当事人陈述、房屋出租协议、房屋协议、收条、政府会议纪要、移交协议、说明材料证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告灯塔市物业服务中心于2019年1月29日统一对西马煤矿生活区进行物业管理后，原告原与沈阳焦煤股份有限公司签订的两份协议均应终止履行。现原告与被告之间没有达成任何合同关系，被告没有义务向原告提供中转供水服务。本案中被告灯塔市物业服务中心不存在侵权行为，故原告的各项诉讼请求均没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告吕祥宝的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取213元，由原告吕祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年二月二十三日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3957号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）**欢城广场**1001社会信用代码91440300064998746Q。法定代表人：肖铁鹰。被申请人：肖铁鹰，男，1980年12月17日生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：孟严丽，女，1982年9月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：英德启利达电子有限公司，住所地广东，住所地广东省清远市英德市桥头镇五石村何屋大岭子用代码914418816806179278。法定代表人：肖铁鹰。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市惠创快捷电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司银行账户存款人民币556000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市惠创快捷电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司银行账户存款人民币556000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6549号原告：北京信都净化科技股份有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区一区，统一社会信用代码91110229103038191T。法定代表人：李觉民，董事长。委托诉讼代理人：李剑川，男，该公司经理。被告：丁亮杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京信都净化科技股份有限公司与被告丁亮杰劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  陈立红人民陪审员  程少鹏二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷-2-
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初261号 申请人:张伊琳，男，1982年1月28日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:李伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理申请人张伊琳与被申请人李伟合同纠纷一案中，申请人张伊琳于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人张伊琳已向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号118641919202100××××）为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段文彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理曾勇 书记员黄哲媛
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初261号 原告:张伊琳，男，1982年1月28日出生，汉族，冷水江市伊派家具有限公司法定代表人，住冷水江市。 被告：李伟，男，1985年5月3日出生，汉族，冷水江蒲公英文化传媒有限公司法定代表人，住冷水江市。 原告张伊琳与被告李伟合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊琳，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伊琳向本院提出诉讼请求：1.被告李伟返还合伙股金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告出资20000入股被告设立的冷水江蒲公英文化传媒有限公司（以下简称蒲公英公司），占股公司25%。合同签订后，原告当场转账20000元给被告。被告收款后，未向原告提供公司任何财务记录和报表，也未开过任何股东会议。公司办公室长期关门，未正常经营。原、被告双方因返还出资发生纠纷后，被告将公司财产转移。请求法院依法判处。 被告李伟辩称：1.2020年7月，被告与李佳成、刘茜茜（隐名股东，未参与公司管理）共同设立蒲公英公司，公司主要从事新媒体、短视频方面的运营，原告自愿出资20000元，占股20%；2.原告入股后，公司股东多次召开会议，商量公司的运营；3.2020年10月14日后，原告强行要求退股，公司股东商量同意退还原告5000元时，原告不同意并打伤被告，损坏公司财产。请求法院判令：原告赔偿对公司造成的损失10100元，赔偿被告医药费、营养费、误工费、伙食费共计1万元。 经审理查明： 2020年7月23日，被告李伟与李佳成登记成立了蒲公英公司。公司法定代表人为李伟，住所地为冷水江江市××路××商城××栋××室，公司经营范围为文化艺术交流活动的组织、策划、网上视频服务、电子商务技术服务；摄影服务等。公司注册资金100万元，其中股东李佳成认缴出资40万元，占股40%，李伟认缴出资60万元，占股60%。因原告张伊琳的工作地点与蒲公英公司相邻，张伊琳通过了解蒲公英公司的经营业务后，决定入股该公司。 2020年9月13日，张伊琳（乙方）与蒲公英公司（甲方）签订了《入股协议书》。协议书约定：一、经甲、乙双方协商，乙方决定入股蒲公英公司，入股期限为1年，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。二、入股方式：乙方入股并出资2万元，占公司股份总额的25%（公司总股份为125%）；入股人的出资，于协议签订后三日内交齐，入股人的出资存入公司共同推举的财务账户内，除经全体股东同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失；公司的利润和亏损，由所有股东依照股份比例分配和分担；公司每季度结算一次，季度最后一天分配本季度经营利润；每月最后一日由各公司负责人对本月的经营情况进行财务结算，结算及盘点结果需全体股东签字确认。三、入股、退股、出资的转让：合同期间，入股人擅自退股视为放弃在公司项目的一切权益，协议期间的投资不予退还，因擅自退股对公司项目所造成的损失应当承担赔偿责任。协议还对争议的解决等其他内容进行了约定。李伟代表甲方蒲公英公司在协议上签字并加盖公司公章，张伊琳代表乙方签字。协议签订后，张伊琳通过微信向李伟转账20000元。2020年9月15日，李伟邀请张伊琳加入“蒲公英工作群”，并在群里安排公司工作内容，写剧本等。 因张伊琳发现蒲公英公司经常关门，便与李伟协商，要求退还股金2万元。李伟以协议明确约定不得擅自退股为由拒绝张伊琳的要求，张伊琳据此要求李伟提供公司的经营情况、财务报表等，李伟没有及时回应。双方经多次沟通，张伊琳要求退还1万元，李伟与李佳成只同意退还5000元。2020年10月19日，张伊琳再次来到蒲公英公司，要求李伟退还股金1万元，李伟要求按合同办事后，张伊琳朝李伟的额头上打了一拳。后经冷水江市公安局毛易派出所调处，双方没有达成一致意见，张伊琳被公安机关罚款500元，李伟受伤后在冷水江市中医医院接受治疗。张伊琳与李伟就退还股金一事没有一直没有达成协议后诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述、入股协议书、转账记录、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、医疗发票及入院、出院记录、内资企业登记基本情况表、公司章程等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为： 蒲公英公司作为依法登记设立的有限责任公司，公司的决议内容不能违反法律、行政法规的规定，否则无效。蒲公英公司法定代表人李伟同意张伊琳入股后，应当依照《中华人民共和国公司》第七十一条第二款的规定，由蒲公英公司的股东李伟、李佳成向股东以外的人即张伊琳转让股权，而且应当召开股东会，经其他股东过半数同意。其他股东在同等条件下有优先购买权。李伟作为蒲公英公司的法定代表人，直接与张伊琳签订《入股协议书》，且约定入股期限为一年，该协议的内容违反了《中华人民共和国公司》的规定，应当认定为无效。民事行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故张伊琳要求李伟返还入股20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于李伟要求张伊琳赔偿对公司造成的损失10100元，赔偿被告医药费、营养费、误工费、伙食费共计1万元的答辩请求，因该侵权法律关系不属于本案审理的范围；如果蒲公英公司认为张伊琳的行为给公司造成损失，应由蒲公英公司向张伊琳主张权利。故对该答辩请求，本院不予支持。考虑到双方损失虽然不属于同一法律关系造成，但事情发生的起因上具有关联性，本院先后组织李伟、张伊琳多次调解，希望双方协调解决矛盾纠纷，但因双方意见分歧太大无法达成一致意见，李伟、蒲公英公司可以另行起诉主张权利。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国公司》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告李伟返还原告张伊琳入股金20000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  段文彬 二〇二一年四月十九日 书记员  黄哲媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4257号原告：河南融正电气有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路358号，统一社会信用代码91411100MA47KH6G52。法定代表人：范磊，执行董事。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1960年9月10日生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。被告：山东汇耕智能设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道樊家村绣江路西，统一社会信用代码91370181MA3CEFFP0E。法定代表人：耿河，执行董事。委托诉讼代理人：施剑，男，汉族，1971年11月26日生，住山东省章丘市，系公司员工。委托诉讼代理人：王坤勇，男，汉族，1981年3月14日生，住山东省章丘市，系公司员工。原告河南融正电气有限公司（以下简称融正公司）与被告山东汇耕智能设备有限公司（以下简称汇耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融正公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2019年12月29日，原告与被告签订的合同书。2、判决被告退还原告已支付款项15万元；3、判决被告承担违约责任并赔偿给原告造成的损失79400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原被告双方签订《合同书》，约定：原告购买被告制造的一台Ｂ×××××型抱箍自动焊接机，被告承诺“焊接完成后，工件应无大量明显飞溅焊渣。在被告保证变形量及焊缝要求的情况下，被告达不到以上生产节拍和相应的焊接效果，则甲方退货乙方退款，合同终止”。本合同总金额为168000元，定金50000元，等条款。2020年1月3日，原告购买的机器到货后，第二天，被告派人到原告处进行安装调试，因为缺少零件，没有安装完成，后因疫情影响，被告又于2020年4月10日派人上门安装调试，但是设备在安装调试完毕后，制作出来的产品一直达不到合同约定的产品合格标准，被告又多次派人来进行调试，一直未能达到产品的合格要求，原告要求被告根据合同约定退货退款，被告以种种理由不予退货。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请法院依法判决。被告汇耕公司辩称：原被告签订合同后，被告按照合同约定为原告加工BG320型焊接机，所用外购件是由原被告协商达成一致，产品交付后，能正常按照合同约定的情形进行加工工作，2020年4月份，设备调试正常工作后，被告技术人员撤离，后接到原告通知，认为焊接设备存在瑕疵，有焊渣飞溅情况，被告随后于7月份，重新为其购置2台更先进的焊机，后经调试后，达到最佳工作状态，被告工作人员撤离。合同第5条第4款约定焊接完成后，无大量明显飞溅焊渣，就是说此类设备无焊渣飞溅是不可能的，技术要求允许飞溅焊渣的存在，被告技术人员多次到场指导，并言明要减少焊渣飞溅，需使用焊渣防飞溅机，成本很低，只需要几十元，不会给原告带来加工成本的困扰，原告不按照被告技术人员劝导的实施，所以在本案，被告完全履行了合同义务，产品不存在质量瑕疵，请法庭驳回原告诉讼，要求原告支付下欠尾款18000元。经审理查明，2019年12月29日，原被告双方签订《合同书》一份，原告委托被告制造一台Ｂ×××××型抱箍自动焊接机，双方在合同中就设备参数、设备外购件、设备配件及焊接技术要求等进行了明确的约定，并附有焊接效果图片，双方约定在原告保证变形量及焊缝要求的情况下，原告达不到以上生产节拍和相应的焊接效果，则原告退货被告退款，合同终止，合同总金额为168000元。2019年12月30日，原告向被告支付定金50000元，2019年12月31日，原告通过承兑汇票向被告支付货款100000元，剩余货款未支付。2020年1月4日，被告向原告交付焊接机，2020年4月10日被告派人为原告上门调试机器设备，2020年4月14日，原告向被告出具验收报告，证明该焊接机不符合合同约定，未达到焊接效果要求，被告工作人员李方玉在验收报告上签字确认。另查明，李方玉为涉案抱箍自动焊接机发明人之一。以上事实，有合同书、银行回执、电子银行承兑汇票记录、验收报告、聊天记录、照片、视频及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，本院予以确认，双方对合同内容的约定对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告支付相关货款，但被告提供的抱箍自动焊接机不能满足合同约定的要求，按照合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同及要求被告返还150000元货款的请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称抱箍自动焊接机符合双方约定，只是因为焊接材料不符合，才导致焊接质量瑕疵，但被告工作人员李方玉作为抱箍自动焊接机发明人之一，其应对该机器的工作原理及加工产品所需具备的条件十分清楚，其在验收报告上签字确认抱箍焊接机不合格，未能达到原告对焊接效果的要求行为，本院认为应视为被告对焊接效果的确认，故被告的辩称本院不予采纳。原告请求被告赔偿因违约导致的花费，但未提交证据证明其主张，且被告不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南融正电气有限公司2019年12月29日与被告山东汇耕智能设备有限公司签订的合同书；二、原告河南融正电气有限公司于本判决生效之日起十日内向被告山东汇耕智能设备有限公司退还抱箍自动焊接机；三、被告山东汇耕智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南融正电气有限公司退还货款150000元；四、驳回原告河南融正电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元、保全费1270元由被告山东汇耕智能设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年二月三日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初495号白某花、孟某、孟某辛、刘某贤：本院已受理王某华、安某珍诉白某花、孟某、孟某辛、刘某贤生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4257号申请人：河南融正电气有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路**，统一社会信用代码91411100MA47KH6G52。法定代表人：范磊，执行董事。被申请人：山东汇耕智能设备有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水街道樊家村绣江路西一社会信用代码91370181MA3CEFFP0。法定代表人：耿河，执行董事。申请人河南融正电气有限公司与被申请人山东汇耕智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南融正电气有限公司于2020年11月1日向本院申请财产保全，并于2020年11月17缴纳保全费，请求对被申请人名下150000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。申请人河南融正电气有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的单号为6833630181820200000166的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人河南融正电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东汇耕智能设备有限公司名下银行存款150000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年十一月十九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初495号原告：王某华，男。原告：安某珍，女。二原告委托诉讼代理人：何某余，系兴城市某法律服务所法律工作者。被告：白某花，女。被告：孟某1，男。被告：孟某2，女。法定代理人：白某花，女。被告：刘某贤，女县。四被告共同委托诉讼代理人：崔某琪，系北京市某律师事务所律师。原告王某华、安某珍诉白某花、孟某1、孟某2、刘某贤生命权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：二原告系夫妻关系，婚生女儿王某于1998年2月13日被人杀害，公安机关20余年一直未能侦破此案。在此期间，二原告从地方司法机关直至中央一直要求为女儿讨回公道，上访22年支出了10多万元费用。近20年来，二原告一直忍受丧女的精神痛苦和打击，而犯罪嫌疑人逍遥法外20余年，娶妻生子享受天伦之乐，没有得到应有的刑事处罚。犯罪嫌疑人的犯罪行为，给原告带来了严重的损失，应承担全部民事赔偿责任。2021年1月15日，建昌县公安局侦破了此案，但犯罪嫌疑人孟某平却在羁押时自杀身亡。刘某贤为孟某平母亲，被告白某花是孟某平妻子孟某1、孟某2为孟某平子女。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《民法典》相关规定，原告依法诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿二原告精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活补助费255334.5元、王某丧葬费37632元、二原告上访费用50000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：一、原告并未提供证据证明原告之女死亡与孟某平存在必然、唯一的联系，且原告之女死亡属于刑事范畴，在无相关部门对该刑事案件作出明确、具体的认定之前，原告以主观臆测请求被告承担赔偿责任，于法无据，请求贵院驳回原告诉讼请求。首先，根源于刑事责任的民事赔偿之诉的请求基础系权威机关已认定行为人确为刑事案件的被告人或法院判决认定为犯罪。而本案中，原告在诉状中自认孟某平仅系公安侦查阶段怀疑的具有犯罪可能性的对象，即犯罪嫌疑人，非唯一、确定的罪犯。其次，本案关联的刑事案件，实际仅停留在刑事拘留阶段，且公安机关也仅是因为孟某平可能涉嫌犯罪而对其进行拘留，且拘留时间仅有两天，公安机关未出示实际上也无权出示明确的文件认定孟某平是刑事案件犯罪人。最后，案涉刑事案件本身疑点重重，系冤假错案，被告一家实际也遭受了巨大的打击。侦查机关在拘留本案中所谓的犯罪嫌疑人孟某平两日期间，就出现了种种匪夷所思的操作，孟某平更是在拘留两日后离奇死亡。因此，如果孟某平在公安机关侦查的笔录中可能曾经做出过不利陈述，也不排除陈述系相关办案人员违法刑讯逼供的结果，也不能作为定案的依据。而被告一家也因为孟某平死亡遭受巨大打击，现被告已经就孟某平离奇死亡事件向监察、纪委提出控告，并已经向建昌县公安局申请国家赔偿。因此，原告无证据佐证其女生命权遭受的侵害与孟某平存在因果关系，原告请求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、孟某平现已遭受非法待遇而离奇死亡，即使原告根据其主面臆测，请求被告承担赔偿责任，被告作为孟某平的法定继承人也仅应该在继承财产的范围内承担责任。首先，原告未举证证明被告孟某平的遗产范围及遗产价值，也未举证证明被告实际继承了遗产，其应承担举证不利的后果。其次，孟某平一家本就清贫，其生前上有60多岁老母需要赡养，下有不足7岁的孩子需要抚养，还要供年仅14岁的孩子上学，家庭开支巨大，而孟某平离奇死亡不仅给家人造成了严重的精神伤害，也遭受了严重的财产损失。因此，孟某平死后并无财产可供被告继承，家中也已经负债累累，在此情况下，原告无权再请求被告承担如此巨大的金钱责任。三、依据相关法律规定及裁判要旨，原告主张的款项事由及裁判要旨，也无任何法律及事实依据。在法律适用上，诉讼法规定，受害人或受害人家属因故意犯罪请求民事赔偿，可通过附带民事诉讼提起也可以在刑事诉讼结束后单独提起。该民事赔偿请求权利基础来源于刑事诉讼法。因此，即使是单独提起的民事纠纷，其仍应受到刑事诉讼法及司法解释的规制，而刑事诉讼法及相关法律规定，该类民事诉讼的赔偿范围应限定于有明确证据支持的因犯罪行为产生的物质损失。本案中，原告主张的精神抚慰金，并不是该类民事案件的赔偿范围，同时，一般情况下，受害人或受害人家属在提起民事索赔时，犯罪人已经受到相应的刑事处罚，该刑事处罚本身就已经是对被害人及被害人家属的抚慰及救济的主要方式，若此时再作出与民事案件相同的精神损害赔偿，势必造成双重处罚，且精神损害抚慰金不属于物质范畴，原告主张金额过高，其主张不应被支持。同时，被抚养人生活补助费，也不是因犯罪行为导致的实际物质损失，依据法律规定不应纳入赔偿范围。至于丧葬费，也应考虑相关案件发生的时间及实际产生的成本，若当事人无法举证，该费用为费用，应承担举证不利的后果。原告在诉状中自认，该费用实际是因司法机关不作为而花费的费用，与被告无关。该费用并非相关犯罪行为所导致的物质损失，且原告并未提供证据证明其实际花费了该项费用，原告应在确定实际花费费用后，向不作为的司法机关主张赔偿，无权向被告追偿。综上，原告既无证据证明其女之死与孟某平之间存在唯一确定的因果关系，也无证据证明其确因相关犯罪行为遭受了物质损失，应自行承担举证不利的后果，恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告双方系1998年2月13日发生的王某被杀案的受害人及犯罪嫌疑人近亲属，原告王某华、安某珍作为受害人王某的父母，认为被告白某花孟某1、孟某2、刘某贤的近亲属孟某平系杀害其女儿王某的凶手而提起赔偿之诉，但从公安机关出具的《情况说明》和《撤销案件决定书》来看，孟某平生前的诉讼地位为犯罪嫌疑人，且因其死亡公安机关已依法决定撤销案件。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。综上，本院依据现有证据无法确定孟某平系王某被杀案的罪犯，据此也无法认定其近亲属为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某华、安某珍的起诉。案件受理费1613元,退回原告王某华、安某珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年五月十三日书记员  李祥荟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1734号原告：河南中亿置业集团有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）。统一社会信用代码：9141170069998302X8。法定代表人：林长爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李新建，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南中亿置业集团有限公司诉被告李新建追偿权纠纷一案中，原告河南中亿置业集团有限公司于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告李新建名下银行存款287386.96元或查封相同价值的其他财产。原告于2021年2月22日自愿提供其所有的车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号为LJ166A335L7003438）的江淮牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李新建名下银行存款287386.96元或查封相同价值的其他财产。二、对担保人河南中亿置业集团有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号为LJ166A335L7003438）江淮牌小型普通客车一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二一年二月二十五日书记员  汪**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1734号原告:河南中亿置业集团有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商城3号楼三楼）。法定代表人：林长爱，董事长。委托诉讼代理人：汪**，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李新建，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中亿置业集团有限公司（以下简称中亿置业公司）诉被告李新建追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿置业公司的委托诉讼代理人汪**、张丽娟，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿置业公司诉称，2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：驻20170038981），合同约定被告购买原告开发建设的中亿?宝第住宅小区15号楼独单元2402号房，总购房款为454498元，被告采取按揭贷款方式交付购房款，首付款144498元，余款310000元由被告向银行申请办理按揭贷款。2017年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向银行借款310000元，由原告承担保证责任。银行依约发放贷款后，因被告未按期归还银行贷款，银行于2020年12月25日三次扣划了原告保证金账户款项283039.20元、4347.76元，用于归还被告个人住房贷款剩余本息和违约本息，两笔款项共计为287386.96元。现原告请求判令被告偿还为其代付的银行贷款本息287386.96元及利息（以287386.96元为基数，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告李新建辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议；同意按法院的诉讼程序进行。经审理查明，2017年11月23日，被告李新建（××）与原告中亿置业公司（出卖人）签订编号为驻20170038981的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于住宅小区××楼××单元××房，总购房款为454498元，被告采取按揭贷款方式交付购房款，首付款144498元，余款310000元由被告向中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行申请办理按揭贷款等内容。2017年12月11日，被告李新建（借款人、抵押人）、原告中亿置业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行（贷款人、抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为310000元，借款用途为购买住房，借款人购买合同编号为驻20170038981，购买的房屋位于驻马店市××路北段中××住宅小区××楼××单元××号；借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第一套房产，借款人保证上述声明的真实性，理解并自愿承担因做出上述声明产生的责任；借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日其两年等条款。后中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行向被告李新建履行了贷款义务后，李新建多次出现违约。后由于被告未按期归还银行贷款，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行于2020年12月25日分别扣划原告中亿置业公司在该行的保证金283039.20元、4347.76元，两笔共计287386.96元。后原告中亿置业公司向被告李新建追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中亿置业公司与被告李新建签订的商品房买卖合同，被告李新建、原告中亿置业公司与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行依约向被告李新建履行了贷款义务，被告李新建多次出现违约。原告中亿置业公司根据合同约定承担了保证责任，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行于2020年12月25日分别扣划原告中亿置业公司在该行的保证金283039.20元、4347.76元，两笔共计287386.96元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中亿置业公司承担保证责任后，请求被告李新建返还代为履行的款项287386.96元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于双方签订的个人购房担保借款合同中未有保证人承担保证责任后进行追偿有关利息的约定，则本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李新建于本判决生效后十日内返还原告河南中亿置业集团有限公司代偿款290462.70元。二、驳回原告河南中亿置业集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（已减半收取）、保全费1957元，共计4763元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2286号原告：兰墨赭，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张利霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告兰墨赭、张利霞诉被告冯毛、罗纳民间借贷纠纷一案中，原告兰墨赭、张利霞于2021年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告冯毛、罗纳名下2000000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保险单号码：PZMD202141280000000032）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯毛、罗纳名下2000000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年二月二十四日书记员  江帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初359号 申请人:季学武,男,汉族,1948年5月2日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：丁仁平,男,汉族,1978年1月16日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:鲁守武,男,汉族,1966年12月5日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理申请人季学武与被申请人丁仁平、鲁守武房屋买卖合同纠纷一案中，申请人季学武于2021年2月7日向本院提出保全申请，要求对位于芜湖市弋江区马塘新镇东区10#楼1单元301室的房产在90000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人季学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对位于芜湖市弋江区马塘新镇东区10#楼1单元301室的房产在90000元的范围内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年二月七日 书记员  邓 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2286号原告：兰墨赭，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张利霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告兰墨赭、张利霞诉被告冯毛、罗纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰墨赭、张利霞的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告冯毛、罗纳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰墨赭、张利霞诉称，2016年2月29日，二被告向二原告出具借条一份，二被告借款人民币100万元，当日原告张利霞通过本人建设银行62×××183号银行卡向被告罗纳62×××311号银行卡转账100万元，经多次催要二被告至今未还款。为此请求判令被告返还借款100万元及相应利息（利息按每年20万元从2016年2月29日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告还清所有款项止）。被告罗纳、冯毛未答辩。经审理查明，2020年10月21日，被告冯毛、罗纳给原告兰墨赭、罗纳出具借条一张，内容为“借条2016年2月25日借到兰墨赭、张利霞现金1000000.00元，壹佰万元整，当时约定利息每年200000元，贰拾万元整，经双方算账确认，截止2020年2月利息为800000元，捌拾万元整，从2020年月开始仍按原来的约定每年200000元，贰拾万元整计算利息，直到借款还清为止。借款人：冯毛身份证号：罗纳2020年10月21日”。另查明，二原告系夫妻关系，2016年2月29日，原告张利霞通过本人建设银行62×××183号银行卡向被告罗纳62×××311号银行卡转账100万元。后二被告均未还款，2020年10月21日二被告重新给原告出具借条一张，后未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告冯毛、罗纳欠原告兰墨赭、张利霞100万元借款的事实清楚，有原告陈述、二被告签名的借条、转款凭证等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿，故对原告兰墨赭、张利霞要求被告冯毛、罗纳偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告约定100万元借款本金，一年20万元利息，约等于月利率1.667%，该约定符合当时的法律规定，本院予以准许，但2020年8月20日之后的利率应以一年期市场报价利率的4倍计算至被告还清借款之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯毛、罗纳于判决生效后十日内偿还原告兰墨赭、张利霞借款100万元及利息（2016年2月29日起至2020年8月19日的利息，按每年利息20万元计付；自2020年8月20日至款付清之日止的利息，按一年期市场报价利率的4倍计付）如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告冯毛、罗纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年四月二十六日书记员  江帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初359号 原告：季学武，男，汉族，1948年5月2日出生，高中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：丁仁平，男，汉族，1978年1月16日出生，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：鲁守武，男，汉族，1966年12月5日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。 原告季学武与被告丁仁平、鲁守武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告季学武的委托诉讼代理人孟宁，被告丁仁平、鲁守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁仁平协助被告鲁守武将位于房屋产权转移登记至被告鲁守武名下；2、判决被告鲁守武在取得上述房屋产权后协助原告将该房屋产权转移登记至原告名下；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月,被告丁仁平经安置补偿获得位于房屋,主房屋面积为61.99平方米,架空层为9.19平方米。2008年10月13日,被告鲁守武与被告丁仁平签订了《房屋转让合同》,约定由被告丁仁平将该房屋转让给被告鲁守武。2013年9月10日,原告与被告鲁守武签订《售房契约》,原告以192000元购买案涉房屋。9月3日,原告即已将购房款全部付清,被告鲁守武向原告出具收条一张,确认收到了该笔款项,原告于同日取得房屋。之后原告进行装修入住至今。现在原告得知案涉房屋所在小区已经可以办理不动产权证,原告催促尽快办理相关手续并过户,但被告丁仁平迟迟不愿办理。原告为维护其合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告丁仁平辩称：一、诉讼主体不适格，我与原告之间未签订任何房屋买卖合同，没有任何法律关系。二、我与被告二鲁守武签订的合同已经明确约定为安置房，价款也是基于涉案房屋为安置房才定的，安置房就是无法办产权证，我认为我转让给被告鲁守武的是使用权，被告鲁守武无权将房屋卖给原告。 被告鲁守武辩称：同意原告诉讼请求，愿意配合原告办理过户手续。 经审理查明：2008年，被告丁仁平及其父亲作为被拆迁人因房屋拆迁分得数套安置房，其中位于芜湖市弋江区房屋由被告丁仁平分得。2008年10月13日，被告鲁守武（乙方、买方）与被告丁仁平（甲方、卖方）在案外人张国全（丙方、中介方）介绍下签订《房屋转让合同》一份，约定甲方将上述房屋以125500元的价格转让给乙方，房屋概况“主房屋面积为61.99平方米，架空层为9.19平方米，白胚，回迁安置房”。丁仁平、巫后珊（丁仁平妻子）、鲁守武、张国全均在合同落款处签字确认。后鲁守武付清房款，丁仁平向其交付了房屋。2013年9月10日，原告季学武（买方）与被告鲁守武（卖方）签订《售房契约》一份，约定卖方自愿将上述房屋（建筑面积61.99平方米、地下车库9.19平方米）以192000元的价格出卖给买方，如政府今后办理房屋产权证或拆迁安置等，卖方有责任负责配合买方办理相关手续。鲁守武、徐爱玉（鲁守武妻子）、季学武均在该协议上签字确认。2013年9月3日，季学武支付了全部房款，鲁守武将涉案房屋交付原告季学武居住至今。现该房屋已可办理产权登记，原告要求两被告配合将房屋登记至原告名下，被告丁仁平不予配合，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《房屋转让合同》、《售房契约》、房地产权登记信息复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《房屋转让合同》、《售房契约》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉请判令被告鲁守武履行协助办理涉案房屋产权过户义务，符合合同约定，应予支持。涉案房屋原系由被告丁仁平转让给被告鲁守武，据此被告丁仁平负有协助被告鲁守武办理案涉房屋产权过户手续的义务，被告丁仁平履行该义务是被告鲁守武向原告履行合同义务的前提，原告在被告鲁守武怠于向被告丁仁平主张权利的情况下，为实现自己的合同目的，诉请判令被告丁仁平将案涉房屋产权过户至被告鲁守武名下，并表示愿意承担相关过户费用，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告丁仁平主张其仅将涉案房屋的使用权转让给被告鲁守武，因涉案合同对此未予记载，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁仁平于本判决生效之日起十日内协助被告鲁守武办理位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至被告鲁守武名下的手续，相关税费由原告季学武承担； 二、被告鲁守武在取得上述房屋产权证后立即协助原告季学武办理该房屋的产权过户登记至原告季学武名下的手续，相关税费由原告季学武承担。 案件受理费减半收取3440元，保全费920元，由被告丁仁平、鲁守武各半承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月九日 书记员  邓 瑞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0492刑初341号 罪犯王玲娟，女，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常州市武进区。 本院于2020年11月5日作出了（2020）苏0492刑初341号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王玲娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，因罪犯王玲娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2021年1月11日决定对罪犯王玲娟暂予监外执行，暂予监外执行期间自2020年11月17日（判决生效日）起至2021年2月6日（哺乳期终止日）止。罪犯王玲娟因该次犯罪，于2020年6月12日被取保候审。故罪犯王玲娟的刑期如连续计算，含监外执行期间在内为：自2020年11月17日起至2021年6月16日止，其中2020年11月17日起至2021年2月6日止为暂予监外执行期间。 现罪犯王玲娟暂予监外执行期限届满，未有新的暂予监外执行情形出现，常州经济开发区司法局建议对罪犯王玲娟收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯王玲娟收监执行余刑有期徒刑四个月十日（刑期自收监羁押之日起至羁押期满四个月十日止）。 审判员  余曰璞 二〇二一年二月七日 书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初341号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王玲娟，女，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2011年12月18日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款四百元。因本案，于2020年6月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王玲娟犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人王玲娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年6月9日凌晨，被告人王玲娟以营利为目的，通过提供赌博地点和赌具等方式，先后组织赌博人员张某4、高某、邵某等21人在常州市武进区××街道××号××室××房××幢××房以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中共抽头渔利5110元。2020年6月9日凌晨，公安机关查获常州市武进区戚墅堰街道黑木桥1号“无名茶室”该赌博场所时，收缴赌资14152元。公诉机关认为，被告人王玲娟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玲娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证麻将牌照片；书证证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、检查笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；证人朱某1、丁某1、蒋某、张某1、杨某、张某2、吉某、张某3、陈某、奚某、刘某、梁某、倪某1、周某、吴某、张某4、朱某2、丁某2、段某、高某、王某、邵某、倪某2的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过等证据证实。被告人王玲娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王玲娟处扣押了人民币1110元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局；被告人王玲娟归案后如实供述了上述犯罪事实；在本院审理过程中，被告人王玲娟退出了违法所得人民币5110元并缴纳了罚金保证金人民币10000元。本院认为，被告人王玲娟构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王玲娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玲娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王玲娟退出的人民币5110元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币1110元依法发还被告人王玲娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月五日书记员  贡 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1261号申请人：任娟，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被申请人：王环，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人任娟与被申请人王环民间借贷纠纷一案中，申请人任娟于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人王环在河南潢川农村商业银行股份有限公司拥有的价值80000元的股金（账号：56×××18）及其在河南潢川农村商业银行股份有限公司的股金分红账号（账号：62×××90），并且申请人任娟提供中国人民财产保险股份有限公司PZDM202141150000000096号保单作为财产保全责任担保。本院认为，申请人任娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王环在河南潢川农村商业银行股份有限公司拥有的价值80000元的股金（账号：56×××18）及其在河南潢川农村商业银行股份有限公司的股金分红账号（账号：62×××90）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年二月二十二日书记员  周 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1261号原告：任娟，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：王环，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陶德全，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告任娟与被告王环民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟，被告王环委托诉讼代理人陶德全到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告任娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王环偿还借款人民币8万元及其利息（自2015年8月25日计算至起诉之日）；2、在被告人王环未偿还原告任娟的全部欠款前，请求控制/冻结被告王环在潢川县农商银行股份股权15万股以及该股权的股金分红账号；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王环于2015年8月25日向原告一次性借款人民币8万元整并出具借条，双方书面约定了利息。期限届满，被告于2016年9月2日归还了利息9,600元，2017年9月5日归还了利息11,226元，2018年3月15日归还了利息10,000元。经原告多次催要，时至今日本金利息合计余款101,962元仍未返还。经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王环辩称：欠款是事实，我家还有个案件没有执行下来，现在家里正常支出都没有，等案件执行款下来，立即还钱。原告任娟为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条；转账凭证。被告王环质证意见：证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年8月25日被告因资金紧张向原告借款80,000元，并出具借条，双方书面约定了利息为1分。被告于2016年9月2日归还了利息9,600元，2017年9月5日归还了利息11,226元，2018年3月15日归还了利息10,000元。以上被告共计偿还利息30,826元。剩余本金利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定判决如下：限被告王环于本判决生效后10日内偿还原告任娟欠款80000元及利息（从2015年8月25日起至2021年2月8日，按照月息1%计息，已偿还利息30826元从上述结算利息中扣除）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为900元、保全费820元，由被告王环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4331号 原告：芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道芜南西路2号海螺塑料制品有限公司2辅房205门面房，统一社会信用代码91340203MA2UN2JJ54。 法定代表人：曹邦林，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：干贵军，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司诉被告干贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员赵德明、张后林组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司（以下简称萱瑞建材公司）法定代表人曹邦林及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告干贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萱瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29500元以及逾期付款的利息损失(自2020年9月6日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月，被告干贵军以芜湖朗图装饰公司的名义与原告签订《销售合同》,约定被告向原告采购门等货物。原告按照被告的要求提供了货物。2020年8月20日，原、被告经对账后，被告确定差欠原告29500元货款，约定于9月5日归还。到期后，原告多次催要无果。经查，芜湖朗图装饰公司不存在。被告拖欠货款已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告干贵军未进行答辩。 经审理查明：2020年初，原告萱瑞建材公司法定代表人曹邦林经其同学介绍认识从事装饰工程的被告干贵军，后双方通过微信建立业务联系，原告根据被告施工要求向其提供成品套装门。同年4月17日，被告干贵军通过微信向原告购买房门、卫生间、厨房3个门套用于新华联铂锐府5幢2单元703室房屋装修。为了建立稳固的业务关系，原告起草了销售合同一份，甲方为被告经营的芜湖郎图装饰公司，乙方为弋江区邦林建材经营部。后双方于2020年4月下旬签订套装门《销售合同》一份，约定由原告向被告供应套装门。被告干贵军在合同落款处甲方签名干桂军和联系电话152××××7719，原告法定代表人曹邦林在合同落款处乙方栏签字并加盖了萱瑞建材公司印章。后原告根据被告干贵军的要求多次向被告装修工程供应成品套装门。同年7月24日，原告通过微信告知被告销售套装门总账为60369元，扣除被告5月15日支付的定金10000元和之后支付的货款20000元，尚差欠货款30369元。2020年8月20日，原被告双方进行了对账，后被告就差欠的货款向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到材料款29500元，归还日期2020年9月5日。被告干贵军在借款人栏签名并注明联系电话152××××7719和个人身份证号码3426251973××××××××。至期，被告并未如约付款。原告多次催讨未果，工商登记信息也未能查询到芜湖朗图装饰公司，故原告将被告干贵军诉至本院。 另查明：萱瑞建材公司成立于2020年4月15日。经莒南县公安局户籍登记信息查询，借条上备注的公民身份号码3426251973××××××××人员姓名即为本案被告干贵军。 上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、户籍登记信息查询结果（单）、《销售合同》原件、《借条》原件、微信聊天记录截图打印件一组及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告干贵军差欠原告萱瑞建材公司货款29500元，有原告提交的《借条》原件及其他相关证据予以佐证，被告干贵军虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告所举证据予以采信，原被告之间买卖合同关系依法成立。《销售合同》甲方落款签名“干桂军”与《借条》落款处签名“干贵军”虽不一致，但根据备注相同的电话号码和公民身份号码信息，结合双方之间微信聊天记录相互印证，《销售合同》上的“干桂军”和《借条》上的“干贵军”为同一人。《借条》载明被告干贵军应于2020年9月5日向原告支付材料款，但被告至今未付显属违约，依法应承担相应法律责任。原告诉请被告支付货款29500元及按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干贵军应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司材料款29500元及逾期付款利息（逾期付款利息以29500元为基数，按2020年8月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年9月6日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、保全费320元，合计858元由被告干贵军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  张后林 二〇二一年二月十九日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4331号 原告：芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道芜南西路**海螺塑料制品有限公司2辅房205门面房，统一社会信用代码91340203MA2UN2JJ54。 法定代表人：曹邦林,总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：干贵军，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司诉被告干贵军买卖合同纠纷一案中，原告芜湖萱瑞装饰建材工程有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告干贵军所有的财产在价值30000元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告干贵军的财产在价值30000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初456号建昌县富原猛矿有限责任公司：本院已受理赵长江诉建昌县富原猛矿有限责任公司劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初456号原告：赵长江，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100139。被告：建昌县富原锰矿有限责任公司，住所地辽宁省建昌县谷杖子乡雹神庙村****。法定代表人：马丽，系该公司经理。原告赵长江诉被告建昌县富原锰矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵长江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  骆洪德二〇二一年三月十日书记员  查 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1883号原告：任俊华，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告任俊华与被告刘新文、王宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新文、王宝玉名下的银行存款696000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘新文、王宝玉名下的银行存款696000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告任俊华提供担保的担保人王璞所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××，车辆识别代号：LFV5A24GXG3121657）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二一年二月十九日书记员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1883号原告：任俊华，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告任俊华与被告刘新文、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊华及其委托诉讼代理人陆闯，被告刘新文的委托诉讼代理人谭红斌，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金400000元及至2019年9月25日的利息296000元，2019年9月25日以后的利息，以本金400000元为基数，算至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：2016年9月之前，被告刘新文因生意需要资金，向原告借款400000元，被告刘新文于2016年9月25日向原告出具借条，载明借到原告现金400000元，月息2分。被告王宝玉以担保人身份在借条上签字。借条出具后，被告刘新文对本金和利息分文未付，被告王宝玉也未履行担保责任。2018年9月25日，被告刘新文又向原告出具借条二份，被告王宝玉为担保人，合计借款400000元，约定借款利息为月利率2%，至2019年9月25日就所欠利息另出具借条二张，合计截止到2019年9月25日欠利息296000元。原告多次向二被告催讨借款本金及利息，被告一直拖延至今未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘新文辩称，借款是否真实，应当由原告提供证据证明借款的真实性；利息原告主张过高。被告王宝玉辩称，原告借款本金是400000元，利息约定是2分，当时情况都是这样的。经审理查明，2018年9月25日，被告刘新文向原告出具借条二份，一份借条内容为：“今借任俊华现金叁拾万元整300000.00元，月息贰分。借款人刘新文证明人王宝玉2018.9.25利息已结至2019.9.25号。”另一份借条内容为：“今借任俊华现金壹拾万元整100000.00月息贰分。借款人：刘新文证明人：王宝玉2018.9.25利息已结至2019.9.25号。”当日，被告刘新文再次向原告出具借条一份，内容为：“今借任俊华现金利息7.2万+12.8万共计现金贰拾万元整（200000.00）元不计息。借款人刘新文证明人：王宝玉2018.9.25。”2019年9月25日，被告刘新文向原告出具借条一份，内容为：“今欠任俊华利息玖万陆仟元整（96000.00）元欠款人：刘新文2019.9.25。”后经原告追要借款，被告未予返还，为此，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交2016年9月25日的借条复印件一份，内容为：“今借任俊华现金肆拾万元整。（￥400000.00）月息贰分。借款人：刘新文担保人：王宝玉加盖驻马店市驿城区文达管材加工厂有限公司印章2016.9.25。”拟证明被告向原告借款的真实性。庭审中，被告王宝玉陈述：300000元、100000元的借条条的来源，当时借款是400000元，原告都是分批给我的现金，有原告的钱及王晓春（原告丈夫）的钱，当时因原告的钱包含有工资，为了分开好算账，原告本人的钱300000元，剩余的100000元是王晓春，写了两个借条。条收回撕掉了。通过我借过去的钱，都是经我手核算了以后刘新文签字。借条上面的字不是刘新文自己写的，签名是刘新文签的。原告陈述：400000元不全都是银行取出来的，也有亲戚的钱。原告向本院提交户名为任俊华的银行取款凭证三份、任俊朝的取款凭证一份。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘新文借原告款400000元，有被告向原告出具的借条及双方的陈述为证,该证据本院予以采信。故原告与被告刘新文之间形成民间借贷关系。现原告要求被告刘新文返还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘新文支付利息问题，双方约定月息2%，且经结算截止2019年9月25日，所产生的利息为296000元，该部分利息应由被告刘新文支付给原告。对于自2019年9月26日起至2020年8月19日止，利率按月息2%计付；自2020年8月20日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告原告要求就被告王宝玉承担保证责任问题，在2018年9月25日被告重新出具的两份借条中及2018年9月25日的利息条中，王宝玉均是证明人，不能证明王宝玉对该借款提供担保，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘新文于判决生效后十日内返还原告任俊华借款400000元及利息（自2019年9月26日起至2020年8月19日止，利率按月息2%计付；自2020年8月20日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告刘新文于判决生效后十日内向原告任俊华支付利息款296000元；三、驳回原告任俊华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（已减半收取），由被告刘新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年四月二十九日书记员  张 昆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1624民初993号申请人：郭富强，男，1991年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200050。被申请人：赵进财，男，1986年12月8日出生，汉族，住西华县。被申请人：王玲艳，女，1985年6月29日出生，汉族，住西华县，系赵进财之妻。郭富强与赵进财、王玲艳追偿权纠纷一案中，申请人郭富强于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵进财、王玲艳名下银行存款130000元或冻结其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人郭富强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵进财、王玲艳名下银行存款130000元；二、如银行存款不足，查封、扣押被申请人赵进财、王玲艳不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人郭富强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二一年二月五日书记员  邵艳娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初993号原告：郭富强，男，1991年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201511488278。被告：赵进财，男，1986年12月8日出生，汉族，住西华县。被告：王玲艳，女，1985年6月29日出生，汉族，住西华县，系赵进财之妻。原告郭富强与被告赵进财、被告王玲艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强及其委托诉讼代理人孙静文到庭参加了诉讼，被告赵进财、被告王玲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还由原告代其清偿的银行贷款120000及利息111.6元；2、判令二被告承担原告借款的利息损失（按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月24日起至债务清偿之日止，现暂计算至起诉之日为1500元）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈丘县“青岛码头小海鲜”饭店的经营者。2019年12月，被告赵进财为偿还经营债务，由原告主贷，由被告赵进财担保，从沈丘县农商银行贷款120000元。上述贷款每月均由被告支付利息，同时，被告赵进财还书面承诺贷款到期由其负责还本付息。但该笔贷款到期后，被告赵进财没有提供资金偿还，原告借款清偿了上述贷款。“青岛码头小海鲜”饭店由二被告参与经营，银行贷款也是用于其家庭共同经营，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵进财、王玲艳未做答辩。原告郭富强向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：河南农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单一份，微信转账记录三份，还款明细六份，声明一份，借条一份，交易明细清单一份、河南农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明目的：1、证明二被告为偿还经营债务，由原告郭富强主贷、被告赵进财担保，从沈丘县农商银行贷款120000元的事实。2、证明被告赵进财每月通过原告向银行支付利息，并且被告赵进财书面承诺上述贷款到期后由其负责还本付息。3、证明上述贷款到期后，因被告没有提供资金偿还，原告以年利率24%的利息向案外人张炎借款120000元，清偿了上述贷款。第三组证据：被告赵进财、王玲艳婚姻登记信息一份，沈丘县财源三江海鲜店（青岛码头小海鲜）工商信息一份。证人张某,4、韩某,4证言一份及证人出庭作证。证明目的：1、证明被告赵进财、王玲艳系夫妻关系，于2010年3月18日办理结婚登记手续；2、证明沈丘县财源三江海鲜店即本案中的青岛码头小海鲜饭店，注册时间是2019年1月10日，经营者显示是被告赵进财，企业类型为个体工商户；3、证明二被告为家庭共同经营沈丘县财源三江海鲜店所需使用由原告提供的贷款，是其夫妻共同意思表示，该贷款属于二被告夫妻共同债务。被告赵进财、被告王玲艳未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告郭富强与被告赵进财、被告王玲艳经朋友介绍相识，被告赵进财在沈丘××××新村商铺经营有“青岛码头小海鲜”饭店。2019年12月被告赵进财因需资金，协商由原告郭富强贷款，自己担保，所贷资金由自己使用。2019年12月26日由原告郭富强作为借款人、被告赵进财担保向河南省农村信用社（沈丘县农村商业银行）贷款120000元，贷款期限1年。在借款期间，被告赵进财通过转账方式给原告郭富强用来归还每月的利息，后该笔贷款将到期时，被告赵进财无钱偿还此笔贷款。被告赵进财于2020年12月11日向原告郭富强出具声明一份，内容为：“声明我经营有青岛码头小海鲜店期间因个人经营投资需要，于2019年12月26日通过郭富强向沈丘县农商银行贷款120000元，我本人提供的担保该笔贷款到账后，由富强取现金都交给了我使用。我使用期向一直通过郭富强向银行支付了利息，我承诺该笔壹拾贰万元整由我到期还本付息，逾期承担法律责任，如给郭富强造成损失我愿承担责任按一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。声明人：赵进财2020年12月11号”。原告郭富强遂筹措资金于2020年12月26日偿付河南省沈丘县农村信用社贷款本金120000元，利息111.6元。郭富强代偿此笔贷款后，因被告赵进财、被告王玲艳没能及时给付原告，原告遂向法院提起诉讼。被告赵进财与被告王玲艳系夫妻关系，在被告赵进财筹办及经营饭店期间，被告王玲艳也进行了参与。本院认为，被告赵进财使用了由原告郭富强出面所贷借款，该贷款到期后，被告赵进财又没能按约定提供资金偿还贷款，致原告郭富强筹措资金向银行偿还了贷款及相应利息，原告郭富强有权向被告赵进财进行追偿，被告赵进财应当向原告郭富强偿还该款，并依其声明中的约定支付相应利息。被告王玲艳与被告赵进财系夫妻，被告王玲艳对于被告赵进财的上述债务也是知情的，且所用资金用于经营饭店也是为了改善家庭生活，因此该笔债务应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上原告郭富强的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告赵进财、王玲艳于判决生效之日起三十日内支付原告郭富强代偿借款120000元及代偿利息111.6元。同时还应向原告支付代偿款120000元自2020年12月27日起至清偿完毕之日止的利息，利率按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。案件受理费1351元（已减半收取），财产保全费1170元，由被告赵进财、王玲艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初736号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：唐校石，男，汉族，1980年11月04日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人唐校石融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐校石价值29774.07元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人唐校石价值29774.07元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执301号申请执行人：廖勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐国桃，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖勇与徐国桃买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1081号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国桃银行存款12,029元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初487号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初487号原告：灯塔市東明皮革经销部，住所地灯塔市佟二堡海宁皮革城辅料市场，统一社会信用代码：92211022MA0U1G0C1X。经营者：赵文丹，系经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年3月1日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系原告单位职工。被告：灯塔市华曼服装厂，住所地灯塔市佟二堡镇四区香港工业园一巷二号，统一社会信用代码：912110225675530282。（缺席）法定代表人：陈永毅，系经理。被告：刘彬，女，1981年9月26日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）第三人：刘素香，女，1960年10月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，（缺席）原告灯塔市東明皮革经销部与被告灯塔市华曼服装厂、刘彬，第三人刘素香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请财产保全，本院依法对陈永毅、刘彬的财产进行了查封。原告灯塔市東明皮革经销部的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告灯塔市华曼服装厂，刘彬，第三人刘素香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款3，334，491.59元;2、二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：第一被告陈永毅与第二被告刘彬系夫妻关系，二被告从2010年开厂至今多次从原告处购买皮革原料，每次都由其管理人员刘素香等签字提货，期间也支付过一部分货款但始终没有结清，在欠新还旧的情况下2018年11月29日，经原、被告及双方财务人员刘素香等相关人员核算后确认二被告欠原告货款3，453，403.79元，并输入电脑记账系统方便双方确认，直至2019年8月9日共欠原告货款3，334，491.59元，原告多次催要无果。被告灯塔市华曼服装厂未答辩。被告刘彬未答辩。第三人刘素香未答辩。经本院审理查明，陈永毅与被告刘彬共同经营灯塔市华曼服装厂。第三人刘素香为灯塔市华曼服装厂的管理人员。二被告从2010年开厂至今多次从原告处购买皮革原料，由第三人刘素香等签字提货。2018年11月29日，经原告与二被告及第三人刘素香等相关人员核算后确认被告欠原告货款3，434，491.59元，第三人刘素香在原告出具的皮明皮革销售单上签字确认。当日二被告给付原告货款100，000元，余款3，334，491.59元，二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、销售单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。经结算，二被告管理人员刘素香在原告销售单上签字及原告提供与二被告的微信聊天记录的证据足以证明原告与二被告存在债权债务关系。原告要求二被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。原告对第三人没有诉讼请求，本院不予处理。原告请求被告承担保险费，没有法律依据，本院不予支持。原告自称未产生律师费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市华曼服装厂、刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市東明皮革经销部货款3，334，491.59元；二、驳回原告灯塔市東明皮革经销部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，476元（原告预交16，738元），减半收取16，738元，保全费5，000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年三月十九日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执301号廖勇（申请执行人）、徐国桃（被执行人）：廖勇与徐国桃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,950元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,936.74元，执行费79元。其余金额廖勇自愿予以放弃。至此，廖勇向本院申请执行的（2020）川0682民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督40号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：肖娴靖，女，1990年10月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-902房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共3056元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖娴靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费3056元。申请费17元，由被申请人肖娴靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督40号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：肖娴靖，女，1990年10月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初701号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振宇，河南信鼎律师事务所实习律师。被申请人：漯河市万景花园酒店有限公司。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人漯河市万景花园酒店有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市万景花园酒店有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司的银行存款10000000元或同等价值财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市万景花园酒店有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司的银行存款10000000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年二月二十三日书记员 沈宁可
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1499号申请人：上海稼瑞智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伊华，总经理。委托诉讼代理人：宋艺，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。申请人上海稼瑞智能科技有限公司与被申请人上海兴闳房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海兴闳房地产开发有限公司名下银行存款209,251元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴闳房地产开发有限公司名下银行存款209,251元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费1,566元，由申请人上海稼瑞智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学培二〇二一年二月十八日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1499号原告：上海稼瑞智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伊华，总经理。委托诉讼代理人：宋艺，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告上海稼瑞智能科技有限公司(以下至判决主文前简称“稼瑞公司”)与被告上海兴闳房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“兴闳公司”)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋艺、张晨到庭参加诉讼，被告兴闳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金200,000元；2.被告支付原告以200,000元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月,被告就上海市崇明区长兴岛大城小院一期弱电智能化工程进行了招标。原告参加了该项目的招标,并按照招标文件的要求于2019年5月14日向被告指定账户支付了招标保证金200,000元。后经被告评审,认定原告未获中标。然被告未及时向原告退还保证金。2019年11月6日,原告向被告寄送了《退保证金申请函》,要求被告退还保证金,后又于2020年6月28日向被告寄送了《律师函》,再次要求被告退还保证金。但被告至今未退款，故原告提起上述诉讼请求。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：长兴岛弱电智能化工程邀请招标邀请函、泰禾长兴项目弱电分包工程招标文件、银行结算回单、长兴岛项目弱电智能化邀请招标及长兴岛南地块弱电自能化感谢信、退保证金申请函、律师函及邮寄凭证等。被告未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经查明，2019年5月，被告通过招采平台就长兴岛大城小院弱电分包工程招标，并邀请原告参与招标活动。被告作为招标人发布了《泰禾长兴项目弱电分包工程招标文件》及《招标须知》。2019年5月14日，原告参与投标并按《投标须知》要求向被告兴闳公司账户(招商银行上海天山支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX)汇款200,000元作为参与工程投标的保证金。2019年8月2日，原告未能中标。2019年11月6日，被告向原告发送《退保证金申请函》，联系退还投标保证金事宜。2020年6月28日，原告向被告发送《律师函》，要求被告退还保证金。但被告至今未退款，故原告提起上述诉讼请求。另查明，《泰禾长兴项目弱电分包工程招标文件》第4.3条规定：若投标人在招议标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则投标保证金不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，按招标人提供的《退还投标保证金申请函》格式并填写相关信息后回复给招标人，办理投标保证金退款手续。本院认为，原告根据招标文件的要求交纳了投标保证金，在落标后，招标人理应退还投标保证金。关于逾期利息的起算时间，被告未按招标文件的约定通知原告办理退款手续，按照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条之规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”，以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投保人退还投标保证金及银行同期存款利息”，现原告主张自2019年11月6日起算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海稼瑞智能科技有限公司投标保证金200,000元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海稼瑞智能科技有限公司以200,000元为基数，自2019年11月6日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,438元，减半收取计2,219元及保全费1,566元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周学培二〇二一年三月三十一日法官助理 田春锋书 记 员 田春锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢172号申请执行人：赵先友，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张人中，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵先友与被执行人张人中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵先友与被执行人张人中达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月九日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执252号刘艳飞：你与孙继红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2349号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人孙继红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2349号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××62特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年二月二日书记员 ：贾卫东