苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1019号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波,行长。委托诉讼代理人：范钦枫，男，该行员工。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张培隆，男，1966年2月19日生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路，统一社会信用代码913205823309888598。法定代表人：张培隆。原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告张培隆、张家港市恒隆木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初1019号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行的委托代理人范钦枫、高炜到庭参加诉讼。被告张培隆、张家港市恒隆木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培隆归还原告借款本金684782.27元，利息4985.6元，罚息18107.63元，利息复利131.23元，罚息复利236.73元，本息合计708243.46元（暂计算至2020年11月12日，自2020年11月13日起至实际清偿日止的利息、罚息以及其复利按照《税融通个人经营性贷款合同》之约定计算）。2、判令被告张培隆承担原告律师费损失36229元。3、判令被告张家港市恒隆木业有限公司对被告张培隆的上述债务承担连带还款责任。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张培隆签订了《税融通个人经营性贷款合同》、《展期合同》，被告张培隆向原告借款80万元。被告张家港市恒隆木业有限公司出具《“税融通”企业还款承诺函》，承诺为被告张培隆的债务承担连带还款责任。原告按约向被告张培隆发放了贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。被告张培隆、张家港市恒隆木业有限公司未作辩解。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《税融通个人经营性贷款合同》、操作流程截图、太平洋个人借记卡综合申请书、交通银行私人业务受理书、业务签约、照片、下行短信流水查询、借款凭证、账户交易明细、展期合同、已还款明细表、欠款明细表、还本付息计划表、税融通企业还款承诺函、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培隆（借款人）与原告交行苏州分行（贷款人）在线签订《税融通个人经营性贷款合同》，约定授信额度80万元，有效期6个月，还款日每月21日，按月付息，一次还本，固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计算利息，对应付未付利息计收复利，复利包括欠息复利和罚息复利；逾期贷款的罚息利率按该笔贷款适用利率上浮50%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年10月29日，被告张培隆在上述合同项下通过手机银行提取贷款80万元。2020年4月27日，被告张培隆（债务人）与原告（债权人）签订《展期合同》，约定原债务到期日为2020年4月29日，展期后到期日为2020年7月29日，贷款利率为固定利率5.904%。2020年5月26日，被告张家港市恒隆木业有限公司向原告出具《“税融通”企业还款承诺函》，承诺为被告张培隆的上述债务承担连带还款责任。保证范围为借款人“税融通”贷款全部本金及利息、复利、罚息、律师费等。保证期限为贷款履行期限届满之日后两年。因被告张培隆未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金684782.27元及利息4985.6元、罚息18107.63元、利息复利131.23元、罚息复利236.73元，之后的罚息、复利按年利率8.856%计算至实际清偿之日止。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为36229元。本院认为，原告交行苏州分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告张培隆发放贷款80万元，被告亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。对于原告主张的本金及欠息，因其计算标准与计算方式均符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以采纳。原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。被告张家港市恒隆木业有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告张培隆的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张培隆追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培隆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金684782.27元，并偿付截至2020年11月12日的利息4985.6元、罚息18107.63元、利息复利131.23元、罚息复利236.73元，以及自2020年11月13日起至付清日止按年利率8.856%计算的罚息、罚息复利、利息复利；二、被告张培隆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费36229元。三、被告张家港市恒隆木业有限公司对被告张培隆的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告张家港市恒隆木业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张培隆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5622元、财产保全费4242元，合计9864元，由被告张培隆、张家港市恒隆木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十二日书记员  周庄荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。