天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7931号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:白宗贵,男,1965年9月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张立伟,男,1981年12月11日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告:白云,女,1972年12月28日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告白宗贵、张立伟、白云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告张立伟到庭参加了诉讼,被告白宗贵、白云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告白宗贵偿还原告借款本金30000元,利息35235.31元(截止到2016年3月13日),本息合计65235.31元;2、本案诉讼费用由被告白宗贵承担;3、被告张立伟、白云对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2007年10月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告白宗贵订立农合借字2007第070636号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年10月30日至2008年10月22日。被告张立伟对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告白宗贵提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果(此笔借款实际使用人为白云),因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告白云代张立伟、被告白宗贵于2012年9月11日签订的贷款催收通知书各一份,(2014)宝民初字第6361号民事裁定书一份,被告白宗贵、张立伟身份材料复印件各一份,证明借款人白宗贵借款、欠款事实及数额,担保人张立伟、白云应对本案标的承担连带责任。白宗贵、白云未作答辩。张立伟辩称:不同意原告要求自己承担连带责任的请求;认可保证担保借款合同上“张立伟”的签名的真实性,但签字时并未见过该份担保合同;自己与白宗贵不认识,是朋友李建找到自己做担保、签字,自己只给原告签过一次字,催收通知书上的签名、指纹均不是自己本人的,借款合同签字后原告就没有找过自己,担保期限、诉讼时效都已超期。本院经审理认定事实如下:2007年10月30日高家庄信用社与被告白宗贵订立农合借字[2007]第070636号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年10月30日至2008年10月22日。被告张立伟对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定利率上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告白宗贵提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告白宗贵、张立伟违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。2012年9月11日原告向被告白宗贵催要,白宗贵在催收通知书上签名并捺印。2014年原告曾起诉被告白宗贵、张立伟,本院作出(2014)宝民初字第6361号民事裁定书按照原告撤诉处理。原告主张提交的被告白宗贵于2012年9月11日签订的催收通知书下方载明“本人白云是此笔贷款的实际使用人,我自愿承担偿还责任”,及同日“白云代张立伟”签订催收通知书上签名、捺印,均为被告白云书写并捺印。另查,被告均未偿还借款本息。截止至2016年3月13日欠付借款本金30000元,利息35235.31元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。故本案原告具有诉权。原告与被告白宗贵之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告白宗贵提供借款后,被告白宗贵负有依约偿还全部借款本息的义务,故原告要求被告白宗贵承担借款本息的偿还责任,本院予以支持。原告与被告张立伟签订的保证担保借款合同约定,被告张立伟应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告张立伟的保证期间为:自2008年10月23日起至2010年10月22日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告虽称该段保证期间内曾向保证人张立伟催要,但未能提供证据证实,故被告张立伟免除保证责任,原告要求被告张立伟对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。虽然原告主张提交的被告白宗贵于2012年9月11日签订的催收通知书下方载明“本人白云是此笔贷款的实际使用人,我自愿承担偿还责任”,及同日“白云代张立伟”签订催收通知书上签名、捺印,均为被告白云书写并捺印,并据此主张被告白云对本案该笔借款承担连带偿还责任,但是原告既未在订立借款时注明被告白云为借款人或者实际使用人,在2014年就本案涉及的该笔借款提起诉讼时也未要求被告白云承担偿还责任,原告仅以上述证据主张被告白云对该笔借款承担连带偿还责任,本院不予支持。被告白宗贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告张立伟、白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告白宗贵于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2016年3月13日的借款利息35235.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元,减半收取计715元(原告预交),由被告白宗贵承担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。