上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22893号原告：胡美侠，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告：冉某1，女，2006年7月1日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：胡美侠(冉某1母亲)，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告：冉某2，女，2017年10月6日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：胡美侠(冉某1母亲)，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告：冉瑞光，男，1960年1月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告：秦宗兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被告：孔建，男，1984年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海华马尔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭许彬，执行董事。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市。负责人：魏小奇，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰与被告孔建、上海华马尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美侠及其委托诉讼代理人蔡东梁律师，原告冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰的共同委托诉讼代理人蔡东梁律师，被告孔建及其委托诉讼代理人张如玉律师，被告上海华马尔物流有限公司(以下简称华马尔公司)的法定代表人郭许彬及其委托诉讼代理人屠钟元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司(以下简称人保上海市虹口支公司)的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金1,388,840元、被扶养人生活费1,150,482元、精神损害抚慰金8万元、丧葬费57,480元、家属误工费及食宿费1万元。事实和理由：原告胡美侠系冉崇平妻子，原告冉某1、冉某2系冉崇平女儿，原告冉瑞光、秦宗兰系冉崇平父、母。2020年4月10日4时03分许，孔建驾驶沪DBXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引沪G8XXX挂号明威牌重型集装箱半挂车由浙江省往安徽省方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速上行线234KM+800M小砂河桥路段，车头右前侧与高速公路同向右侧护栏及桥墩发生碰撞造成孔建轻微受伤和车辆损坏后，沪DBXXXX(沪G8XXX挂)号车停在高速公路上，4时12分许，同向行驶的由冉崇平驾驶的渝D2XXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引赣L9XXX挂号新华旭牌重型集装箱半挂车行驶至事发路段，碰撞到停在高速公路上的沪DBXXXX(沪G8XXX挂)号车，造成冉崇平死亡，渝D2XXXX号车乘车人黄龙受伤及两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年5月18日出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》：冉崇平承担事故同等责任；孔建承担事故同等责任；黄龙无责任。胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰提出《道路交通事故复核申请书》，要求认定冉崇平在该起交通事故中不承担责任。宣城市公安局交通警察支队于2020年5月25日出具宣公交复受字(2020)第000038号《道路交通事故认定复核受理通知书》：本机关于2020年5月25日收到书面复核申请，决定受理。自即日起30日内对该案作出复核结论。宣城市公安局交通警察支队于2020年6月5日作出宣公交复字结论(2020)第000036号《道路交通事故复核结论》：决定撤销宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出的编号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》”，责令宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队重新调查认定。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年7月10日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX1号《道路交通事故认定书》：冉崇平承担事故同等责任；孔建承担事故同等责任；黄龙无责任。宣城市公安局交警支队高速公路二大队于2020年9月25日出具第XXXXXXX号《撤销道路交通事故认定决定书》：我大队对第XXXXXXXXXXXXXXXXXX1号《道路交通事故认定书》予以撤销，并重新下达事故认定书。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年9月28日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX2号《道路交通事故认定书》：孔建承担事故主要责任；冉崇平承担事故次要责任；黄龙无责任。事发期间，肇事车辆沪DBXXXX(沪G8XXX挂)号车在被告人保上海市虹口支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内按责赔偿，超出保险范围及不足部分由被告华马尔公司、孔建按70%承担连带责任。原告提供证据：1、当事人身份信息。2、事故认定书3份。3、孔建驾驶证，沪DBXXXX(沪G8XXX挂)信息查询结果单、保单。4、冉崇平驾驶证，户籍证明，《道路运输从业人员从业资格证》。5、冉崇平家庭结构登记表，丧失劳动能力无收入来源证明。6、司法鉴定意见书，火化证明单。人保上海市虹口支公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任依法确定。沪DBXXXX机动车在己公司投保交强险、商业三者险，三者险限额150万元，投保不计免赔。交强险医疗费项下已经赔付给事故中的伤者，要求死亡、伤残项下预留一半给伤者。死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费标准为45,605元/年，大女儿年限5年，小女儿年限16年，均按1/2计算。母亲未到60周岁，不认可；父亲认可年限20年按1/3计算，但其系非农村地区，应考虑最低保障。精神损害抚慰金按责确定35,000元。丧葬费无异议。家属误工费、食宿费属于丧葬费范畴，不认可。孔建辩称，对交通事故发生的事实情况无异议，双方应当承担同等责任。其他意见同保险公司。华马尔公司辩称，对交通事故发生的事实情况无异议，双方应当承担同等责任。孔建系本公司职工，事发时系职务行为，同意承担相应赔偿。本案经审理认定事实如下：2020年4月10日4时03分许，孔建驾驶沪DBXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引沪G8XXX挂号明威牌重型集装箱半挂车由浙江省往安徽省方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速上行线234KM+800M小砂河桥路段，车头右前侧与高速公路同向右侧护栏及桥墩发生碰撞造成孔建轻微受伤和车辆损坏后，沪DBXXXX(沪G8XXX挂)号车停在高速公路上，4时12分许，同向行驶的由冉崇平驾驶的渝D2XXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引赣L9XXX挂号新华旭牌重型集装箱半挂车行驶至事发路段，碰撞到停在高速公路上的沪DBXXXX(沪G8XXX挂)号车，造成冉崇平死亡，渝D2XXXX号车乘车人黄龙受伤及两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年5月18日出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》：冉崇平承担事故同等责任；孔建承担事故同等责任；黄龙无责任。胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰提出《道路交通事故复核申请书》，要求认定冉崇平在该起交通事故中不承担责任。宣城市公安局交通警察支队于2020年5月25日出具宣公交复受字(2020)第000038号《道路交通事故认定复核受理通知书》：本机关于2020年5月25日收到书面复核申请，决定受理。自即日起30日内对该案作出复核结论。宣城市公安局交通警察支队于2020年6月5日作出宣公交复字结论(2020)第000036号《道路交通事故复核结论》：决定撤销宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出的编号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX号”，责令宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队重新调查认定。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年7月10日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX1号《道路交通事故认定书》：冉崇平承担事故同等责任；孔建承担事故同等责任；黄龙无责任。宣城市公安局交警支队高速公路二大队于2020年9月25日出具第XXXXXXX号《撤销道路交通事故认定决定书》：我大队对第XXXXXXXXXXXXXXXXXX1号《道路交通事故认定书》予以撤销，并重新下达事故认定书。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年9月28日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX2号《道路交通事故认定书》：1、孔建夜间驾驶沪DBXXXX(沪G8XXX挂)车身尾部反光标识不符合国家标准的机动车在高速公路上行驶，发生道路交通事故后停在行车道，且在事故发生后未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十八条的规定，是造成该起交通事故的主要原因；2、冉崇平夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，行至事发路段时，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该起交通事故的次要原因；3、黄龙在该起事故中无过错行为。结论：孔建承担事故主要责任；冉崇平承担事故次要责任；黄龙无责任。另查明，1、原告胡美侠系冉崇平妻子，原告冉某1、冉某2系冉崇平女儿，原告冉瑞光、秦宗兰系冉崇平父、母。2、沪DBXXXX机动车在被告人保上海市虹口支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为150万元，约定不计免赔特别条款。3、沪DBXXXX(沪G8XXX挂)车辆登记车主系华马尔公司，孔建系该公司员工，发生事故时为职务行为。4、冉瑞光、秦宗兰生育冉崇平等子女三人。原告提供忠县新生街XXX委员会于2020年9月2日出具的证明：我辖区居民冉瑞光、秦宗兰系冉崇平父、母，两人年事已高，身体状况不好，早已丧失劳动能力，无经济收入来源、无养老保险待遇，靠其子女支付费用生活。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。冉崇平在交通事故中死亡，五名原告作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本案所作的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX2号《道路交通事故认定书》的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海市虹口支公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因在事故中存在另一伤者，故本案在交强险伤残、死亡赔偿限额内预留一半份额。孔建系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告华马尔公司按责承担。二、本案损害范围的确定：本案损害范围的确定：1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入，按20年计算，冉崇平死亡产生的死亡补偿费用为1,388,840元；事故发生时原告冉瑞光已经年满60周岁，原告冉某1、冉某2未满18周岁，根据冉崇平应承担的抚养义务，被抚养人的生活费用为706,877.5元。秦宗兰在事故发生时未满60周岁，其要求赔偿被扶养人生活费不予支持。据此，本院确定该项死亡赔偿金为2,095,717.5元；2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为57,480元；3、关于精神损害抚慰金，冉崇平死亡给家人带来极大的精神损害，本院根据事故责任确定精神损害抚慰金35,000元，由保险公司在交强险内优先赔付；4、原告主张赔偿家属交通费、食宿费已包含在丧葬费中，该诉请不予支持。上述费用除精神损害抚慰金外，在交强险限额外按70%赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰死亡赔偿金、丧葬费共计1,493,238.25元；三、驳回原告胡美侠、冉某1、冉某2、冉瑞光、秦宗兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,734.14元，减半收取9,367.07元，由被告上海华马尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年二月八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……