湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1074号 原告：姜选武，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：石韧，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：彭丽娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：赵兆，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈杰文，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告姜选武与被告石韧、彭丽娜、赵兆、陈杰文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告姜选武的委托诉讼代理人谢嫱，被告石韧、彭丽娜的共同委托诉讼代理人何易，被告石韧、赵兆、陈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石韧、彭丽娜共同向原告支付55万元；2、判令被告石韧、彭丽娜共同向原告支付资金占用损失，自2021年2月8日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；3、判令被告石韧、彭丽娜共同承担本案的受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用；4、判令被告赵兆、陈杰文对超过其应得的投资回报的部分与被告石韧、彭丽娜共同承担连带责任。事实与理由：2017年10月1日原告与被告石韧、赵兆、陈杰文对共同投资四大桥交通优化及环境综合整治景观工程桥头（南公园）项目工程建设(以下简称“共同投资项目”)事宜达成合意并签订了《合作协议》，其中约定四方的投资比例分别为石韧投资股本金118万元占股25%，赵兆投资股本金141万元占股30%，姜选武投资股本金118万元占股25%，陈杰文投资股本金94万元占股20%。四方授权石韧代表合作体与湖南省第五工程有限公司对接、落实投资事宜。后原告按《合作协议》履行了自己的出资义务，被告石韧、赵兆、陈杰文共同向原告出具投资收据予以确认。截至2021年1月31日共同投资项目已经回款2,204,196.67元，被告石韧、赵兆、陈杰文擅自瓜分该款项并拒绝分配给原告。被告彭丽娜作为石韧的配偶，与石韧共同支配经营收入，应共同对本案承担责任。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石韧、彭丽娜辩称：1、被告彭丽娜并非本案的适格主体，请求驳回对其的起诉；2、被告石韧从把该项目引进合伙组织到款项分配均未违反合伙合意，严格执行了合伙事项，没有出现原告诉状中所说的全部违约事实；3、本次纠纷起因并非是被告石韧拒绝分配款项，而是原告不认可分配方案，不接收应得款项，不协商而直接起诉并申请财产保全引起的，请求法院查明事实后判令全部诉讼费用由原告承担。 被告赵兆辩称：其也非本案的适格主体，原告与被告石韧之间因分配金额产生的纠纷与其无关。原告当时和被告石韧是不直接联系的，是其在中间协调。 被告陈杰文辩称：其也非本案的适格主体，其认可分配方案。分红是通过被告石韧的账号转款至其账号的，不存在原告所称私分的情况。 经审理查明：2017年10月1日，原告与被告石韧、赵兆、陈杰文就共同投资湘潭市四大桥交通优化及环境综合整治景观工程桥头（南公园）项目工程建设签订了《合作协议》。约定：四方的投资比例分别为，石韧投资股本金118万元占股25%，赵兆投资股本金141万元占股30%，姜选武投资股本金118万元占股25%，陈杰文投资股本金94万元占股20%；四方授权石韧代表合作体与湖南省第五工程有限公司对接、落实投资事宜。原告按《合作协议》履行了自己的出资义务，被告石韧、赵兆、陈杰文共同向原告出具投资收据予以确认。 四合伙人后就案涉工程截至2021年2月10日的收支情况进行对账，被告石韧提出案涉工程项目具体收入款项为：卓大劳务公司劳务款项782,620元，亿鑫机械公司机械台班部分款项200,000元，鸿丰物流公司土方运输款项285,464.1元，五公司退还资本金572,916.67元，共计收入1,841,000.77元。具体支出款项为：刘向专工程款45,000元，湘潭市雨湖区税务局预缴地税款104,386.24元，亿鑫机械租赁公司税金款37,426.05元，卓大劳务公司劳务税金及费用63,592.85元，被告石韧个人劳务工资144,000元（以每月6,000元的标准支付，从2018年4月计算至2020年4月），陈文劳务工资127,500元，许鑫油料欠款20,000元，彭文政工资款8,000元，2019年至2021年招待费、烟酒费等其他支出款24,721元，共计574,626.14元。由于案涉工程项目主要是被告石韧与对方公司进行对接，被告石韧向其他合伙人提出应当支付其劳务工资。原告对被告石韧要求支付其个人劳务工资144,000元持有异议。被告赵兆、陈杰文对上述所有收支款项包括被告石韧提出的个人劳务工资都予以认可。故被告石韧按上述收支项目统计的盈余额为1,266,374.63元，并将120万元盈余款按照各自的出资占股比例进行分配，具体分配如下：被告石韧分配30万元，被告赵兆分配36万元，被告陈文杰分配24万，原告分配30万元。被告石韧已将被告赵兆、陈文杰应分得的款项转至其各自的银行账户。 另查明：到目前为止该案涉工程未全部结算，仍有部分款项未收回。 上述事实有原、被告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告姜选武与被告石韧、赵兆、陈杰文合伙共同投资案涉工程，双方签订了合作协议，已经形成合伙关系，各方均应按约履行。本案主要的争议焦点是：被告石韧主张的144,000元劳务工资应否从案涉项目的回收款中扣除。合伙人执行合伙事务的义务并非源于委托或雇佣关系，原则上合伙人不得因执行合伙事务而请求报酬，除非合伙合同对此有约定。本案中，案涉合同对此无约定，各合伙人也未就此补充约定，故被告石韧从回收款中扣除其个人劳务工资无合同及法律依据。案涉项目工程实收款1,841,000.77元，减去实际支出款430,626.14元后，应以1,410,374.63元进行分配，故对原告要求分得投资盈利款项55万元的诉请，本院部分予以支持。案涉款项由被告石韧掌握分配，被告彭丽娜并非该项目合伙人，不享有合伙人的权利、义务，故原告要求被告彭丽娜、赵兆、陈杰文对此承担有关责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求按年利率15.4%支付其资金占用损失的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石韧于本判决生效之日起十日内向原告姜选武支付款项352,593.66元； 二、驳回原告姜选武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，财产保全费3,270元，合计7,920元，由原告姜选武负担2,297元，由被告石韧负担5,623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月十七日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。