wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执609号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，汉族。被执行人蓝黎平，男，汉族。被执行人吕光文，男，汉族。被执行人黎晓松，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执609号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执609号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，汉族。被执行人蓝黎平，男，汉族。被执行人吕光文，男，汉族。被执行人黎晓松，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执609号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7190号原告:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。负责人:王双宁,行长。被告:张春香,女,1989年9月25日出生,住所地天津市武清区河北屯镇石薄庄村。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告张春香借款合同纠纷一案中,原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费9061元,减半收取即4530.50元,由原告负担。审判员  祖爱华二〇一六年十一月十五日书记员  吴 磊
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执609号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，汉族。被执行人蓝黎平，男，汉族。被执行人吕光文，男，汉族。被执行人黎晓松，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执609号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8932号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：孙劭卓，男本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙劭卓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告孙劭卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年6月1日至2016年4月30日期间的物业费1352元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X门网点，建筑面积49.17平方米。原告原系为该小区提供物业服务的企业，2008年10月16日与小区建设单位沈阳怡华房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年4月1日起至业主大会召开后与物业管理企业签订物业服务合同生效时止期间为园区提供物业服务，网点物业服务标准为0.75元/月/平方米，实际执行0.5元/月/平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告因未按约交费，原告曾诉至本院，本院于2012年11月6日作出（2012）沈铁西民二初字第4468号民事判决，判决被告交纳2011年6月1日至2012年5月31日期间物业服务费295元。其后被告仍未交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙劭卓于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月十一日书记员  宋 雪
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执576号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执576号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执576号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执恢字第33号申请执行人张财，男，汉族，农民，现住肇东市。被执行人刘玉锋，男，汉族，农民，现住肇东市。张财申请执行刘玉锋合同纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇昌商初字第42号判决书已经发生法律效力。权利人张财于2013年12月31日向本院申请执行，被执行人刘玉锋应支付申请人欠款26000.00元。现因被执行人刘玉锋暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执恢字第33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十一月十日书记员  孟庆权
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8714号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：范莅辰，男本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告范莅辰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告范莅辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业费2530元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2014年7月1日至2016年5月4日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范莅辰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费2527.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月八日书记员  宋 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10633号原告：东莞市厚街凯鸿印刷加工厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦村工业区，组织机构代码为L0523526-6。经营者：方耀达，男，汉族，1954年8月15日出生，住广东省东莞市。原告：尹玉堂，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洞口县。被告：施熙，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。被告：东莞市国联鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路粤能科技工业城A栋厂房第三层，统一社会信用代码为91441900572377639Y。法定代表人：施熙。原告东莞市厚街凯鸿印刷加工厂、尹玉堂诉被告施熙、东莞市国联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李阳河人民陪审员  李爱君人民陪审员  方颖怡二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10633号原告：东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司。经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦社区彩云西一路40-41号，统一社会信用代码为91441900MA4W0CCU8D。法定代表人：方耀达。委托诉讼代理人：尹玉堂，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洞口县，系该公司员工。原告：尹玉堂，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洞口县。被告：施熙，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。被告：东莞市国联鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路粤能科技工业城A栋厂房第三层，统一社会信用代码为91441900572377639Y。法定代表人：施熙。原告东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司（下简称凯之鸿公司）、尹玉堂诉被告东莞市国联鞋业有限公司（下简称国联公司）、施熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯之鸿公司的委托代理人尹玉堂及原告尹玉堂本人到庭参加诉讼。被告国联公司、施熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告施熙、东莞市国联鞋业有限公司连带支付给原告货款66886.54元；2.被告施熙、东莞市国联鞋业有限公司支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以66886.54元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由�被告施熙在东莞市××街镇下汴村经营国联，原告多次向被告供应布标、价格条码贴标、流水标等货物，至2016年4月18日，经双方结算，被告国联公司尚欠原告货款为66886.54元，为此，被告国联公司立下《对账单》一张，载明：“货款合计66886.54元，以上数量和金额经核对属实，我司承诺尽快安排付款。”日期为2016年4月18日。被告国联公司的法定代表人施熙承诺愿意以个人名义承担连带责任，并于2016年5月17日在《对账单》上签字确认，载明：“本人施熙所欠凯鸿印刷加工厂货款66886.54元属实，确定于今年内尽快还清，本人施熙以个人名义承担上述货款”。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告国联公司应按约定和诚实信用的原则支付货款，但被告国联公司却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的权益�被告施熙作为国联公司的法定代表人应当对上述货款承担连带责任，且被告施熙承诺愿意承担连带责任。原告尹玉堂系东莞市厚街凯鸿印刷加工厂的实际经营者，两被告给原告造成的损失应当直接支付给原告。被告国联公司、施熙没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：东莞市厚街凯鸿印刷加工厂与被告国联公司存在业务往来，由东莞市厚街凯鸿印刷加工厂向被告国联公司供应布标、价格条码贴标、流水标等货物。抬头为“凯鸿印刷厂”的对账单显示，2013年5月至11月31日及2014年3月至5月30日的货款总额为66886.54元，落款处加盖有“东莞市国联鞋业有限公司”字样印章及“施熙”字样手写签名。对账单下方备注有如下手写内容“本人施熙所欠凯鸿印刷厂货款￥66886.54（陆万陆仟捌佰捌拾陆元伍角肆分）属实，确定于今年内�快还清。本人施熙以个人名义承担上述货款。”落款日期为2016年5月7日，落款人为施熙。原告提交的东莞市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立为企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明显示，东莞市厚街凯鸿印刷加工厂核准注销登记，升级设立为东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司。两原告另提交了一份由原告法定代表人方耀达出具的情况说明，拟证明方耀达仅是东莞市厚街凯鸿印刷加工厂的登记经营者，实际经营者为原告尹玉堂。以上事实，有原告提交的对账单、情况说明、个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立为企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明，本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的对账单加盖有被告字样印章及法定代表人施熙签名，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的被告尚欠货款66886.54元的主张依法予以采信。尚无证据显示双方曾对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告诉求被告支付货款66886.54元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原、被�未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款损失以66886.54元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年9月22日起计至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止，合法合理，本院依法予以支持。被告施熙在对账单中确认拖欠原告货款66886.54元，并承诺以本人名义承担上述货款，其意思表示已产生债务加入的法律效力，故原告要求施熙对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，�案的合同双方未东莞市厚街凯鸿印刷加工厂与国联公司，后东莞市厚街凯鸿印刷加工厂升级为东莞市凯之鸿印刷有限公司，尹玉堂自始至终都不是合同的向对方，故本院依法驳回原告尹玉堂的全部诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国联鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司支付货款66886.54元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同�贷款利率从2016年9月22日起计至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告施熙对被告东莞市国联鞋业有限公司的债务承担连带责任。如果被告东莞市国联鞋业有限公司、施熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元（原告已预缴），由被告东莞市国联鞋业有限公司、施熙共同承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一七年六月二十一日书 记 员  方嘉琪陈展华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6714号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告刘媛媛,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执919-2号申请执行人：刘洪仁，男，54岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：四川通发房地产开发有限公司。法定代表人：周明发，职务董事长。本院在执行申请执行人刘洪仁与被执行人四川通发房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川通发房地产开发有限公司至今未全部履行该调解书确定的义务。被执行人四川通发房地产开发有限公司虽在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上有297321.13元存款，但被有权机关冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：轮候冻结被执行人四川通发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上的存款297300元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十一月二十九日书记员  朱腾杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第10603号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号X门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。被告：徐丽敏，女原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告徐丽敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告徐丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业费3740元，承担诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽东路XX号的“东环时代花园”小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路XX号XXX室，建筑面积95.95平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2011年5月29日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年1月1日至12月31日期间为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.65元/月/平方米，非住宅0.35元/月/平方米，电梯费12元/月/人，由物业公司向业主或物业使用人收取。2012年2月26日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务费标准未变，合同期限2012年1月1日至2014年12月31日。2015年12月29日原被告再次签订《物业服务合同》，约定原告继续在园区服务，期限2015年1月1日至12月31日，服务费标准仍未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2011年1月至2015年12月期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“东环时代花园”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐丽敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业服务费3740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 雪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执919-2号申请执行人：刘洪仁，男，54岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：四川通发房地产开发有限公司。法定代表人：周明发，职务董事长。本院在执行申请执行人刘洪仁与被执行人四川通发房地产开发有限公司“民间借贷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第821号民事调解书经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该调解书确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上有297321.13元存款，但被有权机关冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：轮候冻结被执行人四川通发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上的存款297300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年十一月二十九日书记员  朱腾杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1860号之一申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。被执行人熊小包，男，1975年10月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人熊小包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年10月31日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中查明：被执行人熊小包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金30000元应由被执行人熊小包承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人熊小包纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人熊小包银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：凤阳县人民法院（2016）皖1126执1860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1860号之一申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。被执行人熊小包，男，1975年10月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人熊小包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年10月31日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中查明：被执行人熊�包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金30000元应由被执行人熊小包承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人熊小包纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人熊小包银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：凤阳县人民法院（2016）皖1126执1860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨新光
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5677号原告：魏甲甲，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。被告：魏凯，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏甲甲诉被告魏凯健康权纠纷一案中，因原告魏甲甲不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月八日书记员  李义
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8873号原告：刘广彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地；临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。负责人：孙盛渤，经理。被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。法定代表人：孙付旺，经理。原告刘广彬与被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司(以下简称君泰担保临沂分公司)、山东君泰融资担保有限公司（君泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告君泰担保公司临沂分公司、君泰担保公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广彬向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法调解或判决二被告退还原告保证金96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司签订担保合同，约定由被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司为原告在中国银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款960000元提供担保，原告需向被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司交纳担保费23040元，并需交纳保证金96000元，如原告逾期偿还银行货款，被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司有权从保证金中直接支付，如原告履行完毕还款责任，被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司应退还保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了担保费23040元及保证金96000元。2016年3月28日原告按约向中国银行偿还了全部货款本息。后原告要求被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司退还保证金96000元，被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司至今未予退还。被告被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系分支机构，隶属被告山东君泰融资担保有限公司，被告山东君泰融资担保有限公司应对被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司对外债务承担连带还款责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告君泰担保公司临沂分公司、山东君泰担保公司均未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告刘广彬（乙方）与被告君泰担保公司临沂分公司（甲方）签订担保合同，约定甲方根据乙方的相关资料，就乙方向中国银行临沂经济开发区支行申请的商业贷款，借款合同号2015年临开中银个投借字001号借款96万元，借款期限12个月，借款用途为公司经营周转，甲方为乙方的借款向贷款银行提供保证担保。保证担保的范围、保证期间，甲方保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，甲方的保证期间以乙方与贷款银行签订的借款合同为准；保证方式，甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；乙方应按甲方要示向甲方支付担保费、服务费，并在甲方与贷款银行签订担保保证合同之前一次缴清。甲方为乙方向贷款银行提供保证实行有偿性，由乙方向甲方交纳23040元担保费；担保的条件乙方应按甲方要求向甲方交纳风险保证金，并在甲方与贷款银行签订担保保证合同之前一次缴清，由乙方向甲方交纳96000元的保证金。当乙方履行完毕还款责任时，甲方退还剩余风险保证金。合同签订后，2015年3月26日，原告向被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司交纳了保证金96000元、担保费23040元、手续费300元。原告依约履行了与中国银行临沂经济开发区支行签订的借款合同，并按借款合同约定的期限向中国银行临沂经济开发区支行偿还了贷款及利息。2016年3月28日中国银行临沂经济开发区支行了出具了贷款还款已结清的凭证。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司未依约向原告退还保证金96000元，为此原告诉至法院。另查明，山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系山东君泰融资担保有限公司的分支机构。上述事实，主要根据原告提供的书证及当事人的陈述并经庭审调查质证予以认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告刘广彬与被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司签订的《担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已根据借款合同约定按期履行了偿还借款本息的责任后要求被告君泰担保有限公司临沂分公司退还保证金96000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原告要求被告偿还96000元的利息，本院酌情按年利率6%计算。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告君泰担保公司临沂分公司系君泰担保公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由君泰担保公司共同承担。被告君泰担保公司临沂分公司、君泰担保公司临沂分公司临沂分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告山东君泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广彬保证金96000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆静静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60353号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董风斌,男。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留,同年10月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人董风斌犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人董风斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月至10月13日间,被告人董风斌在未取得运输危险化学品资质的情况下,多次驾驶牌照号为津M×××××号五菱面包车,自天津市吉地液化气销售有限公司处购买液化气后予以贩卖。2016年10月13日被告人董风斌被查获归案。公安机关从董风斌处扣押液化气钢瓶12个,经检验均含有丙烷、二甲醚液化石油气成分,属于危险化学品。上述事实,被告人董风斌当庭亦无异议,且有现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表,证人辛某、甄某、孙某、寇某的证言,被告人董某的供述,辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、理化检验报告、车辆信息、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董风斌违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。考虑到被告人董风斌到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人董风斌犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金五千元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二十二日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初990号原告：白向勤,男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办事处新舍古村人，农民，住该村。被告：白瑞珍,男，1943年7月26日出生，汉族，文盲，延川县大禹街道办事处新舍古村人，农民，住该村。原告白向勤与被告白瑞珍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告白向勤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白向勤撤诉。案件受理费50元，由原告白向勤负担。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十八日书记员  张兰兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2977号罪犯马占义，男，1972年6月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年4月17日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯马占义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯马占义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯马占义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马占义的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初990号原告：白向勤,男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化。被告：白瑞珍,男，1943年7月26日出生，汉族，文盲。原告白向勤与被告白瑞珍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告白向勤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白向勤撤诉。案件受理费50元，由原告白向勤负担。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十八日书记员  张兰兰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执536号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人胡绍友，男，生于1971年6月7日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡绍友刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人胡绍友依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人胡绍友有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执536号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执536号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人胡绍友，男，生于1971年6月7日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡绍友刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人胡绍友依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人胡绍友有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执536号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83172号原告:史春华,男,1957年3月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:尚楠,天津经济技术开发区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人:王丽,天津经济技术开发区法律援助中心律师。被告:天津远铭建筑工程有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)。法定代表人:唐知兵,董事长。委托诉讼代理人:赵磊,天津津海律师事务所律师。被告:四川华西建筑装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区。法定代表人:赵平,总经理。委托诉讼代理人:李卫明,该公司员工。被告:天津天一建设集团有限公司,住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:郭中朝,董事长。委托诉讼代理人:王兵,该公司员工。委托诉讼代理人:周茹玉,该公司员工。原告史春华诉被告天津远铭建筑工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司、天津天一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告史春华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告史春华撤诉。案件受理费551元,减半收取计276元,由原告负担。审判员 张 波二〇一六年十一月二十八日书记员 刘志明
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执536号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人胡绍友，男，生于1971年6月7日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡绍友刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人胡绍友依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人胡绍友有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执536号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4096号罪犯李胜兵,男,1977年8月4日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)二中刑初字第154号刑事判决,以被告人李胜兵犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月30日以(2014)津高刑执字第0132号刑事裁定,将罪犯李胜兵的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年11月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李胜兵的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李胜兵在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李胜兵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、先进个人奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李胜兵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李胜兵减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年1月29日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5088号之二原告：天津建筑机械厂，住所地河北区南口路**号。法定代表人：李海山，总经理。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤阳街586号。法定代表人：董炳炳，董事长。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。原告天津建筑机械厂诉被告潍坊广海叉车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津建筑机械厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津建筑机械厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津建筑机械厂撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执591号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人严德强，男，生于1991年10月19日，汉族。被执行人黎军，男，生于1982年10月13日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人严德强、黎军刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人严德强、黎军依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人严德强、黎军有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执591号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5088号之二原告:天津建筑机械厂,住所地河北区南口路**号。法定代表人:李海山,总经理。委托诉讼代理人:黄晓光,天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘长江,天津宇平律师事务所律师。被告:潍坊广海叉车制造有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区凤阳街586号。法定代表人:董炳炳,董事长。委托诉讼代理人:李世明,山东潍州律师事务所律师。原告天津建筑机械厂诉被告潍坊广海叉车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津建筑机械厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津建筑机械厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津建筑机械厂撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12177号原告:刘文江,男,1952年5月10日出生,汉族。委托代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:王树青,男,1958年9月29日出生,汉族,。本院在审理原告刘文江诉被告王树青委托合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘文江在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘文江撤回起诉。案件受理费232元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十四日书记员  艾世尧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1066号原告韩永长，男，汉族。委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。被告内江远成置业有限公司，住所地内江市市中区临江小区龙腾街42号。法定代表人江辞冬，执行董事。被告重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-9号。法定代表人樊江，董事长。本院在审理原告韩永长诉被告内江远成置业有限公司、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永长提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩永长撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩永长负担。审 判 长  冉开英人民陪审员  潘夕全人民陪审员  孙 科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45911号原告：沈章荣，男，1944年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈宇岚，女，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚培勇，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：卢传芹，女，1981年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：龚明程，男，2005年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：龚培勇、卢传芹，分别系龚明程父母，即被告龚培勇、卢传芹。第三人：上海君域置业有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人ＸＸ亮。原告沈章荣、沈宇岚诉被告龚培勇、卢传芹，第三人上海君域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)浦民一(民)初字第45911号民事裁定，依法查封了第三人上海君域置业有限公司名下的上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋以及原告沈章荣名下的用于担保的上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告沈章龙、沈宇岚于2017年4月13日向本院申请解除对上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，原告沈章龙、沈宇岚申请解除对上述担保房屋的查封并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告沈章龙名下的上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一七年四月十三日书 记 员  卞贵龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60346号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人万庆权,男,1993年9月16日出生于,汉族,大专文化,大港汽车配件弹簧厂职工,住。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人万庆权犯交通肇事罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉,被告人万庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年3月29日19时20分许,被告人万庆权驾驶津H×××××号福特牌小轿车,沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至张港子村路交口西侧时,因未及时发现情况,未保持安全车速,撞到何秀敏临时停在万安公路上的未按规定登记的正三轮摩托车的右侧,正三轮摩托车左侧前部又与何秀梅发生碰撞,后被告人万庆权驾驶津H×××××号福特牌小轿车左前轮从何秀敏身上碾轧过去,造成何秀敏受伤,经抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定,被告人万庆权承担事故主要责任,何秀敏承担事故次要责任。案发后,被告人万庆权打电话报警并在现场等候民警到来,后赔偿被害人亲属人民币66万元。上述事实,被告人万庆权在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、刘某、陈某的证言,现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、到案经过、赔偿谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人万庆权未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速,造成一人死亡且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。鉴于被告人万庆权具有自首情节,且已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解,可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条(一)项的规定,判决如下:被告人万庆权犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘庆波二〇一六年十一月十八日书记员  施 丹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执455号申请执行人王绪佩，男，1969年3月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初553号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7066号原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人:杜俊辰，该所所长。委托诉讼代理人:王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工，住兰州市城关区。被告:牛国庆，1959年9月26日出生，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告牛国庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款25元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十四日书记员  陈丽丽
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3013号申请执行人殷素荣,女,汉族,住天津市蓟县。被执行人李学娟,女,汉族,住天津市蓟县。本院在执行殷素荣与李学娟民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款90000元及利息,案件受理费1025元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执565号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人向富伟，男，生于1983年3月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人向富伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人向富伟依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人向富伟有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执565号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执565号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人向富伟，男，生于1983年3月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人向富伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人向富伟依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人向富伟有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执565号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执565号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人向富伟，男，生于1983年3月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人向富伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人向富伟依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人向富伟有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执565号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1289号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。代表人周毅斌，行长。被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人游瑞清，执行董事。被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建艳阳农业开发有限公司、游瑞清、游振洋金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1289号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。代表人周毅斌，行长。被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人游瑞清，执行董事。被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建艳阳农业开发有限公司、游瑞清、游振洋金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执836号之十三申请执行人：山东中兴服饰有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：范斌，董事长。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口经济开发区。法定代表人：刘宗户，董事长。被执行人：张千，男，汉族，现住东营市河口区河口经济开发区。被执行人：喻娅敏，女，汉族，现住东营市河口区河口经济开发区。山东中兴服饰有限公司申请执行山东栋明铝业有限公司、张千、喻娅敏企业借贷纠纷一案，因被执行人山东栋明铝业有限公司、张千、喻娅敏无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执836号之十三申请执行人：山东中兴服饰有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：范斌，董事长。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：喻娅敏，女，汉族，现住东营市河口区河口经济开发区。山东中兴服饰有限公司申请执行喻娅敏企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初205号民事调解书，向被执行人喻娅敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻娅敏在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月一日书记员  王 尊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1783号之一申请执行人：王新勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省商水县。被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市。本院在执行王新勇与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1783号之一申请执行人：王新勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省商水县。被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市砂镇。本院在执行王新勇与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月八日书 记 员  初晓雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11053号原告：陈喜，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告陈喜诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜诉称：原告于1994年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、1994年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资349669元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资151229元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1994年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于1994年4月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金68142元和额外一个月工资3324元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3324元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告陈喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执570号执行移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何成钊，男，生于1998年2月9日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何成钊刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何成钊依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何成钊有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执570号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执570号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何成钊，男，生于1998年2月9日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何成钊刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何成钊依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何成钊有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执570号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1089号之一申请执行人：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层。法定代表人：刘克峰。被执行人：詹锦荣，男。被执行人：刘成俭，男。被执行人：陕西锦隆实业有限公司，住所地：西安市新城区含元路98号A3313，组织机构代码：68897382-X。本院在执行陕西省中小企业融资担保有限公司与詹锦荣、刘成俭、陕西锦隆实业有限公司担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）西证执字第97号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金6962323.32元、利息306042.81元及违约金和申请执行人为实现债权所产生的相关费用。执行费62679元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查封被执行人詹锦荣名下所有房屋二套；查封被执行人刘成俭名下所有房屋一套。因委托评估所需时间过长，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月七日书 记 员  王 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2909号之一申请执行人：昝文周，男，1947年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：焦积印，男，1947年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、登记信息。因被执行人是管道局长庆输油公司退休员工，本院于2016年9月2日依法冻结两位被执行人的工资账户（冻结期限为：2016年9月2日-2017年9月2日），除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，因该案履行期限较长，先终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人何颜鹏、焦积印纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执580号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执580号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执580号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�州执字第2183-1号申请执行人：潘镇江，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本案在执行申请执行人潘镇江与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘镇江以本院（2014）莱州沙民初字第367号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘书茂有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书茂的银行存款269820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十一日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2183-1号申请执行人：潘镇江，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人潘镇江与被执行人潘书茂、孙占芝民间借贷纠纷一案，申请执行人潘镇江以本院（2014）莱州沙民初字第367号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘书茂、孙占芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘书茂有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘书茂在莱州市人民法院的保证金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月十六日书记员  张振军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2661号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:耿大力,男,1966年6月5日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:周兆江,男,1962年6月1日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人耿大力、周兆江(2015)蓟民初字第4200号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金26000元、截至2015年1月10日利息38346.03元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0103刑初827号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐晓东，现住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2016年6月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被害人刘某某，个体业者，住黑龙江省五常市。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]27号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人徐晓东、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。道路事故认定徐晓东负事故全部责任。事故造成岳某某、谭某某、钟雅琪三人受伤，刘子嫣经医院抢救无效死亡的后果。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，按交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人徐晓东对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解，认罪。对被害人及其家属表示歉意。造成的经济损失服完刑有能力会赔偿。经审理查明，2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。事故造成岳某某、谭某某、钟雅琪三人受伤，刘子嫣经医院抢救无效死亡的后果。道路事故认定被告人徐晓东负事故全部责任。案发后，被告人徐晓东未对四名被害人及其家属的经济损失进行赔偿。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：证据一、案件来源及到案经过:2016年5月22日10时20分许，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队接到徐晓东报案称其驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。证据二、徐晓东户籍证明及电话查询记录：徐晓东身份及无前科劣迹情况。证据三、徐晓东驾驶证、行驶证：徐晓东驾驶证信息和×××号福田轻型货车信息。证据四、病例诊断、死亡证明、尸体检验、解剖申请书：被害人刘子嫣到医院抢救后无效死亡。证据五、哈公交认定【2016】第00034号道路交通事故认定书：徐晓东负此事故的全部责任；刘子嫣无事故责任；岳某某无事故责任；谭某某无事故责任；钟雅琪无事故责任。证据六、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第120号司法鉴定意见书：被鉴定人刘子嫣损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部伤，多脏器破裂，腹部腔积血，外伤性大失血而死亡。证据七、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-1号司法鉴定意见书：货车制定系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；挂水器。证据八、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-2号司法鉴定意见书：货车前端左部与软体（着装人体）重叠碰撞痕迹明显。证据九、证人岳某某证言：她当时领孩子过道去23路站台，走到人行横道线中间时被一辆车给撞了。她和她女儿撞出去挺远。当时她们有四个人，两个大人，两个小孩。这辆车把她和另一个孩子拖的挺远才停车。车辆停后她对司机说撞人了，还往前开这么远。司机说刹车不好使。证据十、证人谭某某证言：事发时，她们4个人一起走人行道上过道，快到道中间时被一辆车给撞了，然后就被送到医院了，别的就不知道了。证据十一、证人于某某证言：肇事车辆×××号车和驾驶员即被告人徐晓东在他这工作。车主是他。徐晓东是他去年10月份雇佣的工人是安装家具的不是司机。他不知道徐晓东有没有驾驶证，也不知道当天是谁派他去开的车。证据十二、被告人徐晓东的供述和辩解：卷宗内共有5份供述，均承认其实施交通肇事的犯罪的事实。本院认为，被告人徐晓东在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，对事故负有全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁少华人民陪审员  王荣华人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0103刑初827号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，现住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2016年6月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被害人刘某某父亲刘某1，男，1982年3月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]27号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人徐晓东、被害人刘某某父亲刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶黑AE05**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。道路事故认定徐晓东负事故全部责任。事故造成岳某某、谭某某、钟某某三人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的后果。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，按交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人徐晓东对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解，认罪。对被害人及其家属表示歉意。造成的经济损失服完刑有能力会赔偿。经审理查明，2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶黑AEXX**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。事故造成岳某某、谭某某、钟某某三人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的后果。道路事故认定被告人徐晓东负事故全部责任。案发后，被告人徐晓东未对四名被害人及其家属的经济损失进行赔偿。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：证据一、案件来源及到案经过:2016年5月22日10时20分许，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队接到徐晓东报案称其驾驶黑AEXX**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。证据二、徐晓东户籍证明及电话查询记录：徐晓东身份及无前科劣迹情况。证据三、徐晓东驾驶证、行驶证：徐晓东驾驶证信息和黑AEXX**号福田轻型货车信息。证据四、病例诊断、死亡证明、尸体检验、解剖申请书：被害人刘某某到医院抢救后无效死亡。证据五、哈公交认定【2016】第00034号道路交通事故认定书：徐晓东负此事故的全部责任；刘某某无事故责任；岳某某无事故责任；谭某某无事故责任；钟某某无事故责任。证据六、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第120号司法鉴定意见书：被鉴定人刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部伤，多脏器破裂，腹部腔积血，外伤性大失血而死亡。证据七、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-1号司法鉴定意见书：货车制定系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；挂水器。证据八、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-2号司法鉴定意见书：货车前端左部与软体（着装人体）重叠碰撞痕迹明显。证据九、证人岳某某证言：她当时领孩子过道去23路站台，走到人行横道线中间时被一辆车给撞了。她和她女儿撞出去挺远。当时她们有四个人，两个大人，两个小孩。这辆车把她和另一个孩子拖的挺远才停车。车辆停后她对司机说撞人了，还往前开这么远。司机说刹车不好使。证据十、证人谭某某证言：事发时，她们4个人一起走人行道上过道，快到道中间时被一辆车给撞了，然后就被送到医院了，别的就不知道了。证据十一、证人于某某证言：肇事车辆黑AEXX**号车和驾驶员即被告人徐晓东在他这工作。车主是他。徐晓东是他去年10月份雇佣的工人是安装家具的不是司机。他不知道徐晓东有没有驾驶证，也不知道当天是谁派他去开的车。证据十二、被告人徐晓东的供述和辩解：卷宗内共有5份供述，均承认其实施交通肇事的犯罪的事实。本院认为，被告人徐晓东在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，对事故负有全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁少华人民陪审员  王荣华人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 钰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1984号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人缪锦荣信用卡纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1738号之一申请执行人：陈兆前，男，汉族，1955年5月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号，组织机构代码68976766-5。法定代表人：武杰，该公司经理。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1237号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤阳县韵达快运有限公司银行存款95392.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月七日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1738号之一申请执行人：陈兆前，男，汉族，1955年5月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号，组织机构代码68976766-5。法定代表人：武杰，该公司经理。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1237号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤阳县韵达快运有限公司银行存款95392.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月七日代理书记员  王 静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执555号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人游思乾，男，生于1975年12月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人游思乾刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人游思乾依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人游思乾有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执555号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强