wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终466号上诉人(原审原告)刘义,男,1962年11月9日出生,汉族,户籍地天津市河西区,住。被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局,住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏,局长。委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐,天津市公安局河西分局干部。上诉人刘义与被上诉人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案,天津市河西区人民法院2016年7月22日受理,2016年9月12日作出(2016)津0103行初131号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月26日受理后依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘义,被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2016年6月1日14时左右,原告因反映房屋拆迁问题到北京市天安门地区进行非正常上访。2016年6月2日被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由,经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序,作出西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,对原告作出行政拘留十日的行政处罚,于2016年6月2日送达并执行。但在该决定书中认定原告到北京市天安门地区进行非正常上访的时间出现笔误,应为2016年6月1日14时左右。2016年7月22日原告提起行政诉讼,要求撤销被告于2016年6月2日作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》。原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案中,被告在作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》中认定原告到北京市天安门地区非正常上访时间有误,庭审中,被告已对原告在2016年6月1日到北京市天安门地区非正常上访的时间进行了更正。虽然被告在作出的处罚决定书中存在瑕疵,但并不影响被告对原告所作行政处罚的合法性。此外,本案被告提交的证据能够证明原告于2016年6月1日在北京市天安门地区非正常上访,扰乱公共场所秩序的事实,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求撤销被告天津市公安局河西分局作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回原告刘义的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘义负担。原审法院判决后,上诉人刘义不服向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判或发回重审;诉讼费用由被上诉人承担。理由是:上诉人去北京不存在扰乱公共秩序的违法行为,被上诉人对其作出的《行政处罚决定书》,没有事实及法律依据。被上诉人天津市公安局河西分局辩称,其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。原审法院认定事实清楚,判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审判决。双方当事人就其诉辩主张所提交的证据及质证意见与原审一致。合议庭经评议认为,原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确,本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第88号)第九条第一款之规定,被上诉人作为上诉人居住地的公安机关,具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实,上诉人于2016年6月1日到北京市天安门地区非正常上访,扰乱了公共场所的秩序。被上诉人依据上述法律规定,对上诉人作出行政拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出的,适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的本案被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。原审判决处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人刘义负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  秦 赛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1040号被执行人李东平，男，1972年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李东平缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第170号刑事判决书，被执行人李东平应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人李东平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第170号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人李东平有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1040号本院在刑庭移送执行李东平罚金一案中查明，李东平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李东平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2993号原告:大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司,住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。法定代表人:陈彦柱,经理。委托代理人:盛衍龙,黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人:吴华平,黑龙江典通律师事务所律师。(未出庭)被告:大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市开发区。法定代表人:陈志华,经理。委托代理人:赵平,男,1962年1月21日出生,汉族,住大庆市让胡路区。委托代理人:陈树春,黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案中,原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司以自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  王萍英代理审判员  张 蕾代理审判员  张宏伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0709号申请执行人：洪为号，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张昌礼，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人洪为号与被执行人张昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张昌礼发出执行通知书，责令被执行人张昌礼给付申请执行人洪为号赔偿款78480.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权78480.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00709号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2993号原告：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。法定代表人：陈彦柱，经理。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市开发区。法定代表人：陈志华，经理。委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  王萍英代理审判员  张 蕾代理审判员  张宏伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 宇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初741号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张宇,男,汉族,1989年9月24日出生,住北京市通州区。2016年2月15日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人张宇于2016年2月15日凌晨1时许,在天津市武清区河西务镇金百灵歌厅108房间内,趁人不备,将歌厅服务员马某放置于该房间茶几第二层上的苹果6Plus手机1部以及夹在该手机壳后侧的人民币400元盗走。被告人张宇在驾车逃跑过程中,将车开入路边沟内,后弃车逃跑。接马某报警后赶来的民警在被告人张宇的车内提取了被盗手机及400元人民币,已发还马某。被告人张宇后被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3250元。上述事实,有案件来源及抓获经过,失主陈述,证人证言,现场照片、扣押及发还清单,关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质,被告人、失主、证人身份信息及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张宇具有以下量刑情节:自愿认罪,有悔罪表现;赃物已退还失主,未给失主造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人张宇犯盗窃罪,判处罚金人民币6000元(罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月二十一日书记员  王卫东速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20611号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人裴金意,男,1970年1月9日出生于湖北省,汉族,初中文化,个体,户籍地湖北省英山县。2016年5月18日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张春明,天津秦天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第576号起诉书指控被告人裴金意犯放火罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理,依法适用简易程序,并组成合议庭,10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人裴金意及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人裴金意与王某1存在债务纠纷,2016年5月17日18时许,被告人裴金意至王某1经营的位于天津市滨海新区幽州路125号的武某炙子烤肉店门口,用事先准备好的汽油洒在自己身上,欲使用打火机点燃自己及身旁的液化气罐,后被现场民警制服。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被害人陈述,证人证言,被告人供述,书证等证据。公诉机关认为,被告人裴金意的行为已构成放火罪,系犯罪未遂,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定,应当以放火罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人裴金意对指控的事实供认不讳。辩护人提出该案系被告人与王某1之间的债务纠纷而引发,王某1对于该案的发生具有一定的过错。被告人是犯罪未遂,在本案之前并无前科劣迹,当庭表示认罪,且认罪态度非常好,请求从轻处罚。经审理查明:被告人裴金意与王某1因装修问题存在债务纠纷。2016年5月17日18时许,被告人裴金意至王某1经营的位于天津市滨海新区幽州路125号的武某炙子烤肉店门口,用事先准备好的汽油洒在自己身上,欲使用打火机点燃自己及身旁的液化气罐,后被现场民警制服。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1、案件来源及抓获经过、接警单,证实2016年5月17日18时许,杭州道派出所接110指挥中心派警,一名男子在杭州道乐购超市西门因债务问题手持打火机欲点燃身边的液化气罐。接警后民警立即赶赴现场,将该男子依法传唤至派出所。2、证人孟某证言,证实2016年5月17日19时左右,武某炙子烤肉店门口,一名40多岁的男子将手里拿着的罐子里的液体从头顶浇了下来,右手拿着一个打火机,左手握着煤气罐的开关,过了一会儿,来了很多警察和消防队员。民警劝解该男子放下打火机,这名男子不听劝,还不让民警靠近,说你们再靠近我就点火,一边说一边用打火机靠近煤气罐的喷嘴处,左手握着煤气罐的开关。这时周围围了很多群众,民警也不再靠前,和他保持距离交谈,大约僵持了半个小时,民警趁该男子不备,扑了上去,抢下了男子手中的打火机,将男子制服后带上了警车。当时大概有上百人围观,马路上已经堵车,持续了大概40分钟,直到民警将那名男子制服才恢复正常。3、证人王某1证言,证实其经营的武某炙子烤肉店因装修问题与裴金意产生纠纷,裴金意来店门口自焚的事情是王某2给其打电话之后才知道的。4、证人王某2证言,证实其在塘沽幽州路经营武某炙子烤肉店,2016年5月17日19时左右,裴金意与其电话约定在武某炙子店门口见面谈还钱的事。见面之后裴就将手上的容器里的汽油倒在了头上,还想伸手抓住其,之后他回身拧他身边的煤气罐,另一只手拿着打火机,嘴里一直喊让其过去。其看情况不对就报警了,后警察来了现场。煤气罐还有类似容器的东西都是老裴事先准备好的,身上还跨了一个棕色的包。煤气罐是厨房做饭用的蓝灰色。当时现场大概有上百人围观。5、被告人裴金意供述,证实其与王某1因装修问题存在7万元的增项款,一直没给。后其找王某1借了15000元,5月17日下午,王某1约其在烤肉店见面谈还钱的事,其带着煤气罐、汽油喷灯和一个包(包里有两把刀)来了塘沽,这些东西是其平时做饭用的。在烤肉店门口与一个姓王的人见面后,其将汽油喷灯内的汽油倒在自己的头上,然后一只手放在了煤气罐的开关上,另一只手拿着打火机。对方就报警了,警察和消防队员来了之后,有不少群众围观,僵持了10多分钟,被警察制服。6、现场勘验检查笔录、照片,证实现场情况。7、理化检验报告,证实经检验,送检的裴金意的上衣和裤子上均检出汽油成分;送检的喷灯中的液体为汽油。8、提取笔录、扣押清单、照片,证实案发后,民警提取了裴金意当时所穿的上衣以及长裤,扣押并拍摄照片。9、称重记录、营业执照、经营许可证,证实裴金意携带的液化石油气罐内有液化石油气总计15KG。10、天津市滨海新区公安消防支队新北路支队出具的证明材料,证实2016年5月17日18时50分,位于滨海新区福州道乐购一男子泼汽油点燃煤气罐,该中队出动3部机车,19人到场待命。11、杭州道派出所出具的情况说明,证实2016年5月17日18时许,犯罪嫌疑人裴金意在福州道乐购西门因债务问题身泼汽油后手持打火机欲点燃身边的液化气罐,接警后民警赶赴现场进行劝阻。裴金意不听劝阻,后民警强行将其控制。在手中夺过一黄色一次性打火机,该打火机完好、未破损、能够正常打火。对其身边的液化气罐进行了检查,该液化气罐开关完好,能够正常开启,当时处于关闭状态。12、户籍证明,证实被告人的基本身份情况。13、视频资料,证实裴金意欲放火的全过程。本院认为,被告人裴金意目无国法,以放火的手段危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人裴金意犯放火罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人裴金意已着手实施犯罪,因意志以外原因未逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯减轻处罚。被告人裴金意到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人裴金意辩护人提出的辩护意见,合理部分本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人裴金意犯放火罪,判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  王万斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯树娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第913号申请执行人：郑丹凤，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：陈长河，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人郑丹凤与被执行人陈长河债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈长河确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3068号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人曾磊。案由:盗窃。被执行人曾磊盗窃一案,本院于2015年4月9日作出的(2015)武刑初字第13号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3068号。本案于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3068号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终455号上诉人(原审原告)天津市保安服务总公司东丽分公司,住所地天津市东丽分局院内。负责人刘正喜,经理。委托代理人牛丽峰,天津双东律师事务所律师。委托代理人苗桂利,天津双东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人力资源和社会保障局,住所地天津市东丽区荣成路13号。法定代表人刘茂江,局长。委托代理人韩群,该局工伤科科长。委托代理人李少婷,该局工伤科科员。原审第三人张少营,男,1955年12月22日出生,汉族,退休,住天津市东丽区。委托代理人张广娟,1982年8月15日出生,汉族,住。上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司与被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局工伤认定一案,天津市东丽区人民法院2016年7月14日受理,2016年9月29日作出(2016)津0110行初81号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司的委托代理人牛丽峰,被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局的委托代理人韩群、李少婷,原审第三人张少营的委托代理人张广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,第三人张少营系天津市保安服务总公司东丽分公司员工,双方签有劳动合同。第三人的工作岗位是东丽区明强特殊教育学校校园保安,工作时间按综合计算工时工作制度,视各校实际情况而定,按各学校的作息时间为标准。东丽区明强特殊教育学校地址是东丽区丰安路与晨宏道交叉口西南50米。2015年7月21日12时左右,张少营在学校值班期间,由于学校放假不提供午饭,在外出买饭途中,骑电动车行至东丽区津塘公路与丰安路交口处时,与一辆大货车发生交通事故,造成右小腿受伤。后送往天津市天津医院治疗。2015年9月30日天津市天津医院出具的诊断证明书,诊断为:右足踝毁损伤,右小腿中下1/3截肢术后,失血性休克。2015年8月14日天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的津公交认字[2015]第00156号《道路交通事故认定书》,认定张少营不承担事故责任。2015年12月8日,被告收到第三人的工伤认定申请书,于2015年12月21日决定立案受理。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”之规定,被告于2015年12月21日向原告天津市保安服务总公司东丽分公司下达《工伤认定举证通知书》,但原告未在规定时间内举证。被告经调查后认为第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”之规定,因此,被告于2016年2月3日作出编号为S112011020151229的《认定工伤决定书》,决定对第三人的受伤情形认定为工伤。原告不服,遂起诉至法院,请求:撤销本案所涉《认定工伤决定书》。原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定,被告具有受理和认定工伤的主体资格和法定职权。被告依法履行了接收申请材料、审核受理、调查核实、作出结论、送达等相关程序。本案涉及的争议焦点为第三人在工作时间内外出买午饭发生的事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”,本案被告在受理第三人的工伤认定申请后,依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》,该通知已明确告知原告提出异议、证据的期限及不能举证的法律后果,但原告在规定期限内未向被告提交任何相关证据材料。本案中,原告对于其公司内的保安人员未作出值班期间禁止外出购餐的约束规定,第三人在工作时间内,由于学校正在放暑假期间,学校不能提供午饭,为解决生理需求外出买午饭,且选择的购餐地点亦在合理区间内。因此,第三人的受伤原因符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”之规定,被告作出的《认定工伤决定书》,事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告2016年2月3日作出的编号为S112011020151229《认定工伤决定书》的诉讼请求,缺乏事实证据和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告天津市保安服务总公司东丽分公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告天津市保安服务总公司东丽分公司负担。原审法院判决后,上诉人不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决,改判被上诉人作出的本案被诉《认定工伤决定书》并重新作出行政行为;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人提交的《保安员岗位责任状》第八条明确规定“严禁睡岗、脱岗、空岗、串岗等”,原审第三人明知此规定还要舍近求远去不合理的路线买饭,从而导致发生交通事故,不应当认定为工伤。被上诉人辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。原审第三人陈述,同意被上诉人意见。各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定,被上诉人具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权,其收到原审第三人提交的工伤认定申请书后,依法进行了审核、受理、调查核实、作出结论、送达等行政程序,履行程序合法。本案中,上诉人虽提出原审第三人作为保安员不得空岗、离岗的问题,但对原审第三人在午餐时间外出买饭,以解决正常生理需要的客观情况亦表示理解。上诉人对本案被诉《认定工伤决定书》的不同意见,在于其认为造成原审第三人伤害事故的原因,系原审第三人未就近买饭,而选择了非合理购餐路线所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定,用人单位认为职工不是工伤的,应由其承担举证责任。原审第三人发生伤害事故的地点在其工作场所附近的购餐途中,而上诉人未能提交证明原审第三人此购餐路线非合理路线的证据,故其上诉请求本院不予支持。原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年十一月三日书 记 员  秦 赛速 录 员  郑 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2485号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人ＸＸ威申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人ＸＸ威罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第367号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3302号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人周杰。案由:危险驾驶。被执行人周杰危险驾驶一案,本院于2013年3月15日作出的(2013)武刑初13号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3302号。本案于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3302号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初232号原告牛旭东。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。法定代表人李荣强,局长。委托代理人任飞,该局干部。委托代理人朱凤标,该局干部。原告牛旭东诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年9月13日受理,于当日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中,原告牛旭东于2016年11月4日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为,原告牛旭东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告牛旭东撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元,由原告牛旭东承担(原告预交50元,本院退还25元)。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十一月十一日书 记 员  于玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25330号之一原告:郑欢,女,1983年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王珺,原告之夫,1983年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津伴山人家置业有限公司,住所地天津市滨海新区金景园1栋,组织机构代码79727569-2。法定代表人:王维,总经理。委托诉讼代理人:王凯,北京(盈科)律师事务所律师。北京盛世物业服务有限公司滨海新区分公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人:余长河,总经理。委托诉讼代理人:裴新宁,男,1979年11月4日出生,汉族,该公司职员。委托诉讼代理人:高明,男,1975年8月1日出生,汉族,该公司职员。本院在审理原告郑欢与被告天津伴山人家置业有限公司、北京盛世物业服务有限公司滨海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告郑欢于2016年11月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津伴山人家置业有限公司、北京盛世物业服务有限公司滨海新区分公司的起诉。本院认为,原告郑欢的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑欢撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已预交)。审 判 长  李桂华代理审判员  张 钡人民陪审员  鲁家梅二〇一六年十一月九日书 记 员  龙孟燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1900号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。负责人白振生,行长。委托代理人郝永光,资产经营部清非大队队长。被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司。法定代表人丁振全,经理。被执行人天津中威盛世集团有限公司。法定代表人张景和,董事长。委托代理人杨明,天津士博律师事务所律师。被执行人丁振全。被执行人丁振甫。被执行人王金刚。案由:金融借款纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人天津博生源肥料科技有限公司、天津中威盛世集团有限公司、丁振全、丁振甫、王金刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人天津博生源肥料科技有限公司、丁振全、丁振甫、王金刚给付申请执行人执行款人民币14844138.54元及利息,担负案件诉讼费人民币60583元;要求被执行人天津中威盛世集团有限公司履行担保责任。本案受理后,本院于2016年6月17日向五被执行人发出执行通知书责令其在2016年6月23日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人丁振全、丁振甫、王金刚、天津博生源肥料科技有限公司暂无可供执行的银行存款、无证券;被执行人王金刚无机动车辆和房产;被执行人丁振全无房产;本院已查封被执行人丁振甫房产一套、汽车一辆、查封被执行人丁振全汽车三辆。现申请执行人以双方已自行和解为由申请延期执行,终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,申请执行人和被执行人已自行和解,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1900号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书 记 员  付国明
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2976号申请执行人：谢青海被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2060号申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人郭桂杨,经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人何�,董事长。本院在执行申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司〔2015〕辰民初字第3657号民事调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2060号申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人郭桂杨,经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ,董事长。本院在执行申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司〔2015〕辰民初字第3657号民事调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。法定代表人李春华,行长。被执行人董广阔。被执行人李颖。被执行人董珍珍。被执行人张金海。案由:借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人董广阔、李颖、董珍珍、张金海借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的(2016)津0114民初1498号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2581号。本案于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人董广阔汽车一辆、房产一处;查封被执行人董珍珍汽车一辆;查封被执行人张金海汽车一辆;所查封车辆均未实际控制。暂无其他财产可供执行。因四被执行人现下落不明,故公告送达执行通知书和评估通知书。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封被执行人董广阔汽车一辆、房产一处;查封被执行人董珍珍汽车一辆;查封被执行人张金海汽车一辆;所查封车辆均未实际控制。暂无其他财产可供执行。因四被执行人现下落不明,故公告送达执行通知书和评估通知书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2581号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7299号本院2016年11月14日对原告杨大财与被告肖苗、肖笛根、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0104民初7299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）川0104民初7299号民事判决书第4页费用负担部分中的“护理费”补正为“住院伙食补助费”。审判员  史晓莎二〇一六年十一月十六日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2399号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人孙玉生。被执行人孟显香。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人孙玉生、孟显香金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初5224号]一案中,查明,被执行人孙玉生、孟显香欠付天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金、利息等合计3191585.21元以及至实际付清贷款本息之日的利息(按照个人借款合同约定的逾期利率计算),案件受理费16166元,执行费32561元。因被执行人孙玉生、孟显香暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执853号申请执行人天津华南线材有限公司,住所地天津市北辰区新宜白道南。法定代表人李传仓,总经理。被执行人山东川达线缆有限公司,住所地曲阜市经济开发区西区阳春路北段。法定代表人陈永,董事长。本院在执行申请执行人天津华南线材有限公司与被执行人山东川达线缆有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人山东川达线缆有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况,查封了被执行人山东川达线缆有限公司在银行、房管、车管、公司信息部门的财产状况,查封了被执行人山东川达线缆有限公司名下的五菱牌汽车八部,解放牌汽车十一部,江铃牌汽车壹部,已于2016年7月8日予以查封。经双方协商,达成还款计划,暂不能一次性付齐全部欠款。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月一日书 记 员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4081号之一申请执行人武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3873号申请执行人武绒娟与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金718449.28元及利息，并加倍支付林鑫，承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1353号之一申请执行人：吕巧卿，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕巧卿与被告陈志强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1353号之一申请执行人：吕巧卿，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕巧卿与被告陈志强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4081号之一申请执行人武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏灵武市，委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区长青路*****号***室，现住厦门市思明区东坪山路**号***室，公民身份号码3502021981********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3873号申请执行人武绒娟与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金718449.28元及利息，并加倍支付林鑫，承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初728号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姚建林,男,1978年5月6日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月11日被取保候审,同年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人姚建林犯故意伤害罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强、唐明出庭支持公诉,被告人姚建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人姚建林于2015年12月13日21时许,在天津市武清区上马台镇贾林庄村一山西面馆内,因琐事与马某、姜某发生争执,后其于当日22时许,至上马台镇贾林庄村新伟祥宿舍门前处,持木棍将被害人马某、姜某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人马某右手第四掌骨完全性骨折,断端分离轻度位移的损伤程度构成轻伤二级,头皮创口的损伤程度构成轻微伤;姜某双侧鼻骨骨折,双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,右侧框内板骨折及头皮血肿的损伤程度分别构成轻微伤。被告人姚建林于2016年2月17日主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人姚建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,且系自首。经审理查明,被告人姚建林于2015年12月13日21时许,在天津市武清区上马台镇贾林庄村一山西面馆内,因琐事与马某、姜某发生争执,后其于当日22时许,至上马台镇贾林庄村新伟祥宿舍门前处,持木棍将马某、姜某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,马某右手第四掌骨完全性骨折,断端分离轻度位移的损伤程度构成轻伤二级,头皮创口的损伤程度构成轻微伤;姜某双侧鼻骨骨折,双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,右侧框内板骨折及头皮血肿的损伤程度分别构成轻微伤。被告人姚建林于2015年12月25日经公安机关传唤后到案。本案民事赔偿部分,被告人姚建林在案发后对马某、姜某进行了赔偿,同时马某、姜某均表示不再追究被告人姚建林的任何责任。上述事实,被告人姚建林在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书、清单及物证照片、调取证据通知书、清单及调取的视频资料、视频资料说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议及谅解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人姚建林故意损害被害人身体健康,并致两名被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚建林犯故意伤害罪的指控成立,但认为被告人姚建林某成自首的意见,因被告人姚建林系案发后经公安机关传唤后到案,并非主动投案,不符合自首的条件,故对该意见不予采纳。被告人姚建林能自愿认罪,且能积极赔偿两名被害人的经济损失,并已得到谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人姚建林犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人姚建林有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人姚建林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1829号申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，1977年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。身份证号：×××被执行人温都日娜，女，蒙古族，1984年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。身份证号：×××被执行人阿命布拉格，男，蒙古族，1981年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××田福和申请执行其日迈拉图、温都日娜、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告其日迈拉图应偿还原告田福和借款5万元及利息，并承担案件受理费700元，被告温都日娜、阿命布拉格承担连带偿还责任。经申请人向本院申请执行，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2012)乌民初字第1636号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 那 日 苏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20668号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱秋良,男,1996年8月13日出生于山东省乐陵市,户籍地及现住址山东省德州市乐陵市。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)634号起诉书指控被告人朱秋良犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人朱秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月4日17时许,被告人朱秋良在天津市滨海新区塘沽x园x栋x门x室,进入合租者韦某房间内盗窃笔记本电脑一台,后将笔记本电脑变卖,并将所得赃款300元人民币挥霍。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗笔记本电脑价值人民币550元。2016年4月20日5时许,被告人朱秋良在天津市滨海新区开发区x网吧内,盗窃OPPO牌手机一部。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人朱秋良以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人朱秋良对指控的事实供认不讳。经审理查明,被害人韦某与王某共同合租在天津市滨海新区塘沽x园x栋x门x室,被告人朱秋良与王某系朋友关系。2016年5月3日,朱秋良到塘沽后,在王某处借住。2016年5月4日17时许,朱秋良趁无人之机,进入韦某的房间内盗窃笔记本电脑一台,后将该笔记本电脑变卖,并将所得赃款300元人民币挥霍。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定,被盗笔记本电脑价值人民币550元。2016年4月20日5时许,被告人朱秋良在天津市滨海新区开发区x网吧内,趁被害人李某熟睡之机,将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人韦某、李某陈述,证人付某、王某证言,辨认笔录,被告人朱秋良供述及指认笔录,行政处罚决定书,户籍证明材料,其他书证,价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人朱秋良以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱秋良到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。被告人朱秋良盗窃的OPPO手机一部,未被查获,本案现有证据也无法证明其具体价值,依照相关法律规定,应当予以追缴。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人朱秋良犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人朱秋良向被害人韦保清退赔经济损失人民币550元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29073号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:马爱平,1969年5月13日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马爱平物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29381号原告:王连英,女,1970年3月11日出生,汉族,自由职业人员,住河北省唐山市玉田县。被告:甄树森,男,1986年1月13日出生,汉族,自由职业人员,住河北省唐山市丰润区。原告王连英与被告甄树森民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连英、被告甄树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款320000元并给付利息40000元,合计360000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。自2015年9月至2016年4月,被告以经营需要和家庭需要为由,先后分六次向原告借款共计320000元,原告分别通过现金及转账方式出借款项给被告。后2016年5月1日,经双方对账,被告为原告出具借条一张确认借款数额并口头约定利息标准为年10%,口头约定还款期限为2016年8月1日。被告甄树森承认原告王连英提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,判决如下:被告甄树森于本判决生效之日起五日内偿还原告王连英借款320000元并给付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,减半收取计3350元,由被告甄树森负担,于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  腾达附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1693号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨春华(曾用名：杨松林)，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省武胜县。2002年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月刑满释放；2008年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月12日刑满释放；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年2月19日刑满释放。2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现在重庆市渝中区看守所服刑。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1676号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨春华于2016年1月1日零时许，在重庆市九龙坡区石桥铺石新路7号楼3-5，翻窗进入李某某家中，趁室内人员熟睡之机，盗走现金1800余元、苹果5S、4S和OPPO手机各一部，销赃获赃款780元(被害人李某某报案陈述，三部手机购买价共计6200元)。被告人杨春华在服刑期间于2016年10月12日主动坦白交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春华的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春华的坦白交待材料、归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨春华因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被捉获。同年5月13日本院作出(2016)渝0103刑初609号刑事判决书，被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止。前述事实有本院(2016)渝0103刑初609号刑事判决书和执行书证明。本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨春华在服刑期间主动坦白交待司法机关未掌握的同种犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨春华在犯前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止）二、被告人杨春华在本判决生效后一个月内，退赔被害人李某某八千元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十七日书记员 刘至严
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2858号之一申请执行人张安梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5973号申请执行人张安梅与被执行人徐红英、陈明顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息7488.91元，支付保全费1062元，暂合计108550.91元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈明顺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2858号之一申请执行人张安梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市，委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。被执�人徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市，被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5973号申请执行人张安梅与被执行人徐红英、陈明顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息7488.91元，支付保全费1062元，暂合计108550.91元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈明顺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初524号原告王某，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告仇某1，女，1997年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代理人仇某2（系被告仇某1父亲），男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人熊长彬（系被告仇某1姑父），男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王某与被告仇某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人盛德安，被告仇某1及其委托诉讼代理人余杰琼、熊长彬两次均到庭参加诉讼，被告仇某1的法定代理人仇某2第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼30000元。事实与理由：2015年7月25日，原、被告经人介绍相识，举行定亲仪式，被告向原告索要彩礼18800元，2016年2月12日，双方以农村结婚仪式举行婚礼，被告索要彩礼81800元。原告给付的彩礼100600元中，70000元用于购买保险，原告另行处理。因此次婚约导致原告家庭困难，遂诉至法院，要求被告返还剩余彩礼中30600元的30000元。被告仇某1辩称：1、双方举行定亲仪式，是原告按照农村风俗，主动给付被告彩礼18800元，且被告当场回礼5800元。2016年2月12日，双方举行结婚仪式，未领取结婚证，原告按照农村风俗给付被告81800元。2、原告声称家庭困难，要求返还彩礼30000元，无事实和法律依据。因为收取的礼金中有70000元用于给双方购买了保险。此外，被告父亲拿出4000元作为被告的压箱钱，并花去1万多元用于购买衣服、床上用品等陪嫁物品，剩余的钱用于办理酒席、共同生活等，事实上彩礼钱已全部用完。综上，被告系××人，家庭经济困难，彩礼钱已经用完，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院进行确定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年7月25日经人介绍相识后，举行订婚仪式，并于2016年2月12日举行结婚仪式后，双方共同生活了一段时间，至今未有办理婚姻登记手续。被告于2016年4月回娘家生活，此后，原告提出与被告解除婚约关系。原、被告双方在订婚、举行结婚仪式时，按照当地风俗习惯，原告共给付被告彩礼100600元，其中70000元用于投保理财，原告已收回35000元，另35000元，原告庭审中表示因涉及退保险问题，与被告姑父熊长彬另行协议退款。原告以家庭困难为由，要求被告返还剩余彩礼30000元。第二次庭审中，原告对被告通过回礼方式给付其现金5800元的事实予以认可，并自愿将诉讼请求变更为要求被告返还彩礼24200元。另查明，被告仇某1系智力二级××。本院认为，原告与被告经人介绍相识，按农村风俗“订亲”，并举办了仪式，双方当事人之间成立婚约关系，并且双方已实际共同生活一段时间。本案中，原、被告之间因婚约关系发生给付彩礼的事实清楚，原告现主张被告返还彩礼24200元。对此，本院认为，原告为提出解除双方婚约关系一方，且原、被告举行仪式并共同生活时，被告未达到法定婚龄，原告对此应当明知，故双方未能办理结婚登记手续的过错不在于被告。此外，从解除婚约之后对双方重新择偶的影响程度不同，举行结婚仪式时被告家庭确有合理开支以及被告仇某1的身体、智力状况等综合因素考虑，本院认为剩余的24200元彩礼不属于酌情返还范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方以和为贵、相互谅解、息事宁人，在此起纠纷处理终结后互不相扰，避免纠葛，各自寻找新的幸福。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李呈蕴代理审判员  缪大军代理审判员  邓 成二〇一六年十一月三日书 记 员  黄晶晶附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2386号申请人曹丹，女，1992年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。法定代表人刘恒，执行董事。本院在执行曹丹与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字[2016]第324号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人曹丹工资9424元，并负担案件执行费50元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字[2016]第324号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2392号申请执行人：郭宝富被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20685号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘福生,男,1988年6月5日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。被告人娄志国,男,1987年9月10日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。被告人王立刚,男,1986年4月20日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。被告人岳国印,男,1982年11月14日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)648号起诉书指控被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月18日12时许,被告人刘福生在天津市滨海新区塘沽新港千间宿舍十段二栋5门门口因琐事与被害人梁某发生纠纷,后伙同其朋友被告人娄志国、王立刚、岳国印将被害人梁某殴打致伤。经法医鉴定,梁某面部的损伤为轻伤二级,左足的损伤为轻伤二级。2016年9月19日,被告人刘福生被抓获归案,同日,被告人娄志国、王立刚、岳国印到公安机关投案自首。2016年9月22日,被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印赔偿被害人梁某人民币10万元,取得被害人谅解。上述事实,有案件来源及到案经过,户籍证明,情况说明,谅解书、赔偿协议、收条,保证书、取保候审申请书,现场检测报告书,被害人梁某陈述,证人刘某证言,被告人刘福生、王立刚、娄志国、岳国印供述,病历记录、诊断证明书、鉴定意见,勘验笔录、现场照片、现场录像截屏、接受证据清单,辨认笔录等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印具有以下量刑情节:积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,其中被告人刘福生系坦白,被告人娄志国、王立刚、岳国印系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人刘福生犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年;二、被告人娄志国犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;三、被告人王立刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;四、被告人岳国印犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;五、禁止被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人梁某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)六、对被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;七、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1585号申请执行人天津市南开区三潭医院,住所地天津市南开区三潭路50号。法定代表人刘某,该院院长。委托代理人刘和喜,该院医政科科长。委托代理人蒋璐,天津尚志思源律师事务所律师。被执行人娄某1,男,1950年11月6日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人娄某2,女,1954年3月14日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人娄某3,男,1955年3月16日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人娄某4,女,1956年11月11日出生,汉族。被执行人娄某5,女,1961年11月23日出生,汉族,住。被执行人娄某6,女,1962年3月4日出生,汉族,住。第三人天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵某,该局局长。本院在执行天津市南开区三潭医院与娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6,天津市公安局被继承人债务清偿纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  杨东悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1616号上诉人（原审被告）：李海军，男，1977年7月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆新力达供用电工程有限责任公司，统一社会信用代码：916523017576559147，住所地：昌吉市北京南路40号西隆广场。法定代表人：闻峰，该公司总经理。上诉人李海军因与被上诉人新疆新力达供用电工程有限责任公司（以下简称新力达公司）合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李海军及其委托诉讼代理人阎俊，被上诉人新力达公司的法定代表人闻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海军上诉请求：撤销（2016）新2301民初3007号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、2013年3月27日，双方终止了承包经营权关系后，被上诉人指派杨建负责管理伊犁分公司，期间杨建收回上诉人承包期间的债权40余万元，该债权数额足以冲抵上诉人欠被上诉人的承包费。2、2011年12月7日，双方协商被上诉人支付上诉人劳务补偿费15万元，该款至今未付，可以用该款冲抵所欠的款项。3、双方承包关系终止后，就经营期间的款项进行结算，约定的付款时间是2013年6月，被上诉人在2016年3月才主张权利，已经超过诉讼时效。被上诉人新力达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照承包合同计算承包费为24万余元。双方有清算书。杨建与本案没有关系。2013年4月23日双方签字确认的清算书明确载明了欠款情况。双方签订清算书之后，几乎是每个月都有公司财务人员催要。2014年上诉人要求开具两张发票的时候也说过要还欠款的事。新力达公司向一审法院起诉请求判令：李海军支付欠缴新力达公司承包费共计242114.37元及利息；李海军向新力达公司支付违约金100000元；并承担本案的诉讼费用。一审法院查明以下事实：原告新疆新力达供用电工程有限责任公司（甲方）与被告李海军（乙方）于2012年2月1日签订了《分公司内部经营管理承包合同书》。合同约定：由甲方将伊犁分公司以经济指标承包的方式发包给乙方经营管理。承包方式：自收自支、自主管理、依法经营、独立核算、资金自筹、自负盈亏、接受监督。分公司自行依法设立财务账户，并报甲方备案。承包管理费用的约定：其中，年度产值累计在500万元以内的，管理费为工程造价的6%。违约责任的约定：本合同生效后，任何一方无故提前解除合同、违反合同根本义务，或因其他原因导致合同无法履行的。违约一方应当向对方承担10万元的违约金或者承担因此造成的损失。合同签订后，被告依照合同约定取得分公司承包经营权，从事经营活动，双方于2013年4月23日双方达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，经核算双方确认如下：李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元；清算书中还约定：李海军应交回公司623661.16元，经协调李海军于2013年5月30日前交回总公司30-40万元，余款6月底付清。备注：2012年未收回工程款由李海军负责清收或无条件配合总公司清收，收回工程款先行支付本清算书所欠总公司款项。原、被告双方签字确认。另查，原告自认2012年度工程总价4035239.58元中未收回工程款为820000元。。一审法院认为：原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军签订的承包协议，系双方真实意思表示且无违反禁止性法律之情形，应属有效。在被告李海军的承包经营期满后，双方于2013年4月23日自愿达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，清算书中第2条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费242114.37元”，至此双方的承包协议已终止。被告辩称未交承包费的理由是因为其未收回工程款，一审法院认为双方在清算书中约定的2012年度未收回工程款应由被告负责清收或配合总公司清收，只是对工程款收回方式的一个约定，现双方约定“被告应于2013年5月30日前交回30-40万元，余款6月底付清”，现约定的付款时间已到，故被告理应支付欠交原告的管理费，故一审法院对于原告主张要求被告支付承包费242114.37元的诉讼请求予以确认。原告称因被告管理不到位，致其分公司财务混乱等要求被告承担违约金，原告并未提交相应证据证实被告的过错，且原告本身也存在监管不到位，故双方对分公司的现状均应承担相应的过错责任，对于原告要求被告承担违约责任的主张一审法院不予支持。故判决：“一、被告李海军须于本判决生效后十日内支付原告新疆新力达供用电工程有限责任公司承包费242114.37元；二、驳回原告被告新疆新力达供用电工程有限责任公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人李海军提交以下新证据：1、2011年12月7日，双方关于劳务补偿费用的申请一份，拟证实被上诉人同意支付15万元并签字，该款可以与欠款相互折抵。被上诉人对该证据的真实性认可，劳务费的确没有付，但不同意在本案中折抵。本院对该证据的真实性予以确认。2、银行电子回单六张，拟证实上诉人承包伊犁分公司经营期间承包的合同价款75万元，该工程款全部支付给了杨建，而杨建是被上诉人指派的工作人员。该工程款应属于上诉人，该款可以与欠款折抵。被上诉人对该证据的真实性认可，但是与本案无关。该75万元全部打入杨建自己卡中，35万元杨建交到了公司的账目上，还有40万元没有到账。上诉人已经起诉杨建。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人新力达公司提交以下新证据：1、2012年至2013年李海军个人借款明细表一份，拟证实李海军的欠款情况。上诉人对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可。是被上诉人单方出具的。本院对该证据的关联性不予确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人于2013年4月23日签订的《新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书》是双方当事人的真实意思表示，且该清算书的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该清算书合法有效。清算书中第二条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元”，对签订该清算书的事实，以及欠款未付的事实双方均认可，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人承包费242114.37元并无不妥。上诉人要求用被上诉人承诺的支付其15万元的劳务款冲抵该欠款。但被上诉人承诺给付的劳务款是2011年之前的约定，与本案所欠2012年的承包费并非同一法律关系，且被上诉人不同意用15万元的劳务费折抵欠款。故上诉人用劳务款折抵欠款的理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，双方清算之后，杨建开始经营该分公司，对于杨建收回部分欠款的事实双方均知晓，因此可知双方在之后就欠款事宜均进行过接洽，故对上诉人提出的已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫           雪代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 潘     俊     位二〇一六年十一月八日书 记 员 马           恒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3798号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年9月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年9月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3798号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4093号申请执行人:王继良,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:周红伟,男,1981年10月12日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王继良与被执行人周红伟(2016)津0225民初7335号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款18700元、诉讼费134元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍建亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1616号上诉人（原审被告）：李海军，男，回族，1977年7月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆新力达供用电工程有限责任公司，统一社会信用代码：916523017576559147，住所地：昌吉市北京南路40号西隆广场。法定代表人：闻峰，该公司总经理。上诉人李海军因与被上诉人新疆新力达供用电工程有限责任公司（以下简称新力达公司）合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李海军及其委托诉讼代理人阎俊，被上诉人新力达公司的法定代表人闻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海军上诉请求：撤销（2016）新2301民初3007号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、2013年3月27日，双方终止了承包经营权关系后，被上诉人指派杨建负责管理伊犁分公司，期间杨建收回上诉人承包期间的债权40余万元，该债权数额足以冲抵上诉人欠被上诉人的承包费。2、2011年12月7日，双方协商被上诉人支付上诉人劳务补偿费15万元，该款至今未付，可以用该款冲抵所欠的款项。3、双方承包关系终止后，就经营期间的款项进行结算，约定的付款时间是2013年6月，被上诉人在2016年3月才主张权利，已经超过诉讼时效。被上诉人新力达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照承包合同计算承包费为24万余元。双方有清算书。杨建与本案没有关系。2013年4月23日双方签字确认的清算书明确载明了欠款情况。双方签订清算书之后，几乎是每个月都有公司财务人员催要。2014年上诉人要求开具两张发票的时候也说过要还欠款的事。新力达公司向一审法院起诉请求判令：李海军支付欠缴新力达公司承包费共计242114.37元及利息；李海军向新力达公司支付违约金100000元；并承担本案的诉讼费用。一审法院查明以下事实：原告新疆新力达供用电工程有限责任公司（甲方）与被告李海军（乙方）于2012年2月1日签订了《分公司内部经营管理承包合同书》。合同约定：由甲方将伊犁分公司以经济指标承包的方式发包给乙方经营管理。承包方式：自收自支、自主管理、依法经营、独立核算、资金自筹、自负盈亏、接受监督。分公司自行依法设立财务账户，并报甲方备案。承包管理费用的约定：其中，年度产值累计在500万元以内的，管理费为工程造价的6%。违约责任的约定：本合同生效后，任何一方无故提前解除合同、违反合同根本义务，或因其他原因导致合同无法履行的。违约一方应当向对方承担10万元的违约金或者承担因此造成的损失。合同签订后，被告依照合同约定取得分公司承包经营权，从事经营活动，双方于2013年4月23日双方达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，经核算双方确认如下：李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元；清算书中还约定：李海军应交回公司623661.16元，经协调李海军于2013年5月30日前交回总公司30-40万元，余款6月底付清。备注：2012年未收回工程款由李海军负责清收或无条件配合总公司清收，收回工程款先行支付本清算书所欠总公司款项。原、被告双方签字确认。另查，原告自认2012年度工程总价4035239.58元中未收回工程款为820000元。。一审法院认为：原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军签订的承包协议，系双方真实意思表示且无违反禁止性法律之情形，应属有效。在被告李海军的承包经营期满后，双方于2013年4月23日自愿达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，清算书中第2条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费242114.37元”，至此双方的承包协议已终止。被告辩称未交承包费的理由是因为其未收回工程款，一审法院认为双方在清算书中约定的2012年度未收回工程款应由被告负责清收或配合总公司清收，只是对工程款收回方式的一个约定，现双方约定“被告应于2013年5月30日前交回30-40万元，余款6月底付清”，现约定的付款时间已到，故被告理应支付欠交原告的管理费，故一审法院对于原告主张要求被告支付承包费242114.37元的诉讼请求予以确认。原告称因被告管理不到位，致其分公司财务混乱等要求被告承担违约金，原告并未提交相应证据证实被告的过错，且原告本身也存在监管不到位，故双方对分公司的现状均应承担相应的过错责任，对于原告要求被告承担违约责任的主张一审法院不予支持。故判决：“一、被告李海军须于本判决生效后十日内支付原告新疆新力达供用电工程有限责任公司承包费242114.37元；二、驳回原告被告新疆新力达供用电工程有限责任公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人李海军提交以下新证据：1、2011年12月7日，双方关于劳务补偿费用的申请一份，拟证实被上诉人同意支付15万元并签字，该款可以与欠款相互折抵。被上诉人对该证据的真实性认可，劳务费的确没有付，但不同意在本案中折抵。本院对该证据的真实性予以确认。2、银行电子回单六张，拟证实上诉人承包伊犁分公司经营期间承包的合同价款75万元，该工程款全部支付给了杨建，而杨建是被上诉人指派的工作人员。该工程款应属于上诉人，该款可以与欠款折抵。被上诉人对该证据的真实性认可，但是与本案无关。该75万元全部打入杨建自己卡中，35万元杨建交到了公司的账目上，还有40万元没有到账。上诉人已经起诉杨建。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人新力达公司提交以下新证据：1、2012年至2013年李海军个人借款明细表一份，拟证实李海军的欠款情况。上诉人对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可。是被上诉人单方出具的。本院对该证据的关联性不予确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人于2013年4月23日签订的《新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书》是双方当事人的真实意思表示，且该清算书的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该清算书合法有效。清算书中第二条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元”，对签订该清算书的事实，以及欠款未付的事实双方均认可，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人承包费242114.37元并无不妥。上诉人要求用被上诉人承诺的支付其15万元的劳务款冲抵该欠款。但被上诉人承诺给付的劳务款是2011年之前的约定，与本案所欠2012年的承包费并非同一法律关系，且被上诉人不同意用15万元的劳务费折抵欠款。故上诉人用劳务款折抵欠款的理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，双方清算之后，杨建开始经营该分公司，对于杨建收回部分欠款的事实双方均知晓，因此可知双方在之后就欠款事宜均进行过接洽，故对上诉人提出的已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫    雪代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 潘  俊  位二〇一六年十一月八日书 记 员 马    恒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执571号之一申请执行人:王真学，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人:王贞彩，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市方马祖镇。法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。王真学、王贞彩与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）什邡民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人的房产及土地使用权，被执行人承诺分期履行，现因履行所需时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  肖曦二〇一六年十一月二日书记员  李珊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执340号之一申请执行人：李旭波，男，1965年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。法定代表人：李海涛，经理。本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月八日书记员  甘连均
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20658号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张爱民,男,1969年5月26日出生于辽宁省,汉族,小学文化,无职业,户籍地辽宁省铁岭市银州区。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第626号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,适用简易程序,实行独任审判,2016年11月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2014年4月4日16时许,被告人张爱民伙同周某、梁某(均已判刑)在天津市滨海新区塘沽宏达园集市内,趁失主杨某不备,用镊子盗窃其放在裤子口袋内的现金人民币1505元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述,被害人杨某陈述,监控录像截图、案件来源及抓获经过、视频资料等证据。公诉机关认为,被告人张爱民目无国法,采取秘密手段,在公共场所扒窃公民财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于被告人犯罪后有自首情节,可以从轻处罚,提请本院依法惩处。被告人张爱民对指控的事实供认不讳。经审理查明,2014年4月4日16时许,被告人张爱民伙同周某、梁某(均已判刑)在天津市滨海新区塘沽宏达园集市内,由周某、梁某负责望风,张爱民趁被害人杨某不备,用镊子盗窃其放在裤子口袋内的现金人民币1505元。2016年7月13日,被告人张爱民到公安机关投案自首。另查明,2016年6月6日,本院作出(2016)津0116刑初20314号刑事判决,该判决第二项:责令被告人梁某与(2015)滨塘刑初字第134号刑事判决书判决的被告人周某共同向被害人杨某退赔人民币1505元。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人杨某陈述,同案犯周某、梁某供述,辨认笔录,被告人张爱民供述,监控录像截图,刑事判决书,户籍证明,宏达园菜市场监控录像等证据证实,本院对上述证据予以确认。本院认为,被告人张爱民以非法占有为目的,伙同他人在公共场所扒窃公民财物,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张爱民犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。张爱民具有自首情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张爱民犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、责令被告人张爱民与(2016)津0116刑初20314号刑事判决书判决的同案犯梁某、周某共同向被害人杨某退赔人民币1505元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1127号原告：彭飞，男，1973年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律事务处处长。委托诉讼代理人：刘昌福，该公司法律事务处员工。被告：任超武，男，1985年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。原告彭飞与被告安徽阜阳建工集团有限公司、任超武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧代理审判员  齐素娟人民陪审员  张春艳二〇一六年十一月十一日书 记 员  江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5652号原告钟平伟，男，1970年3月28日出生，汉族。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告寇新建，男，1963年3月21日出生，汉族。被告叶宏民，男，1959年10月10日出生，汉族。本院在审理原告钟平伟与被告寇新建、叶宏民追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟平伟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟平伟撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵萌影
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5652号原告钟平伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告寇新建，男，1963年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告叶宏民，男，1959年10月10日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理原告钟平伟与被告寇新建、叶宏民追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟平伟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟平伟撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵萌影
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2585号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:缪斌,男,1986年1月8日出生,住福建省福安市。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人缪斌金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初406号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田志江。因犯交通肇事罪于1998年10月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年7月20日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。因患病于2016年8月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)378号起诉书指控被告人田志江非法持有枪支罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人田志江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月5日18时许,被告人田志江在北辰区小淀镇XX村XX浴池门前,持一把枪形物对季某进行威胁、恐吓。2016年7月6日,民警在被告人田志江XX浴池住处内搜出三把枪形物、七枚弹形物及大量金属部件。经鉴定,其中两把枪形物认定为枪支,七枚弹形物为六枚12号猎枪弹,一枚制式7.62mm步枪弹。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人田志江的行为已构成非法持有枪支罪,并建议本院对被告人田志江判处有期徒刑三至五年。被告人田志江对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪表示无异议。经审理查明,2016年7月5日18时许,被告人田志江在北辰区小淀镇XX村XX浴池门前,持一把枪形物对季某进行威胁、恐吓。2016年7月6日,民警在被告人田志江梅江浴池住处内搜出三把枪形物、七枚弹形物及大量金属部件。经鉴定,其中两把枪形物认定为枪支,七枚弹形物为六枚12号猎枪弹,一枚制式7.62mm步枪弹,上述两把枪支能以火药为动力发射枪弹。上述事实,被告人田志江在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、扣押清单、搜查笔录、光盘、枪支鉴定书、户籍信息、刑事附带民事判决书、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人田志江违反枪支管理规定,非法持有2支以火药为动力发射枪弹的枪支及弹药,情节严重的行为,已构成非法持有枪支罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人田志江非法持有枪支罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人田志江庭审中如实供述犯罪事实,具有悔罪表现,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:被告人田志江犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  季娟华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭华阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:(一)非法持有、私藏军用枪支一支的;(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;(三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上,气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的;(四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的;(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”:(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的;(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的;(三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上,气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的;(四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的;(五)达到本条第一款规定的最低数量标准,并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2802号申请执行人张丽娜。被执行人王秀红。案由:民间借贷纠纷申请执行人张丽娜与被执行人王秀红之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初5446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2802号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明