wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初209号原告：黄彭余，男，1982年10月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：翁云燕、江仰泉，福建立胜律师事务所律师。被告：陈建煜，男，1985年3月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄彭余与被告陈建煜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彭余及其委托代理人翁云燕到庭参加了诉讼，被告陈建煜经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。黄彭余的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告劳务报酬13000元人民币；二、请求人民法院判决被告向原告支付以13000元为本金，月利率按照2%计算资金占用期间的利息（其中从2019年12月30日起算至2020年12月8日止的利息为2929元）；三、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告因在古田县××街道××村加工石料需要，雇佣原告用挖掘机为被告砸石料，双方约定由原告提供挖掘机，劳务费以每月28000元计算，按月支付，双方同时约定用炮头炸大石头每小时另外补贴140元。按照原告被告的要求提供劳务，刚好工作一个月，原告的工作结束，其中，利用炮头炸大石工作36小时。但事后被告仅向原告支付劳务费20000元。2019年9月26日，被告向原告出具一份欠条，被告并向原告承诺其将于2019年12月30日之前向原告还清拖欠的13000元劳务费，超期未偿还，按照每月2%计算利息。但时至今日，被告均未向原告偿还上述欠款，也未向原告支付约定的利息。综上，被告拖欠原告劳务报酬13000元，以及资金占用期间的利息尚未偿还。陈建煜未作答辩。原告黄彭余提交欠条一份，欠条由陈建煜于2019年9月26日出具，载明欠（黄彭余）石子场挖掘工程款13000元（实为劳务费），并约定于2019年12月30日前还清，逾期则按月利率2%计息；该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告黄彭余的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：2019年6月10日至7月份，被告陈建煜雇请原告黄彭余务工，至2019年9月2日经结算，结欠黄彭余劳务报酬费尾款13000元，被告陈建煜出具欠条一份，并承诺2019年12月30日前还清，逾期则按月利率2%计息，至今欠款13000元及相应利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈建煜雇请黄彭余务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；黄彭余为陈建煜提供劳务服务，陈建煜应当支付相应的劳务报酬。经结算陈建煜共结欠劳务报酬费13000元并约定了还款时间与逾期利息，有被告陈建煜书写的欠条及黄彭余当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，黄彭余诉请要求陈建煜支付劳务报酬费13000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈建煜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈建煜于本判决生效之日起十日内支付黄彭余劳务报酬费13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月30日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由陈建煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十三日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初1457号申请人：吴新飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理申请人吴新飞与被申请人蓝水林民间借贷纠纷一案中，申请人吴新飞于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝水林在金融机构的存款2500元。李景自愿以其所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌轻型普通货车为申请人吴新飞提供担保。本院经审查认为，申请人吴新飞的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人蓝水林在金融机构的存款2500元整，冻结期限为一年；二、查封李景所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌轻型普通货车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇二一年二月七日书记员  朱 胜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初209号本院于2021年2月23日对原告黄彭余与被告陈建煜劳务合同纠纷一案，作出的（2021）闽0922民初209号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0922民初209号民事判决书第一页第十一行中“352227198503304576”补正为“352227198503304516”。审判员  卓致雄二〇二一年八月十八日书记员  肖晓芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初1457号原告：吴新飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李景（系吴新飞妻子），女，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告吴新飞与被告蓝水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新飞的委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼，被告蓝水林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金2000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款2000元。2020年5月30日被告向原告出具借条，载明借期为3个月，如不能按时还清偿，被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。现借款期限已经届满，被告拒不还款。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝水林未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱欲向原告借款2000元。原告于2020年5月30日通过微信向被告转款2000元，被告于当日出具借条，并约定2020年8月30日归还，如到期不还，愿承担原告的一切经济损失。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告起诉至本院。上述查明的事实有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款2000元有借条、微信转账记录等证据材料证明，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金2000元。因双方借期内并未约定借款利息，故利息应从借款期限届满次日（即2020年8月31日）起开始计算，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝水林于本判决生效后五日内向原告吴新飞偿还借款本金2000元整并支付利息（利息以2000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至付清借款本金之日止）；二、驳回原告吴新飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元及保全费45元，均由被告蓝水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年四月二十八日书记员  李景林
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初861号韩广超：你（单位）与朝阳正达电力建设有限公司、郭万青、吉林安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月二十三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初663号劳占国：你（单位）与哈尔滨佳联农资有限公司、北票市天丰玉米种植专业合作社产品责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初861号原告：韩广超，男，1967年5月3日出生，汉族，住北票市。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告韩广超与被告郭万青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广超到庭到参加诉讼，被告郭万青依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩广超向本院提出诉讼请求：―、要求被告立即给付劳务费18,800元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至11月份，原告为郭万青承包的北票小塔子风电场升压站提供劳务，欠原告劳务费18,800元。由于多次索要劳务费未果，原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费18,800元，并由被告承担诉讼费。被告郭万青未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2018年10月份左右，原告为被告郭万青承包的工程提供劳务，做瓦工，约定劳务费一个月12,000元，共工作了47天,劳务费共18,800元未给付。原告提供了与其在一起工作的工人的证明证实被告郭万青欠原告劳务费的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系,被告理应按约定向原告支付劳务费，现被告未支付，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭万青于本判决生效后十日内给付原告韩广超劳务费18,800元。案件受理费135元，由被告郭万青负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月二十四日书记员  霍佳隽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初663号原告:劳占国，男，1966年5月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。被告：北票市天丰玉米种植专业合作社，住所地北票市新市街（寰宇社区综合楼北数第五户）。法定代表人：高树奎。被告：哈尔滨佳联农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号（黑先锋农资市场生资门市18号）。法定代表人：尹福祥。原告劳占国与被告北票市天丰玉米种植专业合作社、哈尔滨佳联农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告劳占国于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳占国申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳占国撤诉。案件受理费9，800元，减半收取4,900元，由原告劳占国负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  刘建杰二〇二一年九月七日法官 助理  张 雷书 记 员  郭淑超
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初857号矫洪彬：你（单位）与郭万青、吉林安装集团股份有限公司、朝阳正达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月二十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初857号原告：矫洪彬，男，1971年6月20日出生，汉族，农民,住北票市。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告矫洪彬与被告郭万青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫洪彬到庭到参加诉讼，被告郭万青依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。矫洪彬向本院提出诉讼请求：―、要求被告立即给付劳务费3,375元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至11月份，原告为郭万青承包的北票小塔子风电场升压站提供劳务，欠原告劳务费3,375元。由于多次索要劳务费未果，原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费3,375元，并由被告承担诉讼费。被告郭万青未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2018年10月份左右，原告为被告郭万青承包的工程提供劳务，做零活，约定劳务费每天180元，共工作了30多天，被告郭万青给付了部分劳务费，还欠3,375元未给付。有与原告在一起干活的工人证实被告郭万青欠原告劳务费的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系,被告理应按约定向原告支付劳务费，现被告未支付，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭万青于本判决生效后十日内给付原告矫洪彬劳务费3,375元。案件受理费25元，由被告郭万青负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月二十四日书记员  霍佳隽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初637号申请人：绍兴市初实针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-3F-02室，统一社会信用代码：91330621MA2BH4HX2H。法定代表人：喻勇梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻明凡，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文琪，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西正德服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊东路555号二层，统一社会信用代码：91360111MA382WG342。法定代表人：胡耀正，职务：执行董事。被申请人：胡某，男，汉族，1994年12月8日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡某，女，汉族，1997年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告绍兴市初实针纺织品有限公司与被告江西正德服饰有限公司、胡某、胡某买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市初实针纺织品有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西正德服饰有限公司、胡某、胡某名下122.5万元银行存款或查封、扣押被申请人江西正德服饰有限公司、胡某、胡某名下同等价值的其他财产。申请人绍兴市初实针纺织品有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000163）进行担保。本院经审查认为，申请人绍兴市初实针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西正德服饰有限公司、胡某、胡某银行存款人民币122.5万元或查封、扣押被申请人江西正德服饰有限公司、胡某、胡某相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绍兴市初实针纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年二月二十二日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初637号原告：绍兴初实针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-3F-02室，统一社会信用代码：91330621MA2BH4HX2H。法定代表人：喻勇梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻明凡，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文琪，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西正德服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊东路555号二层，统一社会信用代码：91360111MA382WG342。法定代表人：胡耀正，职务：执行董事。被告：胡某，男，汉族，1994年12月8日出生，住江西省南昌市新建区。被告：胡某，女，汉族，1997年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告绍兴初实针纺织品有限公司（下称初实公司）诉被告江西正德服饰有限公司（下称正德公司）、胡某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初实公司的委托诉讼代理人喻明凡、熊文琪，被告正德公司的法定代表人胡耀正，被告胡某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初实公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西正德服饰有限公司、胡某、胡某立即偿还原告货款本金875523.61元（庭审时明确该货款未扣除被告支付的定金11万元）；2、依法判令江西正德服饰有限公司、胡某、胡某立即支付原告货款本金349891.2元及利息（庭审时明确金额为2020年10月21日签订的合同价款）；3、依法判令本案诉讼费用由江西正德服饰有限公司、胡某、胡某承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，原告与被告正德公司签订四份《面料购销合同》，被告正德公司向原告购买总金额1305414.81元的面料，原告按约发货，被告向原告支付了11万元的定金。后经原告催促，被告正德公司支付了部分货款，截至2020年11月26日，被告正德公司共欠原告1225414.81元及利息至今未付。被告胡某、胡某承诺对上述货款共同还款。被告正德公司辩称，原告面料的货款与被告收到的货款不一致，实际收到955523.61元，已付款19万元，未付765523.61元，第二项诉请金额349891.2元，被告正德公司没有收到货，是被告正德公司与原告签订的买卖合同，被告胡某、胡某是公司员工，不应该承担还款责任。被告正德公司昨天还向原告支付了货款，具体金额不清楚。被告胡某、胡某辩称，原告面料的货款与被告收到的货款不一致，实际收到955523.61元，已付款19万元，未付765523.61元，第二项诉请金额349891.2元，被告没有收到货，不应当支付利息。不同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原、被告身份信息，《面料购销合同》三份，原告、被告的正德对账单两份，三被告对上述证据的三性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的2020年10月21日原告、被告签订的《面料购销合同》，被告对真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，提出没有收到货。经查，原告当庭陈述签订了该合同后并没有发货，现三被告提出未收到货。故对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日、9月22日、10月10日、10月21日，原告与被告正德公司签订四份《面料购销合同》，四份合同的合同总价分别为333573元、217833元、527616.2元、349891.2元（按实际发货金额计算）；交货时间为收到订金起20天左右完成。结算方式及期限：20%定金，发货1月内付清全部货款。违约责任：违约方承担，如合同不能正常履行，违约方法人代表承担一切责任及后果。如超过约定付款期限，按银行利息两倍收取利息。上述合同签订后，被告正德公司向原告支付了定金11万元。原告按2019年9月15日、9月22日、10月10日双方签订的三份《面料购销合同》约定向被告正德公司发货。10月21日签订的《面料购销合同》被告未按约发货。发货后，被告正德公司向原告支付了货款8万元。2020年11月26日，原告与被告正德公司进行对账，确认被告共计向原告供货955523.61元，被告正德公司已支付19万元，尚欠765523.61元。被告正德公司在对账单上加盖了公章，被告胡某、胡某在对账单上各自进行了签名。本院认为，原告与被告正德公司之间所签订的《面料购销合同》，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。经双方对账，截至2020年11月26日，原告共计向被告正德公司发货955523.61元，已支付定金11万元和货款8万元，尚欠765523.61元。被告正德公司尚欠货款765523.61元未支付，被告正德公司违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。原告要求被告正德公司支付货款765523.61元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请超过765523.61元的部分，理由不充分，不予支持。原告要求被告正德公司支付货款349891.2元及利息。被告正德公司辩称未收到原告所发货物，原告对此已表示认可，该合同未实际履行，故原告要求被告支付货款349891.2元及利息，不予支持。原告要求被告胡某、胡某承担还款责任。经查，根据《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起施行）的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、金额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间。本案中，原告提供被告胡某、胡某在打印有“同意共同还款”的对账单上签名，但被告胡某、胡某未与原告以书面形式订立保证合同，被告胡某、胡某也未在对账单上书写保证的主债权种类、金额，保证的期间等内容。现三被告对此均不予确认，原告又没有提供其他证据来印证，故原告要求被告胡某、胡某承担共同还款责任，理由不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告江西正德服饰有限公司于本判决生效之日起向原告绍兴初实针纺织品有限公司支付货款765523.61元；二、驳回原告绍兴初实针纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15837元，保全费5000元，共计20837元，由被告江西正德服饰有限公司负担13074元，由原告绍兴初实针纺织品有限公司负担7763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  熊光仁人民陪审员  谢玉庆二〇二一年五月二十七日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初298号原告：汤建辉，男，1962年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：赵桂生，该公司董事长。第三人：姚海斌，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告汤建辉与被告中鼎国际工程有限责任公司、第三人姚海斌劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二一年二月八日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08知民初67号本院2020年11月10日对吉林贵宾酒业有限公司诉承德金谷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案作出（2020）冀08知民初67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀08知民初67号民事判决书中第十一页倒数第二行“案件受理费1200.00元”补正为“案件受理费2500.00元”，第十二页中“人民陪审员郝祥钧”补正为“人民陪审员郝祥均”。审 判 长  刘树国审 判 员  马 莉人民陪审员  郝祥均二〇二一年二月二日书 记 员  郭浩楠
伊川县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）豫0329民初658号何继庆：何继庆诉金仁科等追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费2371.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计2371.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初658号原告：何继庆，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高玉辉，河南首正律师事务所律师（实习），特别授权。被告：金仁科，男，1972年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张树争，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告何继庆与被告金仁科、张树争追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继庆委托诉讼代理人吴欢乐、高玉辉，被告金仁科、张树争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告分别向原告归还114733.33元，共计229466.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告何继庆、被告张树争、金仁科三人作为一方，与周跃培、朱玉磊、鲁战仓三人作为一方，合伙做砂石料生意，在生产过程中，因多种原因不能继续合作下去。2019年4月16日原、被告三人与周跃培、朱玉磊、鲁战仓三人达成协议，约定周跃培、朱玉磊、鲁战仓三人退出合伙，本案原、被告三人须于2019年4月16日起两个月内向周跃培、朱玉磊、鲁战仓三人退还出资40万元。本案原告何继庆在协议生效后独自承担了10万元退款，本案二被告张树争、金仁科未退款，导致周跃培、朱玉磊、鲁战仓三人向法院起诉请求退还剩余款项，伊川法院经审理作出（2020）豫0329民初525号民事判决书，张树争等三人不服，由被告张树争提起上诉，二审法院维持了一审判决。何继庆、张树争、金仁科三人未能主动履行生效判决确定的义务，周跃培、朱玉磊、鲁战仓向法院申请强制执行，法院扣押了何继庆的一辆轿车，何继庆将案件款交付法院，执行终结。本案原、被告三人系合伙关系，2019年4月16日签订的退伙协议中约定应退还周跃培、朱玉磊、鲁战仓的40万元出资款应由何继庆、张树争、金仁科三人各按三分之一的份额进行退还，但何继庆独自承担了340000元退款及诉讼费用。按照法律规定，何继庆对张树争、金仁科享有追偿权。在何继庆已经承担的340000元出资款中，张树争、金仁科二人分别应承担113333.33元，共计226666.66元；在已经生效的（2020）豫0329民初525号判决书中，何继庆、张树争、金仁科需承担诉讼费及保全费用4200元，张树争、金仁科二人分别承担1400元，共计2800元。综上，原告何继庆有权向二被告分别追偿114733.33元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金仁科辩称：钱都是何继庆拿着，没有算账，原告在诉状中提到的100000元是何继庆入股的钱，不应该由被告承担。被告张树争辩称：被告张树争已经退伙不干了，钱收入支出都是何继庆拿着。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2020豫03**民初525号民事判决书，证明：何继庆、金仁科、张树争向周跃培、朱玉磊、鲁战仓退还400000元，判决书生效后何继庆、金仁科、张树争十日内退还周跃培、朱玉磊、鲁战仓240000元并支付利息，另外100000元是何继庆个人退还的，60000元是三个人共同退还的。2、强制执行申请书和人民法院2020豫03**执2860号结案通知书，证明：原告何继庆履行完毕本案执行的全部内容，继原告何继庆已经承担完249650元，本案已经全部执行完毕，二被告没有承担任何执行款项。被告金仁科质证认为：1、对证据一不认可，退还的160000元都是公司的钱，并不是何继庆个人的钱，砂石料是有利润的，公司肯定挣钱，入股的钱都是何继庆拿着的，我们本金现在一分都没退，收入支出都是公司的钱，我们做砂石料租别人的厂房，地坪、围墙、车间都坍塌了，厂房人要求赔偿，多次协商不住。2、不予质证。被告张树争对原告提交的证据不予质证。被告金仁科、张树争未向法庭提交证据。经审理查明：原告与二被告三人系合伙关系。2020年5月27日，本院作出（2020）豫0329民初525号民事判决书，判令何继庆、金仁科、张树争于判决书生效之日起十日内退还周跃培、朱玉磊、鲁战仓24万元并支付利息（自2020年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日）；判决生效后，2020年10月20日，周跃培、朱玉磊、鲁战仓向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0329执2860号，何继庆向法院缴纳案件款249650元，伊川法院于2020年12月15日出具结案通知书，原告何继庆以行使追偿权为由诉至我院。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院作出的（2020）豫0329民初525号民事判决书载明，由何继庆、张树争、金仁科退还周跃培、朱玉磊、鲁战仓24万元并支付利息。判决生效后由何继庆一人履行了还款义务,向周跃培、朱玉磊、鲁战仓履行了249650元案件款。何继庆履行完毕后有权向金仁科、张树争二人追偿。即金仁科、张树争每人应向原告何继庆支付83216.7元。关于原告诉称2019年6月9日向朱玉磊转账的10万元，原告未向本院提交证据证明该10万元系合伙债务，故对于原告向二被告追偿该10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九七十三条之规定，判决如下：一、被告金仁科、张树争每人于本判决生效后十日内向原告何继庆支付83216.7元。二、驳回原告何继庆对被告张树争的诉讼请求。三、驳回原告何继庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2371元，由被告金仁科、张树争每人负担1185.5元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马富伟二〇二一年五月十三日书记员  李伟燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初355号原告：刘云涛，男，1966年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：赵文强，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告刘云涛与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月起被告陆续向原告借款9600元，后经原告催要被告偿还1000元，余8600元经原告多次催要被告至今未还。请依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告手机微信记录显示，原告向微信名称为“高原雄鹰赵文强”的微信号于2017年12月23日微信转账600元；2018年1月8日微信转账3500元；2018年7月30日微信转账2000元；2018年8月15日微信转账500元；2018年8月22日微信转账500元；2019年11月2日微信转账300元，共计7400元。原告主张此为被告以各种理由向自己的借款，并称被告还在原告办公室跟其借了2000元现金，被告目前尚欠其8400元未还。原告还提供2020年9月23日的电话录音，其中一方问话“借我多少钱给我多少钱”，对方答“9600那个钱我给你10000块钱”。本院认为，原告以微信转账记录作为主张被告借款的证据，因被告赵文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告的“微信转账记录”可以作为有效证据予以采纳。原告的“录音”证据及被告向其借2000元现金的陈述缺乏相关佐证，在此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告借款人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年二月七日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初355号 刘云涛： 我院已接到你诉赵文强民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初356号原告：刘益宁，女，1991年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘益宁与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益宁委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘益宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金52000元及利息；2、请求依法判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月30日，被告因生活需要向原告借款50000元，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，被告收款后向原告出具借条两张，金额共计50000元。后被告又请求原告帮其还信用卡2000元，原告又通过银行转账方式向被告指定的户名为王撼鸣的账户转账2000元，以上共计52000元。借条出具后，被告未按约定还款，原告为此多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒还。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院请求依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告借款50000元，原告将款通过银行转账方式支付给被告，被告收款后向原告出具借条两张，其中一张借条注明借款金额35000元，约定借款期限五个月“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等”；另一张借条注明借款金额17500元，“借款人从2019年8月30日开始还款，每月30日偿还人民币(大写)叁仟伍佰元，截至2019年l2月30日前还清所有欠款”。根据中信银行“账户交易明细”显示，当天原告银行卡转被告银行卡交易金额为50000元；另一笔中信银行“账户交易明细”显示，2019年l1月29日，原告转给“王撼鸣”的招商银行账户转账金额2000元。原告称“王撼鸣”为被告弟弟，其名下招商银行信用卡由被告王婷婷使用。合计原告转给被告借款52000元。被告曾付原告740元，尚欠原告51260元一直未付。原告为实现该债权支出律师费4000元，保全申请费620元。原告主张被告应当自逾期还款后按贷款市场报价利率标准支付利息。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。被告应当按照合同约定和法律规定清偿所负债务，并应承担逾期还款后的债务利息。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告借款51260元，并自2020年1月1日起，以51260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。二、被告于本判决生效后十日内，给付原告支出的律师费4000元，申请保全费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年二月七日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初356号 刘益宁： 我院已接到你诉王婷婷民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初2572号原告：殷建，男，住贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊增辉，系贵州东阳律师事务所实习律师。被告：李宗树，男，住贵州省凯里市。原告殷建诉被告李宗树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建及其委托诉讼代理人包小燕、樊增辉到庭参加诉讼，被告李宗树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50万元；2.判令被告向原告支付10万元的利息；3.判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以50万元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至还清借款时止，到起诉时利息为117500元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告收取原告承包工程定金50万元后，向原告出具了定金收条。之后由于工程没有落实，在原告的追讨下双方约定将定金转为借款。2016年6月23日被告向原告出具借条，注明：被告借到原告60万元（现金50万元，计利息10万元），同年同月30日付款50万元，当年内付款5万元，2017年6月前付款5万元。出具借条后被告并未按约定还款，原告在追讨无果的情况下依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李宗树未到庭应诉，亦未作出答辩和提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告李宗树以贵州省玉屏县三亚湾土建工程项目，向原告殷建收取承包工程定金500000元，当日，原告殷建通过其在建设银行的账户（4340617130021597）向被告李宗树在岑巩县农村信用合作联社的账户（6228930001025419189）转账汇款500000元。之后因工程没有落实，在原告的追讨下，双方于2016年6月23日约定将定金转为借款，被告向原告出具《借条》，内容为：“今我李宗树身份证号×××1250，借到殷建身份证号5102211970××××××××，现金￥伍拾万元（￥500000元）整。计利息壹拾万元（￥100000元）整，合计陆拾万元（￥600000元）整，2016年9月30日付款50万元，再于2016年内付款5万元。2017年6月前付款5万元。到时未还，承担该借款责任。注：2014年12月24日打的定金收条作废，以此借条为准，此借条开出以后，不承担任和费用及利息，与李宗树无关殷建签字：殷建。此据双方签名：殷建、李宗树，借款人：李宗树2016年6月23日”。双方均在该借条上签名并捺印。出具借条后，被告未按约定归还借款，原告追讨无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的2014年12月24日建设银行转账汇款客户回单、《借条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李宗树向原告殷建收取承包工程定金500000元，有银行转账汇款为凭，后经双方约定，将该定金转为借款，被告并向原告出具借条予以确认，原、被告之间的借贷事实存在，双方债权债务关系明确，被告至今未向原告履行还款义务，故对原告主张被告归还借款本金500000元和支付利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于从2016年7月1日起支付资金占用费问题，实际为资金占用期间的利息，根据双方借条“此借条开出以后，不承担任和费用及利息”的约定，被告应不再承担原告的任何费用及利息，且原告的利息损失已在借条中明确为100000元，故对原告主张从2016年7月1日起支付资金占用费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗树应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷建借款本金500000元及支付利息100000元，合计600000元；二、驳回原告殷建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，由被告李宗树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵华祥人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二一年二月五日书 记 员  胡自冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2572号原告：殷建，男，住贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊增辉，系贵州东阳律师事务所实习律师。被告：李宗树，男，住贵州省凯里市。原告殷建诉被告李宗树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李宗树存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵华祥人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡自冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60899号原告：李某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市嘉定区。被告：张某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下至判决主文前币种同)30,000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2020年6月2日，被告向原告借款并出具《借条》一份，确认被告因需资金周转而向原告借款30,000元，于2020年7月1日前全额归还。同日，原告交付被告现金30,000元，被告出具《收条》一份，确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年6月2日，被告向原告借款并出具《借条》一份，确认被告因需资金周转而向原告借款30,000元，承诺于2020年7月1日前全额归还。同日，原告交付被告借款30,000元，被告出具《收条》一份，确认收到现金30,000元。另查明，原告称其平时因做生意所需身边常备有现金，且自2020年5月11日至5月20日期间，原告名下的中国建设银行卡内有多次50,000元至100,000元不等的取现记录。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告虽非通过银行转账向被告交付该笔借款，但被告出具的《收条》中明确写明其收到的系现金，且根据原告提供的银行交易明细，原告在向被告提供现金借款前有多次取现记录，故根据原告提供的《借条》、《收条》及银行交易明细，本院对被告向原告借款30,000元的事实予以确认。现被告未能如期归还借款本金，原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60899号原告：李某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：张某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2235号申请人：苏州新希望纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何彩连，总经理。被申请人：上海紫袍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛彩虹。本院在审理申请人苏州新希望纸业有限公司与被申请人上海紫袍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫袍实业有限公司的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初720号德众高科产业（朝阳）有限责任公司：你（单位）与张海涛劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2235号原告：苏州新希望纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何彩连，总经理。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海天璇律师事务所律师。被告：上海紫袍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛彩虹，负责人。原告苏州新希望纸业有限公司与被告上海紫袍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海紫袍实业有限公司下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州新希望纸业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告货款111,041.50元；2.被告偿付原告逾期付款利息损失【以111,041.50元为基数，自2020年9月1日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实与理由：原、被告之间存在长期业务关系，被告自2018年起通过微信向原告下达订单，原告按照被告要求提供纸箱、手提袋、卡盒等产品。2020年4月，原、被告在微信中对账，被告清偿了2019年底前的欠付货款43,625.40元(由于计算错误，尚欠27元，本案中未予主张)。2020年至今，原告向被告供货154,041.50元，并开具相应的增值税专用发票，被告法定代表人在微信中确认收到了上述发票。但被告仅支付了43,000元，余款未付，故涉诉。原告为证明其主张，提供送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、银行流水等证据。被告上海紫袍实业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告上海紫袍实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告的证据能够证明原告向被告交付货物的事实，被告理应支付相应货款。被告未及时付款，原告有权主张逾期付款利息损失，但因双方未约定履行期限，故本院将起算点调整为本案诉状副本送达被告之日(2021年5月15日)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海紫袍实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州新希望纸业有限公司货款111,041.50元；二、被告上海紫袍实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州新希望纸业有限公司逾期付款利息损失【以111,041.50元为基数，自2021年5月15日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521元，减半收取1,260.50元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费2,380.50元，由被告上海紫袍实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初1205号申请人：李某，男，1971年4月3日生，住迁安市。被申请人：唐某，男，1968年2月11日生，住迁安市。申请人李某起诉被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款65万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人李某以中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下银行存款65万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于 鹏二〇二一年二月三日法官助理  李 东书 记 员  张春美
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初769号魏中宝、李成香：你（单位）与张桂明劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初769号原告：魏中宝，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李成香，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：王健，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张桂明，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告魏中宝、李成香与被告张桂明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王健，被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏中宝、李成香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费12,672元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年6月，被告雇佣二原告在大连从事山体挂网喷保工作，欠二原告12,672元未给付，2020年1月23日，被告为二原告出具了欠条，经多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院。张桂明辩称，我欠二原告劳务费属实，我给打的欠条。魏中宝、李成香围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，本院予以采信。被告未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年6月，被告雇佣二原告在大连从事山体挂网喷保工作，被告尚欠二原告12,672元劳务费未给付。本院认为，被告尚欠二原告劳务费12,672元事实清楚，该款被告理应给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张桂明于本判决书生效之日起十日内给付原告魏中宝、李成香劳务费12,672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年三月二十九日书记员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初550号申请人：姚永军，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：白秀红，女，1970年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：靳玉文，男，1985年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人姚永军、白秀红与被申请人靳玉文民间借贷纠纷一案，申请人姚永军、白秀红于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳玉文银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产一宗。申请人白秀红以其名下的鲁Ｒ8××××号牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姚永军、白秀红的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳玉文银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产一宗；二、查封申请人白秀红名下的鲁Ｒ8××××号牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢海龙二〇二一年二月五日法官助理 林红莉书 记 员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初550号原告:姚永军，男，1970年12月30日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。原告:白秀红，女，1970年9月28日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：靳玉文，男，1985年8月1日出生，住菏泽市定陶区。原告姚永军、白秀红与被告靳玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永军、白秀红的委托诉讼代理人田宝镇、被告靳玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永军、白秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：二原告系夫妻，于2015年1月27日借给被告现金550000元，后被告归还部分款项，要求被告偿还借款200000元及利息(从2015年3月27日起按月利率2%计算至清偿之日)。靳玉文辩称，现在尚欠原告本金200000元，支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳玉文于2015年1月27日向白秀红借款550000元，并出具欠条一份，该欠条载明“今欠到，今借白秀红现金伍拾伍万元整（550000），借款人：靳玉文，2015年1月27日”。白秀红于当日通过中国工商银行向被告转账350000元，其他200000元白秀红以现金的形式交付给被告，双方口头约定月利率2分。后被告偿还了部分借款本金及2016年3月1日前的利息，剩余借款本金200000元及利息被告至今未偿还，原告遂诉至法院。另查明，姚永军与白秀红原系夫妻，后于2005年10月31日在原定陶县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳玉文与白秀红之间的民间借贷法律关系由靳玉文出具的借据、白秀红向靳玉文的银行转账凭证、白秀红于借款当日的银行取款凭证及庭审中被告无异议的陈述足以认定，应依法予以确认。白秀红按照约定向靳玉文交付了借款，被告靳玉文也应履行还款义务。现白秀红要求靳玉文偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于白秀红主张的利息自2016年3月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算。因白秀红向靳玉文出借案涉款项时，二原告已经离婚，该借款不属于夫妻共同债权，故姚永军要求被告偿还借款本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条规定，判决如下：一、被告靳玉文于本判决书生效之日起十日内偿还原告白秀红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告姚永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费2020元，均由被告靳玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5274号原告：烟台市华坤建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南迎祥路付**。法定代表人：刘书单，经理。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台全业经贸有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：刘财强，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。本院于2020年6月15日受理了原告烟台市华坤建筑装饰工程有限公司诉被告烟台全业经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31812号原告王水娣，女，汉族，1967年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理凌超，广东卓建律师事务所律师。被告余长国，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。被告余齐江，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍地址江西省奉新县。被告深圳市龙岗区布吉老余铝合金制品店，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝路**102，统一社会信用代码92440300MA5K3QFM7K。经营者余齐江。第三人胡美林，男，汉族，1968年8月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告王水娣向本院提出财产保全申请，要求对被告余齐江名下价值人民币25600元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告王水娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余齐江名下价值人民币25600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴思强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1117号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦7楼。法定代表人：吴清标，总经理。委托诉讼代理人：王笑言，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告八马茶业股份有限公司（以下简称八马茶业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令八马茶业公司、微梦公司停止侵权；2.判令八马茶业公司、微梦公司在侵权微博“八马茶叶官方微博”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令八马茶业公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理开支包括律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：朱慧卿是漫画家，八马茶业公司未经许可在其新浪微博上使用朱慧卿创作的美术作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告八马茶业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告八马茶业公司作为原告朱慧卿主张的侵权行为人，住所地在广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，原告朱慧卿向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告八马茶业公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告八马茶业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年二月八日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初871号原告：王金艳，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王金艳与被告张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，因该案被告张高强、杨淑萍公告送达应诉手续，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  李 杨人民陪审员  王红艳二〇二一年二月七日书 记 员  梁钰琨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1117号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦7楼。法定代表人：吴清标，总经理。委托诉讼代理人：王笑言，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告八马茶业股份有限公司（以下简称八马茶业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告八马茶业公司的委托诉讼代理人王笑言到庭参加诉讼。微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令八马茶业公司、微梦公司停止侵权（八马茶业公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令八马茶业公司、微梦公司在侵权微博“八马茶业官方微博”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3.判令八马茶业公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：八马茶业公司未经许可在其新浪微博账户“八马茶业官方微博”上使用朱慧卿的美术作品《50051-熟人型社会》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告八马茶业公司辩称,一、原告主体不适格，原告并非涉案微博内容的著作权人，原告无权诉讼。二、涉案微博转发量仅7次，评论1次，点赞0次，影响范围较小，被告无侵犯著作权人的故意，在接到法院通知后立即不再对外公开。三、原告主张的经济损失及合理开支无事实与法律依据。综上，请求法院依法判决。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况50051-熟人型社会二〇一一年二月二十六日2011年2月26日发表于“www.shijue.me”2013年10月7日，【为人的8个不要】……2019年5月13日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第443号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“八马茶业官方微博”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“八马茶业官方微博”的微博账号认证信息显示“八马茶业股份有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费1400元、600元发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。八马茶业公司认可朱慧卿享有涉案作品的著作权。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，八马茶业公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“八马茶业官方微博”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，八马茶业公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求八马茶业公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，八马茶业公司在侵权微博向朱慧卿致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或八马茶业公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费1400元、600元发票各一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告八马茶业股份有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告八马茶业股份有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告八马茶业股份有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支20元，合计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告八马茶业股份有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告八马茶业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年六月十五日法官助理张圆书记员周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69133号原告：北京正达盛博建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王广显，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：北京爱上溥科技有限公司，住所地北京市朝阳区室。法定代表人：李杨，董事长。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，北京市安理律师事务所实习律师。本院受理原告北京正达盛博建筑工程有限公司（以下称原告）和被告北京爱上溥科技有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案后，被告北京爱上溥科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其实际经营地在顺义区，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷的下级案由，双方实际施工的地点位于北京市朝阳区，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京爱上溥科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告北京爱上溥科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年二月十九日书记员  唐哲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初871号原告：王金艳，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王金艳与被告张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金艳到庭参加诉讼，被告张高强、杨淑萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款及利息共计38400元（其中本金30000元、利息8400元）。事实和理由：二被告于2018年9月7日向原告借款30000元，双方口头约定利息为每万元每年1200元，于2019年年底前还清。原告多次向二被告索要上述款项，但二被告一直未还款，故具状起诉。张高强未答辩。杨淑萍书面答辩称，其与张高强已于2019年5月23日离婚，双方约定各自债务各自偿还。2018年9月7日从王金艳处借款是用于做生意，当时跟王金艳说借款周转，年底就能还款，后来因为生意不景气就通过微信偿还王金艳10000元。本院经审理查明认定事实如下：张高强与杨淑萍原系夫妻关系，二人于2019年5月23日在蓟州区民政部门协议离婚。2018年9月7日，二被告因做生意资金紧缺，从原告处借款30000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借款条今有我村张高强夫妇俩人向王金艳借到现金人民币叁万元整（小写￥30000元整）出借人：王金艳借款人：杨淑萍张高强2018年9月7日”。因张高强、杨淑萍至今未偿还借款故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系。因双方在借据中未约定还款时间，债务人应在债权人催要后合理时间内还款。现王金艳持据请求二被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充足，予以支持。原告主张二被告给付利息8400元，但其提交的证据不足以证明双方在借款时对借款期限、借款利息有过约定，不予支持。杨淑萍抗辩称已偿还王金艳借款10000元，但未提交证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、张高强、杨淑萍于本判决生效之日起十五日内偿还王金艳借款30000元，并直接汇入王金艳中国农业银行账户内（账号：62×××14）；二、驳回王金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张高强、杨淑萍负担550元，由原告王金艳负担210元；保全费404元，由被告张高强、杨淑萍负担320元，由原告王金艳负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  李 杨人民陪审员  王红艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69133号原告：北京正达盛博建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王广显，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：北京爱上溥科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，北京市安理律师事务所实习律师。原告北京正达盛博建筑工程有限公司（以下称原告）与被告北京爱上溥科技有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军祥，被告的委托诉讼代理人王雪、赵婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款96597.8元，并支付从起诉日起至付清全部工程款之日止的违约金,该违约金以应付款为基数按照每天0.5%计算。事实与理由：原告与被告签订了《装修工程施工合同》,被告将位于北京市朝阳区装修工程（以下称涉案工程）发包给原告,合同总工期54天,合同造价884636元人民币。现在原告已经按照合同约定完成了全部工程,并且被告已经投入使用,双方在2018年5月2日已经做了结算。被告目前尚欠原告工程款96597.8元未支付,原告多次与被告协商付款事宜,最终无果,无奈原告只得依法提起诉讼维护自己的合法权益,将被告诉至贵院,请求贵院依法判令被告支付原告工程款。被告辩称：根据原被告签订的合同及补充协议，被告应向原告支付款项金额总额980163元，被告已经支付金额935931.2元，未支付金额42231.8元。原告施工完毕后，被告的工程出现质量问题，多次沟通，原告没有进行维修，原告没有发过付款通知书，所以被告之前未支付尾款，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月11日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区装修工程发包给原告，承包方式为包工包辅料，本工程合同总工期为54天，开工日期2018年4月18日，竣工日期2018年6月10日。本工程合同总价为884636元。付款方式为：合同签订后隐蔽工程完成30%前,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在10日内向乙方支付合同总额30%,即:265390.8元；所有隐蔽工程完工,经双方确认主要材料己加工基本完成,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在10日内向乙方支付合同总额的30%,即265390.8元；整体工程竣工验收后,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在10日内向乙方支付合同总额的35%:即309622.6元；剩余合同总价的5%,即44231.8元。作为质量保证金,在保修期一年内(开业日起算)无任何质量问题,质保期满,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在10日内向乙方一次付清。2018年5月，原告和被告签订《补充条款》，约定对于工程范围和内容增加“艺术玻璃代采购及搬运费”，工期:2018年5月8日至2018年5月28日，金额50573元，付款方式为(1)合同签订后,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在5个工作日内向乙方支付合同总额的50%作为预付款,即25286．5元；(2)玻璃到现场后,乙方向甲方发出付款通知书,甲方凭付款通知书,在5个工作日内向乙方支付合同总额的50%作为工程尾款,即人民币25286.5元。原告提交原告员工胡某和被告员工王某分别于2018年6月17日签署的《钥匙移交单》、2018年8月2日签署的《工程结算汇总表》，以证明工程移交时间及双方通过工程洽商最终结算的总工程款。其中，《工程结算汇总表》合同价金额为934636.17元，并有多笔工程洽商及押金等，合计为981956.43元，庭审中，原告称《工程结算汇总表》中约定的合同价为《装修工程施工合同》的合同价884636元加上做消防进场手续的5万元，该5万元没有签订合同，不包含《补充条款》的合同价款；被告对原告所述不认可，认为《工程结算汇总表》中的合同价金额934636.17元包含《装修工程施工合同》及《补充条款》的合同价款。上述系列协议履行过程中，被告共计向原告支付装修款935931.2元。被告于2018年6月开业。被告提交聊天记录，以证明被告曾经向原告发出维修通知，但原告拒绝维修，原告称被告发出维修通知的时间已经超过质保期，因此对被告该证据的证明目的不认可。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人，具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告和被告签订了《装修工程施工合同》和《补充条款》，原告为被告行装修工程施工，合同价款分别为884636元和50573元。王某系被告员工，其和原告签订的《工程结算汇总表》对被告具有法律约束力，故被告应当按照工程结算汇总表确定的金额向原告支付工程款。原告虽主张工程汇总款金额中不包括《补充条款》的金额而是包含消防进场费用50000元，但未就此举证，本院难以采信。根据工程结算汇总表的签订时间及合同金额，本院确认《工程汇总表》金额包含补充条款合同款。现被告未全额向原告支付工程款，本院判决被告予以支付，具体数额由本院根据相关证据扣除被告已经支付的工程款予以确定。关于原告主张的违约金，因合同中未就违约金及违约金标准作出约定，故本院难以支持。被告虽主张工程有质量问题，但根据被告提交的微信记录，其提出工程质量问题的时间已经超出质保期，被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京爱上溥科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京正达盛博建筑工程有限公司工程款四万六千零二十五元二角三分；二、驳回原告北京正达盛博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告北京正达盛博建筑工程有限公司负担1154元（已交纳）；由被告北京爱上溥科技有限公司负担1060元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京正达盛博建筑工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年五月三十一日书记员  唐哲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初66号原告:李光富，男，汉族，1981年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告:郝单干，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省南陵县。原告李光富与被告郝单干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 明人民陪审员  杨生求人民陪审员  刘 芸二〇二一年二月二十五日书 记 员  胡 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初66号支持起诉机关：南陵县人民检察院原告:李光富，男，汉族，1981年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告:郝单干，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省南陵县。原告李光富与被告郝单干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，南陵县人民检察院支持起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光富的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告郝单干经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝单干支付原告劳务工资16000元；2、本案诉讼费用由被告郝单干负担。事实与理由：2018年4月至2019年6月，原告李光富被被告郝单干雇请为其从事半挂车驾驶员工作，被告郝单干支付了部分工资，尚欠16000元，被告郝单干于2020年6月24日向原告出具欠到16000元工资款的欠条一份，但此后被告郝单干一直未履行支付义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。原告为支持其诉请，向法庭提交了原被告身份证明及被告出具的欠条原件。被告郝单干未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告李光富为被告提供劳务，为其驾驶货车，被告郝单干应足额支付劳动报酬。经查明，被告郝单干尚欠李光富劳务工资16000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝单干欠原告李光富劳务工资16000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告郝单干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  杨生求人民陪审员  刘 芸二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执244号古竹红：申请执行人冯彦群与张福堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1315号判决已发生法律效力。申请执行人冯彦群于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人张福堂、古竹红向申请执行人冯彦群清偿借款本金20万及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执244号本院在执行申请执行人冯彦群与被执行人张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将古竹红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初55号原告：刘金鑫，男，汉族，住江苏省连云港市高新区。被告：陆迎，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。原告刘金鑫与被告陆迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪梅二〇二一年二月一日书记员  徐 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1714号等原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：孔桂初，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告孔桂初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  马文洁二〇二一年二月二十日书记员  宋嘉杰卢健华附表：其余准许撤诉案件的情况序号被告案号案件受理费（元），均由原告负担身份证号码铺号1袁新才（2021）粤0103民初1716号25B1372冯艳青（2021）粤0103民初1731号2531653林婉青（2021）粤0103民初1735号2521864王静（2021）粤0103民初1768号252175王忠兴（2021）粤0103民初1772号2531976王忠兴（2021）粤0103民初1773号2531987温静宜（2021）粤0103民初1779号2532118蔡筱波（2021）粤0103民初1780号253129蔡淑英9孔锦权（2021）粤0103民初1781号252129马宋华10徐梅娇（2021）粤0103民初1783号25312611岑伟彪（2021）粤0103民初1787号2534212袁惠英（2021）粤0103民初1791号25315013何少玲（2021）粤0103民初1850号2548614邓志诚（2021）粤0103民初1860号25321215邝玉维（2021）粤0103民初1865号252134
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执244号申请执行人：冯彦群，女，1968年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：古竹红，女，1970年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人冯彦群与被执行人张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0630民初1315号民事判决书和申请执行人于2021年2月1日向本院递交的强制执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20万元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人张福堂有陕JXXXX号车辆一辆，申请执行人表示车辆太旧并且车辆现状不详，不予处置，被执行人古竹红有陕JXXXXX号、陕JXXXXX号车辆两辆，均处于在先查封状态，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，发现张福堂有三处房产，分别位于宜川县党湾碑子渠（XXXXXXX）；宜川县牛家佃1、2幢（XXXXXXX）；宜川县丹州镇党湾行政村（XXXX），上述房产均处于查封状态，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。6、向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执244号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年八月一日书 记 员  袁梓茵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0791民初55号原告：刘金鑫，男，汉族，住江苏省连云港市高新区。被告：陆迎，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。原告刘金鑫与被告陆迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼，被告陆迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月6日晚，被告以周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式转给被告，被告承诺一周以后归还，并承诺给予利息，原告因朋友关系没有答应收取被告利息，只需被告按时还款就可以，有微信截图为证。被告至今期限早已届满，被告拒不还款。微信不回复、电话也拒接。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆迎未到庭也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日晚，被告陆迎以周转为由向原告刘金鑫借款10000元，当天晚上原告刘金鑫通过微信转账方式转给被告陆迎10000元，被告陆迎在微信聊天中承诺用一个星期就行了。但是还款期限届满后，被告微信不回复、电话也拒接，至今拒不还款。原告为此诉至法院。上述事实，有原告陈述、微信聊天截屏一张、微信支付转账凭证一张、被告陆迎的身份信息证明材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆迎向原告刘金鑫借款10000元，并实际收到原告通过微信转账的10000元，有微信聊天截屏、微信支付转账凭证等证据证实。双方的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告刘金鑫要求判令被告陆迎支付原告欠款人民币10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆迎经合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆迎于本判决生效后十日内偿还原告刘金鑫借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  韩永敏人民陪审员  李发庄二〇二一年五月十七日书 记 员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。