辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2600号 原告：周静兰，女，汉族，1958年12月25日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习律师。 原告：郭振海，男，汉族，1985年10月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。统一社会信用代码：91360983399437326C。 法定代表人：刘俊芳，系该公司经理。 原告周静兰、郭振海与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）、江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周静兰及其委托诉讼代理人周福龙、周震、原告郭振海、被告人民保险公司委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险中赔偿原告医疗费3220.70元，精神损害抚慰金10万元，死亡赔偿金1万元，财产损失2000元；2.请求判令被告高安支公司赔偿剩余财产损失100元、剩余死亡赔偿金701960元、丧葬费47772元、误工费1830元，冷藏费5612元，合计：872494.70元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险责任限额内与被告江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司承担连带责任；4.诉讼费由被告共同承担。(以上合计872494.70元)。事实和理由：2020年8月30日9时45分，郭立忠驾驶江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司牌照为赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至瓦房店市南外环交通岗右转弯时与郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某受伤后抢救无效死亡。经瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书（第210281120201150059号）证明，郭立忠负本次事故的全部责任，郭某无事故责任。因此郭立忠被瓦房店市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。郭某，男，1956年12月11日出生，住址：瓦房店市园824号，其直系亲属有：妻子即本案原告周静兰，长子即本案原告郭振海。郭立忠驾驶的车辆登记在被告江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险和第三者保险，其中第三者险100万元。郭立忠的行为给原告造成巨大的财产损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特此起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。损失计算明细：1、医疗费3220.70元，依据门诊收据根据；2、财产损失（电动自行车）：2100元，依据车辆购置发票。3、死亡赔偿金：711960元，依据2020年大连市全体居民人均可支配收入为41880元×（20年-3年）=711960元。4、丧葬费：47772元，依据大连市2019年度城镇大岗职工年平均工资7962×6=47772元；5、尸体冷藏费：5612元，依据票据。6、办理丧葬误工费：1830元，依据：大连市2019年度城镇在岗职工年平均工资7962/21.75天×5天=1830元；7、精神损害抚慰金：10万元。以上合计872494.70元，在交强险中支付医疗费3220.70元，精神损害抚慰金：10万元，死亡赔偿金1万元，财产损失2000元，余款在三者险中支付。 被告人民保险公司辩称，核实郭某的驾驶证、道路运输从业资格证，赣Ｃ×××××号行驶证、运输证在有效的情况下，对原告合理的诉讼请求依法进行赔付。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（100元不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费需核减非医保用药，财产损失未间相关票据，也未经我公司相关定损，不予认可。死亡赔偿金我公司认为只能计算16年，受害人1956年出生，事故时间在2020年，即使按照实际月份计算，也只能计算16年四个月，不应当计算17年，丧葬费按照受诉法院地的标准予以计算。冷藏费无法律依据，且应当已包含在丧葬费中，不应重复计算。处理丧葬事宜的误工费应当包含在丧葬费中，即使计算以3人3天标准计算，如果是农村家庭户籍人员，应当按照农村的标准予以计算。精神抚慰金不予赔偿。关于财产损失，我公司并不否认其电动车在本次事故中受损，但我们要认识到受害人电动车在2014年5月1日购买的时候才2100元，在使用了六年以后，不可能让保险公司再赔偿原告一个新的电动车，认可残值二三百元。肇事司机已被追究刑事责任，依法不应得到支持，重复主张诉请，本案诉讼费依法应当由侵权人承担。 被告江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：郭某系原告周静兰丈夫、郭振海父亲，1956年12月11日出生。2020年8月30日9时45分，郭立忠驾驶赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至瓦房店市南外环交通岗右转弯时与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭某受伤后经抢救无效死亡，花费医疗费3220.70元。案涉电动自行车系郭某于2014年5月1日购买，花费2100元。经瓦房店市交通警察大队认定，郭立忠负本次事故的全部责任，郭某无事故责任。郭立忠与原告协商除保险公司赔偿原告合理损失（包含精神抚慰金）外，郭立忠再一次性补偿原告4万元。后郭立忠被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告郭立忠驾驶的车辆所有人为江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。事故发生在上述案涉车辆保险期间内。 另查，2019年大连市在岗职工年平均工资为95542元；2020年大连全体居民可支配收入为41880元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安交通警察大队认定，郭立忠承担本次事故的全部责任，死者郭某无责任，案涉车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告主张被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告人民保险公司在商业险责任限额内与被告江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司承担连带责任，不符合法律规定，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费3220.70元、死亡赔偿金711960元、丧葬费47772元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜误工费1830元，符合法律规定及本地实际，故对原告该主张予以支持；原告主张财产损失2100元，被告人民保险公司认为，受损电动车在2014年5月1日购买的时候才2100元，在使用了六年以后，不可能让保险公司再赔偿原告一个新的电动车，认可残值二三百元，为避免诉累，对电动车损失不另行评估，本院酌定财产损失为300元；原告主张尸体冷藏费5612元应属于丧葬费范畴，属于重复计算，本院不予支持；以上合理损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3220.70元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元、财产损失300元，合计113520.70元，在商业三者险限额内赔偿原告余额死亡赔偿金701960元、丧葬费47772元、办理丧葬事宜误工费1830元，合计751562元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告周静兰、郭振海损失113520.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内赔偿原告周静兰、郭振海损失751562元； 三、驳回原告周静兰、郭振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12525元（原告已预交）由原告周静兰、郭振海负担74元，由被告江西省高安汽运集团鸿远汽运有限公司负担12451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 怡