江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初136号原告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码913607247460819355。法定代表人：李启力，执行董事。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄雄，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：徐伍英，女，1969年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码91360724759952330F。法定代表人：周芳太，董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）与被告黄雄、徐伍英、江西顺祥实业有限公司（以下简称顺祥实业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付所欠款项930,908.51元，并从2020年6月6日起按银行同期同类贷款利率计息（暂计至2021年1月6日计23,621.8元），直到付清为止。2．判令三被告支付原告的律师代理费45,000元。3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄雄以原告的名义与被告顺祥实业公司签订了《建设工程施工合同》，承包了被告顺祥实业公司开发的上犹县龙腾盛世住宅小区二期建设项目，系该项目的实际施工人。被告黄雄在上述项目施工期间，未按时支付赣州广厦起重设备租赁有限公司建筑设备租金，该公司向上犹县人民法院起诉。上犹县人民法院作出的（2019）赣0724民初18号民事判决生效后，被告黄雄未支付该案标的款，赣州广厦起重机设备租赁有限公司向法院申请强制执行。上犹县人民法院于2020年4月24日扣划了原告326,621.92元用于支付该案标的款和执行费用。另外，被告黄雄在上述项目施工期间，未按时支付赣州融冠建材有限公司的货款，该公司向赣州经济技术开发区人民法院起诉。赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1356号民事判决生效后，被告黄雄、徐伍英未支付该案的标的款，赣州融冠建材有限公司向法院申请强制执行。赣州经济技术开发区人民法院扣划了原告604,286.59元，用于支付该案标的款和执行费用，以上两项合计人民币930,908.51元。另查明，2020年6月6日，被告顺祥实业公司与原告签订一份《协议书》，双方约定：1．原告因被告顺祥实业公司开发的龙腾盛世二期工程项目垫付赣州广厦起重机设备租赁有限公司租赁合同一案标的款326,621.92元，赣州融冠建材设备公司买卖合同纠纷一案标的款604,286.59元，以上款项合计930,908.51元，被告顺祥实业公司自愿对上述款项承担连带清偿责任；上述款项被告顺祥实业公司承诺在签订本协议后一个月内付清给原告；2．如一方违约引起的诉讼，另一方因此而产生的律师代理费、诉讼费及其诉讼支出费用由违约方承担。协议签订后，被告顺祥实业公司未按协议履行支付义务。原告于2016年11月2日解除双方于2016年11月2日签订的《建设工程施工合同》。原告认为，被告黄雄作为该项目的实际施工人，理应对原告垫付的上述款项承担共同清偿责任；原告与被告被告顺祥实业公司签订的《协议书》合法有效，被告顺祥实业公司应按协议清偿款项；被告徐伍英与被告黄雄系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐伍英应承担共同清偿责任。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄雄、徐伍英辩称，1．黄雄当时是挂靠在原告公司承建案涉工程项目，黄雄还交过城建局3万元罚款，是转给原告公司会计的私人账户里，会计说会转到原告公司。2.（2019）赣0724民初18号案件开庭的时候，黄雄正在住院所有没有到庭，这个案子实际只欠了3万元左右，原告公司不应该付这么多钱，是法院判错了。这个案子二审的时候我去了，当时告诉法官已经支付了塔吊的工资，法官说让我们去对数。我一直在等对数，但一直没有人和我对数。后来听说塔吊的钱已经付了，我都觉得不可能，因为我都没有对数，判决书也没有收到，今年3月份的时候我才在找原告公司时看到这个判决书。3.（2019）赣0791民初1356号案子我也不知道怎么回事，也没有人和我对数，也没有开发票给我，我也没有收到起诉等材料。黄雄生病前是挂靠在原告公司做被告顺祥实业公司的工程，黄雄生病时只有一栋楼没有封顶，其他工程都做好了，黄雄生病后也安排了人在负责管事，管事的人签字后由顺祥实业公司代付材料款和工资等。起诉的这些钱都没有经过对账，账目对清楚了我们这边会在结到工程款以后支付，现在工程款还没有结到。被告顺祥实业公司辩称，1．两个判决书涉及的金额是法院判决由原告承担的金额，并没有判决我公司要承担责任，原告不具有追偿权。原告主张的律师费没有事实和法律依据，原告与我公司签订的《协议书》，没有征得黄雄和徐伍英的同意该协议不具有合法性。2．《塔机租赁合同》、《赣州市预拌（商品）混凝土采购合同》是原告分别与赣州广厦起重机设备租赁有限公司和赣州融冠建材有限公司签订，答辩人并非合同关系方，依法不成承担合同责任。3．黄雄与原告是挂靠关系，赣州广厦起重机设备租赁有限公司与赣州融冠建材有限公司的租金及货款应由原告和黄雄承担，答辩人不承担清偿责任。4．原告与答辩人签订的《协议书》系在原告与赣州广厦起重机设备租赁有限公司和赣州融冠建材有限公司的债权债务已经清偿之后签订，不具有担保效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。经审理，本院确认事实如下：2019年6月12日，本院作出（2019）赣0724民初18号民事判决，判决“一、被告上犹县三星建筑有限公司于判决生效后一个月内给付原告赣州广厦起重机设备租赁有限公司塔机租金133,243.2元，及截至2018年2月11日的逾期付款违约金80,000元，合计213,243.2元，并从2018年2月12日起以133,243.2元为基数、月利率2%继续计算违约金至付清之日止；二、被告上犹县三星建筑有限公司与判决生效后一个月内给付原告赣州广厦起重机设备租赁有限公司塔机进出场费40,000元、并从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金至付清之日止；三、驳回原告赣州广厦起重机设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,757.12元，由被告上犹县三星建筑有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳”。当事人不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终3352号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,757.13元，由上诉人上犹县三星建筑有限公司负担。”2019年8月30日，江西省赣州市经济技术开发区人民法院作出（2019）赣0791民初1356号民事判决，判决“一、被告上犹三星建筑有限公司应当向原告赣州融冠建材有限公司支付所欠货款595,604.59元。二、被告上犹三星建筑有限公司应当向原告赣州融冠建材有限公司支付逾期付款的违约金，违约金按欠款金额，按月利率2%，自2019年2月16日起计算至货款还清之日止）。三、上述判决各项，限该被告上犹三星建筑有限公司在判决生效之日起十日内付清。案件受理费10,024元，减半收取计5,012元，财产保全费3,670元，合计8,682元，由被告上犹三星建筑有限公司负担。”当事人不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。2019年12月26日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终4045号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,598元，由上诉人上犹县三星建筑有限公司负担。”2020年3月25日，赣州市经济技术开发区人民法院从三星建筑公司银行账户扣划了670,000元，用于支付（2020）赣0791执447号执行标的604,286.59元及其他费用；2020年4月21日，本院于从三星建筑公司银行账户扣划了331,421.25元，用于支付（2020）赣0724执447号执行标的326,621.92元及其他费用。2020年6月6日，顺祥实业公司（甲方）与三星建筑公司（乙方）签订《协议书》，协议载明上犹县“龙腾盛世”二期项目实际为甲方自行组织施工队施工，债权债务、质量安全、税收等均由甲方自行负责，与乙方无关；乙方在电子版竣工图真实性承诺书施工单位栏目盖章，是应建设主管部门交付维稳和甲方的要求配合甲方完成该项目的消防验收工作，乙方不承担因在该承诺书上盖章所产生的施工单位应承担的法律责任，如因该“承诺书”原因引起乙方应承担的法律责任以及由此造成的一切损失均由甲方承担。该协议第二条约定“乙方因为该项目为甲方垫付的赣州广厦起重机设备租赁有限公司租赁合同案【案号（2019）赣0724民初18号】标的款326,621.92元，赣州融冠建材有限公司买卖合同案【案号（2019）赣0731民初1356号】标的款604,286.59元，以上合计人民币930,908.51元。甲方自愿对上述乙方垫付的款项承担连带清偿责任。上述款项甲方承诺在签订本协议后壹个月内付清给乙方。”第四条约定“如一方违约引起诉讼，另一方因此而产生的律师代理费、诉讼费及其它诉讼支出费用由违约方承担。”另查明，上犹县“龙腾盛世”二期项目系由顺祥实业公司开发。2015年12月18日，黄雄作为三星建筑公司委托代理人与顺祥实业公司就上犹县“龙腾盛世”二期项目的工程施工等事宜签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，三星建筑公司未实际履行该合同，黄雄作为实际承包人对该项目进行了施工。黄雄系（2019）赣0724民初18号案件中赣州广厦起重机设备租赁有限公司出租的案涉塔机和（2019）赣0731民初1356号案件中赣州融冠建材有限公司出售的案涉商品混凝土的实际使用人。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生争议的时间在民法典法实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告黄雄作为上犹县“龙腾盛世”二期项目的实际施工人，系（2019）赣0724民初18号案件中赣州广厦起重机设备租赁有限公司出租的案涉塔机和（2019）赣0731民初1356号案件中赣州融冠建材有限公司出售的案涉商品混凝土的实际使用人，原告三星建筑公司在履行完人民法院生效判决确定的应付赣州广厦起重机设备租赁有限公司的款项326,621.92元和应付赣州融冠建材有限公司的款项604,286.59元后，有权向被告黄雄主张追偿。原告诉请被告黄雄支付930,908.51元及利息损失，有事实和法律依据。被告黄雄以未与赣州广厦起重机设备租赁有限公司、赣州融冠建材有限公司核对清楚费用金额，以及未与顺祥实业公司进行工程价款结算、未收到工程款为由进行抗辩，因原告三星建筑公司主张的相关金额系人民法院生效民事判决所确定且经强制执行的金额，故其抗辩理由不能成立。被告黄雄认为生效民事判决确定的金额有误，可依法通过审判监督程序予以处理。因原告三星建筑公司未举证证明其何时向被告黄雄提出追偿的主张，故本院认定原告主张追偿的时间为其起诉之日，被告黄雄逾期未清偿，应自逾期之日计付原告利息损失。因此，被告黄雄应向原告三星建筑公司支付930,908.51元，并自2021年1月14日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息损失。原告三星建筑公司要求被告徐伍英承担责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告顺祥实业公司与原告三星建筑公司签订协议，对原告垫付的案涉款项合计930,908.51元承担连带清偿责任，并承诺限期清偿，且自愿承担因违约引发诉讼而产生的律师代理费、诉讼费等费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告顺祥实业公司应予遵循，故被告顺祥实业公司应对案涉款项930,908.51元承担连带清偿责任。原告三星建筑公司主张律师代理费45,000元，结合本案争议标的金额等实际情况，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，本院酌定律师代理费为15,000元，超出部分本院不予支持。被告顺祥实业公司以其不是合同相对方、生效判决未确认其应承担责任、《协议书》不具有合法性等为由抗辩，本院不予支持。律师代理费的承担系原告三星建筑公司与被告顺祥实业公司之间的约定，对被告黄雄无约束力，原告三星建筑公司要求被告黄雄承担律师代理费，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告黄雄于判决生效后三十日内向原告上犹县三星建筑有限公司支付930,908.51元，并以930,908.51元为基数自2021年1月14日至清偿之日按年利率3.85%赔偿利息损失；二、被告江西顺祥实业有限公司对第一项中被告黄雄的给付义务在930,908.51元范围内承担连带清偿责任；三、被告江西顺祥实业有限公司于判决生效后三十日内向原告上犹县三星建筑有限公司支付律师代理费15,000元；四、驳回原告上犹县三星建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,796元减半收取计6,898元（原告已预交），由被告黄雄、江西顺祥实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年五月十七日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行