新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初314号原告：余金燕，女，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县。原告：叶敬尧（系余金燕之子），1995年8月27日出生，汉族，住址同上。原告：叶某（系余金燕之子），2009年10月3日出生，汉族，在校学生，住址同上。三原告共同委托代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被告：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：张腊霞（系周爱民妻子），1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告：叶松元，男，1966年11月8日出生，汉族，系北屯欣齐燃气有限责任公司总经理（法定代表人），住新疆北屯市。原告余金燕、叶敬尧、叶某与被告周爱民、张腊霞、叶松元合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾新楠独任审判。因本案案情复杂，本院于2021年5月25日将本案裁定转为普通程序审理，依法由审判员顾新楠担任审判长、与人民陪审员杨成勇、妥秀莲组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告余金燕、叶敬尧、叶某的共同委托代理人刘娜、被告张腊霞暨被告周爱民的委托诉讼代理人、被告叶松元到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告余金燕、叶敬尧、叶某向本院提出诉讼请求：1.被告周爱民、张腊霞偿还欠款530000元、2019年10月11日至2020年10月10日的利息90000元（以500000元为基数计算），合计620000元；2.被告周爱民、张腊霞按照月利率1.5%承担自2020年10月11日至还款日的利息（以500000元为基数）；3.被告叶松元对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：叶雄志与余金燕系夫妻关系，与叶敬尧、叶某系父子关系。叶雄志生前与被告周爱民系合作关系，双方常有经济往来。2019年10月6日，叶雄志不幸去世，原告余金燕为处理叶雄志去世后的善后事宜，与被告周爱民结算协商，双方于2019年10月11日签订《关于叶雄志善后相关事宜的协议》，约定被告周爱民借叶雄志的1000000元于2019年10月11日还清，叶雄志的投资款450000元于2019年12月31日前付清，并自愿向叶雄志亲属支付安抚费80000元。2019年10月10日、11日，被告叶松元分两次向原告余金燕支付了500000元、500000元，合计1000000元，对剩余530000元，周爱民承诺不日内支付30000元，协议当日被告周爱民就当时不能支付的500000元向原告余金燕出具欠条，承诺月息1.5%（年利率18%），并承诺按季度支付利息，本金随要随还，叶松元作为担保人在该欠条上签字，欠条出具后，周爱民既即未支付500000元的本息，也未支付另30000元，经余金燕多次催要，至今未付。被告周爱民、张腊霞对向原告余金燕出具的500000元欠条事实认可，但辩称原告余金燕的丈夫叶雄志与周爱民是合作关系，双方之间经济往来较多，不认可另30000元未支付，并提出被告叶松元并非担保人，其在欠条上是以证明人的身份签字。被告叶松元辩称，涉案款项与其无关，其不是担保人，只是证明人，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余金燕、叶敬尧、叶某为证实其主张，向本院提供证据如下：1.关于叶雄志善后相关事宜的协议，系由原告余金燕与被告周爱民于2019年10月11日签订，用于证明叶雄志去世后，周爱民与余金燕达成协议，约定周爱民归还叶雄志生前出借的借款1000000元、投资款450000元及并支付安抚款80000元，合计1530000元。2.欠条，2019年10月11日由周爱民出具，叶松元在欠条下方签名，用于证明周爱民欠三原告500000元，自2019年10月11日按月利率1.5%计算利息。3.中国农业银行业务凭证，户名余金燕，账号×××78，用于证明2019年10月10日、11日，叶松元分两次向余金燕银行账户转账1000000元。4.刻录电话录音的光盘一张，余金燕手机号136××××8429于2020年9月20日11:30拨打周爱民手机号189××××2316的电话录音，录音时长77分钟，用于证明叶松元是本案欠款的担保人。5-1.户口簿（常住人口登记卡），5-2.湖北省浠水县洗马镇河东村村民委员会出具证明，用于证明原告余金燕、叶敬尧、叶某均系叶雄志第一顺序继承人，是本案适格的主体。经庭审质证，被告周爱民、张腊霞对原告余金燕、叶敬尧、叶某提交证据1、2、3、5-1、5-2均予认可，对证据4电话录音不认可。被告叶松元对余金燕提交的证据2、3、5-1、5-2真实性认可，提出叶松元是以证明人的身份在欠条上签字；对证据1、4，叶松元未参与，不发表意见。本院对原告余金燕、叶敬尧、叶某提交上述证据认证如下：三原告的证据1、2、3能够相互印证，被告周爱民、张腊霞亦予认可，被告叶松元亦无异议，对上述证据本院予以确认；对证据4，因未原始载体，且被告周爱民、张腊霞对该证据真实性亦不认可，本院不予确认，对证据5-1、5-2均无异议，本院予以确认。被告叶松元为证实其主张，向本院提供证据如下：1.证人周某证言，用于证明被告叶松元系借款的见证人，并非担保人。2.证明（复印件），周爱民于2019年10月11日出具，用于证实被告周爱民于2019年10月11日出具的欠条上的欠款与叶松元没有关系，且叶松元的签字仅是证明人。原告余金燕对被告叶松元提交的证据1的真实性、证明目的不予认可，提出就周某与双方当事人的关系相较而言，周某和叶松元的关系更为亲近，其证言不具有公正性；对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可，提出该证据是周爱民起诉之后出具。被告周爱民、张腊霞对上述证据均予认可。本院对被告叶松元提交上述证据认证如下：证据1即周某证人证言与被告周爱民、张腊霞、叶松元的陈述能够相互印证，本院予以确认；对证据2的真实性本院予以确认，证据2系周爱民陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告周爱民与叶雄志在福海县黄花沟通合作种植土地，之前双方亦经济往来，2019年10月6日叶雄志死亡。叶雄志系原告余金燕之夫、原告叶敬尧、叶某之父。余金燕为处理叶雄志的善后事宜，与周爱民协商，双方于2019年10月11日签订《关于叶雄志善后相关事宜的协议》，约定：“一、周爱民2016年借叶雄志1000000元，于2019年10月11日还清，从2016年至2019年9月叶雄志拿了周爱民的现金和葵花籽合计892000元，作为叶雄志1000000元的利息。二、叶雄志投入的种植余款450000元，经双方达成协议于2019年12月31日付清。三、由于周爱民和叶雄志是合作伙伴，鉴于友情自愿支付80000元作为对亲属的安抚，叶雄志这次死亡事故与周爱民无关。”2019年10月10日、11日，被告叶松元通过银行转账分两次向余金燕支付1000000元，余款530000元，被告周爱民承诺先支付30000元，并于2019年10月11日又向余金燕出具500000元欠条，并注明为“结清后的伍拾万元”，按每月1.5%支付利息，并承诺“每季度打息，本钱随要随还”，被告人叶松元在该欠条上下方签名，后周爱民既未向余金燕即时支付30000元，亦未按欠条约定时间支付500000元的本息。本院认为，原告余金燕为处理其夫叶雄志生前与被告周爱民合作事宜遗留债权债务，与被告周爱民协商签订《关于叶雄志善后相关事宜的协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案所涉债权系叶雄志死亡后遗留债权，原告余金燕、叶敬尧、叶某均系叶雄志第一顺序继承人，有权作为本案原告提起诉讼。本案争议焦点一是被告叶松元是担保人还是见证人身份，是否本案适格主体，经查，涉案欠条是在周爱民与余金燕就叶雄志生前合作遗留事宜协商后，周爱民向余金燕出具，该欠条内容未提及叶松元提供保证的意思表示，叶松元在欠条下方签名时亦无担保人的意思表示，且庭审中叶松元及周爱民、张腊霞及证人周某均证实叶松元并非保证人，双方之间就保证事宜无书面意思表示，不能以叶松元在欠条上签名即推定其为保证人，本案中保证关系不成立，叶松元并非本案适格被告。本案争议焦点二是被告周爱民、张腊霞应偿还金额是500000元还是530000元，周爱民与余金燕签订协议约定应付总金额为1530000元，其中1000000元转账支付，尚欠530000元，虽然在同日内被告周爱民出具欠条金额为500000元，但该欠条中注明“结清后的伍拾万元”，与协议结合来看，应是支付30000元后还欠500000元，本案中周爱民、张腊霞未能举证已支付30000元，周爱民、张腊霞关于叶雄志生前与周爱民经济往来较多，该30000元已抵账的辩解意见亦未向本院举证证实，本院不予采纳，周爱民欠付金额为530000元，周爱民与张腊霞系夫妻关系，涉案款项系夫妻共同债务，周爱民与张腊霞应当共同偿还，对余金燕、叶敬尧、叶某主张周爱民与张腊霞偿还530000元诉讼请求本院予以支持；关于余金燕、叶敬尧、叶某主张利息的诉讼请求，周爱民、张腊霞未按约定时间还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任支付利息，但因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对约定利率上限作出规定，本案亦可参照执行，即不得超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案中利息可分段计算，自2019年10月11日至2020年8月19日期间的利息按双方约定计算应为77178.08元；2020年8月20日起按年利率3.85%四倍即年利率15.4%计算，双方约定利率超出该标准部分，本院不予支持。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周爱民与张腊霞于本判决生效之日起三十日内向原告余金燕、叶敬尧、叶某偿还530000元及2019年10月11日至2020年8月19日的利息77178.08元；并以500000元为基数按年利率15.4%支付2020年8月20日起至判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告余金燕、叶敬尧、叶某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告余金燕已预交），由被告周爱民、张腊霞负担。保全申请费3670元（原告余金燕已预交），由原告余金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  顾新楠人民陪审员  杨成勇人民陪审员  妥秀莲二〇二一年九月十日法官 助理  闫 燕书 记 员  宋 佳