江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4493号原告：吴顺军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李和兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇夏家冲村紫树坳14号，现住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈春丽、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：武汉众城佳园建筑有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KL75WXE，住所地湖北省武汉市青山区6街35门2号。法定代表人：胡丽丽，经理。原告吴顺军与被告李和兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴顺军及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼；被告李和兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后被告李和兵以自己是职务行为申请追加武汉众城佳园建筑有限公司（以下简称众城公司）为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴顺军及其委托诉讼代理人余瑞、被告李和兵及其委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告众城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李和兵给付劳务费54000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月17日到2020年6月14日，被告李和兵聘请我为盱眙县新海小区北苑小区幼儿园工程的土建工程代班，日工资450元，共120天，计工资款54000元。上述工程结束后，李和兵未支付我工资，双方到盱眙法院调解委员会进行调解并达成协议，李和兵承诺2020年6月25日给付我工资款54000元。同期调解还有其他工人几十人，李和兵均按调解协议履行了给付工资义务，但没有按期给付我工资款。经索要未果，故提起本案诉讼。被告李和兵辩称，欠原告劳务工资款54000元是事实，我是众城公司的项目负责人，原告是代工班长，日工资450元，工日120天，合计54000元，期限为2019年12月至2020年6月14日。2020年6月23日在法院调解时确认的数额，之后没有给付，但公司之前陆续支付给原告的款项已经达到14.30万元（15000、64000元、60000元、2000元、2000元），扣除吴顺军及其儿子吴陈遥的工资18720元以及吴顺军代发给工人的工资50690元，三项合计123410元，支付给吴顺军的账目已经超出了吴顺军应当领取的数额。2020年6月23日在盱眙法院调解室达成调解协议时有29份（包括原告），累计453460元，这个钱除了原告和原告儿子吴陈遥没有给付，其余款项均给付，是众城公司转账给每个工人的（该453460元款项是2020年3月至6月期间工人工资），请求法院公正审理。被告众城公司未作答辩。经审理查明，2019年12月17日到2020年6月14日，李和兵聘请原告为盱眙县新海小区北苑小区幼儿园工程的土建工程代班，日工资450元，共120天，计工资款54000元。上述工程结束后，李和兵未支付原告工资，双方到盱眙法院调解委员会进行调解并达成协议，李和兵承诺2020年6月25日给付原告工资款54000元。同期调解还有其他工人几十人，李和兵均按调解协议履行了给付工资义务，但没有按期给付原告工资款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交2020年6月23日人民调解协议书，证人袁某,4、张某,4证言等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，李和兵陈述众城公司公章于2021年春节前交给自己，用于相关工程结算，目前还由自己保管。李和兵提交2020年1月22日建设银行转账15000元、2020年5月20日武汉众城公司转账给原告64000元，2020年5月18日、6月11日分别由江苏国联龙信建设科技有限公司（总施工单位，将其中的劳务部分分包给众城公司）各转给吴顺军2000元，2020年5月13日吴顺军出具的60000元的领款单及原告自己制作的代发工人工资花名册，计14.30万元。按照原告制作花名册反映工人工资50690元，是2019年12月底至2020年1月15日期间的工人工资。就是计算原告的工资54000元、原告儿子吴陈遥工资18720元和原告制作工资花名册中其他工人工资50690元，计123410元，也少于原告已领取款项14.30万元。原告质证意见：对李和兵保管众城公司公章无异议，说明李和兵与众城公司关系特殊，不认可是雇用关系。我是李和兵聘用代班班长，我只收到李和兵转账4000元，14.30万元是李和兵支付给班组工人之前工资。54000元工资款是在法院调解时双方结算后李和兵出具的条据，之后没有给付。李和兵未就其陈述是众城公司项目经理，众城公司雇用原告及工人、给付工资行为是履行职务行为的事实进行举证，也未就其陈述自己与众城公司存在劳动关系、定期工资发放等事实进行举证，也未就其陈述2020年6月23日之前已给付原告款项14.30万元中包含原告本案应发工资事实进行举证。本院认为，被告李和兵欠原告工资款54000元事实清楚，有证据证实，事实成立。被告李和兵应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告李和兵保管众城公司公章，说明李和兵与众城公司身份关系特殊。被告李和兵庭审中未就其陈述是众城公司项目经理，代表众城公司雇用原告及工人，代表公司与工人进行结算、给付工资是履行职务行为的事实进行举证，也未就其陈述自己与众城公司存在劳动关系、定期领取工资等事实进行举证，也未就其陈述2020年6月23日之前已给付原告款项14.30万元中包含原告本案应发工资事实进行举证，因此被告李和兵不承担给付责任辩称理由不能成立，本院不予支持。众城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李和兵于本判决生效后10日内给付原告吴顺军工资款54000元。案件受理费1150元，由被告李和兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二〇二一年五月六日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000345994附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。