wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2221号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第一栋1层11号，统一社会信用代码91610303563754527C。负责人李常荣，任主任。委托代理人张红卫，该社员工，特别授权。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问，一般代理。被告沈超，男，汉族，生于1979年1月25日，住宝鸡市高新区。被告谭鹏飞，男，汉族，生于1982年6月19日，住宝鸡市渭滨区。被告吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人张红卫，ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2013年10月18日，原告与第一、二、三被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告发放贷款30万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年6月17日止，月利率为9.89‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后，在借款到期后分期归还本金37500元，剩余本金260500元，经原告多次催要仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款260500元及利息（从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至2015年4月30日，以27万元为基数；从2015年5月1日起按月利率14.835‰算至2016年5月11日，以262500元为基数；从2016年5月12日起按月利率14.835‰算至款清之日，以260500元为基数）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、三被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、借款合同。证明原告与第一被告沈超具有借款合同关系。3、借款借据。证明原告已依约向被告沈超履行的发放借款的义务。4、保证担保合同2份。证明被告谭鹏飞、吕晓飞与被告沈超为保证担保合同关系。被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的四组证据符合证据的形式要件，且该四组证据之间能相互印证，本院对该四组证据依法予以认定。通过对证据的分析、认定及原告的当庭称述，本院确定以下事实：2013年10月18日，原告与第一被告沈超签订《借款合同》，合同约定由原告向第一被告借款30万元，借款期限为2013年10月18日至2014年6月17日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率为月利率为9.89‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人谭鹏飞、吕晓飞与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告沈超发放贷款30万元。2014年7月7日，被告沈超向原告归还本金13950元，2014年7月28日，被告沈超向原告归还本金10000元，2014年10月31日，被告沈超向原告归还本金6050元，2015年4月30日，被告沈超向原告归还本金7500元，2016年5月11日被告沈超向原告归还本金2000元，现被告沈超尚欠原告本金260500元。被告沈超将利息归还至2014年11月30日，2014年11月30日以后的利息及罚息未清偿。本院认为，原告与被告沈超签订的借款合同，原告与被告谭鹏飞、吕晓飞签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告沈超发放借款，被告沈超亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告沈超在借款合同期满后，仅归还原告合同期内的利息及部分本金、罚息，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告沈超偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告谭鹏飞、吕晓飞作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社偿还借款本金260500元及利息（利息的计算：从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至2015年4月30日，以27万元为基数；从2015年5月1日起按月利率14.835‰算至2016年5月11日，以262500元为基数；从2016年5月12日起按月利率14.835‰算至款清之日，以260500元为基数）。二、被告谭鹏飞、吕晓飞对上述款项承担连带清偿责任，被告谭鹏飞、吕晓飞对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告沈超追偿。三、驳回原告原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6485元，诉讼保全费2270元，合计8755元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2221号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第一栋1层11号，统一社会信用代码91610303563754527C。负责人李常荣，任主任。委托代理人张红卫，该社员工，特别授权。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问，一般代理。被告沈超，男，汉族，住宝鸡市。被告谭鹏飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告吕晓飞，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人张红卫，ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2013年10月18日，原告与第一、二、三被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告发放贷款30万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年6月17日止，月利率为9.89‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后，在借款到期后分期归还本金37500元，剩余本金260500元，经原告多次催要仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款260500元及利息（从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至2015年4月30日，以27万元为基数；从2015年5月1日起按月利率14.835‰算至2016年5月11日，以262500元为基数；从2016年5月12日起按月利率14.835‰算至款清之日，以260500元为基数）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、三被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、借款合同。证明原告与第一被告沈超具有借款合同关系。3、借款借据。证明原告已依约向被告沈超履行的发放借款的义务。4、保证担保合同2份。证明被告谭鹏飞、吕晓飞与被告沈超为保证担保合同关系。被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的四组证据符合证据的形式要件，且该四组证据之间能相互印证，本院对该四组证据依法予以认定。通过对证据的分析、认定及原告的当庭称述，本院确定以下事实：2013年10月18日，原告与第一被告沈超签订《借款合同》，合同约定由原告向第一被告借款30万元，借款期限为2013年10月18日至2014年6月17日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率为月利率为9.89‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人谭鹏飞、吕晓飞与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告沈超发放贷款30万元。2014年7月7日，被告沈超向原告归还本金13950元，2014年7月28日，被告沈超向原告归还本金10000元，2014年10月31日，被告沈超向原告归还本金6050元，2015年4月30日，被告沈超向原告归还本金7500元，2016年5月11日被告沈超向原告归还本金2000元，现被告沈超尚欠原告本金260500元。被告沈超将利息归还至2014年11月30日，2014年11月30日以后的利息及罚息未清偿。本院认为，原告与被告沈超签订的借款合同，原告与被告谭鹏飞、吕晓飞签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告沈超发放借款，被告沈超亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告沈超在借款合同期满后，仅归还原告合同期内的利息及部分本金、罚息，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告沈超偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告谭鹏飞、吕晓飞作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社偿还借款本金260500元及利息（利息的计算：从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至2015年4月30日，以27万元为基数；从2015年5月1日起按月利率14.835‰算至2016年5月11日，以262500元为基数；从2016年5月12日起按月利率14.835‰算至款清之日，以260500元为基数）。二、被告谭鹏飞、吕晓飞对上述款项承担连带清偿责任，被告谭鹏飞、吕晓飞对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告沈超追偿。三、驳回原告原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6485元，诉讼保全费2270元，合计8755元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨若嘉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5603-5614号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘惠娴。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何艳玲。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州市大炮台餐饮有限公司行政执行多案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2415、2423-2432号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应根据《劳动保障监察行政处理决定书》支付赔偿金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院前往被执行人的住所地进行搜查，发现被执行人下落不明。据此，本院于2016年11月25日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年11月30日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5603-5614号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月三十日书记员  梁俊超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执439号申请执行人张新东，男，1971年9月20日生，汉族，委托代理人张辉昌，男，1973年12月5日生，汉族，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司。本院在执行张新东与中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本案执行标的为10000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执439号申请执行人张新东，男，1971年9月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区棉北街道平北大宫直街1号。身份证号码610404197109201096。委托代理人张辉昌，男，1973年12月5日生，汉族，住陕西省兴平市陕柴一街坊1栋209号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司。住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。法定代表人苏大存，系该公司经理。本院在执行张新东与中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本案执行标的为10000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院�2016）陕0481民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员 李 宏本院在执行申请执行人张新东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执439号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）�结(2016)陕0481执439号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员许剑二〇一六年十一月八日书记员
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初846号原告刘闯，男，1993年12月4日出生，汉族，高中文化，公司职员。委托代理人雒仁玺，男，××桃西法律服务所法律工作者。被告刘东凯，男，1992年2月1日出生，汉族，大专文化，无职业。原告刘闯与被告刘东凯健康权纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘闯、被告刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯诉称，2016年5月21日8时30分，原告在工作期间为××小区78号楼维修热力管道，将井盖打开，为避免车辆发生事故，将自己的车辆横在井盖附近的隐患区域后进行工作。原告正在作业时，被告刘东凯的车辆经过，看见此状要求通行，协商不成后双方发生争执，随后被告驾驶白色哈弗越野车强行给原告拖倒，拖行数百米，导致原告很多部位受伤。原告为维护合法权益，依法提起民事诉讼，要求：1、请求判令被告立即返还医疗费2726元整；2、按法鉴后计算误工费；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.医疗费共计2708.50元；2.鉴定费600.00元；3.误工费8722.00元，共计12030.50元。被告刘东凯辩称，原告所说事实不属实，原告不应该将车横在那，应该在工作的地方拉警戒线，我没有强行拖行原告，是因为原告和另一个人要打我，我不走不行，对原告的诉讼请求我不同意不接受。庭审中，原告刘闯为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告刘闯身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、七台河市中医院拍片报告单1份，证明原告受伤诊断情况。3、七台河市中医院医疗费门诊费票据5份、诊所处方签1份，证明原告伤后治疗费2708.50元。4、司法鉴定意见书1份，证明原告治疗终结期为伤后2个月。5、鉴定票据1份，证明原告鉴定花费600.00元。6、行政处罚决定书1份，证明原告与被告事发的经过、起因及结果，是被告导致原告受到伤害。被告对证据1、6没有异议，本院对证据1、6予以确认。被告对证据2真实性没有异议，本院对证据2真实性予以确认。被告对证据3中正规医疗票据没有异议，对郑家华医疗诊所出具的处方签有异议，认为不是医疗机构的正规票据，被告不予认可。本院认为，证据3中郑家华医疗诊所出具的处方签为非正规医疗票据，不予确认，对证据3中的正规医疗票据773.50元予以确认。被告对证据4的真实性没有异议，但对委托鉴定的内容有异议。本院认为，该份证据由具有鉴定资质的医院出具，对证据4予以确认。被告对证据5有异议，本院认为，该份证据由鉴定机构出具，是查明原告损害情况的必要费用，对证据5予以确认。庭审中，被告刘东凯为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、电子照片，证明原告将被告车辆砸坏。2、修车票据原件1份、手写明细1份，证明修车花费金额。原告刘闯对证据1有异议，表示车不是原告刘闯砸的，且只能体现车受到的伤害，不能体现侵害人是谁，损害的时间和地点，不能成为一个完整的证据链。本院认为，该份证据不能单独证明待证事实，对证据1不予确认。原告对证据2真实性没有异议，证明问题有异议，表明该份证据与本案原告无关。本院认为，被告未提供被告车辆损害系原告造成的有效证明，故对证据2不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2016年5月21日原告刘闯与其同事在××小区78号楼维修热力管道，原告为避免发生安全隐患，将自己的车辆横在隐患区域后进行工作，原告正在作业时，被告刘东凯车辆经过，要求通行，双方协商不成发生争执，刘闯把住刘东凯的白色哈弗越野车左侧驾驶室车门不让其走，随后被告刘东凯驾驶白色哈弗越野车拖行原告刘闯数米远后刘闯倒地，拖行导致原告手部等部位受伤。被告被公安机关处以行政拘留六日、罚款200.00元的处罚。原告在七台河市中医院门诊进行检查，花费医疗费共计773.5元。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告刘闯治疗终结期为伤后两个月，鉴定费用600.00元。本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告开车拖行原告，原告倒地造成身体损害，被告应承担主要侵权责任。原告在处理纠纷时未采取理智态度，拖住被告刘东凯的车辆后视镜不让被告离开，具有一定的过错，应承担30%的责任。被告范围，医疗费以医疗机构出具的发票为准，为773.50元，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告刘闯治疗终结期为伤后两个月，原、被告均未提供关于原告工资收入的相关证据，故按上一年度平均工资4073.42元/月计算，误工费为8146.84元，鉴定费用600.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下:判决被告刘东凯支付原告刘闯医疗费：773.5元×70％＝541.45元、鉴定费：600.00元×70％＝420.00元、误工费：8146.84元×70％＝5702.78元，共计6664.23元。案件受理费100.00元，由被告刘东凯承担70.00元，原告刘闯承担30.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  赵来杰代理审判员  任国玉二〇一六年十一月月十四日书 记 员  张 敏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4803号原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道。法定代表人：胡明琦，董事长。被告：高红梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市润达物业服务有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市润达物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市润达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市润达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市润达物业服务有限公司负担。审判员  韩刚二〇一六年十一月二十三日书记员  宋霜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6746号原告唐伟，男，出生，汉族，身份证号：住四川省委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告彭灿，男，出生，汉族，身份证号：住重庆市法定代理人彭达凡，男，出生，汉族，身份证号：，住重庆市被告彭达凡，男，出生，汉族，身份证号：住重庆市被告何洋，男，出生，汉族，身份证号：住成都市法定代理人张更生，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市法定代理人何永贵，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省被告张更生，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市被告何永贵，男，出生，汉族，身份证号：住四川省被告罗志东，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省法定代理人罗加海，男，出生，汉族，身份证号：住四川省被告罗加海，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省本院在审理原告唐伟与被告彭灿、彭达凡、何洋、张更生、何永贵、罗志东、罗加海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐伟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨颖竹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29804号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:胡轩,男,1983年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告胡轩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5323号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人巫冬文，女，1987年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人巫冬文行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚[2015]0393号行政处罚决定，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月23日作出（2016）闽0203行审318号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5200元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1058.8元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0393号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月二十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5323号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人巫冬文，女，1987年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人巫冬文行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚（2015）0393号行政处罚决定，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月23日作出（2016）闽0203行审318号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5200元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1058.8元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0393号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月二十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理�审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1258号申请执行人刘显林，现住扶余市。被执行人李建，现住扶余市。申请执行人刘显林与被执行人李建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2016）吉0781民初434号民事调解书，调解如下：被告李建给付原告刘显林欠款115000元，此款于2016年6月24日前一次性给付。案件受理费2600元（原告已垫付），由被告承担1300元，剩余1300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落�明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初434号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1258号申请执行人刘显林，男，1982年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村，身份证号：2207241982********。被执行人李建，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇建晟房地产经纪有限公司，身份证号：2207241988********。申请执行人刘显林与被执行人李建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2016）吉0781民初434号民事调解书，调解如下：被告李建给付原告刘显林欠款115000元，此款于2016年6月24日前一次性给付。案件受理费2600元（原告已垫付），由被告承担1300元，剩余1300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初434号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执453号临澧县卫生和计划生育局、印厚福、陈文霞：关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对印厚福、陈文霞社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审14号行政裁定书，于2016年11月22日执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3057号申请执行人王文斌，男，1956年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人崔海军，男，1977年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王文斌与崔海军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月31日作出的（2015）伊民初字第3064号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人崔海军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王文斌偿还借款本息17万元及负担案件受理费1760元。申请执行人王文斌于2015年11月17日向我院申请强制执行，我院于2015年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人崔海军发出执行通知书，责令被执行人崔海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海军至今未履行。在执行中冻结了被执行人崔海军的住房公积金款，且申请人王文斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝格图
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢125号申请执行人赵某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某路某某大队。本院在恢复执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王某某工资收入10000元，已支付申请执行人赵某某，下欠借款60000元仍在轮后冻结扣划被执行人工资收入过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0722执恢125号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一六年十一月六日书记员  丁 晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3057号申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，1976年8月16日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人托娅，女，1976年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。ＸＸＸＸＸ与托娅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月2日作出的（2014）伊民初字第846号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人托娅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人ＸＸＸＸＸ偿还借款本息7.65万元及负担案件受理费856元。申请执行人ＸＸＸＸＸ于2015年11月17日向我院申请强制执行，我院于2015年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人托娅发出执行通知书，责令被执行人托娅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人托娅至今未履行。在执行中扣留了被执行人托娅的申请执行款，且申请人ＸＸＸＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第846号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朝格图
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终422号上诉人（原审原告）重庆义晶机电有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村5社。法定代表人张建，总经理。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（原审第三人）朱尔碧，女，1970年8月13日出生，汉族。委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。上诉人重庆义晶机电有限公司（以下简称重庆义晶公司）因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱尔碧系重庆义晶公司冲压工。2015年11月7日6时30分许，朱尔碧上班途中，其乘坐的渝BL98**大型普通客车沿重庆市巴南区国道210线从一品往鱼胡路口方向行驶至百节中学路段时，因驾驶员操作不当，导致朱尔碧在车内摔倒，造成其腰椎左侧2、3横突骨折；胸6椎体压缩性骨折；软组织损伤。交警部门认定朱尔碧在此次事故中无责任。2016年3月29日，朱尔碧向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局在工伤认定程序中出具证明，载明：我单位职工朱尔碧2015年11月7日因早上到义晶公司上班，在路上遇到交通事故，至2016年3月1日，这段时间在家休养，所以没有在公司上班，单位未发工资。巴南区人社局根据行政程序中收集的证据于2016年5月11日作出巴南人社伤险认决字（2016）754号《认定工伤决定书》，对朱尔碧受伤情形认定为工伤。重庆义晶公司不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）754号《认定工伤决定书》。原审法院认为，本案争议焦点为：朱尔碧是否系上下班途中遭受交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤。重庆义晶公司该诉称理由实质是以朱尔碧往返单位与住所地的距离衡量上下班合理时间，而《工伤保险条例》第十四条（六）项所规定的“上下班途中”应理解为以上下班为目的，在合理时间、以合理路线往返住所地与单位之间，本案中，朱尔碧清晨搭乘客车上班，途中遭受交通事故伤害，重庆义晶公司也在行政程序中出具证明，明确朱尔碧系到单位上班途中遭遇交通事故，因此，巴南区人社局行政程序中收集的的证据能够证明朱尔碧在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，巴南区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，认定朱尔碧受伤情形属工伤，该认定决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆义晶公司的诉讼请求。上诉人重庆义晶公司不服，上诉认为上诉人的上班时间在上午8点，而其受伤时间在早上6点30分，不属于合理时间，其受伤不属于工伤，请求撤销一审判决和被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定。被上诉人巴南区人社局和被上诉人朱尔碧未向本院提交书面答辩状。被上诉人巴南区人社局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、《工伤认定申请表》及身份信息，拟证明第三人向被告申请工伤认定。2、病历资料，拟证明第三人伤情。3、公司工商登记信息，拟证明原告用工主体资格。4、劳动合同书，拟证明原告与第三人存在劳动关系。5、道路交通事故认定书，拟证明第三人乘车发生交通事故。6、原告出具的证明，拟证明第三人上班途中遭受交通事故。7、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回执。8、《工伤认定决定书》及送达回执。上述证据拟证明其工伤认定程序合法。巴南区人社局提交的法律依据：《工伤保险条例》上诉人重庆义晶公司在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、巴南人社伤险认决字（2016）754号《认定工伤决定书》，拟证明其诉权。2、临时劳动合同，拟证明单位上班时间从早上8时开始。3、证明（两份），拟证明朱尔碧非上班途中遭受交通事故。被上诉人朱尔碧在法定举证期限内未向原审法院提交证据。原审法院对经庭审质证的证据认证如下：巴南区人社局提供的证据1-8，重庆义晶公司提供的证据1，能证明本案相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；重庆义晶公司提供的证据2、3不能证明待证事实，不予采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人巴南区人社局受理工伤认定申请后，向上诉人依法送达了举证通知书，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定，程序合法。本案中，上诉人重庆义晶公司为具备合法用工主体资格的用人单位。被上诉人朱尔碧与上诉人公司之间存在劳动关系及朱尔碧在非本人主要责任的交通事故中受伤的事实均无争议。本案的争议焦点在于事故发生是否属于“上班途中”。被上诉人巴南区人社局举示的《证明》及道路交通事故认定书相互印证，能够证明被上诉人朱尔碧是在上班时间因交通事故受伤，且朱尔碧在事故中无责任的事实。被上诉人朱尔碧的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，应当认定为工伤。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人重庆义晶公司在工伤认定行政程序中，未能提供被上诉人朱尔碧非因工受伤的有效证据，应承担举证不能的法律责任。综上所述，被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆义晶机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖晓玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢125号申请执行人张某，女，汉族,住城固县某某镇某某厂**号楼*单元*楼。被执行人吕某某，男，汉族,住城固县某某镇某某路南段某某小区*号楼*单元*层*户。2017年6月22日申请执行人张某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01344号民事调解书申请恢复执行吕某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元（此前已履行15.1万元）。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕某某按2017年6月15日达成的和解协议向本院交纳了案件尾款6万元，申请人已领取，并交纳了本次执行费800元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:本院（2015）城民初字第01344号民事调解书的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年六月二十一日书记员  丁 晓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8405号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告:贺泽中,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告贺泽中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺泽中的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年十一月十日书 记 员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8405号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告:胡国华,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国华的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年十一月十日书 记 员 康衾蜻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢645号申请执行人西安市正泰五防工程有限公司。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。被执行人陕西平安工程实业有限公司。法定代表人：薛崇伟，该公司执行董事。申请执行人西安市正泰五防工程有限公司与被执行人陕西平安工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06143号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西平安工程实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西平安工程实业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院遂依法扣留、提取被执行人在协助执行义务人中兴豫建设管理有限公司的待退投标保证金20000元，其中案款19345元，执行费655元，并向协助执行义务人灵宝市聚宝投资有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人在该公司的工程款。嗣后，申请执行人与被执行人就剩余案款达成协议：支付24000元结清。经申请执行人确认，该款项已支付完毕，本案执行完毕，本案依法采取的扣留、提取措施应予解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）雁执字第01048号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西平安工程实业有限公司在协助执行义务人灵宝市聚宝投资有限公司工程款的扣留、提取措施；二、本院(2016)陕0113执恢645号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5725号原告:天津市机电设备工程成套有限公司。法定代表人:宫强,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款43000元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2013年1月1日,原、被告签订一份《北美高层地下二层配电箱更换工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为293000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款250000元,被告尚欠原告43000元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.北美高层地下二层配电箱更换工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为293000元,还约定了付款方式等权利义务。2.竣工移交证明书、工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。3.工程结算对账明细审核表、银行进账单(回单),用以证实被告已支付工程款250000元,尚欠43000元未付。4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月1日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《北美高层地下二层配电箱更换工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的北美高层地下二层配电箱更换工程,合同固定总价款为293000元,总工期为25天,承包方式为包工包料,付款方式为:全部工程完工验收合格,且全部资料移交后,被告于20日内向原告支付合同总价款的95%;剩余5%作为保修金,保修金于保修期(贰年)满原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后,20个工作日内无息支付;原告在收到被告付款时,应向被告提供金额等额的合法发票,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2013年1月1日进场施工,于2013年1月15日竣工。后,涉诉工程经验收合格,原告向被告移交了全部资料,被告于2014年6月16日给付原告工程款250000元。截至目前,两年的保修期已逾,被告尚欠原告工程款43000元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,双方至今未办理工程款结算手续。另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约履行施工义务后,被告应依约支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款43000元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程的工程结算手续至今未办理系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。被告抗辩原告未开具发票其有权拒绝付款,因开票义务系从义务,付款义务系主义务,二者不具有对价性,故被告的该项抗辩不能对抗原告的付款请求权。因合同中约定的付款条件已成就,且付款期限已逾,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张由被告给付工程款43000元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司工程款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29077号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:于志丹,董事长。委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。被告:张明贤,女,1961年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张明贤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月十七日书记员  腾 达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8173号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:刘丽娟。被告:徐大海。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘丽娟、徐大海物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二〇一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执706号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了梁令宝，男，住介休市。梁令宝犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定梁令宝犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28299号原告:张琦,男,1975年6月27日出生,汉族。被告:胡恒铭,男,1989年12月5日出生,汉族。委托诉讼代理人:胡高升,系被告胡恒铭之父,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:李小雷,男,该公司职员。原告张琦与被告胡恒铭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张琦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张琦自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张琦撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告张琦自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1034号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人公某某，男。现住陕西省西安市高陵区泾渭西路颐和盛世小区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人公某某饮酒后驾驶号莲花小型轿车自西安市高新区紫薇田园都市小区附近行驶至未央区绕城高速未央南收费站外时，被执勤交警查获。经检验，公某某的血醇浓度为138.02mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人公某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、证人马某某的证言、被告人公某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、户籍信息、抓获经过、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人公某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，其居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人公某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王雪绒人民陪审员  吴亚玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3289号之一申请执行人陈红专，女，1976年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A(B)座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第15640号申请执行人陈红专与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4028号罪犯刘玲玲,女,1985年4月27日出生,汉族,辽宁省人,大本文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月11日作出(2012)滨功刑初字第99号刑事判决,以被告人刘玲玲犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。本院以(2015)一中刑执字第1728号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止,并处罚金人民币十万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘玲玲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘玲玲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯刘玲玲在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘玲玲减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2020年4月1日止),并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2736号原告：奇台县农村信用合作联社法定代表人：张志豪，系联社理事长委托代理人：张永年，系该社职员。被告：刘朋成，男，汉族，1981年1月27日出生，奇台县人，住奇台县。被告：刘国巍，男，汉族，1975年12月9日出生，奇台县人，住奇台县。被告：刘国柱，男，汉族，1979年4月16日出生，奇台县人，住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告刘朋成、刘国巍、刘国柱金融借款合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告奇台县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告刘朋成、刘国巍、刘国柱的起诉。本案受理费减半收取661元，由原告奇奇台县农村信用合作联社自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2736号原告：木合腊吉·玛那依，男，哈萨克族，1973年6月24日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，五马场农机站干部。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：张富文，男，汉族，1946年6月4日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告木合腊吉·玛那依与被告张富文租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开审理此案。原告木合腊吉·玛那依及其委托代理人王海燕与被告张富文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木合腊吉·玛那依诉称：2013年7月，原告承包了五马场汽车站的房子及场地，使用至2015年。2015年，被告在没有任何根据的情况下，擅自将原告承包的房屋及场地占用，原告多次要求被告退出其侵占的房屋及场地，被告拒绝搬出，现原告依法诉至法院，请求法院判令：一、要求被告立即停止侵权；二、请求被告交清2014年7月份到现在的租金，共计24000元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张富文辩称：我和被告李如生是合伙关系，2013年是被告李如生和原告签订了合同，后来被告李如生退出了，场子由我来管理了，2013年的租金我给付了，后来蔡晓福来说场子是他的，2014年原告和蔡晓福都过来找我要钱，所以我没有给租金。原告向法庭提供了以下证据：一、合同一份，拟证实：昌吉州奇台县汽车站与蔡晓福于2010年9月7日签订合同。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二、合同一份，拟证实：2010年7月1日原告与蔡晓福签订合同。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。三、合同一份，拟证实：2013年原告木合腊吉·玛那依与李如生签订房屋出租合同。被告张富文未向法庭提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年9月7日昌吉州奇台汽车站（案外人）和蔡晓福签订了服务租赁合同一份，昌吉州奇台汽车站将位于奇台县五马场乡汽车站租给蔡晓福，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日，年租金为2000元。2010年7月1日蔡晓福（案外人）与原告木合腊吉·玛那依签订房屋租赁合同一份，蔡晓福将该汽车站租给原告木合腊吉，合同期限为2010年7月1日至2015年6月30日，年租金为4000元。2010年7月1日原告木合腊吉·玛那依与李如生（案外人）签订一份合同，将该车站租给李如生（案外人），合同期限为2013年7月1日至2016年12月30日，租金为12000元，合同签订后，2014年7月至2016年7月租金至今没交。另查明：被告李如生与被告张福文是合伙关系，2013年两人确定了合伙关系，后李如生退伙，厂子由被告张福文管理并经营至今。本院认为：李如生（案外人）与张福文是合伙关系。李如生于2013年7月1日至2016年12月30日租赁位于奇台县五马场农技站的全部院子，后该院子一直由被告张福文管理经营，且被告张福文也认可李如生和原告木合腊吉·玛那依之间的房屋出租合同，双方应按照该合同的内容履行义务。被告张福文辩称房租费要给车站交，不给木合腊吉·玛那依交的辩论意见没有法律依据。按照合同期限，该合同期限于2016年12月30日截止。因此原告主张被告停止侵害，搬出原告房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告木合腊吉·玛那依与李如生（案外人）签订房屋合同对被告张福文发生法律效力，被告张福文必须按照合同内容给付租赁费，原告主张的被告张福文给付2014年7月至2016年7月的租赁费24000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定：一、被告张福文于本判决生效后十日内搬出位于奇台县五马场农技站的全部院子。二、被告张福文于本判决生效后十日内向原告木合腊吉·玛那依给付房租费24000元。案件受理费200元由被告张福文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一五年五月五日书 记 员 布 拉 提
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执827号之一申请执行人熊金昌，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山县，被执行人张添秀，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人熊金昌与被执行人张添秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）海民初字第3552号民事判决书，已经发生法律效力。经熊金昌申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张添秀银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人熊金昌无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执827号之一申请执行人熊金昌，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人张添秀，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人熊金昌与被执行人张添秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）海民初字第3552号民事判决书，已经发生法律效力。经熊金昌申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张添秀银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人熊金昌无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏朝胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5658号申请执行人刘晓波，男，1968年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周尧会，男，1961年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为101570元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初257号原告：邢某甲，男，1948年8月6日出生，汉族。原告：邢某乙，女，1955年9月7日出生，汉族。原告：高某，女，1988年1月11日出生，汉族。被告：邢某丙，男，1950年11月24日出生，汉族。被告：邢某丁，女，1958年5月2日出生，汉族。原告邢某甲、邢某乙、高某诉被告邢某丙、邢某丁法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、邢某乙、高某、被告邢某丙到庭参加诉讼，被告邢某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某甲、邢某乙、高某诉称：原告邢某甲、邢某乙与被告邢某丙、邢某丁系兄弟姐妹关系，四人父母于1999年、2006年分别去世，原告高某的母亲邢甲先于父母于1999年去世。父母生前遗留位于本区xx街xx幢xx室房屋一套，该房屋自2006年起一直由被告邢某丙占有使用至今。三原告就上述房屋的分割多次与两被告协商未果，故提起诉讼，要求依法分割上述房屋。被告邢某丙辩称：对于父母所遗留的房屋同意按法定继承处理，但是被告邢某丁对父亲未尽到赡养义务，其不应享有继承权。被告邢某丙于2004年对涉诉房屋进行了装修，共计花费7万元，该装修款及利息应作为债务从房款中予以扣除。被告邢某丁未提出答辩意见。经审理查明：邢甲与刘某系夫妻关系，两人共育有五名子女，分别为邢某甲、邢某丙、邢维沈、邢某乙、邢某丁，××于1999年4月20日去世，邢甲育有一女即本案原告高某。1999年11月18日，××去世，2006年10月29日，××去世。邢甲与刘某现遗留位于南京市XX区XX街道XX村XX幢XX室房屋一套，现原、被告因房屋分割产生分歧，三原告故诉至本院，诉如所请。庭审过程中，被告邢某丙申请对涉诉房屋价值进行评估，后因其未能缴纳评估费用而使评估程序未能完成。后原、被告就房屋价值未能达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、南京市私有房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。本案中被继承人邢志诚、刘爱卿均未留有遗嘱，故其两人遗留的遗产应按法定继承处理。邢甲先于邢某、刘某死亡，故邢甲女儿高某代位继承邢甲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中原告邢某甲、被告邢某丙虽主张被告邢某丁对父亲邢甲未尽到赡养义务，应不分遗产，但均未提供证据证明其两人的主张，故本案中五名继承人均等享有被继承人遗留的位于本区XX街XX村XX幢XX室房屋。关于上述房屋的分割，由于原、被告对于房屋价值无法协商一致，且邢某丙未按时缴纳评估费用，导致法院亦无法委托第三方对房屋价值进行评估，故本案中本院只确定各继承人应享有的房屋份额。综上，位于本区XX街道XX村XX幢XX室房屋由原告邢某甲、邢某乙、高某、被告邢某丙、邢某丁各享有20%份额。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：位于南京市XX区XX街道X村X幢XX室房屋由原告邢某甲、邢某乙、高某、被告邢某丙、邢某丁各享有20%份额。本案受理费8140元，由原告邢某甲、邢某乙、高某、被告邢某丙、邢某丁各负担1628元（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费8140元。审 判 长  黄 苏人民陪审员  李国和人民陪审员  张胜珠二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5658号申请执行人刘晓波，男，1968年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周尧会，男，1961年6月7生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为101570元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5252号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人黄友义、沈建星，职员。被执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1000号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石瑞霞借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人石瑞霞名下的址于厦门市思明区中山路329号之406、407、408、409、1、410号房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2244号申请人：王建，男，1988年1月13日出生，汉族。被执行人：杨寅杰，男，1980年5月2日出生，汉族。本院在执行王建与被执行人杨寅杰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔久朋
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4327号申请执行人天津湛良模板有限公司,住所地蓟县渔阳镇东大井村。法定代表人,王占超,经理。被执行人罗学良,男,1960年7月29日出生,汉族,农民,住。被执行人周兵,男,1981年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津湛良模板有限公司与被执行人罗学良、周兵(2016)津0225民初8575号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人工程款28538.9元、案件受理费257元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2816号罪犯张少华，男，1986年2月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年12月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00085号刑事判决，认定罪犯张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯张少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张少华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月13日至2017年1月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1704号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:陈士有,男,1957年1月1日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人陈士有申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2383号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与张鑫、张娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张鑫、张娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张鑫、张娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2383号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人张鑫,男,1987年9月4日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人张娟,女,1987年7月22日出生，汉族,住南京市溧水区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人张鑫、张娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鑫、张娟未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，查明张鑫名下有位于南京市江宁区XX室房产，建筑面积82.15平方米，分别抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行和赵彬，抵押金额分别为680000元和150000元。本院系轮候查封，不享有处置权，本院已向首封法院南京市秦淮区人民法院发出参与分配函。另张鑫名下有两辆车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车，本院亦系轮候查封，且未实际控制，暂不能处置。除此之外，张鑫、张娟名下无其他可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人张鑫、张娟其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人张鑫名下虽有房产、车辆，但本院均系轮候查封，不享有处置权。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第100号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月十四日见习书记员  殷泽钦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初620号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨继勇,男,1993年1月6日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月5日经天津市静海区人民检察院批准被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人杨继勇犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人杨继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月15日17时许,被告人杨继勇伙同李某(另案处理)在天津市静海区静海镇联盟大街红蜡烛饭店门前,发现传销人员刘某甲,将刘某甲三星S7562C手机一部、联想A355e手机一部抢走。后杨继勇驾车将刘某甲带至静海区火葬场附近,刘某甲趁机逃跑。经鉴定,被抢手机价值共计人民币400元。2016年5、6月间,被告人杨继勇单独或伙同李某等人,在天津市静海区、河北省文安县多次盗窃他人财物涉案价值共计2250元。2016年6月28日14时许,被告人杨继勇在天津市静海区津海商城东门附近被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了辨认笔录、视频光盘、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为,被告人杨继勇以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段当场劫取公私财物,又多次盗窃公民财产,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条的规定,应以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。案发后,被告人杨继勇主动供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。其如实供述盗窃罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。杨继勇一人犯数罪,应予数罪并罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人杨继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,一、被告人杨继勇抢劫的犯罪事实:2016年5月15日17时许,被告人杨继勇驾驶汽车伙同他人在天津市静海区静海镇联盟大街红蜡烛饭店门前,将传销人员刘某某拖上汽车,将其带至静海区火葬场附近,并将其持有的三星S7562C手机一部、联想A355e手机一部抢走,后刘某某趁机逃跑。案发后经鉴定,被抢手机价值共计人民币400元。已被公安机关扣押并发还刘某某。二、被告人杨继勇盗窃的犯罪事实:1、2016年5月14日晚22时许,杨继勇在天津市静海区信息岛网吧上网期间,乘在该网吧上网的孟德高睡着之机,将其放在电脑桌上的三星A8手机一部盗走,后孟德高报警。案发后经鉴定,被盗手机价值人民币1000元。已被公安机关扣押并发还孟德高。2、2016年6月15日下午,杨继勇伙同他人驾车到河北文安县德归镇东柴沟村北田间刘二庆的窝棚内,盗窃刘某1现金100余元、oppo手机一部。案发后经鉴定,被盗手机价值人民币350元。3、2016年6月22日上午,杨继勇伙同他人驾车到天津市静海区双塘镇杨学士村燕某经营的废品回收站内,盗窃小米牌平板电脑一台。案发后经鉴定,被盗电脑价值人民币800元。综上,被告人杨继勇抢劫作案一次,涉案价值400元;盗窃作案三次,涉案价值人民币2250元。2016年6月28日14时,杨继勇在天津市静海区津海商城东门附近被民警抓获。其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实,并主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪的犯罪事实。以上事实有被害人刘某某等人的陈述,证人李某某1等人的证言,被告人杨继勇供述,辨认笔录,价格鉴定结论书,手机照片,扣押发还清单,搜查清单,接警单,监控录像,情况说明,常住人口信息,案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人杨继勇以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物,其行为构成抢劫罪;多次盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨继勇因盗窃被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实,对抢劫的犯罪事实应认定自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节。对其所犯盗窃罪,因其到案后能够如实供述盗窃的主要犯罪事实,具有可从轻处罚情节;其多次盗窃,系酌定从重处罚情节。综合考虑以上情节及杨继勇当庭认罪态度,本院决定对其所犯抢劫罪减轻处罚,对其所犯盗窃罪从轻处罚。杨继勇一人犯数罪,应对其数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定,判决如下:一、被告人杨继勇犯抢劫罪,判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年4月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行)。二、尚未挽回损失人民币1250元,依法责令被告人杨继勇退赔被害人刘娟450元、退赔燕永超800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏克东孙袁园
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执438号被执行人周某某，男，汉族，1984年1月1日出生，浙江省兰溪市人。被执行人周某某诈骗一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）民刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币10000元，退赔被害人谢某某225000元，退赔被害人马某某10000元（共计245000元）缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第58号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜文昕
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初843号原告:陆日心，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西隆安县。被告：黄祥贵，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。原告陆日心与被告黄祥贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆日心到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还原告购房定金13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月23日，与被告签订《房屋买卖合同》，主要约定由原告购买被告位于民安街旧粮食局2栋607号房，总额320000元，原告付被告定金10000元，余款310000元在被告协助原告办好房产证后，一次性付清等。原告已先后于2016年3月23日及3月25日付清定金13000元，而被告迄今仍未协助原告办理过户手续。后经查得知，被告对该房屋并无相应产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《房屋买卖合同》系双方真实合意，并未违反法律法规的强制性规定，已依法成立生效。该合同签订后，被告已收受了原告依约所交付的购房定金13000元，而截止至本案庭审辩论终结前，其仍未协助原告办理房屋过户手续，故被告迟延履行义务的行为，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。基于此，原告行使解除该合同的条件已成就，其诉请被告返还购房定金13000元，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陆日心与被告黄祥贵签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄祥贵返还原告陆日心购房定金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交62.5元）,由被告黄祥贵负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄明备人民陪审员  冯日存人民陪审员  罗玉平二〇一六年十一月九日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4414号之二原告东营华震炭黑有限公司。法定代表人刘继军。被告李海均。被告张欢喜。本院在审理原告东营华震炭黑有限公司诉被告李海均、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告东营华震炭黑有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2120000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告东营华震炭黑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李海均在中国农业银行广饶李桥东分理处的存款2120000元（账号：6228****917）。冻结期限为十二个月（自2016年11月23日至2017年11月22日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7297号原告:吴静,女,1982年2月1日出生,汉族,住天津市武清区。被告:马祥柱,男,1969年11月10日出生,回族,住天津市武清区。原告吴静与被告马祥柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴静、被告马祥柱到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行车辆买卖合同,将涉案车辆牌照返还原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2010年与原告丈夫刘新订立了买卖原告名下津H×××××号丰田佳美轿车的口头合同并完成了标的物的交付,车辆至今仍由被告使用。在该车辆买卖后,原告就一直催促被告办理车辆过户手续,但被告却一直以各种理由未予办理,拖延至今。因被告的这种违约行为,致使原告无法办理机动车车牌申请事宜。经原告发函催告,被告仍然不予理睬。被告在购买二手机动车后至今未办理机动车过户,显系延迟履行主要过户义务,由于被告的行为导致原告现在无法购车,故原告起诉。马祥柱辩称,被告与原告丈夫刘新系朋友关系,被告于2010年左右从原告丈夫处购买的涉案车辆,在天津市实施限购政策之前原告没有找过被告要求办理过户,直到今年6月份才开始找被告,被告现在也没有购车资格,无法办理过户,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告于2010年从案外人刘新处购买汽车一辆,车牌号为津H×××××,该车登记在原告名下,后刘新将该车出售给被告的事宜告知原告,原告对此无异议。购买该车后双方并未办理车辆的过户手续,被告购车后该车一直由被告使用。2013年12月15日天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》,通告自2013年12月16日零时起,天津市实行小客车增量配额指标管理,增量指标必须通过摇号或竞价方式取得。16日零时后,单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津,在申请办理小客车注册、转移及转入天津市的变更登记前,应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明。截至2013年12月16日零时,签订合同并取得销售统一发票的,应在2013年12月25日17时前向天津市相关公证机构提出申请。逾期申请的,公证机构不再受理。因上述天津市对小客车限购政策,导致涉案车辆现在无法办理过户登记手续。本院认为,被告与案外人刘新之间的汽车交易行为,系双方真实意思表示,该买卖行为已经原告追认,双方之间的买卖行为应合法有效。在双方交易过程中,被告已全额支付购车款,原告也将涉案车辆包括汽车牌照交予被告,双方之间的买卖行为已经完成。现原告要求被告将涉案车辆的牌照予以返还,鉴于双方在汽车交易过程中并未约定只出售汽车,不包括汽车牌照,且被告购车的目的系确保汽车能在道路上正常行驶,如购车时不包括车辆牌照,被告购车的目的将无法实现,故原告诉请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。此案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吴静诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 楠本案依据法条第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9652号原告：刘某某，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江津区西瑞饭店，经营场所重庆市江津区.经营者：杨勋梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。原告刘某某诉被告江津区西瑞饭店（以下简称西瑞饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘兴俊，被告西瑞饭店的经营者杨勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年4月24日，原告到被告处用餐。晚上7点50分左右，原告用餐完后刚走到饭店门口，由于地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往江津区中心医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。原告的伤情经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日。原、被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院。请求判决被告赔偿原告医疗费51025.53元；住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；护理费8200元（100元/天×82天）；鉴定费1500元；残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上金额的40%，即44547元。被告西瑞饭店辩称：原告摔倒的地点在饭店外，与被告无关。原告用餐时自行携带酒水，原告是因为醉酒后摔倒。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月24日晚，原告刘某某到被告西瑞饭店（系个体工商户，经营者杨勋梅）处用餐。晚上7点50分许，原告刘某某用完餐后，走出被告西瑞饭店大门，上到门外天桥处，脚底踩划，摔倒受伤。原告刘某某摔倒后被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。2016年5月16日，原告刘某某出院。原告刘某某委托重庆市江津区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年7月20日作出的渝津司鉴[2016]医字第149号《法医司法鉴定意见书》载明原告刘某某的伤残程度为X级伤残，护理期为60日。另查明：原告刘某某系城镇居民家庭户口。原告刘某某受伤后，被告西瑞饭店支付原告刘某某5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、医药费专用收据、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住入口登记卡、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告刘某某作为成年人，在被告西瑞饭店用完餐，自行走出饭店后，不慎摔倒受伤。原告刘某某应对其受伤自负其责。原告刘某某摔倒的地点在被告西瑞饭店大门外的公共路段上，并非在被告西瑞饭店的经营场所内受伤，故被告西瑞饭店对原告刘某某的受伤不承担责任，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 付小敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9652号原告：刘在平，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市江津区德感街道前进街*号**幢5-4，公民身份号码5102251952********。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江津区西瑞饭店，经营场所重庆市江津区几江街道城南市场*楼负*层*号、第*层*号，注册号500381605293730.经营者：杨勋梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区几江街道艾坪*组，公民身份号码5102251974********。原告刘在平诉被告江津区西瑞饭店（以下简称西瑞饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘在平及其委托代理人刘兴俊，被告西瑞饭店的经营者杨勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在平诉称：2016年4月24日，原告到被告处用餐。晚上7点50分左右，原告用餐完后刚走到饭店门口，由于地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往江津区中心医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。原告的伤情经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日。原、被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院。请求判决被告赔偿原告医疗费51025.53元；住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；护理费8200元（100元/天×82天）；鉴定费1500元；残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上金额的40%，即44547元。被告西瑞饭店辩称：原告摔倒的地点在饭店外，与被告无关。原告用餐时自行携带酒水，原告是因为醉酒后摔倒。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月24日晚，原告刘在平到被告西瑞饭店（系个体工商户，经营者杨勋梅）处用餐。晚上7点50分许，原告刘在平用完餐后，走出被告西瑞饭店大门，上到门外天桥处，脚底踩划，摔倒受伤。原告刘在平摔倒后被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。2016年5月16日，原告刘在平出院。原告刘在平委托重庆市江津区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年7月20日作出的渝津司鉴[2016]医字第149号《法医司法鉴定意见书》载明原告刘在平的伤残程度为X级伤残，护理期为60日。另查明：原告刘在平系城镇居民家庭户口。原告刘在平受伤后，被告西瑞饭店支付原告刘在平5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案�医药费专用收据、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住入口登记卡、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告刘在平作为成年人，在被告西瑞饭店用完餐，自行走出饭店后，不慎摔倒受伤。原告刘在平应对其受伤自负其责。原告刘在平摔倒的地点在被告西瑞饭店大门外的公共路段上，并非在被告西瑞饭店的经营场所内受伤，故被告西瑞饭店对原告刘在平的受伤不承担责任，对原告刘在平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘在平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 付小敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1602号原告：杨可欣，女，2013年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇大马村孙寨**户。法定代理人：孙培玉（系杨可欣母亲），女，1985年8月24日出生，汉族，初中文化程度，业务员，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇大马村孙寨**户。法定代理人：杨振（系杨可欣父亲），男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化程度，销售员，户籍所在地安徽省霍邱县河口镇联合村杨井组。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阮雨博，男，2012年8月8日出生，汉族。被告：武传玲（系阮雨博母亲），女，1980年1月28日出生，汉族。被告：阮传伟（系阮雨博父亲），男，1977年9月1日出生，汉族。上述三被告共同的委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1985年2月17日出生，汉族，无业。原告杨可欣与被告阮雨博、武传玲、阮传伟、王涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨可欣于2016年11月16日向本院申请撤回对被告武传玲的起诉。本院认为，原告杨可欣的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨可欣撤回对被告武传玲的起诉。审判员  张慧二〇一六年十一月十七日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29153号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张宏芳,1970年7月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张宏芳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3589号原告:姚志华,女,1977年4月1日出生,回族,住址天津市红桥区。委托诉讼代理人:姚志刚(兄妹关系),男,1974年9月24日出生,回族,住址天津市红桥区。被告:鲁星云,男,1984年11月16日出生,住址天津市和平区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:王国强,该公司职员。原告姚志华与被告鲁星云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚志华的委托诉讼代理人姚志刚,被告鲁星云,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告车辆维修费6070元、拖车费500元、交通代步费997.6元;2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月10日19时,被告鲁星云驾驶车牌号为津H×××××号小客车沿泰安道由东向西行驶至和平区建设路与泰安道交口,遇前方姚志刚驾驶原告所有的车牌号为津H×××××号小轿车、案外人徐强驾驶车牌号为津H×××××号小轿车同向行驶至此,被告鲁星云采取制动措施不及时,车辆前部与姚志刚所驾车辆后部相撞,相撞后姚志刚所驾车辆的前部又与案外人徐强所驾车辆后部相撞,造成三车不同程度损坏无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告鲁星云负事故全部责任,姚志刚和案外人徐强不负事故责任。事故发生后,原告车辆经和平物价局评估车损6070元,花费拖车费500元,修车期间交通费997.6元,故原告诉至法院要求赔偿。鲁星云辩称,对事故经过及责任认定无异议。车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险,应由由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的车辆维修费6070元同意赔偿。拖车费也同意赔偿。但交通代步费不属于保险公司赔偿范围,不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定,当事人双方没有异议,本院予以确认。另查明,事故车辆自2015年12月11日至2016年1月15日期间在天津市鑫合汽车维修服务中心进行维修。本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保被告鲁星云驾驶的津H×××××号小客车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费6070元及拖车费500元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告主张的因车辆修理期间产生的代步交通费,本院认为,对于非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通费用的合理费用,亦属于道路交通事故造成财产损失的范围。对此,原告提供了相关交通费票据证实其产生了替代交通费用,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项,第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚志华车辆维修费6070元、拖车费500元、交通代步费997.6元,以上共计7567.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,减半收取计32元,由原告姚志华负担7元,由被告鲁星云负担25元,(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 健二〇一六年十一月七日书记员 张曾霞