河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8077号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。被告：张丹丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：冉前程，男，1984年9月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人王东会、楚彦凯，被告张丹丹的委托诉讼代理人杨亚莉，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞，被告周聚民、陈萍的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告冉前程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丹丹偿还原告借款本金300万元及利息887133.77元（暂计至2020年9月30日，自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以150万元为基数，按借款合同约定月利率13.95‰另行计算)；2、判令被告周聚民、少林公司、冉前程、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就上诉债务对被告少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂3号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000395号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告张丹丹签订《个人借款合同》一份，约定被告张丹丹向原告借款300万元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日至2018年11月28日止，月利率9.3‰，同时对逾期罚息等其他事项进行了明确约定。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》一份，被告冉前程作为张丹丹配偶签订配偶承诺书一份，被告陈萍作为周聚民配偶签订配偶承诺书一份，约定对该笔借款提供连带责任保证；被告少林公司与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司自愿将其名下厂房作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。2017年12月29日，原告将300万元借款转入被告张丹丹账户，但被告张丹丹未按约还款，被告周聚民、少林公司、冉前程、陈萍亦未按约履行连带还款责任，五被告拒不还款的行为构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。张丹丹辩称，被告张丹丹与原告之间签订的名义借款合同未实际履行，原告已经承认开户申请表、个人取款凭证的签字非张丹丹本人所签，张丹丹也未委托任何人代为申请开户存取款，张丹丹仅是作为实际借款人少林公司的员工，经公司要求在空白的借款合同等文件上签名，不具有真实的借款意思表示，且涉案银行卡一直由少林公司持有，并由少林公司偿还银行利息，张丹丹对贷款的使用、偿还均未参与，不应承担还款责任。少林公司辩称，少林公司是本案借款人及实际使用人，借款利息也是少林公司在清偿，与名义借款人张丹丹无关，应驳回原告要求名义借款人承担还款责任的诉讼请求。利丰银行拟于2017年12月向少林公司发放贷款3500万元、于2018年2月向少林公司发放贷款1350万元，但该借款金额超过利丰银行的贷款额度。为了顺利获得借款，利丰银行和少林公司商议由少林公司为借款提供抵押担保，找多个名义借款人代其签订借款合同，名义借款人的借款用于少林公司之前在利丰银行的一笔3500万元贷款的借新还旧。利丰银行将借款转给名义借款人，再由名义借款人交付给少林公司使用。周聚民、陈萍辩称，周聚民在签订保证合同及被告陈萍签订承诺书时，利丰银行告知周聚民、陈萍是少林公司借款，但利丰银行起诉的却是张丹丹，在担保事项上利丰银行对周聚民、陈萍存在欺诈行为，使保证人在违背真实意思的情况下作出担保，周聚民、陈萍不应承担担保责任。冉前程未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告张丹丹签订《个人借款合同》，约定被告张丹丹向原告借款300万元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日至2018年11月28日止，贷款利息为固定利率，月利率9.3‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冉前程作为张丹丹配偶，出具承诺书一份，承诺其就该笔贷款与张丹丹债务共担。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》一份，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告陈萍作为周聚民的配偶，出具承诺书一份，承诺其知晓周聚民为张丹丹的本案债务提供担保的行为，在此笔贷款到期还清之日前其与周聚民债务共担，不因任何原因推脱债务。2017年12月29日，被告少林公司与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司自愿将其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）3号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000395号]作为抵押物，为张丹丹的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理了不动产登记[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003861号]。《保证合同》《抵押合同》均约定主合同担保的债权既有物的担保（不论债务人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，利丰银行于2017年12月29日向张丹丹名下的利丰银行账户发放本案借款合同所涉贷款300万元，该款项于同日转入少林公司银行账户，原告提交的通话录音显示，上述转账行为由少林公司工作人员操作完成，利丰银行对上述事实知情。另查明，被告张丹丹系被告少林公司的员工。2017年12月至2018年2月间，少林公司安排其员工张丹丹、周世彤、张跃华等分别以自己或名下公司的名义与利丰银行签订18份借款合同，向利丰银行累计借款4850万元，借款发放后由少林公司工作人员按照少林公司的安排转出使用，并由少林公司转款至上述名义借款人账户支付利息。（2020）豫0182民初8086号案件中，法庭向周聚民提问“少林公司有无跟你说过这笔款项的实际用款人”，周聚民回答“实际用款人是少林公司”。（2020）豫0182民初8077号案件中，法庭向少林公司提问“如你所述你公司为实际借款人，法定代表人是否清楚”，少林公司回答“清楚”。截至2020年9月30日，张丹丹名下的该笔借款尚余借款本金300万元及利息（含罚息）887133.77元未偿还。本院认为，虽然本案的借款合同由被告张丹丹与原告利丰银行签订，但张丹丹不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，张丹丹仅为与被告少林公司存在人身依附关系的名义借款人，本案借款系少林公司为规避相关规定，在原告利丰银行默许下，以公司员工名义实施的借款行为，涉案借款由少林公司使用并支付利息，故少林公司应认定为实际借款人，原告主张的还款责任应由少林公司承担，故对于原告要求被告张丹丹、冉前程承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周聚民作为少林公司的法定代表人，明知少林公司系实际借款人，自愿对少林公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期限内少林公司未偿还借款，周聚民应依法承担连带清偿责任。被告陈萍作为周聚民的配偶，向原告出具承诺书，承诺与周聚民共同承担保证人的还款义务，故原告要求被告周聚民、陈萍承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。周聚民、陈萍承担担保责任后，有权向债务人少林公司追偿。少林公司作为债务人不能成为自己的保证人，少林公司以其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）3号楼为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，现少林公司不履行到期债务，原告有权请求以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告少林公司辩称本案借款系借新还旧的辩解理由证据不足，不予采信。被告周聚民、陈萍辩称其二人签订保证合同或承诺书时，利丰银行对其存在欺诈行为的辩解理由，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息887133.77元（利息暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以300万元为基数，按月利率13.95‰另行计算)；二、被告周聚民、陈萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周聚民、陈萍承担还款责任后，有权向被告河南少林客车股份有限公司追偿；三、原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司对被告河南少林客车股份有限公司的抵押担保财产位于荥阳市索河路与京城路交叉口少林客车厂3号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000395号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18949元（已减半收取）、保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年二月五日书记员  刘 飞