山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终374号 上诉人（原审原告）：潘俊仁，男，1964年1月7日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵林，男，1978年7月2日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：赵锐，男，1986年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。 负责人：高学智，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，山西佳镜律师事务所律师。 上诉人潘俊仁因与被上诉人赵林、赵锐、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘俊仁上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人各项经济损失166869.16元，除已付医疗费31874.74元，还应赔付1344994.42元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、一审未采信鉴定意见错误，《司法鉴定程序通则》中对单方委托鉴定，未有鉴定材料必须经过双方质证的要求，鉴定意见存有部分瑕疵，也应要求鉴定机构进行补充鉴定或说明，而不是全部不予采信。一审既不采纳鉴定意见，在华泰保险公司提出重新鉴定申请情况下也未作处理，径直结案，对上诉人明显不公；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可根据鉴定意见或住院病历等证据确定损失，另上诉人摩托车车损亦应予认定。 华泰保险公司答辩称，上诉人单方委托山西方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中未通知其和其他当事人到场，也没有对鉴定材料进行质证，程序违法，根据山西省司法厅、中国保险监督管理委员会山西监管局《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》规定，除委托单位委托之外，原则上由当事人和保险公司共同委托，或经另一方同意后单方委托。提交司法鉴定机构的材料应当由相关各方签字确认，司法鉴定机构不得接受保险公司或当事人单方面提供的鉴定材料。故案涉鉴定意见不应作为裁判依据。另鉴定机构对上诉人误工期采取上限即180日认定没有明显依据，且营养期90日超出上述规范标准，其鉴定结论存在明显的瑕疵。有关鉴定费因鉴定意见不应采纳，且该损失不属于人身损害的直接损失，本公司不应承担。 赵林答辩称，上诉人的相关损失请法院依法核定后公正裁决。 潘俊仁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38405.16元、误工费33660元、护理费7200元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、打印费80元、摩托车损失费2000元，以上共计166869.16元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月12日18时48分许，被告赵林驾驶鲁×××号小型轿车在阳泉市××路右转弯时，与在该路段准备驶入氧化铝的由原告潘俊仁驾驶的无牌照二轮摩托车相遇肇事，致使原告受伤，车辆受损造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，于2020年3月27日出院，共计住院43天。2020年2月21日，原告第二次住院治疗，行取内固定术，住院17天，两次住院共计60天。原告的损伤经山西方正司法鉴定所评定为伤残十级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告赵林负事故的全部责任，原告潘俊仁无责任。被告赵林驾驶的鲁×××号车辆以被告赵锐为被保险人在被告华泰保险公司处投保一份交强险及一份金额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内，鲁×××号肇事车辆的登记车主为苏某某，苏某某将该车抵顶给被告赵林，但未办理过户手续，赵林为实际车主。被告赵林共垫付医药费31874.74元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵林驾驶汽车与原告潘俊仁驾驶的摩托车相遇肇事，致使原告受伤，被告赵林应承担相应的赔偿责任。被告赵锐只是登记的被保险人，与本次事故没有关联，不承担责任。阳泉市公安局交警支队四大队出具的第1403041201900000XX号道路交通事故认定书，适用法律正确，定责恰当，应予以认定。关于医疗费，原告两次住院共计花费38405.16元，是原告的实际花费，予以认定，被告华泰保险公司对2019年5月15日的两张门诊票据不认可，认为是在出院后的花费，但出院医嘱中明确记载要定期复查，故该费用应予认定。原告主张的交通费，虽未提供证据，但该费用确实发生，酌情认定500元。复印费80元，予以认定。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告提供了山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，但在鉴定过程中没有对鉴定材料进行质证，也未通知对方当事人到场，不符合司法鉴定的相关程序，且鉴定机构所评定的营养期为90日，而所依据的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.12b条规定，营养期为30-60日，鉴定结论明显存在瑕疵，依法不予采纳，原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，依法应不予支持。原告主张的车辆损失，未提供相应证据，不予认定。鉴定费2500元，由原告自行承担。以上损失共计38985.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告华泰保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿。其中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金。据此，被告华泰保险公司首先在交强险范围内赔偿原告损失10500元，剩余损失28485.16元，依据道路交通事故责任认定书，被告赵林负事故的全部责任，应由其承担。但由于赵林驾驶的鲁×××号肇事车辆在被告华泰保险公司还投保一份金额为50万元的商业第三者责任保险，所以该款项由被告华泰保险公司在商业第三者保险范围内予以支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告损失10500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失28485.16元；二、原告潘俊仁在本判决生效后十日内返还被告赵林垫付的医药费31874.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由原告负担1431元，由被告赵林负担387.50元。 本院二审期间，上诉人提交了山西方正司法鉴定所出具的《关于潘俊仁伤残及营养期、护理期、误工期鉴定报告的情况说明》，拟证明案涉鉴定意见中营养期90日、护理期60日应更正为营养期60日、护理期90日。上诉人重新补充提交了所在小区物业公司、社区居委会的居住证明，其内容为：兹证明，我小区（委辖区）居民潘俊仁及其妻子张某某自2018年1月份始至今在其儿子潘某某购买的××小区居住，此地系其家庭成员经常居住地。被上诉人华泰保险公司经质证后认为，山西方正司法鉴定所出具的说明，是对鉴定结论作了实质性更改，不属于笔误；两份居住证明的证据形式（制作人、负责人签字）虽加以完善，但载明的内容无法客观、真实地反映上诉人长期居住在此地，另上诉人提交的房产证颁发时间为2020年3月8日，上诉人主张以城镇标准计算缺乏事实基础及法律依据。同时根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及2011年民商事审判工作会议纪要第37点的相关阐释，是否城镇居民标准，应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判定。被上诉人赵林未提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人诉前单方委托山西方正司法鉴定所出具的意见书，符合鉴定意见的形式、文理表达的要求，意见书所依据的方法明确，主要鉴定材料经过一审庭审补充质证，合法性、真实性并无问题，因工作失误将意见书中的营养期60日、护理期90日误写成营养期90日、护理期60日，属文书制作、校对时产生错误，应允许有关机构通过补正的方式予以弥补。２、上诉人提交的房产证和当地居委会出具的书面情况说明，足以证明其在城镇居住一年以上的事实。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉前单方委托山西方正司法鉴定所出具的意见书，机构、人员具备相关资格，意见形成过程符合行业规范，结论性意见符合逻辑和科学，因笔误导致的表述错误，不属实质性错误，且该瑕疵在本院审理过程中已通过补正说明予以解决，依法应予以采信。被上诉人华泰保险公司认为山西方正司法鉴定所补正说明中的内容属实质性错误，要求不予采纳该鉴定意见或重新进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。上诉人因本次事故造成的损失除一审判决支持的医疗费38405.16元、交通费500元，复印费80元，还应包括残疾赔偿金、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费。其中残疾赔偿金，上诉人主张按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入标准33262元，计算20年为66524元（33262元×20年×10%），符合法律规定；住院伙食补助，上诉人住院60天，计6000元；误工费，因上诉人无固定收入，且不能提交近三年平均收入证明，本院参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条规定的80元/天标准，结合鉴定意见计算180天，计14400元；护理费，按120元/天标准，结合鉴定意见计算90天为10800元；营养费，按50元/天标准，结合鉴定意见计算60天为3000元；精神抚慰金酌情确定为5000元；鉴定费2500元；摩托车损失没有证据证明，不予支持；以上损失，共计147209.16（108224+38985.16）元，依法应由华泰保险公司在交强险范围内分项进行赔偿，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为97304元，余下损失，再由华泰保险公司在商业三者险的范围内赔偿。上诉人获得上述全部赔偿后，应当返还被上诉人赵林垫付的医药费31874.74元。 综上所述，潘俊仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1449号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿潘俊仁107304元，在商业三者险范围内赔偿潘俊仁39905.16元； 三、驳回潘俊仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3244元，由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二一年五月六日 书记员  祁文雅