wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2123号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系该分行员工。被告：靳美华，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王广科，男，1980年4月18日出生，汉族，住许昌市。被告：靳建华，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王小英，女，1981年12月16日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：王喜法，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张凤兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星到庭参加诉讼，被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳美华、王广科共同偿还原告贷款本金410000元及利息、罚息、复利，其中截至2021年3月16日的利息、复利共计6853.67元（利息6811.92元、按照合同年息10.875％计算2021年2月21日至2021年3月16日、复利41.75元，按照合同年息10.875％计算2021年2月21日至2021年3月16日），2021年3月16日以后的罚息、复利按照年利率16.3125％的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求依法判令被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2020年12月29日，被告靳美华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款41万元，借款期限自2020年12月29日至2021年12月20日，借款年利率10.875％，逾期加收50％的罚息，还款方式为按月付息，一次性还本，被告王广科作为借款人配偶在合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰分别与原告签订《保证合同》共五份，均自愿为被告靳美华向原告的上述借款提供连带责任保证。2021年3月1日我行宣布贷款提前到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰未作答辩。经审理查明：2020年12月29日，被告靳美华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告靳美华向原告借款41万元，借款用途用于购预包装食品，借款期限自2020年12月29日至2021年12月20日，借款年利率10.875%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为16.3125%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清，合同6.3约定“对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利”，合同违约责任约定“甲方未按约定归还贷款本息…，停止发放贷款，宣布本合同项下已放贷款提起到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息”。被告王广科在借款合同借款人配偶处签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任。同日，被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告靳美华向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2020年12月31日依约履行了出借义务。借款发放后，被告偿还利息2601元，未按合同约定清偿利息，原告宣布该笔借款提前到期。截至原告起诉之日即2021年5月10日，被告拖欠借款本金410000元、利息13500.04元（以本金410000元为基数，按年利率10.875%的标准，自2020年12月31日计算至2021年5月10日，扣除已支付利息2601元）、罚息（以本金410000元为基数，按年利率16.3125%的标准，自2021年5月11日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未支付的利息13500.04元为基数，按年利率16.3125%的标准，自2021年5月11日计算至还清利息之日止）。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询、身份证复印件、贷款提前到期通知书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告靳美华未依约偿还借款且符合《个人借款合同》约定的提前到期情形，原告有权宣布本案借款提起到期。原告于2021年5月10日提起诉讼，本案借款于2021年5月10日提起到期，并以此为依据计算罚息、复利。被告靳美华、王广科应依约承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳美华、王广科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金410000元、利息13500.04元、罚息（以本金410000元为基数按年利率16.3125%自2021年5月11日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未支付利息13500.04元为基数按年利率16.3125%自2021年5月11日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3777元、案件申请费2770元，共计6547元，由被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨京京
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执791号李雷：你和中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李雷、贺秋燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿借款本金30万元元及自2017年5月9日至清偿之日的逾期利息，利息按照年利率13.26计算；二、被执行人李华亭、刘三保对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执791号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人李雷、贺秋燕、李华亭、刘三保一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李雷纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7392号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告金泽，住沈阳市皇姑区。被告陈丹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金泽、陈丹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年五月二十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7392号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与金泽、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7392号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月二十六日书记员  ：刘淼
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7392号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司: 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与金泽,陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7392号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年五月二十六日 书记员  ：刘淼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初726号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告王辰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人董彬彬到庭参加诉讼，被告王辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2020年9月14日前所欠的信用卡透支款本金1957.51元、利息1061.36元、逾期还款违约金115.08元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计3203.95元；并支付原告自2020年9月15日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、依法判决被告支付原告律师费224元；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为喜洋洋普卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天。被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。被告激活行用卡后多次使用该卡消费。截止2020年9月14日前所欠的信用卡透支款本金1957.51元、利息1061.36元、逾期还款违约金115.08元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计3203.95元，经原告催收后，被告仍未偿还。原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师作为代理人，并支付代理费224元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告王辰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2012年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为喜洋洋普卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》领用章程的规定。章程约定，被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天。被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××18，被告持卡消费。根据消费及逾期明细总单，截止2020年9月14日前，被告尚欠信用卡透支款本金1957.51元、利息1061.36元、逾期还款违约金115.08元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计3203.95元未还。后经原告催收，被告仍未偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费224元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、消费及逾期明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王辰在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王辰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡透支款本金1957.51元、利息1061.36元、逾期还款违约金115.08元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计3203.95元，并支付自2020年9月15日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王辰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费224元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元，由被告王辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年五月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初726号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：王辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人王辰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辰名下银行存款3427.95元或查封其名下其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辰名下银行存款3427.95元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十八日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1252号原告：王国年，男，汉族，1959年12月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛、张克林（实习），河南宛杰律师事务所律师。被告：杨建云，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县板木乡板木北村25号。负责人：韩敬星，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西。负责人：殷军民，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：王超、周向超，系该公司员工。原告王国年与被告杨建云、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王国年于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国年申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国年撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。审判员  吴志浩二〇二一年四月二十七日书记员  王 迅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4370号申请人：长沙紫橙文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港、水晶城B8栋503房，统一社会信用代码：914301025849497617。法定代表人：谢芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：湖南鹏盛投资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区市场路57号3-4层，统一社会信用代码：91430121796892250X。申请人长沙紫橙文化传播有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鹏盛投资有限公司名下人民币283905元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙紫橙文化传播有限公司以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鹏盛投资有限公司名下人民币283905元或查封、扣押湖南鹏盛投资有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年五月十八日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2135号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1984年12月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：谢春鹏，男，1983年10月27日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，经理。 被告：淄博奥思达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码:91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯，经理。 被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：临淄区梧台镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲，经理。 被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓亮、谢春鹏到庭参加诉讼，被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博日启橡塑助剂有限公司归还借款截至2021年4月9日借款本金9950000元，利息601720.93元，（利息计算至2021年4月9日），本息合计10551720.93元。2、判令被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告自2021年4月10日起至借款本息实际结清日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告淄博日启橡塑助剂有限公司向我行借款9950000元，由被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮承担连带保证责任。我行按照合同约定于2020年1月16日发放借款至借款人账户，合同约定2021年1月5日到期，年利率为4.35%，同时合同约定借款人不能按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还，为维护我行合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮未做答辩。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：提供流动资金借款合同一份，保证合同一份，贷款余额证明一份，借款借据一份，银行账户流水一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。 被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮均未提供证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，本案原、被告所签流动资金借款合同、保证合同、贷款余额证明、借款借据、银行流水均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告淄博日启橡塑助剂有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金9950000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2021年4月9日利息601720.93元；此后利息以本金9950000元为基数，自2021年4月10日起计算至本息实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与借款本金同时付清。 三、被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮对上述两项借款本息承担连带保证责任，并在承担连带责任后，有权依法向被告淄博日启橡塑助剂有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42555元，诉讼保全费5000元，由被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年五月二十八日 书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2135号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂职务：董事长 被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮职务：经理 被告：淄博奥思达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：:91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯职务：经理 被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：临淄区梧台镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲职务：经理 被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮的银行存款10551720.93元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以山东临淄农村商业银行股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮的银行存款10551720.93元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 轲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4737号申请执行人:叶国华，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。被执行人：河南友样食品股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼30层3003号，统一社会信用代码：91410100MA40CM3P3A。法定代表人：江舜鑫。叶国华申请执行河南友样食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南友样食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶国华本金241711元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。被执行人河南友样食品股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人叶国华于2021年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人河南友样食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南友样食品股份有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月26日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南友样食品股份有限公司名下的财产信息。未查询到河南友样食品股份有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼30层3003号，未找到被执行人。四、本院向被执行人河南友样食品股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人江舜鑫采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南友样食品股份有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年5月19日告知申请人叶国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南友样食品股份有限公司负有继续向申请执行人叶国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十九日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4737号河南友样食品股份有限公司：叶国华申请执行河南友样食品股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初293号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初967号原告：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：岳超锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡虎，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘卫民，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。法定代表人：朱志权。原告洛阳东升轴承有限公司诉被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）豫0305财保2号财产保全的裁定,冻结被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司名下银行存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2021年4月14日，浙江省永康市人民法院作出（2021）浙0784破8号《民事裁定书》，裁定：“一、受理申请人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司的破产清算申请；二、指定浙江京衡律师事务所担任杭州易辰孚特汽车零部件有限公司管理人”。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：解除对被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司名下银行存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁继军二〇二一年五月十九日书记员  白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初967号原告：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：岳超锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡虎，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘卫民，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**法定代表人：朱志权。原告洛阳东升轴承有限公司诉被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳东升轴承有限公司的委托诉讼代理人衡虎、刘卫民到庭参加了诉讼；被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳东升轴承有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付轴承货款24299.07元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承，截止目前，被告拖欠原告轴承货款24299.07元，原告多方催要未果。为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2015年底开始，原告向被告供应轴承。2020年3月18日，原告向被告发出《询证函》一份，载明：“致：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司。现将我单位与贵单位货款情况列示如下。下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。核对完之后，望贵单位将签章后的询证函原件及时寄给我单位或直接交给我单位营销服务人员。截止日期：2020-02-29；贵单位欠20899.33元；请予一周内函复为盼”。该《询证函》下方“数据证明无误”处盖有被告的公章、签章处有杨帆帆签名、日期为2020年4月1日。后原告多次向被告讨要货款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照双方约定向被告提供轴承，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款20899.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余的3399.74元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2020年4月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳东升轴承有限公司支付货款20899.33元及资金占用期间的利息（以20899.33元为基数，自2020年4月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至货款付清之日止）；以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳东升轴承有限公司的其他诉讼请求。本案受理费204元、保全费280元，由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初743号 原告：赞皇县某某采石有限公司,住所地赞皇县清河乡郭万井村。 法定代表人：郭志元。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郭月明，赞皇县法律援助中心指派律师。 原告赞皇县某某采石有限公司与被告田某某劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  李静萱 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  焦立静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5830号本院于2021年5月19日对原告田树轩与被告豆孟云、豆长峰、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初5830号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初5830号民事判决书第三页倒数第四行“超出交强险部分损失金额为43664.25元，由豆长峰承担21832.13元”补正为“超出交强险部分损失金额为46804.25元，由豆长峰承担23403.13元”。（2021）津0112民初5830号民事判决书第四页第十行判决主文部分“被告豆孟云于本判决生效后十日内给付原告田树轩赔偿款21832.13元”补正为“被告豆孟云于本判决生效后十日内给付原告田树轩赔偿款23403.13元”审判员  廖正勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘嘉宇
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初855号 原告：杨某群，男，1950年11月13日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：赵某鸽，山西某某律师事务所律师。 被告：杨炎某，男，1957年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。身份证号：14272979570813***X 原告杨某群与被告杨炎某因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某群到庭参加诉讼，被告杨炎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2013年2月8日年起按银行年利率6%计息至款还清日止）。事实与理由：原、被告系同村居民。被告因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款25000元，2013年2月8日又向原告借款5000元，两笔借款共计30000元，并向原告出具借款借据两张。双方未约定还款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直借故推拖，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨炎某在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨某群与被告杨炎某系同村居民。被告杨炎某因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款25000元，出具借据一份，载明：“今借到杨某群现金贰万伍仟元正（转改某），借款人杨炎某，2013年2月1日。”2013年2月8日又向原告借款5000元，出具借据一份，载明：“今借到杨某群现金伍仟元正（转改某），借款人杨炎某，2013年2月8日。”两笔借款共计30000元，双方未约定还款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直借故推拖，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。上述事实，有原告提供借款借据两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。被告在两张借条中备注的“转改某”系被告与同村居民杨改某之间的债权债务关系，与原告无关。关于原告主张借款期间利息的请求，因双方在借款过程中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告该项请求本院不予支持。原告主张逾期还款的利息，自起诉之日起至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨炎某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某群借款本金30000元及利息（自2021年4月12日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨炎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年五月二十日 书记员  翟锦锦
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初743号 原告：赞皇县某某采石有限公司。住所地:赞皇县清河乡 郭万井村。 法定代表人：郭志元，任总经理。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张瑞英，女，1972年8月29日出生，汉族，住赞皇县，系被告田某某之妻。 委托诉讼代理人：郭月明，系赞皇县法律援助中心指派法律工作者。 原告赞皇县某某采石有限公司（以下称采石公司）与被告田某某劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序公开公开开庭审理。原告采石公司的委托诉讼代理人许喜淑，被告田某某及其委托诉讼代理人张瑞英、郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采石公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告不存在劳动关系。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年度秦某承包原告公司采石车间，原告与秦某2020年1月1日签订了生产车间承包合同，合同约定每生产一吨0.9元，合同第三条明确写有乙方自愿承包、独立承担生产、维护、保质保量安全生产等。第六条约定乙方自承包之日起所有人员必须加入工伤保险或雇主责任险。如出现工伤事故，按相应的保险条例处理，甲方不承担任何责任。合同签订后该车间的所有劳务人员包括被告全部由秦某雇佣。所有人员的上下班及请假全由秦某掌控，生产车间的劳务费也是按照合同约定，生产每吨0.9元由秦某安排一人支取平均分配。综上事实，原告与被告之间不存在隶属关系，故请求人民法院依法判令原告与被告不存在劳动关系。 被告田某某辩称，原告诉状所述完全不符合事实，被告去原告处干活，虽然是秦某介绍去的，但并不是秦某雇佣的，是在原告处工作的，与赞皇县某某采石有限公司是事实上的劳动关系，岗位是机械维修工，月工资6500元。在2020年11月28日下午五点钟在维修破碎机时，机械部件掉落砸伤被告双脚，事故发生后由原告公司会计李超将被告送往医院治疗，并由原告支付了住院医疗费用，原告与秦某签订的生产车间承包合同，并不是2020年1月1日签订的，该承包合同是在被告发生事故后所签订的合同，赞皇县劳动争议仲裁委员会裁定书庭审时已查明。原告与秦某后补承包合同，不能改变被告与原告劳动关系的性质，被告与原告是事实上的劳动关系。请法院查明事实，依法确认原告、被告是事实上的劳动关系。 经审理查明：2020年8月份，被告经秦某介绍到原告车间工作，未签订劳动合同，原告于2020年10月13日为被告投保一份雇主责任险。被告的工资由其工友在原告公司财务处代支的，然后分发给被告。2020年11月28日被告在维修破碎机时，机械部件掉落砸伤被告双脚。被告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书。2021年4月21日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出［2021］赞裁字7号裁定书，裁决双方存在事实劳动关系。 庭审中，原告采石公司主张，原告与秦某于2020年1月1日签订的《生产车间承包合同》，该生产车间系秦某承揽，被告田某某与原告采石公司不存在劳动关系，被告田某某是秦某所找到该车间干活，被告上下班、请假均是向秦某请假，被告的工资问题并非是定时的按月发放，而是秦某与原告核对吨数之后，每吨按0.9元计算，不定时的由原告支付给秦某，由秦某核对出勤后发放给被告等人。原告并提供《生产车间承包合同》予以证实自己的主张。被告田某某辩称，对生产车间承包合同有异议，秦某在仲裁开庭时，已当庭出庭证实该承包合同是田某某发生事故后才签订的，该合同是后补的合同不能作为确定劳动关系的定案依据。被告提供了曹某、秦某的书面证人证言，拟证明证人曹某、秦某、被告田某某系原告采石公司的工作人员，工资是原告采石公司财务发放，按车间生产石子吨数支取工资，证人曹某出庭作证并接受法庭质询。 以上事实有原、被告陈述，原告采石公司提供的劳动仲裁裁决书、承包合同、劳动仲裁委员会送达回执，被告田某某提供的雇主责任险保单、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”，根据该规定，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供劳动条件及支付劳动报酬等因素综合考虑。根据原告提供的《生产车间承包合同》记载，原告安排生产厂长负责车间日常生产管理工作，可见被告受原告采石公司的管理。根据原告诉称“生产每吨0.9元由秦某安排一人支取平均分配”，可见秦某在管理车间过程，向工人发放的报酬实际为原告发放的计件工资，被告的报酬是由原告公司支付，且原告为被告购买了雇主责任险，另被告的工作范围也是原告业务的组成范围。综上可以认定原、被告双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的之规定，并参照原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下： 确认原告赞皇县某某采石有限公司与被告田某某存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告原告赞皇县某某采石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  李静萱 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月九日 书 记 员  焦立静
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初855号 本院于二0二一年五月二十日对原告杨某群与被告杨炎某因民间借贷纠纷一案，作出的（2021）晋0823民初855号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第1页第四行“被告：杨某群，男，1957年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。身份证号：14272979570813***X”存在笔误，应补正为“被告：杨炎群，男，1957年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。身份证号：14272919570813***X”。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月五日 书记员  翟锦锦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执780号常海军：你和冯永红民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯永红于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人常海军向申请执行人冯永红支付运费37900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0630执780号      申请执行人：冯永红，男，汉族，1980年2月13日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县南关大队部上面。    被执行人：常海军，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。    本院在执行冯永红申请执行常海军民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2017年5月8日作出的（2017）陕0630民初221号民事判决书已生效，依其判决：由被告常海军向原告冯永红支付运费37900元。   案件进入执行程序后，本院依法对被执行人常海军采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：   1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。   2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。   3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，经查被执行人常海军名下位于宜川县XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房产处于抵押状态无法执行，再未查询到有可供执行财产。   4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。   5、本院对被执行人常海军采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。   6、约谈申请执行人冯永红其明确表示同意终结本次执行程序。   本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人常海军有其他可供执行的财产且申请执行人冯永红亦无法提供被执行人常海军的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0630执780号案件的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 封 永 安   审 判 员 王 立 新    审 判 员 李 宝 龙          二○二一年六月二十三日         书 记 员 文 旭         1
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执780号 本院在执行申请执行人冯永红与被执行人常海军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将常海军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十三日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执706号李某：孟某某与你追索抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付孟某某抚养费3900元，承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年五月二十八日
结 案 通 知 书 申请执行人孟某某与被执行人李某追索抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初972号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费3900元，本院依法受理。 在执行过程中,经双方当事人核查，被执行人李某实际未给付抚养费金额为3300元。经本院做工作，被执行人自觉履行了义务，本院已将案款3300元发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执706号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。 二〇二一年六月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6157号 原告：乐山市致良电器设备有限公司。住所地：乐山高新区。 法定代表人：林桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：四川罗城牛肉食品有限公司。住所地：乐山高新区。 法定代表人：苏荣聪。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：四川好牛农牧发展有限公司。住所地：乐山高新区。 法定代表人：苏荣聪。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告乐山市致良电器设备有限公司与被告四川罗城牛肉食品有限公司、四川好牛农牧发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执967号 魏云海： 关于李新见申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月30日作出的（2021）豫1725民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特58号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执967号申请执行人：李新见，男，1972年4月19出生，汉族，住确山县。被执行人：魏云海，男，1978年2月13出生，汉族，住确山县。关于我院受理李新建申请魏云海借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1725民特58号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人魏云海应于2021年4月30日前偿还申请执行人李新见借款5000元。因被执行人魏云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新见于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人魏云海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年5月18、19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人魏云海名下财产进行查询，查询结果为：经查被执行人魏云海名下银行存款、互联网银行账户余额不足千元，且已有在先冻结信息，本案已经依法冻结；未发现被执行人魏云海名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；2、7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人魏云海名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人魏云海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、9月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人魏云海名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人魏云海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月28日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏云海名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏云海在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人李新建未向本院提供被执行人魏云海的财产线索；五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人魏云海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年九月二十九日书记员 王妍轲
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初10028号原告：杨慨，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇，陕西众致律师事务所律师。被告：徐文强，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨慨与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慨到庭参加诉讼，被告徐文强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元及利息3288元（利息按照年利率15%，自2020年9月1日起暂计算至2020年8月20日，要求支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告因资金周转困难开始向原告借款，2019年12月2日，被告向原告出具50000元借条一张，随后有陆续从原告处借款，经核算未偿还借款本金共计160000元，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐文强未做答辩。原告杨慨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：自2019年10月2日起，被告开始向原告借款，原告陆续通过其交通银行尾号为5335账户向被告转款50000元，后被告出具借条一份，载明：“本人徐文强于2019年12月2日在杨慨处借到伍万元整，利息为年化利率15%，用时半年，到期后连本带息一块还”。之后被告又陆续向原告借款，原告于2019年12月3日至2020年6月30日期间又先后向被告转款共计135000元，扣除被告已偿还的借款本金25000元，被告尚欠原告借款160000元。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费1336元、保全保险费1000元。本院认为，被告陆续向原告借款，其中先期借款50000元被告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系；后期借款被告虽未出具借条但原告依据转款凭证提起民间借贷诉讼，被告未做抗辩，应认定民间借款关系亦成立。借款后被告应按照约定向原告偿还借款，但被告仅履行部分还款义务，尚欠原告本金160000元，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。先期借款50000元约定利息年利率15%，符合法律规定；后期借款135000元对支付利息没有约定，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。先期借款的逾期利率应按约定利率15%计算；后期借款的逾期利率应按3.85%计算。现原告诉求被告支付利息，按年利率15%，自起诉之日即2020年9月1日起计算至履行完毕之日止。其中利息超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。    原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告应予承担。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐文强于本判决生效后十日内返还原告杨慨借款本金160000元；二、被告徐文强于本判决生效后十日内支付原告杨慨借款利息（利息的具体计算：其中以25000元为基数，按照年利率15%，自2020年9月1起计算至履行完毕之日止；其中以135000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至履行完毕之日止）；三、被告徐文强于本判决生效后十日支付原告杨慨保全保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3566元，保全费1336元、公告费600元，由被告徐文强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二一年五月二十五日 书  记  员  张萌萌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10028号申请人：杨慨，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：徐文强，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人杨慨与被申请人徐文强民间借贷纠纷一案，申请人杨慨于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文强名下163288元的财产进行查封、冻结。申请人杨慨以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨慨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐文强名下财产163288元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红                二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书  记  员  张萌萌  1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1492号 胡如友： 你与诸应树农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸应树向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、胡如友给付诸应树土地流转费4698元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，胡如友诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7104 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1492号 申请执行人：诸应树,男,汉族,1972年3月20日出生,住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸应树与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初4404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸立武于2021年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，本院作出的(2021)皖1125执1492号之一民事裁定书已发生法律效力，现已将本案并入(2021)皖1125执1495号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1541号申请人：大连瑞祥管理顾问有限公司委托诉讼代理人：卢某某，公司员工。被申请人：赵景福，男。本院在审理原告大连瑞祥管理顾问有限公司与被告大连冠信房地产开发有限公司、大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司、赵景福、李桂锋金融借款合同纠纷一案中，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司请求冻结被申请人赵景福名下银行账户金额19607638元或查封、扣押、冻结其相当于19607638元的其他等值财产。申请人大连瑞祥管理顾问有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵景福名下银行账户金额19607638元或查封、扣押、冻结其相当于19607638元的其他等值财产。申请保全费5000元，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年二月十七日书记员  林雨欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初811号 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琚政，男，系该公司工作人员。 被告：王海消，男，1990年7月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：薛子玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王路，女，1986年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：樊朋飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：樊朋洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张春莉，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：樊拴涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：寇立辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：薛子彦，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：冯青密，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司（以下简称农汇小额贷款公司）与被告王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告农汇小额贷款公司的委托诉讼代理人靳笑非、被告王海消、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛到庭参加诉讼，被告薛子玲、王路、寇立辉、薛子彦、冯青密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密偿还借款本金111013元和自2020年11月16日至2021年2月17日期间的利息6882.81元，并支付至还清借款为止的利息；2、由王海消等负担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费。事实与理由：王海消分别由薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密担保向农汇小额贷款公司借款四笔共计120000元逾期未还，请求依法追回。 王海消、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛对农汇小额贷款公司起诉的事实无异议。 薛子玲、王路、寇立辉、薛子彦、冯青密未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，农汇小额贷款公司分别与借款人王海消和保证人薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密签订最高额担保保证合同，约定薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密为王海消2019年11月1日至2022年11月1日期间最高额度为150000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。 2019年11月1日，农汇小额贷款公司与王海消签订借款合同，约定借款30000元，借款期限自2019年11月1日至2020年1月14日止。2019年11月4日，农汇小额贷款公司与王海消签订借款合同，约定借款30000元，借款期限自2019年11月4日至2020年1月14日止。2019年11月8日，农汇小额贷款公司与王海消签订借款合同，约定借款40000元，借款期限自2019年11月8日至2020年1月14日止。2019年11月20日，农汇小额贷款公司与王海消签订借款合同，约定借款20000元，借款期限自2019年11月20日至2020年2月20日止。以上四笔借款本金共计120000元，借款月利率均为20‰。 借款后，王海消偿还2019年11月1日借款30000元的本金8987元，并将上述四笔借款利息偿还至2020年11月16日。截止到2021年3月17日，王海消尚欠借款本金111013元、利息6882.81元，本息共计117895.81元。 审理中，农汇小额贷款公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密银行存款117895.81元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行，农汇小额贷款公司为此支付保全申请费1109元和责任保险保单费235.79元。 本院认为，农汇小额贷款公司不是经人民银行或者银监会批准成立的金融机构，其因发放借款引起的纠纷属于民间借贷纠纷，本案立案时将案由定为借款合同纠纷不妥，应将本案案由确定为民间借贷纠纷。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛子玲、王路、寇立辉、薛子彦、冯青密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农汇小额贷款公司已按合同的约定发放了借款，借款人王海消应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密应承担连带清偿责任，推脱不还并由此引起本案纠纷，王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密应负本案全部责任。合同约定的借款月利率为20‰，超出国家法律关于民间借贷利率的上限，对超出的部分，本院不予支持。王海消已将借款利息按月利率20‰偿还至2020年11月16日，对王海消支付的2020年8月20日至2020年11月16日期间利息超出全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分应予扣减。保全申请费和责任保险保单费系农汇小额贷款公司为追讨债务必须的支出，理应由债务人王海消等人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王海消于本判决生效之日起十日内偿还宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司借款111013元，并支付以111013元为基数自2020年11月16日起至偿清之日、按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣减已支付的2020年8月20日至2020年11月16日期间超出全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分）。 二、王海消于本判决生效之日起十日内给付宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司保全申请费1109元、责任保险保单费235.79元，共计1344.79元。 三、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密对以上一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,329元，由王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月二十一日 书记员  闫 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6716号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南港工业园综合服务区办公室D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：曹雨蕾，系原告公司法务。被申请人：佘甜甜，男，汉族，2001年1月5日出生。被申请人：蔡涌，男，汉族，1986年10月25日出生。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人佘甜甜、蔡涌融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请冻结被申请人佘甜甜、蔡涌名下银行存款170000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘甜甜、蔡涌名下银行存款170000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人佘甜甜、蔡涌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十日法官助理程凯书记员柳菁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初811号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧，统一社会信用代码：911305060826995636。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧，系该公司工作人员。 被申请人：王海消，男，1990年7月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：薛子玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王路，女，1986年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：樊朋飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：樊朋洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张春莉，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：樊拴涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：寇立辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：薛子彦，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：冯青密，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告王海消等借款合同纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密银行存款117895.81元，或者查封同等价值的其他财产。申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海消、薛子玲、王路、樊朋飞、樊朋洋、张春莉、樊拴涛、寇立辉、薛子彦、冯青密银行存款117895.81元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1109元，由宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月九日 书记员  闫 明
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1725号原告：张胜利，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张学成，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省偃师市。原告张胜利诉被告张学成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张红献到庭参加诉讼，被告张学成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学成归还借款本金6000元及利息（利息从2020年8月29日借款之日按月息2分算至2021年3月17日）、案件代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张学成是偃师市“农村信用社”佛光分理处主任，2020年7月15日、7月18日，被告因急用钱向原告两次借款6000元，单次3000元，承诺2020年10月20日归还，原告当时用其媳妇的微信号给予了支付，被告于2020年8月29日补打借条一张，被告的同事赵宏章作为证明人也在借条上签了字。该笔借款到期后经原告多次讨要，但被告张学成一直推诿，至今就是不予履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，请求依法判令被告张学成归还借款本金6000元及利息（利息从借款之日按月息2分算至还款之日）、案件代理费3000元、本案诉讼费用均有被告承担。被告张学成辩称：原告所说我不认同。1、我与原告不是朋友关系；2、我也不是佛光分理处主任；3、出具借条当天我也没有收到原告款项；4、原告出具的借款凭证我不认可。经审理查明：原、被告于2020年4-5月份经人介绍认识，2020年7月15日和2020年7月18日原告通过微信两次向被告分别转账3000元，2020年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张胜利人民币陆仟元整（￥6000元）10月22号前归还证明人：张宏章借款人：张学成2020年8月29日”。后经原告多次讨要未果，原告诉至本院。审理中，被告称并未收到该6000元借款，并称在2020年6月14日向原告转款5000元，该款是借给原告的款，原告对此不予认可，被告也未提交债权凭证证明其主张。上述事实，由原告提交的身份证复印件、微信转账记录截图、借条、“法律服务所催款函”复印件、快递收费票据、代理费收费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。该借款由被告出具的借条和微信转款凭证为证，原告诉求被告偿还该借款6000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款时并未约定利息，代理费也并非其主张权利的必要支出，故对该诉求本院不予支持。被告称在2020年6月14日向原告转款5000元，原告对此不予认可，被告也未提交债权凭证证明其主张，本院对此不予处理，其可以完善证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学成于本判决生效之日起10日内偿还原告张胜利6000元。二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张学成承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十一日书记员  杨孟原
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1725号本院于2021年5月21日对原告张胜利诉被告张学成借款合同纠纷一案作出的(2021)豫0381民初1725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0381民初1725号民事判决书第二页第十三行中的“张宏章”补正为“赵宏章”。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十六日书记员  杨孟原
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(20201)吉0502执异44号案外人：耿淑琴。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。委托代理人：曾庆刚。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。委托代理人：于临江，该公司职员。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人耿淑琴，于2021年5月6日，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积71.66平方米房屋、二期X#X-X-X门市，面积185.69平方米房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人耿淑琴称，2017年10月25日，案外人与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，所有权编号950494，面积142.95平方米房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积71.66平方米房屋和二期X#X-X-X，面积185.69平方米门市房屋，现已装修入住，2020年7月被法院查封，现要求解除查封。申请人崔明慧称，对案外人的主张无意见。被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被申请人张铁、张钢、彭广霞未到庭。本院查明，2017年10月25日，案外人耿淑琴与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，所有权编号950494，面积142.95平方米房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积71.66平方米房屋和二期X#X-X-X，面积185.69平方米门市房屋，房屋调换后，案外人装修入住。由于被告通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未办理房屋证照。2020年7月因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，被本院查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人耿淑琴已与通化县房屋征收经办中心，签订房屋征收产权调换协议，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积71.66平方米房屋和二期X#X-X-X，面积185.69平方米门市房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月十八日书 记 员  任家辰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(20201)吉0502执异44号案外人：耿淑琴。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。委托代理人：曾庆刚。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。委托代理人：于临江，该公司职员。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人耿淑琴，于2021年5月6日，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积71.66平方米房屋、二期X#X-X-X门市，面积XXX.XX平方米房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人耿淑琴称，2017年10月25日，案外人与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，所有权编号XXXXXXX，面积142.95平方米房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积71.66平方米房屋和二期X#X-X-X，面积XXX.XX平方米门市房屋，现已装修入住，2020年7月被法院查封，现要求解除查封。申请人崔明慧称，对案外人的主张无意见。被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被申请人张铁、张钢、彭广霞未到庭。本院查明，2017年10月25日，案外人耿淑琴与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，所有权编号XXXXXX，面积142.95平方米房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X）号，面积XX.XX平方米房屋和二期X#X-X-X，面积XXX.XX平方米门市房屋，房屋调换后，案外人装修入住。由于被告通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未办理房屋证照。2020年7月因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，被本院查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人耿淑琴已与通化县房屋征收经办中心，签订房屋征收产权调换协议，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积71.66平方米房屋和二期X#X-X-X，面积XXX.XX平方米门市房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月十八日书 记 员  任家辰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执583号 关于刘正文申请执行李艳买卖合同纠纷案由一案，本院于2021年4月2日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执583号 申请执行人：刘正文，男，1990年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李艳，女，1991年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行刘正文与李艳买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十二日 书记员  李 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执496号申请执行人：高齐格被执行人：高富斌本院在申请执行人高齐格与被执人高富斌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初601号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  伟审 判 员 宋 晓 红审 判 员 郭  笑法官助理 ：于浩然二〇二一年五月十日书 记 员 郭  洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2959号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：郑荣喜，男，汉族，1970年11月7日出生，住沈阳市大东区。 被告：岑梅燕，女，汉族，1974年4月15日出生，住沈阳市大东区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑荣喜、岑梅燕金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王畅 二〇二一年五月三日 书记员  刘程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2959号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：郑荣喜，男，汉族，1970年11月7日出生，住沈阳市大东区。 被告：岑梅燕，女，汉族，1974年4月15日出生，住沈阳市大东区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑荣喜、岑梅燕金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告郑荣喜、岑梅燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金158702.13元，利息（含罚息、复利）145119.97元（暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月18日原告与被告签订《个人贷款合同》约定被告向原告借款16.4万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第十五、十六条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告郑荣喜、岑梅燕未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行生意通贷款申请表、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（甲方）与被告郑荣喜作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》，约定：被告郑荣喜向原告借款人民币16.4万元，用于归还原告银行合同编号为139149003333的个人贷款，借款期限为120个月，借款以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%……还款方式为等额本息方式，每月20日为还款日。2016年5月13日，被告郑荣喜、岑梅燕签署广发银行生意通贷款申请表，约定：“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。”二被告同意并签字捺印。 合同签订后，原告向被告发放贷款。被告未按合同约定期限履行还款义务，截至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金158702.13元、利息80399.15元、罚息13450.55元、复利51270.27元。现原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告郑荣喜、岑梅燕签订的《个人贷款合同》、广发银行生意通贷款申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑荣喜、岑梅燕于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金158702.13元； 二、被告郑荣喜、岑梅燕于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金158702.13元的利息80399.15元、罚息13450.55元、复利51270.27元（截至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5857元、公告费800元，由被告郑荣喜、岑梅燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  杜宜卓 人民陪审员  袁晓明 二〇二一年六月七日 书 记 员  刘 程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初5171号申请人:张雪，女，1994年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人:孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张雪与被申请人孙永钢民间借贷纠纷一案，申请人张雪于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永钢名下账户存款人民币106,000元或对其他等价值财产进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙永钢名下价值106,000元的财产。案件申请费1,050元，由张雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二一年五月八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6867号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，执行董事。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，董事长。 申请人四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达公司）与被申请人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）、杨宗武、杨宗霖买卖合同纠纷一案，志达公司向本院提出了财产保全申请，要求对文科公司所有的财产在168629.85元范围内予以查封、扣押、冻结，并提供利宝保险有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，志达公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳文科园林股份有限公司在中国民生银行深圳分行营业部1801014210007072账号，在168629.85元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费1364元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二日 书记员 方媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5171号原告：张雪，女，1994年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张雪与被告孙永钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪与被告孙永钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1．判决孙永钢一次性归还借款10.6万元；2．诉讼费及保全费由孙永钢承担。事实和理由：孙永钢于2018年7月16日、8月21日以资金周转为由，向张雪借款10.6万元，有借条及转账记录为证，经多次催要未果，故呈诉。孙永钢辩称，张雪所述情况属实。但现在手里无钱，希望给一段时间筹集钱款将债务还清，同意承担诉讼费，不同意承担保全费。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张雪提交的借条和手机银行转账记录，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，张雪向孙永钢转账10万元；8月21日，张雪向孙永钢转账6,000元。2020年12月8日，孙永钢向张雪出具《借条》，上载：本人孙永钢因资金周转于2018年7月16日向张雪借款10万元等内容，落款处有孙永钢签字。本院认为，张雪提供的《借条》和手机银行转账记录，结合双方当事人的陈述，能够证实孙永钢向张雪借款10.6万元的事实。孙永钢到期未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对张雪主张孙永钢偿还借款10.6万元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙永钢于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张雪借款10.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元、减半收取计1,210元，保全费1,050元，共计2,260元，由被告孙永钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年五月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。