上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7170号原告：南通久屹建筑机械设备有限公司被告：上海旌堃金属材料有限公司原告南通久屹建筑机械设备有限公司与被告上海旌堃金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告南通久屹建筑机械设备有限公司委托诉讼代理人曹亚帝到庭参加诉讼，被告上海旌堃金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通久屹建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告钢材预付款55,651.60元;2、判令被告支付原告经济损失20万元;3、判令被告支付原告违约金至付清为止(以255,651.60元为基数,每日千分之三违约金,自2020年12月25日起计算。事实和理由：原告因工程急需一批钢材,于2020年11月26日,与被告签订《销售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX),约定：原告向被告采购一批钢材,合计货款1,360,960元;预付款30%;被告收到预付款10日内将货物送达原告。2020年11月27日,原告依约向被告支付预付款40万元。然而,经被告多次催促,被告并未依约交付钢材。2020年12月16日,被告向原告出具承诺书,承诺：被告在2020年12月24日前交货。若再次违约,被告于2020年12月25日前退还原告预付款40万元、补偿原告20万元经济损失,并承担逾期每日支付千分之三的违约金。然而,被告却再次违约,直至2020年12月25日,被告仅提供价值79,881.60元的钢材。经原告多次催告,被告自2020年12月29日至2021年2月4日,合计退还预付款264,466.80元。被告的两次违约行为,给原告造成巨大经济损失。被告上海旌堃金属材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海旌堃金属材料有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《销售合同》、网上银行电子回单、承诺书，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。原告提交的出库实提单系打印件，本院不作认定。原告提交的微信截屏，无法核实相对方身份，本院不作认定。原告提交的2份《工业品销售合同》、电子银行承兑汇票、明细，与本案具有一定关联性，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，原告(需方)与被告(供方)签订《销售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，由供方向需方出售钢材。货物名称为：产品牌号Q345D，其中尺寸为32*2200*L、28*2200*L、24*2200*L的单价均为4,260元/T，重量分别为60T、37T、31T；尺寸为20*2200*L、18*2200*L、16*2200*L、14*2200*L的单价均为4,240元/T，重量分别为70T、28T、34T、20T；尺寸为12*2200*L的单价为4,280元/T，重量为40T，合计价款为1,360,960元。合同第二条约定：结算方式为预付款30%，余款70%在合同生效后15日内付清，预付款到账合同立即生效，供方接受合同结算方式为承兑结算，需方不予贴息。合同第三条约定：交货方式为物流供方承担；交货日期为收到预付款起10天内货物到达现场。2020年11月27日，原告向被告支付钢材预付款400,000元。2020年12月16日，被告向原告出具承诺书，承诺内容为“因钢厂订扎延期,我公司不能如期交至货物,合同编号：XXXXXXXXXXXX,合同日期：2020年11月26日。现我公司和钢厂沟通确认,具体交货期在2020年12月24日(24日到达贵公司指定的南通收货地点),如再次违约,我公同承诺(此承诺和供货厂家无关,不因厂家未能如期供货而影响此承诺效应)最晚于12月25日前全额退还贵公司40万元的钢材预付款,并承担由于我公司未能按合同及时供货,导致市场涨价,由此给贵公司带来的相应经济损失20万元(双方签定合同时均价约4,250元/吨,今日价格4,700元/吨)。逾期每日支付千分之三的违约金”。庭审中，原告陈述于2020年12月25日收到被告交付的一批钢材，价款为79,881.60元；于2020年12月29日至2021年2月4日陆续收到被告退还的款项共计264,466.80元。另查明，2020年12月16日、2021年1月28日，原告与案外人成都铭玮钢铁有限公司分别签订《工业品销售合同》，向案外人分别购买钢材96吨、160吨，单价分别为4,860元/吨、4,820元/吨、4,950元/吨、5,200元/吨。原告向案外人支付了货款。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应自收到预付款起10天内交货。原告于2020年11月27日支付预付款，但被告未能按照合同约定交付货物。后被告向原告出具承诺书，承诺于2020年12月24日交货，但被告仍未能按其承诺履行交货义务。原告仅于2020年12月25日收到被告交付的价款为79,881.60元的钢材一批。被告未按时交货的行为构成违约，原告有权依据被告出具的承诺书要求被告返还剩余钢材预付款并赔偿损失。关于损失金额，被告在其出具的承诺书中作出了如再次违约将赔偿原告20万元经济损失的承诺，且承诺书中亦记载了被告确认的涉案货物价格的涨幅，同时原告提供的两份向案外人订购钢材的合同及履行凭证，亦能够反映同时期原告购买钢材的成本涨幅，故原告主张的其因被告违约所受的经济损失具有合理性，且未超过被告承诺的赔偿范畴，本院依法予以支持。同时被告在其承诺书中对其逾期返还、逾期赔偿作出了支付违约金的承诺，原告据此要求被告支付违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告所提违约金的计算标准“每日千分之三”，明显过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海旌堃金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南通久屹建筑机械设备有限公司预付款55,651.60元；二、被告上海旌堃金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通久屹建筑机械设备有限公司损失200,000元；三、被告上海旌堃金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通久屹建筑机械设备有限公司以255,651.60元为基数，自2020年12月25日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告南通久屹建筑机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,090元，由原告南通久屹建筑机械设备有限公司负担402元、被告上海旌堃金属材料有限公司负担2,688元；财产保全费2,170元，由原告南通久屹建筑机械设备有限公司负担291元、被告上海旌堃金属材料有限公司负担1,879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。