wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1431号原告四川省金佛房地产开发有限公司。法定代表人彭中位委托代理人彭海峡被告重庆盛传房地产经纪有限公司。法定代表人余春海。委托代理人（特别授权）魏廷钧原告四川省金佛房地产开发有限公司诉被告重庆盛传房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省金佛房地产开发有限公司法定代表人彭中位的委托代理人袁雪、彭海峡,被告重庆盛传房地产经纪有限公司法定代表人余春海的委托代理人魏廷钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省金佛房地产开发有限公司诉称，原、被告于2015年8月24日签订《营销策划及销售代理合同》后，被告拒绝履行代理合同第二条第2款、第三条第3款、第4款、第六条第四款等约定合同义务，且未按时按量完成《年度销售计划》。原告多次向被告提出整改意见，但被告均未积极改进，原告又于2016年3月15日向被告发出《紧急函告》，要求被告限期提出整改意见，但被告并未在期限内提出整改方案。被告在代理合同履行过程中，已经多次不达标，且其行为已经不能完成代理合同约定的合同义务，致使代理合同无法继续履行，且未能实现合同预期之目的，被告的违约行为已违反了代理合同第十二条第1款及其他约定，原告于2016年3月19日向被告发出《终止合同函》，由于被告在结算过程中提出无理要求，双方未能达成一致意见。2016年6月4日被告工作人员带领几名不明身份的人，在明知“全佛.金润城”体验中心属于原告合法经营场所，且有工作人员正在上班的情况下，强行将“全佛.金润城”体验中心大门锁上，致使工作人员无法进出，报警后经公安民警劝诫防止了矛盾激化，恳请人民法院确认原告2016年3月19日终止与被告2015年8月24日签订的《营销策划及销售代理合同》行为有效，确认原告与被告之间代理合同的实际下差金额63686.32元（应结算余额为530655.32元，原告已支付466969元），要求被告按照合同约定向原告立即履行交付所有手续（包括但不限于项目相关合同资料、办公物品、电子文档等），本案诉讼费用由被告承担。被告重庆盛传房地产经纪有限公司辩称，原、被告于2015年8月24日签订《营销策划及销售代理合同》有效无异议，该合同履行现处于停止状况，原告要求确认只欠被告63686.32元，并要求被告立即履行交付所有手续，因原告不配合对帐，而且无证据证明所有手续在被告处，请求人民法院驳回原告该部分诉讼请求。经审理查明，2015年8月24日原、被告签订《营销策划及销售代理合同》，约定：委托服务期限为自2015年8月15日起至2020年8月15日截止，若被告在委托期限内完成原告各阶段销售目标，且服务质量达到原告要求，则同等条件下原告可侁先与被告续约，若双方续约的，由双方另行签订合同，被告进场时间为2015年8月24日。在委托服务期间，若被告连续3个月达到月度销售任务考核目标,则原告有权委托其他营销代理公司或增加其他销售团队进行代理销售或自行销售，被告须无条件接受原告安排并接受原告对被告代理销售物业面积的调整,全程营销代理服务佣金按销售金额的1.8%固定比例收取，被告连续3个月未完成月度销售任务，原告有权提前终止合同，原告不承担任何违约责任等。在合同履行中，被告未能按时按量完成《年度销售计划》，原告多次向被告提出整改意见，但被告均未积极改进。2016年3月15日原告向被告发出《紧急函告》:请贵司在收到本函告后两日内，按照合同约定存在的问题向我司提交书面的全部整改方案并落实到位,同时向我司提交2016年度实现4亿元的销售方案,包含前期未达到我司要求的策化方案.此期限作为我司不可延缓的整改时间,否则我司将依法行使解除合同的权利,对由此产生的一切责任应由贵司承担,望贵司慎重对待并足够重视。但被告并未在期限内提出整改方案。2016年3月19日原告以被告未能按时按量完成《年度销售计划》，被告在代理合同履行过程中，已经多次不达标，且其行为已经不能完成代理合同约定的合同义务，致使代理合同无法继续履行，且实现合同预期之目的，被告的违约行为已违反了代理合同第＋二条第1款及其他违约约定为由向被告发出《终止合同函》：一、自我司向贵司发送本函之日起第3日，终止贵我双方于2015年8月24日签订的《营销策划及销售代理合同》中的一切权利和义务关系。二、合同终止后，请贵司按照代理合同第＋二条第5款之约定在两日内自动退场并办理所有移交手续（包括但不限于项目相关合同资料、办公物品、电子文档等），否则由此产生的－切后果及法律责任由贵司承担，三、我司视贵司的配合义务，决定是否追究贵司在代理合同中的其他违约和损失赔偿责任。2016年3月31日被告向原告发出《关于终止金佛.望江名都等项目的复函》：贵司2016年3月19日的“终止合同函”已收悉，根据《营销策划及销售代理合同》第十二条第五项“在本合同期限内，无论何种原因导致合同终止，乙方均需在合同终止后的2日内，将销售现场和销售资料向甲方进行完全移交后应立即退场，乙方逾期退场或未完成资料移交的，每逾期－日，应向甲方支付违约金50000元，所支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应另行补足（除下列情况外：如甲方未按照合同约定并未结清乙方佣金）”的内容，我司将按照合同约定于贵司结清我司所有销售佣金后的2个工作日内撤场并办理所有移交手续。后原、被告均未继续履行合同，也未结算，也未结清被告佣金。2016年6月4日被告公司工作人员一行十余人到原告所有的“全佛.金润城”体验中心，将该中心大门锁上，致使该中心内工作人员无法进出，原告报警后，经公安民警劝诫防止了矛盾激化。2016年6月29日原告诉讼来院。诉讼中，本院责令原、被告对帐结算，但原告不配合。上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。本院认为，2015年8月24日原、被告签订《营销策划及销售代理合同》不违反法律规定，应予有效，在合同履行中，原告向被告发出《终止合同函》，被告给原告书面复函，从内容上看，被告同意终止合同，此后原、被告也未实际继续履行合同，故对原告要求原告2016年3月19日终止与被告2015年8月24日签订的《营销策划及销售代理合同》行为有效之诉请依法予以支持；原、被告至今未结算佣金，而且在诉讼中原告不配合对帐结算佣金，同时原告提供的证据不力，不能证明原告现只下欠被告佣金63686.32元，而且被告也不认可，故对原告要求确认实际下差被告金额63686.32元之诉请依法不予支持；原告要求被告按照合同约定向原告立即履行交付所有手续（包括但不限于项目相关合同资料、办公物品、电子文档等），因原告未提供证据，而且诉讼请求不具体、明确，同时被告以全部移交给原告予以抗辩，故对该诉请亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、终止原告四川省金佛房地产开发有限公司与被告重庆盛传房地产经纪有限公司于2015年8月24日签订的《营销策划及销售代理合同》。二、驳回原告四川省金佛房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1392元，由原告四川省金佛房地产开发有限公司负担1000元，被告重庆盛传房地产经纪有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1392元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  肖岚芳人民陪审员  毛明蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1344号之一申请执行人：李满意，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐胜昔，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李俊，男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张伟，男，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人李满意与被执行人徐胜昔、李俊、张伟合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 杨 茜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保49号之二申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的房产。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月十一日书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保49号之二申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人娄德礼、徐�所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的房产。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月十一日书 记 员 ： 杨 军湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2016）鄂1125财保协执49号之二：申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1125财保49号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产�变更登记手续。浠水县人民法院二0一六年十一月十一日附：（2016）鄂1125财保49号之二民事裁定书一份。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2557号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。被告：杨志清，男，汉族，无固定职业。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司诉被告杨志清追偿权纠�一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司代理人白跃红到庭参加了诉讼，被告杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款8339元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日19时许，被告杨志清驾驶宁A8L1**红旗牌小型轿车与案外人纪维员驾驶的宁ASG0**凌派牌汽车相撞，经交警队认定被告杨志清承担全部责任，双方均在原告处投保，原告向案外人纪维员垫付了修理费10339元，被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队第2016390号道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子汇单、保单代抄单、事故双方车辆的行驶证予以确认，该证据形成证据链，证明了原被告及原告与案外人纪维员之间的投保关系及垫付事实。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年9月18日19时许，被告杨志清驾驶宁A8L1**红旗牌小型轿车与案外人纪维员驾驶的宁ASG0**凌派牌汽车相撞，经交警队认定被告杨志清承担全部责任，被告杨志清与案外人纪维员均在原告处购买保险，原告向案外人张文文垫付了修理费10339元。另查明，被告杨志清在原告处购买的险别是机动车交通事故强制责任险。再查明，案外人张文文是投保人纪维员的妻子。本院认为，垫付款项的当事人对实际侵权人享有追偿权。被告杨志清在原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告为案外人纪维员支付了因本案交通事故造成的车辆维修费共10339元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，保险限额外的8339元属于被告的不当得利，理应返还原告，故原告要求被告偿还垫付款8339元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司要求被告偿还8339元垫付款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志清于本判决生效之日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司垫付款8339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费103.39元，共128.39元，由被告杨志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红书 记 员  石佳加二〇一六年十一月二十八日法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2557号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，组织机构代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。代表人：徐有财，系经理。委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨志清，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司诉被告杨志清追偿权纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司代理人白跃红到庭参加了诉讼，被告杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款8339元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日19时许，被告杨志清驾驶×××红旗牌小型轿车与案外人纪维员驾驶的×××凌派牌汽车相撞，经交警队认定被告杨志清承担全部责任，双方均在原告处投保，原告向案外人纪维员垫付了修理费10339元，被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队第2016390号道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子汇单、保单代抄单、事故双方车辆的行驶证予以确认，该证据形成证据链，证明了原被告及原告与案外人纪维员之间的投保关系及垫付事实。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年9月18日19时许，被告杨志清驾驶×××红旗牌小型轿车与案外人纪维员驾驶的×××凌派牌汽车相撞，经交警队认定被告杨志清承担全部责任，被告杨志清与案外人纪维员均在原告处购买保险，原告向案外人张文文垫付了修理费10339元。另查明，被告杨志清在原告处购买的险别是机动车交通事故强制责任险。再查明，案外人张文文是投保人纪维员的妻子。本院认为，垫付款项的当事人对实际侵权人享有追偿权。被告杨志清在原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告为案外人纪维员支付了因本案交通事故造成的车辆维修费共10339元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，保险限额外的8339元属于被告的不当得利，理应返还原告，故原告要求被告偿还垫付款8339元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司要求被告偿还8339元垫付款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志清于本判决生效之日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司垫付款8339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费103.39元，共128.39元，由被告杨志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红书 记 员  石佳加二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石佳加
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3752号申请执行人王大伟。被执行人周俊杰。被执行人王学敏。申请执行人王大伟与被执行人周俊杰、王学敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日作出(2015)武民一初字第9071号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月14日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1518300元,执行费17583元。本案受理后,于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将二被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月21日申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为,二被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3752号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执850号申请执行人邓新明,男,1971年2月24日出生,汉族，住四川省资中县。委托代理人：邹素芳，女，汉族（系邓新明之妻）。被执行人顾胸友，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。邓新明申请执行顾胸友买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾胸友于2016年10月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：43968元，执行费：560元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾胸友从2016年11月起每月月底之前支付申请执行人邓新明5000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1031号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十一月二十五日书记员  王乾月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1458号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林启钟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人林启钟罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1458号之一移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人:林启钟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人林启钟罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之四申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1833号上诉人（原审被告）：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。法定代表人：浦荣华。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈俊。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人陈俊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10667号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称，本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，常熟市骏湖实业发展有限公司住所地为江苏省常熟市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 杨 兵代理审判员 赵 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 毛莉莉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11375号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:王井芳,男,1952年8月18日出生,汉族,住蓟县。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告王井芳、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5581号上诉人(原审被告):北海斯麦儿贸易有限公司,住所地广西北海市新世纪大道10号北海佳宇兰庭2幢601号,经营地址广西北海市海城区四川南路万和支二路蜀秀花园3期B型2号。法定代表人:卢旺达,经理。被上诉人(原审原告):程楠,男,汉族,住天津市滨海新区。上诉人北海斯麦儿贸易有限公司因与被上诉人程楠买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初47752号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北海斯麦儿贸易有限公司于2016年11月10日以与当事人协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为,北海斯麦儿贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许北海斯麦儿贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人北海斯麦儿贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  王 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢钰晗
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1466号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：邓大海，男，生于1992年1月2日，汉族，住四川省华蓥市。被告：华蓥市川海商贸有限公司，住四川省华蓥市。法定代表人：邓大海，系该公司总经理。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告邓大海、华蓥市川海商贸有限公司（以下简称川海商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告邓大海（川海商贸公司法定代表人）经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓大海偿还借款本金450000元及利息、复息和罚息（自2015年9月21日起按合同约定计算）；二、原告对被告川海商贸公司抵押的生产设备享有优先受偿权。事实及理由：2012年2月14日，原华蓥市农村信用合作联社与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告邓大海借款450000元，借期三年，按季支付利息，若被告未按合同约定支付利息，华蓥市农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期。被告川海商贸公司以其生产设备为借款本息提供抵押担保。2012年1月22日，原华蓥市农村信用合作联社向被告发放了借款450000元后，被告未能按合同约定向原告支付利息，故原告起诉至法院。被告邓大海、川海商贸公司辩称，借款是事实，因为我们经营的川海商贸公司倒闭等客观情况导致无力归还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓大海与华蓥市农村信用合作联社铜堡分社于2014年1月20日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额450000元，借期自2014年1月20日至2017年1月19日，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。未按照合同约定归还本金或利息的，则贷款人有权宣布合同立即到期。同日川海商贸公司与华蓥市农村信用合作联社铜堡分社签订了抵押合同，约定以其生产设备（详见抵押清单）为以上借款提供抵押担保。2012年1月22日，华蓥农村信用合作联社向被告邓大海发放借款450000元。被告邓大海按照合同约定支付了2015年9月20日以前的利息。另查明，审理过程中华蓥市农村信用合作联社已变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：原华蓥农村信用合作联社所属铜堡分社与被告邓大海，川海商贸公司于2012年1月20日签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因铜堡分社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥农村信用合作联社承担，但是由于该社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。原、被告在庭审中对被告邓大海下欠借款本金450000元及自2015年9月21日起拖欠利息的事实予以认可，本院予以确认。按照合同约定，原告华蓥农商行在被告邓大海连续拖欠利息的情况下，可以解除合同，要求其偿还借款本金并支付利息。由此被告邓大海应当向原告华蓥农商行归还借款本金450000元并支付自2015年9月21日按照合同约定计算的利息、复息、罚息。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款本息对被告川海商贸公司抵押的成产设备（详见抵押清单）实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓大海在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元，并支付借款利息、复息、罚息（自2015年9月21日起按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告华蓥市川海商贸有限抵押的生产设备（详见抵押清单）实现价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元和公告费300元，由被告邓大海负担，被告华蓥市川海商贸有限公司在抵押物实现价值范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任晓秋审 判 员  贺 毳人民陪审员  夏代武二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 盈
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1466号原告：四川华�农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：邓大海，男，生于1992年1月2日，汉族。被告：华蓥市川海商贸有限公司，住四川省华蓥市。法定代表人：邓大海，系该公司总经理。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告邓大海、华蓥市川海商贸有限公司（以下简称川海商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开�进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告邓大海（川海商贸公司法定代表人）经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓大海偿还借款本金450000元及利息、复息和罚息（自2015年9月21日起按合同约定计算）；二、原告对被告川海商贸公司抵押的生产设备享有优先受偿权。事实及理由：2012年2月14日，原华蓥市农村信用合作联社与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告邓大海借款450000元，借期三年，按季支付利息，若被告未按合同约定支付利息，华蓥市农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期。被告川海商贸公司以其生产设备为借款本息提供抵押担保。2012年1月22日，原华蓥市农村信用合作联社向被告发放了借款450000元后，被告未能按合�约定向原告支付利息，故原告起诉至法院。被告邓大海、川海商贸公司辩称，借款是事实，因为我们经营的川海商贸公司倒闭等客观情况导致无力归还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓大海与华蓥市农村信用合作联社铜堡分社于2014年1月20日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额450000元，借期自2014年1月20日至2017年1月19日，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。未按照合同约定归还本金或利息的，则贷款人有权宣布合同立即到期。同日川海商贸公司与华蓥市农村信用合作联社铜堡分社签订了抵押合同，约定以其生产设备（详见抵押清单）为以上借款提供抵押担保。2012年1月22日，华蓥农村信用合作联社向被告邓大海发放借款450000元。被告邓大海按照合同约定支付了2015年9月20日以前的利息。另查明，审理过程中华蓥市农村信用合作联社已变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：原华蓥农村信用合作联社所属铜堡分社与被告邓大海，川海商贸公司于2012年1月20日签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因铜堡分社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥农村信用合作联社承�，但是由于该社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。原、被告在庭审中对被告邓大海下欠借款本金450000元及自2015年9月21日起拖欠利息的事实予以认可，本院予以确认。按照合同约定，原告华蓥农商行在被告邓大海连续拖欠利息的情况下，可以解除合同，要求其偿还借款本金并支付利息。由此被告邓大海应当向原告华蓥农商行归还借款本金450000元并支付自2015年9月21日按照合同约定计算的利息、复息、罚息。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款本息�被告川海商贸公司抵押的成产设备（详见抵押清单）实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓大海在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元，并支付借款利息、复息、罚息（自2015年9月21日起按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告华蓥市川海商贸有限抵押的生产设备（详见抵押清单）实现价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元和公告费300元，由被告邓大海负担，被告华蓥市川海商贸有限公司在抵押物实现价值范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任晓秋审 判 员  贺 毳人民陪审员  夏代武二〇一六年十一月十七日�记员陈盈
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1642号原告山西黄河化工有限公司。法定代表人李智敏，男，该公司董事长。被告郭松玮，男，1984年1月23日出生，汉族，万荣县人。原告山西黄河化工有限公司与被告郭松玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月四日书 记 员  畅 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6210号原告:宋建城,男,1970年2月14日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘俊侠,女,系原告之妻,1971年9月13日生,汉族,住天津市武清区。被告:宋建刚,男,1968年10月10日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:张学伶,女,系被告之妻,1970年4月2日生,汉族,住天津市武清区。原告宋建城与被告宋建刚相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋建城的委托诉讼代理人刘俊侠、被告宋建刚的委托诉讼代理人张学伶到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告宋建城向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即拆除建于公共道路上的化粪池,并立即清除公共道路上所有建筑垃圾;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原被告系邻居关系,被告紧邻原告东侧居住,自建倒房和小院,并在小院内建造厕所,将厕所化粪池建于公共道路上,所有建筑垃圾也都堆放在公共道路上。被告上述行为严重阻碍了原告出行,影响原告日常生活,并存在重大安全隐患,被告应当立即停止侵害、排除妨害。被告宋建刚辩称:化粪池是政府建造的,不是被告自己建造的,建筑垃圾并未堆放在公共道路上,而是在被告家院墙外2-3米的地方,被告认为化粪池和建筑垃圾并未影响到原告的出行,不同意原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民、相邻居住,原告居西、被告居东,房屋院落均坐北向南,原告需通过被告门前东西走向的公共道路向东出行,向西没有道路。原告房屋建造于2004年,被告于2016年2月新建倒房。经本院现场勘查,原告的院门位于被告倒房北侧4米处(自原告院门外测量至被告倒房南墙),被告在其倒房外原有化粪池一处,化粪池西沿与两家界墙齐平,呈长方形,东西长度1.6米,南北宽度约1.5米;被告在建完倒房后将化粪池上沿以红砖加高至离地面30公分高;被告倒房已经完工,院墙已经用栅栏封闭,被告在倒房南墙外堆放有建筑垃圾杂物。原告就其主张提供现场照片,本院在勘察时也拍摄了相关照片,从照片能够反映被告堆放建筑垃圾杂物的事实。原告提供天津市武清区东马圈镇西刘庄村民委员会证明两份,其中一份证明内容为村委会对原、被告两家纠纷调解未果的情况,另一份证明内容为化粪池所占土地系村委会集体所有,个人不得私自占用。被告曾申请本院调取化粪池技术规范文件,以证明化粪池是由政府主导修建的,本院根据其申请依法调取了天津市爱国卫生运动委员会办公室津爱卫办发[2004]第6号文件《天津市农村卫生户厕改造工作——三格化粪池厕所技术规范》,该文件显示,三格化粪池厕所建造是天津市农村卫生户厕改造工作的内容,由政府相关部门推进执行,该文件明确规定:“化粪池上沿应高出地面2-5厘米,四周必须夯实”。本院认为,原、被告系同村村民,在生产生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案所涉及的被告化粪池,由政府部门推广建造,但选址是由被告决定的,现在该化粪池上沿高出地面30公分,明显违反相关技术规范文件的要求,在原告日常生活中进出家宅时存在明显的安全隐患和危险,对原告的通行构成了一定程度的影响,应予以排除妨害,但其影响尚未达到拆除的程度,应以降低化粪池上沿高度至距地面5厘米以内为宜,该化粪池占地属于西刘庄村民委员会所有,如需拆除应由村委会主张权利,原告无权要求拆除。原告主张被告清除公共道路上堆放的建筑垃圾,本院认为,被告已经施工完毕,其长期在院墙外公共道路上堆放建筑垃圾,对行人通行存在安全隐患,不利于村容村貌整洁,不利于“美丽武清”的建设,应当予以清除,对原告的部分诉讼请求本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,判决如下:一、被告宋建刚于本判决生效之日起五日内将化粪池上沿高度降低至距地面5厘米以内。二、被告宋建刚于本判决生效之日起五日内将堆放于倒房南墙外的建筑垃圾杂物清除。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告宋建刚担负30元,原告宋建城担负10元。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1642号原告山西黄河化工有限公司。法定代表人李智敏，男，该公司董事长。被告郭松玮，男，1984年1月23日出生，汉族，万荣县人。原告山西黄河化工有限公司与被告郭松玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月10日，原告山西黄河化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西黄河化工有限公司撤诉处理。案件受理费2890元，由原告山西黄河化工有限公司减半负担。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一七年二月十三日书 记 员  畅 丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00208号申请执行人：尤红军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王晓芹，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人尤红军、王晓芹与被执行人尤廷林生命权纠纷一案，本院向被执行人尤廷林发出执行通知书，责令被执行人尤廷林给付申请执行人尤红军、王晓芹40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1628号上诉人（原审原告）张克群，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人；耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市玉满堂宝石有限公司，住安徽省六安市裕安经济开发区工业创业园内，组织机构代码55326995-8。法定代表人：方俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：谢长敏，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：李传萍，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张克群、六安市玉满堂宝石有限公司因与被上诉人李传萍、谢长敏民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，张克群、六安市玉满堂宝石有限公司均向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许张克群撤回上诉；二、准许六安市玉满堂宝石有限公司撤回上诉；三、各方当事人按原判决执行。二审案件受理费15120元减半收取7560元，由张克群负担3780元，由六安市玉满堂宝石有限公司负担3780元。本裁定系终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月五日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13662号原告：覃艺，男，1981年出生，住重庆市巴南区。被告：罗雪，女，住重庆市巴南区。被告：映江花园第五届业主委员会，住所地重庆市巴南区李家沱映江花园10栋1楼。负责人：李天棋。原告覃艺诉被告罗雪、映江花园第五届业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告覃艺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃艺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告覃艺已预交），由原告覃艺负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13662号原告：覃明中，男，1973年出生，住重庆市巴南区。被告：罗雪，女，住重庆市巴南区。被告：映江花园第五届业主委员会，住所地重庆市巴南区李家沱映江花园10栋1楼。负责人：李天棋。原告覃明中诉被告罗雪、映江花园第五届业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告覃明中于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃明中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告覃明中已预交），由原告覃明中负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月四日书 记 员  冯驿闳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执927号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人孟庆龙，男，1985年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码2207241985********。被执行人孟庆龙危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出（2015）扶刑初字第189号刑事判决书，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效后交付罚金1000元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年5月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孟庆龙暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第189号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十一月十八日书记员  张孝野
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2053号原告：周海洋，男，汉族。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告周海洋与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告周海洋向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款133506.4元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日，原告向该库区卖玉米109230公斤，价款183506.4元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款133506.4元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周海洋收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周海洋应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6424号之一申请执行人张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9642号申请执行人张蓉蓉与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1001000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2053号原告：周海洋，现住吉林省镇赉县。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告周海洋与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告周海洋向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款133506.4元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日，原告向该库区卖玉米109230公斤，价款183506.4元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款133506.4元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周海洋收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无�不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周海洋应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6424号之一申请执行人张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9642号申请执行人张蓉蓉与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1001000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县。负责人：唐敏，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：戴利，男，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行与被告戴利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行的诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告戴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。并按信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，被告戴利向原告申请办理信用卡一张，原告经过审查被告相关资料后，向其发放了信用卡，信用额度1万元。在信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程中，明确约定持卡人在到期还款日前未全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还完全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。根据原被告双方达成的分期付款约定，每期分期付款的手续费为分期总额的0.6%。信用卡（个人卡）领用合约还约定原告因被告违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。被告戴利从2011年4月21日持卡消费，其后多次透支未还。被告于2011年9月23日与原告约定办理了账单转分期付款的业务，一共分12期，共计5394.13元，每月付款449.51元，并支付手续费32.36元。但其后被告未按照约定及时足额还款，截止2016年2月23日，被告尚欠原告利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。戴利未答辩，亦未举证。庭审中，原告陈述截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息为518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元，并表示自2016年2月24日起不再产生利息，仅产生滞纳金，具体按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算，故将其第一项诉讼请求中的部分内容予以更正，明确其第一项诉讼请求为：“判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元。并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的滞纳金”。同时，原告还对事实和理由中涉及前述内容的部分进行了更正。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易记录、情况说明、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原告和被告的主体资格、被告向原告申领信用卡并在使用中产生相应费用、原告支出1500元律师代理费等事实的存在，以及双方在领用合约中具体权利义务的约定。故，对前述证据本院予以采信。被告戴利未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。领用合约对透支利息、滞纳金、手续费等均进行了约定。被告在使用信用卡过程中未按领用合约约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴利于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行截止2016年2月23日的欠款818.99元（其中利息518.46元、滞纳金和分期手续费300.53元），2016年2月24日起的滞纳金按照双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的约定支付至欠款还清之日止；二、被告戴利于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行支出的律师代理费1500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告戴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  胡勇丽二〇一六年十一月二日书 记 员  艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：戴利，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行与被告戴利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行的诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告戴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。并按信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，被告戴利向原告申请办理信用卡一张，原告经过审查被告相关资料后，向其发放了信用卡，信用额度1万元。在信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程中，明确约定持卡人在到期还款日前未全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还完全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。根据原被告双方达成的分期付款约定，每期分期付款的手续费为分期总额的0.6%。信用卡（个人卡）领用合约还约定原告因被告违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。被告戴利从2011年4月21日持卡消费，其后多次透支未还。被告于2011年9月23日与原告约定办理了账单转分期付款的业务，一共分12期，共计5394.13元，每月付款449.51元，并支付手续费32.36元。但其后被告未按照约定及时足额还款，截止2016年2月23日，被告尚欠原告利息300.53元，滞纳金（含分期手续费）518.46元，共计818.99元。戴利未答辩，亦未举证。庭审中，原告陈述截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息为518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元，并表示自2016年2月24日起不再产生利息，仅产生滞纳金，具体按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算，故将其第一项诉讼请求中的部分内容予以更正，明确其第一项诉讼请求为：“判令被告戴利向原告归还截止2016年2月23日的信用卡透支本金产生的利息518.46元，滞纳金（含分期手续费）300.53元，共计818.99元。并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向原告支付从2016年2月24日起至还清全部欠款之日止的滞纳金”。同时，原告还对事实和理由中涉及前述内容的部分进行了更正。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易记录、情况说明、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原告和被告的主体资格、被告向原告申领信用卡并在使用中产生相应费用、原告支出1500元律师代理费等事实的存在，以及双方在领用合约中具体权利义务的约定。故，对前述证据本院予以采信。被告戴利未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。领用合约对透支利息、滞纳金、手续费等均进行了约定。被告在使用信用卡过程中未按领用合约约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴利于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行截止2016年2月23日的欠款818.99元（其中利息518.46元、滞纳金和分期手续费300.53元），2016年2月24日起的滞纳金按照双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的约定支付至欠款还清之日止；二、被告戴利于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行支出的律师代理费1500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告戴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  胡勇丽二〇一六年十一月二日书 记 员  艾文雁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执677号申请执行人介休市品正贸易有限公司。法定代表人刘志湖，该公司总经理。委托代理人郭晓鹏，男，住介休市。被执行人天津铁厂。法定代表人武玉海，该公司总经理。被执行人介休市鑫安煤化股份有限公司。法定代表人杨卯章，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初字1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人天津铁厂、介休市鑫安煤化股份有限公司银行存款2537804元(其中包括汇票金额2460000元，案件受理费、保全费31677元、执行费27363元，从2016年4月22日至2016年6月25日利息为18764元，其余利息另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十一月十日书记员  董文和
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1840号之一申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，住西安市新城区民乐园万达二期商业2号公寓10106号。被执行人西安轩辕实业发展有限公司，住西安市碑林区兴庆路9号1栋11804号。被执行人陕西天域志捷商贸有限公司，住西安市碑林区金花南路6号1幢1单元1107室。被执行人陈志秀被执行人陈伟被执行人陈志敏被执行人李洪北被执行人叶子暄申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第92号执行证书，依法向被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄纳入被执行人黑名单，因被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陈志秀、陈伟、陈志敏、李洪北、叶子暄名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1840号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 凯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执677号申请执行人介休市品正贸易有限公司。法定代表人刘志湖，该公司总经理。委托代理人郭晓鹏，男，住介休市。被执行人天津铁厂。法定代表人武玉海，该公司总经理。被执行人介休市鑫安煤化股份有限公司。法定代表人杨卯章，该公司总经理。介休市品正贸易有限公司与天津铁厂、介休市鑫安煤化股份有限公司票据追索权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1014号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定天津铁厂、介休市鑫安煤化股份有限公司支付介休市品正贸易有限公司商业承兑票票面金额246万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1014号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3658号罪犯吴廷军，男，1960年1月10日出生于宁夏同心县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月25日作出乌中法（2006）刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2008年11月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月。刑满日期2018年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴廷军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2015年1月，累计记功3次。经审理查明，罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收全部财产未全部履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴廷军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3658号罪犯吴廷军,男,1960年1月10日出生于宁夏同心县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月25日作出乌中法(2006)刑初字第23号刑事判决,认定被告人吴廷军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收全部财产(已缴1000元)。判决发生法律效力后,于2006年12月14日交付执行。本院于2008年11月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月。刑满日期2018年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检查意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴廷军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年4月、9月、2015年1月,累计记功3次。经审理查明,罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯吴廷军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯没收全部财产未全部履行,且系病犯,减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴廷军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执191号申请执行人韩宝强，男，1979年6月18日出生，汉族,现住延川县永坪镇。被执行人干利利，男，1979年1月4日出生，汉族,现住延川县。申请人韩宝强于2016年11月3日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初484号民事调解书，申请强制执行韩宝强与干利利机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为12912.80元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人干利利自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿韩宝强财产损失12912.80元，且将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  王风月
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执577号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小虎，男，生于1986年4月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小虎刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小虎依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小虎有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执577号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执577号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小虎，男，生于1986年4月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小虎刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小虎依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小虎有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执577号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执572号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐皓，男，生于1998年9月7日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐皓刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐皓依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐皓有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执572号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执577号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小虎，男，生于1986年4月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小虎刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小虎依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小虎有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执577号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执454号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。法定代表人:李超臣，该公司董事长。委托代理人:于淼，该公司职员。被执行人:沙凯，男，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人:邵晓辉，男，汉族，住敦化市。被执行人:金东光，男，汉族，住敦化市。被执行人:逄国栋，男，汉族，住敦化市。被执行人:孟繁滨，男，汉族，住敦化市。被执行人:张鑫，女，汉族，住敦化市。本院在执行敦化江南村镇银行股份有限公司与沙凯、邵晓辉、金东光、张鑫、逄国栋、孟繁滨（2015）敦民初字第2786号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沙凯、邵晓辉、金东光、张鑫、逄国栋、孟繁滨暂无可供执行财产履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建鹏，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋信前，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱孝荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人李建鹏因与被申请人蒋信前、朱孝荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建鹏申请再审称，（一）二审判决对利息起算时间认定有误，应从2011年5月30日开始计算，而不是从2012年5月30日开始计算。（二）二审判决认定的还款金额错误，认定还款足以清偿借款本息错误。2013年7月8日蒋信前转帐给李建鹏的金额是1万元，不是二审判决认定的10万元。（三）二审程序存在问题。对朱孝荣的陈述没有组织质证和辩论。加重了李建鹏的举证责任。（四）朱孝荣未提出上诉，足见其认可一审判决结果。综上，李建鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现争议焦点为：一、借款利息的起算时间；二、已还款金额如何确定；三、还款是否足以清偿借款本息。关于争议焦点一，朱孝荣、蒋信前于2011年5月向李建鹏借款55万元，借款之初双方并未约定利息。2012年5月30日，朱孝荣在借条复印件上承诺，此款2012年5月30日后的利息按邮局贷款利息3倍计算。二审法院据此从2012年5月30日开始计算借款利息正确。关于争议焦点二，据一、二审审理查明的事实，朱孝荣和蒋信前均存在还款行为，朱孝荣通过银行转帐和支付现金的方式向李建鹏还款17.5万元，蒋信前通过银行转帐和支付现金的方式向李建鹏还款41.06万元。此外，李建鹏因与案外人朱习平的债权债务关系，通过向朱孝荣出具“申明”的方式，将其债权减除2万元。故，朱孝荣、蒋信前已还款金额合计应为60.56万元。二审判决将蒋信前2013年7月8日向李建鹏转款1万元误写为10万元，该院已于2016年7月8日作出（2016）渝03民终1007号民事裁定，对该笔误进行了补正。李建鹏主张以蒋信前2013年1月23日出具的《借条》为结算依据，即截至蒋信前出具该借条当日，蒋信前、朱孝荣仍欠其借款14.3万元，加上蒋信前原承诺卖床的4万元以及原约定抵扣的地基款10万元均未履行，共欠款28.3万元。该《借条》下方所载明的“以前李建鹏给朱孝荣和蒋信前所有收条和银行回单全部作废”系另行用纸粘贴在《借条》下方，且该粘贴部分纸张末尾有用黑色笔将“废”字后面的内容进行涂抹遮盖的情形。从证据的完整性分析，该证据存在较大瑕疵。蒋信前称《借条》系在不知道朱孝荣向李建鹏还款，更不清楚朱孝荣还款金额的情况下与李建鹏单方结算而出具的，数额有误。综合二审查明的其他事实，及朱孝荣在二审中的陈述，二审法院认为不应以蒋信前2013年1月23日出具的《借条》为结算依据来认定本案尚欠款项，并无不当。关于争议焦点三，朱孝荣、蒋信前借款金额共计55万元，还款金额共计60.56万元。其中从2012年5月30日开始计算借款利息起到2012年底，总计还款金额已经达到43.5万元，借款本金的绝大部分已经偿还。故，二审法院经估算，认定朱孝荣、蒋信前的还款已足以清偿李建鹏所出借的借款本息，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建鹏的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督16号申请人刘新民，汉族，1964年8月10日生，住长春市朝阳区旗街30号。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人刘新民于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款15.376万元及利息0.624万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人刘新民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新民借款借款15.376万元及利息0.624万元，并应承担诉讼费用1167元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民督16号支付令申请人刘新民，汉族，1964年8月10日生，住长春市朝阳区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人刘新民于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款15.376万元及利息0.624万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人刘新民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新民借款借款15.376万元及利息0.624万元，并应承担诉讼费用1167元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执453号申请执行人王均向，男，汉族,农民。被执行人李少成，男，汉族，农民。被执行人李栓茂，男，汉族，农民。本院在执行王均向与李少成、李栓茂健康权纠纷一案中，被执行人李少成已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款323.68元，诉讼费500元，执行费50元，申请执行人王均向已领取上述执行款。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初555号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月一日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执453号申请执行人王均向，男，1958年5月18日出生，汉族,住蓝田县小寨镇余家沟村三组，农民。被执行人李少成，男，1993年3月28日出生，汉族，住蓝田县小寨镇南寨村一组，农民。被执行人李栓茂，男，1963年6月13日出生，汉族，住蓝田县小寨镇南寨村一组，农民。本院在执行王均向与李少成、李栓茂健康权纠纷一案中，被执行人李少成已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款323.68元，诉讼费500元，执行费50元，申请执行人王均向已领取上述执行款。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初555号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月一日书 记 员  王 妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执3112号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈成填，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人江晶晶，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一。法定代表人陈荣火，总经理。本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初2220号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶、厦门银谷饲料有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还贷款本金891779.02元及利息、罚息，支付律师费58000元、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈成填名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初425号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：宋某某，男，生于1997年4月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年7月20日因吸毒被行政拘留五日。2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]368号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2016年6月23日23时许，被告人宋某某将受害人胡某停放在仁寿县文林镇平安大道“东某风景”小区门口路边的白色奥拓车盗走。后宋某某盗窃了川Ａ×××××号轿车的车牌,悬挂在盗得的奥拓轿车上。经鉴定，胡某被盗奥拓轿车价值5900元。2016年7月6日，仁寿县公安局龙马交警中队民警方超、龙马派出所民警杨立冬对宋某某进行盘查时，因宋某某无法提供驾驶证及行驶证，民警将宋某某及所驾驶的奥拓车带回派出所继续盘查，途中，宋某某跳车逃跑。2.2016年7月18日凌晨，宋某某等人将受害人黄崇珍停放在仁寿县文林镇舒氏商场“国贸超市”旁的一巷子处的白色雪佛兰轿车盗走。后宋某某磨平了该车的车架号，丢弃了车牌照,并盗窃了川Ｚ×××××号轿车的车牌悬挂在盗得的雪佛兰轿车上。经鉴定，黄某被盗雪佛兰轿车价值12900元。同年7月19日，宋某某叫张某将车拖到张某的修理厂修理。2016年7月20日，在仁寿县“梦缘网吧”宋某某被抓获，在准备带离时，张某指出宋某某将一辆白色雪佛兰轿车停放在其修理店修理，经网上比对，发现该辆车系被盗车辆。随后，民警将宋某某传唤至仁寿县公安局龙马刑警中队，被告人宋某某如实供述了全部犯罪事实。案发后，民警将查获的被盗奥拓轿车、雪佛兰轿车发还了受害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、作案工具照片、价格认定结论书、价格认定明细表、被告人宋某某辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、指认作案工具照片、张某辨认宋某某为将车牌号为川Ｚ×××××号白色雪佛兰轿车送来自己修理店的人的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、机动车行驶证、注册登记表信息栏、购车发票、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、受害人胡某、黄某、徐俊辉、林某的陈述、证人张某的证言，被告人宋某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人宋某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年8月4日起执行至2018年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年十一月二十九日书记员  耿向波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1818号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):石学刚,男,1980年7月22日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人石学刚商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终744号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由石学刚自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,石学刚办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故石学刚不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)石学刚并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于石学刚的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。石学刚提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿石学刚燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2577号之一申请执行人林凤斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路27号法定代表人陈国清，总经理。被执行人林威，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人李雅莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第1052号申请执行人林凤斌与被执行人林绍武、漳州千禧餐饮有限公司、林威、李雅莉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还本金90万元、利息19800元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划372031.48元并发放给申请执行人，轮候查封了被执行人林绍武名下位于漳州市芗城区东花园大厦2-704、被执行人林威名下位于漳州市芗城区厦门路15号滨江花园沿江5幢C01号、3101号、被执行人李雅莉名下位于漳州市龙文区水仙大街北侧、市中级法院西侧天利仁和三期48幢301号房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00192号申请执行人:陈家文，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款2000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终458号原公�机关长春市绿园区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯奇浩,男,1991年2月6日出生于吉林省梨树县,汉族,户籍地四平市梨树县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2014年5月20日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万四千元;曾因犯盗窃罪,于2014年12月24日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元,与前一判决数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万九千元,于2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月13日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人冯奇浩犯盗窃罪一案,于2016年9月28日作出(2016)吉0106刑初291号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人冯奇浩有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。宣判后,原审被告人冯奇浩�服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中,上诉人冯奇浩申请撤回上诉。合议庭评议认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人冯奇浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人冯奇浩撤回上诉。长春市绿园区人民法院(2016)吉0106刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终433号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人(原审被告人)李志丹,男,1984年5月26日出生于吉林省榆树市,汉族,户籍地榆树市。曾因犯合同诈骗罪,于2015年1月12日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月25日从服刑监狱解回并刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李志丹犯合同诈骗罪一案,于2016年9月7日作出(2016)吉0182刑初368号刑事判决。宣判后,李志丹不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人李志丹申请撤回上诉。合议庭评议认为,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人李志丹要求撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定,裁定如下:准许上诉人李志丹撤回上诉。吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月七日书 记 员  常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终458号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯奇浩，男，1991年2月6日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍地四平市梨树县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前一判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千元，于2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人冯奇浩犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）吉0106刑初291号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人冯奇浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯奇浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冯奇浩申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯奇浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯奇浩撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终433号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志丹，男，1984年5月26日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。曾因犯合同诈骗罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月25日从服刑监狱解回并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李志丹犯合同诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）吉0182刑初368号刑事判决。宣判后，李志丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志丹申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志丹要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李志丹撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月七日书 记 员  常 乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22520号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告周绍忠。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰