wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2444号申请执行人马永锋,男,1986年7月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人郭敬青,男,1971年3月18日出生,汉族,住。本院在执行马永锋与郭敬青劳务合同纠纷[(2016)津0110民初6621号]一案中,申请执行标的为35350元,执行费430元,总计35780元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6621号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29282号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨金铎,1970年2月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨金铎物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1512号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄冠华在泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行的银行存款以及被执行人谢莉莉在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的银行存款，并依法冻结被执行人谢莉莉名下址在鲤城区房屋的过户、抵押等手续办理，同时依法冻结被执行人黄冠华名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4404号罪犯谷秀平,女,1985年11月5日出生,汉族,河南省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年9月29日作出(2012)丽刑初字第530号刑事附带民事判决,以被告人谷秀平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。被告人谷秀平不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)二中刑终字第343号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第1660号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2021年4月1日止,并处罚金10000元不变。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。本院认为,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谷秀平减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2020年5月1日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1512号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄冠华在泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行的银行存款以及被执行人谢莉莉在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的银行存款，并依法冻结被执行人谢莉莉名下址在鲤城区房屋的过户、抵押等手续办理，同时依法冻结被执行人黄冠华名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4120号之一申请执行人罗飞。被执行人成都玖玖红鞋业有限公司。法定代表人周玲玲。罗飞申请执行成都玖玖红鞋业有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗飞于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为8361元。本案在执行过程中，本院于2016年11月4日依法暂停被执行人成都玖玖红鞋业有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都玖玖红鞋业有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十一日书记员  赵雄峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3569号之一刑事审判庭移送。被申请执行人李明，淄博市张店区。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李明罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初300号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3569号之一刑事审判庭移送。被申请执行人李明，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李明罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初300号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执135号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。负责人：陈宜农，该支行行长。被执行人：程大丰，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘桂凤，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与程大丰、刘桂凤金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人程大丰、刘桂凤因家庭经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询程大丰、刘桂凤的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十一日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执135号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码XX。负责人:陈宜农,该支行行长。被执行人:程大丰,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘桂凤,女,汉族,住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与程大丰、刘桂凤金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人程大丰、刘桂凤因家庭经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询程大丰、刘桂凤的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十一日书记员 江 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4044号原告:哈尔滨市道外江畔公园，住所地哈尔滨市道外区巨兴街**号。法定代表人：魏洪斌，该公园主任。委托诉讼代理人：付宝强，该公园副主任。被告:樊玉平，男，1982年10月6日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：龙江县天赋利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街龙江移动公司综合楼01-02层。法定代表人：李吻，该车队队长。委托诉讼代理人：杨淑娟，该车队职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。负责人：刘艳丽，该支公司经理。原告哈尔滨市道外江畔公园与被告樊玉平、龙江县天赋利运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告哈尔滨市道外江畔公园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外江畔公园申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外江畔公园撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨市道外江畔公园已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市道外江畔公园负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜雪微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4044号原告:哈尔滨市道外江畔公园，住所地哈尔滨市道外区巨兴街**号。法定代表人：魏洪斌，该公园主任。委托诉讼代理人：付宝强，该公园副主任。被告:樊玉平，男，1982年10月6日出生（公民身份号码2302231982********），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区卢屯村*组。被告：龙江县天赋利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街龙江移动公司综合楼01-02层。法定代表人：李吻，该车队队长。委托诉讼代理人：杨淑娟，该车队职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。负责人：刘艳丽，该支公司经理。原告哈尔滨市道外江畔公园与被告樊玉平、龙江县天赋利运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告哈尔滨市道外江畔公园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外江畔公园申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外江畔公园撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨市道外江畔公园已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市道外江畔公园负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜雪微
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1164号李某：法院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元（3）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十一日阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1164号周某某：法院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1164号被执行人：李某，男，1992年1月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00240号刑事判决书，执行被执行人李某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1182号之一申请执行人:中福铸造材料(青岛)有限公司,住所地山东省青岛市胶州市香港西路717号。法定代表人:张杰,董事长。委托代理人:李伟,天津市云择律师事务所律师。被执行人:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人:赵江斌,总经理。本院在执行申请执行人中福铸造材料(青岛)有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,经我院调解,被执行人应给付申请执行人货款168465元及案件受理费917.5元。被执行人至今未支付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查,被执行人银行无存款。本院依法冻结被执行人的土地出让补偿款。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1867号罪犯张挺，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第1853号刑事判决，以被告人张挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月15日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  余国平二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1867号罪犯张挺，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第1853号刑事判决，以被告人张挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月15日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1816号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴泽安，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张玉珠，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴泽安、张玉珠征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0502行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴泽安名下的汽车以及被执行人张玉珠名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审15号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1816号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴泽安，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人张玉珠，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴泽安、张玉珠征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0502行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴泽安名下的汽车以及被执行人张玉珠名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审15号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3834号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：李恒江，男，1963年5月2日出生，住安徽省定运县。被告：马守翠，女，1962年6月3日出生，住安徽省定运县。被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被告：马明。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李恒江、马守翠、安徽德佳机电设备有限公司、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28385号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:任承刚,1980年12月6日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任承刚物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3834号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：李恒江，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省定运县。 被告：马守翠，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省定运县，。 被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。 法定代表人：马明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李恒江、马守翠、安徽德佳机电设备有限公司、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 任 志 人民陪审员 杨开德 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6514号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:张继明,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张继明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执465号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初736号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司所有的位于黄山区甘棠六角楼文化广场综合楼（酒店部分）B、C、D、E楼的房产（权证字号：房地权×字×支×号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年十一月二十八日书记员  宋海涛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3001号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人:李淑霞,女,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:任东祥,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高红英,女,1975年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李淑霞、任东祥、高红英(2015)蓟民初字第3157号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金39500元及截至2014年12月20日的利息31848.81元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执465号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初736号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司所有的位于黄山区甘棠六角楼文化广场综合楼（酒店部分）B、C、D、E楼的房产。（权证字号：房地权黄字XXX支X号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年十一月二十八日书记员  宋海涛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初455号原告：胡鼎新，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。被告：庞吉洋，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。2016年11月1日，原告胡鼎新为与被告庞吉洋民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡鼎新、被告庞吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鼎新向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金5.5万元，支付按5.75%的年利率计算自2015年5月1日至清偿日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日被告和何红佳以在新疆投资经商为由向原告借款15万元。2015年4月11日，被告与何红佳就欠款向原告分别出具了借据。被告的借据载明其欠原告12万元，2015年4月30日归还。借据出具后，被告偿还了6.5万元，余欠5.5万元经原告多次催要，被告未予偿还。被告庞吉洋辩称，借据是原告逼迫其写的，其同意偿还原告借款本金。经审理查明：2011年4月份，庞吉洋与案外人何红佳等人合伙在新疆开办砂石场。庞吉洋向胡鼎新借款15万元，胡鼎新同意并应何红佳的要求将15万元转账至何红佳账户。后胡鼎新要求庞吉洋、何红佳还款，两人以经营亏损为由拖延，相互推诿。2015年4月11日20时许，庞吉洋、何红佳、胡鼎新在韶山市聚香园茶楼商谈还款事宜。经协商，何红佳、庞吉洋分别向原告出具了借据。庞吉洋的借据内容是“兹有庞吉洋向胡鼎新借款12万元作商业用途，此款定于2015年4月30日归还。逾期不还有权向（就）砂石场向法院申请查封庞吉洋名下的财产拍卖和转让以作还款用途，此借据以（一经）签名即产生法律效应，双方不得反悔。2015年4月11日”，由庞吉洋在借款人处签名并有其电话号码、公民身份证号码。借据出具后，2015年4月29日，被告向原告偿还了6.5万元，对余欠款5.5万元经原告催要，被告未予支付而成讼。上述事实，有当事人陈述、借据、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终36号民事判决书等证据证实。本院认为，根据审理查明的事实和双方诉辩意见，双方争议焦点主要是被告出具借据的效力问题。现有证据显示，原告胡鼎新与被告庞吉洋及案外人何红佳之间存在金钱往来关系，原告曾经多次向被告及案外人主张要求他们还款，后经协商由被告及何红佳分别向原告出具了借据，被告并偿还了部分借款。被告辩称借据是受胁迫而出具的，但未提供相应证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告辩称同意偿还本金而不愿意支付利息的意见，经查，根据原、被告之间关于债务的数额是否包含利息，有被告出具的借据能证实被告愿意支付相应的利息，该辩解意见没有证据证实，本院不予支持。被告应按约定期限向原告偿还欠款，逾期不还有失诚信。被告在偿还6.5万元之后尚欠原告5.5万元，原告要求被告偿还该款项的请求，本院依法予以支持。根据借据确定的还款期限，其逾期不还依法应当向原告支付资金占用期间的利息，原告此项请求本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告庞吉洋在本判决生效后一个月内偿还原告胡鼎新欠款5.5万元，并支付自2015年5月1日至清偿日止按年利率5.75%计算的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由被告庞吉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  肖凯文二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款...《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3642号罪犯董福柱,男,1989年1月14日出生于内蒙古包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2014年1月15日作出(2013)五刑初字第94号刑事判决,认定被告人董福柱犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金50000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2014年2月21日交付执行。刑满日期2024年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯董福柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次。经审理查明,罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯董福柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2024年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3642号罪犯董福柱，男，1989年1月14日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2014年1月15日作出（2013)五刑初字第94号刑事判决，认定被告人董福柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。刑满日期2024年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董福柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董福柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6852号原告强某某，男，汉族。被告常某某，女，汉族。本院在审理强某某诉常某某民间借贷纠纷一案中，原告强某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉状中的事实与理由有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告强某某撤回起诉。案件受理费2050元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  孟志强二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩艳艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42659号之一申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:黄贺军。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与黄贺军物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42659号执行裁定书,冻结了被执行人黄贺军银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人黄贺军银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李合权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6532号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:杜京,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杜京物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4856号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈永占,男,1975年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:贾满臣,男,1968年4月16日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈永占、贾满臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告贾满臣现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告陈永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告贾满臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈永占立即偿还农商行八门城支行借款本金30000元及截至2012年3月30日的利息5288.16元,本息合计35288.16元;2.本案诉讼费由陈永占负担;3.依法责令贾满臣承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2010年4月28日,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立农合借字2010第3013号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。陈永占为借款人,贾满臣为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈永占发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后,陈永占未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金30000元及利息5288.16元未付。陈永占、贾满臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2010年4月28日,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立《个人保证担保借款合同》一份,约定借款金额30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日,陈永占为借款人,贾满臣为陈永占的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2010年4月28日向陈永占发放了借款本金30000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2012年9月27日,陈永占在农商行八门城支行向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。2012年12月6日,陈永占、贾满臣分别在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,陈永占承诺将采取措施,积极归还本息,贾满臣承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年9月15日,陈永占在农商行八门城支行向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。2014年9月15日,贾满臣在农商行八门城支行向其发放的《担保责任履行通知书(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。2014年9月12日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉陈永占、贾满臣。因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年9月19日下发(2014)宝民初字第6146号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。本院认为,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,陈永占作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任,贾满臣作为保证人,应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行的诉讼请求,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。陈永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,贾满臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告陈永占于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截至2012年3月30日的利息5288.16元,本息合计35288.16元;二、被告贾满臣对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费600元,合计1282元,由被告陈永占负担,被告贾满臣承担连带保证责任(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,陈永占、贾满臣于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年十一月八日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2022号原告刚启云，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告刚启云与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚启云以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚启云撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4206号罪犯张晔,男,1983年3月22日出生,回族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年12月15日作出(2012)西刑初字第489号刑事判决,以被告人张晔犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。该犯刑期自2012年10月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第794号刑事裁定,对罪犯张晔减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月13日起至2019年8月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张晔的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张晔在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张晔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励二次、先进个人奖励二次。该犯罚金已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张晔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张晔减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月13日起至2018年12月12日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2022号原告：刚启云，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告刚启云与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刚启云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚启云以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚启云撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2574号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人史立森,男,1990年8月24日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人史立森(2015)辰刑初字第0214号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84025号原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。统一社会信用代码:91120116239693988H。法定代表人:杨刚,董事长。委托诉讼代理人:罗秀兰,该公司员工。被告:滕静,住天津经济技术开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告滕静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马新颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1822号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):叶虹,女,1984年11月26日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人叶虹商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终776号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由叶虹自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,叶虹办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故叶虹不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)叶虹并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于叶虹的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。叶虹提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿叶虹燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28837号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:佟伯虎,1972年2月16日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告佟伯虎物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1820号申请执行人：遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路。组织机构代码78226142-3。法定代表人：吴乐天，系公司董事长。特别授权委托代理人：于清，男，生于1967年1月19日，汉族，公民身份号码510902196701199497，住成都市武侯区高升桥南街8号9栋2单元1104号。被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路。法定代表人：孟永红，系学校负责人。本院在执行遂宁永逸电影有限公司与遂宁实验外国语学校合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行遂宁遂州支行开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人遂宁实验外国语学校在中国农业银行遂宁遂州支行账号账户存款10万元。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一六年十一月二十五日书记员  李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)�0903执1820号申请执行人：遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路270号七、八楼。法定代表人：吴乐天，系公司董事长。特别授权委托代理人：于清，男，住成都市武侯区高升桥南街8号。被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路10号。法定代表人：孟永红，系学校负责人。本院在执行遂宁永逸电影有限公司与遂宁实验外国语学校合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行遂宁遂州支行开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人遂宁实验外国语学校在中国农业银行遂宁遂州支行账户存款10万元。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一六年十一月二十五日书记员  李雨桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83764号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告于国学,男,1986年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告于国学物业纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终129号上诉人(原审被告):天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人:闫绍明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉双,北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚斌,北京市立康律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):天津盛大机械制造有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人:武志生,该公司董事长。委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨霖,北京市品源律师事务所律师。原审被告:天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人:李茹兰,该公司董事长。上诉人天津市华旭盛泰科技有限公司(以下简称华旭盛泰公司)因与被上诉人天津盛大机械制造有限公司及原审被告天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初478号民事裁定,向本院提起上诉。华旭盛泰公司上诉称,本案为专利侵权纠纷案件,未来与涉案专利有关的专利无效及其对应的专利无效的行政诉讼案件均由北京市知识产权法院管辖。结合最高人民法院法发(2016)5号《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条关于积极探索包括知识产权案件在内的集中管辖或专门管辖的精神及便于统一知识产权案件的裁判标准,本案应由北京市知识产权法院审理。另外,被上诉人提交的证据系非法证据,不具有证据效力,不能证明上诉人与原审被告共同实施了侵权行为。综上,请求将本案移送北京市知识产权法院审理。盛大公司答辩称,涉案侵权行为地及住所地均在天津市第二中级人民法院辖区,且天津市第二中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。本院经审查认为,被上诉人以上诉人及原审被告涉嫌侵犯被上诉人享有独占许可权利的专利号为第ZL201110334522.1号发明专利权为由提起诉讼,本案为侵害发明专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据显示,被控侵权行为地及上诉人、原审被告的住所地均在天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条的精神,要求将案件移送北京市知识产权法院审理的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人对被上诉人提交证据的效力及证明目的的主张,应在实体审理中予以认定,与管辖法院的确定无关。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月四日书记员  耿小军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49941号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:王倩,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6433号原告：李付新，男，1978年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。李付新与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李付新于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李付新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李付新负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月十日书记员  刘晓芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3906号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人林华平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第1989号民事判决书，申请执行被执行人林华平借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3906号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3906号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第1989号民事判决书，申请执行被执行人林华平借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3906号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29331号原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。法定代表人:侯宝良,经理。委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。被告:姜云峰,男,1976年8月1日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告姜云峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜云峰的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨福兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9163号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王德祥,男,1950年6月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王辅国,男,1973年7月24日出生,汉族,农民,住。被告:王辅良,男,1976年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王辅亮,男,1972年11月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王德新,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王德祥、王辅国、王辅�、王辅亮、王德新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29671号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张佳立,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张佳立物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元,减半收取计43元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49490号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:张峰,男,1975年1月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28515号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:黄长江,1983年8月22日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄长江物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48383号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人:张殿来,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:唐斌,该行客户经理。被告:张岩,男,汉族,1982年1月9日出生,住天津市滨海新区。被告:张富军,男,汉族,1977年12月22日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张岩、张富军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌,被告张岩到庭参加诉讼,被告张富军经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张岩偿还原告借款本金人民币45,000元,截至2016年6月20日的利息46,902.51元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告张富军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年11月18日,原告与被告张岩、张富军签订了《保证担保借款合同》,被告张岩借款47000元用于借新还旧,借款期限自2008年11月18日至2009年11月17日,借款利率为月息千分之7.77,逾期利率为日万分之3.885,该笔借款由被告张富军提供连带责任保证担保,该笔借款自2009年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告张岩于2016年4月1日偿还借款本金2000元,剩余借款本金及利息未能偿还,被告张富军作为保证人亦未承担连带保证责任,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张岩发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息46,902.51元。被告张岩对原告主张的事实以及诉讼请求无异议。被告张富军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状二被告未向本院提交证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告张岩、张富军在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张岩发放贷款,被告张岩应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张富军在被告张岩未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。被告张富军经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币45,000元,自2009年3月21日至2016年6月20日的利息人民币46,902.51元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息以未偿还本金人民币45,000元为基数,按日万分之3.885计付;二、被告张富军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1048元由被告张岩负担,被告张富军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异660号申请执行人徐丹,女,1982年2月4日生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5780号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人徐丹向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告徐丹与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2395号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5780号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初164号原告：马某勇，住所地：广东省汕头市。委托诉讼代理人：林某学，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张某洪，香港特别行政区居民。原告马某勇诉被告张某洪民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2016年1月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林某学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（自2014年10月25日起按照年利率24%计至实际还清之日止，暂计至起诉日为4.8万元）：3、判令被告承担原告因维权支付的律师费人民币1万元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告借款人民币20万元，并写下借据。原告以现金支付方式向被告交付借款，被告收到借款后写下收据。借据同时约定了借期、逾期违约金的计算方式及争议管辖等内容。因被告逾期还款，且经原告多番催收仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具《借据》，内容为：兹借到马某勇现金人民币20万元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到马某勇借款20万元。以上事实有借据、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实及原告起诉主张的其他事实，本院予以采信。关于被告的违约责任的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释规定，约定的逾期还款违约金不得超过年利率24%。按照上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金20万元。（2）支付逾期还款违约金，以借款本金20万元为基数，从逾期之日即2014年10月25日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马某勇返还借款本金人民币200000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币20万元为基数，从2014年10月25日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（已由原告预交），由原告负担70元，被告负担5100元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费5100元径付给原告。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  彭丽梅二〇一六年十一月一日本家与原本核对无异书 记 员  周双双第4页共4页
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1644号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。被执行人张贵海,男,1975年2月22日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张贵海违法占地纠纷执行一案,申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,依法向被执行人送达执行通知书,要求退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2010号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人刘春梅,女,1975年6月14日生,汉族,户籍地浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘春梅(2013)辰刑初字第520号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款151.09元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1604号申请执行人：黄先良，男，汉族，1975年4月10日出生，农民，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书,即申请执行人黄先良与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1604号申请执行人：黄先良，男，汉族，1975年4月10日出生，农民，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书,即申请执行人黄先良与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1218号申请执行人：田轶，男，汉族，1988年10月26日出生，现住：哈密市，电话：187XX****XX。被执行人：于俊杰，男，汉族，1989年9月29日出生，现住：哈密市，电话：139XX****XX。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前36号民事调解书,即申请执行人田轶与被执行人于俊杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201诉前36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十一月二十九日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1218号申请执行人：田轶，男，汉族，1988年10月26日出生，现住：哈密市，电话：187XX****XX。被执行人：于俊杰，男，汉族，1989年9月29日出生，现住：哈密市，电话：139XX****XX。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前36号民事调解书,即申请执行人田轶与被执行人于俊杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201诉前36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十九日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初141号原告高永海,男,1940年10月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。诉讼代理人冯颖,该局科员。诉讼代理人马靓,天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津万科兴业发展有限公司,住所地天津市北辰区新宜白路。法定代表人丁长峰,经理。原告高永海诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局履行法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,原告于1999年10月购买万科新城铃兰苑××号房屋,2004年取得房产证,2010年换成两证合一的房产证,发现图号一栏显示的图幅号为305-100-5-66、67,而小区土地所在的图幅号为308-100-11、16,前后矛盾。原告分别于2013年5月8月两次根据《土地登记资料查询办法》到被告处查询本人住房的土地登记申请书、审批表、地籍图等土地登记信息,但被告答复“未在我局办理过登记手续,请到核发天津市房地产产权证的登记机构查询”。后原告于2013年8月到北辰房管局查询上述信息,被告知不属于本行政机关职责。原告再到市国土资源局服务大厅咨询,答复为市局主管市内六区,如果属于市内六区可以马上提供档案资料。综上,原告起诉来院,请求法院依法判令:1.被告履行法定职责将原告房屋(万科新城铃兰苑××号)所占用的土地使用权登记在原告名下;2.诉讼费由被告承担。本院认为,本案属于履行法定职责案件,根据法律规定,原告应当先行向被告提出履行法定职责的申请,若被告在接到申请之日起两个月内不履行法定职责,原告才可以提起行政诉讼。经询,原告认为本案属于被告依职权主动履行法定职责案件,不需要申请。本院该意见于法无据,不予采信。综上,原告起诉不符合法定条件,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告高永海的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵继英代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3160号申请执行人杨凤玲。委托代理人秦学森。被执行人石卫东。被执行人李丽书。案由:租赁合同纠纷。申请执行人杨凤玲与被执行人石卫东、李丽书租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告石卫东、李丽书于本判决生效后10日内给付原告杨凤玲2014年2月9日-2015年2月8日租金70000元,给付2015年2月8日至2016年2月9日租金237000元,合计307000元;违约金47400元,以上共计354400元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3465元由原告担负100元,二被告担负3365元。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人石卫东、李丽书发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,二被执行人石卫东、李丽书名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3160号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6406号上诉人(原审被告):宁晋县贝兰德生态牧场,住所地河北省宁晋县北河庄镇素邱一村,主要办事机构所在地河北省宁晋县大曹庄管理区。投资人牛兰福,男,1966年7月8日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区平房*排**号。负责人:牛兰福,经理。委托诉讼代理人:郑振峰,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):科菲特饲料(天津)有限公司,住所地天津西青高端金属制品工业区盛达三支路38号。法定代表人:李政周,总经理。委托诉讼代理人:赵明龙,男,该公司职员。委托诉讼代理人:任国栋,男,该公司职员。上诉人宁晋县贝兰德生态牧场(以下简称贝兰德牧场)因与被上诉人科菲特饲料(天津)有限公司(以下简称科菲特公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5073号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贝兰德牧场的上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为:一、本案双方对业务发生量没有对账,被上诉人在诉讼中主张的欠款数额有误。上诉人不欠被上诉人540332.8元;二、被上诉人销售给上诉人的饲料,达不到质量要求,给上诉人造成了经济损失。被上诉人科菲特公司辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,请求驳回上诉,维持一审判决。事实和理由为:一、双方有对账单,上诉人已签字盖章认可,经查询数额也是无误的;二、关于质量问题,双方合同第五条约定,上诉人应当在验货后立即提出,没有提出就视为质量合格。被上诉人科菲特公司向一审法院起诉请求:一、上诉人给付被上诉人饲料款540332.8元;二、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实:科菲特公司与贝兰德牧场系买卖合同关系,贝兰德牧场购买科菲特公司生产的饲料。经双方对账确认,截至2016年3月31日,贝兰德牧场尚欠科菲特公司饲料款540332.8元。该款贝兰德牧场至今未付。一审法院认为,科菲特公司与贝兰德牧场系买卖合同纠纷,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。科菲特公司向贝兰德牧场供应饲料,贝兰德牧场应当及时给付科菲特公司货款。科菲特公司提交的证据足以证明贝兰德牧场尚欠科菲特公司货款540332.8元,此款贝兰德牧场应当给付科菲特公司,故对于科菲特公司的诉讼请求一审法院予以支持。贝兰德牧场经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩、举证、质证的权利,后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:“被告宁晋县贝兰德生态牧场于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告科菲特饲料(天津)有限公司货款540332.8元”。一审案件受理费4602元,全部由贝兰德牧场负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的案件事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人贝兰德牧场与被上诉人科菲特公司签订的《科菲特饲料特约经销合同》系双方真实意思表示,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。关于上诉人贝兰德牧场主张所欠货款并非540332.8元的问题,因被上诉人提交的接收货物及欠款确认单、发货对账单均有上诉人的工作人员的签字或盖章,可以证明上诉人所欠货款的数额应为540332.8元,故上诉人的上述主张本院不予支持。关于上诉人贝兰德牧场主张被上诉人交付的饲料存在质量问题一节,因上诉人在收货后未依约向被上诉人提出质量异议,且上诉人亦未向本院提交任何证据证明其主张,故上诉人的上述主张本院亦不予支持。综上所述,上诉人贝兰德牧场的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9203元,由上诉人宁晋县贝兰德生态牧场负担。本判决为终审判决。审 判 长  余正琼审 判 员  王兆青代理审判员  张 炜二〇一六年十一月四日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……