山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3909号 原告：郭延举，男，1933年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告：索桂珍，女，1955年11月7日出生，住山东省齐河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭文华，齐河县法律援助中心志愿者。 原告：郭梅，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告：郭荣风，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告：郭春梅，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭荣超，男，1990年5月21日出生,住山东省齐河县。 原告：郭荣超，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：魏怀军，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地聊城市建设路。 法定代表人：洪峰，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超与被告魏怀军、山东省聊城市宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣风、郭荣超以及郭延举、索桂珍的共同委托诉讼代理人郭文华、郭梅、郭春梅、郭荣风的共同委托诉讼代理人郭荣超、被告魏怀军、宏运物流公司的共同委托诉讼代理人陈茂林、被告聊城市分公司的委托诉讼代理人赵培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计642888.05元。2.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年7月22日15时48分许，魏怀军驾驶鲁PGXX**/PXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿国道309由西向东行驶至国道309公路464KM处时遇情况采取措施不当，驶入公路北侧与顺行在前由西北向东南过公路郭兆良骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致郭兆良受伤后经抢救无效于7月24日死亡，车辆损坏。该事故于2020年9月2日经德州市公安局交通警察支队齐河大队第XXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：魏怀军承担事故的主要责任。经查，涉案车辆登记在被告宏运物流公司名下，且投保了被告聊城市分公司的交强险及商业险100万元及不计免赔，聊城市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告魏怀军、宏运物流公司共同辩称，事故发生属实，对于责任划分有异议，我方认为应当按照同等责任，案发后我方第一时间在保险公司及交警部门报警，该损失应当有保险公司进行赔偿。案发后魏怀军为原告方垫付3万元丧葬费。如全部原告对其行为不予谅解，我方将要求返还3万元垫付款，如原告方谅解魏怀军该行为，则我方放弃该3万元的垫付款。魏怀军系事故车辆的实际车主，挂靠在宏运物流公司。 聊城市分公司辩称，事故车辆在我方投保交强险、保额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意依法赔付，就本案事故责任划分认可商业险最高赔付不超过70%的比例，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方承担范围。 庭审中，原告方当庭提交了以下证据： 1、提交事故认定书一份、被告方车辆保单、驾驶证、行驶证、尸检报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、火化证明、居民死亡医学证明、户籍证明、复核结论书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。同时证明郭兆良因交通事故死亡，郭兆良承担次要责任，系非机动车。被告方驾驶的事故车辆系机动车，同时证明该事故车辆的投保情况。2、提交齐河县焦庙镇双庙屯村民委员会出具的关系证明两份、各原告身份证、户口本，证明原、被告双方主体适格。3、提交郭兆良在齐河县中医院住院病历一份、用药明细一份、收费票据两张，证明郭兆良在齐河县中医院住院2天，花费抢救费21478.4元。4、提交护理人员与处理交通事故人员郭荣超、郭春梅、郭荣风身份证、误工证明、收入纳税证明、户口本一份，证明处理交通事故人员系死者的亲属，均按照实际工资数额主张误工费。5、提交保全裁定及保全费单据各一张、保单一份、诉讼费单据一张，主张保全费1270元，保险费500元。6、提交交通费单据一宗，主张交通费720元。7、提交赔偿清单一份，证明原告的各项损失。 被告魏怀军、宏运物流公司对以上证据质证后，对事故认定书及复核结论有异议，认为事故认定书受害人不仅违反载明的法律事项，而且还违反了道路交通法第五十一条的规定。该道交法属于强制性法律规定，由于没有戴安全帽本案受害人死亡原因是颅脑损伤，因此我方要求法院按照同等责任处理。保全费我方有异议，案发后第一时间我方向交警部门提交了保险的基本信息，原告知道我方有保险，我方认为原告方在扩大损失，该损失应当由原告自行承担。其他质证意见同聊城市分公司。 聊城市分公司对以上证据质证后，对证据1真实性无异议，但根据事故认定书显示受害人承担事故的次要责任，该事故认定书并未认定受害人所骑行的电动自行车为非机动车，该电动自行车按照国家标准应当属于机动车。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4不予认可，首先对于亲属关系无异议，但对于误工收入证明不予认可，郭春梅的收入证明出具单位未提交营业执照，无单位负责人签字，未提交劳动合同及银行流水，也未提交误工证明，其主张不应支持。三份收入纳税明细不予认可，未显示纳税人的姓名，并且山东莱钢永锋钢铁有限公司不能证明与本案存在关联性。对证据5真实性无异议，但相关费用属于间接损失，我方不予承担。对于证据6交通费系定额发票，不能证明与本案关联性，请法院依法认定。对于原告主张的相关损失住院伙食补助费认可每天30元，误工费无证据提交，并且受害人已经年满65周岁，不存在误工损失。受害人在事故发生后入住SU病房，无需专人护理，对于护理人及相关标准不予认可。精神损害赔偿金不应支持。因本案侵权人已达到刑事追究责任，根据刑事诉讼法等相关法律规定不应支持该主张，并且原告主张过高。车损无证据支持，处理丧葬事宜的人员费用仅认可三人三天农村标准。餐饮费、交通费无法律规定。商业险赔偿最高不超过70%。 被告魏怀军当庭提交郭荣超出具的收条一份，证明案发后其为原告垫付丧葬费3万元。 原告方及被告宏运物流公司、聊城市分公司对以上证据质证后均无异议。 被告宏运物流公司、聊城市分公司均未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年07月22日15时48分许，魏怀军驾驶鲁PGXX**/PXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路464KM处时遇情况采取措施不当，驶入公路北侧与顺行在前由西北向东南过公路郭兆良骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致郭兆良受伤后经医院抢救无效于7月24日死亡，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定魏怀军承担事故的主要责任，郭兆良承担事故的次要责任。 另查明，魏怀军驾驶的鲁PGXX**/PXXXX挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告山东省聊城市宏运物流有限公司，魏怀军为该车辆的实际所有人。该车辆挂靠在被告山东省聊城市宏运物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及保额为100万的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告魏怀军已向原告方垫付30000元。 2020年11月9日，被告聊城市分公司向本院提交鉴定申请书，申请对郭兆良所骑行的电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定。本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月3日出具“不予受理告知书”，理由为：因不能补充提交被鉴定车辆合格证、产品说明书，鉴定材料不充分。2020年12月11日，原告方向本院提交申请书，要求被告按照75%的比例承担赔偿责任。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 被告聊城市分公司作为事故车辆鲁PGXX**/PXXXX挂号重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。 因被告魏怀军承担该事故的主要责任，原告方要求被告方按照75%的比例承担赔偿责任，符合本案的实际情况，故对原告方超出交强险部分的经济损失，聊城市分公司应在商业三者险责任限额范围内承担75%的赔偿责任。被告魏怀军作为该车辆的实际所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担75%的赔偿责任。被告宏运物流公司作为事故车辆鲁PGXX**/PXXXX挂号重型仓栅式半挂车被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告魏怀军承担连带责任。 对于原告主张的医疗费21478.4元（19078.4元+2400元），已提交了齐河县中医院的住院及门诊收费票据，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费200元（100元/天×2天），本院予以支持。 对原告主张的护理费，根据受害人当时的伤情，需2人护理符合实际情况，护理费为：（116元/天×2天）×2=464元。 对原告主张的交通费，本院酌定100元。 对原告主张的误工费，因受害人郭兆良受伤住院时年龄已达65岁，已超过60周岁的退休年龄，故对该项请求，本院不予支持。 对原告主张的死亡赔偿金：42329元/年×（20-5）年=634935元，本院予以支持。 关于原告主张的被扶养人生活费：根据原告方提交的亲属关系证明，证实扶养人共3人，包括受害人郭兆良、受害人之弟郭兆堂、之妹郭俊英。被扶养人1人即其父郭延举（1933年5月28日出生），被扶养人生活费为：26731元/年×5年÷3=44551.67元。对以上被扶养人生活费44551.67元计入死亡赔偿金一并计算。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案中事故车辆鲁PG67**/PHN94挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告宏运物流公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，故对原告方主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。 丧葬费为36796.5元。 原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌定合计为3000元。 对原告支出的保全费1270元、保全保险费500元，合计1770元，本院予以支持。 原告主张的车损，因未提交相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。 根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下： 1、医疗费：21478.4元。2、住院伙食补助费200元。3、护理费464元。4、交通费100元。5、死亡赔偿金：679486.67元（634935元+44551.67元）。6、精神损害抚慰金：20000元。7、丧葬费：36796.5元。8、处理丧葬事宜的误工费、交通费：3000元。9、保全费、保全保险费：1770元。 原告方以上各项经济损失共计为763295.57元。 因诉讼过程中被告聊城市分公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计481144.18元，其中被告魏怀军已垫付的28647.5元（30000元-1327.5元-25元），由被告聊城市分公司直接支付给魏怀军，其余款项452496.68元（481144.18元-28647.5元），由保险公司直接支付给原告方，以上款项均于本判决生效后五日内一次性付清。｛（763295.57元-120000元-1770元）×75%=481144.18元｝ 三、被告魏怀军赔偿原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超保全费、保全保险费共计1327.5元（1770元×75%）。（已在以上第二项中抵顶） 四、驳回原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元（已减半收取），由原告郭延举、索桂珍、郭梅、郭春梅、郭荣风、郭荣超负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4906元，被告魏怀军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李艳华