wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1512号原告：米玛杰布，男，1966年12月24日出生，藏族，天海集团退休员工，现住拉萨市。原告：穷达，女，1968年9月21日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被告：旦增平措，男，1972年9月15日出生，藏族，拉萨市环保局员工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：白玛拉姆，女，1964年10月12日出生，藏族，拉萨市养护管理处员工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告米玛杰布、穷达与被告旦增平措、白玛拉姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。米玛杰布和穷达向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的商品房租赁合同，并返还房屋；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2006年11月15日签订商品房租赁合同，租赁的房屋为八角南街28号，被告承租房屋后将承租的房屋改建成三个商品房后与原告协商约定不得将房屋转让，但可将小部分商品房转租的协议，现被告未经原告同意非法将房屋转让给他人，违反了合同约定，构成违约行为，因此请求法院判令解除原、被告间的合同。本院经审查认为，原告米玛杰布称本案所涉房屋系其母亲扎西拉姆（别名：拉姆）的房屋，且认可扎西拉姆生前育有四个子女。为证明二原告的主体资格，提交了一份死亡人员户口注销证明复印件、一份商品房租赁合同、一份八廓社区居委会于2016年8月31日出具的证明、一份拉萨市房地产税登记卡片复印件及一份户口薄。原告提交的两份证明和户口薄能证实原告系八廓社区居民扎西拉姆的儿子，且房地产税登记卡片上的拉姆与八廓社区居民扎西拉姆系同一人的事实。原告提交拉萨市房地产税登记卡片欲证明该房屋系其母亲扎西拉姆的房屋。因该证据系复印件，不具有直接证明房屋归属的证明效力，且仅依据上述证据无法证明两原告之间的关系，无法证明该房屋的性质及继承人有权继承该房产的事实，故以上证据无法证明二原告的诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回米玛杰布、穷达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十一月十四日书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1512号原告：米玛杰布，男，1966年12月24日出生，藏族，现住拉萨市。原告：穷达，女，1968年9月21日出生，藏族，现住拉萨市。被告：旦增平措，男，1972年9月15日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：白玛拉姆，女，1964年10月12日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告米玛杰布、穷达与被告旦增平措、白玛拉姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。米玛杰布和穷达向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的商品房租赁合同，并返还房屋；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2006年11月15日签订商品房租赁合同，租赁的房屋为八角南街28号，被告承租房屋后将承租的房屋改建成三个商品房后与原告协商约定不得将房屋转让，但可将小部分商品房转租的协议，现被告未经原告同意非法将房屋转让给他人，违反了合同约定，构成违约行为，因此请求法院判令解除原、被告间的合同。本院经审查认为，原告米玛杰布称本案所涉房屋系其母亲扎西拉姆（别名：拉姆）的房屋，且认可扎西拉姆生前育有四个子女。为证明二原告的主体资格，提交了一份死亡人员户口注销证明复印件、一份商品房租赁合同、一份八廓社区居委会于2016年8月31日出具的证明、一份拉萨市房地产税登记卡片复印件及一份户口薄。原告提交的两份证明和户口薄能证实原告系八廓社区居民扎西拉姆的儿子，且房地产税登记卡片上的拉姆与八廓社区居民扎西拉姆系同一人的事实。原告提交拉萨市房地产税登记卡片欲证明该房屋系其母亲扎西拉姆的房屋。因该证据系复印件，不具有直接证明房屋归属的证明效力，且仅依据上述证据无法证明两原告之间的关系，无法证明该房屋的性质及继承人有权继承该房产的事实，故以上证据无法证明二原告的诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回米玛杰布、穷达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十一月十四日书记员 德吉央宗
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2706号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇。负责人李元园，该支行行长。委托代理人冯赤增，该支行员工。被告陈生清，男，1953年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告郭宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告陈生清、郭宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增到庭参加诉讼，被告陈生清、郭宝经本院传票传唤，均未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，借款人陈生清于2003年12月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款21000元，借款到期日为2004年12月15日，月利率为6.6375‰。双方签有保证担保借款合同，并明确约定了借款还款事项。被告郭宝对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按时发放了贷款。贷款到期后，借款人陈生清没有归还借款本息。被告郭宝也没有履行保证担保责任，截止2016年6月21日，尚欠本金20400元，利息11691.53元。故原告起诉，要求被告陈生清偿还借款本息；被告郭宝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：1、保证担保借款合同书1份。2、借款借据1份。3、2009年4月20日、2009年7月10日、2010年10月13日向被告陈生清逾期催收函三份。4、还款计划承诺书一份。被告陈生清、郭宝在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2003年12月30日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告陈生清、郭宝签订了保证担保借款合同。合同约定陈生清作为借款人向潘庄信用社借款21000元，期限自2003年12月30日至2004年12月15日，利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告郭宝作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向借款人陈生清发放贷款21000元。在合同履行过程中，被告陈生清未按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金20400元及利息11691.53元。上述款项及2016年6月21日以后利息借款人陈生清并未偿还，被告郭宝亦未履行连带保证责任。原告于2011年9月20日起诉至本院，后于2015年10月10日撤回起诉。双方协商未果，原告于2016年8月9日再次诉至本院。另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年7月5日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。上述事实，有原告当庭陈述、保证担保借款合同书、借款借据、催收等在卷证实。本院认为，原告与被告陈生清、郭宝订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人陈生清理应按合同约定偿还借款本息。被告郭宝作为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告应在该保证期内向保证人主张权利，本案中原告不能提供相关证据证实其在保证期间内向被告郭宝主张过权利，因此，保证人不再承担保证责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，后又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告陈生清偿还贷款本息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告郭宝承担连带责任之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生清于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20400元及利息。（截止2016年6月21日的借款利息11691.53元；自2016年6月22日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金20400元为基数，按合同约定的标准计付利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告陈生清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：李存喜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：张金树二〇一六年十一月四日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28295号原告:应成成,男,住天津市滨海新区。委托代理人:张少,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被告:李景芬,女,住天津市滨海新区。委托代理人:李国林,住同被告。第三人:天津联合易邦房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽和平里2-3-403,现办公地天津市滨海新区塘沽河北路东风里底商易邦地产。法定代表人:黄瑞迪,总经理。委托代理人:赵建军,男,1992年6月16日出生,汉族,天津联合易邦房地产经纪有限公司经理。原告应成成诉被告李景芬及第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告应成成撤回起诉。本案诉讼受理费9800元,减半收取4900元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6539号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:张倩,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执634号之三申请执行人：熊祖芝。被执行人：陈万登。本院在执行申请执行人熊祖芝与被执行人陈万登附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈万登有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921刑初170号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7122号原告:姚津君,男,1987年3月28日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨朕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:付麟,男,1996年4月3日出生,汉族,住。被告:马洪力,男,汉族,1966年12月21日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。主要负责人:高春艳,经理。本院在审理原告姚津君与被告付麟、马洪力、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年10月28日立案。原告姚津君于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告姚津君撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告姚津君负担。审判员  韩宝华二〇一六年十一月十一日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执830号申请执行人刘俊丰，乾安县人。被执行人王晓国，乾安县人。申请执行人刘俊丰与被执行人王晓国农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初2321号申请人：关某。法定代理人：冯天丽（系申请人关某之母），住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被申请人：李志翔，男，1984年4月3日出生，住河南省汤阴县。被申请人：孙改珍，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人关某与被申请人李志翔、孙改珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关某于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志翔驾驶、被申请人孙改珍所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人关某已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志翔驾驶、被申请人孙改珍所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，期限为2016年11月30日至2018年11月30日。案件申请费220元，由申请人关某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年十一月三十日书 记 员  仝月琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5636号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县。被告：魏允备，男，1937年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告魏允备金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十一月七日书记员  李义
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3118号陈巧:陈巧犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第256号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3118号陈巧：陈巧犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第256号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执378号之一申请执行人：周鸿波，男，1935年4月27日出生，香港居民，港澳居民来往内地，现住福州市鼓楼区。被执行人：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人周鸿波与被执行人朱宗英买卖合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的105000元及延期履行债务利息。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽01执210号执行裁定书指定本院执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱宗英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人朱宗英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6213号原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周昊，行长。委托诉讼代理人：廖健,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。被告：劳艳英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告劳艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。被告劳艳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金49826.05元、利息5503.11元、滞纳金7834.64元、服务费1965.52元（暂计至2017年4月28日），合计65129.32元，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告申领南商（中国）银联白金卡,约定信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款金额少于最低还款额的，还应按5％支付滞纳金。被告领用上述信用卡后多次使用消费，并透支了全部额度，但没有按照约定履行还款义务，多次出现逾期没有还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确被告申领的南商（中国）银联白金卡卡号为00×××15，请求被告计付至欠款全部还清之日止的费用系指欠款利息。被告劳艳英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、被告的南商（中国）银联白金卡申请表及所附信用卡章程和领用合约、被告的欠款余额明细、涉案信用卡交易流水。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：被告于2013年11月11日向原告申请南商（中国）银联白金卡信用卡，被告签署了南商（中国）银联白金卡申请表，并同意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。该申请表所附章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应还款总额的，可享受最长56天的免息还款期；持卡人按最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人的取现交易，不享受免息还款期和最低还款额待遇，并按日万分之五利率计算透支利息；持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款金额，不享受免息还款期待遇，除按上述方法计付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还的5％支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为00×××15的信用卡。被告持卡消费，但未按期归还透支款项。截至2017年4月28日，被告尚欠透支本金49826.05元、利息5503.11元、滞纳金7834.64元和服务费1965.52元。最后一期滞纳金产生于2016年7月17日。服务费系指分期还款手续费。本院认为：原告与被告劳艳英存在信用卡合同关系，被告劳艳英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告劳艳英偿还透支的欠款本息和滞纳金、服务费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金7834.64元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为49826.05元×5%≈2491.30元，对原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告劳艳英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡（卡号00×××15）欠款本金49826.05元及利息（截止2017年4月28日的利息为5503.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2491.30元、服务费1965.52元；二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、财产保全费671元，合计2099元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行负担172元，被告劳艳英负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  钟 力审判员  陈英姿二〇一七年八月二十八日书记员  黎逸菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1251号之一申请执行人：吕荣勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：厦门市君扬电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号812单元。法定代表人：徐金秀。本院在执行吕荣勇与厦门市君扬电力工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吕荣勇申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0206执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1251号之一申请执行人：吕荣勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：厦门市君扬电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号812单元。法定代表人：徐金秀。本院在执行吕荣勇与厦门市君扬电力工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吕荣勇申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0206执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1298号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，该公司董事长。被告：刘阳，男，1995年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘光辉，男，1972年11月19日生，汉族，上高县人，住址同上。系被告刘阳之父。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告刘阳、刘光辉已向原告履行还款义务为由，于2016年11月22日向我院提交申请，要求撤销对被告刘阳、刘光辉的起诉。本院认为：原告以被告刘阳、刘光辉已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘阳、刘光辉承担。代理审判员 余 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员 喻斌婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10573号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：李金丽，女，住天津市和平区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告李金丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1298号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王欣平，该公司董事长。被告：刘阳，男，汉族，上高县人。被告：刘光辉，男，汉族，上高县人。系被告刘阳之父。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告刘阳、刘光辉已向原告履行还款义务为由，于2016年11月22日向我院提交申请，要求撤销对被告刘阳、刘光辉的起诉。本院认为：原告以被告刘阳、刘光辉已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘阳、刘光辉承担。代理审判员 余 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员 喻斌婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6344号原告:祝善启,男,1956年4月1日生,汉族,农民,现住天津市河北区。被告:赵杰,男,1965年11月10日出生,汉族,住天津市北辰区。原告祝善启与被告赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告祝善启于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告祝善启撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告祝善启负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1535号申请执行人：王海龙,男，住敖汉旗。被执行人：敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会,敖汉旗。本院在执行王海龙与敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人王海龙依据（2015）敖民初字第6855号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5924号原告：蒲某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：乔某某，男，1984年2月17出生，汉族，住靖边县蒲某某。被告:冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住靖边县.蒲某某乔某某蒲某某冯某某原告蒲某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告冯某某从原告处借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还了30000元本金及部分利息，剩余本息拒不偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯某某未作答辩。原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，被告冯某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告冯某某向原告借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还借款本金30000元，将利息清至2016年3月13日，剩余本息拒不偿还，故原告涉诉本院。冯某某冯某某本院认为，被告冯某某向原告蒲某某借款20000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告蒲某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方约定的利息超出了受法律保护的利率范围，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。综上所述，蒲某某冯某某依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十七日书 记 员  薛新雨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5924号原告：蒲某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委*组。委托诉讼代理人：乔某某，男，1984年2月17出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。被告:冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村巡检司小组。原告蒲某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告冯某某从原告处借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还了30000元本金及部分利息，剩余本息拒不偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯某某未作答辩。原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，被告冯某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告冯某某向原告借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还借款本金30000元，将利息清至2016年3月13日，剩余本息拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告冯某某向原告蒲某某借款20000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告蒲某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方约定的利息超出了受法律保护的利率范围，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德书 记 员  薛新雨二〇一六年十二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22862号原告：杨×，女，1978年7月2日出生。委托代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。被告：穆×1（曾用名穆×2），男，1970年4月4日出生。原告杨×与被告穆×1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人郭恂、被告穆×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1.判决原告杨×与被告穆×1解除婚姻关系；2.判令双方之子穆×3（曾用名穆×4）、穆×5（曾用名穆×6）由原告抚养；3.判令被告每月向原告支付两个孩子的抚养费各5000元至十八周岁止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年10月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2004年8月18日双方生育长子穆×3，2008年10月8日双方生育次子穆×5。因婚前对被告了解不够，婚后生活习惯不同，经常争吵争吵，导致夫妻感情恶化，原告曾考虑到孩子所以尽力维系夫妻关系，但未能好转，现夫妻感情已完全破裂。两个孩子从小一直由原告抚养，原告母亲也一直帮忙照看，原告有能力给孩子创造良好的成长环境。故要求法院判令原、被告解除婚姻关系，两个孩子由原告抚养。穆×1辩称，原告杨×所述原、被告双方结婚时间、婚史、生育孩子情况属实，被告予以认可，但原、被告感情深厚，原告提出离婚是因为我们家庭负担重，原告背负压力巨大，被告想去分担原告的压力，但沟通过程出了问题，以后被告会继续尝试和原告沟通。原、被告感情并未破裂，孩子尚小，被告希望能挽回自己的婚姻，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2003年10月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2004年8月18日双方生育长子穆×3，2008年10月8日双方生育次子穆×5，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告未向本院提交证据，被告当庭展示了原、被告2016年8月份去巴厘岛游玩的照片以证明原、被告夫妻感情良好，原告对照片的真实性予以认可，但表示返程中双方争吵了一路。经质证，原告未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，本院认定，原、被告双方夫妻尚未破裂。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，感情基础深厚，婚后虽因一些琐事影响了夫妻感情，但原告未能证明双方感情确已破裂，庭审中，被告表示不同意离婚，希望在以后的生活中修复夫妻感情，挽回自己的婚姻。另，双方两个孩子尚幼，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 哲二〇一六年十一月二十三日书记员 魏振川-2--3-
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初928号之一原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：郭金连，公司总经理。委托代理人：李颖，（该公司员工）。被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十一月二日书 记 员  何苗苗
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1210号之一申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。法定代表人：陈启树，总经理。本院在执行申请执行人叶明平与被执行福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1210号之一申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经�开发区。法定代表人朱绍旗，陈启树。本院在执行申请执行人叶明平与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶明平向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第913号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一七年一月十七日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2208号申请执行人陈强，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人陈强与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05770号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈强申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2208号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初517号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人房列友,男,1973年4月15日出生,汉族,初中文化,天津启发装饰有限公司法定代表人,户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住天津市津南区。因本案于2016年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人房列友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月13日19时许,被告人房列友醉酒后无证驾驶冀D×××××号大众牌小型客车,在天津市津南区咸水沽镇沿红旗路由南向北行驶至与体育场路交口附近时,其车右前部与右侧顺行的张某驾驶的津G×××××号雷克萨斯牌小型客车左侧发生刮蹭,造成两车损坏的事故。事故发生后,经张某报警,被告人房列友在现场等候归案。经血液酒精含量检验,被告人房列友血液酒精含量为99.9mg/100m1。经交管部门认定,被告人房列友承担事故的全部责任,张某不承担事故责任。后被告人房列友赔偿张某经济损失人民币11000元,达成和解协议。上述事实,被告人房列友在庭审过程中亦无异议,并有被害人陈述,现场勘查笔录及照片,血液中乙醇含量检验报告,交通事故认定书,车辆信息证明,交通事故强制措施凭证,调解协议及谅解书,案件来源,查获经过,身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人房列友犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人房列友具有以下量刑情节:投案自首,赔偿被害人经济损失并取得谅解,确有悔罪表现,酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人房列友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十一月二十二日书记员 左家欢速录员 王艾蒂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10568号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨家义，男，住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告杨家义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3641号罪犯张建斌，男，1970年12月20日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2017年9月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张建斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年7月、2015年4月，累计记功3次。经审理查明，罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执35号之四申请执行人陈江平，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街75号。法定代表人刘明东，系该公司董事长。被执行人刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已发生法律效力的（2015）川民终字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院对登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴城南御郡”19套住宅用房依法委托评估、拍卖，评估价为6903100元，拍卖中，第一、二次拍卖均流拍，第三次拍卖有9套住房成交，另10套住房流拍，流拍价为1942949元。申请执行人提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴城南御郡”的10套住宅用房（2栋1单元1楼3号、2栋1单元1楼4号、2栋1单元33楼1号、2栋1单元33楼4号、2栋1单元33楼5号、2栋1单元33楼6号、2栋2单元2楼6号、2栋2单元3楼1号、2栋2单元3楼2号、2栋2单元5楼2号），作价1942949元，归陈江平所有，抵偿（2015）川民终字第948号民事判决书确定的四川浩兴实业有限公司1942949元债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒙柳洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3641号罪犯张建斌,男,1970年12月20日出生于内蒙古包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月18日作出(2013)青刑初字第68号刑事判决,认定被告人张建斌犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金10000元(已缴3200元)。判决发生法律效力后,于2013年4月18日交付执行。刑满日期2017年9月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检查意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张建斌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年7月、2015年4月,累计记功3次。经审理查明,罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张建斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49662号原告:天津市金晟物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场。法定代表人余成妹,职务总经理。委托诉讼代理人刘洪玉,该公司项目经理。被告:张学芳,女,汉族,1958年02月10日出生。本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告张学芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员 于水妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之五十七申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行45×××59账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2757号原告：邱卫安，男，1960年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西天贝元生物科技有限公司，住所地陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：王小军。原告邱卫安诉被告陕西天贝元生物科技有限公司（以下简称天贝元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱卫安到庭参加诉讼，被告天贝元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期违约金34000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日邱卫安与天贝元公司签订借款协议，约定邱卫安给天贝元公司借款30000元，借款期限为2012年10月16日至2013年2月16日。在借款到期后，被告一直未按照约定向原告偿还借款，在原告多次索要情况下，被告口头承诺向原告支付利息，利息为每月1000元。在原告多次催要后，被告天贝元公司仅在2014年9月支付了3000元利息。按照借款协议第七条约定，合同期满后，天贝元公司每延期一天还款，须赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金。现邱卫安仅要求天贝元公司支付本金30000元和违约金34000元。被告天贝元公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告邱卫安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年10月16日邱卫安作为乙方与甲方天贝元公司签订借款协议。协议约定由甲方向乙方借款30000元，用做甲方的流动资金；借款期限自2012年10月16日至2013年2月16日止。收到借款后，天贝元公司为邱卫安出具了金额为30000元的收款收据。协议未明确约定利息给付，但庭审中邱卫安承认借款本金实为26000元，另有4000元作为利息直接计入借款本金。另据协议约定“合同期满后，甲方将借款退还给乙方。如因甲方原因不能按时结算的，乙方有权限期追回借款，否则每延期一天（除法定节假日外）甲方向乙方赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金。”合同到期后，天贝元公司在邱卫安多次催还借款后，于2014年9月还款3000元。余款至今未还。本院认为，邱卫安与天贝元公司签订借款协议，形成了合法的民间借贷关系。天贝元公司在协议期满后未按约定履行还款义务，侵犯了邱卫安的合法权益，依约应当清偿所借债务。因邱卫安实际向天贝元公司出借本金为26000元，故应以26000元作为本金计算。鉴于双方在借款期限内实际执行的3个月4000元之利息数额，已超出法律规定的24%年利率上限，该部分利息应按照3个月6%的利率计算，金额为1560元。对于逾期还款后，每延期一天赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金的数额也明显高于法律规定的24%年利率上限，因此，对邱卫安要求判令支付逾期违约金的请求，应以年利率24%的数额计算逾期还款违约金（应扣除已支付的3000元）至实际还款之日。综上所述，本院对邱卫安诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天贝元生物科技有限公司立即偿还原告邱卫安借款本金26000元及利息1560元;二、本判决生效后十日内，被告陕西天贝元生物科技有限公司立即支付原告邱卫安逾期违约金（自2013年2月17日起以本金26000元、年利率24%计算至还款之日。计算数额应扣除已支付的3000元）;二、驳回原告邱卫安其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，公告费600元（两次），已由原告邱卫安预交，由被告陕西天贝元生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤人民陪审员  杜光彩人民陪审员  李雪花二〇一六年十一月十五日书 记 员  王宏杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1049号申请执行人魏世飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张占强，男，汉族，现住陕西省靖边县。本院在执行魏世飞申请执行张占强返还原物纠纷一案过程中。因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第1946号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 白 贵 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之五十七申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行45×××59账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为�二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初352号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人秦东玲,女,1967年11月11日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,户籍地河北区,居住地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年1月28日被取保候审,2016年1月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告人王卫东,男,1964年7月12日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,户籍地河北区,居住地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年1月28日被取保候审,2016年1月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人秦东玲、王卫东犯诈骗罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人秦东玲、王卫东及辩护人刘淑云均到庭参加诉讼。在2016年8月10日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2016年8月24日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人秦东玲伙同被告人王卫东经预谋后于2014年9月中旬至2014年10月7日期间,被告人秦东玲谎称自己名叫王小梅,在天津市武清区王庆坨镇九街村、王庆坨镇五街村百岁园体验店东侧门脸等地,以开设健康讲座做药品、保健品宣传的方式、虚构准备在王庆坨镇开设药店、将做宣传期间收取的芯脉康等保健品药款于2014年10月8日退还等事实,采取伪造“三九药业有限公司天津市分公司印章向买药人发放印有该印章的卡片等手段,多次骗取胡某某、阎某某等30余人的现金共计6万余元后逃离武清区王庆坨镇。被告人秦东玲、王卫东后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人秦东玲、王卫东的行为均构成诈骗罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定分别予以判处。庭审中,被告人秦东玲、王卫东对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议,均发表了希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人秦东玲的辩护人对公诉机关指控被告人秦东玲犯诈骗罪无异议,但对公诉机关指控的犯罪数额提出异议,发表了被害人自愿购买的药品以及被告人免费发放的药品不应计入犯罪数额,犯罪数额应减去药品的成本,被告人已退赔了被害人的经济损失,有自首情节,希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明,被告人秦东玲伙同被告人王卫东经预谋后,于2014年9月中旬至2014年10月7日间,在天津市武清区王庆坨镇九街村、王庆坨镇五街村百岁园体验店东侧门脸等地,虚构准备在王庆坨镇开设药店,利用举办健康讲座之机,二被告人采取先让被害人花钱购买“追风活血灵”、“鹿茸人参酒”、“芯脉康”、“项链”等保健品,并答应被害人试用一段时间后将全额退款,同时让被害人购买能享受优惠的印有“三九药业有限公司天津市分公司”印章的卡片及会员卡等手段,多次骗取胡某某、阎某某等34名被害人购药款等共计人民币62390元,二被告人携带上述钱款于2014年10月8日在未告知上述被害人的情况下逃离天津市武清区王庆坨镇。2014年11月间,公安武清分局民警与公安河北分局月牙河派出所民警一同前往被告人王卫东的住处但未能找到被告人王卫东、秦东玲。被告人王卫东得知公安机关找其后,于当月到月牙河派出所询问情况,并留下其手机号码。2014年12月30日,公安机关将被告人秦东玲、王卫东抓获。案发后,被告人秦东玲、王卫东的亲属代二被告人退赔了上述被害人的经济损失,上述被害人均表示不追究二被告人的刑事责任。上述事实,有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书及调取证据清单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人秦东玲伙同被告人王卫东以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取被害人财物,且数额巨大,其行为均已构成诈骗罪,且均系多次诈骗。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对被告人秦东玲的辩护人发表的对本案犯罪数额有异议及被告人秦东玲构成自首的辩护意见,因未提供证据予以佐证,故本院不予采纳。二被告人均自愿认罪,且其亲属能代其赔偿被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,有悔罪表现,依法均可分别予以从轻处罚。对辩护人刘淑云发表的被告人秦东玲自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人秦东玲、王卫东犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人秦东玲、王卫东分别判处有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人秦东玲犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币30000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人王卫东犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币30000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵媛媛速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执534号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码：70892223-8。法定代表人龙世强，该支行行长。被执行人四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市,统一社会信用代码：91510400740032999K。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：915104005779300XQ。法定代表人许建，该公司总经理。被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被执行人毕光辉（张云之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十日书 记 员  徐楚蒙
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初916号原告李小印。被告杨桂波。被告王希合。被告付玉华。原告李小印诉被告杨桂波、王希合、付玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李小印、被告杨桂波、王希合、付玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日18时许，原告在海天家园广场跳广场舞时，因手尖不小心刮到赵某某，该人即从后面抓住原告开始撕扯原告。这时，被告王希合过来用拳头照原告胸部打了两拳，之后，被告付玉华和杨桂波也上来用扇子把打原告头、面部，将原告打伤。第二天早上，原告因被打后头晕、恶心严重到七台河市警官医院住院治疗，医诊为“应激状态”，原告住院治疗8天后好转出院。此事经七台河市公安局桃山分局桃西派出所调解未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1.医疗费2200.00元、住院伙食补助费120.00元（15元/天×8天）、护理费1117.2元（139.65元/天×8天）、丢失项链损失5000.00元、精神损失费2000.00元，合计10437.2元；2.诉讼费由被告承担。原告李小印为证明其主张向本院提交的证据有:1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.病志及诊断各一份，证明原告伤情住院8天。3.原告住院票据3张及费用明细1份，证明原告住院花费医疗费2189.25元。4.照片三张，证明原告受伤情况。被告杨桂波辩称，本人及其丈夫均被原告挠伤，所以不能赔付原告的损失。被告杨桂波未向法庭提交证据。被告王希合辩称，原告和别人打仗，其在旁边观看，原告就将其挠伤，所以不同意赔偿。被告王希合未向法庭提交证据。被告付玉华辩称，其根本没打原告，只是去拉仗，原告还将其打了，所以不同意赔偿。被告付玉华未向法庭提交证据。法院依职权调取的七台河市公安局桃西派出所七公桃（西）调字2016第×号治安卷宗一册。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，经三被告质证均无异议，故本院予以确认；对于原告提交的证据2、3、4，三被告表示不予质证，但该三组证据可证明原告受伤及治疗情况，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于法院依职权调取的治安卷宗，经原、被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月2日18时许，在海天家园广场原告因跳舞时碰到赵某某，二人发生矛盾后发生厮打，被告王希合在旁，原告李小印称被告王希合打她，后被告杨桂波与原告李小印发生厮打，在此过程中原告李小印称还被被告付玉华打伤，后原告入住七台河市警官医院住院治疗8天，花费医疗费2189.25元，经诊断为“应激状态”。本院认为：公民的健康权应受法律保护。经查，被告杨桂波在公安机关询问笔录中自认殴打了原告，且在场旁观人员亦佐证被告杨桂波有殴打原告的行为，故被告杨桂波的行为与原告受伤存在因果关系，应当承担民事赔偿责任。关于被告王希合、付玉华参与殴打的事实没有相关证据证明，被告王希合、付玉华不应承担民事赔偿责任。此起纠纷的起因系原告李小印与他人发生口角，进而引发纠纷，原告自身亦存在一定过错，故本院酌定原告李小印承担40%的赔偿责任，被告杨桂波承担60%的赔偿责任。关于原告诉请的护理费，因未举出正规工资证明，无法确定护理费数额，故应按本省上一年度在岗职工平均工资予以支持护理费。关于原告诉请的项链损失及精神损失费，因未提供证据予以证明，故不予支持。原告李小印应获得的赔偿有：1、医疗费2189.25元；2、护理费1071.36元（48881.00元/年÷365天×8天）；3、伙食补助费120.00元（15.00元×8天）；4、交通费24.00元（3.00元×8天），以上合计3404.61元，本院确认被告杨桂波应给付原告李小印各项赔偿款3404.61元的60%即2042.77元，原告自行承担3404.61元的40%即1361.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告杨桂波赔偿原告李小印各项赔偿款共计2042.77元，于判决生效后立即给付；二、被告王希合、付玉华不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告杨桂波承担250.00元的60%即150.00元，原告李小印自行承担250.00元的40%即100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年十一月二日书记员  郑璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执534号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,组织机构的代码：59996888—5。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。法定代表人龙世强，该支行行长。被执行人四川华庆建设有限公司,统一信用代码：9151040032999K。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司,统一信用代码：9151040057279300XQ。住所地：四川省攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。法定代表人许建，该公司总经理。被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被执行人毕光辉（张云之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十日书 记 员  徐楚蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12108号原告:刘福永,男,1952年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中国工商银行股份有限公司天津南门外支行,住所地南开三马路173号。原告刘福永与被告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告刘福永于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘福永撤回起诉。案件受理费300元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月三十日书 记 员 张霄珂
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1710号之一移送部门:尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人:农文深，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住福建省龙海市。本院在执行被执行人农文深罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款17100元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1710号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：农文深，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住福建省龙海市。本院在执行被执行人农文深罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款17100元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢470号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人隋鑫，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人隋鑫借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2623号民事调解书，调解内容如下：被告隋鑫于2009年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申�，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢470号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人隋鑫，男，1980年6月14日生，汉族，扶余县城建监察大队职工，现住扶余县三岔河东北街，身份证号码2207241980********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人隋鑫借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2623号民事调解书，调解内容如下：被告隋鑫于2009年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21513号申请执行人:陈焕来,男,1939年7月15日出生,汉族,住。申请执行人:赵洪文,女,1940年5月7日出生,汉族,住。被执行人:陈宝华,男,1962年11月23日出生,汉族,住。本院在执行陈焕来、赵洪文与陈宝华赡养费纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执56号申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会（以下简称朝阳管委会），住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道22号。法定代表人王俊，该管委会主任。被执行人江西睿丰新材料有限公司（以下简称睿丰公司），住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路2号。法定代表人许孝炎，该公司董事长。本院在执行朝阳管委会与睿丰公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人江西睿丰新材料有限公司确无财产可供执行，且无其他可供执行财产。本案执行标的为200万元及违约金、案件受理费9,300元；未执行标的为200万元及违约金、案件受理费9,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）饶中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴华俐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1788号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:姜立富,男,1960年1月4日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜立富申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5849号罪犯陈柱良，男，1965年9月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年4月20日作出(2012)清阳某刑初字第20号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)清中法刑终字第72号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈柱良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柱良在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柱良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2155号上诉人（原审被告）：重庆天茂物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋，统一社会信用代码9150010805987110XH。法定代表人：杨川贵，经理。被上诉人（原审原告）：重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，组织机构代码70940691-3。法定代表人：陈雪松，董事长。上诉人重庆天茂物业管理有限公司与被上诉人重庆力帆内燃机有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初6720-1号民事裁定，驳回重庆天茂物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天茂物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天茂物业管理有限公司上诉称，该公司实际办公地址在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0565号申请执行人:王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐能，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀娟，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王健军与被执行人徐能、王秀娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终207号上诉人（原审被告）：巫山县欢乐迪量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号0722号商铺。投资人负责人：丁敬洪。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初130号民事裁定，向本院提出上诉。巫山县欢乐迪量贩式歌厅上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者丁敬洪的经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。依据被上诉人原审原告中国音像著作权集体管理协会提交的，关于巫山县欢乐迪量贩式歌厅的工商登记证据的证据显示，巫山县欢乐迪量贩式歌厅系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三条规定，“个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所”，。故本案不以其经营者负责人的经常居住地不是巫山县欢乐迪量贩式歌厅的为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告巫山县欢乐迪量贩式歌厅住所地位于重庆市巫山县，属市重庆市第二中级人民法院辖区范围，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月十日书 记 员  谭 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终207号上诉人（原审被告）：巫山县欢乐迪量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号07-22号商铺。投资人负责人：丁敬洪。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初130号民事裁定，向本院提出上诉。巫山县欢乐迪量贩式歌厅上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者丁敬洪的经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。依据被上诉人原审原告中国音像著作权集体管理协会提交的，关于巫山县欢乐迪量贩式歌厅的工商登记证据的证据显示，巫山县欢乐迪量贩式歌厅系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三条规定，“个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所”，。故本案不以其经营者负责人的经常居住地不是巫山县欢乐迪量贩式歌厅的为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告巫山县欢乐迪量贩式歌厅住所地位于重庆市巫山县，属市重庆市第二中级人民法院辖区范围，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月十日书 记 员  谭 娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5146号原告:周秀刚,男,1968年10月10日出生,汉族,周记茶庄业主,住天津市红桥区。被告:冯志祥,男,1975年1月17日出生,汉族,自由职业者,住福建省福安市。委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙希勇,天津华益律师事务所律师。原告周秀刚与被告冯志祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周秀刚、被告冯志祥的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀刚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告茶叶货款27400元、自2014年5月18日至法院确定的给付之日止按年利率15%向原告支付利息及被告欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失27400元的50%,即13700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年5月17日向原告打欠条,确认欠原告茶叶货款27400元,被告口头承诺半年之内还清,到期后,原告多次向被告催要未果,故诉至法院。被告冯志祥承认原告周秀刚在本案中所主张的事实,但认为,对应支付给原告的利息应以法院判决为准。本院认为,被告冯志祥承认原告周秀刚在本案中所主张的事实,故对原告周秀刚在本案中主张的事实予以确认。被告因欠原告货款而向原告出具欠条,并未约定履行期限,故被告可随时履行,原告也可以随时要求被告还款,现原告主张被告向其支付欠付货款27400元,本院予以支持。关于原告要求被告自2014年5月18日至法院确定的给付之日止按年利率15%向其支付利息一节,因双方并未约定利率,故原告要求被告按照年利率15%向其支付利息没有法律依据,本院不予支持,本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%向原告支付逾期付款违约金。关于原告要求被告向其支付因欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失27400元的50%即13700元一节,没有合同及法律依据,且原告并未就自己因此产生的损失向本院提供证据,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告冯志祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周秀刚欠款27400元,并自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止以27400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%向原告支付逾期付款违约金;驳回原告周秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半收取即414元,由被告冯志祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年十一月三日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1628号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王俊峰，男，1978年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，居住地辽宁省沈阳市。2014年8月19日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1633号起诉书指控被告人王俊峰犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2015年12月3日凌晨2时许，蒋世友（已判决）在本市渝中区陕西路一洗脚城，因要求赊账洗脚被拒绝后，打电话邀约被告人王俊峰和杨强（已判决），二人携带两把长刀来到该洗脚城后，被告人王俊峰等三人对大堂经理谭某某进行殴打及恐吓，后谭某某为躲避殴打躲进该洗脚城803房间。被告人王俊峰等三人又用脚踢房门并持刀对房间门锁及门框进行砍剁，经人劝开后，被告人王俊峰逃离现场。2016年9月8日，被告人王俊峰在本市九龙坡区西彭一茶楼内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊峰的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人王俊峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月3日凌晨2时许，蒋某某（已判决）在本市渝中区陕西路一洗脚城，因要求赊账洗脚被拒，心生不满遂电话邀约杨某（已判决）欲闹事报复。杨强随即邀约与其一路的被告人王俊峰，二人各携带一把长刀前来与蒋世友汇合。之后，蒋世友对该洗脚城大堂经理谭某某进行殴打、恐吓，被告人王俊峰欲挥刀砍谭某某被旁人制止，杨强持刀捅谭某某致其表皮伤，后谭某某为躲避殴打躲进该洗脚城803房间。被告人王俊峰等三人又用脚踢房门并持刀对门锁及门框进行砍、剁。经人劝开后，被告人王俊峰逃离现场。民警根据所掌握的证据线索于2016年9月8日，在本市九龙坡区西彭一茶楼内将被告人王俊峰捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王俊峰在开庭审理中亦无异议，并有物证被砍剁房门、门锁的照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控录像截图等，证人盛某、冯某某的证言，被害人谭某某的陈述，同案人蒋某某、杨某的供述和辩解，被告人王俊峰的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊峰持凶器伙同随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 周 平人民陪审员 胡小林二〇一六年十一月九日书 记 员 杨 岚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1638号申请执行人：张金海，男。被执行人：宋立会，女。被执行人：唐喜荣，男。张金海与宋立会、唐喜荣赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初16号民事调解书，已经发生法律效力。因宋立会、唐喜荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人张金海向本院申请执行，要求被执行人宋立会、唐喜荣支付赔偿款311363.55元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人唐喜荣名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0351号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：单乃标，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单乃标房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单乃标发出执行通知书，责令被执行人单乃标给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款50000元等义务，但被执行人单乃标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执351号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1638号之一申请执行人：张金海，男。被执行人：宋立会，女。被执行人：唐喜荣，男。张金海与宋立会、唐喜荣赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初16号民事调解书，已经发生法律效力。因宋立会、唐喜荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人张金海向本院申请执行，要求被执行人宋立会、唐喜荣支付赔偿款311363.55元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人唐喜荣名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执84号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限责任公司被执行人：代建民申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3274号原告：王华峰，男，生于1963年7月11日，汉族，住仪陇县。被告：王明会，男，生于1967年7月17日，汉族，住仪陇县。原告王华峰诉被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华峰到庭参加诉讼，被告王明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45000元及利息。事实和理由：2014年10月21日，被告因工程需要资金，向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王明会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明会因在外承包工程资金周转困难向原告借款45000元，被告于2014年10月21日向原告出具凭据一份，载明“欠条，王明会今欠王华峰现金四万五千元。欠款人王明会2014.10.21”，原告当日向被告出借现金45000元。后被告一直以工程款未收回现经济困难为由未向原告偿还借款。庭审中原告当庭放弃要求被告支付该笔借款利息的主张。本院认为，债务应当偿还。原告向被告出具现金45000元，被告向原告出具的凭据虽名为“欠条”但实为“借条”，双方之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了向被告出借款项的义务，现被告应向原告履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明会在本判决生效后十五日内向原告王华峰偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年十一月十日书记员  罗毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4324号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张少敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4324号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张少敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静