河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11552号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邸会分，女，1958年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原审被告：于广朋，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定市分公司）因与被上诉人邸会分、原审被告于广朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保保定市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，予以改判或将本案发回重审。不服一审判决部分的上诉请求数额为40,204元。2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一是一审判决在商业三者险项下未扣除10%的绝对免赔率，明显不当；二是一审法院判定程序错误。 邸会分答辩称，中国人保保定市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于广朋答辩称，其在保险公司入了100万的商业险，保险公司应当全部赔偿。 邸会分向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令于广朋赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等共527,423.03元，保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月14日4时30分许，被告于广朋驾驶自己名下的牌照号为冀Ｆ×××××重型栏板货车沿安新线由北向南行驶至深泽县河北广电县局-白庄Ｂ-044号电杆处时，与沿候枣线由西向东驾驶的二轮摩托车的案外人康寒冰（乘车人邸双计）相撞，后冀Ｆ×××××号重型栏板货车侧翻到公路东侧又与中白庄村委会隔离桩相撞，造成两车不同程度受损，隔离桩受损、康寒冰受伤、邸双计经抢救无效死亡的交通事故。事故车辆在被告中国人保保定市分公司处入有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期内，行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效期内。邸双计出生于1957年1月15日，至其死亡时没有第一顺位继承人，第二顺位继承人只有原告。以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、医药费票据、居民死亡医学证明（推断）书证实。 一审法院认为，原告邸会分是邸双计的第二顺位的唯一继承人，作为原告主体资格并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人保保定市分公司的，先由承保交强险的中国人保保定市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人保保定市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费6,219.58元有医药费票据证据证明，本院予以确认。原告认可垫付1,000元医疗费，被告于广朋主张垫付4,000元，提供证据模糊、无法核实，不予确认。死亡赔偿金607,546元，原、被告无异议，2019年度城镇居民人均可支配收入35,738元×17年=607,546元，予以确认。丧葬费37,887.5元，原、被告均无异议，2019年度河北省职工月平均工资6134.6×6=37,887.5元，予以确认。被告于广朋垫付20,000元丧葬费，原告无异议，本院予以确认。精神损害赔偿金原告主张50,000元，本案中被告于广朋已与受害人家属达成谅解书，因其涉嫌交通肇事罪给予了受害人家属相应的精神安慰和补偿，因此原告再次主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。尸检费用原告没有提供票据，不予支持。丧葬事宜支出的合理费用原告未提供证据，中国人保保定市分公司认可693元，予以认定。以上各项费用合计652,346.08元。被告于广朋垫付21,000元医疗费、丧葬费。交强险为本案另一伤者康寒冰预留35%的份额。医疗费、死亡赔偿金由被告中国人保保定市分公司在剩余交强险65%的限额内赔付78,000元，剩余574,346.08元由被告中国人保保定市分公司在商业险的70%限额内赔付。被告于广朋垫付21,000元医疗费、丧葬费由被告中国人保保定市分公司给付被告于广朋。在此次事故中，被告于广朋负此次事故的主要责任。事故车辆在被告中国人保保定市分公司投有交强险，被告中国人保保定市分公司应在交强险限额内赔偿。事故车辆在被告中国人保保定市分公司投有交强险投有商业三责险1,000,000元，对于中国人保保定市分公司主张事故车辆违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率，由于事故车辆有不计免赔险，故对中国人保保定市分公司该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸会分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出的合理费用共计459,042.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内给付被告于广朋垫付的医疗费、丧葬费21,000元；三、驳回原告邸会分其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,537元（原告已预交），由被告于广朋负担4,286元，原告邸会分负担251元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司关于在商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率的主张是否有事实和法律依据。本案中，冀Ｆ×××××重型栏板货车在中国人保保定市分公司购买了商业三者险（100万元不计免赔），中国人保保定市分公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。根据中国人保保定市分公司在一审所提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以及投保人声明显示，于广朋在购买商业三者险时，中国人保保定市分公司已经将保险条款中有关免除保险人责任的条款尽到了提示说明的义务，因此该《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以及条款中有关免除保险人责任的条款均已经发生效力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《不计免赔率险》第二条第二项规定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。根据一审查明的事实，于广朋所驾驶冀Ｆ×××××重型栏板货车存在超载的情形，明显违反了安全装载规定。故，中国人保保定市分公司关于在商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率的主张，具有合同依据，一审法院未予以扣除应属不当，予以纠正。故中国人保保定市分公司根据合同约定在商业三者险保险金额574346.08元的63%内赔偿361838.03元，余下7%部分40204.23元由于广朋负责赔偿给邸会分。 综上所述，中国人保保定市分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初688号民事判决第二项； 二、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初688号民事判决第一项； 三、变更河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初688号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿邸会分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出的合理费用共计439,838.03元，于广朋于判决生效之日起十日内赔偿邸会分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出的合理费用40,204.23元； 四、驳回邸会分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计4,537元，由于广朋负担4,286元，邸会分负担251元。二审案件受理费1,330.0元，由于广朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年二月一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛