上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初972号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：徐雅明，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告徐雅明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告委托诉讼代理人黄朝为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方2018年6月21日签订的编号为E1SH5FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2021年4月5日解除；2.确认车架号为WP0AA2975DL018205车辆的所有权归原告所有，被告应立即返还原告上述租赁物并应协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括，全部未付租金人民币284,855.94元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、自2020年1月23日起至2021年4月5日止的逾期违约金及罚息35,264.91元、自2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息(以全部未付租金284,855.94元为基数，按年利率24%计付)；4.判令原告可就租赁物与被告协议折价或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项诉讼请求的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有；5.判令被告偿付律师费7,000元。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订编号E1SH5FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定，原告从被告处购买车架号为WP0AA2975DL018205的车辆；车辆所有权于合同生效时转移；原告以占有改定的方式向被告出租系争车辆；被告按合同附件《租金支付表》的约定，向原告支付租金，租金合计569,712元，分36期支付。原告依约履行了合同义务，被告依约支付了18期租金之后再未支付租金或其他任何费用，被告行为违反法律规定，原告主张行使法定解除权。原告多次向被告主张权利未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《融资租赁合同(售后回租)》一份，证明双方融资租赁合同关系以及被告支付租金的义务，合同对于律师费的支付亦有约定；2.《融资租赁销售合同》一份，证明租赁物车辆所有权归原告所有的事实；3.《收车及处置授权书》一份，证明在被告违约情形下，原告有权收回系争车辆并进行处置；4.付款电子支付凭证及被告银行卡复印件各一页，证明原告已依约向被告支付车辆购买款的事实；5.律师费合同、发票及发票抵扣信息一组，证明原告为本案支出律师费7,000元的事实。被告徐雅明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》及附件系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按《融资租赁合同(售后回租)》约定支付了所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。被告在履行合同过程中，未按约支付租金，截至庭审之日，其拖欠租金已达18期，符合《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定的当事人可以解除合同的情形，原告主张行使法定解除权，于法有据。原告虽未举证证明在起诉前向被告发送了解除通知，但原告的起诉可视为其通知被告主张行使解除权，系争合同应于本案起诉状副本送达被告之日解除。因本案采取公告方式送达，公告张贴时间为2021年2月4日，自公告之日起，经过60日即视为送达，故系争《融资租赁合同(售后回租)》于2021年4月5日解除。合同解除后，原告要求确认对涉案车辆享有所有权、被告归还车辆并协助办理车辆过户手续，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿的范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条[原法释(2014)3号第二十二条]规定，出租人请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告全部未支付租金金额为284,855.94元。其他费用部分，原告主张逾期违约金及罚息，按照原告的计算方式，以每笔到期未支付租金为基数，按年利率24%分段计算至2021年4月5日的违约金及罚息为35,264.91元，该计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；对于2021年4月6日及之后的违约金及罚息，在原告提前收回全部租金的情况下，仍然以全部未付租金为基数主张违约金及罚息，明显超过合同正常履行后其可能获得的全部利益，本院调整计算基数为截止2021年4月6日到期未支付租金237,379.95元；对于计算利率，原告主动调整为年利率24%，本院予以确认。关于收回租赁物价值，因双方在合同中并未就此进行约定，现原告请求就租赁物与被告协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得价款来确定，并明确所得价款超过债务部分归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告提出的律师费诉请，该主张符合双方在合同中的约定，金额符合律师行业收费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第七百二十二条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告徐雅明签订的《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号E1SH5FXXXXXXXXXX)于2021年4月5日解除；二、确认《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号E1SH5FXXXXXXXXXX)项下租赁物(车架号WP0AA2975DL018205的帕纳美拉牌车辆)为原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告徐雅明应于本判决生效之日起十日内将该车辆返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁物的过户手续；三、被告徐雅明应于本判决生效之日起十日内偿付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，损失范围为全部未付租金284,855.94元、截至2021年4月5日的违约金及罚息35,264.91元、自2021年4月6日起至实际清偿之日止的违约金及罚息(以237,379.95元为基数按年利率24％计算)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；四、本案租赁物价值以原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告徐雅明就上述判决主文第二项所述租赁物协议折价或者拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项中确定的全部未付租金、逾期违约金及罚息的，则超过部分归被告徐雅明所有；五、被告徐雅明应于本判决生效之日起十日内支付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,909.16元，减半收取计2,954.58元；保全费2,056.39元，公告费560元，均由被告徐雅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈月红法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第十二条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。