wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初459号原告：李秀英,女,住四川省开江县。委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：开江县淙百商贸有限责任公司，住所地：开江县新宁镇淙城街84号。法定代表人：陈合发。原告李秀英与被告开江县淙百商贸有限责任公司（以下简称淙百商贸）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李秀英委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告淙百商贸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付应收鲜鱼货款59159元。2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告所经营的淙城百货商场设立鲜鱼销售点，原告在该点销售鲜鱼，销售款由被告方收取后再支付给原告，原告从2014年2月至2015年7月经过五次结算，被告应付给原告鲜鱼货款59159元，并分别向原告出具了付款凭单。原告多次找被告付款，被告一推再推不予给付。请求法院支持原告的诉请。被告淙百商贸未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告淙百商贸同意，原告从宝石湖进货的鲜鱼在被告淙百商贸所经营的淙城百货商场内设立的鲜鱼点销售，原、被告双方约定，被告收到鲜鱼验收后统一销售并由被告方收取销售款，双方经过结算后，原告凭借被告出具的付款凭单在被告处领取鲜鱼货款。2014年2月至2015年7月经过结算被告向原告出具了五张付款凭单，总金额为59159元。后原告拿着付款凭单多次找被告收取货款，被告至今未向原告支付所欠的鲜鱼货款。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告淙百商贸的工商备案表、被告淙百商贸出具的应付宝石湖鱼货款付款凭单五张、证人梁尤财证言及证人身份证复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告举证的付款凭单和证人证言证实原、被告之间按照交易习惯订立了鲜鱼销售合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间订立的鲜鱼销售合同符合法律的规定，具有法律效力。原告按照合同约定向被告提供鲜鱼，由被告验收后在被告经营的百货商场鲜鱼销售点统一销售，并由被告收取销售款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定根据双方结算的付款凭单向原告支付鲜鱼货款，原告要求被告支付鲜鱼货款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告开江县淙百商贸有限责任公司向原告李秀英支付鲜鱼货款59159元。案件受理费1270元，由被告开江县淙百商贸有限责任公司负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐云玲审 判 员  黄承彬人民陪审员  李开宣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈江渝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4653号申请执行人韩玉非，男，1989年6月15日出生。被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东。申请执行人韩玉非与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第965号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第965号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢452号中国农业银行股份有限公司天津南开支行:原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告林恩伟金融借款合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第6795号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢452号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年十一月七日书记员  杨鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1630号之二申请执行人:何顺祥,男,1953年8月25日生,汉族,河东区副食品批发公司退休职工,住天津市河东区。被执行人:何丽,女,1982年3月19日生,汉族,天津市河东区常州道街社区卫生服务中心干部,住天津市河东区。被执行人:张泽文,男,1978年10月8日生,汉族,天津市河东区委办公室科长,户籍地天津市河东区本院在执行申请执行人何顺祥与被执行人何丽、张泽文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲁 莽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00422号申请执行人：徐从彬，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人徐从彬与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张六法发出执行通知书，责令被执行人张六法给付申请执行人徐从彬欠款65000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00422号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1148号宋某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月10日作出的(2014)泉刑初字第00051号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8185号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:李东东,男,1983年4月10日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李东东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告李东东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月134.66元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区50-2-602房屋的物业费4513.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区50-2-602的业主于2012年9月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为74.81平方米,2013年10月16日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4513.28元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计4061.95元(4513.28元×90%)。综上所述,被告应向原告交纳原告物业费4061.95元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告李东东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年7月31日的物业管理服务费4061.95元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负2.5元,被告担负22.5元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1148号被执行人:宋某,男,汉族,1983年2月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,无业,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)泉刑初字第00051号刑事判决书,执行被执行人宋某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将宋某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审�员宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之九申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：李淑华，女，住长春市南关区。长春市中小企业信用担保有限公司与李淑华担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1148号宋某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1148号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十七日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初838号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人马春来，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]710号起诉书，指控被告人马春来犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人马春来到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年6月26日19时许，被告人马春来在沈阳铁西区颂工街17-3号“某某家园”东门园区内，因琐事持台球杆将被害人孙某某打伤，经法医鉴定被害人孙某某颅脑损伤程度为轻伤一级。2016年7月21日，被告人马春来经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马春来在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某某的陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、被告人马春来身份证明材料、被害人就诊病历复印件、刑事判决书及释放证明，证人何芳、王兰凤、郑韶军证言，沈阳市佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、抓捕经过、情况说明，被告人马春来供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马春来故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马春来有前科，本应酌情从重处罚，考虑其经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年十一月十六日书记员  郭 超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5299号原告:上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。主要负责人:沈萍。委托诉讼代理人:赵红。被告:王建。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日的物业费1612.6元;2.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日欠缴的物业费的违约金262元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主,其房屋建筑面积为88.83平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元。被告的房屋每月应缴物业费146.6元,原告依约提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务,但被告自2015年9月1日至2016年7月31日一直拖欠物业费长达11个月,共计1612.6元,累计产生违约金262元,上述费用共计1874.6元,后经原告催要未果。为维护原告正常的房屋管理秩序,故起诉至贵院,请求法院依法判如所请。王建辨称,被告与原告不存在民事上的权利义务关系,且原告的物业服务存在问题:1.楼上安装空调外机导致排水管堵住,一直未维修;2.晚上有陌生人敲门,楼道内未安装摄像头;3.垃圾清理不及时;4.车辆随意停放,占用绿地;5.消防用水被用来洗衣服、洗菜、洗车;6.养宠物狗现象严重;7.小区安全门未启用。因为上述情况存在被告才没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下:被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x号房屋的业主。2008年8月28日,原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费(以下简称梯泵费)按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元,每月10日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务,但被告以物业服务不达标为由未按时支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为88.83平方米,每月应交纳物业管理服务费106.6元、梯泵费40元。被告未交纳2015年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费1172.6元、梯泵费440元,合计1612.6元。本院认为,原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效,对于嘉阳花园小区的业主具有约束力,被告作为小区的业主,应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定,为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务,也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况,被告应向原告支付2015年9月1日至2016年7月31日物业管理服务费的90%,即1055.34元(1172.6元×90%)为宜。关于梯泵费的交纳问题,根据物业服务合同的约定,被告理应交纳,但因电梯实际使用过程中存在问题,故被告支付梯泵费的70%,即308元(440元×70%)为宜。原告要求被告支付违约金一节,因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务,原告该项主张无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原告要求被告支付物业管理服务费及梯泵费的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项规定,判决如下:一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1055.34元,机电设施运行、维护及管理费用308元,合计1363.34元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年十一月九日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1746号原告:朱玉新,男,1963年6月27日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张春华,男,1968年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘学霞,女,1967年2月20日出生,汉族,住天津市宁河区。原告朱玉新与被告张春华、刘学霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉新、被告张春华到庭参加诉讼,被告刘学霞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉新向本院提出诉讼请求:1、要求被告张春华、刘学霞共同给付原告朱玉新借款本金400000元;2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告自2009年11月起陆续向原告朱玉新借款400000元,用于张春华开办广告公司等商业活动,收益用于家庭生活。借款后原告一直向被告追偿,二被告未能偿还借款。张春华辩称,借款事实存在,暂时无能力偿还。刘学霞未作出答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,证据如下:1、2014年8月15日欠条一份,证实被告张春华承认借款40万元的事实;2、2016年3月28日承诺书一份,证实被告张春华承认该借款自2009年11月陆续从原告处所借,收益用于家庭生活。被告张春华对上述证据无异议,本院予以确认。本院依法调取张春华与刘学霞的婚姻登记记录,证实张春华与刘学霞于1990年3月12日登记结婚,于2014年6月25日在天津市宁河县民政局协议离婚。原告朱玉新、被告张春华对本院调取的证据无异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告朱玉新与被告张春华系朋友关系。自2009年开始,被告因经营需要陆续向原告借款,合计400000元。原告催要过程中,被告张春华于2014年8月15日由被告张春华出具的欠条一份,载明:“今有张春华向朱玉新借款,金额大写肆拾万元人民币(400000元),借款人张春华,身份证号:120221196811040012”;2016年3月28日,张春华向原告出具《承诺书》一份,载明:“我张春华自2009年11月向朱玉新借款人民币四十万元,用于开办广告公司等商业活动,其收益用于家庭生活,由于2012年左右投资兴办绿野仙踪种植园,投资20万元左右,该种植园占地100亩,建设大棚47个,该借款至今未能给付。”此后,在法庭调解过程中,张春华曾承诺于2016年10月30日前陆续给付原告25万元,至今未能还款。张春华与刘学霞于1990年3月12日登记结婚,于2014年6月25日在天津市宁河县民政局协议离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春华签订借款合同及承诺书,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。原告给付被告借款后,被告应在原告主张还款时返还借款,逾期还款系违约行为,应承担还款责任。原告要求被告张春华返还借款400000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春华、刘学霞原系夫妻关系,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,同时并无证据证明该借款系被告张春华个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告张春华、刘学霞共同返还借款400000元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告刘学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张春华、刘学霞于本判决生效后三日内共同返还原告朱玉新借款本金400000元。案件受理费7300元,由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑庆福相关法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6281号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：顾海蛟，男，1979年2月3日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告顾海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执470号之一申请执行人：德州经济技术开发区人民法院被执行人：薛敬男汉族1984年7月24日出生本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人薛敬银行存款8000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执470号之一申请执行人：德州经济技术开发区人民法院被执行人：董长飞男汉族1984年1月21日出生本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人董长飞银行存款10000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4478号申请人：新昌县鼎元机械有限公司（组织机构代码：57292523-6），住所地：新昌省级高新技术产业园区(泰坦大道212号)。法定代表人：ＸＸ。被申请人：新昌县庆南机械有限公司，住所地：新昌省级高新技术园区。法定代表人：张南良，系该公司总经理。本院在审理申请人新昌县鼎元机械有限公司诉被申请人新昌县庆南机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币144182元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人新昌县鼎元机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币144182元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十一月十七日书记员  吕碧春
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1245号申请执行人周晓玲，女，住长春市绿园区。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人周晓玲与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周晓玲已收执行回款3460.42元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人武斌于2016年11月17日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2282号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60344号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海波,男。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月14日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月25日,被告人张海波与苏某因争抢宿舍床铺一事发生矛盾。26日11时45分许,苏某找被告人张海波纠缠此事,二人在滨海新区古林街科林自行车厂门口附近相互撕打,张海波持一把自制的带尖磨具将苏某及拉架人杨某看扎伤。经鉴定,苏某左腕部损伤为轻伤二级,杨某看左肩部损伤为轻微伤。案发后,被告人张海波被抓获归案,现已赔偿二被害人6.5万元。上述事实,被告人张海波当庭亦无异议,且有受案登记表,被害人苏某、杨某看的陈述,证人高某、吴某、王某、李某、张某、刘某的证言,被告人张海波的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张海波因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。考虑到被告人张海波到案后能坦白罪行,且已对被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人张海波犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、作案用磨具一个依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1111号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽，被执行人刘文波，男，1965年8月28日生，汉族，农民，前郭县人被执行人刘文武，男，1965年2月26日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人王万军，男，1962年7月6日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、刘文武、王万军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第384号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第384号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1111号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司被执行人刘文波被执行人刘文武被执行人王万军本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、刘文武、王万军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第384号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第384号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1202号上诉人（原审被告）：陈保保，男，1949年5月20日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，农民。被上诉人（原审原告）:陈虎高,男，1974年1月29日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，无业，住榆次市。原审被告:陈永飞，男，1983年7月19日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，无业，住保德县。上诉人陈保保因与被上诉人陈虎高及原审被告陈永飞侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈保保在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈保保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1202号上诉人（原审被告）：陈保保，男，1949年5月20日生，汉族，保德县人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）:陈虎高,男，1974年1月29日生，汉族，保德县人，无业，住榆次市。原审被告:陈永飞，男，1983年7月19日生，汉族，保德县人，无业，住保德县。上诉人陈保保因与被上诉人陈虎高及原审被告陈永飞侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈保保在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈保保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨忠梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1199号原告：张兴全，男，汉族，1968年2月7日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:陶龙万，男，汉族，1970年11月17日生，铜陵市人，住安徽省铜陵市。被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地:湖南省邵阳市。法定代表人：赵应华，职务董事长。委托代理人：刘文滨，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省邵阳市。原告张兴全与被告陶龙万、邵阳公路桥梁建设有限责任公司（下文简称邵阳路桥公司）劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭审判,分别于于2016年6月23日、2016年11月3日两次公开开庭审理了本案。原告张兴全第一次审理到庭，第二次庭审未到庭，原告委托代理人曹勇及被告邵阳路桥公司委托代理人刘文滨到庭参加诉讼，被告陶龙万经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴全向本院提出诉讼请求：1，判决二被告支付劳务款174816.23元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告邵阳路桥公司承建徐明高速第六合同段（位于泗县长沟镇境内）工程，被告陶龙万系该工程项目经理、实际施工人。原告应被告陶龙万之邀约并有原告带领农民工到该工地进行劳务分包并施工。2013年6月，被告陶龙万又将混凝土搅拌站和沥青搅拌站工程（位于泗县长沟镇）的劳务部分交由原告承包并施工。此工程于2013年8月中旬完工。后经双方结算，原告分包的混凝土搅拌站和沥青搅拌站的劳务工程款为180028.63元，扣除材料款5212.4元，实际劳务款为174816.23元。工程结算后，原告遂向项目负责人陶龙万及被告邵阳路桥公司催要劳务款，被告邵阳路桥公司称该支付款项已经支付完毕，被告陶龙万以资金周转困难为由拖欠付款。被告陶龙万经法庭短信及公告传票传唤未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告邵阳路桥公司当庭辩称：1、该债权超过诉讼时效。2、陶龙万具有多重身份，刘秉松身份也具有多重性。陶龙万的签名仅能证明陶龙万与原告张兴全之间债权债务关系成立，刘秉松的签名恰好证明了债务系两拌合站劳务工程之债，与项目部无关。3、原告起诉对象错误，原告不能享有实体意义上的诉权。4、原告不满足善意第三人的情形，该案中陶龙万的行为不能构成表见代理。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据二工程进度支付证书一份，对该证据真实性本院予以认定，但原告不能直接证明是邵阳路桥欠原告的劳务款；该支付证书只有陶龙万的签名，无公司盖章或财务部盖章，且陶龙万不是公司的项目经理，不能代表公司行为，被告邵阳路桥公司的质证意见，本院予以采信。证据三签名及身份证复印件，该份证据系几位民工催要钱款过程，因相关签名人员没有当庭证言，无法印证，本院不予认定。对身份证复印件予以认定。对被告邵阳路桥所举证据一至三，原告对其真实性持有异议，主张系方面内部文件，因无证据推翻，对其真实性,有效性,本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点是1.本案是否超过诉讼时效？2.被告陶龙万行为是否构成对邵阳路桥公司的表见代理？3.该债务应该由谁承担？关于诉讼时效问题，本案系建设工程施工引发的劳务纠纷，原告据以起诉的工程进度支付证书上并没有约定支付劳务款的期限，且原告一直催要，并未超过诉讼时效。关于被告陶龙万行为是否构成对邵阳路桥公司的表见代理问题。表见代理的成立必须具备条件中第二点要求，相对人必须是善意且无过失的。结合本案实际，陶龙万作为泗县隆旺商砼有限公司的法定代表人，同时系被告邵阳路桥公司聘请的在明光高速第六合同段的工程项目副经理。罗振华系总经理。邵阳路桥公司于在明光高速第六合同段承建的土木工程，而本案债务系混凝土搅拌站、沥青搅拌站劳务，劳务的地点也不在同一处；庭审中，原告也陈述：“陶龙万乘罗振华不在，让我们去干搅拌站的活”。明光高速第六合同段的劳务和混凝土搅拌站和沥青搅拌站系不同工种、不同地点、不同时间的工程。综合得知，原告张兴全在对陶龙万的行为认知上存在严重过失；另陶龙万的行为不被邵阳路桥公司认可。故陶龙万的行为不能构成对邵阳路桥公司的表见代理。陶龙万应对自己的行为负责。关于该笔劳务应该由谁支付的问题。原告当庭陈述“高速公路工程不欠钱，但是搅拌站的工程款一直没付，陶龙万说所有的钱最后结算的时候一致付”，由此可知，由邵阳路桥负责的高速公路工程并不欠原告的工程款，所欠工程款系陶龙万的搅拌站工程的劳务款。该笔劳务款理应由陶龙万负担。关于具体劳务款数额问题，因陶龙万向原告出具的结算支付证书表明，工程款为180028.63元，扣除已付材料款5212.40元，尚欠实际劳务款为174816.23元。陶龙万经短信和公告通知，拒不出庭，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶龙万于本判决生效后七日内支付原告张兴全劳务款174816.23元；二、驳回原告张兴全对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陶龙万负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  鲁景辉代理审判员  张小培代理审判员  高 妍二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1842号之一申请执行人李敏，女，1986年1月28日出生，住江苏省高邮市。被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。李敏与傅华斌民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03135号判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，已向他院申请参与分配被执行人名下公司股份，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初367号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人伊尔夏提·沙吾提,男,1993年1月8日出生,维吾尔族,小学文化,无职业,在津无固定住所,户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。维语翻译赵圣明(本院指定)。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,于2016年11月11向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人伊尔夏提·沙吾提及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年9月25日15时许,被告人伊尔夏提·沙吾提在本市和平区解放北路与张自忠路交口附近,趁被害人李某不备,从被害人李某所背双肩背包内盗窃钱包一个(内有现金人民币320.5元及身份证、银行卡等物)。被告人伊尔夏提·沙吾提逃离现场后,巡控民警接群众举报后将其抓获。现被盗现金已被依法扣押并发还被害人,其余被盗物品被被告人伊尔夏提·沙吾提丢弃。公诉机关认为,被告人伊尔夏提·沙吾提以非法占有为目的,扒窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯,建议判处被告人伊尔夏提·沙吾提有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金。上述事实,被告人伊尔夏提·沙吾提在开庭审理过程中亦无异议,并有失主李某的陈述,证人刘某、王某、苏某的证言,检查笔录、辨认笔录、现场图及照片,扣押决定书、扣押清单、发还清单,案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书,现场录像和被告人伊尔夏提·沙吾提的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人伊尔夏提·沙吾提以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人伊尔夏提·沙吾提曾因盗窃罪多次被判处刑罚,且在刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人伊尔夏提·沙吾提到案后能够如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。鉴于被盗现金已经发还失主,可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定,判决如下:被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人伊尔夏提·沙吾提的刑期自2016年9月25日起,至2017年9月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  任飞二○二○一六年十一月二十一日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终477号上诉人(原审原告)杨全胜,男,1970年10月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市津南区。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯,局长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人韩刚,天津市公安局津南分局南洋派出所工作人员。上诉人杨全胜诉被上诉人天津市公安局津南分局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年9月7日受理,2016年11月1日作出(2016)津0112行初63号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨全胜,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2016年4月22日原告杨全胜因反映法院违反司法程序和天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题到北京市中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月23日,被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,给予原告杨全胜行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂提起行政诉讼,请求法院依法判决撤销被告作出的津公(南洋)行罚决字[2016]571号《行政处罚决定书》。原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年4月22日原告到北京市中南海地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨全胜承担。原审法院判决后,上诉人杨全胜不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是:其因天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题先后向多个部门反映,在无果的情况下,前往北京有关部门上访,在上访期间既没有采取暴力,又没有妨碍公共场所秩序,上诉人在津南区没有违法行为,被上诉人没有管辖权。其在北京的所作所为不能构成拘留处罚,请二审法院依法改判。被上诉人津南分局辩称,其对该案具有管辖权,作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人认为被上诉人对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实2016年4月22日上诉人到北京中南海非正常上访,扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其在上访期间没有采取暴力,没有妨碍公共场所秩序的主张理由不能成立。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨全胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘金玲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初581号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人浦申龙，生于吉林省德惠市，因盗窃，于2016年8月30日被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人浦申龙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人浦申龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人浦申龙于2014年10月16日17时许，在长春市朝阳区北安路“名仕汇”温泉会所内，趁同寝室被害人王强外出吃饭之际，将王强放在床上充电的一部苹果金色iphone5s手机（经鉴定价值人民币3800元）及放在枕头底下的一部白色联想A880手机（经鉴定价值人民币600元）盗走，后被告人将两部手机返还给被害人王强。被告人浦申龙于2016年4月7日5时许，在长春市宽城区南广场附近的“缘梦”旅店15号房间内，趁同屋被害人怀平方睡觉之际，将被害人放在电脑桌上的黑色酷派5860S手机一部盗走，经鉴定价值人民币100元，后被告人将此手机返还给被害人怀平方。被告人浦申龙于2016年8月26日13时至20时期间，在长春市南关区三马路“欣悦”旅店内，利用其为被害人林恒宝更换微信密码之际记下林恒宝微信的登录密码，后在其手机上登录林恒宝微信。利用在网上购买的破译软件，以转账。发红包的方式将林恒宝微信中绑定的农业银行卡内的1800元钱盗走。上述事实，被告人浦申龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦申龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人浦申龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人浦申龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白且已将部分赃物退还给被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人浦申龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017月6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人浦申龙退赔被害人林恒宝经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月十六日书记员  王姝舒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3061、3063、3066、3078、3100、3102、3105、3111、3118、3124号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人姚顺等10人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人姚顺等10人其他行政非诉审查与执行十案，本院（2014）深中法行非诉审字第1888等10宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币66725.30元及申请执行费715.63元，共计人民67440.93元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币67440.93元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本十案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第1888号等10宗（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6132号原告胡某某。被告吕某。本院在审理原告胡某某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取，由原告胡某某负担26元。审判员 张俊川二○一六年十一月十七日书记员 李      文      强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6132号原告胡某某。被告吕某。本院在审理原告胡某某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取，由原告胡某某负担26元。审判员  张俊川二〇一六年十一月十七日书记员  李文强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00317号之一本院于2016年11月15日对原告刘中文诉被告长春经开国资控股集团有限公司、长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军、王永臣及第三人盖春生建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0191民初317号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：（2016）吉0191民初317号民事判决书第6页、第7页主文第一、二、四项中“并自2016年月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息”应为“并自2016年2月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息”.审 判 长  崔国强人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  王丽波二〇一六年十一月十七日书 记 员  王思琦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初02444号原告张玉芳，女，汉族，1965年10月2日生。委托代理人蔡中亮、周元，甘肃勇胜律师事务所律师。被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91621122739642394J。法定代表人柴彦章，公司董事长。本院在审理原告张玉芳诉被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉芳撤回起诉。案件受理费4760元减半收取2380元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年十一月十六日书记员 陈耀文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5747号之二申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：周昌云。被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人吴军。申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人湖南红星建设有限公司已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南红星建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十一月八日书记员  马千里
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3298号原告辽中县温达供暖站。法定代表人：董斌，系经理。被告孟繁礼，男，1970年7月22日出生，农民，汉族，现住辽中县。被告景海侠，女，1972年11月24日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。本院于2016年5月9日立案受理了原告辽中县温达供暖站诉被告孟繁礼、景海侠供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  于冰冰二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 旭辽中县人民法院民事裁定书（2016）辽0122民初3298号原告辽中县温达供暖站，地址：辽中县政府路248号，被告景海侠，女，地址：创诚爱家小区8号楼5-6-1，被告孟繁礼，男，地址：创诚爱家小区8号楼5-6-1，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理辽中县温达供暖站景海侠、孟繁礼供用热力合同纠纷一案中，原告辽中县温达供暖站于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告辽中县温达供暖站撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告辽中县温达供暖站撤回起诉，本案继续审理。”审判长王晓华审判员常兵二〇一六年十一月七日书记员赵旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3298号原告曹某某，女，汉族，1983年11月8日出生，现住辽中县。被告赵某某，男，1982年5月30日出生，农民，汉族，现在同上。本院于2016年8月16日立案受理了原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  常兵二〇一六年十一月七日书记员  赵旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈如志，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殷，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：葛瑞，住内蒙古自治区包头市。再审申请人陈如志因与被申请人李殷及原审第三人葛瑞土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈如志申请再审称:本案认定事实不清，请求法庭予以改判。本院经审查认为，再审申请人陈如志与被申请人李殷签订及口头约定土地租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年因租赁费价格调整双方产生分歧。原审法院据双方签订合同中约定内容及考虑本案实际情况,判令被申请人李殷于判决生效后十五日内返还租用陈如志的4亩半土地，同时恢复租用陈如志土地时原样，如未能维修则赔偿1000元的判决并无不当。在再审审查期间陈如志未提供新的足已推翻原审判决的证据。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈如志的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年十一月十四日书记员 苏日娜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3006号申请执行人：梁金昌被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2526号之一原告：付秀美。委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：贾继刚。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。原告付秀美与被告贾继刚、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告付秀美于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付秀美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告付秀美负担。审判员  张宏立二〇一六年十一月二十八日书记员  王玉萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人王娟公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人王娟名下的位于郫县安德镇站前南路***号**栋3单元4楼402号房屋（合同备案号：2****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2526号之一原告：付秀美，女，1950年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：贾继刚，男，1979年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。原告付秀美与被告贾继刚、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告付秀美于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付秀美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告付秀美负担。审判员  张宏立二〇一六年十一月二十八日书记员  王玉萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人王娟公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人王娟名下的位于郫县安德镇站前南路111号10栋3单元4楼402号房屋（合同备案号：229450）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人王娟，女，1989年6月8日出生,汉族，住四川省名山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人王娟公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8320号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人王娟名下的位于郫县安德镇站前南路*号*栋*单元*楼*号房屋（合同备案号：2****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4355号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初622号原告:刘其敏，女，生于1983年10月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈贵华，男，生于1963年6月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：陈浩，男，生于1989年3月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：舒万伦，女，生于1966年3月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告刘其敏诉被告陈贵华、陈浩、舒万伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘其敏及其委托代理人吴禹、马健，被告陈浩到庭参加了诉讼；被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘其敏诉称:2014年农历4月14日，被告陈贵华、陈浩、舒万伦急需用钱，便向我借款41200元，约定2014年农历5月14日归还，2014年5月4日再次向我借款61800元，约定2014年6月4日归还，两次借款均口头约定3分利息；后被告分三次给付了我利息18000元，至今未偿还本金及利息。现请求人民法院判令三被告连带偿还我本金103000元及相应利息，并承担案件受理费。被告陈浩辩称：我父母（陈贵华、舒万伦）确实向原告刘其敏借过两次钱，但两次借款我均未在场，借条上我的签字是今年4月份原告刘其敏强迫我签的，我父母告诉我向原告刘其敏借款100000元，未约定利息，且已偿还了18000元。被告陈贵华、舒万伦未作答辩。原告刘其敏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘其敏基本情况。2、借条二张，欲证明三被告借款的事实。被告陈贵华、陈浩、舒万伦均未提交证据。经质证，被告陈浩对原告刘其敏提交的证据1无异议；证据2，真实性有异议，认为自己是事后补签的名。被告陈贵华、舒万伦未质证。本院结合当事人质证意见综合评判如下：原告刘其敏提交的证据1，能证明原告刘其敏基本情况，本院予以采信；证据2，能证明被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的事实，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年农历4月14日，被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款41200元，约定2014年农历5月14日前偿还，2014年5月4日再次向原告刘其敏借款61800元，约定2014年6月4日前偿还；之后被告陈贵华、舒万伦偿还原告刘其敏借款18000元；被告陈浩于2016年4月在两份借条落款日期后签名，但未署落款日期。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、三被告是否向原告借款？2、三被告是否应连带偿还原告借款本金及利息？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的行为符合订立合同的形式要件，原告刘其敏主张被告陈贵华、舒万伦、陈浩偿还借款本金10300元，提交了借条两份予以证实，庭审查明被告陈浩系借款发生二年后在借条上署名，其不是实际借款人，故被告陈浩与原告刘其敏之间不存在借贷关系；被告陈贵华、舒万伦已向原告刘其敏偿还了借款18000元，故下欠85000元借款应由被告陈贵华、舒万伦共同偿还；原告刘其敏主张被告给付利息，其提供的借条对利息未予明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告刘其敏主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告陈浩辩称的理由成立，本院予以采纳。被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵华、舒万伦于本判决生效后30日内共同偿还原告刘其敏借款85000元。二、驳回原告刘其敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈贵华、舒万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卿松二〇一六年十一月一日书记员  陈洪
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初622号原告:刘其敏，女，生于1983年10月6日，汉族，住大关县。委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所实习律师。被告：陈贵华，男，生于1963年6月27日，汉族，住大关县。被告：陈浩，男，生于1989年3月21日，汉族，住大关县高。被告：舒万伦，女，生于1966年3月12日，汉族，住大关县。原告刘其敏诉被告陈贵华、陈浩、舒万伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘其敏及其委托代理人吴禹、马健，被告陈浩到庭参加了诉讼；被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘其敏诉称:2014年农历4月14日，被告陈贵华、陈浩、舒万伦急需用钱，便向我借款41200元，约定2014年农历5月14日归还，2014年5月4日再次向我借款61800元，约定2014年6月4日归还，两次借款均口头约定3分利息；后被告分三次给付了我利息18000元，至今未偿还本金及利息。现请求人民法院判令三被告连带偿还我本金103000元及相应利息，并承担案件受理费。被告陈浩辩称：我父母（陈贵华、舒万伦）确实向原告刘其敏借过两次钱，但两次借款我均未在场，借条上我的签字是今年4月份原告刘其敏强迫我签的，我父母告诉我向原告刘其敏借款100000元，未约定利息，且已偿还了18000元。被告陈贵华、舒万伦未作答辩。原告刘其敏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘其敏基本情况。2、借条二张，欲证明三被告借款的事实。被告陈贵华、陈浩、舒万伦均未提交证据。经质证，被告陈浩对原告刘其敏提交的证据1无异议；证据2，真实性有异议，认为自己是事后补签的名。被告陈贵华、舒万伦未质证。本院结合当事人质证意见综合评判如下：原告刘其敏提交的证据1，能证明原告刘其敏基本情况，本院予以采信；证据2，能证明被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的事实，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年农历4月14日，被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款41200元，约定2014年农历5月14日前偿还，2014年5月4日再次向原告刘其敏借款61800元，约定2014年6月4日前偿还；之后被告陈贵华、舒万伦偿还原告刘其敏借款18000元；被告陈浩于2016年4月在两份借条落款日期后签名，但未署落款日期。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、三被告是否向原告借款？2、三被告是否应连带偿还原告借款本金及利息？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的行为符合订立合同的形式要件，原告刘其敏主张被告陈贵华、舒万伦、陈浩偿还借款本金10300元，提交了借条两份予以证实，庭审查明被告陈浩系借款发生二年后在借条上署名，其不是实际借款人，故被告陈浩与原告刘其敏之间不存在借贷关系；被告陈贵华、舒万伦已向原告刘其敏偿还了借款18000元，故下欠85000元借款应由被告陈贵华、舒万伦共同偿还；原告刘其敏主张被告给付利息，其提供的借条对利息未予明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告刘其敏主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告陈浩辩称的理由成立，本院予以采纳。被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵华、舒万伦于本判决生效后30日内共同偿还原告刘其敏借款85000元。二、驳回原告刘其敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈贵华、舒万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卿松二〇一六年十一月一日书记员  陈洪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2566号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人陆庭忠申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陆庭忠罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第150号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1128号之一申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。被执行人李杰，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村一组。被执行人闫娟，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住蒲城县华宇紫金城8号楼2单元501室。本院在执行陈锡明与李杰、闫娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。本院在执行中查明，被执行人银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 曾斌洲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1128号之一申请执行人冯建实，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车社村3组。被执行人张杰，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街2号。本院在执行冯建实与张杰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1777号民事判决书已发生法律效力，被执行人张杰应履行案款15000元及利息、案件受理费87.5元、执行费125元。在执行过程中，本院已冻结被执行人张杰银行账户存款，因其账户余额不足以支付案款，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王兴民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4355号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1148号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽，被执行人刘海，男，1977年10月15日生，汉族，农民，前郭县被执行人姜忠，男，1972年2月10日生，汉族，农民，前郭县人，本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人刘海、姜忠金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1972号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人各自给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金22000元共计44000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1972号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1148号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽，被执行人刘海，男，1977年10月15日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人姜忠，男，1972年2月10日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人刘海、姜忠金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1972号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人各自给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金22000元共计44000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1972号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1148号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司被执行人刘海被执行人姜忠本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人刘海、姜忠金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1972号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人各自给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金22000元共计44000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1972号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1277号之一申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。被执行人：王和涛，男，1967年9月5日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇孟家村327号。被执行人：孙蕾尧，女，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区通世路6号附476号。被执行人：吴隆性，男，1968年9月11日出生，住蓬莱市北沟镇西吴家村136号。被执行人：张志东，男，1965年1月18日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇刘家村172号。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1277号之一本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王和涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王和涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保64号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:李喜刚,男,1974年2月8日出生,汉族,住吉林省镇赉县。被申请人:洮南市鑫盛农机有限公司,住所地吉林省洮南市洮突公路(通途加油站北)。法定代表人:杨德峰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李喜刚、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款58549.8元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李喜刚、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款58549.8元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1977-1号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:房磊,男,1982年3月19日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与房磊金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月4日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2318-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张立宏,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张立宏、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与张立宏签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，张立宏成为“垫付宝”的注册会员；在张立宏与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替张立宏直接垫付消费款项给商户会员，张立宏按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为张立宏向原告提供了最高额保证。2015年9月16日，张立宏在合肥市畅宇物流有限公司消费44000元，原告依约代张立宏垫付了44000元，但张立宏未依约偿还垫付款，至今仍欠款43999.56元，欠违约金4399.95元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、张立宏偿还欠款43999.56元；2、张立宏按欠款总额的10％向原告支付违约金4399.95元；3、张立宏支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00614号被执行人赤峰蒙参食品有限责任公司，地址巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人王泽生。被执行人王泽生，地址巴林左旗富河镇富河村四队。被执行人赵志刚，地址巴林左旗十三敖包镇五星村一组。被执行人高树启，地址巴林左旗十三敖包镇中号村8组。被执行人鲍秀花，地址巴林左旗十三敖包镇中号村8组。被执行人包文革，地址巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查。被执行人王艳芹，地址巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查。包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与赤峰蒙参食品有限责任公司、王泽生、赵志刚、高树启、鲍秀花、包文革、王艳芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第3769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款853.1643万元，本院依法受理。在执行过程中，法院依法对包文革、高树启名下的大厅进行评估拍卖。本院认为，被执行人同意将自己名下的商厅已第三次拍卖价抵顶给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人名下的商厅作价人民币3052149元抵偿给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年十一月二十八日书记员  侯振罡
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2837号申请执行人刘国华，男，汉族。被执行人刘达云（刘德荣），男，汉族。刘国华申请执行刘达云财产损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘达云应赔偿刘国华拆迁补偿楼房价款及补偿款共计229065元，案件受理费100元由刘达云承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘国华申请我院强制执行。在执行过程中，依法查封了刘达云名下房屋，申请人已申请启动评估拍卖程序。因评估拍卖程序时间较长，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原查封的房产等继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第521号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三十日书记员 白 贵 峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6627号原告:简晓华,男。被告:天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。负责人:刘智强。被告:天津市人人乐商业有限公司。法定代表人:宋琦。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场(以下简称人人乐公司双港购物广场)、被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告500元,退还货款21.9元,合计521.9元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日,原告在人人乐双港购物广场购买“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶,单价21.9元,限期日期为2016年8月14日。原告发现该商品超过保质期。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,原告诉至法院。二被告未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2016年9月21日在人人乐双港购物广场购买了“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶,单价21.9元,限期日期为2016年8月14日。原告结账后发现上述商品已过期,现以商品已过期为由向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,原告提交了流水号为89的购物小票、商品实物一瓶及照片两张对其主张加以证明;关于购物小票中加盖的“商品未过保质期”内容,原告解释为被告超市的收银员交付购物小票时就加盖了该内容,认为属于被告的单方行为。二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权,本院对原告所举证据的证明效力予以认定。另查,人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司,人人乐双港购物广场不具备法人资格。本院认为,原告因为生活需要在被告人人乐双港购物广场购买“嗳呵婴儿柔嫩沐”,被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明,原告购买商品时,该商品已经超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。关于责任承担,因被告人人乐双港购物广场无法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,被告人人乐公司应退还原告货款21.9元并赔偿原告500元,同时,原告应将在被告处购买的“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担不利后果。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款21.9元并赔偿原告简晓华500元。二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初1215号原告魏石林，男，1953年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告徐来凤，女，1957年5月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏裕兴，男，1971年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告胡观娇，女，1950年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏松丰，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告魏石林、徐来凤诉被告魏裕兴、胡观娇、魏松丰身体权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏石林、徐来凤以其与被告魏裕兴、胡观娇、魏松丰已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏石林、徐来凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏石林、徐来凤负担。审判员  徐海峰二〇一六年十一月十七日书记员  李魁鹏