wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初876号原告：孔德发，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：朱晓林，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住依安县，现下落不明。被告：王满昌，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住依安县。原告孔德发与被告朱晓林、王满昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔德发到庭参加诉讼，被告朱晓林、被告王满昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔德发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款20000元；2.要求被告按月利率30‰自2016年7月18日起以本金20000元为基数，给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告朱晓林在2016年7月18日在原告处借款20000元，并约定利率30‰，由被告王满昌担保，后此款经原告多次索要，被告朱晓林下落不明，故原告诉至法院，提出上述请求。被告朱晓林、王满昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告王满昌在本院依职权所做的调查笔录中称：朱晓林向孔德发借款20000元，月利3分，其在担保人处签字，但其认为是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据，本院进行如下分析认证：1.2016年7月18日《借据》，证实朱晓林在原告处借款20000元，约定月利率30‰，王满昌是担保人的事实。本院对证据的分析情况：原告举示的证据，具有客观性、真实性、关联性，且有王满昌的笔录予以佐证，本院对该证据予以确认。2.依安县新屯乡胜利村民委员会出具的《介绍信》一份，证实朱晓林于2018年2月外出务工，至今未归，不知去向，无法联系的事实。本院对证据的分析情况：该证据系被告住所地村民委员会出具的证明，该证据形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓林在2016年7月18日在原告处借款20000元，并约定利率30‰，由被告王满昌担保，原告自认朱晓林在2017年偿还1000元现金，后被告朱晓林下落不明，至今未履行还款义务。本院认为，被告朱晓林向原告孔德发借款，原告交付了借款，朱晓林为原告出具借款凭证，并有被告王满昌为该笔借款提供担保，应认定孔德发与朱晓林之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。关于利息部分，因借贷双方约定了月利率30‰，超过了法律保护的最高上限，本院依法调整至月利率20‰，自2016年7月18日至2020年9月17日（开庭时），本金20000元所产生的利息为20000元，朱晓林偿还的1000元应在利息中予以扣除。关于保证合同，当事人对保证方式没有约定，保证人王满昌应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因本案借贷双方未约定还款期限，故保证期间应当从原告向被告主张权利时（起诉）开始计算。综上，担保人王满昌应对朱晓林的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱晓林、王满昌于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孔德发借款本金20000元；二、被告朱晓林、王满昌于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孔德发截至2020年9月17日的利息19000元，并以20000元本金为基数，按月利率20‰支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孔德发负担231元，由被告朱晓林、王满昌连带负担819元，公告费560元，由被告朱晓林负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩 建
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3619号 王天波： 魏淑玲与王天波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3619号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-24
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3619号 原告：魏淑玲，女，汉族，住址本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：王天波，男，汉族，住址瓦房店市。 原告魏淑玲与被告王天波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑玲的委托诉讼代理人王喜英、被告王天波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑玲向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还借款20000元，并以20000元为基数自2017年6月14日至2020年8月19日期间按年利率6%支付利息3820元，2020年8月20日直至欠款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，双方未约定借款利息。现原告需要用款，故诉至法院请求依法判决。 被告王天波辩称，对原告的诉讼请求不认可，实际上原告让我扮演一个叫王树斌（音译）的本溪人。原告是为了骗取聂总让我扮演王树斌，我想向聂总借钱，原告担心我找聂总就露馅了。当时约定，如果动迁了不用我还20000元，现在也不知道原告是否动迁。2017年4月13日借的钱，我电话号码始终也没有换，而原告三年多没有给我打电话要钱，原告现在跟我要钱已经超过诉讼时效了。另外第一找到聂总，第二找到王树斌，第三超过诉讼期，三年才给我打电话要这个钱，我不知道是否动迁，原告让我充当王树斌的角色，我必须见到他们本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借魏淑玲人民币现金贰万元正（20000元），借款人王天波。另该借条还载明：借两个月动迁不用还不动迁两月还款。 另查，原告提供了2021年2月22日和2021年3月17日与被告的通话录音。 本院认为，关于本案的诉讼时效，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。通过原告提供的两段录音能够证明，在诉讼时效届满后，被告并未否认该笔欠款，而且通过电话录音，说明被告是同意偿还该笔欠款的，因此被告以诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款的事实，虽然原告提供了借条予以证明，但是该份借条附有“借两个月动迁不用还不动迁两月还款”的条件，对于是否动迁，即条件成就与否，原告应承担举证责任，虽然庭审中原告提供了国有土地使用证和蚕场转包合同拟证明所附条件未成就，但是原告也自认蚕场转包合同和土地使用证载明的是两个地方，而且仅凭现有证据，无法证明是否发生动迁，进而无法认定所附条件是否成就，因此作为原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏淑玲的诉讼请求。 案件受理费198元（已减半收取），由原告魏淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十九日 书记员  吕秀娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1127号 原告：罗长欢，男，满族，1991年9月1日出生，住长春市宽城区。 被告：张清华，男，汉族，1985年12月1日出生，住长春市朝阳区。 罗长欢与张清华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，罗长欢到庭参加诉讼，张清华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 罗长欢向本院提出诉讼请求：张清华偿还罗长欢欠款20000元整。事实与理由：罗长欢与张清华原是通过朋友关系认识，2020年1月10日张清华因资金周转，向罗长欢借款20000元，并出具借款合同，借条收条各一张，承诺2020年2月18日偿还，但逾期后张清华没有偿还。 张清华未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日双方签订《个人借款合同》，约定张清华向罗长欢借款20000元，借款用途为家用需要，借款期限2个月，从2020年1月10日至2020年2月18日，如到期未偿还，张清华应付借款额的10%作为赔偿违约金支付罗长欢，2020年2月18日前一次性偿还所有本金。同日张清华出具借条，写明张清华向罗长欢借20000元，期限为2个月，于2020年2月18日还清，张清华签字确认。当日罗长欢转账20000元，张清华出具收条，写明收到罗长欢借款20000元。 本院认为，本案事实发生在2020年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故本案应适用民法典之前的法律规定。 双方签订的《个人借款合同》及借条是各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。张清华经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据罗长欢提供的证据可以互相印证，张清华拖欠还款，应认定违约，应给付借款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张清华在本判决生效后立即给付原告罗长欢欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 皓
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执335号候开珍、陶家和、杨文斌：关于候开珍、陶家和与杨文斌劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执335号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执335号申请人：候开珍,女性,汉族,1966年7月09日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人：陶家和,男性,汉族,1969年4月24日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：杨文斌,男性,汉族,1969年9月1日出生,住华宁县。申请执行人陶家和、候开珍与被执行人杨文斌劳务合同纠纷执行一案，华宁县人民法院于2021年03月11日作出(2021)云0424民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶家和、候开珍于2021年05月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨文斌支付工资款合计人民币52140.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨文斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。经本院协商调解，2021年05月28日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执335号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 茜审判员 ：汪庆福审判员 ：张会林二〇二一年六月十八日书记员 ：李梓槐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1214号上诉人（原审被告）：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道东侧。诉讼代表人：张志勇，该公司破产管理人江苏河滨律师事务所主任。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎士刚，男，1966年6月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。原审第三人：宿迁金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。诉讼代表人：胡剑桥，该公司破产管理人江苏钟山明镜（宿迁〉律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原审第三人：王玉先，男，1972年8月22曰出生，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人宿迁东南建设有限公司因与被上诉人黎士刚、原审第三人宿迁金鼎混凝土有限公司、原审第三人王玉先破产债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁东南建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  吴雪林审 判 员  王 旺二〇二一年五月二十八日法官助理  翟小娜书 记 员  刘 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1641号申请执行人：王应尚，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐建，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王应尚与徐建民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初6815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。法定代表人：刘宏伟，系银行行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪志成，男，汉族，1995年3月3日生，住河南省杞县。被告：周世芝，女，汉族，1970年11月26日生，住河南省杞县。被告：河南富久华置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：陈文国，系公司经理。委托诉讼代理人：周全喜，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告汪志成、周世芝、河南富久华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰，被告河南富久华置业有限公司的委托诉讼代理人周全喜到庭参加了诉讼。被告汪志成、周世芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪志成、周世芝偿还原告借款本息（含罚息）人民币697459.27元（其中本金687392.02元，计算至2021年3月29日利息9921.4元，罚息145.85元）以及从2021年3月30日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告对被告汪志成抵押给原告的预售商品房享有优先受偿权；3、判令被告河南富久华置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：2019年6月24日，原告与借款人汪志成、共同还款人周世芝、连带责任保证人河南富久华置业有限公司签订了贷款金额为70万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买开封市龙亭区富久华熙9号楼1单元14层1401号房地产，被告汪志成以其自购的上述房地产为上述借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，贷款期限30年，原告按《个人担保借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，根据上述合同约定，原告要求借款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任，要求保证人履行担保义务，为上述借款本息及原告为实现债权所产生的各项费用承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告汪志成、周世芝缺席未答辩。被告河南富久华置业有限公司答辩称，原告所诉事实是客观事实，作为保证人我们愿意依法承担相应的保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借据、个贷本金明细清单、个人贷款还款通知单。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告浦发银行开封分行（贷款人、抵押权人）与被告汪志成（借款人、抵押人）、周世芝（共同还款人）、河南富久华置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同要素条款约定：贷款金额为700000元；贷款用途为购买位于河南省××楼××单元××房产；贷款期限为30年，自2019年7月1日起至2049年7月1日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。本合同项下的抵押财产为河南省××楼××单元××房产。合同第六条抵押担保约定：抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为河南富久华置业有限公司，被告河南富久华置业有限公司在该合同保证人确认处签字并加盖公司公章及法人公章，为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告汪志成提供了借款，但汪志成未能依约归还本息。截至2021年3月29日，被告汪志成欠原告借款本金687392.02元、逾期利息9921.4元、逾期罚息145.85元，以上共计697459.27元。因被告汪志成存在逾期还款的情况，原告向本院提起本诉讼，本院向被告汪志成邮寄送达起诉书、开庭传票等文书，该邮件于2021年5月3日退回。本院认为，本案原告与被告汪志成、周世芝签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汪志成向原告借款，但未能按约定偿还本息，已构成违约，原告可宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，鉴于本院已向被告送达原告的起诉状等手续，故退回之日视为本案贷款本息提前到期之日。故对原告要求被告汪志成、周世芝偿还的借款本金687392.02元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋办理了开封市预购商品房抵押权登记证明，但并非正式的抵押登记，且涉案房屋还未交房，被告汪志成尚且不能办理房屋抵押登记手续，原告也未收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本，故被告河南富久华置业有限公司仍应承担连带保证责任。对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉求，不予支持。被告河南富久华置业有限公司承担保证责任后，有权向被告汪志成、周世芝追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志成、周世芝于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金687392.02元及相应利息、罚息（借款于2021年5月3日到期，利息、罚息按合同约定的利率计付直至本息清偿完毕之日止）。被告河南富久华置业有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5387元、保全申请费4270元，合计9657元，由被告汪志成、周世芝、河南富久华置业有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月十二日书记员  周小倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1641号徐建:你与王应尚民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初6815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王应尚于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、徐建偿还王应尚借款59800元。二、案件受理费835元及执行费797元，由徐建负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月八日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，系银行行长。被告：周世芝，女，汉族，1970年11月26日生，住河南省杞县。被告：汪志成，男，汉族，1995年3月3日生，河南省杞县。被告：河南富久华置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人：陈文国。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告周世芝、汪志成、河南富久华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结3被告名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结3被告银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年四月二十六日书记员  梁 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4257号本院于二〇二一年五月二十一日对原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告贾波、高艳丽、吕文、耿成龙金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0902民初4257号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0902民初4257号民事判决书中第八页第八行“案件受理费6288元，由被告贾波、高艳丽、吕文、耿成龙负担”补正为“案件受理费6288元，保全费5000元，由被告贾波、高艳丽、吕文、耿成龙负担。”。审判员  姜雪梅二〇二一年六月二十八日书记员  井梦楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执318号申请人：周兴，男，1983年6月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：姚孟美，女，1995年1月20日出生，汉族，四川省会理县人。本院于2021年02月08日以(2021)川3424执保4号保全裁定对姚孟美离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姚孟美离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚孟美在中国农业银行账户内存款人民币20910.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月七日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执318号申请人：周兴，男，1983年6月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：姚孟美，女，1995年1月20日出生，汉族，四川省会理县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初246号民事调解书，于2021年4月1日依法受理了周兴申请执行姚孟美离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚孟美已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人周兴申请执行姚孟美离婚纠纷一案，现予以结案。二〇二一年六月七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执555号 被执行人：崔兴义，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省灵璧县。 张小影与崔兴义加工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终574号民事判决书已发生法律效力。因崔兴义未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押崔兴义在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执555号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终574号民事判决书现已发生法律效力，因崔兴义未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案崔兴义负担的1600元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执679号申请人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。被执行人：钟雄，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初989号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与钟雄服务合同纠纷一案中，被执行人钟雄应给付申请执行人欠款21089.00元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已冻结、扣划被执行人银行账户存款708.37元，并已给付申请人，查封其名下所有的房屋，暂不具备处置条件，限制被执行人钟雄高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年五月七日书记员  苏梦涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2050号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：曹剑波。被执行人：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：胡春青，女，1985年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人刘官华、胡春青金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘官华、胡春青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114316.08元，被执行人应负担的执行费1615元，合计115931.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘官华、胡春青银行存款人民币115931.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执679号大连中拥物业管理有限公司：大连中拥物业管理有限公司与钟雄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初989号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十三日书记员 殷海云
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2050号苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行、刘官华、胡春青：申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人刘官华、胡春青金融借款合同纠一案，申请执行标的为114316.08元及相应利息，被执行人应负担的执行费1615元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2020)苏0505民初4487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0811执122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。负责人：钟惠敏，行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行员工。被执行人：胡浪，男，1992年1月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称农行武陵源支行）与被执行人胡浪借款合同纠纷一案中，被执行人胡浪位于张家界市武陵源区××村××栋××单元××号房屋于2021年5月8日被本院另案挂网公告，拟定于2021年6月11日10时至6月12日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖。申请执行人农行武陵源支行表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0811民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年五月十四日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执122号中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、胡浪：申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行申请胡浪借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本案申请执行标的153557.59元（含申请费2171元），本院共执行到位141876.44元（含申请费2171元），被执行人胡浪自动履行11681.15元。本院（2020）湘0811民初286号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执622号 被执行人：宿州市玖和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路东侧，统一社会信用代码913413000501689955。 法定代表人：刘双庆，该公司经理。 陈加虎、张朋与宿州市玖和汽车销售服务有限公司、刘双庆合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终52号民事判决书已发生法律效力。因宿州市玖和汽车销售服务有限公未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市玖和汽车销售服务有限公在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执622号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终52号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市玖和汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案宿州市玖和汽车销售服务有限公司负担的80元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1850号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：邓学民，男，汉族，1977年8月17日出生，住吉林省镇赉县。 被告：李海英，女，汉族，1989年3月16日出生，住吉林省镇赉县。 被告：姜立民，男，汉族，1978年1月25日出生，住吉林省镇赉县。 被告：白玉荣，女，汉族，1977年9月17日出生，吉林省镇赉县大屯镇西抱马村西抱马台屯。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告邓学民给付欠款47,735元及违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价4倍计算);2、判令被告李海英、白玉荣、姜立民承担连带责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告邓学民、李海英、白玉荣、姜立民于2014年11月4日签定《工程机械分期买卖合同》，约定被告邓学民以499,880元分期付款的方式购买原告挖掘机一台，由被告姜立民、白玉荣承担连带保证责任，并约定如违约按全部债务日万分之五支付违约金。后因被告邓学民未按时还款，全部款项已到期。 被告邓学民、李海英、白玉荣、姜立民未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年11月4日，供方永大公司与需方邓学民、担保方姜立民签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：邓学民（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式向甲方购买YC85-8型挖掘机一台（整机编号860K1808393）,车价450,000元，首付款39,000元，分期款411,000元。姜立民（丙方）为邓学民（乙方）提供连带担保等有关事宜，同时，合同约定，本合同项下设备所有权自乙方付清全部应付款项时转移，未结清债务前乙方对该设备不享有所有权，所有权归甲方。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款或本合同第八条、第九条情形之日起按全部债务30%的标准向甲方支付违约金。乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。丙方姜立民为担保方，自愿为乙方在履行合同过程中所产生的债务承担连带保证责任，如乙方为按本合同约定按时、足额履行还款义务，保证人保证向甲方履行还款义务。该合同有永大公司的公章，并有邓学民及其配偶李海英、姜立民及其配偶白玉荣在合同上签字按印。同日，永大公司、邓学民、姜立民又签订了《工程机械还款协议》，约定分期付款期限自2015年4月20日至2018年3月20日。同日，邓学民支付车辆首付款5万元后将涉案车辆提走。截止原告起诉前，被告共支付首付款50,000元，分期付款172,145元，尚欠首付款及分期款277,735元。因被告未按期履行支付分期款义务，原告按照合同约定将车辆拖回后以230,000元的价格进行二次销售。故扣除涉案车辆二次销售价格，被告尚欠原告货款及首付款47,735元。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》《工程机械还款协议》《提车单》《购车欠款计算表》、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓学民及其配偶李海英、姜立民及其配偶白玉荣，经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院认为，永大公司与邓学民之间签订《工程机械分期买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。双方存在买卖合同关系，永大公司已经向邓学民交付了约定的挖掘机，邓学民应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。故原告要求邓学民及其配偶支付其尚未支付购车钱款（扣除二次销售）47,735元的诉讼请求，本院予以支持。邓学民未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。姜立民及其配偶作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。关于违约金。按照合同约定，被告逾期还款，构成为违约，应按照合同约定按照全部债务的30%承担违约责任，现原告按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价4倍向被告主张违约金，不超过合同约定的违约金范围，且被告未到庭，视为其放弃答辩权利，故对原告的该主张本院予以支持。因原告未明确违约金计算的起算时间，故本院酌定自本案起诉之日起算，即自2021年5月10日开始计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告邓学民、李海英于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司货款人民币47,735元及利息（利息以47,735元为基数，自2021年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算至实际给付之日止）； 二、被告姜立民、白玉荣对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496.69元（原告已垫付）由被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丽妍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1850号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：邓学民，男，汉族，1977年8月17日出生，住吉林省镇赉县。被告：李海英，女，汉族，1989年3月16日出生，住吉林省镇赉县。被告：姜立民，男，汉族，1978年1月25日出生，住吉林省镇赉县。被告：白玉荣，女，汉族，1977年9月17日出生，吉林省镇赉县大屯镇西抱马村西抱马台屯。原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。永大公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告邓学民给付欠款47,735元及违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价4倍计算);2、判令被告李海英、白玉荣、姜立民承担连带责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告邓学民、李海英、白玉荣、姜立民于2014年11月4日签定《工程机械分期买卖合同》，约定被告邓学民以499,880元分期付款的方式购买原告挖掘机一台，由被告姜立民、白玉荣承担连带保证责任，并约定如违约按全部债务日万分之五支付违约金。后因被告邓学民未按时还款，全部款项已到期。被告邓学民、李海英、白玉荣、姜立民未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月4日，供方永大公司与需方邓学民、担保方姜立民签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：邓学民（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式向甲方购买YC85-8型挖掘机一台（整机编号860K1808393）,车价450,000元，首付款39,000元，分期款411,000元。姜立民（丙方）为邓学民（乙方）提供连带担保等有关事宜，同时，合同约定，本合同项下设备所有权自乙方付清全部应付款项时转移，未结清债务前乙方对该设备不享有所有权，所有权归甲方。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款或本合同第八条、第九条情形之日起按全部债务30%的标准向甲方支付违约金。乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。丙方姜立民为担保方，自愿为乙方在履行合同过程中所产生的债务承担连带保证责任，如乙方为按本合同约定按时、足额履行还款义务，保证人保证向甲方履行还款义务。该合同有永大公司的公章，并有邓学民及其配偶李海英、姜立民及其配偶白玉荣在合同上签字按印。同日，永大公司、邓学民、姜立民又签订了《工程机械还款协议》，约定分期付款期限自2015年4月20日至2018年3月20日。同日，邓学民支付车辆首付款5万元后将涉案车辆提走。截止原告起诉前，被告共支付首付款50,000元，分期付款172,145元，尚欠首付款及分期款277,735元。因被告未按期履行支付分期款义务，原告按照合同约定将车辆拖回后以230,000元的价格进行二次销售。故扣除涉案车辆二次销售价格，被告尚欠原告货款及首付款47,735元。上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》《工程机械还款协议》《提车单》《购车欠款计算表》、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓学民及其配偶李海英、姜立民及其配偶白玉荣，经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，永大公司与邓学民之间签订《工程机械分期买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。双方存在买卖合同关系，永大公司已经向邓学民交付了约定的挖掘机，邓学民应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。故原告要求邓学民及其配偶支付其尚未支付购车钱款（扣除二次销售）47,735元的诉讼请求，本院予以支持。邓学民未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。姜立民及其配偶作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。关于违约金。按照合同约定，被告逾期还款，构成为违约，应按照合同约定按照全部债务的30%承担违约责任，现原告按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价4倍向被告主张违约金，不超过合同约定的违约金范围，且被告未到庭，视为其放弃答辩权利，故对原告的该主张本院予以支持。因原告未明确违约金计算的起算时间，故本院酌定自本案起诉之日起算，即自2021年5月10日开始计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告邓学民、李海英于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司货款人民币47,735元及利息（利息以47,735元为基数，自2021年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算至实际给付之日止）；二、被告姜立民、白玉荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496.69元（原告已垫付）由被告邓学民、李海英、姜立民、白玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 车 岩二〇二一年五月二十六日书记员 刘丽妍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执62号   杨昌德、重庆市和霖建筑工程有限责任公司：   关于杨昌德申请执行重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案，经本院强制执行，该案案款21500元已全部执行到位。本院已于2021年5月20日向申请人杨昌德发放案款21500元，本案执行费222.5元已由被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。         二〇二一年五月二十日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执62号   申请执行人：杨昌德，男，汉族，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：凌霄，拉萨市法律援助中心律师。   被执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。   法定代表人：宋果，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人杨昌德与被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，且在墨竹工卡县农业农村局有工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   提取被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在墨竹工卡县农业农村局涉“墨竹工卡县扎雪乡农牧业综合服务站项目”的工程尾款21 722.5元。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖江   二〇二一年五月十七日   书  记  员   王蕾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执90号被执行人：李宏明。被执行人：杨俊民。被执行人：郭文昌。被执行人：赵红军。被执行人：王广斌。被执行人：苏彭林。被告人李宏明等人犯贩卖毒品罪一案，山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第173号刑事裁定书及本院（2012）长刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行立案后，依法向被执行人李宏明、杨俊民、郭文昌、赵红军、王广斌、苏彭林发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宏明银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨俊民银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人郭文昌银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人赵红军银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人王广斌银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。六、冻结、划拨被执行人苏彭林银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠利二〇二一年五月二十八日书记员  杨若铭
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执90号李宏明、杨俊民、郭文昌、赵红军、王广斌、苏彭林：被告人李宏明等人犯贩卖毒品罪一案，山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第173号刑事裁定书及本院（2012）长刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行并于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书所确定的义务：1、没收被执行人李宏明、杨俊民个人财产10万元;2、责令被执行人郭文昌履行罚金人民币4.5万元；3、责令被执行人赵红军履行罚金人民币3万元；4、责令被执行人王广斌履行罚金人民币2万元；5、责令被执行人苏彭林履行罚金人民币2万元。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行帐户名称：9558850505000868031银行行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：张忠利联系电话：0355-2190315
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初346号原告：孙彦敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。被告：王书敏，女，汉族，1954年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王庆建，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省社旗县。原告孙彦敏与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙彦敏及其委托诉讼代理人赵学会、冯中豪到庭参加了诉讼，被告王书敏、王庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所欠原告本金180000元及利息（2020年8月20日前按照借条约定的月息一分五支付利息及2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心该月公布LPR的4倍（15.4％）支付利息至清偿之日止（约102450元，以计算为准））；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，张雪健（现已死亡）及被告王书敏因做生意急需用钱，遂找到原告向其借款，原告先后分两次借给王书敏现金共计180000元，王书敏出具借条两份：2017年10月6日借款条，今借到孙艳敏现金壹拾贰万元整（120000元），利息按月息1800元整，借款人王书敏、张雪健，2017年10月6日；2020年5月27日由王庆建（系王书敏女婿）在借条上签字，声明王书敏所借款项均是为其所借，借条所示金额及利息由自己承担。借款条，今借到孙艳敏现金陆万元整（60000元），利息按月息900元整，借款人王书敏、张雪健，2017年11月13日；2020年6月15日由王庆建（系王书敏女婿）在借条上签字，声明王书敏所借款项均是为其所借，借条所示金额及利息由自己承担。被告王庆建做生意让其岳母王书敏出面为他借钱，至今一直未还，原告经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告王书敏、王庆建未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年10月6日张雪健（已死亡）及被告王书敏向原告孙彦敏借款120000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借到孙艳敏现金壹拾贰万元整（120000元利息按月息1800元整）借款人：王书敏张雪健2017年10月6日王庆建2020.5.27”。2017年11月13日，张雪健及被告王书敏再次向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“借款条今接到孙彦敏现金陆万元整（60000元利息按月息900元整）借款人：王书敏张雪健刘某,42017年11月13日王庆建2020.6.15”另查明，孙彦敏与孙艳敏系同一人。原告自认被告已归还利息5000元。王庆建在两份借条上的签名系后期补签。以上事实有原告提交的证据及当事人、证人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告书写借条及证人刘某,4证言相互佐证，基本可形成完整的证据链，原、被告借贷关系真实存在，原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。被告王庆建事后自愿在借条上补签，可视为对该借款还款责任的追认，原告要求被告王庆建承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息支付利息，但根据新修改后的《最高人民法院的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故被告自借款之日起至2019年8月19日止的利息按约定支付，2019年8月20日之后的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对个人权利的放弃，应当承担相应的法律责任。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书敏自本判决生效之日起十五日内归还原告孙彦敏借款本金共计180000元及利息。（其中120000元借款自2017年10月6日起至2019年8月19日止按照月息1.5分计息，2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止，被告已归还利息5000元可直接予以扣除。其中60000元借款自2017年11月13日起至2019年8月19日止按照月息1.5分计算，2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。）二、被告王庆建对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙彦敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536.74元，由被告王书敏、王庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  吴丰成人民陪审员  靳晓强二〇二一年五月七日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初346号原告：孙彦敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。被告：王书敏，女，汉族，1954年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王庆建，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省社旗县。原告孙彦敏与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙彦敏及其委托诉讼代理人赵学会、冯中豪到庭参加了诉讼，被告王书敏、王庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所欠原告本金180000元及利息（2020年8月20日前按照借条约定的月息一分五支付利息及2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心该月公布LPR的4倍（15.4％）支付利息至清偿之日止（约102450元，以计算为准））；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，张雪健（现已死亡）及被告王书敏因做生意急需用钱，遂找到原告向其借款，原告先后分两次借给王书敏现金共计180000元，王书敏出具借条两份：2017年10月6日借款条，今借到孙艳敏现金壹拾贰万元整（120000元），利息按月息1800元整，借款人王书敏、张雪健，2017年10月6日；2020年5月27日由王庆建（系王书敏女婿）在借条上签字，声明王书敏所借款项均是为其所借，借条所示金额及利息由自己承担。借款条，今借到孙艳敏现金陆万元整（60000元），利息按月息900元整，借款人王书敏、张雪健，2017年11月13日；2020年6月15日由王庆建（系王书敏女婿）在借条上签字，声明王书敏所借款项均是为其所借，借条所示金额及利息由自己承担。被告王庆建做生意让其岳母王书敏出面为他借钱，至今一直未还，原告经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告王书敏、王庆建未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年10月6日张雪健（已死亡）及被告王书敏向原告孙彦敏借款120000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借到孙艳敏现金壹拾贰万元整（120000元利息按月息1800元整）借款人：王书敏张雪健2017年10月6日王庆建2020.5.27”。2017年11月13日，张雪健及被告王书敏再次向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“借款条今接到孙彦敏现金陆万元整（60000元利息按月息900元整）借款人：王书敏张雪健刘某2017年11月13日王庆建4129281977××××××××2020.6.15”另查明，孙彦敏与孙艳敏系同一人。原告自认被告已归还利息5000元。王庆建在两份借条上的签名系后期补签。以上事实有原告提交的证据及当事人、证人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告书写借条及证人刘某证言相互佐证，基本可形成完整的证据链，原、被告借贷关系真实存在，原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。被告王庆建事后自愿在借条上补签，可视为对该借款还款责任的追认，原告要求被告王庆建承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息支付利息，但根据新修改后的《最高人民法院的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故被告自借款之日起至2019年8月19日止的利息按约定支付，2019年8月20日之后的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对个人权利的放弃，应当承担相应的法律责任。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书敏自本判决生效之日起十五日内归还原告孙彦敏借款本金共计180000元及利息。（其中120000元借款自2017年10月6日起至2019年8月19日止按照月息1.5分计息，2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止，被告已归还利息5000元可直接予以扣除。其中60000元借款自2017年11月13日起至2019年8月19日止按照月息1.5分计算，2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。）二、被告王庆建对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙彦敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536.74元，由被告王书敏、王庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  吴丰成人民陪审员  靳晓强二〇二一年五月七日法官 助理  孟嫣然书 记 员  王誉栋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执596号 被执行人：吴艳丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 吴艳丽与中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2489号民事判决书已发生法律效力。因吴艳丽未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押吴艳丽在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执596号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2489号民事判决书现已发生法律效力，因吴艳丽未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案吴艳丽负担的98.6元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢657号申请执行人谢廷芝与被执行人孟庆时追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案恢复执行。本案申请执行标的为：27192元。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6075号申请人：韩晓亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：禹洋，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被申请人：田春合，男，1963年6月28日出生，汉族，住郑州市。申请人韩晓亮、禹洋诉被申请人田春合房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩晓亮、禹洋于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田春合银行存款115万元人民币或同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人韩晓亮、禹洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田春合银行存款115万元人民币或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二一年五月十日书记员  刘慧慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1867号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县××××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：李运武，男，1977年6月30日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××914。被告：韦春玉，女，1983年10月2日出生，壮族，住广西马山县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××764。原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告李运武、韦春玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以被告李运武、韦春玉已于2021年4月30日向原告缴纳了所拖欠的7410.12元物业管理费、公摊费、水费为由，于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年五月七日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1867号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县××××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：胡银春，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××，公民身份号码：432××××××××××××320。原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告胡银春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以被告胡银春已于2021年5月1日向原告缴纳了所拖欠的7512.11元物业管理费、公摊费、水费为由，于2021年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年五月七日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢657号申请执行人：谢廷芝，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟庆时，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人谢廷芝与被执行人孟庆时追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对(2017)苏0322民初950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年五月三十一日书记员 朱 会
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2218号申请执行人：高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城****。法定代表人：曹**华。被执行人：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦**div>法定代表人：孙永根。申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部与被执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1129号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部于2021年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3087484.50元，被执行人应负担的执行费33275元，合计3120759.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行存款人民币3120759.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2218号高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部:浙江舜杰建筑集团股份有限公司:申请执行人高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部与被执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3087484.50元,执行费33275.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，高新区浒墅关镇奥允凯钢管租赁服务部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执539号 申请执行人：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路88号。 法定代表人：候耀，该公司总经理。 被执行人：彭涛，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人凤台县新姿汽车贸易有限公司与被执行人彭涛修理合同纠纷一案中，申请执行人凤台县新姿汽车贸易有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月十四日 书记员  胡志成
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执588号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1232号民事判决书已发生法律效力。因张孝明未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，张孝明自动履行本案900元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执588号被执行人：张孝明，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省萧县。张孝明与张杰合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1232号民事判决书已发生法律效力。因张孝明未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押张孝明在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执588号被执行人：张孝明，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省萧县。张孝明与张杰合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1232号民事判决书已发生法律效力。因张孝明未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押张孝明在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2018号 原告：刘二铨，男，1971年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告刘二铨与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二铨及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资1050元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年10月跟随被告到该工地做工，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到刘二铨农民工工资1050元（大写壹仟零伍拾圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了1050元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告刘二铨劳务报酬1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2018号 原告：刘二铨，男，1971年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告刘二铨与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘二铨向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘二铨撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1854号之一   原告：王×1，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   被告：文水县南安镇谢家寨村民委员会。   法定代表人：郭×。   被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。   法定代表人：杨×1。   委托诉讼代理人：杨×2，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙×，北京华泰（太原）律师事务所律师。   被告：王×2，住河北省邯郸市魏县。   原告王×1与被告文水县南安镇谢家寨村民委员会、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、王×2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，因本案案情复杂，本院依法将本案变更为普通程序，并于2021年5月14日向原告王×1通过电子送达的方式送达了预交诉讼费通知单，原告查收后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由原告王×1自行承担。   审判长 申 锐   审判员 孟维桃   审判员 双德全      二〇二一年五月二十六日   书记员 武愉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3860号原告：丁利峰,男,1971年1月19日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:杨晓碧,江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈阳,江苏开炫律师事务所律师。被告：吴正朋，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告丁利峰与被告吴正朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利峰及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。被告吴正朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁利峰向本院提出诉讼请求：判令吴正朋归还借款本金15万元及支付借款利息(以13万元为基数,自2016年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2万元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：其与吴正朋系朋友关系。2016年6月1日，吴正朋以装修急需资金为由向其提出借款，其同意后出借给吴正朋23万元现金，吴正朋于当日出具借条一份，确认借款23万元的事实，并约定借期3个月，如逾期愿意按照月利率5%计算利息。借款后，吴正朋归还本金10万元。2018年5月9日，吴正朋又向其提出借款2万元，其同意后出借给吴正朋2万元现金，吴正朋于当日出具借条一份，载明前述23万元借款已归还10万元、尚结欠13万元的事实以及当日再次借款2万元，总计结欠借款15万元的事实，并承诺于2018年年底还清，如逾期按月利率3%付息。2019年8月22日，吴正朋与其就上述借款事宜签订还款协议一份，确认吴正朋尚欠借款本金金额为15万元，如逾期不归还，由吴正朋承担13万元自2016年6月1日起至给付之日止、2万元自2018年5月9日起至给付之日止，按月利率3%计算的利息损失，吴正朋再次承诺于2018年年底还清。至期，吴正朋未还款，其遂诉至本院，要求判如所请。吴正朋未答辩。本院认定的事实与丁利峰诉称事实一致，并有丁利峰提供的借条、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。吴正朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。吴正朋向丁利峰借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法、有效。结合本案证据及当事人陈述，吴正朋尚欠借款本金15万元，吴正朋应当及时履行还款义务并支付因逾期还款产生的逾期利息损失。协议约定的逾期利息计算标准超出法律规定的上限，丁利峰按照法律规定自愿调整，予以准许。丁利峰的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方吴正朋负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴正朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁利峰借款本金15万元及支付借款利息(以13万元为基数,自2016年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2万元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032.5元、保全申请费2270元，合计5302.5元，由吴正朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3860号申请人：丁利锋，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：吴正朋，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人丁利锋与被申请人吴正朋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结吴正朋的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6959号刘相岗：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54672.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费720元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6959号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：刘相岗，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘相岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3613号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘相岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39995.85元、利息14100.76元，共计54096.61元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年5月12日、2021年6月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年6月2日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年6月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为54672.61元及相应利息，实际执行到位0元，执行费720元、尚余54672.61元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23096号本院于二〇二一年三月二十二日对原告朱天水与中国移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅、被告北京鑫通万宝商贸有限公司、被告华为技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初23096号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原判决书第1页正文第三行“北京移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅”更正为“中国移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅”。审 判 员 冒智桥二〇二一年五月十日法官助理 房文晓书 记 员 边雅琪书 记 员 曹倩熙
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执465号 胡雪宝： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初131号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币15000元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢229号赵俊山、何海：你与张永红、王兆梅追偿纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初2021号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人张永红、王兆梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2018）豫1625民初2021号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××69特此通知。审判长  董景成二〇二一年五月十五日书记员  朱 辉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执465号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：胡雪宝，男，汉族，1993年1月18日出生于本市，中专文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。 本院在执行胡雪宝罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年六月二十八日 书记员  段华磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23096号原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：北京移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅，住所地北京市西城区菜市口西南角菜市口移动通信枢纽楼。法定代表人：陈宇，负责人。委托诉讼代理人：牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京鑫通万宝商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街62号。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：巩颖魁，北京鑫通万宝商贸有限公司职员。被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，总经理。委托诉讼代理人：孟繁静，华为技术有限公司职员。委托诉讼代理人：杜卓璇，华为技术有限公司职员。原告朱天水与中国移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅（以下简称移动菜市口营业厅）、被告北京鑫通万宝商贸有限公司（以下简称鑫通万宝公司）、被告华为技术有限公司（以下简称华为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱天水，被告移动菜市口营业厅的委托诉讼代理人牟远鹏，被告鑫通万宝公司的委托诉讼代理人巩颖魁，华为公司的委托诉讼代理人孟繁静、杜卓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天水向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退回多收的1200元并按照手机价格三倍赔偿19197元，共计20404元；2.判令三被告承担案件受理费、差旅费、律师费、误工费。事实与理由：原告于2020年5月11日到被告移动菜市口营业厅购买华为LIO-ANOO手机，售价6399元，服务员再三强调该价格为全国统一价，并开具了鑫通万宝公司的发票。2020年5月12日下午，原告到上海京华路261号中国移动营业厅调试该手机，发现同品牌的手机只要5192元。5月21日，原告路过上海青浦城中北路中国移动营业厅时，发现同品牌的手机价格也只要5192元。原告多次致电移动菜市口营业厅及鑫通万宝公司，两公司还坚持该手机全国统一价为6399元。原告认为三被告存在价格欺诈行为，故诉至法院，希望判如所请。移动菜市口营业厅辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不是本案适格被告，且本案不存在价格欺诈，请求法院判决驳回原告诉讼请求。鑫通万宝公司辩称：我方与移动菜市口营业厅及华为公司是合作关系，我方销售的手机不存在价格欺诈。华为公司辩称：本案是买卖合同纠纷，华为公司并非买卖合同的当事人，因此华为公司不是本案适格被告。华为公司客服告知的官网价格是华为自营销售渠道的定价。华为自营渠道的定价是全国统一的。第三方销售渠道的定价是由第三方决定的。原告把华为公司官网价理解成全国所有销售的华为手机的统一价格是不对的。经审理查明，本院确认以下事实：2020年5月11日，原告朱天水在移动菜市口营业厅处鑫通万宝公司购买了华为mate30PRO，5G,8G+256G手机（以下简称案涉手机）。鑫通万宝公司向原告开具了增值税普通发票，价税合计6399元。华为公司官网华为商城同款案涉手机统一零售价位6399元。原告朱天水以上海京华路中国移动营业厅同款手机定价只要5192元为由，主张三被告在销售案涉手机时，存在价格欺诈，故提起本案之诉。以上事实有鑫通万宝公司开具的《北京增值税普通发票》、刷卡银联小票、华为官网截屏、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，依据审理查明的事实可知，原告朱天水与被告鑫通万宝公司之间存在手机买卖合同关系。被告移动菜市口营业厅及被告华为公司作为手机的销售场所及手机的制造商并非案涉买卖合同的相对方，与原告不存在买卖合同关系。原告购买的案涉手机在华为商城的统一零售价为6399元，被告鑫通万宝公司以此价格出售手机，并不存在价格欺诈。故原告以价格欺诈为由，提起本案之诉，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱天水的诉讼请求。案件受理费310元，由原告朱天水负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月二十二日法官助理 房文晓书 记 员 边雅琪书 记 员 曹倩熙
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢229号申请执行人：张永红，男，汉族，1969年8月15日出生，住：河南省郸城县。申请执行人：王兆梅，女，汉族，1969年9月1日出生，住：河南省郸城县。被执行人：何海，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省郸城县。被执行人：赵俊山，男，汉族1965年7月18日生，住河南省郸城县。申请执行人张永红、王兆梅依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初2021号民事判决书申请执行何海、赵俊山追偿纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何海、赵俊山应偿还给申请执行人张永红、王兆梅追偿款共计1037940元及案件受理费。本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、2021年6月16日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何海有存款共计0元,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人何海房产登记信息。3.未查询到被执行人何海车辆登记信息。4.未发现被执行人何海持有股票(股权)。5.查询到被执行人何海名下登记多辆机动车，申请人申请不予查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人何海、赵俊山依法作出拘留15日、罚款3000元（何海未实施）。2021年6月11日，赵俊山拒不申报财产，对其拘留十五天，罚款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位150000元,申请人张永红、王兆梅与本案被执行人赵俊山达成和解，申请人不再对涉案案号（2018）豫1625民初2021号民事判决书内容申请对赵俊山强制执行。本案债权尚余887940元及案件受理费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何海负有继续向申请执行人张永红、王兆梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年七月六日书记员  朱 辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7741号 原告：王某某， 被告：郭某某， 原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款61709元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月10日，被告因需要防水材料，向原告赊欠价款61709元的防水材料，并出具欠据一支，后原告多次向被告索要防水材料款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告防水材料款61709元。 原告向法庭提交如下证据： 一、欠据一支，证明：被告在原告厂子购买材料，向原告出具61709元欠据的事实。 二、企业信息登记表一份，证明：2012年原告开设厂子，名字叫盐池县金利防水材料厂，原告是经营者，现该厂已注销，故原告主体适格。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经公告传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，予以确认。 本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实： 2017年11月10日，被告在原告开办的盐池县金利防水材料厂赊购防水材料，并向原告出具61709元欠据一支，未约定还款期限。欠据出具后，经原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。 另查明，2012年11月16日，原告注册开办盐池县金利防水材料厂，经营者为原告王某某。原告起诉时，该厂已注销。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人注销后，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人,故原告王某某诉讼主体适格。本案中，被告在原告处赊购防水材料，并出具欠据一支，双方形成买卖合同关系，原告持欠据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。被告经公告传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 由被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付防水材料款61709元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、公告费660元，合计2000元。由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  袁佩佩 人民陪审员  马文睿 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  姚 宇
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1812号 陈尚华： 大连英圣物业有限公司与陈尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1812号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长宫元达、人民陪审员张媛媛、人民陪审员于翠华，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-12