wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3544号原告：王馨园，女，汉族，1990年5月30日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学武，系辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：胡静，女，汉族，1974年5月10日生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告王馨园诉被告胡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海洋、王学武到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡静于2018年3月23日向王馨园借款83,000元，约定2018年3月30日偿还，之后被告一直拖延欠款不予偿还，被告胡静存在恶意欠款行为，原告多次催要无果，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款83,000元。2、被告向原告以欠付金额为基数，于2018年4月1日起按中国人民银行同期利率5.8%支付利息至2021年1月19日止利息暂计13,518.8元。3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告经人介绍相识，2018年3月23日，原告先后通过微信向被告分别转款55,000元、10,000元，转账说明均为：“2018年3月30日还款”，同日，原告先后通过支付宝向被告分别转款8000元（转账备注：此款于2018年3月30日还款）、10,000元（转账备注：于2018年3月30日下午15点前还款）。原告另提供双方微信聊天记录若干，以证明借款事实。另查，根据原告提供的被告微信向其发送的录像，被告在录像中称其向原告借款90,000元、13,000元，并作出于2018年3月30日还款承诺。针对录像中被告认可借款数与原告实际转款数不一致一节，原告称被告录像中承认的借款数里还包含了双方约定的利息。本院所确认的上述事实，有转账记录、微信聊天记录、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告的转账记录可以证明其向被告支付款项共计83,000元，转账记录的说明、备注，及双方的聊天记录、被告的录像均可证明该转款系原告对被告出借的借款，双方约定借款于2018年3月30日偿还，现还款期限已过，被告拖延无理，原告主张被告偿还借款本金83,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉民间借贷成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，即2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张以年利率5.8%计算至2021年1月19日，本院支持以本金83,000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日至，按年利率5.8%计算，产生逾期利息为11,500.84元（5.8%÷365天×83,000元×872天）；自2020年8月20日起至2021年1月19日止，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，产生逾期利息1,339.48元。以上利息合计12,840元（四舍五入，精确到个位）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡静偿还原告王馨园借款本金人民币83,000元及逾期利息12,840元（计算至2021年1月19日），合计人民币95,840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王馨园的其他诉讼请求。案件受理费2,213元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告胡静负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵一铭人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年五月十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对于其利率有预定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5886号原告郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区红旗路94号3楼301号。法定代表人徐达菲。委托代理人王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告河南乐易送商贸有限公司，住所地郑州市金水区政七街15号5号楼2层204号。法定代表人韩向荣。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司诉被告河南乐易送商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的委托代理人王凌凌到庭参加了诉讼，被告河南乐易送商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专门从事销售酒类的公司，原告自2015年至2020年9月陆续向被告供古井酒类，2020年9月1日经原被告对账之后，被告尚欠原告货款合计323031元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款合计323031元，并支付自起诉之日至实际偿还止日的利息（利息以323031元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告提交的双方于2020年9月1日达成的对账单显示，截止2020年8月31日，被告应付原告货款余额共计人民币384573.9元。被告河南乐易送商贸有限公司在该对账单中盖章确认。原告于庭审中称被告在对账单中盖章确认后，向原告支付货款16846元、退货43524元以及原告应当向被告支付返利1171元，被告尚欠货款323031元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付货款，其提交的经被告盖章确认对账单可以证明被告尚欠原告货款384573.9元，扣除被告已支付货款16846元、退货43524元以及原告应当向被告支付的返利1171元，原告主张被告应当向原告支付货款323031元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以323031元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乐易送商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州金丰祥酒业营销有限公司支付货款323031元及利息（利息以323031元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元，由被告河南乐易送商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初5886号原告：郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院6、8号楼裙房3层18号A区，统一社会信用代码：91410100MA3XC7111H。法定代表人：杨瑞国，总经理。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告：石彦峰，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省新密市。原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司与被告石彦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月11日，原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十一日书记员  李 恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2937号案件移送人：长沙市天心区人民法院知识产权审判庭。被执行人：湖南省大直矿产品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪城1608号。法定代表人：王天宝，执行董事。本院在审理(2018)湘0103民再7号[本院原审案号（2016）湘0103民初6644号]原审原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与原审被告苏欣、湖南省大直矿产品有限公司、王天宝、徐艳春、徐汉阳、龙翠英金融借款合同纠纷一案中，查明湖南大直矿产品有限公司在本院原审诉讼中，有妨害民事诉讼行为，2019年6月4日下达（2019）湘0103司惩9号决定书对湖南大直矿产品有限公司罚款100000元，已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务,缴纳罚金100000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省大直矿产品有限公司的银行账户存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省大直矿产品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初261号原告：岳平，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕金存，男，1975年9月27日出生，其他身份信息不详，住山东省鄄城县。原告岳平与被告吕金存非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，因被告吕金存下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吕金存经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失79827.13元［包括医疗费30165.69元、护理费24030.72元（166.88元／天×144天）、误工费24030.72元（166.88元／天×144天）、住院伙食补助费1000元、交通费600元］；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月8日7时10分许，吕金存驾驶天津237××××号电动自行车，沿核工业二四七大队门前道路西侧自北向南行驶至事故地点，躲避西侧停放车辆过程中，电动自行车前部撞到沿道路东侧自北向南步行至此的原告身体后部，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断伤情为：右尺骨鹰嘴骨骨折；右肘挫伤；头面部挫伤；糖尿病。治疗经过：入院后予以完善各项术前准备，2019年7月10日行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。2020年10月25日至28日，原告再次到首诊医院住院治疗3天，行右尺骨鹰嘴骨折内固定拆除术。此事故造成原告医疗费等各项损失，现被告怠于理赔，故呈讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，原告主张的事实属实，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。据此，被告作为侵权责任人，负事故全部责任，本院确定其对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告各项损失：1.医疗费，庭审中，原告提供了医疗费票据2张，有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计30165.69元；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告两次共住院10天，计1000元；3.护理费、误工费，原告请求按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算护理费、误工费，符合相关规定，予以支持。根据原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定护理期、误工期为原告原告受伤后60天和120天，故护理费为10012.8元，误工费为20025.6元；5.就医交通费，原告虽未提供就医交通费票据，但其住院治疗、出院及复查需要支出该项费用。根据原告伤情、居住地及其就医地点等，酌情确定为500元。以上损失共计61704.09元，由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕金存于判决生效后十五日内赔偿岳平各项损失61704.09元；（赔偿款直接汇入岳平账户，户名：岳平，开户行：中国建设银行股份有限公司天津宝坻营业部，账号：6227××××5958）二、驳回岳平其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由吕金存负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  苏国朋二〇二一年五月十三日书 记 员  黄 隽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初261号原告：岳平，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕金存，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。本院在审理原告岳平与被告吕金存机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  苏国朋二〇二一年四月二十日书 记 员  黄 隽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初852号原告：潘桂云，女，1969年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：程秋菊，女，1959年9月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。本院在审理原告潘桂云诉被告程秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘桂云撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二一年五月十一日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1490号原告：闫东保，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张贺伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告闫东保与被告张贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，经审理发现张贺伟下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫东保到庭参加了诉讼，被告张贺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫东保向本院提出诉讼请求：判令张贺伟支付拖欠工资72000元及利息损失。事实和理由：闫东保于2012年3月至2016年12月承接张贺伟在天津市大港区的水电劳务工程，具体工程地点在大港港东新区××期××，双方在2017年2月28日对上述工程的劳务费进行了结算，张贺伟向闫东保出具了两张欠条，分别载明“今张贺伟欠闫东保工人工资37000元，其中2万元应于2017年3月30日前付给缑雪峰，其余17000元至2018年1月1日付给闫东保”、“今欠张贺伟欠闫东保工人工资35000元，定于2017年6月1日前付至闫东保工人张要松卡上，若有违约，按1‰利息每日收取”，上述欠条中的“缑雪峰”、“张要松”为闫东保指定的受托收款人，“张要松”实际为张跃松。到达约定付款时间时，闫东保向张贺伟多次电话催要账款，张贺伟均表示当前无力偿还，故闫东保起诉至法院。张贺伟未作答辩。闫东保围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、欠条证明1张。经审查，本院认定事实如下：2017年2月28日，闫东保书写欠条一张（票号为0118962），内容为：今张贺伟欠闫东保工人工资35,000元，定于2017年6月1日前付至闫东保工人张要松卡上，若有违约，按1‰利息每日收取。张贺伟在欠款人处签字确认，张跃松作为证明人签字确认。其中“张要松”与“张跃松”系同一人，即张跃松。同日，闫东保书写欠条一张（票号为0118963），内容为：今张贺伟欠闫东保工人工资37,000元，其中20,000元应于2017年3月30日前付给缑学峰，其余17,000元至2018年1月1日给付闫东保。张贺伟在欠款人处签字确认。上述两张欠条签订后，张贺伟未向闫东保及张跃松支付上述欠款，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张贺伟在欠条中签字确认的行为系其真实意思表示，合法有效，该两张欠条能够证实张贺伟欠款的事实，本院予以确认。关于欠款的数额，其中票号为0118962的欠条，欠条中明确记载欠款数额为35,000元，双方约定将欠款打入张跃松卡上，但经法庭向张跃松核实，张贺伟并未如约履行，故对闫东保要求张贺伟给付该35,000元欠款的主张，本院予以支持。另票号为0118963的欠条，欠条中明确记载欠款数额为37,000元，对于其中指定支付给缑雪峰的20,000元，闫东保当庭自认该款项应由缑雪峰向张贺伟主张，故当庭放弃对该部分款项的主张。剩余17,000元，张贺伟未如约履行给付义务，故对闫东保要求张贺伟给付该17,000元的主张，本院予以支持。张贺伟未如约履行给付欠款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。票号为0118962的欠条中，双方约定违约金按日1‰的标准收取，该约定明显过高，本院依法予以调整。张贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张贺伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付闫东保劳务费52,000元及逾期付款利息（其中，以35,000元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算；以35,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算；以17,000元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以17,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回闫东保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元，公告费260元，由张贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  李有明审判员  谢淑芳审判员  薛思萍二〇二一年五月二十八日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初852号潘桂云:你(单位)诉与程秋菊房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年四月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1490号原告：闫东保，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张贺伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告闫东保诉被告张贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告闫东保起诉时被告张贺伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李有明审判员  谢淑芳审判员  薛思萍二〇二一年四月七日书记员  李佳蕾
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执948号 本院在执行申请执行人李有彪与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执948号 夏某 本院于2021年4月08日立案执行申请人李有彪申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执948号申请执行人：李有彪，男，1962年2月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：夏德平，男，1964年4月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李有彪与被执行人夏德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0116民初1839号民事判决书，依该判决：一、被告夏德平应于本判决生效之日起十日内向原告李有彪支付借款408500元及利息（以330000元为基数，从2019年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告夏德平于本判决生效之日起十日内向原告李有彪支付诉讼法律服务费23000元、保全担保费1061元，合计24061元。因夏德平未能主动履行上述义务，李有彪向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人夏德平采取了如下措施：一、本院向被执行人夏德平发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年4月8日、5月10日、6月10日、7月5日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，仅冻结零星小额存款,另查明被执行人夏德平名下有车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆，该车已被另案查封，下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、夏德平已不在户籍所在地南京市六合区居住,没有找到夏德平的踪迹。四、本院已对执行人夏德平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、除去本院冻结并扣划的银行存款，目前被执行人夏德平无其他可供执行的财产，申请执行人李有彪也未能提供其他财产线索，于2021年7月5日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人夏德平的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1839号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年七月六日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3039号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人许宽辉，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初22328号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，被执行人许宽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宽辉的银行存款572351.49元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月七日书记员  郭建桥
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4623号申请人：郑文杰，男，1968年8月26日生。被申请人：马金涛，男，1974年4月10日生。本院在审理郑文杰与马金涛民间借贷纠纷一案中，申请人郑文杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马金涛作为原告在（2021）豫0526民初3832号案件中王长春等人对其到期债权270,000元中100,000元。本院认为，郑文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马金涛作为原告在（2021）豫0526民初3832号案件中到期案款270,000元债权中的100,000元。查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月十九日书记员  李陈红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3039号许宽辉：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行许宽辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号（2021）豫0191执3039号，现该案被执行人许宽辉已履行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月十六日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4623号原告：郑文杰，男，1968年8月26日生。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：马金涛，男，1974年4月10日生。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告郑文杰诉被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑文杰及其委托诉讼代理人张套江，被告马金涛及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程于2011年5月30日向原告借款人民币100,000元，并为原告出具借据一份，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马金涛答辩称：1．本案不是“民间借贷纠纷”，根据法律规定应是“股东出资纠纷”或者是“合伙合同纠纷”，原告郑文杰的10万元是股金，不是借款，本案不是民间借贷纠纷。2．被告开始是想借原告的钱，是原告作为发包方，认为该工程有利可图，对被告承包的工程自愿入股，10万元是“股金”，不是借款，不存在偿还。3．被告出具的手续特别注明了“股金”字样，很明显不是借款，是原告的出资，该手续不能够证明双方借贷法律关系的存在。4．原告给付被告的是股金款，不是借款，原告更无权以民间借贷的名义要求被告偿还“股金”。综上，原告给付被告的10万元是“股金”，不是借款，其无权以民间借贷的名义起诉被告，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，劳动合同书一份、保全费票据一份及原被告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告马金涛向原告郑文杰借款100,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑文杰人民币壹拾万元整（￥100000），说明股金，经手人马金涛，2011年5月30日”，借条中双方未约定利息，上述借款马金涛至今未偿还。诉讼中，原告郑文杰向本院申请诉讼保全，并交纳保全费1,020元。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称该100,000元是原告入股被告承包工程的股金款，不是借款，且借条上注明了“股金”字样，原告无权以民间借贷的名义起诉被告，本案不是民间借贷纠纷，但被告未提交其他证据予以佐证，原被告之间也没有关于入股方面的协议，虽然借条上有“股金”字样，但仅有“股金”字样不足以证明该100,000元是原告入股被告承包工程的股金款，故对于被告的辩称，本院不予支持。关于借款利息，原告主张被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马金涛于本判决生效后十日内偿还原告郑文杰借款100,000元，并以100,000元为基数，自2021年5月18日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，共计2,170元由被告马金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年六月十五日书记员  李陈红
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1326号申请人：田莎莎，女，汉族，1988年11月27日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：戚德森，男，汉族，1985年8月16日出生，住新乡县。被申请人：李娜，女，汉族，1989年7月7日出生，住新乡县。田莎莎诉戚德森、李娜民间借贷纠纷一案，申请人田莎莎于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戚德森、李娜的存款共10万元或查封其他等值的财产，申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戚德森、李娜的存款共10万元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇二一年五月二十六日书记员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1326号原告：田莎莎，女，汉族，1988年11月27日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：戚德森，男，汉族，1985年8月16日出生，住新乡县。被告：李娜，女，汉族，1989年7月7日出生，住新乡县。原告田莎莎与被告戚德森、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田莎莎及其委托诉讼代理人李钟珍，被告戚德森到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日止，按月息两分计算。自2019年8月20日至被告实际偿还之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算）利息暂计算至2019年8月19日，利息为27600元，两被告承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等其他费用由两被告共同承担。事实和理由：被告李娜以两被告共同经营超市需要资金为由向原告借款，2013年8月1日原告将现金5万元出借给李娜，李娜向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，借款时间为四个月。2013年11月份被告又向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分。借款到期后经原告多次索要，被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告戚德森辩称：虽然钱是李娜借的，但这个钱是我自己用的。我中间也一直在还钱，但按照2分计算利息较高，其他无异议。被告李娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：李娜出具的借条一份，电话录音一份、保险费发票一份。被告戚德森对证据均无异议。对无异议的证据，本院直接予以认可。被告戚德森提交的证据有：23次支付宝转账记录金额共计27900元。原告对被告戚德森提交证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为均是利息。经本院认定，对被告戚德森的证据真实性予以认可。被告李娜未提交证据，未质证。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李娜于2013年8月1日向原告借款5万元并出具借条一份，载明借款金额为5万元，约定利息为月息2分，时间四个月。落款处有李娜本人签字。2013年11月初原告又向被告戚德森转账5万元。被告戚德森自2016年6月至2018年10月期间陆续向原告转账共计27900元，且被告李娜也曾向原告还款1万元现金，二被告共计向原告还款37900元。剩余款项经原告多次向二被告催要无果。另查明，戚德森与李娜曾系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告提供保险公司诉讼财产保全责任保险作为担保申请保全，保函费300元。本院认为，关于借款本金问题。被告李娜于2013年8月1日向原告出具的借条中载明借款金额为5万元。2013年11月初原告又向被告戚德森转账5万元，虽然原告无法提供该5万元的转账凭证，但有原被告之间的通话录音予以佐证，且被告戚德森认可共借款10万元的事实。故本院认定借款本金为10万元。关于还款主体问题。2013年8月1日的欠条虽是李娜出具，但戚德森认可其实际使用了该借款。故李娜、戚德森应该共同承担该五万元的还款责任；2013年11月转账的5万元，虽然原告直接转给了戚德森，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求二被告对借款10万元共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于剩余本金问题。被告戚德森辩称已还款37900元，其中一半本金一半利息。原告对被告已还款数额37900元认可，但认为其均为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“…当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告双方均认可约定月息2分，被告已还款37900元远少于从借条出具之日（2013年8月1日）至2018年7月1日的利息，且原告起诉时已放弃被告于2018年7月1日之前尚欠的利息。故该37900元应为2018年7月1日之前的利息，本金仍为10万元。关于利息问题。根据法律规定，借款发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%；自2020年8月20日之后至借款清偿之日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。故原告要求利息从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按月息2分计算；自2019年8月20日至被告实际偿还之日止，以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉求，本院予以支持。关于保函费300元问题。因借款时，原被告对该费用无明确约定，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限戚德森、李娜于本判决生效之日起十日内偿还田莎莎借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按月息2分计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回田莎莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元减半收取计1426元，保全费1020元，均由戚德森、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年六月二十二日书记员  马婉珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2079号 原告：王某，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王某与被告李某、李晓牧、李勤、李小梅赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王某申请撤回被告李晓牧、李勤、李小梅的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某履行赡养义务，支付原告赡养费每月500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某明确诉讼请求为要求被告支付其赡养费每个月500元。事实和理由：原告共生育四个孩子，现均已成家立业。如今，原告年龄已大，丧失劳动能力，被告李某不仅不赡养原告，反而与其妻子故意对原告实施辱骂，原告曾向乌江派出所报案，后因被告向原告作出承诺，原告放弃对被告的处罚，然而被告仍不知悔改，时而鼓动其妻子与原告无理取闹，并在原告房前“烧火纸”诅咒原告。被告的行为给原告精神造成极大伤害，要求被告对原告精神安慰，要求被告对其履行赡养义务。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告王某当庭补充陈述：2015年原告帮助被告在塌陷区盖房子，被告没有钱；盖的16套房子，都是原告出资盖的，原告拿出20万元的现金，有银行的支票为证。现在房子盖好了，李某的家属也都从外地回来，当时经调解协商给了原告一套房子，现在李某在原告不知情的情况下，把房子卖了，给了原告20万元，这20万元是原告自己防老的钱，也是原告房子卖的钱。原告承认其曾经因为这件事的到李某家里骂过，但没有骂其他人。可是李某的家属刘梅却对原告进行了辱骂，打了原告两回，而且都经过派出所处理。2017年生的气，2018年、2019年和2020年都打了原告，并且经处理后，被告屡教不改。被告的四个子女全部是原告抚养长大的。现在被告的家、工作都是原告和原告小女婿帮其弄的。被告四个小孩上学都是原告弄得，原告都送上学。 被告李某辩称：1.从2016年到2018年经村里爷们和亲戚见证说和数百次，让被告一家老小都跪在那里，由原告的小女婿也见证；村里面的亲戚、干部和镇干部等人多次讲和，每次都是前面讲好，后面就变动；2018年5月8日，经说和由被告一次性给原告打20万，双方之间的家务事就此清结；2018年5月份以后至今，原告又数百次和其闹，和其的四个子女闹；无奈之下，其的子女都不理王某了，现在原告又起诉至法院要求其支付赡养费。2.被告认为原告现在不应该支付赡养费，因为2018年时原告已经给了王某20万元；如果以后原告有大额支出，超出20万元，其愿意支付其应当支付的部分。3.2015年弄得宅基地是其自己一个人弄得，原告陈述给其20万元，是以人口钱给的，有镇里的结算单为准。 本院经审理认定事实如下：原告王某生于××××年××月××日，共生育四子女，分别是长子李某、次子李晓牧，长女李勤、次女李小梅。原告王某与被告李某曾因家庭琐事发生纠纷，并于2019年5月4日、2020年8月13日报警处理。 原告王某陈述，其身体健康、生活能够自理，且有固定住所；因年龄大没有劳动能力。原告王某自认，其每年有养老金1000元左右、青苗补偿费1800元左右。 被告李某陈述，其在村委会上班，月收入2000元左右，身体健康，有劳动能力。 本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告王某已年过七十，无劳动能力和生活来源，被告李某作为赡养义务人应当对原告尽赡养义务。赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉等。原、被告因琐事发生纠纷时，应当本着相互理解、从有利于家庭和睦和社会和谐出发，同时考虑到老年人的特殊需求，尊重老人。原告王某陈述其身体健康、生活能够自理，且有固定住所。现原告要求被告李某支付其每月赡养费500元，本院认为，考虑到当地的生活水平、原告的身体情况以及本案案情和原告生育子女情况，本院酌定由被告李某每月支付原告王某赡养费260元为宜。案经调解无果。依照《中华人民共和民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某自2021年6月起,每月15日前支付原告王某赡养费260元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8807 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1741号原告:淮安市东翰装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花小区**商住楼**。法定代表人：彭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：张延武，男，1973年2月11日出生，汉族,住淮安市清江浦区。原告淮安市东翰装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“东翰公司”）与被告张延武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东翰公司法定代表人彭东升及委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼,被告张延武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东翰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告多次从原告处购买铝合金材料，截止2018年3月11日，累计欠付货款50000元。该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告张延武未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告张延武于2018年3月11日向原告法定代表人彭东升出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到彭东升现金伍万元整”。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据依法予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具欠条，系对欠付货款事实以及欠付金额的确认，被告应当及时履行付款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延武于本判决生效后十日内支付原告淮安市东翰装饰工程有限公司货款50000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张延武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市东翰装饰工程有限公司上诉缴费账号：62×××07；被告张延武上诉缴费账号：62×××15）。审判员  李伟二○二一年五月十日法官助理成上书记员丁玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1741号申请人：淮安市东翰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B-19号商住楼102室。法定代表人：彭东升，该公司总经理。被申请人：张延武，男，1973年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市东翰装饰工程有限公司与被申请人张延武买卖合同纠纷一案，申请人淮安市东翰装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延武的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币50000元。申请人淮安市东翰装饰工程有限公司以彭东升、李兰香共有的位于某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市东翰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延武的银行存款，限额人民币50000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费520元，由申请人淮安市东翰装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年三月十九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2079号 原告：王某，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某1，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某2，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：李某3，女，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某4，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后。2021年5月17日，原告王某向本院申请撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。 本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告李某2、李某3、李某4起诉。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初564号原告：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园，统一社会信用代码：91430603796897641J。法定代表人：杨正华，总经理。被告：徐英海，男，1986年4月8日出生，满族，住广东省东莞市。原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司与被告徐英海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐英海立即向原告支付所欠货款407617.22元；2、依法判令被告赔偿逾期付款损失：以407617.22元为基数，从2019年10月23日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担诉前财产保全费2620元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐英海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与原东莞市大朗格罗力纺织品商行发生多次交易往来，大朗格罗力商行于2018年11月14日注销。虽然石化产品购销合同约定合同履行地为供方所在地，但根据合同约定，产品运输方式为：供方送到及负责运费。故本案买卖合同实际履行地为大朗格罗力商行所在地即东莞市大朗镇，本案应由东莞市第二人民法院审理。其次，原告诉讼请求主要依据为由被告书写后的《2019年大朗格罗力往来情况表》以及《2019-2020年大朗格罗力往来情况表》，而上述两份表格中并未约定合同履行地，且被告并非《石化产品购销合同》的相对方，购销合同中约定的合同履行地条款不能作为确定本案管辖的依据。第三，原告要求被告承担责任的依据之一为被告作为大朗格罗力商行的经营者“虚假清算”的行为，该行为本质上属于侵权之诉，贵院亦无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。首先，本案原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司与合同相对人原东莞市大朗格罗力纺织品商行签订的9份《石化产品购销合同》均约定“本合同履行地在供方所在地”，故本案合同履行地应确定为供方所在地即岳阳市云溪区。之后，原告与东莞市大朗格罗力纺织品商行虽然没有签订书面购销合同，但原告作为接受货币方，依据前述法律规定，接受货币一方为合同履行地。因此，本案合同履行地均在岳阳市云溪区。本院依法对本案有管辖权。东莞市大朗格罗力纺织品商行（个体工商户）于2018年11月14日办理了注销登记，被告徐英海作为合同权利义务的承受人，不能影响本案管辖权的确定。故被告徐英海提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告徐英海对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告徐英海负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二一年五月十二日书记员  翁 杏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4563号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：周世进，该支行行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：吕涛，男，1977年7月3日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人吕涛金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕涛名下的银行存款人民币121175.48元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行提供了天津农村商业银行股份有限公司南开支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕涛名下的银行账户存款人民币121175.48元或查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费1125.88元，由天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月三十一日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执849号申请执行人：王某。被执行人：谢某某。关于王某申请执行谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初3097号民事调解书已发生法律效力。但被执行人谢某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某账户内存款人民币8050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月九日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4563号原告：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：周世进，该支行行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被告：吕涛，男，1977年7月3日出生，汉族，其他基本情况不详。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行（以下简称农商行河北支行）与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河北支行的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2021年3月30日的贷款本金111756.49元，利息3234.02元，罚息、复利467.4元，以及自2021年3月31日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的合同约定计算）；2.依法判令被告给付律师代理费285.88元；3.依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系。2019年3月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款150000元用于购买家电材料，贷款期限为60个月（自2019年3月14日至2024年3月13日止），本合同的年贷款利率按合同签订时中国人民银行公布的同档期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮25%执行。还款方式为等额还本付息。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人偿还全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率约定的基础上加收50%确定。借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收复利。在纠纷解决方式中约定：在合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2019年3月14日原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约偿还贷款。故原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。吕涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，吕涛与农商行河北支行签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，吕涛向农商行河北支行贷款150000元整用于购买家电，贷款期限60个月，自2019年3月14日起至2024年3月13日止，具体以借款借据载明的日期为准，贷款利率按浮动利率标准执行，即按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮25%执行，为年利率5.9375%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额还本付息。借款人违反本合同的任何一项约定的，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年3月14日，农商行河北支行将贷款150000元发放给吕涛。吕涛自2020年9月20日开始未按照合同约定全面履行偿还贷款本息义务，截至2021年3月30日，尚欠借款本金111756.49元，利息3234.02元，应付罚息等467.4元。2021年2月，农商行河北支行与天津同汇律师事务所签订《天津农村商业银行股份有限公司律师委托代理合同》一份，该律师事务所受农商行河北支行委托处理吕涛借款合同纠纷的诉讼事宜，约定代理费为5717.57元，案件立案并申请诉讼保全15日内，给付5%的代理费，案件取得终审胜诉判决后15日内，给付20%的代理费，案件执行完毕并以现金形式收回全部诉讼标的的，给付剩余75%的代理费。庭审中，农商行河北支行表示截至目前其行仅实际给付合同约定的部分代理费285.88元，并提交天津增值税专用发票一份佐证，同时表示其他律师费损失待实际发生后另行主张。本院认为，农商行河北支行与吕涛系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。农商行河北支行已如约将贷款发放给吕涛，吕涛亦应依照约定履行还款义务。现吕涛未按约定偿还贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对农商行河北支行要求吕涛偿还截至2021年3月30日的贷款本金111756.49元，利息3234.02元，罚息等467.4元，以及自2021年3月31日至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于农商行河北支行主张的律师费损失285.88元一节，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，吕涛偿还天津农村商业银行股份有限公司河北支行截至2021年3月30日的贷款本金、利息、罚息、复利等共计115457.91元，并偿还自2021年3月31日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算/执行）；二、本判决生效后十日内，吕涛给付天津农村商业银行股份有限公司河北支行律师费损失285.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，保全费1125.88元，由吕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年七月七日法官助理江宇轩书记员蒋金良书记员韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执849号王某、谢某某：王某与谢某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，案件执行费50元。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）晋0821民初3097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1056号 本院在执行申请执行人余永林与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1056号 马某 本院于2021年4月16日立案执行申请人余永林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1056号申请执行人：余永林，男，1971年7月生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被执行人：马明龙，男，1976年12月生，汉族，住南京市六合区。余永林与马明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0116民初1148号民事判决书，已经生效。依该判决：马明龙应偿还余永林借款本金147000元。因马明龙未能主动履行上述义务，余永林向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人马明龙采取了如下措施：一、本院向被执行人马明龙发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人马明龙向本院申报财产表示无财产可供执行，未能主动履行本案义务。二、本院通过执行网络查控系统于2021年4月23日、5月19日、6月10日及6月23日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，除冻结到被执行人马明龙账户5565元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院扣除部分执行费后，向申请人拨付5500元。三、本院于2021年5月27日对被执行人马明龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2021年6月29日前往被执行人马明龙的户籍地南京市六合区调查，但找寻马明龙无果，其邻居表示其常年在外，家中只有其母亲在。鉴于目前被执行人马明龙无可供执行的财产，且常年在外具体居住地址不详，申请执行人余永林也未能提供其财产线索，其于2021年7月1日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人马明龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余永林亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月三日书记员 李艳雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5166号申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,**。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津中会诺博生物科技有限公司，住，住所地天津市红桥区水木天成碧杉园4-3-601/div>法定代表人：孙凯，经理。被申请人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张银环，女，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津中会诺博生物科技有限公司、董旭、张银环金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中会诺博生物科技有限公司、董旭、张银环名下银行存款2040414.92元或其他等值财产予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司天津市分行提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中会诺博生物科技有限公司、董旭、张银环名下银行存款2040414.92元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年四月十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2974号 申请执行人：湖南锦联贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场5栋112、113号。 法定代表人：陈丹。 被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地长沙市天心区中意二路617号。 法定代表人：吴顺利。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2021年3月25日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9309号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款166702.49元，前期逾期付款违约金109401.72元，后期逾期付款违约金26006元（以货款166702.49元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，自2020年7月23日起暂计算至2021年5月31日），补偿款72451.47元，迟延履行期间的债务利息2196元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年4月25日起暂计算至2021年5月31日），并应承担案件受理费、保全费3824.13元，执行费5609元，以上合计386190.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行账户存款386190.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向国雍 审 判 员  李俊才 审 判 员  李 武 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2974号湖南锦联贸易有限公司湖南省第四工程有限公司：本院执行的湖南锦联贸易有限公司申请湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省第四工程有限公司自动履行，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日承办人：向国雍联系电话：188××******
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3507号申请人：冯凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：曹玉兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：井雷，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯凯与被告曹玉兰、井雷、井馨悦确认合同效力纠纷一案，申请人冯凯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹玉兰、井雷名下房产进行予以查封，并提供其名下房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹玉兰名下位于永城市雪枫路西、欧亚路南，房产证号为永房字第××号房产；二、查封被申请人曹玉兰名下位于永城市滨河花园六号楼四单元一楼西户，房产证号为永房字第××号房产；三、查封被申请人曹玉兰名下位于永城市建业联盟新城36号楼602室，合同编号为201703240020；四、查封被申请人井雷名下位于永城市滨河花园六号楼五单元五楼西户，房产证号为永房字第××号房产；五、查封申请人冯凯所有的位于商丘市神火大道西侧淮河路南侧新城国际三期13号B栋2单元16层2-1603号房屋；六、上述房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年五月六日书记员  张海煜
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初3343号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：长沙市芙蓉区楷奇门业商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙建材市场B区14栋6号。 经营者：舒春红。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告长沙市芙蓉区楷奇门业商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月3日，原告惠州雷士光电科技有限公司申请将诉讼请求的第三项，即判令被告赔偿原告经济损失3万元变更为判令被告向原告支付1万元。2021年5月31日，原告惠州雷士光电科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。 审 判 员  魏立宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3507号原告：冯凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：井雷，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：井馨悦，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。第三人：张攀（曾用名郝劲飞），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯凯与被告曹玉兰、井雷、井馨悦、第三人张攀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人赵明、被告曹玉兰、井雷、井馨悦的共同委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼，第三人张攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人签订的《债权转让协议》有效；2、判决三被告向原告偿还207万元及利息。事实与理由：因第三人对被告享有债权，原告又对第三人享有债权，2021年3月30日原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将对三被告享有债权中的207万元转让给原告，第三人就此转让事项依法通知了被告。请求依法支持原告的请求。被告曹玉兰、井雷、井馨悦辩称，三被告与第三人之间不存在合法的借贷关系；原告与第三人之间的债务不真实；债权转让通知书被告并没有签收；债权转让合同的债务人仅仅只能是与债权人相对应的债务人，而不是债务人的继承人；继承人并没有继承债务人的任何财产。第三人张攀述称，原告冯凯所诉属实，第三人予以认可。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，原告冯凯与第三人张攀签订债权转让协议书，约定：‘债务人曹玉兰、井雷、井馨悦欠第三人张攀债款，现第三人张攀将以上债权中的207万元转让给冯凯，冯凯有权以自己的名义向债务人曹玉兰、井雷、井馨悦主张该债权，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，张攀应保证上述转让债权客观真实，无论何原因，如上述转让的债权不能全部实现，张攀应向冯凯补偿差额部分……’。后第三人张攀通过微信的方式将债权转让内容通知给被告曹玉兰、井雷、井馨悦。关于第三人张攀与井建波是否存在民间借贷关系及借贷数额的问题。原告提交了（2021）豫1481民初1136号民事判决书，显示内容为：2013年3月20日第三人张攀（郝劲飞）通过邮政储蓄银行（账户为62×××78）转账给井建波（账号为62×××30）18万元；2013年3月24日第三人张攀（郝劲飞）通过邮储银行（账户为62×××78）转账给井建波（账户为62×××98）29万元；2013年4月4日第三人张攀（郝劲飞）通过邮储银行（账户为62×××78）转账给井建波（账户为62×××98）80万元；2013年9月26日第三人张攀通过邮储银行（账户为62×××78）转给贺永山（账户为62×××10）240万元，在转账凭证背面备注‘借款井建波26/9’；2013年3月27日李坤通过邮储银行（账户为62×××48）转账给井建波（账户为62×××98）92万元（李坤证明系第三人张攀急用钱，让李坤将该款打入上述账户）；2013年3月22日赵迎艳通过工商银行（账户为62×××91）转给井建波100万元（赵迎艳证明第三人张攀借其100万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月24日郝刘起通过邮储银行（账户为62×××04）转给井建波（账户为62×××98）66万元（郝刘起证明第三人张攀借其66万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月21日王顺利通过邮储银行（账户为62×××85）转给井建波（账户为62×××30）150万元（王顺利证明第三人张攀借其150万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月20日郝亚伟通过邮储银行（账户为62×××46）转给井建波（账户为62×××30）100万元（郝亚伟陈述该款系偿还张攀的借款，张攀让打入上述账户）；2013年3月26日徐秀英转入井建波农业银行账户（62×××18）60万元（徐秀英证明第三人张攀借其60万元，张攀让打入上述账户）。上述款项合计935万元。被告曹玉兰、井雷、井馨悦提交了以下证据材料：2014年7月7日、7月31日李善忠支付第三人张攀（郝劲飞）300万元；2014年8月3日李善忠支付第三人张攀（郝劲飞）100万元；永城市农发行分理处转账回单、张松华银行交易明细、郝为德收条及银行交易明细；上述证据可以认定井建波生前借第三人张攀（郝劲飞）计935万元，已还款660万元，尚余275万元的事实。对于双方当事人争议的三被告是否继承了井建波遗产的问题。井建波于2014年农历5月29日去世，被告曹玉兰、井雷、井馨悦于2016年9月2日提起诉讼，要求永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁偿还井建波生前借给永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁1200余万元的借款，永城市人民法院于2017年4月30日作出（2016）豫1481民初5552号民事判决书，判决永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁偿还曹玉兰、井雷、井馨悦借款本金750万元，利息从2013年5月1日起按年利率6%计算。据此可认定被告曹玉兰、井雷、井馨悦主张的没有继承井建波遗产的事实不能成立。本院认为，原告冯凯与第三人张攀签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，合法有效。债权转让协议已由第三人张攀通知到三被告，三被告应在其继承遗产的范围内履行偿还义务，并自原告冯凯起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹玉兰、井雷、井馨悦于本判决生效后十日内在其继承遗产的范围内偿还原告冯凯债权转让款207万元，并自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元（已减半），财产保全费5000元，由被告曹玉兰、井雷、井馨悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月十一日书记员  祝东风
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1201号 原告：辛某，女，住调兵山市。 法定代理人：姜某某，女，住调兵山市。（系原告母亲） 被告：刘某某，女，住调兵山。 被告：夏某某，男，住大连市。 被告：某文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 本院在审理原告辛某与被告刘某某、夏某某、某文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月27日原告辛某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费545元(原告已预交)，减半收取计272.5元，由原告辛某负担。 审判员  邓 辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  周 园 书记员  朱梦迪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1201号辛某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执957号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你/你单位与李洪刚、黄宝贤、李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2933号判决书已发生法律效力。申请执行人李洪刚、黄宝贤、李红梅于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执957号申请执行人：李洪刚,男,1982年6月4日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：黄宝贤,女,1952年8月2日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：李红梅,女,1952年8月2日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇浪中沟村，社会统一信用代码：54211081ME0053285H。负责人：付勇，系村党支部书记。本院在执行李洪刚、黄宝贤、李红梅与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十八日书记员  杨 奕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3491号大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会：本院已经受理大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会与王晓莲土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3491号王晓莲：本院已经受理大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会与王晓莲土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3491号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3491号原告：大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会，地址：普兰店区皮口街道夹心社区，统一社会信用代码55210214MEA051130G。法定代表人：滕寿新，系该居委会主任。委托诉讼代理人：许显秸，男，1953年10月10日出生，汉族，系该居委会许屯村民组组长，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王晓莲，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会（以下简称皮口夹心社区）与被告王晓莲为土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮口夹心社区委托诉讼代理人许显秸、李继英，被告王晓莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮口夹心社区向本院提出诉讼请求：1请求法院判令解除原、被告签订的《合同书》，被告立即将海参圈腾退，无偿的、无损的交给原告，恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，经过夹心社区居民委员会研究，许屯居民代表同意，将许屯的海参圈承包给被告经营管理，原、被告签订备案了一份《合同书》（以下简称合同），合同约定：承包年限自2008年1月1日至2020年12月31日止，因原、被告签订的合同期满，依据合同第四项4条约定：合同期满后，甲方有权无偿收回海参圈（包括石料、水门），另行发包，并且第五项3条同时约定：乙方合同期满后，必须将海参圈无偿的无损的交给甲方。因合同期满，原告多次找被告协商，但被告至今没有将海参圈交给原告，故诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2021年1月1日起至海参圈腾退之日止按月给付原告租金（租金标准每年每亩800元），放弃恢复原状的诉讼请求。被告王晓莲答辩称，海参圈我现在腾退不了，海参苗太小了，同意给付租金，腾退时间为2022年5、6月份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：合同书原件一份，拟证明2009年8月20日原告与被告之间签订了海参圈承包合同，期限10年，到期日为2020年12月31日。上述证据双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告举证承包合同到期通知书一份，拟证明原告于合同到期之前的6月14日已经通知合同到期日期为2020年12月31日，要求被告做好合同终止的前期准备。被告质证意见为真实性没有异议，但证明事项有异议，当时口头约定继续承包价格为600元一亩，因为想继续干，才签的到期通知书。本院认为，该证据有被告签字确认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人当庭陈述、质证、申辩意见，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告签订《合同书》，合同约定，许屯的海参圈承包给被告王晓莲经营管理，承包年限自2008年1月1日至2020年12月31日止，合同期满后，甲方有权无偿收回海参圈（包括石料、水门）另行发包。2021年1月1日，合同到期后，被告未按约定腾退海参圈，圈底仍养有海参。本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护。皮口夹心社区与被告王晓莲签订书面形式的租赁合同，原告方将许屯海参圈租赁给被告使用、收益，被告王晓莲支付租金。双方合同成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各方义务。双方合同期限已经届满，故原告主张解除合同没有事实以及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期满后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。案涉海参圈已经到期，被告应承担腾退的义务。被告辩称已向海参圈内投苗，暂时不能腾退的意见，因原、被告合同中明确约定合同的到期时间，且期满前，原告向被告书面送达到期通知，被告明知合同即将期满，仍向海参圈内投苗，不能成为拒不腾退的理由。被告如因腾退造成损失，应自负后果。关于海参圈面积双方虽有争议，但对海参圈实际四至范围均无争议，故应按合同约定的四至范围予以腾退。原告主张海参圈超期使用费为每亩800元，但没有相关证据予以佐证，被告自认每亩600元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告王晓莲于本判决生效之日起三十日内腾退东至坝中、西至道、南至潮沟、北至水沟的案涉海参圈给原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会；二、被告王晓莲自2021年1月1日起以每亩600元的标准按双方约定的面积18.39亩每月向原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会支付租金至被告实际腾退之日止；三、驳回原告大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告王晓莲负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年六月十五日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条【租赁期限届满承租人返还租赁物】租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2731号 申请人：黄正强，男，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霜，湖南金州律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：刘峰。 被申请人：黎琦，男，1982年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄正强与被告黎琦买卖合同纠纷一案，申请人黄正强于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎琦银行存款528107.83元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具了保险额为528107.83元的保单保函，为申请人黄正强的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎琦银行存款528107.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费3161元，由申请人黄正强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月十九日 书记员  费雨春