甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初6352号 原告：青岛现代海麟重工有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：韩晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹成毅。 被告：兰州泰力王机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨忠美，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告王建华，男。 委托诉讼代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告青岛现代海麟重工有限公司与被告兰州泰力王机械有限公司、被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛现代海麟重工有限公司法定代表人韩晓敏及其委托诉讼代理人曹成毅，被告兰州泰力王机械有限公司与被告王建华的共同委托诉讼代理人陈乃嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛现代海麟重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付所欠货款315000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青岛现代海麟重工有限公司是一家叉车及其配件的生产商，被告兰州泰力王机械有限公司在兰州从事叉车等机械的销售。2013年，原、被告间达成口头协议，原告向被告提供叉车及配件供被告销售，被告向原告支付货款。其间，确认购买的产品及价格，往来账目的结算均由被告王建华与原告洽谈。此后，原告按被告王建华的要求将货物通过物流送到目的地，有时按被告王建华的要求将货物直接送到被告兰州泰力王机械有限公司。由被告兰州泰力王机械有限公司接收原告开具的发票，并通过其公司账户给原告支付货款。后经双方对账，被告共欠原告货款共计315000元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告兰州泰力王机械有限公司辩称，一、被告王建华并非本案适格被告。被告王建华是其公司的员工，其与原告的签约行为、出具对账欠条、签收货物的行为均系对其公司的代理行为，其代理行为产生的后果应由其公司承担，其公司对被告王建华的代理行为予以认可；二、其公司所欠原告货款已全额结清。2015年4月4日，被告王建华代表其公司与原告对帐并在原告拟定的总欠款金额为315000元的甘肃兰州-王建华应收账款明细表上签字确认，同时给原告出具了一份金额为200000元的欠条。此后，其公司已全部结清了欠原告的货款，故原告的起诉行为属于重复主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王建华的辩称意见同上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年7月5日，原告通过其账号为515387593@qq.com的QQ邮箱给被告王建华账号为1270012531@qq.com的QQ邮箱发送2016年6月25日的购销合同一份，该合同载明“被告兰州泰力王机械有限公司向原告青岛现代海麟重工有限公司购买2.5吨的电动叉车一台，含税单价为78000元/台，运费为5000元，合计总价款为83000元。原告于2016年6月28日向被告发货，发送至新疆库车；原告开具车款17%的增值税发票，提供5000元的运输发票；被告向原告预付1.3万元后原告发车，货到后被告向原告付清尾款70000元方可卸车”。2016年7月18日，原告青岛现代海麟重工有限公司给被告开具的总金额为78000元的青岛增值税专用发票，对上述证据本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.原告提交的2015年4月4日被告王建华签字确认的总欠款金额为315000元的甘肃兰州-王建华应收账款明细表，该证据证明自2014年3月31日至2015年3月23日，被告兰州泰力王机械有限公司陆续在原告处购买叉车16台及配件若干，总价款为315000元。被告兰州泰力王机械有限公司认为2015年4月4日，被告王建华在代理其公司与原告对账在原告拟定的应收账款明细表上签字确认的行为系对其公司的代理行为，且双方协商由被告向原告支付52000元货款、交付一辆叉车用以冲抵被告欠原告的货款115000元，至此，被告尚欠原告货款200000元，同时被告王建华给原告出具了金额为200000元的欠条；2.原告提交的2015年12月26日，被告王建华通过其账号为1270012531@qq.com的QQ邮箱给原告的账号为hailinzhonggong@163.com的办公邮箱发送购销合同一份，该合同载明“被告兰州泰力王机械有限公司向原告购买规格型号为CPD20的电动叉车3台，单价为147000元/台，三台价款为441000元，原告于2016年1月10日前按被告提供的型号、标准将货物送至被告指定的交货地点即山西省太原市，被告向原告预付50%的货款，发货前再付30%，余款在货到一周内付清”。被告兰州泰力王机械有限公司、被告王建华均认为原告所举2015年12月26日的购销合同上部分内容经人为改动，其对被改动部分有异议，且该购销合同载明的3台CPD20的电动叉车其也未收到，同时，被告王建华在合同上签字的行为亦为对被告兰州泰力王机械有限公司的代理行为；3.原告提交的2016年1月12日，原告青岛现代海麟重工有限公司给被告兰州泰力王机械有限公司分别开具的六张金额为73500元的青岛增值税专用发票，六张发票总金额共计441000元。被告兰州泰力王机械有限公司认为原告向其开具发票后，并未按合同约定向其发货；4.被告提交的2015年4月8日、2015年8月22日、2015年12月31日（2份），被告兰州泰力王机械有限公司给原告青岛现代海麟重工有限公司分别向原告支付货款52000元、25500元、20500元、200000元的中国银行国内支付业务付款回单四份，被告兰州泰力王机械有限公司旨在证明其公司已通过银行转账的方式给原告9020102509342050000595的账户分四次转入货款共计298000元。原告认为，2015年8月22日被告兰州泰力王机械有限公司通过银行向其汇款25500元的回单是其2015年8月21日销售给被告兰州泰力王机械有限公司1.5吨的双杆叉车一台的货款，其中叉车的价款为24000元，税款1500元。2015年9月6日其已按照要求将24000元车款的增值税发票出具给被告兰州泰力王机械有限公司，该回单与本案其主张的315000元货款无关。同时，2015年4月8日被告兰州泰力王机械有限公司通过银行向其汇款52000元的汇款回单其无异议，该52000元货款是被告兰州泰力王机械有限公司支付给其用以以后买车的预付货款，其确已收到该52000元的预付货款。而2015年12月31日的20500元、200000元的汇款回单上总计的220500元货款是2015年12月26日其与被告所签购销合同，被告向其购买的三台叉车的部分货款，该回单与本案其主张的315000元货款无关；5.原告提交的2015年9月6日原告青岛现代海麟重工有限公司给被告兰州泰力王机械有限公司开具的总金额为24000元的青岛增值税专用发票一张。原告认为被告兰州泰力王机械有限公司提交的2015年8月22日给其汇款25500元的银行回单证明被告兰州泰力王机械有限公司重新购买其价款24000元及税费为1500元的1.5吨叉车一台的货款。而被告兰州泰力王机械有限公司说该发票不是其新买车的发票，而是原告补的以前的发票；6.原告提交的2016年1月15日、2016年1月19日，原告青岛现代海麟重工有限公司分别与承运人孔宏伟、承运人田建锋签订的物流运输合同各一份。原告意在说明其已通过物流将合同中所载明的三台车发给了被告兰州泰力王机械有限公司。而被告兰州泰力王机械有限公司对该两份物流运输合同不予认可，其认为该两份物流运输合同是原告与第三人签订的，原告是否实际发货其并不清楚，且该运输合同的收货人是原告指定的人即陈经理，而陈经理与其无任何关系，其并未收到原告所发货物；7.被告提交的2015年9月4日，收货人贺存年给原告出具的收条一份。被告兰州泰力王机械有限公司证明其已按原告要求给原告指定的第三人贺存年交付了越野叉车一台，当时协议该车的价格为63000元，故其才于2015年4月4日与原告对账时给原告出具了一份200000元的欠条；原告称其从未给被告发过价值为63000元的越野叉车，对该收条的真实性不予认可。对上述证据本院认定如下，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2013年开始贸易往来，被告在原告处购买叉车及配件供其销售，被告向原告支付相应的货款。2015年4月4日经双方对账，被告共欠315000元货款未向原告支付。其间2015年4月8日、2015年8月22日、2015年12月31日（2份），被告兰州泰力王机械有限公司通过银行转账的方式给原告9020102509342050000595的账户分别转入货款52000元、25500元、20500元、200000元，四次共计给原告支付货款298000元。根据证据的关联性及合法性综合认定，对于2015年4月8日、2015年8月22日被告所付的52000元、25500元货款应认定为被告所付本案中被告所欠原告315000元中的货款，而2015年12月31日被告分两次支付的20500元、200000元的货款，根据双方于2015年12月26日签订的购销合同，应认定该款是支付上述合同的款项，不是支付本案中被告所欠原告315000元中的货款。综上所述被告兰州泰力王机械有限公司尚欠原告货款为237500元。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同及2015年4月4日被告王建华签字确认的总欠款金额为315000元的应收账款明细表系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务，但被告未及时履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。二被告辩称被告王建华并非本案适格被告，被告王建华是其公司的员工，其与原告的签约行为、出具对账欠条、签收货物的行为均系对其公司的代理行为，其代理行为产生的后果应由其公司承担的辩解意见与本案事实相符，本院应予采信；但二被告辩称的该货款已付清，请求依法驳回原告诉请的辩解意见与本案事实不符，且被告亦无相应的证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采信。综上所述，原告诉请判令被告向其支付351000元货款及判令被告承担诉讼费的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰州泰力王机械有限公司给付原告青岛现代海麟重工有限公司货款237500元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告青岛现代海麟重工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6025元，由原告青岛现代海麟重工有限公司承担1482元，被告兰州泰力王机械有限公司承担4543元，于判决生效后十日内给付原告青岛现代海麟重工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  张世华 二〇一六年十一月十七日 书记员  杨 兰