wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3648号原告：郑阳，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：秦从顺，男，1973年6月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告郑阳诉被告秦从顺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，因被告秦从顺下落不明，本院以公告方式送达应诉通知书和开庭传票。并依法适用普通程序独任审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑阳及其委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼。被告秦从顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计人民币300763.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日在葑亭大道016灯杆处，被告未取得摩托车驾驶资格且经检验血液中乙醇浓度为19mg/100ml，驾驶摩托车疏于观察前方道路内动态，与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告秦从顺负事故全部责任，原告郑阳无责。因原告因此次交通事故产生各种费用被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告秦从顺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日22时10分在苏州工业园区葑亭大道016灯杆处，被告秦从顺未取得摩托车驾驶资格且经检验血液中乙醇浓度为19mg/100ml，驾驶摩托车疏于观察前方道路内动态，与驾驶电动自行车的原告郑阳及步行的案外人张鹏飞相撞。后经交警部门调查后认为，被告秦从顺负事故全部责任，原告郑阳及案外人张鹏飞无责。事发当日，郑阳被送往九龙医院住院治疗，入院诊断为右侧颞叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、左侧第3肋骨折，并于2018年5月19日实施左侧侧脑室颅内压探头置入术+脑室外引流术。后于2018年6月21日出院。2018年12月12日，园区交警大队委托苏州大学司法鉴定中心就郑阳伤残及三期进行鉴定，后该中心于2019年1月8日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郑阳此次交通事故致其颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级残疾，余伤情不宜评残。本次鉴定建议郑阳伤后给予120日可给予营养支持，伤后150日予以1人护理为宜，误工期限掌握在伤后270日较为合适。另查明，庭审中原告称事故发生后，被告秦从顺已支付原告方1万元。以上事实，有相应的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费共计120895.52元。原告提供了相应的医疗费票据及出院记录等予以佐证。本院经核查后确认医疗费金额为120895.52元。二、误工费，原告主张误工费为41283元。原告称其受伤前平均工资为4587元，根据鉴定意见误工期为9个月，所以误工费其主张为41283元。原告提供了相应的银行流水、一次性工伤医疗补助金发放告知书证实其主张。本院认为，原告因事故受伤且被认定为工伤，故其主张误工费合法有据。结合原告受伤前收入情况，本院酌情认定其误工费为每月4000元，故本院酌情认定其误工费为36000元（4000×9）。对于原告主张的其他费用，本院认定如下：住院伙食补助费1850元（50×37），营养费6000元（50×120），护理费15000元（100×150），残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费酌定为500元。上述费用合计为293225.52元。本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。原告郑阳因事故受伤，相应损失应由侵权方承担赔偿责任。因被告秦从顺负事故全部责任，故对于原告郑阳因事故受伤产生的相关费用均应由秦从顺承担，即被告秦从顺应赔偿原告293225.52元。因被告秦从顺已支付原告1万元，上述款项折抵后，被告秦从顺还应赔偿原告郑阳283225.52元（293225.52-10000）。被告秦从顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦从顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑阳赔偿款283225.52元；二、驳回原告郑阳其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：郑阳，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××70），或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1904元，公告费600元，上述费用合计2504元，由被告秦从顺负担。被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告秦从顺于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二一年七月二十六日书记员  王 雪书记员  郭艳红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1780号申请执行人：徐晓青，女，1996年1月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县阜城街道小哈佛幼儿园，统一社会信用代码52320923MJ7518119R，住所地阜宁县。法定代表人：王德霞，该公司主要负责人。申请执行人徐晓青与被执行人阜宁县阜城街道小哈佛幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第87号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人阜宁县阜城街道小哈佛幼儿园未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县阜城街道小哈佛幼儿园银行存款11093元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初333号之一 原告：霍某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：戴珊。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇。 二被告共同委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：蒋凡。 原告霍志强与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告霍志强在本案审理过程中申请追加浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）为本案被告。 原告霍志强诉称，2020年1月4日（农历十一月二十一），原告为了给女儿购买过年时穿的鞋子，在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司共同经营的淘宝网络购物平台（以下简称淘宝）选中了一款宣称：“全场为正品；付款后7天内可发货”的耐克牌女子休闲鞋。原告提交订单并支付了713.8元货款后，淘宝却迟迟未能按期发货。在原告多次向淘宝客服催促发货后，淘宝向原告回复称已于2020年1月13日为原告安排发货，但之后几天内原告查看淘宝物流信息发现，包裹一直处于揽收未发货状态。之后，原告与淘宝客服多次确认是否可以在春节前收到商品，淘宝客服向原告保证：“一定不耽误孩子过年穿新鞋”。但遗憾的是直到过完春节，原告向人民法院提起诉讼之日，淘宝仍未安排发货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。淘宝本来没有案涉耐克品牌型号的商品库存，也没有相关进货渠道，更不能保证在7天内发货，却在网站公开宣传：“全场为正品；付款后7天内可发货”的行为，应属于虚假宣传；另外，在淘宝未实际安排发货的情况下，却在其物流平台虚构发货订单的行为，应属于虚假发货。因淘宝在提供商品时存在虚假宣传、虚假发货的欺诈行为，故二被告应当向原告按照商品价款的三倍支付赔偿金2141.4元。现原告霍志强诉至法院，请求人民法院依法判令：1.依法解除原告与被告之间的买卖合同；2.三被告共同向原告返还购物货款713.8元；3.三被告共同按照商品价款的三倍向原告支付赔偿金2141.4元；4.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 被告浙江淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，浙江淘宝公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，且浙江淘宝公司对协议管辖条款已采取了明显合理方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并进行自主选择，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。康巴什区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同引发的纠纷。原告认为淘宝网络购物平台系被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司共同经营的购物平台，故将二被告诉于本院，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司答辩认为其作为本案被告不适格，应驳回原告起诉，未提出管辖异议。经本院释明，原告申请追加浙江淘宝公司为共同被告参加诉讼。本院依法将浙江淘宝公司追加为本案被告。被告浙江淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，本院依法应当进行审查。原告于2008年10月16日在注册淘宝账户时点击了同意《淘宝平台服务协议》等内容，应当视为其对《淘宝平台服务协议》内容的认可。根据协议“定义”部分告知：“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、飞猪（域名为alitrip.com、filggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等”。协议第十条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您充分协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。管辖约定虽为格式条款，但根据(2015)浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，淘宝用户在注册时会显示“【审慎阅读】您在申请注册流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任的条款会以粗体下划线标识,您应重点阅读...”，(2016)浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，淘宝注册用户登陆其账户时，会进行跳框提示：“【敬请阅读】亲，服务协议有更新哦！协议中有对您权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款,我们已经以粗体方式为您特别标注,您要重点阅读...”淘宝用户需要点击下方“我知道了”的按钮才能继续操作。由此可见，《淘宝平台服务协议》系原告与淘宝平台经营者共同签署，浙江淘宝网络有限公司已经通过合理方式对上述内容进行了特别提示，管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效协议，对双方具有约束力。依照《淘宝平台服务协议》约定，浙江省杭州市余杭区人民法院具有管辖权，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物产品责任侵权纠纷等，故本案杭州市互联网法院具有管辖权。被告浙江淘宝公司提出的管辖权异议成立，本案应当由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  白丽芬 二〇二一年七月四日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初333号之一 原告：霍某某，男，1983年10月9日出生，汉族，内蒙古京蒙律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码91330100716105852F，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，统一社会信用代码913301007682254698，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告霍某某与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告霍某某在本案审理过程中申请追加浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）为本案被告。 原告霍某某诉称，2020年1月4日（农历十一月二十一），原告为了给女儿购买过年时穿的鞋子，在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司共同经营的淘宝网络购物平台（以下简称淘宝）选中了一款宣称：“全场为正品；付款后7天内可发货”的耐克牌女子休闲鞋。原告提交订单并支付了713.8元货款后，淘宝却迟迟未能按期发货。在原告多次向淘宝客服催促发货后，淘宝向原告回复称已于2020年1月13日为原告安排发货，但之后几天内原告查看淘宝物流信息发现，包裹一直处于揽收未发货状态。之后，原告与淘宝客服多次确认是否可以在春节前收到商品，淘宝客服向原告保证：“一定不耽误孩子过年穿新鞋”。但遗憾的是直到过完春节，原告向人民法院提起诉讼之日，淘宝仍未安排发货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。淘宝本来没有案涉耐克品牌型号的商品库存，也没有相关进货渠道，更不能保证在7天内发货，却在网站公开宣传：“全场为正品；付款后7天内可发货”的行为，应属于虚假宣传；另外，在淘宝未实际安排发货的情况下，却在其物流平台虚构发货订单的行为，应属于虚假发货。因淘宝在提供商品时存在虚假宣传、虚假发货的欺诈行为，故二被告应当向原告按照商品价款的三倍支付赔偿金2141.4元。 现原告霍某某诉至法院，请求人民法院依法判令：1.依法解除原告与被告之间的买卖合同；2.三被告共同向原告返还购物货款713.8元；3.三被告共同按照商品价款的三倍向原告支付赔偿金2141.4元；4.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 被告浙江淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，浙江淘宝公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，且浙江淘宝公司对协议管辖条款已采取了明显合理方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并进行自主选择，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。康巴什区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同引发的纠纷。原告认为淘宝网络购物平台系被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司共同经营的购物平台，故将二被告诉于本院，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司答辩认为其作为本案被告不适格，应驳回原告起诉，未提出管辖异议。经本院释明，原告申请追加浙江淘宝公司为共同被告参加诉讼。本院依法将浙江淘宝公司追加为本案被告。被告浙江淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，本院依法应当进行审查。原告于2008年10月16日在注册淘宝账户时点击了同意《淘宝平台服务协议》等内容，应当视为其对《淘宝平台服务协议》内容的认可。根据协议“定义”部分告知：“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、飞猪（域名为alitrip.com、filggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等”。协议第十条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您充分协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。管辖约定虽为格式条款，但根据(2015)浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，淘宝用户在注册时会显示“【审慎阅读】您在申请注册流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任的条款会以粗体下划线标识,您应重点阅读...”，(2016)浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，淘宝注册用户登陆其账户时，会进行跳框提示：“【敬请阅读】亲，服务协议有更新哦！协议中有对您权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款,我们已经以粗体方式为您特别标注,您要重点阅读...”淘宝用户需要点击下方“我知道了”的按钮才能继续操作。由此可见，《淘宝平台服务协议》系原告与淘宝平台经营者共同签署，浙江淘宝网络有限公司已经通过合理方式对上述内容进行了特别提示，管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效协议，对双方具有约束力。依照《淘宝平台服务协议》约定，浙江省杭州市余杭区人民法院具有管辖权，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物产品责任侵权纠纷等，故本案杭州市互联网法院具有管辖权。被告浙江淘宝公司提出的管辖权异议成立，本案应当由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  白丽芬 二〇二一年七月四日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执698号申请执行人：李泽盛，男，2002年7月28日出生，汉族，学生，住大连市甘井子区。被执行人：金德罡，男，1997年12月25日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人李泽盛与被执行人金德罡买卖合同纠纷一案，本院（2021）辽0212民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4500元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费、冻结财付通账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦未能提供有效线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年七月十六日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执698号李泽盛：李泽盛与金德罡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初9号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十四日书记员 殷海云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1349号 申请执行人：代继伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:俞彦泽，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代继伟与被执行人俞彦泽买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)皖1125民初5627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人车厢款58,000元及利息（利息以58,000元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止）。案件受理费632元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币770元。 本院受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月8日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初992号原告：黄武，男，1985年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙宇，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄洪波，男，1967年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。黄武与孙宇、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄武于2021年7月7日向本院提出撤回对被告黄洪波的起诉的申请。本院认为，原告黄武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告黄武撤回对被告黄洪波的起诉；二、继续审理原告黄武与被告孙宇之间的民间借贷纠纷。审 判 员  张文蔚二〇二一年七月七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初992号原告：黄武，男，1985年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙宇，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告黄武与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武的委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元及利息25,200元（利息自2016年12月3日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄武为经济发展，向我借款50,000元，并向我出具借条一份，载明借款人孙宇向黄武借到50,000元，担保人黄洪波。但其至今未向我偿还借款50,000元以及逾期利息，按照月利率0.8%的标准，截至2021年4月29日的数额为25,200元。黄洪波为担保人，但其担保时间为2015年9月4日至同年12月3日，之后就不为担保人。故而起诉，以维护权利。诉讼中，原告黄武放弃要求判令孙宇支付逾期利息的请求。被告孙宇未作答辩。经审理查明，2015年9月4日，孙宇因需资金周转，向黄武借款50,000元，并向黄武出具借条一张，载明借到黄武50,000元。借款期限为2015年9月4日至同年12月3日，到期一次性偿还。黄洪波以担保人和共同债务人的身份签名。孙宇至今未向黄武偿还借款。上述事实，有《借条》一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙宇向黄武借款50,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。约定的借款期限届满后，孙宇未按约定偿还借款，已构成违约，故应向黄武偿还借款50,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄武偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年七月十二日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1349号 俞彦泽： 你与代继伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代继伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人车厢款58000元及利息。 （2）、承担执行费770元、诉讼费632元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6934 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2069号申请执行人：左秀军，女，1982年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周晓玲，女，1990年8月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人左秀军与被执行人周晓玲借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4403号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人周晓玲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓玲银行存款20150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执2069号申请执行人左秀军与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4403号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4270号申请执行人：陈文，男，1985年6月14日出生，侗族，住长沙市岳麓区。被执行人：尹清，女，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，于2021年4月8日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书判决内容如下：一、确认被告谭涛在第三人长沙曼曦网咖有限公司的出资额及相应的财产权利的50%份额归被告尹清所有；二、由被告谭涛于本判决生效之日起十日内将被告谭涛在第三人长沙曼曦网咖有限公司的出资额及相应的财产权利50%份额的工商登记办理至被告尹清名下。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将被执行人谭涛在长沙曼曦网咖有限公司的出资额及相应的财产权利50%份额变更至被执行人尹清的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢琳二〇二一年七月二十五日书记员  丁玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4270号陈文、谭涛、尹清本院执行的陈文申请谭涛等债权人代位权纠纷一案，经被执行人尹清、谭涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3344号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、胡芳毅、余智文：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请执行胡芳毅、余智文信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十一日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：余智文，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：胡芳毅，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月4日经本院调解完毕，该案（2021）湘0103民初126号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金94356.28元，利息23401.58元（暂算至2021年1月22日止为16655.58元；以本金94356.28元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2021年1月23日起至2021年6月15日止为6746元），迟延履行期间的债务利息1750元（以本金94356.28元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月1日起至2021年6月15日止），并应承担本案受理费1415元，执行费1713元，以上共计122635.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余智文、胡芳毅的银行存款122635.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月十五日书记员  郭兴
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执恢547号 颜丙三： 你与申请执行人李二东合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1482民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人李二东支付投资款70000元。 二、向申请执行人李二东加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、诉讼费：775元、执行费：950元。 特此通知 二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1802号原告：宁夏煤炭勘察工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城1号商用写字楼8楼。法定代表人：黎东学，该公司执行董事。被告：宁夏回族自治区煤炭地质勘查院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区富安巷102号（4楼、5楼）。法定代表人：刘金科，该院院长。原告宁夏煤炭勘察工程有限公司与被告宁夏回族自治区煤炭地质勘查院房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案因涉及国有资产处置，遗漏诉讼参与人，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋维国二〇二一年四月六日法官助理 唐 伟书记员 杨 兰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢547号 申请执行人：李二东，男，汉族，住禹城市。 被执行人：颜丙三，男，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1228号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人颜丙三名下车辆一辆。 二、查封期限为二年。（自2021年8月12日至2023年8月11日） 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年八月十二日 书记员  刘 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终104号 上诉人（原审被告）：江苏美芝隆机械有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济技术开发区飞鹰路18号。 法定代表人：王学昊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省赛杭天道科技有限公司，住所地安徽省潜山市开发区青龙路8号。 法定代表人：储吴桂，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽赛杭卫生材料有限公司，住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道八一路188号。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原审第三人：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道188号。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 上诉人江苏美芝隆机械有限公司因与被上诉人安徽省赛杭天道科技有限公司、安徽赛杭卫生材料有限公司、原审第三人安徽赛杭卫生材料有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1530号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏美芝隆机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：一、本案应当是买卖合同纠纷，原审法院将本案案件确定为侵权纠纷导致管辖，上诉人认为，生产者或销售者承当产品的侵权责任的前提和条件是该产品存在“缺陷”，是“缺陷”产品，产品质量法第四十六条规定，“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全国家标准的，是指不符合该标准，民法典第七编侵权责任第三章产品责任，明确规定产品的侵权责任是产品存在缺陷、造成他人的人身或财产损失，生产者或销售者承担的责任范围，本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，本案显然是买卖合同纠纷；二、上诉人出售给被上诉人的二条双螺杆挤出机组有具体的行业标准，即2014年5月6日工业和信息化部颁布的《同向双螺杆塑料挤塑机、机械行业标准》。上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中已约定出售的双螺杆挤出机组技术符合质量标准，双螺杆挤出机是不存在可能危及人身、他人财产安全的国家标准、行业标准，原审法院将本案确定为产品质量侵权纠纷没有任何法律依据；三、根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系作为焦点问题进行开通审理，因本案的定性对原审法院是否有管辖权存在重大影响，上诉人在向原审法院提出管辖异议时已提出请求将此作为焦点问题开庭审理，但原审法院不予理睬，属于程序违法；四、本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，首先，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案安徽省赛杭天道科技有限公司、安徽赛杭卫生材料有限公司以江苏美芝隆机械有限公司出售双螺杆挤出机组为不合格产品造成其财产损失为由，诉至法院请求双螺杆挤出机组销售者江苏美芝隆机械有限公司承担赔偿责任，一审法院据此确定本案案由为产品销售者责任纠纷并无不当；其次，管辖权异议只作程序性审查，对于上诉人称产品责任纠纷的前提是产品存在缺陷以及造成产品以外的其他财产损失等属实体方面审查内容，在此本院不予处理；最后，产品销售者责任纠纷属侵权责任范畴，本案侵权行为地在安徽省潜山市辖区内，本案原审原告已向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，安徽省潜山市人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回江苏美芝隆机械有限公司异议符合法律规定，予以支持。 综上，江苏美芝隆机械有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月七日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2052号申请执行人：曹莉，女，1981年11月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏万高新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320923MA1WAFRA72，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：王峰，该公司主要负责人。申请执行人曹莉与被执行人江苏万高新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第149号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人江苏万高新能源科技发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏万高新能源科技发展有限公司银行存款2592元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执2052号申请执行人曹莉与被执行人江苏万高新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决【执行依据：阜劳人仲案字[2021]第149号仲裁裁决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初124号 原告：王明湖，男，1942年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长豪，男，1998年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：傅秀岩，女，1964年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 原告王明湖与被告傅秀岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马    国    强 人民陪审员 王延庆人民陪审员周贵虎 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张         晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3510号湖南橘郡城镇置业有限公司、李方祥：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请李方祥商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2020）湘0103民初5953号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年七月三十日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3510号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：李方祥，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5953号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。上述判决书判决第一项：确认原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告李方祥于2016年5月19日签订的《长沙市商品房买卖合同》已解除；第二项：限被告李方祥在本判决生效后十日内配合原告湖南橘郡城镇置业有限公司注销长沙市天心区××小区××栋××房的网签登记、备案登记、产权登记手续，如被告李方祥逾期未予配合，原告湖南橘郡城镇置业有限公司可凭本判决书向房地产主管部门办理相应注销手续。另被执行人需向申请执行人支付违约金316000元，迟延履行债务期间的利息11502元（以316000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月20日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费2849元，执行费4683元，以上合计335034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李方祥的银行账户存款335034元或查封、扣押其价值相当的财产；二、注销被执行人李方祥名下位于长沙市天心区××小区××栋××房（以下简称814房）的网签登记、预告登记、撤销该814房的备案登记、产权登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执474号申请执行人：顾发庆，男，1975年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张廷龙，男，1975年3月5日出生，满族，户籍地大连市旅顺口区。申请执行人顾发庆与被执行人张廷龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资24700元及利息，被执行人承担案件受理费、公告费1182元、执行费271元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年七月二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执474号 顾发庆： 顾发庆与张廷龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3266号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月九日 书记员 殷海云
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1984号 内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司、彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 关于内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司申请执行彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司于2021年7月1日向本院申请执行，请求被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6898号民事判决书由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司财产损失、评估费72864元，并由被执行人彭建波赔偿申请执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司财产损失、评估费8096元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动履行和对被执行人彭建波强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司与被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1984号 申请执行人：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司。 被执行人：彭建波。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初6898号民事判决书，向被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行法律文书确定的义务，但被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建波在银行内的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月五日 书记员  史小慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1824号 被执行人：刘军,男性,汉族，1983年出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人刘军罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘军的存款或其它价值10500元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年七月十九日 书记员  舒 强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2549号申请人：李忠利，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘立峰，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人李忠利与被申请人刘立峰买卖合同纠纷一案，申请人李忠利向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人刘立峰名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在14000元保全额度内查询被申请人刘立峰名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年七月十四日书记员  赵家如
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2549号原告：李忠利，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘立峰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李忠利与被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠利到庭参加诉讼，被告刘立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告通过案外人钟柏春和马占林买走原告一台奥迪车，作价23000元，约定10日内付13000元，两月后付清余款10000元。但10日内被告只付给原告9000元，余款至今不还，有借条为证。经原告多次索要，被告拒不偿还，后经钟柏春和马占林联系说在外打工，至今联系不上。故诉至法院。刘立峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告通过钟柏春和马占林购买原告奥迪车1辆，双方议价23000元，约定10日内付13000元，两月后付清余款10000元，并为原告出具欠据。后被告给付9000元，余款至今不予给付，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购汽车，原告已如约将车辆交付给被告，被告应当支付相应价款，被告除给付价款9000元外，余款至今不予给付，已构成违约，原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立峰于本判决生效后立即给付原告李忠利欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  李洪孝人民陪审员  尚广森二〇二一年七月三十日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1824号 刘军（被执行人）： 刘军罚金一案，执行标的共计10500元。经本院立案执行，被执行人王志文自动履行10500元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2019）皖1323刑初821号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0922民初1517号之一 申请人：兰州洁华环境评价咨询有限公司,住所地：兰州市城关区。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人：酒泉苏泽生物科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。 法定代表人：周建建，该公司董事长。 被申请人：周建建，女，生于1975年6月12日，汉族，江苏省宿迁市人，酒泉苏泽生物科技有限公司董事长，现住甘肃省酒泉市瓜州县。 申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司与被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司、周建建服务合同纠纷一案，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为3800××××9706账户内存款61960元予以财产保全。申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司申请对被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为3800××××9706账户内存款61960元保全的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为3800××××9706账户内存款61960元。 案件申请费640元，由申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯光荣 二〇二一年七月五日 书记员  张红霞
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1517号之一申请人：兰州洁华环境评价咨询有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号，统一社会信用代码：91620102794879423Y。        法定代表人：何某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，执业证号：16201201911089796。        被申请人：酒泉苏泽生物科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟工业园区，统一社会信用代码：91620922MA72P3Y960。        法定代表人：周某，该公司董事长。        被申请人：周某，女，汉族，江苏省宿迁市人，酒泉苏泽生物科技有限公司董事长，现住甘肃省酒泉市瓜州县。        申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司与被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司、周某服务合同纠纷一案，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户内存款61960元予以财产保全。申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司申请对被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户内存款61960元保全的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：        冻结被申请人酒泉苏泽生物科技有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户内存款61960元。        案件申请费640元，由申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    侯光荣二〇二一年七月五日书记员    张红霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢971号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李雪梅,李维凯纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初12100号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢971号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街65号，统一社会信用卡代码91×××75D。法定代表人：程清亮，系该行行长。被执行人：孙愉，男，1975年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：郑丽娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳森格玛贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街4-1号7-16，统一社会信用代码：91210106555333159E。法定代表人：孙愉申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（（2019）辽0102民初13008号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款1873178.57元及利息费用等。本案在执行过程中，于202年08月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年九月二十二日书记员 尹孝男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终602号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：刘振刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华青流体科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区环保新材料产业园内。法定代表人：闻兰，该公司执行董事。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人江苏华青流体科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初6640号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称：本案中，双方当事人之间签订《工业品买卖合同》，约定被上诉人向上诉人供应密封垫等产品，交货地点和结算地点均在上诉人所在地，故本案合同履行地在上诉人住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币是指案件本身系给付货币，比较典型的为民间借贷纠纷和不当得利纠纷。买卖合同纠纷并非单纯的支付货币，被上诉人诉请上诉人支付货款及逾期付款利息包含了追加合同违约责任以及附带的其他权利，故本案争议标的属于其他标的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故内蒙古包钢钢联股份有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，江苏华青流体科技有限公司一审诉请系要求内蒙古包钢钢联股份有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。江苏华青流体科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。江苏华青流体科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年七月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1220号申请执行人曲钦和，男，1945年2月23日出生，汉族，住威海市世昌大道。被执行人李洪伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住威海市五洲太阳城天琴园。申请执行人曲钦和与被执行人李洪伟(2020)鲁1002民初6792号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曲钦和与被执行人李洪伟达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6792号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1220号申请执行人曲钦和，男，1945年2月23日出生，汉族，住威海市世昌大道。被执行人李洪伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住威海市五洲太阳城天琴园。申请执行人曲钦和与被执行人李洪伟(2020)鲁1002民初6792号房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1002执保2109号执行裁定书查封了被执行人李洪伟所有的位于威海市*路*号*不动产(权证号:鲁(*)威海市不动产权第*号）。现因被执行人李洪伟已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李洪伟所有的位于威海市金线顶路-86号-401不动产的查封。本裁定立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年六月三十日书记员 谷颖昭（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3407号原告：梁世逸，男，1955年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李洪良，男，1982年1月26日出生，满族。被告：付娜，女，1982年4月10日出生，满族，住址辽宁本溪满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。统一社会信用代码：91210381241531080P.负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，，住所地本溪市明山区解放北路**统一社会信用代码：912105007011585574K.负责人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕梦萍，系该公司工作人员。原告梁世逸与被告李洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世逸的委托诉讼代理人张静、被告人保海城支公司的委托诉讼代理人史伟、人保本溪分公司的委托诉讼代理人吕梦萍到庭参加了诉讼。被告李洪良、付娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁世逸诉称：要求被告赔偿医疗费54169元、护理费33856元、营养费3000元、伙食补助费14200元、误工费8520元、交通费2000元、复印费31.2元。被告人保海城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在保险限额内承担；但医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险医疗费10000元限额外的部分，我公司不承担。被告人保本溪分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期间内，关于医疗费应当扣除非医保用药部分，护理费过高、交通费过高，不同意承担，另，原告已达法定退休年龄，不同意承担误工费。复印费、诉讼费系间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日19时30许，被告李洪良驾驶辽Ｅ×××**号车辆行驶到沈阳市沈北新区路口时，与行人梁世逸发生碰撞，事故造成梁世逸受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：被告李洪良负事故全部责任，梁世逸无事故责任。事故发生后，梁世逸被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗142天（2020年9月21日至2021年2月10日），均为二级护理。原告在住院治疗期间，共支付医疗费54069元、复印费31.2元。另查，本案辽Ｅ×××**号肇事车辆系被告付娜所有，其在被告人保海城支公司投保了交强险，在人保本溪分公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、病志1份、住院病历1份、医疗费发票1组、复印费票据1份、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李洪良驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康及财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于医疗费54069元，因系原告治疗支付的合理费用，故本院予以认定；2、关于伙食补助费，本院按每日100元标准计算142天为14200元；3、关于营养费，本院酌定为3000元；4、关于护理费，本院按辽宁省居民服务业、修理业和其他服务业城镇在岗职工上一年平均日工资87元计算142天计算为12354元；5、关于误工费，因原告已达法定退休年龄，且无证据证明确有收入，本院对原告误工费主张，不予支持；6、关于交通费，本院酌定500元；7、关于复印费31.2元，因系原告支出的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告梁世逸医疗费18000元、护理费12354元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁世逸医疗费36069元、伙食补助费14200元、营养费3000元；三、被告李洪良赔偿原告梁世逸复印费31.2元；三、驳回原告梁世逸其它诉讼请求。以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1078元，减半收取539元，由被告李洪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月二十日书记员  项越送达人：送达日期：年月日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3407号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1977号 申请人：仝广巨，男，1957年10月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：仝鹏举，男，1982年3月3日出生，汉族，住大城县，系申请人之子。 被申请人：邱军芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住大城县。 被申请人：张东东，男，1985年4月4日出生，汉族，住大城县。 关于申请人仝广巨与被申请人邱军芳、张东东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仝广巨向本院申请财产保全，请求对被申请人邱军芳、张东东名下40万元的银行存款或相应价值的财产采取查封或冻结措施。申请人仝广巨以登记在仝文祥名下冀R189L8号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱军芳、张东东名下银行存款40万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费2520元，由申请人仝广巨垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年六月十八日 书记员 马大鹏 附：一、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、财产线索：邱军芳名下京Ｋ×××××号货车。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2802号原告：曾丽君，女，1952年11与26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：闫传利，男，1965年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。统一社会信用代码：91210800673776743C。负责人：曲庆双，系该公司经理。委托诉讼代理人：于南南、李梅，均系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2.负责人：宁伯石，系该公司经理。委托诉讼代理人：于艳明、王苏杨，均系辽宁恒生律师事务所律师。原告曾丽君与被告闫传利、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙庆华、被告闫传利、被告人保营口公司的委托诉讼代理人李梅、被告人保抚顺公司的委托诉讼代理人于艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿医疗费31009.46元、营养费1000元、伙食补助费9200元、护理费26080元、误工费17800元、交通费2000元、复印费35.2元。被告闫传利辩称，1、肇事车辆在被告人保营口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保抚顺公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告主张的费用应当由保险公司承担。被告人保营口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。原告主张的护理费、交通费过高，由法院依照原告证据情况予以核定，营养费没有医嘱不同意赔偿，误工费因原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿，复印费属于间接损失，不同意赔偿。被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，并约定不计免赔。原告主张的护理费、交通费过高，由法院依照原告证据情况予以核定，营养费没有医嘱不同意赔偿，误工费因原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿，复印费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日17时30分许，被告闫传利驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区汤温泉小区售楼处门前时，与行人曾丽君发生碰撞。事故造成曾丽君受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：被告闫传利负事故全部责任，曾丽君无事故责任。事故发生后，曾丽君被送往沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，后又住院治疗92天，均为二级护理。原告在门诊及住院治疗期间，共支付医疗费40909.46元、复印费35.2元。另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆系案外人吕素君所有，其在被告人保营口公司投保了交强险，在被告人保抚顺公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保营口公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、门诊病志1份、住院病历1份、医疗费收据1组、复印费票据1组及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告闫传利驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于医疗费30909.46元，因系原告治疗支出的合理费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院按每日100元标准给付92天为9200元；3、关于营养费，本院酌定为1000元；4、关于护理费，本院按每日128元标准给付92天为11776元；5、关于误工费，因原告受伤时已达法定退休年龄，且未提供充分证据证明确有收入，故本院对原告该项主张，不予支持；6、关于交通费，本院酌定为1000元；7、关于复印费35.2元，因系原告支付的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险限额内赔偿原告曾丽君护理费11776元、交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告曾丽君医疗费30909.46元、住院伙食补助费9200元、营养费1000元；三、被告闫传利赔偿原告曾丽君复印费35.2元；四、驳回原告曾丽君其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告闫传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月六日书记员  项越送达人：送达日期：年月日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2802号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2018号申请执行人：姜琨，男，1984年9月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：姜皓然，男，2017年8月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：姜霁玲，女，2010年11月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：蔡素华，女，1958年9月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：顾正国，男，1958年2月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周巧良，男，1969年1月16日生，汉族，住阜宁县（现羁押于阜宁县看守所）。申请执行人姜琨、姜皓然、姜霁玲、蔡素华、顾正国与被执行人周巧良机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5852号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人周巧良未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周巧良银行存款641999元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2018号关于申请执行人姜琨、姜皓然、姜霁玲、蔡素华、顾正国与被执行人周巧良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人周巧良已全部履行本院(2020)苏0923民初5852号民事判决确定的金钱给付义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1779号申请执行人魏胜塔与被执行人阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社农村土地承包经营权流转合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5537号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终600号上诉人（原审被告）：苏州房达麦营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊9幢321室。法定代表人：施海波。被上诉人（原审原告）：太仓市姚管家房产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。上诉人苏州房达麦营销策划有限公司因与被上诉人太仓市姚管家房产经纪有限公司中介合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2021)苏0585民初3121号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州房达麦营销策划有限公司上诉称：争议标的应当理解为合同义务，不能等同于诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币并不适用于中介合同纠纷，否则会使一般地域管辖规则形同虚设。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，太仓市姚管家房产经纪有限公司一审诉请系要求苏州房达麦营销策划有限公司支付中介费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。太仓市姚管家房产经纪有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。太仓市姚管家房产经纪有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州房达麦营销策划有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年七月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1779号申请执行人：魏胜塔，男，1955年3月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320923MA1T93DM59，住所地阜宁县。法定代表人：唐一斐，该公司主要负责人。申请执行人魏胜塔与被执行人阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5537号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社银行存款2478元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初607号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯国华，男，1968年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年8月被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因本案，于2021年2月14日被抓获，2月28日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕Z565号起诉书指控被告人冯国华犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2021年1月6日凌晨，被告人冯国华在长沙市天心区××广场××巷子内，用自身携带的工具撬开大锁，将被害人陈某能一台价值人民币3640.5元黑色雅迪电动车盗走，后将该车以800元价格销赃给他人。案发后，被告人冯国华退还被害人陈某能800元。2、2021年2月5日凌晨，被告人冯国华在长沙市天心区××街××巷子内，用自身携带的工具撬开大锁，将被害人崔某一台价值人民币2069.1元白色雅迪电动车盗走，后将该车以800元价格销赃给卢宏林（另案处理）。2、2021年2月9日凌晨，被告人冯国华在长沙市天心区××街××小区内，用携带的工具撬开大锁，将被害人李某一台价值3200元的白色雅迪电动车盗走.后将该车以800元价格销赃给卢宏林。案发后，被告人冯国华退还被害人李某400元。被盗三台电动车共计价值人民币8809.6元。2021年2月14日被告人冯国华被警察抓获，归案后如实供述了自己罪行。该院以现场照片、刑事判决书、购车收据、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人冯国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国华曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯国华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯国华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯国华曾有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，赔偿部分财物给被害人，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人冯国华犯盗窃罪判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人冯国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有现场照片、购车收据、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；被害人李某、崔某、陈某能的陈述；被告人冯国华及卢宏林的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人冯国华曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯国华曾有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人冯国华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，赔偿部分财物给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人冯国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年12月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）。二、责令被告人冯国华退赔被害人陈某能损失人民币2840.5元、崔某损失人民币2069.1元、李某损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年七月七日法官助理左朗书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初607号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯国华，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，现住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2016年4月被人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年8月被人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年8月被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因本案于2021年2月15日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年6月21日以被告人冯国华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人冯国华涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  荆钊二〇二一年六月二十一日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执785号 申请执行人：王挺，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：黎正坤，男，1961年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案本院于2020年4月16日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月25日、2021年3月5日、2021年6月19日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、房产、车辆、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年2月8日我院依法对被执行人进行传唤，被执行人已按时到庭；本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年7月21日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为250666.31元，已执行到位3535.35元，尚有247130.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年七月二十一日 书记员  丁玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执917号 覃福仕： 本院移送执行被执行人覃福仕罚金一案，经扣划被执行人覃福仕银行存款4000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执785号申请执行人王挺，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黎正坤，男，1961年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2020年4月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10101号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金233024.31元，履行期间的债务利息12886元（按利率日万分之一点七五自2020年4月26日计算至2021年3月8日），受理费1150元，执行费3606元，以上合计250666.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎正坤的银行账户存款250666.31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 琳二〇二一年三月八日书记员 甘浩哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执917号 被执行人：覃福仕，男，1963年12月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院移送执行被执行人覃福仕罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福仕在广西贵港荷城农村商业银行樟木支行账号90×××42内的存款，冻结金额以人民币4000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8552号 申请人：农承乐，男，壮族，1981年3月8日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：吴承铨，男，汉族，1981年9月22日出生，住广西合浦县。 被申请人：刘文广，男，汉族，1963年11月15日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：广西地天泰建设集团有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。统一社会信用代码：914500007087324935。 法定代表人：吴克峰，总经理。 被申请人：南宁市罗文实业有限责任公司,住,住所地南宁市邕隆公路**一社会信用代码：91450100711482130F。 法定代表人：李铁，总经理。 本院在审理申请人农承乐与被申请人吴承铨、刘文广、广西地天泰建设集团有限公司、南宁市罗文实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币332011.90元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴承铨、刘文广、广西地天泰建设集团有限公司、南宁市罗文实业有限责任公司名下价值332011.90元的财产。 本案申请费2180元，由申请人农承乐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐榕莲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3754号原告：卢强，男，1992年7月6日出生，汉族。被告：郭勇，男，1982年1月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U.负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1992年4月20日出生，朝鲜族，住址铁岭市银州区。原告卢强与被告郭勇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强、被告郭勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢强诉称：要求被告赔偿医疗费3704元、误工费5200元、交通费400元、修车费600元。被告郭勇辩称，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应当由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应当按照医保标准给付，交通费过高，误工证明不足，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，被告郭勇驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区美伦湾小区附近时，与原告卢强驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损、卢强受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：郭勇负事故全部责任，卢强无责任。事故发生后，原告卢强至沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，期间发生医疗费3648.96元，治疗期间，有医嘱要求休息6周。原告卢强驾驶的辽Ａ×××××号受损车辆进场维修，需维修费600元。另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆系被告郭勇所有，其在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、门诊病志1份、医疗费收据1组、诊断书6份、维修明细1份及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告郭勇驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康及财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，故被告平安保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于医疗费3648.96元，因系原告治疗支付的合理费用，本院予以支持；2、关于误工费，本院按城镇在岗职工人均日平均工资87元计算47天（门诊治疗5天，医嘱休息42天）为4089元；3、关于交通费，本院酌定为400元；4、关于修车费600元，经维修厂确认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢强医疗费3648.96元、误工费4089元、交通费400元、车辆维修费600元；二、驳回原告卢强其它诉讼请求。以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月二十六日书记员  项越送达人：送达日期：年月日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3754号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终611号上诉人（原审被告）：大连金勺科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路6号2-6层。法定代表人：宫兴业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州福唐智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区2幢506。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。上诉人大连金勺科技有限公司因与被上诉人苏州福唐智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2021)苏0591民初3465号之一民事裁定，向本院提出上诉。大连金勺科技有限公司上诉称：一、案涉《购销合同》缺少上诉人公章和法定代表人签字，根据该合同7.8条生效条款约定，该合同实际并未生效。双方关于该合同中协议管辖条款一直存在争议，直到双方与案外第三人签订《熔喷模具合作框架协议》，将管辖法院变更为上诉人住所地法院。被上诉人将《熔喷模具合作框架协议》作为证据提交，并依据该协议主张权利，也表明了双方之间权利义务关系受该协议约束。二、双方之间法律关系是承揽合同关系，非买卖合同关系。无论是案涉《购销合同》还是《熔喷模具合作框架协议》均约定上诉人依据被上诉人提供的图纸进行模具加工制作，并将加工制作的模具交付给被上诉人，故双方之间法律关系更符合承揽合同特征。根据法律规定，承揽合同由加工行为地法院管辖，且由加工行为地法院管辖有利于查清案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据苏州福唐智能科技有限公司民事起诉状及其提交的《购销合同》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于双方当事人之间实际系买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷并不影响管辖法院的确定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州福唐智能科技有限公司诉请解除双方当事人之间签订的《购销合同》，该合同与《熔喷模具合作框架协议》系针对不同事项订立，且《熔喷模具合作框架协议》未明确变更《购销合同》中的协议管辖条款，故案涉纠纷应以《购销合同》作为确定管辖的依据。该合同明确约定“本合同履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，经协商不能解决的，双方同意提交至起诉方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定管辖实质是选择原告住所地人民法院管辖。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州福唐智能科技有限公司向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，大连金勺科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年七月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2081号申请执行人：陈东风，男，1970年6月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙冶丹，男，1970年7月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈东风与被执行人孙冶丹借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1532号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人孙冶丹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙冶丹银行存款225729元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2081号孙冶丹：陈东风申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的为225729.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2021)苏0923民初1532号民事调解书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢883号申请执行人：湖南正泰投资有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2803房。法定代表人：张维韬，系该公司经理。被执行人：罗忠理，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案本院于2021年6月16日审理完毕。该案（2018）湘0103民初2763号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年6月17日、2021年7月31日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月25日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年7月31日通过电话方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为4347545.17元，已执行到位8672.18元，尚有4338872.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年七月三十一日书记员  丁玲