wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初396号申请人：四川长河科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码915106820807048402。法定代表人：吕汉华，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：成都四季多彩建材有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街**附**，统一社会信用代码91510107343149456H。法定代表人：乐安民，职务不详。原告四川长河科技有限公司与被告成都四季多彩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长河科技有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都四季多彩建材有限责任公司所有的价值44,500元的财产采取保全措施。申请人四川长河科技有限公司以其所有的位于什邡市经济开发区（北区）灵江路南段3号房屋〔不动产权证号：川（xxx）什邡市不动产权第xxx号〕为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都四季多彩建材有限责任公司的银行存款44,500元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人四川长河科技有限公司所有的位于什邡市经济开发区（北区）灵江路南段3号房屋〔不动产权证号为川（xxx）什邡市不动产权第xxx号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月五日书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初396号 原告：四川长河科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码915106820807048402。 法定代表人：吕汉华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都四季多彩建材有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街171号附40号，统一社会信用代码91510107343149456H。 法定代表人：乐安民，职务不详。 原告四川长河科技有限公司（以下简称长河公司）与被告成都四季多彩建材有限责任公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河公司的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42,000元、资金利息（资金利息计算方式：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）及律师费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，原被告双方签订产品供应合同，约定原告向被告供应转印纸及粉末，单价按照双方约定执行，数量按送货单，双方以实际数量结算，货款结算方式为月结55天，即送货第二月25日前结算送货第一月全额货款，以此类推。如逾期付款，按应支付货款的0.5%/天支付违约金，原告有权停止送货直到货款结清，且需向原告承担催收货款所发生的诉讼费、律师代理费等。如发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院裁决。合同为双方长期合同，期限为3年等。合同签订后，原告按约向被告供应转印纸及粉末，但被告并没有按照合同约定时间付款。2020年8月31日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款47,160元。对账后，被告于2020年10月17日支付了5160元，剩余货款42,000元经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 建材公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了产品供应合同、对账单、微信记录、委托代理合同、增值税发票及四川省律师服务收费标准等。经审查，原告提供的证据除微信记录系复印件，且无法确认对方身份，本院不予采信外，其他证据均客观真实，与本案有关联，且被告建材公司收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原被告双方签订产品供应合同，合同约定产品名称为转印纸及粉末，货款结算方式：月结55日，支付电汇或现金（送货第二月25日前，结算送货第一月全额货款，以此类推），如逾期付款，按应支付货款的0.5%/天支付违约金（应支付货款总额×0.5%×天），甲方有权停止送货直到货款结清，且需向甲方承担催收货款所发生的诉讼费、律师代理费等。2020年8月31日，经双方对账确认，截至对账日被告欠原告货款47,160元。对账后，被告于2020年10月17日向原告现金支付5160元，剩余货款42,000元。2021年2月5日，原告与四川宏剑律师事务所签订委托代理合同，约定四川宏剑律师事务所就长河公司与建材公司买卖合同纠纷一案指派律师，律师代理费2500元。同年3月4日，四川宏剑律师事务所为原告开具了金额为2500元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，未按期足额履行付款义务，应承担违约责任。经原被告双方对账确认和原告自认，被告尚欠原告货款42,000元，对原告主张的货款本院予以支持。 关于资金利息问题，本案原告所主张的资金利息实为合同中约定的违约金，合同约定如逾期付款，按应支付货款的0.5%/天支付违约金。原被告双方于2020年8月31日结算后，被告仅于2020年10月17日支付5160元，剩余货款42,000元至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主动将资金利息起算点调至起诉之日，并请求参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题，原被告双方签订的产品供应合同明确约定，若被告逾期付款，需向原告承担催收货款所发生的诉讼费、律师代理费等，结合原告提供的相关证据证明律师费收费的合理性，且已实际支付。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都四季多彩建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川长河科技有限公司支付货款本金42,000元及律师代理费2500元。 二、被告成都四季多彩建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川长河科技有限公司支付违约金，计算方法为：以货款本金为基数，从2021年2月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，财产保全费465元，合计921元，由被告成都四季多彩建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月五日 书记员  王 露
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初108号 原告:徐卫灵，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽鑫磊精细化工股份有限公司，住所地东明县三八东段。 法定代表人:杨鑫鑫，该公司总经理。 统一社会信用代码：913717287526711811u。 委托诉讼代理人：杨雪林，该公司员工。 被告：杨雪林，男，汉族，住东明县 原告徐卫灵与被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林民间借贷纠纷一案，原告徐卫灵于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐卫灵撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告徐卫灵负担。 审判员  王建成 二〇二一年二月九日 书记员  杨凤丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初533号申请人：陈庆良，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省尉氏县。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人陈庆良与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款305652.29元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈庆良向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人陈庆良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款305652.29元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10845号申请人：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞。被申请人：叶萃荣，男，1950年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。原告宜兴万达广场有限公司与被告叶萃荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，申请人宜兴万达广场有限公司向本院申请财产保全，并请求对被申请人叶萃荣价值15万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴万达广场有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶萃荣在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十六日书记员 卜嘉豪
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初48号 我院受理被告人孙洪伟强奸罪一案，现决定于2021年2月5日15时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初533号原告:陈庆良，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告陈庆良诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆良的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告陈庆良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年4月18日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款255006元，并赔偿原告资金占用期间利息50646.29元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年4月18日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元8楼西户的房屋出售给原告，原告按约定支付了255006元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月18日，被告滨海公司（甲方）与原告陈庆良（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告陈庆良以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼西××房产××套，面积约148.21平方米，优惠后首付金额255006元、贷款金额590000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年4月18日缴纳购房首付款255006元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陈庆良与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告陈庆良已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款255006元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告陈庆良与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆良购房款255006元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告陈庆良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2048元，共计4990元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4163元，由原告陈庆良承担827元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十五日书记员  王思迪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初48号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙洪伟，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰县。曾因犯抢劫罪于1994年3月29日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月30日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2005年2月5日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月8日刑罚执行完毕。因本案，于2020年10月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2020年10月9日被瓦房店市公安局监视居住；于2020年10月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年10月22日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］581号起诉书指控被告人孙洪伟犯强奸罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人王锋、马春成出庭支持公诉，被告人孙洪伟及辩护人吕常占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年10月7日9时许，被告人孙洪伟与被害人王某在瓦房店市一中介所认识后一起找工作。当日23时许，在孙洪伟位于瓦房店市家中，孙洪伟欲与王某发生性关系，王某躲避、推挡孙洪伟拒绝发生性关系，孙洪伟按压王某强行与其发生性关系。而后，王某趁孙洪伟熟睡时逃离现场并报案。 公诉机关认为，被告人孙洪伟违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性自主权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人孙洪伟的刑事责任。 被告人孙洪伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人吕常占提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙洪伟的事实和罪名没有异议，但是孙洪伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，建议对孙洪伟从轻处罚。 经审理查明：2020年10月7日23时左右，在被告人孙洪伟住处（位于瓦房店市，孙洪伟欲与被害人王某发生性关系，被王某拒绝后，孙洪伟使用暴力手段强行与王某发生性关系。 2020年10月8日，被告人孙洪伟被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、指认照片、接受证据材料清单、病志、被告人孙洪伟住处平面图、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、入所健康检查表、情况说明、违法犯罪人员信息表、前科查询证明、证人魏某证言、证人周某1证言、被害人王某陈述、被告人孙洪伟供述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人孙洪伟使用暴力手段强行与被害人王某发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权，构成强奸罪。公诉机关指控孙洪伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙洪伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。孙洪伟到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年10月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5838号 申请人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福建省福州市东街**，统一社会信用代码91350000158145605T。 法定代表人：蔡仙发。 委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200110212053。 被申请人：北京建材地质工程有限公司，住，住所地北京市西城区西直门内北顺城街**一社会信用代码91110102101339484D。 法定代表人：李江。 申请人福建冶地恒元建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建材地质工程有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年七月七日 书记员  李 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6954号本院2021年2月3日对原告朱士点与被告于瑞俭、被告高唐县广通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初6954号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：一、第七页判项二中“合计1004638.25元。”应为“合计104638.25元。”二、第八页案件受理费中“由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2688元”应为“由中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担2688元”审判员  许小玲二〇二一年三月十八日书记员  杨贝贝
结 案 通 知 书 （2020）粤1823执697号 伍福友： 成锡梅： 本院依法执行申请执行人伍福友与被执行人成锡梅装饰装修合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初879号民事调解书，执行案号：（2020）粤1823执697号】，现经双方当事人自愿协商核算达成如下意见：被执行人成锡梅除法院扣划退付给申请执行人伍福友4468.91元外，现申请执行人伍福友同意被执行人成锡梅再自行支付11032元后该案同意作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执697号 申请执行人：伍福友，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省阳山县。 被执行人:成锡梅，男，汉族，1968年3月15日出生，住广东省阳山县。 申请执行人伍福友与被执行人成锡梅装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初879号民事调解书确定，被执行人成锡梅应向申请执行人伍福友支付32000元，并负担案件受理费300元。因被执行人成锡梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，执行费380元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成锡梅发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成锡梅的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位4848.91元（其中380元转为执行费，退申请人4468.91元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人成锡梅在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月3日限制了被执行人成锡梅的高消费。 5、依职权于2020年11月3日将被执行人成锡梅纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月3日，向被执行人成锡梅的户籍所在地阳山县黎埠镇六古村委会干部调查被执行人成锡梅的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月4日，电话约谈了申请执行人伍福友告知：经查被执行人成锡梅所有的相关财产情况，执行到位4848.91元（其中380元转为执行费，退申请人4468.91元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人成锡梅所有的相关财产情况，执行到位4848.91元（其中380元转为执行费，退申请人4468.91元），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮紫永
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5052号原告：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：李群,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被告：黄冈三泰纺织有限公司，统一社会信用代码914211007641028677，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇团黄大道特**。法定代表人：胡国正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。原告无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）诉被告黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告兰翔公司的委托诉讼代理人唐德兴、被告三泰公司的委托诉讼代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求三泰公司立即支付货款60005元。2、本案诉讼费用包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由三泰公司承担。事实及理由：兰翔公司与三泰公司早有业务往来，兰翔公司向三泰公司提供胶辊、胶圈等纺织器材。经双方对账，截至2015年12月31日，三泰公司尚结欠兰翔公司货款85630元。对账后，兰翔公司于2016年3月23日向三泰公司发货9375元，并开具相应增值税发票。三泰公司共支付货款35000元，至今尚结欠货款60005元。催讨无果，诉至本院。被告三泰公司辩称：三泰公司于2015年11月因棚户区改造项目已停工。2016年1月的对账单上的金额为85630元，对账后三泰公司支付了35000元，尚结欠货款50630元，只愿意承担50630元。要求兰翔公司提供差额9375元对应的托运单、送货单并明确相应的收货人。本案的诉讼标的金额不高，兰翔公司也有律师，可通过发送律师函的方式通知付款，没有必要通过诉讼及财产保全的方式来催要货款。即使诉讼保全也无需以保函的方式提供保全担保，可通过实物担保或其他方式减少诉讼支出。故本案的受理费、诉讼保全费及保全担保费都是额外的支出不应由三泰公司承担。本院经审理认定事实如下：兰翔公司与三泰公司素有业务往来。2016年1月28日，三泰公司在兰翔公司出具的《对账函》上盖章确认，截至2015年12月31日，三泰公司尚结欠货款85630元。2017年1月23日，三泰公司向兰翔公司支付货款15000元。2019年3月11日，三泰公司向兰翔公司支付货款20000元。为证明其主张，兰翔公司提供了其于2016年3月23日向三泰公司开具的金额为9375元的增值税发票1份，其于2016年2月25日制作的收货人为三泰公司、总金额为9375元的送货单1份及2016年2月25日托运人为兰翔公司、收货人为三泰公司、货物名称为3件配件、交货方式为客户自提的天地华宇物流公司的托运单1份。用以证明，上述送货单、托运单及增值税发票载明的内容相符，说明对账后，兰翔公司又向三泰公司提供了总金额为9375元的货物，交货方式为自提。三泰公司如未收到货款应将相应的发票退回而不是入账。对此，三泰公司认为，上述证据系兰翔公司单方制作并提供的，如兰翔公司确实发货应提供由三泰公司签字确认的回单。三泰公司不能确认上述增值税发票是否入账。为证明其主张，三泰公司提供了黄州区人民政府办公室2015年11月11日印发的黄州区人民政府关于黄冈市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收的通告1份。该通告载明，项目名称为黄冈市区三泰纺织厂及其周边片区棚户区改造，征收实施时间为自本通告发布之日起三个月内。用以证明，三泰公司因上述棚户区改造项目自2015年11月起停工。对此，兰翔公司认为，2015年11月11日只是发文日期，而不是实际改造日期，且文件上也注明有三个月的征收实施时间，且实际上也不可能三个月就拆除完毕。以上事实，由《对账函》、送货单、增值税发票、托运单、支付凭证、通告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：三泰公司认可结欠兰翔公司货款50630元，本院予以认可。兰翔公司虽提供了金额为9375元的送货单、增值税发票以及托运单，但上述材料均无三泰公司签字或盖章，不足以证明其实际向三泰公司交付了相应产品，且三泰公司也不认可收到相应产品，故本院对兰翔公司的该部分主张不予支持，对三泰公司提出的相应抗辩意见予以采纳。三泰公司作为买受人未及时支付货款，兰翔公司有权自行选择维护自身权益的方式，其为维护自权益提起诉讼并申请财产保全并无不当，但诉讼请求金额及财产保全金额应以债权金额为限额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄冈三泰纺织有限公司于本判决生效后10日内向无锡市兰翔胶业有限公司支付货款50630元；二、驳回无锡市兰翔胶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元、保全担保费500元，合计1870元，由兰翔公司负担292元，由三泰公司负担1578元（该款已由兰翔公司预交，三泰公司于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给兰翔公司，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二一年二月九日书记员  沈怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5052号申请人：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地无锡市惠山区堰桥镇西漳工业园区。法定代表人：李群,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：黄冈三泰纺织有限公司，统一社会信用代码914211007641028677，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇团黄大道特二号。法定代表人：胡国正，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）与被申请人黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人兰翔公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结三泰公司价值7万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人兰翔公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三泰公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月二十三日书记员  王旦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22659号申请人：上海卓古智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱玉爱，执行董事。委托诉讼代理人：林长宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海卓古智能科技有限公司与被申请人上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币772,565元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海亚太蓝星计算机信息技术有限公司价值772,565元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年十一月十三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初301号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：张德华，男，1975年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：邓继华，男，1979年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘波，男，1977年10月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张德华、邓继华、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德华、邓继华、刘波名下的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张德华、邓继华、刘波名下的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年二月五日书记员  刘青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执116号 申请执行人余世选，男，1990年1月21日出生，汉族，身份证号XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴成刚，男，1991年8月18日出生，苗族，身份证号XXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2163号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理余世选申请执行吴成刚机动车交通事故责任纠纷一案。于2021年1月17日向被执行人吴成刚发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人杨丹赔偿款3000.00元，并承担执行费50元的义务。 执行过程中查明，被执行人吴成刚在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人所有的公积金账号上有余额可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴成刚在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人所有的公积金账号XXXX********上的余额3000.00元。 （具体扣划事宜，以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴维常 二〇二一年二月七日 书记员  田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执116号 余世选、吴成刚： 关于余世选申请执行吴成刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000.00元、承担执行费人民币50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3050.00元，其中，本金人民币3000.00元,,执行费人民币50.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人余世选。至此，申请执行人余世选向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2163号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2002号王奇：你/你单位与耿瑞杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2788号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿瑞杰于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7000号申请人:江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司（原名：江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司），住所地泰兴市国庆东路173号。负责人：顾国庆，行长。委托诉讼代理人：虞益菲，女，该行风险审批经理。被申请人：江苏海尊建设工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路冬区342号。法定代表人：杨帅，总经理。被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，董事长。被申请人：丁忠华，男，1971年7月27日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：戴富生，男，1960年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：戴萍珠，女，1962年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：俞建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住泰兴市。江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司与江苏海尊建设工程有限公司、河海科技工程集团有限公司、丁忠华、戴富生、戴萍珠、俞建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海尊建设工程有限公司、河海科技工程集团有限公司、丁忠华、戴富生、戴萍珠、俞建国的银行存款2200000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海尊建设工程有限公司、河海科技工程集团有限公司、丁忠华、戴富生、戴萍珠、俞建国的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 晴二〇二〇年十月十五日书记员 王鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2002号申请执行人耿瑞杰,男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王奇,男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于耿瑞杰与王奇买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2788号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王奇需支付耿瑞杰140205元,因王奇未按上述生效法律文书履行义务，耿瑞杰向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年2月9日、2021年2月18日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年2月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月23日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月24日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月八日法官助理谢天亮书记员代明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13014号原告:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被告:桃源县大众建筑劳务有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场****统一社会信用代码：91430725MA4L369J9R。法定代表人：李茂和。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告桃源县大众建筑劳务有限公司（以下简称“桃源建筑劳务公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长、人民陪审员李艳、人民陪审员张湘凝组成的合议庭适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，书记员丁烁担任庭审记录。原告长沙银行委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼，被告桃源建筑劳务公司经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金2000000元、利息47401.81元、罚息93679.13元，合计2141080.94元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费64232元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告桃源建筑劳务公司与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度2000000元，年利7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年3月1日至2020年3月1日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2019年9月25日向被告发放2000000元贷款，借款期限自2019年9月25日至2020年3月25日。借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截止2020年8月25日，已拖欠原告借款本息2141080.94元。经原告催收，无果。被告桃源建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利。在审理过程中，原告长沙银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，拟证明被告向原告申请授信，双方签订了授信合同，并对彼此之间的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实；证据二、借款借据，拟证明被告向原告申请贷款的事实；证据三、欠款明细表，拟证明被告欠款的具体数额；证据四、诉讼、仲裁案件委托代理协议，拟证明原告聘请律师代为追索债权；证据五、放款凭证，拟证明原告已向被告履行放款义务。本院认证如下：被告桃源建筑劳务公司未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告桃源建筑劳务公司（乙方）于2019年3月18日通过原告长沙银行（甲方）的互联网平台与原告签订电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年3月1日至2020年3月1日。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年9月25日，被告签署原告公司的《快乐e贷借款借据》，向原告申请借款2000000元，借款期限自2019年9月25日至2020年3月25日，借款日利率为0.0198%。原告对上述借款审批同意后，向被告发放贷款2000000元。后被告未按照合同约定按时足额还款，依据原告提交的情况明细表截图，截至2020年8月25日，被告欠原告借款本金2000000元，利息47401.81元，罚息90865元，复利2814.13元。本院认为，被告桃源建筑劳务公司与原告长沙银行签订的电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定的贷款日利率0.0198%的标准不违反法律的规定，对原告要求被告偿还借款本金2000000元，利息47401.81元（暂计算至2020年8月25日），此后的利息按合同约定的标准计算至实际还清之日的主张，本院予以支持。关于原告诉请的罚息，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告桃源县大众建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告桃源县大众建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金2000000元，利息47401.81元（利息暂计算至2020年8月25日，此后的逾期利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24442元，公告费560元，共计25002元由被告桃源县大众建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李天红人民陪审员  李 艳人民陪审员  张湘凝二〇二一年二月八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初39号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人赵健龙，男，1993年8月19日出生于四川省芦山县，汉族，初中肄业，住四川省芦山县。因本案2020年11月24日被行政拘留10日，同年12月17日被行政处罚罚款1000元。2020年12月9日被取保候审，2021年2月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人赵健龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年11月20日23时许，被告人赵健龙饮酒后无证驾驶川ＴＮ××××号小型轿车，行驶至Ｇ4218雅叶高速公路39公里（天全收费站广场出口）路段时，被执勤民警例行检查挡获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人赵健龙血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将其带至天全县人民医院抽取血液样本送检，经鉴定，被告人赵健龙血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵健龙到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵健龙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赵健龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵健龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵健龙因本案受到公安机关行政拘留10日及行政处罚罚款1000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定依法予以折抵刑期和罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵健龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月7日起至2021年3月27日止。公安机关罚款一千元人民币折抵相应罚金，执行罚金二千元，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 力 二〇二一年二月七日 书记员 李翌昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执891号申请执行人：苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部。被执行人：李京华。被执行人：袁雪玲。申请执行人苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部与被执行人李京华、袁雪玲居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2391号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李京华、袁雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15052.50元，被执行人应负担的执行费126元，合计15178.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李京华、袁雪玲银行存款人民币15178.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13014号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被告：桃源县大众建筑劳务有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青村村采菱综合大市场****统一社会信用代码：91430725MA4L369J9R。法定代表人：李茂和。原告长沙银行股份有限公司与被告桃源县大众建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告桃源县大众建筑劳务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李天红二〇二〇年十一月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初39号 雅安市雨城区人民检察院： 赵健龙危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年二月四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执891号苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部、李京华、袁雪玲：申请执行人苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部与被执行人李京华、袁雪玲居间合同纠纷一案，申请执行标的15052.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费126元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州市吴中区长桥三川房产信息咨询服务部向本院申请执行的(2020)苏0505民初2391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初180号 原告：大连凤翔矿产品有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦315B-1，统一社会信用代码9121024234108840X3。 法定代表人：宋凤书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颉，辽宁研精律师事务所律师。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街**，统一社会信用代码912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨富程，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告大连凤翔矿产品有限公司与被告大连高新园区广源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  林嫦红 人民陪审员  朴善在 二〇二一年二月九日 书 记 员  李泳伶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保22号 申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：郭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史磊，男，该公司职工。 被申请人：东明县小井镇卫生院，住所地：山东省菏泽市东明县 统一社会信用代码：12371728495440568G。 法定代表人：陈文华。 申请人山东方明建设集团有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元，申请人山东方明建设集团有限公司以其位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］提供担保。 本院经审查认为，申请人山东方明建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元。期限为一年。 查封申请人山东方明建设集团有限公司位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］一处，期限一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人山东方明建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二一年二月七日 书记员  崔靖涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保22号 申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：9137172816927535XN。 法定代表人：郭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史磊，男，该公司职工。 被申请人：东明县小井镇卫生院，住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：12371728495440568G。 法定代表人：陈文华。 申请人山东方明建设集团有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元，申请人山东方明建设集团有限公司以其位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］提供担保。 本院经审查认为，申请人山东方明建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元。期限为一年。 查封申请人山东方明建设集团有限公司位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］一处，期限一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人山东方明建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二一年二月七日 书记员  崔靖涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保22号 申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市东明。 统一社会信用代码：9137172816927535XN。 法定代表人：郭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史磊，男，该公司职工。 被申请人：东明县小井镇卫生院，住所地：山东省菏泽市东明县小井镇小井村。 统一社会信用代码：12371728495440568G。 法定代表人：陈文华。 申请人山东方明建设集团有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元，申请人山东方明建设集团有限公司以其位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］提供担保。 本院经审查认为，申请人山东方明建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县小井镇卫生院在中国银行股份有限公司东明城中支行（账号：2325××××9178）的银行存款183万元。期限为一年。 查封申请人山东方明建设集团有限公司位于东明城区××路××号房产［不动产证号：鲁（2020）东明县不动产权第0001103］一处，期限一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人山东方明建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二一年二月七日 书记员  崔靖涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初107号解除保全申请人：朱献喜，男，1975年1月20日出生，汉族，住安阳市文昌大道与平原路交叉口南200米长明苑A区3-1-1东，身份证号码：410522197501203732。被申请人：刘雪飞，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。解除保全申请人朱献喜与被申请人刘雪飞合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0503财保215号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘雪飞名下价值50000元的财产。解除保全申请人朱献喜于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱献喜以（2021）豫0503民初107号民事判决已生效，被申请人刘雪飞不承担责任为由向本院申请解除对被申请人刘雪飞的保全措施，该理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解封对刘雪飞名下价值50000元财产的查封、冻结、扣押措施。案件申请费520元，由解除保全申请人朱献喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇二一年四月十三日书记员  刘佳敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4348号申请人：江阴市兴阳纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村华昌路，统一社会信用代码9132028125039281XR。法定代表人：包国刚，该公司执行董事。被申请人：上海振鸣贸易服务中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JUNCE38。被申请人：金亦磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人江阴市兴阳纺织品有限公司与被申请人上海振鸣贸易服务中心、金亦磊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兴阳纺织品有限公司于2020年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人上海振鸣贸易服务中心、金亦磊银行存款人民300000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市兴阳纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海振鸣贸易服务中心、金亦磊银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1882号原告：梁玙，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：梁志民，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省。被告:谢凤云，女，1961年2月4日出生，住住河南省。系被告梁志民之妻。原告梁玙与被告梁志民、谢凤云所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年二月三日书记员  张 岩
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1349号 原告：谢亚改，女，1966年8月20日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告：宋亚辉，男，1982年1月25日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：刘建伍，男，1972年6月16日出生，汉族，住深泽县。 原告谢亚改与被告宋亚辉、刘建伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚改到庭参加诉讼，被告宋亚辉、被告刘建伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 谢亚改向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币45万元及自2020年10月份起至借款还清之日止按月息3%计算的利息；2.案件受理费、保全费、保险费等由被告承担 （当庭增加保全费及保险费）。事实及理由：2020年6月30日，被告宋亚辉已购货为由向原告借款人民币45万元，双方约定借款期限2个月，自2020年6月30日起至2020年8月31日止，利息为月息3%。被告刘建伍为上述借款提供担保。被告自2020年10月未再向原告偿还利息，本金未还。 宋亚辉、刘建伍均未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2020年6月30日被告刘建伍带被告宋亚辉到原告处借款人民币45万元，原告于当日通过银行转账给付被告刘建伍人民币45万元，被告宋亚辉给原告写下借据，被告刘建伍以担保人名义在借据中签名：“借款人宋亚辉因购货于2020年6月30日向出借人谢亚改借到人民币现金45万元，借款期限2个月，月利息3%，约定于2020年8月31日归还本息。借款人宋亚辉，担保人刘建伍。2020年6月30日”。 原告当庭主张，因其不认识宋亚辉，所以将出借款转给刘建伍，并口头约定如果宋亚辉还不了款，所有款项由刘建伍偿还。被告借款后，刘建伍偿还了四个月的利息，现只要求刘建伍偿还本息，不要求宋亚辉还款。 上述事实有原告陈述、借据、转账记录予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已向被告提供借款人民币45万元，应认定原被间借款合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款，期限两个月，现已逾期，原告要求被告偿还本金人民币45万元，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原被告对保证方式没有约定，被告刘建伍应承担连带责任保证。原告当庭主张只要求刘建伍偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后受理，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案原告要求被告自2020年10月起按月利率3%支付利息，违反法律规定，本院不予支持。原告自认被告已给付了四个月的利息，因此应认定被告已付清2020年10月以前的利息。根据 上述法律规定，自2020年11月1日起至返还借款日的逾期利息，应按起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘建伍偿还原告谢亚改人民币45万元及利息（自2020年11月1日起到返还借款日的利息，按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4,025元、保全费人民币2，770元、保险费人民币1，125元（申请保全提供保险担保），合计人民币7，920元（原告已预交），由被告刘建伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年二月一日 书记员  李昭博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1882号原告：梁玙，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：梁志民，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省。被告:谢凤云，女，1961年2月4日出生，住住河南省。系被告梁志民之妻。原告梁玙与被告梁志民、谢凤云所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玙与被告梁志民、谢凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玙向本院提出诉讼请求：依法确认位于商丘市凯××街门牌号××＃、××＃，建筑面积139.2平方米的房屋归原告所有；可以办证时被告予以配合办理登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾委托被告购房，但被告以其自己的名义与大宇房地产公司签约。所购房产虽交付原告，但不能办理过户登记。故提出诉讼，望判如所请。被告梁志民、谢凤云承认原告在本案中所主张的事实，认可购房时是原告出资，登记在被告的名下，实际都是原告在租赁经营。同意确认物权归原告所有。经审理查明：2007年4月26日，原告梁玙委托被告梁志民购房；梁志民与商丘市大宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定商丘市大宇房地产开发有限责任公司将其开发的位于商丘市××区××楼××＃、××＃商铺卖给梁志民，价款779520元一次性付清。并约定商丘市大宇房地产开发有限责任公司统一办理产权证，费用由购房人承担。梁志民、谢凤云认可购房价款779520元是原告梁玙支付，所购房产也实际有原告梁玙出租经营。但因故至今未能办理产权登记。本院认为，公民的合法权益应当依法并结合实际情况给予保护。根据《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定（2020年5月1日施行）》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案被告梁志民、谢凤云承认原告梁玙在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实本院予以确认。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋的归属，应根据购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付，房屋交付、居住、使用情况等进行综合认定。因被告梁志民购买案涉房屋时，是受原告梁玙委托，且房款也是梁玙支付。据此，本院认定，本案所涉房屋为原告梁玙所有。故原告梁玙所诉事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第九百二十七条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定（2020年5月1日施行）》第三条之规定，判决如下:位于商丘市梁园区凯四街1号楼1层5#、6#商铺为原告梁玙所有;待可以办理产权登记时，梁志民、谢凤云应予以配合。一审案件受理费100元，由原告梁玙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年二月九日书记员  张 岩
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1349号 申请人：谢亚改，女，1966年8月20日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘建伍，男，1972年6月16日出生，汉族，住深泽县。 原告谢亚改与被告宋亚辉、刘建伍民间借贷纠纷一案，申请人谢亚改于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建伍名下坐落于深泽县房屋一套，在45万元的财产权利范围内予以查封。申请人谢亚改提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值人民币45万元范围内，查封被申请人刘建伍名下坐落于深泽县房屋一套【房产证号：冀（2020）深泽县不动产权第00002**】。 案件申请费人民币2,770元，由谢亚改负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵影颀 书 记 员 李昭博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初592号申请人：徐华超，男，汉族，1983年5月25日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人徐华超与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款259688.22元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐华超向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人徐华超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款259688.22元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13058号原告：江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：时晓烨，该公司员工。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：扬州中凯金属装饰有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高吕妹。原告江阴市奥斯贝塑粉有限公司（以下简称奥斯贝公司）诉被告扬州中凯金属装饰有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯贝公司的委托诉讼代理人时晓烨、邹昀到庭参加诉讼，被告中凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告奥斯贝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款16800元，并承担该款自2020年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告订购了原告生产的塑粉，并签订了《工业品销售合同》。同时《工业品销售合同》亦作为送货单，由被告的工作人员签字确认，被告已经收到了全部的货物。原告亦已经按照合同约定，向被告交付了总价值为16800元的塑粉，并且全部开具了相应的发票。截止到目前为止，被告尚余欠款16800元。现原告多次催讨货款未着，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告中凯公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告奥斯贝公司与被告中凯公司存在业务往来，由中凯公司向奥斯贝公司采购塑粉。双方签订的《工业品销售合同（送货单）》载明：供货方奥斯贝公司，采购方中凯公司，送货日期2017年12月11日，货物名称935银，型号EP8147，数量为525㎏，甲方签章处签有时晓烨。当日，奥斯贝公司通过快递托运的方式将上述货物邮寄至中凯公司，物流信息显示收件人次日签收，送货单回单乙方签章处签有高吕妹。2018年1月24日，奥斯贝公司就上述货物向中凯公司开具增值税专用发票，载明货物名称塑粉，数量为525㎏，价税合计16800元。2020年11月13日，奥斯贝公司委托江苏敏惠律师事务所向中凯公司发出《律师函》，催讨上述货款并要求中凯公司在收函后3日内付清款项或与奥斯贝公司协商处理。该律师函通过邮寄送达，物流信息显示中凯公司于同月17日签收。上述事实，有工业品销售合同（送货单）、增值税专用发票、快递面单、物流信息查询结果及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告诉称事实有在案证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院对原告诉称事实予以确认。被告未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任；原告于2020年11月17日向被告送达律师函催告3日内支付货款，故本院对原告主张被告给付货款16800元并承担该款自2020年11月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：扬州中凯金属装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市奥斯贝塑粉有限公司货款16800元，并支付该款自2020年11月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元、保全费220元，合计355元（江阴市奥斯贝塑粉有限公司已预交），由扬州中凯金属装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市奥斯贝塑粉有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年二月八日书记员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初592号原告:徐华超，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告徐华超诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐华超的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告徐华超向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年1月30日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款214365元，并赔偿原告资金占用期间利息45323.22元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月30日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区9号楼西单元9楼西户的房屋出售给原告，原告按约定支付了214365元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月30日，被告滨海公司（甲方）与原告徐华超（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告徐华超以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼西××房产××套，面积约137.83平方米，优惠后首付金额214365元、贷款金额470000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。至2018年1月30日，原告徐华超付清首付款214365元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告徐华超与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告徐华超已于当日付清首付款。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款214365元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告徐华超与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐华超购房款214365元及利息（利息自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告徐华超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，保全费1818元，共计4416元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3645元，由原告徐华超承担771元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十六日书记员  王思迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13058号申请人：江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马晓冬。被申请人：扬州中凯金属装饰有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高吕妹。江阴市奥斯贝塑粉有限公司诉扬州中凯金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市奥斯贝塑粉有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州中凯金属装饰有限公司的银行存款2万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州中凯金属装饰有限公司的银行存款2万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雨涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢64号 广元市创业小额融资担保有限公司、马玉琼、刘均文： 广元市创业小额融资担保有限公司与马玉琼、刘均文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市创业小额融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川0802民初3310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2661号 申请人：李泽云，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：周传忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人李泽云诉被申请人周传忠买卖合同纠纷一案，申请人李泽云于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周传忠的银行存款36249元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周传忠的银行存款36249元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费382.49元，由申请人李泽云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月三日 书记员  巫春娣
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执80号申请执行人：沁源县沁新环保建材有限公司。被执行人：山西鑫久嘉房地产开发有限公司沁源分公司。被执行人：王海清，男，1972年09月06日出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住山西省太原市迎泽区新迎泽巷******。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初778号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西鑫久嘉房地产开发有限公司沁源分公司、王海清财产及银行存款在238418.1元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月九日书记员  王婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2661号原告：李泽云，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：周传忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告李泽云与被告周传忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告付清货款32249元；2.判令被告承担上述欠款的违约金(以32249元为基数，从2021年1月1日起按照每日千分之五利率计算至付清货款为止)；3.判令被告承担原告为追索债权而支出的律师费4000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日起，原告所投资的佛山市英巨化工有限公司向被告开办的加工厂(没有注册)供应制作油漆的原料。被告不定期向佛山市英巨化工有限公司支付货款。2020年4月份，被告与佛山市英巨化工有限公司经过对账确认欠货款32249元。2020年7月14日，被告向原告出具欠款确认书并承诺于2020年12月30日前支付全部货款，但是被告一直没有支付。根椐上述事实，被告没依约付款，属违约行为、被告除应付清货款外还应承担违约责任。被告辩称，确认还欠原告货款32249元，但由于现在被告生意不景气，还有小孩需要抚养，暂时没有能力支付该笔货款；对原告请求的违约金、律师费不接受，被告只能想办法尽力偿还拖欠原告的货款本金，无力支付违约金、律师费。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告出示的其中国农业银行个人明细对账单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告向佛山市英巨化工有限公司（下简称“英巨公司”）购买油漆，至2020年7月14日尚应付英巨公司货款32249元。同年12月26日，英巨公司和原告签订债权转让协议，约定英巨公司将对被告拥有的货款债权32249元转让给原告。被告亦向原告出具了欠款确认书，确认未付原告油漆货款32249元，定于2020年12月30日前付清，逾期支付则按日千分之五计算违约金，因诉讼而产生的律师费等全部维权费用由违约方承担。另查明，因与被告买卖合同纠纷一案，原告聘请广东都汇律师事务所提供法律服务，由该所委派律师担任原告的委托代理人，原告为此支出律师费4000元。本院认为，被告确认尚欠原告货款32249元，并以欠款确认书的形式承诺于2020年12月30日前付清，故被告应当按照约定的数额和时间支付该款。现被告仍欠原告该款未付，已构成违约，除应继续支付货款外，还应赔偿原告逾期付款损失及承担原告因诉讼而产生的律师费。原告请求被告支付货款32249元并从2021年1月1日起计算违约金至付清货款为止以及承担原告为追索债权而支出的律师费4000元，合法有据，本院予以支持。不过，虽然欠款确认书已载明被告逾期付款的违约责任及利率，但由于除相关资金被占用导致的利息损失外，原告未能对还存在其他损失予以举证证明，故前述违约责任过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，因此本院降低违约责任标准至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%；原告超出前述本院核定范围的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、周传忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32249元及以此为本金从2021年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金予李泽云；二、周传忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予李泽云；三、驳回李泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计353.12元、财产保全费382.49元，合计735.61元（原告已预交），由周传忠负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月九日书记员 黄泳欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执80号山西鑫久嘉房地产开发有限公司沁源分公司、王海清：你与沁源县沁新环保建材有限公司合同纠纷一案，沁源县人民法院2020年12月16日作出的（2020）晋0431民特148号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年2月3日向我院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款234993.1。2、案件执行费3425元；以上款项共计238418.1元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月九日联系电话：0355-783****
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初262号申请人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140700113033423X（1-1）。被申请人：介休市佳源煤化有限公司。法定代表人：武有元。地址：介休市。统一社会信用代码：91141781X02779708Q。被申请人：介休市和谐选煤有限公司。法定代表人：李锡玉。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817832856974。山西介休农村商业银行股份有限公司诉介休市佳源煤化有限公司、介休市和谐选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○二一年二月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司、介休市和谐选煤有限公司银行存款24460170元或查封、扣押其相应价值的财产。山西介休农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司、介休市和谐选煤有限公司银行存款24460170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月三日书记员  阴日晖
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初262号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：李健，男，1994年7月21日生，汉族，山西省介休市人。 委托代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告：介休市佳源煤化有限公司（以下简称佳源公司），住所地：山西省介休市三佳乡西湛泉村。 法定代表人：武有元，系该公司董事长。 委托代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。 被告：介休市和谐选煤有限公司（以下简称和谐公司），住所地：山西省介休市义安镇孟王堡村。 法定代表人：李锡玉，系该公司总经理。 原告介休农商银行与被告佳源公司、和谐公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、张淑琴，被告佳源公司委托代理人郭慧筠到庭参加诉讼。被告和谐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金1000万元及欠息14460170元（暂计算至2021年1月18日，应计算至实际还清之日）合计24460170元；2.依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月6日与被告一签订了企201300090号《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告一发放贷款1000万元，贷款期限为2013年8月6日起至2014年8月4日止，借期内利率为年利率11.4%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告二与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告一发放了1000万元贷款，但被告却未按约偿还贷款本息。原告多次催收无果。 被告佳源公司在庭审中辩称：1.本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.利息计算方式不明，计算数额过高，时间过长，超过了本金数额，原告怠于主张权利导致损失扩大，被告不予承担；3.诉讼费、保全费不承担。 被告和谐公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.贷款合同复印件1份，证明贷款事实；2.保证合同复印件1份，证明被告和谐公司对本案所涉借款承担连带保证责任；3.被告和谐公司章程复印件1份，证明其股东为李锡玉、郭岐明；4.被告和谐公司股东会决议复印件1份，证明被告和谐公司对外提供担保经过了股东会决议，对外担保合法有效；5.借款借据复印件1份，证明原告向被告实际发放贷款1000万元；6.催收通知书复印件5份，证明2015年5月6日、2016年9月22日、2017年5月2日、2018年4月21日、2020年4月12日向被告进行过催收，本案未过诉讼时效。上述证据经被告佳源公司质证对真实性无异议，本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2013年8月6日原告与被告佳源公司签订了合同编号为：企201300090号《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1000万元，贷款期限为2013年8月6日起至2014年8月4日止，借期内利率为11.40%/年，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告和谐公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年8月6日原告向被告佳源公司发放贷款1000万元，现被告佳源公司尚欠原告本金1000万元及截止2021年1月18日止的利息14460170元。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告与被告佳源公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2013年8月6日向其提供借款1000万元，贷款合同成立并生效，被告应于借款到期日2014年8月4日返还原告借款本金1000万元，原告于2015年5月6日、2016年9月22日、2017年5月2日、2018年4月21日、2020年4月12日向其进行过催收，被告在原告出具的催收逾期贷款通知书上签字确认，故原告要求被告佳源公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告与被告佳源公司在贷款合同中约定的贷款利率及逾期利率符合法律规定的范围，截止2021年1月18日所欠利息14460170元，并应以1000万元为基数按照年利率17.1%从2021年1月19日起计算至实际还清之日止。被告佳源公司辩称该笔借款已超诉讼时效，但经过庭审中原告提供的证据可以证明诉讼时效的连续性，对此辩解不予采信。原告不能举证证明其在保证期间内向被告和谐公司进行过催收，故被告和谐公司不再承担该保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告介休市佳源煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息14460170元；并支付以1000万元为基数按照年利率17.1%从2021年1月19日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82050元，保全费5000元，由被告介休市佳源煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二一年三月九日 书记员  郭 琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2353号 申请人:中山市盛世万通广告有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）C2幢3楼12卡。 法定代表人：杨强，执行董事。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。 法定代表人：李岳新。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市盛世万通广告有限公司与被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，现申请人中山市盛世万通广告有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司价值52105.82元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司价值52105.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳