北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18465号原告（反诉被告）：北京喜迎门商贸有限公司，住所地北京市顺义区贯通路东侧煤场院内（顺白路20号56号房），统一社会信用代码91110113L68785505F。法定代表人：郭文轩，经理。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告（反诉原告）：王磊，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。原告（反诉被告）北京喜迎门商贸有限公司（以下简称喜迎门公司）与被告（反诉原告）王磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喜迎门公司之法定代表人郭文轩及委托诉讼代理人邓洪杰，被告（反诉原告）王磊及其委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）喜迎门公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王磊支付货款90500元及逾期付款利息损失（以90500元为计算基数，自2020年1月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由王磊承担。事实与理由：2019年10月19日，喜迎门公司与王磊签订《材料采购合同》，约定王磊向喜迎门公司购买家具一宗，该合同第二条约定，交货地点为北京大兴×××（位于北京市大兴区×××），由喜迎门公司负责运送并安装。该批家具共计货款360000元，根据合同第三条的约定，王磊应在2019年11月20日付款150000元，货到工地付款100000元，完工验收付110000元。《材料采购合同》签订后，喜迎门公司如约履行了各项合同义务，但王磊仅支付货款269500元，剩余90500元经多次催收至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告（反诉原告）王磊辩称：不同意原告的全部诉讼请求。业主委托王磊装修别墅，王磊找到原告，要求原告提供木作并负责安装及售后服务，双方签订了合同。根据双方合同约定，款项是根据进度付款，合同约定2019年11月25日送货，2019年12月30日安装，可以延期5天，原告未按照合同的约定供货和安装，也未进行验收，故不同意付款。被告（反诉原告）王磊向本院提出反诉请求：1.请求确认合同于2020年12月23日解除；2.请求判令反诉被告返还12万元；3.请求判令反诉被告赔偿经济损失169109元；4.诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2019年10月20日，双方签订了《材料采购合同》，约定反诉被告向反诉原告提供装修木作材料并负责安装，约定所有的木作材料为红花梨，反诉原告支付货款36万元，按照进度支付货款，2019年10月20日支付15万元，货到付10万元，完工验收合格后支付11万元，2019年11月25日入场安装。反诉原告已按照约定向反诉被告支付了货款269500元，但因反诉被告交付的材料缺失，材质不符合约定，没有时间进行安装，且质量存在严重问题，导致业主终止了与王磊的装修合同，故王磊与喜迎门公司之间的采购合同无法履行，合同目的不能实现，符合法定解除条件，并于2020年12月23日当庭提出解除。请求法院支持王磊的反诉请求。原告（反诉被告）喜迎门公司辩称：王磊的全部诉讼请求不能成立。王磊从业主那承揽了涉案装修工程供货及安装共计50万元，后王磊又从喜迎门公司订货、安装，双方通过微信确认了材料采购合同的具体明细即四张详单，价格合计408453元，由郭文轩让利后合同价款为36万元。合同签订后，喜迎门公司已按照详单实际履行，业主对喜迎门公司完成的供货和安装，并无异议，王磊已经从业主处取得装修款项，实现了合同目的，合同不存在法定解除事由，王磊请求返还已经支付的12万元及赔偿损失，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，王磊（甲方）与喜迎门公司（乙方）签订《材料采购合同》。合同第一条供货范围：详情见后附详单，详单共计4页，并手写“北京大兴×××，地下室、1层、2层、3层，所有木作红花梨木，含楼梯护墙板”。第二条送货地点及工期：到货地点安装到129#楼，甲方收货人王磊，乙方应于19年11月25日入场安装。第二条付款条件：合同总金额为36万元，2019年11月20日支付15万元，货到工地付10万元，完工验收付11万元。第五条合同价款：本合同有效期内总价不得调整，合同总价包括运输、安装、五金，税金费用，也包括乙方提供材料检验报告及所需的有关各项证明费用。第六条验收标准：按国家的标准进行验收，供应商应对质量负责，如货品质量达到验收标准的，交货确认与签署入库单代表甲方认可接收货品的质量，作为验收合格证明，货物到场前的破损及损耗由乙方负责。第七条质量保修：乙方提供货品24个月的质量保修期。……第十条补充手写“工期11月25日前到现场，安装12月30日前完工，可增加5天”。合同签订后，王磊于2019年10月20日支付15万元，于2019年12月15日转账支付材料款5万元，于2019年12月27日微信转账支付9500元，于2020年1月3日转账支付4万元，于2020年1月24日转账支付2万元。庭审中，喜迎门公司称王磊与业主签订了50万元的装修合同，其将木作部分交由喜迎门公司供货并安装，双方签订了采购合同并约定价款为36万元，合同签订后已经按照约定全部供货并安装完毕，提交了如下证据：1.2020年1月23日与业主的通话录音，证明王磊与业主的50万元合同内容已经履行完毕，其中的木作部分业主并未提出异议并且业主已经支付了50万元；2.微信聊天记录，证明双方通过微信发送并确认了供货范围即4张详单，2020年1月9日微信聊天提到了加班处理最后一道工序美容事宜，间接证明已完成供货及安装事宜；3.证人证言，证明4张详单所列货物已经全部供货并安装完毕。对于上述证据，王磊认可通话录音及微信聊天的真实性，但不认可证明目的，称业主委托王磊装修别墅，王磊将其中的木作交由原告提供并安装，收到业主的50万元款项只有一部分是木作的钱，剩余一部分木作是在与业主的增项合同中，业主别墅的全部木作均应由喜迎门负责供货及安装，而喜迎门公司只供应了65％的木作，且其中50％的木作安装完毕了，剩余15％的木作到货了但没有安装，后续因为与业主闹僵了，无法进入现场，美容不是最后的工序，是因为质量有问题才需要美容；不认可证人证言真实性，证人只是测量人员对供货并不知情。王磊主张喜迎门公司未按照约定全部供货，已经交付的货物有质量问题及与约定不符的情况，导致业主不满意，并与王磊终止装修合作事宜，造成王磊增项合同预期利益损失169109元，提交了如下证据：1.2020年1月9日至1月20日期间的微信聊天记录，证明门头板及长城线还没有到，工程还没有完工；2.2019年12月期间微信聊天记录，证明提供的木门残缺损坏；3.2020年1月18日王磊与业主的聊天记录，证明没有完工，业主未付款；4.2020年8月28日聊天记录，证明聊天提到还要去工地补货，证明货物未供应完毕。对于上述证据，喜迎门公司认可微信聊天的真实性，但不认可证明目的，称2020年1月十几号就完工了，2020年8月提交的补货是王磊与业主谈的增项，与本案双方签订的采购合同无关，不包括在4张详单里面，双方曾就增项部分进行过磋商，喜迎门公司也派人去测量了并出了报价单，也就是二三万元，但因为王磊没有支付合同内的款项，故未做增项部分。本院认为：喜迎门公司与王磊签订的材料采购合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据审理查明的事实，可以认定喜迎门公司已经按照双方约定履行了供货及安装的主要合同义务，王磊主张喜迎门公司提供的木作材质不符合约定，但并未提交相关证据，虽然提交了喜迎门公司供应的货物有与约定不符及安装存在一定瑕疵的情况，但这些问题可以通过维修、更换或重作等方式予以补救，不属于对主要合同义务的违反，并未导致合同目的不能实现。另外，王磊提交的证据并不足以证明其与业主就增项部分已经达成一致意见，也不足以证明增项部分亦属于喜迎门公司与王磊之间采购合同的供货范围之内。综上，本院对王磊要求解除合同的主张，不予支持。王磊要求退还已经支付的货款12万元并赔偿增项合同预期利益损失169109元，缺乏依据，本院不予支持。关于喜迎门公司要求支付的货款，本院综合案情考虑到喜迎门公司提供的部分货物交付及安装与约定不符，存在一定的瑕疵，需要更换或修补，喜迎门公司亦未提交充分证据证明其已经完成相应的更换及修补义务，故本院对喜迎门公司主张的未付货款予以酌减10％后支持81450元。关于喜迎门公司主张的逾期付款利息损失，根据双方合同约定完工验收后支付11万元，但双方并未进行最终验收，考虑到喜迎门公司货物交付及安装存在一定瑕疵，故对喜迎门公司主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王磊于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京喜迎门商贸有限公司货款81450元；二、驳回原告（反诉被告）北京喜迎门商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王磊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告（反诉被告）北京喜迎门商贸有限公司负担264元（已交纳），由被告（反诉原告）王磊负担1799元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费2818元，由被告（反诉原告）王磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二一年五月八日书 记 员  吴晓枫