安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1201号原告：谭春，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：丁荣海，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。法定代表人：童光金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，该公司法务部员工。被告：安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县襄水东路48号。负责人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县站东路与林南路交口。法定代表人：王元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。原告谭春与被告丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司（以下简称金煌分公司）、全椒舜城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，谭春申请撤回对全椒舜城置业有限公司承担责任的请求，本院口头裁定予以准许（不另制作裁定书），原告谭春及其委托诉讼代理人吕超，被告金煌公司委托诉讼代理人吴梧生、金煌分公司委托诉讼代理人欧鹏到庭参加了诉讼，被告丁荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭春向本院提出诉讼请求：1、判令丁荣海偿还谭春钢材款80万元，并自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至款项还清之日止，截至2021年2月22日利息暂计为251920元，本息暂合计1051920元；2、判令丁荣海支付拖欠钢材款80万元的违约金24万元（按照所欠货款的30%计算）；3、判令金煌公司、金煌分公司对上述债务的本金、利息、违约金承担连带担保责任；4、判令由丁荣海、金煌公司、金煌分公司承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年9月10日，谭春与丁荣海签订了《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，合同约定由谭春提供花开富贵工地6号楼钢材，金煌公司、金煌分公司承担连带担保责任。花开富贵工地6号楼工地系全椒舜城置业有限公司投资开发的商品房小区，该6号楼工地由金煌分公司发包给丁荣海建设施工。2019年9月1日，丁荣海出具欠条一张交由谭春收执，载明欠到谭春钢材款80万元，息3分。经谭春多次催要未果。金煌公司辩称：1、金煌公司不是适格被告，谭春和金煌公司之间没有合同关系和其他任何法律关系，本案是谭春和丁荣海个人之间的交易往来，是谭春和丁荣海个人之间签订的钢材购销合同，金煌公司不是该合同签订的责任主体，更没有提供任何担保，谭春起诉金煌公司主体错误，应驳回谭春对金煌公司的全部诉请。2、谭春和丁荣海涉嫌恶意串通，损害金煌公司的合法权益，谭春和丁荣海盗用金煌公司的名义，恶意把金煌公司作为该合同一方担保人，严重损害了金煌公司的合法权益。3、谭春申请查封、冻结金煌公司及下属公司资金账户存在严重错误，严重影响金煌公司及下属公司正常进行生产经营，请法院尽快解除对金煌公司的账户查封、冻结，驳回谭春对金煌公司的全部诉请。金煌分公司辩称：第一、本案保证担保无效，金煌分公司以及金煌公司均不应当承担担保责任。1、谭春起诉标的所依据的是丁荣海出具的欠条，该欠条上没有金煌分公司的任何保证的意思表示，金煌分公司不应当承担担保责任。同时因丁荣海未出庭，该欠条是否为丁荣海本人出具、是否为钢材款、欠条出具后是否归还过、欠条款是否包括利息款等均无法核实。不能仅依据欠条就确定双方之间买卖的发生，因为本案有可能是谭春与丁荣海串通损害其他被告的合法权益。2、依据《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，金煌分公司的保证属于无效担保，金煌公司以及金煌分公司也不应当承担保证责任。首先，购销合同签订时，主债权是不明确的，主债权是否发生以及发生的具体数额不确定，谭春与丁荣海购销合同签订时双方之间的主债务并未发生，金煌分公司此时在合同上盖章，仅仅表明有保证的意向，此时并不符合提供保证担保的法律要件，即便如谭春诉状陈述，后来丁荣海出具了欠条，但因为此时并没有金煌分公司的签字或者盖章确认提供担保，不能认为金煌分公司提供了保证担保。其次，根据《担保法》等相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。结合本案来看，因为金煌分公司属于金煌公司的分支机构，其如果对外提供担保应当由法人的书面授权。本案金煌公司并未对金煌分公司的担保提供任何书面授权，因此，该保证是无效的。保证无效的法律后果是依据担保法第五条第二款规定的过错程度承担相应的民事责任，本案中金煌公司以及金煌分公司没有任何过错，不承担任何责任。第二，即便保证是有效的，但因为本案债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人也不应当承担任何责任。本案《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》第5条约定的付款方式即期限为“甲方为乙方垫资到150万元后乙方必须现金支付，否则甲方有权拒绝供货”，合同第6.2.1条约定“乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金”，结合上述约定看，本案合同最高欠款额为150万元，支付期限为达到150万元之后的6个月内。因本案未约定保证期间，依据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。如果谭春认为主债务未约定履行期限或者约定不明，谭春诉状陈述丁荣海是2019年9月1日出具的欠条，根据《担保法》司法解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期届满之日起计算，本案中如谭春陈述属实，谭春允许被告丁荣海出具欠条的日期是其允许丁荣海履行的宽限期，也应当从此时开始计算六个月的保证期间，谭春起诉也超过了保证期间。综上，请求依法驳回谭春对金煌公司以及金煌分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，谭春（甲方）与丁荣海（乙方）签订《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，合同载明，乙方承诺花开富贵工地6号楼钢材从甲方处购买。甲方为乙方在本规程垫资钢材款上限为150万元，钢材到工地之日起按月息2%计算作为甲方为乙方垫资的利息。甲方为乙方垫资到150万元后乙方必须现金支付，否则甲方有权拒绝供货，利息部分不含税。乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金。本合同由金煌公司作为乙方担保人，担保本合同执行并承担连带责任。合同签订时，担保方金煌分公司在合同上加盖印章。合同签订后，谭春按照合同约定向丁荣海提供钢材，自2017年9月12日开始供货至2018年6月17日结束，供应钢材款总额为3258838元。供货期间丁荣海陆续付款，2019年2月1日，经结算，丁荣海出具欠条一张交由谭春收执，欠据载明，欠到谭春钢材款105万元，息3分。2019年9月1日，丁荣海与谭春再次结算，将原条据内容用钢笔划去，丁荣海在该欠条下空白处重新立欠据一张交由谭春收执，载明，欠到谭春钢材款80万元，息3分。谭春催要欠款未果，引发本案诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述，以及谭春提交的《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》、欠据、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同法律关系主体间因履行支付钢材价款义务而产生的纠纷，及其从属的担保合同法律关系主体间因履行担保责任义务而产生的纠纷。丁荣海出具欠据，即负有按照约定期限支付货款的合同义务，谭春要求丁荣海支付欠款80万的诉讼请求成立，本院予以支持。丁荣海违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任，本案的合同中约定了违约金的计算标准有两处，即“按所欠货款总额的日1‰付违约金。”和“钢材到工地之日起按月息2%计算作为甲方为乙方垫资的利息”，以上均是违约后承担违约金的计算标准，本院鉴于违约金计算标准重合和谭春的实际的损失等因素，酌定支持自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的利息。对于谭春要求丁荣海按照货款的30%计算的违约金，已包含在违约利息损失之内，本院不予支持。关于金煌公司、金煌分公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，金煌分公司在《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》上担保人处加盖印章，明确约定为连带责任保证人，但未约定保证期间，因此，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。谭春与丁荣海钢材供货截止时间为2018年6月17日，供货总额3258838元超过合同约定的垫资150万，按照合同约定“乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金”，因此，供货截止6个月后即2018年12月17日系主债务期限届满日，应当从此时开始计算六个月的保证期间，保证期间届满日为2019年6月17日。谭春未提供出担保期间内要求担保人金煌分公司承担保证责任的相关证据，结合丁荣海在2019年2月1日、2019年9月1日，两次出具欠条给谭春，谭春均未要求金煌分公司承担担保责任的事实，谭春未在担保期间内要求担保人金煌分公司承担保证责任，经过保证期间后，担保人不再承担保证责任。故对谭春要求金煌分公司、金煌公司承担连带责任的请求，本院不予支持。丁荣海无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁荣海于本判决生效之日起十日内支付原告谭春货款80万元及利息（自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8213.5元，由原告谭春负担2000元，被告丁荣海负担6213.5元，诉讼保全费5000元，由被告丁荣海负担。本院应退回原告谭春预交受理费6213.5元，诉讼保全费5000元，因当事人同意诉讼费用由被告直接支付原告谭春，本院对原告谭春预交的诉讼费不再另行退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年五月三十一日书记员  陈 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1201号原告：谭春，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：丁荣海，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。法定代表人：童光金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，该公司法务部员工。被告：安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县襄水东路48号。负责人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县站东路与林南路交口。法定代表人：王元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。原告谭春与被告丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司（以下简称金煌分公司）、全椒舜城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，谭春申请撤回对全椒舜城置业有限公司承担责任的请求，本院口头裁定予以准许（不另制作裁定书），原告谭春及其委托诉讼代理人吕超，被告金煌公司委托诉讼代理人吴梧生、金煌分公司委托诉讼代理人欧鹏到庭参加了诉讼，被告丁荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭春向本院提出诉讼请求：1、判令丁荣海偿还谭春钢材款80万元，并自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至款项还清之日止，截至2021年2月22日利息暂计为251920元，本息暂合计1051920元；2、判令丁荣海支付拖欠钢材款80万元的违约金24万元（按照所欠货款的30%计算）；3、判令金煌公司、金煌分公司对上述债务的本金、利息、违约金承担连带担保责任；4、判令由丁荣海、金煌公司、金煌分公司承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年9月10日，谭春与丁荣海签订了《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，合同约定由谭春提供花开富贵工地6号楼钢材，金煌公司、金煌分公司承担连带担保责任。花开富贵工地6号楼工地系全椒舜城置业有限公司投资开发的商品房小区，该6号楼工地由金煌分公司发包给丁荣海建设施工。2019年9月1日，丁荣海出具欠条一张交由谭春收执，载明欠到谭春钢材款80万元，息3分。经谭春多次催要未果。金煌公司辩称：1、金煌公司不是适格被告，谭春和金煌公司之间没有合同关系和其他任何法律关系，本案是谭春和丁荣海个人之间的交易往来，是谭春和丁荣海个人之间签订的钢材购销合同，金煌公司不是该合同签订的责任主体，更没有提供任何担保，谭春起诉金煌公司主体错误，应驳回谭春对金煌公司的全部诉请。2、谭春和丁荣海涉嫌恶意串通，损害金煌公司的合法权益，谭春和丁荣海盗用金煌公司的名义，恶意把金煌公司作为该合同一方担保人，严重损害了金煌公司的合法权益。3、谭春申请查封、冻结金煌公司及下属公司资金账户存在严重错误，严重影响金煌公司及下属公司正常进行生产经营，请法院尽快解除对金煌公司的账户查封、冻结，驳回谭春对金煌公司的全部诉请。金煌分公司辩称：第一、本案保证担保无效，金煌分公司以及金煌公司均不应当承担担保责任。1、谭春起诉标的所依据的是丁荣海出具的欠条，该欠条上没有金煌分公司的任何保证的意思表示，金煌分公司不应当承担担保责任。同时因丁荣海未出庭，该欠条是否为丁荣海本人出具、是否为钢材款、欠条出具后是否归还过、欠条款是否包括利息款等均无法核实。不能仅依据欠条就确定双方之间买卖的发生，因为本案有可能是谭春与丁荣海串通损害其他被告的合法权益。2、依据《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，金煌分公司的保证属于无效担保，金煌公司以及金煌分公司也不应当承担保证责任。首先，购销合同签订时，主债权是不明确的，主债权是否发生以及发生的具体数额不确定，谭春与丁荣海购销合同签订时双方之间的主债务并未发生，金煌分公司此时在合同上盖章，仅仅表明有保证的意向，此时并不符合提供保证担保的法律要件，即便如谭春诉状陈述，后来丁荣海出具了欠条，但因为此时并没有金煌分公司的签字或者盖章确认提供担保，不能认为金煌分公司提供了保证担保。其次，根据《担保法》等相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。结合本案来看，因为金煌分公司属于金煌公司的分支机构，其如果对外提供担保应当由法人的书面授权。本案金煌公司并未对金煌分公司的担保提供任何书面授权，因此，该保证是无效的。保证无效的法律后果是依据担保法第五条第二款规定的过错程度承担相应的民事责任，本案中金煌公司以及金煌分公司没有任何过错，不承担任何责任。第二，即便保证是有效的，但因为本案债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人也不应当承担任何责任。本案《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》第5条约定的付款方式即期限为“甲方为乙方垫资到150万元后乙方必须现金支付，否则甲方有权拒绝供货”，合同第6.2.1条约定“乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金”，结合上述约定看，本案合同最高欠款额为150万元，支付期限为达到150万元之后的6个月内。因本案未约定保证期间，依据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。如果谭春认为主债务未约定履行期限或者约定不明，谭春诉状陈述丁荣海是2019年9月1日出具的欠条，根据《担保法》司法解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期届满之日起计算，本案中如谭春陈述属实，谭春允许被告丁荣海出具欠条的日期是其允许丁荣海履行的宽限期，也应当从此时开始计算六个月的保证期间，谭春起诉也超过了保证期间。综上，请求依法驳回谭春对金煌公司以及金煌分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，谭春（甲方）与丁荣海（乙方）签订《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》，合同载明，乙方承诺花开富贵工地6号楼钢材从甲方处购买。甲方为乙方在本规程垫资钢材款上限为150万元，钢材到工地之日起按月息2%计算作为甲方为乙方垫资的利息。甲方为乙方垫资到150万元后乙方必须现金支付，否则甲方有权拒绝供货，利息部分不含税。乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金。本合同由金煌公司作为乙方担保人，担保本合同执行并承担连带责任。合同签订时，担保方金煌分公司在合同上加盖印章。合同签订后，谭春按照合同约定向丁荣海提供钢材，自2017年9月12日开始供货至2018年6月17日结束，供应钢材款总额为3258838元。供货期间丁荣海陆续付款，2019年2月1日，经结算，丁荣海出具欠条一张交由谭春收执，欠据载明，欠到谭春钢材款105万元，息3分。2019年9月1日，丁荣海与谭春再次结算，将原条据内容用钢笔划去，丁荣海在该欠条下空白处重新立欠据一张交由谭春收执，载明，欠到谭春钢材款80万元，息3分。谭春催要欠款未果，引发本案诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述，以及谭春提交的《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》、欠据、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同法律关系主体间因履行支付钢材价款义务而产生的纠纷，及其从属的担保合同法律关系主体间因履行担保责任义务而产生的纠纷。丁荣海出具欠据，即负有按照约定期限支付货款的合同义务，谭春要求丁荣海支付欠款80万的诉讼请求成立，本院予以支持。丁荣海违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任，本案的合同中约定了违约金的计算标准有两处，即“按所欠货款总额的日1‰付违约金。”和“钢材到工地之日起按月息2%计算作为甲方为乙方垫资的利息”，以上均是违约后承担违约金的计算标准，本院鉴于违约金计算标准重合和谭春的实际的损失等因素，酌定支持自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的利息。对于谭春要求丁荣海按照货款的30%计算的违约金，已包含在违约利息损失之内，本院不予支持。关于金煌公司、金煌分公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，金煌分公司在《花开富贵工地6号楼钢材购销合同》上担保人处加盖印章，明确约定为连带责任保证人，但未约定保证期间，因此，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。谭春与丁荣海钢材供货截止时间为2018年6月17日，供货总额3258838元超过合同约定的垫资150万，按照合同约定“乙方在甲方垫资达到150万元之后，6个月内不能及时结算所有货款的，按所欠货款总额的日1‰付违约金”，因此，供货截止6个月后即2018年12月17日系主债务期限届满日，应当从此时开始计算六个月的保证期间，保证期间届满日为2019年6月17日。谭春未提供出担保期间内要求担保人金煌分公司承担保证责任的相关证据，结合丁荣海在2019年2月1日、2019年9月1日，两次出具欠条给谭春，谭春均未要求金煌分公司承担担保责任的事实，谭春未在担保期间内要求担保人金煌分公司承担保证责任，经过保证期间后，担保人不再承担保证责任。故对谭春要求金煌分公司、金煌公司承担连带责任的请求，本院不予支持。丁荣海无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁荣海于本判决生效之日起十日内支付原告谭春货款80万元及利息（自2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算,2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8213.5元，由原告谭春负担2000元，被告丁荣海负担6213.5元，诉讼保全费5000元，由被告丁荣海负担。本院应退回原告谭春预交受理费6213.5元，诉讼保全费5000元，因当事人同意诉讼费用由被告直接支付原告谭春，本院对原告谭春预交的诉讼费不再另行退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年五月三十一日书记员  陈 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。