wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云29民辖2号原告:云南忠昱劳务服务有限公司。法定代表人:杨易达(该公司总经理)。住所地:云龙县。被告:李福松，男，1984年2月13日生，住云龙县。原告云南忠昱劳务服务有限公司诉被告李福松劳务合同纠纷一案，云龙县人民法院于2021年1月12日立案。原告云南忠昱劳务服务有限公司诉称：云龙易达物业保洁有限公司于2020年7月30日更名为云南忠昱劳务服务有限公司。云龙易达物业保洁有限公司于2019年7月与云龙县人民法院签订物业管理服务合同，约定云龙法院果郎审判大楼办公区相关门外执勤、室内外保洁等由被告提供物业服务。后被告李福松由原告云南忠昱劳务服务有限公司安排于2019年7月至2020年11月在云龙县人民法院门卫处上班。2020年11月，原告以被告在工作期间多次违反公司规章制度与云龙县人民法院的纪律为由，强制与被告解除劳动合同关系，将被告开除。对此，被告于2020年11月30日向云龙县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。云龙县劳动人事争议仲裁院经审查，于2020年12月23日作出劳仲裁字第(2020)第6号裁决书。原告云南忠昱劳务服务有限公司因不服该仲裁裁决，于2021年1月6日向法院起诉。云龙县人民法院审查认为，本院与原告存在物业管理合同关系，亦是该劳动纠纷中被告的实际用人单位，与该案件事实有关联。属特殊原因，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因云龙县人民法院与案件当事人存在物业管理合同关系，亦是该劳动纠纷中被告的实际用人单位，与该案件事实有关联，属特殊原因。为便于案件的审理，云龙县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定漾濞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二一年二月一日书记员 刘 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1449号申请人：南长区瑞斌建材经营部，住所地无锡市畅舜苑****，统一社会信用代码92320213MA1NAG0E2R。经营者：黄年香。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被申请人：苏州工业园区东南绿化工程有限公司，住所，住所地苏州市东环路**社会信用代码9132059471416463X6。法定代表人：刘光荣。申请人南长区瑞斌建材经营部诉被申请人苏州工业园区东南绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南长区瑞斌建材经营部于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区东南绿化工程有限公司的银行存款19万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人南长区瑞斌建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州工业园区东南绿化工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年二月三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2792号原告：赵胜军，男，汉族，住所地安徽省界首市。委托诉讼代理人：王金艳。被告：江苏善心海工科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：袁晓磊。委托诉讼代理人：王一帆。被告：姜腾川，男，汉族，住所地江苏省张家港市。原告赵胜军与被告江苏善心海工科技有限公司（以下简称善心公司）、姜腾川承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵胜军及其委托诉讼代理人王金艳、被告善心公司的委托诉讼代理人袁晓磊、王一帆、被告姜腾川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告工程款330000元及自2021年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.95倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，被告将承接第三方焱鑫公司074G合同中的生产任务委托给原告，之后原告按约完成了加工义务。2020年11月，原告与被告姜腾川签订了结算协议，约定善心公司承接的焱鑫公司074G合同发包给原告，按60%结算共330000元，于2020年12月30日之前付清；如因被告资金问题，原告同意分期分笔付清，第一笔于2020年12月30日前付清20万元，第二笔13万元于2021年1月30日前必须付清。但二被告至今未支付。被告姜腾川曾以个人名言支付给原告涉案款，系对善心公司债务的加入，应承担连带责任。被告善心公司辩称：原告与其公司间无承揽关系，其公司未授权姜腾川将本案所涉工程转给其他人做，也未授权姜腾川与原告签订结算协议；姜腾川系无权代理，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告姜腾川辩称：1、欠款属实，未付款的原因是焱鑫公司还未支付款项；2、其是代表善心公司签订的结算协议，其个人不承担责任。原告赵胜军为证实其起诉，提供了如下证据：1、协议一份，甲方是江苏善心海工科技有限公司（代理人：姜腾川），乙方是赵胜军；协议约定“一、甲方承接的焱鑫公司074G合同工程项目，乙方不再参与生产、制造，甲方分包给乙方的074G工程，按60%结算共330000，于2020年12月30号之前付清……七、如因甲方资金问题，乙方同意分笔付清，第一笔于2020年12月30号前付清20万元，第二笔13万元于2021年1月30日前必须付清”，协议对其他事项亦作了约定，姜腾川与赵胜军分别在甲方、乙方处签字。2、法人授权委托书（系姜腾川通过微信发给赵胜军），内容为“兹委托我单位姜腾川同志（职务：）去你处代表我方就机械制造加工、辅助工程事项和权限内与你单位依法签订合同、办理相关手续，由我单位负责履行，并承担法律责任，特此证明”，善心公司在委托单位处盖章。3、善心公司与江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）签订的外协合同，由善心公司为焱鑫公司完成主燃料室及焚烧炉燃料室各4台，合同由双方盖章，姜腾川代表善心公司在合同上签字。被告善心公司对证据1的三性不认可，对协议内容不清楚；对证据2的真实性没有异议，但是该授权委托书是出具给焱鑫公司的，方便姜腾川办理一些事项，该授权委托书没有写姜腾川可以将工程分给其他人做。对证据3认为与原告没有关联。被告姜腾川对上述证据的真实性均无异议，但认为，授权委托书其有好几份，并认为原告手里不应该有证据3。被告善心公司提供了一份劳务合同，内容为因本案所涉工程，善心公司与姜腾川建立劳务关系，劳务期间，姜腾川为项目现场负责人，但不能以善心公司名义开展任何与完成本劳务合同无关的业务、活动或者从事违法犯罪活动，否则一切后果由姜腾川自己负责等。原告认为是二被告间签订的合同，原告不清楚。被告姜腾川无异议。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定，并据此查明：2020年6月，善心公司承接了第三方焱鑫公司074G合同中的工程，姜腾川为项目现场负责人。为便于管理，善心公司出具给姜腾川数份法人授权委托书。姜腾川作为善心公司的负责人将工程委托给赵胜军加工生产，并向赵胜军出示了涉案的法人授权委托书。赵胜军即接受委托，并按约完成了加工义务。2020年11月，姜腾川代表善心公司与赵胜军签订了结算协议，约定善心公司承接的焱鑫公司074G合同发包给赵胜军，按60%结算共330000元，于2020年12月30日之前付清；如因资金问题，赵胜军同意分期分笔付清，第一笔于2020年12月30日前付清20万元，第二笔13万元于2021年1月30日前必须付清。但善心公司与姜腾川至今均未支付。本院认为，被告善心公司为完成工程任务，出具给被告姜腾川数份授权委托书，其中包含空白台头的委托书，双方之间的委托代理关系成立。被告姜腾川向原告出具空白台头的委托书后以被代理人善心公司的名义将工程交由原告完成并代表善心公司与原告签订结算协议的行为有效，对善心公司产生效力。故原告要求被告善心公司给付欠款、承担利息的请求正当，本院予以支持。原告以被告姜腾川曾以个人名义支付给原告涉案款，就认为是对善心公司债务的加入，应承担连带责任的观点于法无据，原告的此项请求本院不予支持。关于被告善心公司提出的辩解与事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江苏善心海工科技有限公司应给付原告赵胜军价款330000元及该款自2021年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵胜军对被告姜腾川的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、财产保全费2170元，合计5295元，由被告江苏善心海工科技有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1449号原告：南长区瑞斌建材经营部，经营场所无锡市畅舜苑****。经营者：黄年香。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区东南绿化工程有限公司，住所地苏州市东环路**。法定代表人：刘光荣，该公司总经理。原告南长区瑞斌建材经营部（以下简称瑞斌经营部）与被告苏州工业园区东南绿化工程有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞斌经营部的经营者黄年香及其委托诉讼代理人严国荣，被告东南公司的法定代表人刘光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞斌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令东南公司立即支付建材款179558.25元；2、要求东南公司支付利息（自2021年1月28日起至款项结清之日止，以179558.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由东南公司负担。事实和理由：其与东南公司系买卖合同关系，2018年12月至2019年5月，东南公司承接的项目工程需要相关建材，由其送货至上述工程地点，该期间东南公司共向其购买建材429840.25元，东南公司已支付货款250282元，余款179558.25元至今未付，经多次催讨未果，现为维护其合法权益，故诉至法院。东南公司辩称，对欠付款项无异议，但对利息有异议，作为买卖合同的双方都有利润，所以不存在利息。本院经审理认定事实如下，2019年1月，瑞斌经营部与东南公司签订物资销售合同，明确混凝土、黄沙、砖等建材的单价，并约定货款于每月底结算，次月8日前付清所有材料款。后因东南公司未按约付款，瑞斌经营部于2020年12月9日向东南公司发出对账函，明确截至2020年12月9日，东南公司尚欠其到期货款179558.25元，东南公司对此予以认可，并加盖公章。此后，东南公司至今未支付剩余货款。以上事实，有物资销售合同、对账函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞斌经营部就其陈述的买卖及欠款经过，提供了物资销售合同、对账函等证据在卷佐证，东南公司对此也无异议，本院认定双方间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现瑞斌经营部已经履行了供货义务，东南公司未按约支付货款，已构成违约，故本院对瑞斌经营部要求东南公司支付179558.25元货款及承担逾期付款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和第五百七十九条之规定，判决如下：苏州工业园区东南绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南长区瑞斌建材经营部支付货款179558.25元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以179558.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元减半收取为1945.50元、财产保全费1470元，合计3415.50元，由苏州工业园区东南绿化工程有限公司负担。该款已由南长区瑞斌建材经营部预交，苏州工业园区东南绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南长区瑞斌建材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初336号申请人：张全玉，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省博爱县。被申请人：韩明才，男，汉族，1971年4月23日出生,住焦作市。申请人张全玉于2021年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韩明才在金融机构的存款93000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号，责任限额为93000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩明才在金融机构的存款93000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费950元，由申请人张全玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年二月四日书记员  葛瑞瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初336号原告：张全玉，男，1970年10月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告：韩明才，男，1971年4月23日出生，汉族，住。原告张全玉与被告韩明才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全玉及其委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼。被告韩明才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明才支付原告欠款91000元，并支付占用资金利息（从2020年11月起至实际偿还之日止按2020年11月一年期贷款利率年利率3.85%计算，暂计算为584元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处拉煤炭，截止2020年8月，被告欠原告煤炭款91000元，并出具欠条一张。后原告多次索要，被告以各种理由推脱。被告韩明才未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，原告张全玉与被告韩明才间是否存在买卖合同关系，被告韩明才对原告张全玉是否有付款义务及数额。原告张全玉为支持其诉讼请求，提交了2组证据材料：1、欠条一张。证明被告欠原告煤炭款91000元；2、民事裁定书一份。证明原告申请诉讼财产保全支付申请费950元，应由被告承担。本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告韩明才未提交证据材料。本院认定本案的事实如下：原告与被告韩明才自2014年开始至2019年，由原告为其供应煤炭。被告韩明才陆续支付原告煤炭款后，尚欠91000元未支付，并于2020年8月27日给原告张全玉出具欠条一张，载明：“欠条今欠张全玉91000元韩明才”，等内容。本院认为，原告张全玉与被告韩明才之间的买卖煤炭关系,系双方真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定,合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿,被告韩明才欠付原告煤炭款91000元,理应按约履行付款义务。现原告要求被告韩明才给付煤炭款91000元,并支付资金占用期间的利息，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩明才应在本判决生效之日起十日内给付原告张全玉煤炭款91000元，并支付自2020年11月1日起算至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，诉讼保全费950元，合计1995元，由被告韩明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年二月十九日法官助理张继新书记员杜盆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8533号 原告：唐某某，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：任某某，女，1965年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 原告唐某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人杨某某、被告任某某及其委托诉讼代理人胡荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款690000元，利息按年利率6%从2018年4月5日计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告在原告处借款440000元，双方约定月利率为2%。2018年4月5日经双方结算，原告为被告少了大部分利息，被告出具借条累计欠原告690000元。被告承诺可随时归还原告借款，如两年半还清则不计算利息。现被告只偿还了原告10000元，之后未偿还任何款项。为此，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告任某某辩称，我在原告处的借款本金为440000元，690000元是计算利息得来。借款利息我已按照月利率2%支付到了2018年4月5日。双方于2018年4月5日签订了借条约定两年半内不计算利息，故利息应从2020年10月5日起计算。 本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告任某某经原告姐姐唐光淑介绍相识。2014年4月19日，被告向原告借款440000元，原告通过唐光淑银行账户向被告转账440000元，双方约定月利率为2%。2018年4月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：任某某借到唐某某690000元，此款在两年半还清，无息。2020年1月21日，被告向原告偿还了10000元后未偿还任何借款。原告多次催收未果后遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告任某某向原告唐某某借款，并向原告出具借条一份，原告已交付借款，故双方之间形成民间借贷关系。关于借款本金，被告于2014年4月19日借款的本金为440000元，2018年4月5日重新出具借条后的金额为690000元，其中250000元为利息，该利息并未超过当时法律规定的年利率24%，故690000元可认定为后期借款的本金。被告辩称其一直按月利率2%支付利息至2018年4月5日，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。双方约定借款在两年半内还清、无息，即2020年10月4日前还清且不计算利息，现被告只偿还了原告10000元，未按约定还款，则应当支付相应的利息。庭审中，原告主张被告偿还借款本金680000元，利息从2018年4月5日起按年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告任某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款680000元，并支付利息（以未还借款为基数，按年利率6%从2018年4月5日计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5350元、保全申请费3970元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年二月七日 法官助理蒲维 书记员陈卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8533号申请人：唐光友，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区蔺市镇松荫村**，现住重庆市涪陵区宏声大道****6-4，身份证号码：5123011967********。委托诉讼代理人：杨沅燚，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区，身份证号码：5221211983********。被申请人：任富萍，女，1965年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区一小区，身份证号码：5221211965********。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。申请人唐光友与被申请人任富萍民间借贷纠纷一案，申请人唐光友于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任富萍名下的银行账户采取冻结保全措施（金额以690000元为限）。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人唐光友的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任富萍存款690000元，期限一年。案件申请费3970元，由申请人唐光友预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续冻结的，请在冻结期限届满之前十五日内书面向本院提出继续冻结申请。审 判 员 张道洪二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11599号原告：贾丽丽，女，1977年10月20日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：许兰秀，女，1948年10月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘滔，男。原告贾丽丽与被告许兰秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执201号 某某科技有限公司： 你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年二月三日向本院强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月三日 联系人：张涛联系电话：7696****
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执228号被执行人：韩磊,男,2000年7月16日生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩磊罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年月日立案执行，向被执行人韩磊发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩磊的银行存款20000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月四日书记员  张志鹏
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执201号 本院在执行申请人张某与某某科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人某某科技有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人某某科技有限公司，法定代表人吕某，男，身份证号码：2112031984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二一年二月七日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执228号韩磊：申请韩磊罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特 此 通 知二〇二一年二月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执201号申请执行人张某,女,住所地调兵山市。被执行人某某科技有限公司,住所地调兵山市。法定代表人:吕某。调劳人仲字[2020]第11号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人某某科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某科技有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年二月五日法官助理钟兴书记员王丽
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执87号申请执行人：李云岗，男，1974年05月30日出生，汉族。被执行人：任瑞峰，男，1987年03月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初277号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任瑞峰财产及银行存款在93319元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月九日书记员  王婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6775号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。负责人：吴军，行长。委托诉讼代理人：张磊，该行信贷主管。委托诉讼代理人：杨卫平，该行副总经理。被告：泰兴市金錋科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区人民西路18号。法定代表人：王洪勇。被告：王洪勇，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与泰兴市金錋科技有限公司、金鹏、王洪勇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 展人民陪审员 王 毅人民陪审员 钱亚红二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 鞠杨波书 记 员 严文武
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初461号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：时晓薇，女，汉族，1972年6月1日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告时晓薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止共87.5个月物业费6039元；2、请求判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止物业费逾期滞纳金6612.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费117元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 玉二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执87号任瑞峰：你与李云岗借款合同纠纷一案，本院2019年5月15日作出的（2019）晋0431民初277号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2020年12月29日向我院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款91000元；2、案件执行费1281元；3、案件诉讼费1038元；以上款项共计93319元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日联系电话：0355-783****
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初461号原告：鞍山正源物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区六道街19-48号。法定代表人：林飞，系该公司总经理。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：程军，女，汉族，1973年8月24日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山正源物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张雷、被告程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费本金1503元，滞纳金1645.79元，合计3148.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月24日与远东嘉山水小区二期业主委员会签订《物业服务合同》。约定物业服务期限为3年，自2017年9月24日至2020年9月23日（第五条）。物业服务费的计算标准为：多层、高层住宅及商业物业1.4元/丰方米/月，业主按建筑面积缴纳（第七条）。业主缴纳物业服务费的具体时间为每年度的10月1日（第九条）。业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照缴纳欠费总额日千分之三的标准承当相应的滞纳金（第廿五条）。被告在本小区有住宅89.49平方米，均未按照合同约定缴纳物业费。自2017年9月24日至2018年9月23日被告累计拖欠物业费本金1503元，逾期滞纳金1645.79元。该费用经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。被告提交书面答辩意见辩称：原告进入小区时没有进入小区讨论通过，也没有业主委员会同意，答应我们先服务后缴费，也没有得到相应的物业服务，小区监控不好使，绿化树木、草坪都已经死亡了，没有提供相应的服务，无法100%缴纳物业费。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山正源物业管理有限公司为远东嘉山水二期小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼2071号的业主，该房屋的建筑面积为89.49平方米。2017年9月24日，原告与远东嘉山水小区二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同服务期为三年。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.4元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年9月24日至2018年9月23日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，催费通知单照片一份、证明一份、不动产登记信息一份。被告提交的证据有：罢免二期业主委员会不作为原因、召开业主大会的提请、物业通知单二份、举报信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2017年9月24日，原告与远东嘉山水小区二期业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和业主具有约束力。原告自入驻园区起按合同约定为远东嘉山水二期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实予以认可，物业合同中明确约定物业费为每平米1.4元/月，被告欠缴时间为2017年9月24日至2018年9月23日，被告应缴纳物业费为1.4元/月/平×89.49平×12个月=1503元，故本院对原告要求被告缴纳1503元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起至判决指定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。关于被告辩称绿化、安保、日常维修不及时等物业服务义务不到位一节，本院认为如业主认为物业公司服务不达标，应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告程军于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山正源物业管理有限公司自2017年9月24日至2018年9月23日止的物业费1503元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告程军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月二十日书记员 高广君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1790号申请人：杨孔跃，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张家文，男，1978年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告杨孔跃与被告张家文房屋租赁合同纠纷一案中，杨孔跃向本院提出财产保全的申请，要求保全张家文价值14.5万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人杨孔跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家文的银行存款14.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张家文对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年二月七日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1790号原告：杨孔跃，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，受凤阳县板桥镇岗子居委会推荐，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：张家文，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告杨孔跃与被告张家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨孔跃的委托诉讼代理人汪秀玉，被告张家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孔跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房租共计14万元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，原告征得其儿子杨士旋同意将登记为宜兴环科园凯旋土石方工程服务部(现变更为宜兴市高塍镇凯旋土石方工程服务部，经营者杨士旋)名下座落于宜兴市六圩村的厂房以自己名义通过口头协议出租给被告加工木材使用，租金为第一年捌万元，第二年玖万元，第三年拾万元，以后每年拾万元，每年十月一日一次性付清租金。但从第一年起被告就拖欠租金，原告一直催要至2018年11月18日，被告始终没有付清，后双方通过结算，被告同意至2019年10月1日止共计支付原告房租14万元，于是双方补充了书面协议并由被告出具欠条。但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告张家文辩称，房租14万元的欠条是打的，但是房租是到2019年10月1日的，实际使用房子只到2018年11月23日，所以其不存在欠14万元房租的情况。后期其与原告口头协商，以厂房抵6万元房租，之后其就搬离。仓库一些闲置的设备暂放在厂房的，在其不知情的情况下被原告卖掉了。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：宜兴市高塍镇凯旋土石方工程服务部（以下简称凯旋服务部）将其名下的坐落于宜兴市六圩村的厂房交由杨孔跃出租，并由杨孔跃收取房租。张家文向杨孔跃承租厂房后，因拖欠房租，于2018年11月18日向杨孔跃出具欠条一份，载明：今欠杨孔跃房租租金140000元（壹拾肆万元）；欠款人，张家文，342423197801××××；到2019年10月1号房租到期。审理中，双方一致确认，张家文实际使用厂房至2018年11月23日，结欠的房屋租金按63000元结算。审理中，张家文表示其搬离厂房的时候，和杨孔跃口头协商，以其新建的厂房折抵所欠的房租。杨孔跃对此不予认可，张家文亦未能提供任何证据予以佐证。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,杨孔跃与张家文之间的租赁关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。张家文结欠租金63000元，应予支付。张家文抗辩以其新建的厂房折抵房租，但未能提供任何证据予以证明，且杨孔跃对此不予认可，故该抗辩主张本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：张家文于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨孔跃租金63000元。如张家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2820元，由张家文负担1269元，杨孔跃负担1551元（杨孔跃同意其预交诉讼费1269元本院不予退还，由张家文于本判决发生法律效力之日起10日内向杨孔跃支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初540号申请人：马天雨，男，汉族，1991年9月19日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人马天雨与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款292858.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马天雨向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人马天雨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款292858.5元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初647号 申请人：焦雷，男，汉族，住禹城市市。 被申请人：王泽友，男，汉族，住重庆市。 申请人焦雷与被申请人王泽友买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款70000元或同等价值的财产。申请人焦雷以太平财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险保单保函（6670912802021000xxxx）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款70000元或同等价值的财产。 案件申请费720元，暂由申请人焦雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺吉方 二〇二一年二月五日 书记员  李雯雯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初647号 原告：焦雷，男，汉族，1985年1月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王忠瑞，男，汉族，1996年6月10日出生，住禹城市。 被告：王泽友，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市。 原告焦雷与被告王泽友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雷委托诉讼代理人王忠瑞到庭参加诉讼、被告王泽友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款68313元。2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：原告经营气体生意，被告一直在原告处购买气体，2019年1月13日被告欠原告气款170781元，并给原告签下欠条一张，被告已偿还原告102468元。剩余欠款68313元原告多次向被告催要，被告拒不给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日被告在原告处购买气体，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“华北制药厂拆迁工地二标段欠气体款170781元整（壹拾柒万元零柒佰捌拾壹元整），王泽友签名及手印5122261971051xxxx，签署日期为2019.11.13号”签署欠条后被告已偿还原告欠款102468元，剩余欠款68313元被告拒不给付。2021年2月2日原告诉来本院并申请了诉中财产保全申请，原告办理诉讼财产保全责任险，为此交付了财产保全申请费720元及保险费用500元。 以上事实由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证予以认定。 本院认为，原告焦雷与被告王泽友之间的买卖关系事实清楚，依法成立。原告要求被告给付剩余货款68313元，由被告书写的欠条为证，请求合法、证据充分，本院依法予以支持。原告申请案件受理费、申请保全费及担保保险费由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。因被告王泽友违约引起本案诉讼，原告交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，亦应由违约方承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，案件受理费、申请保全费及担保保险费等诉讼费用由被告王泽友负担合法有据，被告王泽友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告王泽友于本判决生效之日起五日内给付原告焦雷货款68313元； 二、被告王泽友于本判决生效之日起五日内支付原告焦雷担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，财产保全费720元，合计1474元，由被告王泽友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二一年三月十日 书记员  李雯雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初540号原告:马天雨，男，汉族，1991年9月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告马天雨诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马天雨的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告马天雨向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年5月16日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款245274元，并赔偿原告资金占用期间利息47584.5元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月16日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区10号楼西单元7楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了245274元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月16日，被告滨海公司（甲方）与原告马天雨（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告马天雨以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约132.79平方米，优惠后首付金额245274元、贷款金额540000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年5月16日缴纳购房首付款245274元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马天雨与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告马天雨已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款245274元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告马天雨与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马天雨购房款245274元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告马天雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，保全费1984元，共计4830元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4004元，由原告马天雨承担826元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十三日书记员  王思迪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执249号董明：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初535号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执249号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于兰，系该公司员工。被执行人：董明，男，1975年7月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与董明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆二台，辽Ｋ×××××别克牌车辆经我院到车管所核查该车辆已无登记信息；辽Ａ×××××捷达牌车辆因没有执行价值，不需要查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十一日书记员  毕玉姚
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执51号之三   申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日生，住浮山县。   被执行人：郑强，男，汉族，1976年09月14日生，住浮山县。   关于申请人王元善与被执行人郑强买卖合同纠纷一案山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人郑强在中国农业银行6228411290741996913账户内存款人民币250.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1857号申请人：黄国妹，女，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。申请人黄国妹与被申请人徐幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，申请人黄国妹要求冻结被申请人徐幼琴的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄国妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐幼琴的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年二月七日书记员  沈雯娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11231号原告（反诉被告）：江阴市天锦纺织有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄晓宇。委托诉讼代理人：陈晓彬。被告（反诉原告）：杭州度耳其服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小容。委托诉讼代理人：孙媛。原告江阴市天锦纺织有限公司（以下简称天锦纺织）与被告杭州度耳其服饰有限公司（以下简称度耳其服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锦纺织的法定代表人黄晓宇及委托诉讼代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告度耳其服饰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。天锦纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款629370元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日被告法定代表人陈小容到原告工厂采购口罩，双方签订了商品购销合同，约定被告向原告采购KN95口罩50万个，单价（不含税）7元/个，后又补充约定“如果开票，含税价格人民币9.1元/个”。至2020年4月23日，被告实际向原告采购口罩29.97万个，双方按照7元/个的价格结算，被告实际向原告支付货款209.79万元。2020年8月，被告要求原告开票，原告同意开票并要求按照合同约定的含税价9.1元/个结算差价，被告还需支付原告货款62.937万元。但被告至今未付。度耳其服饰向本院提出反诉请求，称口罩存在质量问题，请求判令天锦纺织退还货款69.23万元。但度耳其服饰经合法传唤未到庭，视为撤回反诉。其提交的英文版的相关证据材料，因不符合我国民事诉讼法关于证据形式的规定，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，度耳其服饰与天锦纺织签订《商品购销合同》一份，约定度耳其服饰向天锦纺织采购民用KN95防护口罩（非医用），数量50万个，单价（不含税）7元/个，总价350万元。合同背面有手写的“如果开票，含税价格人民币9.10元/个”，陈小容、黄晓宇分别在下方签字。合同签订后，度耳其服饰分别于2020年4月20日至23日分批提货共计口罩29.97万个，经结算，度耳其服饰向天锦纺织支付货款209.79万元。2020年8月，度耳其服饰要求天锦纺织开票，天锦纺织向度耳其服饰开具金额为272.727万元的增值税专用发票，并要求按照含税价支付差价，但度耳其服饰以口罩存在质量问题为由拒不支付。上述事实，有商品购销合同、提货单、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。度耳其服饰和天锦纺织约定的口罩价款含税价为9.1元/个，天锦纺织按要求向度耳其服饰按照含税价开具了增值税专业发票，度耳其服饰应当按照含税价支付货款。扣除已经支付的，还须支付差价62.937万元。度耳其服饰逾期未付，天锦纺织要求承担因此而造成的损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：杭州度耳其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市天锦纺织有限公司支付货款629370元，并承担以629370元为基数自2020年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。本诉案件受理费减半收取5047元、保全费3770元，合计8817元（江阴市天锦纺织有限公司已预交），由杭州度耳其服饰有限公司负担。江阴市天锦纺织有限公司预交的部分，本院予以退还，杭州度耳其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。反诉案件受理费减半收取5360元、保全费3980元，合计9340元（杭州度耳其服饰有限公司已预交），由杭州度耳其服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  曹海英二〇二一年二月七日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1857号原告：董国妹，女，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告董国妹与被告徐幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董国妹于2021年3月11日向本院申请追加褚全明为本案被告，本院依法予以准许并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告董国妹及其委托诉讼代理人朱华平、顾歆瑜，被告褚全明到庭参加诉讼，被告徐幼琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国妹向本院提出诉讼请求：1.判令徐幼琴、褚全明归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年3月19日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保函费800元由徐幼琴、褚全明承担。事实与理由：2015年3月19日，徐幼琴向其出具借条，载明借款80000元并约定月息2分。案涉借款发生在徐幼琴与褚全明夫妻关系存续期间，用于家庭日常生活需要，为夫妻共同债务。其催要未果，故诉至法院。被告褚全明辩称：对借款不知情，借款未通过其也未让其签字，其与董国妹不相识，其不需要承担还款责任。被告徐幼琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月，徐幼琴向董国妹出具借条一张，载明：“今借董国妹现金捌万元正（80000元），利息按月息2分计算。徐幼琴，2015年3月19日。”审理中，关于借款经过，董国妹陈述：其通过徐幼琴妹妹认识徐幼琴，徐幼琴称家里要用钱向其借款。其于2015年3月19日从银行取款4000元加上身边现金凑了10000元交付徐幼琴，于3月20日从银行取款合计62000元交付徐幼琴，徐幼琴于3月20日出具本案借条。因其五年定期存折提前取出产生利息损失，徐幼琴询问银行存折到期利息是8000元，故徐幼琴表示补偿8000元银行利息，故借款金额写为80000元。双方约定按照月息2分计息，没有约定还款期限。借款后徐幼琴分文未还。徐幼琴向本院提供了2015年3月19日、3月20日的相应取款记录。二、徐幼琴与褚全明于2007年8月1日登记结婚，案涉借款发生于徐幼琴与褚全明夫妻关系存续期间。为证明案涉债务系夫妻共同债务，董国妹向本院提供其于2015年9月与手机号130××××6088的短信聊天记录，内容为催要还款，董国妹表示聊天相对方没有向其透露身份。褚全明质证意见为：其从未与董国妹联系过，该号码是徐幼琴使用的，其从未使用过该号码。三、董国妹为上述借款纠纷诉至本院，并申请财产保全，为此支出诉讼保全担保费800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，关于借款本息的认定，董国妹表示其于2015年3月19日交付徐幼琴10000元，于同年3月20日交付徐幼琴62000元，合计交付72000元，另8000元为徐幼琴承诺支付其的利息损失，故案涉借款本金应认定为72000元。董国妹未提供证据佐证8000元款项的性质，且其主张的借款利息标准已达法律保护上限，故本院对董国妹关于该8000元的诉讼请求不予支持。徐幼琴应向董国妹归还借款本金72000元及利息（以10000元为基数自2015年3月19日起、以62000元为基数自2015年3月20日起，均至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以72000元为基数自2020年8月20日起至实际归还之日止按照年利率15.4%计算），对董国妹超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼保全担保费，因双方未在借款合同中约定该费用的负担方式，本院对董国妹主张由徐幼琴承担诉讼保全担保费的诉讼请求不予支持。徐幼琴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对董国妹的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。关于案涉债务是否为夫妻共同债务。董国妹提供的聊天记录并未反映聊天相对人的身份，董国妹亦表示其未在聊天过程中确认过对方身份，褚全明对该证据不认可，本院认为该证据不足以证明褚全明追认案涉债务。因董国妹未提供证据证明本案所涉债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对董国妹主张由褚全明承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内向董国妹归还借款本金72000元并承担利息（以10000元为基数自2015年3月19日起、以62000元为基数自2015年3月20日起，均至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以72000元为基数自2020年8月20日起至实际归还之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回董国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2070元、财产保全费1520元，合计3590元，由董国妹负担100元，徐幼琴负担3490元。董国妹同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由徐幼琴于本判决生效之日起十日内直接向董国妹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十三日书记员  李 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11231号申请人：江阴市天锦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄晓宇，该公司董事长、执行董事。被申请人：杭州度耳其服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小容。江阴市天锦纺织有限公司诉杭州度耳其服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市天锦纺织有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州度耳其服饰有限公司的银行存款65万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州度耳其服饰有限公司的银行存款65万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓云
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初126号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汪太生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告汪太生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求汪太生清偿原告借款本金57000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利;2.要求汪太生承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月30日，汪太生因农用需资金周转与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定循环借款金额100000元，借款额度有效期自2018年6月30日至2021年6月30日；对利息计付、违约责任等相关权利、义务均有约定。2019年6月30日，汪太生向太湖农商行借款57000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日。太湖农商行依约向汪太生发放贷款57000元。借款期限届满后，汪太生未按合同约定偿还借款本息，太湖农商行派员多次催收未果，故向法院起诉。 汪太生未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实:2018年6月30日，汪太生因农用需资金周转与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度57000元，借款额度有效期自2018年6月30日至2021年6月30日；使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签订借款合同时，汪太生在太湖农商行开立“金农易贷•福农卡”（卡号／账号）：62×××20，作为发放贷款的账户。汪太生在借款合同尾页借款人处签字按手印。在上述借款合同项下，2019年6月30日，汪太生通过电子渠道向太湖农商行借款57000元，借款到期日为2020年6月30日，贷款利率为年利率9.57%，还款方式为利随本清。太湖农商行向汪太生贷款账户发放贷款57000元，借款期限届满后，陈选进仅结算利息至2019年7月26日，借款本金及其他相应利息未能归还，太湖农商行多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、汪太生身份证复印件、常住人口登记卡、汪太生与太湖农商行签订的《借款（担保）合同》、借款借据等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，汪太生未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行相关诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汪太生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告汪太生于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及相应利息（利息自2019年7月27日起至2020年6月30日止按合同约定的年利率9.57%计算；自2020年7月1日起至全部借款还清之日止以对应的欠款本金为基数按合同约定的逾期罚息利率标准计算并计收复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告汪太生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年二月八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初126号 本院于2021年2月8日对原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪太生金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0825民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0825民初126号民事判决书中第三面第二行中“陈选进”补正为“汪太生”。 审判员  殷忠义 二〇二一年三月三日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执709号被执行人：吴金昌。被执行人：姚建德。被执行人吴金昌、姚建德民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴金昌、姚建德未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的1845元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金昌、姚建德银行存款人民币1845元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执709号吴金昌、姚建德:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人吴金昌、姚建德民间借贷纠纷一案诉讼费，移交执行标的1845元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2019)苏0505民初1728号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3722号原告：陈华，男，1960年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：徐凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理了原告陈华诉被告江阴威威塑胶有限公司职工破产债权确认纠纷一案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4640号申请人：江苏吉贸缝纫设备有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路******，统一社会信用代码913202810941635392。法定代表人：周建芬，该公司董事长。被申请人：夏燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司与被申请人夏燕买卖合同纠纷一案中，申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人夏燕银行存款人民1200000元或查封其同等价值的财产，并于2020年6月3日向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏燕银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月三日书记员  孙玲莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执312号申请执行人：张智全，男，汉族，1984年9月20日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇高山村。被执行人：范红梅，女，汉族，1984年5月21日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇光照村。本院在执行申请执行人张智全与被执行人范红梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人范红梅未按本院(2020)川1028民初289号民事判决书履行协助办理房屋产权过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、、坐落于四川省隆昌市金鹅镇新华街**的住房（房屋产权证号：内房权隆昌县字第201301632，土地使用证号：隆国用2013第**）归申请人张智全所有;二、被执行人范红梅立即协助申请执行人张智全办理房屋过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二一年二月一日书记员  马 利
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初101号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人姜延松，男性，1995年8月13日出生，汉族，高中，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住吉林省长春市宽城区，因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2014年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日被公安机关刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人姜延松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜延松到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人姜延松在2020年10月21日、22日期间，通过张鑫福介绍，将自己办理的伊通县农行卡，长春市办理的工行卡、吉林银行卡，在明知他人可能用于违法犯罪用途下，不顾卖卡行为的社会危害性将卡以400元售卖给他人（对方另承诺的800元尚未收到），现经过统计，其售卖的三张银行卡流水总额达420万余元。   被告人姜延松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。   本院认为，被告人姜延松明知他人实施网络犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系处罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：   被告人姜延松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员杜凌飞   二〇二一年二月五日   书记员栗娜      1
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执312号张智全、范红梅：本院受理申请执行人张智全申请强制执行被执行人范红梅婚姻家庭纠纷一案，现房屋完成登记过户手续，被执行人范红梅支付案件受理费4025元，执行费500元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初101号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人姜延松，男性，1995年8月13日出生，汉族，高中，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住吉林省长春市宽城区，因犯妨害公务罪、××××罪，于2014年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日被××机关刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人姜延松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜延松到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人姜延松在2020年10月21日、22日期间，通过张鑫福介绍，将自己办理的伊通县农行卡，长春市办理的工行卡、吉林银行卡，在明知他人可能用于违法犯罪用途下，不顾卖卡行为的社会危害性将卡以400元售卖给他人（对方另承诺的800元尚未收到），现经过统计，其售卖的三张银行卡流水总额达420万余元。 被告人姜延松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院认为，被告人姜延松明知他人实施网络犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系处罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人姜延松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二一年二月五日 书记员  栗 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢105号 蒋小玉、罗国云： 蒋小玉与罗国云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋小玉向本院申请执行的（2020）川0802民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6225号 原告：王晟，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：姚庆山，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告王晟与被告姚庆山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晟到庭参加诉讼。被告姚庆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王晟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款5196元及违约金1000元；2.请求判令被告赔偿逾期付款损失，以5196元为基数，自2018年10月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款5196元及违约金1000元；2.请求判令被告赔偿逾期付款损失，以5196元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，原告向被告供应酒水，经双方对账后确定货款合计5196元。2018年5月17日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠王晟货款5196元”。2018年7月16日，原被告又签订《还款协议书》一份，约定被告分期支付欠款，并承诺逾期付款支付违约金1000元，若发生纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。协议签订后至今被告未履行任何付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告姚庆山未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告王晟围绕诉讼请求提交了证据，被告姚庆山未到庭质证亦未提交证据，本院对原告王晟提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告姚庆山向原告王晟出具欠条一张，载明“今欠王晟货款?5196元（伍仟壹佰玖拾陆）”，未注明时间。2018年7月16日，原、被告签订《还款协议书》一份，其中载明“2018年2月4日甲方（即原告王晟）向乙方（即被告姚庆山）供应酒水经双方对账后货款合计5196元。2018年5月17日乙方向甲方出具了欠条一张载明‘今欠王晟货款5196元’”，约定乙方分三次付清全款，于2018年8月26日、2018年9月26日、2018年10月26日各支付1732元，并约定“若乙方未按约定日期支付，甲方将有权按总货款5196元要求乙方一次性付清，乙方自愿承担违约金1000元”，截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，结合原告提交的欠条、还款协议书等证据，本院认定原告王晟与被告姚庆山之间存在合法有效的买卖合同关系。关于原告主张被告支付货款5196元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金1000元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张货款对应利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的利息主张，本院酌定以5196元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告姚庆山实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，对原告在此范围内的利息主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告姚庆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姚庆山于本判决生效之日起10日内支付原告王晟货款5196元； 二、被告姚庆山于本判决生效之日起10日内支付原告王晟违约金1000元； 三、被告姚庆山于本判决生效之日起10日内支付原告王晟货款对应利息（以5196元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告姚庆山实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 四、驳回原告王晟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月九日 书记员  肖 泽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6225号原告：王晟，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：姚庆山，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王晟与被告姚庆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王淑娟二〇二一年二月九日书记员  肖 泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87687号原告：赵四妹，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张荣平，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵四妹与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵四妹的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告张荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告赵四妹的申请，依法对被告张荣平名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告赵四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币47万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以47万元为基数，自2019年9月1日起至实清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告支付财产保全申请费和财产保全担保费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日向原告借款47万元，并出具借条一张，原告已向被告支付出借款47万元。自2019年8月起原告向被告多次催讨欠款，被告一直拖延至今未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告张荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款47万元。当天，案外人赵某某向被告银行账户转账40万元(审理中案外人赵某某出具《情况说明》言明其向被告转账的40万元，是其出借给原告，原告再出借给被告)。原、被告之间的微信聊天记录显示原告于2019年8月开始向被告催讨上述借款。现被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。审理中原告陈述被告出具的47万元借条是汇总了原告之前出借的7万元现金和通过案外人赵某某转账的40万元。以上事实由借条、上海银行个人账户交易明细、账户历史明细、情况说明、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。现原告主张逾期利息的起算日及利率计算方式，于法有据，本院予以确认。对于原告主张的财产保全担保费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣平于本判决生效之日起十日内归还原告赵四妹借款本金47万元；二、被告张荣平于本判决生效之日起十日内偿付原告赵四妹以借款本金47万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2019年9月1日起至实际生效日止的利息；三、驳回原告赵四妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,694元，减半收取计4,347元，保全费5,000元，合计9,347元(原告赵四妹已预交)，由被告张荣平负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年二月八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87687号申请人：赵四妹，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张荣平，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵四妹与被告张荣平民间借贷纠纷一案，申请人赵四妹于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣平名下银行存款人民币492,970.60元或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵四妹已提供担保。本院经审查认为，申请人赵四妹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张荣平名下银行存款492,970.60元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人赵四妹交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2478号 申请人:中山市盈和金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**第2卡。 法定代表人：吴作雄，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：玉光瑛，男，1991年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市盈和金属表面处理有限公司与被申请人玉光瑛加工合同纠纷一案，申请人中山市盈和金属表面处理有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉光瑛价值84661.3元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉光瑛价值84661.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2478号原告：中山市盈和金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第四层第2卡。法定代表人：吴作雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山师事务所律师。被告：玉光瑛，男，1991年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县×××××××××××××。原告中山市盈和金属表面处理有限公司与被告玉光瑛加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴作雄及其委托诉讼代理人吴海雄，被告玉光瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费84661.3元及利息（以84661.3元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告按被告要求为其首饰产品进行电镀加工。原告依约履行了义务，被告却不按期支付加工费。截止至起诉之日，被告仍欠原告加工费84661.30元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先原告提交的对账单的单价与双方之前交易价格不一致，价格虚高，且部分送货单存在重复开单；其次，除了原告提交的2019年6月25日的付款外，还有其他付款，尚欠原告加工费大概2万余元；最后，涉案欠条是受原告强迫签订的，并非其本人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告于2018年10月至2019年3月期间按被告要求为其首饰产品进行电镀加工。原告主张被告尚欠加工费84661.3元，并向本院提交以下证据：1.送货单60份，显示原告在2018年10月17日至2019年3月23日期间为被告首饰产品进行电镀产生加工费189101.3元。送货单均列明客来单号、货品名称、款号、分类、加工要求、单位、数量、单价、金额等项目，但货物接受人一栏处均为空白。2.对账单5份，载明的送货单日期、送货单号、送货金额与前述送货单一一对应，但对账单亦未有被告签名确认。3.借条，由被告于2019年6月24日出具，载明：“本人玉光瑛（452××××××××××××410）借吴作雄货款100000元，6月25号还3万，6月30号还3万，剩下7月15号还清。如本人玉光瑛未还上，用车抵押桂F×××××。”。4.中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，显示被告于2019年6月25日向原告法定代表人吴作雄转账支付30000元。庭审过程中，原告述称虽送货单及对账单均没有被告的签名，但送货单系连同货物一起交付被告的，被告签收货物并没有提出异议，双方交易被告均没签收送货单的习惯，对账单也已交给被告的。同时，原告称双方交易的加工费总计189101.3元，被告在出具涉案借条前支付74440元，双方对账被告出具的借条时，被告尚欠的实际加工款为114661.3元，但双方协商若被告按期付款时的折扣剩余加工费按10万元结算，出具借条后被告仅支付3万元。被告述称其有签收送货单，确认送货单系连同货物一起交付的，涉案的送货单与双方交易时原始送货单系一样的，案涉对账单也在双方交易时已收到，并对2018年10月至同年12月的送货单及对账单予以确认，但对2019年1月及3月的送货单和对账单中产品的数量、单价有异议，原告存在重复开单和虚高单价的行为。同时，被告主张涉案的借条及2019年6月25日的付款均系受原告胁迫的，但没有提交相关证据。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。本案焦点系被告尚欠原告加工费的金额问题。首先，原告提交的送货单、对账单虽没有被告签名确认，但被告确认双方交易送货单系与加工完的货物一并交付签收的，被告亦确认原告提交的送货单与双方交易时的一样的，足以证实原告已按送货单载明的明细加工完成并交付被告。被告虽对2019年1月及3月送货单载明的交易数量及单价有异议，然数量及单价均可在货物签收时发现并提出异议，但被告没有提交证据证实其已对2019年1月及3月货物数量及加工单价提出异议，应承担举证不能的不利后果。本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告提交的送货单真实性予以确认，认定双方交易产生的加工费合计为189101.3元。其次，被告于2019年6月24日向原告出具借条确认欠加工费10万元并按借条约定支付第一期款项3万元，被告抗辩涉案借条及付款3万元均系受原告胁迫所为，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。最后，原告提交的送货单、对账单、借条及原告庭审中的陈述已形成完整的证据链，本院认定原告主张被告尚欠加工费84661.3元（189101.3元-74440元-30000元）的事实具有高度盖然性，对原告主张的该项事实予以采信。被告未按时支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付加工款84661.3元及利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玉光瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盈和金属表面处理有限公司支付加工款84661.3元及利息（以84661.3元为计算基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，诉讼保全申请费867元，两项合计1825元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年四月一日书记员  黎杰霞甘家伟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执170号 黄继刚、蒋拱之： 黄继刚与蒋拱之机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15270.44元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄继刚向本院申请执行的（2020）川08民终917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日