wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6048号 申请人：澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区水岸南街**楼**455。 法定代表人：郑姗姗，该公司经理。 被申请人：无锡捷运房地产有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路** 法定代表人：单颂明。 申请人澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡捷运房地产有限公司价值135468元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡捷运房地产有限公司的银行存款135468元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3052号原告：大连银海土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同仁街116号，统一社会信用代码912102826692262048。法定代表人：许宁，系该公司总经理。被告：大连信豪建设集团有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村（政府办公楼213室），统一社会信用代码91210200792026806Q。法定代表人：李家玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋树桓，系辽宁安成律师事务所律师。被告：李海平，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古牙克石市，现住大连市普兰店区。本案在审理原告大连银海土石方工程有限公司与被告大连信豪建设集团有限公司、李海平建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1700.50元，由原告大连银海土石方工程有限公司负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孟晓红人民陪审员  吴 辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  曲 岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初90号原告：刘某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：刘某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某2，系被告冯某1的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某1、刘某2与被告孙秀琴、冯某3、冯某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2与被告孙秀琴、冯某1的委托诉讼代理人冯某2均到庭参加了诉讼，被告冯某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，腾空并返还二原告所购买的位于盐池县五堡羊场的四间房屋及五道羊棚；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯某3系被告孙秀琴、冯某1的儿子。2017年7月1日，二原告共同出资购买了被告冯某3所有的位于盐池县五堡羊场的四间房屋和五道羊棚，双方于当日一并签订了《房屋买卖协议》，书面约定案涉房屋及羊棚占地面积共计1000㎡（前靠路琪，后靠官清山），总售价为100000元，双方同时就付款方式、期限作出了约定，被告冯某3另保证出售房屋的产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷等。协议签订后，二原告如约将100000元购房款支付给了被告冯某3，被告冯某3亦将案涉房屋、羊棚交付给了二原告。此后，原告刘某1出资8000元打水井、花费70000元修缮房屋的屋项、院落及羊棚等，并在此养殖羊只。2019年9月，被告孙秀琴、冯某1突然以案涉房屋产权为其们所有为由强占了房屋及院落，经二原告多次催告，二被告拒不搬离。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告冯某1辩称：二原告上述不属实，案涉房屋实由被告冯某1、孙某共同所有，且二被告并没有与二原告签订过任何售房协议，也不认识二原告，另案涉羊棚也是被告冯某1、孙某盖的。现房屋已经建成十多年了，二被告从没有想过要出售，二原告从谁手中购买的就应该找谁去主张。另，原告刘某1在未经被告冯某1、孙某同意下，私自占用了羊棚两年，期间砸了大门，拆了院墙，并使得被告冯某1、孙某自养的养只丢失了7只，几十只鸡压死，并阻止二被告装修房子，由此给二被告造成了一定的损失，对此二被告暂保留诉权，后期主张。被告孙某辩称：房子和羊棚是被告冯某1和孙某的，且二被告与二原告不认识，而且没签过任何协议，二原告本案诉请无事实依据。二原告与被告冯某1、孙某围绕各自诉请分别向法庭提交了相应的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证；被告冯某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。对于原告提交的证据（房屋买卖协议、收条），均有原件比对核实，结合原被告庭审陈述，本院对其来源的真实性依法予以认定。对于到庭二被告所提交证据中的“村委会证明”，经核实原件中的签章信息，本院对其真实性依法予以认定，对另外的“砖厂证明”，因其经营者未能到庭接受询问核实，缺乏关联证据佐证，本院对此依法不予认定。本院经审理查明：2017年7月1日，二原告与被告冯某3达成房屋买卖协议，共同购买被告冯某3所有的位于盐池县五堡房屋4间、羊棚5道（前靠路琪，后靠官清山，占地面积1000㎡），因担心房屋征收时需要以户为单位，所以由原告刘某2一人于当日和被告冯某3签订了《房屋买卖协议》，双方同时约定房屋售价为100000元，由买方于签订合同之日支付卖方冯某3定金60000元，剩余40000元于2018年5月1日前一次性付清。协议签订后，二原告即通过被告冯某3占用了案涉房屋及羊棚。2018年4月17日，被告冯某3给原告刘某2出具了金额为100000元的羊棚款收条，并在收条中签名捺印确认。2018年2月，被告冯某1、孙某发现二原告占用了案涉房屋及羊棚，遂以所有权人身份催促二原告腾空搬离，但遭到拒绝，二被告随后强占了房屋，并阻止二原告继续利用羊棚进行羊只的养殖。本院认为，本案的焦点在于确认案涉房屋及羊棚的原始权属。本案中，二原告所提交的证据（房屋买卖协议及收条）仅能证实其与被告冯某3之间存在案涉房屋及羊棚的买卖事宜，其并未就该房屋及羊棚的原始权属举证证明，且因交易的另一方主体即被告冯某3缺席，亦能未就此举证说明，故二原告主张被告冯某3确系案涉房屋及羊棚的所有权人的意见严重缺乏关键事实依据，而依据被告冯某1、孙某所提交的证据（长城村委会证明），结合该二被告庭审陈述，得以综合认定案涉房屋、羊棚均系被告冯某1、孙某早年间自建而成，且占用的土地亦属于长城村委的集体土地。据此，被告冯某3与二原告签订《房屋买卖协议》，出售案涉房屋及羊棚构成无权处分，另经本院庭审核实，二原告在买房时明知房屋及羊棚原始并非由被告冯某3建设，仅依据三被告之间父、母子关系，另结合被告冯某3的单方认诺来确认房屋、羊棚的产权，并未就此向长城村委或被告冯某1、孙某等进行核实确认，亦不能构成善意取得，故案涉《房屋买卖协议》仅在协议双方之间发生债权的法律效力，其中所涉及的房屋及羊棚并不发生物权变动的效力，也即案涉房屋、羊棚至今仍应为被告冯某1、孙某所有，二原告并无向其主张腾还房屋的权利。而对于二原告的损失，其可另案向协议违约方即被告冯某3诉请主张。综上，二原告诉请三被告停止侵权、腾还房屋及羊棚的主张严重缺乏相应的事实依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 和敬青人民陪审员 张淑琴二〇二一年五月十五日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初90号原告：刘某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：刘某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某2，系被告冯某1的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某1、刘某2与被告孙秀琴、冯某3、冯某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋人民陪审员 和敬青人民陪审员 张淑琴二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3170号本院2021年5月20日对原告曹学喜诉被告潘井奎民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫1525民初3170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初3170号民事判决书中第一页第五行、第二页第十四行、第十五行、第三页第二十一行、第四页第七行中“潘紧奎”均变更为“潘景奎”。审判员  梁光映二〇二一年五月二十一日书记员  王 酌
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1135号 原告：张文新，男，汉族，1986年8月12日生，住九台市。 被告：刘洋，男，汉族，1976年5月4日生，住长春市。 委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。 原告张文新与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文新、被告刘洋及其委托诉讼代理人盛世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文新向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令被告立即支付所欠原告对天旗春阳丽景项目7号楼水电沟封堵项目施工劳务费13,800元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月5号，被告雇用的项目经理刘某找原告说天旗春阳丽景项目7号楼有140户要进行水电沟封堵项目施工,让原告找人干这些活、并说老板刘洋保证不差钱，双方口头商定，每户按80.6米计算，合计工程量4600米，每米单价按3元结算，计金额13,800元。被告欠款13,800元对原告完成的上述工程量，被告派驻的现场管理人员，经检验已签字确认,但对应支付的劳务费被告却一直拖延支付，故诉至人民法院，请依法予以保护。 刘洋辩称，原告不是被告工程的施工人员，工人工资的讨薪问题，各方于2020年9月在劳动仲裁部门主持下，进行了解决，甲方大连科隆建筑工程有限公司已经一次性将工资问题予以解决，在拖欠表明细内没有原告，被告也不认识原告。 经审理查明：2019年8月至2020年5月，证人刘某受雇于被告刘洋，在洋浦一号6,7号楼水电施工做项目管理，刘洋、刘某系雇佣关系。2020年9月17日，甲方（发包方）大连科隆建筑工程有限公司与乙方（施工方）刘洋、丙方（具体施工班组负责人）刘某、徐志柱签订《协议书》约定，发包方与2020年9月23日，先行给付241,210元发放农民工工资，具体发放人员和金额由乙方和丙方在上报的拖欠工资明细表范围内确认，且保证全部拖欠人员及拖欠工资金额真实、有效，该笔钱款发放完毕后，乙方和丙方在融创洋浦壹号一期项目6#、7#楼无争议部分人工费全部结清。乙方、丙方承诺并确认。截止本协议生效前向经开区人社局上报的融创洋浦壹号一期项目6#、7#楼拖欠工资人员为乙方和丙方剩余的全部拖欠工资人员，无任何遗漏。如再有乙方和丙方的其他人员已拖欠工资为由到各级党政、人大、政协等部门上访讨薪，由乙方和丙方承担全部责任并自行处理，与甲方无关。2020年9月23日，李威领取了摸沟工资10,716元、吊模工资11,480元。2020年11月7日，施工负责人李威出具了《洋浦壹号一期北区水电沟封堵完成量清单》记载，7号楼140户，平均每户80.6米，小计11,284米，每米单价3元，小计33,852元，日工费（6、7号楼1/2层吊模及维修清理垃圾）27.5个工，每个工费200元，小计金额5500元，合计金额39,352元，刘某签字确认工程量属实。 以上事实有原告提交的证明、证人证言、清单、被告提交的《协议书》、工资工人表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的证据，并无被告签字确认的工程量及其他书面材料，且被告对此不予认可，故无法确认原告与被告之间存在直接的劳务关系。原告虽提供了有施工班组负责人刘某签字的完成量清单，但并无其他证据佐证原告确实完成了上述工程量，且无被告的签字确认，被告亦对上述事实不予认可，且认为原告主张的工资已经于2020年9月23日全部结清。因6#、7#楼施工工资一事，已经于2020年9月23日，经发包方、施工方、施工班组负责人协议解决，李威签字领取工资合计22,196元。故仅依据现有证据，无法确认被告刘洋确实存在拖欠原告7#楼施工工资的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张文新的诉讼请求。 案件受理费减半收取72.5元，由原告张文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员 张海玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3170号原告曹学喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告潘井奎（又名潘紧奎），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告曹学喜诉被告潘井奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学喜及其委托诉讼代理人饶百龙，被告潘井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息暂定为14820元（以60000元为基数，以月利息1.3%计算，从2019年9月8日暂计至2021年4月8日），合计74820元；2、判令被告偿还借款本金70000元及利息，利息暂计为14000元（利息以70000为基数，按照10000元每年1600元计算，从2020年1月1日起暂计至2021年4月1日），合计84000元；3、判令被告支付原告原借款期内所欠利息20560元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意周转先后向原告借款170000元，并约定了相应利息，期间被告偿还原告借款本金40000元及利息，下欠130000元，其中60000元利息结算至2018年9月8日，70000元利息结算至2019年1月1日。2019年、2020年原告要求被告还款未果，被告给原告重新出具了三份借条。现被告经多次催要一直未还，故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担诉讼费用。被告潘井奎辩称，欠款属实，平时有钱了就付利息给原告，今年生意不好做，从出具借条的时间后就没有付利息了，第一份借条60000元及第二份借条70000元是本金，第三份借条是前两份借条的利息；借条中的“潘紧奎”是按老家辈份来起的名字，平时生活中用的就是“潘紧奎”的名字，身份证上用的“潘井奎”是户口登记时登记错了。现在没有钱还款。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：原告身份证复印件一份；潘井奎出具欠条两张（三份借条）。被告质证未提出异议，被告未提交证据经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年，被告因生意周转先后向原告借款170000元，并约定利息，之后被告陆续还款40000元本金及利息，下欠130000元未付，其中60000元利息结算至2018年9月8日，70000元利息结算至2019年1月1日。被告潘井奎给原告曹学喜出具借条三份，借条载明：“借条今借到曹学喜现金六万元，利息1分3厘（60000.00元）,借款人潘景奎2019年9月8号”；“借条今借到曹学喜现金2万0560（20560元）借款人：潘景奎2020年1月16号”；“借条今借到曹学喜现柒万元，利息一万一年一千六百元（70000.00元）2020年元月1号借款人：潘景奎”。嗣后，经原告多次催要，被告以无能力还款为由一直未付，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告持据起诉要求被告清偿，有理有据，本院予以支持。对于借条中130000元本金的利息约定符合法律规定的部分本院予以认定。其中60000元本金利息已结算至2020年1月1日；70000元本金利息已结算至2019年9月8日。故该两笔借款的利息截止2020年8月19日前应按双方约定利率计息；自2020年8月20日后应按照原告起诉时法律规定的利率保护标准计息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘井奎（潘紧奎）于本判决生效后三十日内清偿欠原告曹学喜的本金130000元及利息（（其中60000元本金为基础，自2019年9月8日始计至2020年8月19日止按月利息1.3%计息，从2020年8月20日始计至款付清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计息；其中70000元本金为基础，自2020年1月1日始计至2020年8月19日止按年利息16%计息，从2020年8月20日始计至款付清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计息）。二、被告潘井奎（潘紧奎）于本判决生效后三十日内清偿欠原告曹学喜已结算利息20560元；案件受理费减半收取1943.8元，由被告潘井奎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费3887.6元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十日书记员  王 酌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初475号之一 原告：高玉学，男，1953年11月30日出生，满族，住址：绥中县。 原告：徐淑琴，女，1956年10月2日出生，满族，住址：绥中县。 被告：冯新丽，女，13周岁，住辽宁省绥中县。现住辽宁省绥中县。 被告：金永秀，女，1957年4月1日生，满族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告：金永兴，男，1957年9月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告高玉学、徐淑琴与被告冯新丽、金永秀、金永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 高玉学、徐淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年3月6日被告冯野与高春英从原告手借款7万元。当时口头约定月利息1.5分。被告冯野在借款人处签名，被告高春英在借条妻子一栏签上自己的名字和身份证号码以及手机号码进行确认。在借款到期后，原告曾多次找被告索要借款未果。现被告冯野已经去世，申请追加其继承人为被告，请求人民法院判令被告尽快偿还借款7万元及利息，由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼后，因被告冯野已经去世，本院追加其继承人及担保人为当事人，在本院开庭审理过程中，原告在法院指定的5日期间内未向法庭提交欠条原件，故视为原告没有证据证明与被告之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回高玉学、徐淑琴的起诉。 案件受理费1550元（原告已预交775元），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  史建华 人民陪审员  梁艳萍 二〇二一年五月十日 书 记 员  许 楠 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初475号之一 冯野： 高玉学,徐淑琴与冯野,高春英民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初475号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-15
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3072号张欢：本院已经受理张欢与陈人杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3072号陈人杰：本院已经受理张欢与陈人杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3072号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1968号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉顾福高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是903151。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓案审查表
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3072号原告：张欢，男，1992年12月28日出生，汉族，系辽宁中蓝电子科技有限公司员工，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：陈人杰，男，1992年6月25日出生，住辽宁省普兰店市。原告张欢与被告陈人杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张欢于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张欢撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张欢负担。审判长  林丽娜审判员  胡小杰审判员  吴 娜二〇二一年六月一日书记员  曲 岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1968号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：顾福高，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告顾福高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1004号原告：四川玉骑铃科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道工业园新能源路11号。法定代表人：蒋培兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告：吴中区木渎红伟电动自行车商行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城21-9号。经营者：李真,男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。原告四川玉骑铃科技有限公司（以下简称玉骑铃公司）与被告吴中区木渎红伟电动自行车商行（以下简称红伟商行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告玉骑铃公司的委托诉讼代理人宋菁菁，被告红伟商行的经营者李真到庭参加诉讼，于2021年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告玉骑铃公司的委托诉讼代理人宋菁菁到庭参加诉讼，被告红伟商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉骑铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红伟商行立即支付欠款190000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自2020年1月1日起至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告红伟商行负担。事实和理由：被告为原告名下“玉骑铃”品牌电动车的销售商，经原被告双方对账，被告共计欠付原告货款190000元，被告曾于2019年7月25日签署欠条承诺2019年12月31日付清货款，后被告迟迟未按照欠条履行还款义务。原被告于2020年9月9日重新协商并签订还款协议，约定被告自2020年9月起分期还款，但被告仍未按约还款。原告为维护其自身利益，故诉至法院，望判如所请。被告红伟商行辩称，双方在发生业务往来期间签订了返利合同，约定其一年完成销售原告的电动车2000台，原告年终给予其200000元返利，其全年完成了销售原告的电动车1200多台，原告没有按约支付返利，且原告应执行三包规定，电动车整车包一年，电动车电机包三年，起算时间按其实际销售时间为准，原告应结算每辆车20元的三包费用，但原告未与其结算，再则，由于原告电动车安装故障，导致其客户摔伤，原告未将其客户产生医疗费支付给其，其还因电动车车架变形退回原告价值2490元的电动车1辆，双方还未结算。经审理查明，玉骑铃公司与红伟商行自2019年6月起建立买卖业务关系，由红伟商行向玉骑铃公司购买“玉骑铃”品牌电动车进行销售。2020年9月9日，以玉骑铃公司为甲方、红伟商行为乙方，双方签订还款协议1份，协议载明：“1、经甲乙双方于2019年7月25日对账，乙方共计欠付货款人民币190000元（大写壹拾玖万元整），乙方曾于2019年7月25日签署欠条承诺2019年12月31日付清货款，但至今未予履行，故经双方重新协商，乙方承诺按如下还款进度偿还欠款：1）还款周期：自2020年9月至2021年8月，共12个月；2）还款日期：还款周期内，每月26号打款至甲方账户；3）还款金额：前11期每期还款人民币16000元（大写壹万陆仟圆整），第12期还款人民币14000元（大写壹万肆仟元整）；12期共计还款金额人民币190000元（大写壹拾玖万圆整）。2、乙方确认已收到欠款所对应的全部货物，并承诺对此不再提出任何异议。3、乙方承诺，如有任一期欠款未按期足额支付的，甲方有权立即取消分期，要求乙方一次性支付剩余全部欠款，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计收自2020年1月1日起至实际支付之日期间的违约金。”嗣后，红伟商行未履行还款义务，遂致成诉讼。以上案件事实，有还款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告玉骑铃公司与被告红伟商行建立的买卖合同关系合法有效，红伟商行结欠玉骑铃公司货款190000元，事实清楚，证据确凿，理应清偿，红伟商行逾期履行债务应承担违约责任，双方在还款协议中约定的违约金计算方法合法有效，故本院对玉骑铃公司的诉求予以支持。红伟商行对其抗辩主张既未举证证明，也未提出反诉，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴中区木渎红伟电动自行车商行应于本判决生效后3日内向四川玉骑铃科技有限公司支付货款190000元，并支付逾期付款违约金（以190000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费4816元，减半收取2408元，保全费1620元，共计4028元，由吴中区木渎红伟电动自行车商行负担（诉讼费已由四川玉骑铃科技有限公司预交，其同意由吴中区木渎红伟电动自行车商行向其直接支付，本院不再退还，吴中区木渎红伟电动自行车商行于本判决生效后3日内将其应负担的诉讼费4028元支付给四川玉骑铃科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年五月十九日书记员  吴昕悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1004号 申请人：四川玉骑铃科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道工业园。 法定代表人：蒋培兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴中区木渎红伟电动自行车商行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。 经营者：李真。 申请人四川玉骑铃科技有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴中区木渎红伟电动自行车商行价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴中区木渎红伟电动自行车商行的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月一日 书记员 刘明坤
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初595号 原告：刘占军，男，1974年1月9日出生，汉族，现住无极县。 被告：张昊，男，1987年11月28日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 原告刘占军与被告张昊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘占军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款15000元，并责令被告以15000元为本金，自2019年1月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到付清欠款为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事木门皮革销售业务，被告在廊坊市承揽装修业务，从原告处购买木门，被告欠原告货款27000元，2018年12月25日，被告为原告出具欠条并言明于2019年1月28日之前付清所有货款，被告张昊亲笔签字按手印，后经多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15000元至今未付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告张昊没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告给付货款15000元及利息有无事实理由及法律依据。 在举证期限内，原告刘占军提供的证据有：被告出具的欠条一张，用以证明被告共欠原告货款27000元的事实。以上证据被告未出庭质证。 被告张昊未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事木门皮革销售业务，被告从原告处购买木门，截止2018年12月25日，被告共欠原告货款27000元，并出具欠条一张，言明于2019年1月28日之前付清所有货款，后偿还12000元，现尚欠原告货款15000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告木门尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定期限及时支付原告货款，其未及时支付，已违反约定，故对原告要求被告给付货款15000元的请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限及时支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付自2019年1月29日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昊于本判决生效之日起五日内给付原告刘占军货款15000元及利息（利息自2019年1月29日起计算至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元减半收取89元、保全费170元，由被告张昊负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾晓丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初595号 申请人：刘占军，男，1974年1月9日出生，汉族，住无极县。 被申请人：张昊，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地：山东省济南市历下区,现住山东省济南市历下区。 本院在审理申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案中，2021年4月12日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张昊的银行存款15000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二一年四月十三日 书记员  成委萦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5265号原告：魏相合，男，1965年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢振姜，男，1976年8月15日出生，汉族，濮阳市华龙区村民，现河南省新乡监狱服刑。被告：陈丽妨，女，1975年12月30日出生，汉族，濮阳市华龙区村民，现河南省女子监狱服刑。第三人：魏才东，男，1944年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告魏相合与被告邢振姜、陈丽妨、第三人魏才东债权人代位权纠纷一案中，被告邢振姜现河南省新乡监狱服刑，被告陈丽妨现河南省女子监狱服刑，因受新冠肺炎疫情影响，该两个监狱均不允许提审服刑人员开庭，导致本案暂无法审理，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十一月一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终880号上诉人（原审原告）：王晓宇。被上诉人（原审被告）：王晓雨。被上诉人（原审被告）：王国欣。被上诉人（原审被告）：李明豪。被上诉人（原审被告）：李二少。上诉人王晓宇因与被上诉人王晓雨、王国欣、李明豪、李二少房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4962号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王晓宇预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月二十五日书记员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终880号上诉人（原审原告）：王晓宇，女，1975年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：王晓雨，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审被告）：王国欣，女，1968年10月18日出生，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1996年4月11日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：李二少，男，1973年4月1日出生，汉族，住禹州市。上诉人王晓宇因与被上诉人王晓雨、王国欣、李明豪、李二少房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4962号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王晓宇预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月二十五日书记员 吴文佳（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初811号原告:白云龙，男，1992年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王具才，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500773653900U。住所地：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，总经理。委托代理人：段红勋，该单位职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告白云龙诉被告王具才、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白云龙于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王具才、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告白云龙的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云龙撤回对被告王具才、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告白云龙负担。审判员  苏新义二〇二一年五月十七日法官助理陈相胜书记员王璐璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1992号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是301185。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。案审判员王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓审查表
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初940号 原告：吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：曲志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盛鑫、仵红，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：赵野，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告吉林省乐天汽车服务有限公司（以下简称乐天汽车公司）与被告赵野合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案。原告乐天汽车公司的委托诉讼代理人王盛鑫、仵红到庭参加诉讼。被告赵野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乐天汽车公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付维修费用15,689元；二、请求判决被告向原告支付违约金4,706.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年7月11日、2019年7月18日到原告处对车牌号为×××号重型半挂牵引车进行车辆维修，经双方结算两次维修费用共计15,689元。被告因资金周转原因不能向原告支付上述维修费，于2019年7月23日向原告出具欠条一份，约定：“2019年8月31日前还清全部欠款，如到期未还按200元一天支付违约金”。但至今被告仍未按照约定履行还款义务，属于严重违约，应向原告支付维修费用并承担违约责任。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃己方举证质证及答辩的权利，即视为对原告主张事实的认可。 经审理查明，2019年7月11日、2019年7月18日到原告处对车牌号为×××号重型半挂牵引车进行车辆维修，经双方结算两次维修费用共计15,689元。被告因资金周转原因不能向原告支付上述维修费。被告并未支付上述维修费，并于2019年7月23日向原告出具欠条一份，载明：“因借款人用于周转资金，欠款人向借款人借款人民币15,689元，欠款人承诺于2019年8月31日前还清全部欠款，如到期未还按200元一天支付违约金”。 以上事实有原告提交的欠条、维修清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据在案证据，可以认定，被告确在原告处修理车辆，且车辆已经修理完毕。但被告拖欠原告修车费用至今。同时，被告向原告出具的欠条，自被告的自愿行为，不违反法律强制性规定，应认定为有效。故原告依据其与被告之间的车辆维修事实、维修费用清单以及被告向原告出具的修车费欠条，向被告主张维修费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告存在逾期还款行为，应承担违约责任。因被告出具的欠条所载“200元一天支付违约金”属于违约金约定过高，原告庭审中要求被告按照总金额30%，自2019年9月1日起支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵野于本判决生效后立即支付原告吉林省乐天汽车服务有限公司维修费用15,689元及违约金4,706.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.95元，由被告赵野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丽妍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1992号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：李永军，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初940号原告：吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地：长春市经济开发区兴隆山镇安龙村。法定代表人：曲志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛鑫、仵红，吉林刘继业律师事务所律师。被告：赵野，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告吉林省乐天汽车服务有限公司（以下简称乐天汽车公司）与被告赵野合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案。原告乐天汽车公司的委托诉讼代理人王盛鑫、仵红到庭参加诉讼。被告赵野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐天汽车公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付维修费用15,689元；二、请求判决被告向原告支付违约金4,706.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年7月11日、2019年7月18日到原告处对车牌号为×××号重型半挂牵引车进行车辆维修，经双方结算两次维修费用共计15,689元。被告因资金周转原因不能向原告支付上述维修费，于2019年7月23日向原告出具欠条一份，约定：“2019年8月31日前还清全部欠款，如到期未还按200元一天支付违约金”。但至今被告仍未按照约定履行还款义务，属于严重违约，应向原告支付维修费用并承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃己方举证质证及答辩的权利，即视为对原告主张事实的认可。经审理查明，2019年7月11日、2019年7月18日到原告处对车牌号为×××号重型半挂牵引车进行车辆维修，经双方结算两次维修费用共计15,689元。被告因资金周转原因不能向原告支付上述维修费。被告并未支付上述维修费，并于2019年7月23日向原告出具欠条一份，载明：“因借款人用于周转资金，欠款人向借款人借款人民币15,689元，欠款人承诺于2019年8月31日前还清全部欠款，如到期未还按200元一天支付违约金”。以上事实有原告提交的欠条、维修清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据在案证据，可以认定，被告确在原告处修理车辆，且车辆已经修理完毕。但被告拖欠原告修车费用至今。同时，被告向原告出具的欠条，自被告的自愿行为，不违反法律强制性规定，应认定为有效。故原告依据其与被告之间的车辆维修事实、维修费用清单以及被告向原告出具的修车费欠条，向被告主张维修费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告存在逾期还款行为，应承担违约责任。因被告出具的欠条所载“200元一天支付违约金”属于违约金约定过高，原告庭审中要求被告按照总金额30%，自2019年9月1日起支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵野于本判决生效后立即支付原告吉林省乐天汽车服务有限公司维修费用15,689元及违约金4,706.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.95元，由被告赵野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 车 岩二〇二一年五月十一日书记员 刘丽妍
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保68号刘某某、杨某、王某某：申请保全人刘某某与被保全人杨某、王某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初2621号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人杨某、王某某名下银行账户、电子账户予以保全。在保全过程中，1、本院于2021年3月16日依法对被保全人王桂兰在中国工商银行；中国银行；中国农业银行账户；中国建设银行账户中国邮政储蓄银行账户；陕西定边农村商业银行账户予以冻结。2、本院于2021年3月16日依法对被保全人杨某在中国工商银行账户；中国银行账户：中国农业银行账户；中国农村商业银行账户中国邮政储蓄账户予以冻结。3、申请人刘某某于2021年4月6日申请解除杨某、王某某名下所有银行账户、电子账户现已解除完毕。保全费3020元已由申请保全人刘某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初68号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1442号申请人：施维彬，男，汉族，1991年2月12日出生，住卫辉市。被申请人：梁皓，男，汉族，1993年4月28日出生，住卫辉市。被申请人：韩小雨，女，汉族，1997年7月15日出生，住卫辉市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁皓（身份证）、韩小雨（身份证）名下银行存款、微信、支付宝(价值110万元)予以冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人梁皓（身份证）、韩小雨（身份证）名下的银行存款、微信、支付宝（价值110万元）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月七日书记员  田阳阳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1442号原告:施维彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：梁皓，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：韩小雨，女，1997年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告施维彬（以下简称：原告）与被告梁皓、韩小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告与其委托诉讼代理人胡玉旺到庭参加诉讼，被告梁皓、韩小雨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款110万元；2、判令二被告支付原告自2020年10月16日至2021年4月15日的利息82500元（2021年4月16日之后的利息，以110万元为基数，按月利息1.25%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2020年2月开始，被告梁皓以家庭生意资金周转为由陆续向原告借款。原告将借款支付到被告梁皓的银行账户或梁皓指定的其配偶韩小雨账户。截止2020年10月15日，经双方对账，被告梁皓向原告出具借据。载明“被告梁皓共计借款110万元，月息1.25%，原告可随时要回本金，如不按期归还被告梁皓愿意承担出借人实现权利所产生的一切费用”。二被告作为夫妻，在借款中用其银行账户接收原告支付的借款，应为夫妻共同债务，理应共同偿还借款。二被告未答辩。原告提交的证据有：1、提交借据一张；证明2020年10月15日被告梁皓向原告借款共计110万元，约定月息1.25％，原告可随时要回本金，如不按期归还，被告自愿承担原告为实现权利所产生的一切费用；2、建设银行交易明细表；证明原告以转账的形式向被告二人支付借款，被告梁皓、韩小雨夫妻二人用自己的银行卡共同接收借款，该笔借款为夫妻双方共同借款，应由二人共同偿还。3、原告与被告梁皓的微信通话录音及文字整理材料一份；证明被告梁皓自认拖欠原告借款110万元，被告梁皓与韩小雨系夫妻关系；4、被告梁皓和韩小雨的婚姻登记复印件一份；证明二被告系夫妻关系。本院认定案件事实如下：原告和被告梁皓自幼相识系朋友关系，二被告于2017年10月20日登记结婚，现夫妻关系存续。被告梁皓以家庭生意资金周转为由向原告借款。2020年5月14日至2020年8月19日，原告通过自己的建行账户向被告梁皓转款145万元；2020年8月18日至2020年9月16日，原告通过自己的建行账户向被告韩小雨转款50万元。原告共计向二被告转款195万元。2020年5月19日和8月20日，被告通过银行转账方式分别偿还原告10万元和20万元，共计30万元。除此，双方在交易过程中还存在被告梁皓使用其他人账户向原告转款及原告向被告梁皓指定账户转款的情况。2020年10月15日，双方通过对账确定被告梁皓欠原告借款110万元。同时，被告梁皓向原告出具了借据。借据载明：借款人梁皓于2020年10月15日向出借人施维彬借款110万元，月息1.25%，出借人可随时要回本金。此后，被告未偿还借款本金支付利息。本院认为，原告主张二被告借款的事实，有被告梁皓出具的借据和转账凭证相互佐证。双方借贷关系依法成立有效。被告梁皓出具的借条中含有被告韩小雨收到原告出借款项50万元，由此可见，被告韩小雨对向原告借款的事实明知。借条上虽没有被告韩小雨签字，但不影响对二被告夫妻关系存续期间为家庭经营共负债务事实的认定。原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁皓、韩小雨在判决生效后十日内偿还原告施维彬借款110万元及2020年10月16日至2021年4月15日的利息82500元（2021年4月16日之后的利息，以110万元为基数，按月利息1.25%计算至实际归还之日止）；二、被告梁皓、韩小雨对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154442元，减半收取7721元，诉讼保全费5000元，共计12721元。由被告梁皓、韩小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年六月十日书记员  田阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1801号原告：无锡立品机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W9GB27K，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路**。法定代表人：安金历，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏智臣智能制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W45XL50，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园**。法定代表人：石学得。委托诉讼代理人：朱旭东，该公司员工。原告无锡立品机械科技有限公司（以下简称立品公司）与被告江苏智臣智能制造有限公司（以下简称智臣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立品公司委托诉讼代理人文强，被告智臣公司委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36360元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，立品公司与智臣公司签订外协加工合同，约定由立品公司为智臣公司加工产品，每次加工前由智臣公司开具委托加工订购单，明确产品名称、数量、价格等，并约定付款方式为发票日期月结30天。2020年6月30日至同年7月4日，智臣公司委托立品公司加工产品共计36360元，但未能付款，立品公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告智臣公司辩称，双方签订的订购单明确约定送仓库验收，但立品公司提供的货物均未经智臣公司仓库验收；其中四份送货单签收人系智臣公司原采购人员陆凤民，其因在江阴自行开办同业务公司于2020年11月被智臣公司开除，其无权签收货物；2020年7月20日订货单项下货物系智臣公司原生产部主任彭洪签收，实际交货日期是8月10日，根据订购单规定，延期21天应扣除21%货款。经审理查明：2019年3月16日，立品公司与智臣公司签订外协加工合同，约定智臣公司将协议规定的产品委托立品公司进行加工。每次生产前，智臣公司需开立具体的委托加工订购单，主要内容为加工的货物名称、数量、价格（含13%增值税）、交货期、交货地点等，经双方确认签字盖章后，具有同外协交工合同同等的法律效力。合同第六条约定交货期以订购单交货期为准。合同第八条约定付款方式为发票日期月结30天。2020年7月1日、7月4日、7月6日、7月16日、7月21日，智臣公司与立品公司分别签订五份订购单，对产品的名称、数量、金额进行约定，并约定如立品公司未按订购单日期交货，将依延迟天数扣款：如逾期5日内扣该单货款5%、10日内扣10%以此类推。其中四份订购单项下货物，立品公司于交货日期前向智臣公司送货，并由智臣公司采购经理陆凤民在送货单上签字确认。2020年7月4日订购单项下货物共计27800元，双方约定于2020年7月20日交货，立品公司实际于2020年8月10日交货，并由智臣公司生产部主任彭洪签字确认。2020年8月2日、9月9日，立品公司向智臣公司开具发票，金额分别为8560元、27800元。上述事实，有立品公司提供的外协加工合同、订购单、送货单、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，立品公司与智臣公司签订的外协加工合同、订购单系双方真实意思表示，理应恪守。根据立品公司提供的送货单，立品公司已向智臣公司供货36360元，本院予以确认。因2020年7月4日项下货物约定于2020年7月20日交货，而立品公司实际于2020年8月10日交货，根据双方约定，应当扣除逾期21日货款21%即5838元。至于智臣公司辩称货物未经仓库验收的意见，因案涉货物已经由订购单经办人签收，且订购单并未明确具体验收人员姓名，故本院对智臣公司上述辩称意见不予采信。至于智臣公司辩称陆凤民无权签收货物的意见，因陆凤民系案涉订购单的采购经理，其签字时仍为智臣公司员工，故本院对智臣公司的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏智臣智能制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡立品机械科技有限公司加工款30522元。二、驳回无锡立品机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，案件申请费410元，合计765元，由立品公司负担642元，由智臣公司负担123元（上述案件诉讼费已由立品公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，智臣公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付立品公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年五月十一日书记员 洪明琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3422号之一本院于2021年4月19日对原告赵凯亮诉被告河南亚新钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0523民初3422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，现裁定如下：一、（2020）豫0523民初3422号民事判决书中第九页倒数第四行“一次性伤残就业补助金91702元”应补正为“一次性伤残就业补助金91072元”。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年五月八日书 记 员  刘文言
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1801号 申请人：无锡立品机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：安金历，该公司执行董事。 被申请人：江苏智臣智能制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路。 法定代表人：石学得。 申请人无锡立品机械科技有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏智臣智能制造有限公司价值39000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏智臣智能制造有限公司的银行存款39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘明坤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1681号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陶庆柱，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于成芹，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴雪云，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：史兰聘，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在60000元财产价值范围内，对被申请人陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1681号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：陶庆柱，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：于成芹，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴雪云，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陶庆柱、于成芹、吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陶庆柱、于成芹、吴雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陶庆柱偿还借款30000元及利息17823.92元（利息计算至2021年5月17日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告于成芹、吴雪云承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年8月30日，被告陶庆柱在范县农商行借款30000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告于成芹、吴雪云对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告陶庆柱、于成芹、吴雪云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告范县农商行与被告陶庆柱签订借款合同一份，约定陶庆柱从范县农商行借款30000元,借款期限自2017年8月30日起至2019年8月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于成芹、吴雪云并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，原告在被告开设的贷款账户内自动扣划1元利息，后经原告催要，被告未再偿还借款，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告陶庆柱签订的借款合同，与被告于成芹、吴雪云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陶庆柱未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告于成芹、吴雪云作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告陶庆柱偿还借款，被告于成芹、吴雪云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶庆柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2017年8月30日起按照月利率10.68‰计算至2019年8月30日，2019年8月31日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的1元）；二、被告于成芹、吴雪云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、保全费620元，由被告陶庆柱、于成芹、吴雪云负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月一日书记员  于 赞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1478号 申请执行人：王某某，女,1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某，男,1957年3月9日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某某与刘某某返还原物纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款2050元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽06民终464号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭华婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1478号 王某某： 王某某与刘某某物权一案，本院作出的（2021）辽06民终464号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1367号申请人：王某某，女，1959年9月6日生，汉族，住临猗县。身份证号：×××被申请人：山西君临天下房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人王凯，男，1988年5月17日生，汉族。系该公司执行董事。身份证号：×××。本院在审理申请人王某某与被申请人山西君临天下房地产开发有限公司、山西鑫立方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封山西君临天下房地产开发有限公司位于双塔城市广场步行街B2-02-01号商品房，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为×××的诉讼财产保全保单保函及诉讼财产保全责任保险保险单各一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封山西君临天下房地产开发有限公司位于双塔城市广场步行街B2-02-01号商品房，期限为三年。案件申请费845元，暂由申请人王某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永平二〇二一年五月二十五日书记员  王晓欢
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1367号原告王某某，女，1959年9月6日生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告山西鑫立方房地产开发有限公司，住所地临猗县城西大街农业生产资料公司四楼。法定代表人赵翠莲，董事长。被告山西君临天下房地产开发有限公司，住所地山西省临猗县双塔北路以东。法定代表人王凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人张莉，山西庆新平律师事务所律师。原告王某某与被告山西鑫立方房地产开发有限公司（以下简称鑫立方公司）、山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称君临天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李伟娟、被告君临天下公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告鑫立方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的《商品房销售合同》；二、依法判令二被告返还原告购房款82500元并支付违约金（以82500元为基数，按照同期人民银行存款年利率4.75%，从2014年1月7日起算至付清之日止）；三、判令本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告鑫立方公司签订《商品房销售合同》，就房屋位置、面积、房款交付方式、交房日期、违约责任等进行了约定。同日，原告按约交纳购房款55000元；2014年1月6日，原告向被告君临天下公司交纳购房款27500元。双方约定的交房日期为2013年10月30日，但是到现在为止被告一直未交房，被告已根本违约，不能交付房屋。据了解得知，2013年12月份，被告君临天下公司承继了鑫立方公司的权利和义务，承担原合同的义务。从2019年起，原告多次要求被告君临天下公司返还购房款，被告君临天下公司同意，但是一直不履行。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告鑫立方公司未答辩。被告君临天下公司辩称：我公司2013年12月份承继了鑫立方公司的权利义务，对原告与鑫立方签订购房合同及原告交付的购房款无异议。现我公司同意解除双方签订的商品房销售合同，并退还原告购房款82500元，但不同意支付违约金及利息。原告王某某为证实自己的主张，向本院递交以下证据：商品房买卖合同一份、收据二份，用以证明原、被告关于房屋买卖合同的约定及原告实际付款情况。被告鑫立方公司、君临天下公司未递交证据。上述证据经当庭质证，被告君临天下公司对原告的证据真实性无异议，但对证据证明目的有异议，根据合同约定原告第三次和剩余款项应于交房前付清，因此被告不存在违约行为，原告不应主张违约金。根据上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年3月10日王某某与鑫立方公司签定《商品房销售合同》，主要内容为：王某某购买鑫立方双塔城市广场步行街B2-02-01号商品房一套，房价为110000元，付款方式为分期付款：2013年3月10日首付房款计（总房款的50%）55000元，第二次房款计（总房款的25%）27500元，于盖到本层前付清，第三次房款计（总房款的25%）27500元，于交房前付清，剩余款计7061元于交房前付清，鑫立方公司需确保该房于2013年10月30日前交钥匙等。合同签定当日，王某某按约交付房款55000元；2014年1月6日，交纳购房款27500元。同时查明，鑫立方公司、君临天下公司均是独立法人。双塔城市广场前期由鑫立方公司开发，后君临天下公司于2013年12月份承继了鑫立方公司的权利义务，本案所涉房屋至今未能交付原告。本院认为：本案原告王某某与被告鑫立方公司签订房屋买卖合同，就房屋买卖及交付房款等相应事项进行了约定，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，而合同成立后君临天下公司承继了鑫立方公司的权利义务，因此涉案合同中鑫立方公司的相应义务应由君临天下公司承担。双方在合同中明确约定交房时间为2013年10月30日，但实际上涉案房屋至今未能交付，现原告提出解除合同、退还购房款82500元，被告君临天下公司明确表示同意，本院予以确认。同时可以确定被告君临天下公司未及时交房构成违约，理应承担相应的违约责任，原告王某某主张君临天下公司应按同期人民银行存款年利率4.75%从2014年1月7日算至付清之日支付违约金，该项请求并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告山西鑫立方房地产开发有限公司于2013年3月10日签订的《商品房销售合同》；二、被告山西君临天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某购房款82500元并支付违约金（以82500元为基数，按照同期人民银行存款年利率4.75%，从2014年1月7日起算至付清之日止）。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费913.25元，保全费845元，共计1758.25元，由被告山西君临天下房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年六月十七日书记员  王晓欢
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1149号 申请人:石善学，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被申请人:汪秀东，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人石善学与被申请人汪秀东民间借贷纠纷一案，申请人石善学于2021年3月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求对冻结被申请人汪秀东名下的银行账户中150000元银行存款。 本院经审查认为，申请人石善学的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪秀东银行账户存款，冻结总额以150000元为限。 案件申请费1270元，由申请人石善学负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段姣莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1760号原告：方某，男，1958年4月18日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县某1委员会。住所地：襄城县丁营乡双庙耿村。负责人：耿永绍。本院于2021年4月20日立案受理了原告方某诉被告襄城县某1委员会买卖合同贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告方某负担。审判员  唐国建二〇二一年五月二十一日书记员  孙伟亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初22号原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。法定代表人：王献勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：洛阳日聚商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民南路11-10号。法定代表人：白晓明。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告洛阳日聚商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东光明园迪儿童家具科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月十七日书记员 张怡炜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1760号原告：方战军，男，1958年4月18日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县丁营乡双庙耿村民委员会。住所地：襄城县丁营乡双庙耿村。负责人：耿永绍。本院于2021年4月20日立案受理了原告方战军诉被告襄城县丁营乡双庙耿村民委员会买卖合同贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方战军撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告方战军负担。审判员  唐国建二〇二一年五月二十一日书记员  孙伟亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11874号原告:李培福，男，1947年3月31日出生，汉族，住哈尔滨道外区。被告:杨连起，男，1949年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。。本院在审理原告李培福与被告杨连起买民间借贷纠纷一案中，原告李培福于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李培福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培福撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交2408元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取，共计应退2383元），由原告李培福负担。审判员  王慧敏二〇二一年五月十二日书记员  李佳玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4466号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：季礼忠，男，1966年4月16日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告季礼忠银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人余超、徐丹、被告季礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金110268元及相应的利息、违约金（计算截至2021年1月7日，透支利息55506.67元、违约金6951.89元。自2021年1月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算），暂合计172726.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张，分期金额108000元、期数12期、分期手续费费率4.2%。在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。原告依约放款后，被告未按约还款，故起诉至法院。季礼忠辩称：借款不是被告本人使用的，是受刘洪华、吴海亚诈骗，借款实际由刘洪华、吴海亚使用，而且银行未尽审查义务，系违规放贷，现其也无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，季礼忠向工行张家港分行申请了借记卡及信用卡各一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人为甲方、发卡机构为乙方。对账及还款中载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，季礼忠签署了《e分期业务申请授权委托书》和《e分期业务须知》，并向工行张家港分行申请e分期签约放款，申请分期金额108000元，分期期数12期，分期付款手续费费率4.2%，手续费收取方式为分期收取。工行张家港分行依约放款后，季礼忠未能按约还款，截止2021年1月7日，结欠原告透支本金110268元、透支利息55506.67元、违约金6951.89元。因季礼忠未偿还该债务，工行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》、《e分期业务须知》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的借款并非其使用，是借款用途问题，不影响被告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告季礼忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金110268元及截至2021年1月7日的透支利息55506.67元、违约金6951.89元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1877元、保全费1420元，合计3297元由被告季礼忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年五月十九日书记员 徐鑫雨
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执190号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：张伟祥，男，1988年01月03出生，汉族，住新绛县。   被执行人：高雪琴，女，1991年04月28出生，汉族，住新绛县。   被执行人：刘建刚，男，1987年09月06出生，汉族，住新绛县。   被执行人：韩利娜，女，1988年08月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟祥、高雪琴、刘建刚、韩利娜借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执190号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 琦   审判员 孙 波   审判员 张 骞      二〇二一年五月三十一日   书记员 张军安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4466号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：季礼忠，男，1966年4月16日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人季礼忠银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季礼忠银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人季礼忠银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年三月二十二五日书记员 徐鑫雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初812号原告：张雪珂，女，1992年3月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原告张雪珂诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪珂及其委托诉讼代理人王乐乐、被告张涛委托诉讼代理人张呈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款284000元及利息（利息自2019年12月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算，截止起诉之日暂计15000元)；二、所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还欠款335981.5元及利息（利息自2019年12月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算，截止起诉之日暂计15000元)；二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告骗取原告信任，欺骗原告未婚，双方同居，并生育一女。同居期间，被告以做生意为由，向原告借款。原告通过银行转账、支付宝、微信及信用卡透支套现等方式共计借款给被告50多万元。原告多次向被告催还欠款，但被告均以种种理由拖延，至今未向原告清偿剩余欠款，致使原告生活陷入困境。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，本案中，原告所诉不属实，即不存在答辩人欠原告款项的事实，请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告张雪珂诉请。本案的事实是，2017年以来，答辩人与原告虽有过交往，确实存在原告给答辩人银行卡上转款项的情况，但同时也存在答辩人给原告的银行卡、微信、支付宝多次转款的事实，双方的往来账目显示情况是：答辩人对原告的转款额已远远大于其给答辩人的转款数额，本案中根本不存在答辩人欠原告任何款项的情况，反倒是原告尚欠答辩人款项，答辩人为此保留向原告追索的权利。综上，答辩人请求人民法院查清本案相关事实，依法驳回原告的诉请。原告张雪珂为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条和承诺书各一份（原件）；2、微信支付交易记录，中国建设银行交易记录、信用卡账单各一份。3、录音光盘及文字整理材料一份。被告张涛向本院提交的证据账有：账单明细27页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日，被告张涛向原告出具欠条及承诺书各一份，其中欠条载明“欠条本人张涛（身份证号：）由于现金、信用卡事情，于2018年10月5日欠张雪珂（身份证号：）人民币50万元整（大写：伍拾万元）。利率为月息0.约定还款日期2019年12月8日。双方约定由河南省郑州市金水区人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此据！欠款人：张涛2019年12月4日”，承诺书载明“张涛与张雪珂于2019年12月4日签订《欠条》。张涛（以下简称“本人”）郑重承诺：1本人保证于2019.12.8日之前归还上述欠款人民币50万元整。2本人的所有欠款行为均是本人自愿行为，本人及配偶以全部家庭财产（包括配偶的财产）和个人财产保证完全履行欠款协议及相关规定，按时归还欠款本息。3若到期未能归还欠款，从2018年10月5日开始，本人同意在逾期期间按原约定的利率支付利息，月利率为[0]，并对逾期还款根据逾期天数按日利率万分之0计收逾期还款违约金。4若本人到2019年12月8日止未归还上述欠款，自愿由债权人处置本人相关财产用于抵偿债务。5本人承诺所提供的各项证明资料均为真实有效的，不存在虚假记录，误导性陈述和重大遗漏。承诺人：张涛承诺人身份证号：2019年12月4日”，被告张涛分别在欠条及承诺书签字并按指印。其中原告通过建设银行转账给被告198000元、通过微信转账给被告51981.5元、信用卡金额86000元，共计335981.5元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款，被告张涛辩称原、被告之间不存在真正的借贷关系，但被告向原告出具的欠条及承诺书，能够证明被告与原告之间存在借贷合意，现原告主张被告偿还其335981.5元借款，并提交银行转账明细、微信转账记录、信用卡明细予以印证，且在被告出具的欠条中载明“由于现金、信用卡事情”，表明借款包括现金及信用卡款项，另通过原、被告之间的通话录音，可以证明被告张涛对欠原告借款事实予以认可，虽然被告辩称其支付原告的款项远高于原告支付其的款项，但被告未提交有效证据证明，原告的主张有事实及法律依据，故被告张涛应偿还原告借款335981.5元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定逾期利率，故被告应以335981.5元为基数、从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告张雪珂借款335981.5元及利息（以335981.5元为基数、自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告张雪珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3282元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月八日书记员  王志杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初812号申请人：张雪珂，女，1992年3月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告张雪珂与被告张涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张涛335981.5元的银行存款或查封其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张雪珂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张涛银行存款335981.5元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年三月九日书记员  马文飞
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保86号刘某某、侯某某：申请保全人刘某某与被保全人侯某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初3245号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人侯某某名下在中国工商银行定边县支行银行账户。在保全过程中，1、本院于2021年4月9日依法对被保全人侯某某名下在中国工商银行；华夏银行账户；在中国建设银行予以冻结。2、冻结被执行人侯海星在定边县人民法院执行局案件款（案号：（2021）陕0825执218号）4100元。保全费561元已由申请保全人刘某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初86号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3249号申请人：马晓敏，男，1976年7月15日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：刘星，男，1988年6月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理申请人马晓敏与被申请人刘星买卖合同纠纷一案中，申请人马晓敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘星银行存款140000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人刘星银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年五月二十八日书记员  江琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1989号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是982707。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓立案审查表
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初3249号原告：马晓敏，男，1976年7月15日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：刘星，男，1988年6月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告马晓敏与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓敏的委托代理人胡超超到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓敏诉称，其与刘星存在油漆买卖关系，刘星拖欠131500元货款未支付。请求法院判决刘星支付货款131500元并支付逾期利息（以131500元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告刘星未作答辩。经审理查明，马晓敏与刘星存在买卖油漆的业务往来。2019年11月4日，刘星出具欠条给马晓敏，确认结欠马晓敏货款135000元。同时明确还款计划“在2020年3月份开始每月最低还款2000元，在2023年前还清油漆款。刘星不能履行情况下，则马晓敏可采取法律诉讼行为，追回货款”。后刘星仅支付了3500元，131500元未支付。马晓敏遂诉至法院。本院认为，马晓敏与刘星的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。刘星应按欠条约定支付马晓敏相应货款。但刘星未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，刘星应一次性归还马晓敏货款131500元。马晓敏主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。刘星经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对马晓敏所举证据进行质证的权利，应由刘星承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付马晓敏货款131500元并支付逾期利息（以131500元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元、保全费1220元，合计2685元由刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年八月四日书记员  江琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1651号原告：苑某，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：韩某2，女，1957年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请人苑某与被申请人韩某1、韩某2同居关系析产纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉中保全，保全登记在韩某1名下的豫Ａ×××**大众轿车予以查封。同时，申请人苑某以渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的170000元保函（保单号:2410504412021300004）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉中保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在韩某1名下豫Ａ×××**大众轿车予以查封。本案保全费1370元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。审判员  段虹钊二〇二一年三月二十九日书记员  刘慧蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1989号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：胡龙，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓