wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇京杭南大街139号中国邮政储蓄银行。 负责人：张勇，行长。 委托代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所。 被执行人：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人邢淑杰为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一九年十二月十七日制作的（2019）冀1126民初2646号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢淑杰名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雪
淮安经济技术开发区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0891执251号 本院在执行申请执行人刘小吉与被执行人江苏科普特节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏科普特节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出立即生效。 二〇二一年五月二十四日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执251号 申请执行人：刘小吉，男，1989年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:江苏科普特节能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区。 刘小吉申请执行江苏科普特节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初2143号民事调解书确认：被告江苏科普特节能科技有限公司于2020年12月26日前一次性支付原告刘小吉工程款24830元及利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人江苏科普特节能科技有限公司名下银行存款余额不足，无工商、车辆、不动产登记。执行人员前往江苏科普特节能科技有限公司驻所地进行查找，未找到该公司及其法定代表人下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初2143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢505号朱胜超：本院于二〇二一年二月一日作出(2018)豫0191执4702号执行裁定，中止执行朱胜超与朱登文借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执4702号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢505号朱登文：本院于二〇二一年二月一日作出(2018)豫0191执4702号执行裁定，中止执行朱胜超与朱登文借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执4702号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执124号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行申请执行邢淑杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初842号李景生：本院已经受理李景生与张学玉财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初842号张学玉：本院已经受理李景生与张学玉财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初842号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢505号申请执行人朱胜超，男，1988年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱登文，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱胜超申请执行朱登文民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初7444号生效民事调解书，于2021年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;分别于2021年2月2日、2021年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年5月20日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日书记员  任 扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初842号原告：李景生，男，1952年6月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：张学玉，男，1944年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：关秀兰，女，1943年11月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李景生与被告张学玉、关秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景生及其委托诉讼代理人孙福德、被告张学玉、关秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告墙款2000元。被告承担诉讼费用。2020年9月21日，原告在自家院内砌了一堵墙，9月22日凌晨，被告私自将该墙拆除并不允许原告在院内砌墙，称该墙占到了被告家地方，可原告在自家院内怎么会占到被告的地方，而且被告常年占据原告40公分地方，涉及侵权。后因此事发生纠纷，找到永甸镇人民调解委员会进行调解，调解无果原告提起诉讼，望判如所请。被告张学玉辩称，9月22日原告砌墙是事实，但我没有扒他的墙，是我妻子关秀兰用铁棍在空心砖上捅了五个眼。对这个事我并不知情，早上起来后我才知道，并训斥我妻子，我说：咱们有理，你捅人家墙干什么？有理应该找政府。我没有令原告受到损失，我不同意赔偿原告损失。被告关秀兰辩称，张学玉说的都是事实，我同意他的意见。我不同意原告砌墙，劝解后原告不听，我一怒之下就把墙捅了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告两家是邻居，共用一堵界墙，该墙为原告家所有，原始墙已使用约40年。2020年9月21日，原告开始用空心砖加高墙体，被告家不同意，双方产生争议。2020年9月22日凌晨，被告关秀兰在原告家已砌好的部分墙砖上用铁棍捅窟窿，一共捅坏5块砖，共有6个窟窿。原告自述购买的墙砖为每块13元，被告不认可，认为一块砖仅二、三元钱。经本院释明，原告不申请对损失数额进行鉴定。本院组织双方调解，被告同意赔偿原告6块砖，原告不同意，要求至少赔偿经济损失1000元，调解未成。本院所确认的上述事实，有地籍调查表、照片、处理意见及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告两家是邻居，应本着相邻友好的原则和睦相处。被告不同意原告加高墙体，应采用合理合法的方式解决纠纷，而不应私自对原告已经砌好的墙体进行破坏。被告关秀兰用铁棍捅坏墙砖，具有过错，对原告损失应予赔偿。原告虽未提供证据证明损失数额，且不申请对损失数额进行鉴定，但被告关秀兰的侵权事实客观存在，原告的损失也客观存在，本着诉讼经济原则，结合被损坏的墙体的材料费及人工费等，本院酌定由被告关秀兰赔偿原告经济损失150元。被告李景生并非实际侵权人，原告要求李景生承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告关秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告李景生150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关秀兰负担，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行，原告已预交25元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  房永生二〇二一年五月二十日书记员  吴 迪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢212-1号刘颖：刘颖与郑宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5247号原告袁燕，女，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市宛城区。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。原告袁燕诉被告胡保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。原告袁燕到庭参加诉讼，被告胡保军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日、2014年10月6日被告胡保军分两次向原告借款15万元、10万元，共计向原告借款25万元，约定月息为2%。借款发生后，截至2018年5月30日，被告共欠原告本金250000元，利息155000元。本息合计405000元。并由被告打下还款协议，保证于2018年1月30日还清，然而此后被告分文未还。至2020年4月21日，双方计算至2020年5月底被告共欠原告本息525000元，被告表示在5月底偿还，但至今未付。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息525000元。2、自2020年6月1日起继续按照本金25万元月息2%给付利息至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、2013年7月30日借款担保协议、2014年10月5日借款协议及收据、银行存款凭证2份。证明被告分两次向原告借款25万元；二、2016年6月1日还款协议2份、2018年5月30日还款协议一份、2020年4月21日还款协议一份。证明原告承诺按照月息2分支付利息，截至2020年4月21日本金利息合计525000元。被告胡保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实要素：原、被告通过原告嫂子认识，被告胡保军因做生意需要资金，于2013年7月30日向原告借款15万元，2014年10月5日向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。原告通过银行转账及现金形式向被告支付了借款。被告向原告出具了借款凭证（借款担保协议、借款协议、收据）。借款发生后，被告按时付息至2015年10月，后被告再未向原告支付过利息。2016年6月1日，胡保军向原告出具了还款协议，协议内容表明10万元借款利息（按照月息2分）支付至2015年11月5日，15万元借款利息（按照月息2分）支付至2015年11月29日。并保证于2016年12月30日之前付清。2018年5月30日，被告胡保军又向原告出具还款协议，在协议中认可借款数额及利息约定，并认可截至2018年5月30日，被告欠息155000元。并保证于2018年12月30日还清。2020年4月21日，被告又向原告出具还款协议一份，协议认可2018年5月30日制订的还款协议没有履行，并认可截至2020年5月本息合计525000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款25万元的事实，对此本院予以认可。被告应按照约定向原告还款付息。对于利息，根据被告书写的还款协议，10万元借款利息（按照月息2分）支付至2015年11月5日，15万元借款利息（按照月息2分）支付至2015年11月29日。故2020年8月19日之前的利息，按照本金25万元，年利率24%给付利息；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照本金25万元，年利率15.4%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡保军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁燕借款10万元及利息（自2015年11月6日起至2020年8月19日，按照本金10万元，年利率24%给付利息；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照本金10万元，年利率15.4%给付利息）。二、被告胡保军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁燕借款15万元及利息（自2015年11月30日起至2020年8月19日，按照本金15万元，年利率24%给付利息；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照本金15万元，年利率15.4%给付利息）。案件受理费9050.00元，由被告胡保军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二一年二月二十二日书记员  白 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执334号 高震： 你/你单位与魏小磊劳动争议一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费100.00元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执334号 高震： 本院已立案执行你/你单位与魏小磊劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月19日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5247号原告袁燕，女，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市宛城区。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。原告袁燕诉被告胡保军民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费9050元，原告已经预交4525元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴下余的4525元。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十一月十一日书记员  白 蕾
淮安经济技术开发区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0891执334号 本院在执行申请执行人魏小磊与被执行人高震劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高震纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出立即生效。 二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执334号 高震： 本院于2021年2月18日立案执行申请人魏小磊申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4557号原告王光宇，女，汉族，1974年10月23日出生，住南阳市宛城区。委托代理人董永胜，代理权限特别授权。被告王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住南阳市宛城区。原告王光宇与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光宇及其委托代理人董永胜到庭参加诉讼，被告王英经我院依法公告送达未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款十五万元，当时口头约定利率2%，2015年2月6日被告还款十万元，尚欠五万至今未还，被告支付利息至2015年7月，以后再没有还本付息。经原告要求，双方于2017年11月6日补签下欠五万元借款合同及借据，约定借款于2018年11月5日到期还款。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，且打电话不接，发短信不回，原告无奈向被告父亲求助，依然没有结果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。二、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、叶涛卡号为62×××55的建行卡2014年1月至2014年6月的银行流水。证明2014年4月16日原告丈夫叶涛到被告开办的公司通过刷POS机的形式出借给被告15万元。二、叶涛卡号为43×××20的建行卡2014年11月至2015年5月银行流水一份。证明2015年2月2日被告王英通过其姐姐王燕的卡转给原告10万元偿还借款。三、2017年11月6日借款合同及借据一份。证明借款剩余的5万元借款人王英向原告出具借款合同及借据，约定借款期限为1年，月息2分。四、银行短信3张。证明被告王英向原告支付5万元借款利息的情况。五、王英和王光宇丈夫叶涛之间的短信聊天记录一份。证明原告向被告索要借款的情况。被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告王光宇和被告王英父亲系同事关系，2014年4月16日，被告王英向原告借款15万元，并约定月息2分，原告通过刷pos机向被告支付了借款。2015年2月2日被告王英向原告偿还10万元，剩余借款5万元未偿还。2017年11月6日原被告就未偿还的5万元签订借款合同，约定借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，利息为月息2分。原告借款支付利息至2015年7月16日。本院认为,一、合法的借贷关系受法律保护。原告出具借款合同、借据、借款支付凭证、还款凭证、利息支付凭证及短信聊天记录，以上证据能够相互印证，证明借款的支付、偿还及利息支付情况，能够证明借款的真实性，故对原告请求被告支付5万元借款的请求本院予以支持。对于利息，根据借条及被告支付利息的情况，可以确认利息为月息2分，利息支付至2015年7月16日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告王光宇借款10万元。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二一年二月一日书记员  白 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执334号 申请执行人：魏小磊，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：高震，男，1961年11月2日生，汉族，住淮安市。 魏小磊申请执行高震劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初3017号民事判决判令：被告高震于本判决生效后十日内支付原告魏小磊工资款13300元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告高震负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人高震名下银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记。执行人员前往淮安市淮海西路海州铂兰亭8幢305室进行查找，未发现被执行人高震下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初3017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4557号原告王光宇，女，汉族，1974年10月23日出生，住南阳市宛城区。被告王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住南阳市宛城区。原告王光宇诉被告王英民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费2500元，原告已经预交1250元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴余下的1250元。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十一月五日书记员  白 蕾
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢216-1号赵云：赵云与孟祥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢204-1号薛海涛：薛海涛与葛伟志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1550号 临邑县佳林装饰门市、临邑林通机动车综合性能检测中心： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)鲁1424执1550号临邑县佳林装饰门市与临邑林通机动车综合性能检测中心承揽合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1735号民事判决书确定的义务，因被执行人临邑林通机动车综合性能检测中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款9430.36元，过付至申请执行人名下6679元，交纳执行费2751.36元，后被执行人向本院交纳案款150000元，该款项已过付至申请执行人名下，剩余款项申请执行人自愿放弃。因被执行人临邑林通机动车综合性能检测中心已履行完毕生效法律文书确定的义务，现(2020)鲁1424执1550号案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0119民初745号原告：孙占华，男，1979年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：吴小兵，男，1974年4月22日出生，住北京市延庆区。原告孙占华与被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要进行公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张凤华二〇二一年二月十一日法官助理 吴胜印书 记 员 王欢欢
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初745号原告：孙占华，男，1979年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：吴小兵，男，1974年4月22日出生，住北京市延庆区。原告孙占华与被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙占华到庭参加诉讼，吴小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙占华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告混凝土材料款100000元；2.请求被告按照法律规定的标准支付违约金。事实及理由：2014年11月1日，被告吴小兵在位于北京市延庆区闫庄村东北方向牛场院内修路，购买并使用了孙占华的混凝土共计100000元，后吴小兵写下欠条一张，证明了该笔欠款的存在，后孙占华多次联系吴小兵还款，吴小兵均未偿还，故诉至法院。吴小兵既未参加本案庭审，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年9月至11月之间，吴小兵从孙占华处购买混凝土，产生了货款100000元。2014年11月5日，吴小兵写下欠条一张，内容为：“今欠到孙占华混宁土货款壹拾万元整，计：100000元，欠款人：吴小兵，2014.11.5。”截至孙占华起诉，吴小兵尚未还款。以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据孙占华提交的证据和陈述，孙占华与吴小兵之间存在事实上的买卖合同关系，孙占华已履行供货义务，吴小兵亦出具欠条确认货款金额。吴小兵未及时履行支付货款的义务，已经构成了违约。故对孙占华支付货款的诉求，本院予以支持。对于孙占华主张违约金的诉讼请求，从本案证据来看，无法认定双方对逾期付款违约标准达成一致。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”由于双方并未对合同履行期限进行约定，孙占华也未提交其第一次向吴小兵催要货款的证据，故对于违约金的起算时间，本院认定为孙占华起诉之日，对于违约金的标准，本院酌定为以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。吴小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、吴小兵于本判决生效后七日内偿还孙占华货款100000元；二、吴小兵于本判决生效后七日内支付孙占华违约金（以100000元为基数，自2020年12月24日起至实际付款日止，以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，均由吴小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓军二〇二一年五月十二日书记员  刘 硕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1550号 申请执行人：临邑县佳林装饰门市，住所地临邑县苍圣大街东首路南。 经营者：孙景泰。 被执行人：临邑林通机动车综合性能检测中心，住所地临邑县商贸城西首。 法定代表人：李铁军。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1735号民事判决书，临邑县佳林装饰门市已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑林通机动车综合性能检测中心的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑林通机动车综合性能检测中心履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑林通机动车综合性能检测中心履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑林通机动车综合性能检测中心的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2428号梁雪成：你/你单位与生巧梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23704号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)生巧梅于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4566号原告：翟祥香，女，汉族，1968年7月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：咸进、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：李洪俊，男，汉族，1970年12月4日出生，住涟水县经济开发区。被告：孙加美，女，汉族，1947年1月24日出生，住涟水县经济开发区。原告翟祥香与被告李洪俊、孙加美共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟祥香及委托诉讼代理人咸进、胡石尖到庭参加诉讼，被告李洪俊、孙加美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟祥香向本院提出诉讼请求：要求确认涟水县经济开发区花元中心村4栋402室房屋给原告居住使用，由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告翟祥香与被告李洪俊原系夫妻关系，被告孙加美与被告李洪俊系母子关系。原告翟祥香与被告李洪俊婚后在位于涟水县宅基地上建设房屋一处，建房时被告孙加美与他们共同生活，但孙加美丈夫早已去世。2011年9月，该房屋因相关项目建设需要被拆迁，拆迁后安置涟水县经济开发区花元中心村房屋四套（分别为4幢402室、403室，5幢301室、302室）以及拆迁款105168元。2014年1月2日，原告翟祥香与被告李洪俊经涟水法院（2013）涟民初字2469号判决书判决双方离婚，判决书中载明“共同财产未从家庭财产中析出，故对原被告婚后共同财产不予处理”。离婚后原告多次要求两被告对共同财产进行分割，但两被告拒不配合，现无奈诉至涟水法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪俊未作答辩。被告孙加美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟祥香与被告李洪俊原系夫妻关系，被告孙加美与被告李洪俊系母子关系。原告翟祥香与被告李洪俊婚后与被告孙加美共同生活期间，即2005年造建房屋两栋。因拆迁需要，江苏涟水经济开发区与被告李洪俊于2011年9月9日签订拆迁协议书，原房屋产权调换为涟水县经济开发区花元中心村4栋402室、4栋403室、5栋301室以及5栋302室，合计房屋4套，并领取了拆迁款105168元。庭审中原告未提供案件所涉安置房的产权登记手续。另据原告陈述，案涉4栋402室房屋现由原告装修居住，上述事实，有原告陈述，离婚判决书、拆迁协议、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案所涉的4套房屋系原告与被告共有的自建房屋通过拆迁置换所得，原告与被告李洪俊离婚时，对案涉房屋未予处理，现原告虽未提供案涉房屋权属证明，但其诉求只是要求确认4栋402室享有居住使用权，并非要求确认所有权或分割，故本院予以支持。原告并未提供证据证实被告有妨碍其对案涉房屋行使居住权的行为，故案件受理费由原告负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告翟祥香对涟水县经济开发区花元中心村4幢402室房屋享有居住使用权。案件受理费5800元，由原告翟祥香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××35）。审 判 长  李林峰人民陪审员  张文瑞人民陪审员  王 昕二〇二一年二月十八日法官助理李大双书记员朱丹丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1642号 邢金龙、苏宝平： 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）鲁1424执1642号邢金龙与苏宝平买卖合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初2460号民事调解书，申请人邢金龙于2020年9月2日向我院提交申请，申请被执行人苏宝平返还货款4380元。在执行过程中，本院于2020年12月28日提取被执行人苏宝平住房公积金1100元，被执行人苏宝平于2021年2月3日向本院缴纳案款3300元。本院于2021年2月4日过付申请执行人4380元，缴纳执行费50元。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执1642号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2428号申请执行人：生巧梅，女性，1969年07月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：梁雪成，男性，住。关于生巧梅与梁雪成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初23704号民事判决书于2021年2月5日立案执行,执行标的为87769.78元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2021年3月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年3月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年3月31日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年4月27日通过网络查控系统进行第五次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年5月14日通过网络查控系统进行第六次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年3月30日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，如有新的财产线索可委托律师向法院申请调查令进行调查，及时联系法院恢复执行，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初23704号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4566号原告：翟祥香，女，汉族，1968年7月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：咸进、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：李洪俊，男，汉族，1970年12月4日出生，住涟水县经济开发区。被告：孙加美，女，汉族，1947年1月24日出生，住涟水县经济开发区。原告翟祥香与被告李洪俊、孙加美共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林峰人民陪审员  张文瑞人民陪审员  王 昕二〇二〇年十一月五日法官助理李大双书记员朱丹丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1642号 申请执行人：邢金龙，男，汉族，1974年7月23日生，住临邑县。 被执行人：苏宝平，男，汉族，1958年5月14日生，住济南市天桥区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2460号民事调解书，邢金龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏宝平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏宝平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人苏宝平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏宝平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初700号原告：范某1，男，汉族，1979年10月10日生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1977年5月24日生，住商水县。原告范某1诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、非婚生子范某2由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2000年12月原被告双方举行婚礼共同生活，××××年××月生育非婚生子范某2，××××年××月生育非婚生女范璐欣。由于缺乏了解，双方已分居四年。现原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子范某2由原告抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月三日书记员  王素娴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初700号原告：范某，男，汉族，1979年10月10日生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1977年5月24日生，住商水县。本院于2021年2月2日受理原告范某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告范某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告范某负担。审判员  赵建峰二〇二一年二月五日书记员  王素娴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢187-1号李光臣：李光臣与任慧人格权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初4号被告人刘宗俊非法吸收公众存款罪一案,于2021年2月26日作出（2021）豫0184刑初4号刑事判决书,因原判决书未确定被告人刘宗俊刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2023年4月19日止。）。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年四月二十四日代理书记员  王玉鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初602号 原告：孙宝果，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：许士波，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，系被告职工。 原告孙宝果与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新鉴定申请。 本院经审查认为，本案鉴定期间，中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凤岩 二〇二一年二月十日 书记员  王文涛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初602号 原告：孙宝果，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：许士波，男，1995年8月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 公民身份证号码：3713261995××××××××。 原告孙宝果与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝果的委托诉讼代理人徐纪磊、被告平安公司的委托诉讼代理人许士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失、评估费共计15256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日9时0分许，闫立柱驾驶电动三轮车沿事发路段由东向西行驶至国道327线费县，与顺行的孙明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致闫立柱受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定闫立柱承担事故主要责任，孙明承担事故次要责任。孙明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车所有人为孙宝果，孙宝果在中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司处为车辆投保了机动车损失保险（责任限额60995.20元，不计免赔）。 被告平安公司辩称，对评估价格存在异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告孙宝果系鲁Ｑ×××××号车辆的所有人，其在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为60995.2元，并投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，保险期间为2020年1月1日1时起至2021年1月1日24时止。 2020年10月25日9时0分许，山东省费县费城镇街道办事处员外庄村544号闫立柱驾驶电动三轮车，沿事发路段由东向西行驶至国道327线费县，与顺行的山东省平邑县卞桥镇资邱村146号孙明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致闫立柱受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定闫立柱负主要责任，孙明负次要责任。事故发生后，孙明委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失价值进行评估，2020年11月22日，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价（费）评字（2020）Ｆ0383号价格评估结论书，价格评估结论为鲁Ｑ×××××车辆车损为14756元。被告对上述报告有异议并申请重新鉴定，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估。2021年2月27日，临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2021）第00036号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的配件损坏达到更换程度及受损配件修复价格约为10532元。被告花费鉴定费1500元。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定评估意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的评估费500元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车辆损失为10532元，鉴定评估程序合法，本院予以采信。因此，被告应赔偿原告车辆损失10532元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决之日起十日内赔偿原告孙宝果经济损失10532元； 二、驳回原告孙宝果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担63元，由原告孙宝果负担28元，鉴定费1500元由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3392号 原告：滕厚军，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：吴恒英，女，1958年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被告：李美萱，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕祥彬，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告滕厚军、吴恒英与被告李美萱、滕祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕厚军、吴恒英及其共同委托诉讼代理人姜守峰、被告李美萱到庭参加诉讼；被告滕祥彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕厚军、吴恒英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借取现金100000元，被告同时向原告出具借据一份。以上借款被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李美萱辩称，借款属实。 被告滕祥彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告滕厚军与吴恒英系夫妻关系；被告李美萱与滕祥彬原系夫妻关系，二人于2018年1月23日经民政局协议离婚。原告滕厚军与被告滕祥彬系养父子关系。被告滕祥彬自2018年10月起出走，现下落不明。2.2015年2月26日，被告李美萱、滕祥彬向原告滕厚军、吴恒英借款100000元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借父母现金拾万元正还房贷。滕祥彬李美萱15年2月26日”。借款后，被告李美萱、滕祥彬未偿还上述借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滕厚军、吴恒英主张被告李美萱、滕祥彬向其借款100000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告滕厚军、吴恒英可以催告被告李美萱、滕祥彬在合理期限内返还，经催告后，被告李美萱、滕祥彬未偿还借款，故对原告滕厚军、吴恒英要求被告李美萱、滕祥彬偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，原告滕厚军、吴恒英要求被告李美萱、滕祥彬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告滕厚军、吴恒英要求被告李美萱、滕祥彬偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李美萱、滕祥彬于本判决生效后十日内付还原告滕厚军、吴恒英借款100000元。 二、驳回原告滕厚军、吴恒英要求被告李美萱、滕祥彬支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李美萱、滕祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  崔丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1068号申请执行人：杨元照，男，1999年8月30日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：苏州健力森健身服务管理有限公司，住所地苏州市高新何山路58号。法定代表人：蒋伟。申请执行人杨元照与被执行人苏州健力森健身服务管理有限公司追索劳动报酬一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6951号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州健力森健身服务管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨元照于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3451元，被执行人应负担的执行费50元，合计3501元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州健力森健身服务管理有限公司银行存款人民币3501元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3392号 申请人：吴恒英,女，1958年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：滕厚军，男，1958年11月05日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：滕祥彬，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李美萱，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人吴恒英、滕厚军与被申请人滕祥彬、李美萱借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000元）。申请人吴恒英、滕厚军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000401号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕祥彬名下的位于莒南县19号楼5单元502室楼房一套和车库一个，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保706号
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1068号杨元照:苏州健力森健身服务管理有限公司:申请执行人杨元照与被执行人苏州健力森健身服务管理有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的3451元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，杨元照向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初331号申请人：常州市艺缇传媒有限公司，住所地常州市天宁区关河中路18号，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R。法定代表人：刘立，总经理。被申请人：郑凌志，男，汉族，1994年11月生，住江苏省涟水县。本院在审理申请人常州市艺缇传媒有限公司与被申请人郑凌志合同纠纷一案中，申请人常州市艺缇传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑凌志的银行存款7.50万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市艺缇传媒有限公司对被申请人郑凌志进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑凌志的银行存款7.50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 韩雁竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1549号 张成宇： 你（或你单位）与安徽天眼娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2742号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天眼娱乐管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××1027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1549号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：张成宇，男，1992年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与张成宇劳务合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 詹天赐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初331号原告：常州市艺缇传媒有限公司，社会统一信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地常州市天宁区关河中路18号。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被告：郑凌志，男，汉族，1994年11月生，住江苏省涟水县。原告常州市艺缇传媒有限公司（以下简称艺缇公司）诉被告郑凌志合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺缇公司的委托诉讼代理人印霄龙、石晨到庭参加了诉讼，被告郑凌志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺缇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合作费用2.5万元并同时承担违约金人民币5万元，2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订了《营销合作协议书》，约定自2019年10月12日至2020年10月11日，被告负责引导客户来原告处消费，期间被告承诺完成200万元的业绩。原告向被告支付5万元作为对其预期完成业绩的奖金，在完成半年平均业绩的基础上，奖金分两次给予，每次2.5万元。随后原告已依约向被告支付了首期奖金2.5万元，但被告从未履行本协议约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告郑凌志未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营销合作协议书，证明双方约定的具体事宜；2、付款凭证，证明原告已向被告支付一半的奖金；3、调解笔录，证明被告从未至原告处工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方签订《营销合作协议书》1份，约定由原告聘请被告为营销总监，期限为2019年10月12日至2020年10月11日，被告承诺在此期限内完成业绩200万元，原告向被告支付5万元作为对其完成业绩的过场费，该奖金分2次支付，签订协议书时支付2.5万元，完成合同业绩一半以上时再支付2.5万元。双方违约责任第二条约定：“在合同期限内，被告自行终止协议的或者连续七天未在原告处引导客户消费的，则原告不再退还保证金，并将要求被告三倍退还原告已经支付的过场费。”。双方还约定在协议中的联系电话及地址为送达方式，发生诉讼纠纷的，以本协议约定的联系电话及地址为准，届时无法送达的，视为有效送达。协议签订后，原告依约向被告支付一半的奖金2.5万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约支付一半的奖金，被告未按约完成相应业绩并始终未至原告处工作，其行为符合合同中违约责任的情形，应当3倍退还原告已经支付的奖金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑凌志于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艺缇传媒有限公司返还合作费7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费770元，合计1607.50元，由郑凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14538号申请人：李扬深，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被申请人：北京智韬文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A238。法定代表人：黄伟。申请人李扬深诉被申请人北京智韬文化发展有限公司等合同纠纷一案，本院受理后，申请人李扬深于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京智韬文化发展有限公司名下中国工商银行北京十里河支行账户存款475710元。申请人李扬深提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险单号为PZDM202011010000001411的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京智韬文化发展有限公司名下中国工商银行北京十里河支行账号为×××的银行存款475710元。本裁定立即开始执行。保全申请费2899元，由李扬深交纳（于本裁定执行之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗建忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1000号 申请人：王金旺，男，汉族，1950年8月8日出生，住武邑县。 被申请人：巩保然，男，汉族，1963年12月11日出生，武邑县人。 本院在审理申请人王金旺与被申请人巩保然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王金旺于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巩保然名下银行账户存款40000元或同等价值的财产（京NL6402号小型轿车），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩保然名下银行账户存款40000元或同等价值的财产（京NL6402号小型轿车），查封期限为一年。 案件保全费420元，由申请人王金旺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史凤凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执964号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：张雨伦。被执行人：位金玉，男，1994年3月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：於兆敏，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人位金玉、於兆敏融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2021苏0505民初538民事调解书，已发生法律效力。因被执行人位金玉、於兆敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65435元，被执行人应负担的执行费882元，合计66317元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人位金玉、於兆敏银行存款人民币66317元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执964号仲利国际租赁有限公司、位金玉、於兆敏：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人位金玉、於兆敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的65435元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费882元由被执行人负担。至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的（2021）苏0505民初538民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7417号 申请人：段美金，女，1963年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 被申请人：黄爱群，女，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：杨秉保，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理段美金与黄爱群、杨秉保民间借贷纠纷一案中，申请人段美金向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄爱群、杨秉保名下价值340398元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为340398元的保单保函[编号：PZDM202045010000000917]为申请人段美金提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人段美金的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄爱群、杨秉保名下价值340398元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢142-1号王焕：王焕与杨德辉责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月十八日书记员  刘 松
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1034号申请人：陈道祖，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王佩，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：严伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人陈道祖与被申请人严伟民间借贷纠纷一案，申请人陈道祖于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严伟的银行存款330208元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈道祖提供担保，保单号为ＡＣＨＳ03ＷＺ0121Ｑ000××××。本院经审查认为，申请人陈道祖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人严伟的银行存款330208元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。保全申请费2171元，由申请人陈道祖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年二月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执222号 申请执行人：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：孙德军，男，生于1978年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行申请执行人王继福申请执行孙德军买卖合同纠纷中，王继福于2021年2月2日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人王继福的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹文涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐昌胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1109号申请人：朱珊莹，女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：孙礼斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理申请人朱珊莹与被申请人孙礼斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6700000元或查封被申请人价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人朱珊莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，已由申请人朱珊莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二一年二月五日法官助理肖茜匀书记员陈琼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执222号 张顺绪、杨胜友、周国菊： 张顺绪申请执行杨胜友、周国菊物件损害责任纠纷一案，根据申请人张顺绪的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币35046.10元。现会理县人民法院作出的（2012）会理民初字第1354号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2375号申请人：欧某，女，1964年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：朱某，女，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人欧某与被申请人肖某、朱某民间借贷纠纷一案中，欧某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人相当于人民币295447.3元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，欧某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、朱某名下存款295447.3元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1997.24元，由欧某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年二月二十二日代理书记员  刘佳艳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1109号原告：朱姗莹，女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：孙礼斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告朱姗莹与被告孙礼斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱姗莹委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼。被告孙礼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱姗莹请求判令：1、孙礼斌偿还朱姗莹借款本金6100000元；2、孙礼斌支付朱姗莹借款利息600000元（利息已算至2020年12月31日，后段利息以借款本金6100000元为基数，按月利率1.2%的标准自2021年1月1日起顺延计算至实际清偿之日止）；3、孙礼斌承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2016年期间，孙礼斌向朱姗莹借款，朱姗莹通过银行转账、他人代付共计向孙礼斌交付借款6100000元。2019年8月5日，孙礼斌向朱姗莹出具借条一张。借条载明：“借条，今借到朱姗莹人民币陆佰壹拾万元整（￥6100000元），月利息壹分贰厘，按时间计算为准，方式为先还利息后还本金”等内容。孙礼斌在借款期间偿还了朱姗莹部分利息，至2020年12月31日止，孙礼斌尚欠利朱姗莹借款本金6100000元及利息600000元。为此，朱姗莹多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙礼斌未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2016年6月15日，案外人晨辉建筑工程（集团）有限公司转账支付1000000元至案外人湖北罡泰建设集团有限公司账户，付款回单摘要为“借款”；2016年6月16日，案外人晨辉建筑工程（集团）有限公司转账支付2000000元至案外人湖北罡泰建设集团有限公司账户，付款回单摘要为“借款”；2016年7月5日，朱姗莹转账支付1500000元至孙礼斌账户；2016年7月11日，朱姗莹转账支付500000元至孙礼斌账户；2016年7月20日，案外人邹靖中转账支付300000元至孙礼斌账户，客户摘要为“借款”；2016年8月5日，朱姗莹转账支付600000元至孙礼斌账户；2016年10月14日，朱姗莹转账支付200000元至孙礼斌账户；上述款项共计6100000元。2019年8月5日，孙礼斌向朱姗莹出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条，今借到朱姗莹人民币陆佰壹拾万元整（￥6100000元），月利息壹分贰厘，按时间计算为准，方式为先还利息后还本金。备注：2016年6月15日转湖北罡泰建设集团有限公司人民币壹佰万元整，2016年6月16日转贰佰万元整，2016年8月5日朱姗莹个人转人民币陆拾万元整，2016年7月20日朱姗莹委托邹靖中转叁拾万元整，2016年10月14日朱姗莹个人转账贰拾万元整，2016年7月5日朱姗莹个人转账壹佰伍拾万元整，2016年7月11日朱姗莹个人转伍拾万元整。借款人：孙礼斌，2019年8月5日”。另查明，2021年3月31日，案外人晨辉建筑工程（集团）有限公司出具《情况说明》，确认其2016年6月15日、2016年6月16日向湖北罡泰建设集团有限公司转账的两笔款项，共计3000000元均系应朱姗莹要求支付，两笔款项的权利人均系朱姗莹，该公司不作权利主张。2021年4月1日，案外人邹靖中出具《说明》，确认其与朱姗莹系夫妻关系，2016年7月20日转账给孙礼斌的300000元系代朱姗莹支付的借款。2021年4月6日，原告朱姗莹向本院出具《说明》，主要载明：孙礼斌2019年8月5日前的利息已全部还清。诉状第二项诉请利息情况，2020年5月孙礼斌支付了利息600000元；以6100000元为基数，按月利率1.2%的标准自2019年8月5日起计算至2020年12月31日止，借款利息为1232200元，扣除已付利息600000元，尚欠利息632200元，由于起诉时朱姗莹本人主张计算至2020年12月31日止的利息为600000元，其本人自愿不做变更。上述事实，有《借条》、银行交易明细、付款回单、《情况说明》、邹靖中的《说明》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，朱姗莹向孙礼斌提供6100000元借款，原被告之间的借贷关系合法有效，孙礼斌应向朱姗莹偿清债务，故朱姗莹要求孙礼斌清偿借款本金6100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，《借条》已约定利息为月利率1.2%，该约定利息标准未超出法律规定的最高利息标准，本院予以认可。朱姗莹诉称孙礼斌已支付完毕截至2019年8月5日的利息，以本金6100000元为基数，按照月利率1.2%的标准自2019年8月5日起计算至2020年12月31日止的利息为1232200元，扣除孙礼斌已付利息600000元，尚欠利息632200元，因朱姗莹起诉时主张利息600000元，其自愿不作变更。朱姗莹对于计算至2020年12月31日的利息仅主张600000元系其对自身权利的处分，本院予以认可。故孙礼斌应支付朱姗莹截至2020年12月31日止的利息600000元，并继续支付以实际尚欠本金为基数，按月利率1.2%的标准计算自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告孙礼斌于本判决生效之日起十日内向原告朱姗莹偿还借款本金6100000元及计算至2020年12月31日止的利息600000元，并继续支付以实际尚欠本金为基数，按月利率1.2%的标准计算自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58700元，减半收取29350元，保全费5000元，共计34350元，由被告孙礼斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年四月九日法官助理肖茜匀书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2375号原告：欧某，女，1964年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：朱某，女，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：肖某，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告欧某与被告朱某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人彭诗懿、陈志文，被告肖某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某、朱某支付借款本金248800元；2、判令被告肖某、朱某向原告支付利息46647.3元（暂计算至2021年1月），后计算至实际清偿时止；3、判令被告肖某、朱某承担本案全部诉讼费。事实与理由：肖某多次向欧某借款未足额偿还，后欧某于肖某处从事会计工作，肖某将未结算给欧某的工资转换为借款。以上共计21万元（其中包含340元欧某替肖某办事费用）。此后肖某又通过刷欧某信用卡借款5万元。2020年7月15日，欧某、肖某及朱某三方签订了《补充协议》对26万元债务予以确认。现肖某、朱某经催告后仍未清偿借款本息，欧某遂诉至法院。肖某辩称：肖某认为收到了欧某借款本金26万元，且已经归还了1.7万元本金。肖某认可尚欠借款本金243000元，已经利息约定为月利率2%。这个欠款朱某不知情，跟朱某无关。朱某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、肖某与欧某原系同事关系。2014年4月，肖某向欧某借款100000元，约定利息为月利率2%。2016年12月12日，肖某出具《借条》对上述债务予以确认，载明：“今借欧姐（欧某）壹拾万元整（￥100000元）。”2017年2月前，肖某向欧某偿还借款本金20000元。2019年5月后，肖某未再继续支付利息。2018年12月至2019年12月期间，肖某于欧某处任兼职会计（每月1300元）。在此期间，肖某将未结算给欧某的公司共计16900元转换为向欧某的借款。2019年12月31日，肖某在上述《借条》中载明：“上面借条作废”。并载明：“今借欧某现金及转账人民币共计贰拾壹万元整，另有肆万元2020年元月5日前转账给肖某，实际共贰拾伍万元整”。2020年4月16日，肖某通过让欧某在POS机上刷卡的方式借款50000元。同日，肖某出具《借条》，载明：“今借到欧某人民币伍万元整，定于2020年5月16日归还（利息贰仟元整）”。2、2020年7月13日，肖某出具《还款协议》，载明：“本人肖某承诺2020年7月15日还款壹万元整，7月31日前还款肆万元整，剩余贰拾壹万等某房子出售之后还清……”。肖某与朱某系夫妻关系。2020年7月15日，肖某、朱某共同出具《补充协议》，载明：“双方按照以上还款协议补充，待债务全款贰拾陆万（￥26万）元整全部归还以后，欧某归还房产证、购房合同、委托书、产权人身份证等……”。3、在庭审过程中，双方一致认可肖某已归还17000元借款本金，肖某尚欠欧某借款本金243000元及截至2021年4月15日的利息46000元，后续利息以欠付借款本金为基数，以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的四倍自2021年4月16计算至实际清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖某多次向欧某借款并均出具了《借条》，欧某亦实际发放了借款，故双方之间债权债务关系成立。肖某与朱某系夫妻关系，且朱某在《补充协议》上签名系对本案所涉借款予以认可。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，故朱某应对此承担共同清偿责任。肖某称此案中债务与朱某无关缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在庭审过程中，双方已对借款本金、利息及后续利息计算方式达成一致。双方的上述约定未违反法律规定，本院予以认可。肖某、朱某未依照约定向欧某清偿借款本息构成违约，故欧某有权要求肖某、朱某立即清偿全部借款本金243000元及利息（利息计算方式为：截至2021年4月15日止的利息46000元，后续利息以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的四倍自2021年4月16计算至实际清偿之日止）；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某借款本金243000元及利息（利息计算方式为：截至2021年4月15日止的利息46000元，后续利息以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的四倍自2021年4月16计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告肖某、朱某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘佳艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3171号原告：张某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某2、刘某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金29万元及利息（其中192000元本金的利息自2014年2月21日起计算，98000元本金的利息自2014年3月6日起计算，两笔借款均以月息2分计付利息，付至全部本金还清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张某1通过案外人张闻崇介绍与二被告相识。二被告向原告许诺月息四分的借款利息，原告为赚取利息向二被告提供借款。2014年2月20日出借192000元（借期一个月）、2014年3月5日出借98000元（借期二个月），共计290000元。借款到期后，二被告对于借款本息均未支付，原告多次向被告催要，被告一致推托未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2未作答辩。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告张某2、刘某向原告张某1出具《借条》，其内容为：“今借到张某1现金贰拾万元整。期限从2014年2月20日到2014年3月20日止。借款人：张某2、刘某。担保人：张闻崇。2014年2月20日”。当日，原告向被告张某2转账192000元。被告张某2、刘某向原告张某1出具《收条》，其内容为：“今收到张某1现金贰拾万元整（￥200000元）。收款人：张某2、刘某。担保人：张闻崇。2014年2月20日”。2014年3月5日，被告张某2、刘某向原告张某1出具《借条》，其内容为：“今借到张某1现金壹拾万元整。期限从2014年3月5日至2014年5月5日。借款人：张某2、刘某。担保人：张闻崇”。当日，原告向被告张某2转账98000元。被告张某2、刘某向原告张某1出具《收条》，其内容为：“今收到张某1现金壹拾万元整，期限从2014年3月5日至2014年5月5日。收款人：张某2、刘某。担保人：张闻崇”。2019年2月1日，被告张某2向担保人张闻崇出具的《借条》及《还款计划》中，约定利息为月息4分。原告向被告催要欠款的过程中，被告认可2019年2月1日向担保人张闻崇出具的《借条》中包含原告的借款。本院认为，被告张某2、刘某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某2、刘某作为借款人向原告出具了借条，但是截至原告起诉之日，二被告从未归还本金和利息。2014年2月20日原告向被告张某2转账192000元、2014年3月5日原告向被告张某2转账98000元，共计29万元。故对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院支持被告张某2、刘某支付原告借款本金29万元。被告张某2在2019年2月1日向担保人张闻崇出具的《借条》中明确了借款利息为月息4分，结合原告上打利息的行为，本院认定原被告约定月息为4分。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告张某2、刘某支付按月利率2%计算的利息，其中，以192000元为基数，从2014年2月21日起至付清为止，以98000元为基数，从2014年3月6日起至付清为止。综上所述，本院支持原告张某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款本金290000元并支付利息，其中，以192000元为基数，从2014年2月21日起至付清为止，按月利率2%计算；以98000元为基数，从2014年3月6日起至付清为止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张某2、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 娄玉惠二〇二一年二月二十二日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3171号原告：张某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某1诉称，2014年2月20日、2014年3月5日原告分别借给被告98000元（借期一个月）及192000元（借期二个月）共计290000元，二被告向原告许诺月息四分。借款到期后，二被告对于借款本息未支付，原告多次向被告催要，被告一直推托未付，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金29万元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张某2、刘某均在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将此案移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，其基础法律关系是合同关系。故确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”予以确定。本案中，原告张某1的住所地为山西省太原市迎泽区开化寺街****，即接收货币一方所在地，在本院管辖区域内，现原告张某1据此向本院提起诉讼符合法律规定，故被告张某2、刘某异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张某2、刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二〇年九月二十二日书记员 张新鹏