山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6954号原告：朱士点，女，1960年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。被告：于瑞俭，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：高唐县广通运输有限公司（统一社会信用代码：913715260687482269），住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：房忠强，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（统一社会信用代码：91371427867452026G），住所地德州市夏津县。代表人：安周军，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告朱士点与被告于瑞俭、被告高唐县广通运输有限公司（简称广通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士点及其委托代理人王祥龙，被告于瑞俭、被告人保财险的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。被告广通运输公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士点向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费167825.39元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费20874.57元、护理费14380.25元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1100元、担架车车费690元、鉴定费2800元，共计307228.21元，其他费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年8月25日6时50分许，在济南市天桥区建邦黄河大桥南，被告于瑞俭驾驶鲁PB19**/鲁PP3**号车辆沿建邦大桥由北向南行驶至建邦大桥南信号灯处，向西右转弯过程中，遇原告朱士点驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车发生接触碰撞，造成原告朱士点倒地受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于瑞俭承担事故的全部责任，原告朱士点无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告于瑞俭辩称，对于原告所提出的各项合理的实际损失包括评估费、鉴定费、诉讼费，由人保财险在交强险和商业三者险100万限额内赔付给原告。精神抚慰金在交强险内优先赔付。被告广通运输公司提交书面答辩状辩称：一、答辩人不是本案适格被告，于瑞俭拥有涉案车辆的所有权、使用权、运输收益的自由支配权和对车辆的处分权，是该车辆的实际所有人。所以本案中答辩人不是适格被告，不应承担原告的赔偿责任。二、答辩人不是本案直接侵害人。本次事故中答辩人不是直接侵害人，不承担过错责任，并且涉案车辆投保了机动车交强险和商业三者险，应由侵权人和保险公司承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险辩称，对原告合理合法的损失，应按照合同约定在合同范围内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日6时50分许，在济南市天桥区建邦黄河大桥南，被告于瑞俭驾驶鲁鲁PB19**鲁鲁PP3**车辆沿建邦大桥由北向南行驶至建邦大桥南信号灯处，向西右转弯过程中，遇原告朱士点驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车发生接触碰撞，造成原告朱士点倒地受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于瑞俭承担事故的全部责任，原告朱士点无责任。鲁P鲁PB19**P鲁PP3**辆登记车主系被告广通运输公司，该车在被告人保财险投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告于瑞俭与被告广通运输公司系挂靠关系，被告于瑞俭为实际车主。原告朱士点申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费、二次误工期限、二次营养期限鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、朱士点盆骨畸形愈合构成十级伤残；2、朱士点误工时间为180日；3、朱士点伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、朱士点伤后营养期限为90日；5、朱士点二次误工期限、二次护理期限、二次营养期限建议另行评定；6、朱士点后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或者待实际费用发生后另行主张。原告朱士点主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费167825.39元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费20874.57元、护理费14380.25元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1100元、担架车车费690元、鉴定费2800元，原告提交住院病历1份、出院记录1份、诊断证明1份、医疗费发票14张、用药明细1份、费用清单1份，证明事故发生后，原告被送往解放军第960医院治疗，经诊断为全身多发伤、骨盆粉碎性骨折等症状，住院34天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为90天，按照每天50元计算营养费；根据鉴定意见主张误工期限为180天，按照城镇标准计算误工费；提交护理人身份证复印件2份、亲属关系证明1份、户口本索引页1份，主张护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照城镇标准计算护理费；根据鉴定报告，主张构成一处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；提交轮椅发票1张、担架车发票2张、鉴定费发票1张，主张残疾辅助器具费1100元、担架车车费690元、鉴定费2800元。经质证，被告人保财险、被告于瑞俭认为没有加强营养的证明，对营养费不予认可；误工费、护理费没有提供护理人员的身份信息，没有提供误工及护理的实际损失证明，且原告已超过60岁，对误工费不认可；精神损害抚慰金认可1000元；担架车车费应属于交通费，不应重复主张；鉴定费不同意赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于瑞俭承担事故的全部责任、朱士点无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告于瑞俭、被告广通运输公司连带赔偿。关于原告朱士点的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费167825.39元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内承担医疗费1万元，剩余157825.39由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费14380.25元、伤残赔偿金84658元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。误工费20874.57元，原告对误工损失未提供证据予以证实，该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。交通费2000元、担架车车费690元，根据原告伤情和提交证据，本院酌情支持交通费1500元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。残疾辅助器具费1100元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险内赔偿。鉴定费2800元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱士点医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱士点护理费14380.25元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1100元、交通费1500元，合计1004638.25元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告朱士点医疗费157825.39元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费2800元，合计168525.39元。四、驳回原告朱士点其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告朱士点负担266元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年二月三日书记员  杨贝贝