wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1074号 原告：姜选武，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省湘潭县。 诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：石韧，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：彭丽娜，女，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：赵兆，男，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈杰文，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告姜选武与被告石韧、彭丽娜、赵兆、陈杰文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。现原告姜选武向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石韧、彭丽娜银行存款人民币550000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告姜选武申请保全提供担保。 本院审查后认为，原告姜选武的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告石韧、彭丽娜的财产采取保全措施，保全金额为550000元。 财产保全申请费3270元，由原告姜选武预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2023号申请执行人：郑士民，男，1958年04月18出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈雪银，女，1981年12月04出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。法定代表人：杨松山。关于郑士民与陈雪银、深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫0191民终15095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日、2021年4月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月10日向被执行人发出传票传唤其2021年6月15日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年4月17日、2021年6月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院共实现债权530.12元，代扣为本案执行费。本院于2021年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执570号杨记广：你（单位）与葛兆金劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛兆金于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人杨记广向申请执行人葛兆金支付标的款3900.00元。二、被执行人杨记广向申请执行人葛兆金支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人杨记广负担案件执行费50.00元及案件受理费25.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××58特此通知。二〇二一年二月十八日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执570号 申请执行人：葛兆金，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人葛兆金与被执行人杨记广劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3657号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。 本院分别于2021年2月20日、2月22日、3月10日、3月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人杨记广无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人杨记广适用限制高消费措施，于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日到被执行人杨记广户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人杨记广常年外出，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十六日 书记员  李 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初507号 原告：赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省北湖区人，住郴州市北湖区。 被告：黄晓强，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市临武县。 原告赵中耀与被告黄晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵中耀于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告赵中耀自愿申请撤回对被告黄晓强起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵中耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中耀负担。 审判员  邓敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执320号   陈某某：   你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3774号判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人任某某借款3075元，案件受理费25元。   缴纳执行费50元。   特此通知。   二〇二一年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执320号   申请执行人：任某某，男,汉族，1953年1月28日生，住大荔县。   被执行人：陈某某，男,汉族，1956年2月22日生，住大荔县。   本院执行任某某与陈某某借款合同纠纷（2020）陕0523民初3774号民事判决书案件中，执行标的为偿还尚未履行的债务3075元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未履行。本院依法划拨了陈某某的银行存款1835元，由任某某受偿1785元，缴纳执行费50元。经查陈某某名下再无无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年六月二十一日 书记员 高 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9834号原告：王丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛3-2号楼1602室。负责人：孙清亮，该分公司经理。原告王丽娟与被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资20468.13元及180元垫付杂志费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告入职被告公司担任会计至2018年12月31日，口头约定月工资4000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告共计应向原告支付工资61148.80元，但被告实际只支付40680.67元，被告尚欠原告工资20468.13元，原告还为被告公司垫付杂志费180元。2019年7月7日，被告公司负责人孙清亮在应付工资明细表上签字确认。2019年5月至2020年5月28日，原告一直给被告公司负责人孙清亮打电话催要工资，但孙清亮仅口头答应，一直未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其自2017年7月19日至2018年12月31日期间在被告公司任专职会计，月工资4000元，被告欠付原告工资及代垫杂志费共计21648.13元。2020年6月2日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司支付工资20468.13元、代垫杂志费180元、合计20648.13元，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。为证明上述主张，原告向法庭提交工资表一组、工资明细表、个人存款交易明细、考勤表、微信聊天截屏。其中，工资表列明被告自2017年9月至2018年12月期间向其公司员工发放工资情况，表上均记载了原告姓名、发放工资数额并加盖了被告公司印章。工资明细表列明原告自2017年7月至2018年12月期间应发工资数额，为61148.8元；该表下方列明被告支付原告部分工资数额及截止2019年2月5日尚欠工资及代垫款21648.13元（包括2018年12月代垫订阅税务杂志180元），明细表下方有被告公司负责人孙清亮签名及手写落款日期“2019年7月7日”。个人存款交易明细显示被告于2017年11月17日至2019年2月4日期间不定期、不定时通过银行转账向原告支付部分工资的情况。考勤表显示原告工作期间出勤情况，表上均加盖了被告公司印章。微信聊天截屏显示微信名为“消防公司孙清亮”于2020年5月15日向原告微信转款1000元。本院认为，根据原告提交的工资表、个人存款交易明细、考勤表及微信聊天截屏，可以确认原告曾在被告公司工作，工作期间被告通过转账方式向原告支付了部分工资。原告提交的有孙清亮签名的工资明细表显示被告公司欠原告工资及代垫杂志费共计21648.13元，本院予以确认，原告认可收到被告公司负责人孙清亮于2020年5月15日向其微信转款1000元，并主张被告公司支付其工资及垫付杂志费共计20648.13元，本院予以支持。被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丽娟工资及代垫杂志费共计20648.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告王丽娟已预交316元，退还原告王丽娟诉讼费306元，公告费300元，由河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二〇二一年一月五日法官助理 李文雯书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11298号原告：深圳市宏利泰进出口贸易有限公司,地址深圳市福田区福保社区桃花路**达升大楼**,统一社会信用代码：91440300771635987E。法定代表人：杨德添。被告：中核（深圳）能源科技有限公司，地，地址深圳市前海深港合作区前湾一路****一社会信用代码：91440300MA5ETQ1128。法定代表人：郑朋坤。本院在审理原告深圳市宏利泰进出口贸易有限公司诉被告中核（深圳）能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中核（深圳）能源科技有限公司名下价值人民币481万元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告中核（深圳）能源科技有限公司名下价值人民币481万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年四月二十九日书记员  谢晓帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9834号原告：王丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**康桥水郡**楼**。负责人：孙清亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张金阳，女，该公司员工。原告王丽娟与被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 范秀利二○二○年十月十日法官助理 李文雯书记员 唐 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执223号 申请执行人：贾晓伟，男，1988年11月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：苑巧凤，女，1989年3月6日生，汉族，住晋州市。 本院在执行贾晓伟与苑巧凤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑巧凤名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十五日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执223号 关于贾晓伟申请执行苑巧凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4677号 原告：烟台金元矿业机械有限公司，统一社会信用代码：91370600863110280B，住所地：烟台市高新区纬五路七号。 法定代表人：李会军。 被告：淄博宏达矿业有限公司，统一社会信用代码：91370305749866981Q。 法定代表人：张圣金。 本院在审理原告烟台金元矿业机械有限公司诉被告淄博宏达矿业有限公司买卖合同一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  韩俊胜 代理书记员  刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4677号 原告：烟台金元矿业机械有限公司，住所地：烟台市高新区纬五路**，统一社会信用代码：91370600863110280B。 法定代表人：李会军，董事长。 委托诉讼代理人：曲仕恩，男，1983年12月26日，汉族，现住山东省烟台市牟平区。 被告：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370305749866981Q。 法定代表人：张圣金，经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，男，1992年3月9号生，汉族，现住淄博市张店区。 原告烟台金元矿业机械有限公司与被告淄博宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告淄博宏达矿业有限公司无法直接送达，转为普通程序审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告烟台金元矿业机械有限公司委托诉讼代理人曲仕恩，被告淄博宏达矿业有限公司委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台金元矿业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付矿山设备款297000元。事实与理由：2009年4月14日，原被告双方签订《机械设备买卖合同》，由被告从原告处购买浮选机等选矿设备，合同主要内容为：设备购买价款283万元，交货时间为定金到位后4个月内，结算方式为预付总货款10%作为定金，货到齐后经验收无质量问题付总货款的60%，设备安装调试完毕无质量问题付总货款的20%，质保期满一年无质量问题付清余款10%，最迟不超过收到设备后18个月。合同生效后，原告按期向被告交付了所购买的选矿设备并安装调试合格，并且设备在质保期内也无任何质量问题。但被告并未按照合同约定按期支付货款，后经原告多次催讨，被告又陆续支付了部分货款，至今仍欠货款297000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告淄博宏达矿业有限公司辩称，被告认为不欠原告设备款，双方已经结清货款。在2012年之后一直到起诉，被告并没有收到原告任何的催收通知，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下： 原告提交以下证据： 1、机械设备买卖合同一份，拟证明设备总价款283万元。 2、被告寄给原告的2011年1月29日、2011年4月12日企业询证函各一份，2011年4月12日企业询证函原告加盖公章后又给被告寄回，两份询证函内容一样，拟证明被告当时欠原告104.7万元。 3、被告财务账明细一份，截止到2012年欠原告29.7万元。 4、被告发给原告的关于铁矿资产出售事宜的债务转移通知两份，被告也写了欠原告款项29.7万元。 5、2018年9月27日原告给被告的对账催款函，写明被告欠原告款项29.7万元。 被告经质证后，提出异议如下： 1、对买卖合同真实性无异议，原告应当证明该合同实际履行。 2、对2011年1月29日企业询证函真实性无异议，但不能证实之后原被告之间的货款往来，2011年4月12日企业询证函为复印件，真实性有异议，不能证实给被告邮寄，不予认可。 3、对财务账明细的真实性有异议，不能证实被告欠原告款项，没有被告工作人员及单位公章的确认，不符合证据形式要件，属于无效证据。 4、对2011年债务转移通知的真实性无异议，该函明确在2011年3月被告重组时，已经通知原告相关债务的处分，请被告书面告知其意见。2012年12月16日的转移通知明确重组过程中设立全资子公司淄博市临淄宏达矿业有限公司，以承接本公司的铁矿石采选类资产及相关负债，确认2012年9月30日应付款项297000元转由临淄宏达矿业承担，如不同意请书面告知，此时原告已知债权应向临淄宏达主张。 5、对账催款函真实性无异议，但系在2018年出具，不能证实原告向被告催过相关款项，与原告提交的转移通知间隔6年，已超过诉讼时效，不予认可。 本院经审查认为，被告对原告所提交机械设备买卖合同、企业询证函、债务转移通知、对账催款函的真实性均无异议，对其真实性，均予以确认，对于其证明力及其他证据，在以后的论述中综合认定。 根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2009年4月14日，原被告签订《机械设备买卖合同》，被告向原告购买浮选机等选矿设备，设备购买价款283万元，交货时间为定金到位后4个月内，结算方式为预付总货款10%作为定金，货到齐后经验收无质量问题付总货款的60%，设备安装调试完毕无质量问题付总货款的20%，质保期满一年无质量问题付清余款10%，最迟不超过收到设备后18个月。原告已向被告交付选矿设备。 2012年12月16日，被告通知原告，被告重组设立全资子公司淄博市临淄宏达矿业有限公司，以承接其铁矿石采选类资产及相关负债，确认2012年9月30日被告欠原告款项297000元，转由临淄宏达矿业承担，告知如不同意，以书面形式告知。原告未书面回复。 原告主张2018年9月27日向被告发对账催款函，当庭表示提交快递邮寄材料，但一直未提交。被告主张，自2012年起原告从未向被告主张过该债权，到2018年也已达六年，原告诉求超过诉讼时效。原告表示曾电话催要，无证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2012年起，无论至起诉之日，还是至其所主张的2018年9月27日，均已超过诉讼时效，原告无证据证明其向被告主张过涉案债权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告烟台金元矿业机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，由原告烟台金元矿业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  王志平 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43435-43443号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码：91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201910142592。被告：郑快城等九人（具体身份信息见附表一）。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师，执业证号：14403201110123445。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所律师，执业证号：14403202010282751。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告郑快城等人居间合同纠纷九案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕泽勋、被告诉讼代理人刘泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与各被告签订的《居间合作协议》；2.各被告向原告支付违约金（具体金额见附表二）；3.各被告(43438、43440号案件除外)向原告支付律师费每宗6000元；4.各被告向原告支付担保费每宗700元；5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告签订《居间合作协议》（以下简称协议），约定各被告为原告提供独家居间服务，各被告为原告招揽顾客，并承诺每月完成一定的订台业绩任务（任务数见附表二），则享有一定金额的转场费（具体每案转场费见附表二）；协议期间，各被告不得单方解除本协议，如各被告单方解除本协议，视为违约，须支付包括但不限于违约金（一倍转场费用）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。协议签订后，原告向各被告支付了转场费（具体金额见附表二），各被告在收到转场费后，明确向原告表明不提供居间服务，单方提出解除合同，已构成违约。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。各被告答辩：1.本系列案的《居间合作协议》本质属于附条件的借款协议，因为原告在居间合作中不承担任何合作风险，本金没有风险，其特征符合附条件借贷；2.原告主张的违约金过分高于其实际损失；3.律师费收费标准过高，甚至高过于诉讼标的额，应当酌定减少；4.原告在罗湖区人民法院一次性起诉80余宗类似案件，有滥用诉讼权利的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原告与各被告签订《居间合作协议》（签订协议的时间见附表二），约定：各被告为原告提供独家居间服务，为原告招揽顾客，并约定了各被告每月订台业绩任务（其中43435、43437号案件中约定的是被告团队每月订台业绩任务）。原告支付各被告一定金额的转场费用（具体金额见附表二），被告承诺协议期间每月完成业绩任务（具体金额见附表二），如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告需向原告返还原告已实际支付的转场费用，并支付包括但不限于违约金（违约金金额为约定转场费用的一倍）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。如协议期未满，各被告不得单方解除协议，协议期满后如各被告不续签协议，需提前一个月提出书面申请并经原告批准方可。协议期内，如各被告单方解除合同，视为各被告违约，各被告需向原告返还原告已实际支付的转场费用，并支付包括但不限于违约金（违约金金额为约定转场费用的一倍）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。2.原告出具《委托划款凭证》，委托案外人林德帆将转场费用划至各被告账户。案外人林德帆已经通过银行转账向被告汇入转场费（划款日期及金额见附表二）。3.2020年8月13日，案外人钟小江通过银行转账将各被告收到的转场费支付给案外人林德帆，附言代各被告退款。原告在庭审时确认已收到上述款项。4.原告已支付各案(43438、43440号案件除外)律师费每案6000元、担保费每案700元。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。各被告关于本案实为附条件借款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。各被告在签订《居间合作协议》，并收到原告支付的转场费后，未履行合同，而是通过案外人钟小江将转场费退回，系以实际行为单方解除合同。依据合同约定，如各被告单方解除合同，视为各被告违约，各被告需向原告返还原告已实际支付的转场费用，并支付包括但不限于违约金（违约金金额为约定转场费用的一倍）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。故原告主张各被告支付违约金、律师费、担保费的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持，但原告所主张的违约金金额过高，结合各案实际情况，考虑公平原则，本院对各案违约金金额予以调整，调整后的金额见附表二。关于各案律师费，本院结合该系列案争议标的酌情予以调整，调整后的金额见附表二。关于各案担保费，由于有合同约定且原告已实际支出，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与各被告的《居间合作协议》解除；二、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付违约金（金额见附表二）；三、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付律师费（金额见附表二）；四、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付担保费700元；五、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费、保全费负担情况见附表二。该款原告已全部预交，各被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付各被告应负担的金额（见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月二日书记员  龚小梅附表一（各被告身份信息）：附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6447号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：XX住所地：XX。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工被告：田俊兰，女，1972年2月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司法定代表人：XX。统一社会信用代码：XX。住址：方城县综合市场南头往东100米路北以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告田俊兰、权伟、方城县海龙物流有限责任公司为追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6447号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：××。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工。被告：田俊兰，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司法定代表人：祁付立，任经理统一社会信用代码：。地址：。以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告权伟、田俊兰、方城县海龙物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的委托代理人张大春、被告田俊兰、权伟、方城县海龙物流有限责任公司的共同委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南泓之嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告权伟向原告支付代偿款33056.56元、违约金6611.31元，共计39667.87元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告权伟向原告支付代偿款66990.57元，违约金按代偿金额的20%的计算。2、判令被告田俊兰，方城县海龙物流有限责任公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告权伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214319.后被告权伟与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额280000元用于购买红岩/吉悦牌汽车。然而自合同签订之后，被告权伟未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2018年11月11日，被告田俊兰与原告签订《共同还款承诺书》，方城县海龙物流有限责任公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告田俊兰、方城县海龙物流有限责任公司自愿对权伟与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告权伟提供贷款保证担保，已代被告权伟向其专用账户还款66990.57元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告权伟、田俊兰、方城县海龙物流有限责任公司辩称，原告公司诉讼数额与实际欠款数额不一致，实际应该偿还的是2020年7-11月五个月的未还总金额为61695.15元，并非原告诉称的数额，而对于原告所请求多出的数额，被告不进行担负；按照客观事实和法律规定，原告方请求违约金数额违反法律规定，原告方依法不予负担；被告方有充足的证据来证明抗辩理由成立，请查明后按客观事实对不合理的诉请应不予支持。经审理查明，2018年11月11日,泓之嘉公司作为甲方、权伟作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:乙方从甲方或甲方指定经销商处购买约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214319.计41万元。乙方在合同签订时,应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%即12.3万元,剩余款项28.7万元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准,乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日,田俊兰作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书,愿对权伟各项债务承担连带保证责任。同日,泓之嘉公司作为甲方、权伟作为乙方、海龙物流公司作为丙方(挂靠单位)签订车辆托管协议,约定:甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下,丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下;乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的,乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任,丙方就乙方的业务(包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等)对甲方承担连带保证责任。2018年11月14日,权伟作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、海龙物流公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份,约定:借款人贷款280000元,贷款期限为2年,贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行;保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证,保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止至2020年11月28日,泓之嘉公司代权伟向郑州银行小微支行偿还贷款66990.57元（含原告代偿的罚息等）。本院认为本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告权伟向银行申请贷款,原告作为保证人为其贷款提供担保,银行已按约发放贷款,后由于被告权伟未及时向银行偿还贷款本息,致使原告为其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示,原告为被告权伟垫款共计66990.57元,故对原告请求被告权伟偿还原告代偿款66990.57元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请被告按照垫付金额的20%支付违约金，本院认为,被告存在违约行为,应当向原告支付违约金,但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减至按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,超出部分不予支持。被告田俊兰出具《共同还款承诺书》自愿为被告权伟的合同义务承担连带清偿责任,故对原告请求被告田俊兰承担连带清偿责任,本院予以支持。被告海龙物流公司与原告《签订车辆托管协议》,约定为被告权伟向原告提供连带保证责任,且均在保证期间内,故对原告请求被告海龙物流公司对被告权伟上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,本院判决如下:一、被告权伟于判决生效后十日内向河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款66990.57元及违约金（以66990.57元为本金,按照年利率3.85%计算，2020年11月28日起至实际给付之日止）。二、被告田俊兰、方城县海龙物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告权伟、田俊兰、方城县海龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 源 阳审 判 员 屈 小 丽人民陪审员 郭 桂 芳二〇二一年五月二十五日书 记 员 ??张海生
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1430号 申请人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，该公司执行董事。 被申请人：宋金斗，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：宋**安，男，1951年6月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：史文纪，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：乔长久，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵虎振，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告河北中硕建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、宋金斗、宋**安、史文纪、乔长久、赵虎振的银行存款727565元或查封其同等价值的财产。申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、宋金斗、宋**安、史文纪、乔长久、赵虎振的银行存款727565元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4158元，由石家庄盛腾干混砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王子航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初836号 申请人：平罗县金土地测绘咨询服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宁夏格润生物科技有限公司。 法定代表人：张某。 申请人平罗县金土地测绘咨询服务有限公司与被申请人宁夏格润生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后,申请人平罗县金土地测绘咨询服务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏格润生物科技有限公司在石嘴山银行股份有限公司平罗支行（账号：×××）的存款10112.79元。担保人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗县金土地测绘咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏格润生物科技有限公司在石嘴山银行股份有限公司平罗支行（账号：×××）的存款10112.79元，冻结期限为一年。 案件申请费121元，由申请人平罗县金土地测绘咨询服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年二月二十五日 法官助理  康智龙 书 记 员  张秉骞 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0802执527号焦作市园林园实业有限公司：你与丰金强合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0802民初4139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰金强于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、依法按照（2020）豫0802民初4139号民事判决书履行义务；二、负担因逾期履行而产生的利息和迟延履行金；三、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司焦作民主中路支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：16301101040012595特此通知二〇二一年二月二十日注：联系人：王慧联系电话：3386892风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初836号原告:平罗县金土地测绘咨询服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏格润生物科技有限公司。法定代表人：张某。原告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司与被告宁夏格润生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告宁夏格润生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告测绘费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告签订《测绘合同》，测绘内容为：对被告公司使用土地面积、使用土地界址、四至坐标、使用土地的地形及挖（填）土方等情况进行地形图测绘。测绘总面积为320000平方米，每平方米的测绘费为0.1元，测绘总价为32000元。2020年8月24日，原、被告就涉诉项目进行了测绘成果交付和验收。但经原告多次催要，被告一直未向原告支付测绘费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏格润生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告签订《测绘合同》，被告要求原告对其公司使用的土地面积、使用土地界址、四至坐标、使用土地的地形及挖（填）土方等情况进行地形图测绘。测绘总面积为320000平方米，每平方米的测绘费为0.1元，测绘总价为32000元。2020年8月24日，测绘完成后，原告将测绘成果交付被告，并进行了合格验收，但测绘费32000元被告一直未付。后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。另查明，2021年2月25日，依原告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司申请，本院依法对被告宁夏格润生物科技有限公司在石嘴山银行股份有限公司平罗支行（账号：×××）上的存款10112.79元进行了冻结。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《测绘合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定完成了测绘工作，并向被告交付了测绘成果，被告宁夏格润生物科技有限公司也应按照合同约定向原告支付32000元的测绘费。但被告一直未向原告支付测绘费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告向其支付测绘费32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏格润生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏格润生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司测绘费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费121元，由被告宁夏格润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 丹二〇二一年四月十六日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附件一：有关当事人权利义务的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律与约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执527号申请执行人：丰金强，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍河南省焦作市解放区，住址河南省郑州市郑东新区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区林园路**。法定代表人：赵大军，总经理。委托代理人：郭聪，女，焦作市园林园实业有限公司员工。申请执行人丰金强与被执行人焦作市园林园实业有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰金强购房款391908元及利息（利息计算方法：以391908元为基数，自2013年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费4410元，由被告焦作市园林园实业有限公司负担。因被执行人焦作市园林园实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人丰金强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄送达于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。二、本院分别于2021年2月19日、2021年3月11日、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年4月24日、2021年、2021年6月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人焦作市园林园实业有限公司名下无不动产登记信息、无证券、无银行存款、无机动车等其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月19日查封被执行人豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**汽车，查封期间二年，期间自2021年3月19日至2023年3月18日，因车辆轮后查封并未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、申请执行人丰金强向本院提供了被执行人焦作市园林园实业有限公司有房产（并未办理不动产权登记证）的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施：1、于2021年3月18日至焦作市房产交易所查封被执行人名下部分房产（18套），根据申请人书面申请，于2021年5月21日将上述18套房产予以解封；2、于2021年5月24日至焦作市房产交易所××被××人名下解放区××路××园林××住宅楼××单元××号，解放区林园路789号园林美墅25号楼2单元12号，解放区林园路789号园林美墅9号楼1单元19号。上述房产查封期间三年，期间自2021年5月24日至2024年5月23日。因属于轮候查封，本院暂不予处置。六、2021年6月11日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月18日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为396218.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余396218.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十八日书记员  韩盈盈
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终98号 原公诉机关：武功县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：阮家茂，男，1972年10月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，2009年8月13日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月2日刑满释放，因涉嫌赌博罪，于2019年3月23日被传唤归案，同年3月24日被武功县公安局刑事拘留，同年4月28日因病被武功县公安局监视居住，同年6月28日被武功县公安局决定取保候审。 指定辩护人：康文科，陕西五功律师事务所律师。 原审被告人：南文辉，男，1982年3月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，因涉嫌赌博罪，于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被武功县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。 原审被告人：张万会，男，1970年5月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，因涉嫌赌博罪，于2019年7月23日被武功县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。 陕西省武功县人民法院审理的武功县人民检察院指控被告人南文辉、阮家茂、张万会犯赌博罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0431刑初97号刑事判决，被告人阮家茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人阮家茂及原审被告人南文辉、张万会，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月初，被告人南文辉与阮家茂，张万会三人商量聚众赌博；经三人商议每人每场出资1万元共计3万元赌资合股平摊输赢，采用骰子摇单双押注的方式，纠集其他参赌人员在西市市XX城XX园内赌博，由南文辉找人为赌场放哨、搭建场地。南文辉、阮家茂、张万会三人在该赌场内连续聚众赌博共计约30天，每天纠集的参赌人员约30人左右，每天赌资均超过3万元。被告人南文辉、阮家茂、张万会到案后均能自愿如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人南文辉、阮家茂、张万会三人以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民英和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。各辩护人辩称被告人均认罪认罚、应依法从轻处罚的观点，经查属实，予以采纳。被告人阮家茂有前科劣迹，应依法酌定从重处罚；其具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人南文辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人阮家茂犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人张万会犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 上诉人阮家茂上诉称：1、一审判决认定事实有误，上诉人在本次犯罪中仅仅参与了不到20天，不是一审判决认定的30天。2、上诉人具有自首情节，认罪态度好，应当从轻处罚。 上诉人阮家茂的辩护人称：1、辩护人对阮家茂认定赌博罪的罪名没有异议，但阮家茂仅参与赌博13天便主动退出，应与其他二被告人有所区别。2、上诉人未分得赌利，且有自首情节，应从轻或减轻处罚。3、上诉人在本案中是从犯，并未与其他二被告人同谋，作用较小。4、上诉人患有严重疾病，家中由八十岁的父母及半身不遂的哥哥需要抚养，请求法院从轻处罚。5、上诉人阮家茂有立功表现，其在羁押期间，有检举揭发行为，并且公安机关查证属实，应从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人阮家茂、原审被告人南文辉、张万会犯赌博罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查明，阮家茂、南文辉、张万科三人协商共同聚众赌博，阮家茂参与赌博20日左右，南文辉、张万会参与赌博30日左右。 本院认为，上诉人阮家茂、原审被告人南文辉、张万会三人以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民民和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。上诉人阮家茂及其辩护人提出，阮家茂参与赌博不足20日，且有自首情节，认罪态度好，应当从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，阮家茂参与赌博20日左右，一审判决查明此节事实有误，予以改正，对上诉人提出的自首情节，一审判决已经认定，并从轻处罚，结合全案，一审判决量刑适当，故对上诉人及辩护人此节上诉、辩护意见，不予支持。上诉人阮家茂的辩护人提出阮家茂系从犯的辩护意见，经查，上诉人阮家茂与南文辉、张万会三人共同商量聚众赌博及共同出资，阮家辉在聚众赌博中积极参与，应属主犯，故对辩护人此节辩护意见，不予支持。上诉人阮家茂的辩护人提出阮家茂身患疾病及家庭情况特殊，希望法院对阮家茂从轻处罚或判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人阮家茂身患疾病及家庭情况并不是法定从轻、减轻处罚的情节，故对辩护人此节辩护意见，不予支持。上诉人阮家茂的辩护人提出阮家茂有立功情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查，阮家茂虽有检举情节，但该犯罪线索侦查机关早已掌握，故此情节不属于立功，故对辩护人此节辩护理由，不予支持。 综上，原判认定事实部分有误，予以改正，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 义 审判员 张 雯 审判员 路晓娟 二〇二〇年五月六日 书记员 雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7311号 原告：周立明，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：李英杰，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。 原告周立明与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周立明及其委托诉讼代理人王君、被告李英杰及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款33.5万元；2、请求判令被告自2020年9月28日起以33.5万元为基数至实际本金偿还日止，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR四倍支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为其父母购买肇庆恒大梦幻城的别墅需要支付订金，原告分别于2018年11月16日、2018年11月27日、2018年11月28日向被告转款6.8万元、5万元、5万元，原告于2019年1月29日向被告父亲李云峰转款17万元。2019年3月27日被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额为33.5万元，并于一年半后退回。截止起诉时，被告分文未还。现被告借故拖延，原告有权要求被告偿还本息。故原告特依据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李英杰辩称：1、原、被告原系男女朋友关系，双方有很多账目往来，本案所涉款项本质上系原告为增进双方感情维持恋爱关系的赠与行为，该赠与行为已经完成，双方未就案涉款项达成借贷合意，不能认定案涉款项为借款；2、虽然原告将案涉款项借给被告，但是被告在实际生活中交付原告的款项超出案涉款项；3、本案所涉款项系双方同居关系期间的财产纠纷，就该纠纷双方在2020年经贵院（2020）苏0508民初84号调解书确认双方同居关系期间再无纠葛；4、即使法院认定该欠条成立，尚未约定利息，视为没有利息，综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录截屏打印件、银行历史明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，李英杰向周立明出具欠条，载明：“今欠周立明现金叁拾叁万伍仟元正。（此钱是用于代付购买肇庆恒大梦幻城别墅的订金）。1年半后退回。”李英杰在欠条下方签名捺印确认。 原告提交了银行账户明细清单，原告陈述，原告分别于2018年11月16日、11月27日、11月28日通过银行向被告转账6.8万元、5万元、5万元，2019年1月29日，原告通过银行向李云峰（李英杰父亲）转账17万元，以上合计33.8万元。被告陈述，原告于2018年11月27日、11月28日向被告付款两笔5万元共计10万元，被告已于2018年12月14日、12月15日分别向原告转账两笔5万元予以归还。 经查明，周立明与李英杰除本案外，还有其他款项往来。 另查明，李英杰诉周立明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0508民初84号调解书，确认：被告周立明于2020年12月31日前支付原告李英杰家具家电折价款3万元。双方就本起同居关系析产纠纷再无其他纠葛。在该案审理中，周立明提起李英杰父母因购买别墅，李英杰对其出具欠条事宜，李英杰表示“无异议，退款到手后会返还”。 周立明陈述，我与李英杰原先是男女朋友关系，李英杰想给她父母买套房改善生活，答应了为李英杰代付购房款，但是后来发现李英杰变心。2019年3月27日，我就跟李英杰说既然我们不可能在一起，要把我垫付的房款还我并给我写欠条。因为李英杰不会写欠条内容，我就写好了内容，给李英杰看，李英杰就在下方签字捺印确认，并注明“一年半后退回”。之所以注明一年半后退回，是因为李英杰不买房屋了，开发商答应一年半后才能退款。欠条金额之所以写33.5万元，与我实际转账的差额部分是因为房屋开发商在广东，这个差额是我给李英杰办理退房款手续的机票费。其中16.8万元是李英杰看中第一套房屋的购房款，后来李英杰觉得第一套不合适，又看中了另一套房屋，所以我在2019年1月29日向李英杰父亲李云峰转款17万元，用于支付第二套房屋的购房款，是李英杰指定我转给其父亲的。原被告之间确实存在较多账目往来，但是被告陈述的2018年12月14日、12月15日两笔款项未注明系本案还款。 李英杰陈述，房子是周立明主动要买给我的。第一套我是同意的，第二套房子我不同意买。关于周立明陈述的款项构成，后面两笔5万元是周立明出借给我的，6.8万元是平时往来，转账给我父亲的17万元是购房款。 本院认为，李英杰向周立明出具欠条，有转账凭证为证，周立明与李英杰之间的借贷关系成立有效，李英杰理应归还欠款。关于李英杰抗辩的2018年12月14日、12月15日分别向原告转账两笔5万元系归还给案涉借款，在2019年3月27日欠条出具之前，且双方往来较多，其抗辩观点本院不予采信。关于逾期利息，因双方未约定利息，本院调整自2020年9月28日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内归还原告周立明33.5万元，并支付逾期利息（以33.5万元为基数自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告周立明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，适用简易程序减半收取3163元，诉讼保全费2195元，合计5358元，由被告李英杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周立明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱勇健 二〇二一年二月七日 法官助理 王 斌 书 记 员 徐 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7311号申请人:周立明，男，1965年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：李英杰，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地四川省武胜县。周立明与李英杰民间借贷纠纷一案，周立明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币33.5万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英杰银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月二日书记员 王思师
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初377号 原告：谢经桂，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈长安，男，汉族，居民，住巨野县。 原告谢经桂诉被告陈长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告陈长安下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张英华 人民陪审员  孔红运 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵孔训
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初377号 原告：谢经桂，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈长安，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告谢经桂诉被告陈长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢经桂到庭参加了诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢经桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈长安归还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，被告陈长安以朋友急需用钱为由向原告借款20000元，口头约定月息1分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今不予归还。 本案在诉讼过程中，原告谢经桂变更诉讼请求，放弃要求被告陈长安支付利息的请求。 被告陈长安未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2009年1月10日被告陈长安向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款20000元。被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，被告陈长安以其朋友急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借据一张。原告按照约定向被告支付借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告谢经桂向被告陈长安支付借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告谢经桂要求被告陈长安归还借款本金20000元并无不当，本院予以支持。原告谢经桂放弃要求被告陈长安支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长安自判决生效后五日内归还原告谢经桂借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈长安负担。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张英华 人民陪审员  孔红运 二〇二一年五月七日 书 记 员  赵孔训
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （20201）陕0113执2447号 李正强；陕西创业建筑劳务有限责任公司: 申请执行人李正强与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1537号裁决书已发生法律效力,申请执行人李正强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中,被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司主动向申请执行人偿还了全部债务,申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2447号执行案件执行完毕,于2021年2月19日结案。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执87号 申请执行人：王立军，男，1988年12月7日出生，蒙古族，河南省南阳市淅川县人。 被执行人：赵晓松，男，1982年9月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王立军与赵晓松借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓松名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十九日 书记员  李根长
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （20201）陕0113执2447号 李正强；陕西创业建筑劳务有限责任公司： 申请执行人李正强与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1537号裁决书已发生法律效力，申请执行人李正强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2447号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执87号 本院在执行王立军与赵晓松借款合同纠纷一案中，经查，赵晓松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将赵晓松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十四日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初193号 申请人：袁会全，男，1968年12月21日出生，汉族，住。 被申请人：黄州，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省温州瓯海区。 原告袁会全与被告黄州买卖合同纠纷一案，申请人袁会全于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄州在价值60000元以内的财产予以冻结或查封。申请人袁会全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄州的银行存款60000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾贺棉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初193号 原告：袁会全，男，1968年12月21日出生，汉族，住。 被告：黄州，男，1981年1月7日出生，住浙江省温州瓯海区。 原告袁会全与被告黄州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁会全到庭参加诉讼，被告黄州经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁会全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余货款60000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告黄州在浙江温州市我开的新华皮业门店购买价值12万元的鞋面革成品，2019年支付货款2万元，2020年支付货款4万元，尚欠6万元货款未付，经多次催要，被告拒不支付。被告的行为也严重侵害了原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告黄州没有答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还货款60000元有无事实理由及法律依据。 原告向本院提供欠条1张，拟证明被告欠袁会全人民币120000元。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月8日，被告黄州在浙江温州市袁会全开的新华皮业门店购买价值120000元的鞋面革成品，并给原告出具欠条一张，载明欠袁会全人民币120000元。后被告分别于2019年支付货款20000元，2020年支付货款40000元，至今尚欠60000元货款未付。 本院认为，黄州收到袁会全的起诉状，对本案中主张的事实没有提出异议，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故本院对袁会全主张的事实予以确认。被告应当偿还原告剩余货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄州于本判决生效之日起十日内偿还原告袁会全货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，由被告黄州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月三十日 书记员  侯彩云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执75号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305。 法定代表人：张道明，该公司总经理。 被执行人：田向伦，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人田向伦保险人代位求偿权纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1627号裁决书已发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。因被执行人田向伦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田向伦名下的银行存款54579.49元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵忠媛
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀01执75号 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、田向伦： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人田向伦保险人代位求偿权纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1627号裁决书已发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人田向伦自动履行了生效法律文书确定的义务，现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1627号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）陕0203民初13号 本院受理的原告铜川永红煤业有限责任公司诉被告陈军良劳动争议纠纷一案，决定由白晓梅担任审判长，与审判员李丹、人民陪审员高凤霞组成合议庭进行审理。 特此通知。 铜川市印台区人民法院 二〇二一年二月二十五日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执109号潘正军：你与姚宪林船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚宪林于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人姚宪林145233.00元。开户银行：交通银行大连分行营业部账户户名：大连海事法院账户账号：212060010018000066612特此通知。二〇二一年二月四日联系人：贺岩联系电话：0411-82759859本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初25号申请人：鄂托克旗经纬申通快递有限公司，统一社会信用代码91150693328934827W。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。被申请人：刘某。本院在审理申请人鄂托克旗经纬申通快递有限公司诉被申请人刘某不当得利纠纷一案中，申请人鄂托克旗经纬申通快递有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘某在中国建设银行账号为×××内25213元予以冻结，并提供申请人所有的车牌号为×××轻型厢式货车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人鄂托克旗经纬申通快递有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘某在中国建设银行账号为×××内25213元予以冻结，冻结期限为一年。二、将申请人鄂托克旗经纬申通快递有限公司所有的车牌号为×××轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志成二〇二一年二月三日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执109号申请执行人：姚宪林，男，汉族，1955年6月26日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被执行人：潘正军，男，汉族，1982年12月8出生，住辽宁省盖州市。姚宪林申请执行潘正军船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，依法查封了被执行人名下车牌号“辽Ｈ×××**”汽车一辆，未发现其他可供执行财产线索。根据（2020）辽72民初208号民事判决书，被执行人应在判决生效起十日内向申请执行人返还“鲁济宁货0687”号船，本院通过调查，未能获得该船及被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供船舶及被执行人下落线索。因被执行人逃避履行，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。现被执行人无财产可供执行，标的船舶无法找到，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产及船舶线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十五日法官助理李运来书记员于笑千
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3525号申请人：樊温增，男，1960年2月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野古城法律服务所法律工作者。被申请人：高建朝，男，1966年2月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：葛建堂，1960年9月20日出生，汉族，住桐柏县，现住新野县。被申请人：南阳晟华机械制造有限公司。住所地新野县上庄乡田庄村晟华机械厂。统一社会信用代码91411329MA46R2FT5A。法定代表人：高建朝，经理。申请人樊温增与被申请人南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、高云平、葛建堂民间借贷纠纷一案，申请人樊温增于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、葛建堂所有的价值820000元的财产予以保全，并以自己所有的位于新野县上庄乡十字街房产一座（房产证号：新房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、葛建堂所有的价值820000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、葛建堂所有的价值820000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对樊温增所有的位于新野县上庄乡十字街房产一座（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。案件申请费4620元，由申请人樊温增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二一年二月四日书 记 员  钱森森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初325号原告：张永生，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：马高伟，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省周口市商水县。原告张永生诉被告马高伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨志强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初325号原告：张永生，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：马高伟，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省周口市商水县。原告张永生诉被告马高伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永生到庭参加了诉讼，被告马高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10000元及利息（从本案起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利息付息）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月份，被告急需用钱，原告通过支付宝把钱转给被告。约定一周内归还，现经多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年5月21日原告张永生向被告马高伟转账10000元。现因被告拒不还款并避而不见，为此原告诉至法院。本院认为，被告马高伟向原告张永生借款10000元的事实有原告提交的支付宝转账电子回单予以证明，被告未能提交上述款项已偿还原告的证据，原告诉请被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，并从起诉之日（2021年1月14日）起计算至判决履行期满之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马高伟于本判决生效后十日内偿还原告张永生借款10000元及利息（从2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年六月四日书 记 员  杨志强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3601号原告：河南四建集团股份有限公司。住所：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，总裁。统一社会信用代码：91410000170660941L。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，女，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：杨素娟，女，该公司法律事务部员工。被告：李伟，男，汉族，1981年1月28日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任秋月（实习），金博大律师事务所律师，一般授权代理。原告河南四建集团股份有限公司诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月十日书 记 员  李果珍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3525号原告：樊温增，男，1960年2月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野古城法律服务所法律工作者。被告：南阳晟华机械制造有限公司，住所地新野县上庄乡田庄村十二组02号。统一社会信用代码91411329MA46R2FT5A。法定代表人：高建朝，经理。被告：高建朝，男，1966年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：高云平，男，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：葛建堂，男，1960年9月20日出生，汉族，住桐柏县，现住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告樊温增与被告南阳晟华机械制造有限公司（以下简称南阳晟华公司）、高建朝、高云平、葛建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊温增的委托诉讼代理人刘涛、被告高建朝（兼南阳晟华公司法定代表人）、被告高云平、被告葛建堂及其委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊温增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款806000元及利息（利息按照1.5分自2020年8月28日计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告高建朝、高云平系同村人，2019年10月份被告高建朝同高云平、葛建堂在我村建厂，先后五次向我借款806000元，并约定月息一分五厘，被告高建朝结息至2020年7月28日。后我多次向被告高建朝催要借款，被告推诿至今未付。故诉至贵院，请求判如所请。被告南阳晟华公司辩称：公司借的钱，应该偿还原告借款。被告高建朝辩称：应该由公司还款，我个人不承担还款责任。被告高云平辩称：公司借的第一笔款400000元是我经手的，我现在已经退股了，有退股协议，我不应承担还款责任。被告葛建堂辩称：钱是公司借的，也是公司用了，公司应该偿还；我只是公司股东和见证人，我个人不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2020年6月8日100000元借条、2020年6月12日206000元借条，被告高云平提出异议，称其未在该两份借条上签名，对借款情况不知道。本院认为，结合被告南阳晟华公司、高建朝、葛建堂的质证意见，该两份证据的真实性，本院予以采信；2.被告高云平提交的退股协议书，原告提出异议，认为这是被告高建朝、高云平、葛建堂之间的协议，是三被告内部的事情，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告樊温增与被告高建朝、高云平系同村村民。2019年5月14日被告高建朝在新野县市场监督管理局登记成立南阳晟华公司，公司位于新野县上庄乡田庄村十二组02号，法定代表人为被告高建朝，股东为被告高云平、高建朝、葛建堂。因公司需要资金，被告南阳晟华公司先后于2019年11月30日、2020年6月8日、2020年6月12日向原告借款共计806000元（其中本金应为800000元，6000元为前欠利息），被告南阳晟华公司分别出具借条为：“借条今借到樊温增现金肆拾万元整400000元息0.015分葛建堂高建朝高云平南阳晟华机械制造有限公司2019.11.30号”、“借条今借到樊温增现金拾万元整100000元南阳晟华机械制造有限公司葛建堂高建朝2020年6月8号”、“借条今借到焦子伟现金壹拾万元整100000元葛建堂高建朝高云平南阳晟华机械制造有限公司2020年6月12日”、“借条今借到樊温增现金贰拾万零陆仟元整206000元葛建堂高建朝南阳晟华机械制造有限公司2020年6月12日”。上述借款，被告高建朝支付利息至2020年8月27日。2020年7月8日，被告高云平与被告高建朝、葛建堂签订退股协议书，被告高云平的股权作价478400元转让给被告高建朝、葛建堂。经原告多次催要借款未果，引起本案诉讼。另查明，2020年6月12日南阳晟华公司对准焦子伟名义出具的借条，系案外人焦子伟把款交付给原告樊温增，再由原告樊温增出面把该款借给被告方，被告高建朝、葛建堂认可由原告樊温增主张该借条的权利。2020年6月12日的206000元的借条，其中6000元系前欠未付利息，计入借款本金200000元所产生。本院认为，被告南阳晟华公司分四次向原告借款共计806000元（其中本金应为800000元，6000元为前欠利息），并给原告出具了加盖南阳晟华公司公章的借条，双方已形成民间借贷法律关系，现原告请被告南阳晟华公司偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于原告请求其他三被告承担责任问题，被告高云平在2019年11月30日400000元借条以及2020年6月12日100000元借条上签名，被告高建朝、葛建堂在本案诉争四份借条上均签名，一般情况下，当事人在借条上签字，但未标明身份的情况下，应当视为债务加入的行为，债务加入又称并存的债务承担，是指案外人参与到原债权债务关系中，成为债务履行义务主体。被告高建朝、高云平、葛建堂分别在借条上签名，应当视为其自愿承担债务，该行为合法有效，故被告高建朝、高云平、葛建堂应当分别承担相应的还款义务。被告高云平辩称其已经退股，不应承担还款责任，因退股问题系公司股东的内部行为，不能对抗第三人，其辩解理由，本院依法不予采纳。被告高建朝、葛建堂辩解不应当承担责任的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于原告请求的利息问题，原告主张按照月息1.5分计付利息，不符合法律规定，应当自2020年8月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%，月息1.28%）计算利息至借款款付清之日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、高云平、葛建堂于本判决生效之日起十日内偿还原告樊温增借款500000元及利息，利息自2020年8月28日起按年利率15.4%计算至款付清之日；二、被告南阳晟华机械制造有限公司、高建朝、葛建堂于本判决生效之日起十日内偿还原告樊温增借款300000元及利息（其中前欠利息为6000元，自2020年8月28日起，利息按年利率15.4%计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，保全费4620元，由被告南阳晟华机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二一年三月十日书 记 员  钱森森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4177号原告：冯亮，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：王鹏，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王程，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津弘程客运有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦524房间。法定代表人：邵毅。原告冯亮与被告王鹏、王程、天津弘程客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王鹏、王程下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年九月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初332号原告：郑州宏科园林景观工程有限公司。统一社会信用代码：914101007631152606（1-1）。住所地：郑州市管城区港湾路28号20号楼一层西120、121、122、123、124、125号。法定代表人：栗纪轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：开封绿地置业有限公司。统一社会信用代码：91410200090601335R。住所地：河南自贸区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室。法定代表人：方东兴，该公司董事长。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。统一社会信用代码：913100001323181335。住所地：上海市黄浦区南苏州路381号。法定代表人：严彭丰，该公司董事长。本院受理的原告郑州宏科园林景观工程有限公司诉被告开封绿地置业有限公司、东亚联合控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东亚联合控股（集团）有限公司名下银行存款385630元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告东亚联合控股（集团）有限公司名下385630元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二一年二月八日书记员  李 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执343号高江林：你与朱伍仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1360号判决已发生法律效力。申请执行人朱伍仓于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高江林向申请执行人朱伍仓清偿借款本金3万元及利息，利息按年利率15.4%，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人高江林承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初332号原告：郑州宏科园林景观工程有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路28号20号楼一层西120、121、122、123、124、125号。统一社会信用代码：914101007631152606。法定代表人：栗纪轩，董事长。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路381号。统一社会信用代码：913100001323181335。法定代表人：严彭丰，董事长。委托诉讼代理人：王汉生，男，1962年3月4日生，汉族，住湖北省通山县，公司员工，特别授权代理。被告：开封绿地置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室。统一社会信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1985年11月20日生，汉族，住郑州市金水区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧，女，1992年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区，公司员工，特别授权代理。本院于2021年1月22日立案受理了原告郑州宏科园林景观工程有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司、开封绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封绿地置业有限公司尚欠被告东亚联合控股（集团）有限公司工程款223014.25元，东亚联合控股（集团）有限公司尚欠原告郑州宏科园林景观工程有限公司工程款385630元。二、被告开封绿地置业有限公司于2021年5月20日前支付被告东亚联合控股（集团）有限公司支付工程款223014.25元，被告东亚联合控股（集团）有限公司于2021年5月31日前支付原告郑州宏科园林景观工程有限公司工程款385630元。三、若被告东亚联合控股（集团）有限公司、开封绿地置业有限公司未按上述约定履行支付义务，原告郑州宏科园林景观工程有限公司有权就上述款项向本院申请强制执行。四、原、被告双方就本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为3542.22元，由被告东亚联合控股（集团）有限公司、开封绿地置业有限公司各承担1771.11元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月二十一日书记 员代  佳 佳
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执343号 本院在执行申请执行人朱伍仓与被执行人高江林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高江林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执343号申请执行人：朱伍仓，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：高江林，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人朱伍仓与被执行人高江林民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人高江林名下登记陕AXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人高江林名下的陕AXXXXX号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二日书记员  白 珊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1353号 原告：黄淑静，女，1958年2月1日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。 被告：吕书海，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍住址枣强县。 原告黄淑静与被告吕书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄淑静及其委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼，被告吕书海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑静向本院提出诉讼请求：判令被告吕书海立即归还原告借款38000元。事实与理由：被告吕书海于2016年3月19日、3月22日分两次向原告借款共计80000元，原告将借款直接汇入吕书海的银行账户，双方协议约定至2019年11月13日前还清。但被告未能如期偿还，仅还款42000元，尚欠原告38000元不予偿还，故提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、2016年11月13日原、被告签署的还款协议一份，证明被告就欠款作出书面还款计划； 证据二、2016年3月19日中国建设银行交易查询一份，证明原告向被告交付借款50000元的事实； 证据三、2016年3月22日中国建设银行交易查询一份，证明原告向被告交付借款30000元的事实； 证据四、2020年1月份中国农业银行个人账户明细一份，证明被告还款2000元的事实。 被告吕书海未提交答辩状，也未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告黄淑静提交的还款协议书、银行转账凭证等证据足以证明原、被告存在民间借贷关系以及被告吕书海未按约定期限偿还原告借款38000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，理当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕书海于本判决生效之日起十日内返还原告黄淑静借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全费520元，共计1270元，由被告吕书海负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  范永烈 审 判 员  董昭君 人民陪审员  庄淑英 二〇二一年二月一日 书 记 员  桂士林