上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22441号原告：王陆梅，女，1955年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈学昌，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告：王金梅，女，1949年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王东海，男，1951年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王金梅、王东海共同委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王金梅、王东海共同委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：王森海，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王森林，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王森林委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王森林委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：刘安然，女，1943年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王继红，女，1966年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王卫红，女，1968年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王冰冰，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王卫红、王冰冰共同委托诉讼代理人：王继红(系被告王卫红、王冰冰的姐姐)，女，1966年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴金凤，女，1946年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王懿涛，女，1970年10月20日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：吴金凤(系被告王懿涛的母亲)，女，1946年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王懿波，女，1972年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王懿波委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王懿波委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。原告王陆梅、陈学昌、陈某某与被告王金梅、王东海、王森海、王森林、王继红、王卫红、王冰冰、王懿涛、王懿波共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依据被告王东海的申请，本院依法追加刘安然、吴金凤作为本案的共同被告，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王陆梅、陈学昌、陈某某及其委托诉讼代理人刘成智，被告王东海、王森林、王懿波及其委托诉讼代理人冯亚伟，被告王森海，被告刘安然，被告王卫红、王冰冰的委托诉讼代理人暨被告王继红，被告王懿涛的委托诉讼代理人暨被告吴金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆梅、陈学昌、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决上海市杨浦区凉州路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款6,403,659.80元中4,142,781.80元归三原告所有；2、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：上海市杨浦区凉州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，系争房屋的权利人是王国平。王国平、吴凤英夫妇共生育七名子女，即王陆梅、王金梅、王东海、王森海、王森林、王金海、王坤海。王国平于2001年8月27日去世，吴凤英于2008年1月23日去世。王金海与刘安然系夫妻关系，生育三个女儿即王继红、王卫红、王冰冰，王金海于2010年12月24日去世。王坤海与吴金凤系夫妻关系，生育两个女儿，即王懿涛、王懿波，王坤海于2006年9月19日去世。三原告的户口均在系争房屋内，并在系争房屋内居住，其余被告的户口均不在系争房屋，未在系争房屋内实际居住，且皆他处有住房。2020年7月，系争房屋被征收，被告王森林与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定补偿方式为货币补偿，补偿总金额为6,403,659.80元。原告是系争房屋的实际被安置人，享有动迁利益，系争房屋的动迁补偿款中属于父母遗产的部分，应作为遗产均等分割，被告王金海、王森海对父母没有尽到赡养义务，应当不分或者少分。原告是回沪知青，没有享受过福利分房，松江九亭的房子不能办产证，也不能迁户口，不是单位的福利分房。动迁是对无房的人进行补偿，动迁款的分配首先应考虑实际居住人，对享受过福利分房或者居住不困难的应该不分或者少分。至于动迁款中的奖励费部分，是奖励给实际居住人的，故应归三原告所有，三原告内部不要求分割。1997年至2008年期间，原告王陆梅和父母住在一起，原告对父母的照顾较多，父母由原告养老送终，原告尽了主要的赡养义务，应当多分。被告王金梅、王东海、王森林、王懿波辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是私房，且登记的产权人是王国平，系争房屋是王国平夫妇的财产，即使原告将户口迁入，也不能据此理解为产权人之一。1975年王金梅结婚从系争房屋内搬出，王森海居住在系争房屋的前楼，王森林居住在系争房屋的后楼，楼下是父母居住。1986年左右王森海搬走，1993年王东海从外地回来后居住在前楼，1996年王东海搬走，王森林住到1993年搬走。系争房屋动迁之前，原告王陆梅夫妇在本市已享受过福利分房，位于松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋的性质是公房，故原告作为知青回沪后不属于居住困难的情况。吴金凤夫妇知青回沪，户口迁到朋友的私房处，没有亲属关系，其取得一室房屋也是支付了相应的对价而取得，不同于原告享受福利分房的性质。原告将在九亭的福利分房出租，自己住在系争房屋，其居住在系争房屋内是便于工作和子女上学，原告方最多与被告方的权利一样，享有继承权。王金海、王森海均有赡养能力但对父母未履行赡养义务，在分配遗产时可以不分或者少分，故被告认为王森海及王金海的子女、配偶在分割遗产时不应当享有继承权。原告方除与父母同住之外，所履行的赡养义务不比其余被告多，父母在世的时候在王金梅家、王东海家、王坤海家都住过，父母与原告同住时，其他子女逢年过节也去看望父母并给钱，其他子女对父母也是有照顾的。王金梅、王东海、王森林经常去探望父母，父母的丧葬事宜是各个子女一起操办的，父母去世后，存款及抚恤金由原告领取，在办理丧事时却未拿出来，且原告没有承担墓地的费用。被告认为三砖应由王陆梅、王坤海、王金梅、王森海、王森林五个子女每人分得527,538.20元，奖励费及各类补贴应由王坤海、王金梅、王东海、王森林每人分得941,492.20元。被告王森海辩称，系争房屋真正的权利人是王国平夫妇，原告王陆梅确实在九亭有房子，不符合居住困难的条件，不应当取得其诉请的金额。1990年单位给被告增配了一套房子，被告从系争房屋中搬离并迁出户口。父母在世时，被告和王金海对父母的照顾确实不多，有历史的原因，是因为家庭矛盾。据被告了解，父母是由王金梅和王陆梅共同照顾的。被告作为父母的子女，没有孝敬父母确实感到愧疚，但被告认为不分给被告是没有道理的，至于分多少给被告，由法院依法判决。被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰辩称，王金海夫妇原居住在系争房屋后面的小平房，十几个平方，当时王金海和父母有矛盾，1993年将小平房卖掉之后就搬走了，户口也迁出去了。1994年王金海中风，行动不便，生活无法自理，日常生活靠刘安然照顾，所以也没有办法照顾父母。王金海一家很早就搬走了，被告不清楚其他子女陪伴和照顾父母的情况，认可系争房屋动迁之前由三原告居住。被告名下没有房子，也没有享受过动迁和福利分房。四被告不同意原告的诉讼请求，系争房屋动迁款的具体分配由法院依法裁判，该怎么分就怎么分。被告吴金凤、王懿涛辩称，不同意原告的诉讼请求。1969年王坤海支援内地户口就从系争房屋中迁出去了，王坤海夫妇回沪后，因为系争房屋太小，居住困难，所以王坤海夫妇在外租房居住。王坤海夫妇从外地回来，户口没有地方挂，就将户口迁到同事的一间私房里，之后该私房动迁分给了王坤海夫妇一套高桥的房子，并支付钱款给同事，目前被告的名下只有高桥的这套房子。原告王陆梅一家三口与父母一起居住在系争房屋内，有照顾父母，但是不代表其他兄弟姐妹不照顾老人，原告方不能以此为由将动迁款占为己有，其他兄弟姐妹也是照顾父母的，被告吴金凤定期去看望婆婆。其余意见同被告王懿波的意见一致。本院经审理认定事实如下：王国平、吴凤英系夫妻关系，生育七名子女，即王陆梅、王金梅、王东海、王森海、王森林、王金海、王坤海。王国平于2001年8月27日死亡，吴凤英于2008年1月23日死亡。原告王陆梅与陈学昌系夫妻关系，生育儿子陈某某。王金海与刘安然系夫妻关系，生育三个女儿即王继红、王卫红、王冰冰，王金海于2010年12月24日报死亡。王坤海与吴金凤系夫妻关系，生育两个女儿，即王懿涛、王懿波，王坤海于2006年9月19日报死亡。王国平、吴凤英的父母均先于二人死亡，二人生前未留有遗嘱。上海市杨浦区凉州路XXX弄XXX号房屋系私房，上海市不动产登记信息(权利状态：历史)记载系争房屋全幢建筑面积54.5平方米，层数2层，砖木结构，权利人为王国平。系争房屋征收时，内有三原告的户籍。系争房屋被征收前，三原告居住在系争房屋，其他被告均不居住在系争房屋内。原告王陆梅长期与父母共同居住在系争房屋，王森海于1990年搬离系争房屋后，与父母没有来往。王金海于1993年搬离系争房屋后，与父母没有来往。2020年7月17日，被告王森林作为乙方被征收人与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议第一条约定，杨浦区129、130街坊项目，杨浦区人民政府于2020年6月16日作出《房屋征收决定》，编号为杨府房征[2020]3号。协议第二条约定乙方的房屋坐落于凉州路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住；认定建筑面积全幢54.5平方米，未认定建筑面积低于50平方米。协议第五条约定被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和计4,154,968.30元，其中评估价格2,637,691元，价格补贴791,307.30元，套型面积补贴725,970元；第六条约定乙方不符合居住困难户的条件；第七条约定经评估被征收房屋装潢补偿款为10,191.50元；第八条约定乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项4,154,968.30元；第九条约定其他各类补贴、奖励费用包括按期签约奖622,500元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、配合签约奖818,000元、均衡实物安置补贴545,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，奖励补贴合计2,238,500元；第十条约定本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有住房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；第十四条约定协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计6,403,660元。协议还对其他内容作了约定。诉讼中，原、被告一致确认本案分割的征收补偿款为6,403,659.80元。审理中，原告方提供里弄干部出具的情况说明一份，证明原告王陆梅夫妇从1997年至2008年陪伴、照顾父母，父母去世后一直居住在系争房屋内。被告方对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为看不出出具该份证明的人是里弄的干部，且系争房屋的产权与居住情况没有关系，至于对父母的赡养和照顾，意见同辩称意见一致。被告王金梅、王东海、王森林、王懿波提供乳品新村住户收费情况表及电费账单，证明原告王陆梅夫妇享受过福利分房。原告方对该份证据的真实性认可，但认为与本案无关，不能证明原告享受过福利分房，九亭的房子是陈学昌单位的职工宿舍，原告既没有产权也没有租赁凭证。审理中，原告方申请徐某某、尹某某两位证人到庭作证。证人徐某某陈述，其住在凉州路XXX弄XXX号，是隔壁邻居，王陆梅的父母都是王陆梅一家照顾、送终，尽心尽责；其是1982年左右搬过来居住的，当时王森林在系争房屋内居住，王东海在外地，王东海也回来住过，之后都搬出去了，系争房屋就王陆梅和父母一起居住；此外，王森林、王金梅也经常回来照顾父母。证人尹某某陈述，其与徐某某系夫妻关系，同住在凉州路XXX弄XXX号，王森林在系争房屋中居住过，90年代初单位分房之后就搬走了，王东海也在系争房屋居住过，后来也搬走了，1997年至2008年期间，王陆梅陪父母居住在系争房屋内，王森林偶尔回来照顾父母，其他子女住的比较远不经常回来，父母去世后，系争房屋由王陆梅一家三口居住。三原告对两位证人的证言没有异议。被告王金梅、王东海、王森林、王懿波对证人证言不认可，证人只能证明原告与父母住在一起，对赡养好坏和丧葬等事宜并不清楚。被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰称对当时照顾父母的情况以及居住的情况不清楚。被告吴金凤、王懿涛称几个子女都是照顾父母的。审理中，被告方申请王某1、王某2两位证人出庭作证。证人王某1陈述，其住在凉州路XXX弄XXX号，1990年左右王金海把系争房屋后面的小院子卖掉，因为和家里有矛盾就搬走了，之后没有看到过王金海；1992年左右王陆梅一家三口搬到系争房屋一直住到动迁，1985年王森海搬出去了，可能也是和家里有矛盾，之后也没有看到过王森海；1975年王金梅结婚时搬出去的，王东海插队落户回上海后住在系争房屋，九几年搬出去了，王森林后来也搬出去了，具体时间记不清了，老人在世的时候，其他兄弟姐妹每年逢年过节都回来看望老人。证人王某2陈述，其原来住在凉州路XXX弄XXX号后门，1991年结婚搬出去了，2012年左右其搬到了凉州路XXX弄XXX号的斜对面，王陆梅回沪后刚开始是一个人住在系争房屋，后来一家三口居住系争房屋，具体什么时候住的记不清了，当时王陆梅单位好像增配了一套房子；王金海将后门的房子卖掉就搬走了，王森海也很早就搬出去了，都出去几十年了，没有回来过，其他子女过年过节都回来的，平时也跟父母有联系。原告方对两位证人证言中关于原告居住情况以及王金海、王森海与父母没有来往的陈述认可，但对关于原告福利分房的情况不认可，证人都是听说的，不应采信。被告方对两位证人证言没有异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋为私房，产权登记在王国平名下，系王国平与吴凤英的夫妻共同财产。王国平、吴凤英去世后，系争房屋系二人的遗产，被告王森林作为代理人与动迁部门签订征收补偿协议，明确系争房屋被征收，并获得征收补偿款。私有住房的征收以产权平移为基本原则，系争房屋价值补偿款应归私房权利人所有，即作为王国平、吴凤英的遗产进行继承，原、被告作为继承人有权分得相应的征收补偿款。系争房屋被征收前系各继承人共有的状态，按期签约奖、配合签约奖、集体签约奖、均衡实物安置补贴、不予认定建筑面积材料费补贴是涉及继承人签约以及面积安置补偿等因素的奖励补贴，可参照遗产由各继承人进行分割。至于搬迁奖励、搬家补助、家用设施移装补贴等奖励费用，需考虑费用补偿性质并结合系争房屋的实际居住使用情况等因素，进行分配。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人王国平、吴凤英生前均未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。王金海在父母去世后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其合法继承人即被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰。王坤海于父亲去世后，母亲去世前死亡，其应当继承的部分由其子女、配偶即被告王懿涛、王懿波、吴金凤进行继承。关于具体的份额，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。考虑原告方生前与父母共同生活多年，并照顾父母，本院酌情对原告方适当多分，被告王金海、王森海自搬离系争房屋后，与父母没有来往，未尽赡养义务，本院酌情对被告王金海、王森海适当少分。其余子女对父母均尽到了一定的赡养和照顾义务，本院酌情进行分配。综上，本院结合系争房屋来源、户籍在册人口、实际居住情况、征收补偿利益的组成、父母与子女共同生活、子女对父母的赡养照顾以及各方当事人的实际情况等因素，酌情确定原告方可分得征收补偿款1,103,659.80元，被告王金梅分得动迁补偿款95万元，被告王东海分得95万元，被告王森林分得95万元，被告吴金凤、王懿涛、王懿波分得95万元，被告王森海分得75万元，被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰分得75万元。三原告内部之间不要求法院分割，被告吴金凤、王懿涛、王懿波内部不要求法院分割，被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰内部亦不要求法院分割，系当事人处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。本案动迁由被告王森林代为签署动迁协议并领取动迁款，故支付义务由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付原告王陆梅、陈学昌、陈某某征收安置补偿款1,103,659.80元；二、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付被告王金梅征收安置补偿款950,000元；三、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付被告王东海征收安置补偿款950,000元；四、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付被告吴金凤、王懿涛、王懿波征收安置补偿款950,000元；五、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付被告王森海征收安置补偿款750,000元；六、被告王森林应于本判决生效之日起十日内支付被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰征收安置补偿款750,000元；七、原告王陆梅、陈学昌、陈某某其余之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,625.62元、财产保全费5000元，由王陆梅、陈学昌、陈某某负担10,722.82元，由被告王森林负担9120.60元，由被告王金梅负担9120.60元，由被告王东海负担9120.60元，由被告吴金凤、王懿涛、王懿波负担9120.60元，由被告王森海负担7210.20元，由被告刘安然、王继红、王卫红、王冰冰负担7210.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴诗亮书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》（2017年）第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。