上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15763号原告：上海万迎空调有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：杨仁玖，总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：方滨义，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。原告上海万迎空调有限公司(以下简称万迎公司)与被告方斌义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告万迎公司的法定代表人杨仁久及其委托诉讼代理人史润友，被告方斌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万迎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)331,520元；2.判令被告支付原告逾期付款利息29,000元，以及以188,000元为基数，自2016年3月9日起算，以143,520元为基数，自2018年5月1日起算，上述均按照月息2%为标准，计算至实际清偿之日止。审理中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款利息(以188,000元为基数，自2016年3月9日起算，以143,520元为基数，自2018年8月1日起算，上述均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍为标准，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订一份《三菱电机空调产品购销合同》，约定被告向原告购买35套三菱电机空调，合计价款188,000元。原告按照合同约定将空调送到被告指定地点，但被告一直未付款。2016年3月8日，被告向原告出具一份欠条，承认结欠原告货款188,000元，逾期利息29,000元。欠条同时注明从2016年3月9日起，被告按上述金额支付月息2%的利息。2018年3月12日，原、被告又签订一份《三菱电机空调产品购销合同》，合同约定被告向原告购买36套三菱电机空调，合计价款143,520元。因被告当时未付款，被告给原告法人代表杨仁久出具一张借条，借款金额为143,520元，但被告一直未付款。为维护其合法权益，故诉至本院。被告方斌义辩称，原告所供之货均收到，且已安装使用，质量没问题，认可货款总金额331520元。逾期利息是按原告要求书写的，计算标准过高，要求法院依法予以调整。其是代表上海叶锋制冷设备有限公司向原告订购本案所涉两批货物的，货款应由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年6月11日，被告(甲方，采购方)与原告(乙方，供货方)签订《三菱电机空调产品购销合同(工程机专用)》一份，约定：产品型号MSH-DF12VD，数量10套，单价3,300元，金额33,000元；产品型号MSZ-YGJ18VA，数量25套，单价6,200元，金额155,000元，合计总金额188,000元，备注为不含安装。甲方承诺，自乙方出货期始满一个月即全款支付给乙方，逾期支付月息2%的款项占用费。乙方承诺一次免费将设备运送至工程安装地址。甲方承诺本合同涉及设备只能用于上海江川路XXX号，上海汽轮机厂有限公司工程安装，如因私自变动所产生的一切后果由甲方全责承担。2016年3月8日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠上海万迎空调有限公司货款188,000元，截至2016年3月8日逾期利息29,000元，合计217,000元；另外从2016年3月9日另再按上述金额支付约定利息每月2%计算。被告在“欠款人”处签字。2018年3月12日，被告(甲方，采购方)与原告(乙方，供货方)又签订《三菱电机空调产品购销合同(工程机专用)》一份，约定：产品型号MSH-CE12VD，数量24套，单价2,980元，金额71,520元；产品型号MSZ-YGJ18VA，数量12套，单价6,000元，金额72,000元，合计总金额143,520元，备注为不含安装。甲方承诺，欠款143,520元在2018年4月30日前付清，超出时间按天计算百分之二的利息。乙方承诺一次免费将设备运送至工程安装地址。甲方承诺本合同涉及设备只能用于上海江川路XXX号，上海汽轮机厂有限公司工程安装，如因私自更改设备安装地址所产生的一切后果由甲方全责承担。同日，被告出具《借据(借条)》一份，载明：因周转所需，方斌义今借到杨仁玖现款143,520元，双方商议决定月利息按2%计算，根据时间还款时间结算，先归还部分先扣除利息再扣本金。被告在“借款人(借方)”处签字。审理中，双方一致确认：1.两次购销合同所涉空调被告均已发货送至“上海市江川路XXX号”，第一次所涉35套空调产品发货的时间大约在2015年6月12日，第二次所涉36套空调产品发货的时间大约在2018年3月14日，被告均收到了上述货物；2.被告出具的欠条、借条金额分别指向的就是2015年6月11日和2018年3月12日的货款。本院认为：原、被告间签订的两份《三菱电机空调产品购销合同(工程机专用)》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。双方之间买卖合同法律关系明确，被告在收到原告所供应的货物后，以欠条、借条形式对之前所拖欠的货款予以确认，故应当按照约定的期限支付货款，现逾期未付，显属违约，应承担相应的给付民事责任。关于原告主张的货款331,520元，被告对金额异议，故本院依法予以照准。至于被告认为其仅系上海叶锋制冷设备有限公司业务代表，应由该公司承担责任的辩称意见，与已查明的事实不符，亦无相应法律依据，本院难以采信。关于原告主张的逾期付款利息，本质系逾期付款违约金，该项系双方合同中明确约定，是否过高，应以违约造成原告的实际损失为基准，同时兼顾违约金的惩罚性。审理中，原告自愿将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍，被告亦予以认可，对此本院依法予以照准。至于原告主张的计算基数、起算时间并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告方滨义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万迎空调有限公司货款331,520元；二、被告方滨义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万迎空调有限公司逾期付款违约金(以188,000元为基数，自2016年3月9日起算；以143,520元为基数，自2018年8月1日起算；上述均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,272.80元，减半收取3,136.40元，财产保全费2,322.60元，合计诉讼费5,459元，由被告方滨义负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。