wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1622号申请执行人:洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:洛阳熙铭服饰有限公司,住所地：洛阳市涧西区联盟路4号院全城2栋2门502号。法定代表人:王红伟。被执行人:洛阳赛格威商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城5号楼一楼。法定代表人：王军伟。被执行人:洛阳吉氏商贸有限公司,住所地：洛阳市涧西区太原路58号红叶宾馆510号。法定代表人：姚爱英。被执行人:吉小杰,男,汉族，1986年4月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:吉小宁,女,汉族，1978年2月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:高振阳,男,汉族，1983年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王军伟,男,汉族，1975年7月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人:王红伟,男,汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人:李娉娉,女,汉族，1980年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:吉学斌,男,汉族，1953年11月14日出生，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司与洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日向被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年7月26日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户100元已冻结。2021年3月15日通过人行查控，被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吉小宁、吉小杰、王军伟、王红伟、吉学斌名下房产已查封，系轮候查封。洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、高振阳、李娉娉名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌名下无公积金。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌名下财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，洛阳熙铭服饰有限公司已搬迁，找不到新的住址。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月15日对被执行人洛阳熙铭服饰有限公司法定代表人王红伟、洛阳赛格威商贸有限公司法定代表人王军伟、洛阳吉氏商贸有限公司法定代表人姚爱英、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年7月28日将被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌的可供执行财产线索，2021年7月28日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9947398.03元利息及执行费77137.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1622号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉小宁、高振阳、王军伟、王红伟、李娉娉、吉学斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十八日书记员  张 毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保462号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张玉红，女，1977年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：刘培振，男，1993年6月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张新锁，男，1950年12月21日出生，汉族，住范县。被申请人：吕巧莲，女，1953年9月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲在230000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在230000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月二十九日书记员  张爱如
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢170号申请执行人：马玉魁，男性，1942年11月10出生，汉族，住杞县。被执行人：赵远征，男性，1978年06月03出生，汉族，住杞县。马玉魁与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵远征给付原告马玉魁136650元，因赵远征未按上述生效法律文书履行义务，马玉魁向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵远征名下银行存款共计3300元，本院已扣划3300元，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远征负有继续向申请执行人马玉魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年七月三十日书记员  胡莉莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢170号赵远征：你与马玉魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初3199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉魁向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵远征于给付申请人马玉魁借款135000元。二、被执行人赵远征负担案件受理费1650元及案件执行费1950元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7495、7496号 申请执行人：黄红艳，女,1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请执行人：金子菡，女,1995年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：彭林天，男,1989年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：刘涛，男,1994年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人黄红艳、金子菡与被执行人彭林天、刘涛责令退赔案件，本院作出的（2021）粤0114刑初182号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭林天、刘涛应向申请执行人黄红艳退赔12000元，应向申请执行人金子菡退赔3700元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人彭林天、刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人彭林天、刘涛名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人黄红艳、金子菡向本院表示同意上述两被执行人各负担退赔金额的一半，现被执行人刘涛的家属已代被执行人刘涛退赔其应负担的部分，故被执行人刘涛的退赔义务已履行完毕。本院已依法对被执行人彭林天采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘涛已履行其退赔义务，未发现被执行人彭林天有可供执行的财产,本院已依法对被执行人彭林天采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  吕玉林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2301号原告：邓州市产业集聚区建设管理有限公司，住所地河南省南阳市邓州市产业集聚区。法定代表人：金纪秋，系董事长。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所工作人员。被告：邓州市科迈达动力增压系统有限公司，住所地河南省南阳市邓州市产业集聚区。法定代表人：靳彦，系经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司与被告邓州市科迈达动力增压系统有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司于2021年7月30日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告邓州市科迈达动力增压系统有限公司的起诉。经查，原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司撤回对被告邓州市科迈达动力增压系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取1358元，由原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司负担。审判长  张立新审判员  胡 岳审判员  沈 彬二〇二一年七月三十日书记员  段梦霖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1086号 申请执行人：卜季，男，1998年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:黄开欢，男,1995年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人卜季与被执行人黄开欢民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2021年1月20日作出的(2021)皖1125民初536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款3500元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月14日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院积极督促被执行人，被执行人已于庭外偿还申请执行人1500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1086号 黄开欢： 你与卜季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜季向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款3500元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5708 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、王雨婷联系电话：186××××3804 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1561号申请执行人：潘大伟，男，1978年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：徐怀明，男，1968年8月生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人潘大伟与被执行人徐怀明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2021）苏0116民初407号民事判决书，依该判决：被告徐怀明于本判决生效后七日内向原告潘大伟支付货款52000元，并自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告徐怀明负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户仅有零星银行存款。三、前往被执行人经常居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0116民初407号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  赵 成审 判 员  徐 伟二〇二一年七月七日法官助理  曹玉鼎书 记 员  徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1561号 徐某 本院于2021年06月09日立案执行申请执行人潘大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4692号原告：李永帅，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王庭瑞，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李永帅与被告王庭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永帅到庭参加了诉讼，被告王庭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并支付违章罚款24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告王庭瑞与原告李永帅签订了一份二手车买卖合同，合同约定被告将车卖给原告，价格245000元，合同第一条与第三条约定，此车有违章、罚款等由被告负责。2021年1月10日，原告因超吨被交通执法局查扣车辆，交罚款时发现2019年8月27日前该车存在2次违章罚款共计24500元，原告当时与被告协商要求被告支付违章罚款，被告拒不履行合同约定义务，拒绝支付罚款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王庭瑞未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，郑州六合（甲方、卖方）与李永帅（乙方、买方）签订《协议书》一份，主要内容为，一、甲方自愿将车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责……三、此车自2019年8月27日21时00分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责……八、本协议一式两份，双方签字后立即生效。该协议书由王庭瑞在卖方处签字并按指印，由李永帅在买方处签字并按指印。庭审时原告李永帅陈述：王庭瑞与郑州六合土石方清运有限公司系挂靠关系，王庭瑞系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主。另查明，1、2021年3月1日，新郑市交通运输局执法所作出豫郑新交执罚字（2021）303002号行政处罚决定书，认定豫Ａ×××××号重型自卸货车于2018年5月22日22时05分03秒行驶至新郑市新老连接线洪沟监测点时违反相关法律规定，决定给予罚款人民币壹万零伍佰元（￥10500）整的行政处罚。2021年3月1日，新郑市交通运输局执法所作出豫郑新交执罚字（2021）303004号行政处罚决定书认定豫Ａ×××××号重型自卸货车于2018年4月12日20时22分32秒行驶至新郑市××线大学路西泰山监测点时，违反相关法律规定，决定给予罚款人民币壹万肆仟元（￥14000）整的行政处罚。原告提交两份2021年3月1日的交通罚没收入电子发票均显示，交款人为郑州六合土石方清运有限公司。2、豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人系郑州六合土石方清运有限公司。本院认为，被告王庭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告李永帅提交的《协议书》中载明的出卖人系“郑州六合”，案涉车辆亦登记在郑州六合土石方清运有限公司名下，被告王庭瑞在案涉协议书出卖人处签字，但原告李永帅未向本院提交证据证明被告王庭瑞系案涉车辆的实际车主及王庭瑞与郑州六合土石方清运有限公司之间存在挂靠关系，因此，原告李永帅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李永帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计206元，由原告李永帅承担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年七月三十一日书记员  时任航
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1561号 本院在执行申请执行人潘大伟与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4692号原告：李永帅，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王庭瑞，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李永帅与被告王庭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永帅到庭参加了诉讼，被告王庭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并支付违章罚款24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告王庭瑞与原告李永帅签订了一份二手车买卖合同，合同约定被告将车卖给原告，价格245000元，合同第一条与第三条约定，此车有违章、罚款等由被告负责。2021年1月10日，原告因超吨被交通执法局查扣车辆，交罚款时发现2019年8月27日前该车存在2次违章罚款共计24500元，原告当时与被告协商要求被告支付违章罚款，被告拒不履行合同约定义务，拒绝支付罚款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王庭瑞未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，郑州六合（甲方、卖方）与李永帅（乙方、买方）签订《协议书》一份，主要内容为，一、甲方自愿将车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责……三、此车自2019年8月27日21时00分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责……八、本协议一式两份，双方签字后立即生效。该协议书由王庭瑞在卖方处签字并按指印，由李永帅在买方处签字并按指印。庭审时原告李永帅陈述：王庭瑞与郑州六合土石方清运有限公司系挂靠关系，王庭瑞系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主。另查明，1、2021年3月1日，新郑市交通运输局执法所作出豫郑新交执罚字（2021）303002号行政处罚决定书，认定豫Ａ×××××号重型自卸货车于2018年5月22日22时05分03秒行驶至新郑市新老连接线洪沟监测点时违反相关法律规定，决定给予罚款人民币壹万零伍佰元（￥10500）整的行政处罚。2021年3月1日，新郑市交通运输局执法所作出豫郑新交执罚字（2021）303004号行政处罚决定书认定豫Ａ×××××号重型自卸货车于2018年4月12日20时22分32秒行驶至新郑市泰山监测点时，违反相关法律规定，决定给予罚款人民币壹万肆仟元（￥14000）整的行政处罚。原告提交两份2021年3月1日的交通罚没收入电子发票均显示，交款人为郑州六合土石方清运有限公司。2、豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人系郑州六合土石方清运有限公司。本院认为，被告王庭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告李永帅提交的《协议书》中载明的出卖人系“郑州六合”，案涉车辆亦登记在郑州六合土石方清运有限公司名下，被告王庭瑞在案涉协议书出卖人处签字，但原告李永帅未向本院提交证据证明被告王庭瑞系案涉车辆的实际车主及王庭瑞与郑州六合土石方清运有限公司之间存在挂靠关系，因此，原告李永帅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李永帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计206元，由原告李永帅承担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年七月三十一日书记员  时任航
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初77号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人闫希科，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人李某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人闫希科犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 倩审 判 员  高 丽审 判 员  姜忠春人民陪审员  刘海霞人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东人民陪审员  沈巍巍二〇二〇年三月十一日法官助理唐皓书记员赵扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3285号原告：郭成群，男，1951年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：王海力（王海立），男，1971年7月30日生，汉族，住内黄县。被告：李清霞，女，1970年8月10日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。原告郭成群与被告李清霞、王海立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告郭成群于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成群撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭成群负担。审判员  王秀丽二〇二一年七月三十日书记员  杜小论
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执782号申请执行人：杨梅生，男，汉族，1971年9月13日生，住光山县。被执行人：张斌，男，汉族，1964年8月28日生，住光山县。被执行人：李敏，女，汉族，1965年8月25日生，住光山县。申请执行人杨梅生申请执行被执行人张斌、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1522民初2443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张斌、李敏调解书内容分批履行484020元及利息。因张斌、李敏未按上述生效法律文书履行义务，杨梅生向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人对张斌、李敏所属位于光山县城关镇花园路工商局家属院1幢第1-2层房屋一套（房屋所有证权号××号）面积93.55平方米房屋，该套房产已被光山县人民法院（2021）豫1522执782号执行裁定书查封（2024年5月17日查封期限届满），因被执行人在我院案件较多，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余484020元元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、李敏负有继续向申请执行人杨梅生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  熊建华二〇二一年七月二十九日书记员  陈以秋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执782号申请执行人：杨梅生，男，汉族，1971年9月13日生，住光山县。被执行人：张斌，男，汉族，1964年8月28日生，住光山县。被执行人：李敏，女，汉族，1965年8月25日生，住光山县。申请执行人杨梅生申请执行被执行人张斌、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1522民初2443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张斌、李敏调解书内容分批履行484020元及利息。因张斌、李敏未按上述生效法律文书履行义务，杨梅生向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人对张斌、李敏所属位于光山县房屋一套（房屋所有证权号××号）面积93.55平方米房屋，该套房产已被光山县人民法院（2021）豫1522执782号执行裁定书查封（2024年5月17日查封期限届满），因被执行人在我院案件较多，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余484020元元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、李敏负有继续向申请执行人杨梅生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  熊建华二〇二一年七月二十九日书记员  陈以秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4464号原告：王井学，男，1979年5月1日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：丹东市大东沟食品有限公司。住所地：东港市新农镇马圈子村郑沟组。统一社会信用代码：9121068166124757X9法定代表人：王敬民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显峰，男，丹东市。委托诉讼代理人：张有安，男，丹东市。丹东市大东沟食品有限公司（起诉时为原告，以下简称“大东沟公司”）与王井学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王井学在诉讼中提起反诉。因审理中发现本案案情复杂，转为适用普通程序审理，于2021年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王井学委托诉讼代理人初晓明到庭参加诉讼，大东沟公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院裁定按大东沟公司撤回起诉处理，并就反诉原告王井学的反诉请求进行审理。本案现已审理终结。原告王井学向本院提出请求：请求判令被告大东沟公司支付运输费用6,600元，赔偿原告三天停运损失3,000元。事实和理由：原告王井学与被告大东沟公司委托的代收人达成口头运输协议，由原告王井学从内蒙古自治区呼和浩特市托克托县往东港市新农镇运输玉米，双方并未约定运输期间。原告王井学在只有一名驾驶员的情况下，在合理期间内完成了承运合同。但是因为货物的自然性质，在炎热的天气里，部分玉米发生了变质，而这并不是因为原告王井学过错造成的。但被告大东沟公司却无端留置原告王井学承运车辆3天，给原告王井学造成了停运损失3,000元。被告大东沟公司辩称，原告陈述的事实属实，但是不同意其请求。刚发车我们就通知了原告要在24个小时之内到达，当时原告也同意了，但原告未在24小时内将玉米送到，导致玉米腐败发酸。因为玉米有损失所以没有付运费，处理完玉米损失之后我公司会付运费。原告王井学为证明其主张的事实，提供庭审笔录、海城市宝德物流有限公司证明等证据材料，上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：原告王井学受被告大东沟公司委托，自内蒙古自治区呼和浩特市托克托县向东港市新农镇运输玉米，数量约30吨，每吨运费220元，运费总计6,600元。原告王井学委派其司机郭乾从事该次运输。郭乾于2020年8月5日晚装货后出发，于8月7日上午将玉米运到被告大东沟公司。被告大东沟公司卸货时发现玉米存在腐败发酸现象，故拒绝继续卸货，并留置了郭乾驾驶的车辆。经双方协商，被告大东沟公司次日卸货，第三日经报警处理，郭乾将车辆取走。本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系成立、有效。在原告已将货物运输到被告指定地点的情况下，被告大东沟公司应支付运费。被告大东沟公司因发现玉米出现质量问题而留置原告王井学运输车辆于法无据，对此造成的原告停运损失应给与赔偿。本案审理期间，被告大东沟公司对原告主张的运费数额及停运损失额没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告大东沟公司主张的货物损失问题，亦可另行主张。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丹东市大东沟食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王井学9,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大东沟公司承担。此款原告王井学已预交，被告大东沟公司于执行时将此款一并给付原告王井学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二一年七月十五日书 记 员  岳 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4464号原告：丹东市大东沟食品有限公司。住所地：东港市新农镇马圈子村郑沟组。统一社会信用代码：9121068166124757X9。法定代表人：王敬民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显峰，男，丹东市。委托诉讼代理人：张有安，男，丹东市。被告：王井学，男，1979年5月1日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。本院在审理原告丹东市大东沟食品有限公司与被告王井学关于公路货物运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  岳倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5129号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：乔春阳，男，1974年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告乔春阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告乔春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔春阳偿还原告借款本金145800.08元及至还清之日止的利息（计算至2019年9月27日的利息为89985.52元）；2.请求判令被告赔偿原告律师费损失7824元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，被告乔春阳向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告同意对其发放中国银行信用卡，根据《中国银行信用卡领用和约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告有权向被告主张因被告违约而产生的律师费损失。故诉至贵院，请求判如所请。 被告乔春阳未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2009年8月12日，被告乔春阳填写中银白金信用卡申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条:除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条:信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条:乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第二十一条:乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还砍日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额度或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。第二十五条：本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。被告申请的信用卡卡号为40×××81，经被告激活后，从2011年1月3日至2019年9月27日使用该卡进行消费和还款。截止2019年9月27日，被告欠原告透支本金145800.08元、消费利息89985.52元未付。原告因本案支付律师费7824元。 本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合约约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告按照合约约定偿还透支本金、利息及律师费，均合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔春阳于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行欠款本金145800.08元及截至2019年9月27日的利息89985.52元，合计人民币235785.60元； 二、被告乔春阳于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行该笔信用卡欠款自2019年9月28日起至还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息； 三、被告乔春阳于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费7824元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2477元，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告乔春阳负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担0元，应予退还2477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月十三日 书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5129号 乔春阳： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉与乔春阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5129号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-06-08
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1139号申请执行人：成凯，男，1990年6月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈扬，男，1985年8月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人成凯与被执行人陈扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0116民初1679号民事判决书，依该判决：一、成凯与陈扬之间关于六合区房屋买卖合同自2020年9月7日解除；二、陈扬于本判决生效之日起十日内向成凯返还购房款37万元、支付利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金16万元；三、驳回成凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元,公告费300元，合计9400元，由陈扬负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1679号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月二十一日书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1139号 本院在执行申请执行人成凯与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人成凯申请将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1139号 陈某 本院于2021年04月23日立案执行申请人成凯申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1313号 申请执行人：李仁兆，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈文同，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李仁兆与被执行人陈文同、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月9日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1313号 陈文同、陈伟： 你们与李仁兆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁兆向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李仁兆欠款本金30000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费350元，诉讼费866元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116974 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5060号 原告：王秀珍，女，1945年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲冬梅（王秀珍女儿），1975年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：王福山，男，1936年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王春利（王福山儿子），1955年4月4日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告王秀珍与被告王福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人曲冬梅、林丛文，被告王福山的委托诉讼代理人王春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告人民币15000元并承担自借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币15000元，当时口头约定月利率按2%计算利息。被告借款后，于2012年3月8日前将上一年的利息已付清，并于2012年3月9日又重新向原告出具借据，证明借原告人民币15000元，并表明从2012年3月9日始向原告偿付利息。后原告多次向被告追讨此借款及利息，被告均以各种理由，推拖至今分文不偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王福山辩称，不同意原告的诉讼请求。钱已经还了。被告借钱是因为其女儿买房子向原告借款，借款2、3个月之后原告以看病为由向被告要钱，被告已经把钱还给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2011年3月9日向原告借款15000元，于2012年3月9日给原告出具借条一份“今借王秀珍人民币壹万伍仟元整。2011年利息付清，从2012年3月9日计算利息。（注2012年3月9日以前利息付完。）原告于2021年5月6日到法院立案请求进行诉前调解。 另查，2021年4月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告于2012年3月9日给原告出具借条一份，确认借款15000元并付清2012年3月9日前的利息，双方借贷关系明确，原告请求被告返还借款，本院予以支持。双方虽然约定支付利息，但利息约定不明确，故视为不支付利息。但原告于2021年5月6日向被告主张权利后，被告仍未返还借款，应当从该日起按年利率3.85%支付逾期利息。被告辩称借款已于2011年5、6月份将借款还清，但提供的证人年事已高，对还款的过程不能完整陈述，且提供的证词中所称的还款时间是在被告出具的借条之前，因此不能认定已经偿还借款中所借款项，故被告的辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王福山于本判决生效后立即返还原告王秀珍借款人民币15000元并支付该款自2021年5月6日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，原告王秀珍已预交，由被告王福山负担88元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告王秀珍负担0元，应予退还88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月十三日 书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5060号 王福山： 王秀珍诉与王福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5060号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-06-4
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3593号原告：惠东县黄埠镇信兴鞋料店，住所地惠东县×××××××××××。投资人：林连营，男，1962年8月2日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆四通鞋材加工厂,住所地惠东县××××××××××口。经营者：李军，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店与被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款60890元及其利息（以60890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处购买胶水，原告履行义务后，被告未依约支付货款，2019年8月16日，双方对以前生意往来经对账结算被告共拖欠原告货款35000元，其并出具一张结欠单给原告执存。后双方继续进行生意往来，2019年12月6日，双方又对2019年8月后的生意往来进行结算，被告又结欠原告货款25890元，因此，被告现仍拖欠原告货款60890元。原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由推脱，至今未支付货款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店系个人独资企业，经营者为林连营，经营范围：零售：鞋材，鞋粘胶，鞋用辅助材料。被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂系个体户，经营者为李军，经营范围来料加工：鞋材。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方进行结算，被告确认结欠原告货款60890元，并出具结欠条、结欠单各一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2021年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店与被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款60890元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年2月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂（经营者：李军）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店支付货款60890元及利息（以未付款60890元为基数，自2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县黄埠镇信兴鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告惠东县吉隆四通鞋材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年七月五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3593号原告：何晓亮，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××674。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所律师。被告：刘东,男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市平利县××××××××，公民身份号码612××××××××××××113。原告何晓亮与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓亮的委托诉讼代理人汤新强到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款646000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。被告共欠原告货款646000元，原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告刘东未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆双源平贸鞋料店系个体户，经营者为原告何晓亮，经营范围：批发、零售：鞋料。并于2021年2月1日注销工商登记。原告主张与被告刘东自2020年开始进行鞋材交易，双方于2021年4月13日进行结算，被告确认结欠原告货款646000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2021年4月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告何晓亮与被告刘东进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款646000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年4月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘东应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何晓亮支付货款646000元及利息（以未付款646000元为基数，自2021年4月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4325号原告：张才伟，男，生于1966年10月6日，回族，住河南省邓州市。被告：马秀东，男，生于1962年12月12日，回族，住河南省邓州市。被告：童梦鲜，女，生于1956年7月15日，回族，住河南省邓州市，系马秀东之妻。原告张才伟与被告马秀东、童梦鲜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才伟、被告童梦鲜到庭参加了诉讼，被告马秀东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告款200000元及利息5000元；2、所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因事于2019年2月25日向原告张才伟借款200000元，原告张才伟通过转账支付被告200000元，被告给原告搭了借条。后经原告张才伟多次催要，被告方仅支付了部分利息，对所借款项一直不予偿还，至今无法解决，故诉至法院，请求依法追要借款本息。被告童梦鲜辩称：与被告马秀东系夫妻关系。借原告张才伟200000元属实，支付有利息，现仍欠借款本金200000元及利息5000元，与被告马秀东均同意一个月内偿还所有本息。被告马秀东未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童梦鲜对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告马秀东、童梦鲜向原告张才伟借款200000元，原告张才伟通过转账将借款转至被告童梦鲜银行账户，二被告出具借条，约定借款利率按月息1.5%计算，利息月结月清。二被告支付原告张才伟部分利息。现原告张才伟诉至本院，要求追要借款本金及拖欠的利息，并申请诉讼保全，本院依法对二被告所有的位于邓州市古城街道办事处食品屠宰场道口房产××座（房权证号33××36）予以查封。审理中，被告童梦鲜称一个月内偿还所有本息，原告张才伟表示同意，自愿从2021年7月6日起计算利息。因被告马秀东未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，被告马秀东、童梦鲜向原告张才伟借款200000元事实清楚，当事人双方对借款金额、结息情况没有争议。现原告张才伟追要借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀东、童梦鲜自本判决生效后三十日内偿还原告张才伟借款本金200000元及利息。（利息自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，由被告马秀东、童梦鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年七月九日书记员  段梦霖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4325号申请人：张才伟，男，生于1966年10月6日，回族，住河南省邓州市。被申请人：马秀东，男，生于1962年12月12日，回族，住河南省邓州市。被申请人：童梦鲜，女，生于1956年7月15日，回族，住河南省邓州市，系马秀东之妻。张才伟与马秀东、童梦鲜为民间借贷纠纷一案，申请人张才伟于2021年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人位于邓州市古城街道办事处食品屠宰场道口房产一座予以查封（家和服饰，房权证号33××36），申请人以自己的位于邓州市三贤南路西侧房产一座（房权证号32××76）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马秀东、童梦鲜的位于邓州市古城街道办事处食品屠宰场道口房产一座，查封价额以20万元为限（房权证号33××36）。二、查封申请人张才伟位于邓州市三贤南路西侧房产一座（房权证号32××76）。三、以上两项查封期限为三年，查封期间，房产不得转让、交易、过户等。案件申请费1520元，由被申请人马秀东、童梦鲜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二一年六月七日书记员  段梦霖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2727号之一         申请人：员红星，男，1999年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：季婷，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被申请人：李茹，女，2001年3月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：帖平侠，女，1971年10月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李建龙，男，1967年1月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人员红星与被申请人李茹、帖平侠、李建龙婚约财产纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茹、帖平侠、李建龙名下的银行账户及网络资金263530元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初2727号民事裁定书，裁定冻结被申请人李茹、帖平侠、李建龙名下的银行存款及网络资金，限额263530元。申请人于2021年6月10日申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李茹、帖平侠、李建龙名下的银行存款及网络资金263530元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 陈晓文          二0二一年六月十五日       书 记 员 庞 园               1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3458号原告：袁某1，男，汉族，1993年3月24日生，住方城县。委托代理人：乔森，方城恒信法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1994年11月7日生，住方城县。被告：袁某2，女，汉族，1965年2月4日生，住方城县。原告袁某1与被告刘某、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某1撤诉。案件受理费减半收取计2130元，由原告袁某1负担。审判员  徐延超二〇二一年七月二十六日书记员  姬荣硕
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人员某某与被申请人李某甲、帖某某、李某乙婚约财产纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2727号之一民事裁定书，我庭已对被申请人李某甲、帖某某、李某乙名下银行存款及网络资金予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年六月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执380号申请执行人：张俊鹏，男，1980年4月9日生，汉，住滑县。被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社。法定代表人：赵国换统一社会信用代码：93410726684638530K住所地：延津县魏邱乡赵留店村被执行人：赵国换，男，1973年8月12日生，汉，住延津县。本院在执行张俊鹏申请执行延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1328号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换于2019年12月31日前偿还申请人借款本金1550元，于2020年12月31日前偿还申请人7000元，于2021年12月31日偿还申请人7000元，现剩余7000元未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年2月26日、2021年3月25日、2021年6月17日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、车辆、工商、保险登记等信息，被执行人冯延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下无车辆、证卷、工商、保险登记信息。2021年6月18日查封了被执行人赵国换名下车牌号为豫Ｇ×××××号牌车辆，因处于轮候查封，暂无法处置。2023年6月17日查封期限届满，申请人与查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月26日查询被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换名下公积金、不动产，被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换名下无公积金及不动产。四、本院于2021年7月28日向被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十八日书记员 侯 真
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执380号申请执行人：张俊鹏，男，1980年4月9日生，汉，住滑县。被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社。法定代表人：赵国换统一社会信用代码：93410726684638530K住所地：延津县被执行人：赵国换，男，1973年8月12日生，汉，住延津县。本院在执行张俊鹏申请执行延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1328号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换于2019年12月31日前偿还申请人借款本金1550元，于2020年12月31日前偿还申请人7000元，于2021年12月31日偿还申请人7000元，现剩余7000元未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年2月26日、2021年3月25日、2021年6月17日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、车辆、工商、保险登记等信息，被执行人冯延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下无车辆、证卷、工商、保险登记信息。2021年6月18日查封了被执行人赵国换名下车牌号为豫Ｇ×××××号牌车辆，因处于轮候查封，暂无法处置。2023年6月17日查封期限届满，申请人与查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月26日查询被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换名下公积金、不动产，被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换名下无公积金及不动产。四、本院于2021年7月28日向被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十八日书记员 侯 真
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2293号原告：康章劳，又名康张劳、康照平，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所工作者。被告：王治文，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所律师。原告康章劳与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康章劳及其委托诉讼代理人李俊福、被告王治文委托诉讼代理人李小立、郭梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康章劳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60,000元整；2.依法判令被告支付借款利息224,200元整（扣除四次付息30,000元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告妻之兄，关系相处较好，被告在吕村镇王中尚村路口北，安楚路北侧开办加油站，被告于1998年4月1日找原告借款，称：“进油钱不够，借给点钱，我付息，你什么时间用钱，我还”。原告认为是孩子舅开口借钱，没考虑，便借给被告，被告借款五次，原告都让被告拿走了钱，每次被告借款均给原告打出借据，并在借据签名，而且写明约定利息、数额，但被告借款后，两年不付息，不还本。原告多次向被告催要，被告于2000年2月7日付息壹万元，被告于2001年1月17日支付利息壹万元，原告又找被告多次，被告于2021年3月10日才支付利息5,000元，原告问什么时间还清，被告还故意找原告闹事。被告王治文辩称，1998年左右，被告曾向原告借款5次，共计60,000元整。原告起诉已经超过最长诉讼时效20年期间，且不适用诉讼时效中断、中止的规定，对原告诉讼请求，应当依法不予保护。原告诉称被告2021年3月10日支付利息与事实不符，该款和本案无关，是原告向被告借款，被告通过微信向原告出借5,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康章劳与王治文是亲戚关系，1997年6月2日王治文向康章劳借款10,000元，约定月利率2%；1998年3月22日王治文向康章劳借款5,000元，约定月利率1.5%；1998年4月1日王治文向康章劳借款5,000元，约定月利率1.5%；1998年4月10日王治文向康章劳借款20,000元，约定月利率1.5%；1999年4月23日王治文向康章劳借款20,000元，约定月利率1.5%。王治文分别给康章劳出具了5张借条，该5笔借款均未约定借款期限。2000年2月7日，王治文给付康章劳10,000元，2001年1月17日，王治文给付康章劳10,000元，2002年王治文给付康章劳2,000元，2003年1月21日，王治文给付康章劳5,000元,2021年3月10日，王治文给付康章劳5,000元，合计32,000元。经康章劳催要，王治文对下欠的本金及利息，至今未予偿还。诉讼中，康章劳变更主张要求1997年6月2日借款10,000元按月利率1.5%计算利息。上述事实有原告康章劳提交的借据、微信转账记录、村委会证明及双方陈述予以证实。本院认为，王治文借康章劳现金共计60,000元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，王治文依法应当偿还康章劳本金60,000元及利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，也不违反法律关于限制过高利率的相关规定，故应当支持，但从2020年8月20日至康章劳主张的截止日期2021年4月29日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的4倍计算，经计算利息共计为245,300元，扣除王治文已支付的32,000元，为213,300元。王治文辩称，其支付康章劳的20,000元应认定是偿还本金而非利息，但借款时双方明确约定了利息，其偿还康章劳的款项32,000元均应为利息，故王志文该辩解不成立。王治文辩称，2021年3月10日其给付康章劳5,000元是其出借给康章劳，结合双方借贷关系，王治文该辩解不符合常理，不予采纳。王治文辩称，康章劳起诉已经超过最长诉讼时效20年期间，对其诉讼请求应当依法不予保护，但5笔借款双方均未约定借款期限，且2021年3月10日王治文仍偿还康章劳利息5,000元，故康章劳起诉并未超过诉讼时效，对王治文该辩解，不予采纳。综上所述，康章劳要求王治文偿还借款60,000元及利息213,300元，本院予以支持，康章劳其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王治文于本判决生效之日起十日内偿还原告康章劳借款60,000元及利息213,300元；二、驳回原告康章劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,638元，减半收取计2,819元，由原告康章劳负担155元，被告王治文负担2,664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年七月七日书记员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2293号原告：康章劳，又名康张劳、康照平，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县安东法律服务所工作者。被告：王治文，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所律师。原告康章劳与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康章劳及其委托诉讼代理人李俊福、被告王治文委托诉讼代理人李小立、郭梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康章劳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60,000元整；2.依法判令被告支付借款利息224,200元整（扣除四次付息30,000元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告妻之兄，关系相处较好，被告在吕村镇王中尚村路口北，安楚路北侧开办加油站，被告于1998年4月1日找原告借款，称：“进油钱不够，借给点钱，我付息，你什么时间用钱，我还”。原告认为是孩子舅开口借钱，没考虑，便借给被告，被告借款五次，原告都让被告拿走了钱，每次被告借款均给原告打出借据，并在借据签名，而且写明约定利息、数额，但被告借款后，两年不付息，不还本。原告多次向被告催要，被告于2000年2月7日付息壹万元，被告于2001年1月17日支付利息壹万元，原告又找被告多次，被告于2021年3月10日才支付利息5,000元，原告问什么时间还清，被告还故意找原告闹事。被告王治文辩称，1998年左右，被告曾向原告借款5次，共计60,000元整。原告起诉已经超过最长诉讼时效20年期间，且不适用诉讼时效中断、中止的规定，对原告诉讼请求，应当依法不予保护。原告诉称被告2021年3月10日支付利息与事实不符，该款和本案无关，是原告向被告借款，被告通过微信向原告出借5,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康章劳与王治文是亲戚关系，1997年6月2日王治文向康章劳借款10,000元，约定月利率2%；1998年3月22日王治文向康章劳借款5,000元，约定月利率1.5%；1998年4月1日王治文向康章劳借款5,000元，约定月利率1.5%；1998年4月10日王治文向康章劳借款20,000元，约定月利率1.5%；1999年4月23日王治文向康章劳借款20,000元，约定月利率1.5%。王治文分别给康章劳出具了5张借条，该5笔借款均未约定借款期限。2000年2月7日，王治文给付康章劳10,000元，2001年1月17日，王治文给付康章劳10,000元，2002年王治文给付康章劳2,000元，2003年1月21日，王治文给付康章劳5,000元,2021年3月10日，王治文给付康章劳5,000元，合计32,000元。经康章劳催要，王治文对下欠的本金及利息，至今未予偿还。诉讼中，康章劳变更主张要求1997年6月2日借款10,000元按月利率1.5%计算利息。上述事实有原告康章劳提交的借据、微信转账记录、村委会证明及双方陈述予以证实。本院认为，王治文借康章劳现金共计60,000元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，王治文依法应当偿还康章劳本金60,000元及利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，也不违反法律关于限制过高利率的相关规定，故应当支持，但从2020年8月20日至康章劳主张的截止日期2021年4月29日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的4倍计算，经计算利息共计为245,300元，扣除王治文已支付的32,000元，为213,300元。王治文辩称，其支付康章劳的20,000元应认定是偿还本金而非利息，但借款时双方明确约定了利息，其偿还康章劳的款项32,000元均应为利息，故王志文该辩解不成立。王治文辩称，2021年3月10日其给付康章劳5,000元是其出借给康章劳，结合双方借贷关系，王治文该辩解不符合常理，不予采纳。王治文辩称，康章劳起诉已经超过最长诉讼时效20年期间，对其诉讼请求应当依法不予保护，但5笔借款双方均未约定借款期限，且2021年3月10日王治文仍偿还康章劳利息5,000元，故康章劳起诉并未超过诉讼时效，对王治文该辩解，不予采纳。综上所述，康章劳要求王治文偿还借款60,000元及利息213,300元，本院予以支持，康章劳其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王治文于本判决生效之日起十日内偿还原告康章劳借款60,000元及利息213,300元；二、驳回原告康章劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,638元，减半收取计2,819元，由原告康章劳负担155元，被告王治文负担2,664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年七月七日书记员  刘卫平
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被申请人：赵轩晓，男，1975年1月22日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：杨要利，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵轩晓名下位于伊川县产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵轩晓名下位于伊川县产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额95000元。案件申请费970元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十六日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被申请人：赵轩晓，男，1975年1月22日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：杨要利，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵轩晓名下位于伊川县予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵轩晓名下位于伊川县，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额95000元。案件申请费970元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十六日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1836-1号解除保全申请人：马麦垛（被告），男，汉族，1973年4月16日出生，住宜阳县。被申请人：乔卫波（原告），男，汉族，1973年1月23日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告乔卫波与马麦垛、贾大霞等人合伙纠纷一案，申请人乔卫波向本院申请财产保全，本院依原告申请（并提供担保），于2021年5月12日做出（2021）豫0329民初1836号民事裁定书，裁定：对贾大霞、赵刚旦、马麦垛名下的价值20万元的同等价值的财产或银行存款、网络资金予以查封、扣押、冻结。2021年7月5日，本院做出（2021）豫0329民初1836号民事判决书，判决：一、被告马麦垛退出8351.67元归原告乔卫波；二、被告贾大霞、赵刚旦退出90288.24元归原告乔卫波；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原告承担2193元，被告马麦垛承担810元，被告贾大霞、赵刚旦共同承担2817元。该判决已发生法律效力。马麦垛已将案件款8351.67元，应承担的诉讼费、保全费810元给付乔卫波。2021年7月29日，马麦垛申请解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，被告马麦垛已经履行法定义务，申请解除保全措施，符合法律规定，对被告马麦垛的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对查封、扣押被告马麦垛名下的银行存款、网络资金或同等价值的其他财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年七月二十九日书记员  孙浩杰
丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0602民初1214号 原告：张国忠，男，1976年5月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：吴鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告张国忠与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款12500元。2、被告按2019年2年期固定利率支付借款利息525元。3、被告承担本案的诉讼费。法庭辩论终结前，原告放弃了对利息的请求。事实和理由：被告吴鹏原为丹东大阳物业有限公司人员，2018年7月，劳务派遣至原告单位任司机。2019年1月，被告以回家过节给父母买年货为由向原告借款1万元，约定春节假期结束上班第1天还款，原告以银行卡转账方式给被告转款1万元。2019年2月初，被告称其岳父在大连重病需要费用向原告再次借款2500元，约定2月中旬与之前借的1万元一起归还，原告又借给被告2500元，共计125OO元。截止2019年3月初，被告以种种借口推拖拒不还款。期间，原告了解到被告编造各种借口与单位多人形成了借贷关系而无一偿还，便于2019年3月I2日让被告补签了一个借据，约定同年6月30日之前一次性还清借款。同年7月原告单位以聘用人员品行不端为由中止了与被告劳动合同关系。从被告约定还款日期未履约开始，原告多次催促被告还款，被告编造各种理由推拖，直至现在。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款并支付借款期间银行利息，特提起诉讼。 吴鹏未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认定的事实，有原告提供的借条1张、微信催款截图在卷佐证。被告未到庭质证、辩驳，本院经审核认为，上述材料能够证明能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院认为：被告向原告借款12500元的事实清楚。双方之间的借款合同关系有效，受法律保护。原告碍于同事关系，好心借款与被告应急，被告却一再违背还款承诺，严重违反诚实信用的原则，应判令立即给付。综上所述，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决发生法律效力之日给付原告张国忠借款本金12500元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二一年七月十三日 书记员  刘璐璐