天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3838号原告：贾立金，男，1973年1月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：陆敏杰，男，1977年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：张霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾立金与被告陆敏杰，张霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾立金、被告陆敏杰、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立金向本院提出诉讼请求：一、二被告共同返还资金471327元;二、二被告共同支付资金占用期间利息（以471327元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。原告从事工程施工业务。由于之前原告与二被告关系较好,其中有一部分工程款的结算使用的是二被告名下的账户,其中有941327元转入被告张霞名下6214××××5808账户,被告代原告付款47万元,尚有属于原告的471327元未付。但被告张霞拒不将上述属于原告的471327元返还给原告。后经原告了解，二被告在2018年4月协议离婚，双方离婚时约定所有财产归女方，所有债务归男方。二被告在对外交往中都是以夫妻名义对外交往，根据原告与陆敏杰之间的聊天记录中，陆敏杰一直称呼张霞为“媳妇、对象”。陆敏杰称该款项与张霞无关，结合二被告有预谋的离婚及离婚协议上权利义务的严重不对比性，结合陆敏杰与原告之间的微信聊天记录、陆敏杰极力撇清张霞与本案的关系，可以证明二被告是有预谋的离婚，有预谋的非法侵占原告的资金。为维护自身合法权益,特诉至贵院。被告陆敏杰辩称，原告的资金是自愿存放在陆敏杰处，由陆敏杰保管的。原告给我保管三笔款以后，我跟他说以后不要再打钱了，但是他还是继续转入我账户。被告同意返还本金471327元，但不同意支付利息。不同意承担诉讼费、保全费、保险费。被告张霞辩称，我就是给陆敏杰记账管钱，都是陆敏杰让我收款和转出账务的。二被告系2018年4月离婚，原因是陆敏杰出轨，不是假离婚。因为陆敏杰为过错方，他觉得愧疚，所以将财产全部给我。陆敏杰在微信中称呼我为"媳妇"、是否公开我们离婚，是他自己的事，不是我的事。不同意原告的全部诉讼请求。陆敏杰转进来的钱已经全部按他的要求全部转出了，现在我的卡中没有陆敏杰让我代收的款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年12月11日，原告贾立金与被告陆敏杰签署《证明》，载明“天津开发区拆迁项目贾立金委托收款账户张霞、陆敏杰共计收款(工程款)玖拾肆万壹仟叁佰贰拾柒元整，其中过程中通过贾立金委托负款,9月30日付工邦周叁万元整,11月6日付二人工资壹万贰仟元整,11月8日转贾立金微信壹万元整,11月9日转时强壹万元整,11月11日转尹丽转陆万捌仟元整,11月18日给贾立金提现贰拾万元整，11月23日转时强五肆万元整,11月24日转徐连福壹拾万元整,至2020.12.11号为止，实际委托收款账户余款为肆拾柒万壹仟叁佰贰拾柒元整，此余款属贾立金应收工程款(备注:陆敏杰代收款为贾立金的工程款)注:后附贾进出账2020.11.19，elsx文件预览一页。特此立据,双方签字。”另查，被告陆敏杰与张霞原为夫妻关系。双方于2018年4月2日在南通市海门区民政局协议离婚。再查，贾立金于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2021）津0116财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人张霞名下坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居1-3303房屋一套，保全价值500000元，查封期间三年。贾立金支付保全费3020元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陆敏杰与原告贾立金签署《证明》，确认陆敏杰代贾立金收取工程款的事实，以及陆敏杰代收账户余额为471327元，且该款项性质为贾立金工程款的事实。据此陆敏杰有义务将该笔款项返贾立金。陆敏杰对此亦表示认可。故原告要求被告贾立金返还471327元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告贾立金主张被告张霞承担共同还款责任，被告陆敏杰、张霞不予认可。张霞当庭表示：“我就是给陆敏杰记账管钱，都是陆敏杰让我收款和转出账务的。”陆敏杰当庭表示“张霞收款时我会告知张霞是谁向她的账户打了多少钱。因为往张霞账户中打钱的不止一个。张霞不知道原告，她只知道什么时间是谁打入的钱，她不知道我收取的这个钱真实的所有权人是谁，我也没告诉他我是替谁收取的这个钱，为什么收这些钱。”通过二被告的上述陈述，可以确认陆敏杰代贾立金收取的相关款项实际进入了张霞的个人银行账户。针对原告提供的转账记录，陆敏杰认可其真实性。张霞未在法庭规定的时间内发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利，相关法律后果应由张霞自行承担。综上，可以认定张霞使用其个人银行账户代陆敏杰收取支付相关款项，原告主张的款项系陆敏杰通过张霞个人银行账户收取。二被告虽然否认张霞知晓相关款项的实际所有人，但并不能否认张霞实际收款的事实。现二被告主张存放于张霞个人账户内的资金已经按照陆敏杰的指示转出，但并未提供证据予以证实。二被告的该项主张，本院不予采信。张霞作为实际收款人，应就上述陆敏杰返还贾立金的相关款项承担共同还款责任。原告主张二被告共同支付资金占用期间利息(以471327元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，二被告对此不予认可。由于二被告负有向原告返还款项的义务，但二被告未能在原告起诉之前履行该义务，故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，二被告支付资金占用期间利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担申请诉前保全的保险费，二被告对此不予认可。原告为申请诉前保全，购买保险并支付保险费用，但该笔费用并非必然发生，原告可以通过其他方式履行担保义务，避免该笔费用的发生，且原、被告并未就此进行过约定。故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告陆敏杰、张霞有义务向原告贾立金返还471327元，并自起诉之日起至实际给付之日止承担该笔资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告陆敏杰、张霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾立金返还人民币471327元；二、被告陆敏杰、张霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾立金支付上述款项占用期间的利息（以471327元为基数,自2021年1月28日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告贾立金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8370元、保全费3020元、公告费260元，由被告陆敏杰、张霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  秦 琴二〇二一年六月二十二日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。