wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初12号 原告：曾林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王玥，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告曾林、王玥共同委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。执业证号：15101201011813408。 被告：喻晓伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。执业证号：15101201810049259。 原告曾林、王玥与被告喻晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林、王玥共同委托诉讼代理人刘艳、被告喻晓伟及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾林、王玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻晓伟偿还原告借款本金380000元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止；以80000元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾林、王玥于2015年5月4日办理结婚登记，于2019年6月27日办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，被告喻晓伟多次找原告借款。2017年11月10日，原告王玥通过宁波银行向喻晓伟转款100000元；2018年4月27日，原告曾林通过招商银行向喻晓伟转款80000元；2018年4月29日，原告王玥通过建设银行向喻晓伟转款200000元。借款后，两原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行。上述借款发生于两原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，应由两原告共同享有。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告喻晓伟辩称，答辩人收到曾林、王玥转款380000元是事实，但该款并非借款，而是合伙投资款。原告曾林、王玥主张双方存在借款关系，与事实不符。2017年，答辩人与梁昊合伙投资某镇某村乡村旅游开发项目，曾林与梁昊系同学，梁昊请曾林来做设计，曾林对项目很感兴趣，向答辩人转款100000元作为投资款。目前该项目已停止建设，并未产生收益。2018年4月，答辩人因开发某镇某村某湖项目，确实向曾林借款280000元，后来曾林自愿将该款作为投资款，加入项目合伙，并且在2018年6月达成了股权协议。因曾林不辞而别，合伙事务尚未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的银行转账记录、微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性提出异议，本院对上述证据载明的转款事实予以确认，对款项性质的认定，本院在判决书说理部分进行说明；高县某镇某村村民委员会出具的证明，并未载明本案当事人参与投资建设的相关事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；高县某镇某村村民委员会出具的证明与证人梁昊、汪杨坪的证言以及被告提交的照片、短信、持股比例图相印证，能够证明曾林与喻晓伟、梁昊、汪杨坪合伙开发某村旅游项目，本院对该事实予以确认，但上述证据并无曾林同意将280000元借款转为投资款的内容，对被告喻晓伟主张的该部分事实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾林与王玥于2015年5月4日办理结婚登记，于2019年6月27日办理离婚登记。2017年，喻晓伟与梁昊合伙开发高县某镇某村乡村旅游项目，梁昊邀请其大学同学曾林负责项目设计工作。工作过程中，曾林提出参与喻晓伟、梁昊合伙，2017年11月10日，曾林委托王玥向喻晓伟转款100000元。2018年4月27日，喻晓伟因资金周转，向曾林借款。同日，曾林向喻晓伟转款80000元，2018年4月29日，曾林委托王玥向喻晓伟转款200000元。2018年-2019年，喻晓伟、梁昊、汪杨坪、曾林合伙开发高县某镇某村乡村旅游项目。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻晓伟与原告曾林于2018年4月达成借款合意，原告曾林向被告喻晓伟交付了借款本金280000元，被告喻晓伟认可收到借款，双方之间的借款合同关系依法成立，并合法有效。被告喻晓伟提出该笔借款已于2018年6月转为合伙投资款，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定还款期限，原告曾林有权要求被告喻晓伟在合理期限内还款。上述借款发生于原告曾林、王玥婚姻关系存续期间，应属二人的共同债权。原告曾林、王玥向本院起诉后，被告喻晓伟仍未履行还款义务，本院对原告曾林、王玥要求被告喻晓伟偿还借款本金280000元的诉请，予以支持。关于原告主张的该笔借款的利息，原告曾林与被告喻晓伟并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对原告曾林、王玥主张的利息不予支持。 关于2017年11月10日王玥向喻晓伟银行账户转入的100000元，应否认定为借款的问题？原告曾林、王玥主张该款项系借款，被告喻晓伟不予认可，并提供了证据证明该款项系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告未提交证据证明双方之间存在借款合意，原告提交的微信聊天记录中被告喻晓伟并未认可该笔款项系借款。原告曾林、王玥应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的借款合同关系不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告喻晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾林、王玥借款本金280000元； 二、驳回原告曾林、王玥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告曾林、王玥共同负担750元，由被告喻晓伟负担2750元；申请保全费2420元，由被告喻晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年二月七日 书记员 曾志红
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初843号胡章凤：本院已经受理胡章凤与刘世良租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初843号刘世良：本院已经受理胡章凤与刘世良租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初843号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初12号 申请人：曾林，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：王玥，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。执业证号：15101201011813408。 被申请人：喻晓伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人曾林、王玥与被申请人喻晓伟民间借贷纠纷一案。申请人曾林、王玥于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人喻晓伟价值380000元的财产，利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请人曾林、王玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喻晓伟价值380000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二一年一月五日 书记员 曾志红
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终49号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小胖，男，1998年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年2月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审。同年11月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月26日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控的被告人王小胖犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0321刑初589号刑事判决。王小胖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王小胖，审查上诉理由，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月23日晚，被告人王小胖与年梦、年海涛、年飞虎、陈某（均另处）一起吃饭时，年梦与段某微信聊天，年海涛见状拿年梦过手机与段某在微信里发生争执、互骂，被告人王小胖等人也在微信里和对方相互辱骂，并约到怀远县斗殴。后被告人王小胖开车与年海涛、年飞虎、陈某等人到看瞳街道与段某、刘乐、葛家乐、赵金龙、刘彦龙等人持械斗殴。殴斗，致陈某左手小指近节指骨线性骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某左手损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有证人年梦、年海涛、年飞虎、陈某、段某、赵某等人证言；被告人王小胖供述；勘察、检验笔录、鉴定意见、户籍证明等。 原判认为：被告人王小胖积极参与聚众斗殴，且有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王小胖辩解其没参与打架。经查，事发当晚，年海涛因年梦与一男子微信聊天和该男子发生争执并约到看疃街道打架。被告人王小胖邀赵某前去帮忙打架，然后开车带年海涛、年飞虎、陈某、年梦赶到约定地点，后双方持械打斗，被告人王小胖参与斗殴。上述事实，不仅被告人王小胖在侦查阶段供述过其掏一个不认识男子后背几拳，且同案人年海涛、年飞虎、陈某、证人赵某均证明被告人王小胖参与打斗，故被告人王小胖的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王小胖系自动到案并部分认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小胖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 王小胖上诉称：其虽然到了打架现场，但未持械也未参与打架，原判认定事实错误，量刑过重。请求从轻判处。 辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议；本案中聚众斗殴者间未形成与“他人配合持械聚众斗殴的意思联络”，王小胖到达现场后件对方人多且部分持械，便逃离现场，后又返回现场，自始自终未参与持械斗殴行为，故王小胖不属于持械斗殴；王小胖具有自首，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，无犯罪前科，段某等人对本案的发生具有一定的过错等从轻处罚情节。 经审理，二审查明的事实与一审相同。原判定案的证据均经举证质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明事实和在案证据，综合评判如下：上诉人王小胖等人因在微信聊天中与他人发生口角便逞强斗狠，相约打架。王小胖在本案中不仅驾车将同伙带至约定打架地点，现场参与斗殴，还邀约他人前往帮忙打架。上述事实，王小胖曾有过供述，其同伙年海涛、年飞虎、陈某等人均证明王小胖现场参与了打斗。此外，年梦、年海涛、年飞虎等人还证实，他们在等待对方到来时，准备了木棍并在斗殴中使用木棍的事实，斗殴中的段某、张之杰等人亦证实对方拿了木棍打架。故王小胖在本案中积极参与持械斗殴的事实清楚，证据确实充分。上诉人王小胖虽主动投案，但对其实施的主要犯罪事实拒不供认，不能认定为自首。辩护人提出的其他酌定从轻处罚的意见或与事实不符，或原判已予认定，故本院均不予采纳。 本院认为：上诉人王小胖积极参与聚众斗殴，且有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。王小胖的辩解理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  李 艳 审判员  邰永林 二〇二一年二月二十二日 法官助理张倩 书记员胡格格 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终49号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小胖，男，1998年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年2月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审。同年11月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月26日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控的被告人王小胖犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0321刑初589号刑事判决。王小胖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王小胖，审查上诉理由，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月23日晚，被告人王小胖与年某1、年某2、年某3、陈某（均另处）一起吃饭时，年某1与段某微信聊天，年某2见状拿年某1过手机与段某在微信里发生争执、互骂，被告人王小胖等人也在微信里和对方相互辱骂，并约到怀远县斗殴。后被告人王小胖开车与年某2、年某3、陈某等人到看瞳街道与段某、刘某1、葛某、赵某1、刘某2等人持械斗殴。殴斗，致陈某左手小指近节指骨线性骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某左手损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有证人年某1、年某2、年某3、陈某、段某、赵某2等人证言；被告人王小胖供述；勘察、检验笔录、鉴定意见、户籍证明等。 原判认为：被告人王小胖积极参与聚众斗殴，且有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王小胖辩解其没参与打架。经查，事发当晚，年海涛因年某1与一男子微信聊天和该男子发生争执并约到看疃街道打架。被告人王小胖邀赵某2前去帮忙打架，然后开车带年某2、年某3、陈某、年某1赶到约定地点，后双方持械打斗，被告人王小胖参与斗殴。上述事实，不仅被告人王小胖在侦查阶段供述过其掏一个不认识男子后背几拳，且同案人年某2、年某3、陈某、证人赵某2均证明被告人王小胖参与打斗，故被告人王小胖的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王小胖系自动到案并部分认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小胖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 王小胖上诉称：其虽然到了打架现场，但未持械也未参与打架，原判认定事实错误，量刑过重。请求从轻判处。 辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议；本案中聚众斗殴者间未形成与“他人配合持械聚众斗殴的意思联络”，王小胖到达现场后件对方人多且部分持械，便逃离现场，后又返回现场，自始自终未参与持械斗殴行为，故王小胖不属于持械斗殴；王小胖具有自首，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，无犯罪前科，段某等人对本案的发生具有一定的过错等从轻处罚情节。 经审理，二审查明的事实与一审相同。原判定案的证据均经举证质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明事实和在案证据，综合评判如下：上诉人王小胖等人因在微信聊天中与他人发生口角便逞强斗狠，相约打架。王小胖在本案中不仅驾车将同伙带至约定打架地点，现场参与斗殴，还邀约他人前往帮忙打架。上述事实，王小胖曾有过供述，其同伙年某2、年某3、陈某等人均证明王小胖现场参与了打斗。此外，年某1、年某2、年某3等人还证实，他们在等待对方到来时，准备了木棍并在斗殴中使用木棍的事实，斗殴中的段某、张某等人亦证实对方拿了木棍打架。故王小胖在本案中积极参与持械斗殴的事实清楚，证据确实充分。上诉人王小胖虽主动投案，但对其实施的主要犯罪事实拒不供认，不能认定为自首。辩护人提出的其他酌定从轻处罚的意见或与事实不符，或原判已予认定，故本院均不予采纳。 本院认为：上诉人王小胖积极参与聚众斗殴，且有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。王小胖的辩解理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  李 艳 审判员  邰永林 二〇二一年二月二十二日 法官助理张倩 书记员胡格格 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执514号申请执行人舒栋芹：被执行人罗世晓：申请执行人舒栋芹与被执行人罗世晓劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1410号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏红斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付共计人民币15540元及利息，并承担案件受理费人民币99元，申请执行费人民币133元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗世晓银行存款人民币16329元，其中16196元（工资款15540元，相关全部利息557元，案件受理费99元）依法扣划给申请执行人舒栋芹,剩余133元用于支付本案申请执行费133元，至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执163号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。审判员 封 磊二〇二一年二月二十五日书记员 马国红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执514号被执行人：杨梅菊，女，1976年11月2日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，务农，住贵州省平坝县。本院在执行被执行人杨梅菊追缴罚金一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2018）黔0423刑初101号刑事判决书确定的杨梅菊犯盗窃罪处罚金30000元。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上,本案执行标的30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将杨梅菊限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人杨梅菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执514号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十三日书记员  卢 荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2470号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司 负责人：黄庆泉，经理。 被申请人：蓝海海兴农业发展有限公司 法定代表人：李月岗，经理。 被申请人：李月岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：刘海香，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：李月思，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：戴维君，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省青县。 被申请人：刘平祖，女，1980年1月3日出生，汉族，住天津市河**。 原告沧州建投融资担保有限责任公司与被告蓝海海兴农业发展有限公司等合同纠纷一案，申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝海海兴农业发展有限公司、李月岗、刘海香、李月思、戴维君、刘平祖名下银行存款210万元或等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人沧州市建设投资集团有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海海兴农业发展有限公司、李月岗、刘海香、李月思、戴维君、刘平祖名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由沧州建投融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 白金奎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初889号申请人：洪殿军，男，1962年4月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人洪殿军诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为48000.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费500.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执81号申请执行人：周丹军。被执行人：祝和林。申请执行人周丹军与被执行人祝和林租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）陕1026民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝和林逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周丹军向本院申请强制执行，要求被执行人祝和林退还车辆押金12000元，并承担案件受理费79元。本案于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人祝和林无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；其在柞水县乾佑镇河西林荫长廊南段有房屋一套，已被本院其他案件查封。现已对被执行人祝和林进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过微信与申请执行人周丹军终本约谈，其同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人周丹军案件款12000元及案件受理费79元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年二月二十四日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3346号 原告：陈勇，男，1974年2月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄毓倍，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京宁嘉机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区西京路。 法定代表人：王正兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。 原告陈勇与被告南京宁嘉机电有限公司经济补偿金、追索劳动报酬一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  连 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初395号 原告：王美青，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍所在地山东省文登市，现住威海市。 被告：卫志刚，男，汉族，1982年4月12日出生，住威海市环翠区。 原告王美青与被告卫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 王美青诉称，2017年9月30日、10月9日，被告向原告借款20000元、15000元，原告通过银行转账支付被告上述两笔款项。后经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告偿付借款35000元及利息。 卫志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、我国民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高院《民事诉讼法》司法解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2、原、被告从未发生借贷的法律关系。被告先前与原告并不熟悉，从未有过任何联系，仅通过投资股权项目相识，不可能产生借贷的经济联系，原告不能提供借贷关系成立的证明，例如借条或欠条等书面证据，同时银行转账记录本身并不能证明存在借贷关系。原告于2017年9月30日和2017年10月9日先后转给被告共计35000元，是原告和原鼎亚控股集团有限公司员工胡晓燕各出资35000元人民币购买大业创智互动传媒股份有限公司的股权（有2017年9月27日以胡晓燕的母亲冷文秀名义签订的《股权投资确认书》为证，同时从胡晓燕和鼎亚公司法定代表人马丹婧、被告的二份聊天记录中能明确的得到证明，原告向被告转账35000元，是投资股权款，非是向被告的借款。）综上，按照《民事诉讼法》及最高院的司法解释之相关规定，请求将案件移送至被告住所地即环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在判断争议标的时，应结合当事人的诉讼请求及该请求对应的合同义务综合判断。本案中，原告起诉被告主张借款，即使如被告所述本案为合同纠纷，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告卫志刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卫志刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈玉涓
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执81号 申请执行人：周丹军 被执行人：祝和林 申请执行人周丹军与被执行人祝和林租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）陕1026民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝和林逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周丹军向本院申请强制执行，要求被执行人祝和林退还车辆押金12000元，并承担案件受理费79元。本案于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人祝和林无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；其在柞水县乾佑镇河西林荫长廊南段有房屋一套，已被本院其他案件查封。现已对被执行人祝和林进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过微信与申请执行人周丹军终本约谈，其同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人周丹军案件款12000元及案件受理费79元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初395号原告：王美青，女，1987年4月3日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。被告：卫志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙彦，威海鼎亚（控股）集团有限公司工作人员。原告王美青与被告卫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵亮、被告委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日，以35000元为本金，按照年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日、10月9日，被告向原告分别借款20000元和15000元，原告通过银行转账支付了上述两笔款项，款项出借后，原告多次要求被告还款，直至起诉之日，被告未偿付任何款项，为维护原告合法权益，现要求被告支付欠款35000元。庭前，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求被告返还不当得利款35000元及利息。庭审中，原告确认双方法律关系为民间借贷，要求被告支付欠款35000元及利息。被告卫志刚辩称，原、被告并不熟悉，从未有过任何联系，仅通过投资股权项目相识，不可能产生借贷的经济联系。原告不能提供借款关系成立的证明，例如借条或欠条等书面证据，仅凭银行转账记录不能证明双方存在借贷关系。事实上，原告转给被告的35000元，是原告和原鼎亚控股集团有限公司员工胡晓燕各出资35000元购买大亚创智互动传媒股份有限公司的股权，2017年9月27日，以胡晓燕母亲冷文秀名义签订股权投资确认书。原告委托胡晓燕询问能否提前回购，从胡晓燕与鼎亚公司的法人代表马丹婧及原、被告的两份聊天记录中均能够证实原告向被告转账35000元是投资股权款，而非是向被告的借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告卫志刚系威海鼎亚（控股）集团有限公司总经理，其妻马丹婧为该公司法定代表人。公司经营范围为控股公司服务；以自有资金对房地产业、能源业、广告业、工业、农业、旅游业进行投资；受托从事私募基金管理业务。2017年9月30日、10月9日，原告通过银行转账向被告支付款项20000元、15000元。本院认为，本案争议焦点为原告转账被告35000元款项的性质认定，原告以银行转账凭证提起本案诉讼，要求被告归还借款及利息。结合本案查明的事实，原、被告双方并不相熟，原告将款项“出借”被告，但未要求被告出具借条，本身与常理相悖。庭审中，被告抗辩称该款系投资款，并提交微信聊天记录，对话中，被告对原告本人很陌生，从双方的对话内容及对话情景看，不符合一般出借人与借款人的对话方式。原告仅凭借银行转账凭证主张双方借贷关系成立，除此以外，再未提供双方具有借贷的合意以及借贷关系成立的证据，原告主张被告支付欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年三月三十一日书记员  陈玉涓
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初324号 原告：邱庭春，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：程勇平，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告邱庭春与被告程勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邱庭春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱庭春撤诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告邱庭春负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年二月五日 代书记员 毛思佳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初324号 原告：丁文成，男，1971年12月1日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：周炳法，男，1970年8月10日出生，汉族，住开化县。 被告：周炳尧，男，1961年12月25日出生，汉族，住开化县。 原告丁文成与被告周炳法、周炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁文成及其委托诉讼代理人刘建平、被告周炳法、周炳尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳法立即归还原告借款本金100000元及利息（自2019年2月10日起至本息清偿日止按月息2%计算）；2.判令被告周炳法赔偿原告支出的律师代理费计人民币8000元；3.判令被告周炳尧对上述1、2项之诉请承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周炳法因资金周转所需于2018年10月10日到原告处借款人民币100000元，约定于2019年10月9日前一次性归还，利息按月息2%计算，并约定利息按月支付等。被告周炳尧自愿同意对债务承担连带保证责任。两被告并向原告出具借条一张，原告将现金100000元交付给被告（借条中注明现金交付），借款后，被告支付利息至2019年2月前，未依约履行，故诉至法院。 被告周炳法、周炳尧发表答辩意见：1.原告陈述的并非事实，涉嫌高利息；2.对借款金额有异议，被告向原告借款100000元拍照后，原告称买车需要又从被告周炳法处借回58000元，一周后原告转账给被告周炳法18000元，借款至今共支付原告利息22000元（周炳尧支付4000元、周炳法支付18000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、《法律服务委托合同书》、照片及双方当事人身份证明等材料，被告对上述证据的真实性无异议，两被告未向法院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告周炳法于2020年4月2日向法院提交四组证据，未说明其证明目的，因未经庭审质证，不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告周炳法经人介绍认识原告丁文成，被告周炳法因资金需要向原告丁文成借款100000元，当天被告周炳法向原告出具借条、原告将借款以现金方式交付被告周炳法，在借条上约定了借款金额、利息、期限、借款用途、交付方式，被告周炳尧对上述款项提供连带责任担保。当日，原告丁文成因购车需要向被告周炳法借回（取回）20000元，于2018年10月17日微信转账被告周炳法18000元，原告自认收到两被告利息共计10000元。 2019年10月14日，原告丁文成向开化县人民法院就该笔借款提起诉讼，案号为（2019）浙0824民初3601号。在审理过程中，两被告提出本案涉嫌“暴力取债、套路贷”，本院于2019年10月30日作出（2019）浙0824民初3601号民事裁定书，将相关线索等材料移送公安，准许原告撤回起诉。2019年12月17日，开化县公安局城关派出所作出开公（城）行终止决字［2019］50013号《终止案件调查决定书》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是关于两被告辩称本案中的借款系“高利息”、“套路贷”等问题。在（2019）浙0824民初3601号案件的审理过程中，因两被告提出该笔借款涉嫌“暴力取债、套路贷”，要求法院移送公安侦查，开化法院将相关线索材料移送公安，公安作出《终止案件调查决定书》，现两被告未向本院提交新的证据，故对两被告的主张不予确认。争议焦点二是2018年10月10日当天原告因购车需要向被告周炳法借回（取回）款项的认定及被告周炳尧承担的保证责任范围。两被告向原告丁文成出具的《借条》,其主体适格,内容合法,系双方当事人真实意思表示,应认定合法有效,双方成立民间借贷关系。借款当日（2018年10月10日）原告丁文成因购车需要向周炳法借回（取回）部分款项、原告于2018年10月17日微信转账给周炳法18000元的事实无异议，原、被告对借回（取回）的金额有争议，被告周炳法陈述的借回（取回）58000元未提供充分证据证明，故本院对原告自认的取回20000元予以确认，如双方另有涉及借贷关系，被告周炳法可另案主张；据此，本案原告丁文成的借款应按两次交付认定，即2018年10月10日交付80000元、2018年10月17日交付18000元，总借款金额为98000元，被告周炳法经原告催讨后,至今未清偿借款已构成违约,应承担相应的违约责任；关于被告周炳尧的担保责任范围，本院认定的借款金额在保证责任范围内，应对上述款项承担连带清偿责任。争议焦点三是本案涉案金额归还的利息部分计算问题。在庭审中原告确认收到利息为10000元，两被告主张已支付利息22000元，两被告未提供相应证据证明，故本院对原告自认的已收到利息部分予以确认;其中2018年10月11日至2018年10月17日以借款本金80000元为基数按月利率20‰计算，2018年10月18日之后以借款本金98000元为基数按月利率20‰计算，据此，故两被告按照《借条》双方约定的利息已支付至2019年4月15日。本院认为，原告在分两次交付被告周炳法借款本金98000元后，双方当事人之间依法成立民间借贷关系；被告周炳法未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告周炳法返还借款98000元及利息、实现债权的费用予以支持；被告周炳尧作为保证人，对借款应承担连带清偿责任，故原告要求被告周炳尧对借款本金及利息、实现债权的费用承担担保责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周炳法于本判决生效之日起十日内支付原告丁文成借款本金98000元及利息（自2019年4月15日起以本金98000元为基数按月利率20‰计付至清偿之日止）； 二、、被告周炳法于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文成为实现债权而支付的诉讼代理费用8000元； 三、被告周炳尧对上述一、二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告丁文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告周炳法、周炳尧共同承担，定于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理毛思佳 书记员朱夏明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4045号原告：张木霞，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市。原告：杨婷婷，女，1993年8月6日生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：张木林，男，1968年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：张木云，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原告张木霞、杨婷婷与被告张木林、张木云共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张木霞、杨婷婷及其委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告张木林、张木云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张木霞、杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告与张洪成共同所有的坐落于长芦街道中心社区水家湾前街1××号房屋拆迁补偿权益中过渡费两原告各享有三分之一的份额（未发放的34320元过渡费，两原告各享有11440元，张洪成享有11440元；将来发放的过渡费两原告及张洪成各享有三分之一的份额）；2、两被告配合办理领取过渡费手续；3、诉讼费用依法分担。事实和理由：原告张木霞及两被告均是张洪成和沈桂兰的子女，张洪成于2018年1月30日因病去世，沈桂兰于1996年3月25日因病去世注销户籍，张洪成和两原告的户籍均位于长芦水家湾前街1××号，2017年5月5日，水家湾前街1××号房屋拆迁，两原告和张洪成为一户以张洪成的名义与长芦拆迁办签订了一份《长芦街道集体土地涉及房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定过渡费24个月内按甲方认定的产权面积12元／平方，超过24个月仍未安置的，按甲方认定乙方的主体产权面积16元／平方。按照政策规定，每人认定产权面积为55平方，三人共认定165平方。本次拆迁，以张木霞名义分得一套105平方的安置房，以张洪成名义分得一套60平方的安置房。2020年1月至2020年6月的过渡费34320元因未能达成一致，还没有领取。张洪成生前立有一份《遗嘱》，对其所获得的拆迁安置房进行了处分，“张木霞、张木林、张木云共同继承，继承份额，三人平分”。对过渡费没有交代，张洪成所有的拆迁安置房已经贵院调解处理，但过渡费未能达成一致，为了解决过渡费纠纷，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张木林、张木云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提供了：一、关于拆迁补偿款的一组证据（包含户籍信息证明、常住人口登记表、遗嘱、集体土地涉及房屋搬迁补偿安置协议、长芦街道集体土地涉及房屋搬迁补偿安置协议、长芦街道长芦中心社区集体土地上房屋产权认定情况确认汇总表、南京市六合区集体土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表、常住人口登记卡、安置房申购协议书、调查笔录、张木霞的杭州银行账户交易明细，192723元中转账给张木云妻子80000元、入张木霞账户112723元）。二、关于过渡费的一组证据（包含长芦中心社区2017年环境整治项目超期过渡发放表、现金支票存根，证明张洪成户8个月超期过渡费为21120元，其中张洪成占有三分之一的份额）。三、关于1××号房屋权属证据（包含集体土地上房屋产权认定情况表，证明张洪成户产权认定为165平方，户内人口为三人，张木霞按照两个人口给予认定，杨婷婷的户口本，证明其拆迁时户口是在1××号）。本院经审理确认如下事实：张洪成与沈桂兰生有一女二子分别为原告张木霞和被告张木林、张木云。张木霞系杨婷婷的母亲。沈桂兰于1996年3月25日去世，张洪成于2018年1月30日去世。2017年5月5日水家湾街1××号房屋拆迁，张洪成作为户主与长芦街道征收拆迁安置办公室签订长芦街道集体土地涉及房屋搬迁补偿安置协议（下称协议），协议认定该户房屋产权面积为165平方米，张洪成认购有60平方米安置房屋张木霞认购有105平方米安置房屋（张木霞已婚，照顾1个人口给予认定产权），第一笔自行过渡费（2年）47520元已由张洪成生前领取并处理完了，第二笔过渡费21120元（自2019年5月至2019年12月）张木林拿了2400元，张木霞拿2400元，张木云拿16320元。原告张木霞、杨婷婷的户口均在该户内，张洪成去世后其享有的60平方米拆迁安置房取得权（债权）属于其遗产，2020年8月18日经过本院调解已由张木霞、张木林和张木云共同继承，每人各分得三分之一份额。但尚有自2020年1月至6月超期过渡费23760元（以每月24元＊6个月＊165平方＝23760元），和自2019年5月到12月的补差过渡费10560元（165＊8＊8＝10560元）二项合计34320元，因原、被告意见不一致，故没有分割处理。2020年11月4日原告张木霞、杨婷婷诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告表示只要求确认原告所享有的过渡费份额，暂不要求处理继承张洪成所享有的过渡费的遗产。本院认为：张洪成与长芦街道征收拆迁安置办公室签订的拆迁补偿安置协议中的过渡费，系同户成员张洪成、张木霞和杨婷婷共同享有，在三人无明确约定情况下，由三人平均分享，即每人三分之一。对于张洪成享有的三分之一份额，因其已死亡，由张木霞、张木林、张木云根据继承法规定予以继受取得。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2019年5月至2019年12月的补差过渡费、2020年1月至2020年6月的超期过渡费以及后续的过渡费由原告张木霞享有三分之一的份额，由原告杨婷婷享有三分之一的份额；二、被告张木林、张木云配合原告张木霞和杨婷婷办理领取过渡费手续。案件受理费658元，由原告张木霞、杨婷婷负担372元，由被告张木林、张木云负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡 雪 芬二〇二一年二月二十三日法官助理 沙筱维书 记 员 张  静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4045号原告：张某1，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市。原告：杨某，女，1993年8月6日生，汉族，住南京市。被告：张某2，男，1968年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：张某3，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原告张某1、杨某与被告张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2020年11月4立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年二月一日书记员  张 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0104执2960号 刘东： 本院在执行杨萍与刘东民间借贷纠纷一案中，依据四川省成都市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川01民终5335号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2960号 申请执行人：杨萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：刘东，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨萍与刘东民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人刘东有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨萍有债权163100.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月二日 书记员 陈正梁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢52号刘中山：你与常柱合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2018）豫1625民初5284号民事调解书已确定的义务；二、承担本案执行费706元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××41特此通知。二〇二一年二月二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢52号申请执行人：常柱，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘中山，男，汉族，1984年12月5日出生。住郸城县胡集乡大史行政村史王庄111号，公民身份证号码：4127261984××××××××。关于申请执行人常柱与被执行人刘中山合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘中山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常柱于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款53720元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年2月2日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年2月3日、2月23日、2月26日、3月13日，通过网络总对总查控对被执行人刘中山名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月9日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行；4、2021年3月3日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；5、2021年3月3日，本院作出拘留、罚款强制措施，申请人不能提供被执行人的下落，未实际实施。6、经系统关联，发现刘中山作为被执行人的案件另有4件，未履行完毕的有3件，尚未履行标的为141360元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初5284号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘中山有继续向申请执行人常柱偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年三月十五日书记员 陈 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2983号原告：王开城，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址：福建省平潭县潭城镇洋潮新庄**，身份证号码：350************011。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州隆盛建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌石化大道**，统一社会信用代码：914***********671B。法定代表人：王志伟。被告：王志伟，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址：四川省苍溪县*********，身份证号码：510************798。原告王开城与被告惠州隆盛建筑劳务有限公司（以下简称隆盛公司）、王志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王开城的委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼，被告隆盛公司、被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开城向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付工程款60000元及相应工程款占用期间利息8000元，共计68000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订《内部劳务承包合同》，约定由原告施工中海油能源发展惠州石化物流基地项目，2014年5月21日，原告与被告达成“结算单”，“结算单”显示原告施工班组在石化物流基地项目组结算工程款为210000元。又根据原告与被告达成“协议”，“协议”中载明，因双方均有对方的债务未结清，经协商，对于原告帮被告在大亚湾管道工程（石化物流基地项目组）的工人工资款、被告向原告借款30000元、原告用被告资质挂靠施工惠阳区沙田污水管道工程二期的挂靠费及零星工地挂靠费，以上双方所欠款项作抵消。但随后原告未用被告公司资质挂靠施工，因此，未产生挂靠费，原告无需向被告支付挂靠费。所以，“协议”约定的被告欠原告的大亚湾管道工程的工人工资款和借款无法与挂靠费抵消，被告仍然拖欠原告的大亚湾管道工程的工人工资款和借款未偿还。因被告挪用了2015年收到的该工程的全部工程款，之后，虽然陆续给原告支付了部分工程款，但截至今日，还拖欠60000元工程款未支付给原告。对于上述挪用工人工程款60000元，经原告催索，被告一直未予以归还。依法被告应向原告支付该60000元工程款及该工程款占用期间利息8000元（利息暂计算为8000元，自2014年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至本息付清为止）。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向大亚湾区人民法院起诉，请求判决如原告所求。原告王开城为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：证据1.《内部劳务承包合同》；证据2.结算单；证据3.协议。被告隆盛公司、王志伟既不提出答辩意见，也不提交证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明如下：2013年10月8日，原告王开城作为乙方与被告王志伟作为甲方签订了一份《内部劳务承包合同》，约定，被告王志伟将位于大亚湾北环路往霞涌出口方向边的中海油能源发展惠州石化物流基地项目的道路市政给排水工程的劳务工程分包给原告施工，原告按承包范围内全部内容施工完，经甲方确认，付至已完成全部合格工程量的90%进度款。支付该款时，双方应对工人工资及工人退场的相关费用结算清楚，对已发生的相关费用进行抵扣。完工后，甲方应在两个月内结清剩余10%工程款。合同第九条约定因甲方原因，未按本协议约定及时支付工程款，则从逾期之日起，按应付款项的万分之三向乙方支付违约金。工程完工后，被告王志伟与原告于2014年5月21日进行了结算，并签署了结算单，内容为：“王开城施工班组工程地点：石化物流基地项目组，工程施工项：污水管道安装、雨水管道安装、沙井等合计工程量及结算工程款为贰拾壹万元整（210000.00）。结算工程负责人：王志伟施工队负责任人：王开城技术负责人：刘丹青20**.05.21”。因被告尚欠原告工程款60000元未付清，经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定查询、冻结被申请人惠州隆盛建筑劳务有限公司、王志伟名下的银行存款68000元，冻结期限为一年。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告王志伟签订的《内部劳务承包合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。原、被告均应依约全面履行合同义务。涉案合同是原告与被告王志伟之间成立，被告王志伟虽然是被告隆盛公司的法定代表人，但原告无证据证实被告王志伟的行为是履行职务行为，其提供的证据均不能证实原告与被告隆盛公司之间成立了建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，涉案工程款应由被告王志伟支付，被告隆盛公司非合同相对人，原告要求被告隆盛公司承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王志伟尚欠原告工程款60000元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以支持。被告王志伟未依约支付工程款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，被告隆盛公司、王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告王开城支付工程款60000元及其逾期付款资金占用利息（①以本金60000元，从2014年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款计算的利息；②以本金60000元，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告王开城其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费700元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾日华审 判 员  林嘉伟人民陪审员  严竞煌二〇二一年一月二十一日书 记 员  彭 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2983号 申请人：王开城，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址：福建省平潭县。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州隆盛建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌石化大道**，统一社会信用代码：91441300592108×××。 法定代表人：王志伟。 被申请人：王志伟，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 申请人王开城与被申请人惠州隆盛建筑劳务有限公司、王志伟建设工程合同纠纷一案，申请人王开城于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人的银行存款68000元，并提供了其位于淡水镇河背村的国有土地使用权作为担保。 本院认为，申请人王开城的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人惠州隆盛建筑劳务有限公司、王志伟名下的银行存款68000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王开城位于淡水镇河背村面积为103㎡的国有土地使用权[惠阳府国用（2000）字第1321010×××号]，查封期限为三年。 案件申请费700元，由申请人王开城预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结、查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5662号 本院于2021年2月5日对原告吴娜诉被告张治豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0303民初5662号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0303民初5662号民事裁定书中“审判员刘春燕”补正为“审判长刘春燕人民陪审员彭田媛人民陪审员王娟”。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  彭田媛 人民陪审员  王 娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5662号原告：吴娜，女，1991年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张治豪，男，1999年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴娜诉被告张治豪民间借贷纠纷一案中，原告吴娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴娜负担。审判员  刘春燕二〇二一年二月五日书记员  梁枫琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5365号原告：海城市世富小额贷款有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村**。法定代表人：陈世富，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：高亮，男，汉族，住海城市铁**。被告：韩艳，女，汉族，住海城市铁**。被告：田广龙，男，汉族，住海城市。原告海城市世富小额贷款有限公司诉被告高亮、韩艳、田广龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员李贺、张红萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海城市世富小额贷款有限公司委托诉讼代理人李强参加诉讼。被告高亮、韩艳、田广龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告海城市世富小额贷款有限公司诉称：被告高亮于2013年10月11日向原告借款人民币贰拾万元，经多次催收于2020年5月30日由此笔贷款的另一担保人韩家毅履行了担保责任还上本金十万元，尚欠十万元，有借款合同为证，被告韩艳为高亮的妻子，在借款合同上签字，被告田广龙为此笔贷款的担保人有保证担保合同为证，此笔贷款经业务员每年多次催收落实，至今尚欠本金十万元及利息全部。原告认为原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息自2013年10月12日起至2020年5月13日止，按照本金20万元月利率19.8‰计算，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照本金10万元月利率19.8‰计算）。被告高亮、韩艳、田广龙未到庭答辩。经审理查明，被告高亮、韩艳系夫妻关系。2013年10月11日，借款人高亮、韩艳与贷款人海城市世富小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定借款为20万元，借款期限为1年，自2013年10月11日起至2014年10月11日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为19.8‰。同日，保证人田广龙与债权人海城市世富小额贷款有限公司签订了《保证合同》，合同约定保证人为前文所述《借款合同》提供连带保证，保证期间为2013年10月11日至2014年10月11日。合同签订后，出借人海城市世富小额贷款有限公司于2013年10月11日向借款人高亮转让了20万元。借款到期后，借款人高亮、韩艳未偿还借款本息，另一担保人韩家毅自愿承担了10万元的担保责任，并已于2020年5月30日向出借人实际支付10万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、保证合同各一份，结婚证书，证明：原告与被告高亮、韩艳夫妻之间存在借款合同关系，被告田广龙为保证人之一，详细借款事项见合同；2、小额贷款公司还款凭证一份，证明：本案保证人之一韩家毅于2020年5月13日偿还借款10万元，原告同意不再向韩家毅主张权利；3、证人栾某的证人证言，证明：证人栾某去年找保证人要过钱，去年之前不是其接手的不知道。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告高亮、韩艳、田广龙未向本院提供证据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告高亮、韩艳与原告海城市世富小额贷款有限公司签订了《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告贷款10万元未及利息偿还，应当及时予以偿还，故本院对于原告要求被告高亮、韩艳偿还欠款10万元及利息（利息自2013年10月12日起至2020年5月13日止，按照本金20万元月利率19.8‰计算，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照本金10万元月利率19.8‰计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告田广龙承担保证责任一节。被告田广龙与原告海城市世富小额贷款有限公司签订的《保证合同》约定保证期间为2013年10月11日至2014年10月11日，上述日期与《借款合同》约定的借款日期一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，田光龙所承担的保证责任的保证期间应当于2015年4月11日届满。原告未向本院提交证据证明其于保证期间届满前曾要求保证人承担保证责任的相关证据，证人栾某亦仅能证明其于2020年接手该债权后多次找过韩家毅、田广龙、高亮主张权利，无法证明债权人在保证期间届满前曾要求保证人承担保证责任。故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亮、韩艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年10月12日起至2020年5月13日止，按照本金20万元月利率19.8‰计算，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照本金10万元月利率19.8‰计算）；二、驳回原告海城市世富小额贷款有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告高亮、韩艳负担。此款原告已垫付，被告高亮、韩艳在履行本判决所确定的给付义务时，加付2300元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 健人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二一年二月十八日书 记 员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5365号原告：海城市世富小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91210381699415268X，住所地：海城市东四管理区东四村20号。被告：高亮，男，汉族，住址：海城市。被告：韩艳，女，汉族，住址：海城市。被告：田广龙，男，汉族，住址：海城市。原告海城市世富小额贷款有限公司诉被告高亮、韩艳、田广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：变更本案诉讼程序为普通程序。本裁定送达后立即执行。审判员 王 健二Ｏ一二Ｏ年十月二十八日书记员 赵彬彬
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初255号 申请人：赵培军，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：钟永，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人赵培军与被申请人钟永劳务合同纠纷一案。申请人赵培军于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人钟永价值27710元的财产。 本院认为，申请人赵培军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟永价值27710元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二一年二月三日 书记员 曾志红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初255号 原告：赵培军，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：钟永，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告赵培军与被告钟永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵培军到庭参加诉讼，被告钟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟永支付原告劳务工资25710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月-11月在被告钟永承包的建筑工地从事泥工工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资27710元。经原告多次催讨，被告钟永于2020年10月13日向原告出具了欠条，承诺于2021年2月28日前付清欠款。2020年11月18日，被告钟永支付原告2000元，剩余欠款至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钟永未作答辩。 本院认为，债务应当及时清偿。赵培军为钟永提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利，钟永出具欠条确认差欠赵培军劳动报酬的事实，双方债权债务关系合法、明确。钟永拒不支付劳动报酬的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对赵培军要求钟永支付劳务工资25710元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟永于本判决生效之日起十日内给付原告赵培军劳务工资25710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元、申请保全费297元，由被告钟永负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 曾志红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30538号 申请人：赖国创，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：刘绍炯，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人赖国创诉被申请人刘绍炯民间借贷纠纷一案，申请人赖国创于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍炯的银行存款1113801元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖国创的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍炯的银行存款1113801元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赖国创负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初893号申请人：王立清，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人王立清诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为45450.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款45450.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款45450.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费475.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初296号申请人：秦艳，女，1963年8月25日生，回族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：徐兵兵，女，1987年9月21日生，汉族，住山东省无棣县。原告秦艳诉被告徐兵兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人秦艳于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。申请人秦艳以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐兵兵所有的位于东营市东营区的房产一处。查封期限为三年。保全费2020元，由申请人秦艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年二月九日书记员  苏 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初898号申请人：张广红，女，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人张广红诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为45000.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款45000.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款45000.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费470.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初296号原告：秦艳，女，1963年8月25日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：徐兵兵，女，1987年9月21日生，汉族，现住山东省无棣县。原告秦艳诉被告徐兵兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。秦艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款231939.01元及逾期付款利息52073.80元，以上暂计284012.81元，并要求以235311.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利息支付逾期付款利息自2020年12月24日至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月2日签订《书香水韵住宅楼7#楼外墙保温及真石漆工程施工合同》，原、被告于2016年1月17日结算，被告仅支付了部分工程价款后，拒不支付剩余价款，原告多次催要未果，望判若所请。徐兵兵未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，秦艳（乙方）与徐兵兵（甲方）签订《书香水韵住宅楼7#楼外墙保温及真石漆工程施工合同》，约定双方就东营同惠置业有限责任公司开发的书香水韵住宅楼7#楼外墙保温及真石漆工程施工事项达成一致，工程名称书香水韵住宅楼7#楼外墙保温及真石漆工程，施工地点运河路以南、东二路以东（书香水韵小区院内），承包方式包工包料，合作方式甲方徐兵兵所承揽书香水韵住宅楼7#楼外墙保温、真石漆工程前期投入费用和施工过程中的协调费用共计30000元由乙方秦艳负担，甲方将书香水韵7#楼外墙保温、真石漆工程分一半给乙方秦艳施工，材料及人工费双方单独采购、结算。秦艳施工完成后，双方于2016年1月17日针对书香水韵7#楼秦艳、徐兵兵外墙保温工程量结算对账，载明：地下室顶板保温38548.90元，聚氨酯保温1308540元，玻化微珠保温236607.60元，7#四栋楼洞口玻化微珠保温6156元。注1589852.50元/2(徐兵兵、秦艳二人)=794926.25元（每人）。徐兵兵、秦艳分别签字认可。2018年5月28日，秦艳向徐兵兵尾号为7868手机号码发送手机短信，载明“书香水韵我的工程款794926.25元，兵兵你付给我的工程款加上税金、外管证等共计付给我的是497987.24元，总工程款794926.25元-497987.24元=296939.01元。兵兵这就是你欠我的钱”，徐兵兵回复“知道了”并于2018年5月31日回复“下午打”。秦艳主张2018年5月31日之前徐兵兵支付部分工程款，之后徐兵兵向秦艳支付工程款65000元，截至庭审时尚欠231939.01元未付。秦艳主张2014年3月2日签订合同后开始施工，2014年7月1日完工，住宅楼投入使用的时间是2015年初。本院认为，徐兵兵承接涉案工程后，与秦艳达成施工合意，并签订《书香水韵住宅楼7#楼外墙保温及真石漆工程施工合同》，双方之间建立建设工程分包合同纠纷。秦艳履行施工义务后，双方对涉案外墙保温工程量进行结算对账，徐兵兵应按照施工合同和结算对账数额向秦艳支付工程款。秦艳与徐兵兵结算对账并催要工程款后，秦艳认可已支付工程款562987.24元，还欠工程款231939.01元未付，故秦艳主张徐兵兵支付231939.01元工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐兵兵逾期付款构成违约，秦艳主张其支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。秦艳主张涉案工程于2015年初投入使用，徐兵兵与秦艳于2016年1月17日出具结算单，秦艳主张的逾期付款利息应以欠付款项231939.01元为基数，自2016年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告秦艳工程款231939.01元及逾期付款利息（以231939.01元为基数，自2016年1月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，保全费2020元，由被告徐兵兵负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年二月十八日法官助理宋奕葳书记员苏丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2582号 申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨建玲与被执行人许礼杰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执2582号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2582号 许礼杰： 你与杨建玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨建玲代偿款90000元及相应利息； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1038元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012403 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：胡磊联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4500号申请人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。统一社会信用代码：91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被申请人：德州市陵城区康源食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路。统一社会信用代码：91371421765751615G。法定代表人：张连国，执行董事兼总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告德州市陵城区康源食品有限公司、乐陵市西段茂盛超市著作权权属、侵权纠纷一案，申请人上海美术电影制片厂有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市陵城区康源食品有限公司名下银行存款200000元。申请人已提供诉讼保全保险保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市陵城区康源食品有限公司名下银行存款200000元。案件申请费1520元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月二十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终60号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住莱州市。 上诉人（原审被告）：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜晓光，总经理。 被上诉人（原审原告）：麻胜茂，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘艳、莱州市三山岛鑫源热力有限公司因与被上诉人麻胜茂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8769号和(2020)鲁0285民初8769号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘艳上诉称，1、本案被上诉人基于买卖合同纠纷而提出诉讼，诉状显示的二被告人住所地均位于莱州市。上诉人与被上诉人双方之间无买卖合同、未发生业务关系，未约定管辖权。2、根据被上诉人提交的诉讼证据材料，上诉人与被上诉人之间并未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。3、原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，作为驳回上诉人异议的法律依据。一审裁定认为应适用该条款关于接受货币一方为合同履行地。上诉人认为：根据被上诉人提交的诉讼材料，双方未约定合同履行地，且本案诉讼标的为合同法律关系。在诉讼程序中，标的是指一种法律关系，而非指具体的诉讼请求。案涉争议标的虽为货款，但是争议的标的物却是“卖炭”，不能片面根据诉讼请求中包含赔偿损失来界定争议标的为给付货币而适用接收货币一方所在地人民法院管辖，而是应根据双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征义务来决定适用管辖法院。因而本案的争议标的应为“其他标的”，由履行义务一方所在地人民法院即莱州市人民法院管辖。4、山东省高级人民法院立案庭发布《正确理解民诉法司法解释第十八条的紧急通知》规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”，仅指借款合同纠纷(包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷)。综上，请求撤销原裁定，将本案移送莱州市人民法院管辖。 莱州市三山岛鑫源热力有限公司上诉称，被申请人麻胜茂诉称与申请人达成合作意向，向申请人销售煤炭，申请人欠付煤款485851元。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地与被告住所地均为申请人住所地山东省莱州市三山岛街道过西村，不需以接收货币一方为合同履行地，故应将本案移送给有管辖权的莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为原审原告主张判令两被告支付货款并承担逾期付款利息，其在案件纠纷中系接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。没有证据证明本案各方当事人对合同履行地作出了明确约定，故上诉人作为原审原告选择向其住所地的莱西市人民法院提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月七日 书记员 刘 颖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执319号李威威：你与翁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初2120号民事调解书已确定的义务；二、承担本案执行费85元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××22特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终60号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住莱州市。 上诉人（原审被告）：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜晓光，总经理。 被上诉人（原审原告）：麻胜茂，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘艳、莱州市三山岛鑫源热力有限公司因与被上诉人麻胜茂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8769号和(2020)鲁0285民初8769号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘艳上诉称，1、本案被上诉人基于买卖合同纠纷而提出诉讼，诉状显示的二被告人住所地均位于莱州市。上诉人与被上诉人双方之间无买卖合同、未发生业务关系，未约定管辖权。2、根据被上诉人提交的诉讼证据材料，上诉人与被上诉人之间并未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。3、原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，作为驳回上诉人异议的法律依据。一审裁定认为应适用该条款关于接受货币一方为合同履行地。上诉人认为：根据被上诉人提交的诉讼材料，双方未约定合同履行地，且本案诉讼标的为合同法律关系。在诉讼程序中，标的是指一种法律关系，而非指具体的诉讼请求。案涉争议标的虽为货款，但是争议的标的物却是“卖炭”，不能片面根据诉讼请求中包含赔偿损失来界定争议标的为给付货币而适用接收货币一方所在地人民法院管辖，而是应根据双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征义务来决定适用管辖法院。因而本案的争议标的应为“其他标的”，由履行义务一方所在地人民法院即莱州市人民法院管辖。4、山东省高级人民法院立案庭发布《正确理解民诉法司法解释第十八条的紧急通知》规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”，仅指借款合同纠纷(包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷)。综上，请求撤销原裁定，将本案移送莱州市人民法院管辖。 莱州市三山岛鑫源热力有限公司上诉称，被申请人麻胜茂诉称与申请人达成合作意向，向申请人销售煤炭，申请人欠付煤款485851元。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地与被告住所地均为申请人住所地山东省莱州市，不需以接收货币一方为合同履行地，故应将本案移送给有管辖权的莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为原审原告主张判令两被告支付货款并承担逾期付款利息，其在案件纠纷中系接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。没有证据证明本案各方当事人对合同履行地作出了明确约定，故上诉人作为原审原告选择向其住所地的莱西市人民法院提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月七日 书记员 刘 颖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执319号申请执行人：翁华，女，汉族，1978年7月2日出生，住河南省。被执行人：李威威，男，汉族，1991年8月11日出生。住郸城县虎岗乡杜庄行政村张何庄，公民身份证号码：4127261991********。关于申请执行人翁华与被执行人李威威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李威威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁华于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人偿还货款12328元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年2月19日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年2月19日、2月22日、3月1日、3月11日，通过网络总对总查控对被执行人李威威名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月9日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行；4、2021年3月3日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；5、2021年3月3日，本院作出拘留、罚款强制措施，申请人不能提供被执行人的下落，未实际实施。6、经系统关联，发现李威威作为被执行人的案件另有5件，未履行完毕的有3件，尚未履行标的为500132元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初2120号民事调解书的本次执行程序。被执行人李威威有继续向申请执行人翁华偿还货款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年三月十五日书记员 陈 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初887号申请人：侯照庆，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人侯照庆诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为48500.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款48500.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款48500.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费505.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执84号阜新市恒信水泥制品有限公司（申请执行人）、阜新市广源市政工程有限公司（被执行人）：阜新市恒信水泥制品有限公司与阜新市广源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82956.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给阜新市恒信水泥制品有限公司（申请执行人）。至此，阜新市恒信水泥制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902民初1511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初461号原告：刘柄玉，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：包扬（又名包阳），男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘炳玉与被告包扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘炳玉，被告包扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘炳玉向本院提出诉讼请求：判令被告包扬立即偿还借款12300元及利息，利息按每利率1.5%计算，本息共计24300元。事实与理由：我与被告系亲属关系，2015年1月5日，被告向我借款20000元，后于2016年11月偿还本金10000元及利息3000元，剩余借款本金10000元及利息未还，并于2018年10月13日为我出具10000元借据1份；另，2016年10月两次向我款合计2300元，现被告尚欠我本金12300元，利息12000元，本息合计24300元，经我多次催要未果。包扬辩称，原告刘炳玉所述均属实，我无力一次性偿还借款，每月可以偿还2000元。刘炳玉为支持自己的主张，提供了包扬于2018年10月13日出具的借据1份。刘炳玉本人书写的备忘录1份，以上证据经庭审质证，包扬无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘炳玉与被告包扬系亲属关系，2015年1月5日，包扬向刘炳玉借款20000元，约定月利率1.5％。后于2016年11月偿还借款本金10000元及利息3000元，剩余借款本金10000元及利息未还。包扬于2018年10月13日为刘炳玉出具10000元借据1份，约定月利率1.5％；另，2016年10月，包扬分两次向刘炳玉借款2300元。上述借款及利息合计24300元，经刘炳玉多次催要未果。本院认为，原告刘炳玉与被告包扬之间的借贷关系成立，且约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘炳玉已将借款交付给包扬，包扬经刘炳玉催要后仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。综上所述，刘炳玉主张包扬返还借款本息24300元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告包扬返还原告刘炳玉借款本息合计24300元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告包扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年二月三日书记员  王嘉庆
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执84号 申请执行人：阜新市恒信水泥制品有限公司。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 委托诉讼代理人：。 被执行人：阜新市广源市政工程有限公司。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新市恒信水泥制品有限公司与阜新市广源市政工程有限公司(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人阜新市广源市政工程有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)。 本院查明，被执行人阜新市广源市政工程有限公司在××××(写明有限责任公司或其他法人企业名称)处有……(写明投资权益或股权名称及数额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新市广源市政工程有限公司在××××(写明有限责任公司或其他法人企业的名称)处享有的……(写明投资权益或股权的名称及数额)，冻结期限为。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二一年四月三十日 （） 书记员
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2125号 原告：徐兴达，男，1993年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李思为，北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1997年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告徐兴达与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 蕾
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执165号 赵某某、项某某： 你与狄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2642号判决已发生法律效力。申请执行人狄某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初461号 原告：王腾，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，洗彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：金晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告王腾与被告金晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王腾于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月十三日 书记员  敖佳琦
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执165号 本院在执行申请人狄某某与赵某某、项某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵某某、项某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人赵某某,男，(身份证号码：2112221967××××××××）、项某某,女，(身份证号码：2112211966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                         调兵山市人民法院 二〇二一年三月五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初2125号 徐兴达： 你方诉刘蕾民间借贷纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月二十八日