wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保185号申请人：王某，男，1963年5月出生，土家族，住所地湖南省龙山县。被申请人：刘某，男，1987年10月出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。被申请人：郭某，男，1984年8月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人王某因与被申请人刘某、郭某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年11月22日向本院提出冻结被申请人刘某、郭某名下银行存款400000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。经审查，本院认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结刘某、郭某名下银行存款400000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费2520元，由申请人王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保185号申请人：王某，男，1963年出生，土家族，住所地湖南省龙山县。被申请人：刘某，男，1987年出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。被申请人：郭某，男，1984年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人王某因与被申请人刘某、郭某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年11月22日向本院提出冻结被申请人刘某、郭某名下银行存款400000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。经审查，本院认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结刘某、郭某名下银行存款400000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费2520元，由申请人王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜丽云
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行辖5号纪国良诉蓟县礼明庄镇人民政府行政赔偿一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于纪国良提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市武清区人民法院管辖。二○二○一六年十一月二十八日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。……
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执599号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，生于1975年6月17日，汉族。被执行人蓝黎平，男，生于1973年3月1日，汉族。被执行人吕光文，男，生于1971年8月26日，汉族。被执行人黎晓松，男，生于1982年8月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执599号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执599号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，生于1975年6月17日，汉族。被执行人蓝黎平，男，生于1973年3月1日，汉族。被执行人吕光文，男，生于1971年8月26日，汉族。被执行人黎晓松，男，生于1982年8月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执599号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执599号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，生于1975年6月17日，汉族。被执行人蓝黎平，男，生于1973年3月1日，汉族。被执行人吕光文，男，生于1971年8月26日，汉族。被执行人黎晓松，男，生于1982年8月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执599号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执394号之一申请执行人天津市盛升盈商贸有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人刘月武,执行董事。被执行人天津市佳桦商贸有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-2217室。法定代表人王洪来,总经理。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院(2016)津0116民初564号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人货款11300000元,负担案件受理费44800元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月××日书记员  李锡庆
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初879号原告：吴集智，男，汉族，住福建省将乐县。被告：林瑞明，男，汉族，住福建省将乐县。原告吴集智与被告林瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴集智到庭参加诉讼，被告林瑞明经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴集智向本院提出诉讼请求：1.林瑞明偿还吴集智借款本金160000元；2.林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至2016年1月6日止本金160000元的利息56800元；3、林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2016年1月7日起至实际还款之日止本金160000元的利息。事实和理由：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨借款，但林瑞明一直更换电话号码，导致吴集智无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。现吴集智为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。林瑞明未作答辩。吴集智围绕诉讼请求依法提交了证据，林瑞明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨均无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林瑞明尚欠吴集智借款本金160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林瑞明理应还款。吴集智要求林瑞明按年利率6%支付自2010年2月7日起至实际还款之日止本金160000元逾期付款利息，即：主张借款人自逾期还款之日起支付占用利息的诉请，符合法律规定，应予支持。林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林瑞明应于本判决生效之日起十日内返还吴集智借款本金160000元；二、林瑞明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至本判决确定还款日止本金160000元的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费600元，合计5152元，由林瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  洪海洋人民陪审员  廖日辉人民陪审员  曹 晖二〇一六年十一月二日书 记 员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初879号原告：吴集智，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：林瑞明，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告吴集智与被告林瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴集智到庭参加诉讼，被告林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴集智向本院提出诉讼请求：1.林瑞明偿还吴集智借款本金160000元；2.林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至2016年1月6日止本金160000元的利息56800元；3、林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2016年1月7日起至实际还款之日至本金160000元的利息。事实和理由：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨借款，但林瑞明一直更换电话号码，导致吴集智无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。现吴集智为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。林瑞明未作答辩。吴集智围绕诉讼请求依法提交了证据，林瑞明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨均无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林瑞明尚欠吴集智借款本金160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林瑞明理应还款。吴集智要求林瑞明按年利率6%支付自2010年2月7日起至实际还款之日止本金160000元逾期付款利息，即：主张借款人自逾期还款之日起支付占用利息的诉请，符合法律规定，应予支持。林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林瑞明应于本判决生效之日起十日内偿还吴集智借款本金160000元；二、林瑞明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至本判决确定还款日止本金160000元的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费600元，合计5152元，由林瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  洪海洋人民陪审员  廖日辉人民陪审员  曹 晖二〇一六年十一月二日书 记 员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1783号原告王某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告苏某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告李某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告王某与被告刘某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某的委托代理人杨松，被告刘某、苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月20日，二被告因资金短缺向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年4月20日至2016年6月20日，并约定逾期未还按照1%给付罚金。被告李某某为担保人。原告多次催要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款人民币50000元，按照1%给付违约金，并承担本案诉讼费用。被告刘某、苏某某答辩称，通过担保人李某某向原告借款50000元，借款当天扣除一个半月利息10000元；经李某某曾还款6400元；同意偿还本金，罚金不同意偿还，一次性拿不出这么多钱，只能按月还钱。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某与被告苏某某系男女朋友关系。2016年4月20日，被告刘某、苏某某向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年4月20日至2016年6月20日止，被告李某某为担保人，并约定如果未能按期还款，本人愿意支付借款每日1%的罚金。原告与三被告于当日签订借款借据。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款，支付每日1%的罚金，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借款借据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告刘某、苏某某向原告借款并签订借款借据，双方之间的借贷关系已成立，故应由二被告共同偿还，故原告王某要求被告刘某、苏某某偿还借款人民币50000元的诉讼请求合理，予以支持；被告李某某作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘某、苏某某追偿。故原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于违约金，约定每日1%超过年利率24%的部分，不予支持。被告刘某、苏某某关于扣除利息人民币10000元及偿还人民币6400元的主张，因未能提交证据予以证明且原告不予认可，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、苏某某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某借款人民币50000元及违约金（自2016年6月21日起至借款付清之日止按年利率24%给付）；被告李某某对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告刘某、苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一六年十一月二十二日书 记 员 庄海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23198号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号。统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，重庆永景物业管理有限公司管理处副经理。被告：于超，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹燎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1945号申请执行人胡尊龙，男，1960年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张士强，男，1957年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李传训，男，1967年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行胡尊龙与张士强、李传训民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索,2016年8月9日，本院依法拘传被执行人李传训到院，因拒不还款，本院作出司法拘留十五日的拘留决定书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初0930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1437号之二申请执行人：李娜，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省中宽贸易有限公司。住所地安徽省宿州市淮海北路167号。组织机构代码79186160－7。法定代表人：赵亚庭，该公司董事长。本院在执行李娜与安徽省中宽贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执987号之一申请执行人庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄宝川与被执行人黄志红、黄雁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鲤民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第368号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执987号之一申请执行人庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄宝川与被执行人黄志红、黄雁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鲤民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第368号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1845号上诉人（原审被告）：王金宝,男,1982年5月2日出生,汉族,个体业者，现住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：崔井井,女,1991年3月11日出生,汉族,个体业者，现住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：朱晓峰,男,1965年8月9日出生,汉族,职员，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杜磊,男,1982年11月30日出生,个体业者，汉族,现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王英杰,辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人王金宝、崔井井、朱晓峰因与被上诉人杜磊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0792民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朱晓峰、被上诉人杜磊之委托代理人王英杰到庭参加诉讼。上诉人王金宝、崔井井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宝、崔井井、朱晓峰上诉请求：1、撤销(2016)辽0702民初263号民丰判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人的诉讼主体不适格。上诉人所签订的借款协议不是与被上诉人签订的,而是与一家小额贷款公司签订的,被上诉人主体不适格。解除“借款协议”没有证据,适用法律错误,上诉人不同意解除“借款协议”。三、原判诀认定事实错误。1、本案于2016年6月30日下午2时开庭,开庭前因上诉人的车在高速公路上发生故障,马上打电话给承办法官,要求晚一点开庭,等到上诉人修好车赶到法庭时己开完庭,上诉人未参与质证,也未能举证。打完款时上诉人的银行卡马上被出借人划走6万多元利息、按月2.6%划款,时间按一年计算的,属违约利息过高。故原判决认定事实有误。2、协议未约定用房和车做抵押,也未约定被上诉人有权处理抵押品,原判决认定事实有误。请求二审法院查清事实,依法驳回被上诉人的诉讼请求。杜磊辩称，原审判决适用法律正确，事实与证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。杜磊一审时诉讼请求：请求解除原被告之间的借款合同，请求被告偿还剩余本金180133元及利息35200元，本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，原告杜磊与被告王金宝、崔井井、朱晓峰签订借款协议。该合同中载明：第二条借款金额：20万元。第三条借款期限：12个月，自2015年11月2日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出借收条。）至2016年11月2日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。第五条借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同第三条约定的借款期限内，月利为1.6%计算，利息按季（或月）结息。被告方不按期归还出借款，逾期部分加收利息0.1%。第七条乙方用汽车大众帕萨特辽N93X**；房屋双塔区淮河路二段6号7201作为抵押物，到期不能归还原告借款，甲方有权处理上述抵押品，并一次性归还剩余全部借款本金及利息。2015年11月2日，原告向被告王金宝账户内转账20万元，同日，三被告为原告出具收条一张，载明，今收到杜磊交付的现金，共计20万元。后三被告截止到2016年1月15日偿还本金19,867.00元。后经原告催要，三被告未还款。另查，在本案审理过程中，经本院询问被告王金宝及朱晓峰，其二人称，王金宝与崔井井系夫妻关系。借款本金为20万元，借款当日扣除了6万多元的利息。扣除的利息的利率是按照月利率2.6%予以扣除的。王金宝、朱晓峰均同意还款，但是因为王金宝用该笔钱款进货导致货物灭失，正在与厂家沟通赔偿事宜，故此现在不能偿还。一审法院认为，原告与三被告之间签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；原被告签订借款协议后，三被告没有按照借款协议约定偿还本金及利息，故原告主张解除合同并要求三被告还款，故本院应予支持。关于被告方抗辩称借款当日扣除6万多元利息一节，其并没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜磊与被告王金宝、崔井井、朱晓峰之间的借款协议。二、被告王金宝、崔井井、朱晓峰于本判决生效后7日内一次性偿还原告杜磊借款本金180133元及利息（利息以180133元为本金，从2016年1月16日至本金实际付清之日，按照月利率1.7%予以计算）。三、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，保全费1597元，由被告王金宝、崔井井、朱晓峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人杜磊诉讼主体资格问题，被上诉人杜磊提交的《借款协议》记载出借人、借款的支付人均为杜磊，并有被上诉人的签名与捺印，与上诉人主张的小额贷款公司没有关系，故被上诉人杜磊有权作为原告提起诉讼，不存在主体不适格情形。二审庭审过程中《借款协议》已经到期，现双方当事人对解除《借款协议》均无异议，故该协议应当解除。上诉人主张2015年11月2日，王金宝收到20万元借款后立即向被上诉人杜磊打款62400元作为偿还利息。一审庭审中，被上诉人杜磊提交的《王金宝锦州银行个人客户交易明细清单》载明：2015年11月2日王金宝账户存入200000元，之后支出62400元。该证据能够证明2015年11月2日上诉人王金宝账户存入200000元，之后支出62400元，但是不能证明62400元款项的流向，亦不能证明本案被上诉人杜磊为该笔款项的接受人，并且上诉人未能提供其他证据证明该笔款项的详细支出状况，故仅依据《王金宝锦州银行个人客户交易明细清单》不能认定被上诉人杜磊收到62400元。上诉人主张王金宝已经支付被上诉人62400元利息，且该利息过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王金宝、崔井井、朱晓峰的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人王金宝、崔井井、朱晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十一月三十日书记员  隋佳利
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3021号原告：张正祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张正祥与被告蒯文树追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥，被告蒯文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款6000元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承接范岗乡范岗新村改造工程时拖欠原告工资款6000元，并一直拖延不付。2014年年底，原告与众工友一起去范岗乡政府信访，被告去答复年底给付，但一再毁诺。原告年年催要，被告也未给付。后去劳动监察部门投诉，监察部门建议起诉。为此，原告依法具状起诉。被告蒯文树辩称，6000元纯水分，当时为了申报多要钱，虚报的。本院经审理认定事实如下：原告张正祥为被告蒯文树在定远县承建的新农村改造工程即“裕丰商贸城”安装门窗，被告蒯文树欠其工资未予支付。后被告蒯文树在裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一览表中本表欠薪总数总承包人处签字确认，确认其欠原告门窗工工资6000元。本院认为，蒯文树欠张正祥门窗工工资6000元由其签名确认的裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一览表证实，本院予以认定。对其辩称的欠薪情况一览表上载明的6000元纯水分，当时为了申报多要钱，虚报的，因其未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对张正祥要求蒯文树给付拖欠的工资款6000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下:被告蒯文树于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告张正祥工资6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒯文树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年十一月二日书记员  杨敏附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执382号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4244号申请执行人：蒋建红，女，汉族,1967年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区。申请执行人蒋建红与被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司建设工程合同纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建红向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行查明：2016年10月14日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并且在2016年10月31日前向我院报告财产。2016年10月28日，申请执行人蒋建红的特别授权委托代理人陈建维向我院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4244号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十三日书记员  王思予
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执382号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市,被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第365号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终866号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，女，1990年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月20日被逮捕，2016年10月11日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人张洁犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出(2016)渝0106刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人张洁不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月6日15时许，被告人张洁在沙坪坝区马家岩光能B区48号，趁被害人刘某不备，将其放在木柜上的苹果6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3290元。另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人刘某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人刘某的陈述，证人黄某、梁某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书及张洁的供述等证据证实。原判认为，被告人张洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张洁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。上诉人张洁以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张洁提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人张洁盗窃犯罪的事实、性质以及被盗财物已发还被害人、如实供述等情节，对其判处拘役三个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终866号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，女，1990年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月20日被逮捕，2016年10月11日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人张洁犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出(2016)渝0106刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人张洁不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月6日15时许，被告人张洁在沙坪坝区马某光能B区某某号，趁被害人刘某不备，将其放在木柜上的苹果6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3290元。另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人刘某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人刘某的陈述，证人黄某、梁某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书及张洁的供述等证据证实。原判认为，被告人张洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张洁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。上诉人张洁以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张洁提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人张洁盗窃犯罪的事实、性质以及被盗财物已发还被害人、如实供述等情节，对其判处拘役三个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3620号罪犯韦冠华，男，1983年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)中二法刑一初字第1287号刑事判决，以被告人韦冠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯韦冠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦冠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦冠华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1305号申请执行人高某某。被执行人樊某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01389号民事判决书过程中，确定由被执行人樊某某偿还高某某借款本金45000元与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费867元。在本案执行过程中，被执行人樊某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人高某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十一月十六日书记员  马骁骅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1099号申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人邹万军，男，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县财政局与被执行人邹万军不当得利纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）林民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2015年8月17日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邹万军无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人邹万军有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二日书记员  王晗
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2161号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：吴清泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：赖二玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴清泉、赖二玲计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0503行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初611号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某，住贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年12月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年2月被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月26日6时许，被告人罗某在广州市从化区街口街新村路网族网吧内盗得被害人孙某乙的一台银色手机；2、2016年7月7日5时许，被告人罗某在广州市从化区街口街新村路网族网吧内盗得被害人庾某乙的一台白色华为P7手机（经鉴定，价值649元)，变卖后非法获利600元；3、2016年7月11日7时许，被告人罗某在广州市从化区街口街新城中路心晴网吧内盗得被害人唐某乙的一台白色先锋手机（经鉴定，价值171元)，案发后已缴获该手机并发还给被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、庾某乙、唐某乙的报案陈述，被告人罗某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，被害人唐某乙签认被盗手机的照片，被告人罗某指认赃物、作案现场的照片，视听资料，现场检测报告书，被告人罗某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人罗某犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人罗某犯盗窃罪的违法所得，缴得后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年十一月四日书记员 李昕陶
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初611号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人韦某，男，1993年2月7日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日9时许，被告人韦某到广东省广州市从化区江埔街新明村白田岗高速路入口50米处，趁无人之机，将被害人李某1停在路边的一辆白色江淮小货车及车上的人民币1273元盗走。经鉴定：被盗的小货车价值人民币33848元。盗窃得手后，被告人韦某驾驶该小货车途径广州市从化区太平镇105国道神岗市场路段时发生了交通事故，后被现场群众扭送到公安机关，被盗小货车已发还给被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述及机动车行驶证，证人陆某1、谢某1、雷某1的证言，被告人韦某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，被害人李某1签认被盗车辆、现金的照片，被告人韦某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，广州市从化区看守所出具的关于在押人员韦某情况反映，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人韦某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年12月10日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年十一月一日书记员 李昕陶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2243号申请执行人诸葛文涛。被执行人张波。被执行人孙涛。案由:民间借贷纠纷申请执行人诸葛文涛与被执行人张波、孙涛之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2243号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民再13号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：游振武，男，汉族，生于1986年3月6日，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗弟明，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。上述二被申诉人之共同委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。申诉人游振武因与被申诉人罗弟明、陈光明合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00084号民事判决，向检察机关申诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝民抗00014号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派重庆市人民检察院第二分院检察员王长江、检察官助理易亚东出庭。申诉人游振武及其委托诉讼代理人熊鹰、被申诉人罗弟明、陈光明的委托诉讼代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院抗诉认为，本院（2015）渝二中法民终字第00084号民事判决超出当事人诉讼请求，认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1.原二审判决结果超出陈光明、罗弟明的诉讼请求。陈光明、罗弟明在原一审中的诉讼请求为“依法判决被告游振武支付原告陈光明、罗弟明转让款30万元”，其事实和理由为，陈光明、罗弟明所主张的30万元系向游振武转让“A1生产线”应得的价款，A1生产线总价为150万元，游振武支付了120万元，还差30万元。并明确否认30万元系协助游振武办理增建兑装药房手续的报酬。而本院二审则认定“欠条实为陈光明、罗弟明与游振武就协助办理增建兑装药房手续等事宜的合同文件”，即欠条的基础法律关系不是转让合同关系而是类似委托合同的一种协助办理关系，这实际上否定了陈光明、罗弟明关于涉案30万元系转让款的主张。根据法律规定，法院在审理案件中，如发现当事人起诉的合同性质并非其所主张的合同性质，进而会对合同约定的效力及各方权利义务的分配产生影响，则法官有释明义务，只有当事人变更了诉讼请求，法院才能据此分配双方权利义务，作出相应判决，否则只能判决驳回。原二审法院未履行释明义务直接以陈光明、罗弟明履行了协助义务为由判决游振武支付30万元，超出了陈光明、罗弟明的诉讼请求。2.原二审法院认定“欠条中并未以办理成功作为支付条件”违反日常生活法则。原二审法院认为涉案欠条实为陈光明、罗弟明协助游振武办理增建兑装药房手续的报酬费。虽然欠条中没有明确约定以办理成功为支付条件，但根据日常生活法则，与30万元报酬等价的协助义务当然应理解为协助办理成功，原二审法院以“欠条载明的履行期间届满”为由判决游振武支付30万元实属不当。游振武称，同意检察机关的抗诉理由，被申诉人一直坚持30万元是A1生产线的转让费，而原二审以申诉人应支付被申诉人增建兑装药房劳务作出判决，被申诉人并没有办理好增建兑装药房的相关手续，佣金费30万元不应支付；被申诉人没有提出足够证据证明该款系转让款。陈光明、罗弟明辩称，抗诉机关的抗诉理由不成立，请求驳回抗诉机关的抗诉，维持原二审判决。1.原二审判决没有超出诉讼请求。原二审中，原股东之一张习国出庭作证证明了A1生产线转让总价款是150万元，之所以在协议书中写明120万元，另外单独出具30万元的欠条，一方面是张习国不参与这30万元的分配，另一方面是为了避税。2.原二审判决书第六页载明“本院对陈光明、罗弟明的上诉请求予以支持”，可见，二审判决并未超出当事人诉讼请求。3.重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第01291号民事裁定书已认定30万元属于顺安烟爆厂A1生产线转让款。4.增建兑装药房并不能花费多少钱，显然欠条中的30万元属于双方股权转让款。本院再审认为，本院二审判决以陈光明、罗弟明已履行欠条约定的协助义务，判决游振武支付30万元，超出当事人诉讼请求，且未向当事人予以释明，属严重违反法定程序，损害当事人之诉讼权益。而原一审判决认定该30万元属于何种性质款项的事实不清，证据不足。检察机关部分抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）渝二中法民终字第00084号民事判决及忠县人民法院(2014)忠法民初字第01719号民事判决。二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第902号申请执行人田福和，男，汉族，居民。被执行人王中飞，男，汉族，农民。被执行人杜子春，男，汉族，农民。被执行人刘辉，男，汉族，居民。被执行人王红霞，女，汉族，居民。被执行人杜子翠，女，汉族，居民。田福和申请执行王中飞、王红霞、刘辉、杜子春民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还原告田福和借款499000元，违约金从2011年6月15日起按中国人民银行借款利率四倍计息。于本判决发生法律效力后十日内一次付清，利随本清，被执行人杜子春、刘辉、王红霞、杜子翠承担连带责任。案件受理费4390元、保全费3015元，由被执行人王中飞承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因冻结了被执行人刘辉和王红霞的工资账户。因本案履行时间过长，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3196号申请执行人赵清清等23人。申请代表人赵清清。被执行人天津品立方电子商务集团有限公司。案由:劳动争议。申请执行人赵清清等23人与被执行人天津品立方电子商务集团有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字(2016)第0706号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3196号。本案在执行过程中,于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3196号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3649号申请执行人龚士远。被执行人陈亮。案由:借贷。申请执行人龚士远与被执行人陈亮借贷一案,本院于2015年7月10日作出(2015)武民一初字第5706号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3649号。本案在执行中,于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3649号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第1154号申请人边奋军，公民身份号码×××，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户。被执行人呼续军，公民身份号码×××，男，1986年3月16日出生，汉族，个体户。被执行人龚小丽，公民身份号码×××，女，1985年5月6日出生，汉族，个体户。被执行人贺小波，公民身份号码×××，男，1986年6月16日出生，汉族，乌审旗公安局干警。被执行人刘金林，公民身份号码×××，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，乌审旗嘎鲁图镇。边奋军申请执行呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人13万元本金及利息。并承担案件受理费11650元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行过程中对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第198号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 李  华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2021号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人郭秀军申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郭秀军罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第276号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1244号彭某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖1204刑初195号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10744号原告：李世平，女，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：傅江，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈明，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：雷向国，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江北区。原告李世平与被告傅江、陈明、雷向国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人蒋希文到庭参加了诉讼，被告傅江、陈明、雷向国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、傅江、陈明、雷向国偿还李世平借款75万元，并支付从2015年3月1日起至2015年3月31日止，以75万元为基数，按年利率20%计算的利息，从2015年4月1日起至付清时止，以75万元为基数，按年利率23.65%计算的逾期利息和违约金；2、傅江、陈明、雷向国支付李世平律师费3万元。事实及理由：2013年5月30日，李世平向陈明转账支付50万元，2013年9月30日向陈明转账支付25万元。2014年3月20日向陈明支付借款10万元，2014年4月1日李世平与陈明、傅江、雷向国签订了个人借款合同，约定陈明、傅江、雷向国向李世平借款75万元，借款年利率20%，违约金为每日万分之一，同时违约方承担诉讼费、律师费等。陈明、傅江、雷向国从2015年3月1日开始未支付利息，李世平催收未果，向法院提起诉讼。被告雷向国向本院陈述，收到了李世平支付的借款75万元，借款全部支付到了陈明的账户，李世平未向陈明、傅江、雷向国借过款项。李世平三次支付借款75万元后，与陈明、傅江、雷向国补签的合同。被告陈明、傅江未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，李世平向陈明转账支付50万元，中国银行贷记往账业务凭证附言载明：还款。李世平手写载明已退10万元，陈明账上只有40万元，其中小琼30万元，小琼承诺责任自担。2013年9月30日，李世平向陈明转账支付25万元。2014年3月30日，李世平向陈明转账支付10万元。2014年4月1日，出借人李世平与借款人陈明、傅江、雷向国签订《借款合同》，约定李世平出借75万元，借款期限12个月，自2014年4月1日起；借款利率为年息20%，利息按月支付，借款用途为经营周转，到期一次性还本；陈明、傅江、雷向国未按照合同约定到期偿还本金的，除了按约定支付利息外，应自逾期之日起按借款金额每日万分之一向李世平支付违约金；在借款期间，陈明、傅江、雷向国拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致李世平采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费）等内容。嗣后，李世平以陈明、傅江、雷向国仅按年利率20%支付了从借款时起至2015年2月28日的利息，未按约偿还其他利息和借款本金为由，向法院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，李世平与重庆豪文律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定李世平与陈明、傅江、雷向国一案，委托重庆豪文律师事务所指派蒋希文进行一审诉讼的代理，律师费35000元在合同签订之后开庭前一次性支付。2016年10月30日，李世平向重庆豪文律师事务所支付律师费35000元，重庆豪文律师事务所开具了编号为24882349的重庆增值税普通发票。审理中，李世平陈述2013年5月30日的中国银行业务凭证中附言还款为银行自动备注，是错误的，实际为借款，退回来的10万元是因为李世平有个亲戚不愿意借10万元给李世平，陈明就把10万元退还给了李世平以还给李世平的亲戚。40万元中的30万元是李世平向妹妹小琼借的，并告诉了小琼钱是借给了陈明、傅江、雷向国。上述事实，有《借款合同》、中国银行贷记往账业务凭证、中国工商银行转账凭证及个人业务凭证、《委托律师代理合同》和发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李世平举示支付凭证证明其向陈明支付了借款75万元后，与陈明、傅江、雷向国就借款75万元签订了《借款合同》，雷向国亦认可收到了李世平支付的借款75万元。陈明、傅江经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定李世平举示的证据真实，李世平向陈明、傅江、雷向国支付了借款75万元。李世平陈述陈明、傅江、雷向国按约支付了2015年2月28日前的利息，现要求陈明、傅江、雷向国支付从2015年3月1日起至2015年3月31日止，以75万元为基数，按年利率20%计算的利息，从2015年4月1日起至付清时止，以75万元为基数，按年利率23.65%计算的逾期利息和违约金，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费，双方在《借款合同》中约定陈明、傅江、雷向国拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致李世平采取相关措施的，应支付采取相关措施而支出的全部费用（包括律师费）。现李世平为实现本案所涉债务委托重庆豪文律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生律师费35000元。现李世平要求陈明、傅江、雷向国支付律师费3万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。傅江、陈明、雷向国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅江、陈明、雷向国在本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款本金75万元，并支付从2015年3月1日起至2015年3月31日止，以75万元为基数，按年利率20%计算的利息，从2015年4月1日起至付清时止，以75万元为基数，按年利率23.65%计算的逾期利息和违约金；二、被告傅江、陈明、雷向国在本判决生效之日起十日内支付原告李世平律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，公告费300元，共计14000元，由被告傅江、陈明、雷向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  龚成秀人民陪审员  范金花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾德宁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1244号彭某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖1204刑初195号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金5000元。(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1244号彭某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1244号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十八日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1186号申请人何玉珍，公民身份号码×××，女，1966年7月1日出生，无业。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。何玉珍申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2306号民事调解书已发生法律效力，申请人何玉珍于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人何玉珍向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人何玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2231号申请执行人刘春明，男，1964年2月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘华东，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行刘春明与刘华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行�产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2231号申请执行人王加平，男，1967年3月31日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人冯中国，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省南充市南部县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执934号之一申请执行人黄丹杰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师。委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄丹杰与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）鲤民初字第5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘建礼名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5280号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执934号之一申请执行人黄丹杰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师。委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄丹杰与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）鲤民初字第5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘建礼名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5280号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30052号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。被告:李占华,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告李占华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十八日书记员  腾 达
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初203号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人洪某某，出生于长春市。户籍地长春市净月高新技术产业开发区，居住地长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年9月7日、10月9日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日22时许，被告人洪某某酒后驾驶车号为×××号黑色福克斯牌小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由北向南行驶至与吉林大路交汇处时，其车右前部与聂某某驾驶的×××号长城牌小型轿车前部相撞，致被害人聂某某受伤，后被告人洪某某被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液内乙醇含量为109.15mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至四月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表、理化检验鉴定书、驾驶证及行车证信息、和解协议及收条、户籍信息、证人徐某某证言、被害人聂某某陈述、被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人洪某某赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解，其居住地社区同意对其适用社区矫正，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人洪某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  姚 瑶人民陪审员  罗冬雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁中杰
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1532号原告：史顺利，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。被告：姚建明，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。原告史顺利与被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顺利到庭参加诉讼，被告姚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史顺利向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚建明立即归还借款5000元及利息（利息自借款之日起至还款之日之，利率按银行同期贷款利率计息），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告姚建明以其急需用款为由向原告借款5000元，被告为原告出具了借条，并说一两个月之内给原告还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求如前。被告姚建明既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚建明2015年2月13日向原告借款5000元。为此，被告姚建明为原告出具借款5000元借条一张，事实清楚，本院予以确认。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金5000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时未在借条上约定，原告也未递交证据予以证实。故原告主张借款利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建明在本判决生效后十日内立即归还原告史顺利借款本金5000元；如被告姚建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年十一月三日书记员  史国斌
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2421号申请执行人：孟兆群被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执985号之一申请执行人郑伟聪，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘伟胜，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郑伟聪与被执行人刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0502民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初365号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执985号之一申请执行人郑伟聪，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘伟胜，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郑伟聪与被执行人刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0502民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初365号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6413号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人张泉荣,男,1962年10月24日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴江市纺原丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场4区东楼8号。法定代表人张泉荣，该公司总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张泉荣、吴江市纺原丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6195号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市纺原丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3526184.87元，并偿付相应利、罚息（其中本金余额为726184.87元的借款，自2015年6月21日起至实际给付之日止的罚息以本金726184.87元为基数按年利率14.4%计算；其中本金数额为100万元借款，自2015年6月21日起至2015年10月10日止的利息以本金100万元为基数按年利率9.6%计算，自2015年10月11日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元为基数按年利率14.4%计算；其中本金数额为100万元借款，自2015年6月21日起至2015年6月23日止的利息以本金100万元为基数按年利率9.24%计算，自2015年6月24日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元为基数按年利率13.86%计算；其中本金数额为80万元借款，自2015年6月21日起至2015年6月24日止的利息以本金80万元为基数按年利率9.24%计算，自2015年6月25日起至实际给付之日止的罚息以本金80万元为基数按年利率13.86%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告张泉荣对被告吴江市纺原丝绸有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告张泉荣承担保证责任的范围以400万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17505元,诉讼保全费5000元，合计22505元，由被告吴江市纺原丝绸有限公司、张泉荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人张泉荣、吴江市纺原丝绸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4101932.99元，执行费43419.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6195号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1646号之二申请执行人郭继红，女。被执行人张一白，女。本院在执行申请执行人郭继红与被执行人张一白民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张一白财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张一白暂无其他财产可供执行。申请执行人郭继红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王      瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7553号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。委托代理人陆晓君，该××员工。被执行人陆春凤。被执行人时永民。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚贞林。被执行人苏州升易臣进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆春凤。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州升易臣进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初2292号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州升易臣进出口有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（自2015年5月21日起至2015年7月10日止，以本金300万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年7月11日起至实际清偿之日止以本金300万元为基数按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告苏州升易臣进出口有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告苏州升易臣进出口有限公司继续履行；三、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤对被告苏州升易臣进出口有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17435元，由被告苏州升易臣进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州升易臣进出口有限公司、陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3885421.1元，执行费为41254元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下机器设备及位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2292号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1646号之二申请执行人郭继红，女。被执行人张一白，女。本院在执行申请执行人郭继红与被执行人张一白民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张一白财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张一白暂无其他财产可供执行。申请执行人郭继红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 瑞
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2917号申请执行人：邱志华被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3068号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人闫庆元,男,1980年6月7日出生被执行人刘希娟,女,1979年9月4日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月17日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第749号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审314号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3068号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2917号申请执行人：邱志广被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文