福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1987号原告：林天伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：李秀勉，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：沈继明，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈英莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告林天伟、李秀勉与被告沈继明、陈英莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林天伟及其委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，沈继明、陈英莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天伟、李秀勉向本院提出诉讼请求：判决沈继明、陈英莉共同偿还林天伟、李秀勉借款本金47480元。事实和理由：林天伟、李秀勉系夫妻关系，沈继明、陈英莉系夫妻关系，沈继明、陈英莉因经营手机销售维修店需要资金向林天伟、李秀勉借三次借款，分别是2016年1月1日借款55000元，由林天伟从农商银行取现金交付给沈继明、陈英莉，2016年3月1日借款5万元，由林天伟通过银行转账给陈英莉，2016年7月13日借款15000元，由林天伟根据沈继明在微信中指定汇款给林天再，上述三笔借款共计12万元，2017年9月1日沈继明书写借条一份，书面确认共向林天伟、李秀勉借款12万元，并书面承诺每月还款不少于3000元，同时约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。但时至今日，如按每月3000元还款的话，则12万元应当全部还清了，但沈继明仅还款72520元，至今尚欠47480元未还。沈继明未作答辩。陈英莉未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，1.林天伟、李秀勉向法院提供的借条，载明系沈继明本人向林天伟、李秀勉借款，该借款系沈继明的个人借款行为，与陈英莉无关。2.退一步讲，即使2016年3月1日转给陈英莉的5万元是借款，林天伟、李秀勉自称沈继明已经偿还72520元，也已经超过该笔5万元借款，陈英莉对林天伟、李秀勉借给沈继明的两笔款项亦是毫不知情，林天伟、李秀勉与沈继明均未告知陈英莉该笔5万元款项的性质，陈英莉也未对借款予以确认。林天伟、李秀勉也未向陈英莉催讨款项。综上，陈英莉从未向林天伟、李秀勉借款，也未与沈继明共同向林天伟、李秀勉借款，请求驳回林天伟、李秀勉对陈英莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因沈继明未作答辩，陈英莉亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林天伟、李秀勉提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。对有争议的事实，本院分析、认定如下：一、关于诉争债务是否为夫妻共同债务的问题。结合林天伟、李秀勉的庭审陈述、陈英莉答辩意见及在案证据，林天伟确于2016年3月1日向陈英莉转账5万元，陈英莉虽辩解不知该笔款项用途，但其作为该银行卡的持有人，对银行卡的使用应附有管理义务，故可认定为陈英莉对该5万元款项是知晓的，并以其银行卡分别于2016年3月11日、2016年7月1日、2017年4月11日、2017年5月12日向林天伟偿付相关款项，故诉争债务中该5万元借款可认定为沈继明、陈英莉夫妻存续期间的共同债务；林天伟、李秀勉主张除上述5万元借款外，剩余7万元借款亦为夫妻共同债务，但对此未能进一步举证，故对林天伟、李秀勉的该主张，本院不予支持。二、关于陈英莉应偿还款项的数额问题。本案中，沈继明向林天伟、李秀勉借款共计12万元，其中5万元系陈英莉应共同负担的夫妻债务。庭审中，林天伟、李秀勉自认沈继明陆续还款72520元，陈英莉虽辩称该还款已包含其应负担的5万元借款，但沈继明、陈英莉均未到庭明确沈继明所偿还的款项系偿还沈继明7万元个人债务或偿还5万元夫妻共同债务，故应自行承担不利法律后果。若陈英莉承担本案债务后，尚有承担超出夫妻共同债务的沈继明个人债务部分，陈英莉可另行向沈继明主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈继明于2016年3月1日出具借条一张，确认于该日向林天伟借款5万元，又于2017年9月1日出具借条载明截止该日累计向林天伟、李秀勉借款12万元。其中，2016年3月1日的借款5万元系林天伟转账至陈英莉账户，该债务为夫妻共同债务。后沈继明陆续还款，至今尚欠借款47480元未偿还，林天伟、李秀勉遂于2021年1月21日诉至本院。综上所述，本院认为，林天伟、李秀勉与沈继明、陈英莉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。沈继明、陈英莉共同向林天伟、李秀勉借款5万元，沈继明向林天伟、李秀勉借款7万元，事实清楚，证据充分。林天伟、李秀勉主张除2016年3月1日5万元借款外的余款7万元系夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。陈英莉的部分辩解，合理合法，本院予以采信。沈继明、陈英莉未能举证证实已偿还完毕借款，故林天伟、李秀勉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。若陈英莉承担本案债务后，尚有承担超出夫妻共同债务的沈继明个人债务部分，陈英莉可另行向沈继明主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：沈继明、陈英莉应于本判决生效之日起十日内偿还林天伟、李秀勉借款47480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由林天伟、李秀勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月三十一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。