湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2580号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：襄阳中标实业有限公司，住，住所地襄阳市襄州区航空路**一社会信用代码：91420607767436571M。法定代表人：肖志红。被告：肖志红，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市樊城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告襄阳中标实业有限公司（以下简称“襄阳中标公司”）、肖志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告襄阳中标公司、肖志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳中标公司立即向原告支付货款7620811.09元及违约金（违约金以欠款总额为基数，按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）计算违约金为10016708.24元；后续违约金以欠款总额7620811.09元为基数，按年化15.4%计算至货款结清之日止），以上暂合计17637519.33元；2、被告肖志红对被告襄阳中标公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告襄阳中标公司、肖志红支付合同2012湖北149所欠货款709000元、违约金837327.09元（暂计至2020年12月31日）；被告襄阳中标公司、肖志红支付合同2012湖北150所欠货款99951.09元，违约金532924.68元（暂计至2020年12月31日），后续违约金以所欠货款为基数，按年化15.4%计算至货款结清之日止。事实和理由：2011年11月至2013年5月期间，原告与被告襄阳中标公司签订了编号为“2011湖北168、2011湖北169、2011湖北170、2012湖北149、2012湖北150、2013鄂西03、2013鄂西07、2013鄂西08、2013鄂西17、2013鄂西18、2013鄂西28、2013鄂西29、2013鄂西38、2013鄂西39、2013南疆01、2013南疆06”的《产品买卖合同》共计十六份，并分别约定被告襄阳中标公司向原告购买扫路车、清扫车、高压冲洗车等产品。上述合同签订后，原告依约陆续向被告襄阳中标公司交付了全部货物，且被告襄阳中标公司也对货物完成了验收。接收货物后，被告襄阳中标公司陆续向原告支付了部分货款，但支付进度严重滞后于合同约定的付款进度，截至2018年3月底被告襄阳中标公司逾期未支付货款已达7620811.09元，截至2020年12月31日，被告逾期付款行为已产生违约金11727737.41元。被告肖志红系被告襄阳中标公司的唯一股东及法定代表人，也是上述全部《产品买卖合同》中的联系人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，肖志红作为一人股东不能证明被告襄阳中标公司的公司财产独立于自己的财产的，应对被告襄阳中标公司的上述全部债务承担连带责任。参照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）违约金计算方式，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告按此标准主动将上述违约金11727737.41元调整为10016708.24元。原告认为，原告已按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按期向原告结清货款，并承担违约责任。被告违约后，原告已多次向被告催告履行付款义务，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告在庭审中补充事实与理由：由于案涉合同时间较为久远，原告暂时来不及收集全部的合同原件及交接清单，故而向法院申请撤回如下合同，待原告收集全部原件后另行起诉。申请撤回的合同为：2011湖北168、2011湖北169、2011湖北170、2013鄂西03、2013鄂西07、2013鄂西08、2013鄂西17、2013鄂西18、2013鄂西28、2013鄂西29、2013鄂西38、2013鄂西39、2013南疆01、2013南疆06。被告襄阳中标公司、肖志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年11月26日，原告中联重科公司（出卖人）与被告襄阳中标公司（买受人）签订了合同书编号为12081283的《产品买卖合同》，约定由被告襄阳中标公司以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车1台，合计590000元，被告襄阳中标公司在货到验收合格后2个月内一次性付清。2012年12月6日，原告中联重科公司（出卖人）与被告襄阳中标公司（买受人）签订了合同书编号为12022665的《产品买卖合同》，约定由被告襄阳中标公司以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5070TXSE3的洗扫车3台，单价270000元，合计810000元，被告襄阳中标公司在货到验收合格后2个月内首付100000元，余款于2013年6月30日前一次性付清。以上合同第十五条第2款均约定：若被告襄阳中标公司未按本合同及附件约定履约，由被告襄阳中标公司承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由被告襄阳中标公司承担；因被告襄阳中标公司未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，逾期超过60日的，则被告襄阳中标公司还应自发货之日起每台（套）按人民币1500元/日向出卖人支付产品使用费，该产品使用费及违约金出卖人有权从被告襄阳中标公司已付货款中直接扣除。原告依约将编号为12081283的《产品买卖合同》、编号为12022665的《产品买卖合同》项下设备分别于2012年8月15日及2012年12月21日发运给被告襄阳中标公司。此后，被告襄阳中标公司未按约支付货款。截至2020年12月31日，合同书编号为12081283的《产品买卖合同》项下被告襄阳中标公司来款490048.9元，尚拖欠原告货款99951.1元；合同书编号为12022665的《产品买卖合同》项下被告襄阳中标公司来款101000元，尚拖欠原告货款709000元；以上拖欠原告货款共计808951.1元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：被告襄阳中标公司系一人有限责任公司，被告肖志红系被告襄阳中标公司唯一股东。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《产品交接清单》等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，且能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《回款情况表》、《违约金明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告襄阳中标公司签订的合同书编号分别为12081283、12022665的《产品买卖合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告襄阳中标公司交付设备，被告襄阳中标公司未按照合同的约定向原告支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告中联重科公司要求被告襄阳中标公司支付货款的请求，本院予以支持被告襄阳中标公司向原告支付合同书编号为12081283的《产品买卖合同》项下货款99951.09元；被告襄阳中标公司向原告支付合同书编号为12022665的《产品买卖合同》项下货款709000元。关于原告要求被告襄阳中标公司支付违约金的请求，原告主张按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计算违约金，因合同书编号分别为12081283、12022665的《产品买卖合同》第十五条第2款均约定按逾期欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，虽然原告自愿将违约金计算标准降低至年利率15.4%，但该计算标准仍过高，过分加重了被告的负担，本院酌情将违约金调整为按万分之一/日的标准计算，即支持合同书编号为12081283的《产品买卖合同》项下违约金126310.08元（违约金按欠款总额万分之一/日的标准暂计算至2020年12月31日为126310.08元,此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；支持合同书编号为12022665的《产品买卖合同》项下违约金198445.59元（违约金按欠款总额万分之一/日的标准暂计算至2020年12月31日为198445.59元,此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。被告襄阳中标公司系一人有限责任公司，被告肖志红作为被告襄阳中标公司的唯一股东，未到庭举证证明其个人财产独立于被告襄阳中标公司的财产，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告肖志红对被告襄阳中标公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳中标实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付合同书编号为12081283的《产品买卖合同》项下货款99951.09元及违约金126310.08元，共计226261.17元（违约金按欠款总额万分之一/日的标准暂计算至2020年12月31日为126310.08元,此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告襄阳中标实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付合同书编号为12022665的《产品买卖合同》项下货款709000元及违约金198445.59元，共计907445.59元（违约金按欠款总额万分之一/日的标准暂计算至2020年12月31日为198445.59元,此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；三、被告肖志红对被告襄阳中标实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24234元，财产保全费5000元，共计29234元，由被告襄阳中标实业有限公司、肖志红共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  罗 慧人民陪审员  刘 柱二〇二一年五月六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。