wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2676号原告：李天，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：常小战，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李天与被告常小战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天及其委托诉讼代理人赵英斌及被告常小战及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年时被告常小战从原告李天处借款，后双方经过结算，截至2014年9月1日，常小战欠李天本金40000元及利息9500元，并向李天重新出具了借据。后原告因资金紧张，多次向被告催要上述款项，被告找种种借口推脱，不予偿还。原告诉至法院。常小战辩称，被告曾借原告款4万元是事实，经结算后，向原告出具了借条。之后被告分多次还款，已归还本金22000元，下欠本金18000元及利息9500元。对于下欠余款，被告同意支付。经审理查明：被告常小战曾向原告李天借款，经结算，2014年9月1日，被告向原告出具证明载明：“今借到李天现金肆万元整（40000元）2014年9月1日借款人：大司马常战2014年9月1号以前欠利息：玖仟伍佰元整（9500元）”，后被告偿还22000元，剩余款项未予支付。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明等予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿。关于2014年9月1日借款结算后有无继续约定利息的问题，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案证明条据上并未载明2014年9月1日之后借款双方继续约定了利息以及利息的标准。因此视为利息约定不明。因此被告欠付原告合计49500元，已偿还22000元，应继续偿还27500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常小战于本判决生效后十日内支付原告李天27500元；二、驳回原告李天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，申请费420元，由李天负担156元，由常小战负担664元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1682号 申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王志光，董事长。 被申请人:刘付路，男，汉族，1956年12月26日出生，住山东省禹城市。 被申请人:杨秀芹，女，汉族，1957年9月1日出生，住山东省禹城市。系刘付路妻子。 被申请人:王强，男，汉族，1977年9月16日出生，住山东省禹城市。 被申请人:刘丰青，女，汉族，1978年11月23日出生，住山东省禹城市。系王强妻子。 被申请人:刘德军，男，汉族，1969年7月12日出生，住山东省禹城市。 被申请人:高秀莲，女，汉族，1970年11月17日出生，住山东省禹城市。系刘德军妻子。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、刘德军、高秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、刘德军、高秀莲银行账户上的12万元存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘付路、杨秀芹、王强、刘丰青、刘德军、高秀莲名下银行存款12万元或同等价值的财产。 案件申请费1120.00元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十五日 书记员  范保芮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执408号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪刚，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。 本案在执行过程中查明：一、被告人张洪刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2029年2月28日止。罚金已缴纳五万五千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张洪刚的违法所得予以追缴并发还被害单位（已发还）。本院通过查控系统及传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产可供执行，且被执行人张洪刚正在监狱服刑。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，可依据本裁定重新立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2019）皖1822刑初82号刑事判决书第一项确定并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执408号 申请执行人：邹吾成，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱传洋，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3975号民事调解书 立案标的：7025元 申请执行人邹吾成与被执行人朱传洋劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执408号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1301号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是554852。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1301号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王洋，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王洋住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王洋详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10278号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：刘洋，银行员工。委托诉讼代理人：任航，银行员工。被告：张俊梅，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省杞县。被告：张岗枪，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省杞县。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告张俊梅、张岗枪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人刘洋、任航到庭参加诉讼，被告张俊梅、张岗枪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊梅、张岗枪共同偿还原告借款本金1089931.85元，利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月8日）50414.94元，以上本息暂计1140346.79元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2.判令被告张俊梅以位于中原区××楼××单元××号的房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告张俊梅签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201701411610999001200001354），合同约定：被告张俊梅向原告申请贷款120万元，用于购买中原区××楼××单元××号的房产，贷款期限为360个月，自2017年9月4日至2047年9月4日，利率为：5年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%（年利率15.39%），还款方式为等额本金还款法等事项；以其所购房屋向原告提供抵押担保。被告张岗枪系被告张俊梅的配偶，在夫妻关系存续期间，共同借款购买上述房产，同意上述抵押担保，并自愿承担还款义务。原告依约履行了放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张俊梅、张岗枪未到庭未答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告张俊梅向原告申请借款120万元，用于购置住房，被告张俊梅在《交通银行个人授信业务申请表》中借款申请人处签字捺印，被告张岗枪在申请人配偶处签字捺印。原告提交的《交通银行个人贷款面谈笔录表》显示，借款当事人1张俊梅，借款当事人2张岗枪，本次申请贷款用途购房，张俊梅、张岗枪均在面谈笔录郑重声明处签字确认：作为本次借款的当事人，我在上述（1）至（16）栏内所有填写内容均真实，且由本人自愿提供。2017年8月11日，原告与被告张俊梅签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201701411610999001200001354），合同约定：被告张俊梅向原告申请贷款120万元（大写：壹佰贰拾万元整），用于购买中原区××楼××单元××号的房产，贷款期限为360个月，自2017年8月11日至2047年8月11日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本息还款。借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告张俊梅愿意以位于中原区××楼××单元××号的房产抵押给原告。被告张岗枪在合同落款共有人处签字，确认同意以合同约定的房屋为原告在合同项下债权提供抵押担保，并自愿承担还款义务。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月4日，原告出具的交通银行河南省分行借款凭证载明：借款人张俊梅，借款金额120万元，借款期限360月，被告张俊梅在借据上签字捺印予以确认。2017年7月17日，原被告就中原区××楼××单元××号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0258572号]办理了抵押登记。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示，截止到2021年4月8日，贷款余额1089931.85元，利息（含罚息、复利）50414.94元，以上共计1140346.79元。另查明，被告张俊梅、张岗枪于2008年4月7日办理结婚登记。本院认为，原告与被告张俊梅签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告张俊梅未按照合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告主张被告张俊梅偿还借款本金1089931.85元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张俊梅将位于中原区××楼××单元××号的房产抵押给原告并办理抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张岗枪与被告张俊梅系夫妻关系，二被告共同作为借款当事人向原告申请借款，且用于购买房屋，被告张岗枪在《个人房产抵押贷款合同》共有人处签字确认，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告张俊梅、张岗枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊梅、张岗枪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1089931.85元及利息（含罚息、复利）50414.94元（利息暂计至2021年4月8日，自2021年4月9日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》计算）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告张俊梅名下位于中原区惠达路56号6号楼1单元3层304号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0258572号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7532元，保全费5000元，由被告张俊梅、张岗枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  李 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10278号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人张俊梅，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省杞县。被申请人张岗枪，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1140346.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊梅、张岗枪银行存款1140346.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二日书记员  李文哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2600号原告：王孝英，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城欧亚法律服务所法律工作者。被告：宋继武，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省永城市，该公司员工。原告王孝英诉被告宋继武、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王孝英于2021年5月7日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王孝英自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年五月七日书记员  洪宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2600号原告：王孝英，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城欧亚法律服务所法律工作者。被告：宋继武，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省永城市，该公司员工。原告王孝英与被告宋继武、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝英的委托诉讼代理人张子杰，被告宋继武,被告人寿财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝英向本院提出诉讼请求：1、依依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计93916元（不含已经垫付）。事实与理由：2020年7月31日21时许，在永城市东城区××五小东侧路段，被告驾驶肇事车辆将原告撞伤，被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。对于本次事故被告应承担全部责任，被告已经垫付26225.96元。被告宋继武辩称，事故属实，其车辆投有交强险，应由保险公司赔偿，已垫付26225.96元。被告人寿财险商丘中心支公司辩称，在核实事故无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，肇事车辆仅承保交强险，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月31日21时29分许，宋继武驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶到永城市东城区××五小东侧路段时，与行人王孝英发生交通事故，造成王孝英受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告宋继武负本次事故的全部责任，原告王孝英无责任。2、原告受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、耻骨骨折；3、肋骨骨折；4、多处损伤。住院31天，花医疗费25397.36元。原告王孝英住院期间，被告宋继武垫付26225.96元。3、原告王孝英之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年1月27日鉴定：被鉴定人王孝英骨盆骨折，畸形愈合评定为十级伤残；右肱骨外科颈骨折，现右肩关节活动功能正常评定为不构成伤残。综合评定王孝英二次手术治疗费约需8000元，误工180日（因伤者年龄在60岁以上，一般无误工期限，请办案单位结合调查使用）、护理90日、营养90日，为此支出鉴定费1900元。4、原告王孝英尚有被扶养人：母亲王张氏，1933年10月16日出生，扶养年限计算5年。王张氏共生育子女8人（已有2人去世）。5、被告宋继武所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋继武驾驶机动车辆时将原告王孝英撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告宋继武负全部责任，原告王孝英无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告王孝英要求被告宋继武在事故责任范围内承担赔偿责任、被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告王孝英因本次交通事故产生如下损失：医疗费26397.36元、后期治疗费8000元、护理费11554.2元（90天×128.38元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、伤残赔偿金57320.95元（34750.34元×16年×10%）+被扶养人生活费：王张氏1720.41元（20644.91元×5年×10%÷6人）]、交通费620元（31天×20元）、鉴定费1900元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计114142.51元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告王孝英上述损失中的医疗费10000元、护理费11554.2元、伤残赔偿金57320.95元、鉴定费1900元、交通费620元、精神损害抚慰金5000元，合计86395.15元，由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告王孝英其余损失27747.36元（114142.51元-86395.15元），由被告宋继武赔偿，扣除宋继武已为原告垫付26225.96元，宋继武应再赔付原告1521.4元。原告诉请的误工费一项，因原告王孝英已60岁以上，其未提供证据证明其有收入来源，故该请求本院不予支持。原告外购药支出费用,因无医嘱相互印证,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王孝英各项费用86395.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋继武赔偿原告王孝英各项费用1521.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半），由被告宋继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年五月十九日书记员 单宇翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1179号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行，住所地河北省石家庄裕华区槐北路341号。 负责人：李春燕，行长。 委托诉讼代理人：李慧英，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：薛大宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行（以下简称建行槐北路支行）与被告薛大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行槐北路支行的负责人李春燕及委托诉讼代理人李慧英到庭参加诉讼，被告薛大宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行槐北路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金322000元，截止2020年10月21日利息、罚息3734.11元及支付自2020年10月22日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《小微快贷借款合同》约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。因河北和满商贸有限公司于2021年1月5日注销，原告变更诉讼请求，将由河北和满商贸有限公司、薛大宝共同承担还款义务变更为薛大宝承担偿还责任。事实与理由：原、被告于2020年2月19日，通过中国建设银行网络平台签订《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115610573940）。原告向被告提供的借款额度为322000元，有效期自2020年2月19日至2021年2月19日，借款利率为4.5025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告于合同签订当日即支用了322000元。原、被告双方在《小微快贷借款合同》签订当日通过北京市中信公证处网络赋强公证平台办理了《公证书》，该《公证书》确认了借款的合同关系。线上《小微快贷借款合同》签订后，原、被告双方又补签了线下的《小微快贷借款合同》，书面确认了以上的借款事实。被告逾期偿还利息后，原告多次向其送达了逾期贷款催收通知书，被告对其逾期欠款的事实及金额予以了书面确认。经原告向被告宣布借款提前到期并多次催收后，被告未履行任何还款义务。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金、利息、罚息共计325734.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告薛大宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：“小微快贷”业务是建设银行针对小微企业及企业主通过互联网渠道自主办理，由借款企业和企业主作为共同借款人的信用贷款业务。薛大宝为河北和满商贸有限公司的法定代表人，2020年2月19日，河北和满商贸有限公司按照建设银行“小微快贷”业务操作流程，授权法定代表人薛大宝通过个人网银账户申请办理该项贷款业务，并通过互联网渠道验密操作、线上签约的方式生成电子合同，即《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115610573940）。该合同约定，河北和满商贸有限公司为借款人，薛大宝系共同借款人，借款额度为322000元，借款额度有效期间自2020年2月19日至2021年2月19日。贷款利率按照4.5025%执行，即LPR利率加35.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，每月20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦发放了贷款，建行槐北路支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。在线签订的《小微快贷借款合同》上共同借款人落款处有薛大宝的电子签名。同日，双方通过北京市中信公证处网络赋强公证平台对该借款合同进行了公证。2020年2月20日，建行槐北路支行将案涉借款322000元转至河北和满商贸有限公司账户。后河北和满商贸有限公司、薛大宝在《小微快贷借款合同》上盖章、签字。2020年8月起，被告开始逾期，截至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金322000元，利息、罚息共计3734.11元。 另查明，河北和满商贸有限公司于2021年1月5日注销。 上述事实有《小微快贷借款合同》《公证书》、对公活期存款交易明细报表、利息截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北和满商贸有限公司、薛大宝在网上银行向建行槐北路支行申请贷款322000元并约定相关权利义务，有原告提交的《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表等在卷佐证，原告依约向河北和满商贸有限公司发放贷款322000元，建行槐北路支行与河北和满商贸有限公司、薛大宝之间的《小微快贷借款合同》依法成立并生效，被告应当按约定全面履行义务。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因河北和满商贸有限公司已注销，薛大宝作为案涉合同的共同借款人，原告有权向其主张偿还借款本息及罚息，故原告要求其偿还借款本息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛大宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其合法权益的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行借款本金322000元及利息、罚息（截至2020年11月1日，利息、罚息共计3734.11元；自2020年11月2日起至借款本息清偿完毕之日止，利息、罚息按照《小微快贷借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3093元，保全费2149元，共计5242元，由被告薛大宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑晓涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1179号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行，住所地河北省石家庄裕华区槐北路341号。 负责人：李春燕，行长。 委托诉讼代理人：李慧英，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：河北和满商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场02单元2608。 法定代表人：薛大宝，执行董事。 被申请人：薛大宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行与被申请人河北和满商贸有限公司、薛大宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄槐北路支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北和满商贸有限公司、薛大宝名下银行存款325734.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国建设银行股份有限公司石家庄分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和满商贸有限公司、薛大宝名下银行存款325734.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年四月八日 书记员  郑晓涵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宛，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告李宛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行委托诉讼代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告李宛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告李宛偿还原告借款本金36216.64元及相应利息、罚息，罚息按10.7663%由被告按合同约定付至借款结清之日止；截止2021年2月19日本息合计43432.9元；2、判令被告李宛支付原告的本次律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告邮政银行南阳分行与被告李宛经协商一致，签订《个人额度借款合同》，合同约定原告邮政银行南阳分行向被告李宛提供最高额度为120000元的个人综合消费贷款，额度存续期最长为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日止。额度支用期为额度存续期内前30个月，在借款额度支用期内，可循环使用借款额度，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，额度借款的到期日不得超过额度到期日等。合同签订后，被告李宛于2018年7月30支用原告贷款120000元，期限均为一年，自2018年7月30日至2019年7月30日，年利率7.1775%，罚息年利率10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。被告李宛领取原告邮政银行南阳分行贷款后在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2019年7月30日贷款到期后起被告李宛未按期归还本息致本贷款逾期。原告邮政银行南阳分行认为，被告李宛不按期还款的行为已构成违约，该违约行为损害了原告的合法利益，原告有权收回被告所欠原告的全部借款本息。为保障原告邮政银行南阳分行债权的实现，维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请法院能依法支持原告邮政银行南阳分行的正当诉请。被告李宛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经原告、举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年7月23日，原告邮政银行南阳分行与被告李宛签订了合同编号为41018260218077156984的《个人额度借款合同》，该合同约定的主要内容为，1、授信金额：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）120000元（大写：壹拾贰万元整）；2、借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及配偶、父母、购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、借款额度存续期限：自2018年7月30日到2019年7月30日，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；4、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；5、借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用贷款的……；6、借款人违约救济措施：按照本合同约定计收罚息等；7、费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等费用，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；8、争议解决方式：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），借款人当事人变更地址、电话或传真号码须提前15个工作日通知贷款人，并以该住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址。合同签订后，原告邮政银行南阳分行于2018年7月30日向被告李宛发放了借款120000元，约定年利率7.1775%、罚息年利率10.7663%，借款期限为一年。借款期内，被告李宛未按照合同约定及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息，截止2021年2月19日，被告李宛下欠原告中国邮政银行南阳分行本金36216.64元，利息及罚息7216.26元，本金、利息、罚息总计为43432.9元。另查明，2020年3月8日原告中国邮政银行南阳分行与河南宛杰律师事务所签订了委托代理合同，河南宛杰律师事务所就本案指派李文恒律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费3000元。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的《个人额度借款合同》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行分别与被告李宛签订的《个人额度借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告李宛作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。故原告邮政银行南阳分行要求被告李宛立即清偿下欠全部贷款本金36216.64元并支付截止2021年2月19日利息、罚息7216.26元及借款本息结清之日止的罚息诉请请求，符合双方签订的《个人额度借款合同》的相关约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费3000元，律师费属于合同约定的应当由借款人承担的相关费用，且原告邮政银行南阳分行提供了与河南宛杰律师事务所《委托代理合同》及河南宛杰律师事务所开具的增值税发票，证实了律师费为3000元，故本院对原告邮政银行南阳分行的此项请求予以支持。被告李宛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李宛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金36216.64元及截止2021年2月19日利息、罚息7216.26元，并自2021年2月20日起按照合同约定支付罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告李宛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费484元，共计864元，由被告李宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十五日书记员  牛 祺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初702号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码：91411300670064708W负责人：李广增，任行长职务。被申请人：李宛，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人李宛金融借款合同纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李宛价值70000元的银行存款或者价值相等的财产保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李宛70000元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年四月六日书记员  牛 祺
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初800号 本院2021年5月25日对原告杨秀全与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉承揽合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 一、原民事判决书第一页顺数第六行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事判决书第一页顺数第十一行的“433123**8”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初800号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初800号 原告：杨秀全，男，1973年9月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告杨秀全与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告杨秀全的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀全诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施，李翔具体负责。2019年，原告受聘在星大集团阿拉营镇项目部负责的凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程从事挖掘机作业。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义向原告出具了《欠条》，欠款金额为15,840元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇项目部、李景玉共同偿还原告承揽费15,840元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《身份证》复印件、《欠条》各1份，拟证明原告主体适格及被告欠原告承揽费15,840元的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对欠款事实、金额无异议。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽被告李景玉出具《欠条》，但确属因被告星大集团阿拉营镇项目部工程项目所产生；若被告有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见都与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院依法对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程的实施。原告为被告星大集团阿拉营镇项目部在凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目工地上进行挖掘机作业。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，内容为被告星大集团阿拉营镇项目部欠原告承揽费15,840元。现原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告星大集团阿拉营镇项目部将其中标的凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目中的部分挖掘机作业交由原告独立完成，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照双方的约定完成工作成果，被告星大集团阿拉营镇项目部作为定作人应当按照约定向原告支付相应的承揽报酬。后被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，且被告星大集团阿拉营镇项目部认可该《欠条》，并表示由其偿还该欠款，本院予以确认。故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告支付承揽报酬15,840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告杨秀全支付承揽报酬15,840元； 二、驳回原告杨秀全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7242号叶先太：范草越与叶先太买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7242号申请执行人：范草越，女，汉族，1980年11月23日出生，住山东省东明县。被执行人：叶先太，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省商城县。范草越与叶先太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初451号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告叶先太于本判决生效后十日内支付原告范草越货款17万元及利息（以17万元为基数，自2017年4月16日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范草越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2258元，由被告叶先太负担。因叶先太未按上述生效法律文书履行义务，权利人范草越向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶先太名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人叶先太名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆登记信息，该车辆去向不明，暂无法实际控制，待实际控制后再申请处置。3.查明被执行人叶先太名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人叶先太名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人叶先太居住地河南省信阳市商城县汪桥镇六营村村委会邮寄协查函，调查被执行人叶先太情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶先太负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1283号 周文波、张红梅： 本院已受理王亚洲诉周文波、张红梅、李文满提供劳务者致害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初311号 本院于2021年4月12日对原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案作出的（2021）辽1381民初311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1381民初311号民事判决书中第二页第十七行、第三页第八行、第三页第十四行、第四页第二十一行中“辽Ｎ×××××”补正为“辽Ｎ×××××”。 审 判 长  王学华 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  邢金全 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 博  书 记 员 刘思杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1873号申请人：相城区黄桥民杰环保机械厂，住所地苏州市相城区黄桥木巷工业区。经营者：万罗军。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市建达电器设备元件厂，住所地宜兴市官林镇前城村。投资人：蒋建平。被申请人：蒋建平，男，1962年8月18日出生，汉族，住宜兴市。申请人相城区黄桥民杰环保机械厂与被申请人宜兴市建达电器设备元件厂、蒋建平买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄桥民杰环保机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市建达电器设备元件厂、蒋建平名下的银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄桥民杰环保机械厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄桥民杰环保机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建达电器设备元件厂、蒋建平名下的银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李鸣彧
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初311号 原告：邵某，女，1987年7月20日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：胡瑞刚,北票市城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1987年2月2日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。 原告邵某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某委托诉讼代理人胡瑞刚、被告刘某1及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割邵某与刘某1婚姻关系存续期间的共同财产；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，2020年12月16日在北票市人民法院起诉离婚。离婚时就夫妻共同财产未予分割，故诉至法院。 原告邵某向本院提交以下证据予以证明：（2020）辽1381民初3281号民事判决书；被告刘某1银行卡账户历史明细清单；巴某收条。 刘某1辩称，同意依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产。 被告刘某1向本院提交以下证据予以证明：原告邵某银行卡账户历史明细清单；寰宇商厦床位使用权证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，2020年10月30日，邵某向本院起诉离婚。2020年12月16日，本院作出（2020）辽1381民初3281号民事判决书，判决准予离婚，婚生子女刘某2归被告刘某1抚养。该判决书于2021年1月5日发生法律效力。 另查明，2010年1月19日，原、被告购买位于沈阳市苏家屯区房屋一户，登记在原、被告双方名下，现原告竞价110,000元，被告竞价150,000元。2013年-2014年期间，原、被告购买位于北票市房屋一户，双方认可价值180,000元，现刘某1占有使用，双方同意该户房屋归刘某1所有。2015年4月23日，刘某1与巴某在武某处购买手机床位一个。2018年原、被告购买宝马X1轿车一辆（辽Ｎ×××××），现登记在被告刘某1名下，购车款262,000元，现双方认可该车价格200,000元。2020年1月14日，购买营口市鲅鱼圈金沙滩蓝湾小区F2-1-2105房屋一户，房屋买卖合同由被告父母签订。原告陈述婚后在寰宇商厦购买手机床位一个，被告辩称该床位为婚前购买，并提供了颁发时间为2006年12月6日《寰宇商厦床位使用权证》。 再查明，2020年11月2日，原告邵某银行卡支取66,000元。2020年11月14日，刘某1银行账户支取300,000元，2020年11月16日，刘某1银行卡支出188,900元。截至2021年1月5日，邵某银行账户余额2,638元，刘某1银行账户余额1,745元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产具体情况，按照照顾子女，女方和无过错方权益的原则判决。本案中，位于沈阳市苏家屯区车辆一辆（辽Ｎ×××××）系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。参照原、被告庭审中财产竞价及分割意见：位于沈阳市苏家屯区房屋一户，被告竞价较高，该房归被告所有，被告给付原告折价款75,000元；北票市房屋一户，现被告占有使用，该房归被告所有，被告给付原告折价款90,000元；宝马X1轿车一辆（辽Ｎ×××××），归原告所有，原告给付被告折价款100,000元。截至2021年1月5日（2020）辽1381民初3281号民事判决书生效（原、被告解除婚姻关系），原告邵某银行账户共有存款余额2,638元，被告刘某1银行账户共有存款余额1,745元，以上款项系双方夫妻关系存续期间取得，应当予以分割，原告应给付被告1,319元、被告应给付原告873元。邵某起诉离婚后，刘某1分别于2020年11月14日、2020年11月16日，在其名下账户支取300,000元、188,900元，邵某于2020年11月2日在其名下的账户取款5次，分别为5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、46,000元，共计66,000元。双方上述款项的支取，系发生在邵某起诉离婚后，离婚判决作出前，应认定系转移夫妻共同财产的行为，上述款项，应当予以分割，即邵某应给付刘某133,000元，刘某1应给付邵某244,450元。综合前文双方共有财产的分割情况，原告邵某应给付被告刘某1134,319元，被告刘某1应给付原告邵某410,323元，二者冲抵后刘某1应给付邵某276,004元。落款时间为2006年12月6日的《寰宇商厦床位使用权证》的手机床位一个，现有证据不能确定为夫妻共同财产，本案中不应予以分割，原告可待证据充分后另行主张权利。2015年4月23日，原、被告共同购买的手机床位一个，因可能涉及案外人财产权益，本案不宜分割，原告可另行主张权利。2020年1月14日购买的营口市鲅鱼圈金沙滩蓝湾小区F2-1-2105房屋一户，因该房屋买卖合同由被告父母签订，可能涉及案外人利益，故本案不宜分割，原告可另行主张权利。诉讼中，被告提交了原告起诉离婚前的银行流水，有大量款项发生，因属夫妻关系存续期间的行为，个人是否隐藏了存款，不属本案调整范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下： 一、位于沈阳市苏家屯区房屋一户，位于北票市房屋一户，归被告刘某1所有； 二、辽Ｎ×××××宝马X1轿车一辆，归原告邵某所有，被告刘某1于本判决生效之日起十日内交付给原告邵某； 三、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告邵某财产折价款人民币276,004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,888元，由原、被告各负担4,444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  邢金全 二〇二一年四月十二日  法官助理 王 博  书 记 员 刘思杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1283号周文波、张红梅、李文满：本院已受理王亚洲诉周文波、张红梅、李文满提供劳务者致害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1283号 李文满： 本院已受理王亚洲诉周文波、张红梅、李文满提供劳务者致害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3422号 丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司： 你（单位）与丹东某某水产食品有限公司、东港某某水产食品有限公司、金某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4196号 原告：王**，女，1964年1月6日出生，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：杨光绪，男，1966年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王**诉被告杨光绪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告王**及其委托诉讼代理人赵月亮、被告杨光绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告借款本金96300元，以及逾期付款损失（以96300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因使用资金需要，2017年2月从原告处借款96300元，原告通过给付现金的方式向被告交付了借款。被告于2021年4月20日出具亲笔书写借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告在经济上造成巨大损失。 被告杨光绪辩称：以借条为准，不存在利息。因为我是做模板的，原告在我厂里做活，我少原告一部分工资钱，原告又借了一部分钱给我。后来厂倒了，没有钱付了，我就写了借条给原告，借条包括工资和我向原告借的钱。我可以分期向原告归还，但不同意归还利息。 经审理查明：2014年前后，原告在被告开办的木板厂上班，被告向原告借款，并欠原告的工资。2021年4月20日，双方进行了结算，将所欠工资一并转为借款，由被告出具96300元的借据给原告，但被告一直未支付原告款。 另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告王**与被告杨光绪之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 虽然借据中未约定利息，但也未约定还款时间，现原告请求从起诉之日起，以96300元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%计算资金占用期的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告杨光绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**归还借款96300元，并向原告支付逾期付款的损失（以96300元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费983元合计2087元，由被告杨光绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 程 跃 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3422号 原告：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：孙某某。 被告：丹东某某水产食品有限公司。 法定代表人：金某。 被告：东港某某水产食品有限公司。 法定代表人：金某。 被告：金某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司诉被告丹东某某水产食品有限公司、东港某某水产食品有限公司、金某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请将原涉案标的1000000元变更（减少）为10000元，并于2021年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告丹东某某水产食品有限公司、东港某某水产食品有限公司、金某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司负担（原告丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年五月十九日 书记员 孙志威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4196号 申请人：王**，女，1964年1月6日出生，居民，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：杨光绪，男，1966年6月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人王**诉被申请人杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光绪名下所有银行账户存款在96300元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨光绪银行账户存款在96300元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2148号曲娜：你方起诉张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是777424。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2148号原告：曲娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张红斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告曲娜与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曲娜到庭参加诉讼，被告张红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲娜向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告的借款本金5,000元，利息2,000元（以5,000元为本金，按照月息1分，从约定的还款期即2017年4月5日开始计算至起诉之日止的40个月的利息），本息合计7,000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告张红斌在原告曲娜处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借条一张，双方约定欠款人张红斌如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金，借款期间为2017年3月5日至2017年4月5日。2018年10月，被告张红斌通过李丙海偿还原告借款本金5,000元，剩余本金未予偿还，故原告依法提起诉讼。被告张红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告张红斌在原告曲娜处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借条一张，双方约定欠款人张红斌如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金，借款期间为2017年3月5日至2017年4月5日。后被告张红斌通过李丙海偿还原告借款本金5,000元，剩余本金未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张的利息一直持续至民法典实施，故原告主张的利息适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告张红斌向原告曲娜借款后，双方即形成债权债务关系，被告张红斌应当及时偿还借款，被告张红斌至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告张红斌支付借款10,000元，被告张红斌通过李丙海偿还原告5000元，剩余5000元至今未能偿还，故原告要求被告张红斌偿还欠款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2,000元的诉讼请求（以5,000元为本金，按照月息1分，从约定的还款期即2017年4月5日开始计算至起诉之日止的40个月的利息）。本案中，原、被告约定违约金为每天按借款金额的5%支付，原告要求的利息数额并不高于依据该违约金计算方式所得数额，且不高于法律规定的利息计算方式，故原告要求被告支付利息2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红斌于本判决生效后的10日内一次性偿还原告曲娜借款本金5,000元及利息2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红斌负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年六月八日书记员  汪海滨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2613号原告：李建朝，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张天道，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省方城县。被告：安保灿（曾用名安朋），男，汉族，1982年9月12日生，住河南省方城县。原告李建朝与被告张天道、安保灿为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建朝及其诉讼代理人王林忠到庭参加诉讼，被告张天道、安保灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性支付欠原告杨树款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，二被告经清河乡汉店村的刘洪来介绍，买原告杨树260棵，合款15000元，当时经中人刘洪来约定，260棵杨树放倒截成装车运出地块后，一次性将树款15000元交付给原告，可二被告将260棵杨树运走后并没有将树款15000元交付给原告，后经原告个人同中人刘洪来多次找二被告追要，二被告只付给原告5000元，下欠原告10000元，又经原告多次向二被告追要，二被告一直推拖未支付给原告，原告为维护自己的合法财产不受被告侵犯，故向人民法院提起诉讼。被告张天道、安保灿未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明情况，对本院的事实确认如下：被告张天道、安保灿经刘洪来介绍在原告李建朝处购买杨树260棵，共计15000元。现二被告仅支付给原告李建朝5000元，下欠的10000元至今未向原告李建朝支付。本院认为：原告李建朝出售给被告张天道、安保灿260棵杨树，原、被告之间形成买卖合同关系，被告张天道、安保灿应按约定支付给原告李建朝15000元。现被告张天道、安保灿仅向原告李建朝支付5000元，下欠的10000元树款至今不予支付，已构成违约。原告李建朝请求被告张天道、安保灿给付下欠买树款10000元的诉讼请求有事实及法律据，本院予以支持。被告张天道、安保灿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天道、安保灿于本判决生效之日起十日内支付原告杨树款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张天道、安保灿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十七日书记员  卢志彬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1192号原告:河南五建置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路10号。法定代表人：马喜今，董事长。委托诉讼代理人：李冰、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。被告：张明方，男，，汉族，住博爱县。原告河南五建置业有限公司与被告张明方追偿权纠纷—案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告河南五建置业有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。被告张明方经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行贷款52008.41元及相应补偿金9491.53元（补偿金暂计算至2021年3月31日，按照合同约定的计算标准主张至实际清偿之日），暂共计61499.94元；2、判令被告承担原告因此支出的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求，要求被告偿还银行划扣的款项52008.41元及补偿金（自2021年1月28日至被告实际清偿之日止，按照合同约定日万分之五计算）。事实与理由：2018年6月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买中原区煤机路南、洛达路（冠云路）东2单元24层2403号房屋，价格930,391元，付款方式为商业贷款。根据个人购房担保借款合同约定，原告对银行贷款承担连带保证责任。截至2021年3月31日，被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，贷款银行扣划原告资金52008.41元。依据《商品房买卖合同》附件四第三条第6项约定，被告已构成严重违约，被告应自原告代偿之日起承担日万分之五的补偿金。被告经催告后仍未还款，原告依法向法院起诉，要求被告支付代偿贷款及补偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告张明方未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：第一组证据：1、公司代偿张明方拖欠贷款情况说明（1页）及对应的业务凭证/回单（3页）、特种转账借方传票（2页），证明目的：被告未按时支付银行贷款，导致原告承担保证责任，其中，2020年3月31日至2021年3月31日期间共代被告向贷款银行支付52008.41元，上述费用系被告给原告造成的损失，原告有权追偿；第二组证据：2、商品房买卖合同，3、告知函及快递单，证明目的：1、商品房买卖合同第2页及附件四第一条第2款均约定了被告的有效通讯地址；3、商品房买卖合同附件四第三条第6款明确约定了，因被告逾期还款给原告造成损失的，应承担相应法律责任；4、原告向被告催告还款，被告明确拒收告知函，且拒不还款，已经严重违约；第三组证据：委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证、保函、保函费发票，证明目的：原告承担了本案律师代理费7000元、诉讼保函费用500元，该费用应根据合同约定由被告承担。被告未到庭放弃了其享有的质证权利，经本院审查认为，对原告提供的证据，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告河南五建置业有限公司与被告张明方签订《商品房买卖合同》载明：被告购买中原区煤机路南、洛达路（冠云路）东2单元24层2403号房屋，总金额为930,391元，付款方式为商业贷款，该合同附件四补充协议约定，被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及因此遭受的全部损失支付原告，并按日支付万分之五补偿金，双方并对其他权利、义务进行了约定。后被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，办理个人住房贷款65万元，期限30年。2020年3月31日至2021年3月31日期间，被告未予偿还银行借款本息，该银行从原告的保证金账户扣划52008.41元，用于归还被告逾期的借款本息。经原告讨要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，为双方当事人真实意思表示，属有效合同，应予保护。被告未依约履行偿还银行借款义务，显属违约。原告作为保证人，代替被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本息，取得了代位求偿权，其有权向被告追偿，因此，原告诉请被告偿还代偿本息52008.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，要求从2021年1月28日至被告实际清偿之日止，按照合同约定日万分之五计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、保函费，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张明方应于本判决生效之日起十日内支付原告河南五建置业有限公司款52008.41元，并从2021年1月28日至被告实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金；二、驳回原告河南五建置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元、保全费706元，计1437元，由被告张明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年五月三十一日书记员  仝婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1192号申请人：河南五建置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路**。法定代表人：马喜今，总经理。委托诉讼代理人：焦伟伟、李冰，河南文丰律师事务所律师。被申请人：张明方，男，1986年10月25日出生，汉族，住博爱县。申请人河南五建置业有限公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张明方在金融机构存款68639.94元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张明方在金融机构存款68639.94元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产保全费706元，由申请人河南五建置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佰平二〇二一年四月二十七日书记员  仝婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2125号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被申请人：姬瑞霞，女，生于1978年6月3日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李本厚，男，生于1976年9月29日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：魏孟孟，女，生于1989年7月25日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理河南中牟农村商业银行股份有限公司诉姬瑞霞、李本厚、魏孟孟金融借款合同纠纷一案中，河南中牟农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结姬瑞霞、李本厚、魏孟孟名下的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。河南中牟农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南中牟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姬瑞霞、李本厚、魏孟孟名下的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月十七日法官助理杨家叶书记员刘莹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初251号原告：彭某1，女，1982年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系彭福生次女。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。原告：彭某2，男，1989年1月30日出生，土家族，住湖南省桑植县，系彭福生之子。原告：彭某3，女，1980年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，系彭福生长女。被告：谷某，女，1963年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县，系彭福生之妻。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。原告彭某1、彭某2、彭某3与被告谷某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 谊人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  汪湘华二〇二一年四月一日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初445号 原告：遆秀英，女，生于1974年12月8日，住洛南县。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，住洛南县。 被告：李良，男，生于1979年10月6日，住洛南县。 原告遆秀英与被告潘霞、李良追偿权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告潘霞、李良下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初445号 原告:遆秀英，女，生于1974年12月8日，住洛南县。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，住洛南县。 被告：李良，男，生于1979年10月6日，住洛南县。 原告遆秀英与被告潘霞、李良追偿权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于6月4日公开开庭进行了审理,原告遆秀英到庭参加了诉讼,被告潘霞、李良因下落不明经本院公告方式送达应诉材料及开庭传票后逾期未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告遆秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘霞、李良共同偿还原告299962.4元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年11月6日，被告潘霞、李良与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，原告在被被告欺骗的情况下与银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，银行向被告发放28万元贷款，被告结息至2020年5月6日，此后再不付息还款。银行于2020年10月8日将原、被告起诉到法院，法院于同年11月9日判决由二被告还款，原告承担连带责任。法院判决后，二被告消失不见，原告无奈于2021年2月1日替被告向银行还款299962.4元，其中本金280000元，利息11997.84元，罚息7964.56元。原告认为，被告骗取原告为其贷款进行担保，后又不履行还款义务，把还款义务转嫁到原告，致使原告受到巨大的经济损失，身心也遭到重创。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘霞、李良未出庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明，原告遆秀英与被告李良均系洛南县石坡中学的教师，同事多年。2019年11月6日，被告潘霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告潘霞从该银行处借款280000元，被告李良时与被告潘霞系夫妻关系，作为共同借款人在该借款合同上签字。当日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行同时与原告遆秀英签订《小额贷款最高额保证合同》，约定本合同所设立的保证为连带责任保证，原告遆秀英同意为二被告的贷款提供保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金等。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行向被告潘霞账户发放贷款280000元。被告使用贷款后，将该笔贷款利息支付至2020年5月6日。因被告未能给银行按合同约定还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2020年10月8日将原、被告起诉到本院要求归还贷款本息，本院同年11月9日作出（2020）陕1021民初1453号民事判决书，判令由二被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行贷款本金280000元及2020年5月7日以后欠付利息，并判决由原告对上述债务承担连带清偿责任。该案判决生效后，二被告未能给银行还款，原告于2021年2月1日按判决向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行共计还款299962.4元，其中归还贷款本金280000元，支付利息11997.84元，罚息7964.56元。现原告联系被告付款未果，起诉要求判令二被告共同偿还其299962.4元。 上述事实，有原告提供的本院（2020）陕1021民初1453号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单、交易流水单，本院调取的诉状、庭审笔录，及当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行起诉要求原告遆秀英按照保证合同的约定承担保证责任，本院审理后判令原告对被告欠付银行的贷款本金280000元及利息承担连带清偿责任，现原告已按本院生效判决履行了保证责任，给中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行归还了被告贷款本息共计299962.4元，该事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单、交易流水单等证据证明，可以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告现起诉请求二被告给付其299962.4元，事实与理由成立，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘霞、李良在本判决生效之日起15日内共同偿还原告遆秀英299962.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，由被告潘霞、李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年六月八日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执229号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：胡晓毅,男性,1974年11月14日出生,511132197411144113,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县平等乡和坪村三组；被执行人：王都伟,男性,1975年10月3日出生,511132197510032918,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县新林镇瓜芦村1组；被执行人：刘利田,男性,1949年5月4日出生,511132194905042914,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县新林镇瓜芦村1组。 关于胡晓毅、王都伟、刘利田犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2014年12月3日生效的（2014）峨边刑初字第31号刑事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡晓毅的账户存款6000.00元，冻结期限为一年； 冻结被执行人王都伟的账户存款5000.00元，冻结期限为一年； 冻结被执行人刘利田的账户存款2000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年五月二十六日 书记员  王敏雪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1485号申请人：李富兴，男，1958年8月9日出生，住河南省舞阳县。被申请人：黄松鹤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人李富兴与被申请人黄松鹤民间借贷纠纷一案，申请人李富兴于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄松鹤的存款2万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李富兴的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄松鹤的存款2万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年五月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执229号陈敏、刘东、葛君强:关于陈敏、刘东、葛君强罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2014）峨边刑初字第19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1485号原告：李富兴,男,1958年8月9日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：黄松鹤，男,1973年10月5日出生，汉族,住河南省舞阳县。原告李富兴与被告黄松鹤建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李富兴及其委托诉讼代理人周伟民到庭参加了诉讼、被告黄松鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李富兴向本院提出诉讼请求：判决被告黄松鹤向原告李富兴支付工程款1.25万元及利息。事实及理由：2009年期间，原告李富兴为被告黄松鹤承建羊场，双方约定包工不包料，工程款为3万元。工程结束后，羊场投入使用，被告黄松鹤支付了1.75万元工程款后，剩余1.25万元未付清，并于2011年1月23日向原告李富兴出具欠条一份。后经原告李富兴不断催要，被告黄松鹤一直未支付该款。特提起诉讼，望判如所请。原告李富兴为证明其主张，向本院提交的证据是欠条一份，证明被告黄松鹤在偿付1.75万元工程款后尚欠原告李富兴1.25万元未偿付的事实。被告黄松鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告李富兴曾于2009年期间为被告黄松鹤建设羊场。工程结束后，被告黄松鹤向原告李富兴支付工程款1.75万元，尚欠工程款1.25万元未付，并向原告李富兴出具欠条一份，内容为“欠条，黄松鹤建羊场工费共计叁万元已付工费17500元，下欠12500元，黄松鹤，2011.1.12号”，黄松鹤并在款项数额和姓名处捺印。后经原告李富兴催要，被告黄松鹤对于尚欠的工程款1.25万元一直未予以支付。诉讼中，被告黄松鹤应诉后，曾与原告李富兴协商偿付工程款事宜，且经本院主持调解，但双方未达成一致意见。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李富兴对于被告黄松鹤欠其工程款1.25万元的诉讼请求，除其本人陈述外，并提交了被告黄松鹤出具的欠条予以佐证。被告黄松鹤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故对于原告李富兴诉请被告黄松鹤偿付工程款1.25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2004年9月29日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中，被告黄松鹤于2011年1月23日向原告李富兴出具了欠条，由于原、被告未对利息作出约定，故可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年1月23日计息至2019年8月19日。同时，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息可以以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告李富兴诉请被告黄松鹤偿付工程款1.25万元及利息的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄松鹤于本判决生效之日起十日内向原告李富兴支付工程款1.25万元及利息（以1.25万元为基数，自2011年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李富兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元、财产保全申请费220元合计349元，由被告黄松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年六月二十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初910号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被申请人：纪香安，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：任必伍，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉任必伍、纪香安金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任必伍、纪香安名下银行存款、微信、支付宝或者查封、扣押52532元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任必伍、纪香安名下所有的价值在52532元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费545元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年五月十三日法官助理熊斌书记员胡昊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1064号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉林晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是400827。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1064号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：林晓晓，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告林晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告林晓晓住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告林晓晓详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6961号梁功银：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100594.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6961号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：梁功银，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梁功银借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告梁功银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67508.76元、利息31942.89元，共计99451.65元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年5月12日、2021年6月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年6月2日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年6月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为100594.65元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1409元、尚余100594.65元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰