wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初30号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张海波，男，汉族，1980年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人李佳音，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人李佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年11月16日20时许，被告人张海波在其女友家中期间，因被害人宋某等人来找其女友等琐事，与宋某发生口角后殴打对方，并追出屋外在小区内持尖刀将宋某手臂扎伤，之后离开现场。经鉴定，宋某构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源及户籍证明及现实表现、案件来源、刑事判决书、释放通知书、被害人宋某的伤情诊断照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人宋某的陈述、证人代某、陈某、张某、李某的证言、被告人张海波的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人张海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对张海波判处有期徒刑2年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.张海波到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，有坦白情节，应当对其从轻或者减轻处罚。2.张海波到案后自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日20时许，被害人宋某等人到明达小区代某家找代某，宋某与在代某家中的被告人张海波发生口角后殴打对方，并追出屋外在小区内持刀将宋某手臂扎伤后，离开现场。经鉴定，宋某构成轻伤二级。2020年11月17日8时左右张海波被公安局抓获。本案在审理过程中，附带民事原告人宋某提起附带民事诉讼后，撤回起诉。本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张海波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。张海波认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予相对从宽幅度。张海波辩护人所提相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年5月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  樊国增人民陪审员  杨丽娟二〇二一年五月六日书 记 员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑0111刑初30号附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1985年2月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告人张海波，男，汉族，1980年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人李佳音，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院于2021年2月4日以被告人张海波犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼后，附带民事诉讼原告人宋某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树生人民陪审员  樊国增人民陪审员  杨丽娟二〇二一年四月七日书 记 员  王 鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2518号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：罗汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：韩春英，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘玉琪，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李**飞，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵亚平，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李皖笛，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杜博伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人阚雪和、被告罗汉、韩春英、韩世界到庭参加诉讼，被告刘玉琪、李**飞、杨洋、邵亚平、李皖笛、杜博伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗汉、韩春英偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（合同利率为8.7%，逾期利率加罚50%计算至本息结清止）；2、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，砀山农商行与罗汉、韩春英签订了个人易贷卡借款合同，期限2年，年利率8.7%，贷款金额200000元。贷款实际发放日为2020年4月22日，发放贷款金额为200000元。2019年2月1日，砀山农商行与刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟签订了易贷卡保证合同。罗汉辩称：对欠原告贷款本金200000元及利息的事实予以认可，但罚息太多。韩春英辩称：对欠原告贷款本金200000元及利息的事实予以认可，但罚息太多。韩世界辩称：对欠原告贷款本金200000元及利息以及承担连带保证责任均无异议。被告刘玉琪未到庭，亦未答辩。被告李**飞未到庭，亦未答辩。被告杨洋未到庭，亦未答辩。被告邵亚平未到庭，亦未答辩。被告李皖笛未到庭，亦未答辩。被告杜博伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，砀山农商行与罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，砀山农商行向罗汉、韩春英提供的借款额度为200000元，为可循环使用额度，用于家庭消费，借款额度有效期间为2019年2月1日至2021年2月1日，刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟提供连带责任保证，担保范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2020年4月22日砀山农商行向罗汉、韩春英发放贷款200000元，年利率为8.7%，逾期利率上浮50%，为13.05%，到期日为2021年1月22日。截至2021年5月6日，罗汉、韩春英尚欠本金200000元，利息8888.31元。以上事实，有当事人陈述、原告举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。罗汉、韩春英在砀山农商行依约发放贷款后没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。砀山农商行要求罗汉、韩春英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟提供连带责任保证，砀山农商行要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗汉、韩春英于本判决生效后十日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，截至2021年5月6日的利息为8888.31元，2021年5月6日以后至款清之日的利息按13.05%的年利率计算。二、被告刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟对第一项的本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1554元，合计3704元，由被告罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年五月八日书记员  仝庆庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1652号 冯某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初372号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初372号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初622号 原告：陈增余，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：汪应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。 被告：张琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。 原告陈增余与被告汪应学、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增余及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告汪应学、张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增余向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款400万元及自2016年5月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处借款400万元，借款月利率为1.2%。之后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告均以无款为由推拖。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金400万元及利息。 汪应学、张琼未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告陈增余为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条、银行资金往来信息结果表、转款证明以及原告陈增余与被告张琼的谈话录音，用以证明借款事实以及被告张琼对该借款知情。 经审理查明，原告陈增余与被告汪应学存在业务往来。被告汪应学与被告张琼系夫妻关系，二人于1991年11月29日登记结婚，于2008年12月16日在重庆市渝北区民政局补领结婚证。 2014年12月1日，被告汪应学向原告陈增余借款200万元，该款当日通过原告陈增余之弟陈增水农业银行账号转款至被告汪应学农业银行账号。2015年3月26日，被告汪应学向原告陈增余借款100万元，该款于同日通过原告陈增余农业银行账号转账至被告汪应学农业银行账号。被告汪应学之前所欠原告陈增余的货款100万元也同时转为借款。2016年4月1日，被告汪应学向原告陈增余分别出具了两份借条，内容均为：今借到陈增余现金人民币贰佰万元整，月息按1.8%计算，按月结息。2018年4月1日，被告汪应学重新向原告陈增余出具借条，内容为：今借到陈增余现金人民币肆佰万元，利息按每月1.2%计算。被告汪应学仅支付利息至2016年5月1日，之后利息和借款均未偿付。 2020年6月3日，原告陈增余到重庆市九龙坡区（协信天骄城）5幢29-4号二被告家中催要借款。被告张琼在谈话中承认其对汪应学向原告陈增余借款之事知情，并表示等汪应学挣了钱慢慢还。 审理中，根据原告陈增余的申请，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0183民初622号民事裁定，裁定冻结、查封二被告名下银行存款500万元或其他等值财产。2021年3月11日，本院轮候查封了被告张琼名下位于重庆市九龙坡区房产和被告张琼名下位于重庆市永川区人民大道468号7幢5-2＃房产。 本院认为，原告陈增余与被告汪应学之间的借贷合同关系成立，被告汪应学在收到原告出借款项后，未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈增余要求被告汪应学偿还借款本金并支付相应利息，于法有据，应予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张琼也明确认可对该借款知情，原告要求被告张琼承担共同还款责任，符合相关法律规定，亦应予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告陈增余的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪应学、张琼于本判决生效后十日内日偿付原告陈增余借款本金4000000元并支付自2016年5月2日起至履行之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，财产保全费5000元，均由被告汪应学、张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  彭国安 二〇二一年五月六日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  高梦柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1652号 被执行人：冯某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的被执行人冯某某罚金刑纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）辽0603刑初372号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初372号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初622号 申请人：陈增余，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：汪应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。 被申请人：张琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。 原告陈增余与被告汪应学等民间借贷纠纷一案，申请人陈增余于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪应学、张琼的名下500万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人陈增余以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪应学、张琼名下银行存款500万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由陈增余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年三月四日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  高梦柳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2518号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：罗汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：韩春英，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘玉琪，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李**飞，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵亚平，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李皖笛，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杜博伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟名下银行存款206785.81元。本院认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟名下银行存款206785.81元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年四月二十二日书记员  仝庆庆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执216号黄武、江苏平安消防集团有限公司、高梓杰、江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司：黄武申请执行江苏平安消防集团有限公司、高梓杰、江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏平安消防集团有限公司已自动履行71292元（其中本金69662元，受理费675元，执行费955元）。据此，黄武依据（2021）川0793民初357号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执216号申请执行人：黄武，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：马曾海。被执行人：江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：王谢。被执行人：高梓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初357号民事调解书，执行申请执行人黄武与被执行人江苏平安消防集团有限公司、高梓杰、江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江苏平安消防集团有限公司、高梓杰、江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江苏平安消防集团有限公司、高梓杰、江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司银行存款71292元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十五日书记员  王理
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执318号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2947号民事判决书，受理湖北锦平建设工程有限公司申请执行朱**强不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱**强给付申请执行人湖北锦平建设工程有限公司人民币31,000元及迟延履行金、案件受理费575元，并承担执行申请费365元。在执行过程中，朱**强主动到本院履行了案件兑现款31,600元（含案件受理费575元、迟延履行金25元），剩余部分迟延履行金申请执行人自愿放弃，执行申请费365元已向本院缴纳。案款31,600元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执318号申请执行人：湖北锦平建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号，统一社会信用代码914201130591753825。法定代表人：刘双清，系公司董事长。被执行人：朱**强，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2947号民事判决书，受理湖北锦平建设工程有限公司申请执行朱**强不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱**强给付申请执行人湖北锦平建设工程有限公司人民币31,000元及迟延履行金、案件受理费575元，并承担执行申请费365元。因被执行人朱**强未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人朱**强立即履行（2020）黔0327民初2947号民事判决书所确认的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人朱**强的银行存款或其他收入人民币31,940元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二一年三月二十四日书记员  王文炬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1656号 何某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初415号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初415号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1656号 被执行人：何某某，男，1971年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院受理的被执行人何某某罚金刑纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）辽0603刑初415号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初415号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初120号 雅安市雨城区人民检察院： 何伟盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年五月六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初120号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人何伟，男，1994年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，住四川省雅安市雨城区。2020年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月24日19时许，被告人何伟用钥匙打开隔壁雨城区多营镇魏某家厨房窗户外防护栏后，推开厨房窗户翻窗进入魏某家中卧室，盗得放在床头柜内的软玉溪香烟1包和打火机1个。经鉴定，被盗软玉溪香烟价格为23元。案发后被盗物品已发还被害人。 2021年2月25日凌晨，被告人何伟再次进入魏某家中时被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人何伟的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何伟有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年五月十二日 书记员  唐敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1657号 翟某某、王某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初416号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初416号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1657号 被执行人：翟某某，女，1973年8月11日出生，汉族，辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王某，女，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的被执行人翟某某、王某罚金刑纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）辽0603刑初416号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金共计10000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初416号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1655号 樊某、高某某、高某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初21号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初21号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1655号 被执行人：高某某，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：樊某，女，1956年3月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：高某某，男，1973年3月26日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院受理的被执行人高某某、樊某、高某某罚金刑纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）辽0603刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应退赔犯罪所得赃款人民币877245元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初21号刑事判决书第五项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初124号 雅安市雨城区人民检察院： 王虎危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年五月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初124号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王虎，男，1985年12月12日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。2020年4月2日，被告人王虎因酒后驾驶等行为被行政处罚。因本案于2021年3月1日被取保候审，经本院决定同年5月13日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月31日0时10分许，被告人王虎饮酒后驾驶川ＴＴ××××号普通二轮摩托车，由雅安市雨城区草坝镇方向往其家方向行驶至草坝镇林口村时，川ＴＴ××××号普通二轮摩托车发生侧翻，造成被告人王虎受伤及车辆受损的交通事故。附近居民发现后报警，被告人王虎被送到医院救治，公安民警随后到现场勘验，并让医护人员提取王虎血样。2020年9月3日，经鉴定，被告人王虎血液中检出乙醇，其含量为91.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月23日，经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人王虎承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王虎的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年五月十三日 书记员  唐敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2185号 申请人：六安环宇新型建材有限公司，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 六安环宇新型建材有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理中，申请人六安环宇新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司徽商银行合肥蜀山支行账号1023××××9185及东莞银行股份有限公司合肥高新区支行账号1760××××3971共计存款2120000元，并以中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人财产的保全请求符合法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司徽商银行合肥蜀山支行账号1023××××9185及东莞银行股份有限公司合肥高新区支行账号1760××××3971共计存款2120000元。冻结期限一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月十二日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执274号钟义友、陈彩宇、自贡鑫茂置业有限公司：关于钟义友、陈彩宇与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位501838元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款501838元）。其中，支付钟义友、陈彩宇案款494609元（借款本金488625.35元、垫付的一审案件受理费4444元、迟延履行利息1539.17元），支付本案执行费7229元。至此，钟义友、陈彩宇向本院申请执行的(2021)川0304民初264号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执274号申请执行人:钟义友，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：陈彩宇，女，汉族，1971年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理钟义友、陈彩宇申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川03民初264号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币498000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月十四日书记员  刘霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6496号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：吴满根，男，1964年3月7日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴满根银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴满根银行存款8.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴满根银行存款8.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月十日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6496号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：吴满根，男，1964年3月7日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告吴满根银行卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、被告吴满根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金77432.59元、利息4239元、逾期还款违约金2361.79元，合计84033.38元（暂计至2021年3月31日，之后至实际还款之日止的利息、违约金等按合约计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月12日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告吴满根辩称，愿意归还本金和利息，违约金不同意。本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，吴满根向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请了尊然白金信用卡，并在申请表中签字确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此后，农行张家港支行向吴满根发放了卡号为46×××71的信用卡。吴满根持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2021年3月31日，吴满根结欠透支本金77432.59元、利息4239元、违约金2361.79元。后，吴满根分别于2021年4月20日、5月19日归还70元、80元。另查明，农行张家港支行于2011年12月5日升格为农行张家港分行。2016年9月29日，农行张家港分行发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，吴满根向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。吴满根未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。因吴满根后归还了150元，故尚欠的本金金额为77282.59元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告吴满根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金77282.59元以及相应的利息和违约金（截止至2021年3月31日，利息4239元、违约金2361.79元，自2021年4月1日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元、保全费890元，共计1840元，由被告吴满根负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严梅菊二〇二一年七月十三日书记员  黄妲婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4813号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：无锡优瑞欣环保设备有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村张公路东侧），统一社会信用代码913202823018214350。法定代表人：戚林娣，该公司总经理兼执行董事。被申请人：徐盛，男，1982年4月5日生，汉族，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行诉被申请人无锡优瑞欣环保设备有限公司、徐盛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡优瑞欣环保设备有限公司、徐盛价值108万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡优瑞欣环保设备有限公司、徐盛在银行中的存款108万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年五月六日书记员  陈亦嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡优瑞欣环保设备有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村张公路东侧），统一社会信用代码913202823018214350。法定代表人：戚林娣，该公司总经理兼执行董事。被告：徐盛，男，1982年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告无锡优瑞欣环保设备有限公司（以下简称优瑞欣公司）、徐盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告优瑞欣公司、徐盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向农业银行归还本金952000元以及利息(暂计算至2021年3月24日为41504.56元，自2021年3月25日起至实际给付之日止以993504.56元为基数按合同约定的利率上浮50%计算)。2、判令两被告向中国农业银行支付其为本案诉讼支出的律师代理费56298元。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年7月18日，两被告与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》，审批额度为100万元，用于生产经营，约定了借款利率，借款期限为2020年3月24日至2021年3月23日。原告按约于2020年3月24日发放贷款，现被告未按约定偿还贷款，目前逾期款项本息合计993504.56元。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告优瑞欣公司、徐盛未作书面答辩。农业银行向本院提交了小微企业微捷贷借款合同、交易明细、业务回单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、委托代理协议、律师收费标准等证据。优瑞欣公司、徐盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：优瑞欣公司、徐盛与农业银行签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定农业银行向优瑞欣公司、徐盛提供100万元借款额度，借款额度有效期为2020年3月24日至2021年3月23日，借款利率适用固定利率，按本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25bp确定；借款按日计息，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权收回贷款，同时有权要求借款人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农业银行按约于2020年3月24日向优瑞欣公司、徐盛发放贷款100万元，确定借款到期日为2021年3月23日，借款利率确定为年利率4.3％，罚息为4.3％上浮50%即6.45%。借款到期后，优瑞欣公司、徐盛未按约归还借款本息，截至2021年3月23日，优瑞欣公司、徐盛合计结欠借款本金952000元，利息41504.56元。据此，农业银行诉至本院并与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订《委托代理协议》，约定农业银行委托谋盛律所代理本案诉讼，农业银行支付律师费56298元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照借款合同的约定，优瑞欣公司、徐盛未按约足额偿还借款本息，农业银行有权要求其偿还全部借款本金，并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。现农业银行主张的本息数额和利息计算方式未超过合同约定，应当予以支持。律师费按照借款合同的约定由借款人负担，谋盛律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、无锡优瑞欣环保设备有限公司、徐盛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金952000元、并支付利息41504.56元及自2021年3月25日起至实际给付之日止以993504.56元为基数按6.45%计算的利息。二、宜兴市优瑞欣环保设备有限公司、徐盛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行赔偿律师费损失56298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7124元、保全费5000元，合计12124元，由优瑞欣公司、徐盛负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意其预交的诉讼费用由优瑞欣公司、徐盛向其直接支付，本院不再退还，由优瑞欣公司、徐盛于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二一年六月十日书记员  陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6236号   原告：宁夏闻博运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园七号楼24号房。   法定代表人：赵自成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。   负责人：戈晓凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程鹏程，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。   原告宁夏闻博运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因需对损失进行鉴定，故本案不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 张晓春   人民陪审员 李玉芬   人民陪审员 任民平   二〇二〇年九月二十七日   书记员 马艳霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢206号 申请执行人:尹文全，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张先荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第218号民事判决书，依职权恢复执行尹文全申请执行张先荣民间借贷纠纷一案，恢复执行金额为本金2000元及利息。另外，被执行人张先荣还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人张先荣至今未全部履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人尹文全的合法权益，依法应对被执行人张先荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张先荣的银行存款人民币6000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人张先荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年五月六日 书记员  班学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢206号 申请执行人：尹文全 被执行人：张先荣 本院依据已发生法律效力的（2001）叙永民初字第218号民事判决书立案受理的尹文全申请恢复执行张先荣民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的金额为5921元。另外，被执行人张先荣还应承担本案执行费。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张先荣银行存款5971元，在扣除本案执行费后50元后，余款5921元已全部支付与申请执行人尹文全。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终35号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卞一鸣（曾用名卞冠生），男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人红岭创投电子商务服务有限公司因与被上诉人卞一鸣合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，一、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。上诉人为网络借贷信息中介机构，主要业务均在网上进行，涉案合同也为网上注册后形成的合同，要求上诉人与被上诉人进行实地签署合同，在现实中没有可操作性。《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，通过其个人在红岭创投平台上的个人账户，亦可自行查看或下载该份用户服务协议，上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据《红岭创投用户服务协议》（留痕信息详见附件一）已明确约定由福田法院管辖，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。二、《红岭创投清盘兑付安排》中没有上诉人与被上诉人之间合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素；且就被上诉人主张的原债权，已明确约定了管辖条款。上诉人平台公布的《红岭创投清盘兑付安排》是依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》作出的兑付安排，具有行政的强制性质，不符合民事平等主体根据各自的意思自治形成的合同约定。而被上诉人自2012年11月10日开始注册为红岭创投平台的用户，在平台上反复出借资金，金额较大，时间跨度较大，从未对上述管辖约定提出过异议，应认定为有效的管辖约定。若被上诉人坚持起诉上诉人，应依据双方之间的居间合同，即上述第一点所述，确定本案的管辖法院，即由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。 卞一鸣答辩称，《红岭创投用户服务协议》系由上诉人提供的单方格式条款，且上诉人从未对其明示过该协议中的管辖约定条款，因此，其认为《红岭创投用户服务协议》中关于管辖权约定的条款系无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方卞一鸣所在地应为合同履行地，因卞一鸣住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，该协议已约定管辖条款，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。经查，《红岭创投用户服务协议》系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，因上诉人提供的证据，不能证明其对上述协议中的管辖约定，采取了合理方式提请消费者注意，现被上诉人答辩认为，该管辖协议无效，依法应予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 二〇二一年五月六日 法官助理 梅 莹 书 记 员 杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执750号 申请执行人：范某，男，生于2011年7月3日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：，范兵，男，汉族，生于1989年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1678号民事判决书，受理了范某申请执行范兵抚养费纠纷一案，申请执行抚养费的金额为6000元。另外，被执行人范兵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人范兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人范某的合法权益，依法应对被执行人范兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范兵的银行存款人民币7000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人范兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月八日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执750号 申请执行人：范洪培 被执行人：范兵 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1678号民事判决书，受理范洪培申请执行范兵抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人范洪培申请执行之款6000元已执行到位并已支付给其法定代理人赵浩屹。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年六月九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋03民终374号 本院于二0二一年五月六日对上诉人潘俊仁与被上诉人赵林、赵锐、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)晋03民终374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)晋03民终374号民事判决书中“还应赔付1344994.42元”（第1页第23行）误写，补正为“还应赔付134994.42元”。 二、(2021)晋03民终374号民事判决书中一审诉讼费用漏写，补正为“一审案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由潘俊仁负担214.5元，由赵林负担435元，由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担1169元”。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二一年五月十四日 书记员  祁文雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3106号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街148号天汇广场3-C座。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵喜萍，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市河西区。被申请人：赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住天津市南开区。本院在审理北京银行股份有限公司天津分行与赵喜萍、赵翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵喜萍、赵翠云的银行存款人民币5782067.74元或查封、扣押其等值财产。申请人北京银行股份有限公司天津分行以北京银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵喜萍、赵翠云的银行存款5782067.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二一年五月十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3106号原告：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区成都道219、221号。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：赵喜萍，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市河西区。被告：赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住天津市南开区××路××段××。原告北京银行股份有限公司天津分行与被告赵喜萍、赵翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢鸿飞和被告赵喜萍、赵翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行股份有限公司天津分行诉称，1.请求判令原告与被告赵喜萍订立的编号为30001Ｆ100259《个人购房按揭贷款借款合同》项下的全部债务立即到期，被告赵喜萍立即清偿原告借款本金5140245.88元及至2021年3月17日拖欠利息578131.70元、罚息（含复利）63690.16元以及至全部借款还清之日的利息、罚息（含复利）；2.依法判令被告赵喜萍对偿还上述款项承担共同还款责任；3.依法判令原告与被告赵喜萍订立的编号为30001Ｆ100259《抵押合同》合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的其他费用由二被告共同承担，律师费为3000元，后续律师费以实际发生为准。事实和理由：原告与被告赵喜萍系借贷关系，二被告系姑侄关系。2010年6月22日，原告与被告赵喜萍签订了编号为30001Ｆ100259的《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款630万元，用于购买坐落于天津市南开区××路××段××的房产，贷款期为30年，自放款之日起算，放款日为2010年6月25日，合同利率为4.158%，等额本息还款。被告赵喜萍在合同中承诺与保证“有能力按期偿还贷款本息”。合同约定，“借款人未能完全适当地履行其在合同下的任何承诺、保证、义务或责任”，视为还款日违约。原告有权随时宣布本合同项下全部债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人及保证人承担担保责任。清偿的债权包括为实现债权和担保权利的费用。同时原告还为该笔贷款设定了房产抵押。原告与被告赵喜萍订立了《抵押合同》，约定被告赵喜萍名下坐落于天津市南开区××路××段××的房产设定了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、拍卖／变卖／评估等费用）。被告赵翠云与原告订立《共同还款责任确认函》，被告赵翠云承诺与借款人对该项借款承担共同还款责任。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告赵喜萍自2017年12月15日未按约定偿还本息至今，发生了合同项下的违约行为，被告赵翠云亦未履行共同还款责任，依照原告与被告赵喜萍订立的《个人购房按揭贷款借款合同》的约定，原告宣布全部债务立即到期，二被告立即清偿原告债权及实现债权和担保权利的费用。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵喜萍、赵翠云承认原告北京银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告北京银行股份有限公司天津分行与被告赵喜萍签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（编号：30001F100259）于2021年3月22日到期。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵喜萍、赵翠云于本判决发生法律效力之日起十日内偿共同还原告北京银行股份有限公司天津分行借款本金5140245.88元，利息578131.70元、罚息（含复利）63690.16元（截至2021年3月17日）及自2021年3月18日起至实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告赵喜萍、赵翠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告北京银行股份有限公司天津分行因实现债权支出的律师费3000元；三、如被告赵喜萍、赵翠云不能按期给付上述第一、二项给付款项，原告北京银行股份有限公司天津分行可对被告赵喜萍名下所有的坐落于天津市南开区××路××段××房产享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26147.50元，保全费5000元，由被告赵喜萍、赵翠云共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告北京银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年六月八日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2051号 原告：孙玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，住临清市。 被告：宁秀双，男，1971年7月14日出生，汉族，住临清市。 原告孙玉林与被告宁秀双买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告宁秀双名下银行存款70000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告宁秀双名下银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月六日 书记员  白艳清
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2051号 原告：孙玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：宁秀双，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。 原告孙玉林与被告宁秀双买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告宁秀双以及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉林向本院提出诉讼请求：1.请求被告宁秀双立即支付货款70000元整并要求被告宁秀双从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；2.请求本案诉讼费等由被告宁秀双承担。事实和理由：孙玉林加工生产缸套生意，宁秀双多次在孙玉林处赊购缸套，至今尚欠孙玉林缸套款70000元整。为此，孙玉林多次找宁秀双催要上述货款，宁秀双则以经济困难为由拒绝支付上述货款。 被告辩称：欠款属实。 本院查明的事实与原告陈述一致，原告向本院提交了被告出具的欠据，被告予以认可。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分。原告要求被告偿还货款并要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告宁秀双于判决生效后三日内偿还原告孙玉林货款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，财产保全费720元，由被告宁秀双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十七日 书记员  姚景冉
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初219号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人彭小龙，男，汉族，1989年11月27日出生于安徽省凤台县，中专文化，驾驶员，户籍地凤台县，现住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人彭小龙犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人彭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月29日17时许，被告人彭小龙驾驶皖ＤＭ××××轻型厢式货车，自南向北超速行驶至蒙城县××路段时，与自西向东横过道路的行人刘某发生碰撞，致刘某死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：彭小龙负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人彭小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人彭小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人彭小龙有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人彭小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭小龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小龙在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属经济损失并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人彭小龙认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，彭小龙符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。根据彭小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年五月七日 书记员  马敬丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初219号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人彭小龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由凤台县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执716号 申请执行人：叶洪其 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2852号民事判决书，受理叶洪其申请执行中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已将应支付之款6980元支付予申请执行人叶洪其。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1654号 林某某、马某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初14号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初14号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执716号 申请执行人：叶洪其，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2852号民事判决书，受理了叶洪其申请执行中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为6980元及利息。另外，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶洪其的合法权益，依法应对被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款人民币7080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴青芯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1654号 被执行人：马某，男，1986年9月6日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：林某某，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的被执行人马某、林某某罚金刑纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）辽0603刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金及犯罪所得共计11300元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603刑初14号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初92号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年11月23日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年5月28日9时许，被告人李某酒后驾驶电动四轮车行驶至建昌县客运站门前路段时，被执勤民警拦截检查。经现场呼气式酒精检测，李某酒精含量为86mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为83mg/100ml。指控认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告李某认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月28日9时许，被告人李某酒后驾驶电动四轮车行驶至建昌县客运站门前路段时，被执勤民警拦截检查。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某驾驶的宝路达牌四轮电动车是纯电动车，属于机动车。经现场呼气式酒精检测，李某酒精含量为86mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为83mg/100ml。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式检测报告，鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪认罚，无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  申秀丽人民陪审员  李玉芬二〇二一年五月七日书 记 员  许春环
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初92号建昌县人民检察院：本院受理被告李某盗窃罪一案，定于2021年4月1日10时在建昌县106法庭开庭审理，请你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1653号 成某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初146号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初146号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终37号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务服务有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱汉勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人红岭创投电子商务服务有限公司因与被上诉人朱汉勤合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初495号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，一、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。上诉人为网络借贷信息中介机构，主要业务均在网上进行，涉案合同也为网上注册后形成的合同，要求上诉人与被上诉人进行实地签署合同，在现实中没有可操作性。《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，通过其个人在红岭创投平台上的个人账户，亦可自行查看或下载该份用户服务协议，上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据《红岭创投用户服务协议》（留痕信息详见附件一）已明确约定由福田法院管辖，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。二、《红岭创投清盘兑付安排》中没有上诉人与被上诉人之间合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素；且就被上诉人主张的原债权，已明确约定了管辖条款。上诉人平台公布的《红岭创投清盘兑付安排》是依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》作出的兑付安排，具有行政的强制性质，不符合民事平等主体根据各自的意思自治形成的合同约定。而被上诉人自2014年5月1日开始注册为红岭创投平台的用户，在平台上反复出借资金，金额较大，时间跨度较大，从未对上述管辖约定提出过异议，应认定为有效的管辖约定。若被上诉人坚持起诉上诉人，应依据双方之间的居间合同，即上述第一点所述，确定本案的管辖法院，即由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。 朱汉勤答辩称，《红岭创投用户服务协议》系由上诉人提供的单方格式条款，且上诉人从未对其明示过该协议中的管辖约定条款，因此，其认为《红岭创投用户服务协议》中关于管辖权约定的条款系无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方朱汉勤所在地应为合同履行地，因朱汉勤住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，该协议已约定管辖条款，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。经查，《红岭创投用户服务协议》系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，因上诉人提供的证据，不能证明其对上述协议中的管辖约定，采取了合理方式提请消费者注意，现被上诉人答辩认为，该管辖协议无效，依法应予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 二〇二一年五月六日 法官助理 梅 莹 书 记 员 杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1653号 被执行人：成某，男，1982年8月23日出生，汉族，辽宁省东港市。 本院受理的被执行人成某罚金刑纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）辽0603刑初146号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2230元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603刑初146号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年六月十日 书记员 苗喜春
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终37号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱汉勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人红岭创投电子商务服务有限公司因与被上诉人朱汉勤合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初495号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，一、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。上诉人为网络借贷信息中介机构，主要业务均在网上进行，涉案合同也为网上注册后形成的合同，要求上诉人与被上诉人进行实地签署合同，在现实中没有可操作性。《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，通过其个人在红岭创投平台上的个人账户，亦可自行查看或下载该份用户服务协议，上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据《红岭创投用户服务协议》（留痕信息详见附件一）已明确约定由福田法院管辖，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。二、《红岭创投清盘兑付安排》中没有上诉人与被上诉人之间合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素；且就被上诉人主张的原债权，已明确约定了管辖条款。上诉人平台公布的《红岭创投清盘兑付安排》是依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》作出的兑付安排，具有行政的强制性质，不符合民事平等主体根据各自的意思自治形成的合同约定。而被上诉人自2014年5月1日开始注册为红岭创投平台的用户，在平台上反复出借资金，金额较大，时间跨度较大，从未对上述管辖约定提出过异议，应认定为有效的管辖约定。若被上诉人坚持起诉上诉人，应依据双方之间的居间合同，即上述第一点所述，确定本案的管辖法院，即由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。朱汉勤答辩称，《红岭创投用户服务协议》系由上诉人提供的单方格式条款，且上诉人从未对其明示过该协议中的管辖约定条款，因此，其认为《红岭创投用户服务协议》中关于管辖权约定的条款系无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方朱汉勤所在地应为合同履行地，因朱汉勤住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。红岭创投电子商务服务有限公司上诉称，《红岭创投用户服务协议》为被上诉人注册时，自行点击确认签署的协议，该协议已约定管辖条款，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。经查，《红岭创投用户服务协议》系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，因上诉人提供的证据，不能证明其对上述协议中的管辖约定，采取了合理方式提请消费者注意，现被上诉人答辩认为，该管辖协议无效，依法应予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年五月六日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1492号 申请人：南陵县伟邦建材经营部，住所地安徽省南陵县何湾镇何湾街道315号，统一社会信用代码91340223MA2TGEH519。 投资人：黄军辉，经理。 被申请人：江苏金堰路面工程有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区新河村，统一社会信用代码91340207MA2RNDGN64。 法定代表人：沙威。 申请人南陵县伟邦建材经营部与被申请人江苏金堰路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南陵县伟邦建材经营部于2021年3月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏金堰路面工程有限公司名下财产在860000元范围内采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（159900110103418386）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人江苏金堰路面工程有限公司名下财产在860000元范围内采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费4820元，由申请人南陵县伟邦建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年三月二十三日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2050号 原告：王献华，住所地：临清市，出生日期：1971-08-01，性别：男，国家或地区：中国（大陆）。 被告：马计振，住所地：临清市，出生日期：1983-09-27。 原告王献华与被告马计振买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告马计振名下银行存款12000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告马计振名下银行存款12000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月六日 书记员  白艳清
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初82号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年12月1日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年11月15日19时许，被告人刘某驾驶辽Ｐ×××**号小型面包车由南向北行驶至建昌县凌河西街亿丰酒店路段时，因形迹可疑，被执勤民警拦截检查。经呼气式酒精检测，刘某酒精含量为148mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为157mg/100ml。指控认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月。被告人刘某对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年11月15日19时许，被告人刘某驾驶辽Ｐ×××**号小型面包车由南向北行驶至建昌县凌河西街亿丰酒店路段时，因形迹可疑，被执勤民警拦截检查。经呼气式酒精检测，刘某酒精含量为148mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式检测报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪认罚，无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年五月七日书 记 员  许春环
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初82号建昌县人民检察院:本院受理被告人刘某危险驾驶罪一案，定于2021年3月12日在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2050号 原告：王献华，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：马计振，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告王献华与被告马计振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王献华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马计振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马计振偿还原告王献华货款11,770元，并支付自2021年2月27日起至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告马计振承担。事实和理由：自2017年起马计振在王献华处购买轴承配件，截至到2021年2月11日，马计振共欠原告货款11,770元，马计振于2018年亲笔书写欠据一张，后又于2021年2月1日通过微信记录认可共欠款11,770元，并承诺于2021年2月26日（农历正月十五）前结清。到期后，马计振未能偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述一致，原告向本院提交了欠据、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告货款11，770元事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马计振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马计振于判决生效后三日内偿还原告王献华货款11，770元及利息（以11,770元为基数，自2021年5月6日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，财产保全费140元，由被告马计振负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十九日 书记员  姚景冉
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初237号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人代胜军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年五月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初237号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人代胜军，男，汉族，1972年1月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人代胜军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人代胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月16日21时许，被告人代胜军酒后驾驶皖ＳＹ××××号小型汽车，由东向西行驶至蒙城县庄子大道与淝河路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代胜军血液中酒精含量为149毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代胜军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人代胜军自愿认罪认罚，建议判处被告人代胜军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人代胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人代胜军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代胜军归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，代胜军符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年五月十二日 书记员  马敬丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初83号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人孙某，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年12月28日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年12月14日3时45分许，被告人孙某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至建昌县朝阳路大什字街路口时，与停在东西直行车道内待行的被害人白某驾驶的辽Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队现场勘查后认定，孙某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为96mg/100ml。指控认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告孙某认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人孙某对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月14日3时45分许，被告人孙某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至建昌县朝阳路大什字街路口时，与停在东西直行车道内待行的被害人白某驾驶的辽Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队现场勘查后认定，孙某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式检测报告，鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪认罚，无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年五月七日书 记 员  许春环