wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2183号申请执行人张志海，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人张志海与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05774号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张志海申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2183号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4634号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：郑瑞洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：潘美燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：郑瑞木，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑瑞洪、潘美燕立即归还借款100000元以及以该款项为基数自2016年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告郑瑞木对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，原告农商银行秀屿支行与被告郑瑞洪、郑瑞木签订《保证借款合同》，由被告郑瑞洪向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告郑瑞木提供连带保证担保。同时被告郑瑞洪、潘美燕系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告郑瑞洪借款100000元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年3月10日，原告与被告郑瑞洪、郑瑞木签订保证借款合同的事实；3、户口簿复印件一份，欲证明被告郑瑞洪与潘美燕系夫妻关系的事实；4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告郑瑞洪发放贷款的事实；5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年3月10日，被告郑瑞洪、郑瑞木与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告郑瑞木提供连带保证担保，被告郑瑞洪向原告借款100000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑瑞木为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告郑瑞洪、潘美燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约还款，拖欠原告借款本金100000万元未还，原告遂诉至本院。起诉后，被告郑瑞洪偿还本金35340元，至今尚欠原告借款本金64660元及其利息、罚息、复息。因被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告郑瑞洪、郑瑞木签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告郑瑞洪未能依约还款，应偿还尚欠借款本金64660元及自2016年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告郑瑞木对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。该债务发生在被告郑瑞洪、潘美燕婚姻关系存续期间，原告要求被告潘美燕承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑瑞洪、潘美燕应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款64660元及自2016年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑瑞木对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十一月十五日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1698号原告：姜有伟，男，汉族，1988年11月19日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：唐芳丽（特别授权代理），新疆璟广谦律师事务所律师。被告：岳刚，男，汉族，1984年8月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。原告姜有伟与被告岳刚返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有伟及其委托代理人唐芳丽，被告岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回拖拉机一部；2、被告支付原告拖拉机租赁费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日我从赵德宾处以100000元购买其所有的东方红904型拖拉机车头及拉棉集装箱三个。2014年10月我将拖拉机头以20000元三个月的价格租赁给案外人闫宏云使用，并于10月7日签订租赁协议。后我得知被告扣留拖拉机头，多次找被告索要，被告均以其与闫宏云之间存在债务关系为由拒绝返还。故依法诉至法院要求被告返回拖拉机并支付租赁费。被告岳刚辩称，闫宏云将自己所有的东方红904型拖拉机停放在我处维修，因闫宏云拖欠维修费，我才将拖拉机留置，我有权将该拖拉机折价或者变卖以抵偿维修费。我并没有侵害原告的合法权益，只是依法行使留置权，原告要求我支付租赁费没有法律依据，因为我并没有与原告签订任何协议，我也没有使用该拖拉机。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：一、2013年6月13日，原告以100000元的价款从赵德宾处购买东方红904型拖拉机车头（出厂编号为：0802145）及集装箱三个。2014年10月7日原告以20000元三个月的价款将该拖拉机车头出租给案外人闫宏云，租赁期为2014年10月7日至2015年1月8日止；二、2014年6月16日，闫宏云欠被告岳刚修理费12200元未付，被告岳刚将案外人闫宏云在其修理部维修的原告所有的东方红904型拖拉机车头（出厂编号为：0802145）予以扣留。另查明，闫宏云在被告处维修过四五辆车，东方红904型号的车维修过两辆。原告就其诉称的事实向本院提交：1、转让协议及合格证复印件一组；2、租赁协议复印件一份；3、照片3张；4、证人贾某某证言。被告对原告提交该组证据均予以认可。被告就其辩称的事实向本院提交：5、欠条复印件一张；6、证人阮某某、陈某某证言。原告对被告提交的5号证据不予认可，对证人部分证言予以认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。本院认为，留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权行使留置权，并以留置的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告扣留的东方红904型拖拉机车头的所有权人为原告，原告与案外人闫宏云签订租赁合同的时间为2014年10月7日，案外人闫宏云于2014年6月16日向被告出具欠条证明拖欠被告修车费，故拖欠修车费的时间与该车租赁使用的时间不符，故原告主张被告返回拖拉机车头的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告主张租赁费80000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告岳刚返还原告姜有伟东方红904型拖拉机车头一辆（出厂编号为：0802145），于判决生效后一日内交付；二、驳回原告姜有伟主张租赁费80000元的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费900元（减半收取），由原告姜有伟负担865元，由被告岳刚负担35元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十一月七日书记员吴红梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1405号之二申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1453号民事判�书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人陈金太的银行账户实施冻结。2016年11月2日，申请执行人以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈金太银行账户的冻结；二、将陈金太、陈威阳从失信被执行人名单库中删除；三、（2016）闽0304执1405号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十四日书记员  罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0304执1405号之二 申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区， 被执行人：陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区， 被执行人：陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区， 本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1453号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人陈金太的银行账户实施冻结。2016年11月2日，申请执行人以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈金太银行账户的冻结； 二、将陈金太、陈威阳从失信被执行人名单库中删除； 三、（2016）闽0304执1405号执行案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  翁金财 二〇一六年十一月二十四日 书记员  罗铭正
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4236号罪犯施修更,男,1981年4月5日出生,汉族,福建省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)二中刑初字第108号刑事判决,以被告人施修更犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币4万元。天津市高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期为2013年1月15日至2028年1月14日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯施修更的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子两次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯施修更减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月15日至2027年2月14日止),罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执27号之三申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人郭梦君与被执行人高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书，已发生法律效力，高普庆应偿还郭梦君本金3430000元及相应利息。因被执行人高普庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭梦君申请，本院于2016年1月20日立案执行。执行中，本院对被执行人高普庆车辆、银行存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人郭梦君以本院查封被执行人高普庆的财产被另案在先查封暂时无法处置，且被执行人高普庆涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执27号之三申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人郭梦君与被执行人高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书，已发生法律效力，高普庆应偿还郭梦君本金3430000元及相应利息。因被执行人高普庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭梦君申请，本院于2016年1月20日立案执行。执行中，本院对被执行人高普庆车辆、银行存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人郭梦君以本院查封被执行人高普庆的财产被另案在先查封暂时无法处置，且被执行人高普庆涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6727号上诉人（原审被告）：袁明园，男。被上诉人（原审原告）：重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110070337450M。法定代表人：曾凡平，总经理。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人袁明园因与被上诉人重庆普驰物流有限公司（以下简称普驰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁明园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回普驰公司的诉讼请求。事实和理由：其有证据证明已还款283600元，本案借款已还清。普驰公司辩称，一审判决正确，应予维持。普驰公司向一审法院起诉请求：1、袁明园归还普驰公司借款129600元；2、袁明园支付普驰公司违约金25000元。一审法院认定事实：2015年3月17日，普驰公司与袁明园签定借款协议，约定普驰公司出借袁明园现金195000元，自借款之日起至2016年9月20日止，每月20日前归还10833.3元，每月未还款或还款不足即为违约，违约金25000元。当日袁明园出具借条对借款事实予以确认。袁明园于2015年4月27日、8月7日、11月2日分别归还普驰公司部分借款。双方当事人有争议的事实是袁明园的还款金额。袁明园辩称已归还全部借款195000元，但未提交还款依据予以证明，该院对袁明园主张的已归还全部借款的事实不予认定。结合普驰公司的陈述，该院确认袁明园已归还普驰公司借款本金65400元，尚欠借款本金129600元（其中已到期借款本金118766.7元，未到期借款本金10833.3元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。袁明园逾期归还借款的行为已构成违约，因双方在借款协议中已约定未按期还款，袁明园应支付普驰公司违约金25000元，且袁明园在本案诉讼中亦未异议违约金与违约损失是否相当，故该院对普驰公司诉请袁明园支付违约金25000元的请求予以支持。本案审理终结前，袁明园实际尚欠普驰公司已到期借款本金118766.7元，未到期借款本金10833.3元袁明园应按借款协议约定于2016年9月20日前归还普驰公司，逾期则普驰公司可另案诉讼。本案仅就逾期借款本金118766.7元予以判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、袁明园于本判决生效之日起十日内归还普驰公司借款本金118766.7元。二、袁明园于本判决生效之日起十日内支付普驰公司违约金25000元。三、驳回普驰公司的其他诉讼请求。案件受理费1695元，由普驰公司负担35元，由袁明园负担1660元。二审中，袁明园提交2016年9月8日打印的重庆农村商业银行客户付款回单两份，拟证明其于2015年8月7日、11月2日各还款13.2万元和11万元。普驰公司对前述证据的真实性无异议，但认为袁明园与其合伙人当时共购车4台，签订借款合同4份，该两笔还款的四分之一是本案还款，其一审陈述的2015年8月27日还款33000元，应为2015年8月7日。本院认为，上述证据在一审判决后打印生成，且与案涉借款的归还具有关联性，应予采纳。二审查明，2015年8月7日和11月2日，吴大山分别向杨红转账支付13.2万元和11万元。二审中，袁明园陈述，吴大山是其甲方，交客户付款回单是认可代其还款，杨红是普驰公司财务人员，当时共购车4台，其签订2份借款协议。普驰公司陈述，当时袁明园与其合伙人共购车4台，签订4份借款协议，一起还款。经本院释明，袁明园认为违约金25000元过高，要求调低。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否已清偿，如未清偿则违约金是否过高。根据审理查明的事实，普驰公司分三次共收到还款283600元。袁明园称该283600元均是偿还本案借款，超出部分是车辆保险费和管理费。袁明园提前超额还款不合常理，且未具体计算车辆保险费和管理费，本院对其陈述不予采信。普驰公司称该283600元是4份借款协议的还款，其中四分之一即70900元是本案借款的还款，与其一审陈述一致，且袁明园也认可当时共购车4台，有4份借款协议。普驰公司的陈述可与查明的其他事实，以及袁明园的部分陈述相互映证，本院予以采信。根据二审新证据，袁明园尚欠本案借款124100元，其中到期借款113266.7元，未到期借款10833.3元。袁明园关于本案借款已清偿的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。袁明园应按约偿还到期借款，逾期则应按约承担违约责任。袁明园认为违约金25000元过高，但未举示证据证明该违约金过分高于违约造成的实际损失。结合逾期还款金额及时间，参照民间借贷利率标准，双方约定的逾期还款违约金25000元不算过高。本院对袁明园调低违约金的请求不予支持。综上，由于袁明园二审提交的新证据证明已到期本案借款金额为113266.7元，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第二项；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第三项；三、变更重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第一项，即“被告袁明园于本判决生效之日起十日内归还原告重庆普驰物流有限公司借款本金118766.7元”为“被告袁明园于本判决生效之日起十日内归还重庆普驰物流有限公司借款本金113266.7元”；四、驳回重庆普驰物流有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1695元，由重庆普驰物流有限公司负担165元，袁明园负担1530元；二审案件受理费3390元，由重庆普驰物流有限公司负担330元，袁明园负担3060元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月二十八日书记员  李 兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执928号被执行人乔雷利，男，1977年2月5日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人乔雷利缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第144号刑事判决书，被执行人乔雷利应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人乔雷利无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第144号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人乔雷利有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执928号本院在刑庭移送执行乔雷利罚金一案中查明，乔雷利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔雷利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初2501号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告郑玲锋，男，汉族，1984年7月21日出生，住址浙江省丽水市缙云县。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郑玲锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、邹岱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；贷款期限为9个月，从2011年9月23日至2012年7月23日；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金40000元（截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款4万元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%即800元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付行政管理费（每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止），由甲方统一支付至乙方指定帐户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订当日，被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告贷款手续费800元后将余额39200元转账付至被告指定账户。2011年9月23日，原告向被告转款39200元。根据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，被告未偿还任何贷款本金。本院认为，原告是经批准具备专营小额贷款业务的公司，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。原告请求被告承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告发放贷款时预先扣除了贷款手续费等，上述预先扣除的费用为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金为实际转账金额即39200元。本院中被告未偿还任何本金，故被告尚欠原告本金39200元。原告诉请被告偿还的欠款本金超过本院上述认定金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39200元。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭    奕    好人民陪审员 叶钧如人民陪审员刘紫薇二〇一六年十一月十五日书 记 员 林 小 姣 （ 代 ）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1422号申请执行人：周萱，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。被执行人：陈仕樑，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人周萱和被执行人陈仕樑民间借贷纠纷一案中，经过多次督促，双方自愿达成一致履行方案并已自动履行完毕，申请执行人申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0902执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月二十一日书记员 王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审20号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理，行政执法证编号：000951297。被申请执行人：彭觉怀，男，1982年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人彭觉怀交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第2122XXXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122XXXXX号处罚决定），决定：对被申请人彭觉怀罚款200元，于2016年1月15日送达被申请人彭觉怀。被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HLXX**号车违法行为现场照片、彭觉怀的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。本院经审查查明：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。2015年5月10日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122XXXXX号）送达给彭觉怀。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了彭觉怀的履行方式和期限。该2122XXXXX号处罚决定于2016年1月15日送达给彭觉怀。但被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016XXXX《催告通知书》，催告彭觉怀立即履行2122XXXXX号处罚决定，并邮寄送达给彭觉怀。彭觉怀收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122XXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122XXXXX号行政处罚决定。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月十一日书 记 员  任 云
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审20号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理，行政执法证编号：000951297。被申请执行人：彭觉怀，男，1982年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人彭觉怀交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第2122002XXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122002XXXX号处罚决定），决定：对被申请人彭觉怀罚款200元，于2016年1月15日送达被申请人彭觉怀。被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122002XXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HLXX**号车违法行为现场照片、彭觉怀的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。本院经审查查明：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。2015年5月10日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122002XXXX号）送达给彭觉怀。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122002XXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了彭觉怀的履行方式和期限。该2122002XXXX号处罚决定于2016年1月15日送达给彭觉怀。但被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016072XXXX《催告通知书》，催告彭觉怀立即履行2122002XXXX号处罚决定，并邮寄送达给彭觉怀。彭觉怀收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122002XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122002XXXX号行政处罚决定。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月十一日书 记 员  任 云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2437号申请执行人沈阳三洋建筑机械有限公司,住所地沈阳市大东区沈北路142号。法定代表人王建力,董事长。被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司,住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人倪斌,总经理。本院在执行沈阳三洋建筑机械有限公司与天津市力通捷机械设备租赁有限公司追偿权纠纷[(2015)丽民初字第1469号]一案中,申请执行标的为1098097.74元,执行费13380元,总计1111477.74元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2068号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：文红波，男，汉族，住东明县。被告：胡瑞杰，女，汉族，住东明县。被告：文志锋，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文红波、胡瑞杰、文志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文红波、胡瑞杰、文志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息15043.56元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文红波于2014年9月12日在原告处申请贷款100000元，用于鞋业经营，期限12个月，到期日为2015年9月11日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人文志锋。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡瑞杰作为文红波之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告文红波、胡瑞杰、文志锋均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文红波与胡瑞杰结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文红波签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文红波100000元，期限自2014年9月12日至2016年9月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文志锋签订一份《最高额保证合同》，约定被告文志锋为文红波自2014年9月12日至2016年9月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月12日，原东明集信用社将100000元转入文红波银行账户，文红波在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日。被告借款后共偿还利息12850.55元。另查明，被告文红波与胡瑞杰系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月12日原东明集信用社与文红波、文志锋分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文红波未按约定按时偿还借款及利息。被告胡瑞杰与文红波系夫妻关系，在胡瑞杰不能提供证据证明文红波的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文红波共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文志锋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文红波、胡瑞杰追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文红波、胡瑞杰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年9月12日、2015年9月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12850.55元应予扣除；二、被告文志锋对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文红波、胡瑞杰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5448号上诉人(原审被告):李有胜。被上诉人(原审原告):孙瑞来。上诉人李有胜因与被上诉人孙瑞来民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4657号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李有胜以同意原审判决为由,于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人李有胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人李有胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元,减半收取837.5元,由上诉人李有胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑全超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执897号之一申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地：四川省金堂县。法定代表人：甘勇军。被执行人吴才坤，男，1968年8月22日出生，47岁，汉族,住金堂县。被执行人吴雪峰,男,汉族，1993年8月28日出生,住金堂县。本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行吴才坤、吴雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0121执897号执行裁定书，对被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）房屋予以查封，限额300万元；对被执行人吴雪峰所有的下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X4号）予以查封，限额额250万元。本院认为，本案在诉讼保全和执行阶段均查封了被执行人的房产，因被执行人吴才坤涉嫌非法吸收收公众存款犯罪，已被公安机关采取强制措施，检察机关已向法院提起公诉，现正在审理中，因涉案资金流向不明，现正在司法鉴定，目前，暂不能确定哪些财产属民事执行应处置的财产，哪些财产属追赃财产，只有待刑事案件审结后，才能确定本案应处置的财产。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易 伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1469号申请执行人:陈来京,男,1967年10月29日出生,满族,无职业,住天津市河东区。被执行人:张寅,男,1962年10月6日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:张文成,男1962年1月31日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。本院在执行陈来京与张寅、张文成交通事故赔偿一案中,申请执行标的91047.6元,已执行标的0元,未执行标的91047.6元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘亚丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3752号原告：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨阳，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：姚凤琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告苏莹斌与被告刘磊、杨阳、姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹斌到庭参加诉讼，被告刘磊、杨阳、姚凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告借款本金80000元；2.依法判令被告自2015年7月26日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息，三被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘磊和被告杨阳是夫妻关系，被告姚凤琴是被告杨阳的母亲。2015年7月10日，被告刘磊找原告借款8万元，为原告出具《欠条》内容为：今刘磊向苏莹斌借现金人民币捌万元整，于2015年7月25日之前还清，如还不上由姚凤琴全部还清。欠款人：刘磊，120102XXXXXXXX5319，2015年7月10日，担保人：姚凤琴。被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告刘磊、杨阳、姚凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告刘磊找原告借款80000元，同时被告向原告出具《欠条》，约定被告刘磊找原告借款80000元，于2015年7月25日之前还清，如还不上由姚凤琴全部还清。原告将80000元借款交付被告。借款到期后，被告刘磊未偿还原告借款，被告姚凤琴也未偿还原告借款。另查，被告刘磊、杨阳系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出示欠条，原告将借款交付被告，双方间民间借贷法律关系成立生效。借款到期后，被告未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告自2015年7月26日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息的请求，本院支持以80000元为本金，自2015年7月26日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息被告刘磊、杨阳系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘磊所负债务应为夫妻共同债务，被告杨阳应对被告刘磊所欠债务承担连带责任。关于被告姚凤琴的保证责任问题，依照欠条的约定“在借款到期时如借款人还不上借款时，才由其承担责任”的情形，依照《担保法》的规定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故姚风琴承担保证责任的方式为一般保证。本案中原告与姚风琴未约定保证期间，依据《担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满为2015年7月25日，保证期间为2016年1月25日，原告现起诉要求被告姚风琴承担保证责任的时间为2016年6月16日，保证期间已过，故被告姚风琴对本案的保证责任免除。被告刘磊、杨阳、姚凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊、杨阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2015年7月26日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，财产保全费854元，公告费560元，合计3299元由被告刘磊、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇代理审判员  王春亮人民陪审员  薛 蔚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81189号申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。法定代表人杨成,董事长。被执行人孙金兰,女,1958年4月26日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人孙金兰欠款纠纷一案,本院作出的(2015)滨功民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人孙金兰履行给付欠款本金100000元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款10万元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第460号民事调解主文内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初226号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李由，男，1985年5月15日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被汨罗市公安局刑事拘留，7月7日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告人李前进，男，1981年6月1日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被汨罗市公安局刑事拘留，7月7日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李由、李前进犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人李由及其辩护人梁吉、被告人李前进均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人李由请挖机到新市镇八里村老107国道某超市斜对面的荒地上平整土地准备种菜，同村村民霍某1认为该荒地是他的，到现场拦住挖机，并要李由将荒地恢复原状，双方因此发生争执、扭打。当日18时许，霍某2(另案处理)听说其父霍某1被李由打伤，便驾驶比亚迪小轿车来到现场将被告人李由、李前进的亲属赵某某等人撞伤。被告人李由为了教训霍某2，伙同弟李某1、李某2、李某3等人，将被害人霍某2的小轿车的玻璃、侧门、右侧拉手、车身等多处砸坏，将霍某2驱赶下车后对其实施殴打，被害人霍某2遂逃离现场。后被告人李前进来到现场，得知霍某2已逃离，遂使唆在场的被告人李由等人砸车，并持砖头砸车电源锁，被告人李由见状又持砖头砸车的方向盘、一键启动、仪表盘、安全气囊、后尾灯等处。经汨罗市物价认证中心鉴定，被砸小轿车总损失为人民币11388元，其中被告人李前进参与毁坏车尾灯二盏、主气囊一个、车载CD一台、仪表指示总成一个、仪表台总成一个，换件项目及拆装工时费用共计人民币5087元。2016年6月28日，受被告人李由、李前进委托，李某3将被砸小轿车和一台0P**手机损失共计人民币13538元送交至汨罗市公安局新市派出所。在本案审理过程中，被害人霍某2对两被告人表示了谅解。2016年6月18日，公安机关找被告人李由调查霍某2开车撞人一事时，主动交代了其故意毁坏财物的事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李由、李前进的户籍资料、到案经过、被砸小轿车照片、评估鉴定说明、汨价认定（2016）B2号价格认定结论书、赔偿情况说明、谅解书、证人李某2、赵某、易某、余某、贺某、郑某1、巢某、霍某3、郑某2、李某3、李某3的证言、被害人霍某2的陈述、被告人李由、李前进的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李由、李前进故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李由的辩护人提出被告人李由在公安机关向其调查与霍某1纠纷时，主动供述了其故意毁坏财物的事实，应认定自首。经查，公安机关向被告人李由调查霍某2危害公共安全案时，主动交代了其故意毁坏财物的事实，应系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人李由从轻处罚。被告人李前进认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人李由因具有该情节请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李由犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、被告人李前进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李由的刑期从2016年6月27日起至2016年11月26日止；被告人李前进的刑期从2016年6月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陶立安审 判 员  万 洁人民陪审员  王湘建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1437号原告靳云平，男，1961年10月25日生，汉族，住栾城区。委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告贾伟哲，男，1981年6月7日生，汉族，住址同上。被告贾增月，男，1952年9月22日生，汉族，住址同上，系贾伟哲之父。原告靳云平与被告贾伟哲、贾增月租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告靳云平的委托代理人尹丽环和被告贾增月到庭参加诉讼。被告贾伟哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，因被告拖欠恒信担保公司贷款13万元，该公司多次催要，被告恳请原告给予帮助，借给其13万元并表示愿把自己在汪家庄厂房（原石家庄双赢纺织品有限公司）租给原告，用该厂房租赁费逐年抵消欠款。双方于2016年5月27日签订租赁合同，2016年5月30日原告邦被告还清贷款13万元。2016年10月，原告发现有陌生人进出该厂区，并拆厂房、垒墙头，原告上去劝阻，施工人员称是租赁二被告厂房，对原告的劝阻不予理睬。为此，原告多次找二被告协商，至今未解决。为维护自己的合法权益，请求被告依法履行原被告签订的租赁合同，协助原告依法使用原石家庄双赢纺织品有限公司厂房并承担本案诉讼费用。被告贾增月辩称，原石家庄双赢纺织品有限公司是我和儿子贾伟哲的，因欠担保公司款18万元，担保公司催收，我把厂子机器卖掉还了5万元，剩余13万元原告给还的，给原告打了13万元欠条，并签订了租赁合同，但中间让原告买了该厂房及场地，原告没有买。2016年9月25日就把该厂房、场地又租给别人了。被告贾伟哲未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，2016年5月27日，原被告双方在河北宏源律师事务所律师见证下签订了租赁合同。合同约定：一、被告将位于石家庄市栾城区窦妪镇汪家庄村西北角处厂房一处（原石家庄双赢纺织品有限公司厂址，南北长50米，东西28米，厂房～间）出租给原告使用。二、租金及支付方式：租金壹万元每年，当年6月1日前支付租金。三、租期：自2016年6月20日至2025年6月20日止。四、……2016年5月30日，被告给原告打一欠条载明：“今欠靳云平壹拾叁万元整。借款人贾伟哲”。双方表示，房租自欠款中逐年抵扣。2016年9月25日，被告又将该厂房、厂地（原石家庄双赢纺织品有限公司厂址，南北长50米，东西28米，厂房～间）出租给他人使用且他人已维修使用。以上有原告提交的租赁合同、委托合同、欠条及庭审中原被告陈述为证。本院认为,原被告双方在河北宏源律师事务所律师见证下签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告因拖欠担保公司贷款，被告恳请原告代其清偿贷款，并表示房租自欠款中逐年抵扣，原告依约垫付130000元，2016年房租10000元已付。但被告在租赁期间私自将原被告约定的厂房再次租赁给第三方，并允许第三方随意改造，被告的行为构成根本性违约。被告应当按照约定全面履行自己的义务，并在租赁期间保持厂房符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第一佰零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告将已租给原告的厂房，又私自再次租给他人并让他人占用厂房的行为，违反有关法律规定。被告贾伟哲经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，缺席判决如下:被告贾增月、贾伟哲于本判决生效后五日内依法承担继续履行与原告靳云平于2016年5月27日签订的租赁合同。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年十一月二十四日书记员  李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1437号原告靳云平。委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告贾伟哲。被告贾增月。原告靳云平与被告贾伟哲、贾增月租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告靳云平的委托代理人尹丽环和被告贾增月到庭参加诉讼。被告贾伟哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，因被告拖欠恒信担保公司贷款13万元，该公司多次催要，被告恳请原告给予帮助，借给其13万元并表示愿把自己在汪家庄厂房（原石家庄双赢纺织品有限公司）租给原告，用该厂房租赁费逐年抵消欠款。双方于2016年5月27日签订租赁合同，2016年5月30日原告邦被告还清贷款13万元。2016年10月，原告发现有陌生人进出该厂区，并拆厂房、垒墙头，原告上去劝阻，施工人员称是租赁二被告厂房，对原告的劝阻不予理睬。为此，原告多次找二被告协商，至今未解决。为维护自己的合法权益，请求被告依法履行原被告签订的租赁合同，协助原告依法使用原石家庄双赢纺织品有限公司厂房并承担本案诉讼费用。被告贾增月辩称，原石家庄双赢纺织品有限公司是我和儿子贾伟哲的，因欠担保公司款18万元，担保公司催收，我把厂子机器卖掉还了5万元，剩余13万元原告给还的，给原告打了13万元欠条，并签订了租赁合同，但中间让原告买了该厂房及场地，原告没有买。2016年9月25日就把该厂房、场地又租给别人了。被告贾伟哲未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，2016年5月27日，原被告双方在河北宏源律师事务所律师见证下签订了租赁合同。合同约定：一、被告将位于石家庄市栾城区窦妪镇汪家庄村西北角处厂房一处（原石家庄双赢纺织品有限公司厂址，南北长50米，东西28米，厂房～间）出租给原告使用。二、租金及支付方式：租金壹万元每年，当年6月1日前支付租金。三、租期：自2016年6月20日至2025年6月20日止。四、……2016年5月30日，被告给原告打一欠条载明：“今欠靳云平壹拾叁万元整。借款人贾伟哲”。双方表示，房租自欠款中逐年抵扣。2016年9月25日，被告又将该厂房、厂地（原石家庄双赢纺织品有限公司厂址，南北长50米，东西28米，厂房～间）出租给他人使用且他人已维修使用。以上有原告提交的租赁合同、委托合同、欠条及庭审中原被告陈述为证。本院认为,原被告双方在河北宏源律师事务所律师见证下签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告因拖欠担保公司贷款，被告恳请原告代其清偿贷款，并表示房租自欠款中逐年抵扣，原告依约垫付130000元，2016年房租10000元已付。但被告在租赁期间私自将原被告约定的厂房再次租赁给第三方，并允许第三方随意改造，被告的行为构成根本性违约。被告应当按照约定全面履行自己的义务，并在租赁期间保持厂房符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第一佰零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告将已租给原告的厂房，又私自再次租给他人并让他人占用厂房的行为，违反有关法律规定。被告贾伟哲经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，缺席判决如下:被告贾增月、贾伟哲于本判决生效后五日内依法承担继续履行与原告靳云平于2016年5月27日签订的租赁合同。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年十一月二十四日书记员  李彦召
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9117号原告黄乐鱼，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。委托代理人肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托代理人李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所：珠海市香洲区南屏南湾北路30号第4栋1层、第4层。法定代表人安井孝。本院在审理原告黄乐鱼诉被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄乐鱼于2016年11月25日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告黄乐鱼向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄乐鱼撤回起诉。本案受理费减半收取人民币660元，由原告黄乐鱼负担。审判员  胡小青二〇一六年十一月二十八日书记员  詹婷婷
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初226号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李由，男，1985年5月15日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被汨罗市公安局刑事拘留，7月7日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告人李前进，男，1981年6月1日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被汨罗市公安局刑事拘留，7月7日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李由、李前进犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人李由及其辩护人梁吉、被告人李前进均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人李由请挖机到新市镇八里村老107国道某超市斜对面的荒地上平整土地准备种菜，同村村民霍某1认为该荒地是他的，到现场拦住挖机，并要李由将荒地恢复原状，双方因此发生争执、扭打。当日18时许，霍某2(另案处理)听说其父霍某1被李由打伤，便驾驶比亚迪小轿车来到现场将被告人李由、李前进的亲属赵某某等人撞伤。被告人李由为了教训霍某2，伙同弟李某1、李某2、李某3等人，将被害人霍某2的小轿车的玻璃、侧门、右侧拉手、车身等多处砸坏，将霍某2驱赶下车后对其实施殴打，被害人霍某2遂逃离现场。后被告人李前进来到现场，得知霍某2已逃离，遂使唆在场的被告人李由等人砸车，并持砖头砸车电源锁，被告人李由见状又持砖头砸车的方向盘、一键启动、仪表盘、安全气囊、后尾灯等处。经汨罗市物价认证中心鉴定，被砸小轿车总损失为人民币11388元，其中被告人李前进参与毁坏车尾灯二盏、主气囊一个、车载CD一台、仪表指示总成一个、仪表台总成一个，换件项目及拆装工时费用共计人民币5087元。2016年6月28日，受被告人李由、李前进委托，李某3将被砸小轿车和一台0PP0手机损失共计人民币13538元送交至汨罗市公安局新市派出所。在本案审理过程中，被害人霍某2对两被告人表示了谅解。2016年6月18日，公安机关找被告人李由调查霍某2开车撞人一事时，主动交代了其故意毁坏财物的事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李由、李前进的户籍资料、到案经过、被砸小轿车照片、评估鉴定说明、汨价认定（2016）B2号价格认定结论书、赔偿情况说明、谅解书、证人李某2、赵某、易某、余某、贺某、郑某1、巢某、霍某3、郑某2、李某3、李某3的证言、被害人霍某2的陈述、被告人李由、李前进的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李由、李前进故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李由的辩护人提出被告人李由在公安机关向其调查与霍某1纠纷时，主动供述了其故意毁坏财物的事实，应认定自首。经查，公安机关向被告人李由调查霍某2危害公共安全案时，主动交代了其故意毁坏财物的事实，应系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人李由从轻处罚。被告人李前进认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人李由因具有该情节请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李由犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、被告人李前进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李由的刑期从2016年6月27日起至2016年11月26日止；被告人李前进的刑期从2016年6月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陶立安审 判 员  万 洁人民陪审员  王湘建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执895号申请执行人田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆广青，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周建玲，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。田荣华与陆继宏、陆广青、周建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建高民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆继宏、陆广青、周建玲共同偿还原告田荣华借款本金485000元及利息，于判决生效之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月十二日书记员  王 淑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人单长立，现住扶余市。被执行人石凤英，现住扶余市。被执行人张子龙，现住扶余市。被执行人王作海，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人单长立、石凤英、张子龙、王作海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2073号民事判决，判决如下：一、被告单长立、石凤英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张子龙、王作海对此贷款承担连带保证责任。案件受理费900元，由被告单长立、石凤英、张子龙、王作海承担。该民事判决发生法律效力后，四被执行人未能自动履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求四被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，该案在执行过程中查明四被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2073号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十日书记员  宋庆学
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终321号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵嵌，女，1995年10月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人蒋红梅，女，1986年8月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人陈贵，男，1993年10月17日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人胡艳，女，1995年6月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年10月26日因一审判决刑期届满被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人蒋红梅、赵嵌、陈贵、胡艳犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）云0627刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人赵嵌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月19日下午15时许，高某到其朋友李晓琴经营的“百木尚品”内看衣服，并将随身携带的提包放置在收银台上。其间，被告人蒋红梅、赵嵌、陈贵、胡艳及蒋某2、朱某（二人另案处理）等人也到该店内看衣服，蒋红梅等人发现高某的提包，其间，陈贵、赵嵌试图窃取未果，后蒋红梅在赵嵌、陈贵、胡艳等人掩护下，将高某提包内的钱夹盗走，钱夹内有现金人民币2920元。所得赃款被蒋红梅等人瓜分。案发后，被告人蒋红梅、胡艳到镇雄县公安局投案并如实供述犯罪事实，胡艳之夫蒋某1赔偿高某被盗的现金人民币2920元，高某对胡艳表示谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人赵嵌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人蒋红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人胡艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵嵌不服，向本院提出上诉，认为自己认罪态度好，家有年仅1岁的孩子和年迈的母亲需要照顾，其夫妻二人同时被抓，家中失去经济来源，请求对其从宽处罚。经审理查明，原判认定被告人赵嵌伙同蒋红梅、陈贵、胡艳等人犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有被盗主高某的陈述，证人李某、蒋某1的证言，辨认笔录及照片，视频光碟一张，户口证明，到案经过，领条，谅解书等证据在卷证实，四被告人对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人蒋红梅、赵嵌、陈贵、胡艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋红梅、赵嵌、陈贵起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人胡艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人蒋红梅、胡艳在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人胡艳的家属主动赔偿被盗主的被盗财物，求得被盗主对胡艳的谅解，可酌情对胡艳从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合四被告人在共同犯罪中所起的作用及各自所具备的上述量刑情节，对各被告人作出与其罪行相适应的判决。被告人赵嵌上诉认为其认罪态度好的上诉意见，原判在量刑时已作考虑并已对其从轻处罚；其认为家有年仅1岁的孩子和年迈的母亲需要照顾，其夫妻二人同时被抓，家中失去经济来源的上诉理由虽客观存在，但并非法律所规定可从轻、减轻处罚的情节，故其请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 玺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终321号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1995年10月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人蒋某1，女，1986年8月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人陈某，男，1993年10月17日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人胡某，女，1995年6月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年10月26日因一审判决刑期届满被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人蒋某1、赵某、陈某、胡某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）云0627刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月19日下午15时许，高某到其朋友李晓琴经营的“百木尚品”内看衣服，并将随身携带的提包放置在收银台上。其间，被告人蒋某1、赵某、陈某、胡某及蒋某2、朱某某（二人另案处理）等人也到该店内看衣服，蒋某1等人发现高某的提包，其间，陈某、赵某试图窃取未果，后蒋某1在赵某、陈某、胡某等人掩护下，将高某提包内的钱夹盗走，钱夹内有现金人民币2920元。所得赃款被蒋某1等人瓜分。案发后，被告人蒋某1、胡某到镇雄县公安局投案并如实供述犯罪事实，胡某之夫蒋某3赔偿高某被盗的现金人民币2920元，高某对胡某表示谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵某不服，向本院提出上诉，认为自己认罪态度好，家有年仅1岁的孩子和年迈的母亲需要照顾，其夫妻二人同时被抓，家中失去经济来源，请求对其从宽处罚。经审理查明，原判认定被告人赵某伙同蒋某1、陈某、胡某等人犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有被盗主高某的陈述，证人李晓琼、蒋东的证言，辨认笔录及照片，视频光碟一张，户口证明，到案经过，领条，谅解书等证据在卷证实，四被告人对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某1、赵某、陈某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某1、赵某、陈某起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人蒋某1、胡某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人胡某的家属主动赔偿被盗主的被盗财物，求得被盗主对胡某的谅解，可酌情对胡某从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合四被告人在共同犯罪中所起的作用及各自所具备的上述量刑情节，对各被告人作出与其罪行相适应的判决。被告人赵某上诉认为其认罪态度好的上诉意见，原判在量刑时已作考虑并已对其从轻处罚；其认为家有年仅1岁的孩子和年迈的母亲需要照顾，其夫妻二人同时被抓，家中失去经济来源的上诉理由虽客观存在，但并非法律所规定可从轻、减轻处罚的情节，故其请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 玺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8881号原告:戴明友,男,1966年3月1日生,汉族,住。委托诉讼代理人:周振领,天津津孚律师事务所律师。被告:杜洪明,男,1953年2月24日生,汉族,住天津市武清区。原告戴明友与被告杜洪明确认合同有效纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴明友的委托诉讼代理人周振领、被告杜洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明友向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的买卖协议有效;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年9月24日经中介介绍就还迁房屋买卖事宜达成协议,约定原告以420000元购买被告的位于武清区杨村镇馨如园2-1604号楼房及地下室,协议签订后,原告当即向被告支付定金10000元。2014年10月5日,原告依约向被告支付购房款400000元,余款10000元双方约定到房屋改名时支付。2014年10月5日,被告收到购房款后将上述房屋实际交付原告居住至今。原告认为,原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示且符合法律合同生效的条件,故原告诉至法院,请求确认合同有效。被告辩称,认可原告所述事实。但被告在与原告签订购房合同的时候考虑不周,涉诉房屋是被告与其爱人曹玉玺的共同财产,被告出售房屋事前未与妻子商量,事后没有征得妻子同意从而导致合同无效。不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2014年9月24日,原、被告经中介签订售房协议书一份,双方约定被告将其因平房拆迁购得的坐落于武清区杨村镇馨如园小区2号楼1门1604室楼房及地下室售予原告,总房款420000元。协议签订当日,原告向被告支付定金10000元。2014年10月5日,原告将400000元购房款交付被告,双方约定余下10000元购房款待房屋过户登记后交付,同日,被告将杨村镇馨如园小区2号楼1门1604室楼房及地下室交付原告使用。本院认为,原、被告签订的售房协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告按照约定向被告交付了绝大部分购房款,且已实际入住并使用涉诉房屋,应认定双方签订的售房协议有效。被告辩称涉诉房屋是其与妻子的共同财产,出售行为事前未与妻子商量,事后未征得妻子同意,但未向本院举证加以证实,本院不予采信。即使被告所主张的事实属实,相关法律已明确规定当事人以出卖人缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。故被告的辩解无事实依据和法律依据,本院不予认可。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:原告戴明友与被告杜洪明于2014年9月24日签订的售房协议书有效。案件受理费40元,由被告杜洪明承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一六年十一月二十三日书记员 井志辉《中华人民共和国合同法》第四十四条?依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执994号之二申请执行人卓越国际租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人潘欣，董事长。被执行人廖雪梅,女,汉族,1980年7月11日出生,住四川省仪陇县。申请执行人卓越国际租赁有限公司申请执行廖雪梅租赁合同纠纷一案，被执行人廖雪梅应返还申请执行人卓越国际租赁有限公司山东临工牌LG6250型挖掘机一台，并支付租金746572.63元。在执行中，本院己将山东临工牌Lxx0型挖掘机一台交付给申请执行人卓越国际租赁有限公司。被执行人廖雪梅所有川Ax**捷豹XJ汽车一辆，本院于2016年8月26日作出裁定对该车进行了查封，该车下落不明，未实际扣押在案。本院向金融机构等财产登记和管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人系统。申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人廖雪梅应返还申请执行人的山东临工牌Lxx0型挖掘机一台己交付给申请执行人，该项内容已执行完毕。执行中被执行人廖雪梅所有川Ax**捷豹XJ汽车一辆进行了查封，该车辆下落不明，未实际扣押在案。经调查未发现被执行人有其其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121执636号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  易 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1049号原告：盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张仰忠，男，汉族，1980年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告盛凯与被告张仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年5月7日在人民法院报刊发公告向被告张仰忠送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告盛凯到庭参加了诉讼，被告张仰忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%计算自2012年12月31日起至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年9月30日，被告在承建贺兰县洪广镇洪鑫苑小区过程中缺少周转资金，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明借款的事实，同时口头约定借款月息3%，年底前还清本息。还款期限届满后，原告先后多次向被告催要上述借款本金及利息，被告以各种理由推诿至今。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告张仰忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告借款3万元，当日原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张，书明：“今借到盛凯现金叁万元整”，并在借款人姓名上加盖了手印，对以上事实结合原告的当庭陈述及证据，本院予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告出示的借条记载的借款人、借款金额明确且具体，虽然被告未到庭参加诉讼，但自然人之间因日常生产及生活需要借款3万元并以现金方式支付较为普遍且不违背常理。双方在借条中未约定还款期限，被告应当自原告向其主张还款时，主动履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告不及时履行支付借款的义务给原告带来资金占用期间的利息损失属实，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，本院对原告该项诉请予以支持。因原、被告未约定还款期限，被告应当从2016年3月7日本院立案之日起按照年利率6％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告张仰忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仰忠偿还原告盛凯借款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张仰忠就上述借款3万元，从2016年3月7日起按照年利率6％向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费300元，由被告张仰忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生审 判 员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 卓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1054号之一申请执行人蓝海波，男，1968年6月16日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人李友冰，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人蓝海波与被执行人李友冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1054号之一申请执行人蓝海波，男，1968年6月16日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人李友冰，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人蓝海波与被执行人李友冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢24号之一申请执行人郑碧雄，女，1957年7月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人郑碧雄与被执行人陈凤钗、陈峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人郑碧雄以双方已自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈小琳二〇一六年十一月二十九日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。