江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4159号 原告：朱步良，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐建清，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：侯兵兵、候海波，江苏米来律师事务所律师。 原告朱步良与被告陈友兵、徐建清保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱步良及其委托诉讼代理人项德华，被告陈友兵、徐建清的共同委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱步良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告 共同偿还原告借款本金150万元，并从2019年6月12日起至实际还款之日止按月息2%支付逾期还款利息（暂计30万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，陈某1以与陈友兵、徐建清共同投资缺少资金为由，向原告借款150万元，由陈某1、郭某1、陈某2向原告出具借据，由陈友兵、徐建清提供连带责任担保，并对利息、律师费等进行约定。原告出借款项后，借款人未按约定还款，担保人亦未代为履行。为此，原告要求担保人承担担保责任。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。 被告陈友兵、徐建清辩称：1、在（2019）苏0903民初6107 号案件中，原告已经就其主张的所有的保证合同纠纷事宜提起了诉讼，盐都法院已经以债务人陈某1涉嫌非法吸收公共存款为依据驳回起诉。在该案驳回后，原告已经根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定，向公安机关进行了申报，根据2020.8.20施行的最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第5条，本案不符合再次立案的条件，即使本案在未经充分审核的情况下立案，也应驳回起诉。2、根据省高院关于民间借贷纠纷案件审理中若干问题的会议纪要第5条第2项，借款人涉嫌集资诈骗或者非吸等被立案侦查的，出借人起诉保证人，要求承担法律责任，法院不予受理。3、陈某1、郭某2、陈某2作为借款人，本案原告主张的债权是否属于借新还旧，是否存在担保法第30条规定的欺诈情形，都需要陈某1、陈某2、郭某1到庭答辩举证质证。陈某1、陈某2等是本案法定必要诉讼参与人。4、盐城中院审结的朱步良诉陈友兵、徐建清另案中，朱步良在该案庭审中多次向法庭陈述，借款到期后，从未向陈友兵、徐建清主张过还款，也不认识陈友兵、徐建清，他本人都是向陈华讨要款项的，因此盐都法院以双方不存在借贷合意及陈某1涉嫌集资诈骗为依据，驳回起诉，盐城中院维持。二审中，朱步良应法庭要求提供个人交易明细，从明细可以发现朱步良提供给陈某1的借款都来自于陈华，无论是时间和金额都匹配，朱步良陈述向款项来源主张还款不符合逻辑；从证据链构成看，陈华事实上就是与陈某1交易的相对方，在此情形下查明陈华和陈某1关系很重要，本案不排除套路贷和虚假诉讼，请求法庭依法查明。请求法院查明事实，驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月11日，陈某1、郭某1、陈某2向朱步良出具借据一份，载明：“因借款人周转需要资金，向出借人朱步良借款150万元，借款期限自2019年6月11日起至2019年8月10日止，逾期利息按《盐城农商银行》同期贷款利率的四倍计算，同时保证赔偿违约金每天1000元。陈友兵、徐建清提供连带责任担保，并同意接受依法强制执行以归还全部本金、利息、经济损失违约金以及行使债权所垫付的各种费用（含律师代理费、诉讼费等）”。陈某1、郭某1、陈某2在借款人处签名捺印，陈友兵、徐建清在担保人处签名捺印，并注明：以打卡为准，农行陈某16228480398065769075卡号。当日，陈友兵、徐建清又分别向朱步良出具金额各为125万元合计250万元的借据两份，并注明：委托支付给陈某1农行卡。 2019年6月11日，朱步良向陈某1农行卡转账100万元，同年6月12日转账100万元，同年6月13日转账130万元，同年6月14日转账70万元，合计400万元。 2019年8月28日，朱步良向本院起诉陈友兵、徐建清，要求其承担担保责任，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0903民初6107号民事裁定，以陈某1涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案审理中，本院将案件线索再次移送公安机关，盐城市盐都区公安局于2020年12月30日回复，认为：该局正在侦办的陈某1等涉嫌非法吸收公众存款案与本院审理的本案，虽有关联但不属同一法律事实，现将本案卷宗退还，请依法处理。 另查明：2020年1月19日，朱步良向本院分别另案起诉陈友兵、徐建清，要求分别归还借款125万元本息，本院分别作出（2020）苏0903民初696、697号民事裁定，以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉。朱步良不服，提出上诉，盐城市中级人民法院分别作出（2020）苏0903民终2798、2799号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案，借贷双方有借贷合同即借据，借贷合意意思表示真实，有支付款项的凭证，应当认定朱步良与陈某1、郭某1、陈某2之间的借贷合同自提供借款时成立。虽然朱步良出借的资金部分来源自案外人，这是朱步良与案外人之间的法律关系，但交易发生的双方仍为借贷双方，出借人应为朱步良。 借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。在民间借贷中，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同的效力并不当然无效。关于民间借贷合同的效力，应当根据相关法律和民间借贷司法解释规定，作出相应的认定。本案中，陈某1涉嫌非法吸收公众存在犯罪，但仅仅是陈某1的目的不合法，而非借贷双方的目的的不合法，原告朱步良的出借行为并不违法，也不涉嫌犯罪，朱步良并不知晓陈某1的行为涉嫌犯罪，在效力认定上得不出合同无效的结论。对照《民法典》及民间借贷司法解释有关合同无效的规定，案涉借贷合同应认定为有效合同。 在民间借贷合同有效的情况下，担保合同的效力取决于担保行为本身。同样，在担保合同效力问题上，仍应依据合同无效的法律规定予以认定。陈友兵、徐建清为案涉借款提供担保，意思表示真实，其与陈某1并不涉嫌共同犯罪，在提供担保时也不知晓陈某1的行为涉嫌犯罪，故案涉担保也不存在无效情形，应认定为有效担保，保证人应当承担相应的保证责任。本案，双方约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告朱步良要求被告陈友兵、徐建清偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。 关于利息问题。双方约定“借款期限自2019年6月11日起至2019年8月10日止，逾期利息按《盐城农商银行》同期贷款利率的四倍计算，同时保证赔偿违约金每天1000元”，借款期限内双方未约定利息，应视为不支付利息，逾期利息应当从2019年8月11日起算，逾期利息的约定标准已超过了当时借款年利率24%的上限规定。本案于2020年8月20日之后受理，应当从2019年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算逾期利息，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。 本案，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关已回复，本案虽与陈某1等涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不属同一法律事实。事实上，本案，原告朱步良要求仅起诉担保人陈友兵、徐建清，要求其承担担保责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈友兵、徐建清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱步良偿还借款150万元，并从2019年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算逾期利息，从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。 二、驳回原告朱步良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告陈友兵、徐建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 审 判 员  徐 云 人民陪审员  仇金平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。