成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5837号原告石贤友，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告林亿，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人何跃，经理。委托代理人陈廷梦（公司员工），男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，一般授权代理。原告石贤友与被告林亿、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告石贤友、被告林亿、被告平安蜀都支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贤友的诉讼请求为：1.二被告支付原告各项损失共计18919.18元[其中医疗费8160.18元、交通费800元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费300元、营养费960元、财产损失（阿迪达斯羽绒服破损）1499元]。事实与理由：2016年4月1日19时46分,原告石贤友驾驶车牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车沿成金青快速通道往青白江方向行驶至泰兴××路段，同方向被告林亿驾驶的车牌号为川Ａ×××××号轿车向右变道与原告车辆发生碰撞，事故致原告石贤友和石俊文受伤。原告石贤友因本次事故受伤在新都区中医医院住院治疗，经医院诊断为：石贤友，嘴角皮肤擦伤，局部明显肿胀，张口受限，右肘腕关节活动略受限，右前臂局部软组织略显肿胀，数处皮肤擦伤，皮肤青紫，右前膝、踝关节活动略受限。新都区公安局交通事故处理中队作出事故责任认定：被告林亿违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，根据条例第九十一条之规定，被告林亿负全责。故诉至人民法院。被告平安蜀都支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为20万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后我公司未垫付任何费用。原告石贤友的诉请过高。被告林亿辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为20万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付718.5元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：1.2016年4月1日19时46分，被告林亿驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车（该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额20万元，含不计免赔）沿成金青快速路往青白江方向行驶至泰兴××路段往右侧变道时与同向右侧原告石贤友驾驶的车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车碰撞运动车辆，致两车受损，原告石贤友及摩托车乘坐人石俊文受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101140201605643号《道路交通事故认定书》认定被告林亿负全部责任，原告石贤友无责任。2.原告石贤友受伤后随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗，并于2016年4月11日出院。其出院医嘱为：“1、门诊继续治疗。2、加强营养及护理，适当活动。3、休息贰周。4、如有不适，随时到医院就诊。”3.本案经庭前证据交换双方当事人对交通事故发生的基本事实、交警的责任划分无异议，并共同确认本次交通事故致原告石贤友产生如下损失：医疗费8160.18元（其中被告林亿垫付718.5元，自费药按15%扣除即1224.03元）、住院伙食补助费300元、误工天数24天，另确认原告石贤友在本案不主张后续治疗费。本院认为，对于双方当事人共同确认的医疗费、住院伙食补助费及误工天数，本院予以确认。对于双方当事人有争议的交通费、误工费、护理费、营养费、财产损失，本院认定如下：1.交通费。原告石贤友并未举出交通费相关票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院根据其就医情况酌情确定为400元。2.误工费。原告石贤友为证明其为金堂县赵镇练刚电动车行修车师傅，工资为现金领取，月平均工资4000元，举出金堂县赵镇练刚电动车行的工作证明和该车行个体工商户营业执照。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告石贤友所举证据能够反映其为金堂县赵镇练刚电动车行修车师傅，有固定收入的事实，但不能反映其实际减少的收入，也不能反映其最近三年平均收入情况，本院考虑到其确有可能因交通事故产生误工损失，故参照上一年度修理行业平均工资33270元/年计算其误工费。故核定误工费2187.62元（33270元/年÷365天×24天）。3.护理费。原告石贤友为证明其妻子李金秀为护理原告产生了误工费举出金堂县赵家镇小学出具的工资收入证明、李金秀发放工资的银行流水，本院审核证据后认为，李金秀系金堂县赵家镇小学教师这一事实能够确认，但从李金秀的银行交易明细看，事发前每月月初李金秀会收入3400元左右的代发工资，该收入在事故发生后的每月月初仍然存在，故该银行流水不能反映李金秀收入因护理而减少。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据该规定，护理人员有收入的应参照误工费的规定计算，李金秀每月存在固定收入，原告石贤友举出的银行流水反映其妻子李金秀并未因护理石贤友而产生误工损失，故本院对于其主张护理费的诉讼请求不予支持。4.营养费。根据新都区中医医院的医嘱，本院酌情确定为300元。5.财产损失。原告石贤友认为本次交通事故造成其阿迪达斯羽绒服破损，应当存在1499元财产损失。本院认为，因果关系系侵权责任的构成要件之一，在交警部门出具的事故认定书上并未载明羽绒服损失为交通事故造成的财产损失，故原告应举证证明羽绒服破损与交通事故之间的因果关系。加之事发时为4月初，按照日常生活经验，原告石贤友身着羽绒服的可能性较小，在无相关证据予以证明的情况下，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，本院核定本次交通事故致石贤友的损失合计11347.8元（医疗费8160.18元+交通费400元+误工费2187.62元+住院伙食补助费300元+营养费300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”之规定和商业第三者责任保险条款之约定，对于上述损失，被告平安蜀都支公司应负责赔偿10223.77元（11347.8元-自费药1224.03元）。被告林亿应负责赔偿1224.03元。鉴于被告林亿已垫付718.5元的事实，其还应当给付原告石贤友505.53元（1224.03元-718.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石贤友10223.77元；二、被告林亿于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石贤友505.53元；三、驳回原告石贤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告石贤友负担41元，由被告林亿负担96元（此款由原告石贤友垫付，被告林亿应在上述第二项给付义务履行时，一并向原告石贤友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐倩