江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初679号原告：曾国军，男，1985年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾振权，男，1987年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：赖丽红，女，1987年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告曾国军诉被告曾振权、赖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国军及其委托诉讼代理人刘盛、被告曾振权到庭参加诉讼，被告赖丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾国军向本院提出诉讼请求：1.判被告赖丽红、曾振权立即向原告支付合伙分红64350元并自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%的标准向原告支付逾期付款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，变更第一项诉讼请求合伙分红金额为59350元。事实与理由：原告与被告系同村居民，是比较好的朋友。原告与被告合伙承接华融幼儿园防水工程，2019年12月25日，经双方结算，原告应当获取合伙分红64350元。被告以资金紧张为由，向原告出具借条一份，并约定了还款期限。现还款期限届满，经原告多次催收，被告于2021年2月9日向原告归还5000元。被告赖丽红系曾振权的妻子，被告曾振权对原告所负债务，系被告曾振权、赖丽红的夫妻共同债务，据此，被告赖丽红应当承担还款责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾振权辩称，赖丽红和本案无关系，她不知道合伙的事宜。60000多元中30000多元是原告垫付材料款，15000元是自己在原告工地的工程折抵款或借款。工地没结束，三个合伙人没有明确说解除合伙，是原告叫自己把分红20000元加起来写到借条里面。分红不属于自己一个人出，合伙有亏有赚，不存在要我个人给他分红，利息也不应该有。被告赖丽红未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告曾振权身份证照片打印件一份、被告曾振权与赖丽红婚姻登记信息查询表一份，证明被告诉讼主体资格及被告曾振权和赖丽红结婚时间是2014年2月7日；3、借条原件及复印件各一份，证明被告曾振权尚欠原告合伙分红资金64350元；4、原告与曾振权微信聊天记录14张，证明双方因本次合伙的投资金额为44350元，被告曾振权合伙赚取的资金在被告赖丽红账户之内。被告质证时，对证据1、2无异议；对证据3，对借条真实性、合法性、关联性无异议，但认为款项包括了之前工程抵扣款或借款15000元和原告要求的20000元分红；对证据4聊天记录真实性无异议，但认为赖丽红自始至终不知道这件事，跟这个案件没有关系。本院认为，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性可以确认，对其证明对象将综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖丽红与被告曾振权系夫妻关系。被告曾振权、原告曾国军与案外人曾伟合伙瑞金华融幼儿园防水工程。2020年1月21日，被告曾振权向原告借款10000元；2020年1月22日，被告曾振权向原告借款5000元。2020年6月17日，原告支付工程材料款5000元；2020年7月2日，原告支付工程材料款7600元；2020年7月7日，原告支付工程材料款6400元；2020年7月16日，原告支付工程材料款10350元；原告共支付材料款29350元。2020年8月6日，原告与被告曾振权对上述借款、支付的材料款及合伙分红等事宜进行结算，被告曾振权向原告出具一份落款时间为2019年12月25日的借条，借条原文载明：“借款人曾振权于2019年12月25日向出借人曾国军现金借款人民币（大写）陆万肆仟叁佰伍拾元（小写）64350.00元借款期限至2020年9月30日归还本息，如不能按时间还，愿承担所产生的一切法律责任”。2021年2月9日，被告曾振权向原告归还5000元。此后，被告未向原告支付款项。根据原告的申请，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0781民初679号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人赖丽红所有的位于瑞金市东侧（恒兴颐和园）3＃-1-1401房屋［不动产权证号为赣（2018）瑞金市不动产权第0006717］，查封金额为70000元，查封期限为二年；查封期限届满，如申请人需要继续查封的，须在届满前另行申请；二、查封曾国军所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＦ5ＡＥ07ＦＲ388013）东风日产牌车辆，查封期限为二年”。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议并出具借条的，可按民间借贷处理。原告与被告曾振权对2020年1月21日及1月22日的借款15000元、2020年6月17日至2020年7月16日期间原告支付的工程材料款29350元、瑞金华融幼儿园防水工程合伙分红等事宜进行结算、清算，由被告曾振权向原告出具借条一张，因上述结算产生的64350元的借条已经转化为民间借贷，按民间借贷合同关系处理，而不是按合伙合同纠纷处理。根据民间借贷合同的相对性原则，案外人曾伟并不是本案的必要的共同诉讼人，至于另外的合伙人曾伟与被告曾振权的合伙事宜，不是本案的审理范围，当事人可以其另行协商或主张。综上，原告曾国军与被告曾振权形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定2020年9月30日前归还借款，借款到期后，被告曾振权未足额归还款项，已构成违约。对于被告曾振权已于2021年2月9日归还的5000元应当予以扣除，现被告曾振权仍欠原告59350元。因此，原告曾国军要求被告曾振权归还本金59350元的请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告与被告曾振权未约定利率及逾期利率，原告可要求被告曾振权自逾期还款的2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。2020年9月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，被告曾振权应向原告曾国军支付自2020年10月1日起至2021年2月9日按本金64350元、年利率3.85%计算的逾期利息；自2021年2月10日起至款清之日止按本金59350元、年利率3.85%计算的逾期利息。综上，原告要求被告曾振权支付自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息的请求，本院在年利率3.85%范围予以支持，对于未主张及超过年利率3.85%的部分，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曾振权出具的借条是由借款、投资款、分红等部分组成，不是单纯为生活所需在的借款；该借条金额达64350元，也显然超过了瑞金市当地的日常生活所需，在被告赖丽红没有签名和事后追认的情况下，不应认定为夫妻共同债务。原告曾国军提供的聊天记录中的“钱都在老婆那哪里，你是不是和我姐说了啊”并不足以证明该债务用于被告曾振权、赖丽红夫妻共同生活、共同生产经营，原告曾国军应当承担举证不能的不利后果。综上，原告曾国军要求被告赖丽红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告赖丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾振权应当于本判决生效后三十日内向原告曾国军支付本金59350元并支付自2021年2月2日起至款清之日止按本金59350元、年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告曾国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告曾国军负担62.5元，由被告曾振权负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年三月二十九日书记员  李 丹