wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3678号原告：洪浩，男，1983年1月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被告：满杨，女，1986年8月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：王兰花，女，1960年6月16日生，汉族，住淮安市生态文旅区。两被告共同委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告洪浩与被告满杨、王兰花合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告王春梅、陈科、王婷、满艺的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告洪浩的委托诉讼代理人陈玉江，被告王兰花、满杨及其委托诉讼代理人沈潇、范星慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰花向原告返还53万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告洪浩与被告满杨系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原告于2019年9月30日向法院起诉离婚，在离婚诉讼期间，被告满杨与其他几名被告恶意串通，实施了非法隐匿转移夫妻共同财产的行为，将本属于原告夫妻共同所有的卖房款通过刷卡套现的方式无偿赠与给被告，从而侵害原告的合法权益。根据婚姻法的规定，为维护合法权益，原告诉至法院。被告满杨、王兰花共同辩称，王兰花与满杨之间并不构成赠与合同法律关系，王兰花虽然收到53万元，但款项的收取均有正当的理由，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月30日，王兰花账户收到53万元。2020年2月6日至2021年1月29日期间，王兰花通过微信、支付宝等途径转账给满杨33085元。2020年7月31日，淮安市清江浦分局工作人员讯问被告满杨“你将中天翡丽湾的房子出售后，所得款项转了60多万给你表姐，后你表姐又转了53万给你母亲王兰花，这是怎么回事”，满杨称“我不清楚”。工作人员问“你母亲的银行卡于2019年12月30日当天收到这笔53万元，立刻又转出了40多万到江苏泽楚置业有限公司，这又是怎么回事”，满杨称“我不知道”，工作人员问“那为什么你要把房子变卖的款通过非正常渠道刷走呢”，满杨称“这个主要是规避我对象洪浩，怕他拿走一半的房款的”。工作人员问“那你为什么没有将你一半所得房款退还给公司”，满杨称“我优先用于还给家属亲戚，而且如果全给公司，我的小孩和父母就没有照顾的了。”另查明，2019年10月21日，洪浩诉至法院要求解除与满杨的婚姻关系。审理过程中，被告王兰花陈述其收到满杨的53万元，但该款项并非赠与，其中10.99万元系其为被告满杨退赃支出（时间为2019年3月），5.7万元系为被告满杨代为支付律师费（时间为2019年8月至2021年1月），26099.9元系为被告满杨子女支出及被告满杨偿还欠款24.2万元，被告王兰花、满杨一致陈述于2020年2月6日至2021年1月29日期间，退给满杨33085元。原告对此不予认可，其称两被告存在恶意串通，且被告满杨在公安的讯问笔录中多次陈述其目的是不让原告分得售房款。原告洪浩与被告满杨一致陈述目前仍系夫妻关系。上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原告洪浩与被告满杨、王兰花一致认可由被告满杨向被告王兰花转账53万元，对此本院予以确认。关于转账目的，各方持有不同意见。原告主张被告满杨无权处分夫妻共同财产且两被告系恶意串通。被告满杨、王兰花陈述该款主要是为了偿还欠款及代为退赃、律师费等。本院认为，本案所涉及的53万元款项发生于原告洪浩与被告满杨夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，在双方离婚期间，被告满杨以侵占另一方财产为目的，将原告账户中款项转移，被告王兰花与被告满杨系母女关系，应当知晓相关情况，其与被告满杨共同实施上述行为，应属无效行为，被告王兰花理应返还基于上述行为所产生款项。对于返还的金额，被告满杨已经收到33085元，应予以扣减。对于被告王兰花辩称，其余款项均系被告满杨偿还债务、支付律师费以及原告与被告子女开销，系其与满杨等人的债权债务关系，与本案无关联性，其可另行主张。综上所述，原告洪浩要求被告王兰花返还496915元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兰花于本判决生效之日起十日内返还原告洪浩496915元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费4620元，合计13720元，由原告洪浩负担320元，被告王兰花负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  薛 毅人民陪审员  李美艮二〇二一年五月二十四日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3678号 申请人：洪浩，男，1983年1月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：王兰花，女，1960年6月16日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：满艺，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：王春梅，女，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：陈科，男，1990年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人洪浩与被申请人王兰花、满艺、王春梅、陈科确认合同无效纠纷一案，申请人洪浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兰花银行账户或其他等价值财产在53万元限额内进行保全；冻结被申请人满艺银行账户或其他等价值财产在13万元限额内进行保全；冻结被申请人王春梅银行账户或其他等价值财产在7万元限额内进行保全；冻结被申请人陈科银行账户或其他等价值财产在10万元限额内进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王兰花的银行存款53万元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、冻结被申请人满艺的银行存款13万元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 三、冻结被申请人王春梅的银行存款7万元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 四、冻结被申请人陈科的银行存款10万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费4620元，由申请人洪浩预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1201号 原告：徐银娣，女，1981年2月28日生，汉族，住淮安市。 被告：孙桂尤，男，1982年1月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐银娣与被告孙桂尤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  于新春 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执667号张子龙：你与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1992号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付赔偿款6万元；（2）承担案件受理费1350元、执行费820元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4611号申请人：淮安市宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村），统一社会信用代码913208046865987203。法定代表人：葛春红，职务总经理。被申请人：周国华，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市宏发道路材料有限公司与被申请人周国华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淮安市宏发道路材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人周国华名下价值57万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市宏发道路材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周国华名下价值57万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年五月十四日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的财产线索被申请人周国华现有房屋拍卖款在清江浦区人民法院执行局。（承办人颜刚）
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。负责人：张烨，系该公司经理。被执行人：张子龙，男，1995年12月16日出生，汉族，住稷山县太阳乡太阳村第二组。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人张子龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张子龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张子龙名下的存款62170元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年六月二日书记员  邢聪柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐文强，男，1988年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告徐文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告徐文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：徐文强立即向农业银行归还借款本金45400元，并支付期内欠息848.49元、逾期罚息（截至2021年5月25日为1654.69元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以45400元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为37.33元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以848.49元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）以及律师费11303元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐文强；三笔借款均于2020年4月14日发放，借款于2020年12月18日到期；借款本金45400元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；借款期内利率为5.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐文强应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11303元。被告徐文强未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有签约申请、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，徐文强未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金45400元，并支付期内欠息848.49元、逾期罚息（截至2021年5月25日为1654.69元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以45400元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为37.33元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以848.49元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）以及律师费11303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.5元（已减半），保全费720元，合计1343.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由徐文强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4317号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：徐文强,男，1988年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人徐文强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1785号原告：李军，男，1970年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告李军与被告邵统友买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  闵 莉二〇二一年五月十八日法官 助理  顾雅情书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1639号申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：龙后飞，女，1987年9月14日生，汉族，住桂阳县。被申请人：张祥峰，男，1992年9月19日生，汉族，住山西省。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙后飞、张祥峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人龙后飞、张祥峰银行存款合计37万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司上述诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙后飞、张祥峰银行存款合计37万元，期限为一年。案件申请费2370元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹陆阳二〇二一年五月十日书记员  邓 优附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1785号原告：李军，男，1970年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告李军与被告邵统友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序分别公开开庭进行了审理。原告李军，被告邵统友的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所需于2014年从原告处购买砂石料，经双方结算被告欠原告材料款366000元。被告仅给付原告材料款30万元，余款66000元被告2016年9月29日给原告写了一份欠条。之后经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈特向法院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告现不欠原告任何钱，即便本案欠款真实，但原告诉讼时效已过，丧失胜诉权，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：自2013年至2014年期间，被告邵统友因建设工程之需向原告李军及原告妻子李艳英购买砂石料。被告于2016年9月29日向原告出具66000元的欠条一张，载明欠李军陆万陆仟元整。现原告持该欠条提起本案诉讼，诉如前请。诉讼中，被告陈述记不清欠条是否是其书写，亦不同意启动鉴定，并陈述即便欠条是其书写，原告提起诉讼也已过诉讼时效。但认可已向原告妻子支付货款30万元，足额付清了货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告邵统友从原告及原告妻子处购买砂石料，虽未有书面的合同，但通过当事人的庭审陈述可以确认双方存在买卖合同关系，现原告持被告书写的欠条主张被告尚欠部分货款，被告抗辩已付清，应负有举证责任。因被告未提供证据证明其抗辩意见，对原告提供的欠条仅作模糊不清的陈述，经本院释明后仍未予以明确，也未申请鉴定，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的事实予以确认。对于被告抗辩的时效问题，本院认为，原告主张起诉前多次向被告催要，被告予以否认，原告也未提供证据证明催要的事实，所以本院确认原告提起诉讼应视为向被告催要。因被告在出具欠条时并未明确具体的支付时间，诉讼时效应自原告主张权利之日起计算。故原告的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵统友于本判决生效后十日内给付原告货款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邵统友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  闵 莉二〇二一年八月九日法官助理顾雅情书记员刘鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律捉住，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初1686号赵志：你单位与赵冬伟排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1686号原告：赵志，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：赵冬伟，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜宪国（系赵冬伟大舅哥），男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵志与被告赵冬伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵志于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志撤诉。案件受理费50元，由原告赵志负担。审判员  宫传刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执860号本院在执行被执行人陈雪山罚金一案中，被执行人陈雪山拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈雪山（身份证号3403231982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4198号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：曾德文,男，1978年6月6日生，汉族,住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告曾德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告曾德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：曾德文立即向中信银行归还借款本金218700元，并支付期内利息2416.14元(截至2021年5月18日)、逾期罚息12248.55元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以218700元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为433.75元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以2416.14元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费16500元。事实和理由：主债务情况：借款人是曾德文；借款于2019年10月22日发放，于2020年10月22日到期；借款本金218700元未归还，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月21日开始逾期；期内利率为利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；曾德文应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费16500元。被告曾德文未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，曾德文未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾德文应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金218700元，并支付期内利息2416.14元(截至2021年5月18日)、逾期罚息12248.55元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以218700元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为433.75元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以2416.14元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.5元（已减半），保全费1770元，合计4240.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由曾德文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执860号被执行人：陈雪山,男,汉族，1982年6月16日出生,住所在地蚌埠市。本院在执行陈雪山罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪山的存款2000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  金 宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4198号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：曾德文,男，1978年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人曾德文金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾德文的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾德文的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4200号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陈建荣,女，1981年9月20日生，汉族,住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：陈建荣立即向中信银行归还借款本金200000元、逾期罚息12361.56元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为400.74元）以及律师费15500元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈建荣；借款于2019年9月18日发放，于2020年9月18日到期；借款本金200000元未归还，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月18日开始逾期；期内利率为利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陈建荣应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费15500元。被告陈建荣未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陈建荣未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金200000元、逾期罚息12361.56元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为400.74元）以及律师费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元（已减半），保全费1670元，合计3989元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4200号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：陈建荣,女，1981年9月20日生，汉族，住天津市武清区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈建荣金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建荣的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建荣的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1004号原告：孙同杰，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被告：毕执园，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，现在青岛市监狱服刑。被告：王小超，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住威海市文登区。原告孙同杰与被告毕执园、王小超不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同杰向本院提出诉讼请求：1、判令毕执园返还孙同杰不当得利21000元、并自2015年9月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2、判令毕执园与王小超承担连带责任。事实和理由：孙同杰与王小超从2012年开始有多年的养殖业饲料及药品买卖业务，毕执园系王小超的外甥。孙同杰与王小超有多笔的买卖欠款发生。2015年9月17日毕执园突然来孙同杰处说，他是王小超的外甥，是她叫他来拿欠款的。由于孙同杰从不认识毕执园，现场经孙同杰与王小超电话联系，王小超确认毕执园是她外甥，叫孙同杰把钱给毕执园就可以了。由于孙同杰手中没有太多的现金，只好给了毕执园21000元的现金，毕执园给孙同杰出具了21000元的收到条。2020年7月28日孙同杰与王小超之间因买卖合同纠纷一案在环翠区人民法院开庭时，王小超拒不承认毕执园收到的该21000元现金是她安排的毕执园收取的。无奈孙同杰只得如数偿还了王小超的全部欠款。孙同杰认为毕执园替王小超收取的该笔21000元现金属于不当得利，依法应予返还孙同杰。请求法院依法判决。毕执园辩称，事情过去多年我记得不是很清楚，我去过孙同杰家里，他当时应该是没有钱，因为这个事我找过他很多次，但是他都没给钱。王小超辩称，不承认孙同杰的诉讼请求。我没有向孙同杰要钱我也没收到这21000元，这笔钱是孙同杰和毕执园之间的事，与我无关，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：毕执园系王小超的外甥。孙同杰与王小超自2012年始建立了饲料及药品买卖关系。因孙同杰欠王小超部分货款未付。2015年9月毕执园多次向孙同杰讨要欠王小超的货款。2015年9月17日，毕执园带人到孙同杰家中索要欠款，孙同杰给付毕执园货款21000元，毕执园出具了收据，内容为“今收到孙同杰￥21000.00整，剩下31000.00元”。2018年，因王小超否认其委托毕执园收取孙同杰的21000元贷款，2020年7月，孙同杰只得按原欠款数额付清了王小超的货款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毕执园自认与孙同杰之间没有任何生意往来，其到孙同杰家是索要孙同杰欠王小超的货款，结合孙同杰提交的收据及毕执园对收据的质证意见和陈述，可以认定毕执园出具借据，收取孙同杰欠王小超货款21000元的事实。在王小超否认其委托毕执园向孙同杰收取货款，且孙同杰已将欠款如数付清的情况下，毕执园收取孙同杰21000元没有合法依据，构成不当得利，毕执园应负返还义务。毕执园返还的不当利益，应当包括21000元及利息。孙同杰虽然主张毕执园收取其21000元贷款是受王小超委托，王小超、毕执园应负连带返还责任，但孙同杰未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，孙同杰持收据向毕执园主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毕执园于本判决生效之日起十日内返还孙同杰21000元及利息，利息以21000元为基数，自2015年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上款项，支付至孙同杰名下中国农业银行，卡号为6228××××4877的账户中。二、驳回孙同杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由毕执园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  时跃进二〇二一年五月二十六日法官 助理  张 璐书 记 员  马小倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1004号本院于2021年5月26日对原告孙同杰与被告毕执园、王小超不当得利纠纷一案作出的(2021)鲁1003民初1004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁1003民初1004号判决书中“毕执园”补正为“毕执圆”。审 判 长  孙 波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  时跃进二〇二一年五月二十七日法官 助理  张 璐书 记 员  马小倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4193号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：徐英杰,男，1991年12月12日生，汉族,住河南省卫辉市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告徐英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐英杰立即向中信银行归还借款本金29460.43元，并支付期内利息602.04元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1501.95元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以29460.43元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为73.12元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以602.04元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。2、徐英杰向中信银行返还借款本金100000元，并支付期内利息2725.22元(截至2021年5月18日)、逾期罚息3562.91元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为211.43元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以2725.22元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费11000元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐英杰；借款为2笔合计129500元：借款于2020年5月27日发放金额100000元；2020年5月29日发放金额29500元；利息归还至2020年7月16日，借款自2020年8月21日开始逾期；期内利率为利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐英杰应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费11000元。被告徐英杰未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐英杰未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐英杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金29460.43元，并支付期内利息602.04元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1501.95元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以29460.43元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为73.12元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以602.04元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。二、徐英杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金100000元，并支付期内利息2725.22元(截至2021年5月18日)、逾期罚息3562.91元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为211.43元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以2725.22元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。三、徐英杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半），保全费1270元，合计2871元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐英杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4193号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：徐英杰,男，1991年12月12日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐英杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐英杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐英杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2957号原告：雷谦，男，1960年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告雷谦与被告吴剑升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷谦到庭参加诉讼，被告吴剑升经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。雷谦向本院提出诉讼请求：判令吴剑升偿还雷谦借款80000元。事实和理由：2018年9月19日，吴剑升称与其哥哥合伙做橱柜生意需要资金向雷谦借款200000元。同日，吴剑升出具了《借条》，约定月利率2%，借款期限1年，到期归还本金。吴剑升借到款项后，向雷谦支付了9个月的利息合计36000元。直至2019年6月，吴剑升称生意不好做，难以继续支付利息，雷谦遂要求吴剑升一年期满后归还借款本金200000元，吴剑升立即同意并表示感谢。2019年9月19日，吴剑升称其无法支付200000元。至此，双方约定，吴剑升于2019年10月前偿还本金100000元，剩余本金100000元须在1年内（2020年9月9日前）归还。吴剑升于2019年10月11日偿还借款100000元，并答应就80000元借款出具《借条》。2020年10月21日，雷谦催告吴剑升偿还借款80000元未果。吴剑升未作答辩。雷谦围绕其诉讼请求提交了《借条》和银行转账记录为证。吴剑升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，雷谦通过银行转账支付吴剑升款项200000元。在2019年9月至2019年10月期间，吴剑升通过银行转账支付雷谦款项合计136000元，包括2018年9月19日4000元、2018年10月22日4000元、2018年11月22日4000元、2018年12月22日4000元、2019年1月28日4000元、2019年3月27日8000元、2019年5月31日4000元、2019年7月18日4000元、2019年10月11日100000元。2019年10月12日，吴剑升向雷谦出具《借条》，载明“今借到雷谦80000元，特立此据”。庭审中，雷谦主张，借贷双方曾在同一趟列车工作，其担任乘警，吴剑升担任列车长；2018年9月份，吴剑升以家人做生意需要资金为由借款200000元，款项来源于自有资金，通过转账方式提供；此后吴剑升陆续按月利率2%支付利息至2019年7月份，后因资金不足停止支付利息；吴剑升于2019年10月11日偿还本金100000元，当月双方经协商达成协议，雷谦仅要求吴剑升偿还本金80000元，对其余债务不予追究，故吴剑升出具了本案《借条》，在本案起诉后没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷谦持有经吴剑升签字确认的《借条》，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定吴剑升向雷谦借款200000元，尚欠借款80000元的事实。《借条》没有约定借款期限，雷谦有权催告吴剑升在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明吴剑升履行了还款义务，现雷谦要求吴剑升清偿尚欠借款80000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴剑升于本判决生效之日起七日内向雷谦偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吴剑升负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年五月三十一日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2957号 原告：雷谦，男，1960年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告雷谦与被告吴剑升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因吴剑升下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二一年三月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1804号原告：曹福林，男，1962年11月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住威海市文登区。原告曹福林与被告邵立伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中,发现案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜秀松人民陪审员  于正进人民陪审员  毕建章二〇二一年五月十八日书 记 员  王 纯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1804号原告：曹福林，男，1962年11月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住威海市文登区。原告曹福林与被告邵立伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福林到庭参加诉讼。被告邵立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告38500元；2、要求被告支付以38500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，双方签订书面合同，约定被告为原告提供太阳能光伏发电系统设备并安装，在合同签订之日起30日内完成施工，费用共计37000元，原告于合同签订当日向被告支付了全部款项。之后经双方协商，原告增加了一个光板，故又向被告支付了1500元。但被告却未按合同约定提供设备并安装。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。邵立伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原、被告双方签订太阳能光伏发电系统销售及安装合同书，约定被告为原告安装容量为5.3千瓦的光伏发电系统，安装费为7元/瓦，总造价为37000元，在合同签订之日起30日内完成施工。合同签订后，原告向被告支付了安装费用37000元。后经双方协商，原告增加了一个光板，并为此向被告支付了1500元。随后，被告称国家不再给予补贴，无法继续安装，故将原本已送至原告家中的设备拉走，并承诺退还原告安装费。现上述款项被告至今仍未支付，故原告依法提起诉讼。本院认为，本案中双方约定由邵立伟为曹福林安装光伏发电系统，后因国家不再给予补贴导致光伏发电系统无法继续安装，双方合同目的无法实现，邵立伟将已送到曹福林家中的设备拉走并承诺退还安装费，双方之间的合同已经双方口头协商予以解除。因此，邵立伟收取的曹福林的安装费38500元应予退还。故曹福林要求邵立伟退还38500元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵立伟于本判决生效之日起十日内退还曹福林设备安装费38500元,并承担以38500元为基数自2021年3月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至曹福林名下的银行账户（开户行：山东省农村商业银行，卡号：9100××××8134）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告邵立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  毕建章人民陪审员  于正进二〇二一年六月十六日法官 助理  隋春秀书 记 员  王 纯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1061号申请人：湘西润丰建材有限公司，住所地吉首市峒河街道大田社区大田湾广通停车场二楼。法定代表人：王顺彩，总经理。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。被申请人：吴彪，男，1972年12月25日出生，苗族，住吉首市。被申请人：黄雪梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人湘西润丰建材有限公司与被告吴彪、黄雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求将黄雪梅与湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司股权转让纠纷一案执行款止付（冻结）16万元或冻结两被申请人银行存款16万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合相关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彪、黄雪梅银行存款16万元或相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人湘西润丰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张清珍二〇二一年三月二十四日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1054号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月13日立案执行的你与徐颖买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十三日
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0925民初356号 原告：陈文惠，女，1968年12月1日出生，回族，陕西省岚皋县人。 委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：罗祖菊，女，汉族，1981年7月8日出生，陕西省岚皋县人。 原告陈文惠与被告罗祖菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文惠委托代理人周加勤到庭参加了诉讼，被告罗祖菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款50000.00元。事实与理由:原、被告系朋友关系，2021年1月被告以还信用卡为由向原告借款50000.00元，口头约定一个月之内还款，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，原告向其打电话发微信，被告均置之不理，无奈之下，原告只得诉诸法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告罗祖菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2021年1月15日被告向原告借款50000.00元，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈文惠现金50000.00元。借款人：罗祖菊2021年1月15日”。借款后原告多次向被告索要借款，被告均置之不理，现原告诉诸本院，请求判决被告还款。 上述事实有当事人提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。 本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。因借款时双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此，现原告陈文惠起诉请求判决被告立即偿还借款本金50000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗祖菊于本判决书生效后5日内给付原告陈文惠借款本金50000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗祖菊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 唐斌 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹涛 书 记 员 方丽
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1054号 徐颖（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 徐颖与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19345.00元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，徐颖（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初356号申请人：陈文惠，女，1968年12月1日出生，回族，陕西省岚皋县人。被申请人：罗祖菊，女，1981年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理原告陈文惠诉被告罗祖菊民间借贷纠纷一案中，申请人陈文惠于2021年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被申请人罗祖菊的住房公积金账户人民币50000元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币50000元的银行存款、房屋、车辆等财产。申请人陈文惠提供了中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单号：02213798350004O2000356）一份作为担保。经审查本院认为，申请人陈文惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗祖菊的住房公积金账户人民币50000.00元或查封、扣押、冻结被申请人罗祖菊价值人民币50000元的银行存款、房屋、车辆等财产。保全费520.00元，由申请人陈文惠负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执846号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年01月23日生，汉族，住河北省晋州市，系该公司职工客户经理。代理权限：一般代理。被执行人：宿晓艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住晋州市。被执行人：李亚峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿晓艳、李亚峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿晓艳、李亚峰名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月十日书记员  李根长
河北省晋州市人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0183执846号本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿晓艳、李亚峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款规定，决定如下：将宿晓艳、李亚峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：孙孝明，男，1989年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告孙孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告孙孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、孙孝明立即向农业银行归还借款本金111300元，并支付期内欠息304.67元、逾期罚息（截至2021年5月25日为6110.29元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以111300元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为16.73元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以304.67元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费15436元。事实和理由：主债务情况：借款人是孙孝明；借款于2019年10月8日发放，于2020年10月7日到期；借款本金111300元已归还0元，利息归还至2020年9月21日，借款自2020年10月8日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孙孝明应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费15436元。被告孙孝明未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有开卡资料、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，孙孝明未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙孝明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金111300元，并支付期内欠息304.67元、逾期罚息（截至2021年5月25日为6110.29元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以111300元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为16.73元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以304.67元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费15436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.5元（已减半），保全费1270元，合计2716.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由孙孝明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4298号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：孙孝明,男，1989年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人孙孝明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙孝明的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙孝明的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初225号原告：蔡金平，男，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：张桂红，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告蔡金平与被告张桂红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金平及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告张桂红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款14000元。事实与理由：2016年秋，原告经朋友介绍和被告相识，被告因在淮安区承包农田放水渠治理疏通施工工程需要挖掘机，被告雇佣原告做活。2018年9月15日，双方经结算被告出具欠条一份确认欠款1.4万元。条据出具后，至今分文未付。被告张桂红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年秋，原告经朋友介绍和被告相识，被告在淮安区承包农田放水渠治理疏通施工工程需要挖掘机，雇佣原告做活。2018年9月15日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：“今日借到蔡金平工资钱人民币壹万肆仟元整（14000元）据张桂红”。条据出具后，被告至今分文未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告要求被告支付14000元，符合规定，本院予以支持。被告张桂红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂红于本判决生效后十五日内给付原告蔡金平14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）审 判 长  孙环亮人民陪审员  贺永安人民陪审员  杨彩彩二〇二一年五月二十一日法官 助理  郑 星书 记 员  刘 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初225号原告：蔡金平，男，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：张桂红，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告蔡金平与被告张桂红劳务合同纠纷一案中，发现被告张桂红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙环亮二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4280号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：苏亚，女，1971年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告苏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告苏亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：苏亚立即向中国银行归还借款本金153223.51元，并支付逾期罚息13560.24元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以153223.51元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及律师费19934元。事实和理由：主债务情况：借款人是苏亚；借款于2019年5月9日发放，于2020年5月9日到期；借款本金15.7万元已归还3776.49元，利息归还至2020年5月9日，借款自2020年5月9日开始逾期；期内利率为年利率5.59%，逾期罚息为期内利率上浮50%；苏亚应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费19934元。被告苏亚未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，苏亚未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金153223.51元，并支付逾期罚息13560.24元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以153223.51元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及律师费19934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半），保全费1420元，合计3375元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4280号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：苏亚，女，1971年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人苏亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏亚的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏亚的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执539号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光，局长。被执行人韦春龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人韦春龙行政一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审131号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦春龙银行存款11000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月二十八日书记员  魏晴晴
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初995号申请人：尧某1，申请人：尧某2，申请人：李某，被申请人：付某1，被申请人：付某2，被申请人：王某，本院在审理原告尧某1、尧某2、李某诉被告付某1、付某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人尧某1、尧某2、李某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人付某1、付某2、王某银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人提供尧某2、李某名下的房屋一栋（房产权编号为崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人尧某2、李某提供房屋一栋作为担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付某1、付某2、王某的银行存款计人民币50万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人尧某2、李某名下的房屋一栋（房产权编号为崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年五月二十七日书记员  李 昱
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执539号枣庄市台儿庄区自然资源局、孙晋廷：申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人韦春龙行政处罚一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审131号行政裁定书。被执行人韦春龙已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执539号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人韦春龙行政处罚一案执行完毕。二〇二一年六月十日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初995号原告：尧某1，原告：尧某2（系尧某1托诉讼代理人），原告：李某（系尧某1，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。被告：付某1，被告：付某2（系付某1，被告：王某（系付某1，原告尧某1、尧某2、李某与被告付某1、付某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）赣1024民初995号民事裁定，冻结被告付某1、付某2、王某的银行存款50万元或查封其等值财产。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尧某2、李某及其委托诉讼代理人韩茶花，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧某1、尧某2、李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼42万元、金银首饰39200元，共计459600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还彩礼42万元，见面礼12000元及其他款项22208元，合计454208元；放弃要求返还首饰款。事实与理由：尧某1与付某1经人介绍，三原告与三被告及两媒人在被告家见面，双方约定定于2021年2月21日（农历正月初十）举行订婚并约定礼金42万元、金银首饰四金、打发钱11460元，见面礼12000元，门亲礼及过节礼30660元。后订婚如期举行，农历正月初十，三被告强烈要求原告给付礼金42万元及金银首饰，原告于2021年2月19日下午在崇仁县老凤祥金银店购买39200余元四金给被告，于当日上午，三原告和媒人按照被告方要求在活力大道邮政银行转账给付42万元彩礼。原告方给付彩礼后，付某1才同意与尧某1同居，付某1总是找各种理由与尧某1争吵，尧某1总是忍让，同居后希望付某1悔改，可付某1毫无悔改的诚意，多次说要分手，并于4月25日在南昌离家出走，电话不接，微信不回，经沟通付某1在4月30日回被告家，二人在5月2日下午回南昌，次日下午付某1再次离家出走，关闭手机，与尧某1断绝来往，与尧某1分手。被告借婚姻向原告索取彩礼及首饰，造成原告生活困难，且二人同居不足两个月，故诉至法院要求被告返还。付某1、付某2、王某辩称，一、答辩人今收到彩礼40万元，而非42万元，有转账凭证为证；二、答辩人虽收到彩礼40万元，但答辩人与被答辩人在南昌同居三个月之久，共同生活期间，大部分生活日常开支均为答辩人支付，此款应在彩礼中扣除；同居期间，答辩人怀孕后流产，法院应酌情扣减部分彩礼；根据农村习俗，谁先起诉就是说明谁抛弃对方，男女之间总有矛盾纠纷的时候，双方一有纠纷，男方就打电话告诉父母，他父母就骂女方，男方还经常骂女方死出去，使女方精神受到了非常大的打击。如不是男方这样对女方，女方也不会去流产，要求男方补偿精神损失费及医疗费用。被答辩人是移情别恋，给答辩人名声造成极坏的影响，望法院扣减一定彩礼作为补偿；被答辩人诉称的首饰全部在被答辩人处，答辩人并未带走，故不存在返还。综上，答辩人最多同意退还20万元彩礼，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尧某1与付某1经人介绍相识，于2021年2月21日（农历正月初十）举行订婚仪式并约定礼金总包42万元、侨下礼2.2万元。订婚当日，李某通过尾号为6427的账号向付某2的邮政储蓄银行尾号为8262账户转账汇款40万元，李某在其尾号为3983的邮政储蓄银行账户取款3万元，并将其中2万元给付女方。付某2尾号为8262的邮政储蓄银行账户显示订婚当日发生定期存款42万元。订婚当日，男方还给了付某1见面礼12000元。自此男女双方开始同居。4月初，男方发现女方怀孕。4月25日，双方因琐事发生矛盾，自此开始分开生活。5月4日，女方自行到医院做了人工流产术。双方至今未办理结婚登记手续。此后，双方就彩礼返还问题协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，尧某1与付某1以婚姻为目的订立婚约，男方按习俗向女方给付了礼金，由于双方并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，禁止借婚姻索取财物，及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故综合考虑双方分手的原因、财物给付数额、女方是否怀孕、当地经济发展水平以及男女双方订婚同居生活时间等因素，本着适当照顾女方利益的原则等多方面因素酌情进行确定。本院结合本案案情酌定付某1、付某2、王某返还尧某1、尧某2、李某彩礼336000元。对于原告要求被告返还见面礼等其他款项的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2、王某于本判决生效之日起五日内向原告尧某1、尧某2、李某返还彩礼336000元；二、驳回原告尧某1、尧某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，财产保全费3020元，两项合计7117元，由原告尧某1、尧某2、李某负担1423元，由被告付某1、付某2、王某负担5694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 王诗印二〇二一年六月二十九日法官助理 刘红云书 记 员 李 昱附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1009号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月10日立案执行的你与李俊凤买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1009号 李俊凤（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 李俊凤与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58755.87元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李俊凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0411民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4212号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李相军,男，1990年12月28日生，汉族,住河南省林州市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李相军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告李相军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：李相军立即向中信银行归还借款本金4974.41元，并支付期内利息384.22元(截至2021年5月18日)、逾期罚息234.28元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4974.41元为基数，按照年利率14.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为35.42元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以384.22元为基数，按照年利率14.68%上浮50%计算）以及律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是李相军；借款于2020年2月6日发放，于2021年2月6日到期；借款本金5100元归还125.59元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月21日开始逾期；期内利率为利率14.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李相军应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费2500元。被告李相军未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，李相军未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李相军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金4974.41元，并支付期内利息384.22元(截至2021年5月18日)、逾期罚息234.28元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4974.41元为基数，按照年利率14.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为35.42元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以384.22元为基数，按照年利率14.68%上浮50%计算）以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，合计145元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由李相军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4212号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：李相军,男，1990年12月28日生，汉族，住河南省林州市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人李相军金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相军的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李相军的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1188号蚌埠幕伦贸易有限公司：王剑平与你/单位加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5197号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1188号蚌埠幕伦贸易有限公司：王剑平与你/单位加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5197号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初915号原告山东金易洁清洁用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区二期33号。法定代表人岳彩胜，经理。委托诉讼代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告湖北亿达骋清洁科技有限公司，住所地：武穴市大金镇武穴火车站工业园东三路19号。法定代表人孙钢，经理。原告山东金易洁清洁用品有限公司（以下简称金易洁公司）与被告湖北亿达骋清洁科技有限公司（以下简称亿达骋公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼，被告亿达骋公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿达骋公司支付货款69713元；2.判令被告亿达骋公司以139426元为基数向原告支付自2020年8月2日起按照日3‰计算至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日原被告签订购销合同，约定原告向被告提供清洁车等货物，总价款139426元。原告已按约供货，被告仅支付部分货款，至今尚欠69713元货款未予支付。被告未作答辩。经审理查明：2020年原告（乙方、供方）与被告亿达骋公司（甲方、需方）签订购销合同，约定乙方向甲方供应清洁车115台，单价1212.4元，金额139426元，分批次发货，于6月26日前发出所有货物，双方签订合同1个工作日内，甲方向乙方支付合同全款的50%，金额为69713元，余款按照双方约定2020年8月1日前付清；甲方逾期付款的，应每天按照合同总金额的3‰向乙方支付违约金。后原告履行了供货义务，被告共支付货款69713元，尚欠货款69713元。上述事实有购销合同、电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告亿达骋公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。原告按约定履行了供货义务，被告亿达骋公司应按约定向原告支付尚欠货款69713元。双方合同虽约定甲方逾期付款的，应每天按照合同总金额的3‰向乙方支付违约金，但被告已支付货款不应计算违约金，故被告应以69713元为基数按日3‰计算向原告支付自2020年8月2日起至实际给付之日的违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。被告亿达骋公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖北亿达骋清洁科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款69713元；二、限被告湖北亿达骋清洁科技有限公司于本判决生效后十日内以69713元为基数向原告支付自2020年8月2日起按日3‰计算至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告湖北亿达骋清洁科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘俊刚二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1188号 申请执行人：王剑平，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蚌埠幕伦贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码91340300MA2TX8E91G。 本院在执行申请执行人王剑平申请执行被执行人蚌埠幕伦贸易有限公司加工合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5197号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  金 宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初915号原告山东金易洁清洁用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区二期33号。法定代表人岳彩胜，经理。被告湖北亿达骋清洁科技有限公司，住所地：武穴市大金镇武穴火车站工业园东三路19号。法定代表人孙钢，经理。原告山东金易洁清洁用品有限公司与被告湖北亿达骋清洁科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日按简易程序立案。案件受理后，因被告湖北亿达骋清洁科技有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二一年三月五日书 记 员  李 慧
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初891号申请人：吴建建，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨小花，南城县建昌法律服务所法律服务工作者。被申请人：危国云，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在审理申请人吴建建与被申请人危国云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人危国云金融机构、微信支付宝存款人民币78000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人危国云在金融机构、微信、支付宝存款人民币78000元。案件申请费800元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初891号原告：吴建建，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨小花，南城县建昌法律服务所法律服务工作者。被告：危国云，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告吴建建与被告危国云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建建委托诉讼代理人谢应根、杨小花到庭参加诉讼，被告危国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建建向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款金额78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙经营江西省齐盛达实业有限公司，该公司主要生产、加工、销售户外凉亭、古建亭等。2019年年底被告向原告购买了一座户外凉亭，总价78000元，原告将户外凉亭卖给被告后，因当时被告资金周转苦难无钱支付货款，被告便于2020年元月19日出具了一份借条给原告，借条上注明，借原告人民币78000元。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告却以各种理由拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告危国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、原告户口簿复印件一份；3、借条原件1张。因危国云到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院均予以认定。本院审理查明：原告与他人合伙经营江西省齐盛达实业有限公司，该公司主要生产、加工、销售户外凉亭、古建亭等。2019年年底被告危国云向原告购买了一座户外凉亭，总价人民币78000元。因被告危国云资金周转苦难，未向原告支付货款。2020年元月19日，被告应原告要求向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴建建人民币柒万捌仟元整（78000元），今借人：危国云，,2020年元月19日”。嗣后，原告多次向被告催收上述款项，均未果。本院认为，被告危国云向原告吴建建购买户外凉亭，虽被告危国云因资金周转困难未支付货款，向原告出具了借条，但是原、被告是基于买卖户外凉亭产生的纠纷，故原、被告之间应为买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。原告向供应了户外凉亭，被告应向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款78000元的事实清楚、证据充分。故被告应向原告支付购买户外凉亭款78000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危国云于本判决生效后十日内支付向原告吴建建货款人民币78000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元及保全费800元，由被告危国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3255号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人周敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人周敏收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1914号原告：李明，男，汉族，1975年3月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安侨凯环保科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：尹国华，职务执行董事兼经理。本院在审理原告李明与被告淮安侨凯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇二一年五月十一日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3255号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人周敏金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初8000号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日