江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初948号 原告：张海，男，1976年6月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张广龙与被告孙荣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。因原告张广龙于2021年4月21日死亡，本院于2021年5月12日作出（2021）苏1291民初948号民事裁定，变更张海为本案的原告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海及其委托诉讼代理人成道、被告孙荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款116800元及利息(本金116800元，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 原告之父张广龙与被告孙荣德系多年相识的朋友，被告因资金周转于2020年4月12号向张广龙借款，被告出具了借条，借条载明：今借到张广龙人民币现金壹拾壹万陆仟捌佰元整，月息2%，当月付清，本金2020年10月底一次还清等等内容。上述借款后原告发现被告债务累累，到2020年10月底根本没有能力偿还这笔借款，且借条中约定当月付清利息，至今一次未履行过，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向张广龙商谈借款时，按照张广龙预先写好的借条内容抄写了借条，但张广龙未能交付借款；张广龙在借款未到期的情况就向法院提起了诉讼，更能说明张广龙未交付借款。故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年11月4日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“今借到张广龙人民币计叁万元正（整），陆个月归还，按1.5%（计算）利息。”2016年12月12日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“今借到张广龙人民币壹万元正（整），2017年1月12日归还，一个月期限。”2016年12月20日，被告孙荣德出具借条，载明：“今借到张广龙人民币捌仟元正（整），2017年1月15日前归还。”2018年1月1日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“关于孙荣德向张广龙借现金陆万元整，为期壹年，每月利息3%计算。1、如到期孙荣德不主动还款，张广龙及其子张海有权将孙荣德父子的汽车扣留出售；并将孙荣德所有的任何门、厂的车间门、办公室门、厂大门和店面门全部关锁并将厂、家、店内的所有机械、货物当废旧出售，低（抵）完陆万元人民币为止。2、如打官司，所有的费用由孙荣德负责，从起诉日起，孙荣德必需承担每天张广龙的工资贰佰元，直到还款结束为止。3、孙荣德款未还清之前，如其家人干扰所产生的后果（由）孙荣德负担，张广龙父子该（概）不承担。”2020年4月12日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“今借到张广龙人民币现金壹拾壹万陆仟捌佰元正（整），月息2%，当月付清，本金2020年10月底一次还清。注：1、到期不还律事（师）费、诉讼费由孙荣德负责；2、张广龙有什么不幸，本借条张广龙之子张海方有权继承，正常一律由张广龙本（人）处理此款事宜；3、孙荣德拆迁必须提前一并归还此款，平时逐步归还，让张广龙支用；4、如孙荣德有什么不则（测），此款由寺巷彩印厂负责借款归还。” 另查明，张广龙曾于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求被告孙荣德偿还借款116800元（其中本金60000元，利息56800元）。后张广龙向本院申请撤诉。本院于2020年9月16日作出（2020）苏1291民初1560号民事裁定书，准许张广龙撤诉。 另查明，张广龙于2021年4月21日死亡，张海系其唯一法定继承人。 庭审中，原告陈述，被告孙荣德于2020年4月12日出具的借条，实际是前几天借条汇总而形成，借款116800元中是否包含利息，因张广龙已去世，无法得知。 本院认为，原告张海主张债权，虽然仅提供了被告孙荣德出具的多份借条，未能提供张广龙交付借款的依据，但被告孙荣德作为完全民事行为能力人，在未收到张广龙交付借款的情况下，向张广龙出具多份借条，不符合生活常理，且与其工作阅历、智力水平相违悖，综合考虑本案发生借款时张广龙的年龄偏大，可能不会转账的因素，每笔借款发生的时间及借款金额较小，符合当时的交易方式，本院对被告孙荣德向张广龙借款的事实予以认定。被告孙荣德辩称本案借款未实际发生的理由不能成立，本院不予采纳。 关于张广龙出借的数额，虽然被告出具了多份借条，且部分借条未载明利息，但张广龙出借资金不收取利息不符合民间借贷的交易习惯，综合考虑张广龙于2020年向本院提起诉讼时诉状载明的借款本金为60000元，被告孙荣德出具借条的内定和约定的还款期限，以及被告孙荣德于2018年1月1日、2020年4月17日书写的借条风格与前3张借条的风格明显不同，本院认定张广龙出借的本金实际为48000元，被告孙荣德分别于2018年1月1日、2020年4月17日出具的借条实质上是对前期借款本息进行的结算。 合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣德出具的多份借条，有约定月利率1.5%、2%和3%的不同情形，被告孙荣德于2020年4月17日出具的借条实际上包含了前期利息，其将前期利息结算后纳入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定月利率2%，该约定超过了法律规定的保护上限，超过部分无效。鉴于张广龙已去世，且被告孙荣德对借款的事实予以否定，从减轻债务人负担的角度出发，本院认定被告孙荣德与张广龙约定借款月利率为1.5%。原告张海要求被告孙荣德以116800元为本金，按照约定的月利率2%支付利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。如上所述，被告孙荣德出具的116800元的借条，实际包含了前期利息，因无法认定上述借款结算利息的期限及数额，本院以前3笔借款的发生时间确定被告孙荣德应当支付的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八第二款第二项、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告孙荣德于本判决生效之日起偿还原告张海借款本金48000元及利息、承担逾期还款违约责任（其中以30000元为本金，自2016年11月4日起至2019年8月19日起，按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以10000为本金，自2016年12月12日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以8000元为本金，自2016年12月28日起至2019年8月19日止，按照年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告张海负担218元，由被告孙荣德负担1100元（被告应负担的案件受理费1100元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2636元。 审判员  袁伯民 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。