大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3498号原告（反诉被告）：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区唐房社区，统一社会信用代码91210282756058499K。法定代表人：张福全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于卿荣，女，1977年12月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：鞍山市天华保温制品有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路532号，统一社会信用代码91210304701529679N。法定代表人：王德深，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆才，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告（反诉被告）大连世福机械装备制造有限公司（以下简称“世福公司”）与被告（反诉原告）鞍山市天华保温制品有限公司（以下简称“天华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后于2020年12月21日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人于卿荣、被告委托诉讼代理人刘兆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世福公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持原告的退货请求，判令被告返还原告货款92303.73元，自行将不合格产品拉回；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年建立购销关系，自合作至今，每一批供货都有部分产品不合格，主要质量问题主要有如下两点：一、1、供货的每批绝热板中都有部分产品在组拼后，板与板之间有较大缝隙，导致原告无法使用，如果使用这种绝热板会达不到保温效果，造成钢锭缩松，最终导致产品报废。2、供货的每批绝热板中都有部分产品严重掉渣，如果使用这种产品会造成产品内部有夹渣物，最终也会导致产品报废。二、原告在与被告的合作中多批次产品都存在这样的问题，也因为质量问题多次与被告沟通联系，让被告派相关人员解决产品质量问题并对不合格产品进行拉回，但被告一直置若罔闻，主要是抓住原告在被告处已支付模具费，如果替换需要一个长期过程，并且会因更换供应商损失上千万的订单并且对客户的工期根本保证不了，所以被告在一定程度上对于原告方是不可替代的。三、原告在多次质量不合格与被告沟通无果后，在不得已的情况下于2019年8月痛下决心开发新供应商，支付模具费在新的供应商处重新订货。于2020年5月22日原告方以正式发函的方式与被告沟通，但被告仍以高高在上的姿态无视原告提出解决产品质量问题的要求，最终原告明白了想通过双方合同约定解决质量问题已无可能，在被逼无耐之下原告只能选择通过诉讼解决，现原告请求法院支持原告的退货请求，要求被告将原告方现有质量问题的产品进行退货，并返回原告货款122794.23元，扣除原告欠被告货款30490.50元，判令被告返回原告货款总计92303.73元。被告天华公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1.原告从2014年与被告建立买卖合同以来，基本上是每一两个月就会签一份买卖合同，每笔买卖合同大约只有几千块钱标的额，并且提供生产绝热板的图纸，被告按照原告提供的图纸进行生产，在每一批货交付给原告的时候，原告都会对产品进行验收，其中就包括最简单的尺寸方面的验收，这五年多的订货当中，也有很多重复性的产品订货，但至今原告对每一批货并未及时地提出任何质量异议，依据合同法第一百五十七、一百五十八条之规定，原告未在合理的期间内及时提出质量异议，应视为被告产品符合合同约定，原告已丧失再提出质量异议的权利；2.关于原告提出第一项质量问题的理由，说每批绝热板中经组装之后有较大的缝隙导致无法使用，被告认为，如果存在这样的情况，其责任和原因也是原告的责任，因为被告生产是按照原告提供的绝热板图纸，被告生产产品只要符合图纸的要求就应视为合格，如果板与板之间有较大缝隙，这并不是绝热板尺寸不符合标准，而是原告的铸锭保温铆铸件尺寸不标准所致，关于原告提出的第二点理由，说每批绝热板中都有部分产品严重掉渣，如果使用这种产品会造成夹渣物，不存在可能性，因为钢水的密度每立方米七吨，而绝热板所用的硅砂的最高密度只有每立方米2.2吨，所以即使有落在钢水上的绝热板渣沫，也只能浮在钢水的表面，根本进入不了钢水的内部，所以根本不会造成产品内容有夹渣物；3.如果原告的每一批采购产品有几块剩余的话，这是很正常的，原告在采购每一个型号的时候会考虑因为人为安装的原因有可能导致的绝热板破损，所以都会多备几块，还有可能原告的剩余产品是因为其上游用户的产品出现变化所导致的，被告在2020年与原告签订的四份买卖合同履行完之后，原告欠被告30000余元的货款，这基本上相当于这四份合同均未付款，此时原告要再次订货，被告要求原告将所欠货款按合同给付之后再签合同，这本是被告最合理的要求，然而原告不但没有给付货款，滥用诉权先起诉，被告对原告的起诉全部不认同，请法院依法驳回其诉讼请求。被告天华公司向本院提出反诉请求：1.要求原告给付30324元货款；2.由原告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2015年开始为原告供应绝热板产品，直到2019年，双方货款全部结清，原告从未提出任何质量异议。2020年1月9日、2月11日、2月17日、2月20日，双方签订四份《工而已产品买卖合同》，被告供货7.98吨绝热板，单价3800元/吨，货款30324元，原告未按照合同约定的货和发票到后15个工作日呃逆付款，反而继续要求与被告订货，被告要求付款后再签合同。原告在无理要求未得到满足的情况下，以产品质量问题向法院起诉，没有事实及法律依据。被告依法提出反诉。原告世福公司对被告天华公司的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求，理由：1.被告在提供产品的过程当中，原告多次与被告沟通产品当中有部分存在质量问题，被告答复可以把有质量的产品先存放集中解决，所以关于对质量问题提出异议的权利不存在丧失的问题；2.对被告提出的被告所生产的产品都是依据图纸生产的，原告认为依据图纸生产的产品不一定都是合格产品，这些产品中有原告可以使用的没有问题的，也存在原告不能使用的，这说明被告在生产过程当中存在质量问题，理论上是按图纸生产，但在实际生产过程中，出现了尺寸偏差，造成了绝热板在组拼后板与板之间有较大缝隙；3.被告提出绝热板的原材料密度远远低于钢水密度，即使落在钢水上也是漂浮在钢水表面，原告认为，被告不能以理论去无视质量问题，原告也不可能在生产过程当中用有质量问题的产品去承担巨额的风险；4.被告提出每一批号有剩几块，一个是多备的问题，一个是原告上游产品出现变化造成的，原告现在所用绝热板型号与被告提供的绝热板型号一直在使用，只不过现在因为被告的质量问题以及在供货当中对质量问题无视，原告才不得已更换供应商，用的不是被告提供的产品而已，所以原告不是滥用诉权，原告也是在合情合理、被逼无奈的情况下通过诉讼来解决问题、维护权益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即原告提供的《工业产品购销合同》17份、被告提供的《工业产品购销合同》24份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2020年3月19日的合同，被告以未加盖被告印章为由抗辩该份合同未生效，但原告提供的过磅单、入库单、发票证据能够证明该份合同已实际履行，故本院对该份合同予以采信；2、对于被告提供的图纸，原告以书面形式表示认可，本院予以采信；3、对于原告提供的图纸，被告不予认可，原告认可了被告提供的图纸，故本院对被告提供的图纸不予采信；4、对于原告提供的绝热板质量问题沟通函及微信截图，被告不予认可，但被告认可被告单位隋国军系送货司机，故上述两份证据相结合，能够认定证据的真实性，故本院对上述两份证据予以采信；5、对于被告提供的增值税发票，系原件，本院予以采信；6、对于被告提供的绝热板产品质量证明书、行业标准、检验报告均系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告之间从2014年末始存在多年绝热板购销关系。双方签订多份《工业产品购销合同》，每份购销合同第一条均详细约定了产品名称、规格型号、生产厂家、单位、数量、单价、总金额，备注表明约重量吨数；第二条均约定质量要求技术标准、供方（被告）对质量负责的条件和期限：产品由供方按国家相关标准生产并检验合格，各种参数符合需方要求；第三条均约定交货期：合同生效起5日内到货，逾期超过1日则赔偿合同总价的1%货款；第四条约定履行地、方式及运费：供方送货至普兰店需方工厂，运费由供方负责；第五条合理损耗及计算方法：无；第六条均约定验收标准：按相关标准验收，若有差异，供方负责调换货（产生费用由违约方承担）；第七条均约定包装标准、包装物的供应与回收：包装供方决定，满足产品运输安全，包装物不回收，包装保持干燥，防止吸潮；第八条均约定随机备件及工具数量：产品说明及出库清单；第九条均约定付款方式：待货和发票到后需方按照实际过磅数在15个工作日内付货款，供方开具13%增值税发票；第十条均约定本合同以传真方式签订，传真件有效，双方签字盖章后生效；第十一条均约定违约责任：供方应明确按合同条款完成生产的重要性，并具备执行本合同所需的所有要素，若交货期延误，包括产品质量不合格，产生损失由供方承担；第十二条均约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，在需方所在地管辖法院提起诉讼；第十三条均约定其他约定事项：标的物所有权自货物到达需方厂内验收合格后起转移，验收合格前属供方所有。被告陆续为原告供货，被告主张原告尚欠被告货款30324元，原告认可未付货款为30324.07元。2.本院于2020年9月3日庭审时当庭组织原、被告双方于当日下午一点半到原告仓库核实产品，被告代理人原本表示同意，但经与被告法定代表人沟通后表示，原告方的生产日期在2020年5月份之前的绝热板均能够确定是被告方生产的，不需要到原告仓库落实产品。3.原告申请对被告生产的绝热板进行质量鉴定，被告不同意鉴定。4.本院以被告提供的图纸为依据，委托大连市中级人民法院技术鉴定处委托鉴定部门对案涉绝热板进行质量鉴定。经大连市中级人民法院委托大连产品质量检验检测研究院有限公司对案涉绝热板质量进行鉴定，大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年12月25日作出大质检司鉴所［2020］质鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、申请鉴定的明细表中序号1～6、9、11～14号绝热板不符合图纸设计要求。绝热板拔模斜度不符合图纸设计要求，是绝热板存在质量问题的主要原因；2、申请鉴定的明细表中序号7、8号绝热板符合卷宗图纸设计要求，不符合原告单方面提供的图纸设计要求，因卷宗内图纸技术参数不全，是否存在质量问题无法判定；3、申请鉴定的明细表中序号10、15号绝热板形状符合图纸设计要求，因卷宗内图纸技术参数不全，是否存在质量问题无法判定。5.因原告申请诉讼保全，本院于2020年6月23日裁定查封被告银行存款92303.73元。本院认为，本案的争议焦点是：被告为原告提供的绝热板是否存在质量问题。根据原、被告双方签订的《工业产品购销合同》第六条约定验收验收标准：按相关标准验收，若有差异，供方负责调换货（产生费用由违约方承担），双方未约定需方提出质量异议期限，故原告有权提出质量异议。根据大连产品质量检验检测研究院有限公司作出的司法鉴定意见，申请鉴定的明细表中序号1～6、9、11～14号绝热板不符合图纸设计要求，绝热板拔模斜度不符合图纸设计要求，是绝热板存在质量问题的主要原因，故能够确认被告出售给原告的部分货物存在质量问题，且产生质量问题的原因系绝热板拔模斜度不符合图纸设计要求，即被告生产原因，故原告要求退货，具有事实及法律依据。原告提交的绝热板有质量问题库存明细中详细列明了锭型、规格、每片重量、数量、合计重量、单价、金额、合同号、合同签订日期，结合原、被告签订的《工业产品购销合同》，能够计算得出被告向原告出售的有质量问题的绝热板价格为55100.62元，原告诉讼请求中关于要求退货的该部分货物对应的价款，本院予以支持。超过该部分诉讼请求，本院不予支持。被告对司法鉴定意见不认可，但未提供证据证明鉴定意见错误，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告自认未付被告货款为30324.07元，原告要求抵顶被告供应的有质量问题的货物货款，具有事实及法律依据。原告未付被告货款与被告供应的有质量问题的货款抵顶后，被告应返还原告货款24776.55元。故被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鞍山市天华保温制品有限公司于本判决生效后十日内将其出售给原告（反诉被告）大连世福机械装备制造有限公司的有质问题的绝热板取走，并向原告（反诉被告）大连世福机械装备制造有限公司返还货款24776.55元；二、驳回原告（反诉被告）大连世福机械装备制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）鞍山市天华保温制品有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2106元、保全费5000元、鉴定费32200元，合计39306元（原告已预交），由原告大连世福机械装备制造有限公司负担28693元、被告鞍山市天华保温制品有限公司负担10613元。被告鞍山市天华保温制品有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。反诉费279元（被告已预交）由被告鞍山市天华保温制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  孙瑜平人民陪审员  李春江二〇二一年二月二十六日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。