wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第196号原告：李二女，女，1968年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：贾凤光，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，系被告李秀莲五儿子。被告：李秀莲，女，1938年7月26日出生，汉族，无业。委托代理人：贾毛候，男，1971年5月15日出生，汉族，杭锦旗蒙医院职工，系被告李秀莲四儿子。第三人：贾毛候，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，系被告李秀莲四儿子。原告李二女诉被告李秀莲、贾凤光、第三人贾毛候共有纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法进行审理。原告李二女向本院提出诉讼请求：１、要求被告贾凤光、李秀莲支付原告补偿款509375元；２、要求第三人贾毛候协助被告贾凤光、李秀莲履行支付补偿款；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年第二轮土地及草牧场承包到户时原告李二女一户（1人）与贾凤光、李秀莲一户（3人，包括已去世的贾占荣）共同承包了杭锦旗乌定补拉村十一社共计595亩耕地、林地、草牧场。2014年4月4日，杭锦旗塔然高勒管委会征用这595亩土地时包括主房、凉房、井房、棚圈等附着物共补偿了3000000元。杭锦旗塔然高勒管委会和乌定补拉村委会与原、被告签订《征收土地补偿协议书》，之后杭锦旗塔然高勒管委会将3000000元征地补偿款汇入第三人贾毛侯名下的账户内。补偿款到位后被告贾凤光、李秀莲及第三人贾毛候共给付原告李二女250000元补偿款，下欠509375元拒绝给付。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额发生争议人民法院不予受理。本案中，原告李二女与被告贾凤光、李秀莲之间不仅因土地补偿款发生纠纷，且与其他牧户及原、被告双方对涉案征地595亩土地经营权、所有权发生纠纷，连续提出行政复议至今未果。根据《土地管理法》的规定，土地所有权产生纠纷的应当由人民政府解决。综上所述，本案纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李二女的起诉。案件受理费8894元予以退还原告李二女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭 文 华审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 刘 海 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员 高  瑞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3026号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。代表人裴斌，总经理。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被执行人谢继忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4069号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人谢继忠保险纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第196号原告：李二女，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：贾凤光，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李秀莲五儿子。被告：李秀莲，女，1938年7月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：贾毛候，男，1971年5月15日出生，汉族，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李秀莲四儿子。第三人：贾毛候，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李秀莲四儿子。原告李二女诉被告李秀莲、贾凤光、第三人贾毛候共有纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法进行审理。原告李二女向本院提出诉讼请求：１、要求被告贾凤光、李秀莲支付原告补偿款509375元；２、要求第三人贾毛候协助被告贾凤光、李秀莲履行支付补偿款；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年第二轮土地及草牧场承包到户时原告李二女一户（1人）与贾凤光、李秀莲一户（3人，包括已去世的贾占荣）共同承包了杭锦旗乌定补拉村十一社共计595亩耕地、林地、草牧场。2014年4月4日，杭锦旗塔然高勒管委会征用这595亩土地时包括主房、凉房、井房、棚圈等附着物共补偿了3000000元。杭锦旗塔然高勒管委会和乌定补拉村委会与原、被告签订《征收土地补偿协议书》，之后杭锦旗塔然高勒管委会将3000000元征地补偿款汇入第三人贾毛侯名下的账户内。补偿款到位后被告贾凤光、李秀莲及第三人贾毛候共给付原告李二女250000元补偿款，下欠509375元拒绝给付。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额发生争议人民法院不予受理。本案中，原告李二女与被告贾凤光、李秀莲之间不仅因土地补偿款发生纠纷，且与其他牧户及原、被告双方对涉案征地595亩土地经营权、所有权发生纠纷，连续提出行政复议至今未果。根据《土地管理法》的规定，土地所有权产生纠纷的应当由人民政府解决。综上所述，本案纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李二女的起诉。案件受理费8894元予以退还原告李二女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭 文 华审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 刘 海 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员 高  瑞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3026号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。代表人裴斌，总经理。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被执行人谢继忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4069号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人谢继忠保险纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十一日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1443号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。负责人朱伟，该行行长。被执行人无锡市汇元工贸有限公司，住所江苏省无锡市北塘区新巷6号902室。法定代表人毛伟建，该公司总经理。被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。法定代表人毛伟建，该公司总经理。被执行人毛伟建。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、无锡市汇元工贸有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金580万元及相应利息（计算至2014年12月20日止利息为120875.22元，自2014年12月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.66%计算，息随本清）。上述借款的所有利息于2015年1月31日前付清；本金580万元，于2015年1月31日前、2015年2月28日前、2015年3月31日前各支付5万元，余款565万元于2015年4月30日前一次性付清。2、无锡市汇元工贸有限公司于2015年3月30日前支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费2万元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以南通家纺城大酒店发展有限公司抵押的南通市川姜镇志浩村金川大道158号房产在24499200元范围内及土地以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一、二项还款优先受偿。4、毛伟建对上述第一、二项付款承担连带保证责任。5、本案受理费53240元，减半收取26620元，财产保全费5000元，合计31620元，（已由工行城南支行预交），由无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建共同负担，并于2015年3月30日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。南通家纺城大酒店发展有限公司名下有位于南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产。委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产及土地使用权进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。2016年10月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行愿意以第三次拍卖保留价1352.5504万元接受上述房产及土地使用权。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8189618.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第999号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十一月三十日书记员  翟星伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终12800号本院于二〇一六年十一月三十日对上诉人宋德才与被上诉人北京鸿运达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案作出的(2016)京03民终12800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)京03民终12800号民事判决书中第二页第十九行“丽景馨居×号楼×号房屋”补正为：“丽景馨居×号楼×号房屋。”。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月七日书记员 罗雅竺书记员 张 弛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2975号原告：廖从元。委托代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。委托代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：赵智瑞。原告廖从元与被告赵智瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖从元及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告赵智瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖从元向本院提出诉讼请求：被告赵智瑞向原告偿还借款130,000元并从2013年4月17日起按银行贷款利率支付资利息至还清之日止。事实和理由：2013年4月17日被告因修建阆中市清泉乡中心校教师周转宿舍工程，向原告借款130,000元，借期六个月，并以保证金发票作抵押。工程竣工后，经多次催要未果。被告赵智瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月17日，被告赵智瑞向原告廖从元借款，并出具借条，载明“借款协议赵智瑞（甲方）因修建清泉乡中心校教师周转宿舍，…向廖从元（乙方）借款…金额，甲方借乙方壹拾叁万元整。…借款期限6个月…还款承诺…借款人：赵智瑞2013年4月17日”,现原告持有该借条并起诉来院，结合原告提供的其他证据，本院对其予以采信；另据原告陈述，借款后被告未向原告偿还借款本金和利息。被告赵智瑞既未提交书面答辩意见，也未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点一是双方借款本金应如何认定；二是原告主张的利息应按何种利率标准从何时开始计算。针对焦点一，结合原告提供的证据和其对借款协议形成及资金支付方式的陈述，因被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相应证据，故本院仅能依据原告提供的证据，对双方的借款本金认定为130,000元。针对焦点二，借条中虽约定了借款期限，但并未约定借期内的利息，结合原告提供的证据及其主张，本院对其主张的利息仅能从借期届满后即2013年10月17日始按年利率6%计算。综上所述，本院对原告诉请被告向其偿还借款本金130,000元并从2013年10月17日始至还清之日止按年利率6%计付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵智瑞于本判决生效后十五日内向原告廖从元偿还借款130,000元及利息（利息计算方法为：从2013年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金130,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告赵智瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二０一六年十一月九日书 记 员  王莎莎后附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4979号之一原告：王福伟，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王文静（王福伟之女），住山东省章丘市。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。被告：李芹，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：臧永春，章丘明水法律服务所法律工作者。原告王福伟与被告李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王福伟向本院提出诉讼请求：1.判决王福伟、李芹2008年7月13日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由李芹承担。事实和理由：王福伟系章丘市明水街道办事处砚池村村民。李芹系章丘市文祖街道办事处黑峪村村民。2008年7月13日王福伟、李芹签订房屋买卖合同，约定王福伟将位于明水街道办事处砚池村葵阳街24号的房屋一处卖给李芹。合同签订后王福伟将房屋交付给李芹，但未办理产权变更登记。王福伟认为，李芹不是明水街道办事处砚池村村民，购买在该村宅基地上的房屋违反法律规定。故起诉，请人民法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案宅基地及地上房屋因拆迁已签订拆迁协议书，王福伟提起诉讼，请求确认涉案农村房屋买卖合同无效，纠纷实质是集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。王福伟是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，王福伟的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王福伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00457号申请执行人：谷秀侠，女，1966年2月5日出生，汉族，渔民，住安徽省固镇县，系闻友敏妻子。申请执行人：闻龙，男，1987年5月6日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏长子。申请执行人：闻庆伟，男，1988年10月5日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏次子。申请执行人：闻芳芳，女，1989年12月9日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏女儿。申请执行人：张素娥，女，1940年12月3日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏母亲。被执行人：梁传远，男，1986年9月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼，组织机构代码83643525-8。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。申请执行人谷秀侠、闻龙、闻庆伟、闻芳芳、张素娥与被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发出执行通知书，责令被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付申请执行人谷秀侠、闻龙、闻庆伟、闻芳芳、张素娥欠款154829.89元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权154829.89元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月八日书记员  单莉雅
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初158号公诉机关泰和县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年10月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被泰和县公安局刑事拘留。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年4月6日凌晨1时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由泰和县城往泰和县上田方向行驶，途经泰和县工农兵大道印刷大厦门口路段处超车时，与前方同向左转弯的由陈某1驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告人吴某某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告人吴某某负事故主要责任。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为207.6mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人吴某某在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2、郭某、张某、吴某1的证词，交通事故现场图、交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第241号《毒物检验报告书》，视听资料，协议书、收条，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第77号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人吴某某的抓获归案说明，被告人吴某某的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，对被告人吴某某应依法惩处。被告人吴某某到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，但其醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到207.6mg/100ml，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年十一月二十九日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第669号申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，个体户。被执行人吴新军，公民身份证号码×××，男，1961年11月8日出生，汉族，个体户。被执行人王治军，公民身份证号码×××，男，1965年5月14日出生，汉族，职工。被执行人刘培军，公民身份证号码×××，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户。王宏飞申请执行吴新军、王治军、刘培军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月27日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2013)乌民初字第1180号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 高 伟 中
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4214号申请执行人苏州南剑化纤有限公司（组织机构代码68717611-6），住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人沈云妹，苏州南剑化纤有限公司总经理。被执行人江阴市长隆化纤有限公司（组织机构代码72723620-9），住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。法定代表人平东，江阴市长隆化纤有限公司执行董事。申请执行人苏州南剑化纤有限公司与被执行人江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0281民初2749号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市长隆化纤有限公司应支付苏州南剑化纤有限公司货款704747.44元，并承担案件受理费5423.50元。因江阴市长隆化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州南剑化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市长隆化纤有限公司已停止经营。江阴市长隆化纤有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××号桑塔纳汽车一辆，该车未能扣押到案。江阴市长隆化纤有限公司名下有位于江阴市长泾镇南国村龚房里8-1号房产两处及土地使用权一宗（所有权证号fcj0005047、fcj0005048、澄土国用2010第25598号），该房产项下设有3050万元抵押，本院已予以查封。此外，未发现江阴市长隆化纤有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了苏州南剑化纤有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆化纤有限公司可供执行的财产线索。苏州南剑化纤有限公司未向本院提供江阴市长隆化纤有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏州南剑化纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆化纤有限公司是否有履行债务的能力。江阴市长隆化纤有限公司名下虽有房产，但该房产设有高额抵押且清场难度大，易激化矛盾，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市长隆化纤有限公司有其他可供执行的财产，苏州南剑化纤有限公司亦未向本院提供江阴市长隆化纤有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现苏州南剑化纤有限公司有可供执行财产后，江阴市长隆化纤有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6216号之一申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人刘文全，总经理。委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人张碧兰，女，1979年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16064号申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人张成长、张碧兰追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付1238203.45元及利息，财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1834号原告某某纺织有限责任公司。被告葛某某，女。原告某某纺织有限责任公司诉被告葛某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）乾民初字第00836号民事判决书，判决驳回原告某某纺织有限责任公司的诉讼请求。原告某某纺织有限责任公司不服判决，提起上诉，2016年7月14日咸阳市中级人民法院认为该案原审程序不当，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年9月14日重新立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。原告某某纺织有限责任公司诉称，2013年6月被告开始在原告处从事看护细纱车工作，2013年8月24日上午，被告在看护细纱车时用手掏废棉，手指被压伤。之后被告在乾县医院、乾县中医医院、乾县北斗村骨科治疗，均诊断为食指、中指皮肤挫裂伤，且原告当即向被告支付了全部医疗费。经咨询专业法医鉴定师，被告的伤情不构成残疾。而被告却用在咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历做残疾等级鉴定，鉴定结论为九级伤残，但咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历明确记载被告的伤情是压面机压伤，其压面机扎伤事实与被告在原告处受伤根本不是一回事，但乾县劳动人事争议仲裁委员会无视事实，作出乾劳仲案字[2015]第009号裁决书，违法裁决原告向被告支付78062元赔偿金，明显错误。现原告对乾县劳动人事争议仲裁委员会裁决书不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告不予承担被告工伤赔偿并由被告承担本案诉讼费。被告葛某某辩称，被告已就双方之间的工伤保险待遇提起诉讼，原告的诉讼无实质意义。被告与原告之间属于事实劳动关系，乾劳仲案字[2013]第012号裁决书就此做出了生效裁决，咸阳市人社局咸人社工伤认字[2014]284号工伤认定书，被告构成工伤，咸阳市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴（2014）083号鉴定结论鉴定，被告劳动能力障碍九级。原告否认被告工伤，推脱赔偿责任明显与法律、事实相违背。故对原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，葛某某和某某纺织有限责任公司对乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳仲案字[2015]第009号裁决书不服，分别向本院起诉（葛某某于2015年5月18日起诉，某某纺织有限责任公司于2015年5月25日起诉），本院分别作出（2015）乾民初字第00805号民事判决书、（2015）乾民初字第00836号民事判决书，葛某某和某某纺织有限责任公司均不服，提起上诉，现两案均发回重审。本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”。葛某某和某某纺织有限责任公司不服乾县劳动人事争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，因葛某某先于某某纺织有限责任公司起诉，故应驳回原告某某纺织有限责任公司的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告某某纺织有限责任公司的起诉。本案诉讼费10元（原告已经预交），退还原告某某纺织有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  康亚妮审判员  王 颖审判员  秋 敏二〇一六年十一月三十日书记员  刘 一
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执286号申请执行人：国土资源局被执行人：徐涛本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执273号之二申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。法定代表人：苏吉春，总经理。被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司、王建华、杜鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）冀0107民初205-1号民事裁定书，查封了被执行人杜鹏名下坐落于广饶县稻庄镇湖东郦城2-2-702号房屋一套。在执行中，已将本案执行款全部扣划至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜鹏名下坐落于广饶县稻庄镇湖东郦城2-2-702号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）执行员  杨志书二〇一六年十一月九日书记员  杨矿元
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1577号原告:支礼开，男，汉族，1950年7月16日生，农民，住富源县。原告:肖小香，女，汉族，1955年3月24日生，农民，住富源县。原告:朱会仙，女，汉族，1966年12月8日生，农民，住富源县。原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，农民，住富源县。原告:高彩花，女，1965年10月2日生，农民，住富源县。原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，农民，住富源县。原告:肖梅花，女，1962年11月8日生，农民，住富源县。原告:向娥芬，女，1961年9月30日生，农民，住富源县。被告:袁小强，男，汉族，1975年3月15日生，农民，住富源县。被告:赵香菊，女，汉族，1973年4月16日生，农民，住富源县。委托代理人：袁小国（系袁小强的哥哥），男，汉族，1974年2月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬与被告袁小强、赵香菊相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬以被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  温双云人民陪审员  龚龙学二〇一六年十一月十四日书 记 员  石艳丽
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执902号河南天星纺织有限公司：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执902号劳动争议一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十八日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1577号原告:支礼开，男，汉族，1950年7月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:肖小香，女，汉族，1955年3月24日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:朱会仙，女，汉族，1966年12月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:高彩花，女，1965年10月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:肖梅花，女，1962年11月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告:向娥芬，女，1961年9月30日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告:袁小强，男，汉族，1975年3月15日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告:赵香菊，女，汉族，1973年4月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：袁小国（系袁小强的哥哥），男，汉族，1974年2月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬与被告袁小强、赵香菊相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬以被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  温双云人民陪审员  龚龙学二〇一六年十一月十四日书 记 员  石艳丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执902号河南天星纺织有限公司：你单位与张芳劳动争议一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）卫滨民一初第189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张芳于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）卫滨民一初第189号民事调解书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601财保32号申请人：文山宏国机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91532621061599141R。法定代表人：左国宏，公司总经理。委托代理人：张清华，该公司副总经理，特别授权。被申请人：张金光，男，1963年2月7日生，汉族，现住昆明市盘龙区。申请人文山宏国机械设备租赁有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金光所有的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场）房产证号为20××75，建筑面积为15.47平方米；位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场），房产证号为20××92，建筑面积为5.39平方米；位于昆明市江东花城A座5单元1号车位（房产证号为20××98，建筑面积为29.28平方米）进行查封，申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已经出具了申请保全的财产系被申请人张金光所有的相关证据和中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司出具的保函为其诉前保全申请予以财产担保的保函。为防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张金光所有的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场）房产证号为20××75，建筑面积为15.47平方米；位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场），房产证号为20××92，建筑面积为5.39平方米；位于昆明市江东花城A座5单元1号车位（房产证号为20××98，建筑面积为29.28平方米），期限为2016年11月30日至2019年11月29日止。在查封期间，以上财产由被申请人张金光管理使用，但不得擅自转移、变卖、毁损所查封财产。案件申请费4320元，由申请人文山宏国机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 勇二〇一六年十一月三十日书记员 朱加会
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5917号原告：翁秋平，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许龙飞，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告翁秋平与被告许龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁秋平到庭参加诉讼，被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁秋平向本院提出诉讼请求：判令被告许龙飞偿还原告翁秋平借款3万元及利息34,500元，共计64,500元。事实与理由：2013年3月16日，被告许龙飞因投资荔枝种植缺乏资金向原告翁秋平借款5万元，双方约定利息按月利率2％计算，并口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，要求归还借款，被告以投资亏本为由请求分期分批还款，并承诺最迟于2015年年底还清借款。但是，被告未按其承诺时间归还借款，仅偿还部分借款，其中，2014年11月下旬还款5,000元，2015年7月29日还款5,000元；2016年2月7日还款1万元。截止2016年9月7日，被告尚欠原告本金3万元及利息34,500元未还。被告许龙飞未作答辩，也未举证、质证。因被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年3月16日，被告许龙飞因投资荔枝种植缺乏资金向原告翁秋平借款5万元，双方约定利息按月利率2％计算，约定2013年6月底前本息一并还清。借款期限届满后，被告于2014年11月下旬还款5,000元，2015年7月29日还款5,000元；2016年2月7日还款1万元，三次还款共计2万元。以上事实有原告翁秋平提供的原告身份证、被告许龙飞出具的借条复印件一份及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告许龙飞向原告翁秋平借款5万元，有被告许龙飞出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告自认被告已偿还借款本金2万元，故被告尚欠原告借款本金3万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告偿还利息款34,500元，本院认为，借贷双方约定的借款利息按月利率2%计算，经计算，原告要求被告偿还利息款34,500元，未超过被告许龙飞应承担的债务范围，故对原告的主张本院予以支持。被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许龙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁秋平借款本金3万元及利息34,500元，共计64,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，由被告许龙飞负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4174号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:刘兆海,男,1974年1月26日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告刘兆海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,因被告刘兆海现住址不明,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘兆海偿还原告借款本金14800元,截止到2016年4月20日借款利息15790.37元,合计30590.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告合同编号为676号的个人借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为种地,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月29日至2008年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、归还贷款本息计划书一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘兆海借款、欠款事实及数额。刘兆海未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年4月29日牛道口信用社与被告刘兆海订立合同编号为农信借字【牛道口】第676号的农户小额信用借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为种地,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月29日至2008年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约给付被告贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定,仅给付原告借款本金200元及2007年9月22日前的利息,剩余借款本息未给付。经原告催要,双方于2014年5月7日订立归还贷款本息计划书,约定2015年6月30日前分三次还清借款本息,但被告刘兆海逾期未给付。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告提供借款后,被告负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告刘兆海于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金14800元及利息15790.37元(截止到2016年4月20日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘兆海承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年十一月八日书 记 员  李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3439号之一申请执行人曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4755号申请执行人曾海钟与被执行人游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已另案拍卖被执行人蔡立雪名下位于厦门市仙岳路195号2303室房产，并已制作分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执512号舒采红、向霞：关于舒采红与向霞婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第1162号民事判决书，要求向霞支付42000元给原告舒采红，现舒采红已向本院撤销执行申请，该案已执行完毕，予以结案。二〇一六年十一月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第3439号之一 申请执行人曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路319号。公民身份号码350628198212080539。 被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路195号2303室。公民身份号码350628197011170517。 被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区连岳里87号厦门市科技幼儿园。公民身份号码350628197508070044。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4755号申请执行人曾海钟与被执行人游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已另案拍卖被执行人蔡立雪名下位于厦门市仙岳路195号2303室房产，并已制作分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一六年十一月三十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初72号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张某某。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日20时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从姚安县栋川镇天籁KTV到姚安县栋川镇白龙寺村委会中屯五组，行至姚安县栋川镇宝城路与环城北路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为134.39mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、辨认笔录及照片、物证照片、返还物品凭证、呼气式酒精检测仪检测记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  周德粹二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱丽娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12342号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:潘荣伶,男,1947年2月24日出生,汉族,住蓟县。被告:潘敬宇,男,1970年1月6日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告潘荣伶、潘敬宇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令潘荣伶偿还借款6000元,支付截止到2016年11月30日的利息4508.99元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令潘敬宇承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月21日,潘荣伶由潘敬宇担保从农商行侯家营支行借款18000元,期限至2010年7月20日,利率7.965‰。现尚欠借款6000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供潘敬宇准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向潘敬宇送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初855号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王存龙，男，1997年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2016年9月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人王存龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月23日至25日期间，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路等地，盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2934元。公诉机关认为，被告人王存龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王存龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王存龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月23日至25日期间，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路等地，盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2934元。具体分述如下：1、2016年9月23日凌晨，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路聚鑫楼饭馆，采用硬拉门把手进入等手段，窃得被害人朱某放置于店内收银台抽屉内的人民币860元。2、2016年9月24日夜，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路金某道足浴店，趁被害人王某熟睡之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放置于收银台电脑桌上的OPPO牌A59M型手机1部，价值人民币1274元。3、2016年9月25日凌晨，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路审美美容美发店，采用硬拉门把手进入等手段，窃得被害人彭某店铺靠南门面店抽屉内的人民币800元。案发后，公安机关从被告人王存龙处扣押OPPO牌A59M型手机1部，已发还被害人王某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、王某、彭某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单及价格鉴证意见；被告人王存龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王存龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王存龙如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王存龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人王存龙退出赃款人民币1660元，分别发还被害人朱宇明、彭晓倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月二十二日书记员 许心仪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7030号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:白敏,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告白敏房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙准旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1396号申请执行人刘秀芹，住长春市绿园区。被执行人刘得福，户籍地长春市朝阳区。申请执行人刘秀芹与被执行人刘得福民间借贷纠纷一案，因被执行人刘得福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第2223号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘秀芹发现被执行人刘得福有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42541号之一申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘柱名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月三十日书 记 员 李合权
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初902号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈胜,男,1993年1月22日出生于,汉族,初中肄业文化,农民,户籍地湖北省烯水县,暂住天津市东丽区。2012年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。2013年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2014年6月5日刑满释放。2016年3月因盗窃被行政拘留十日。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留,同年8月31日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)840号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月7日22时许,被告人陈胜在天津市东丽区栖霞道笑傲网城网吧内,趁被害人李某不备,窃取其放在41号电脑桌上的苹果牌5S手机一部,后将手机变卖得赃款100元挥霍。经鉴定,被盗苹果牌5S手机价值人民币1300元。2016年8月19日,被告人陈胜被公安机关抓获归案。另查,被盗手机已被公安机关收缴发还被害人李某。上述事实,被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述,证人董某、刘某的证言,物证照片,扣押及发还物品清单,检查笔录,辨认笔录,鉴定意见书,案件来源及抓获经过,前科材料,光盘1张,情况说明,被告人陈胜的供述,被告人陈胜身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈胜曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳。被告人陈胜因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚,在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于被告人陈胜归案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。)上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘士军二〇一六年十一月三十日书记员  张 祎速录员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3559号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市湖滨东路11号2408室。法定代表人杨文华。被执行人杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人牛吉会，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市。被执行人吴孔元，男，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3120号申请执行人陈文杰与被执行人厦门联康贸易有限公司、杨文华、牛吉会、吴孔元民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金4500000元及利息。被执行人吴孔元对上述债务中120万元及利息承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。冻结了被执行人吴孔元名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人厦门联康贸易有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人吴孔元名下的址于厦门市嘉禾路104号9E室房产。扣划了被执行人吴孔元银行存款67851.21元，并被执行人吴孔元已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0503民初238号黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人刘建香，系该公司董事长。委托代理人徐文忠，系该公司工作人员。被告营口久源耐火材料有限公司，住辽宁省大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人姜龙，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江三江国际物流股份有限公司与被告营口久源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤销对被告营口久源耐火材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江三江国际物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一六年十一月七日书记员  陈艳春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3559号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市湖滨东路11号2408室。法定代表人杨文华。被执行人杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人牛吉会，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市。被执行人吴孔元，男，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3120号申请执行人陈文杰与被执行人厦门联康贸易有限公司、杨文华、牛吉会、吴孔元民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金4500000元及利息。被执行人吴孔元对上述债务中120万元及利息承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。冻结了被执行人吴孔元名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人厦门联康贸易有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人吴孔元名下的址于厦门市嘉禾路104号9E室房产。扣划了被执行人吴孔元银行存款67851.21元，并被执行人吴孔元已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0503民初238号黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区学府社区。法定代表人刘建香，系该公司董事长。委托代理人徐文忠，系该公司工作人员。被告营口久源耐火材料有限公司，住辽宁省大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人姜龙，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江三江国际物流股份有限公司与被告营口久源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤销对被告营口久源耐火材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江三江国际物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一六年十一月七日书记员  陈艳春
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1724号申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:李忠,该行行长。委托代理人:崔洪钊,该行干部。委托代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被执行人:王忠,男,1968年10月21日出生,汉族。本院在执行中国银行股份有限公司天津红桥支行与王忠合同纠纷一案中,被执行人王忠查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 育审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十日书记员 董 锴
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10955号原告刘铁权,男,1976年11月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道18号。负责人冯晓江,总经理。委托代理人李明健,男,1986年7月11日出生,汉族,中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工,住河北省唐山市玉田县。原告刘铁权与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超,被告的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告所有的车牌号为冀B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险,不计免赔险。保险期间自2015年10月16日起至2016年10月15日止。2016年9月20日,原告驾驶被保险车辆在北京××国道××隧道××52公里处发生交通事故。经交警部门认定,刘铁权负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险金88528元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的冀B×××××号机动车车辆保险单(正本)1份;2、2016年9月20日北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书1份;3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份;4、刘铁权驾驶证复印件1份;5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份;6、公估费发票1份;7、施救费发票2份。被告辩称,冀B×××××号机动车在被告处投保机动车商业车损险,且包含不计免赔,事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下,同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和公估费均属于间接损失,被告不同意承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议,认为公估报告系原告单方委托,报告中车辆的定损金额过高,故申请对车辆损失进行重新鉴定。公估费不属于保险公司的赔偿范围。施救费金额过高。本院认为,中衡保险公估股份有限公司是具有保险公估业务许可证和价格评估机构资格证书的合法公估机构,且公估人员具有相应的资质,该报告内容完备,结论明确。被告未提交足以反驳的证据,且原告提交的公估报告并无不应采信的情形,故驳回被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定的请求。被告主张施救费金额过高,但未提交证据证明。公估费、施救费,系被保险人为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明,2015年10月8日,原告刘铁权将其所有的车牌号为冀B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为刘铁权;机动车损失保险金额为305000元;第三者责任保险金额为500000元,不计免赔率特约条款;可选免赔额特约条款保险金额2000元;保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年9月20日12时30分许,刘铁权驾驶冀B×××××号机动车在北京××国道××隧道××52公里处与前方同向行驶的刘德保驾驶的车牌号为晋B×××××、晋B×××××号大货车的尾部相撞,造成两车损坏、无人受伤的交通事故。北京市公安局延庆分局交通大队作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》,认定刘铁权负事故的全部责任,刘德保无责任。就冀B×××××号机动车损失,经刘铁权委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为冀B×××××号机动车损失共计70700元。刘铁权支出公估费2828元,另支出施救费15000元。本次事故造成原告损失合计88528元。上述事实,有原告提交的上述证据及原、被告当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应按约予以赔偿。因原告投保时选择了可选免赔额特约条款保险金额2000元,被告赔偿原告的保险金应为86528元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘铁权保险金86528元,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告刘铁权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元(已减半),由原告刘铁权负担25元,被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担982元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初3152号原告：张某，女。被告：史某某，男。原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子史某甲由原告抚养，抚育费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年5月7日双方生一子取名史某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵，双方共同生活不到一年便分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。另，原被告共同生活期间因钓台街道办事处王道村土地被征用，村组给原告分得的23000元征地补偿款被被告领取，该笔款项被告应该付给原告。被告辩称，原、被告虽然于2013年后开始分居，但鉴于孩子现在年龄还小，离婚后对孩子身心健康会造成一定的影响，故不同意与原告离婚。原告当庭出示《结婚登记审查表》一份。证明原、被告经合法登记结婚。被告质证表示无异议。被告当庭未出示证据。经综合评议，对原告所出示的证据因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年5月7日双方生一子取名史某甲。原、被告因夫妻矛盾于2013年10月开始分居，2014年春节原告回被告家短暂生活，春节后至今双方未在一起共同生活。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产。2016年4月原、被告所在村组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款22300元，原告已分的22300元由被告领取。原告明确表示放弃对其陪嫁物的请求。本院认为，夫妻在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾长期分居，互不尽夫妻义务，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子史某甲由被告抚养更加有利于孩子的健康成长，原告每月承担孩子抚育费500元。被告已领取的属于原告的征地补偿款22300元由被告向原告予以偿付。原告自愿放弃对于其陪嫁物的处理，本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告史某某离婚。二、原、被告婚生子史某甲由被告史某某抚养，原告张某每月承担史某甲抚育费500元（从本判决生效当月起至史某甲18周岁时止）。三、被告史某某于本判决生效时立即支付原告张某征地补偿款22300元。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月七日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1451号原告：呼图壁县粮香苑物业有限责任公司，住所地呼图壁县园户村路7号,注册号：652323050004663。法定代表人：张丛清，经理。诉讼代表人：李维民，男，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。被告：张丛清，男，1959年10月2日出生，汉族，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司（以下简称粮香苑公司）与被告张丛清公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。原告粮香苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理工商变更登记手续，将公司法定代表人变更为李维民；2、判令被告返还原告公司行政公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件。事实和理由：2015年4月23日原告公司的股东李维民根据公司章程的规定，召集全体股东于2015年5月10日召开股东会议，总计持股比例达71.9%的股东李维民、杨丽英、骆亚琴参加了会议，被告未参加会议。会议决议免去被告执行董事和经理职务，不再担任公司法定代表人，选举李维民为公司执行董事和经理，并担任公司法定代表人。被告得知股东会议决议内容，仍拒绝返还公司公章、证照及配合办理工商变更登记手续。本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制。原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关，故原告向本院提起民事诉讼，本院不应受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一六年十一月五日书 记 员  王程程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1451号原告：呼图壁县粮香苑物业有限责任公司，住所地呼图壁县园户村路7号。法定代表人：张丛清，经理。诉讼代表人：李维民，男，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。被告：张丛清，男，1959年10月2日出生，汉族，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司（以下简称粮香苑公司）与被告张丛清公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。原告粮香苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理工商变更登记手续，将公司法定代表人变更为李维民；2、判令被告返还原告公司行政公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件。事实和理由：2015年4月23日原告公司的股东李维民根据公司章程的规定，召集全体股东于2015年5月10日召开股东会议，总计持股比例达71.9%的股东李维民、杨丽英、骆亚琴参加了会议，被告未参加会议。会议决议免去被告执行董事和经理职务，不再担任公司法定代表人，选举李维民为公司执行董事和经理，并担任公司法定代表人。被告得知股东会议决议内容，仍拒绝返还公司公章、证照及配合办理工商变更登记手续。本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制。原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关，故原告向本院提起民事诉讼，本院不应受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一六年十一月五日书 记 员  王程程
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1457号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人俞坚、高阳，均系江苏××律师事务所律师。被执行人陆东海。被执行人胡英。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与陆东海、胡英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第01050号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、陆东海、胡英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金65458.8元并支付相应利息（计算至2014年10月21日为2182.52元，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率11.29875%计算），息随本清。二、陆东海、胡英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费3806元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆东海抵押的江阴市青阳镇锡金小区98号房屋以折价、变卖或者拍卖的价款，在25万元范围内对陆东海、胡英的上述第一、二项还款及诉讼费用的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陆东海、胡英名下除青阳镇锡金小区98号房产，因本案标的过小，该房产暂不需要本院处置外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位83300.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陆东海、胡英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第01050号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月三十日书记员  马振中
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3317号原告：杨华清，女，1970年2月18日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告杨华清与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨华清的起诉。案件受理费142元，退回原告杨华清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执496-4号申请执行人：杨淑英，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江北区，被执行人：重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室,组织机构代码20288154-7。法定代表人：彭树高,职务不详。被执行人：马边大西洋能源产业有限公司,住所地马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内),组织机构代码76232851-2。法定代表人：彭树高,职务不详。被执行人：彭树高,男,汉族,1959年12月25日出生,住重庆市渝中区,本院受理的杨淑英申请执行重庆西洋建设工程有限公司、马边大西洋能源产业有限公司、彭树高民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01335号判决。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行本案，执行标的为500万元及利息等。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。执行中，本院依法查封了被执行人彭树高所有的位于重庆市北碚区××路××1-2-2的房屋（产权证号：20××60）、被执行人彭树高与彭丽萨共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××14）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××15）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××16）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××17），以上查封的房屋均属轮候查封；冻结了被执行人彭树高持有的重庆北碚宾馆有限公司84%的股权、被执行人彭树高持有的重庆申渝实业有限公司84%的股权，以上冻结的股权均属轮候冻结；通过“总对总”系统，冻结了被执行人的银行存款，对实际冻结到的金额12560.69元进行了扣划，扣出执行受理费60.69元，剩余款项12500元已支付给申请执行人；查询到登记在被执行人重庆西洋建设工程有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，已被盗抢于2014年12月16日，被重庆车管所三分所锁定，目前状态为被盗抢，无法进行查封控制。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请人。本院认为，本案虽然查封了被执行人的上述财产，但上述财产均不具备处置条件，被执行人除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产（线索），本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十一月二十一日书记员 王 林
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执496-4号申请执行人：杨淑英。被执行人：重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室,组织机构代码20288154-7。法定代表人：彭树高,职务不详。被执行人：马边大西洋能源产业有限公司,住所地马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内),组织机构代码76232851-2。法定代表人：彭树高,职务不详。被执行人：彭树高。本院受理的杨淑英申请执行重庆西洋建设工程有限公司、马边大西洋能源产业有限公司、彭树高民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01335号判决。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行本案，执行标的为500万元及利息等。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。执行中，本院依法查封了被执行人彭树高所有的位于重庆市北碚区××路××1-2-2的房屋（产权证号：20××60）、被执行人彭树高与彭丽萨共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××14）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××15）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××16）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××17），以上查封的房屋均属轮候查封；冻结了被执行人彭树高持有的重庆北碚宾馆有限公司84%的股权、被执行人彭树高持有的重庆申渝实业有限公司84%的股权，以上冻结的股权均属轮候冻结；通过“总对总”系统，冻结了被执行人的银行存款，对实际冻结到的金额12560.69元进行了扣划，扣出执行受理费60.69元，剩余款项12500元已支付给申请执行人；查询到登记在被执行人重庆西洋建设工程有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，已被盗抢于2014年12月16日，被重庆车管所三分所锁定，目前状态为被盗抢，无法进行查封控制。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请人。本院认为，本案虽然查封了被执行人的上述财产，但上述财产均不具备处置条件，被执行人除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产（线索），本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一七年三月三十日书记员 王 林
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初236号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某。2016年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年9月20日由辛集市公安局执行逮捕。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。就上述指控公诉机关向本庭提交了如下证据：书证：受案登记表、立案决定书、环境违法案件移送书、到案经过、硝染厂现场照片及硝染厂污水排放口照片、辛集市环境保护局现场勘验笔录、询问笔录及调查报告、辛集市环境保护局监测报告及河北省环境保护厅复函、户籍证明、常住人口信息、侦查说明。证人刘某、田某的证言。被告人王某的供述与辩解。辨认笔录、辨认照片及说明。公诉机关认为，被告人王某利用渗坑非法排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、辛集市环境保护局关于辛集市南环路王某硝染厂涉嫌环境违法案件移送书，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对位于辛集市某某某某某某某某某厂院进行检查，发现这里是一个硝染厂。车间内有15个玻璃钢滑槽和4个甩干机以及化工原料，滑槽内有浸泡的狐皮（兔）皮，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行检测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。辛集市环境保护局认为此案涉嫌刑事犯罪，于2014年11月12日移送辛集市公安局。辛集市公安局于2014年11月13日决定立案。2、在逃人员信息登记表、到案经过，主要内容：2015年12月4日王某被登记为网上在逃人员，2016年9月10日被衡水市经济开发区分局胜利西路派出所抓获，9月11日移交辛集市公安局制革区派出所。3、被告人王某在侦查机关的供述，主要内容：2014年11月6日下午，辛集市环境保护局和辛集市公安局工作人员到辛集市某某某某某王某硝染厂检查，发现该厂硝染兔皮。王某称当天产生的污水存到车间内一个水泥筑的池子里，水泥池是房主田某筑的，承租田某厂房有租赁协议但是现在找不到。2013年王某和刘某合伙开办该硝染厂，年底刘某退股由王某自己开办。2014年下半年开始生产，废水通过排水管排到厂后面的渠里，这条渠在衡井线以北，都大营村南，水自西向东流。王某硝染厂没有工商营业执照及环评排污许可证。4、辛集市环境保护局现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、调查报告、监测报告及河北省环境保护厅冀环测函[2014]1440号复函，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局环安大队、锚营制革区派出所检查违法企业时，发现位于辛集市某某某某某某某某某一厂院内进行细皮硝染加工，有6-7名工人正在车间工作，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟，流入市政雨水管网。对现场污水进行采样、拍照，监测数据污水总铬浓度为0.436mg/L，化学需氧量浓度为1.40×103mg/L。河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告中的监测数据予以认可。5、侦查说明，主要内容:王某开设的皮革加工点门口西约2米处有一条由南向北走向的下水道，未做防渗处理，此下水道通往该厂北面的由西向东走向的排水渠，此排水渠属市政管网。6、证人刘某在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年6月份王某租用了田某位于辛集市南环路的一处厂房，刘某和王某合伙开办染皮厂，由王某负责经营，2013年底二人停止合伙，厂子（包括设备）归了王某，王某是试炮营村人。7、证人田某在公安机关的询问笔录，主要内容：田某的厂房在辛集市南环路（衡井线）路北，2013年由王某租用，王某租房用途田某不清楚。厂房600来平方，有四五间宿舍，没有其它设施。厂内没有下水道，距离厂子门口大概2米有一条普通下水道，是租给王某厂房之前就修的，未做防渗处理，该下水道通到厂子北边的排水渠。田某收回厂子时发现东边车间多了一个水泥筑的池子，长大概7至8米，宽、深各1米多。王某出面租的厂房，不知道有无其他人经营。8、辨认笔录、辨认照片及说明，主要内容：在见证人的见证下，刘某辨认出10张不同男性照片中9号照片男子是王某。9、田某、刘某常住人口基本信息，主要内容：田某，户籍；刘某，户籍10、王某户籍证明信，主要内容：王某，户籍，无违法犯罪记录。上述证据均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某租用他人厂房进行皮革硝染加工，将产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，通过排水沟直接排放至市政雨水管网中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  景东绵审判员  雒丽丽审判员  何彦林二〇一六年十一月二十六日书记员  路冬松