江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2833号 原告：泗阳县苏宇电脑服务中心。住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇泽园未来城16号楼1-东02号（B）。统一社会信用代码：92321323MA1Q9FDR6J。 经营者：沈涛，男，1991年4月17日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告：江苏四两绿食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区标准化厂房。统一社会信用代码：91321323MA1MET6N0N。 法定代表人：苏微微，该公司总经理。 破产管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。 委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：厦门四两绿食品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区深田路46号深田大厦15层02单元C区。统一社会信用代码：91350206693010462H。 法定代表人：苏微微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星宇，系该公司员工。 原告泗阳县苏宇电脑服务中心（以下简称泗阳苏宇）与被告江苏四两绿食品有限公司（以下简称江苏四两绿）、厦门四两绿食品有限公司（以下简称厦门四两绿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，被告厦门四两绿在答辩期间以本案应由厦门市思明区人民法院管辖为由提出管辖权异议，本院于2020年6月16日作出（2020）苏1323民初2833号民事裁定，裁定驳回被告厦门四两绿对本案管辖权提出的异议。厦门四两绿不服该裁定，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏13民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳苏宇的委托诉讼代理人丁一凡，被告江苏四两绿破产管理人的委托诉讼代理人侍北平到庭参加了诉讼。被告厦门四两绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县苏宇电脑服务中心向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告江苏四两绿于2017年4月13日签订的弱电工程施工合同，于2020年5月25日解除。2．确认原告对被告江苏四两绿享有工程款债权49280.59元及逾期付款利息（自2017年12月22日起按照中国人民银行同期行业贷款利息至还清款项止）。3．确认原告对第2项诉讼请求的工程款债权，在原告施工的办公楼工程的拍卖、变卖、折价价款范围内享有优先受偿权。4．被告厦门四两绿对第2项诉讼请求承担连带还款责任。5．诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，沈涛为原告的经营者。2017年4月13日，原告泗阳苏宇与被告江苏四两绿签订厂区弱电安装施工合同，约定，被告江苏四两绿将厂区内的中心机房、办公楼、1#厂房等弱电工程发包给原告施工，合同总价款720000元，其中办公楼工程材料、施工费、税费等共计218630元；约定原告所承包的上述工程的付款方式为，单项工程交付使用后5个工作日内发包方向原告支付单项工程造价的80%款项，单项工程验收合格6个月内发包方向原告支付该单项工程造价的15%款项，单项工程在验收合格后12个月保修期满时，发包方向原告支付工程造价的5%余款；还约定中心机房及办公楼配合整体装修在合同签订后30个工作日内完成施工并验收合格等。原告按照合同约定先行投入办公楼的施工，为了上述办公楼弱电工程的施工，按照约定购置施工材料并进行了施工工作，但后因发包方自身原因导致原告的施工工作难以继续进行，并要原告停止施工，办公楼及其他建筑的弱电施工工程一直停滞至今。原告经多次催促发包方，要求其履行相关合同义务无果。在原告的多次催讨下，被告江苏四两绿于2017年11月21日支付15000元。余款多次催讨无果。原告认为，被告江苏四两绿严重违反合同义务，导致原告难以实现合同目的，原告依法可以解除合同，并要求赔偿损失；因被告厦门四两绿是被告江苏四两绿的唯一股东，且二被告的财产混同，被告厦门四两绿依法应该对被告江苏四两绿所负原告债务承担连带偿还责任。原告对被告欠付的工程款债权在原告所施工的办公楼工程拍卖、变卖、折价款范围内享有优先受偿权。 被告江苏四两绿辩称，同意解除合同。第2项诉讼本金是依据鉴定结果做出的，被告认可。原告的诉讼请求待法院判决之后向江苏四两绿管理人进行申报，由管理人予以确认。 被告厦门四两绿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告泗阳苏宇与被告江苏四两绿签订厂区弱电安装施工合同，约定，被告江苏四两绿将厂区内的中心机房、办公楼、1#厂房等弱电工程发包给原告施工，合同总价款720000元，其中办公楼工程材料、施工费、税费等共计218630元；约定原告所承包的上述工程的付款方式为，单项工程交付使用后5个工作日内发包方向原告支付单项工程造价的80%款项，单项工程验收合格6个月内发包方向原告支付该单项工程造价的15%款项，单项工程在验收合格后12个月保修期满时，发包方向原告支付工程造价的5%余款；还约定中心机房及办公楼配合整体装修在合同签订后30个工作日内完成施工并验收合格等。 原告按约定施工。后因发包方原因，原告停止施工至今。被告江苏四两绿给付原告泗阳苏宇工程款15000元。 2020年11月13日，本院作出（2020）苏1323破申76号民事裁定，裁定受理申请人王新奎对被申请人江苏四两绿的破产清算申请。 根据原告泗阳苏宇的申请，本院依法委托江苏正源工程项目管理有限公司对江苏四两绿办公楼弱电工程的工程造价予以鉴定。江苏正源工程项目管理有限公司于2021年4月27日作出苏正价鉴字（2021）005号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：江苏四两绿办公楼弱电工程造价为64280.59元。原告泗阳苏宇支付鉴定费4000元。 本院认为，原告泗阳苏宇和被告江苏四两绿对弱电工程施工合同于2020年5月25日解除无异议，本院予以确认。因合同解除、本院已受理对被告江苏四两绿破产清算申请，故对原告要求确认对被告江苏四两绿享有工程款债权49280.59元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据合同履行、解除情况及被告江苏四两绿破产情况，本院支持自合同解除之日起至本院受理破产申请之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对于原告主张确认在原告施工的办公楼工程的拍卖、变卖、折价价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告厦门四两绿承担连带还款责任，本院认为，原告未能举证证明被告厦门四两绿和被告江苏四两绿存在财产混同，对其主张被告厦门四两绿承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告泗阳县苏宇电脑服务中心与被告江苏四两绿食品有限公司签订的弱电工程施工合同，于2020年5月25日解除； 二、确认原告对被告江苏四两绿食品有限公司享有工程款债权49280.59元及逾期付款利息（自2020年5月25日起至2020年11月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、确认原告对上述工程款债权，在原告施工的办公楼工程的拍卖、变卖、折价价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告泗阳县苏宇电脑服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，鉴定费4000元，合计7900元，由被告江苏四两绿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘向远 人民陪审员  陈林生 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  姜 慧