湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1022号 原告：唐德明，男，1965年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师，特别授权。 被告：邹义武，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖长沙市望城区。 被告：陈香，女，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐德明与被告邹义武、陈香合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德明及其委托诉讼代理人张利，被告邹义武到庭参加诉讼。被告陈香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金1000000元。2、请求判令两被告向原告支付利息121877.78元（以1000000元为基数，2020年5月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息为56000元，2020年8月20日至2021年1月20日按年利率15.4%计算，利息为65877.78元），此后的利息以未还本金1000000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告邹义武因承包杨桥（望汨界）-桥驿公路外借土工程缺少资金，其以项目合作名义向原告借款1000000元，约定2020年6月30日前返还800000元，2020年7月30日前返还200000元，2020年9月30日前支付固定回报500000元。原告于2020年5月26日、2020年5月28日分两笔向邹义武支付了1000000元。后因被告未能按约定履行，双方将付款期限延期至2021年2月，但至今被告仍未向原告还款。被告邹义武向原告借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈香作为其配偶，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邹义武辩称，原告支付1000000元属实，但双方系合作关系，只同意退还本金，不同意支付利息。 被告陈香庭审后向本院表示，对本案债务不知情，并非夫妻共同债务。 经审理查明：原告与被告邹义武系朋友关系。2020年5月26日，原告因工程建设需要资金，与被告邹义武签订《项目合作协议书》，约定：1、甲方（原告）向杨桥（望汨界）—桥驿公路项目外界土工程投资1000000元，于2020年5月28日之前一次性交付给乙方（被告邹义武）；2、甲方投资款分两次返还，2020年6月30日前返还800000元，2020年7月30日前返还200000元，2020年9月30日前支付投资回报收益500000元。合同签订当日，原告向被告邹义武支付300000元；2020年5月28日，原告向被告邹义武支付700000元。原告支付上述款项，但并不参与项目经营管理，也不承担亏损风险。此后，双方经协商将付款期限延长至2021年2月。被告邹义武共计偿还60000元。因原告找被告邹义武催要款项未果，被告邹义武向原告补充出具借条一张，载明：“今借到唐德明人民币壹佰万元整（￥1000000）。借款人邹义武，2020.5.28。”因被告迟延还款，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告邹义武与被告陈香原系夫妻关系，之后于2020年8月30日协议离婚。被告陈香表示对原告与被告邹义武签订项目合作协议书一事不知情。 以上事实有项目合作协议书、借条、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，关于本案案由，虽然原告与被告邹义武签订的项目合作协议书，但原告享受固定投资回报收益500000元，无需承担风险，据此本院认为本案不符合合伙法律关系中共同投资、共担风险的特征。原告为被告邹义武提供款项，被告邹义武除偿还本金外，固定地向原告支付500000元回报，且被告邹义武向原告出具过1000000元的借条，本案符合民间借贷法律关系中自然人之间进行资金融通的特征，故本案案由为民间借贷纠纷。原告向被告邹义武提供借款，被告邹义武向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现还款期限已到期，对于原告主张被告邹义武偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息500000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第三十一条第二款之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本院支持2020年5月26日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，超出部分不予支持。经本院核算：1、以300000元为基数，2020年5月26日至2020年8月19日的利息为16800元（300000＊24%＊2个月24天）；2、以700000元为基数，2020年5月28日至2020年8月19日的利息为38266.67元（700000＊24%＊2个月22天）；3、以1000000元为基数，2020年8月20日至2021年1月20日的利息为64166.67元（1000000＊15.4%＊5个月），以上部分合计119233.34元。被告邹义武已经向原告偿还60000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院据此认定60000元为利息。扣减已经支付的60000元，被告邹义武还需向原告支付利息59233.34元（119233.34-60000），后段利息以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付至全部款项实际清偿之日止。 关于被告陈香的责任承担问题。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但被告陈香对本案事由不知情，亦未在项目合作协议书上签字，原告提交的证据尚不足以证明被告邹义武所借款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告陈香对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹义武于本判决生效后十日内向原告唐德明支付借款本金1000000元及利息59233.34元，合计1059233.34元；并以1000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月21日起支付至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告唐德明的其他诉讼请求。 案件受理费14896元，因适用简易程序减半收取7448元，由被告邹义武负担7166元，原告唐德明负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。