wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1574号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王威，系淮滨农商行期思支行行长。被告:李世新，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省淮滨县。被告：任丹丹，女，汉族，1990年6月23日生，住河南省淮滨县。被告：程仁富，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省淮滨县。被告：项桂勤，女，汉族，1966年12月25日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李世新、被告任丹丹、被告程仁富、被告项桂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王威、被告李世新到庭参加诉讼，被告任丹丹、被告程仁富、被告项桂勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还贷款本金30万元及利息15482.48元，合计:315482.48元(利息计算截止2021年3月1日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任。3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年1月22号被告一到原告期思支行借款30万元，期限1年到2021年1月22号止，利息月利率千分之8.7，逾期偿还贷款罚息上浮50％，该笔借款有被告三、被告四承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告李世新辩称对原告起诉无异议。被告任丹丹、被告程仁富、被告项桂勤均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告工商营业执照、法人代表证明、委托手续及身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、借款合同；4、借款人配偶承诺书；5、还款承诺书；6、委托扣划款协议书；7、担保人担保承诺书及担保人配偶承诺书；8、面签照片；9、借款借据；10、欠息证明；11、银行流水。被告李世新、被告任丹丹、被告程仁富、被告项桂勤均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日被告李世新与原告期思支行签订《借款人承诺书》，向原告申请贷款30万元，期限36个月。被告李世新妻子任丹丹向原告期思支行出具《借款人配偶承诺书》，知晓并同意李世新向期思支行申请金燕农贷通贷款，期限36个月，用于装修店面。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且受条款的约束。同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月8日被告李世新与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司期思支行签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2018年2月8日至2021年2月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年2月8日起至2019年2月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款合同约定利息为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。2018年2月8日被告程仁富与原告期思支行签订《最高额保证合同》,同意为被告李世新借款的30万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告程仁富妻子项桂勤向原告期思支行出具《担保人配偶承诺书》，内容为：本人完全知晓并同意程仁富为李世新在期思支行30万元，期限36个月，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同文件全部条款并且承诺受条款的约束。2020年1月22日原告向被告李世新依约发放了贷款30万元，被告李世新向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款期限12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日止，借款利率为月息8.7‰。截止2021年3月26日被告李世新共归还原告利息21318.62元，尚欠原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《借款人承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放30万元贷款的义务，被告李世新未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告李世新、被告任丹丹归还借款本金30万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告程仁富承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告项桂勤对借款承担连带担保责任，但项桂勤签订的《担保人配偶承诺书》未表明其作为共同担保人，对原告诉求被告项桂勤作为承担连带担保责任，没有明确的合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李世新、被告任丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息(2020年1月22日至2021年1月22日期间的利息按照月利率8.7‰计算,逾期产生的利息按照月利率13.05‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息21318.62元）。二、被告程仁富对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016.12元，由被告李世新、被告任丹丹、被告程仁富共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月六日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1574号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李世新、被告任丹丹、被告程仁富、被告项桂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出的（2021）豫1527民初1574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1574号民事判决书正文部分第三页第五行中“2021年2月1日”更正为“2018年2月1日”。审判员  刘晓珊二〇二一年七月七日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初842号 原告：张某永，男，1979年10月7日出生，汉族,辽宁省建昌县人，农民,住建昌县。 委托诉讼代理人:张某娜（系原告之妹），女，汉族，1981年4月12日出生，辽宁省建昌县人，农民，住址。 被告：万某福(曾用名万某明)，男，1980年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住建昌县。 原告张某永诉被告万某福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某永到庭参加诉讼，被告万某福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相互认识，2012年1月17日，被告跟原告借款10000元，用于资金周转，当时未打欠条，但被告承诺过三、四天就给上。可被告一直未给付。虽然没有欠条，但是有被告的录音，被告承认欠款，只是以无钱为由推拖。现只好通过法律途径解决，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未有书面答辩。 本院认定事实如下：原、被告认识，2012年1月17日被告因资金周转困难从原告处借款10000元，借款时被告未给原告出具借条。被告称过三四天就给上欠款。后原告多次催要此款被告一拖再拖。2021年3月29日原告再次给被告打电话，被告承认欠款，就是没有能力给付。原告于2021年3月31日诉至本院。本院在审理中，被告电话打不通，无法联系被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未给原告出具借据，但有原被告的通话录音，被告承认该欠款。应认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，庭审中原告表示放弃利息，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告万某福于本判决生效后十日内给付原告张某永借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告万某福负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王振学 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  陶晓明 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王连楷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3596号原告：周清林，男，1964年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告：周华敢，男，1969年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告周清林与被告周华敢健康权纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周清林撤诉。案件受理费250元（已减半计算），由原告周清林负担。审判员  王海燕二〇二一年七月一日法官助理李亚瑾书记员杨平
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初842号万某福：本院已受理张某永诉万某福民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2812号原告：赵学兵，男，汉族，1980年3月29日生，住河南省伊川县。原告：魏朝朝，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省伊川县。被告：姜国磊，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵璞鑫，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。原告赵学兵、魏朝朝与被告姜国磊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月16日，原告赵学兵、魏朝朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵学兵、魏朝朝撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵学兵、魏朝朝负担。审判员  方政伟二〇二一年七月十六日书记员  董志娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终18号 上诉人（一审被告）：王国利，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被上诉人（一审原告）：唐川明，男，1981年1月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 一审被告：王斌，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 上诉人王国利因与被上诉人唐川明、一审被告王斌租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2021）桂1123民初340-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王国利上诉请求：撤销一审裁定，并依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。事实及理由：上诉人就本案的管辖权依法向一审法院提出异议，一审法院以本案属于债权债务纠纷，双方约定由出租方所在地法院管辖为由驳回上诉人的管辖权异议错误。一、由于本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于广东省广州市天河区，并且上诉人也是通过广州市的房屋中介代理人签订的房屋租赁合同，履行合同义务。二、虽然案涉合同第十一条约定，发生之争议可诉至出租方所在地。但根据本案证据显示，被上诉人也没有提供出租方的居地在一审法院的管辖范围。由于本案属于房屋租赁合同纠纷案件，属于不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地的人民法院管辖。虽然双方在 合同约定可以向出租人所在地人民法院管辖。虽然双方在合同约定可以向出租人所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属于法院专属管辖的有关规定，属于无效约定。因此，一审法院认定本案属于债权债务纠纷，驳回上诉人的异议申请错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案房屋即不动产所在地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初340-1号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 吕小莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李丽芳 书 记 员 谢庆锋
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终18号上诉人（一审被告）：王国利，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（一审原告）：唐川明，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。一审被告：王斌，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人王国利因与被上诉人唐川明、一审被告王斌租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2021）桂1123民初340-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王国利上诉请求：撤销一审裁定，并依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。事实及理由：上诉人就本案的管辖权依法向一审法院提出异议，一审法院以本案属于债权债务纠纷，双方约定由出租方所在地法院管辖为由驳回上诉人的管辖权异议错误。一、由于本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于广东省广州市天河区，并且上诉人也是通过广州市的房屋中介代理人签订的房屋租赁合同，履行合同义务。二、虽然案涉合同第十一条约定，发生之争议可诉至出租方所在地。但根据本案证据显示，被上诉人也没有提供出租方的居地在一审法院的管辖范围。由于本案属于房屋租赁合同纠纷案件，属于不2动产提起的纠纷，应当由不动产所在地的人民法院管辖。虽然双方在合同约定可以向出租人所在地人民法院管辖。虽然双方在合同约定可以向出租人所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属于法院专属管辖的有关规定，属于无效约定。因此，一审法院认定本案属于债权债务纠纷，驳回上诉人的异议申请错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案房屋即不动产所在地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初340-1号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。3审 判 长 王凯祥审 判 员 黄灵峰审 判 员 吕小莉二〇二一年六月二十八日法官助理 李丽芳书 记 员 谢庆锋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1859号原告：李艳春，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，1999年12月19日出生，住卫辉市。系原告李艳春之子。被告：李福臣，男，汉族，1958年11月26日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告李艳春与被告李福臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳春的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李艳春2014年3月份在被告李福臣公司做电焊工作，工资20000元至今没有发放，故诉至法院。被告李福臣未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2021年5月22日的证明一张，载明：“李艳春在我公（工）厂干工作应得工资壹万五（仟）元，时间长我付贰万为盼，以欠条为证，经发院除理（法院处理），我西南庄房付清，李福臣，2021年5月22号，身份证号：，李福臣”，庭审中，原告陈述被告欠其15000元工资未付，因欠款时间较长，经其与被告协商，被告同意额外支付5000元利息，故欠款证明中载明付20000元。原告提交上述证据用于证明被告欠其15000元工资款未付，因该款拖欠时间较长，被告承诺支付其20000元工资。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李福臣于2021年5月22日向原告李艳春出具工资欠条一张，载明：“李艳春在我公（工）厂干工作应得工资壹万五（仟）元，时间长我付贰万为盼，以欠条为证，经发院除理（法院处理），我西南庄房付清，李福臣，2021年5月22号，身份证号：，李福臣”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告李艳春要求被告李福臣支付工资，提供了欠款证明为证，故对原告要求被告支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持；被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福臣于本判决生效后十日内支付原告李艳春工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福臣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年七月十四日代理书记员  李玉鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4656号原告：仇典萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县安达交通设施产品生产制作中心，住所地泗县大路口乡九里沟西李村东李庄117号，统一社会信用代码92341324MA2NDCNR2A。负责人：王照庆。被告：王照庆，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区,现住泗县。原告仇典萍与被告泗县安达交通设施产品生产制作中心、王照庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告仇典萍于2021年7月7日撤回对王照庆的起诉。本院认为，原告仇典萍撤回对王照庆的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇典萍撤回对王照庆的起诉。审判员  王颖二〇二一年七月八日书记员  路英
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1859号原告：李艳春，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地：卫辉市健康路电业局集体户1号。现住卫辉市。委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，1999年12月19日出生，住卫辉市。系原告李艳春之子。被告：李福臣，男，汉族，1958年11月26日出生，住所地：卫辉市健康南路48号。现住卫辉市。原告李艳春与被告李福臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳春的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李艳春2014年3月份在被告李福臣公司做电焊工作，工资20000元至今没有发放，故诉至法院。被告李福臣未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2021年5月22日的证明一张，载明：“李艳春在我公（工）厂干工作应得工资壹万五（仟）元，时间长我付贰万为盼，以欠条为证，经发院除理（法院处理），我西南庄房付清，李福臣，2021年5月22号，身份证号：4107811958××××××××，李福臣”，庭审中，原告陈述被告欠其15000元工资未付，因欠款时间较长，经其与被告协商，被告同意额外支付5000元利息，故欠款证明中载明付20000元。原告提交上述证据用于证明被告欠其15000元工资款未付，因该款拖欠时间较长，被告承诺支付其20000元工资。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李福臣于2021年5月22日向原告李艳春出具工资欠条一张，载明：“李艳春在我公（工）厂干工作应得工资壹万五（仟）元，时间长我付贰万为盼，以欠条为证，经发院除理（法院处理），我西南庄房付清，李福臣，2021年5月22号，身份证号：4107811958××××××××，李福臣”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告李艳春要求被告李福臣支付工资，提供了欠款证明为证，故对原告要求被告支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持；被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福臣于本判决生效后十日内支付原告李艳春工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福臣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年七月十四日代理书记员  李玉鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2786号申请人：杜保峰，男，汉族，1969年12月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。申请人杜保峰与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋海珍建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜保峰于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下银行存款26万元予以冻结。申请人杜保峰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人杜保峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下银行存款26万元予以冻结。冻结存款的期限为一年。案件申请费1820元，由申请人杜保峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚东二〇二一年七月六日书记员  史明阳
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢84号肖崇安、洛阳瑞成轴承有限责任公司：肖崇安与洛阳瑞成轴承有限责任公司为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计669329元。经本院立案执行，现已强制执行到位924057.26元。其中，本金663396.31元，迟延履行金（迟延履行利息）260660.95元。申请人肖崇安领取106955元，剩余817102.26元由西工区人民法院冻结（（2021）豫0303民初3271号）。至此，肖崇安（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0323执恢84号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。法定代表人：戴霞,该行负责人被执行人：采正江，男1966年3月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人采正江金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4261号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：银行账户被多家法院冻结，本案未实际控制到存款；2、车辆登记信息：（2020）苏0116执保1373号案件查封被执行人名下苏Ａ×××××机动车一辆，轮候查封，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：被执行人名下位于南京市六合区不动产已被多家法院查封，本案轮候查封，无处置权；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、查封材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4261号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  徐 伟二〇二一年七月十二日法官助理  段永亮书 记 员  杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执608号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人采某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将采某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执608号 采某 本院于2021年3月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1096号被执行人：韩新东，男,汉族，1972年11月24日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人韩新东执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初118号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人韩新东名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初118号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2498号原告:刘昌虎,男,1971年02月18日出生,汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:汝南县碧桂园房地产开发有限公司(第一被告)。住所地:汝南县汝宁大街与清源路交叉口南500米碧桂园售楼部。统一社会信用代码:91411727MA45488H2X。法定代表人:李丹俊，经理。委托诉讼代理人：门剑，该公司职员。委托诉讼代理人：金廷伟，该公司职员。被告:黄国辉,男,30多岁,住汝南县。原告刘昌虎与被告汝南县碧桂园房地产开发有限公司、黄国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理后，原告于2021年07月06日对二被告撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昌虎撤回对被告汝南县碧桂园房地产开发有限公司、黄国辉的起诉。审判员  田红卫二〇二一年七月六日书记员  乔华丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1902号 原告:孟某1，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告：孟某2，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县龙洲乡新窑梁村井家窑017号，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区唐徕渠东侧。 二原告的委托诉讼代理人：吴某，系宁夏兴业律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：郑某，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱某，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北全村三组63号。 二被告的委托诉讼代理人：白某，系宁夏德声律师事务所律师。 原告孟某1、孟某2与被告谢某、朱某合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孟某1、孟某2于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某1、孟某2的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1、孟某2撤诉。 案件受理费6236元，减半收取计3118元，由孟某1、孟某2负担。 审判员  黄永福 二〇二一年七月六日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2498号原告:刘昌虎,男,1971年02月18日出生,住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:河南四建集团股份有限公司。住所地:河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码:91410000170660941L。法定代表人:黄思亚，经理。委托诉讼代理人：戴爱萍，该公司职员。被告:谢录军,男,1985年06月17日出生,住河南省息县。原告刘昌虎与被告河南四建集团股份有限公司（以下简称被告四建公司）、谢录军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昌虎及其委托诉讼代理人陈同一、被告四建公司委托诉讼代理人戴爱萍、被告谢录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告工程款277497元及利息，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告连带支付原告工程款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：汝南县碧桂园房地产开发有限公司作为碧桂园小区的开发商,其将碧桂园一期工程发包给被告四建公司施工,后被告四建公司将工程的第二标段分包给黄国辉,黄国辉将工程转包给被告谢录军,谢录军将碧桂园一期的27号楼木工以包工不包料的方式分包给原告施工,工程结束后,2020年7月5日,经算账,原告应得的工程款为783488元,扣除原告已经借支的款项,被告还下欠原告27号楼的工程款为472947元;另外,原告还在26号楼正一层干点工,共计33个工,每个工为350元,计款为11550元,就该款项原告要求被告出具相关凭证,四被告相互推诿,到目前为止也未出具书面凭证。后原告就两笔款项多次向被告催要,被告仅在2020年9月2日支付40000元,2021年2月11日支付87000元,同年的2月26日,通过汝南县住建局、劳动局做工作,就案涉工程支付50000元(另外50000元是3号楼、29号楼的部分款项),另外支付工人工资30000元,到目前为止被告还下欠原告工程款277497元。为此款原告多次追要,后经县委有关部门处理,2021年2月11日,罗新民向原告出具承诺书,承诺3月30日之前付清全部的工程款,但到目前为止,被告分文未付,现原告为维护自己的合法权益,依法起诉。被告谢录军辩称，1、本案工程业主是汝南县碧桂园房地产开发有限公司，总承包方是河南四建集团股份有限公司，然后四建公司将部分工程转包给黄国辉承包，我从黄国辉手中分包的大清包，刘昌虎从我手中承包的木工活。2、我已经支付原告90%的款，黄国辉给我支付60%，至于四建公司给黄国辉付多少和碧桂园给四建付多少我不清楚。3、我从黄国辉手中承包大清包没有建筑资质，刘昌虎也没有资质，黄国辉是否有资质不清楚。我与原告的工程款应当进行结算确定。被告四建公司辩称，1、四建公司对原告请求不认可，四建公司不是原告的合同相对方，双方没有签订施工合同，原告不直接与四建公司进行结算，故四建公司对原告的诉讼标的数额的真实性不了解。2、如果法院经过审理认为四建公司应当承担连带支付责任，我们对被告谢录军与原告的算账结果予以认可，四建公司另外和黄国辉、谢录军再算账。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和当事人一致之陈述，本院认定事实如下：汝南县碧桂园房地产开发有限公司将“汝南碧桂园项目”一期工程发包给被告四建公司，被告四建公司将工程发包给罗新民，罗新民将工程发包给黄国辉，被告谢录军从黄国辉处承包了工程大清包，原告从被告谢录军处分包了27号楼木工工程，双方没有签订承包合同，案涉工程总价款为1695020元。2020年07月05日，被告谢录军为原告刘昌虎出具证明：下欠472974元。后经原告催要，被告陆续支付部分工程款。本案审理过程中，经双方当事人算账，一致确认案涉工程款下欠数额为270000元。被告四建公司与发包方汝南县碧桂园房地产开发有限公司的项目尚在建设中，双方未进行工程款决算，被告四建公司也未就工程款对被告谢录军等人进行结算。本案审理过程中，原告对黄国辉、汝南县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。另查明，原告刘昌虎、被告谢录军均没有取得建筑工程劳务作业资质。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠工程款未支付为由向本院起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告刘昌虎及被告谢录军均没有取得劳务作业法定资质，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项（承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。）的规定，原、被告签订的建设工程施工合同违反上述法律、司法解释的强制性规定，系无效合同。原告承包的木工工程竣工后，被告为其出具欠款证明，视为被告对原告工程质量验收合格的确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告谢录军支付下余工程款270000元符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告四建公司将工程层层发包给没有建筑施工资质的原告承包，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”规定，存在违法性，且不能证明其将工程款已全额拨付被告谢录军，原告请求其在未支付工程款范围内承担责任符合最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告谢录军、被告河南四建集团股份有限公司于判决生效后十五日内共同支付原告刘昌虎工程款270000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2675元，由被告谢录军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年七月七日书记员  乔华丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1751号申请执行人：胡华敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马智民，男，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行胡华敏申请执行马智民股东资格确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0192民初1315号民事判决书,向被执行人马智民发出执行通知书，责令被执行人履行股权变更登记义务。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人马智民持有的河南育林绿化工程有限公司15%股权依法变更登记在申请执行人胡华敏名下。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月十九日书记员  朱振华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1451号申请执行人：南京苏星美暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P82AJXH，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙城路48号。法定代表人：仁庆贺，该公司经理。被执行人：许红桃，男，1978年10月生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人南京苏星美暖通工程有限公司与被执行人许红桃买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初4521号民事调解书业已生效，依该调解：一、被告许红桃向原告南京苏星美暖通工程有限公司支付货款53000元、利息7000元，合计60000元，此款于2020年12月31日给付20000元，于2021年6月30日前给付20000元，于2021年10月31日前给付20000元；二、如被告许红桃有任意一期未按期履行，原告南京苏星美暖通工程有限公司有权就剩余全部未付款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取596元，由被告许红桃负担（此款原告已垫付，被告于履行第一期给付义务时一并给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户有银行存款6326.72元，扣除执行费50元后拨付给申请人。2.查明被执行人名下有捷豹牌（车牌号：苏Ｂ×××××）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人注册地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位6326.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4521号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  赵 成二〇二一年七月二十日法官助理  曹玉鼎书 记 员  徐 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6322号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：钱礼明，男，1985年2月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告钱礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告钱礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：钱礼明立即偿还借款本金181294.87元，并支付期内欠息2046.62元、逾期罚息（截至2021年6月30日为15971.21元，自2021年7月1日起至实际给付之日止，以181294.87元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月30日为197.85元，自2021年7月1日起至实际给付之日止，以2046.62元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费22082元。事实和理由：借款人是钱礼明；借款人2019年5月21日发放50000元、2019年7月23日发放55000元、2019年7月26日发放30000元、2019年7月31日发放50000元，分别于2020年5月21日、2020年7月23日、2020年7月26日、2020年7月31日到期；借款本金合计18.5万元已归还3705.13元，利息归还至2020年5月1日，借款自2020年5月21日开始逾期；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；钱礼明应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费22082元。钱礼明未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷额度贷款资料、个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，钱礼明未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。钱礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱礼明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金181294.87元，并支付期内欠息2046.62元、逾期罚息（截至2021年6月30日为15971.21元，自2021年7月1日起至实际给付之日止，以181294.87元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月30日为197.85元，自2021年7月1日起至实际给付之日止，以2046.62元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费22082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元减半收取为2288.5元、保全费1770元，合计4058.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱礼明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1451号 许某 本院于2021年06月01日立案执行申请执行人南京苏星美暖通工程有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6322号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：钱礼明，男，1985年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人钱礼明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡道胜的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱礼明的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 李涛二〇二一年六月九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1451号 本院在执行申请执行人南京苏星美暖通工程有限公司与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3213号原告：王丽平，女，1935年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李艳兵（原告儿媳），女，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社海洲信用社，住所地康平县海洲乡海洲村。法定代表人：邢子健，系负责人。原告王丽平与被告康平县农村信用合作联社海洲信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽平撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年七月十六日法官助理刘畅书记员刘健
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3213号王丽平：你方起诉康平县农村信用合作联社海洲信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是665630。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢320号申请执行人：中福（南京）农产品大市场股份有限公司(曾用名：南京清江冷链物流股份有限公司、南京大生冷链物流股份有限公司、南京中农批农产品大市场股份有限公司)，住所地南京市六合区湖荡路。法定代表人：吴永福，该公司董事长。委托代理人：杨丽春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈贤忠，男，汉族，1980年7月出生，住福建省福清市。申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司与被执行人陈贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0116民初8026号民事判决书，依该判决：一、被告陈忠贤于本判决生效后十日内偿还原告南京清江冷链物流股份有限公司贷款300万元，并支付利息（自2014年4月25日至7月24日期间按照年利率14.4%计算；自2014年7月25日至10月31日按照年利率24%计算；自2014年11月1日至2015年9月1日按照年利率14.4%计算，自2015年9月2日至实际付款日按照年利率24%计算）；二、被告陈忠贤于本判决生效后十日内支付原告南京清江冷链物流股份有限公司律师费20000元；三、驳回原告南京清江冷链物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31664元，由被告陈忠贤负担（案件受理费原告已预交，被告履行上述义务后一并加付该款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，曾先后于2017年6月13日、2018年2月5日向本院申请执行，本院先后立(2017)苏0116执1682号案、(2018)苏0116执763号案执行，均终结执行结案。因被执行人未履行，申请执行人向本院恢复执行，本院于2021年6月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到案，且未向本院申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0116民初8026号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月十九日书记员 陈晓洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1803号本院于2021年6月29日对河南延津农村商业银行股份有限公司诉李晓宁、江盛松、新乡市元和房地产开发有限公司、杨敬宝、潘春财金融借款合同纠纷一案作出的(2021)豫0726民初1803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0726民初1803号民事判决书中第五页第四、五行“原告以300000元为基数的利息、罚息为610303.56元。2021年5月11日后的罚息应以300000元为基数”补正为“原告以3000000元为基数的利息、罚息为610303.56元。2021年5月11日后的罚息应以3000000元为基数”；第五页第二十四行“自2021年5月11日起以300000元为基数”补正为“自2021年5月11日起以3000000元为基数”。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月十六日书记员  范 增
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执恢320号 本院在执行申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司申请将被执行人陈贤忠纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 陈某 (2021)苏0116执恢320号 本院于2021年06月07日立案执行申请人中福（南京）农产品大市场股份有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1028号被执行人：史洪顺，男,汉族，1976年5月29日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人史洪顺执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初69号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人史洪顺名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初69号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执114号申请执行人：卫优民，男，1955年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺应涛，男，1972年04月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：河南省内乡银海矿业有限责任公司，住所地河南省内乡县板厂乡板厂村。法定代表人：马庚杰。被执行人：河南省中基实业有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中方园路交叉路北200米九锦台1号楼2007号。法定代表人：高美侠。本院在执行卫优民与贺应涛、河南省内乡银海矿业有限责任公司、河南省中基实业有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贺应涛、被告河南省内乡银海矿业有限公司、被告河南省中基实业有限公司限本判决生效后十日内共同返还原告卫优民283.33万元；二、被告贺应涛、被告河南省内乡银海矿业有限责任公司、被告河南省中基实业有限公司互负连带清偿责任。本案受理费56000元，由三被告共同负担46000元。因贺应涛、河南省内乡银海矿业有限责任公司、河南省中基实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卫优民向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除河南省内乡银海矿业有限责任公司外，其余二被执行人未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年6月21日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人贺应涛有银行存款34056.61元，本院已扣划34056.61元，扣缴执行费31193元后余2863.61元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人河南省中基实业有限公司名下的豫Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，于2021年6月30日委托郑州市二七区人民法院予以查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。3、查明被执行人贺应涛名下的豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，于2021年6月30日委托郑州市二七区人民法院予以查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人及被执行人的法定代表人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。七、申请人申请对被执行人河南省内乡银海矿业有限责任公司进行审计调查，我院已作出决定书决定对被执行人进行审计调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为2879300元及相关利息，执行费31193元，已执行到位34056.61元（含执行费31193元），剩余2876436.39元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年七月十六日书记员  赵朋娅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执114号申请执行人：卫优民，男，1955年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺应涛，男，1972年04月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：河南省内乡银海矿业有限责任公司，住所地河南省内乡县板厂乡板厂村。法定代表人：马庚杰。被执行人：河南省中基实业有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中方园路交叉路北200米九锦台1号楼2007号。法定代表人：高美侠。本院在执行卫优民与贺应涛、河南省内乡银海矿业有限责任公司、河南省中基实业有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贺应涛、被告河南省内乡银海矿业有限公司、被告河南省中基实业有限公司限本判决生效后十日内共同返还原告卫优民283.33万元；二、被告贺应涛、被告河南省内乡银海矿业有限责任公司、被告河南省中基实业有限公司互负连带清偿责任。本案受理费56000元，由三被告共同负担46000元。因贺应涛、河南省内乡银海矿业有限责任公司、河南省中基实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卫优民向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除河南省内乡银海矿业有限责任公司外，其余二被执行人未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年6月21日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人贺应涛有银行存款34056.61元，本院已扣划34056.61元，扣缴执行费31193元后余2863.61元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人河南省中基实业有限公司名下的豫APY366帕萨特牌汽车一辆，于2021年6月30日委托郑州市二七区人民法院予以查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。3、查明被执行人贺应涛名下的豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，于2021年6月30日委托郑州市二七区人民法院予以查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人及被执行人的法定代表人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。七、申请人申请对被执行人河南省内乡银海矿业有限责任公司进行审计调查，我院已作出决定书决定对被执行人进行审计调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为2879300元及相关利息，执行费31193元，已执行到位34056.61元（含执行费31193元），剩余2876436.39元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年七月十六日书记员  赵朋娅
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2497号 原告：铁岭某物业有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：耿某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某物业有限公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘 湛 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2497号铁岭天致物业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年七月十六日书 记 员  付雪萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终181号上诉人(一审被告):北京玖富普惠信息技术有限公司,住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王再华，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告):张高峰,男,汉族,1988年5月3日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。一审被告:玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人:任一帆。上诉人北京玖富惠普信息技术有限公司因与被上诉人张高峰及一审被告玖富数科科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京玖富惠普信息技术有限公司上诉请求：1.请求依法撤销商水县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）豫1623民初3156号民事裁定书；2.请求依法裁定将案件移送至北京市房山区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人与被上诉人签署的多份《出借咨询及管理服务协议》中被上诉人的签署落款为打印，署名无效，为案件基本事实认定错误。以上协议为电子签章形式生成，被上诉人的签署署名依法经过CFCA电子签章认证程序，一经电子签署即无法串改协议内容。因此协议属合法有效。2.一审法院认定本案双方协议管辖为“没有约定或约定不明”情形，应适用合同履行地管辖没有事实依据。本案上诉人与被上诉人之间所签署的多份协议中第15.1条明确约定由合同签署地管辖，此即为民诉法第34条规定的协议选择“合同签订地”管辖情形。依法应当优于法定管辖。3.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在“争议标的为给付货币”，并适用“接收货币一方所在地法院管辖”，存在案件基本事实认定错误情形。根据双方签署的协议内容，双方为网络借贷信息居间服务的基本事实，涉及双方权利和义务的约定，以及网络借贷产品的详细规则等，并非为具有货币给付义务。4.一审法院在未经案件实体审理的前提下，即依据被上诉人提出的诉请认定争议标的为“给付货币”，存在片面性，此为案件认定事实错误情形。因此“给付货币”的事实不能作为本案适用法律确定案件管辖的直接依据。二、一审法院存在适用法律严重错误情形，应当予以纠正。1.一审法院置上诉人与被上诉人所签署的书面合同约定于不顾，直接适用民诉法第23条规定，依据“给付货币”确定合同履行地具有管辖权，严重违反了民诉法规定“约定优先”的法律适用原则及民诉法解释关于“接收货币一方”所在地法院管辖的适用规则。2.根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，严禁平台对出借客户承诺担保。上诉人在公司网站首页、产品说明、线上合同中多次、醒目、显著地向出借人提示借贷风险。已经尽到了合理的提示义务。上诉人根据协议约定不负有兑付出借款项即货币给付义务。因此，本案不应适用民诉法第23条合同履行地确定管辖。因此一审法院适用合同履行地管辖为适用法律严重错误情形，依法应予纠正。综上所述，上诉人认为本案为合同纠纷且约定有效管辖，应当根据合同书面约定的法院管辖确定案件管辖，即由北京市房山区人民法院依法审理。恳请人民法院依法予以纠正，秉公裁断。张高峰答辩称，一、上诉人未对格式条款的内容向张高峰进行提示及说明,该条款不应对张高峰产生法律效力。答辩人张高峰分四次在北京普惠公司开发的理财APP中投入资金,然四份《出借咨询及管理服务协议》均系格式条款。根据《民法典》496条的规定:格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。同时规定:提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。而本案涉及的《出借咨询及管理服务协议》中的争议解决方式,显然与答辩人有重大关系,然而北京普惠公司未就该条款进行提示说明,北京普惠公司也未提供充分证据证明其已采取合理方式提请答辩人注意管辖协议条款,因此该条款并不能成为合同的内容,对答辩人不能产生法律效力。二、协议中张高峰的签字系张高峰的印刷体,缺少答辩人签名,一审法院认定合同未成立、未生效系正确的。《民法典》490条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。案涉的《出借咨询及管理服务协议》,答辩人张高峰的签名为印刷的字体,不存在答辩人签字的任何迹象,也未有答辩人张高峰的捺印,该合同并未成立,其对管辖权的约定也不应对答辩人产生效力,一审法院适用法定管辖显然是正确的。三、本案答辩人主张的系侵权之诉,商水县人民法院依法享有管辖权。在本次诉讼中,答辩人主张的系因上诉人原因导致答辩人早市损失,从而答辩人依据侵权纠纷进行诉讼。即使双方存在合同关系,答辩人也有权依据侵权纠纷进行诉讼。然上诉人提交的合同缺乏答辩人签字,且合同并未涉及答辩人诉讼的第三人公司,涉案《出借咨询及管理服务协议》的主体、人数与本案诉讼主体不相符,根据合同相对性原则,管辖约定不能约束合同外的当事人,其协议也不能作为本案管辖的定案依据。本案中,答辩人基于侵权请求权而非合同请求权诉讼,依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系,商水县人民法院作为侵权行为地法院,享有管辖权,一审法院认定正确。综上所述,一审法院作出的裁定事实充分,法律适用正确,应当予以维持。本院认为，本案属于委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《出借咨询及管理服务协议》第十五条约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决”。该约定不违反专属管辖和级别管辖，应为有效约定。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3156号民事裁定；二、本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十日法官助理徐世超书记员孙静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2318号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码：91610303221406389N。 负责人：张博，任该行行长。 诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：李宝堂，男，汉族，生于1975年3月11日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘奶平，女，汉族，生于1976年7月30日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：李海芹，女，汉族，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘有平，男，汉族，生于1964年10月13日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人李宝堂、刘奶平、李海芹、刘有平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝堂、刘奶平、李海芹、刘有平名下银行账户68957.41元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝堂、刘奶平、李海芹、刘有平名下银行账户68957.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈康
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 支 付 令 （2021）新4022民督4号 申请人：田有胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农四师67团。 被申请人：赵海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请人田有胜于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人田有胜称，2016年至2017年期间，其为被申请人赵海军在察布查尔锡伯自治县统建房工程中提供刷涂料的劳务，经双方结算，被申请人赵海军尚欠其劳务费25,400元，并于2019年8月20日向其出具欠条为证，经申请人田有胜多次催要未果。要求被申请人赵海军给付申请人田有胜劳务费25,400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田有胜劳务费25,400元。 申请费145元，由被申请人赵海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑云霞 二〇二一年七月十九日 书记员  何黎慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终181号上诉人(一审被告):北京玖富普惠信息技术有限公司,住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王再华，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张高峰,男,汉族,1988年5月3日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。一审被告:玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人:任一帆。上诉人北京玖富惠普信息技术有限公司因与被上诉人张高峰及一审被告玖富数科科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京玖富惠普信息技术有限公司上诉请求：1.请求依法撤销商水县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）豫1623民初3156号民事裁定书；2.请求依法裁定将案件移送至北京市房山区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人与被上诉人签署的多份《出借咨询及管理服务协议》中被上诉人的签署落款为打印，署名无效，为案件基本事实认定错误。以上协议为电子签章形式生成，被上诉人的签署署名依法经过CFCA电子签章认证程序，一经电子签署即无法串改协议内容。因此协议属合法有效。2.一审法院认定本案双方协议管辖为“没有约定或约定不明”情形，应适用合同履行地管辖没有事实依据。本案上诉人与被上诉人之间所签署的多份协议中第15.1条明确约定由合同签署地管辖，此即为民诉法第34条规定的协议选择“合同签订地”管辖情形。依法应当优于法定管辖。3.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在“争议标的为给付货币”，并适用“接收货币一方所在地法院管辖”，存在案件基本事实认定错误情形。根据双方签署的协议内容，双方为网络借贷信息居间服务的基本事实，涉及双方权利和义务的约定，以及网络借贷产品的详细规则等，并非为具有货币给付义务。4.一审法院在未经案件实体审理的前提下，即依据被上诉人提出的诉请认定争议标的为“给付货币”，存在片面性，此为案件认定事实错误情形。因此“给付货币”的事实不能作为本案适用法律确定案件管辖的直接依据。二、一审法院存在适用法律严重错误情形，应当予以纠正。1.一审法院置上诉人与被上诉人所签署的书面合同约定于不顾，直接适用民诉法第23条规定，依据“给付货币”确定合同履行地具有管辖权，严重违反了民诉法规定“约定优先”的法律适用原则及民诉法解释关于“接收货币一方”所在地法院管辖的适用规则。2.根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，严禁平台对出借客户承诺担保。上诉人在公司网站首页、产品说明、线上合同中多次、醒目、显著地向出借人提示借贷风险。已经尽到了合理的提示义务。上诉人根据协议约定不负有兑付出借款项即货币给付义务。因此，本案不应适用民诉法第23条合同履行地确定管辖。因此一审法院适用合同履行地管辖为适用法律严重错误情形，依法应予纠正。综上所述，上诉人认为本案为合同纠纷且约定有效管辖，应当根据合同书面约定的法院管辖确定案件管辖，即由北京市房山区人民法院依法审理。恳请人民法院依法予以纠正，秉公裁断。张高峰答辩称，一、上诉人未对格式条款的内容向张高峰进行提示及说明,该条款不应对张高峰产生法律效力。答辩人张高峰分四次在北京普惠公司开发的理财APP中投入资金,然四份《出借咨询及管理服务协议》均系格式条款。根据《民法典》496条的规定:格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。同时规定:提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。而本案涉及的《出借咨询及管理服务协议》中的争议解决方式,显然与答辩人有重大关系,然而北京普惠公司未就该条款进行提示说明,北京普惠公司也未提供充分证据证明其已采取合理方式提请答辩人注意管辖协议条款,因此该条款并不能成为合同的内容,对答辩人不能产生法律效力。二、协议中张高峰的签字系张高峰的印刷体,缺少答辩人签名,一审法院认定合同未成立、未生效系正确的。《民法典》490条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。案涉的《出借咨询及管理服务协议》,答辩人张高峰的签名为印刷的字体,不存在答辩人签字的任何迹象,也未有答辩人张高峰的捺印,该合同并未成立,其对管辖权的约定也不应对答辩人产生效力,一审法院适用法定管辖显然是正确的。三、本案答辩人主张的系侵权之诉,商水县人民法院依法享有管辖权。在本次诉讼中,答辩人主张的系因上诉人原因导致答辩人早市损失,从而答辩人依据侵权纠纷进行诉讼。即使双方存在合同关系,答辩人也有权依据侵权纠纷进行诉讼。然上诉人提交的合同缺乏答辩人签字,且合同并未涉及答辩人诉讼的第三人公司,涉案《出借咨询及管理服务协议》的主体、人数与本案诉讼主体不相符,根据合同相对性原则,管辖约定不能约束合同外的当事人,其协议也不能作为本案管辖的定案依据。本案中,答辩人基于侵权请求权而非合同请求权诉讼,依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系,商水县人民法院作为侵权行为地法院,享有管辖权,一审法院认定正确。综上所述,一审法院作出的裁定事实充分,法律适用正确,应当予以维持。本院认为，本案属于委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《出借咨询及管理服务协议》第十五条约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决”。该约定不违反专属管辖和级别管辖，应为有效约定。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3156号民事裁定；二、本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月二十日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2318号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：张博，任行长。 诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被告：李宝堂，男，汉族，生于1975年3月11日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘奶平，女，汉族，生于1976年7月30日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：李海芹，女，汉族，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘有平，男，汉族，生于1964年10月13日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称金台农商行蟠龙支行）与被告李宝堂、刘奶平、李海芹、刘有平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告金台农商行蟠龙支行的诉讼委托代理人卢洋，被告李宝堂到庭参加了诉讼，被告刘奶平、李海芹、刘有平经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金台农商行蟠龙支行诉称，2019年2月13日，原告与被告李宝堂签订《借款合同》，约定原告向其发放借款67000元，借款时间从2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款期限一年，月利率为8.27‰；合同还约定借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。被告刘奶平亦向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向申请人承担还款责任。同日原告又与被告李海芹签订《保证担保合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告李有平向原告出具《夫妻共同债务确认书》，认可该笔贷款担保为夫妻共同债务，并承诺向原告承担还款义务。合同订立后，原告依约向被告李宝堂发放了借款，但借款到期后被告李宝堂未按合同约定归还借款本息，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李宝堂、刘奶平归还原告借款本金65783.88元及逾期利息（自2020年12月25日起，以本金65783.88元为基数，按月利率12.405‰计算至全部借款本息清偿之日止）；2、被告李海芹、刘有平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。 原告金台农商行蟠龙支行为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借款合同、借款借据、还款明细、结婚证复印件、夫妻共同债务确认书、保证担保合同。 被告李宝堂辩称，原告主张的借款本金及利息都属实，其无异议。被告李海芹为该笔借款提供担保及被告刘奶平、刘有平签署夫妻共同债务确认书都属实。对原告的诉讼请求没有异议。 被告李宝堂没有提交证据。 被告刘奶平、李海芹、刘有平未出庭应诉亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 对原告提交的证据，与本案具有关联性，被告李宝堂经质证对证据均无异议；被告刘奶平、李海芹、刘有平未出庭视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2019年2月13日,原告与被告李宝堂签订《借款合同》，约定由原告向其提供短期借款67000元，月利率为8.27‰，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按月结息。合同第十一条违约与违约责任还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘奶平于同日向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认其知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，以全家财产承担共同还款义务。同日，被告李海芹与原告签订了《保证担保合同》，约定其对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘有平作为保证人配偶亦向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认其知悉该笔贷款担保，并同意用夫妻共同财产为该笔担保所产生的全部债务承担责任及以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。上述协议签订后，原告依约向被告李宝堂提供借款67000元。借款到期后被告李宝堂仅清偿部分借款本息，未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，已对被告刘有平名下银行存款68957.41元予以冻结。 本院认为，原告金台农商行蟠龙支行与被告李宝堂签订的借款合同、与被告李海芹签订的保证担保合同及被告刘奶平、刘有平向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、借款本息及还款责任。被告李宝堂作为借款人对原告主张的借款本息不持异议，本院结合庭审查明的事实对该借款事实予以认定。被告刘奶平向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺因该笔贷款产生的全部债务作为夫妻共同债务，故应当按照约定与被告李宝堂共同履行还款义务。二、保证责任。被告李海芹曾与原告签订保证合同，其应按照法律规定及保证合同相关约定对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘有平自愿向原告出具《夫妻共同债务确认书》，亦应当按照书面约定与保证人一并对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李宝堂、刘奶平于判决生效之日起十日内向陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行归还借款本金65783.88元。 二、被告李宝堂、刘奶平于判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行支付借款逾期罚息（以本金65783.88元为基数，自2020年12月25日起按月利率12.405‰计算至全部借款本息清偿之日止）。 三、被告李海芹、刘有平对上述借款本息向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行承担连带清偿责任。 四、被告李海芹、刘有平承担上述保证责任后，有权向被告李宝堂、刘奶平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元减半收取762元，财产保全费710元，上述费用由四被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年七月十四日 书记员  陈康
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5413号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：张大利，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告陈德发为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托代理人李家海，到庭参加了诉讼。被告张大利经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19800元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月16日被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款19800元，双方约定此款张大利于2007年10月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权，原告取得债权后找被告讨要该笔借款，被告尚有19800元未偿还。故原告诉至法院。被告张大利提交答辩状，辩称原告要求被告给付借款及利息的请求已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、普兰店市农村信用合作社与中国东方资产达成不良资产转让协议书，证明：2010年12月16日农村信用社（甲方）将债权转让给中国东方资产（乙方），乙方取得债权。证据二、中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）达成资产转让协议书一份，证明：甲方将债权转让给乙方，乙方取得了债权。证据三、1.大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包对外转让的情况的说明书一份。2.大连市拍卖成交确认书一份。3.（2018）辽02民终5687号民事判决书一份。4.公证书一份。以上证明：2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司，公开拍卖处置。证据四、授权委托书一份，说明：委托深圳于氏金融外包服务有限公司代为清收债务及利息。证据五、辽宁日报公告，证明：已公告催款。证据六、贷款凭证，证明：被告贷款。被告对证据没有异议，但认为本案已过诉讼时效。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月16日张大利向普兰店市农村信用合作联社申请贷款19800元，双方签订农村信用社贷款凭证，载明：借款方为张大利，借款金额壹万玖仟捌佰元整，贷款用于借转还贷，还款期限为2007年10月30日，利息（月息）7.74‰。被告陈德发在贷款凭证上签字按手印后，农信社按照约定发放贷款。借款到期后，张大利未偿还借款本金及利息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社（甲方，以下简称农信社）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方，以下简称东方公司）签订债权转让协议，协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。《资产转让清单》第73页下数第21行为案涉19800元债权。2010年12月16日东方公司（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方，以下简称德泰公司）签订资产转让协议（编号【中东辽转字（农）001号】）。鉴于甲方具有中国银行业监督管理机构颁发的《金融机构经营许可证》和工商管理机关颁布的《营业执照》，乙方为依法成立并合法存续的企业法人，甲方向乙方转让其受让于大连市农村信用合作社联合社的不良资产，该协议有效。协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置大连市农信社不良债权资产包。东方公司、农信社、德泰公司通过辽宁日报公告发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司原持有的农信社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此原告润普公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。本院认为，本案的争议焦点为是否已过诉讼时效。被告提起诉讼时效时，则应由原告对诉讼时效存在中止、中断或延长事由承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告贷款到期日为2007年10月30日，被告未按期还款，原告的利益即受到伤害，诉讼时效则应自还款期限届满之次日开始计算，本案中原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长情形，诉讼时效已经经过，故对原告的诉讼请求不予支持。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告大连润普电气制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年七月十四日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5413号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张大利金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5413号张大利：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张大利金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5413号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注