上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24147号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：易汉平。被告：云南易行汽车租赁有限公司。法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告易汉平、云南易行汽车租赁有限公司(以下简称易行公司)融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告易汉平到庭参加诉讼。被告易行公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易汉平支付到期及未到期租金123,070.31元(3,970.01元/期×31期)；2、判令被告易汉平支付违约金9,051.62元[按已到期租金(3,970.01元/期×19期)的12%计付]；3、判令被告易汉平承担律师费2,400元；4、判令被告易行公司对上述租金、违约金及律师费承担连带责任。审理中，原告将诉请1金额变更为122,944.48元。事实及理由：被告易汉平以售后回租方式向原告申请融资。2018年8月24日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《沣邦融租合同》)，约定，原告向被告易汉平购买车辆，并将该车辆出租给被告易汉平，被告易汉平按合同约定向原告支付租金及其它款项，融资金额为118,028元，租赁期限为36个月，还款金额为每月3,970.01元，在每月28日前支付，如未按期支付租金，原告有权追索所有已到期和未到期租金以及违约金、律师费等应付款项，被告易行公司作为保证人，对被告易汉平的应付款项承担连带清偿责任。同日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定被告易行公司为车辆名义登记人。原告与被告易行公司还签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告易行公司将车辆作为抵押物，为《沣邦融租合同》项下应付款项提供担保。2018年9月12日，车辆办理了抵押登记手续。2018年8月28日，原告履行了放款义务。被告易汉平支付了五期租金后未再付款。原告发函催讨，但无果，故诉至法院。被告易汉平辩称，2018年8月，被告易汉平为做滴滴网约车业务，向被告易行公司购买车辆。被告易行公司要求易汉平支付30,500元车辆首付款，不足部分进行贷款。在两被告签订《云南易行融租合同册》(以下简称《易行融租合同》)时，《沣邦融租合同》等文件夹在《易行融租合同》里，被告易行公司和原告方人员仅告知每月还款金额和还款期数，未告知融资租赁具体内容，就让被告易汉平签字。因被告易行公司未办理运营证等网约车相关证照，导致易汉平不能正常营业。2019年2月，易汉平找易行公司要求退车，但易行公司不同意。被告易汉平向被告易行公司支付了定金1,000元和首付款29,500元，但后来被告知车辆是零首付的，30,500元就被易行公司贪污了。现在被告易汉平无力偿还贷款，而原告有隐瞒真相和诱导签字的嫌疑，没有尽到告知义务，负有不可推卸的责任，故不同意原告的诉请。被告易行公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月22日，被告易行公司(甲方)、被告易汉平(乙方)签订《车辆定购合同》，约定：乙方在签定购车合同支付定金起，合同生效；车辆品牌及型号为轩逸豪华版；定金1,000元；定购车辆交付在甲方指定地点进行，乙方检验完毕无异议并付清所有款项后双方签署交车确认表；如提车后乙方信息不能录入滴滴对公系统，则甲方退还乙方所交费用。当日，被告易汉平向被告易行公司支付1,000元定金。同月27日，被告易汉平向被告易行公司支付29,500元车辆首付款。两被告又签订《易行融租合同》(合同由《车辆所有权协议》、支付租金承诺书、车辆交接单组成)，并和原告签订《沣邦融租合同》、《补充协议》，被告易行公司还和原告签订了《抵押合同》。《易行融租合同》的落款时间为2018年8月31日，甲方为被告易行公司，乙方为被告易汉平，其中《车辆所有权协议》约定：车辆品牌及型号为东风日产轩逸；乙方租期完结后，甲方配合乙方将车辆所有权过户到乙方，乙方享有车辆的使用权和所有权。期限：所涉车辆登记至甲方名下并取得机动车登记证书之日起至客户主动退出或因违反本协议被甲方解除协议为止，或网约车平台政策调整为止；甲乙双方为挂靠关系，不存在任何民事雇佣或者劳动关系。支付租金承诺书载明：约定归还欠款的日期为每月28日，自2018年9月28日起每月还款3,970元；易汉平自愿接受还款约定，承诺按时还款。车辆交接单载明易汉平于2018年8月31日收到东风日产轩逸现车及相应钥匙、行驶证等物品。《沣邦融租合同》、《补充协议》、《抵押合同》的落款时间为2018年8月24日。《沣邦融租合同》中原告为出租人，被告易行公司为保证人，被告易汉平为承租人，合同专用条款部分约定：承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供连带担保；租赁车辆为东风日产牌轩逸2016款小型轿车，发动机号为584741F；融资总额为118,028元，融资项目为车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为3,970.01元；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至保证人；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为融资款发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。通用条款部分约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归出租人所有；合同项下租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人保护或追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)及违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索权利而产生的合理费用等。《补充协议》约定原、被告一致同意将上述《沣邦融租合同》项下车辆登记在被告易行公司名下。《抵押合同》约定被告易行公司以登记在其名下的涉案车辆为抵押物，为被告易汉平在上述《沣邦融租合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告易汉平收到车辆后向原告出具车辆交接单，确认收到涉案《沣邦融租合同》项下租赁车辆。另，车辆行驶证记载的使用性质为非营运。2018年8月28日，原告在扣除汽车管家费1,000元后向被告易行公司支付了融资款117,028元。2018年8月31日，被告易行公司登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年9月12日，原告登记为车辆抵押权人。之后，被告易汉平陆续支付了5期租金，并于2019年4月18日支付租金125.83元，其余到期租金未予支付。车辆则一直在被告易汉平处。原告于2020年8月6日向两被告发出催告函，但无果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《沣邦融租合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、催告函、快递凭证、还款表、《法律服务协议书》、增值税专用发票以及被告易汉平提供的《车辆定购合同》、《合同册》、收据、账户明细、行驶证等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告易汉平为从事滴滴网约车业务向被告易行公司购车，因购车所需，原、被告又签订《沣邦融租合同》，被告易汉平具有民事行为能力，其在合同上签名，该合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。至于两被告之间的纠纷，与本案无涉，被告易汉平可依法另行处理。原告已按约支付融资款，被告易汉平应按约给付租金，但其拖欠未付，已构成违约，故原告有权行使加速到期权，被告易汉平应当承担支付所有到期、未到期租金的民事责任。对于违约金、律师费，原告的主张具有合同依据，且未超过合理限度，本院予以支持。被告易行公司作为连带责任保证人，在被告易汉平不履行义务时，应当承担相应的保证责任。诉讼中，被告易行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易汉平应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金122,944.48元；二、被告易汉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,051.62元；三、被告易汉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告云南易行汽车租赁有限公司对被告易汉平上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告易汉平追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，减半收取1,493.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二一年二月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。