wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初748号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王建彬，男，1961年12月8日生，汉族，文盲，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年3月2日被羁押于宝丰县看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人赵旭，河南前行律师事务所律师。被告人张亮臣，男，1981年1月28日生，汉族，文盲，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年3月2日被羁押于宝丰县看守所，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］712号起诉书指控被告人王建彬、张亮臣犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王建彬及其辩护人赵旭、被告人张亮臣及其辩护人丁宗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2009年5月16日，被告人王建彬、张亮臣与崔某、渠某（已判刑）等人合谋到江苏省境内盗掘古墓葬，遂驾车从河南汝州市到泗阳县城，5月17日夜，被告人王建彬、张亮臣与崔某、渠某等人携带洛阳铲、探针、铁锨等作案工具，到泗阳县三庄乡夫庙村，对位于夫庙村境内三庄墓群组成部分的楚墩汉墓进行挖掘，后见三庄乡联防队员巡逻至附近而携带作案工具逃离现场。公诉机关提供相关证据并据此认为，被告人王建彬、张亮臣盗掘具有历史、艺术、科学价值的省级文物保护单位的古墓葬，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。被告人王建彬辩称，其没有去过古墓葬现场，未实际参与挖掘古墓葬。被告人张亮臣辩称，其不具有盗掘古墓葬的故意，其只负责望风，事后才知道是去盗掘古墓葬。被告人王建彬、张亮臣的辩护人主要辩护意见：1.被告人王建彬、张亮臣在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人王建彬、张亮臣主观恶性不深，社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚，综上建议对被告人王建彬、张亮臣从轻或减轻处罚。经审理查明，2009年5月16日，被告人王建彬、张亮臣与崔某、渠某（均已判刑）等人商量欲到江苏省泗阳县盗掘古墓葬，遂驾车从河南汝州市到泗阳县城，5月17日夜，被告人王建彬、张亮臣与崔某、渠某等人携带洛阳铲、探针、铁锨等作案工具，到泗阳县三庄乡夫庙村，对位于夫庙村境内三庄墓群组成部分的楚墩汉墓进行挖掘，挖掘过程中因泗阳县三庄乡联防队员巡逻至附近而携带作案工具逃离现场。另查明，2002年10月，江苏省人民政府将泗阳县三庄墓群列为省级文物保护单位。又查明，2016年3月2日，被告人王建彬、张亮臣在河南省平顶山市被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.发破案经过及抓获经过，证明本案的发破案及被告人王建彬、张亮臣的归案情况。2.现场勘察检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。3.鉴定文书，证明被盗掘古墓葬现场遗留的烟头1与崔某血样在D3S1358等15个基因座检测结果相同，其似然比率为9.15*10，经鉴定系同一人。4.江苏省人民政府苏政发（2002）130号文件、关于确认泗阳县三庄乡楚墩被盗墓葬保护级别的函、泗阳县文化广电新闻出版局出具的证明等证据，证明泗阳县三庄乡被盗墓葬系2002年江苏省人民政府公布的第五批江苏省文物保护单位“三庄墓群”的组成部分。5.证人崔某的证言，证明2009年5月16日，其联系被告人王建彬及渠某拟到江苏境内挖掘古墓，并安排渠某购买部分工具，后与渠某一起开车将被告人王建彬、张亮臣等人带至泗阳县城，5月17日上午，与被告人王建彬、张亮臣及崔某等人到泗阳县三庄乡夫庙村进行踩点，同日夜间渠某、王建彬、张亮臣等人到现场进行挖掘。6.证人渠某证言，证明2009年5月16日，崔某联系其及被告人王建彬拟到江苏境内挖掘古墓，并安排其购买了部分工具，后与崔某一起开车将被告人王建彬、张亮臣带至泗阳县城，5月17日上午与崔某、王建彬、张亮臣等人到泗阳县三庄乡夫庙村踩点，当日夜间再次至现场进行挖掘，后被巡逻人员发现返回河南。7.证人陈某、朱某1证言，证明2009年5月一天，巡逻至楚墩汉墓时发现墓被盗。8.证人蔡某、朱某2证言，证明三庄古墓由三庄乡政府承包给村民看管，2009年5月18日凌晨发现楚墩汉墓被盗后报警。9.被告人王建彬供述，证明六七年前的一天，崔某联系其拟到江苏境内挖掘古墓，其遂联系张亮臣参与盗墓，后崔某与渠某一起开车将其和张亮臣带至泗阳县城。还证明其跟张亮臣讲过来泗阳的目的是盗墓。10.被告人张亮臣供述，证明大约六七年前的一天，王建彬联系其盗墓，当天中午，其与王建彬、崔某等人一起驾车到江苏泗阳县，次日与崔某、王建彬等人到现场踩点，当日夜间与被告人王建彬等人再次至现场进行挖掘，后被巡逻人员发现返回河南。11.辨认笔录及照片，证明被告人张亮臣及渠某、崔某辨认同案人员及作案现场的情况。12.户籍证明、刑事判决书及前科查询情况等证据，证明涉案人员基本信息及前科等情况。关于被告人王建彬辩称其未实际参与挖掘古墓葬的辩解，经查，被告人张亮臣在公安机关多次稳定供述，与证人崔某、渠某、蔡某、朱某2等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据之间相互印证，形成证据锁链，能够认定被告人王建彬于2009年5月17日夜间实际参与挖掘古墓葬的犯罪事实，故对被告人王建彬的上述辩解，本院不予采信。关于被告人张亮臣辩称其不具有盗掘古墓葬的犯罪故意的辩解，经查，被告人张亮臣明知被告人王建彬等人拟到泗阳盗墓，仍积极参与到盗掘古墓葬的活动中，上述事实有其在公安机关多次稳定供述，与被告人王建彬供述，证人崔某、渠某等人证言相互印证，形成证据锁链，故对被告人张亮臣的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人王建彬、张亮臣以非法占有古墓葬中文物为目的，违反文物保护法规，私自挖掘省级文物保护单位的古墓葬，侵害国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人王建彬、张亮臣犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建彬、张亮臣与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王建彬、张亮臣均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人王建彬、张亮臣的辩护人提出，二被告人系从犯的辩解，经查，在犯罪过程中，被告人王建彬、张亮臣均积极参与盗掘古墓葬，其犯罪行为在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人王建彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2026年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人张亮臣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2026年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立人民陪审员  徐旭东二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 王建彬、张亮臣： 本院执行的王建彬、张亮臣盗掘古墓葬罪一案，该案执行依据为(2016)苏1302刑初748号刑事判决书确定的法律义务，被执行人王建彬缴纳罚金22000元，被执行人张亮臣缴纳罚金20000元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2238号罪犯晏广付，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第145号刑事判决，以被告人晏广付犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2003年5月23日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）；2014年6月3日减刑二年（刑期至2025年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯晏广付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯晏广付符合减刑条件。经审理查明，罪犯晏广付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2005年4月25日、10月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李亮、王洪雨及罪犯证明人于德会、安振海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯晏广付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯晏广付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2238号罪犯晏广付，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省迁西县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第145号刑事判决，以被告人晏广付犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2003年5月23日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）；2014年6月3日减刑二年（刑期至2025年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯晏广付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯晏广付符合减刑条件。经审理查明，罪犯晏广付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2005年4月25日、10月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王洪雨及罪犯证明人于某、安某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯晏广付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯晏广付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1870号申请执行人郭勇，住大连市沙河口区。被执行人金石，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人曲洪国，无职业，户籍地庄河市。申请执行人郭勇与被执行人金石、被执行人曲洪国房屋买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初47号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1870号申请执行人郭勇与被执行人金石、被执行人曲洪国房屋买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人金石、被执行人曲洪国无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人金石、被执行人曲洪国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年十一月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2351号原告：董新国。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告董新国与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告董新国与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2351号原告：董新国，男，汉族，1954年3月30日出生，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告董新国与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新国委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董新国诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告董新国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终731号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人(原审被告人)张东红,女,1974年1月16日出生,汉族,初中文化,无职业,住。2016年1月4日被公安机关抓获,次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年2月3日被取保候审,2016年9月30日被逮捕。辩护人高维保,天津法都律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张伶,女,1982年6月24日出生于,汉族,初中文化,无职业。2016年1月4日被公安机关抓获,次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年2月3日被取保候审,2016年9月30日被逮捕。辩护人窦红涛,天津法都律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张东红、张伶犯妨害公务罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0104刑初481号刑事判决。原审被告人张东红、张伶不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的意见,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定,2016年1月4日9时许,被告人张东红、张伶因亲属在天津市中心妇产医院就医与医院发生纠纷,被告人张东红将医院保安员脸部挠伤,民警接警后赶到现场处理。在民警了解情况期间,病人家属称混乱中一条被子丢失,内有现金一万元。经工作,民警发现张伶有盗窃嫌疑,随即口头传唤涉嫌殴打他人的张东红及涉嫌盗窃的张伶到公安机关接受调查,但被告人张东红、张伶拒绝传唤。在民警对二人依法实行强制传唤的过程中,二被告人对民警踢打抓挠,致多名民警受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定,民警吴忠军右手软组织挫伤构成轻微伤,其他民警的伤情不构成轻微伤。上述事实,被告人张东红、张伶在一审庭审中均无异议,且有被害人陈述、证人证言及辨认笔录,民警伤情照片及医院诊断证明书,司法鉴定意见书,公安民警身份证明材料,案件来源及抓获经过,被告人张东红、张伶的供述与辩解等证据予以证明,足以认定。原审法院认为,被告人张东红、张伶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人张东红、张伶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚;二被告人归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,认定被告人张东红犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月;被告人张伶犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。宣判后,原审被告人张东红、张伶不服,分别以原判量刑过重为由提出上诉。二上诉人辩护人均认为:一审判决认定事实不清,张东红、张伶没有共同妨害公务的故意,也没有暴力袭击警察的行为,二人的行为不构成犯罪。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人张东红、张伶的辩护人所提一审判决认定事实不清,二上诉人均不构成犯罪的辩护意见。经查,公安民警在天津市中心妇产医院处理纠纷的过程中,发现上诉人张东红涉嫌殴打他人,上诉人张伶涉嫌盗窃,遂依法传唤二人到派出所接受调查,但二人拒不配合,在民警依法强制传唤的过程中,张东红挣扎并抓挠执法民警,张伶蹬踹、踢打执法民警,致多名民警受伤。上述事实,有执法民警吴忠军、刘勇、孙玉梁、王祺的陈述,证人刘铭、刘某、张某等人的证言,被害人伤情照片、诊断证明书及司法鉴定意见书,案件来源及抓获经过等证据予以证实。上诉人张东红、张伶对各自的犯罪行为亦供认不讳。本案事实清楚,证据确实、充分。上诉人张东红、张伶主观上具有拒不配合民警执法的故意,客观上分别实施了阻碍民警依法执行公务的行为,其行为均符合妨害公务罪的犯罪构成,应依法追究相应刑事责任。故辩护人所提上述辩护意见无事实根据和法律依据,不能成立。关于上诉人张东红、张伶所提量刑过重的上诉理由。经查,上诉人张东红、张伶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果,并考虑二人归案后能如实供述犯罪事实及具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节,分别判处二上诉人有期徒刑六个月,刑罚并无不当。本院认为,原审判决认定上诉人张东红、张伶犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张东红、张伶的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  高 震代理审判员  左树芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11683号原告张东辉,男,1965年9月10日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。委托诉讼代理人郭峰,天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告关海涛,男,1981年5月24日出生,农民,住蓟县。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司,住所地山西省长治市城西路95号。负责人王彤宇,该公司经理。本院在审理原告张东辉与被告关海涛、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张东辉撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王玉超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民特字第0062号申请人:张艳,女,1966年5月23日生,汉族,退休职工,住。申请人张艳申请宣告公民死亡一案,本院于2015年11月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳称,申请人张艳与被申请人张立系同胞兄妹关系,张立于1984年6月21日走失,1986年7月11日注销户口,至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,申请宣告张立死亡。经审理查明,下落不明人张立,男,1964年10月26日生,汉族,户籍地天津市河东区中山门新村9-15-1号,原住天津市河东区中山门新村9-15-1号,系申请人张艳的同胞兄。张立于1984年6月21日离家出走,后经家属报案及多方寻找,至今未归,其家属于1986年7月11日申请将其户口注销。申请人张艳申请宣告张立死亡后,本院于2015年11月22日在《人民法院报》发出寻找张立的公告。法定公告期间为一年,现已届满,张立仍然下落不明。本院认为,张立自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明,杳无音讯,申请人张艳作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后张立仍下落不明,应作法律上的死亡推定。以便于维护正常的社会经济秩序和生活秩序,结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态,保护该公民及利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告张立死亡。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 彤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执412号申请执行人李其龙，男，住遂川县。被执行人谢晶晶，男，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.5088万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.5088万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初52号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十一月八日书记员  古棠院
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5265号原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。法定代表人周利平。担保人周利平，女，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新富城富安楼604号，身份证号码：430321196405042563。被告长沙唯德医院有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路229号202号，组织机构代码：678032487。法定代表人韦德举。被告韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告华润湖南双舟医药有限公司与被告长沙唯德医院有限公司、韦德举买卖合同纠纷一案中，原告华润湖南双舟医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙唯德医院有限公司、韦德举的银行存款331052元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人周利平以其名下位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城一道61号整栋房屋为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告华润湖南双舟医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人周利平名下位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城一道61号整栋房屋的权属（长房权证星字第××号）；二、冻结被告长沙唯德医院有限公司、韦德举的银行存款331052元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一六年十一月十五日书记员 谭艺钦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2191号原告昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人肖建新，昌黎县农村信用合作联社职员。被告鲁文军，男，1964年4月7日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住址。原告昌黎县农村信用合作联社与被告鲁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告鲁文军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告鲁文军偿还原告借款本金6万元及相应利息。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，2014年8月2日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按照合同利率的50﹪计收罚息。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款合同；2、借款借据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，依法应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息。利息计算方式为：2012年8月3日至2014年8月2日的利息，按照本金60000元，月利率10.25‰计算；2014年8月3日至本判决确定的实际执行之日止的利息，按照本金60000元，月利率10.25‰上浮50﹪计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元由被告鲁文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  康洪滨审 判 员  张建利人民陪审员  田 莹二〇一六年十一月二十八日代理书记员  田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2191号原告昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人肖建新，昌黎县农村信用合作联社职员。被告鲁文军，男，1964年4月7日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住址。被告侯少忠，男，生于1965年9月18日，故于2014年11月11日。原告昌黎县农村信用合作联社与被告鲁文军、侯少忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告鲁文军偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告侯少忠承担连带责任。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告鲁文军签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，2014年8月2日到期，保证人刘小翠。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。本院经审查认为，侯少忠已于2014年11月11日死亡，原告在侯少忠死亡后起诉，故侯少忠已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社对侯少忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  康洪滨审 判 员  张建利人民陪审员  田 莹二〇一六年十一月二十八日代理书记员  田敬华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4078号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人斯佩燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02756号，依法向被执行人斯佩燕发出执行通知书，责令被执行人斯佩燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯佩燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯佩燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币4870181.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4078号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人斯佩芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02756号，依法向被执行人斯佩芳发出执行通知书，责令被执行人斯佩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯佩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯佩芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4870181.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4078号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人温州斯士康鞋业有限公司，组织机构代码72586712X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02756号，依法向被执行人温州斯士康鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州斯士康鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州斯士康鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州斯士康鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币4870181.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  林任春
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1033号原告张某。被告李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1998年后半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女，被告带有一子李某甲，现年27岁。原、被告均系再婚，婚后经常因为家务琐事发生争执，原告工资一直由被告掌握，任由被告使用，原告的所有支出都需经过被告同意。被告之子李某甲得××治疗需花钱而不去挣钱，整日无所事事，都是由原告负责支付医疗费。原告在2004年被鉴定为三级伤残，无法上班，还要负担大额医疗费。为此，原告向其所在单位及亲戚们借了大量医疗费。被告对此无动于衷，无论在感情上还是经济上均不付出。长此以往，导致夫妻感情破裂，双方于2012年4月分居至今，已四年有余，期间，原告曾起诉四次，仅上诉两次，但均未判决离婚。最后一次是贵院驳回起诉的，之后双方并无往来，仍然处于分居状态，无和好的可能。可见，双方夫妻感情彻底破裂，这种名存实亡的婚姻关系确无维持必要。综上所述，原告依据我国《婚姻法》相关法律规定，第五次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法承担夫妻共同债务93500元（无共同财产）；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告李某于1997年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告带一子李某甲与原告一起生活。双方因生活琐事产生矛盾，原告多次起诉要求与被告离婚，人民法院均未准许。2016年7月28日，原告张某提起本次离婚诉讼。上述事实有结婚登记审查处理表、太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第967号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第554号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1351号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00708号民事裁定书、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1124号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚生活多年，感情基础牢固。近年来因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。仍能继续共同生活。只要在今后生活中相互包容，相互扶持，仍能继续共同生活，离婚对双方身心均不利，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  武旭飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊晓宁
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1608号原告：陈雷，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被告：温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：覃章明，男，1957年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。由慈利县零阳镇白公城区居民委员会推荐。原告陈雷诉被告温永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金14250元（1900元×7.5年＝14250元）；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资159600元（1900元×84月＝159600元）；3、依法判决被告支付原告双休日双倍工资63336元{87元×[（5年+2月）÷12＝7年]×52周×2天/月＝63336元}。事实与理由：被告是原慈利皇朝连锁酒店的经营者，该酒店于2016年3月14日注销。自2008年8月至2014年10月（工作年限为7年），被告聘请原告在慈利皇朝连锁酒店从事仓管工作，月薪为1900元（包含底薪、工龄工资、满勤奖等），但被告一直未与原告依法签订劳动合同，也不给原告依法办理社会保险，不支付节假日加班费。2014年10月，被告单方面终止与原告的劳动关系，且不对原告的相关合法权益作任何表态。原告认为被告的上述行为严重损害了自己的合法权益，为此特提起诉讼以维权。本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经的前置程序，本案中原告未以被告温永忠为被申请人先向劳动仲裁部门申请仲裁，本次起诉没有受到前置程序的规制，违背了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陈雷的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘际忠人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  符洪波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2374号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被告：袁虎英，女，1964年2月20日生，汉族，户籍在姜堰市。被告：杨卫东，男，1978年11月29日生，汉族，户籍在姜堰市。被告：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，户籍在姜堰市。被告：江苏盛太汽车服务有限公司，住所在姜堰市江堰经济开发区城西客运站综合大楼A2-7号。法定代表人：袁虎英。被告：泰州达诚东跃机械配件厂，住所在姜堰市姜堰区溱潼镇工业园区。投资人：杨卫东。被告：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：魏国华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告袁虎英、张祝祥、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司（以下简称盛太公司）、泰州达诚东跃机械配件厂（以下简称达诚机械厂）、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社（以下简称华威合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告民生银行后撤回对被告张祝祥的诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼，被告袁虎英、杨卫东、魏国华、盛太公司、达诚机械厂、华威合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁虎英偿还原告借款本金2280162.74元及利息、罚息46328.41元（暂计算至2016年2月15日，此后利息、罚息按年利率12.9%自2016年2月16日起支付至借款清偿之日止），共计2326491.15元，并支付律师费70000元；2、判令被告杨卫东、魏国华、盛太公司、达诚机械厂、华威合作社对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告袁虎英签订《综合授信合同》，约定被告袁虎英向原告借款240万元，借款期限为24个月，自2015年1月7日起至2017年1月7日止。被告杨卫东、魏国华、盛太公司、达诚机械厂、华威合作社与原告签订《最高额担保合同》，共同为涉案债务提供连带保证责任担保。2015年1月7日原告依约向被告袁虎英发放贷款240万元，但袁虎英未按合同约定及时支付借款本息，经原告催要仍未能还款。被告袁虎英、杨卫东、魏国华、盛太公司、达诚机械厂、华威合作社均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月7日，原告民生银行（乙方）与被告袁虎英（甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方（××）在授信有效期限内可向乙方申请使用最高授信额度为240万元，授信额度的有效期限为24个月，自2015年1月7日起至2017年1月7日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%；××在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求××赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。同日，被告杨卫东、魏国华、盛太公司、华威合作社及泰州市振达不锈钢制品厂（2015年3月24日变更登记为被告达诚机械厂）作为保证人、被告袁虎英作为质押人共同与原告民生银行签订《最高额担保合同》，约定杨卫东、魏国华、盛太公司、泰州市振达不锈钢制品厂、华威合作社自愿为上述《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，袁虎英提供定期存款账户或保证金账户作为质押财产，质押财产价值为24万元；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2015年1月7日向被告袁虎英发放借款240万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，执行年利率为8.6016%。被告袁虎英归还了部分借款利息后，未按约归还借款本息，原告以被告袁虎英质押的24万元存款本息陆续归还了部分借款本息。截止2016年2月15日，被告袁虎英尚欠借款本金2280162.74元及利息、罚息46328.41元未归还。因被告未按时还款，原告与江苏善融律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费70000元。本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告袁虎英发放贷款，被告袁虎英却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故原告要求被告袁虎英偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告袁虎英在合同中明确约定袁虎英违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告袁虎英承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨卫东、魏国华、盛太公司、华威合作社及泰州市振达不锈钢制品厂与原告签订《最高额担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故杨卫东、魏国华、盛太公司、华威合作社及泰州市振达不锈钢制品厂应对涉案债务承担连带清偿责任。因泰州市振达不锈钢制品厂已变更登记为被告达诚机械厂，其法律责任由被告达诚机械厂承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁虎英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2280162.74元及利息、罚息46328.41元（利息、罚息计算至2016年2月15日，此后利息、罚息按年利率12.9%自2016年2月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费70000元。二、被告杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25972元、保全费5000元、公告费600元，合计31572元，由六被告负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25972元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  李小锁二〇一六年十一月一日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3550号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。主要负责人：汪晟，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓洪，该支行工作人员。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：刘中华，男，汉族，住安徽省无为县。被告：唐金香，女，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：汪开明，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工商行）与被告刘中华、唐金香、无为县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无为工商行于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告融汇担保公司的起诉。本院认为，无为工商行撤回对融汇担保公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对无为县融汇融资担保有限公司的起诉。代理审判员 盛 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 蒋晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3067号刘俊杰：刘俊杰犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第171号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1534号申请执行人王东军，男，汉族。被执行人赤峰建设建筑第二工程有限公司。本院在执行王东军与赤峰建设建筑第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4909号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人丁乌狗，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03705号，依法向被执行人丁乌狗发出执行通知书，责令被执行人丁乌狗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乌狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁乌狗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2566699.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张科娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1534号申请执行人王东军，男，汉族。被执行人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。本院在执行王东军与赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4909号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人丁乌狗，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03705号，依法向被执行人丁乌狗发出执行通知书，责令被执行人丁乌狗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乌狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁乌狗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2566699.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7397号原告:天津市河东区公租房管理有限公司,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人:于述庆,经理。委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。被告:庞静,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告庞静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告庞静的起诉。本院认为,原告天津市河东区公租房管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费116元,减半收取计58元,由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6534号原告:金香港珠宝(深圳)有限公司,住所深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区4栋首层(全层)。法定代表人:李霞,董事长。委托诉讼代理人:陈强,广东国晖律师事务所律师。被告:天津劝业场(集团)股份有限公司,住所天津市和平区和平路290号。法定代表人:刘明,董事长。委托诉讼代理人:田维维,女,该公司办公室副主任。委托诉讼代理人:孔金荣,天津尚志思源律师事务所律师。原告金香港珠宝(深圳)有限公司与被告天津劝业场(集团)股份有限公司联营合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告金香港珠宝(深圳)有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金香港珠宝(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请,是其真实意思表示且未违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许金香港珠宝(深圳)有限公司撤诉。案件受理费24594元,减半收取计12297元,由原告金香港珠宝(深圳)有限公司负担。代理审判员  牛晓东二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  曹 妍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2824号原告：左小燕，女，1973年8月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告左小燕与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3224号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人ＸＸ辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。林贞英与ＸＸ辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初355号民事判决已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ辉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费913元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月25日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人ＸＸ辉名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初355号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年十一月二十八日书记员  廖汉鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4537号原告：天影恒星（天津）投资股份有限公司。法定代表人：高刚，董事长。委托诉讼代理人：赵秀霞，法律顾问。被告：徐鑫，男，1977年6月28日出生。原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告徐鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月3日、9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀霞，被告徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月6日至判决生效之日所拖欠的房租1087655；2、判令被告支付违约金1288871元（395天×3%×1087655）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认要求被告给付2015年5月6日起至2016年8月5日期间的租金1087655元。事实及理由：2014年9月，原、被告双方签订书面店铺租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，租赁期限为3年。第一年租金为4.6元/㎡/天，第二年租金为4.83元/㎡/天，租赁面积为525㎡，租赁用途为经营儿童娱乐品牌乐意来，被告托欠租金1087655元未付，故原告提起诉讼。原告提供了下列证据：原、被告签订的租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及相应的权利义务和被告所交纳的租金。被告辩称，2015年2月份原告才开始营业，被告在原告二楼经营儿童娱乐项目。自被告租赁起，原告的室内最高温度是12度，无法达到商场营业的正常温度标准，被告多次反映，但该问题一直未能解决。被告经营的淘气宝项目紧临二楼的卫生间，曾出现过粪便跑冒情况，平常也有异味，严重影响了客流量。另外，由于原告运营不利，已经有三十多家商户撤店，商户的撤离从外观及安全性上存在暇疵，也造成客流量少。被告提供了下列证据：一、被告自行制作的说明书2份，拟证明恒星世界污水外溢、温度不达标及客源流失的情况；二、自行制作的费用清单、购买货物票据复印件10张，拟证明被告经营投资情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提供的证据1因系被告自行制作不予认可，但通过原告当庭陈述，认可出现过厕所污水外溢及温度不达标的情况，故本院对于该证证明的事实予以确认；被告提供的证据2的真实性原告无异议，但该证证明的是被告的投资情况，与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告双方签订《店铺租赁合同》，被告租赁原告商场内的场地经营多种儿童娱乐项目，租赁面积525平方米，租期3年，租金：第一年租金为4.6元/㎡/天，第二年租金为4.83元/㎡/天，第三年租金为5.07元/㎡/天。合同签订后，被告开始使用租赁场地，自2015年5月6日起至2016年8月5日被告未在向原告交纳租金。合同履行过程中，被告租用的场地附近的厕所曾出现过污水外溢的情况；另外，原告商场内的温度最低时在10度左右，被告因上述原因及原告的原告运营不利造成客流量减少等原因拒绝向原告交付租金，自2015年5月6日至2016年8月5日期间，被告拖欠原告租金1087655元。本院认为，原、被告双方签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告租用原告场地，应按合同约定向原告支付租金，但由于原告在被告租用场地期间，未能向被告提供适宜的使用环境，出现污水外溢及温度不符合标准的情形，给被告的经营造成一定的影响，租金应当适当减少20％，故被告应向原告支付租金870124元。因原告提供的场地出现污水外溢及温度不符合标准的情形，造成被告未支付租金，被告不存在违约的故意，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天影恒星（天津）投资股份有限公司2015年5月6日至2016年8月5日期间的租金870124元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天影恒星（天津）投资股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费25812元，由原告负担13311元，由被告负担12501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  于广生人民陪审员  张家香二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执669号申请执行人：廖某，男，1969年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。法定代表人：李烈标，负责人。本院在执行廖某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共6000元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  覃 强代理审判员  李德明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林文亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7109号原告:李迎春,女,1964年2月3日出生,汉族,住所地天津市西青区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告李迎春与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金1400000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金1400000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李迎春借款本金1400000元并给付原告借款利息(以1400000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19857元,减半收取计9928.50元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0114民初5067号原告:单晓峰，男，1988年09月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，职务总经理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨心一，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告单晓峰与被告成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告单晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由原告单晓峰负担。代理审判员  李冯二〇一六年十一月七日书 记 员  张娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2136号上诉人（原审被告）：徐小安，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住陕西省安康市汉滨区花园乡。被上诉人（原审原告）：谢振齐，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召旗镇。上诉人徐小安因与被上诉人谢振齐建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初第5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐小安于2016年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐小安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐小安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人徐小安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿宇华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1359号申请执行人徐勇，男，回族，1971年12月5日生。委托代理人彭举，江苏诺××律师事务所律师。被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司，住所地在南京市中山东路198号1520室。法定代表人李亚平。被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。申请执行人徐勇与被执行人江苏华夏产业发展有限公司、姜汉鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐勇因被执行人江苏华夏产业发展有限公司、姜汉鹏未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，前往南京市中山东路XX室查找被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司无果。另查明，被执行人江苏华夏产业发展有限公司在南京市无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院于2016年6月27日作出(2016)苏0102执1359号之一、之二、之三执行裁定书，于2016年6月28日作出(2016)苏0102执1359号执行裁定书，冻结被执行人姜汉鹏在银行存款。姜汉鹏不服上列裁定书，向本院提出执行异议。本院于2016年9月7日作出(2016)苏0102执异第49号执行裁定书，裁定撤销本院2016年6月27日作出(2016)苏0102执1359号之一、之二、之三执行裁定书及2016年6月28日作出(2016)苏0102执1359号执行裁定书，并解除对姜汉鹏名下中国银行、民生银行、农业银行、招商银行、南京银行帐户的冻结。申请执行人徐勇不服该执行裁定书，向南京市中级人民法院提出复议请求。南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01执复164号执行裁定书，裁定驳回徐勇的复议请求，维持南京市玄武人民法院(2016)苏0102执异第49号执行裁定。本院于2016年11月2日解除对姜汉鹏名下中国银行、民生银行、农业银行、招商银行、南京银行帐户的冻结。被执行人姜汉鹏名下财产暂不具备执行条件。本院已冻结南京市中级人民法院正执行的姜汉鹏申请执行南京南方酒店有限公司、徐辉民间借贷纠纷一案中，姜汉鹏执行款1000万元整。本院已将被执行人江苏华夏产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金600万元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 俊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1101号之一申请执行人新疆鑫永盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区和平南路248号，组织机构代码66360880-X。法定代表人秦民谊，总经理。被执行人坤玺盛（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展北路6号102，组织机构代码05839726-6。法定代表人郑永辉，董事长。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人坤玺盛（厦门）贸易有限公司名下银行存款人民币30888.66元，其中新疆鑫永盛商贸有限公司分配10000元。此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏朝胜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1359号本院在执行徐勇与江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7117号原告:孟虹,女,1963年3月10日出生,汉族,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告孟虹与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟虹的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金400000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金400000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟虹借款本金400000元并给付原告借款利息(以400000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元,减半收取计1235元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4166号罪犯杨琪,男,1993年4月4日出生,汉族,陕西省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)一中刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人杨琪犯故意杀人罪,强奸罪,盗窃罪,判处有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币1500元、民事赔偿人民币67919元。刑期自2010年1月20日起至2026年7月19日止。原告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月4日作出(2010)津高刑一附民字第15号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第690号刑事裁定,对罪犯杨琪减去有期徒刑十个月;以(2014)二中刑执字第3200号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2010年1月20日起至2024年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨琪的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨琪在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杨琪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子三次,单项奖励二次,另查,原判罚金人民币1500元已执行,民事赔偿人民币67919元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯杨琪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨琪减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2023年9月19日止),并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执349号移送执行人高县人民法院。被执行人惠小飞，男，生于1997年12月22日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字223号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人惠小飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付罚金2000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人惠小飞的收入或银行存款2050元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执349号被执行人惠小飞，男，生于1997年12月22日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人惠小飞刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第223号刑事判决书中由被执行人惠小飞支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初1635号原告彭珊珊，女，1989年1月18日生，彝族，住云南省红河州石屏县。被告丁伟，男，1988年8月5日生，汉族，住云南省个旧市。本院在审理原告彭珊珊与被告丁伟一案中，原告彭珊珊于2016年11月23日以原、被告双方已协商一致同意到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭珊珊撤回对被告丁伟的离婚起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，依法由原告彭珊珊承担。审判员  陆恬艳二〇一六年十一月二十三日书记员  施 怡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1595号申请执行人夏飞被执行人鄢晨霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2377号，依法向被执行人鄢晨霞发出执行通知书，责令被执行人鄢晨霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄢晨霞（证件号码：）在浙商银行的62×××38的存款人民币135600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  毛 静
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执2903号本院在执行戴均星与张军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张军(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1595号申请执行人夏飞被执行人琚惠祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2377号，依法向被执行人琚惠祥发出执行通知书，责令被执行人琚惠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚惠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结琚惠祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币135600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  毛 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2903号申请执行人戴均星，男，汉族，1963年6月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人张军，男，1970年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人戴均星与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年8月5日前一次性偿还申请执行人戴均星82.63万元并承担诉讼费6031.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张军其余可供执行的财产线索；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，在另案申请执行人姚天雷申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人张军名下石鼓路x号-2号2703室房产及鼓楼区中山北路x号1508室份额的30%，现正在参与分配过程中，但被执行人张军的财产不足以偿还申请执行人的债权；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查，被执行人名下房产两套本院已经依法拍卖，目前正在参与分配过程中。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十日见习书记员  孔维甲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00529号申请执行人姜晓晗，男，住所地盐山县。申请执行人姜雷，男，1983年5月6日出生，住所地盐山县。申请执行人姜文博，男，住所地盐山县。申请执行人姜迎宵，男，住所地盐山县。被执行人刘金祥，男，住所地盐山县。姜晓晗等申请刘金祥附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。姜晓晗、姜雷、姜文博、姜迎宵于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00529号申请执行人姜晓晗，男，住所地盐山县，证件号码。申请执行人姜雷，男，1983年5月6日出生，住所地盐山县，证件号码。申请执行人姜文博，男，住所地盐山县，证件号码。申请执行人姜迎宵，男，住所地盐山县，证件号码。被执行人刘金祥，地址盐山县。姜晓晗、姜雷、姜文博、姜迎宵申请执行刘金祥附带民事赔偿一案，盐山县人民法院（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晓晗、姜雷、姜文博、姜迎宵于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月二十二日书记员  李沙沙
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3439号申请执行人：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华，总经理。被执行人：赵凤明，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴化大街22号。负责人闻宝玉，总经理。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人赵凤明、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（2016）津0225民初498号保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人赔偿款100000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2320号申请人夏津津桥焊材有限公司被申请人富阳海源金属材料有限公司被申请人张迪本院在审理原告夏津津桥焊材有限公司诉被告富阳海源金属材料有限公司等二人买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津津桥焊材有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏津津桥焊材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人富阳海源金属材料有限公司款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十一月七日书记员  冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2320号原告:夏津津桥焊材有限公司；地址：夏津县；法定代表人：刘林军，经理。被告：富阳海源金属材料有限公司，地址：富阳市，法定代表人：张迪。被告：张迪，男，成年，汉族，住富阳市。被告：何雪云，成年，汉族，住富阳市。本院在审理原告夏津津桥焊材有限公司与被告富阳海源金属材料有限公司、张迪、何雪云买卖合同纠纷一案中，原告夏津津桥焊材有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津津桥焊材有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏津津桥焊材有限公司撤回起诉。案件受理费932元由原告夏津津桥焊材有限公司承担。审判员  吕兆可二〇一六年十二月二十八日书记员  王 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5947号原告：李鑫，男，1987年12月13日出生，汉族。委托代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被告：蒋宝民，男，1967年5月31日出生，汉族。被告：河南省宏鑫电子科技有限公司。法定代表人：朱巧格。原告李鑫与被告蒋宝民、河南省宏鑫电子科技有限公司（宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告蒋宝民、宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋宝民归还李鑫借款100万元，以及从2015年6月5日起至实际还款之日止按约定月息2分支付利息（暂计至2016年10月5日，共16个月，每月2万元，共计32万元）。以上合计132万元。2、判令被告宏鑫公司对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月5日，被告蒋宝民因投资经营需要，向赵会超借款100万元整，并出具借据，约定“利息按每月3分的利率计息，按日付息”，借款期限为两个月，至2015年8月4日，不得延期。宏鑫公司对该债务进行担保，保证期间为两年。赵会超次日以银行转账方式向被告提供的户名为本人，卡号为62×××29的银行账户转账100万元。借款到期后，被告并未按约定还款。后赵会超将该债权转让给原告李鑫，由原告享有该债权，并将债权转让事实以告知书的形式告知被告。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告蒋宝民、宏鑫公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，赵会超向蒋宝民借款100万元，并出具的《借据》一份，内容为：“今借到赵会超（出借人）人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00元，用于生产投资经营，利息按每月每元3分的利率计息，按日计息。一、保证方式：1、担保人宏鑫公司（并加盖公司公章）自愿为以上借款做担保并承担连带责任。2、抵押方式：耿毛平、郝澜同意以房产做抵押并承担连带责任。二、借款期限：2个月、2015年6月5日至2015年8月4日，不得延期。三、还款方式：货币还款。四、利息计算及支付方式：按日计息，按月付息，每月底前还清本月利息，以现金或转账方式付息。超期利息按借款本金每天5‰的利率计息。借款人：蒋宝民签字并捺印，身份证号：，身份证号：、654XXXX0089。联系方式：186××××5999。借款日期：2015年6月5日。”同日赵会超通过新郑农商银行向蒋宝民的账户转账100万元。2016年10月8日，赵会超将其对蒋宝民的债权转让给李鑫，并以告知书形式通知，主要内容为：被告知人：蒋宝民，身份证号：，告知内容：2015年6月5号向赵会超借的壹佰万元人民币，小写（￥1000000.00）元，未如期偿还，现该债权转让给李鑫，身份证号：。被告知人签名：蒋宝民，2016.10.8。后蒋宝民未进行还款，李鑫诉至本院。庭审中，李鑫要求二被告按照月息2分自借据签订之日起支付利息至还清借款之日止。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《告知书》、银行汇款凭证等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法定情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中赵会超将其对蒋宝民的100万元债权转让给李鑫，蒋宝民在告知书中签字，故李鑫要求蒋宝民偿还其借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李鑫主张自借据签订之日起按月息2分计算，因赵会超与蒋宝民签订借据时候，双方约定了利息，至于利息是否支付及支付了多少无法确定，故利息的起算日应从债权转让后开始计算即自2015年10月9日起按月息2分计算至还清借款之日止。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。在赵会超与蒋宝民的借条中，宏鑫公司作为连带责任保证人，故在债权转让给李鑫后，宏鑫公司继续对李鑫对蒋宝民的借款100万元及相应利息承担连带保证责任。宏鑫公司承担连带责任后，有权向蒋宝民追偿。被告蒋宝民、宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝民于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫借款100万元并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年10月9日起付至还清借款之日止）。二、河南省宏鑫电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、河南省宏鑫电子科技有限公司承担连带保证责任后，有权向蒋宝民追偿。四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，保全费5000元，共计21680元，由被告蒋宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初5947号申请人：李鑫，男，1987年12月13日出生，汉族，住新郑市龙王经济开发区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南省宏鑫电子科技有限公司，住所地新郑市阁老路北段西侧。法定代表人：朱巧格。本院在审理申请人李鑫诉被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李鑫于2016年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结李鑫提供的被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司在新郑市农商行城关分理处账户存款150万元。担保人冯金凤自愿以其所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼2单元10层1003（新郑房权证字第××号）房产一处为李鑫的申请提供担保。本院认为，申请人李鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司在新郑市农商行城关分理处账户存款150万元，期限三年。二、查封担保人冯金凤所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼2单元10层1003（新郑房权证字第××号）房产一处，期限三年。保全费5000元，由申请人李鑫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  韩 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2911号申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被申请执行人郑友谊公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第47号执行证书已发生法律效力。被执行人郑友谊没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人郑友谊达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2911号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5370号原告:ＸＸ龙,男,1976年8月9日出生,汉族,住天津市河东区。被告:李文丽,女,1975年11月12日出生,汉族,住。原告ＸＸ龙与被告李文丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月8日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告ＸＸ龙撤回起诉。案件受理费7720元,减半收取即3860元,由原告负担。代理审判员  钟鸣二〇一六年十一月九日书 记 员  何欣
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2547号原告：黄晓梅，女，汉族，1991年11月16日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭其銮，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省上杭县，系原告黄晓梅大伯。被告：陈晓秋，女，1972年10月11日，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：陈晓宽，男，1967年6月6日，汉族，农民，住福建省上杭县。原告黄晓梅与被告陈晓秋、陈晓宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓梅的委托诉讼代理人郭其銮到庭参加诉讼，被告陈晓秋、陈晓宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓秋归还原告黄晓梅借款3万元，被告陈晓宽对该笔债务负连带清偿责任。事实和理由：陈晓秋与黄晓梅相识熟悉后，于2015年8月11日以经营红酒生意周转困难为由向黄晓梅借款人民币3万元整，陈晓宽作为担保人,在借条上签字。当时原、被告双方口头约定借款在2016年春节时先归还1万元，余额在2016年5月底全部归还。但到期后被告陈晓秋手机关机，至今分文未归还。后黄晓梅找到陈晓宽，要求其承担还款责任，陈晓宽也以找不到陈晓秋为由拒不归还借款。被告陈晓秋、陈晓宽未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，陈晓秋以做生意需资金为由向黄晓梅借款3万元，并向黄晓梅出具借条一张，载明：“今借到黄晓梅来人民币叁万元整，（30000元），此款用于生意周转。特此证明。经手人：陈晓秋。352624197210110599。2015年8月11日。”陈晓宽作为担保人在借条上签字。借款后，陈晓秋至今未归还分文借款，经催要未果，黄晓梅诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，黄晓梅要求陈晓秋归还借款3万元，并要求陈晓宽对该款负连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓梅与被告陈晓秋之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款后，经原告催要，被告陈晓秋至今未归还借款，应限期清偿。原告要求被告陈晓秋归还其借款本金3万元，理由正当。被告陈晓宽自愿为陈晓秋向原告的借款作担保，该担保行为未违反法律规定，合法有效，根据法律规定当事人未约定担保方式的视为连带责任保证，原告要求被告陈晓宽对本案债务承担连带清偿责任，理由正当。被告陈晓秋、陈晓宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓秋应在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓梅借款本金3万元；二、被告陈晓宽对被告陈晓秋的上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈晓秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈晓秋、陈晓宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年十一月九日代理书记员  李宝莲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2577号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：王开艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李大庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王开艳、李大庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初423号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王开艳、李大庆抵押的位于合肥市庐阳区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十一日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2577号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：王开艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李大庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王开艳、李大庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初423号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王开艳、李大庆抵押的位于合肥市庐阳区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十一日书记员  郭行妍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1915号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告熊溪，男，汉族，生于1986年8月3日，住内乡县。被告朱欢，男，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。被告封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡支行与被告熊溪、朱欢、封瀚皓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理时，查明起诉时被告封瀚皓下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十一月十五日书记员  罗阳阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告：熊溪，男，汉族，生于1986年8月3日，住内乡县。被告：朱欢，男，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。被告：封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告熊溪、朱欢、封瀚皓为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月15日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十二月十五日书记员  罗阳阳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执33号申请执行人邓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区汽车东站**栋*单元***室。被执行人钱艳华，女，1974年12月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇老横街**号。申请执行人邓春梅与被执行人钱艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）阳民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执33号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月九日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。