wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5255号原告：罗某某，男，汉族，生于1981年4月18日，贵州省习水县人。被告：李某某，男，汉族，生于1986年9月8日，贵州省习水县人。被告：彭某，男，生于1992年1月15日，汉族，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告李某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告李某某，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告李某某送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年二月四日法官 助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初447号原告：韩荣杰，男，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：曲柏杰,系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳龙源风力发电有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：金骥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张久明，男，1979年9月16日出生，满族，该公司职工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。原告韩荣杰与被告沈阳龙源风力发电有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理本案过程中，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马成林二〇二一年四月十四日法官助理崔婉楠书记员孙文博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初164号 原告：艾家玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：程胜红，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告艾家玉与被告程胜红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告程胜红下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二一年二月五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5255号原告：罗某某，男，汉族，生于1981年4月18日，贵州省习水县人。被告：李某某，男，汉族，生于1986年9月8日，贵州省习水县人。被告：彭某，男，汉族，生于1992年1月15日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告李某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款50000.00元，并从2015年12月9日开始按月利率3%向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日利息为90000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月因工程需要资金周转向原告借款50000元，大写伍万元，并约定利息为月利率3%，被告向原告出具借条后一直没有还款，后来又说外出打工还钱，电话一直关机，我和担保人彭某多次去被告李某某的家里，都见不到被告李某某，或者以没钱为由拒绝还钱。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所清。被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告彭某向本院提交书面的答辩状辩称：一、被告李某某于2015年12月9日以工地需资金周转为由向原告借款五万元并约定月利息3%，且用被告李某某本人贵Ｃ×××××雪佛兰轿车向原告抵押担保借款一事属实;二、关于本人在借条上面签字担保一事，我只是作为朋友签字作证，且该款为李某某独自处理，与我无关，我不应优先承担责任。借款的担保时间效力，因双方没有约定担保人的责任，就算作为一般担保，时效为主债务履行期届满之日起六个月，担保期间自借条载明还款之日起6个月止，时效已过；三、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，且原、被告双方就该借款没有约定（约定不明确），债务人自己也提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，抵押物是被告自己抵押的，应当先执行抵押物，按照相关物的担保优于人的担保法律规定进行，我不应当承担相应的责任；四、在原告催要被告李某某归还借款期间，我也履行了相关的义务，我与原告一同到被告家里和本人多次电话联系过被告，被告以没钱为由拒绝还钱等原因，理由不足，李某某是做挖机生意的，属于故意躲避债务，应当由李某某独自承担责任和变卖其抵押物偿还原告的款项。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：被告李某某因需资金周转，于2015年12月9日向原告罗某某借款50000.00元，并于当日向原告罗某某出具了一张借条，借条载明“今借到罗某某手内现金50000.00元（大写伍万元整），注明：借用时间从2015年12月9日到2016年4月8日还，资金利息每月为3%，李某某用自己的雪佛兰ＳＧＭ7202ＥＡＡＢ轿车，车牌号码贵Ｃ×××××作为担保抵押，借款人李某某，身份证号码5221321986××××××××，出借人罗某某，身份证号码5221321981××××××××。”被告李某某在借条中借款人处签字按印予以确认，被告彭某在借条中担保人处签字按印予以确认。原告罗某某于2015年12月10日向被告彭某银行转账46000.00元，现金交付4000.00元。原告罗某某于2020年11月19日以多次去被告李某某的家里，都见不到被告李某某，或者被告李某某以没钱为由拒绝还钱为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告罗某某向本院提交了被告李某某出具的借条原件及银行流水，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现借条中约定的还款期限已届满，原告罗某某要求被告李某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李某某应当向原告罗某某返还借款50000.00元。关于原告罗某某主张的利息问题，原、被告双方在借条中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于2015年12月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，计算为50000.00元×2%×56.3个月=56300.00元，对于2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算，故被告李某某应向原告罗某某偿还利息56300.00元，并从2020年8月20日起以50000.00元为本金按年利率15.4%向原告罗某某支付利息至借款清偿完毕之日止。对被告彭某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告彭某在担保人处签字按手印予以确认，但未约定保证方式，故应对原告罗某某与被告李某某之间的债务承担连带保证责任。同时，被告彭某与原告罗某某未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期限应为债务履行期届满之日起六个月，借条记载的债务履行期限届满之日为2016年4月8日，明显已超过保证期限，故被告彭某不应对本案的债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗某某清偿借款本金50000.00元及利息56300.00元，并从2020年8月20日起以50000.00元为本金按年利率15.4%向原告罗某某支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费收取1550.00元、公告费560.00元，由原告罗某某负担350.00元，被告李某某负担1760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年五月十八日法官 助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初164号 原告：艾家玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：艾和君，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告之子。 被告：程胜红，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告艾家玉与被告程胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾家玉、委托诉讼代理人艾和君到庭参加诉讼。被告程胜红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾家玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告程胜红系朋友关系，被告因为缺钱于2009年7月4日向原告借款两万元。被告出具借条一张；2009年11月25日被告再次找原告借款三万元，并出具借条一张。上述两笔借款原告皆使用现金支付被告。后多次催要，被告于2015年4月14日归还两万元，原告将前述两张借条原件归还被告，同时由被告重新出具借条一张，借条内容表明被告仍欠原告三万元。原告多次要求被告还款，被告拒接原告电话，为维护自身权益，今诉至贵院。请依法支持原告诉请。 被告程胜红未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程胜红系朋友关系，被告于2009年7月4日向原告借款20000元。由被告出具借条一份；2009年11月25日，被告又向原告借款30000元，由出具借条一份。后多次催要，被告于2015年4月14日归还20000元，同时，被告重新出具一份30000元的借据，原借据收回。后期，被告采取了拖欠方式，不接原告电话并有意躲避。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程胜红偿还原告艾家玉30000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预交），由被告程胜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4645号申请人：金琳，女，1972年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：党杰华，北京平商律师事务所实习律师。被申请人：缪梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告金琳与被告缪梅民间借贷纠纷一案，金琳向本院申请财产保全，请求查封、冻结缪梅银行存款57.3万元或其他同等价值的财产。金琳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，金琳的申请符合法律规定，且提供了缪梅明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告缪梅银行存款57.3万元或其他同等价值的财产。案件申请费3385元，由原告金琳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1346号 申请人：孙晓丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。 法定代表人：冯英才。 申请人孙晓丽与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1800000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人孙晓丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1346号 原告：孙晓丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301。 法定代表人：冯英才，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告孙晓丽与被告潍坊海韵置业有限公司（以下称海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000000元及利息551385元(利息计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)；2.被告按约定利息标准向原告承担违约金；3.本案诉讼费用及原告因诉讼发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，孙晓丽变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款1000000元及利息461385元(利息计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)。事实与理由：原被告于2018年2月22日签订《协议书》，约定由原告向被告提供借款100万元，被告提供坊子区海韵·御花园小区4号楼3单元401、501、601、901、1001号共计五套房屋作为向原告偿还借款的担保，按年利率18%向原告承担借款利息。协议约定被告应在原告提供款项后一年内向原告返还款项本息，因被告拖延至今未能向原告返还借款，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 海韵公司辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告未将借款交付给被告，双方并没有约定利息，原告将款项借给刘明来一事与被告无关。2、原被告签订过房屋买卖认购协议书，但是原告未按协议约定将意向购房款交给被告，而且房屋认购协议书双方均未履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，海韵公司(甲方)与孙晓丽(乙方)签订《协议书》一份，约定：潍坊海韵置业有限公司开发的“海韵御花园”二期开盘在即，乙方有意购买，经双方友好协商一致，达成如下事宜……三、如因限购等政策原因或乙方确有客观困难，在交房前要求退房，且乙方已交纳购房款满一年，潍坊海韵置业有限公司可为其办理退房手续，返还其全部购房款并按照年利率18%承担其自购房款交纳时起至申请退房时止的利息。四、因其他原因不能及时办理退房，甲方应在两年内办理退房手续并按照实际使用资金金额承担本息。五、本协议签订时，乙方向甲方缴纳购房意向金人民币100万元，大写人民币壹佰万元整；甲方须向乙方出具相关收款收据，甲方每半年按照约定利率向乙方结算资金占用费，资金使用期限不低于一年但不超过二年，收据出具日期为计息起始日……八、违约责任：任何一方未按照本协议或根据本协议签订的其他合同规定的条款履行，且自借款之日起超过二年未归还本息，均属违约，甲方自违约之日起，将约定利率翻倍，即月利率为3%，按照实际违约天数计算。2018年2月22日，孙晓丽向海韵公司员工刘明来的账户转账1000000元，海韵公司于当日向孙晓丽出具1000000元的收款收据一份，项目一栏中载明为“借款”。 海韵公司主张，原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是签订了房屋买卖认购协议书，且《协议书》签订以后并未履行，海韵公司要求孙晓丽继续履行意向购房协议，孙晓丽将款项打给了刘明来，海韵公司并未收到孙晓丽的任何款项。海韵公司提供了其他案件的起诉状、撤诉裁定书及刘明来的证明，以主张海韵公司出具的收款收据系刘明来占有公司公章自行出具，并非公司加盖，孙晓丽对此不予认可。本院认为，海韵公司认可款项往来发生时刘明来系公司职工，海韵公司提供的证据不能直接证明刘明来占有公司公章的事实，因此，对海韵公司的抗辩意见本院依法不予采信，依法认定海韵公司已经收到孙晓丽1000000元。 关于利息，孙晓丽主张海韵公司已向其支付截至2018年8月21日的利息，之后利息的计算方式为：以1000000元为基数，自2018年8月22日计算至2020年2月21日按照年利率18%计算，计款270000元，自2020年2月22日至2020年8月19日按照年利率24%计算，计款117698元，自2020年8月20日至2021年1月31日按照年利率15.4%计算，计款73687元，以上合计461385元。2021年1月31日以后的利息以1000000元为基数按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止。 本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是原、被告之间构成何种法律关系；二是孙晓丽主张的利息或者违约金应当如何计算。关于第一个焦点问题，原、被告之间虽然签订了意向购房的协议书，但协议书并未实际履行，且从协议书内容来看，协议书约定了资金占用费以及“自借款之日起超过二年未归还本息”属于违约，另外海韵公司出具的收款收据中明确载明用途为借款，综合以上因素分析，孙晓丽与海韵公司之间实际上并无买卖房屋的合意，而是海韵公司向孙晓丽借款，到期偿还借款并支付利息，因此，双方之间应构成民间借贷法律关系。孙晓丽已经向海韵公司提供1000000元借款，海韵公司未及时归还，应当承担还款责任。关于第二个争议焦点，孙晓丽主张应按照《协议书》第三条约定的年利率18%计算前期利息，本院认为，《协议书》第三条约定的是退房、办理退房手续等事宜，并非明确的对借款利息进行的约定，且该条亦未实际履行，因此，本院支持按照《协议书》第八条约定即自借款之日起超过二年开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷合同成立于2018年2月22日，利息应以1000000元为基数，自借款之日起两年即2020年2月22日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潍坊海韵置业有限公司偿还原告孙晓丽借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年2月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18762元，减半收取计9381元，保全费5000元，共计14381元，由被告潍坊海韵置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初713号原告：辛芹，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，现住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：山东瑞利达体育器材有限公司，住址：新泰市高新技术开发区嶅山路18号，统一社会信用代码：91370982774169379Q。法定代表人：王德银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。原告辛芹与被告山东瑞利达体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。辛芹诉称，请求依法判令：1.被告偿还原告现金102364元及相应利息(自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.被告支付因保全支出的担保保险费500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，日照市宏宇橡塑制品有限公司与原告达成债权转让协议，日照市宏宇橡塑制品有限公司自即日起已将被告公司向其出具的四张借据下的借款84110元的债权转让给原告，与该债权相关的一切权利也一并转让。另日照市宏宇橡塑制品有限公司也已将被告拖欠其公司的18254元的货款债权转让给了原告。2020年12月13日照市宏宇橡塑制品有限公司已将债权转让事宜通知被告，原告也于当日通知被告及时向原告付款。时至今日，被告仍未向原告付款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。山东瑞利达体育器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告山东瑞利达体育器材有限公司的住所地与合同履行地均为新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。因此莒县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，原告方作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。经查明。原告的经常居住地为莒县，故本院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告可以选择在本院提起诉讼。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回山东瑞利达体育器材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东瑞利达体育器材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月二十六日书记员  张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初713号原告：辛芹，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地山东省泰安市新泰市高新技术开发区嶅山路18号，统一社会信用代码91370982774169379Q。法定代表人：王德银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。第三人：日照市宏宇橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇马亓河东村，统一社会信用代码9137110378503578XM。法定代表人：王少来，该公司总经理委托诉讼代理人：曹艳营，男，该公司职工。原告辛芹与被告山东瑞利达体育器材有限公司（以下简称瑞利达公司）、第三人日照市宏宇橡塑制品有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛芹的委托诉讼代理人盛大星，被告山东瑞利达体育器材有限公司的委托诉讼代理人杨永旺,第三人宏宇公司的委托诉讼代理人曹艳营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛芹向本院提出诉讼请求：1.判令瑞利达公司偿还102364元及相应利息（自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令瑞利达公司承担因保全支出的担保费500元；3.诉讼费、保全费由瑞利达公司承担。事实与理由：宏宇公司与辛芹达成债权转让协议，将借款及货款共计102364元转让给了辛芹并通知了瑞利达公司。因瑞利达公司未付款，特诉至法院，请求依法处理。瑞利达公司辩称，宏宇公司与瑞利达公司发生买卖，房克超系宏宇公司业务员，是辛芹的丈夫，也是债权转让的代理人，瑞利达公司已经将全部款项支付给了宏宇公司。另，宏宇公司曾在岚山区法院起诉，后再也未向瑞利达公司主张权利，已经超过诉讼时效。第三人宏宇公司述称，对于辛芹的起诉没有需要答辩的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房克超与辛芹系夫妻关系，房克超原系宏宇公司的销售经理。瑞利达公司分别于2011年6月23日、2011年7月14日、2011年8月25日、2012年1月3日，2012年9月13日在制式借据中加盖财务专用章，以上制式借据分别载明瑞利达公司欠日照宏宇（宏宇公司）51706元、14102元、8266元、10036元。2012年9月13日，瑞利达公司在制式欠款条中加盖财务专用章，载明：瑞利达公司欠日照宏宇（宏宇公司）18254元。2020年11月1日，宏宇公司作为甲方，辛芹作为乙方，双方签订债权转让协议，约定甲方将瑞达公司向其出具的四张借据无条件转让给乙方，并将借据下的债权84110元无条件转让给乙方，与债权相关的权利也一并转让，乙方从即日起取代甲方成为瑞达公司新债权人（实际金额以欠条为准）。后房克超以顺丰快递形式向瑞利达公司法定代表人王德银邮寄了催款通知书，告知其债权转让事宜。辛芹称，除标注为借款的84110元外，宏宇公司还将2012年9月13日的18254元欠款转让给了自己。瑞利达公司提供17份打款凭证、2份收到条，称已向宏宇公司支付了103912.5元，款项已全部还清，分别为：2011年8月19日徐贝贝向房克娟转账5000元，标注为塑料件欠款；2011年8月30日，徐贝贝向房克娟转账8000元，标注为塑料件（欠款）；2011年9月5日，徐贝贝向房克娟转账8000元，标注塑料件；2012年1月16日，徐贝贝向房克娟转账20000元，标注为塑料件；2012年2月13日，徐贝贝向房克娟转账10000元，标注为塑料件欠款；2012年4月18日，徐贝贝向房克超转账10000元，标注为塑料件；2012年10月8日，房克超出具收到条，载明收到现金3600元；2012年11月9日，徐贝贝向房克超转账2000元，标注为塑料件款；2012年11月25日，徐贝贝向房克超转账5000元；2013年2月28日，徐贝贝向房克超转账5000元，标注为欠款；2013年8月15日，瑞利达公司向宏宇公司转账7312.5元，标注为还款；2013年8月28日，房克超出具收到条，载明收到货款20000元；2013年8月29日，徐贝贝向房克超转账20000元，标注为还款（瑞利达公司自认该款与收到条20000元系同一笔款项）。宏宇公司曾于2013年5月20日向山东省日照市岚山区人民法院申请诉前财产保全，后宏宇公司以双方达成协议为由撤回了诉前保全申请。宏宇公司称本案借款系由买卖欠款转换而来，除2013年8月15日、8月28日、8月29日的还款共计47312.5元外，瑞利达公司的还款均系偿还其他债务，瑞利达公司还款后已将债权凭证收回，瑞利达公司不予认可，宏宇公司也未能举证证实其他债务的存在。另查明，经辛芹申请，本院冻结了瑞利达公司在新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行的存款100000元。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。因此，债权转让合同的前提是必须有有效存在的债权。本案中，瑞利达公司认可其与宏宇公司因橡塑制品买卖而产生的买卖合同关系，但主张其与宏宇公司的债权债务关系已经消灭，其提供的证据表明瑞利达公司向宏宇公司支付的款项已超出债权凭证记载的金额，且付款时间均在债权凭证时间之后，阶段性付款金额也未超出债权金额，因此，应当认定原债权债务金额已经消灭。根据《中华人民共和国合同法》关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，瑞利达公司关于债权已经消灭的抗辩成立，辛芹要求瑞利达公司支付102364元及相应利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于担保费500元，其主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。第三人宏宇公司虽称瑞利达公司支付的款项中有76600并非本案款项，但未能提供证据证实，对其主张不予采信。综上所述，辛芹的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告辛芹的诉讼请求。案件受理费1179元、保全费1020元，均由原告辛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年六月二日书记员  张洪福
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽03民终3191号上诉人（原审原告）：王金涛，男，1966年8月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：周金楦，男，1965年4月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。原审第三人：莆田市金鑫房地产开发有限公司，住址地莆田市城厢区筱塘凤凰商业城178号，统一社会信用代码91350300759367596E。法定代表人：黄鸣雷，执行董事。上诉人王金涛、周金楦因与被上诉人黄鸣雷、原审第三人莆田市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初303号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人王金涛、周金楦预交的二审案件受理费142200元予以退回。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年二月二十六日书记员  林青婷附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初566号申请人：冷天鹏，男，1978年12月10日出生，汉族。被申请人：丁慧平，女，1977年11月15日出生，汉族。被申请人：卢桂华，女，1973年10月20日出生，汉族。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人冷天鹏于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值236956元的财产或银行存款。李艳琴（身份证号码3604241984××××××××）自愿以其所有的位于修水县的房产【不动产权证号：赣（2018）修水县不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人丁慧平、卢桂华名下的财产，价值以236956元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封李艳琴所有的位于修水县的房产【不动产权证号：赣（2018）修水县不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费1705元，由申请人冷天鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余兰玲二〇二一年二月三日书记员  邓婉婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1028号原告：江苏艺盾门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东路6号。法定代表人：杨园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗从明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉祥，该公司员工。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201室。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被告：深圳中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：米翔，该公司总经理。被告：淮安市淮安区经济适用房开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北段西6号综合楼。法定代表人：曹俊，该公司总经理。原告江苏艺盾门窗有限公司诉被告首天建设集团有限公司、深圳中海建筑有限公司、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨才国审 判 员 张锦武审 判 员 唐铭淮二〇二一年二月二十三日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初566号原告：冷天鹏，男，1978年12月10日出生，汉族。被告：丁慧平，女，1977年11月15日出生，汉族。被告：卢桂华，女，1973年10月20日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷天鹏，被告丁慧平、卢桂华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金16万元，利息76956元，本息合计236956元（利息：自2020年9月13日起至2021年1月31日止的利息为9316元及结算前余欠的利息67640元，利息共计76956元）；2、判令被告支付自2021年2月1日起至被告返还借款之日止按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是多年的朋友关系。2017年10月31日，被告丁慧平因幼儿园需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，约定利息为月息3分，被告卢桂华自愿作为担保人。2018年6月26日，被告丁慧平又向原告借款6万元，约定月息3分。2020年9月12日，经原、被告三人结算，尚欠本金16万元，利息67640元。后原告经多次催讨，但被告置之不理，至今没有履行还款义务。综上，原告为了被告需资金周转，出于友情帮忙出借款项，但被告至今未归还借款，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告丁慧平辩称，借款16万元属实，但中途归还了原告5万元本金，另10万元借款支付了利息1.9万元。现经济困难，请法庭对本案的利息请求酌情考虑。被告卢桂华辩称，担保属实，真正的借款人有偿还能力，应由本案的借款人承担相应的还款责任。经审理查明，2017年10月31日，被告丁慧平向原告提出借款10万元并出具了借条，约定月息三分，由被告卢桂华对该借款提供担保。2018年6月26日，被告丁慧平再向原告提出借款6万元，约定月息三分，由被告卢桂华对该借款提供担保。对10万元的借款，被告丁慧平支付了利息1.9万元。2019年12月6日，被告丁慧平通过银行转账向原告支付了5万元，双方未约定该款项为归还本金。2020年9月12日，原告与被告丁慧平对上述两笔借款结算并出具了双方签字确认的结算清单，结算时被告卢桂华在场。事后，被告卢桂华在结算清单复印件上签字，庭审中，被告卢桂华主张该签字不是其本人出具并申请笔迹鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交鉴定申请书。另庭审中，两被告称，向原告借款6万元时，有向原告出具借条，被告卢桂华在担保人处签字，未约定担保方式，并口头约定了一年还款期限。原告称未出具借条，亦未口头约定一年的还款期限。2021年2月3日，本院依原告申请作出（2021）赣0424民初566号财产保全裁定，裁定查封、扣押或冻结被告丁慧平、卢桂华名下的财产，价值以236956元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。以上事实，有原、被告的陈述，借条及转账凭证，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁慧平分别向原告借款10万元、6万元的事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金16万元，本院予以支持。关于利息部分，被告丁慧平于2019年12月6日归还的5万元，双方未约定为归还本金，故按先息后本的还款顺序，视为支付利息，结合被告之前支付的1.9万元利息，经核算，对10万元的借款，其利息已还至2019年9月30日【69000元÷（100000元×月利率3%）＝23个月】。另因两笔借款双方均约定月利率3%，本院对被告未支付部分的利息予以调整，截至2020年8月19日的利息共为52227元【自2019年9月30日起至2020年8月19日止10万元借款的利息为21267元（100000元×10个月零19天×月利率2%）；自2018年6月26日起至2020年8月19日止6万元的利息为30960元（60000元×25个月零24天×月利率2%）】，后续利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率LPR的四倍（即年利率15.4%）计算。被告卢桂华作为保证人，应承担连带清偿责任，被告卢桂华承担连带责任后，有权在已承担的责任范围内另行向被告丁慧平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告丁慧平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷天鹏借款本金160000元、利息52227元，本息合计212227元，后续利息自2020年8月20日起以本金160000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。二、被告卢桂华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告冷天鹏的其他诉讼请求。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，保全费1705元，由被告丁慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月二十二日书记员  邓婉婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初80号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告江西慧联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江亚厦幕墙有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人江西慧联置业有限责任公司名下的银行存款24951161.89元或同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具保单号为6433132181820210000002的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人浙江亚厦幕墙有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浙江亚厦幕墙有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司名下银行存款人民币24951161.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江亚厦幕墙有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 毅审判员 魏日华审判员 周朝阳二〇二一年二月二日法官助理邓燕婷书记员曹洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11933号原告:车得红，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：薛生平，女，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐佳、陈华，江苏小松律师事务所律师。被告：章金元，男，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：章凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王国琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告车得红、薛生平与被告章金元、章凯、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告车得红、薛生平及其委托诉讼代理人徐佳以及被告章金元到庭参加诉讼，被告章凯、王国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车得红、薛生平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款120000元，并承担该款自2016年2月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告章金元与王国琴系夫妻关系，章凯是章金元、王国琴的婚生子。他与章金元系朋友兼合作伙伴。2013年1月21日，章金元因资金周转困难向他借款180000元，由章金元、章凯父子共同出具了借条。经催要，由王国琴于2015年10月30日出具了还款计划一份。时至今日，三被告仅还款60000元，尚有120000元没有归还。因多次催要无果，故提出起诉。被告章金元辩称：1、他认可借款180000元的事实；2、出具借条后，他已经还款92000元，现只结欠原告借款88000元；3、他家目前经济困难，请求分期归还。被告章凯、王国琴未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告车得红、薛生平及被告章金元、王国琴均系夫妻关系。被告章凯系章金元、王国琴的婚生子。车得红、章金元均从事建设工程项目分包，双方交往相识多年。2012年农历年底，车得红得知章金元兑付工人工资出现困难，主动询问章金元是否需要帮助。章金元为此先后向车得红借款180000元，并于2013年1月21日由章金元、章凯共同向车得红出具借条一份，载明：“今借到车得红人民币壹拾捌万元整，到2014年1月21日归还。”因章金元、章凯未能按约还款，车得红、薛生平于2015年10月29日到章金元家催要借款，因双方发生不愉快，引发警情。2015年10月30日，王国琴在当地派出所形成还款计划一份，载明：“今欠薛生平人民币十八万元整，双方约定于11月30日还款一万元，于12月31日还款一万元，于2月1日还款四万元，剩余款项尽快还清。”因章金元一家仍未还清借款，车得红、薛生平于2020年11月9日诉至本院。审理中，双方一致确认：借款后，章金元家于2014年春节前后还款30000元，于2015年5月15日还款2000元，于2015年12月15日、2016年1月24日、2016年2月5日、2018年2月14日各还款10000元，于2017年1月21日还款20000元。车得红、薛生平主张前二笔32000元系给付借款利息；章金元则认为该32000元系归还借款本金。本院认为：被告章凯、王国琴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，章凯、王国琴应当承担由此产生的不利法律后果。原告车得红借款给章金元用于兑付工人工资，由此形成的借贷关系应属合法有效。借款后，章金元、章凯共同出具借条，王国琴也承诺分期还款，故章金元、章凯、王国琴对该借款均应承担还款责任。本案的主要争议是：2014年春节前后还款的30000元及2015年5月15日还款的2000元，是给付借款利息还是归还借款本金。本院认为，因借贷双方并未约定借款利息，故该32000元不应视为借款利息，而应从借款本金中予以扣除。故章金元、章凯、王国琴还应归还车得红、薛生平借款88000元，车得红、薛生平超出该部分的诉请本院不予支持。借贷双方发生纠纷后，经当地派出所调处由王国琴重新出具了还款计划，因该还款计划未明确清偿债务的最终期限，故车得红、薛生平可从主张权利之日起计算逾期付款利息。参照一年期贷款市场报价利率，逾期付款利息计算标准以年利率3.85%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章金元、章凯、王国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还车得红、薛生平借款88000元，并承担该款自2020年11月9日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回车得红、薛生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元、财产保全费1170元，合计3870元（车得红、薛生平已预交），由车得红、薛生平负担1032元，由章金元、章凯、王国琴负担2838元。章金元、章凯、王国琴应负担的2838元于本判决发生法律效力之日起十日内给付车得红、薛生平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年二月八日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初779号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为接收、领取执行标的款等。被申请人：陈其林，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：苏琴琴，女，1988年3月14日出生，汉族，系陈其林之妻，住湖南省平江县。被申请人：平江县网约时代汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇天岳新村长冲路。法定代表人：朱万**。被申请人：朱万**，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：朱万能，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人陈其林、苏琴琴、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱万**、朱万能追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈其林、苏琴琴、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱万**、朱万能名下银行存款12.41万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈其林、苏琴琴、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱万**、朱万能名下银行存款12.41万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1140.5元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年二月二十二日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣01民初80号原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。被告：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思雅，该公司员工。原告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）与被告江西慧联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款计24951161.89元（含质保金）；2.判决要求被告承担上述款项自起诉之日起至实际履行之日的利息（利率按同期银行贷款利率的2倍计算）；3.判决原告对案涉项目原告承建部分享有优先受偿权；4.判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年10月8日，原告和被告签订了《商联中心住宅幕墙施工和安装工程合同》，合同价为59747660元，合同范围为商联中心住宅A1#、A2#楼幕墙施工。依照合同约定，原告按时完成施工，并于2017年10月8日完成竣工验收。2020年7月5日，经审计单位审计，原被告双方确认案涉工程的结算价为66253001.95元。截至原告起诉之日，原告只收到41301840.06元，被告尚有工程款（含质保金）24951161.89元未支付。原告在工程款付款到期后，曾多次向被告催促要求支付剩余款项，但被告均未予以支付。原告认为，被告未按照合同约定履行付款义务，明显存在违约行为，故原告为维护其合法权益，请法院判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认江西慧联置业有限责任公司尚欠浙江亚厦幕墙有限公司工程款24951161.89元；二、上述款项江西慧联置业有限责任公司按下列期限分期支付给浙江亚厦幕墙有限公司：1.在法院出具调解书的7日内向浙江亚厦幕墙有限公司开具300万元的商业承兑汇票（8个月期）及支付300万元;2.2021年6月30日前支付450万元；3.2021年9月30日前支付450万元；4.2021年12月31日前支付500万元；5.2022年3月31日支付剩余的4951161.89元。三、若江西慧联置业有限责任公司有任意一期未按上述约定时间支付的，视为所有付款期限到期，江西慧联置业有限责任公司需向浙江亚厦幕墙有限公司支付25万元的违约金，同时浙江亚厦幕墙有限公司可就工程款和违约金向法院申请强制执行。四、除本协议约定的事项外，双方之间就本工程不存在任何纠纷事项，双方所签订的合同履行完毕；五、本案案件受理费83278元、保全费5000元、保全保险费17465.81元由双方各半承担，即江西慧联置业有限责任公司承担52871.9元、浙江亚厦幕墙有限公司承担52871.9元。江西慧联置业有限责任公司承担部分随最后一期款项于2022年3月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  姜伟杰审判员  魏日华审判员  周朝阳二〇二一年二月二十六日法官助理邓燕婷书记员曹洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11933号申请人：车得红，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：薛生平，女，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：章金元，男，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：章凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王国琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告车得红、薛生平诉被告章金元、章凯、王国琴民间借贷纠纷一案，车得红、薛生平于2020年11月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对章金元、章凯、王国琴的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，车得红、薛生平的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章金元、章凯、王国琴的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年十一月九日书记员  梁 洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初596号原告：崔则天，男，1993年10月22日出生，满族，护士，现住辽宁省本溪市满族自治县。委托代理人：孙学秀，女，1970年10月17日出生，汉族，企业员工，现住辽宁省本溪市满族自治县，系原告母亲。被告：高雪文，女，1996年2月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告崔则天与被告高雪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，公开开庭审理了本案。原告崔则天委托代理人孙学秀、被告高雪文到庭参加诉讼。原告于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高雪文银行存款人民币80,000元或查封相当于80,000元人民币的其他财产。孙学秀以其中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪满族自治县市场营业所存款作为担保。本院于2021年2月25日作出（2021）辽1081民初596号民事裁定书，一、冻结被告高雪文名下80,000元存款或等额财产；二、冻结孙学秀位于中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪满族自治县市场营业所（账号：62×××26）存款24,000元。本案现已审理终结。原告崔则天向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高雪文立即偿还借款80,000元，并自立案之日起至给付之日止承担银行利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽宁省肿瘤医院工作，自2018年起，被告在辽宁省肿瘤医院实习期间相识，相处期间被告多次从原告手中借款十多次总计80,000元，现被告实习结束一年多，工作在辽阳市肿瘤医院，并已嫁人，为索要借款，原告多次打手机催要，被告已各种理由一拖再拖，无奈诉至法院。被告高雪文辩称：我认可的借款金额是42,500元，其余均为恋爱期间的共同生活花销。本院经审理查明，原、被告在2017年10月至2019年3月期间系男女朋友关系，2018年9月至2019年5月期间，原告崔则天多次通过微信向高雪文转账，于2018年9月9日5,000元；2018年10月23日转账8,000元；2018年11月30日18,500元；2018年12月11日转账2,500元；2018年12月27日转账一笔10,000元、一笔4,500元；2019年2月18日转账5,500元；2019年4月6日转账10,000元。原告崔则天通过支付宝于2019年3月30日向被告高雪文转账3,500元、2019年5月7日转账10,000元，以上合计77,500元。另查，被告高雪文在2019年4月6日的微信聊天记录中对原告崔则天说“我能最后再求你一次吗帮我最后一次给我转10,000我一共欠你70,000……”。上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雪文在2019年4月6日的聊天记录中明确表示向原告崔则天再次借款10,000元后，共计欠款70,000元，被告崔则天通过微信于当日再次转账10,000元给被告高雪文，2019年5月7日原告再次通过支付宝转账10,000元给被告高雪文。综上，可以认定被告高雪文向原告崔则天借款80,000元的事实。现原告崔则天要求被告高雪文偿还借款本金80,000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止利息，要求合理合法，本院予以支持。被告高雪文认可借款金额42,500元，辩称其他均为二人共同生活期间的共同花销，但其在2019年4月6日的聊天记录中明确表示，再借10,000元，共计对被告欠款70,000元，该笔借款之后，原告于2019年5月7日再次向被告高雪文转账10,000元，被告高雪文仍辩称为共同生活期间的花销，但其在庭审中称两人是于2019年3月分手，按常理分手后不应再存在共同生活花销，其陈述互相矛盾，故对于其答辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告高雪文于本判决生效后十日内偿还原告崔则天借款本金80,000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元;保全费820元；由被告高雪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年二月二十五日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初596号崔则天:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初358号   申请人：邓月明，公民身份号码×××，男，1967年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：群果，青海雷占有律师事务所实习律师。   被申请人：李海军，公民身份号码×××，男，1993年9月5日出生，汉族。   被申请人：李海仓，公民身份号码×××，男，1990年11月2日出生，汉族。   申请人邓月明诉被申请人李海军、李海仓合同纠纷一案，为防止被申请人抽逃资金，隐匿、转移财产，申请邓月明于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人李海仓名下位于青海省××县房屋一套。并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具担保函提供担保。   本院经审查认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：   查封被申请人李海仓名下位于青海省××县房屋一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王吉祥      二〇二一年二月九日   法官助理 杨玉蓉   书记员 李文峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执271号 申请执行人：张玉新，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡泽湖村2组农民，现住该××××号。 被执行人：富永成，男，1975年11月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉新与被执行人富永成借款合同纠纷一案中，根据本院于2019年5月16日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初1241号民事调解书，责令被执行人富永成给付申请执行人张玉新案件款9000元，并承担执行费50元，以上合计9050元。在执行过程中，被执行人富永成给付申请人案件款1000元。剩余案件款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执271号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年二月三日 书记员  徐国华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执271号 申请执行人：马万，男，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，玉门市柳河镇官庄子村**农民。 被执行人：李敏杰，男，1988年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人马万与被告李敏杰承揽合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初745号民事调解书，被执行人李敏杰应给付申请执行人马万案件款60901元，并承担执行费814元，共计61715元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人李敏杰下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人李敏杰限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢9号申请执行人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的承仲裁字（2017）第23号裁决书于2021年1月15日向被执行人承德好富春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积133.39平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢9号关于郭磊申请执行承德好富春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初559号原告：刘斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：付亚武，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告刘斌与被告付亚武买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告付亚武的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告刘斌所有的位于安义县心桥楼统战部宿舍1单元3楼南（产权证号：安房权证龙字第××号）房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年二月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初559号原告：刘斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：付亚武，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘斌与被告付亚武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告付亚武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52000元及其逾期付款利息损失（从2020年12月1日至还清之日止，以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购门窗，被告共欠原告52000元未归还，原告向被告催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告付亚武未到庭应诉答辩。经审理查明：被告在原告处赊购门窗。2020年5月9日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款52000元，被告于当日向原告出具借条一份对上述欠款予以确认，并在借条中承诺于2020年12月前归还。还款期限届满后，被告未履行归还货款义务，原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告于2020年5月9日出具的借条，可以证明被告欠原告货款52000元的事实。还款期限届满后，被告未履行付款义务，被告应承担违约责任，原告要求被告支付货款52000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付亚武于本判决生效后十日内偿还原告刘斌货款52000元；二、被告付亚武于本判决生效后十日内向原告刘斌支付自2020年12月1日起，以52000元为基数，按照2020年12月1日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，申请诉讼保全措施费540元，共计1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年三月二十九日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4678号原告：张仁敬，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张仁敬与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张仁敬到庭参加诉讼，被告杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁敬向本院提出诉讼请求：1.判令杨海兵偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由杨海兵承担。事实和理由：2015年9月1日，杨海兵向张仁敬借款3万元，经张仁敬多次催要，杨海兵均以各种理由不予偿还。为此，诉至法院。杨海兵未作答辩。原告张仁敬围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款的事实。被告杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告张仁敬提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，杨海兵向张仁敬借款3万元，出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张仁敬叁万元整（￥30000.00）借款地点：巨野县借款人：杨海兵2015.9.1号”。借条中未写明借款期限及借款利息，张仁敬也未提交证据证明约定了借款期限及借款利息，本院确认该笔借款没有约定借款期限及借款利息。本院认为，杨海兵向张仁敬借款3万元，事实清楚、证据确实充分，张仁敬与杨海兵之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方未约定借款期限，张仁敬可随时要求杨海兵偿还，杨海兵应及时偿还。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”张仁敬要求杨海兵支付利息，本院不予支持。杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，对于张仁敬要求杨海兵偿还借款3万元的请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决生效后五日内偿还原告张仁敬借款3万元；二、驳回原告张仁敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 梅二〇二一年二月七日书 记 员  王园园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1061号 申请人：谢建平，男，1962年9月7日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵新华，男，1963年9月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人谢建平与被申请人王宝峰、赵新华民间借贷纠纷一案，申请人谢建平于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝峰、赵新华名下的银行存款或相应价值的其他财产进行查封、冻结，保全金额500000元，并由京东安联财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王宝峰、赵新华名下的银行存款500000元予以冻结，期限一年，或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人谢建平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4678号原告：张仁敬，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张仁敬与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王园园
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1061号 原告：谢建平，男，1962年9月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵新华，男，1963年9月4日出生，汉族，住新泰市。 原告谢建平与被告王宝峰、赵新华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告王宝峰、赵新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝峰偿还借款500000元并赔偿经济损失（按照信用社的同期贷款利率计算）；2、判令被告赵新华对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月25日，被告王宝峰向原告借款500000元，并出具借条一份，约定期限二年，被告赵新华为其提供担保。后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王宝峰未作答辩。 赵新华未作答辩。 谢建平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份、原告交易记录一份、100000元借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东都信用社同事，被告王宝峰因开公司资金周转需要自2011年始多次向原告谢建平借款。后经双方结算，被告王宝峰、赵新华向原告谢建平出具借条一份，借条载明“借条今借到谢建平现金￥500000.00万元大写伍拾万元整，期限二年。现金已收到。我同意担保。借款人：王宝峰担保人：赵新华2018年11月25日”，被告王宝峰作为借款人、被告赵新华作为担保人在该借条上签字、摁手印。原、被告双方在借条中未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还。 本院认为，原告谢建平提交的借条系原被告双方对多次借款结算后出具的债权凭证，该借条系双方真实意思表示，结合原告提交的银行流水及交易记录，上述证据相互印证能够认定被告王宝峰向原告谢建平借款500000元的事实，故，原、被告双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告王宝峰未按时偿还借款，已构成违约，现原告谢建平要求被告王宝峰偿还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息。关于原告谢建平要求的利息损失请求，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，原被告双方对保证方式没有约定，被告赵新华应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告谢建平要求被告赵新华承担保证责任未超出保证期间，故对于原告谢建平的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵新华承担保证责任后，有权向被告王宝峰追偿。被告王宝峰、赵新华经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝峰自本判决生效之日起七日内，偿还原告谢建平借款本金500000元； 二、被告王宝峰自本判决生效之日起七日内，赔偿原告谢建平利息损失（以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至付清之日止）； 三、被告赵新华对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告赵新华承担责任后，有权向被告王宝峰追偿； 五、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告王宝峰、赵新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段学明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终4号上诉人（原审原告）：付圆圆，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：刘仁武，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：宋家芝，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人付圆圆因与被上诉人刘仁武、宋家芝共有物分割纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。付圆圆上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人刘仁武、宋家芝要求将本案移送到孝感市孝南区人民法院审理之诉讼请求。事实与理由：刘健的死亡赔偿金作为遗产的价值远远大于孝感市孝南区房屋价值，且双方当事人的户籍地和居住地都在广水市，本着方便当事人诉讼的原则，本案应由广水市人民法院管辖。刘仁武、宋家芝未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，付圆圆一审诉请分割赔偿款并非继承遗产，故本案案由应为“共有物分割纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告刘仁武、宋家芝住所地均在广水市，故广水市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2757号民事裁定；二、本案由湖北省广水市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5815号 本院在执行申请执行人贵州泓联典当有限公司与被执行人王益文、赵廷丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵廷丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终4号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地随州市交通大道789号。法定代表人：刘先明，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰景北路68号。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：星合商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：郭宇航，执行董事。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（下称新楚风公司）、深圳市沃某电池有限公司（下称沃某公司）与被上诉人星合商业保理（上海）有限公司（下称星合公司）票据纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3370号之一民事裁定，向本院提起上诉。新楚风公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至随州市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案标的额较大，涉及商业秘密，案情较为复杂，应由随州市中级人民法院受理。沃某公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。事实与理由：民诉法规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定将“票据支付地”排在“被告住所地”前面，是因为法律充分考虑了票据纠纷的特殊性，具有强制性效力的规定。本案的票据支付地与被告沃某公司的住所地均在深圳市坪山区，由深圳市坪山区人民法院管辖更为合法、合理。星合公司未提交答辩意见。本院审查认为，本案并非民诉法规定的重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，诉争标的额亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的由中级人民法院管辖诉讼标的额的标准，属于基层人民法院管辖的普通民事案件，故新楚风公司上诉请求将本案移送至本院审理的理由不能成立。本案属于票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，该规定明确了本案可从“票据支付地”和“被告住所地”人民法院选其一提起诉讼；第二十一条、第三十五条分别规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告新楚风公司和沃特玛公司住所地随州市曾都区和深圳市坪山区人民法院均有管辖权，但原审原告星合公司并未向沃特玛公司住所地深圳市坪山区人民法院提起诉讼，而选择向新楚风公司住所地随州市曾都区人民法院起诉，该诉讼符合法律规定。综上，新楚风公司上诉请求将本案移送至本院审理以及沃特玛公司上诉提出将本案移送深圳市坪山区人民法院审理的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 庞红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59095号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：平远县妇幼保健计划生育服务中心(平远县妇女儿童医院)，住所地广东省。法定代表人：林通，主任。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被申请人平远县妇幼保健计划生育服务中心(平远县妇女儿童医院)、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，主张因截至本案第一次证据交换日(2020年10月10日)，申请人的损失金额已达人民币8,606,219.43元，申请人在原审诉前申请的财产保全数额已不足以保障判决的顺利执行，故在本案中申请追加保全，请求冻结被申请人平远县妇幼保健计划生育服务中心(平远县妇女儿童医院)的银行存款2,089,171.42元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险担保书，为申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平远县妇幼保健计划生育服务中心(平远县妇女儿童医院)的银行存款人民币2,089,171.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 韬审 判 员  陆 燕人民陪审员  杨丽红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5815号 申请执行人：贵州泓联典当有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金大道富康国际公馆18层01号。 法定代表人：王佑国，该公司总经理。 委托代理人:陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:王益文，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地贵州省普安县，住贵州省兴义市。 被执行人:赵廷丽，女，1968年9月15日生，汉族,户籍地贵州省普安县，住贵州省兴义市。 关于申请执行人贵州泓联典当有限公司与王益文、赵廷丽典当纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3967号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、限王益文、赵廷丽于本判决生效后十五日内偿还贵州泓联典当有限公司当金400000元及利息，利息以400000元为基数，按月利率2%从2019年4月15日起计算至清偿完毕之日止；二、若王益文、赵廷丽未按上述期限足额履行偿还义务，则贵州泓联典当有限公司有权就王益文、赵廷丽名下位于兴义市坪东新区有房屋一套（面积为254.51㎡）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回贵州泓联典当有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由王益文、赵廷丽负担（王益文、赵廷丽直接给付贵州泓联典当有限公司）。”因王益文、赵廷丽未按上述生效法律文书履行义务，贵州泓联典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日以（2020）黔2301执5815号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王益文在中国农业银行、中国工商银行等银行有24个银行账户，余额为0元至1285.43元不等；查明被执行人赵廷丽在中国农业银行、中国工商银行等银行有10个银行账户，余额为0元至7.72元不等。本院于2020年11月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年11月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人王益文名下银行账户有在先冻结信息，故本案未能实际扣划。对被执行人赵廷丽名下的银行账户，因金额较少，申请执行人不要求扣划。 2.查明被执行人王益文、赵廷丽在贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市，产权证号：XXXXX／XXXXX，面积254.51平方米，本院于2021年1月11日轮候查封（2024年1月10日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。上述房产已在另案［（2020）黔2301执2315号］中进行处置，待处置后进行案款分配。 3.查明被执行人王益文名下无车辆登记信息；被执行人赵廷丽名下有揽胜极光牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，车辆识别代码XXXXX，经告知申请执行人，其暂不要求查封处置。 4.查明被执行人王益文、赵廷丽无工商登记信息，无证券登记信息。 5.被执行人王益文作为投保人在中国人寿保险股份有限公司兴义支公司有保险收入，保单编号分别为：XXXXX、XXXXX，投保人：王益文，保险账户金额分别为52600元、192240元,合计244840元，该保险经提取，提取到账35209.38元，其余保险款项因设置抵押、部分为非收益性保险等原因故未能提取；因被执行人王益文在本院有关联案件，案款分配后，本案申请执行人可领取金额为20217.38元，已经发放。被执行人赵廷丽作为投保人在中国人寿保险股份有限公司兴义支公司有保险收入，保单编号分别为：XXXXX，投保人：赵廷丽，保险账户金额为36450元。本院从被执行人赵廷丽名下投保的保险中提取到账11522元，已发放至申请执行人银行账户。 三、经询问申请执行人，其表示已了解被执行人的财产状况，不要求进行实地调查。 四、本院于2020年11月9日向被执行人王益文、赵廷丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人王益文、赵廷丽纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3967号民事判决书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位31739.38元，本案债权尚余372838.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3967号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人实现债权31739.38元，尚未受偿的372838.62元及利息被执行人王益文、赵廷丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初321号原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省安义县。被告：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张伟平，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘明花，女，1978年4月8日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：南昌市志远铝塑发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123677952070H。法定代表人：张**。原告骆城与被告张**、付雪珍、张子谦、张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结七被告所有的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张**、付雪珍、张子谦、张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月一日法官助理徐立书记员李柱蝴
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初307号申请人：黄某，甘肃省平凉市人。原告平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月4日，被告黄某向本院申请追加朱某为共同被告，朱某与被告黄某系合伙关系，共同租赁原告涉案房屋经营，应与被告共同承担租赁等责任，但原告未将其列为共同被告，朱某系必须参加诉讼的当事人，应列为共同被告。本院经审查认为，本案中被告黄某称其与朱某系合伙关系，但是涉案房屋租赁合同系原告与被告黄某签订，根据合同的相对性，合同相对人系原告与被告黄某，被告黄某与朱某之间的合伙债务应另行主张，故被告黄某申请追加朱某为共同被告不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人黄某追加朱某为共同被告的申请。审判员 赵连生二〇二一年二月二十日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初321号原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省安义县。被告：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张伟平，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘明花，女，1976年4月8日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：南昌市志远铝塑发展有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123677952070H。法定代表人：张**。原告骆城与被告张**、付雪珍、张子谦、张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆城到庭参加了诉讼，被告张**、付雪珍、张子谦、张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告张**、付雪珍、张子谦立即归还借款人民币200万元及利息（自2020年7月20日起至还清款日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、要求被告张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司对上述借款本金200万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由七被告承担。被告张**、付雪珍、张子谦、张伟平、刘明花、张长平、南昌市志远铝塑发展有限公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：被告张长平、张伟平、张**系兄弟关系，张**与付雪珍，张伟平与刘明花均系夫妻关系，被告张子谦系张**、付雪珍儿子。2017年11月20日，被告张**、付雪珍、张子谦由被告张**长、张伟平、刘明花、南昌市志远铝塑发展有限公司及江西昌恒新型建材有限公司担保出具借条一份向原告借取200万元，约定：“2018年2月15日前一次性还清，如逾期未还，每逾期一日支付3000元违约金”。2020年7月10日，被告张**、付雪珍、张子谦由被告张长平、张伟平、刘明花、南昌市志远铝塑发展有限公司担保重新出具借条一份给原告，约定：“2020年10月30日前偿还借款，月利息为3%，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期满后三年。”被告借款后，只按月支付利息至2020年7月19日，借款本金及剩余利息至今未支付。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院，本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条、网上银行电子回单等证据，可以证明原告与被告张**、付雪珍、张子谦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告张**、付雪珍、张子谦借款后久不返还，原告有权要求被告张**、付雪珍、张子谦返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张长平、张伟平、刘明花、南昌市志远铝塑发展有限公司自愿在借条担保人栏处签名、盖章，视为与原告的保证合同成立，应承担连带保证责任。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**、付雪珍、张子谦于本判决生效后十日内向原告骆城返还借款人民币200万元；二、被告张**、付雪珍、张子谦于本判决生效后十日内向原告骆城支付以200万元为基数，自2020年7月20日起，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止的逾期借款利息；三、被告张长平、张伟平、刘明花、南昌市志远铝塑发展有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元，减半收取11,400元，申请诉讼保全措施费5000元，共计16,400元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年三月二十九日法官助理徐立书记员李柱蝴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2202号   原告：朱金明，公民身份号码×××，男，1965年11月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：俞力明，公民身份号码×××，男，1962年3月17日出生，汉族。   被告：蔡康平，公民身份号码×××。男，1974年6月11日出生，汉族，现住东阳市。   被告：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：龚大成，该公司执行董事。   被告：蔡德明，公民身份号码×××。男，1954年9月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   原告朱金明与被告俞力明、蔡康平、青海生茂房地产开发有限公司、蔡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中当事人权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 张占杰   人民陪审员 韩学梅      二〇二〇年九月十一日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的：   （四）适用审判监督程序的：   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初307号原告：平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站，住所地为泾川县建设路2号，统一社会信用代码91620821925925283U。负责人：刘义红，任站长职务。委托诉讼代理人：梁子茹，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某，甘肃省平凉市人，现住平凉市。原告平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站（以下简称“泾川汽车站”）与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即向原告交还租赁房屋；2.请求依法判令被告向原告支付房屋租金31041.70元（租金计算至2020年12月31日止，此后计算至被告实际交房之日）；3.请求依法判令被告向原告支付水电费2569.95元、水管维修费用375.00元，以上共计3271.45元；4.请求依法判令被告向原告支付违约金1195.11元；5.本案诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第二项诉讼请求为水费400元、电费2496.45元、水管维修费375元、合计3271.45元。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于泾川汽车站临街门面一间和三、四、五楼一并租赁给被告经营招待所，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为50000元。2019年12月31日，房屋租赁期限届满，被告继续租赁上述房屋经营招待所，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，由于其中一间房屋被原告使用，经双方协商决定被告向原告支付年租金47000元。截至2020年10月30日，被告仅向原告支付房屋14000元，受疫情影响，原告将2020年2月份房租减半收取1958.30元，现被告尚欠原告租金31041.70元；2020年6月至12月底水费400元、电费2496.45元、水管维修费375元、合计34313.15元，被告至今未按合同约定支付租金，原告多次通知被告，被告均不履行。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告逾期不付租金已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告支付租金并承担违约责任。故原告为维护合法权益特提起诉讼。被告黄某辩称，我和原告签订的合同属实，租期为一年，2019年1月1日至2019年12月30日，合同到期后房屋一直由我使用，口头约定车站什么时候搬我就什么时候交回房屋，由于去年受疫情影响房屋使用的时间少，现在房屋没有使用。对于原告的诉讼请求，同意解除租赁合同，房屋已归还，对于原告的主张的房屋租赁费、水电费、水管维修费及违约金，因生意不好这些没有交，对拖欠的租赁费、水电费没有异议，水管维修费不知情，现在我只能根据能力给原告10000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同1份4页；2.微信聊天记录1份8页；3.收据存根4份2页；4.电费票据、电表度数照片各1张2页；5.微信票据1份4页，关于水管维修费，有微信聊天记录佐证，当时水管冻裂漏水，原告工作人员告知被告，被告未采取措施，原告叫他人维修产生的费用应由被告承担。被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于泾川汽车站临街门面一间和三、四、五楼一并租赁给被告经营招待所，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为50000元。2019年12月31日，房屋租赁期限届满，被告继续租赁上述房屋经营招待所，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，由于其中一间房屋被原告使用，经双方协商决定被告向原告支付年租金47000元。截至2020年10月30日，被告仅向原告支付房屋14000元，被告仍欠原告租金31041.70元；2020年6月至12月底水费400元、电费2496.45元、水管维修费375元、合计34313.15元。原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期支付租金行为已构成根本违约，现原告有权解除合同，被告应按约定交还租赁的房屋，故对原告要求解除合同及要求被告交还租赁房屋的诉讼请求予以支持。房租租赁合同解除后，被告应按约定支付房屋租赁费及水电费，被告作为承租人应当妥善保管、使用租赁物，应当履行占有租赁物期间的维修义务，故原告主张的水管维修费应由被告承担。关于违约金，双方在房屋租赁合同中对违约金约定不明确，视为未约定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十四条、第七百五十条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站与被告黄某之间签订的《房屋租赁合同》，被告黄某交回合同中承租的全部房屋；二、被告黄某支付原告平凉站务运营有限责任公司泾川汽车站房屋租赁费31041.70元、水费400元、电费2496.45元、水管维修费375元、合计34313.15元三、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2205号   原告:朱金明。   委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告:蔡德明。   被告:刘功。   被告:青海生茂房地产开发有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地:青海省西宁市城中区。   法定代表人:龚大成,系该公司执行董事。   本院在审理原告朱金明与被告蔡德明、刘功、青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘晓燕      二〇二〇年九月八日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。