wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2650号原告：王颖，女，1979年6月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：盖海红，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春市达顺汽车贸易有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：李伯良，经理。被告：耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告王颖与被告长春市达顺汽车贸易有限公司（以下简称达顺公司）、耿秀清、李伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人盖海红与被告李伯良到庭参加诉讼，被告耿秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令达顺公司立即偿还王颖借款150万整，利息10.08万元整，本息合计160.08万元（利息计算至2016年7月6日，其余利息继续计算至借款还清时止）；2.依法判令李伯良、耿秀清在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由李伯良、耿秀清、达顺汽公司共同承担。事实和理由：达顺公司与王颖签订《借款合同》向王颖借款400万元整。王颖以银行转账的方式向达顺公司借出了上述款项。同月，李伯良、耿秀清与王颖签订了《保证合同》为达顺公司的全部借款提供连带责任保证，李伯良、耿秀清在400万元内承担连带保证责任。2014年9月至今，曾陆续还款，至2016年3月尚欠本金150万元整，并与王颖签订对账单确认欠款本金。经王颖催要达顺公司及保证人耿秀清、李伯良仍不偿还。达顺公司不能按约定的期限归还借款，且保证人又不能履行担保义务，达顺公司的行为已经严重侵害了王颖的财产权益。为维护王颖的合法权益，特向法院依法起诉。达顺公司辩称，对欠款事实没有异议还欠150万元，利息应按每月3%计算。李伯良辩称，以公司名义借款，不同意承担连带责任。耿秀清未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王颖与达顺公司签订《借款合同》出于双方真是的意思表示，达顺公司未能按照约定期限偿还借款违反了合同约定，故王颖主张偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率过高，应调整至年利率24%计算利息。耿秀清、李柏良自愿为达顺公司借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、长春市达顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还王颖借款150万元及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日，按照借款本金150万元的年利率24％计算）。二、耿秀清、李柏良对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19207元，长春市达顺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十一月十六日书 记 员 田昊朋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1263号之一申请执行人：朱瑜竹，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄小金，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省将乐县。本院在执行朱瑜竹与黄小金保证合同纠纷一案中，经过财产调查，黄小金名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。朱瑜竹对调查结果无异议，申请人亦无法提供黄小金可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。朱瑜竹债权为本金120000元，利息28160元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5060号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告达雪利，女，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告达雪利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10440.87元，利息及费用6529.34元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10440.87元，利息及费用6529.34元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告达雪利使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费224元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月七日书 记 员 赵萌影
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1314号原告：张声泉，男，1941年8月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇八吉，组织机构代码67073272-9。法定代表人张斌，职务董事长。被告：张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：张盛畅，男，1952年7月16日出生，汉族，住建瓯市。原告张声泉与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（下简称黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声泉到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币62万元及从2013年9月14日起至款还清之日止按2%计算的利息；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：：案外人郑群谋于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款共计71万元，约定借款月利率2%。被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款450万元，由被告张斌、张盛畅担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司享有到期债权。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权62万元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。经原告多次催讨，被告未偿还。被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交证据材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日的借条三份，证明：案外人郑群谋共向原告借款71万元。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将债权62万元转让给原告。故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：案外人郑群谋分别于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款人民币50万元、10万元、11万元，合计71万元,双方约定，借款月利率2%，未约定借款期限。被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币540万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由案外人张斌提供担保。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权62万元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款62万元及利息。本院认为，原告与案外人郑群谋之间发生的民间借贷，案外人郑群谋与被告黔闽活性炭公司发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币62万元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1263号之一申请执行人：朱瑜竹，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄小金，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省将乐县。本院在执行朱瑜竹与黄小金保证合同纠纷一案中，经过财产调查，黄小金名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。朱瑜竹对调查结果无异议，申请人亦无法提供黄小金可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。朱瑜竹债权为本金120000元，利息28160元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1314号原告：张声泉，住建瓯市。被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县。法定代表人张斌。被告：张斌，住建瓯市。被告：张盛畅，住建瓯市。原告张声泉与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（下简称黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声泉到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币62万元及从2013年9月14日起至款还清之日止按2%计算的利息；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：：案外人郑群谋于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款共计71万元，约定借款月利率2%。被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款450万元，由被告张斌、张盛畅担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司享有到期债权。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权62万元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。经原告多次催讨，被告未偿还。被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交证据材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日的借条三份，证明：案外人郑群谋共向原告借款71万元。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将债权62万元转让给原告。故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：案外人郑群谋分别于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款人民币50万元、10万元、11万元，合计71万元,双方约定，借款月利率2%，未约定借款期限。被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币540万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由案外人张斌提供担保。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权62万元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款62万元及利息。本院认为，原告与案外人郑群谋之间发生的民间借贷，案外人郑群谋与被告黔闽活性炭公司发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币62万元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1532号申请执行人:郭南平,男,1961年2月11日出生,汉族。被执行人:王蕊,男,1984年9月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭南平与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十四日书记员 杨德三
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4019号罪犯刘美艳,女,1959年8月7日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年12月20日作出(2010)北刑初字第335号刑事判决,以被告人刘美艳犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金一万元。刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止。天津市河北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)北刑初字第176号刑事判决,以被告人刘美艳犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币150000元,与(2010)辰刑初字第355号刑事判决,被告人刘美艳犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币160000元。刑期自2010年4月16日起至2029年4月15日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘美艳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘美艳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励两次,单项奖励五次。本院认为,罪犯刘美艳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘美艳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2028年7月15日止),并处罚金人民币160000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终695号原公诉机关天津市河西区人民检察院上诉人(原审被告人)冯丽,女,1982年3月3日出生于天津市,住天津市滨海新区,户籍地天津市滨海新区。2016年7月27日被刑事拘留,2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人冯丽犯诈骗罪一案,于二○一六年十月二十日作出(2016)津0103刑初565号刑事判决。原审被告人冯丽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人冯丽,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年11月初,被告人冯丽在得知原同事于某1准备离婚后,遂向于某1谎称能为其介绍律师代理诉讼离婚,骗取了于某1的信任。被告人冯丽以交纳咨询费、律师诉讼费及雇佣私人侦探为由多次向于某1索要钱款。同年11月13日至20日间,于某1在天津市河西区梅江九连山路与珠江道交口的浦发银行内,先后三次向被告人冯丽汇款共计人民币41000元。被告人冯丽将赃款全部挥霍。后于某1多次向被告人冯丽索要欠款未果,遂向公安机关报案。2016年7月27日,公安机关在天津市滨海新区塘沽新民里12号楼3门301室将被告人冯丽抓获,经进一步侦查成案。案发后,被告人家属退赔了全部赃款,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,被告人冯丽在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪。并有被害人于某1陈述、银行的汇款及账户明细、短信聊天记录、谅解书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为,被告人冯丽以非法占有为目的,采取虚构事实,隐瞒事实真相的方式,骗取他人财物,共计人民币41000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实,此次犯罪系初犯,其家属已将赃款全部退还,并得到了谅解,希望对被告人从轻处罚的辩护意见较客观,予以采纳。被告人冯丽到案后,如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,认定被告人冯丽犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。原审被告人冯丽以量刑过重为由,提出上诉。经审理查明,原审判决认定上诉人冯丽犯诈骗罪的事实清楚,并有下列证据予以证实:1、案件来源和抓获经过、接警单,证实2016年5月16日于某2报警称,冯丽以帮助其找律师为由,先后数次向其所要钱款。同年7月27日公安机关将冯丽抓获归案。2、被害人于某2陈述,证实其与冯丽原系同事关系。2015年11月,其与冯丽在聊天过程中提起其离婚的事,冯丽提出找律师帮助其打官司,冯丽提出律师费、找私人侦探等理由让其交款,其先后给冯丽银行账号内打入53000元,其中12000元是借给冯丽的。其知道被骗后多次与冯丽联系,冯丽始终不还钱,遂报警。案发后,冯丽母亲将53000元都退还给其了。3、汇款凭证,证实于某2给冯丽汇款情况。4、短信聊天记录,证实于某2多次催要欠款情况。5、谅解书,证实于某2收取冯丽亲属退赔的钱款,并表示对冯丽予以谅解。6、上诉人冯丽供述,证实其对所犯罪行供认不讳。以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人冯丽以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱款,数额较大,其行为已构成诈骗。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人冯丽提出的上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人冯丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑了上诉人冯丽如实供述犯罪事实、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人冯丽提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  车怡轩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2255号之一申请执行人:杜丹丹,女,汉族,1992年1月8日出生,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:张振海。本院在执行杜丹丹与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2049号申请执行人天津合成通商商贸有限公司。法定代表人张曰富,职务经理。被执行人天津市康峰自行车有限公司。法定代表人高浩然,职务经理。案由:票据追索权纠纷申请执行人天津合成通商商贸有限公司与被执行人天津市康峰自行车有限公司之间的票据追索权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2049号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终822号上诉人(原审起诉人)赵新华,男,1949年10月12日出生,汉族,住。上诉人(原审起诉人)梁淑云,女,1951年12月3日出生,汉族,住。上诉人赵新华、梁淑云不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初55号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人赵新华、梁淑云上诉称,一审人民法院裁定不予立案,违反法律规定。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定,予以立案。本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定,上诉人赵新华、梁淑云向天津市红桥区房地产管理局提出的政府信息公开申请,申请的内容实质是对相关问题的咨询,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息,行政机关针对咨询申请作出的答复,对其权利义务不产生实际影响,其所诉请求判决撤销天津市红桥区人民政府作出的津红政复议(2016)04号《行政复议决定书》,判决确认该行政行为违法,判决撤销天津市红桥区房地产管理局作出的编号:2016-05《告知书》,判决确认该行政行为违法的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人赵新华、梁淑云申请一并解决相关民事争议的请求,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中,当事人申请一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理”的规定,上诉人提起的行政诉讼,不属于在行政诉讼中当事人申请一并解决的相关民事争议的受案范围。原审人民法院裁定不予立案正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一六年十一月十五日书记员  杨威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2161号申请执行人良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。组织机构代码:70435778-8。法定代表人余胜者,职务董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,董事长。本院在执行良精集团有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月2日作出的(2016)津0118民初3167号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款891946元,案件受理费6360元。本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4984号上诉人(原审原告):朱恩惠。委托诉讼代理人:王家利,北京华泰(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):岳兴臣。被上诉人(原审被告):天津市河东区“148”专线法律服务所。负责人:千勇振,主任。委托诉讼代理人:王艳妹,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张国良,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。上诉人朱恩惠因与被上诉人岳兴臣、天津市河东区“148”专线法律服务所(以下简称“148”所)委托合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3728号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人朱恩惠的委托诉讼代理人王家利,被上诉人岳兴臣,被上诉人“148”所的委托诉讼代理人王艳妹、张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恩惠上诉请求:1、撤销原审判决;2、依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审;3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定事实错误。原审认定本纠纷源于交通事故是错误的,应当是交通肇事(侦查阶段)民事赔偿代理。被上诉人为追求代理费代书民事诉请是无法律依据的,河东法院立案审理也是错误的,导致公安交通侦查受到妨碍,被上诉人代理上诉人的民事案件中止,致使上诉人得不到赔偿。根据合同法规定,上诉人与被上诉人所签代理合同是无效的,因此提出上诉。岳兴臣辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。“148”所辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。朱恩惠向一审法院起诉请求:1、请求法院认定原、被告所签的委托代理合同内容无效;2、判令二被告连带返还原告交付的代理费18000元,并赔偿损失费2842元,共计20842元;3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:被告岳兴臣系被告“148”所法律工作者。2015年7月27日,原告与被告“148”所签订委托合同,被告“148”所指定被告岳兴臣作为原告的一审委托代理人,承办原告交通事故赔偿案件,代理权限为一般代理,代理事项为1、代写诉状;2、代为调查取证;3、代为出庭辩论;4、至本案结束。双方对于代理费约定“一审人民币18000元,二审不再缴费”。合同期限自2015年7月27日至二审终止。原告与二被告均在该合同上签字盖章。合同签订后,原告于2015年8月3日将代理费18000元交予被告“148”所,被告“148”所向原告出具发票。被告岳兴臣代原告书写了起诉书,相关交通事故赔偿案件自立案至今共开庭三次,被告岳兴臣均作为原告诉讼代理人出庭,该案诉讼程序现尚未终结。一审法院认为,对于合同无效的情形,《中华人民共和国合同法》有明确规定:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,原告主张其与二被告之间委托合同无效的理由为:二被告代理的原告交通事故案件应通过刑事附带民事诉讼程序解决,二被告却采取民事诉讼程序,由此导致相关案件迟迟不能结案。对此原审法院认为,二被告为原告代理其一审交通事故赔偿案件,系原、被告双方在委托合同中的明确约定,该委托内容不违反法律规定。原告在委托合同上签字并摁手印,说明其对该委托内容知情且认可。原告现虽对诉讼方向产生不同理解,但该理由不属于能够认定双方委托合同无效的法定事由,因此,对其要求认定与二被告之间的委托合同无效并要求二被告退还代理费、赔偿损失的诉讼请求,不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,判决:驳回原告朱恩惠的诉讼请求。案件受理费325元,减半收取计162.5元,由原告朱恩惠负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱恩惠二审提交的天津市天通司法鉴定中心朱恩惠损伤程度鉴定、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书与本案缺乏关联性,无法证实上诉人主张,本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人“148”所签订委托合同,由“148”所指派被上诉人岳兴臣为上诉人的委托诉讼代理人参加诉讼,双方当事人对该委托合同的真实性均无异议,且已依约履行。现上诉人主张该委托合同存在无效情形,但所提理由不属于合同法规定的合同无效的法定事由,因此上诉人要求认定委托合同无效、二被上诉人退还代理费并赔偿损失的主张,本院不予支持。综上所述,朱恩惠的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费321元,由上诉人朱恩惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月十日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2980号申请执行人诸葛子昌。被执行人刘连杰。被执行人孙艳楠。案由:借贷纠纷申请执行人诸葛子昌与被执行人刘连杰、孙艳楠借贷纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第10270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款13万元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人刘连杰、孙艳楠名下无存款,无证券、车辆登记信息。被执行人名下房产已被我院查封。因该房产我院为轮候查封,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2980号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49909号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告张爽,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2362号申请执行人天津京城投资开发有限公司。被执行人王海松。案由:租赁合同纠纷申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人王海松租赁合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初2112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告给付原告15088元,并将租赁到期厂房返还原告。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书和执行公告,责令其限期履行义务。在执行中被执行人一次性给付申请执行人15088元整,且申请执行人已经实际控制该厂房,申请执行人向本院申请撤案。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。现执行中被执行人已经给付完毕,申请执行人已书面向本院申请撤销执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结(2016)津0114民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4338号罪犯王少银,男,1964年2月2日出生,汉族,文盲,现在天津市监狱服刑。本院于2016年10月8日作出(2016)津01刑更3585号刑事裁定,对罪犯王少银减去有期徒刑十个月。宣判后,天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当,在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市人民检察院第一分院认为,罪犯王少银因抢劫罪被判处无期徒刑,属罪行严重的抢劫犯,应当严格控制减刑的幅度,依据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第一条第二款的规定,对该犯减刑幅度应在监狱提请减刑十个月的基础上再从严掌握。本院经审理查明,罪犯王少银在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。上述事实,有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等书证,以及证人证言等证据予以证实。本院认为,罪犯王少银在本次减刑考核期内表现良好。根据奖励证,该犯可以减刑一年,天津市监狱在提请减刑时对该犯从严控制了建议减刑的幅度。因此,本院以(2016)津01刑更3585号刑事裁定对该犯减刑十个月并无不当。综上,天津市人民检察院第一分院的纠正意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定,裁定如下:维持本院(2016)津01刑更3585号对罪犯王少银减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  史军锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5331号原告郭某，男，汉族，住陕西省清涧县.被告沈某，男，出生年月不详，现住陕西省靖边县.本院在审理原告郭某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费172元，免予收取。审判员  崔光全二〇一六年十一月二十五日书记员  贺新春
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5331号原告郭某，男，汉族，住陕西省清涧县.被告沈某，男，现住陕西省靖边县.本院在审理原告郭某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费172元，免予收取。审判员  崔光全二〇一六年十一月二十五日书记员  贺新春
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5331号原告贺某，女，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住靖边县.被告叶某，男，汉族，住靖边县.原告贺媛诉被告刘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告贺媛及其委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告刘某、叶某经送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺媛诉称：2014年3月14日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告贺媛处借款125000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金125000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年3月14日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告贺媛向法庭提交以下证据：一组证据及由被告刘某、叶某于2014年3月14日出具的借款条据一张，证明由被告刘某、叶某向原告贺媛借款125000元及约定月利率为15‰的利息的事实。被告刘某、叶某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月14日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告贺媛处借款125000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告贺媛与被告刘某、叶某之间的债权债务关系明确，被告刘某、叶某向原告贺媛借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某、叶某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某、叶某限本判决生效后十日内自动偿还原告贺媛的借款本金125000元及其利息（利息以月利率15‰计算，利息时间从2014年3月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一七年十月十七日书记员  王 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6856号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:杨深山,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨深山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执611号之一申请执行人：王成军。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-414的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-504的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-411的房产一处。被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执395号被执行人：孟瑞琪（小名齐齐、毛毛）女，1991年5月19日出生，现住河北省枣强县枣强镇人民东街民强小区1号楼2单元102室。被执行人：杨宁宁，男，汉族，1987年2月1日出生于河北省晋州市，捕前住晋州市总十庄镇马坊头村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟瑞琪银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨宁宁银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1894号申请执行人:田宝齐,男,汉族,1954年1月4日出生,天津市和平区政府退休干部,住天津市南开区。申请执行人:孙凤华,女,汉族,1954年7月29日出生,天津市微型轴承厂退休员工,住天津市南开区。被执行人:都昭珲,男,汉族,1976年12月8日出生,天津天水一方文化传播有限公司员工,住天津市南开区。本院在执行田宝齐、孙凤华与都昭珲借款合同纠纷一案中,经查被执行人都昭珲名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执1894号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3683号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人亓国庆。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人亓国庆借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日作出(2016)津0114民初3250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3683号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3683号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执434号之一申请执行人杨琳芬，女1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代理人王雪英，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14399号申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人王雪英名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人福建立恒涂料有限公司名下的址于惠安县辋川镇第一盐场2#3#4#5#6#7#，辋川镇石化轻工小区8#9#.并委托外地法院冻结了被执行人福建立恒涂料有限公司持有的股份。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执434号之一申请执行人杨琳芬，女1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市，委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王某，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代理人王某，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14399号申请执行人杨琳芬与被执行人王某、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人王某名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人福建立恒涂料有限公司名下的址于惠安县辋川镇第一盐场2#3#4#5#6#7#,辋川镇石化轻工小区8#9#.并委托外地法院冻结了被执行人福建立恒涂料有限公司持有的股份。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3303号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张立国。案由:盗窃。被执行人张立国盗窃一案,本院作出的(2015)武刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3303号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3303号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6852号上诉人(原审原告):刘尚武,男,1938年1月27日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):天津国美电器有限公司福安大街店,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。负责人:刘健,总经理。委托诉讼代理人:张聪,男,该店副经理。被上诉人(原审被告):天津国美电器有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人:黄秀虹,总经理。委托诉讼代理人:张聪,男,天津国美电器有限公司福安大街店副经理。上诉人刘尚武因与被上诉人天津国美电器有限公司福安大街店(以下简称:国美福安大街店)、被上诉人天津国美电器有限公司(以下简称:国美公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初968号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘尚武上诉请求:撤销一审判决,改判要求国美福安大街店、国美公司退回手机(3599元)并三倍赔偿共计14396元。事实和理由:一审判决事实认定不清,适用法律错误。法院没有弄清上诉人起诉的内容,上诉人起诉的是广告因违法被查处,对上诉人购物后又没有按广告允诺的兑现,已构成虚假广告,有欺诈行为,而要求赔偿。有关部门已认定的违法广告,法院是没有权利解释的,被上诉人也已认可并服法,上诉人购物3000多元未享受礼金300元,一箱啤酒,抽奖(苹果6),7折购物等优惠。没有任何细则或销售人员告之“苹果”手机不参加活动,活动内容与广告不符而构成虚假广告,被上诉人根据法律规定应进行赔偿。国美福安大街店辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。国美公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。刘尚武向一审法院起诉请求:要求国美福安大街店、国美公司退回手机(3599元)并三倍赔偿共计14396元。一审法院认定事实:原告提交的广告宣传单显示:6月12日国美福安大街店盛大开业,活动期间6月12日-6月14日;在所有活动力度基础之上购物满1000元再送100礼金,以此类推最高送10000礼金;购物送啤酒,购物就送米立方门票,单件满999元送啤酒一箱;幸运大抽奖,购物就抽苹果6;开业期间,全场商品7折起售;购物就抽iphone6,开业期间购物满6120元,即可参加抽奖并有机会抽取iphone6;在每个活动下方均注明“具体细则详询店内销售人员”。另外,在每个广告宣传单下方载明:本版广告图片仅供参考,所售商品以实物为准,广告中的活动,部分品牌型号不参加,特价机、批发、工程机不参加活动,礼品、现金卡、特价机、赠品有限,售完、送完为止,活动细则详见店内明示。2015年6月15日,原告从被告国美福安大街店购买苹果手机,价款3399元,同时,原告购买延保服务1年,价款200元。原告购机后,向天津市和平区市场和质量监督管理局举报被告国美福安大街店利用广告进行虚假宣传。天津市和平区市场和质量监督管理局接到举报后,对被告国美福安大街店工作人员进行了询问,并作出书面回复:经查,当事人开业期间制作并发布的宣传单页上有“幸运大抽奖,购物就抽苹果6”、“购物送啤酒,购物就送米立方门票,单件满999元送啤酒一箱”和“购物满1000元再送100礼金,以此类推最高送10000礼金”字样,违反了《中华人民共和国广告法》第九条之规定,构成了广告中未清楚、明白对服务的内容、允诺进行表示行为。我局依据《中华人民共和国广告法》第四十条第一款的规定,对当事人发布上述违法广告行为作出罚款人民币600元的行政处罚。行政处罚决定书文号为津市场监管和工处(2015)89号。另查,在开业促销活动期间,被告国美福安大街店在商场内悬挂、放置了标有促销活动内容的海报、立牌,并在商场出入口、收银台等处放置了赠品领取处的提示牌。另外,被告国美福安大街店还对参加促销活动的顾客进行了登记。一审法院认为,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。即要认定欺诈应具备四个条件:一是欺诈人有欺诈的故意;二是欺诈人实施了欺诈行为;三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断;四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。首先,从被告国美福安大街店提交的促销活动现场照片及参与促销活动的顾客登记表,可以反映出其已举办了促销活动,故被告国美福安大街店不存在虚构促销活动事实或隐瞒促销活动真实情况的主观故意。其次,被告国美福安大街店虽在发布促销活动的宣传单中对原告购买的手机是否参与本次促销活动没有进行清楚的说明,存在瑕疵,但其在该促销活动宣传单中已告知“广告中的活动,部分品牌型号不参加,特价机、批发、工程机不参加活动,礼品、现金卡、特价机、赠品有限,售完、送完为止,活动细则详见店内明示”,并在促销活动宣传单中多处提示“具体细则详询店内销售人员”。因此,被告国美福安大街店发布的促销活动宣传单,虽没有清楚具体说明哪些品牌型号商品不参加促销活动,但不会让人产生错误的联想,不能构成对原告购买手机的误导。原告到被告国美福安大街店购买手机,本应依据宣传单的提示,向商场销售人员询问其所购手机是否参与本次促销活动,而不应主观断定其所购买手机属于上述促销活动范围,从而做出购买手机的决定。最后,宣传单上载明的“送”是赠送的意思表示,促销活动现场照片中“领取”的含义是取发给的东西。而原告在庭审中陈述的,被告国美福安大街店应当按照宣传单中载明的内容主动“送”赠品,而不应该由其“领”(意为索取)赠品,是原告对字义的曲解。因此,原告以此主张被告国美福安大街店的行为构成欺诈的理由,法院不予支持。综上所述,原告以被告国美福安大街店存在欺诈行为为由,要求退货并主张三倍赔偿的诉讼请求,法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告刘尚武全部诉讼请求。案件受理费160元,全部由原告刘尚武承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:国美福安大街店是否构成欺诈。国美福安大街店在促销活动宣传单中已告知“广告中的活动,部分品牌型号不参加,……具体细则详询店内销售人员”,国美福安大街店虽对涉案手机是否参与本次促销活动没有进行清楚的说明,但国美福安大街店没有欺诈的故意,也没有欺诈的行为,并不因此构成欺诈。另,刘尚武在购买手机时,并未向商场销售人员询问其所购手机是否参与本次促销活动,而其自行主张所购买手机属于促销活动范围,理据不足。综上所述,刘尚武的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费160元,由上诉人刘尚武负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月十六日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1183号申请人蔺亮，公民身份号码×××，男，1974年1月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路旗政府办工楼东侧。组织机构代码证68652119-2。法定代表人王小康，系总经理。蔺亮申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2297号民事调解书已发生法律效力，申请人蔺亮于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人蔺亮向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人蔺亮的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书(2016)新4321民初839号原告：宁刚，男，1979年出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。委托诉讼代理人：王XX，新疆新津律师事务所律师。被告：郅孝春，男，1956年出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭XX，新疆新津律师事务所律师。原告宁刚与被告郅孝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王XX、被告郅孝春及委托诉讼代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁刚向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，原告将冲乎尔镇光明路的安居富民楼房工程承包给被告建设施工，双方签订了书面合同书，约定于2012年9月25日竣工，2012年8月20日，原告与他人就建设中的其中二间房屋签订了租赁合同，约定在2012年10月1日租赁他人使用，但因被告至2013年底都未能将该建设的楼房向原告竣工交付，使原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行，赔偿他人违约金48000元。被告郅孝春辩称，对原告的诉讼请求不�可。认为双方对逾期交付未作约定，不存在被告违约的情形，原告在历次司法纠纷过程中均没有解除双方签订的合同，不存在违约导致解除合同，经法院调解后原告向被告支付工程款，原告的主张无法律依据；原告的诉请，违背一事不再理的原则。被告就原告欠付工程款诉至法院，原告就相关工程问题提出抗辩，后经法院调解结案。原告的主张在处理双方欠付工程款过程中就已经提出并作出处理；原告的主张与事实不符,被告为原告施工建房为安居富民工程，其房屋用途为住宅，从双方几次诉讼可以看出，该房屋系原告自行使用，不存在将房屋出租他人使用的情形，被告曾多次向原告主张欠付工程款及借款，经法院处理，原告需要向被告支付工程款及借款共计49000元，现原告编造事实想以此抵消此债务，且农村90余平米的房屋租赁违约金高达48000元是不合理的。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：原、被告双方于2012年7月13日签订的建设工程施工合同1份，证明工程施工人为本案被告；竣工日期为2012年9月25日；第二组证据：1、冲乎尔人民政府2016年5月25日出具的情况说明；2、刘成签字的关于对冲乎尔镇津桥路宁刚2012年建房的情况说明，证明被告承包施工的原告楼房在2014年5月1日之前仍未完工；第三组证据：1、（2016）新4321民初302号民事判决书1份，证明在2014年5月1日前，被告承建原告房屋尚未完工，原告使用房屋时间为2015年11月；2、（2015）布民初字164-1号民事调解书1份，证明双方在工程单价和工程量的调解中，未涉及到被告承包该工程的违约责任；第四组证据：1、2013年9月20日收条1份，2、原告与承租人马艳霞于2012年8月20日签订的房屋租赁合同1份，证明原告于2012年8月20日将其自建的安居富民房屋一层二间出租给他人，租赁期限为2012年10月10日至2017年10月10日，但原告至2013年3月都未能向承租人交付房屋，向承租人赔偿损失48000元。被告郅孝春对原告提供上述证据的质证意见：对原告出示的第一组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为被告无建筑施工资质，双方签订合同属无效，约定的竣工日期也应归于无效；对第二组证据1，对其真实性、合法性、关联性不认可，认为该情况说明未盖公章，证据来源不明；证据2，对其真实性、合法性、关联性不认可，认为未完成工程量仅为个别未完成，原告已自行使用，双方对未完成事项经法院调解已达成调解协议，此次诉讼存在一事不再理的情形；对第三组证据1、2，的真实性、合法性、关联性认可，被告因原告欠付工程款多次诉讼，被告作出让步双方才�成协议，对违约责任已在调解书中进行处理；对第四组证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为房屋租赁的事实不存在。双方约定的竣工时间是2012年9月25日，原告在工程未完工、无租赁条件时，于2012年8月20日与他人签订合同，该租赁合同为虚假的合同。被告郅孝春就其反驳主张未向本院提供证据。本院认证意见为，原告提供的第一组证据，经被告质证，对其真实性认可，本院对其证明效力予以确认；第二组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，且均未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认；第三组证据，系生效的法律文书，具有法律效力；第四组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，原告亦无其他证据佐证租赁合同和收条的真实性，故本院对其证明效力不予确认。本院经审�认定事实如下：2012年7月13日，原告宁刚将布尔津县冲乎尔镇光明路的安居富民楼房工程承包给被告郅孝春建设施工，双方签订了书面合同，约定开工日期为2012年7月25日,2012年9月25日竣工。建筑面积为200平方米。双方对违约责任未作约定，在合同履行中，经原告要求对部分工程量进行增加。后因原告拖欠工程款，被告将原告诉至法院要求原告支付，经本院调解，双方对争议的维修部分及增加工程量的支付达成调解协议，并已生效。原告宁刚于2015年11月搬入该房居住。本院认为，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告建造房屋，面积为200平方米，工期为二个月，但在施工过程中，因原告要求，双方对工程量进行了增加，原告在本院（2015）布民初字164号案件的庭审笔录中亦自认增加面积约96平方米。故原告应当预见增加的工程量势必会导致延期交付，在未与被告对工期进行重新确认、房屋尚未建成的情况下,与他人签订租赁合同，并约定按年租金24000元的二倍支付违约金，显然违背常理。且双方因房屋工程款的支付多次诉讼，原告都未曾提出在建房过程中因被告违约造成原告与他人租赁合同无法履行而支付他人违约金一事。根据原告提供的现有证据不足以证明其将该房屋租赁他人并赔偿经济损失48000元的事实。故原告要求被告赔偿经济损失48000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：�回原告宁刚的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告宁刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员王丽二○一六年十一月二十九日书记员拉扎提·木哈买提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十五申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在浦发银行58×××03账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4321民初839号原告：宁刚，男，1979年出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。委托诉讼代理人：王XX，新疆新津律师事务所律师。被告：郅孝春，男，1956年出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭XX，新疆新津律师事务所律师。原告宁刚与被告郅孝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王XX、被告郅孝春及委托诉讼代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，原告将冲乎尔镇光明路的安居富民楼房工程承包给被告建设施工，双方签订了书面合同书，约定于2012年9月25日竣工，2012年8月20日，原告与他人就建设中的其中二间房屋签订了租赁合同，约定在2012年10月1日租赁他人使用，但因被告至2013年底都未能将该建设的楼房向原告竣工交付，使原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行，赔偿他人违约金48000元。被告郅孝春辩称，对原告的诉讼请求不认可。认为双方对逾期交付未作约定，不存在被告违约的情形，原告在历次司法纠纷过程中均没有解除双方签订的合同，不存在违约导致解除合同，经法院调解后原告向被告支付工程款，原告的主张无法律依据；原告的诉请，违背一事不再理的原则。被告就原告欠付工程款诉至法院，原告就相关工程问题提出抗辩，后经法院调解结案。原告的主张在处理双方欠付工程款过程中就已经提出并作出处理；原告的主张与事实不符,被告为原告施工建房为安居富民工程，其房屋用途为住宅，从双方几次诉讼可以看出，该房屋系原告自行使用，不存在将房屋出租他人使用的情形，被告曾多次向原告主张欠付工程款及借款，经法院处理，原告需要向被告支付工程款及借款共计49000元，现原告编造事实想以此抵消此债务，且农村90余平米的房屋租赁违约金高达48000元是不合理的。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：原、被告双方于2012年7月13日签订的建设工程施工合同1份，证明工程施工人为本案被告；竣工日期为2012年9月25日；第二组证据：1、冲乎尔人民政府2016年5月25日出具的情况说明；2、刘成签字的关于对冲乎尔镇津桥路宁刚2012年建房的情况说明，证明被告承包施工的原告楼房在2014年5月1日之前仍未完工；第三组证据：1、（2016）新4321民初302号民事判决书1份，证明在2014年5月1日前，被告承建原告房屋尚未完工，原告使用房屋时间为2015年11月；2、（2015）布民初字164-1号民事调解书1份，证明双方在工程单价和工程量的调解中，未涉及到被告承包该工程的违约责任；第四组证据：1、2013年9月20日收条1份，2、原告与承租人马艳霞于2012年8月20日签订的房屋租赁合同1份，证明原告于2012年8月20日将其自建的安居富民房屋一层二间出租给他人，租赁期限为2012年10月10日至2017年10月10日，但原告至2013年3月都未能向承租人交付房屋，向承租人赔偿损失48000元。被告郅孝春对原告提供上述证据的质证意见：对原告出示的第一组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为被告无建筑施工资质，双方签订合同属无效，约定的竣工日期也应归于无效；对第二组证据1，对其真实性、合法性、关联性不认可，认为该情况说明未盖公章，证据来源不明；证据2，对其真实性、合法性、关联性不认可，认为未完成工程量仅为个别未完成，原告已自行使用，双方对未完成事项经法院调解已达成调解协议，此次诉讼存在一事不再理的情形；对第三组证据1、2，的真实性、合法性、关联性认可，被告因原告欠付工程款多次诉讼，被告作出让步双方才达成协议，对违约责任已在调解书中进行处理；对第四组证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为房屋租赁的事实不存在。双方约定的竣工时间是2012年9月25日，原告在工程未完工、无租赁条件时，于2012年8月20日与他人签订合同，该租赁合同为虚假的合同。被告郅孝春就其反驳主张未向本院提供证据。本院认证意见为，原告提供的第一组证据，经被告质证，对其真实性认可，本院对其证明效力予以确认；第二组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，且均未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认；第三组证据，系生效的法律文书，具有法律效力；第四组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，原告亦无其他证据佐证租赁合同和收条的真实性，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告宁刚将布尔津县冲乎尔镇光明路的安居富民楼房工程承包给被告郅孝春建设施工，双方签订了书面合同，约定开工日期为2012年7月25日,2012年9月25日竣工。建筑面积为200平方米。双方对违约责任未作约定，在合同履行中，经原告要求对部分工程量进行增加。后因原告拖欠工程款，被告将原告诉至法院要求原告支付，经本院调解，双方对争议的维修部分及增加工程量的支付达成调解协议，并已生效。原告宁刚于2015年11月搬入该房居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告建造房屋，面积为200平方米，工期为二个月，但在施工过程中，因原告要求，双方对工程量进行了增加，原告在本院（2015）布民初字164号案件的庭审笔录中亦自认增加面积约96平方米。故原告应当预见增加的工程量势必会导致延期交付，在未与被告对工期进行重新确认、房屋尚未建成的情况下,与他人签订租赁合同，并约定按年租金24000元的二倍支付违约金，显然违背常理。且双方因房屋工程款的支付多次诉讼，原告都未曾提出在建房过程中因被告违约造成原告与他人租赁合同无法履行而支付他人违约金一事。根据原告提供的现有证据不足以证明其将该房屋租赁他人并赔偿经济损失48000元的事实。故原告要求被告赔偿经济损失48000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁刚的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告宁刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王      丽二〇一六年十一月二十九日书记员 拉扎提·木哈买提
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3015号原告段普恒，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安康盛电器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路昆仑社区36街坊57幢楼西单元16楼318室。法定代表人孙现伟，该公司总经理。本院在审理原告段普恒诉被告西安康盛电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告段普恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年十一月七日书 记 员  韩 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十五申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在浦发银行58×××03账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2885号申请执行人:王建光,男,1972年3月12日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:朱岩卫,男,1976年11月7日出生,汉族,住河南省镇平县。被执行人:张宝印,男,1967年6月23日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王建光与被执行人朱岩卫、张宝印(2016)津0225民初7097号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款32000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执846号申请执行人:屈虎,男,1971年7月22日出生,汉族。被执行人:柴恩元,男,1936年1月14日出生,汉族。被执行人:付玉珍,女,1939年8月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人屈虎与被执行人柴恩元、付玉珍合同纠纷一案中,发现申请执行人屈虎已于2010年12月27日依据(2010)红民二初字第404号民事判决书以相同案由申请执行,该案承办人已扣划被执行人案件受理费1742元、执行费971元,腾房一节经审判委员会通过,以终结本次执行程序结案。现申请执行人屈虎未恢复执行而再次立案,系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0106执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年十一月七日书记员  刘有林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执849号移送执行机关：三台县人民法院。被执行人：李良财,男,四川省三台县人，住三台县塔山镇。本院在执行三台县人民法院与李良财罚金一案中，依法对被执行人李良财的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：杨秀清,男,1951年11月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀清的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1723号上诉人（原审被告）：王文欣，男，1964年3月2日出生，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：徐国章，男，1959年3月23日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：李奇，男，1968年6月25日出生，现住昌吉市。上诉人王文欣因与被上诉人徐国章居间合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐国章于2016年11月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉；上诉人王文欣于2016年11月11日以同意徐国章撤回起诉的申请为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐国章作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且王文欣也申请撤回上诉。双方当事人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1594号民事判决；二、准许徐国章撤回起诉；三、准许王文欣撤回上诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由被上诉人徐国章负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王文欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十一月二十日书 记 员  马 恒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3228号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人穆敬平。案由:危险驾驶。被执行人穆敬平危险驾驶一案,本院于2016年3月10日作出的(2016)津0114刑初186号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3228号。本案于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车一辆,暂无法处理。无其他存款、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下有汽车一辆,暂无法处理,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3228号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2031号申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。组织机构代码:75813263-X。法定代表人邢洪斌,职务总经理。被执行人王丽,女,1971年8月18日生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年12月24日作出的(2015)静民初字第6100号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人4835元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十四日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1723号上诉人（原审被告）：王文欣，男，1964年3月2日出生，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：徐国章，男，1959年3月23日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。委托诉讼代理人：李奇，男，1968年6月25日出生，现住昌吉市。上诉人王文欣因与被上诉人徐国章居间合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐国章于2016年11月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉；上诉人王文欣于2016年11月11日以同意徐国章撤回起诉的申请为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐国章作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且王文欣也申请撤回上诉。双方当事人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1594号民事判决；二、准许徐国章撤回起诉；三、准许王文欣撤回上诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由被上诉人徐国章负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王文欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十一月二十日书 记 员  马 恒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2776号申请执行人王文平。被执行人郭秀军。本院在执行申请执行人王文平与被执行人郭秀军盗窃[(2016)津0110刑初656号]一案中,查明,本案执行标的为21248.07元,执行费218元。在执行中,因被执行人郭秀军暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初656号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3697号之一申请执行人：胡亚娇，女，汉族，1988年6月28日出生，住银川市金凤区。被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座23层。法定代表人：李岩，该公司董事长。本案在执行过程中，执行人员根据调解书提供的地址查找被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司未能找到该公司。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，鉴于目前这种情况，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1886号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。被告：佛山市顺德区乐从镇轩亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何传平。本院在审理原告陈志明诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市顺德区乐从镇轩亿家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201030294557.3、名称地柜（D-98#）】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。后原告又于2016年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为1万元。本院经审查认为，原告陈志明申请变�诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一六年十一月十六日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2880号申请执行人吴东生。被执行人张景松。案由:民间借款纠纷。申请执行人吴东生与被执行人张景松民间借款纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第4743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2880号。本案于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车一辆,申请人暂不要求处理,被执行人暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下有汽车一辆,申请人暂不要求处理,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2880号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终557号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴大为。因本案于2016年6月20日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。辩护人张振鹏,天津津宝律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人柴大为犯交通肇事罪一案,于二○一六年八月二十五日作出(2016)津0110刑初633号刑事判决。原审被告人柴大为不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年4月14日16时许,被告人柴大为驾驶牌照号为津A×××××的白色解放牌重型特殊结构货车,沿天津市东丽区华明街橡树湾五期工地门前无名路由南向北行驶并右转调头时,遇到沿该路同向步行的被害人孟某,被告人柴大为因观察不周,其所驾驶车辆前部右侧与被害人孟某身体接触,致使被害人孟某倒地并被该车辆左侧前轮碾压,造成被害人孟某当场死亡。被告人柴大为主动报警,并在现场等待民警处理。经道路交通管理部门认定,被告人柴大为承担事故的全部责任。认定以上事实的证据:1、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证实本案的案发及被告人柴大为到案的事实经过。2、被告人柴大为的供述,证实2016年4月14日16时许,在天津市东丽区华明街橡树湾五期工地门前无名路上,被告人柴大为驾驶白色解放牌重型货车发生交通事故,造成被害人孟某死亡的事实经过。3、证人魏某的证言,证实2016年4月14日16时许,在从橡树湾五期工地宿舍至食堂的路上,被害人孟某因交通事故死亡的事实。4、公安机关出具的现场勘查笔录及照片,证实案发现场的情况。5、天津市公安交通管理局东丽支队出具的道路交通事故认定书,证实被告人柴大为承担事故的全部责任,被害人孟某不承担事故责任。6、江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,证实被害人孟某头部受钝性物体暴力作用致开放性颅脑损伤、脑组织毁损可以构成其死因。7、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书,证实涉案解放牌重型特殊结构货车前部右侧与孟某接触发生碰撞,随后该车一轴轮胎碾轧倒地后的孟某。8、公安机关出具的扣押物品清单、车辆信息、柴大为驾驶证信息,证实柴大为驾驶的涉案车辆的信息情况及被扣押过程。9、公安机关出具的被告人户籍证明,证实被告人柴大为的户籍身份情况。10、公安机关出具的情况说明,证实涉案车辆非盗抢车辆,已发还被告人柴大为。上述证据,均经原审法院庭审质证,予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,认定被告人柴大为犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。被告人柴大为不服,提出上诉。柴大为提出原审判决量刑过重。柴大为的辩护人认为,柴大为所犯交通肇事罪属于过失犯罪,案发后具有自首情节,原审宣判后柴大为及亲属与被害人亲属打成刑事和解协议,赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,建议对柴大为从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了刑事和解协议书和天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4980号民事判决书。天津市人民检察院第二分院认定原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,鉴于一审判决后双方当事人达成和解协议,建议对柴大为酌情从轻判处。经审理查明,原审判决认定的2016年4月14日16时许,在天津市东丽区华明街橡树湾五期工地门前无名路,上诉人(原审被告人)柴大为驾驶牌照号为津A×××××的白色解放牌重型特殊结构货车发生交通事故,造成被害人孟某当场死亡的事实清楚。认定以上事实的证据,有上诉人柴大为的供述、证人魏某的证言,天津市公安交通管理局东丽支队出具的道路交通事故认定书,江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书,公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、车辆信息、柴大为驾驶证信息、上诉人柴大为的户籍证明及情况说明等证据在案佐证。证据确实、充分,足以认定。本院认为,上诉人柴大为违反交通运输管理法规,因观察不周发生交通事故,造成被害人孟某死亡,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人柴大为提出原审判决量刑过重的上诉理由,及其辩护人提出柴大为已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院经审查认为,辩护人提交的天津市东丽区人民法院的民事判决书证实上诉人柴大为此前给付被害人亲属的人民币11万元并非是赔偿款,而是先行垫付的款项,在保险公司赔付被害人亲属之后,该款需返还上诉人柴大为;而根据柴大为亲属与被害人亲属达成的和解协议,柴大为及其亲属在保险公司赔付的款项之外,另行赔偿人民币3万元,是以本案二审对柴大为适用缓刑为前提,被害人亲属基于柴大为积极赔偿经济损失对其表示谅解的意思表示也并不真实。所以辩护人在本案二审期间提交的证据材料,不能证实上诉人柴大为赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人柴大为的犯罪事实和情节,在上述法定的量刑幅度之内,判处其有期徒刑一年五个月,量刑并无不当。上诉人柴大为提出原审判决量刑过重的上诉理由,依据不足,本院不予支持。上诉人柴大为的辩护人建议对柴大为从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,没有事实依据,本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议对柴大为酌情从轻判处的意见,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二○二○一六年十一月十五日书 记 员  张 铮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00638号申请执行人：王柯，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。申请执行人王柯与被执行人孟研民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟研发出执行通知书，责令被执行人孟研给付申请执行人王柯欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1523号申请执行曹式利。被执行人郭希江。案由:民间借贷纠纷申请执行人曹式利与被执行人郭希江民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的(2015)武民一初字第9263号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年5月3日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥10000元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被查封暂无法处理,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被查封暂无法处理,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1523号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  李存乡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初220号原告:刘某,男,1968年9月2日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:邓传虎,安徽铸志律师事务所律师。被告:淮南某投资发展有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:陈某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王某,系该公司职员。委托诉讼代理人:吕某,系该公司职员。本院在审理原告刘某与被告淮南某投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某申请撤诉,符合有关法律规定,且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘某负担。审 判 长 谢 巍代理审判员 高 寅人民陪审员 张清兰二〇一六年十一月一日书 记 员 牛 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2390号申请执行人陆永婵。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健,职务经理。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人陆永婵与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2390号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初2234号申请人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地呼图壁县昌华路67号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王新坤，经理。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：张晶，女，1976年6月25日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被申请人：孟海峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张新明，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。被申请人：李绍清，男，1970年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司与被申请人张晶、被申请人孟海峰、被申请人李绍清追偿权纠纷一案，申请人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍清承包的450亩土地〔合同编号为呼县国荒字X号使用证〕及机井一眼〔取水许可证X号〕予以保全。担保人张真以其所有的位于呼图壁县城镇四街8区2院1-3-2号的184.83平方米的房屋〔房权证呼X号〕提供担保。本院经审查认为，申请人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张真所有的位于呼图壁县城镇X号，建筑面积184.83平方米的房屋一套〔房权证呼X号〕；二、查封被申请人李绍清承包的450亩土地〔合同编号为呼县国荒字X号使用证〕及机井一眼〔取水许可证X号〕。案件申请费5000元，由申请人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵丽丽二〇一六年十一月十四日书记员赫倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初220号原告：刘某，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：淮南某投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕某，系该公司职员。本院在审理原告刘某与被告淮南某投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审 判 长 谢 巍代理审判员 高 寅人民陪审员 张清兰二〇一六年十一月一日书 记 员 牛 艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1359号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，组织机构代码：85443734-5。负责人：许红。委托代理人：张旻、任丹，公司职员。被执行人：陈峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省平潭县，被执行人：高小琼，女，汉族，1987年10月7日出生，住福建省平潭县，本院在执行兴业银行股份有限公司福州台江支行与陈峰、高小琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。现申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1359号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85443734-5。负责人：许红。委托代理人：张旻、任丹，公司职员。被执行人：陈峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：高小琼，女，汉族，1987年10月7日出生，住福建省平潭县。本院在执行兴业银行股份有限公司福州台江支行与陈峰、高小琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。现申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈冰鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2139号申请执行人:天津中泰津晟建筑安装工程有限公司,住所地南开区法定代表人郭彦豪,该公司总经理。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人尹盛斌,该公司总经理。委托代理人李家泰,天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。本院在执行天津中泰津晟建筑安装工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,查询了被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,查封了其名房产一套,已将被执行人单位及法人纳入失信被执行人名单,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十四日书记员  邬 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初6242号原告：汪海，男，1977年2月16日出生，汉族，住青海省大通回族自治区。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：汪培玉，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告汪海与被告汪培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪海委托诉讼代理人马元平、被告汪培玉委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金25万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月12日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于兰州市永昌路281号的一幢楼房出租给原告用于服装生意，原告向被告支付保证金45万元待合同解除后保证金7天内无息返还原告。合同签订后原告先后向被告支付保证金25万元。2016年3月12日，原、被告经双方协商解除租赁关系并作出解除租赁合同协议书。根据租赁合同约定被告应在解除合同后如数返还25万元保证金，被告却拒绝返还，双方酿成纠纷。审理中，经询被告汪培玉认为原告汪海起诉属实，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告汪培玉在2016年11月30日之前返还原告汪海保证金155000元，被告汪培玉如不能按期支付155000元，则按照原告汪海的诉讼请求返还保证金250000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪培玉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十八日书记员  陈丽丽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2951号申请执行人：喻正涛被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文