wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6533号格瑞克贵胄勘探开发有限公司：你单位与建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1329594元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15696元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1560号原告：郑纪敏，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张建省，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地河南省范县，住河南省范县新区。原告郑纪敏与被告张建省民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑纪敏、被告张建省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：被告张建省于2014年4月28日向原告借款现金150000元，约定一段时间后偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告张建省辩称，不同意偿还借款150000元。原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款由原告战友吴春业使用，被告仅作为中间人将该笔借款从原告处转交给吴春业。出具借条的原因是为了向吴春业索要该笔借款。原告郑纪敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告郑纪敏从范县德商银行处贷款150000元，该笔贷款由被告张建省作为担保人。2014年4月28日原告将该笔款项出借给被告张建省，双方未约定借款期限和借款利息。2016年被告张建省为原告郑纪敏出具借条一份落款日期为2014年4月28日。借款借出后，张建省累计偿还借款60000元，剩余借款90000元未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的借款事实发生在2014年4月28日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的，为无效合同，在合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告自认出借款项来源于银行贷款，并非自有资金，故应依法认定本案借贷行为无效，但被告张建省因无效合同所取得的150000元款项应返还给原告。借款借出后，被告张建省偿还的60000元应视为偿还的借款本金，故被告张建省尚欠原告郑纪敏借款90000元。被告张建省主张案涉借款的实际借款人为吴春业，但未提供证据支持自己的主张，故对张建省的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建省于本判决生效之日起十日内向原告郑纪敏返还借款90000元；二、驳回原告郑纪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告郑纪敏负担625元，被告张建省负担1025元，保全费1270元，由被告张建省负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十日书记员  刘田田
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2103号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。被申请人：袁玉冬，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省尉氏县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省尉氏县。中国工商银行股份有限公司尉氏支行与袁玉冬、张丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉冬、张丽丽名下的银行存款435,089元或同等价值的其他财产予以保全。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人袁玉冬、张丽丽名下的银行存款435,089元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年五月六日书记员  付亢宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6533号申请执行人：贵州煤田新锐地质勘探有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号）。法定代表人：邓昌文，执行董事。被执行人：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间。关于贵州煤田新锐地质勘探有限公司申请执行格瑞克贵胄勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日申请执行，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2021年6月24日对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月28日，本院前往郑州市不动产中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、2021年6月10日、7月7日再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月三十日书记员  刘 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2103号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段**。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁玉冬，男,汉族,1983年10月12日生,,住尉氏县被告：张丽丽，女,汉族,1986年10月20日生,,住尉氏县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴寅博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款本息414370.72元（利息计算至2021年1月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年2月1日起按合同约定计算至清偿之日止）;2.判令原告对被告设定抵押权的房屋（尉氏县××镇鼎盛国际5幢2单元402）享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费20719元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月4日,被告以其位于尉氏县××镇鼎盛国际5幢2单元402号房屋作抵押担保，向原告贷款430000元，同时与原告签订了【2018】年1830号《个人购房借款/担保合同》，约定借款期限300个月，每月还本付息直至还清该借款。截止2021年1月31日，被告多次逾期未向原告归还借款，已经构成违约。被告张丽丽系抵押物共有人。原告依据合同约定敦促被告一次性归还剩余借款本息，但被告却未依约履行。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告提前偿还原告截止2021年6月10日的借款本息413753.99元及2021年6月11日至偿清之日的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。原告向法庭提交了下列证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.《共同还款承诺书》一份；3.个人借款凭证一份；4.《不动产登记证明》一份；5.北京华泰（郑州）律师事务所代理费发票一份；6.被告袁玉冬偿还借款历史情况明细表一份；7.原告工作人员催收借款照片二份、扣担保人尉氏县中博置业有限公司保证金手续一份。二被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月6日,被告张丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。12月4日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告发放个人一手住房购置贷款34万元；贷款期限300个月；基准利率为4.97%/年，当期贷款执行利率为6.37%/年，逾期利率为8.281%/年；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用；借款人自愿以其所有的位于尉氏县××镇鼎盛国际5幢2单元402号房屋作抵押担保；尉氏县中博置业有限公司作为保证人自愿向贷款人提供担保。12月6日，原告和被告袁玉冬在尉氏县国土资源局办理了《不动产登记证明》，对抵押房产进行预告登记。12月24日，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定偿还原告借款，截止2021年1月31日，二被告累计九次未按时足额偿还借款本息；截止2021年6月10日，二被告尚欠原告借款本金411617.08元、利息2136.91元未还。2021年5月7日，原告为该实现债权向北京华泰（郑州）律师事务所交纳律师代理费20719元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，二被告未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权要求二被告立即清偿未偿还的借款本金411617.08元及利息、罚息、复利。该合同中明确约定，如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括律师费用，原告诉求二被告承担律师费20719元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告袁玉冬在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款本息413753.99元及2021年6月11日至清偿之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。二、二被告于本判决生效后十五日内支付原告为实现上述债权产生的律师代理费20719元。三、原告在以上债权范围内对被告袁玉冬所有的位于尉氏县城关镇鼎盛国际5幢2单元402号房屋享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元减半收取为3913元、保全费2695元均由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年六月二十二日书记员  付亢宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11717号申请人：上海熊飞文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐波，执行董事。被申请人：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑彦军。被申请人：北京融道融和投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文珍。本院在审理申请人上海熊飞文化传播有限公司与被申请人上海湾趣教育科技有限公司、北京融道融和投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,255,471.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾趣教育科技有限公司、北京融道融和投资管理有限公司的银行存款1,255,471.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：蔡军，男，1983年10月21日出生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、蔡军立即归还借款本金61770.66元、支付截至2020年9月9日的利息110.65元、罚息873.54元、复利2.72元，支付自2020年9月10日至实际还清之日止，以本金61770.66元为基数按年利率5.8725%上浮50%计算的利息及以利息110.65元为基数按年利率5.8725%上浮50%计算的复利及律师费11000元；2、本案诉讼费用由蔡军负担。事实与理由：蔡军通过电子银行向农行锡山支行申请贷款65700元，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向蔡军发放贷款65700元后，蔡军未按约还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告蔡军辩称，其现处于失业状态，也想归还银行的欠款，但苦于没有能力，无法一次性归还，请求可以分期付款，且现在银行主张的律师费，无力支付。本院根据各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：蔡军的借款额度为65700元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮35%（即年利率5.8725%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2020年9月9日，蔡军尚结欠农行锡山支行借款本金61770.66元、利息110.65元、罚息873.54元、复利2.72元。三、农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，由农行锡山支行支付律师费11000元。本院认为，农行锡山支行与蔡军虽未签订书面合同，但蔡军通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现蔡军动用信用贷款后，但未按约还本付息，农行锡山支行有权要求蔡军归还尚结欠的本金61770.66元、利息110.65元，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人违约导致产生律师费应由借款人负担，现因借款人未按约还款，农行锡山支行提起本案诉讼，产生律师费11000元，金额属合理范围内，于法无悖，故本院对农行锡山支行要求由蔡军承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：蔡军于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金61770.66元，支付截至2020年9月9日的利息110.65元、罚息873.54元、复利2.72元；支付逾期罚息（以本金61770.66元为基数，自2020年9月10日至实际还清之日，按年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（以利息110.65元为基数，自2020年9月10日至实际还清之日，按年利率5.8725%上浮50%计算）及律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822元，保全费920元，合计诉讼费用1742元，由蔡军负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。蔡军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2058号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：蔡军，男，1983年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔡军价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡军的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1188号申请人：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：穆某职务：行长。委托诉讼代理人：董某，河南某（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，系该公司员工。被申请人：张某，男，汉族，1990年11月14日出生，住殷都区。被申请人：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：原某职务：总经理。委托诉讼代理人：牛某，某律师师事务所律师。原告某银行股份有限公司安阳分行诉被告张某、安阳某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司安阳分行向本院提出保全申请，请求保全被申请人张某、安阳某房地产开发有限公司47万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、安阳某房地产开发有限公司47万元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇二一年五月十日书记员  马 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终102号上诉人（原审被告）：王海英，住扬中市。被上诉人（原审原告）：江苏通达铜材有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路100号。法定代表人：程金根，该公司经理。原审被告：孙书扬，住扬中市。上诉人王海英因与被上诉人江苏通达铜材有限公司（以下简称通达公司）、原审被告孙书扬买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初658号之二民事裁定，向本院提起上诉。王海英上诉称，1、本案诉讼并非基于单纯的买卖合同法律关系，而是基于夫妻共同债务对王海英个人的诉讼，应至被告住所地人民法院进行诉讼；2、欠条中对于管辖的约定不适用于王海英，王海英对该份欠条毫不知情，即使欠条真实，这也是通达公司与孙天桥之间的约定，孙天桥已经去世，通达公司与王海英之间并未就案涉债务达成任何约定。请求撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初658号之二民事裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。通达公司未作答辩。孙书扬未作陈述。本院经审查认为，通达公司与孙天桥之间存在买卖合同关系，本案纠纷系基于双方之间的买卖合同关系而引发，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙天桥向通达公司出具的货款欠条中约定发生纠纷向出卖方法院起诉，即向通达公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。通达公司所在地位于镇江新区大港烟墩山路100号，属于江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故江苏省镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2279号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：任美丽。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人任美丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任美丽银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任美丽银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇二一年五月十八日书记员  周 怡
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终102号上诉人（原审被告）：王海英，住扬中市。被上诉人（原审原告）：江苏通达铜材有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路100号。法定代表人：程金根，该公司经理。原审被告：孙书扬，住扬中市。上诉人王海英因与被上诉人江苏通达铜材有限公司（以下简称通达公司）、原审被告孙书扬买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初658号之二民事裁定，向本院提起上诉。王海英上诉称，1、本案诉讼并非基于单纯的买卖合同法律关系，而是基于夫妻共同债务对王海英个人的诉讼，应至被告住所地人民法院进行诉讼；2、欠条中对于管辖的约定不适用于王海英，王海英对该份欠条毫不知情，即使欠条真实，这也是通达公司与孙天桥之间的约定，孙天桥已经去世，通达公司与王海英之间并未就案涉债务达成任何约定。请求撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初658号之二民事裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。通达公司未作答辩。孙书扬未作陈述。本院经审查认为，通达公司与孙天桥之间存在买卖合同关系，本案纠纷系基于双方之间的买卖合同关系而引发，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙天桥向通达公司出具的货款欠条中约定发生纠纷向出卖方法院起诉，即向通达公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。通达公司所在地位于镇江新区大港烟墩山路100号，属于江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故江苏省镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：费磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告费磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超，被告费磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、费磊立即归还借款本金34000元、支付截至2020年10月22日的利息158.12元、罚息470.77元、复利2.46元，支付自2020年10月23日至实际还清之日止，以本金34000元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的利息及以利息158.12元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的复利及律师费8000元；2、本案诉讼费用由费磊负担。事实与理由：费磊通过电子银行向农行锡山支行申请贷款34000元，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向费磊发放贷款34000元后，费磊未按约还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告费磊辩称，对欠款情况无异议，希望可以延期支付，在两个月内付清，希望在审理结案后一个月内，银行不要启动执行程序。本院根据各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：费磊的借款额度为34000元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2020年10月22日，费磊尚结欠农行锡山支行借款本金34000元、利息158.12元、罚息470.77元、复利2.46元。三、农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，由农行锡山支行支付律师费8000元。本院认为，农行锡山支行与费磊虽未签订书面合同，但费磊通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现费磊动用信用贷款后，但未按约还本付息，农行锡山支行有权要求费磊归还尚结欠的本金34000元、利息158.12元，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人违约导致产生律师费应由借款人负担，现因借款人未按约还款，农行锡山支行提起本案诉讼，产生律师费8000元，金额属合理范围内，于法无悖，故本院对农行锡山支行要求由费磊承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：费磊于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金34000元，支付截至2020年10月22日的利息158.12元、罚息470.77元、复利2.46元；支付逾期罚息（以本金34000元为基数，自2020年10月23日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（以利息158.12元为基数，自2020年10月23日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，保全费520元，合计诉讼费用953元，由费磊负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。费磊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2062号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：费磊，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人费磊价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结费磊的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22877号申请人：马某1，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杨某某，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王某某，女，2010年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：杨某某，系王某某母亲，住上海市虹口区唐山路XXX号。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：马某2，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：马某3，男，1996年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：邱某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马某1、杨某某、王某某与被申请人马某2、马某3、邱某某共有纠纷一案，申请人马某1、杨某某、王某某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某2、马某3、邱某某名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某2、马某3、邱某某名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人马某1、杨某某、王某某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终114号上诉人（原审原告）：江苏中顺电气有限公司，住所地江苏省扬中市科技新城华兴路2号。法定代表人：杨燕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：蔡国连，该公司执行董事。上诉人江苏中顺电气有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人河南尚隆电力工程有限公司（以下简称尚隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。中顺公司上诉称，双方在签订两份加工定作合同后，于2020年11月12日又签订了债权转让意向协议书，该协议书第五条明确约定双方协商不成，就双方货款纠纷均可向原告所在地人民法院起诉。一审裁定违背了双方对管辖法院的约定，适用法律错误。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定，裁定本案由江苏省扬中市人民法院审理。尚隆公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中顺公司与尚隆公司签订的债权转让意向协议书中约定双方协商不成，就双方货款纠纷均可向原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方虽未签订债权转让协议，但不影响债权转让意向协议书中该条款的效力。本案原告为中顺公司，中顺公司所在地为江苏省扬中市科技新城华兴路2号，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人中顺公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定；二、本案由江苏省扬中市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终114号上诉人（原审原告）：江苏中顺电气有限公司，住所地江苏省扬中市科技新城华兴路2号。法定代表人：杨燕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：蔡国连，该公司执行董事。上诉人江苏中顺电气有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人河南尚隆电力工程有限公司（以下简称尚隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。中顺公司上诉称，双方在签订两份加工定作合同后，于2020年11月12日又签订了债权转让意向协议书，该协议书第五条明确约定双方协商不成，就双方货款纠纷均可向原告所在地人民法院起诉。一审裁定违背了双方对管辖法院的约定，适用法律错误。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定，裁定本案由江苏省扬中市人民法院审理。尚隆公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中顺公司与尚隆公司签订的债权转让意向协议书中约定双方协商不成，就双方货款纠纷均可向原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方虽未签订债权转让协议，但不影响债权转让意向协议书中该条款的效力。本案原告为中顺公司，中顺公司所在地为江苏省扬中市科技新城华兴路2号，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人中顺公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初410号之一民事裁定；二、本案由江苏省扬中市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8216号申请人：老河口市丽涛五金建材经销部，住所地湖北省老河口市航空路5-123号（城东大道）。法定代表人：徐某，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南迈旭律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王某，执行董事。担保人：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。负责人：罗某，总经理。申请人老河口市丽涛五金建材经销部与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人老河口市丽涛五金建材经销部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款人民币220000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人老河口市丽涛五金建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款人民币220000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人老河口市丽涛五金建材经销部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年五月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3665号原告:陈振兴，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：龚林林（曾用名龚林），男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈振兴与被告龚林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振兴到庭参加诉讼，被告龚林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款26039元及利息（利息自2020年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算计算）。事实与理由：2020年8月，被告以资金需要为由向其借款26039元，并向其出具借条一张。该款经多次催要无果被告龚林林未到庭答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2020年8月，被告以超市进货需要资金需要为由向原告借款26039元。2020年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：龚林出借人：陈振兴今龚林向陈振兴借到现金人民币贰万肆仟零叁玖元整小写（24039元）此款用于超市进货使用。本笔（24039元）借款分期归还出借人，自2020年12月起含2020年12月12日归还（3453元）×4期=13812元每期为12号结算共计四期（2020年12月12日—2021年3月12日）还清13812元剩余10227元为28日结算，12月28日结算为（5150元）1月28日结算（5077元）。共计10227元如因本笔借款产生任何法律纠纷，诉讼费用一切由借款人承担。借款人：龚林电话155××××8981”。该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告陈振兴提交原、被告通话录音一份，被告承诺先还款2000元，但实际并未支付，借款金额实际为26039元。被告龚林林未到庭质证。上述事实，有原告陈述、借条、通话录音等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龚林林向原告陈振兴借款26039元的事实，有原告提交的借条为证，被告龚林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立。被告应返还原告借款本金26039元。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚林林于本判决生效后十日内返还原告陈振兴借款26039元。二、驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。如被告龚林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，保全费281元，共计507元，由被告龚林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年五月十日书记员  苏昊贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8216号原告：老河口市丽涛五金建材经销部，住所地湖北省老河口市航空路**（城东大道）。经营者：徐某，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南迈旭律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**iv>法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：成某，男，1995年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。原告老河口市丽涛五金建材经销部（以下简称丽涛经销部）与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十五局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告丽涛经销部委托诉讼代理人邓雅艳、被告中铁二十五局第三公司委托诉讼代理人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽涛经销部向本院提出诉讼请求：1、中铁二十五局第三公司向丽涛经销部支付货款187011.4元；2、中铁二十五局第三公司向丽涛经销部支付逾期付款损失26353元（逾期付款损失以187011.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由中铁二十五局第三公司承担。事实和理由:丽涛经销部与中铁二十五局第三公司签订《物资采购合同书》，双方约定丽涛经销部向中铁二十五局第三公司提供零星材料。2018年3月19日，经双方核对账目，确认中铁二十五局第三公司尚欠丽涛经销部货款187011.4元。双方对账后，中铁二十五局第三公司未及时足额向丽涛经销部支付货款，丽涛经销部多次催要未果，为维护其自身合法权益，丽涛经销部诉至本院。被告中铁二十五局第三公司辩称，中铁二十五局第三公司欠丽涛经销部货款本金187011.4元属实。但是双方签订的《物资采购合同书》第7.2条约定，若中铁二十五局资金周转困难或者存在其他困难，将不计利息，故本案不应该计算利息，丽涛经销部要求其支付利息的主张无事实依据。即使要计算利息，也应当自丽涛经销部起诉之日开始计算。经审理查明：2018年1月开始，丽涛经销部向中铁二十五局第三公司鄂北水资源配置工程I标段项目经理部供应物资。2018年3月19日，经双方核对账目后，中铁二十五局第三公司（甲方）与丽涛经销部（乙方）签订《物资采购合同书》，一致确认采购金额为187011.4元。合同第7.1条约定，乙方按照合同规定在交货点验合格后，凭双方确认的收料单，在30天内（或在每月25日前），乙方必须按甲方要求出具交货且未结算物资合法有效的增值税普通发票，时间以发票送达甲方并签收日期为准；合同第7.2条约定，甲方对单据的真实性、准确性、有效性进行核实后，作为支付的依据。在扣除该批物资价值0%的质量保证金后，90天内向乙方支付该批物资价值100%的货款，剩余0%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付。如甲方项目部资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方同意不计利息延期支付。2018年4月24日，丽涛经销部开具增值税普通发票两张，发票累计金额为187011.4元，发票均备注“中铁二十五局集团第三工程有限公司鄂北水资源配置工程I标段项目经理部”。2021年1月20日，中铁二十五局第三公司在丽涛经销部制作的《科目综合辅助余额表》上加盖财务专用章，确认尚欠货款187011.4元。2021年3月12日，中铁二十五局第三公司在丽涛经销部制作的《对账函》上加盖鄂北水资源配置工程I标段项目经理部公章，确认尚欠货款187011.4元。因中铁二十五局第三公司未向丽涛经销部支付上述货款，丽涛经销部经多次催要未果，遂提起本诉。以上事实，有《物资采购合同书》、增值税发票、《科目综合辅助余额表》、《对账函》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。丽涛经销部与中铁二十五局第三公司签订的《物资采购合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。丽涛经销部向中铁二十五局第三公司交付货物后，中铁二十五局第三公司应当按照双方合同的约定及时足额向丽涛经销部支付货款。现中铁二十五局第三公司逾期向丽涛经销部支付货款，故应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至起诉之日，中铁二十五局第三公司尚欠丽涛经销部货款187011.4元，故丽涛经销部要求中铁二十五局第三公司向其支付货款187011.4元的诉讼请求本院依法予以支持。关于丽涛经销部要求中铁二十五局第三公司向其支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《物资采购合同书》第7.1条、第7.2条的相关规定，中铁二十五局第三公司应当在收到丽涛经销部提交的增值税普通发票后90天内向丽涛经销部支付货款。丽涛经销部于2018年4月24日将上述增值税普通发票开具并已实际依《物资采购合同书》的约定交付中铁二十五局第三公司，故中铁二十五局第三公司应当在发票交付后90日（至2018年7月22日）期限内向丽涛经销部支付货款，现中铁二十五局第三公司逾期未支付相应货款，应承担相应的违约责任。中铁二十五局第三公司应以货款本金187011.4元为基数，自2018年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向丽涛经销部支付逾期付款损失至2019年8月19日，后续逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。中铁二十五局第三公司辩称双方在《物资采购合同书》中约定若其项目部有资金周转困难或其他困难，可不计货款利息，但中铁二十五局第三公司未提交相关证据予以证明，且丽涛经销部不予认可，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第三工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告老河口市丽涛五金建材经销部支付187011.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款本金187011.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年7月23日起计算至2019年8月19日，后续逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告老河口市丽涛五金建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取计2250元，财产保全费1620元，以上合计3870元，由被告中铁二十五局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3665号原告:陈振兴，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：龚林林，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈振兴与被告龚林林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告相应价值26039元的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202141280000000122）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告龚林林银行存款26039元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年三月二十九日书记员  崔恒哲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2388号 申请人:王俊伟,男,汉族,1963年2月2日出生,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:何翠萍，女，1963年11月16日出生,汉族,住安徽省天长市。 本院在审理申请人王俊伟与被申请人厉席荣、何翠萍物权确认纠纷一案中，申请人王俊伟于2020年5月24日向本院申请财产保全,要求依法查封、冻结何翠萍的银行存款100000元。王俊伟提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号20484234110021000107）作为担保。 本院认为：申请人王俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何翠萍名下所有银行账户、存款人民币100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3306号 姜某： 你（单位）诉王某某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2388号原告：王俊伟，男，1963年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：厉席荣，男，1962年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：何翠萍，女，1963年11月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。原告王俊伟与被告厉席荣、何翠萍物权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托诉讼代理人陈西涛，被告厉席荣，被告何翠萍及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认何翠萍在安徽省天长农商行于洼支行的10万元存款是何翠萍与厉席荣的共同财产（审理中变更为：依法确认上述存款是厉席荣的个人财产）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：在两被告夫妻关系存续期间，厉席荣从其处赊购防水卷材，共欠货款98600元，其向法院起诉两被告，并申请财产保全，法院冻结了何翠萍在安徽省天长农商行于洼支行的10万元存款，后法院认为厉席荣所欠货款不属两被告的共同债务，判决由厉席荣一人偿还货款。因两被告于2019年9月26日协议离婚，离婚协议载明无夫妻共同存款和债权，在其与两被告的买卖合同纠纷一案中，何翠萍称其被冻结的存款是从亲戚处借来看病的、自2011年就与厉席荣分居至今，而案涉存款是厉席荣于2021年2月11日转给何翠萍的，既然两被告自2011年其就分居，离婚时双方均认可无夫妻共同存款和债权，厉席荣转给何翠萍的存款就应当是厉席荣的个人财产，转账是厉席荣在恶意转移财产、逃避债务的行为。综上，为维护其合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。厉席荣辩称，其家承包地因修高速公路被部分征收，第一期先补偿其家15万余元，其是户主，因此补偿款打入其账户。其家庭承包户共5口人，其在扣留自己的30000余元后，其将余款126500元转给何翠萍了，因此，何翠萍被冻结的10万元与其无关，应驳回王俊伟的诉讼请求。何翠萍辩称，1.其和厉席荣已于2019年9月26日离婚，对其名下存款，王俊伟既非共有权人，也非用益物权人或担保物权人，因此，王俊伟非本案适格原告。2.案涉存款是其家庭承包户承包土地的征收补偿款，补偿款于2021年1月26日汇入厉席荣账户，此时，其与厉席荣已经离婚；其家庭共5口人，每人应分得30000余元，厉席荣将三个子女及其应分得的12万余元汇入其账户后被法院冻结10万元，因此，案涉10万元存款是其及三个子女的财产，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：厉席荣和何翠萍原系夫妻，育有两女一子，子女现均已成年。2019年9月26日，厉席荣与何翠萍协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间共同债务归男方承担，无共同存款分割；无债权，如一方对外产生债务，由负债方自行偿还，与对方无关。2021年初，厉席荣户的承包地因修建高速公路被部分征收，天长市汊涧镇三店村民委员会于2021年1月26日通过天长市财政补贴农民资金专户将厉席荣户应分得的156391.68元土地征收补偿款汇入厉席荣银行账户，厉席荣于2021年2月11日将何翠萍及其三个子女应分得的126500元土地征收补偿款汇入何翠萍的安徽省天长农商行于洼支行银行账户。2021年2月1日，王俊伟曾向本院起诉，要求厉席荣、何翠萍共同支付货款98600元，本院于2021年4月28日作出（2021）皖1122民初680号民事判决，认为厉席荣所欠货款不能认定为厉席荣与何翠萍的夫妻共同债务，判决厉席荣于判决生效后十日内支付王俊伟货款98600元及利息。另查明，厉席荣户农村土地承包经营权证记载的家庭成员为5人，分别是：厉席荣、何翠萍及其子女厉预梅、厉预娟、厉预明。审理中，王俊伟向本院申请财产诉讼保全，要求冻结何翠萍10万元银行存款，并在都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院于2021年5月26日作出（2021）皖1122民初2388号民事裁定书，裁定查封、冻结何翠萍名下银行存款10万元。上述事实，有原被告双方当事人及委托诉讼代理人当庭陈述，王俊伟提交的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、何翠萍的银行账户交易明细一份、都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函一份，厉席荣提交的银行账户交易明细一份，何翠萍提交的农村土地承包经营权证登记簿复印件一份、离婚证复印件一份、天长市汊涧镇三店村民委员会出具的证明两份等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告双方的诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点是：1.李俊伟是否为本案适格原告；2.案涉10万元存款是否属于厉席荣个人财产。对争议焦点1，本院（2021）皖1122民初680号民事判决书判决厉席荣支付李俊伟货款98600元及利息，案涉10万元存款是否属于厉席荣的财产，可能影响到李俊伟债权的实现，即对案涉10万元存款所有权的确认与李俊伟又利害关系，因此，李俊伟有权就本案标的提起诉讼，是本案的适格原告。对争议焦点2，厉席荣、何翠萍提交的证据证明厉席荣户于2021年1月26日共取得承包地征收补偿款156391.68元，该承包户共有5口人，厉席荣、何翠萍均表示该户按人口对土地征收补偿款进行平均分割后，厉席荣将何翠萍及三个子女的分割款126500元汇入何翠萍银行账户，因此，案涉何翠萍的10万元存款不属于厉席荣的财产，李俊伟要求确认案涉财产属厉席荣个人财产，无事实依据，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王俊伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告王俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇二一年七月五日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3306号 原告：姜某，男，汉族，1963年10月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，男，回族，1981年3月3日出生，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁茂乾律师事务所律师。 原告姜某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告姜某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月十六日 书记员  程 铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢603号申请执行人:河南中博彩铝制造有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181764854161X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇张庄村。法定代表人：张博，该公司董事长。被执行人:广西百色宝萱贸易有限公司，住所地，广西百色右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。诉讼文书送达地址：广西百色右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号。法定代表人：陆容萱，该公司总经理。被执行人：姜明发，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西灌，住广西灌阳县送达地址：广西灌阳县。本院在执行河南中博彩铝制造有限公司与广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1231号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发在金融机构的存款1700000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  贺松峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25221号原告：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：姚明晓，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成功，上海国科律师事务所律师。原告上海立天唐人文化传播有限公司诉被告姚明晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院在审理过程中查明，案外人上海唐钰里商业管理有限公司与本案被告姚明晓之间的(2020)沪0115民初25061号案件由我院立案庭受理，已审结但未生效，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性。本院经审查认为，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢603号申请执行人：河南中博彩铝制造有限公司，住所地：巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181764854161X。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：牛水鸿，该公司付经理。被执行人：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号。统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。法定代表人：陆容萱，该公司总经理。被执行人：姜明发，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西灌阳县。河南中博彩铝制造有限公司与广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1231号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告河南中博彩铝制造有限公司与被告广西百色宝萱贸易有限公司签订的《硅锰合金产品购销合同》解除；二、被告广西百色宝萱贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南中博彩铝制造有限公司返还货款1661930元；三、被告姜明发对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费19758元，减半收取9879元，保全费5000元合计14879.00元由广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发负担。被告广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中博彩铝制造有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月14日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月18日，向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月20日通知被执行人广西百色宝萱贸易有限公司法定代理人：陆容萱、被执行人姜明发到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二人至今未履行义务，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产。1、诉讼中保全被执行人姜明发位于广西灌阳县（含土地面积40平方米），经查档，姜明发、俸小荣土地坐落于灌阳县，土地证号：灌国用（2014）第××号，房产证号为：灌房权证灌阳镇0006001号；土地分摊面积为40平方米，房产民机为256.13平方米，于2019年10月15日办理抵押登记，权利人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，抵押金额50万元；2020年2月17日贷款清楚完毕并申请办理抵押注销登记；2020年2月17日该不动产转让给范鲜姣、范秧生并办理及不动产转移登记。2020年4月20日巩义市人民法院发来的豫0181发调（2020）64号函在查询中因电脑系统故障，故造成房产信息未更新。2、查询到姜明发名下购买有桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆，已查封。因未实际控制暂无法处置。三、本院于2021年6月1日向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2021年6月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人共实现债权24264.78元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月二十七日书记员  贺松峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2825号原告：谷成武，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张贵鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谷成武与被告张贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张贵鹏未到庭参加诉讼，无法征求被告张贵鹏的意见，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  何剑平二〇二一年五月十一日书记员  王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2825号原告：谷成武，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省巩义市。被告：张贵鹏，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省巩义市。原告谷成武与被告张贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成武到庭参加诉讼，被告张贵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷成武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款62,350元及利息。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告与刘丰系夫妻关系，刘丰与被告张贵鹏系亲戚关系。2018年7月至2019年5月4日，被告以多种理由从原告处借款共计124,700元，期间原告及刘丰多次要求被告还款，被告推诿至今，分文未付。该款项是原告与刘丰夫妻关系存续期间的共同存款，刘丰未经原告同意私自向被告出借124,700元，已侵犯了原告的合法权益，现主张被告向原告还款62,350元。被告张贵鹏缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：原告谷成武与刘丰系夫妻关系，刘丰与张贵鹏系亲戚关系。自2018年7月至2019年5月4日，刘丰通过微信、支付宝多次向张贵鹏转款，不计算100元以下的款项，共计114,365元。被告在和原告谷成武的微信聊天及电话录音中均承诺向原告还款。本案审理过程中，本院通知刘丰以共同原告身份参加诉讼，刘丰未回复法庭。本院认为，根据原告提供证据，可以认定张贵鹏向原告妻子刘丰借款的事实，根据转款凭证显示，刘丰向张贵鹏转款114,365元，原告主张被告尚欠114,365元，本院依法予以支持，原告仅主张夫妻共同债权中的62,350元并放弃利息请求是对自己权利的处分，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张贵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谷成武借款本金62,350元；二、驳回原告谷成武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告张贵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  何剑平二〇二一年六月二十一日书记员  王晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11684号申请人尹金红，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市。被申请人张红，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9842177.91元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红银行存款9842177.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  郜 燕
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2021）藏0522执47号      关于申请执行人普某与被执行人阿某买卖合同纠纷一案的诉讼费执行案件，贡嘎县人民法院民事审判庭做出的（2019）藏0522民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有支付诉讼费，本院民事审判庭于2021年5月7日向本院执行局移交强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股息红利、住房公积金、证券、保险、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了网络“四查”和传统“四查”，并前往被执行人户口所在地村居对被执行人的有无遗产进行了调查。经查询，被执行人已经死亡，无任可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定西藏自治区贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初90号民事调解书终结执行，故本案以终结方式结案。    二〇二一年五月十七日   {文书日期}
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2405号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区东逸街19号。法定代表人：潘江，系该公司经理。委托代理人：杨玉梅，女，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：周姚杉，女，1972年4月21日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：210。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司诉被告周姚杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司的委托代理人杨玉梅，被告周姚杉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月10号原告与沈阳市铁西区鸿凯花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2018年10月25日至2023年10月24日，2018年10月30日沈阳鑫逸物业管理有限公司将鸿凯花园小区2005年11月30日至2018年10月24日的债权转让给原告并在园区显著位置进行公示通知园区所有业主。合同第六部分物业管理服务费用第二十二条规定本物业管理费用逾期时间以应交物业费日期的两个月后计算。对于超过二个月不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，原告有权依法向人民法院提起诉讼。被告周姚杉系鸿凯花园×××房屋所有人，该房屋建筑面积为124.298平方米，住宅物业费1月/月/平方米。2018-1-1至2020-6-30期间，被告累计拖欠原告物业服务费3720元（1元/月/平方米x124.298平方米x30个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费3720元及迟付款违约金500元。被告辩称，物业公司不履职，物业公司管理混乱，造成被告在该园区居住生命安全得不到保障，被迫于2008年11月逃离该园区。至今，该房屋无人居住已达12年。请求物业公司赔偿损失180000元，并退回2019年8月23日沈阳市铁西区人民法院强制执行扣划银行存款9619元整，共计189619元。经审理查明：2018年10月30日沈阳鑫逸物业管理有限公司将鸿凯花园小区2005年11月30日至2018年10月24日的债权转让给原告。2018年11月10日原告与沈阳市铁西区鸿凯花园业主委员会签订《物业管理服务合同》与《鸿凯花园委托物业服务补充合同》，合同约定由原告为鸿凯花园小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区×××住宅（建筑面积124.298平方米）业主。从2018年1月1日起至2020年6月30日被告共拖欠原告物业管理费3720元，经原告多次催缴，仍拒绝交费，故诉讼本院。另查，2018年10月30日沈阳鑫逸物业管理有限公司将鸿凯花园小区物业费从2005年11月30日至2018年10月24日的债权转让给原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、法定代表人及身份证件复印件、物业管理服务合同、鸿凯花园委托物业服务补充合同、情况说明、债权转让协议、照片、物业费催缴通知单;被告提供的情况说明、照片、光盘等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市铁西区鸿凯花园业主委员会签订《物业管理服务合同》与《鸿凯花园委托物业服务补充合同》，及沈阳鑫逸物业管理有限公司与沈阳瑞志城建物业管理有限公司债权转让协议，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年1月1日至2020年6月30日期间共欠缴物业费3720元，故对原告诉请的3720元，本院予以支持。关于被告提出的要求原告赔偿其损失180000元及退回我院强制执行的物业费9619元，因系另一法律关系，本庭不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告周姚杉于本判决生效后三日内给付原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3720元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，已减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯玲二〇二一年五月六日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0522执47号   被执行人阿某，男，藏族，1983年2月1日出生，系西藏自治区贡嘎县人，现已去世。   关于被执行人阿某的诉讼费执行一案 ，西藏自治区贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初90号已经发生法律效力。本院民事审判庭于2021年5月7日向移交本院执行局强制执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股息红利、住房公积金、证券、保险、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了网络“四查”和传统“四查”，并前往被执行人户口所在地村居对被执行人的有无遗产进行了调查。经查询，被执行人已经死亡，无任可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   西藏自治区贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初90号民事调解书终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 白玛多吉    审 判 员 白玛德吉    审 判 员 次仁曲珍    二〇二一年五月十七日    书 记 员 央 啦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2405号沈阳xxx物业管理有限公司:沈阳xxx物业管理有限公司与周xx物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月五日书记员  ：肇丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2987号原告：董岩。原告：韩明皓。原告董岩与被告韩明皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董岩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董岩的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董岩负担。审判员  苏芳二〇二一年五月十一日法官助理李吉阳书记员蒲红
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1920号 申请人：纪国英，女，1974年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：肖俊明，男，1985年5月13日生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐辉，女，1985年10月16日生，汉族，住址同上。 原告纪国英与被告肖俊明、徐辉债权转让合同纠纷一案，申请人纪国英于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖俊明、徐辉所有的银行存款160000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖俊明、徐辉所有的银行存款160000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年五月十日 书记员代 秋 雨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2987号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2048号 申请人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。 法定代表人：王维征，总经理。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人:袁斯浪，董事长。 申请人烟台高见泽混凝土有限公司与被申请人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台高见泽混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的银行存款7140564.2元或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人烟台高见泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款人民币7140564.2元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二一年五月六日 书记员  崔耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5518号解除保全申请人：舟山制尚石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：陈伯清，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，上海明庭律师事务所律师。被申请人：绥芬河中海能源有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张增华。被申请人：张慧忠，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人舟山制尚石油化工有限公司与被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0115财保500号民事裁定，冻结被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠的银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人舟山制尚石油化工有限公司与被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。解除保全申请人舟山制尚石油化工有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠价值390万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇二一年五月十一日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3480号原告：朱爱琴，女，1964年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱爱琴与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴的委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资15160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为260元/天，经结算，原告的工资为20160元，被告已经支付了5000元，尚欠原告15160元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告朱爱琴受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2021年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬15160元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告朱爱琴为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告朱爱琴劳务报酬15160元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告朱爱琴支付劳务报酬15160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告黎俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3480号本院于2021年5月26日对原告朱爱琴与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0481民初3480号民事判决书中第2页倒数第九、十排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24272号申请人：暴雪莹,女,汉族,1994年11月6日出生,户籍地黑龙江省庆安县致富乡致富村前冷屯102号，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被申请人：汪海涛,男,汉族,1977年3月11日出生,户籍地江苏省淮安市淮安区钦工镇淮涟路XXX号，现住上海市闵行区。被申请人：曹丽,女,汉族,1978年10月23日出生,户籍地江苏省淮安市淮安区钦工镇淮涟路XXX号，现住上海市闵行区。本院在审理申请人暴雪莹诉被申请人汪海涛、曹丽民间借贷纠纷一案中，申请人暴雪莹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汪海涛、曹丽名下银行存款95万元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪海涛、曹丽名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 峰二〇二一年三月十九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6297号原告：王嫣，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结、杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：鲁高，男，1987年9月6日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告王嫣诉被告鲁高民间借贷纠纷一案中，原告王嫣于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁高名下216191元的银行存款或查封被告鲁高同等价值的其他财产，都帮财产保险股份有限公司向本院出具保函（20484241170021000031）为原告提供担保。本院认为，原告王嫣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告鲁高名下216191元的银行存款或查封被告鲁高同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年五月十七日书记员 李晶晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执1797号 本院在执行邬效超与苏联会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏联会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将苏联会（身份证号码342423196803××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1797号 申请人：邬效超，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苏联会，男，1968年03月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行邬效超与苏联会借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初1957号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏联会银行存款165000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年五月十九日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6297号原告：王嫣，女，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结、杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：鲁高，男，1987年9月6日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告王嫣与被告鲁高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫣及委托诉讼代理人李万结，被告鲁高的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嫣诉称，原被告双方系朋友关系，2020年5月至2021年3月被告以资金周转多次从原告处借款，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告于2021年4月24日向原告出具借条并承诺还款，但截止目前虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求判令被告偿还原告借款本金216191元并支付利息。庭审中明确利息自2021年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款还清之日止。被告鲁高辩称，本案不是民间借贷，原被告双方是合伙关系，二人是合伙做工程赚钱，后原告觉得回钱太慢，被告也觉得工程时间太长，就向原告出具了借条一张，且借条没有约定利息，综上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年4月24日，被告鲁高向原告王嫣出具借条一张，其内容为“借条本人鲁高，身份号：（）向王嫣（）借人民币（216191）贰拾壹万陆仟壹佰玖拾元整。微信转账（17703971115）此借条在2020年5月10日到2021年3月3日。微信转账总和。借款人：鲁高2021年4月24日”。庭审中，原告提供微信转账凭证共计向被告微信转款46笔，合计375300元，称该款与起诉的216191元中的十几万差额是被告给原告装修房子的装修款，双方算过账了，借款总计是216191元，被告出条予以确认。被告辩称从原被告之间转账记录可以看出不是简单的民间借贷关系，是原被告合伙搞装修工程，该款不是借款，借条没有约定利息，即使是原被告借款，也不应支持利息。原告称原被告双方不是合伙关系，是原告基于对被告的信任多次向被告转账，经双方对账后出具该借条。原告提供和被告的聊天记录，主要内容为王嫣说“说实话我自己用钱我都不想给别人张口，你用钱我问别人借”，“人人都有难处，鲁高，你总是这样，下次再用钱我真是没办法给你了”，“我明天还需要还个款，你如果有了我就还款，真的，鲁高，我现在可难”，“你明天赶快办事吧，下周把钱还我吧，别让我对你失望到极点就没救了，路还长长着呢”，“现在问你，你说没钱，那按你这样说，人与人之间也别交往了”，……，拟证明原告向被告催款，被告一直未还钱。上述事实，有借条、微信转款凭证、微信聊天记录等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，庭审中，被告鲁高对原告王嫣提供的2021年4月24日借条的真实性无异议，且原告提供有向被告转款的相关证据、微信聊天记录相印证，足以证实，原被告存在216191元的借贷关系。故对原告要求被告支付借款216191元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方未有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称该款是原被告合伙做装修工程的款项，因原告不认可，其也未提供相关合伙的证据，而被告给原告出具的又是借条，故对被告的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁高于判决生效之日起十日内偿还原告王嫣借款216191元。二、驳回原告王嫣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，财产保全费1601元，合计3873元，由被告鲁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月一日书记员 李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6303号刘斌：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付104708.68元及利息；二、负担申请执行费1471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终528号 本院于二○二一年四月十九日对上诉人唐正平因与被上诉人卿平汉、双牌县塘底乡人民政府、塘底乡低水坪村危房改建领导小组、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）湘11民终528号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第八页第十三行中的“双牌县低水坪乡人民政府”，现更正为“双牌县塘底乡人民政府”。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴亚妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6303号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：刘斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2021年5月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月28日，本院前往郑州市不动产中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、2021年6月29日，本院前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人在郑州市级公积金的缴存余额较少，暂不予处置。七、2021年6月9日再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，拟查封其名下车牌号码为豫Ａ×××××的吉普牌机动车一辆，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月三十日书记员  刘 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1235号 原告：王洪业，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：河北车车宝贝科技有限公司。住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**院内办公楼213。 法定代表人：姬立峰。 被告：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**院内办公楼213/div> 法定代表人：姬立峰。 原告王洪业余被告河北车车宝贝科技有限公司、河北顽车宝贝汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  张玉安 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郭佳园