安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1266号上诉人（原审被告）：江苏蓝天水利建设有限公司，住所地盐城市新区都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1310室，统一社会信用代码91320900051810003L。法定代表人；陈秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩文玉，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：五河县水利局，住所地五河县政府行政服务中心八楼，统一社会信用代码11340322003045829W。法定代表人：徐建，该局局长。委托诉讼代理人：张道淮，该水利局财务科科长。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。上诉人江苏蓝天水利建设有限公司(以下简称蓝天公司)因与被上诉人巩文玉、原审被告五河县水利局劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：1.撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初1640号民事判决,将本案发回重审或依法改判,追加刘会田为本案第三人,驳回巩文玉的诉讼请求或将本案移交公安机关追究巩文玉等人的刑事责任；2.一审及二审案件受理费由巩文玉承担。事实和理由：1.巩文玉并非是五标段项目的部分施工项目负责人,巩文玉仅是五标段项目的涂料项目施工人,五标段的修补、安装、瓦工事项巩文玉未施工；2.欠薪情况统计表是是五标项目实际施工承包人刘会田制作的,并非是五河县水利局出具的；3.刘会田是五标段项目的实际施工承包人,不是蓝天公司的委托项目负责人，蓝天公司根据水利局的付款进度情况,将工程款支付给了刘会田本人,由刘会田支付给相关施工人员,或按刘会田指定付款，不存在刘会田为巩文玉垫付工资2.6万元；4.刘会田将1万元的涂料施工费及材料款,捏造为5.85万元的工程结算单,要蓝天公司支付给巩文玉的行为,证明了刘会田与巩文玉等人捏造虚假工程量,进行虚假诉讼，根据案件事实及刑法规定,人民法院应当将本案移交公安机关,根据刑法规定追究巩文玉、刘会田等相关人员的刑事责任；5.一审期间,因刘会田是五标段项目的实际施工承包人,相关施工责任应由刘会田承担,为此蓝天公司向一审法院提出了追加第三人申请书,一审法院没有追加,在一审判决书中也未说明不追加的原因,违反了我国民诉法的规定。巩文玉辩称，1.一审法院认定的修补、安装、瓦工等事宜，巩文玉均干了,桥、闸门、涂料等工程干了一百多处，所有的桥和闸都涂了两遍，是包工包料的，所以工价不止一万多;2.蓝天水利领取了工程款且已经发放其他班组，只有巩文玉的没发，巩文玉认为蓝天水利作为承包人应当承担付款责任，而且蓝天水利公司也出具了委托刘会田发放工资的委托书;3.刘会田是实际承包人，本案工程刘会田是借用蓝天公司的资质，所以蓝天公司应当承担责任;4.本案不存在虚假诉讼，如果巩文玉起诉的不属实，愿意承担相应责任。五河县水利局述称，巩文玉与我局没有劳务关系，不应当承担责任。巩文玉向一审法院起诉请求：1、依法判令蓝天公司、五河县水利局支付巩文玉农民工工资款18.5万元；2、由蓝天公司、五河县水利局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年江苏蓝天水利建设有限公司承包了五河县2017年农田水利建设资金项目施工五标段工程项目，该工程于2017年8月25日开工建设，于2018年6月竣工并通过验收。该工程合同价款4784121.3元，审计结算价款为4462804.9元。巩文玉为五标段项目部分施工项目负责人，具体工作内容为修补、安装、瓦工、涂料事宜，工资款总计18.5万元。2019年1月17日五河县水利局出具江苏蓝天水利建设有限公司承建五河县2017年农田水利施工五标段欠薪情况统计表，并注明请按支付意见拔付。因蓝天公司不予支付，巩文玉遂向法院起诉。另查明，刘会田是蓝天公司委托的项目负责人，也是五标段工程的实际施工人，刘会田已为巩文玉垫付工资2.6万元，尚欠巩文玉工资15.9万元未付。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，巩文玉诉请依法予以支持。巩文玉诉请五河县水利局支付工资款缺乏法律和事实依据，该项请求依法不予支持。蓝天公司抗辩刘会田是涉案工程的实际施工人，因而巩文玉的工资应由刘会田支付。纵观本案各方提交证据可以认定，涉案工程是江苏蓝天公司投标中标承包，工程款项均经五河水利局汇往蓝天公司账户，蓝天公司授权委托项目部负责人刘会田负责发放工人工资，刘会田的行为是代表蓝天公司的行为，故蓝天公司抗辩主张不予采信。巩文玉诉请支付工资18.5万元，应扣除刘会田垫付2.6万元，尚欠15.9万元未付。据此，判决如下：一、被告江苏蓝天水利建设有限公司于本判决书生效后5日内一次性支付原告巩文玉工资款15.9万元；二、驳回原告对被告五河县水利局的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告江苏蓝天水利建设有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝天公司围绕其上诉请求提供证据如下：证据1.五河县人民法院（2020）皖0322民初77号民事案件诉状一份，证明刘会田本案一审判决之后向五河县法院提起诉讼蓝天公司，诉状中刘会田陈述自己是该工程实际承包人，该工程由刘会田自行组织资金施工，自负盈亏等内容。证据2.五河县人民法院（2019）皖0322民初875号、3042号民事判决书两份，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终589号、590号民事调解书两份，证明刘会田是该工程实际承包人，工程的材料款等都应当由刘会田支付，刘会田应当承担付款的义务等相关义务，刘会田行为不代表蓝天公司行为，刘会田在该项目当中的行为是作为一个工程实际承包人的个人行为。经质证，巩文玉对蓝天公司提供的证据1真实性无异议，但认为其他班组的钱也是蓝天公司发的，刘会田是蓝天公司的现场负责人，这个诉状是刘会田与蓝天公司之间的，与巩文玉没有关系。巩文玉对蓝天公司提供的证据2质证认为，蓝天公司领取了工程款且已经发放其他班组，只有巩文玉的没发，蓝天公司作为承包人应当承担付款责任，而且蓝天公司也出具了委托刘会田发放工资的委托书。五河县水利局对蓝天公司提供的证据1真实性无异议。五河县水利局对蓝天公司提供的证据2质证认为，按照审计价金额已经支付，目前账目扣除工程质量保证金44502.15元，其余工程款全部支付，判决书、调解书与五河县水利局无关。本院认证意见：蓝天公司提供的证据1真实可信，本院予以采信，该证据能够证明刘会田是该工程实际承包人，但蓝天公司在本案中是否应承担责任，需结合其他事实予以认定；蓝天公司提供的证据2涉及的两民事案件最终以调解结案，五河县人民法院（2019）皖0322民初875号、3042号民事判决未发生法律效力，且与本案各方争议的工资款并非同一事实，该组证据本院不予采信。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，蓝天公司自认案外人刘会田借用其资质承包五河县2017年农田水利建设资金项目施工五标段工程项目，蓝天公司收取相应管理费用，该借用资质行为为国家法律明确禁止，刘会田是以蓝天公司的名义在施工管理的过程中对外进行经济往来，蓝天公司借用资质的行为系帮助刘会田规避法律，形成合法的表象，在主观上具有过错。2019年1月17日，蓝天公司出具委托书，委托刘会田负责工程项目全部相关事项与工程款发放等业务，刘会田在《江苏蓝天公司承建五河县2017年农田水利施工5标段欠薪情况统计表》上签字确认，后五河县水利局按照表中支付意见向蓝天公司支付了相应款项。对此本院认为，刘会田挂靠蓝天公司进行施工管理，蓝天公司出具了委托书，后刘会田在蓝天公司欠薪情况统计表上签字确认，蓝天公司应当承担上述行为所产生的法律后果，承担向巩文玉支付工资款的责任。现蓝天公司上诉称本案工资款15.9万元系虚假债务，未提供充分证据予以证明，此节上诉理由不能成立。刘会田并非必须进行共同诉讼的当事人，一审法院未予追加，并无不当。蓝天公司如认为刘会田应承担相应责任，可另行诉讼解决。综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由江苏蓝天水利建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月二十八日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。