wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执229号 申请执行人：张国英，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄小飞侠保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲6-4-101，统一社会信用代码91130108089409944N。 法定代表人：董仲花，该公司经理。 本院在执行张国英与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第055号仲裁调解书，责令被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执229号 张国英: 石家庄小飞侠保洁服务有限公司： 申请执行人张国英与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第055号仲裁调解书已发生法律效力，权利人张国英于2021年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司向其支付本金3000元。 本案执行过程中，被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司向其支付本金3000元，河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第055号仲裁调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执229号申请执行人张国英与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初11号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人辛瑞军，男，1966年11月4日出生，汉族，初中毕业，个体，群众，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。2003年4月11日，因犯故意伤害罪，被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，经开封市公安局直属分局决定，于2020年3月27日被开封市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2021年1月18日被郑州市公安局金水分局南阳新村派出所执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人辛瑞军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、范钰皙出庭支持公诉，被告人辛瑞军及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年3月24日20点许，被告人辛瑞军酒后驾驶其牌照为豫Ａ×××××的灰色别克牌小型轿车由东向西行驶至开封市龙亭区新街口交通岗时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人辛瑞军血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。公诉机关提供了相关书证、证人芦新胜的证言、被告人辛瑞军的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人辛瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛瑞军到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人辛瑞军拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人辛瑞军对指控事实及罪名均没有异议，并签署认罪认罚具结书。被告人辛瑞军的辩护人对指控被告人辛瑞军的犯罪事实、罪名没有异议。对量刑发表如下辩护意见：被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人辛瑞军主动预缴罚金人民币八千元。再查明，2003年4月11日，被告人辛瑞军因犯故意伤害罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实有经庭审质证的相关书证、证人芦新胜的证言、被告人辛瑞军的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。辛瑞军有犯罪前科，依法应当从重处罚。辛瑞军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；辛瑞军自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。综合辛瑞军的犯罪事实、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人辛瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  万姗姗人民陪审员  王福莲二〇二一年二月一日书 记 员  卢翠翠
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0202刑初11号被告人辛瑞军犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）豫0202刑初11号刑事判决书中需要增补。现裁定如下：原判决书第4页倒数第4行“罚金已缴清”现增补为“即辛瑞军的刑期自2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳”。审 判 长  张碧薇审 判 员  万姗姗人民陪审员  王福莲二〇二一年二月二十日书 记 员  卢翠翠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1966号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：封志勇，支行行长。被告：邱任睿，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告邱任睿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十一月四日书记员  于 丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1317号 原告：温某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：曹某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。(未到庭) 身份证号：×××。 原告温某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告温某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95000元及其约定的所有利息；2.依法判令被告给付原告四年的看护费，按当地收入计算。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不开为理由，先后三次向原告借款共计95000元。其中2016年4月5日借款20000元，约定利息为2分。2016年5月17借款45000元，没有约定利息。2016年6月25日借款30000元，约定利息为2分。以上三笔被告书写借条并承诺周转开就还。同时，原被告写下协议担保把楼房押给原告，钥匙由原告保管。楼房位于一马路汽车站附近华明印刷厂家属楼(九州商务酒店)。但直到现在被告也没有按照约定还本付息，原告多次催要无果。现在原告无法和被告取得联系。经落实，此房已于2015年9月4日被告向农村信用社长安分社贷款300000万元已抵押，信用社已收回利息9522元，被告已下落不明，无奈之下提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹某未到庭，也未作答辩。 原告向本院提供了如下证据：第一组证据：2016年4月5日的借条原件一张、中国银行交易流水明细清单一张，证明目的：曹某借我2万元款及借款资金来源的事实。（其中中国银行取款是5万元） 第二组证据：2016年5月17日的借条原件一张、邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户）一张、新城区信用社客户交易明细对账单一张，证明目的：曹某借我45000元及借款资金来源的事实。（其中邮政银行35000元，新城区信用社是5500元） 第三组证据：2016年6月25日的借条原件一张，证明目的：曹某借我30000元的事实。 第四组证据：借据凭证一张原件，证明目的：曹某借我95000元的事实以及他以九州商务酒店门脸房抵押还款的事实。证据来源：我和曹某要钱了，他也给不了我钱，于是给我出具了这个借条，借条明确了三笔借款的形成时间、数额等情况，而且明确了以房抵债的事实。 本院经审理查明：被告曹某于2016年4月5日向原告温某借款20000元，约定月息2分，截止到起诉之日被告曹某尚欠原告本金20000元，利息21056元（52个月×20000元×2%+1个月×20000元×1.28%），本息合计：41056元；于2016年5月17日向原告温某借款45000元，没有约定利息；于2016年6月25日向原告温某借款30000元，约定月息2分，截止到起诉之日被告曹某尚欠原告本金30000元，利息30768元（50个月×30000元×2%+1个月×30000元×1.28%），本息合计：60768元;综上所述，被告曹某尚欠原告温某本金95000元，利息：51824元，合计：146824元。 本院认为，以上事实，有原告向本院提交三张借条、一张借据凭证予以印证，经本院对原告提交证据审核，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性。据此，原告温某与被告曹某的借款合同，成立有效,借款事实客观存在，被告曹某应根据法律的规定，履行返还借款并支付利息的义务；关于原告在庭审中提出要求被告曹某给付原告四年的看护费48000元，没有事实和法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告曹某偿还原告温某借款本息合计146824元，款于判决生效后一月内付清； 案件受理费3236元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰 天 人民陪审员  康海云 人民陪审员  白燕青 二〇二一年二月七日 书 记 员  乔瑞琴 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一天的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1317号 原告：温某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：曹某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：董某，住址：兴和县。 身份证号：×××。 原告温某诉被告曹某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月21日以被告董某与被告曹某离婚等原因为由向本院提出对董某的撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告温某撤回对被告董某的起诉。 审判长 兰 天 二〇二〇年十月二十二日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街**。负责人：郑昌贤，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：王维孝，男，１９６８年４月２８日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人王维孝信用卡合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民特86号民事裁定书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金80407.61元及利息和违约金（截止2020年7月17日，积欠透支利息7113.46元、违约金3248.31元）。2021年2月24日申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议，执行费1261.54元被执行人已经交纳。2021年2月24日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年二月二十四日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执152号王维孝：申请执行人与被执行人王维孝的经司法确认的调解协议一案，桑植县人民法院于2020-11-5作出的（2020）湘0822民特86号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二一年二月二日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执280号宝鸡市华之艺工贸有限公司：你单位与王某劳动争议一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字[2020]第48号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款5484.81元；为申请人补缴2019年12月1日至2020年11月11日期间的社会养老保险费；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年二月七日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执280号申请人：王某，男，汉族。被申请人：宝鸡市华之艺工贸有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇。岐山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的岐劳人仲案字(2020）第48号具有执行内容的裁决书。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡市华之艺工贸有限公司支付申请人王某工资5485.81元，补缴工作期间的社会养老保险费，并承担单位应交纳的部分，具体的补缴金额和期限以经办机构核算为准，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行王某与宝鸡市华之艺工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院督促，宝鸡市华之艺工贸有限公司已于2021年3月18日支付王某工资5485.81并交纳执行费50元。关于补缴养社会老保险费的请求，因补缴金额和期限以经办机构核算为准，需与经办机构协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕0323执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇二一年三月十八日执行员  杨选雄书记员  李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢140号 （2020）粤0402执5397号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行 被执行人：赵增菊 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5397号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：赵增菊，女，汉族，1988年09月02日出生，身份证住址：甘肃省岷县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵增菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因赵增菊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵增菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督18号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：田鹏宇,男，1984年3月30日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：果中美,女，1990年3月23日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2016年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计3134元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人田鹏宇、被申请人果中美给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2016年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计3134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田鹏宇、被申请人果中美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2016年5月8日至2020年5月7日物业服务费3134元。 申请费17元，由被申请人田鹏宇、被申请人果中美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初423号   原告：鲍顺平，男，藏族，1966年12月25日出生，住乌兰县。   被告：青海行家建筑集团有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：龚业么才让，系该公司总经理。   原告鲍顺平诉被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称“行家建筑公司”）追偿权纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年10月13日以简易程序立案受理，后因被告行家建筑公司无法进行直接送达，于2020年11月4日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍顺平到庭参加诉讼，被告行家建筑公司经本院在法制日报总第12586期第8版公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲍顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月15日，经原告鲍顺平与被告公司法定代表人龚业么才让协商，被告公司将在乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程一标段施工工程，以包工包料形式承包给原告鲍顺平，并签订《建设工程承包协议书》。合同签订后，原告按合同约定保质保量如期完成了防洪（二期）一标段施工工程，经甲方验收已投入使用。原告按要求于2019年11月11日将500000元材料款转入被告公司财务账户，由被告公司及时支付给材料商并开具税票。但被告公司未及时支付给材料商，擅自占用，无故长期拖欠至今，经原告多次讨要，被告公司均以账户已被冻结无法支付为由，至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院查明事实、判如所请。   被告行家建筑公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月15日，原告鲍顺平与被告行家建筑公司法定代表人龚业么才让协商，被告将其承揽的乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程（二期）一标段施工工程，以包工包料形式转包给原告，并签订《建设工程承包协议书》。合同签订后，原告按合同约定保质保量如期完成防洪一标段施工工程，经甲方验收已投入使用。原告按规定程序于2019年11月11日将500000元材料款自其个人中国农业银行股份有限公司乌兰县支行6228451948003313470的账户转入被告行家建筑公司中国建设银行股份有限公司西宁城东支行63001543637050221015的财务账户，由被告行家建筑公司再转给材料商并开具税票。但被告行家建筑公司因借款合同纠纷，其银行账户经青海省西宁市中级人民法院（2019）青01执604号执行裁定书于2019年11月9日已被依法冻结，致使其无法按时将原告转入的500000元转给材料商，亦无法退还给原告。该款经原告多次讨要，被告行家建筑公司均以账户被冻结无法支付为由，拖欠至今。   另，本案立案后因被告下落不明，2020年11月6日本院经法制日报总第12586期第8版依法向被告行家建筑公司公告送达民事诉状、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告行家建筑公司仍未到庭参加诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述，《水利水电土建施工合同》、《建设工程承包协议书》、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01执604号执行裁定书、被告行家建筑公司出具的证明、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行超级柜台客户回执、法制日报总第12586期等证据在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。   本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，由此形成的债权、债务应当履行。本案中，原告鲍顺平按相关程序转入被告行家建筑公司账户中的500000元材料款，应由被告行家建筑公司及时支付给材料商并开具税票。现被告行家建筑公司接收该款又不履行给付义务，系属不当得利，依法应承担退还原告材料款500000元的义务，故对原告要求被告行家建筑公司返还500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告行家建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院以现有证据作出裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海行家建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲍顺平给付材料款500000元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告青海行家建筑集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周艳宁   审判员 宁军焕   人民陪审员 马军国     二〇二一年二月二十六日   法官助理 包玉梅   书记员 宗丽丽   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）为履行道德义务进行的给付；   （二）债务到期之前的清偿；   （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督18号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：田鹏宇,男，1984年3月30日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：果中美,女，1990年3月23日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人田鹏宇、果中美申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）内0204民督18号支付令，限令被申请人田鹏宇、果中美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2821民初423号   原告：鲍顺平，男，藏族，1966年12月25日出生。   被告：青海行家建筑集团有限公司，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：龚业么才让，系该公司董事长。   本院于2020年10月13日受理了原告鲍顺平诉被告青海行家建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 周艳宁     二○二〇年十一月四日   法官助理 包玉梅   书记员 宗丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执711号申请执行人叶某，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人周某，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人叶某申请执行被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款7000元，或扣留、提取被执行人周某收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执497号 王磊： 你与陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人： 联系电话:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执711号申请执行人叶某申请执行被执行人周某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初8375号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执497号 申请执行人：陈峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王磊，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依法作出(2018)皖0102民初2925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王磊银行存款15004元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初105号 原告：胡金娣，女，1938年5月7日出生，汉族，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市大通区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杜长安，男，1963年5月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：杜长红，女，1964年4月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：杜长燕，女，1964年4月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：杜英姿，女，1968年8月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告胡金娣与被告杜长安、杜长红、杜长燕、杜英姿赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡金娣委托诉讼代理人平多忠，被告杜长安、杜长红、杜长燕、杜英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金娣向本院提出诉讼请求：要求被告承担赡养义务，即四被告轮流赡养，轮流时间为每家一年；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现年82岁，生活不能自理。2008年丈夫去世后尽量自理生活，后由于身体原因不能自理，由被告轮流赡养。近来不知何因被告赡养不规范了，特诉至法院，请求判如所请。 杜长安辩称，服从法院判决，认真履行该履行的职责，同意轮流赡养。 杜长红辩称，服从法院判决，愿意承担赡养义务。 杜长燕辩称，服从法院判决，愿意承担赡养义务。 杜英姿辩称，服从法院判决，愿意承担赡养义务。 经审理查明：胡金娣生育了一子三女,现均独立生活。 另查明,胡金娣目前在杜英姿家，由杜英姿赡养。 上述事实,有身份证复印件、大通街道瀚城社区证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现原告年事已高、生活不能自理,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女承担赡养的权利,故原告要求四被告轮流赡养的诉讼请求,合理部分，本院予以支持。鉴于胡金娣年事已高，生活不能自理，每家轮流赡养一年，时间过长，本院酌定为每人轮流赡养2个月。因胡金娣目前由杜英姿赡养，故从杜英姿开始轮流，然后依次为杜长安、杜长红、杜长燕。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定,判决如下: 自本判决发生法律效力之日起，原告胡金娣由被告杜长安、杜长红、杜长燕、杜英姿轮流赡养，时间为每人两个月，顺序为杜英姿、杜长安、杜长红、杜长燕。 案件受理费80元,减半收取计40元，由四被告各负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 邹 明 二〇二一年四月七日 书记员 黄娜娜 法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务时,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3197号申请执行人：徐云峰，男性，1972年07月31日出生，住江苏省南通市启东市。被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤。本院在执行徐云峰与建基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8038号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人建基建设集团有限公司银行存款3340013.40元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3197号申请执行人：徐云峰，男性，1972年07月31日出生，住江苏省南通市启东市。被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤。申请执行人徐云峰与被执行人建基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初8038号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理，申请执行标的额为人民币3340013.40元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3197号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十二日书记员  孙强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1030号 申请执行人：王文榜,男,汉族，1983年11月26日出生,住湖南省临湘市。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王从朋
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初95号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑莓，女，公司员工。 被申请人：成都津金江房地产开发有限公司。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹,女，公司员工。 成都房江湖信息科技有限公司诉成都津金江房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人成都房江湖信息科技有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都津金江房地产开发有限公司的财产在限额17127099元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保。 本院经审查认为，成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过执行查控系统对成都津金江房地产开发有限公司所有的财产在限额17127099元内予以查封或冻结。 查封或冻结期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1030号 周波、季军军： 你与王文榜责令退赔一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0118民初95号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑莓，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：成都津金江房地产开发有限公司。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，公司员工。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告成都津金江房地产开发有限公司（以下简称津金江房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人李淑莓与被告津金江房产公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提起诉讼请求：1.判令津金江房产公司立即向房江湖公司支付服务费17127099元；2.本案诉讼费由津金江房产公司承担。事实和理由：房江湖公司与津金江房产公司签订了《成都津金江房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及相关补充协议，约定津金江房产公司委托房江湖公司为津金江房产公司“恒大林溪郡”项目提供客户推介服务，房江湖公司介绍客户购买项目房屋，津金江房产公司按照合同约定向房江湖公司支付客户推介服务费，合作期限为2020年1月2日至2020年7月31日。合同签订后，房江湖公司积极履行合同约定义务，津金江房产公司一直拖欠服务费。 津金江房产公司辩称，其对房江湖公司诉请金额17127099元无异议，但是按照双方签订的合作协议及补充协议约定，在房江湖公司未向其提供合法合规的发票前，其有权暂缓支付佣金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，房江湖公司作为乙方与津金江房产公司作为甲方签订了《成都津金江房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，约定：由乙方充分整合内部资源联动体系，对恒房通平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，甲方按照相应的成交金额及比例给予佣金。协议1.1合作期限为2020年1月2日至2020年2月29日。协议1.2协议签订后，乙方可以通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，成功推荐客户的标准按照本协议“2.注册认证及佣金结算”约定。2.1乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》，并按合同约定一次性付款或交齐首付款后，甲方或其下属公司将按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应佣金奖励，具体如下：（1）推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金；（2）推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3.3%计提佣金……。2.3乙方应根据要求提供详细企业信息、银行账户号企业证件及证明资料等信息，甲方在恒房通机构版应用上操作注册并审核通过后，乙方方可预约看房、推荐客户购房。甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或普通发票），乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。同时双方还就协议期内的管理及培训、违约责任等事项作了明确约定。2020年2月26日、2020年4月3日、2020年4月30日、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月1日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年11月5日，双方分别签订了上述协议的补充协议，最终将双方的合作期限延长至2020年11月30日，并对上述各补充协议期内的佣金结算条款及其他事项进行了变更。 上述协议及补充协议签订后，房江湖公司为津金江房产公司提供了经纪代理服务，双方通过17份《恒大林溪郡项目对账结算明细表》对账确认，津金江房产公司就恒大林溪郡项目与房江湖公司共产生结算金额26298729元。后，津金江房产公司向房江湖公司支付了服务费9171630元，尚有17127099元未支付。 另查明，房江湖公司已向津金江房产公司开具了金额共计17101145元的税务发票，未开具25954元的税务发票。 庭审中，房江湖公司称因业主退房未开具25954元的税务发票。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都津金江房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、10份补充协议、17份《恒大林溪郡项目对账结算明细表》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，津金江房产公司与房江湖公司签订的《成都津金江房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房江湖公司按照协议约定向津金江房产公司提供了相应服务并提供了相应金额的发票，付款条件已成就，津金江房产公司应按照协议约定履行付款义务，但津金江房产公司仅向房江湖公司支付了9171630元佣金，尚有17127099元未付。因房江湖公司未开具金额为25954元的税务发票，该部分付款条件不成就，故本院对房江湖公司要求津金江房产公司支付17101145元（17127099元-25954元）元佣金的诉讼请求予以支持，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、成都津金江房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向成都房江湖信息科技有限公司支付佣金17101145元； 二、驳回成都房江湖信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62282元，保全费5000元，共计67282元，由成都房江湖信息科技有限公司负担94元，由成都津金江房地产开发有限公司负担67188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执610号被执行人吕平，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住应城市。被执行人吴奇隆，男，2000年3月29日出生，汉族，无职业，住应城市。被执行人吕平、吴奇隆罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691刑初123号刑事判决书，本院依法于2021年2月2日向被执行人吕平、吴奇隆发出执行通知书，责令被执行人吕平、吴奇隆即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕平、吴奇隆未（全部）履行。经本院查明，发现被执行人吕平、吴奇隆名下享有银行存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕平在财付通账户内的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1163号原告：赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××312。委托诉讼代理人：陈晓莹、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师。被告：赵玉瑶，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会忠信里38号。公民身份号码440××××××××××××341。原告赵运良与被告赵玉瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵运良的委托诉讼代理人陈晓莹、被告赵玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元和利息3491.5元（暂计至2020年12月31日止，利息以实际借款金额为本金，占用资金借款利率6%计）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为：被告承认向原告借款40000元，没有签订借款合同，没有约定利息。被告提供银行流水证明偿还31200元，原告确认收到该款。原告主张双方口头约定利息，收到的款项先扣利息再扣本金，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该主张本院不予采纳。本院确认，被告尚欠原告借款8800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，双方没有签订借款合同，没有约定还款日期，本院确认逾期利息从2021年1月29日按一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵玉瑶应自本判决生效之日起七日内向原告赵运良偿还借款本金8800元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443.65元（已由原告赵运良预交），由原告赵运良负担393.65元，由被告赵玉瑶负担50元。原告多预交的案件受理费50元由本院予以退回，被告赵玉瑶应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1163号原告：赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈晓莹、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师。被告：赵玉瑶，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会忠信里**。公民身份号码440×××××××********。原告赵运良与被告赵玉瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵运良的委托诉讼代理人陈晓莹、被告赵玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元和利息3491.5元（暂计至2020年12月31日止，利息以实际借款金额为本金，占用资金借款利率6%计）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为：被告承认向原告借款40000元，没有签订借款合同，没有约定利息。被告提供银行流水证明偿还31200元，原告确认收到该款。原告主张双方口头约定利息，收到的款项先扣利息再扣本金，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该主张本院不予采纳。本院确认，被告尚欠原告借款8800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，双方没有签订借款合同，没有约定还款日期，本院确认逾期利息从2021年1月29日按一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵玉瑶应自本判决生效之日起七日内向原告赵运良偿还借款本金8800元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443.65元（已由原告赵运良预交），由原告赵运良负担393.65元，由被告赵玉瑶负担50元。原告多预交的案件受理费50元由本院予以退回，被告赵玉瑶应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执610号吕平、吴奇隆：被执行人吕平、吴奇隆罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕平、吴奇隆自动履行案款合计60000元。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初123号刑事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初123号刑事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初49号原告李保强，男，汉族，1966年2月3日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈浩，北京京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人王俊俊，北京京师律师事务所实习律师，一般代理。被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市司法局应诉科科长。一般代理。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师,一般代理。本院在审理原告李保强诉被告洛阳市人民政府行政复议一案中，在本院审理过程中，原告李保强于2021年2月5日向本院申请撤回对洛阳市人民政府起诉。本院认为，原告李保强申请撤回对洛阳市人民政府的起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李保强撤回对洛阳市人民政府的起诉。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王 艺二〇二一年二月十九日书记员  王旭辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1030号本院2021年2月7日对原告李劲诉被告佛山市公安局三水分局强制隔离戒毒一案作出的（2020）粤0606行初1030号《行政判决书》中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第三页第九行中“被告顺德公安局辩称”,现更正为“被告佛山市公安局三水分局辩称”。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  陈佩红二〇二一年二月十八日书 记 员  钟 慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)豫03行初49号原告李保强，男，汉族，1966年2月3日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈浩，北京京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人王俊俊，北京京师律师事务所实习律师，一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人韩建军，区长。委托代理人王露丹，该区政府工作人员。一般代理。委托代理人赵晓明，该区政府法律顾问,一般代理。原告李保强诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李保强及其委托代理人陈浩、王俊俊在线参加诉讼，被告洛龙区政府的委托代理人王露丹、赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保强起诉称，李保强在洛阳市洛龙区龙门镇李屯村拥有一块宅基地，并在其上建有房屋。2020年4月，该区域被纳入李屯村拆迁改造范围。2020年8月17日，被告洛龙区人民政府在未经告知的情况下，对原告房屋停止供电。原告遂于2020年9月7日向洛阳市人民政府提起了行政复议申请。12月1日，洛阳市人民政府作出了洛政复决（2020）第78号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。被告洛龙区人民政府实施的非法断电行为缺乏事实与法律依据，程序严重违法，应予确认违法。特提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认洛龙区人民政府于2020年8月17日对申请人房屋所在区域实施非法断电的行政行为违法；2、诉讼费被告承担；被告洛龙区政府答辩称，一是为了保障安全，答辩人进行了停电。因李屯村整体拆迁，大部分房屋已经拆除，有的电线杆也已损毁倒塌，继续供电存在安全隐患。另外，原告家电表和几家邻居电表集中在一个电表箱内，其邻居均已签订补偿安置协议搬离并同意拆除房屋，答辩人在对原告邻居家房屋进行拆除时，涉及到电表箱的拆除，应当先行断电保障安全。二是原告李保强不是本案适格原告。李保强已于2020年5月5日签订了补偿安置协议书和放弃自拆承诺书，领取了补偿款和奖励，并搬离了房屋，但在相关征迁实施单位不知情的情况下又将床铺搬回。答辩人是在村民全部搬离后函请国网河南省电力公司洛阳供电公司断电的，并不知道原告已搬回居住。因此，原告对房屋和宅基地已不具有所有权和使用权，其不是本案适格原告，答辩人根据补偿安置协议书和原告签署的放弃自拆承诺书，对房屋实施拆除包括房屋电路的拆除，符合协议书和承诺书的约定。综上，答辩人对原告房屋所在区域实施断电行为合法，有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李保强在洛阳市洛龙区龙门镇李屯村拥有一块宅基地，并在其上建有房屋。2020年4月，该区域被纳入李屯村拆迁改造范围。2020年5月5日，洛阳巿洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会与李保强签订《李屯整村拆迀农宅拆迁补偿协议书》和《李屯整村拆迀农宅拆迁补偿补充协议》，就李保强农宅地面附属物补偿;达成协议，款项共计410033元，补充协议款项为10398元。协议签订后，原告李保强签订了《放弃自拆承诺书》、《安全承诺书》，2020年7月6日，洛龙区龙门街道办事处通过洛阳农村商业银行向李帅俊（李保强之子）转补偿款490792元（协议补偿金额410033元十按时签订协议奖15000元十按时拆迀奖45000元十主体回购10361元―补充协议金额10398元），李帅俊受李保强委托签字领取。2020年8月17日，洛龙区政府向国网河南省电力公司洛阳供电公司作出《关于停止李屯村区域民宅用电的函》，提出已基本完成李屯村协议签订、群众搬迀等工作，为加快工程进度、确保项目安全，函请国网河南省电力公司洛阳供电公司协调安排切断该区域供电。2020年8月26日，对该区域（包括原告李保强家）进行了整体断电。原告李保强遂不服，提起本案诉讼。另查明，原告李保强在向本院起诉时，将洛阳市人民政府作为第二被告也进行了诉讼，在审理期间，原告李保强于2021年2月5日向本院撤回对洛阳市人民政府的起诉，本院裁定准许原告李保强撤回对洛阳市人民政府的起诉。以上事实由经庭审举证、质证的《李屯整村拆迀农宅拆迁补偿协议书（李保强）》、《李屯整村拆迁农宅拆迀补偿补充协议》；《放弃自拆承诺书》、《安全承诺书》、补偿款转账记录、《李屯村整村拆迀农宅她面附着物补偿表》、《委托书》、《洛龙区人民政府关于停止李屯村区域民宅用电的函》、等相关证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案争议焦点是被告洛龙区政府对原告李宝强房屋实施断电的行政行为是否合法。根据查明的事实，原告李保强与洛阳巿洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会于2020年5月5日签订了《李屯整村拆迁农宅拆迁补偿协议书》及《李屯整村拆迀农宅拆迁补偿补充协议》。协议签订后，原告李保强签订了《放弃自拆承诺书》、《安全承诺书》，并领取了李屯村整村拆迁农宅地面附着物补偿款。上述行为应当视为原告李保强已经实际履行了补偿协议，并明示放弃房屋自拆，将地面附着物交村委会拆除，在李保强让渡房屋权利之后发生的断电行为，已经与李保强不具有法律上的利害关系，原告李保强所诉的被告洛龙区政府对其房屋实施断电的行政行为违法没有事实根据，故其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李宝强的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王 艺二〇二一年二月十九日书记员  王旭辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8111号 原告：耿立军，男，1970年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：朱从桂，女，1968年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：张永成，男，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在适用简易程序审理原告耿立军、朱从桂与被告张永成房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二一年二月一日 书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8111号原告：耿立军，男，1970年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：朱从桂，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：张永成，男，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告耿立军、朱从桂与被告张永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告耿立军、朱从桂以及两原告共同委托诉讼代理人朱士渠，被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立军、朱从桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理淮安市清江浦区清隆家园南院B2区8号楼507室房屋的变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担；案件审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原被告于2001年3月31日签订的淮安市清江浦区清隆家园南院B2区8号楼507室房屋买卖合同有效。事实和理由如下，两原告系夫妻关系。2001年3月31日，原告耿立军与被告张永成建立了房屋买卖合同，被告将位于清江浦区房屋（包含车库）出卖给原告，价值17.5万元，原告支付了全部房款后装潢入住至今，在该房屋符合产权变更手续时，两原告要求被告办理房屋产权变更时，被告以种种理由予以拖延，导致至今未办理过户手续。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院望判如所请。被告张永成辩称，原被告虽然签订了协议，但是原告并没有给付房款给我，我不同意协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永成对于两原告提供的结婚证一份、户口本一份、《协议》一份、住宅质量保证书一份，以及原、被告对本院调取的不动产登记簿信息查询结果等证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两原告还提供了下列证据：2020年10月12日，朱从桂与张永成的通话录音一份，意在证明原告已经按合同约定支付了17.5万房款。在通话中，原告朱从桂称：“当时17.5万元都直接一手交给你们了，你现在再让我拿17-18万元，你们什么说法都没有，你要再跟我拖几年，那我把一套房子买了，也不够给你们弄过户的……”被告张永成回复：“行了，行了，见面说吧。”另外，两原告当庭陈述：签订《协议》的当天，就向张永成支付了12.5万元现金，当时处于信任，且有张永强在场，就未让张永成出具收条，这12.5万元是自己手里的6.5万元和从兄弟姐妹处借的6万元凑来的，当时还差尾款5万元，张永强说他来担保，让我们一年之内付清，我们就打了欠条给张永强，后来这5万元我们也在一年内付清了。经质证，被告张永成对通话记录真实性无异议，但后来和原告见面谈过了，其没有收到原告的17.5万元，并称出于人情就把房子先给原告住了，也没有索要过房款。本院对上述证据经审查后认为，在通话中，被告张永成对原告朱从桂提及的已支付17.5万元的事实未表否认。通话记录能够反映原被告双方之间合同履行情况的相关事实，与本案具有关联性，本院对该份证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿立军、朱从桂系夫妻关系，于1992年4月7日登记结婚。原告朱从桂的哥哥朱从宝与被告张永成的弟弟张永强系师徒关系。经张永强介绍，2010年3月31日（落款处笔误成“2001年3月31日”），原告耿立军（乙方、买房）与被告张永成（甲方、售房）签订《协议》一份。《协议》约定，房屋地址淮安市清河新区清隆家园B2区8幢507室，售房价格17.5万元（含车库），甲、乙双方不得随意终止协议，甲方协助乙方办理房产证，房产证办理及过户费用由乙方自理，一切费用和甲方无关。合同签订后，两原告向被告张永成支付了购房款17.5万元，被告张永成将房屋交付给两原告，两原告装修后入住至今。另查明，涉案《协议》载明的“清隆家园B2区8幢507室”实际应为清隆家园南院二区8号楼507室，现登记于被告张永成名下。2020年9月29日，被告张永成将该房屋抵押给案外人淮安市恒通典当有限公司，并办理了登记，登记抵押金额70万元。本院依照原告耿立军、朱从桂的申请，对被告张永成名下涉案507室房屋予以查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告耿立军与被告张永成签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并无上述无效情形，故本案房屋买卖协议依法成立有效。现原告表示待条件成就时另行主张办理过户手续不违反法律规定，本院对于其主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。被告张永成抗辩协议签订之后，两原告至今未支付房款，而其出于人情考虑从未向两原告催要，明显不符合常理。结合协议签订后被告张永成即向两原告交付房屋的事实，以及原告所提交的通话记录，对被告张永成所称未收到购房款的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告耿立军与被告张永成签订的关于淮安市清江浦区房屋买卖协议合法有效。案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周凡人人民陪审员  牛日芬人民陪审员  王亚美二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审43号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。。所在地：铁**二道街**法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000092号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000092号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0302行审43号 申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。 法定代表人李艳庆，该局局长。 委托代理人权洁，该局干部。 被执行人鞍山千龙环保热力有限公司（山南锅炉房）。所在地：铁东区二道街19号。 法定代表人：乔宏。 鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000092号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。 经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000092号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  陈禹廷 人民陪审员  周 惠 人民陪审员  李 彪 二〇二一年二月八日 代理书记员  姚月萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20904号申请人：梅福兴，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被申请人：李云，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。梅福兴诉李云房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅福兴向本院申请财产保全，请求对被申请人李云名下财产3,208,926元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云银行存款3,208,926元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年九月十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2617号申请执行人：孙恕，男性，1989年02月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市滨海新区迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512号。法定代表人：肖广瑞。本院在执行孙恕与天津自贸区××商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初23115号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津自贸区万达置业有限公司银行存款95000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月二日书记员  孙强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5298号原告：王晓峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告王晓峰与被告初晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告初晓晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月15日至2019年3月14日期间所欠租金81600元、物业费9869.76元，合计91469.76元；2.判令被告以91469.76元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2018年3月15日至实际给付日止的延付租金违约金(暂计至2020年7月14日为38066.12元)；3.判令被告向原告支付自2019年3月20日至2019年8月20日期间房屋使用费42500元、物业费2060.05元、水费2268.7元，合计46828.75元；4.判令被告以46828.75元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2019年8月16日至2019年8月20日期间延付房屋使用费违约金93.66元：5.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告系天津市和平区朗文名邸房屋所有权人。被告自2015年长期租赁原告房屋用于居住。但自2018年起被告开始拖欠原告房屋租金。2019年7月16日，原、被告签订《付款协议书》约定，被告确认拖欠原告2018年3月15日至2019年3月14日期间税金、物业费合计91469.76元。被告承诺于2019年8月15日前搬离房屋，并支付自2019年3月20日至实际搬离房屋之日房屋使用费及水电、物业费。同时，原、被告就违约责任、争议解决方式等作出明确约定。然而被告拒不履行协议约定,经沟通协商未果，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据材料为：1.付款协议书、被告身份证，拟证明原、被告就拖欠原告房租、物业费等，以及逾期腾退房屋使用费进行约定、确认。同时，也对逾期付款违约责任作出约定；2.不动产权登记证、房屋租赁合同，拟证明原告为案涉房屋权利人。原、被告就租赁案涉房屋签订书面房屋租赁合同；3.律师函，物业费收费凭据，pos签购单，微信聊天截屏，拟证明2019年3月及此后被告拖欠物业费、水费等费用，原告均已垫付完毕；4.微信聊天记录，现涉诉房屋的承租人在承租房屋后缴纳拖欠水费情况，该水费数额原告已经垫付完毕。初晓晨未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，原告将坐落天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸房屋出租给被告居住使用。双方签订最后一份租赁合同约定租期自2018年3月20日至2019年3月19日，月租金标准为6800元。合同到期后被告未搬离涉诉房屋继续居住。2019年7月16日，原告与被告签订《付款协议书》，双方确认1.自2018年3月15日至2019年3月14日，被告拖欠原告房屋租金合计81600元、物业费9869.76元。2.被告于2019年7月26日前支付不少于30000元，并确定剩余欠款付款日期以及房屋是否续租。被告如逾期支付上述款项的，应按上述款项的日万分之五向原告支付自2018年3月15日起至上述款项付清之日止的延付租金违约金。3.被告承诺至迟于2019年8月15日前从房屋搬离，并按照每月8500元标准支付2019年3月20日起至此期间的房屋使用费，并承担物业费、水、电、燃气、网络、采暖费用。4.被告如逾期搬离房屋的，除支付协议所列全部费用外，还应按该费用的日万分之五支付延付房屋使用费违约金。逾期超过30日未搬离的，原告有权自行将房屋内被告物品搬离。协议签订后，被告未按约支付相关费用。原告陈述已于2019年8月20日将涉诉房屋自行收回。因被告未按《付款协议书》履行，原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和《付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁期满后，被告拖欠租金和物业费等费用，其未按《付款协议书》的约定支付拖欠的房屋租金81600元、物业费9869.76元，应承担继续履行及延期支付的违约责任。《付款协议书》约定，如被告不能于2019年8月15日自涉诉房屋搬离，应每月按8500元支付自2019年3月20至实际腾交房屋之日的房屋使用费，以及迟延支付房屋使用费的违约金。原告主张2019年8月16日至2019年8月20日期间延付房屋使用费违约金，系原告权利的自行处分，该项主张有合同依据，本院予以支持。但原告主张2019年3月20日至2019年8月20日期间物业费2060.05元、水费2268.7元，原告提交证据不能足以证明其主张期间两项费用的拖欠数额，故本院对该部分请求不予支持。经核算，被告应给付原告自2019年8月16日至2019年8月20日期间延付房屋使用费的违约金106.25元。被告初晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，且不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告初晓晨支付原告王晓峰2018年3月15日至2019年3月14日期间租金81600元、物业费9869.76元，共计91469.76元；并以91469.76元为基数，按每日万分之五的标准支付自2018年3月15日至实际给付日止的违约金；二、本判决生效之日起十日内，被告初晓晨支付原告王晓峰2019年3月20日至2019年8月20日期间房屋使用费42500元及延付房屋使用费的违约金106.25元；三、驳回原告王晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元、公告费600元，全部由被告初晓晨负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王嬿人民陪审员  李衡人民陪审员  马赫二〇二一年二月二十四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2617号申请执行人：孙恕，男性，1989年02月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市滨海新区迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512号。法定代表人：肖广瑞。申请执行人孙恕与被执行人天津自贸区万达置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初23115号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，申请执行标的额为人民币95000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执2617号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十二日书记员  孙强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5298号原告：王晓峰，男,1969年7月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：初晓晨，女，汉族，1972年1月16日出生，汉族，住天津市河**。王晓峰与初晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告初晓晨下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  李衡人民陪审员  魏云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1725号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘道霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘道霞金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1725号 刘道霞： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金74906.37元、利息14544.67元、罚息11939.3元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1039元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1204元、执行费1455元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初34号本院于2021年2月2日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告成佩强、龚润兰、成银军、周莎金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初34号民事判决书中第5页倒数第2行“对原告就该房屋主张的抵押优先受偿权予以支持，但优先范围应以登记的金额为准”更正为“对原告就该房屋主张的抵押优先受偿权予以支持”。审判员  张玲二〇二一年三月十七日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1357号原告：袁海军，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：韩小伟，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住富裕县。原告袁海军与被告韩小伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁海军撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年二月四日书记员  张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1357号原告：杨国良，男，汉族，农民，住泰来县，被告：张立军，男，汉族，农民，住泰来县，原告杨国良与被告张立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立军返还原告杨国良土地转包费42,000元，支付违约金8000元，合计50,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，被告称胜利乡黑帝村韩某欠他钱，韩某要把位于肖家屯泡子边的30亩早田转包出去，用土地转包费偿还欠他的钱。原告与被告同住一个屯，就相信了被告，于是与被告在证明人邢跃军、赵成占现场见证下签订了一份《土地承包合同书》，合同中主要约定30亩地转包期限为7年，从2021年3月1日至2027年3月1日止，承包期内由杨国良自主经营管理，转包费用总计42,000元由杨国良于合同签订之日一次性交清，如有单方违约赔偿对方经济损失40,000元。合同签订后，原告即将42,000元现金交付给被告。2021年4月23日，当原告去耕种转包的土地时，方得知转包的30亩地已被韩某转包他人，并且种上了玉米。原告要求被告返还42,000元转包费，被告开始同意返还，但后来又反悔让原告起诉，原告只得诉至法院，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。庭审时杨国良进一步明确诉求，要求解除与被告张立军签订的《土地承包合同书》。被告张立军辩称，杨国良4月份开始种地时跟被告说地被别人种上后，被告就开始和地主韩某联系解决这个事，韩某说她得回来确定到底谁种了地，后期韩某回来知道这地确实是让别人给种了，韩某说要把地给杨国良要回来并与杨国良联系，杨国良说地不要了。被告不同意原告的诉讼请求，因为涉案土地是韩某的，被告有与韩某签订的土地承包合同，应由韩某解决这个问题。原告杨国良围绕诉讼请求提交证据《土地承包合同书》及与张立军微信聊天记录截屏两张。被告张立军申请韩某到庭作证。本院经审查，对杨国良提交的证据与证人韩某到庭证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月23日，原告杨国良与被告张立军签订《土地承包合同书》一份，约定甲方张立军将其位于泰来县胜利乡黑帝村肖家泡边30亩旱田承包给乙方杨国良耕种，转包期限自2021年3月1日至2027年3月1日止，承包期内由杨国良自主经营管理，转包费用总计42,000元由杨国良于合同签订之日一次性交清，如有单方违约赔偿对方经济损失40,000元。合同签订后，杨国良已给付张立军转包费42,000元。另查明，2021年3月1日，韩某与张立军签订《土地承包合同书》一份，约定韩某将其位于泰来县胜利乡黑帝村北肖家泡边30亩旱田承包给乙方张立军耕种，转包期限自2021年3月1日至2027年3月1日止，承包期内由张立军自主经营管理，转包费用总计42,000元由张立军于合同签订之日一次性交清，如有单方违约赔偿对方经济损失40,000元。又查明，韩某到庭作证称自己与张立军签订合同时同意张立军转包土地，并称金立强承认耕种了涉案土地、金立强说地是他从邸桂林处承包的，又称因自己与金立强和邸桂林之间都没有合同，现在金立强也没有给自己一个说法，还得继续找金立强要回土地，自己是把地包给张立军的，不认识杨国良，故只能由张立军解决其与杨国良之间争议。本院认为，杨国良与张立军签订的土地转包合同，系双方真实意思表示，且流转土地经营权不违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，杨国良基于双方签订的转包合同向张立军支付了转包费，履行了合同义务，因涉案土地被案外人耕种，导致张立军不能向杨国良交付案涉土地经营权，具有特定履行期限的案涉土地转包合同不能实现由杨国良耕种经营的合同目的，因此，依照上述法律规定，杨国良享有法定解除权，可以解除案涉土地转包合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”本案中，杨国良主张曾向张立军要求返还转包费，张立军对该事实不予否认并称起诉前杨国良说地不要了，杨国良此意实为解除双方之间土地转包合同，故应当认定杨国良将解除合同的主张通知到了张立军，双方之间土地转包合同已经解除，张立军应返还杨国良已经给付的转包费并按双方约定支付违约金，现原告主张违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同相对性原则，对张立军主张应由韩某解决的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第五百九十三条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内退还原告杨国良土地转包费42,000元并向原告杨国良支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年六月二十四日书记员  冯巍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初356号申请人：靳世浩，男，汉族，1994年3月26日生，住河南省洛阳市新安县西区。被申请人：高俊峰，曾用名高红造，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省洛阳市新安县。原告靳世浩诉被告高俊峰为民间借贷纠纷一案，申请人靳世浩于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下在金融机构的存款或查封冻结其他等值财产，保全金额35万元，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人靳世浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高俊峰（曾用名高红造）在金融机构的存款35万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人靳世浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇二一年二月八日书记员  崔 林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0323民初356号原告：靳世浩，男，汉族，1994年3月26日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县西区。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：高俊峰，又名高红造，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。特别授权。第三人：高霞子，男，汉族，1966年12月13日生，住河南省洛阳市新安县。原告靳世浩诉被告高俊峰、第三人高霞子为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳世浩及其委托代理人张铁军，被告高俊峰及其委托诉讼代理人史亮，第三人高霞子依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳世浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款35万元。事实与理由：2011年，被告高俊峰向原告父亲靳国志借款35万元。其中，20万元由原告父亲于2011年12月3日向被告高俊峰账户存入20万元，15万元委托第三人高霞子于2011年12月5日向被告高俊峰支付。2019年5月6日，原告父亲靳国志病重，在河南科技大学第一附属医院住院，将被告高俊峰叫到病房，高俊峰承诺还款。2019年6月份，原告父亲去世，之后原告向被告讨要借款，但被告推脱不还，故诉至法院。被告高俊峰辩称：1、原告诉讼资格问题，原告父亲已经去世，现原告并没有证据证明其系靳国志的唯一继承人；2、答辩人与靳国志之间不存在借贷关系，本案35万元是第三人高霞子退还答辩人2011年3月和4月向其转款110万元。2011年3月第三人协调石山村征地，答辩人得知实际征地不符，要求第三人退款，经多次催，第三人让他人转款20万元，之后又退还15万元，即为本案诉争款项。因此即使存在借贷关系也应当是第三人与原告之间，与答辩人无关；且答辩人与原告父亲靳国志并不认识，35万元的借款也没有出具任何借条，没有对借款关系的基本内容借款期限、还款期限、利息的约定，显然不符合常理；根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条的规定，本案中原告仅提交20万元存款凭条和第三人转款的15万元的银行流水，并没有借据、收据等证明借贷关系存在的证据，至于录音证据中并不能证明借贷关系的存在，答辩人答应尽快让高霞子处理好涉案的款项问题。综上答辩人与原告父亲靳国志之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。第三人高霞子陈述：对原告的起诉事实无异议，我认为就是这么一个事实，我当时急用临时用了本案原告父亲靳国志15万元，靳国志给我打电话说不用还给他，说被告高俊峰急需用钱，让我将这15万元转给了高俊峰，卡号也是高俊峰本人给我的。后来靳国志叫我跟他一起去高俊峰家很多次讨要钱，但是高俊峰一直光说不会亏，就是一直不还。后来靳国志给高俊峰打电话也不接了，我给高俊峰打电话也不接。高俊峰说的我俩之间有经济纠纷确实存在，但是这跟靳国志借的钱没有关系。经审理查明：2011年12月3日，原告父亲靳国志在新安县农村信用合作联社西区信用社柜台往被告高俊峰账号为62×××23的账户中存入20万元，存款凭条上显示存款人处签名为靳国志。2011年12月5日，第三人高霞子向被告高俊峰（账号为62×××23）的账户中转款15万元。庭审中，第三人高霞子表示该15万元转款系其向靳国志偿还借款时，根据靳国志的指示将款项转账给被告高俊峰。被告高俊峰与第三人高霞子均认可在2011年前后双方存在经济往来。靳国志系原告靳世浩父亲，靳国志于2019年6月份因病去世，靳国志在世时告知原告靳世浩，被告高俊峰欠其35万元借款未偿还，但双方并未出具借款凭据。2021年2月27日，靳国志的法定继承人靳如松、靳艳丽、靳苗、武新香出具的《放弃继承权声明书》一份，自愿放弃该笔债权的继承权。2021年1月29日，原告以民间借贷为由向本院提起本诉。本院认为：原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明存在借贷合意的证据，而且还要提供出借款项实际已经交付的相关证据。本案中，原告依据其父亲靳国志向被告高俊峰账户存款20万元的存款凭条以及第三人高霞子向被告高俊峰转款15万元的银行流水，并依相关陈述认为其父亲同被告高俊峰之间存在35万元的借贷关系，在其父亲去世后，以债权继承人的身份向被告高俊峰主张35万元借款的还款责任，但诉讼中其仅能提供存款凭条及银行流水。对原告的起诉被告高俊峰抗辩其与靳国志之间并不存在借贷关系，20万元存款系靳国志替第三人高霞子偿还高霞子的欠款，15万元转款系第三人高霞子向其偿还的欠款，上述35万元款项并非其向靳国志的借款，而系其同第三人高霞子之间的经济往来。因高俊峰与高霞子认可在此期间二人存在经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应就其父亲同被告高俊峰之间成立借贷关系继续举证，从庭审中查明及原告提供的证据来看，款项交付发生在2011年，之后靳国志确向被告高俊峰主张过权利，但双方一直未明确该款项的性质，且每次被告高俊峰均表示要求第三人高霞子一起参与协商，靳国志直至其去世前也未要求被告高俊峰出具借款凭证。现原告仅能提供金融机构的付款凭证，其提供的证据不能证明靳国志同被告高俊峰之间存在借贷合意。本案中，虽被告高俊峰认可靳国志向其账户中存入20万元的事实，但其抗辩该款项系替第三人高霞子偿还欠款，第三人高霞子表示该款项系被告高俊峰向靳国志借款，上述被告高俊峰的抗辩意见同第三人高霞子的陈述意见相互冲突，且双方均不能提供证据证明自己陈述的事实成立，故被告高俊峰取得靳国志所支付的20万元款项，无法律及事实依据。对第三人高霞子转账给被告高俊峰15万元的事实，被告高俊峰与第三人高霞子对此款项性质的描述相互冲突，因二人之间存在其他经济往来，故该15万元转款的银行流水不能作为靳国志同被告高俊峰之间交付借款的凭据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不足以证明借贷关系成立，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告高俊峰承担35万元借贷债务的诉求，本院不予支持。本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳世浩的诉讼请求。本案受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告靳世浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年三月十八日书记员  李维楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2182号 申请执行人：东莞市丰凯房地产投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元4005号。 法定代表人：岑兆雄。 委托代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中之美家具有限公司，住所地：东莞市洪梅镇洪金南路。 法定代表人：黄景祥。 被执行人：东莞市元和仓储有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村旗鼓东路68号。 法定代表人：林剑锋。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司与被执行人东莞市中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥应向申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司支付借款6255360元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司与被执行人东莞市中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥进行协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月九日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2182号 申请执行人：深圳市东宏佳科技有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴工业区B栋第7栋一楼103A，统一社会信用代码91440300699069115J。 法定代表人：杨宏海。 委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人：赖红艳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市泽宇通信科技有限公司，住所地：东莞市万江街道蚬涌社区企石围湾头商铺第2幢二楼左边，统一社会信用代码：91441900MA4W6CKKXC。 法定代表人：李征洪。 被执行人：李征洪，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黄远胜，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市东宏佳科技有限公司与东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪、黄远胜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪、黄远胜应向申请执行人深圳市东宏佳科技有限公司支付货款382484元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人李征洪名下位于东莞市××××、807【房地产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0080786号、粤（2018）东莞不动产权第0080787号】，变现款为1523396元，扣除拍卖服务费11147元、总诉讼费23137.91元、总执行费17126元、保障预留款120000元，剩余可分配额1351985.09元,本案属于一般债权可分别分配到49308.22元，退回诉讼费5000元，共计54308.22元（具体分配方案见执行款分配表）；本院依法查封被执行人李征洪名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、桂Ｊ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理；本院依法查封被执行人黄远胜名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年9月28日依法委托被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪、黄远胜所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪、黄远胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月23日向申请执行人深圳市东宏佳科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文超
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初135号 申请人：河北强闯瑞贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡招贤村村东200米处，统一社会信用代码：91130421563239496G。 法定代表人：张金娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人：魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人河北强闯瑞贸易有限公司与被申请人魏光买卖合同纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人河北强闯瑞贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏光名下位于邯郸市邯山区房产，（保全价值200万元），申请人河北强闯瑞贸易有限公司以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人河北强闯瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏光名下位于邯郸市邯山区房产（保全价值200万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年二月一日 书 记 员  王青青