大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3808号原告：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段116-1号，统一社会信用代码：91210282792049995J。负责人：于涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张绍军，男，系该行员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔业绩，男，系该行员工，住辽宁省瓦房店市。被告：赵连成，男，1963年2月27日出生，汉族，系大连善水生态农业有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。被告：张喜英，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街54号，统一社会信用代码：91210200696021028W。法定代表人：孙永花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连善水生态农业有限公司，住所地大连市普兰店区墨盘乡河沿村大阮屯，统一社会信用代码：91210282058063688B。法定代表人：赵连成，系该公司总经理。被告：大连国忠肉牛养殖专业合作社，住所地大连市普兰店区墨盘乡河沿村，统一社会信用代码：932102826740833406。法定代表人：赵连成，系该合作社总经理。被告：赵连贤，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张喜成，男，1965年5月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省营口市站前区。被告：张喜党，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：王大利，男，1976年10月24日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市站前区。被告：刘敬年，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：韩飞，男，1971年4月21日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市站前区。被告：熊东玲，女，1971年8月24日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市站前区。被告：熊东利，女，1974年5月11日出生，汉族，公务员，住辽宁省营口市站前区。原告大连银行股份有限公司普兰店支行（以下简称：大连银行普兰店支行）诉被告赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司（以下简称：建鼎公司）、大连善水生态农业有限公司（以下简称：善水公司）、大连国忠肉牛养殖合作社（以下简称：国忠肉牛养殖合作社）、赵连贤、张喜成、张喜党、王大利、刘敬年、韩飞、熊东玲、熊东利为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张绍军、崔业绩，被告赵连成，被告建鼎公司委托诉讼代理人李丹，被告善水公司、国忠肉牛养殖合作社法定代表人赵连成到庭参加了诉讼。被告张喜英、赵连贤、张喜成、张喜党、王大利、刘敬年、韩飞、熊东玲、熊东利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行普兰店支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵连成和被告张喜英共同偿还原告借款本金259.5万元，利息121217.77元，合计2716217.77元（截止日期为：2021年3月28日），并自2021年3月29日起按《个人经营贷款抵押、保证借款合同》约定的计息办法给付原告利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、赵连贤、张喜成、张喜党、王大利、刘敬年、韩飞、熊东玲、熊东利对上述第1项诉讼请求项下的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2020年5月28日，借款人赵连成、张喜英与大连银行普兰店支行签订了《个人经营贷款抵押、保证借款合同》，约定借款2600000元整，实际借款2595000整，借款期限为自2020年5月29日至2021年4月29日止，利率约定为浮动利率，年利率=贷款市场报价利率LPR+311个基点，放款之日执行年利率6.96%，借款期限内贷款利率随LPR的调整而调整，如遇调整，按年进行，基本利差保持不变。借款人逾期不偿还贷款本金的，贷款本金逾期之日起计收罚息，罚息利率为届时适用的借款利率上浮50%，借款人逾期不支付利息的，自利息逾期之日起约定的罚息利率计收复利。由被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、张喜成、熊东玲、王大利、赵连贤、张喜党、刘敬年、熊东利、韩飞对被告赵连成、张喜英的上述债务提供保证担保，并分别于2020年5月28日与原告签订了《个人经营贷款抵押、保证借款合同》。截至2020年3月28日，借款人已累计欠息121217.77元。原告经催要无果，诉至贵院，希判如所请。被告赵连成庭审中辩称，同意原告诉讼请求并认可原告陈述的事实。暂时无力偿还，请求延期三个月。被告建鼎公司庭审中辩称，建鼎公司对案涉借款提供保证担保属实，建鼎公司应承担连带保证责任。但对于原告方主张的利息、复利、罚息是否合理由法院裁定。建鼎公司对案涉借款提供保证担保的同时本案相关被告也为建鼎公司提供了抵押反担保。抵押物的具体情况庭审中具体提供，以方便原告实现其债权。被告善水公司、国忠肉牛养殖合作社庭审中陈述答辩意见同被告赵连成答辩意见。被告张喜成、熊东利、王大利、韩飞、熊东玲庭前向本院提交书面答辩意见，具体为：借款人、担保人对大连银行的诉讼请求及事实均无意见。为尽快履行还款，特作如下说明，1、服从法院依法作出的判决；2、积极与普兰店区政府协商，索要工程欠款116万元用于还贷款；3、积极与大连清真协会等相关企业洽谈重组事项，恳请大连银行予以宽限三个月期限；4、如有可能，希望建鼎公司能够帮助先行垫付部分或全部借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：个人经营贷款合同；借款借据；保证、抵押合同；共同还款责任确认函；当事人相关工商登记信息、身份证复印件；担保承诺书。鉴于到庭的被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，虽然被告张喜成等经本院合法传唤未到庭，应视其放弃质证的权利，但相关被告对原告诉状陈述的事实与理由无异议，原告所提举的相关证据能够佐证其诉讼请求中所陈述的事实，经本院审查，原告所提交的上述证据均来源于案涉借款的信贷档案，来源合法，符合证据形式要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。对被告建鼎公司提供的抵（质）押反担保合同，鉴于被告善水公司、国忠肉牛养殖合作社对该证据无异议，被告张喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对该证据质证权利。经本院审查，被告建鼎公司提交的抵（质）押反担保合同，来源合法，能够证明待证事实，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告张喜成、熊东利、韩飞、熊东玲、赵连贤、王大利分别向原告出具了担保承诺书，该承诺书载明：赵连成在贵行办理贷款/授信业务，合同号为119202329730100，金额为2600000元整。本人正式承诺，自愿同意以本人及家庭所有财产对借款人在贵行的上述债务承担连带保证责任。保证责任期限自主债务履行期限届满之日起两年。承诺人张喜成及其家属熊东利、承诺人韩飞及其家属熊东玲、承诺人王大利、承诺人赵连贤分别在本人签字处签字捺印予以确认。2020年5月20日，被告张喜英向原告出具共同还款责任确认函，该确认函载明：本人与借款人赵连成系夫妻关系，作为共同还款人，本人完全知悉借款人向贵行申请借款一事，申请借款金额2600000元，本人向贵行作出如下承诺：1、本人同意借款人向贵行借款，本人承诺与借款人对该项贷款承担共同还款责任，并保证按借款人拟与贵行签署的相关借款合同的约定，向贵行按期足额偿还贷款本息；2、本人在此以主债务人身份声明，若借款人违反借款合同约定，本人将无条件及时清偿借款人在借款合同项下应向贵行偿付的全部款项，包括但不限于所欠贵行本金、利息及实现债权的费用；3、本人承诺该共同还款责任不会受现在或将来由借款人或第三人提供给贵行的其他抵押物及担保所影响或替代，也不会影响贵行现在和将来可能从借款人或第三人处取得的所有担保权益；4、本确认函有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿包括但不限于所欠贵行贷款本金、利息及实现债权的费用之日止。本确认函一经本人签字或盖章后，即构成本人对贵行的不可撤销的承诺，对本人具有法律的约束力。被告张喜英作为共同还款人，在该确认函落款处签字捺印。2020年5月28日，被告赵连成与原告大连银行普兰店支行签订了《个人经营贷款抵押、保证借款合同》。该合同约定：借款金额为2600000元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2020年5月29日至2021年4月29日；借款利率为浮动利率年利率=贷款市场报价利率（LPR）+311个基点（一个基点为0.01%），一次性发放贷款的，按贷款发放当日的贷款市场报价利率确定贷款的借款利率，借款期限内贷款利率随LPR的调整而调整，如遇调整，按年进行，基本利差保持不变；利息及复利：借款人不按合同的约定用途使用贷款的，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人逾期不偿还贷款本金的，自贷款本金逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人逾期不支付利息的，自利息逾期之日起按本款约定罚息利率计收复利；贷款的偿还：按月付息，到期还本。在贷款到期日一次性归还贷款本金。贷款按日计息，按月结息，每月20日为还款日。合同还约定了其他相关内容。原告在贷款人处加盖公章及负责人印章予以确认。被告赵连成、张喜英在借款人处签字捺印予以确认。借款合同签订当日，被告赵连成在原告处开办了623070411157964402贷款和还款专用账户。2020年5月28日，原告与借款人赵连成、张喜英及保证人建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲分别签署了《个人经营贷款抵押、保证借款合同》。该合同关于保证范围及方式约定：保证人保证范围为本合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、迟延履约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等以及其他所有债务人应付费用）。保证方式为连带保证。关于保证人的权利和义务约定：一、保证人知悉并同意本合同的全部条款，自愿为借款人提供连带责任保证；二、借款人未按本合同之约定按期清偿，在贷款人要求保证人承担保证责任后，保证人应立即履行代为还款义务，否则贷款人有权按照本合同约定对保证人进行扣收或要求保证人继续清偿；三、保证人为履行本合同项下责任而向贷款人支付的任何款项，按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权利之费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，贷款人有权变更其顺序；四、在本合同有效期间内，如发生对保证人正常经营构成威胁或对其履行本合同担保义务产生不利影响的任何事件，应立即书面通知贷款人；五、保证人进行合并、分立、兼并、股份制改造、承包、租赁、联营、申请停业整顿、申请解散、申请和解重整、破产或转让，或以其它方式处置其任何重大资产，以及发生其他足以影响贷款人利益的行为时，应提前一个月通知贷款人；六、保证人姓名/名称、法定代表人、住所地或经常居住地、通讯地址、工作单位、联络方式发生变更，应在变更后5日内书面通知贷款人；七、在贷款存续期间，保证人同意并授权贷款人将保证人提供的个人信用信息及相关担保情况，提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库。合同还约定了其他内容。原告在贷款人处加盖公章及负责人印章予以确认，被告赵连成、张喜英在借款人处签字捺印予以确认，被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社在保证人处加盖公章及法定代表人签字予以确认，被告张喜成、熊东利，王大利，赵连贤，刘敬年、张喜党，韩飞、熊东玲分别在保证人处签字捺印予以确认。2020年5月29日，原告将案涉借款2595000元汇入被告赵连成在原告处开办的贷款还款专用账户。案涉借款合同及保证合同签订的同时，被告张喜成、善水公司、国忠肉牛养殖合作社与被告建鼎公司分别签订的抵（质）押反担保合同，其中张喜成反担保抵押物为：承包土地189.3亩和123.3亩两处，房屋两处435.6平方米，承包山林600亩，库房300平方米，水塘2500平方米；善水公司及国忠肉牛养殖合作社抵押物为：蓝莓大棚48栋，蓝莓树20000棵，肉牛209头，牛舍4900平方米。经庭审查明，其中肉牛209头已被出售。案涉借款发生后，被告赵连成、张喜英仅偿还利息31299.03元。至2021年3月28日，欠付利息121217.77元未还。至本案庭审日，案涉借款本金2595000元也逾期未还。另查，被告张喜成与被告熊东利系夫妻关系，被告韩飞与被告熊东玲系夫妻关系，被告刘敬年与被告张喜党系夫妻关系，被告赵连贤、王大利系被告赵连成亲属。再查，本案审理期间，原告为保证其债权实现，向本院提出保全申请，原告为此支付保全费5000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告赵连成、张喜英偿还案涉借款本息有无事实及法律依据；2、原告要求被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、张喜成、熊东利、刘敬年、张喜党、王大利、韩飞、熊东玲对案涉借款承担连带责任有无事实及法律依据。关于焦点1，案涉借款合同不仅有被告赵连成、张喜英签字确认，更有被告张喜英事先作出的共同还款责任承诺。原、被告订立的《个人经营贷款抵押、保证借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效。依法成立合同对合同双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按约定将案涉借款2595000元支付给被告赵连成。被告赵连成、张喜英则应按合同约定按期足额偿还借款利息，至本案庭审日，案涉借款本金业已逾期，经原告催要被告也未偿还。现原告要求被告赵连成、张喜英偿还案涉借款本金及违约利息既有被告违约逾期未还的事实，也符合合同约定，更有法律依据，本院予以支持。关于焦点2、被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、张喜成、熊东利、刘敬年、张喜党、王大利、韩飞、熊东玲自愿为被告赵连成、张喜英向原告借款予以连带保证，并与原告签订了相关保证合同条款。原告在保证期间内要求被告建鼎公司、善水公司、国忠肉牛养殖合作社、张喜成、熊东利、刘敬年、张喜党、王大利、韩飞、熊东玲对案涉借款本息的偿付承担连带责任符合保证合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人即被告赵连成、张喜英追偿。关于被告建鼎公司与被告张喜成、善水公司、国忠肉牛养殖合作社所订立的抵（质）押反担保合同，该抵（质）押合同系相关当事人自愿订立的反担保合同。被告建鼎公司在履行案涉借款本息偿还义务后，可另行就其履行连带保证责任范围内向被告赵连成、张喜英追偿，同时按合同约定主张抵押权利。鉴于本案涉及的借款本金及利息所发生的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适用民法典的规定。被告张喜英、张喜成、熊东利、刘敬年、张喜党、王大利、韩飞、熊东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连成、张喜英欠原告大连银行股份有限公司普兰店支行借款2716217.77元及利息（利息计算方法为：以2595000元为本金，自2021年3月29日起按《个人经营贷款抵押、保证借款合同》约定的计息办法计算至欠款付清时止），此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲对上述欠款本息的偿还承担连带责任，被告辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵连成、张喜英追偿。如被告赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社，张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取14265元、保全费5000元，计收19265元（原告已预交），由被告赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲负担。被告赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、刘敬年、张喜党、韩飞、熊东玲于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内按普通程序向本院交纳上诉费用。逾期不交的，按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二一年八月六日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。