湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4017号原告：杨靖，男，1985年4月4日出生，苗族，户籍地城步苗族自治县，经常居住地长沙市望城区。委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师。被告：邓开田，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：曾永远，男，1972年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杨靖诉被告邓开田、曾永远借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人张秋红，被告邓开田到庭参加了诉讼。被告曾永远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金320000元；2、判令两被告向原告支付2021年4月10日前未支付的利息27733元；3、判令两被告向原告支付利息4106元（以320000元为本金，按年利率15.4%从2021年4月11日起开始计算，暂计算至2021年5月10日，后续利息计算至本金付清之日为止）；4、判令两被告承担原告因实现债权而支出的律师费15000元，财产保全保函费600元；5、判令原告对长沙市望城区房屋在担保范围内享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款。原告以银行转账的方式向被告邓开田前后转账五笔借款，分别于2019年12月20日转账15万元，2020年3月31日转账10万元，2020年4月11日转账1万元，2020年4月30日转账1.5万元，2020年5月11日转账2.5万元，然后又于2020年6月30日以现金方式交付2万，以上借款合计32万元，双方约定月利率为2%，被告邓开田从2020年1月22开始向原告支付利息。但是从2020年9月30日开始，被告开始出现利息支付困难。从2020年12月开始，被告再未向原告支付利息。故2021年4月10日，原告与两被告签订《借款合同》，确认借款本金32万元，约定借款年利率为15.4%。被告提供位于长沙市望城区房屋为前述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息以及为实现前述债权所发生的律师费、保全费、保函费、诉讼费，执行费，公证费，交通差旅费等。同时由被告承担原告为实现债权所发生的律师费，保全费，保函费，诉讼费，执行费，公证费、交通差旅费等一切费用。原告随时有权向被告主张上述债权。鉴于被告一直未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告邓开田辩称，其借了原告的现金30万元，32万元借款本金中有2万元是以前的利息，以前约定的利息是月息2分。被告曾永远未发表辩论意见。经审理查明，原告杨靖与被告邓开田是老乡及邻居，邓开田与曾永远系夫妻。邓开田、曾永远因为装修房屋及工程投资需要，多次向杨靖借款，双方约定月利率2%，杨靖共通过银行转账的方式向邓开田支付借款本金30万元，分别为：2019年12月20日转账15万元，2020年3月31日转账10万元，2020年4月11日转账1万元，于2020年4月30日转账1.5万元，2020年5月11日转账2.5万元。借款后，邓开田按约定向杨靖支付利息。按约定邓开田应支付2020年6月至9月的利息2.4万元，由于邓开田资金紧张仅支付了4000元利息，杨靖与邓开田协商同意将剩下2万元未支付的利息转为借款本金。2021年4月11日，原告杨靖与被告邓开田、曾永远签订了《借款合同》，主要约定了如下事项：1、邓开田、曾永远收到杨靖提供的借款本金32万元，截止至2021年4月10日，邓开田、曾永远共计欠杨靖利息27733元。从2021年4月11日起，以本金32万元为基数，按年利率15.4%计算利息。邓开田、曾永远提供位于长沙市望城区房屋（权证号：20××01）作为抵押担保。杨靖有权随时要求邓开田、曾永远偿还借款本金和利息。杨靖为实现债权所发生的律师费、保全费、保函费等一切费用均由邓开田、曾永远承担。签订《借款合同》后，被告邓开田、曾永远未再向原告杨靖返还借款本金及支付利息，也未将约定的抵押房屋办理抵押登记。另查明，原告杨靖因为起诉与湖南湘人律师事务所签订了《委托代理合同》，湖南湘人律师事务所向原告杨靖开具了15000元的律师服务费发票。因为申请财产保全购买财产保全责任保险，原告杨靖向华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付了保险费500元。以上事实有杨靖提交的《借款合同》、银行流水、微信支付凭证、微信聊天记录、委托代理合同及发票、保险单及发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨靖与邓开田、曾永远签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同。关于合同中约定的借款本金为32万元，其中2万元为2020年6月至9月借款本息结算后将利息计入借款本金，双方该项约定不违反法律规定，本院予以认可，故对杨靖请求邓开田、曾永远返还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。杨靖请求支付2021年4月10日之前的利息27733元。本院认为，根据杨靖起诉状的陈述，邓开田、曾永远至2020年9月30日后出现支付利息困难，因此《借款合同》约定的未支付的利息27733元应当是2020年9月30日之后产后的利息。签订《借款合同》前双方约定的借款利率为月利率2%，超过司法解释规定的利率保护标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，对超过一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分，本院不予支持。对《借款协议》前未付的利息，邓开田、曾永远应支付的部分为17795元（27733元×15.4%÷24%，四舍五入取整数）。关于2021年4月10日之后的借款利息。双方约定按年利率15.4%计算利息，符合司法解释规定的利率保护标准，本院予以认可。关于计算基数。因《借款合同》约定的年利率15.4%已达到司法解释规定的民间借贷利率保护标准上限，如果将前期利息计入本金的2万元作为利息的计算基数所得本息之和将超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故在计算后段利息时应当以未还原始借款本金为基数，不得将前期利息计入本金的2万元作为后期计算利息的基数。杨靖请求支付律师费及保函费。依据《借款合同》的约定，律师费、保全费等由邓开田、曾永远承担，但《借款合同》约定利息按年利率15.4%计算，已达到合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对杨靖请求支付律师费、保函费的诉讼请求不予支持。杨靖请求对邓开田、曾永远的位于长沙市望城区房屋享有优先受偿权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案在法庭辩论终结前，《借款合同》约定的抵押房屋尚未办理抵押登记，因此抵押权未设立，故对杨靖该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓开田、曾永远于本判决生效之日起十日内向原告杨靖返还借款本金32万元；二、被告邓开田、曾永远于本判决生效之日起十日内向原告杨靖支付2021年4月10日前的借款利息17795元，并支付2021年4月10日起至借款清偿之日的借款利息，利息以未还原始借款本金为基数（前期利息计入本金的2万元不作为计算基数），按年利率15.4%计算；三、驳回杨靖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6811元，因适用简易程序减半收取计3406元，由被告邓开田、曾永远承担3131元，原告杨靖承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇二一年八月十九日代理书记员  雷紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。