wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢139号之二申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：吴小龙，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈志清，女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：汪文成，男。住安徽省铜陵市。被执行人：周志芳，女，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小龙在中国银行存款1700000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之二申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:吴某,男,1976年1月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:陈某,女,1978年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省铜陵市。被执行人:汪某,男,1979年4月3日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。住安徽省铜陵市。被执行人:周某,女,1984年2月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：荣某，该公司董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴某、陈某、汪某、周某、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行存款1700000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2605号原告:天津市河北区小关房管站(组织机构代码40123692-X),住所地天津市河北区中山公园路9号。法定代表人:崔强,站长。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被告:张伟,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。法定诉讼代理人:胡爱云,系被告之母),女,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市河北区小关房管站与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通及被告张伟的法定代理人胡爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2013年11月1日起至2015年9月30日期间的租金16100元;2、判令被告支付违约金4886元;3、判令被告向原告支付腾房期间的房屋使用费6个月共计5460元。事实和理由:2012年9月17日,原告天津市河北区小关房管站与被告张伟签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定被告租赁原告经营管理的天津市东丽区华明新家园华丰家园3号楼1门1203号房屋,该房屋月租金700元,租期三年,自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同约定被告应当足额缴纳租金,若被告未按期交纳租金,每日承担月租金1%的违约金。现被告自2013年11月1日至今拖欠原告房租及房屋使用费,原告多次催缴,被告至今未付。故原告诉至本院。被告张伟辩称,认可欠原告租金的事实及金额,但被告确实有特殊的情况,被告系精神××,没有生活来源,父亲又去世了,精神上受到刺激,现住在安心医院,故无力支付租金、房屋使用费及违约金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年9月17日,原告天津市河北区小关房管站与被告张伟签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定被告租赁原告经营管理的天津市东丽区华明新家园华丰家园3号楼1门1203号房屋,该房屋月租金700元,租期三年,自2012年10月1日至2015年9月30日止。并约定被告应当足额缴纳租金,若其未按期足额交纳租金,除补缴房租外,还应当每日承担月租金1%的违约金。自2012年10月起,被告与其监护人胡爱云即在上述合同所涉的天津市东丽区华明新家园华丰家园3号楼1门1203号房屋居住,入住后一直按时交纳租金至2013年10月,自2013年11月1日起至2015年9月30日期间,被告未缴纳房租,合计16100元。经原告多次催缴,其至今未付。该租赁合同第十四条第(一)项约定,租赁期满,乙方(本案被告)应腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用,按届时租金标准的1.3倍收取。合同第十六条第(二)项的约定,乙方(本案被告)未按规定日期和金额交纳租金,除应当补缴房租,每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。2012年1月17日,天津市××人联合会确认被告为精神××贰级,监护人为其母亲胡爱云。本院认为,被告虽为精神××贰级,在2012年9月17日与被告签订了房屋租赁合同,但被告与其监护人入住后一直按时交纳租金至2013年10月,双方形成了事实上的房屋租赁关系,亦应视为被告及其监护人对租赁合同约定条款的认可,则双方均应按照合同的约定履行各自义务,被告张伟租赁原告的房屋,应按照双方的约定足额交纳房屋租金,迟延支付租金应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2013年11月1日至2015年9月30日的23个月房屋租金,每月租金700元,共计16100元,应予支持。关于原告主张的违约金,依据合同第十六条第(二)项的约定,承租方未按规定日期和金额交纳租金,除应当补缴房租,每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金,原告主张4886元的数额的在合法的范围内,本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费,按照双方合同第十四条第(一)项约定,租赁期满,乙方(本案被告)应腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用,按届时租金标准的1.3倍收取。被告在该房屋中居住,至今亦未办理腾退手续,则应视为被告仍在该房屋居住,被告应当交纳房屋使用费,本院对原告主张予以支持。按照双方合同第十三条第一项约定,租赁期满时,乙方(即承租方)应腾退房屋,解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取;该房屋租金为每月700元,现原告要求被告支付自2015年10月1日至2016年3月31日的6个月房屋使用费(即700×1.3×6=5460元),本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条规定,判决如下:被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区小关房管站自2013年11月1日起至2015年9月30日期间的房屋租金16100元、违约金4886元及2015年10月1日起至2016年3月31日期间的房屋使用费5460元,共计26446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,由被告张伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 齐淑芬二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执470号之四申请执行人：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陈先农与被执行人戴荣国、杭道平、秦中、王强股权转让纠纷一案中，责令被执行人秦中履行生效法律文书确定的义务,但被执行人秦中至今尚未履行完毕。经查，被执行人秦中有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦中所有的位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑*-***室房产。查封期限为叁年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 尹 江二〇一六年十一月九日书记员 殷成明
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3159号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：ＸＸ军，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人ＸＸ军于2011年12月30日在原告所属的民兴支行贷款，金额为66000元，约定还款日期为2013年6月20日，现余额为66000元，用途为水稻，月利率为10.529167‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、要求被告ＸＸ军偿还贷款本金66000元，利息54401.05元，本息合计120401.05元；2、利息从2016年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告ＸＸ军辩称：我没有贷过款，钱也没有到我手。经审理查明：被告ＸＸ军于2011年12月30日在原告所属的民兴支行贷款，金额为66000元，用途为水稻，约定还款日期为2013年6月20日，现欠本金66000元及利息未还，月利率为10.529167‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；ＸＸ军将从原告处所贷借款借于他人使用，ＸＸ军与实际用款人之间的借贷关系属另一法律关系，被告以此作为抗辩理由不予偿还原告贷款，本院不予支持；至2016年10月10日尚欠本金66000元，利息及逾期利息合计54401.05元（10.529167÷30天÷1000×66000元×538天+10.529167×1.5÷30天÷1000×66000元×1207天），本息合计120401.05元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，并支付利息54401.05元，本息合计120401.05元，同时支付自2016年10月11日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率15.79‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  邵 壮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7172号申请人刘丙成,男,1964年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。申请人卞素真,女,1964年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人白欢欢,女,1993年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省永城市。以上申请人共同委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原告刘丙成、卞素真、白欢欢诉被告苏州顺利房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1885号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司应本判决生效后十日内赔偿原告刘丙成、卞素真、白欢欢抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失459849.02元。二、驳回原告刘丙成、卞素真、白欢欢的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由原告刘丙成、卞素真、白欢欢负担1065元，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担2499元，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告刘丙成、卞素真、白欢欢，原告刘丙成、卞素真、白欢欢预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州顺利房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘丙成、卞素真、白欢欢于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为462348.02元，执行费6835元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江民初字第1885号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7637号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦四楼。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。被告：林如凯，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：屈长娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：林如刚，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张士绅，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告林如凯、屈长娥、张活书、林如刚、张士绅追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6872号原告:天津市正坤物业管理有限公司。被告:胡功德。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡功德物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7637号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。被告：林如凯，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：屈长娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：林如刚，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张士绅，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告林如凯、屈长娥、张活书、林如刚、张士绅追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6482号原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：陈华，经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：孙丙申，男，住天津市和平区。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司天津分公司”）与被告孙丙申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告孙丙申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月1日至2016年8月31日的物业费33659.65元、违约金31808.37元，共计65468.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙丙申系天津市津南区八里台镇悦景轩415业主，原告京基物业公司系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至2016年8月31日，被告尚拖欠原告物业费33659.65元未付。被告孙丙申未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2012年12月29日，被告孙丙申与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩415房屋1套，建筑面积478.12㎡。天津京基物业房地产开发有限公司于2013年10月22日向被告孙丙申发出《入伙通知书》，通知其于2013年10月30日入伙。2014年1月20日，被告孙丙申就上述房屋与原告京基物业公司天津分公司签订《物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。同日，被告孙丙申向原告交纳自2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费用18360元。被告孙丙申入住后，房屋出现质量问题，原告于2014年8月4日、2015年5月27日两次就被告房屋质量问题通报天津京基房地产开发有限公司。自2014年11月1日起被告孙丙申始终未向原告交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订，原告作为深圳市京基物业管理有限公司的分支机构为被告孙丙申提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供的物业服务，在被告房屋出现质量问题后亦积极向开发建设单位进行通报，已履行其应尽的职责，故被告孙丙申亦应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为478.12平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1530元，被告已交纳2013年11月1日至2014年10月31日物业费，按原告主张现应交纳2014年11月1日至2016年8月31日22个月的物业服务费33660元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾向被告催缴物业费，但未能向法庭提供证据证明，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按1个月物业费标准计算为1530元。被告孙丙申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙丙申于本判决生效后7日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年8月31日的物业服务费人民币33660元及违约金人民币1530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担379元，被告孙丙申负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月四日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3316号之一申请执行人刘玉妹，女，1957年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被执行人蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终779号申请执行人刘玉妹与被执行人蓝艺鹏、黄月娇民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金500000元及利息、受理费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人黄月娇名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人黄月娇持有的鑫厦纯酒业（厦门）有限公司25%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2157号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人李健申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李健罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第129号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0181民初2647号原告秦付强，男，生于1980年1月24日，汉族，居民，住临邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告秦付强与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中经人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告秦付强保险理赔金279818元，于2016年12月10日前一次性付清。其他双方互不追究。二、案件受理费3800元，由原告秦付强负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年十一月七日书 记 员  于继芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特219号申请人:陈金秀,女,汉族,1961年11月1日出生,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。申请人陈金秀与被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈金秀称,2015年6月8日，被申请人恒诺赛鑫公司与申请人签订了三份《借款合同》，向申请人借款合计1.5亿元。借款合同编号分别为LH借字第20150601-009号（2000万元）、LH借字第20150601-010号（3600万元）、LH借字第20150601-011号（9400万元）。同时双方签订了三份《重庆市房地产抵押合同》，分别将位于重庆市綦江区以出让方式取得的三块商住用地（房地产权证号207房地证2011字第9××8号地块抵押金额2000万元，207房地证2010字第13××8号地块抵押金额9400万元，207房地证2011字第9××1号地块抵押金额3600万元）抵押登记给申请人。三份借款合同约定合计借款金额为1.5亿元，月利息为1.7%，借款期限为7天，但实际借款金额和时间以实际支付借款金额和时间为准。三份抵押合同约定被申请人将所属的三块商住用地向申请人提供借款抵押担保，双方办理了抵押登记，申请人取得了抵押登记的他项权证书。2015年6月8日、9日，申请人向《代为还款协议书》约定的收款人肖潇和秦光菊二人共计支付借款1.27790615亿元，2016年5月22日被申请人及其股东对债务金额进行了确认。该笔借款期限届满后，被申请人未及时清偿借款本息，已构成违约。现申请人请求对被申请人名下的抵押财产（即位于綦江区以出让方式取得的三块商住用地，面积共计182831.1平方米，房地产权证号为207房地证2011字第9××8号、207房地证2010字第13××8号、207房地证2011字第9××1号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本息合计1.62550615亿元（其中本金1.27790615亿元，利息3476万元，利息按月1.7%计算，从2015年6月9日起暂计算至2016年10月8日直至借款清偿完毕之日止）被申请人恒诺赛鑫投资公司称：本案担保物权的主债权并不清楚明确，双方对担保物权的实体争议较大，且涉及金额巨大，通过特别程序无法查清案件事实。双方签订的《借款合同》约定了发生争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，因此本案不应由法院受理，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人和被申请人签订的三份《借款合同》均在第十条约定“本合同履行过程中若发生争议，本合同各方应友好协商解决；若协商不成，双方一致同意向重庆仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方关于争议解决方式的约定排斥了人民法院对案件的主管，本案不应由人民法院审理。申请人陈金秀的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人陈金秀的申请。申请费80元，由申请人陈金秀负担。申请人可以向重庆仲裁委员会申请仲裁。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 斌二〇一六年十一月七日书记员  王雨时
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2837号申请执行人:于洪涛,男,1972年5月28日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:倪洋,男,1985年9月30日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行于洪涛与倪洋房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人于洪涛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 悦
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2609号申请执行人：魏立军被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2322号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人翟广祥,男,1986年8月9日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人翟广祥借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢荣刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1533号之一申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路585号，组织机构代码15533022-3。法定代表人：林金水，董事长。委托代理人：杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。被执行人：高志毅，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告高志毅买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137916.20元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执401号之一申请执行人胡桂文，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。被执行人阳跃林，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。被执行人欧阳林立�女，1964年6月27日出生，汉族，居民。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息216000元,承担案件受理费21000元及执行费20400元，共计2057400元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执401号之一申请执行人胡桂文，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人阳跃林，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人欧阳林立，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，现住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息216000元,承担案件受理费21000元及执行费20400元，共计2057400元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1533号之一申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路585号，组织机构代码15533022-3。法定代表人：林金水，董事长。委托代理人：杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。被执行人：高志毅，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告高志毅买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137916.20元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11105号原告梁建,男,1986年11月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人黄智,总经理。委托代理人徐强,天津津瑞律师事务所律师。原告梁建与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫小竣和被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告从刘玉林处购买的津BY1**挂号机动车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险。保险期间自2015年10月17日起至2016年10月16日止。2016年5月18日,司机刘国柱驾驶被保险车辆在蓟县下仓镇大杨各庄村料场院内行驶转弯时,未保安全,发生车辆侧翻受损的交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定,刘国柱负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告保险金74000元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的津BY1**挂号机动车商业保险单(正本)复印件1份;2、2016年5月20日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、津BY1**挂号机动车行驶证、司机刘国柱的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份;4、车辆买卖协议1份;5、天津浩之航国际货运代理有限公司出具的证明1份;6、天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份;7、评估费发票1份;8、施救费发票1份。被告辩称,津BY1**挂号机动车在被告处投保商业险及不计免赔险,待核实相关证据之后同意赔偿投保人的合理损失。但因原告梁建不具有保险利益,被告认为其诉讼主体存在问题,故不同意向梁建赔偿保险金。被告未向本院提交证据。经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、8持有异议。认为原告提交的证据3均为复印件,真实性无法确定,要求法院进行核实,如未超过实习期,司机驾驶主挂两车按照保险条款的规定,保险公司不承担赔偿责任;对车辆买卖协议的真实性有异议,因原告未提供购车发票;对天津浩之航国际货运代理有限公司出具证明的真实性有异议,出具时间为9月17日,在发生交通事故之后;对评估报告不予认可,委托人刘玉林并非本案当事人,报告没有评估人员的签字,只有盖章,对评估人员及评估机构的评估鉴定资质存在异议,且该报告系原告单方委托的,故要求重新鉴定;评估费不在理赔范围内,不予赔付;对施救费不予认可,数额过高。本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务,没有证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据3虽为复印件,但复印件中记载的内容清楚。证据4车辆买卖协议中明确记载了车辆买卖的相关信息,有双方当事人的签字。证据5的证明出具时间虽为事故发生后,但记载的内容明确。天津天平机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构,原告委托该机构对被保险车辆的损失进行评估并无不当,且评估人员具有相应的资质,该报告内容完备,结论明确,并无不应采信的情形。故对被告重新鉴定的申请予以驳回。评估的委托人虽记载不是原告梁建,但原告梁建当庭表示同意由天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估。评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理费用,依据保险法的规定应由保险人承担。施救费发票上加盖有施救单位天津市蓟县驼马汽车救援服务中心的公章。被告主张施救费数额过高,但未提交证据证明。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明,2015年10月16日,被告承保了津BY1**挂号机动车的商业保险,被告出具了保险单。保险单载明:被保险人为天津浩之航国际货运代理有限公司;机动车损失保险金额为135000元;第三者责任保险金额为50000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。2016年2月21日,梁建从刘玉林处购买了津BY1**挂号机动车。2016年5月18日23时,司机刘国柱驾驶津A×××××、津BY1**挂号机动车在蓟县下仓镇大杨各庄村料场内行驶转弯过程中,未保安全,车辆侧翻,造成机动车损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定刘国柱负事故的全部责任。就津BY1**挂机动车损失,经天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为津BY1**挂号机动车损失共计62000元。梁建支出评估费6200元,另支出施救费5800元。本次事故造成原告损失合计74000元。上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,被告承保了津BY1**挂机动车的商业保险,应依法承担赔偿责任。原告作为车辆的实际所有人,依法享有要求被告赔偿保险金的权利。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的评估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告梁建保险金74000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元(已减半),由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1510号申请执行人：耿进翔，男，汉族，1975年6月13日生，现住宁江区。被执行人：于鹏飞，男，汉族，1979年1月2日生，现住宁江区。我院在执行申请执行人耿进翔与被申请执行人于鹏飞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初3691号民事调解书，判决内容：被告于鹏飞偿还原告借款本金80000元，并自2015年1月1日起按月利1.5分计算利息（此款于2016年8月10日偿还50000元，剩余本金30000元及利息于2016年9月10日前偿还）。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，依据申请执行人的申请已扣留了被执行人于鹏飞在其单位的工资收入及公积金存款，现已强制执行完毕。申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3691号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭玉魁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终831号上诉人(原审原告)魏胜武,男,1983年7月23日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市西青区发展和改革委员会,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。法定代表人孙继光,主任。委托代理人高天付,天津市西青区发展和改革委员会物价检查所所长。委托代理人宋良万,天津市西青区发展和改革委员会物价检查所干部。上诉人魏胜武因请求确认被上诉人未将上诉人价格举报的处理结果在法定期限内告知上诉人的行政行为违法一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初23号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人魏胜武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费50元,由上诉人魏胜武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4070号罪犯曹阳,男,1987年1月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出(2014)北刑初字第43号刑事判决,以被告人曹阳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曹阳的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,并处罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹阳减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2020年7月19日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6309号原告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生次女由被告抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，婚后共同债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1999年在庙山镇办理结婚证，婚后生育两个女孩长女已成年，次女现年17岁，婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告不管不问，双方长期分居生活长达5年之久，被告的行为给原告造成巨大心理压力，感情彻底破裂。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，1993年3月1日生长女王凤欣，2000年3月27日生次女王凤贞，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某与被告王某结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费x元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6309号	原告：杨某，女，汉族。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。	被告：王某，男，汉族。	原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生次女由被告抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，婚后共同债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1999年在庙山镇办理结婚证，婚后生育两个女孩长女已成年，次女现年17岁，婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告不管不问，双方长期分居生活长达5年之久，被告的行为给原告造成巨大心理压力，感情彻底破裂。	被告王某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，1993年3月1日生长女王凤欣，2000年3月27日生次女王凤贞，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。	上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，原告杨某与被告王某结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。	综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告杨某与被告王某离婚。	案件受理费x元，由原告杨某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月二十四日			书记员  陈 晨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2723号申请执行人:郭世强,男,1952年2月11日出生,汉族,中国工商银行退休职工,住天津市蓟县。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人郭世强与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初5221号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款98000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保102号申请人：秦善奎，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：程余如，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人秦善奎与被申请人程余如诉讼财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求保全被申请人程余如所有的在裕安区顺河镇烘干厂出售稻谷款13600元人民币。申请人秦善奎自愿交纳保证金4100元，为其本人提供担保。本院经审查认为，被申请人因在申请人经营的商店购买烟酒等货物，欠下货款13000元至今未付，申请人查明被申请人在顺河镇烘干厂存有出售稻谷款30000余元，为便于案件执行，故申请对该笔稻谷款扣留13600元。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人程余如所有的在裕安区顺河镇烘干厂存放的稻谷款13600元,扣留期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬二〇一六年十一月九日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6582号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:史国慧,女,汉族,1973年2月15日,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告史国慧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武,被告史国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2016年10月9日物业服务费人民币1896元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币409元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告史国慧辩称,一、2013年2月18日才取得的房本,物业费欠费期间有误;二、原告说与业主委员会签订的合同,我没有与物业公司签订物业合同;三、楼道卫生差,私搭乱盖严重,垃圾随处可见,楼道占用,自行搭棚,自行车棚据为己有,停车位被占严重影响小区形象,草丛中宠物粪便,反映到物业,物业劝说无效,没有享受到物业服务,物业管理相当混乱。本院经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里19号楼3门402号业主,房屋建筑面积为84.27平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币42.13元。被告于2013年2月18日取得隆春里19号楼3门402号房屋的产权。原告起诉被告要求交纳拖欠的物业费。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。故本案中,对被告辩称的未与原告签订物业合同而拒交物业费的理由不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告2013年2月18日取得的房屋产权证,且原告未能证实被告与原业主关于物业费的担负有连带责任,故对2013年2月18日之前的物业费不予支持。被告抗辩中提出的小区内存在的各种问题,说明原告的物业服务确实存在瑕疵,物业服务不到位,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告史国慧一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年2月28日至2016年10月9日物业服务费人民币1657元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告史国慧负担(自本判决生效之日起十日内给付)。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年十一月十六日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3745号申请人：唐孝英，女，汉族，1959年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李洪，男，1986年3月9日生，汉族，住四川泸县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯。申请人唐孝英与被申请人李洪、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐孝英向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费6万元以供申请人顺利治疗。本院经审查认为，申请人唐孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属中医医院为申请人唐孝英预支医疗费6万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 赖宏志
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终751号上诉人(原审原告)刘慧明,女,1964年5月17日出生,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市南开区人民政府广开街道办事处,住所地天津市南开区广开中街88号。负责人贾欣玫,主任。委托代理人何齐山,天津市南开区人民政府广开街道办事处干部。委托代理人唐延增,天津天鼎律师事务所律师。上诉人刘慧明因请求停止执行《信访事项处理意见书》并赔偿一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初58号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人刘慧明向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘慧明撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,且符合相关法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许上诉人刘慧明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终212号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）程余，男，1982年12月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。被告人程余因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被广德县公安局取保候审，同年8月1日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经原审法院决定取保候审，同月8日由广德县公安局执行取保候审。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人程余犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1822刑初262号刑事判决，以被告人程余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人程余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程余申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程余申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程余撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3745号申请人：唐孝英，女，汉族，1959年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李洪，男，1986年3月9日生，汉族，住四川泸县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯。申请人唐孝英与被申请人李洪、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐孝英向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费6万元以供申请人顺利治疗。本院经审查认为，申请人唐孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属中医医院为申请人唐孝英支付医疗费6万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 赖宏志
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)内07刑终113号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）常某1，男，1956年2月5日出生，无文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，2016年6月16日被取保候审，2016年7月28日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。原审被告人宋春林，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省长春市。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院指控被告人常某1、宋春林犯放火罪一案，于2016年7月28日作出（2016）内0727刑初22号刑事判决。被告人常某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰出庭履行职务。上诉人常某1及其辩护人王瑛莉、原审被告人宋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人常某1与新巴尔虎右旗某公司总经理郑某曾经合伙开发新巴尔虎右旗双兰小区、阿拉坦小区期间发生经济纠纷。被告人常某1为泄愤报复郑某，于2016年2月1日给被告人宋春林打电话，协商以3万元价格雇佣宋春林放火烧新巴尔虎右旗某公司一事，被告人宋春林同意后于2016年2月4日从吉林省××县住处。2016年2月5日、2月6日常某1带宋春林到新巴尔虎右旗某公司后告知要烧毁的财务室位置。2016年2月7日凌晨1时许，被告人宋春林带着被告人常某1为其事先准备的一桶汽油、撬棍等工具，徒步走到新巴尔虎右旗某公司，跳墙进入院内，用手电筒照亮，撬开财务室窗户，跳进财务室将汽油喷洒在屋内，再从窗户跳出来，用随身携带的打火机点着自己的手套扔进财务室的方式引燃财务室。当日常某1确认宋春林在新巴尔虎右旗某公司财务室放火后，8时许给宋春林送去了3万元现金并安排西某开车将宋春林送到满洲里市火车站，宋春林逃回了吉林省农安县，将3万元现金的大部分用于生活上。西某不知道放火一事。经鉴定被烧毁的电脑、打印机等物品价值人民币58093元。被告人常某1、宋春林于2016年3月2日被新巴尔虎右旗公安局抓获归案，并扣押了作案工具撬棍、打火机、赃款2000元。案发后被告人常某1积极赔偿相关损失，2016年6月21日郑某以自己的名义出具了谅解书，2016年7月25日郑某又送来由新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司（有公司盖章）出具的不予谅解说明书。上述事实由作案工具撬棍一把，打火机一个，扣缴现金2000元，受案登记表，立案决定书，被告人归案说明，报案笔录，扣押决定书，扣押清单，新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司营业执照复印件及法定代表人（郑某1）身份证复印件，新巴尔虎右旗人民法院民事裁定书一份，新巴尔虎右旗人民法院民事判决书一份，被告人常某1、宋春林户籍证明，郑某自述材料及证言，办案说明，证人范某、常某2、西某、王某、李某、杨某证言，被告人常某1、宋春林供述，鉴定意见，现场勘验检查卷，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，视听资料，谅解书，不予谅解说明书等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人常某1、宋春林为报复他人，实施放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，并系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被害方是否谅解方面，因有两种相互矛盾的证据，不予确认谅解意见。鉴于，二被告人坦白交代罪行，积极赔偿损失，属初犯、偶犯情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人宋春林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、移送的赃款2000元予以没收，上交国库。作案工具撬棍一把，打火机一个，予以没收。上诉人常某1所持上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、上诉人常某1的行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪；2、上诉人常某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、上诉人常某1系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；4、上诉人积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人宋春林对原审判决无异议，无辩解。检察机关出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，二审期间辩护人所出示的由新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司出具的《谅解书》予以认可，建议二审法院作出公正判决。经二审审理查明的上诉人常某1与原审被告人宋春林犯放火罪事实及证据与原审认定的事实、证据一致。另查明，在二审期间由新巴尔虎右旗某公司于2016年11月1日出具《谅解书》，内容为”对常某1于2016年2月7日雇人纵火案的犯罪行为，考虑到其本人身体健康状况及法律意识淡薄给予谅解”。二审审理期间出示的《谅解书》合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人常某1因债务纠纷，为报复被害人郑某，雇用原审被告人宋春林对郑某所经营的新巴尔虎右旗某公司财务室实施放火，其二人的行为构成放火罪。上诉人常某1及其辩护人提出”上诉人常某1的行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪”的上诉理由和辩护意见。经查，从放火的地点、环境看足以构成对公共安全的危害，因此上诉人常某1、原审被告人宋春林的行为符合放火罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。上诉人常某1及其辩护人所持”上诉人常某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；上诉人常某1系初犯、偶犯；上诉人常某1积极赔偿被害方的经济损失”等情节，原审法院在量刑时予以充分考虑，故对该上诉理由及辩护意见不予重复评价。鉴于上诉人常某1在二审期间得到被害方的谅解，可对其在原审判决基础上从轻处罚，经调查，对上诉人常某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人常某1及其辩护人所持相关上诉理由及辩护意见予以支持。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727刑初22号刑事判决的第二、三项即”二、被告人宋春林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、移送的赃款2000元予以没收，上交国库。作案工具撬棍一把，打火机一个，予以没收。”；二、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727刑初22号刑事判决的第一项，即”一、被告人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。”；三、上诉人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 晋 元审判员 朱 书 平审判员 哈森托雅二〇一六年十一月二十四日书记员 张 俊 利
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初841号之一原告姚敦倪，男，1984年1月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告付美群，女，1981年11月12日出生，壮族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告姚敦倪、付美群与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初841号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚敦倪、付美群撤回起诉。原告姚敦倪、付美群已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.50元，退还原告姚敦倪、付美群188.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2181号原告王某虎，男，汉族，住乐平市委托代理人程瑞金，男，1964年2月13日出生，家住本市接渡镇程家村*号。被告李某锋，男，汉族，住乐平市被告吕某海，男，汉族，住乐平市原告王某虎诉被告李文、吕某海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告王某虎及其委托代理人程瑞金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某虎诉称，2014年9月7日被告李文海以做生意周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利息四分，并出具借条一张由被告吕某海担保，但被告不守信用，到期不还，请求法院调解或判决被告偿还原告人民币10万元及利息，诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：原告身份证证明材料、借条一张、收条一张、工作证一份、被告身份证复印件二份。二被告未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告李某锋以做生意周转为由，向原告王某虎借款人民币10万元，双方约定借款时间为叁个月，自2014年9月7日起至2014年12月6日止，逾期不还按15%交纳违约金，并由被告吕某海担保。被告李某锋收到原告的现金10万元后，出具收条一张，约定每月利息4分。但借款后被告李某锋逾期不还。上述事实，有原、被告身份证证明、收条、借款单，本院庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告李某锋向原告借款人民币10万元，在收到借款后出具一张收条，被告吕某海作为担保人在借款单上签名，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李某锋借款后到期不还，其行为属于违约，应承担清偿责任。但双方约定借款月利息为四分，违反法律规定，本院不予支持，被告吕某海作为保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某锋在本判决生效后一个月内偿还原告借款人民币10万元，并按月息百分之二支付逾期利息，被告吕某海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），决定由被告李某锋、吕某海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一六年十一月二十三日书记员  罗佳志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2181号原告王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，家住乐平市。委托代理人程瑞金，男，1964年2月13日出生，家住本市。被告李文锋，男，1984年3月25日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。被告吕治海，男，1968年10月28日出生，汉族，江西乐平人，职业系乐平一小教师，家住乐平市。原告王国虎诉被告李文锋、吕治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告王国虎及其委托代理人程瑞金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王国虎诉称，2014年9月7日被告李文锋以做生意周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利息四分，并出具借条一张由被告吕治海担保，但被告不守信用，到期不还，请求法院调解或判决被告偿还原告人民币10万元及利息，诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：原告身份证证明材料、借条一张、收条一张、工作证一份、被告身份证复印件二份。二被告未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告李文锋以做生意周转为由，向原告王国虎借款人民币10万元，双方约定借款时间为叁个月，自2014年9月7日起至2014年12月6日止，逾期不还按15%交纳违约金，并由被告吕治海担保。被告李文锋收到原告的现金10万元后，出具收条一张，约定每月利息4分。但借款后被告李文锋逾期不还。上述事实，有原、被告身份证证明、收条、借款单，本院庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告李文锋向原告借款人民币10万元，在收到借款后出具一张收条，被告吕治海作为担保人在借款单上签名，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李文锋借款后到期不还，其行为属于违约，应承担清偿责任。但双方约定借款月利息为四分，违反法律规定，本院不予支持，被告吕治海作为保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文锋在本判决生效后一个月内偿还原告借款人民币10万元，并按月息百分之二支付逾期利息，被告吕治海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），决定由被告李文锋、吕治海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一六年十一月二十九日书记员  罗佳志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执603号申请执行人绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳高新区。被执行人广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市新丰镇独木村三社。绵阳高新区源川建材厂申请执行广汉市宏宇机械租赁站买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民初829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十一月二十八日书记员  邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执603号申请执行人绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳高新区双碑社区邻虹苑路**号。组织机构代码：L2571306-9。被执行人广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市新丰镇独木村三社。统一社会信用代码：510681600170163第三人邓青林，男，汉族，生于1965年7月15日，住广汉市西高镇致富路**号。公民身份号码：5106811965********。绵阳高新区源川建材厂申请执行广汉市宏宇机械租赁站买卖合同纠纷一案，现四川省绵阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）川0792民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请追加第三人邓青林为本案的被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六的规定，裁定如下：追加第三人邓青林为本案的被执行人。邓青林在本裁定生效之日起10日内向申请执行人绵阳高新区源川建材厂清偿债务人民币295600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十一月二十二日书记员  邓倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6432号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告郑思思。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告郑思思物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1501号原告:齐某某,男,汉族，农民，住安徽省霍山县。被告：袁某甲，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。被告：袁某乙，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。本院在审理原告齐某某与被告袁某甲、袁某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。审判员 程 运二〇一六年十一月二十一日书记员 徐季升
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1827号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：余启补,男,1981年6月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余启补金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对余启补的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 维
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1094号之一本院在执行梁委明与周斌、曾小兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，周斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1094号之一本院在执行张承朋与李群、王诗金、陈万兵买卖合同纠纷一案中查明并认定，李群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。主要负责人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：杨国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈燕玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和杨国华、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2605号民事判决，向被执行人杨国华、陈燕玉发出执行通知，责令被执行人杨国华、陈燕玉在指定期限内履行义务。因被执行人杨国华、陈燕玉未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执2082号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨国华、陈燕玉所有的银行存款人民币1690148元。另查，在本案诉讼阶段，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0303民初2605号民事裁定，查封杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权［国有土地使用证号：荔国用（98）第011046号］。2016年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国华、陈燕玉银行存款人民币1690148元的冻结；二、解除对被执行人杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2605号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。主要负责人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：杨国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈燕玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和杨国华、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2605号民事判决，向被执行人杨国华、陈燕玉发出执行通知，责令被执行人杨国华、陈燕玉在指定期限内履行义务。因被执行人杨国华、陈燕玉未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执2082号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨国华、陈燕玉所有的银行存款人民币1690148元。另查，在本案诉讼阶段，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0303民初2605号民事裁定，查封杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权。2016年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国华、陈燕玉银行存款人民币1690148元的冻结；二、解除对被执行人杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2605号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2525号原告:孙捷,女,汉族。委托诉讼代理人:杨秀发,天津行通律师事务所律师。被告:孙学清,男,汉族。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。原告孙捷诉被告孙学清返还原物纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人杨秀发、被告孙学清及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙捷向本院提出诉讼请求:1、被告履行与原告签订的《协议书》所约定的给付原告50%的村民资格买断待遇,折合人民币1765000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系天津市西青区中北镇侯台村村民。原告系被告之女。2011年7月11日,原、被告就侯台村民资格买断分配达成书面协议,按照协议约定,被告应将所获的全部买断待遇的50%分给原告,剩余50%归被告自己所有。协议签订后,被告先后从侯台村委会共取得1460000元的村民资格买断款和价值2920000元的房产。原告获取上述共计价值4380000元的买断待遇后,至今未按照协议给付原告应得的部分。被告孙学清辩称:驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。原告主张的50%的买断待遇应该是原告自身的买断待遇的一半给原告,而非按照以家庭为单位的全部买断待遇来进行分割,原告所分得的买断待遇的50%份额即390000元,侯台村村民委员会在2011年7月份的时候支付给了原告,双方就买断事宜已经分割完毕,不存在任何争议。本案中原告主张的诉讼请求早已超过诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下:原告系被告之女。被告与案外人郭永红原系夫妻关系,双方于2004年9月离婚,后,被告再婚,生育一女孙石钰。2005年,天津市西青区中北镇侯台村进行村民资格买断,2011年7月份向被告家庭发放买断待遇共计1460000元现金及价值2920000元的房产,根据侯台村村委会相关政策,原告的买断待遇为780000元。2011年7月11日,原、被告及案外人郭永红签订《协议书》一份,载明:“甲方(被告)系侯台村村民,因侯台村进行村民资格买断,经三方协商,甲方(被告)立即给付乙方(案外人郭永红)买断款贰拾伍万元,碧水家园C区9号楼3门301偏单一套归丙方(原告)孙捷所有,其他款项及买断待遇归甲方(被告)所有,协议签订后,乙方(案外人郭永红)不再向甲方(被告)及村委会主张买断的任何待遇。按规定丙方(原告)应得的买断待遇的50%归丙方(原告)所有,50%由甲方(被告)所有,此协议签字后立即生效。”坐落于侯台镇碧水家园C区9号楼3门301的房屋现登记在原告名下。庭审中,原告主张被告家庭共分得买断待遇1460000元现金及价值2920000元的房产,共计4380000元,应包含原、被告及案外人郭永红三人,扣除应给付案外人郭永红的买断待遇250000元后,剩余4130000元,原、被告应当均分。原告应分得2065000元,被告已给原告侯台镇碧水家园C区9号楼3门301的房屋价值300000元,被告应给付原告1765000元,后原告变更要求被告给付650000元。被告对此不予认可,其主张买断待遇不是家庭成员间平分,是根据每个家庭成员的具体情况区分,根据侯台村村委会相关政策,原告应分得的买断待遇为780000元,根据原、被告案外人郭永红三方签订的协议书约定,原告最终分得的买断待遇的50%即390000元,该笔款项被告已经给付完毕。经本院核实,2011年7月12日,天津市西青区中北镇侯台村村民委员会通过会计周建红在天津农商银行西青花园小区分理处分行将1460000元发放完毕,原告分得390000元、被告分得820000元、案外人郭永红分得250000元。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,根据侯台村村民委员会相关政策,原告应分得的买断待遇为780000元,根据原、被告及案外人郭永红三方签订的《协议书》中约定:“按规定丙方(原告)应得的买断待遇的50%归丙方(原告)所有,50%由甲方(被告)所有”,原告最终分得的买断待遇应为790000元的50%即390000元,并非原告理解的被告家庭分得的买断待遇扣除案外人郭永红的250000元后,由原、被告均分,被告对于原告的上述主张亦不予认可。原告已分得390000元,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告孙捷的诉讼请求。案件受理费10343元,由原告孙捷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 斌代理审判员 董 玲人民陪审员 王竟永二〇一六年十一月××日书 记 员 丁 芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4011号申请人：张燕，女，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：乔治久，四川大山律师事务所律师。被申请人：王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。被申请人：陈海燕，女，1987年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。申请人张燕与被申请人王俊杰、陈海燕居间合同纠纷一案，申请人张燕于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊杰、陈海燕所有的位于四川省南充市阆中市七里办事处长盛大道中润国际商贸城一期20幢2层23号或22号或阆中市七里办事处文化街云天新城1号1幢2号楼2单元3层2号或成都市武侯区龙腾西路2号3幢2单元1302号房屋在价值20万元的范围内进行保全。同时申请人张燕用其所有的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人张燕所有担保房屋；二、对被申请人王俊杰、陈海燕所有的位于四川省南充市阆中市七里办事处长盛大道中润国际商贸城一期20幢2层23号房屋或22号房屋或阆中市七里办事处文化街云天新城1号1幢2号楼2单元3层2号房屋或成都市武侯区龙腾西路2号3幢2单元1302号房屋在价值20万元的范围内进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘密二〇一六年十一月十七日书 记 员  李杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6413号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李锡琪,职务客户经理。委托代理人陈金瑞,职务客户经理。被告陈杰涛。被告王希成。被告毕明福。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈杰涛、被告王希成、被告毕明福金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪、被告陈杰涛到庭参加诉讼,被告王希成、被告毕明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告陈杰涛于2012年3月30日向原告申请借款本金275000元,到期日为2013年3月20日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20120026,借款方式为保证担保,被告王希成、被告毕明福为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告陈杰涛发放贷款275000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈杰涛于2015年7月8日归还本金10000元,而对本金265000元及相关利息拒不归还,被告王希成、被告毕明福亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金265000元及截止到2016年6月5日的利息23103.04元,本息共计288103.04元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告陈杰涛辩称,原告诉状中的内容都对,借款是事实。被告王希成、被告毕明福未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2012年3月30日的借款借据一份,内容为:借款人陈杰涛,借款金额275000元,借款期限为2012年3月30日至2013年3月20日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2015年7月8日归还本金10000元,尚欠本金265000元。证据二,2012年3月30日的编号为20120026的个人借款合同一份,借款人为陈杰涛,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。证据三,2012年3月30日的个人贷款保证合同二份,被告王希成、被告毕明福为保证人,为被告陈杰涛的借款265000元承担连带保证责任。证据四,2015年3月27日的贷款催收通知书二份,被告在上面分别签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。证据六,原告出具的被告陈杰涛该笔贷款的结算说明一份。被告陈杰涛对原告提交的上述证据无异议。被告王希成和被告毕明福未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈杰涛的陈述、举证、质证,本院确认事实如下:被告陈杰涛于2012年3月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币275000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120026的个人借款合同,合同到期日为2013年3月20日,合同约定,借款利率为10.496%,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。被告王希成、被告毕明福为被告陈杰涛的借款275000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告陈杰涛发放贷款275000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈杰涛于2015年7月8日归还本金10000元,对剩余借款本金265000元及相关利息拒不归还,被告王希成、被告毕明福亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告陈杰涛拖欠原告截止至至2016年6月5日的利息23103.04元未给付。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告陈杰涛在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告王希成、被告毕明福亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈杰涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币265000元及截止至2016年6月5日的利息23103.04元,并给付自2016年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告王希成、被告毕明福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元,由被告王希成、被告陈杰涛、被告毕明福承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月二十二日书记员  刘子平
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢172号青海祁连山水泥有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司：青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1105052.40元（其中水泥款1013368.70元、逾期付款利息77016.70元、案件受理费14667元）。现被执行人青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司一次性履行了1105052.40元，并承担执行费13451元，申请执行人青海祁连山水泥有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：青海祁连山水泥有限公司向本院申请执行的本院（2015）宁民二初字第06号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保321号申请人四川牧之科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代2幢137号。法定代表人黄文康。申请人成都合润科技有限公司，住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段129号8栋1层117号。法定代表人章玲艳。被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园台蓉台大道南段540号。法定代表人方中地。本院在审理申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司与被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司于2016年11月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司4300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司供担保的4300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十二日书记员  赵 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢172号之二申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市湟中县。法定代表人：张世英，该公司总经理。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2015）宁民二初字第06号民事判决：青海黄河有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付青海祁连山水泥有限公司水泥款1013368.70元，并承担逾期付款利息77016.70元。案件受理费14667元，由青海黄河有色金属有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院追加青海鑫恒铝业有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司银行存款1118503.40元（包含执行费13451元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年十月十七日书记员王佳璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3388号之一申请执行人：谢春华，男，汉族，1966年4月7日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：钱立明，男，汉族，1974年1月10日出生，住绍兴市上虞区。谢春华与钱立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3388号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1001号原告:周桂兰，女，汉族，居民。被告：陈小女，女，汉族，居民。被告：廖清荣，女，汉族，居民。原告周桂兰与被告陈小女、廖清荣剑康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周桂兰向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医药费2027.6元、护理费400元、误工费400元，合计2827.6元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月8日11时许，原告在江永县潇浦镇潇浦街123号张志永家照顾小孩时，二被告找原告论事，双方发生口角，廖清荣、陈小女立即对原告进行了殴打，造成原告的脸部和手臂等部位受伤。受伤后，在江永县人民医院治疗花医药费2027.6元。被告廖清荣、陈小女被江永县公安局行政处罚。本院经审理认为，原告周桂兰不能提供被告廖清荣、陈小女立准确的送达地址，经查证后仍无法通知被告廖清荣、陈小女应诉。2016年11月2日，本院依法告知原告周桂兰应通过公告程序并要求周桂兰缴纳公告费用，原告周桂兰明确表示不愿公告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周桂兰的起诉。如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年十一月九日书记员  邱明艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。