上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1717号原告：上海曾嵘贸易有限公司。法定代表人：曾成功。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：向青。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海日盈律师事务所律师。原告上海曾嵘贸易有限公司与被告向青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海曾嵘贸易有限公司向本院提出财产保全申请，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2021年2月7日依法裁定冻结被告向青的银行存款128,330.71元或查封、扣押其相应价值财产。被告向青在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年2月26日驳回被告向青对本案管辖权提出的异议，后被告向青提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年4月15日驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾成功、委托诉讼代理人钟春秀到庭参加诉讼。被告向青经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款122,643元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以60,610元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的150%计算；以62,033元为基数，自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的150%计算）。事实和理由：被告作为经营者的上海市闵行区阁调餐馆（以下简称“阁调餐馆”）于2019年10月至2020年1月向原告采购各类食材,原告已按照要求送货,且被告对原告发送的各类食材均已验收并使用。根据原、被告的约定,双方于每月5日至10日结算上月货款。现仍拖欠原告2019年12月1日至2020年1月17日的货款共计人民币122,643元。虽经原告多次催收,被告至今未支付上述货款。被告于2020年12月2日将上海市闵行区阁调餐馆恶意注销,上述债务应由经营者即被告承担。原告为维护自身合法权益,向法院起诉。被告向青书面辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。关于货款的诉讼请求，被告认为：1.原、被告之间根本不认识，也没有过任何联系。原告联系的业务对象、交易对手和被告向青或阁调餐馆并无关系。被告或阁调餐馆从未向原告采购过任何涉案货物。因此原、被告之间不存在买卖合同关系。原告应向其所联系的业务对象或交易对手主张，不应找被告或阁调餐馆主张。2.原告从未向被告或阁调餐馆履行过买卖合同，被告或阁调餐馆从未收到过原告任何货源，原告也从未向被告或阁调餐馆开具任何发票。关于逾期利息的诉讼请求，被告对该项诉请内容和金额都不认可。本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月至2020年1月起为“捞围鲜”供应食材。原告法定代表人曾成功与微信备注名为“颛桥万达捞围鲜华Hsh”通过微信联系沟通报价和对账事宜。2019年12月1日，原告法定代表人曾成功通过微信向“颛桥万达捞围鲜华Hsh”确认2019年11月上半月货款为16,840元、2019年11月15日至30日货款为36,636元，共计53,476元。2019年12月8日、2019年12月10日原告法定代表人曾成功账户分别收到被告向青转账30,000元、23,476元，共计53,476元。2020年1月3日，原告法定代表人曾成功和“颛桥万达捞围鲜华Hsh”通过微信对账确认2019年12月货款为73,520元。2020年2月18日，原告股东吴志强与微信备注名为“颛桥店围鲜华扬”通过微信联系，吴志强称“19年12月欠款73,610元+20年1月份欠款62,033=135,643元-收到杨哥10,000+1000+2000”。次日，“颛桥店围鲜华扬”回复称“等疫情稳定些了，我会联系你”。2020年1月8日，吴志强收到“颛桥店围鲜华扬”微信转账5000元。2020年1月10日、2020年1月11日、2020年1月16日，吴志强分别收到被告向青向其银行转账5000元、1000元及2000元。“颛桥万达捞围鲜华Hsh”“颛桥店围鲜华扬”微信的昵称分别为“华Hsh（微信号hua632691）”“扬（微信号AAKK_777）”，均系阁调餐厅员工，原告对前述二位的真实身份无法确认。另查明，2019年11月送货单载明“捞围鲜”签收人有冉孟强、吴先生、张桂莲等人。2019年12月送货单载明“捞围鲜”签收人为冉孟强、吴先生、张桂莲、陈凤芹（2019年12月12日、2019年12月30日两天）。2020年1月送货单载明“捞围鲜”签收人为冉孟强、吴先生、张桂莲。还查明，捞围鲜港式打边炉（颛桥万达店）坐落于本市都市路2700号颛桥万达4F-4026。阁调餐馆注册地址为本市闵行区都市路2700号4楼4026室，经营者为被告向青，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，于2020年12月2日注销。再查明，2020年1月送货单上记载的货款共计62,033元。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、微信转账截图、银行流水、阁调餐馆工商信息、捞围鲜颛桥万达店大众点评信息、通话录音及当事人当庭陈述为证,并经本院查证属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经提供了送货单和微信聊天记录证明向阁调餐厅履行了送货义务，阁调餐厅应向原告履行付款义务。被告辩称，原告与被告或原告与阁调餐厅无合同关系、送货单大多无人签收，与证据显示的情况不符，本院不予采纳，原告提供的送货单均有人签收，而且2019年12月及2020年1月货款送货单上的签收人绝大多数与2019年11月送货单上签收人一致，结合被告向青于2019年12月8日、2019年12月10日向原告法定代表人曾成功转账金额和原告与“颛桥万达捞围鲜华Hsh”的对账金额一致的情况来看，原告与阁调餐厅成立买卖合同关系，双方2019年11月的货款已经结清。关于未支付的货款金额，本院对原告法定代表人和“颛桥万达捞围鲜华Hsh”微信中确认的2019年12月货款金额73,520元予以确认；对2020年1月货款金额，本院凭送货单确认为62,033元，上述二月货款共计135,553元，扣除已支付的13,000元，阁调餐厅尚欠原告122,553元。关于被告向青的责任，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告向青作为阁调餐厅经营者，组成形式为个人经营，在阁调餐厅注销后，应当以其个人财产对阁调餐厅的债务负责。故被告应当向原告支付货款122,553元。关于逾期利息的诉请，符合相关规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算期限，对2019年12月尚欠货款60,520元，因原告与“颛桥万达捞围鲜华Hsh”在微信聊天中已经完成对账，并于2020年1月6日向其催讨过货款，故本院对原告要求自2020年1月10日起至实际清偿之日止计算逾期利息的诉讼请求予以支持。对2020年1月尚欠货款62,033元，本院酌情确定自2020年2月18日原告股东吴志强向被告工作人员“颛桥店围鲜华扬”明确2020年1月货款金额并向其催讨之次日2020年2月19日起至实际清偿之日止计算逾期利息。关于逾期利息的标准，本院酌情确定为同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向青于本判决生效之日起十日内支付原告上海曾嵘贸易有限公司货款122,553元；二、被告向青于本判决生效之日起十日内支付原告上海曾嵘贸易有限公司逾期利息（以60,520元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计40%计算；以62,033元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计40%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、财产保全费1161元，由原告上海曾嵘贸易有限公司负担103元，被告向青负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。