wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4235号原告：天津市汉达特碳制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村。法定代表人：刘广玲，职务总经理。委托诉讼代理人：窦华新。委托诉讼代理人：赵连忠，该公司会计。被告：天津市安邦源商贸有限公司，住所地天津大港油田幸福路542号。法定代表人：窦英新，职务经理。委托诉讼代理人：许树江。原告天津市汉达特碳制品有限公司（以下简称：汉达特公司）与被告天津市安邦源商贸有限公司（以下简称：安邦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉达特公司的委托诉讼代理人窦华新、赵连忠，被告安邦源公司的委托诉讼代理人许树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉达特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计934392.23元。2、判令被告支付自拖欠货款之日起至诉讼时止同期银行贷款利率的金额共计65057元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起长期供给被告煅烧石油焦,被告自收到货物后始终未结清账款,至2019年7月欠原告货款662277.15元。截止到2019年9月又欠货款272115.08元,共计934392.23元。经原告多次催要被告始终未能给付,请求人民法院判如所请。安邦源公司辩称，对账面货款金额934392.23元没有异议。要求原告按双方口头约定，承担因被告支付远期承兑汇票贴息款计245032元的50%；另外被告已向原告法定代表人刘广玲的老公李铁成支付了90000元，应从所欠货款中抵扣。理由：从2017年下半年开始到2019年6月以后，原、被告之间合同就终止了。在双方合作期间，原告的进货销货都是从被告处走的。因为上下游都是被告的客户，原告有炉，原、被告是合作关系，必须走原告的账，中间有一段时间是以货换货，原、被告就是抱团取暖。2017年下半年开始市场不是很好，原告家已经不生产了，是被告找的客户让原告点炉生产，刚开始找的汉沽一个客户，被告跟人家谈的加工，2018年4、5月份停止加工，被告又找了一个广东的客户，原告继续为客户烧石油焦，广东客户钱打到被告的账上，被告用这个钱再去上游买生产原料（生石油焦），买完后送到原告处，由原告烧，烧完后被告再把成品（煅烧石油焦）拉走，卖回给广东，这中间不用原告出一分钱就把利润赚了。因为在后期广东开始付的是承兑汇票，一开始付的300万承兑，被告付给原告，原告找不到人贴息，就把承兑汇票退给了被告，被告又找人贴息，贴息的钱是被告出的，从油田炼达公司买石油焦的钱也被告出的，被告把石油焦让原告烧，烧成成品后，再由被告卖出，如此往复。后来因为贴息贴的比较多，被告诉讼代理人就跟李铁成（原告法定代表人刘广玲的老公）说，咱俩家一人一半承担贴息的费用，李铁成表示按全部贴息款计算，由原告自行承担。此后，双方一直合作到2019年6、7月份，后期因为广东付款不及时，加上拉原料困难，原告又找到汉沽，再次和汉沽公司合作，原、被告之间的合作才算终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告自2016年起长期供给被告煅烧石油焦,被告自收到货物后始终未结清账款,至2019年7月被告欠原告货款662277.15元。截止到2019年9月被告又欠货款272115.08元,共计934392.23元。本案的争议焦点：1.原、被告之间是买卖合同关系（原告从被告处购买石油焦，煅烧后再卖给被告煅烧焦），还是合作关系；2.原告是否应承担被告因支付远期承兑票据贴息款的50%；3.被告已向原告法定代表人刘广玲的老公李铁成支付的90000元是否应从被告所欠原告款项中抵扣。本院认为，通过原、被告的陈述以及原告提交的增值税专用发票、《安邦源销售给汉达特的石油焦销售明细表》、《安邦源购入汉达特的煅烧石油焦销售明细表》等证据可以证实，原、被告之间存在原告从被告处购买石油焦，煅烧后再卖给被告煅烧焦的两个买卖合同关系。双方虽为口头协议，但上述买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告主张双方存在“合作关系”并未提供相应证据予以证明，本院无法采信。就被告主张被告为双方的“合作”垫付了因将远期承兑汇票变现的贴息款一节，因无法证实存在“合作”基础法律关系，本院亦无法予以采信。就被告主张已向原告法定代表人刘广玲的老公李铁成支付的90000元事实，因被告不能证明李铁成是否具有履行被告职务的身份，故被告要求以此折抵原告货款的抗辩主张，于法无据，本院亦不予支持。该项可由被告另行向李铁成主张权利。综上所述，被告未能给付货款，已经构成违约，应承担相应责任，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息，鉴于原告收被告原材料（生石油焦），煅烧后，再销售给被告煅烧石油焦，双方再对账的流程，按照双方的交易习惯，既非立即清结的合同，故原告有义务证明其何时向被告主张权利，现原告未能举证证明其何时向被告主张过权利，故本院按照法定利率，自原告起诉时开始计算逾期付款利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市安邦源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市汉达特碳制品有限公司货款934392.23元及逾期付款利息（以934392.23元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告天津市汉达特碳制品有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6898元（原告垫付），由被告天津市安邦源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三十一日书记员  刘帆
陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10324号申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：张新，男，1976年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区沁水路草北校区。被申请人：王燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人张新、王燕追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月30向本院提出财产保全的申请，于2020年10月30日交纳保全费，要求冻结被申请人张新、王燕名下银行存款53828元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新、王燕名下银行存款53828元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员    张  婷                            二〇二〇年十一月十日书 记 员   姚  睿 1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初311号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县园湖南路**。 法定代表人：罗剑，董事长。 被申请人：蔡斌文，男，1972年4月2日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡斌文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡斌文以身份证号36×××1Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以45000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二一年二月一日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初311号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，该行资产管理事业部员工，特别授权代理。 被告：蔡斌文，男，1972年4月2日出生，汉族，住金溪县。 被告：肖彩虹，女，1974年6月19日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告蔡斌文、肖彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告蔡斌文、肖彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金39100元及2021年1月25日之前的利息6149.65元，之后利息按合同约定计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月6日，被告蔡斌文向我行陆坊支行申请做媒进原料借款39100元，并与我行陆坊支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同号为189*1。合同约定借款本金39100元，借款期限为2018年3月6日起至2020年3月5日止。2019年3月25日，借款人办理了合同期限内信用贷款39100元，借款利率为年利率9.6%，还款方式为到期还本，按季结息。截至2021年1月25日，被告蔡斌文尚欠我行陆坊支行贷款本金39100元，利息6149.65元。经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告蔡斌文、肖彩虹未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，被告蔡斌文与原告金溪县农商银行陆坊支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告蔡斌文向原告借款39100元，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为到期还本，按季付息，并约定被告若未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础加收30%罚息。2019年3月25日，原告将借款本金39100元发放至被告蔡斌文银行账户中。截至2021年1月25日，被告蔡斌文尚欠原告金溪县农商银行借款本金39100元及利息6149.65元。 另查明，被告蔡斌文与被告肖彩虹系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡斌文向原告金溪县农商银行借款并签订借款合同，约定按季结息，到期还本。被告蔡斌文应按合同约定履行给付利息及偿还本金的义务。现被告蔡斌文未按约定按期结息及偿还借款本金，已构成违约。原告金溪县农商银行起诉要求被告蔡斌文偿还借款本金39100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖彩虹与被告蔡斌文虽系夫妻关系，但被告肖彩虹未在本案的借款合同上签字，原告也未能提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻生活，故对原告要求被告肖彩虹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡斌文、肖彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡斌文应于本判决生效之日起10日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金39100元及至2021年1月25日利息6149.65元（之后利息按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告蔡斌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月十日 书记员 朱丽华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10324号原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。负责人:李腾，总经理。委托诉讼代理人:姬淑艳，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫妮，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告:张新，男，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。被告：王燕，女，1976年3月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张新、王燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼，被告张新、王燕经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代某某51810.29元；2.判令被告向原告支付自2020年6月20日起至被告向原告清偿完全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的利息）；3.判令被告向原告支付律师代理费1500元； 4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月14日，被告张新与湖南三湘银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告张新向湖南三湘银行股份有限公司借款65476元，用于房屋装修，并对还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《个人贷款借款合同》第八条第一款中约定，合同项下贷款由银行方指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任，被告知晓并同意贷款逾期30日当日，由保险人承担保险责任进行资金赔偿归还贷款本息。《个人贷款借款合同》生效后，银行向被告张新发放贷款65476元。基于以上合同第八条的约定，被告张新在原告处投保，用以保证上述合同的履行，同时在《保险单》中约定：在被告张新不能按时还款时，由原告向银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告张新偿还赔偿款的权利，被告张新自原告理赔之日按每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款结清之日。在合同履行期间，因被告逾期还款，2020年6月20日前，原告向湖南三湘银行股份有限公司理赔51810.29元，湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。原告取得债权后向被告追偿无果。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、个人贷款借款合同、放款明细、投保单、保险单、二被告结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系，原、被告签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务，被告在原告处投保保单合法有效。二、索赔申请书、代偿凭证、代偿确认暨权益转让书，证明被告张新逾期还款造成保险事故，原告依约向湖南三湘银行股份有限公司进行了理赔。三、陕西省网络在线通用发票，证明原告向泰和泰（西安）律师事务所支付律师代理费1500元，该费用在保险合同中有约定，应由被告承担。二被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交上述证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告张新向案外人湖南三湘银行股份有限公司申请个人消费性贷款65476元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，采取等额本息还款法，合同约定采取由贷款人指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任。同日，被告张新为该笔贷款在原告处投保信用保证保险，原告向被告张新出具单号为NO：170000238892的保险单，并支付保险费10476元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期间36个月，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。上述合同签订后，案外人湖南三湘股份有限公司遂向被告张新发放贷款。被告张新于2019年10月21日起未足额还款造成保险事故，原告遂按照约定于2020年6月20日向案外人湖南三湘银行股份有限公司代偿51810.29元，湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款合同发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为,原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的效力性强制规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于理赔款一节，被告未按期偿还案外人湖南三湘银行股份有限公司的借款致保险事故发生，原告遂按照保险合同约定进行代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的《代偿确认暨权益转让书》及付款回单足以证明,其已按照保证保险合同约定替被告张新向湖南三湘银行股份有限公司支付代某某51810.29元,故有权就代某某向被告张新追偿，原告诉请被告支付代某某，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告主张被告以代某某51810.29元为基数按照日利率0.5‰的标准支付自2020年6月20日至实际清偿之日止的违约金之诉请，原告对于违约金标准过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自代偿日至实际清偿日的违约金。关于原告主张律师费1500元之诉请，原告提交的《华安财产保险股份有限公司陕西分公司信用保证保险保险单》对律师费收取方式作有约定，且原告提交有律师费发票，原告该主张于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告王燕承担责任之诉请，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻期间且系用于夫妻共同生活，原告该诉请于法不悖，应当予以认定。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张新、王燕于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代某某51810.29元;       二、被告张新、王燕于本判决生效之日起十日内以代某某51810.29元为基数按照年利率15.4%的标准向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付自2020年6月20日起至实际给付之日止的违约金;     三、被告张新、王燕于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付律师费1500元。       如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1146元,保全申请费573元，公告费600元，由被告张新、王燕负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     张 婷二〇二一年二月二十日法官助理     李卓月书 记 员      姚 睿1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初77号 原告：陈照田，男，1982年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈照田与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈照田及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下2500元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱2500元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠陈照田工钱2500元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告陈照田劳务工钱2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初639号申请人：毕某，男，1992年生，汉族，现住高平市。被申请人：姬某，女，1992年生，汉族，高平市人。申请人毕某与被申请人姬某同居关系析产纠纷一案，申请人毕某于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬某在山西高平农村商业银行股份有限公司的两支定期储蓄存单共计130000元，其中请求冻结存单账号为×××的存单80000元，请求冻结存单账号为×××的存单50000元。申请人毕某以其在中国大地财产保险股份有限公司的保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姬某在山西高平农村商业银行股份有限公司的两支定期储蓄存单共计130000元，其中冻结存单账号为×××的存单80000元，冻结存单账号为×××的存单50000元。冻结期限均自2021年2月9日起至2022年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦 菲 二〇二一年二月九日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54595号原告：李平，女，1991年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海陆家嘴新辰临壹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新悦，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳。委托诉讼代理人：吴自平，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。原告李平与被告上海陆家嘴新辰临壹投资有限公司、上海华燕房盟网络科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李世宇二〇二〇年十一月二日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初130号原告：郑孟能，男，1991年09月12日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：张雁，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：广东瑞兴工程设计有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：丁桂荣，执行董事。申请人郑孟能与被申请人张雁、广东瑞兴工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑孟能于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雁、广东瑞兴工程设计有限公司的银行账户存款70万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保（保单号为121****36）。本院认为，申请人郑孟能的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张雁、广东瑞兴工程设计有限公司的银行账户存款70万元，冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣碧二〇二一年二月二日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初639号原告：毕某，男，1992年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：姬某，女，1992年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，山西昌世律师事务所实习律师。原告毕某与被告姬某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人焦某、张某1，被告姬某及其委托诉讼代理人张某2、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼款及房款押金共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年正月，原被告经媒人介绍相识，于当年九月十日按农村风俗举行了典礼，未进行结婚登记。典礼时被告通过媒人向原告索要彩礼款88000元，房款押金50000元。原、被告去登记结婚时，原告才知道被告离异，后因被告手续不全，不能进行结婚登记。在原、被告相处的日子里，双方无法共同生活下去，均同意不再进行结婚登记，但被告并未退还彩礼款及房款押金130000元，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告姬某辩称，被告在媒人介绍原、被告认识时即告知对方媒人被告曾有婚史，原、被告结婚登记未果后，被告也明确告知原告及其父母被告曾有过婚史，原告及其父母表示不介意，双方才举行了结婚典礼。婚礼后，原、被告长期同居生活，但因双方均在广东务工，就将结婚登记一事搁浅。原、被告同居生活期间的房租及日常开销都是有被告承担。2021年1月，原告在为与被告沟通的情况下，独自返回高平。押房款是双方因结婚而产生的赠与，不应当返还，被告父母除将彩礼款和押房款共计130000元作为陪嫁外，另有价值2000元的床上用品6件套。原、被告举行结婚典礼并同居生活，双方除未办理结婚登记外，与法律认可的婚姻关系无实质性差别，彩礼款不应退还。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的除证人证言以外的证据，对方当事人认可其真实性，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。对当事人各自提交的证人证言，内容基本吻合，对双方证人证言陈述一致的部分予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年正月，原告毕某与被告姬某经人介绍认识，在原、被告相处过程中，被告姬某曾通过其媒人告知原告媒人其有过婚史，但原告媒人并未将此事告知原告。在双方协商结婚事宜时，原告给付被告彩礼款88000元，并给付被告押房款50000元、三金款20000元及端鞋钱等6000元。原、被告于举行典礼前一日去登记结婚时，原告毕某知道被告姬某系再婚，双方未领取结婚证。后经原、被告及其双方父母协商，双方于2019年9月举行了结婚典礼，结婚典礼后双方共同生活一年有余，于2021年1月分开生活。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中、原、被告未办理结婚登记手续，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求应部分予以支持。因原、被告举行了结婚典礼并且共同生活一年有余，结合原告于婚礼时另给付被告端鞋钱等共计6000元的事实，彩礼的返还酌情按彩礼款总额88000的60%即52800元予以返还较为适宜。对原告于举行结婚典礼前给付被告的押房款，因《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。且本案中双方并未购置房产，故被告应全额退还原告押房款50000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告姬某于本判决生效之日起十日内退还原告毕某彩礼款52800元、押房款50000元，共计102800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由原告毕某负担304.5元，被告姬某负担1145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二一年三月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢68号 申请执行人:马瑛瑛,女,汉族,1982年04月24日出生,住子洲县。 被执行人:李建波,男,汉族,1980年10月07日出生,住子洲县双湖峪镇。 本院在执行马瑛瑛与李建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建波在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户XXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人李建波在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户XXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年二月七日 书记员  霍 越
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢68号 申请执行人马瑛瑛与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初27号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建波逾期未履行完该民事调解书确定的义务，要求被执行人李建波向申请执行人马瑛瑛偿还借款2500元；负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年2月7日立案恢复执行。 在执行过程中，划拨了李建波的住房公积金2575元，扣除执行费50元，剩余2525元（包含案件受理费25元）全部兑现给了申请执行人马瑛瑛。马瑛瑛自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李建波已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1575号 本院于2020年12月28日对原告湖北通山农村商业银行股份有限公司诉被告舒思国、刘志红、通山景元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂1224民初1575号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）鄂1224民初1575号民事判决书第7页第1-2行中，“本案案件受理费44109元，由被告舒思国、刘志红、通山景元房地产开发有限公司负担”补正为“本案案件受理费4109元，由被告舒思国、刘志红、通山景元房地产开发有限公司负担”。 审判长 朱向阳人民陪审员阮诗龙人民陪审员喻志勇 二〇二一年二月八日 书记员 付        艳        丽 附：相关法律条文（司法解释） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初794号罪犯王亚峰，男，1984年3月7日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，回族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因扰乱公共场所秩序于2018年3月15日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留并于当日被取保候审。经本院决定于2020年12月23日被逮捕并于同日被取保候审。2020年12月23日本院作出了（2020）京0105刑初794号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王亚峰有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：罪犯王亚峰的刑期自2021年2月8日起至2021年8月4日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的3日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 张 军二〇二一年二月八日书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初794号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王亚峰，男，1984年3月7日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，回族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因扰乱公共场所秩序于2018年3月15日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留并于当日被取保候审。经本院决定于2020年12月23日被逮捕并于同日被取保候审。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人王亚峰犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张美惠出庭支持公诉。被告人王亚峰及其辩护人钱俊羽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王亚峰于2019年12月26日19时许，在北京市朝阳区柳芳北街应急总医院附近，窃取柴某（女，21岁，北京市人）放置在外套口袋内的realme牌手机1部（经鉴定价值人民币1500元）。被告人王亚峰被当场抓获，赃物已起获发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人王亚峰的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王亚峰对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、赃物已起获发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王亚峰于2019年12月26日19时许，在北京市朝阳区柳芳北街应急总医院附近，窃取被害人柴某（女，21岁，北京市人）放置在外套口袋内的realme牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币1500元）。被告人王亚峰被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人柴某的陈述，证人任某、王某的证言，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，价格认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚峰法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王亚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王亚峰系犯罪未遂、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、赃物已起获发还被害人，本院对被告人王亚峰所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王亚峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执163号申请执行人：李变琴，被执行人：王嘉乐，本院在执行李变琴与王嘉乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王嘉乐应履行案款7000元及利息（利息未计算）、执行费50元，但被执行人王嘉乐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王嘉乐银行存款7050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执163号李变琴、王嘉乐：申请执行人李变琴与被执行人王嘉乐民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3034号民事调解书已发生法律效力。被执行人王嘉乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李变琴向本院申请执行，请求被执行人偿还案款7000元、并支付执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王嘉乐已将案款7050元履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执163号执行案件执行完毕，于202,1年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保35号 申请人：王某，女，汉族，1968年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：曹某升，男，汉族，1966年出生，住河北省涞源县。 申请人王某与被申请人曹某升民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某升名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人王某提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某升名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4947号 申请人吕红丹女，1973年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人刘金伟、夏壮壮，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人沈阳楠杉枫宜实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 被申请人王莹女，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人张振凯男，1958年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理申请人吕红丹与被申请人沈阳楠杉枫宜实业有限公司、王莹、张振凯承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款250,000元或查封其它相当于250,000元的等值财产，原告购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。 本院认为，申请人吕红丹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳楠杉枫宜实业有限公司、王莹、张振凯的银行账户存款共计250,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨柳
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保35号 立案庭： 关于王某申请执行曹某升财产保全一案，本院已按照申请人王某提供的申请，依法冻结被申请人曹某升名下银行存款人民币；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1170号 申请人：王正金，男,1963年7月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：张子振，男，1982年12月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请人王正金与被申请人张子振买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在218057.75元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子振的银行存款218057.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1610元，由申请人王正金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月九日 书记员  阮意常
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3551号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室、802室、1301室、1302室、1401室、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：王聘，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告王聘、赵维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告赵维的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼,被告王聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金损失80300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告王聘驾驶赵维所有的苏Ｃ×××××号小轿车与案外人屈章响（被保险人）驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生碰撞事故，致使被保险人苏Ｃ×××××号车辆损坏，江苏省徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告因违反禁令标志、事故后弃车逃逸负事故全部责任，被保险人无责任。对于被保险人的车辆损失，被告未赔付。因事发时被保险人在原告处为苏Ｃ×××××号车辆投有有效的交强险和商业险，经被保险人向原告提出先行赔付索赔申请，原告审核、定损后向被保险人赔付了被保险人的车辆损失80300元。后被保险人向原告出具《机动车索赔转让书》。原告作为苏Ｃ×××××号车辆的保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，取得对被告的代位求偿权，故被告应向原告赔偿损失。被告王聘未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈章响为苏Ｃ×××××号小型越野客车在人保上海分公司投保交强险、车损险等险种，保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日。2019年1月28日，王聘驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与屈章响驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车发生交通事故，致使车辆受损，事故发生后，王聘弃车逃逸，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定王聘负事故全部责任、屈章响无责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号车辆由徐州义得汽车服务有限公司予以拖运、由徐州宝景汽车销售服务有限公司进行维修并就车辆具体损失作出估价单，认定实际金额为86608.82元，后屈章响就其损失向人保上海分公司申请索赔，人保上海分公司就苏Ｃ×××××号车辆作出损失情况确认书，认定扣除残值后损失金额为81969.06元，屈章响实际支付了拖车费500元、维修费81800元。2019年4月8日，屈章响向人保上海分公司作出机动车辆索赔权转让书，屈章响在索赔权转让书中认可已收到人保上海分公司赔款80300元、收到对方保险公司赔款2000元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保上海分公司。2019年4月12日，人保上海分公司向屈章响转账赔款80300元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保上海分公司已向屈章响赔偿80300元，依法取得了代位行使屈章响对赔偿义务人请求赔偿的权利，王聘负事故全部责任，故应对上述80300元损失向人保上海分公司承担赔偿责任。被告王聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王聘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿80300元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告王聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 张士梅二〇二一年二月二十四日书 记 员 王秀秀
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初933号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：何青华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李超伟，男，该支行员工。 被申请人：鹤山市雨轩贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇工业大道（张锦田1座）。统一社会信用代码：914407840719273800。 被申请人：陈立建，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省衡东县。 中国农业银行股份有限公司开平市支行与鹤山市雨轩贸易有限公司、陈立建金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市雨轩贸易有限公司、陈立建银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司开平市支行在840000元的限额内为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人鹤山市雨轩贸易有限公司、陈立建鹤山市雨轩贸易有限公司、陈立建因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市雨轩贸易有限公司、陈立建的银行存款840000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4720元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年二月二十二日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3551号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**************。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。被告：王聘，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵维，女，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告王聘、赵维保险人代位求偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理后发现本案案情复杂，简易程序审理期限内无法审结本案，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 尹 龙人民陪审员 王 珊人民陪审员 张 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王秀秀
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初933号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：何青华，该行综合管理部专员。委托诉讼代理人：李超伟，该行综合管理部专员。被告：鹤山市雨轩贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。统一社会信用代码：914××××××××9273800。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1974年X月X日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住广东省江门市鹤山市×××××××。公民身份号码：432××××××××××××313。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告鹤山市雨轩贸易有限公司（以下简称雨轩公司）、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李超伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还结欠原告的借款本金776000元，利息54903.43元（暂计至2020年12月30日）及至款项清偿完毕之日的利息（利息包括正常利息、罚息、复利），其中正常利息、罚息、复利的计算按照编号为440×××××××××××834《小微企业微捷贷借款合同》合同第3.3.2、3.3.3、3.3.4约定内容执行，借款合同约定执行年利率为4.9%；正常利息的计算按照《小微企业微捷贷借款合同》合同第3.3.2执行：“按日计息，利随本清；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息”；罚息的计算按照《小微企业微捷贷借款合同》合同第3.3.3执行：“从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清场为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整”；复利的计算按照《小微企业微捷贷借款合同》合同第3.3.4执行：“从未按期支付之日起，按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。”以上贷款本息暂合计为830903.29元；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。本院查明：2019年7月17日，两被告作为借款人通过网上申请与原告签订了编号为440××××××××017834号的《小微企业微捷贷借款合同》，（微捷贷是指以小微企业及企业主的金融资产、房贷、纳税等数据为依据，通过网上银行、手机银行等电子渠道，为客户提供在线自助循环借款的网络融资产品），合同约定如下：1、合同3.1.1条约定两被告向原告借款776000元，借款期限从2019年7月23日至2020年7月22日；2、合同第3.2条约定借款用途为用于借款人（企业）生产经营；3、合同第3.3.1条约定借款执行固定利率，按照借款合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；4、合同第3.3.2条约定借款按日计息，利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息；5、合同第3.3.3条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年起LPR调整后一个工作日起相应调整；6、合同第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；7、合同第4.4条约定两被告应承担原告因诉讼所支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。另查明，原告已于2019年7月23日向被告雨轩公司的银行账户发放贷款776000元。贷款到期后，两被告偿还部分贷款本息，截至2021年1月22日止，两被告仍结欠原告贷款本金775999.86元、利息54903.43元，共计830903.29元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市雨轩贸易有限公司、陈某1应自本判决生效之日起十日内偿还贷款本金775999.86元、利息54903.43元，共计830903.29元以及后续利息（以775999.86元为基数，自2021年1月23日起至款项清偿之日止，按编号为440××××××××017834号的《小微企业微捷贷借款合同》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6054.52元、财产保全费4720元，合计10774.52元（原告已预交），由被告鹤山市雨轩贸易有限公司、陈某1负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费和财产保全费10774.52元，由本院予以退回；被告鹤山市雨轩贸易有限公司、陈某1应向本院补缴案件受理费和财产保全费10774.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月三十日书记员  许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19974号 申请人：黄健良，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：罗锦昌，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黄健良诉被申请人罗锦昌租赁合同纠纷一案，申请人黄健良于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗锦昌的银行存款414261.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄健良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗锦昌的银行存款414261.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2591.31元，由申请人黄健良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执152号李兴斌：你与罚金、退赔一案，本院作出的（2020）辽1003刑初145号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金10000元。2、退还被害人姚文秀2700元。3、追缴违法所得800元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执152号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：李兴斌，男。执行被执行人李兴斌罚金一案，经本院作出的（2020）辽1003刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人李兴斌应缴纳罚金人民币1万元、退赔被害人姚某人民币2700.00元、追缴违法所得人民币800.00元。本院已向被执行人李兴斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李兴斌因在监狱服刑未履行到位。本院已对被执行人李兴斌名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人李兴斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴斌负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月六日法官助理张哲玮书记员谢蕾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1272号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1466557.05元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1466557.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十六日 书记员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1272号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场一区****，统一社会信用代码91440605********。法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司法务。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇************，统一社会信用代码914×××××××××××322D。法定代表人：彭学义,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托诉讼代理人陈嘉敏、许重好，被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的佣金1466557.05元；2.判令被告支付逾期利息（以1466557.05元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》（以下简称合作协议），合作协议约定原告接受被告委托，就恒大山水龙盘项目进行代理销售，合作协议中对于服务费标准、支付方式等内容均有明确约定。在2020年9月至2020年11月期间，双方均就上述项目进行了合作。原告按合作协议约定履行了合同义务，被告却怠于履行付款义务，经原告多次催促，被告仍未支付原告2020年9月至2020年11月期间的部分佣金共计1466557.05元。被告至今尚未支付上述款项，特向法院提起诉讼。庭审中，原告贝壳公司将第1项、第2项诉讼请求变更如下：1.判令被告支付拖欠原告的佣金1466557元；2.判令被告支付逾期利息（以1466557元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告能润公司确认尚欠原告贝壳公司佣金1466557元，但不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：被告能润公司系佛山市三水区××××××******花园的开发商。2020年9月28日，原告贝壳公司与被告能润公司签订一份《佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，约定被告能润公司委托原告贝壳公司代理恒大山水龙盘项目的销售，合作期限从2020年1月2日至2020年9月30日；原、被告在2020年10月10日前书面确认2020年9月1日至2020年9月30日期间成交情况，被告于2020年10月16日前按确认情况发放被告佣金；原告应按所要实际收取佣金金额要求开具增值税专用发票或者普通发票，被告收到发票并核实无误后，将款项汇至原告账户。2020年10月21日，原、被告签订一份《补充协议》，约定原合作协议的合同期限延长至2020年10月31日，原、被告在2020年11月10日前书面确认2020年10月1日至2020年10月31日期间成交情况，被告于2020年11月15日前按确认情况发放被告佣金。2020年11月17日，原、被告再次签订一份《补充协议》，约定原合作协议的合同期限延长至2020年11月30日；原、被告在2020年12月10日前书面确认2020年11月2日至2020年11月30日期间成交情况，被告于2020年12月15日前按确认情况发放被告佣金。2020年9月1日至11月30日期间，原告贝壳公司成功促成客户购买案涉项目房屋合计69套，并在与被告能润公司对每月佣金进行对账确认后，向被告能润公司开具了相应金额的增值税专用发票，但被告能润公司未按协议约定的时间付款。2021年1月24日，原告贝壳公司向被告能润公司发出《催款函》，要求被告能润公司在接到函件之日起1日内支付所欠的佣金共计1466557.05元。被告能润公司于2021年1月25日收到《催款函》,但至今未支付任何佣金。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原告贝壳公司与被告能润公司签订的《佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》以及两份补充协议，均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应根据协议约定全面履行各自义务。根据查明的事实，原告贝壳公司已履行了全部合同义务，但被告能润公司至今未向原告贝壳公司支付佣金，已构成违约，损害了原告贝壳公司的合法权益。原告贝壳公司现主张被告能润公司支付尚欠的佣金1466557元具有合同和法律依据，本院予以支持。被告能润公司迟迟未支付佣金，确实会造成原告贝壳公司利息损失。原告贝壳公司主张被告能润公司支付从起诉之日即2021年2月20日起至佣金实际清偿之日止，以尚欠佣金1466557元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率计算的逾期利息，其主张合法合理，本院予以支持。被告能润公司主张不支付逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山贝壳房地产经纪有限公司支付佣金1466557元，并以尚欠佣金为基数，支付从2021年2月20日起至佣金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即9000元，财产保全费5000元，合计14000元（原告已预交），由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 冠二〇二一年三月二十六日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初44号 原告：南和县鸿途汽车运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。 法定代表人：白海霞。 被告：田占芳，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，住鸡泽县。 原告南和县鸿途汽车运输有限公司与被告田占芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 南和县鸿途汽车运输有限公司诉称，判令被告归还原告借款本金44800元，并支付2019年6月15日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2%计算）。被告田占芳因购买运输车辆资金紧张为由，在2019年6月15日向原告借款44800元，约定借款期限为3个月，借款月利率2%。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但均未有结果，利息也没有支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告归还原告借款本金44800元，并支付2019年6月15日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2%计算）。 被告田占芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至河北省鸡泽县人民法院。事实和理由：异议人田占芳于2021年1月29日收到贵院送达南和县鸿途汽车运输有限公司诉被告田占芳借款合同纠纷一案的民事起诉状及应诉通知等材料，认为异议人户籍地及经常居住地均在鸡泽县，而南和县鸿途汽车运输有限公司虽以借贷为由起诉，但异议人并不存在向其借款的事实，故缺少以借款合同履行地来确认管辖的依据。因此贵院不享有该案的管辖权。应依法将本案移送至享有管辖权的法院。 本院经审查认为，被告田占芳虽向本院提出管辖异议申请，主张该案移送至河北省鸡泽县人民法院管辖。但是原被告之间为借款合同纠纷，现被告未按时还款，原告作为接收货币一方，其住所地南和区系合同履行地，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第十八条第二款，本院依法对本案有管辖权，故被告田占芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告田占芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二一年二月八日 书记员  国 天
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初44号 原告：南和县鸿途汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和区闫里乡闫里路口西行200米路北，社会统一信用代码：911305273480504200。 法定代表人：白海霞。 委托代理人：王建波，男，汉族，1977年12月9日出生，住南和区。该公司员工。 委托代理人：张伟平，女，1971年6月6日出生，系南和区。该公司员工。 被告：田占芳，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 原告南和县鸿途汽车运输有限公司（以下简称“鸿途公司”）与被告田占芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县鸿途汽车运输有限公司的委托代理人王建波、张伟平，被告田占芳的委托代理人卢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿途公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44,800元，并支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息（按合同约定月利率2%计算）。 事实与理由：被告田占芳因购买运输车辆资金紧张为由，在2019年6月15日向原告借款44,800元，约定借款期限为3个月，借款月利率2%。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但均未有结果，利息也没有支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告归还原告借款本金44,800元，并支付2019年6月15日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2%计算）。 田占芳辩称，1、原告是以2019年6月15日田占芳签字的借款条提起的本案，其诉状主张的事实也是田占芳因购买运输车辆在当时向其进行的借款，因此本案属于民间借贷纠纷，因使用民间借贷相关法律规定。2、田占芳虽在欠款条上签字，但此后没有收到44,800元的借款，如原告无法证实其实际支付的事实，就无权要求田占芳返还其主张的借款和利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2017年由被告田占芳向原告出具的借款条一份，证明在2017年6月1日，被告田占芳所欠原告96,400元的事实。 2、由被告田占芳在2019年6月15日书写的借款条一份，证明截止到2019年6月15日，被告还欠原告44,800元的事实。 3、被告田占芳提交的道路货物运输资格证及驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告田占芳的真实身份。 4、由原告制作的田占芳欠款明细表一份，证明自2017年6月1日到2019年，原被告双方所欠资金的往来账务及到2019年6月15日欠款44,800元的事实。 被告田占芳对2019年6月15日的借款条的真实性未提出异议，但其认为虽签署借款条，产生了借款合同成立的效力，但原告鸿途公司并未向其实际出借该44,800元借款。对原告提交的其他证据，被告认为均系原告基于田占芳与案外人南和县鸿运汽车运输有限公司（以下“鸿运公司”）之间的交易往来而形成，与本案无关联性，其不予认可。本院认为，对2019年6月15日被告田占芳签署的借款条的真实性，本院予以采信。原告当庭认可其他证据均系基于田占芳与鸿运公司之间的交易而形成，故与本案无关联性，均不作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告田占芳因购买冀Ｅ×××××车辆，与鸿运公司之间存在交易往来。2019年6月15日，被告田占芳为原告出具借款条，约定向原告鸿途公司借款44800元，借款期限3个月，月息1.5分。原告当庭陈述其并未实际向被告田占芳出借该44800元，而是基于田占芳与鸿运公司之间的债权债务关系而向田占芳行使债权。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款条等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告虽向原告出具借款条，但原告未曾将案涉借款44,800元实际出借给田占芳，双方之间的借贷合同虽已成立生效，但原告鸿途公司未实际履行出借义务。原告称其与鸿运公司的股东、工作人员均相同，会计账目也系同一套手续，故鸿运公司对田占芳享有的债权，可以由原告鸿途公司行使。本院认为，鸿运公司作为法人，有其独立性，应当以其自有财产对外行使权利、承担义务，与其他公司的出资人是否相同，并不能否认其人格独立性。原告当庭陈述其与鸿运公司之间并未发生债权转让，故即便鸿运公司与田占芳之间存在债权债务关系，鸿途公司亦不能代替鸿运公司行使债权。综上，田占芳为其出具的借款条因原告未实际履行出借义务，其无权要求田占芳偿还借款，故原告鸿途公司要求被告田占芳偿还借款44,800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告南和县鸿途汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告南和县鸿途汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月十六日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9227号原告：刘超，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告刘超与被告沈建忠排除妨害纠纷一案中，因沈建忠与刘超、上海市闵行区直管公房资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案目前尚未生效，而该案的审理结果与本案密切相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 颖二〇二〇年五月十四日书记员 董琪华附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初629号原告：龚建勇，男，1978年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳玲，女，1986年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告龚建勇与被告廖火平、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告龚建勇于2021年2月6日向本院提出撤回对被告欧阳玲的起诉。本院认为，原告龚建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告龚建勇撤回对被告欧阳玲的起诉；二、原告龚建勇与被告廖火平民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  袁勇二〇二一年二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初530号 原告：李凯凯，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1. 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 本院在审理原告李凯凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，因原告李凯凯申请对涉案车辆的损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾汇泉 二〇二一年二月七日 书记员  桑平平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初629号原告：龚建勇，男，1978年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告龚建勇（下称原告）与被告廖火平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50万元，支付利息297,347元，共计人民币797,347元，并以本金50万为基数按年息15.4%支付自2020年12月14日至付清全部本息之日止的利息（详见清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2016年12月29日期间，被告向原告陆续借款22.3万元，双方结算本息后，被告出具借条一份，并载明借款本金24万元，年利息17%，借期一年。2015年3月10日至2017年3月10日期间，被告向原告陆续借款20.65万元，双方结算本息后，被告出具借条一份，并载明借款本金25万元，年利息17%，借期一年。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告廖火平未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告曾系新余市规划设计院的同事。在2014年12月29日至2017年3月8日期间，被告以生活需要为由陆续向原告借款。原告分别于2014年12月29日、2015年3月10日、2016年3月9日、2016年12月26日、2017年3月8日通过银行转账的方式向被告转款150,000元、100,000元、32,000元、73,000元、74,500元，合计429,500元。2015年12月25日，被告向原告支付利息27,000元。2016年12月29日，原、被告对2014年12月29日以及2016年12月26日的借款本息进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到龚建勇现金人民币贰拾伍万元整（￥250,000.0元），年利率百分之拾柒（17%），借期壹年（即2016年12月29日至2017年12月29日）。”2017年3月10日，原、被告对2015年3月10日、2016年3月9日以及2017年3月8日的借款本息进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到龚建勇现金人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元），年利息百分之壹拾柒（17%），借期壹年（即2017年3月10日至2018年3月10日）。”因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有《借条》《个人活期明细信息》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告分别于2014年12月29日、2015年3月10日、2016年3月9日、2016年12月26日、2017年3月8日向原告借款150,000元、100,000元、32,000元、73,000元、74,500元。原、被告于2016年12月29日对2014年12月29日以及2016年12月26日的借款本息进行结算，将利息27,000元计入本金重新出具一份借款本金为250,000元的《借条》，并约定借期壹年，因2015年12月25日，被告已向原告归还27,000元利息，即上述两笔借款的利息为54,000元，该利息计算符合法律规定，故对原、被告将利息27,000元计入本金重新出具《借条》的行为，本院予以认可，现借款期限已到，被告应向原告归还借款250,000元；原、被告于2017年3月10日对2015年3月10日、2016年3月9日以及2017年3月8日的借款本息进行结算，将利息43,500元计入本金重新出具一份借款本金为250,000元的《借条》，并约定借期壹年，该利息计算符合法律规定，故对原、被告将利息43,500元计入本金重新出具《借条》的行为，本院予以认可，现借款期限已到，被告应向原告归还借款250,000元；故被告应向原告归还借款本金合计500,000元（250,000元＋250,000元），对原告主张被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年12月29日向原告出具的《借条》中约定利息按年利率17%进行计算，该利息约定未违反当时的法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年12月13日止的利息，本院支持按年利率15.4%计算，故该笔借款的利息应为169,419.45元【（250,000元×17%÷360天×1330天）＋（250,000元×15.4%÷360天×116天）】；被告于2017年3月10日向原告出具的《借条》中约定利息按年利率17%进行计算，该利息约定未违反当时的法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年12月13日止的利息，本院支持按年利率15.4%计算，故该笔借款的利息应为161,037.5元【（250,000元×17%÷360天×1259天）＋（250,000元×15.4%÷360天×116天）】；故被告应向原告支付利息合计330,456.95元（169,419.45元＋161,037.5元）；原告主张被告向原告支付利息297,347元，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月14日至付清全部本息之日止的逾期利息（按借款本金500,000元、年利率15.4%计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金500,000元、利息297,347元，合计797,347元，并向原告支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金500,000元，年利率15.4%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖火平应于本判决生效之日起十日内向原告龚建勇偿还借款本金500,000元、利息297,347元，合计797,347元；二、被告廖火平应向原告龚建勇支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金500,000元，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,887元（已减半收取），由被告廖火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初530号 原告：李凯凯，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告李凯凯与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李凯凯及其委托诉讼代理人高学国、被告人保公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李凯凯及其委托诉讼代理人高学国、被告人保公司的委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失109462；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日19时15分许，李凯凯驾驶鲁ＭＡ××××小型普通客车沿220国道由西向东行使至118ＫＭ＋300米时，与顺行在右刘洪永驾驶的鲁ＣＴ××××轻型仓栅式货车、由西向东向左轨弯刘玉涛驾驶的鲁Ｍ8××××小型轿车发生道路交通事故，造成三车不同程度损环。该事故经惠民具公安局交通警察大队认定，李凯凯承担事故的主要责任，刘洪永负次要责任，刘玉涛无事故责任。李凯凯所有的鲁ＭＡ××××小型普通客车，在被告人保公司投有机动车损失保险，保险金额161435.40元，保险期间2019年12月8日起至2020年12月7日止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 人保公司辩称，因原告承担事故的主要责任，我公司对原告的损失应按照事故责任承担赔偿责任，对于诉讼费用、鉴定费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月23日19时15分许，李凯凯驾驶鲁ＭＡ××××小型普通客车沿220国道由西向东行使至118ＫＭ＋300米时，与顺行在右刘洪永驾驶的鲁ＣＴ××××轻型仓栅式货车、由西向东向左轨弯刘玉涛驾驶的鲁Ｍ8××××小型轿车发生道路交通事故，造成三车不同程度损环。该事故经惠民具公安局交通警察大队认定，李凯凯承担事故的主要责任，刘洪永负次要责任，刘玉涛无事故责任。事故发生后，经原告李凯凯申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁ＭＡ××××号小型轿车车辆损失进行评估。2021年3月29日，该公司作出正信鉴字（2021）第1091号资产评估报告书，评估结果：标的车辆在价格鉴定基准日（2020年11月23日）事故损失价值为106462元，并支付评估费3000元。 另查明，涉案鲁ＭＡ××××号轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险金额161435.40元，保险期间为2019年12月8日0：00起至2020年12月7日24：00止。事故发生在保险期间。 本院认为，原告李凯凯与被告人保公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。李凯凯按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。原告李凯凯所有的鲁ＭＡ××××号轿车车辆损失为106462元，对于该项损失，人保公司应当予以赔偿。原告李凯凯因对车损进行评估，支出评估费3000元，据此，原告李凯凯因事故造成的合理损失为：车辆损失106462元、鉴定费3000元，合计109462元，被告人保公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯凯车辆损失106462元、评估费3000元，共计109462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元（原告李凯凯实际预交1764元，多交纳的519元应当予以退还），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 （赔偿款及诉讼费等均汇至李凯凯账户：中国农业银行滨州开发区支行，6228451848020675671）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初370号申请人：天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东500米。被申请人：云南宝英工程技术有限公司，住所地云南省昆明经开区拓祥路**。原告天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司与被告云南宝英工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南宝英工程技术有限公司财产在价值265000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司以保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人云南宝英工程技术有限公司名下银行存款265000元或同等价值的财产。案件申请费1845元，由天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二一年二月一日书记员  吴永旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2173号申请执行人：孙志明，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程桂兰，女，1948年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：蒋超，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：蒋莉娜，女，1976年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人程桂兰、蒋超、蒋莉娜法定继承纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0116民初22607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行后，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、孙振国名下的坐落于天津市滨海新区塘沽安泰里18-3-101房产（不动产权证号：1061703）由申请执行人孙志明继承，该房产的权利人由孙振国（公民身份证号码：120107194303××××）转移登记为申请执行人孙志明（公民身份证号码：120107196907××××）。二、申请执行人孙志明（公民身份证号码：120107196907××××）可持本裁定书到有关机构办理上述房产相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月九日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2173号孙志明、程桂兰、蒋超、蒋莉娜:申请执行人赵晓璇与被执行人程桂兰、蒋超、蒋莉娜法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院已强制被执行人履行完毕（2020）津0116民初22607号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初370号原告：天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东500米。法定代表人：张蕾，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：云南宝英工程技术有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处建工新城商业中心******。法定代表人：徐建顺，执行董事。原告天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司与被告云南宝英工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款260375.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告与被告签订《购销合同》，产品为直缝焊管，约定交易额323260.80元，最终货款金额以实际发生额为准，结算方式为货到之日起，一个月内付清全款，发生纠纷有卖方所在地法院解决。原告于2020年3月25日供货107616.30元，2020年3月27日供货112309.32元，2020年3月31日供货100450.02元，共计供货价值320375.64元，被告于2020年6月28日付款2万元，6月30日付款2万元，7月8日付款1万元，9月24日付款1万元，截至2020年9月24日已付款6万元，欠货款260375.64元至今未付。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年3月24日，原告与被告签订《购销合同》，产品为直缝焊管，约定交易额323260.80元，最终货款金额以实际发生额为准，结算方式为货到之日起，一个月内付清全款，发生纠纷有卖方所在地法院解决。原告于2020年3月25日供货107616.30元，2020年3月27日供货112309.32元，2020年3月31日供货100450.02元，共计供货价值320375.64元，被告于2020年6月28日付款2万元，6月30日付款2万元，7月8日付款1万元，9月24日付款1万元，截至2020年9月24日已付款6万元，欠货款260375.64元至今未付。上述事实，有产品销售合同、销售单、银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间订立的产品买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应遵守各自的合同义务。原告提供的证据证实原告已交付给被告货物价值320375.64元，被告仅付6万元，未足额付款，违反合同义务，应承担及时付款责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为放弃抗辩、质证权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宝英工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宏晟润德钢铁贸易有限公司货款260375.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2603元，保全费1845元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二一年三月十七日书记员  吴永旭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1137号本院于2020年8月14日对喻海越诉余登云、杨婵民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0123民初1137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0123民初1137号民事判决书中第二页第一行中“借款本金700000万元”补正为“借款本金700000元”。审判员  邓继安二〇二一年二月二十五日书记员  张 芦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初239号原告：李前进，男，1971年4月8日出生，汉族，住址河南省永城市。原告：李军成，男，1944年5月18日出生，汉族，住址河南省永城市。原告：杨秀荣，女，1945年2月11日出生，汉族，住址河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：李华山，男，1979年9月25日出生，汉族，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告李前进、李军成、杨秀荣与被告李华山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还保险公司支付原告的赔偿款353956元，并支付原告资金占用期间的利息，按月息6厘计算至实际给付之日。事实和理由：2014年11月12日，原告李前进在工地干活摔伤，在保险公司投有保险，2016年6月28日永城市人民法院作出（2016）豫1481民初743号民事判决书，判决保险公司赔偿原告373534元。因当时原告委托的律师是被告李华山介绍，原告的银行卡是办理后让被告李华山将卡号通知法院和代理律师，卡当时由被告保管，时隔多年，原告一直追问被告案件情况，被告支付了原告13000元，原告通过法院了解到赔偿数额后，多次向被告催要剩余赔偿款，被告以各种理由推脱，一直未支付给原告。原告至银行查看，发现该款早已被被告领走，被告占用该款没有任何依据。被告李华山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，由于本案被告的经常居住地为河南省××县太平镇，本案应由河南省夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为河南省××城市××集镇，被告虽提交2021年1月18日永城市演集镇民生社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李华山于2020年3月份至今在夏邑××太平镇居住，但该份证明系永城市演集镇民生社区居民委员会出具，而非夏邑××太平镇相关有权部门出具，且该证明无经办人和单位负责人签名，形式不合法，从证明内容看居住时间也不满一年，无法证明被告经常居住地在河南省××县，故永城市人民法院对本案有管辖权，被告李华山对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李华山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年二月二日书记员  朱冲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4214号 曲立华： 你(单位)与何春明,大连欣路冷藏物流有限公司,天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,兴城市鑫源运输车队机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-09
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初239号原告：李前进，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李军成，男，1944年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨秀荣，女，1945年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：李华山，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告李前进、李军成、杨秀荣与被告李华山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军成及三原告的共同委托诉讼代理人李婷、被告李华山的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保险公司支付的赔偿款353956元；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息，按月息6厘计算至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原告李前进在韩西孝承包的永城市汉源社区工地干活，被塔吊碰到摔伤，韩西孝在保险公司投有保险，2016年6月28日经法院判决保险公司赔偿原告373534元。因当时诉讼委托律师是被告李华山介绍，原告的银行卡是办理后让被告将卡号通知法院和委托代理律师，卡当时由被告保管，原告一直追问被告案件情况，被告支付了原告13000元，后原告通过法院了解到赔偿数额后，多次向催要剩余赔偿款，被告以各种理由推脱，原告到银行查看，发现该款早已被被告领走，被告占有该款没有任何依据。被告李华山答辩要点：原、被告系直系亲友关系，因原告受伤后需向保险公司等人主张赔偿事宜，全部委托给了被告，由被告委托律师一同处理，为此产生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等均是由被告垫付，被告为了处理原告的事宜，耗费了人力物力，当时原、被告约定由被告扣除辛苦费等费用18万元。经审理查明：2014年11月12日，原告李前进在韩西孝承包的永城市汉源社区工地干活，被塔吊碰到摔伤。后原告李前进委托被告李华山代为办理相关赔偿事宜。2015年6月2日李前进、李军成、杨秀荣起诉韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，后于同年12月9日申请撤诉，本院作出（2015）永民初字第2590号民事裁定书，裁定准许李前进、李军成、杨秀荣撤回起诉，案件受理费3300元，减半收取1650元，由李前进、李军成、杨秀荣负担。2016年1月22日，李前进、李军成、杨秀荣再次向本院起诉韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李前进、李军成、杨秀荣在该案件中代理律师为李晓京。本院于2016年6月28日作出（2016）豫1481民初743号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李前进、李军成、杨秀荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计373534元（其中6578元经本院扣除给付韩西孝）；二、驳回李前进、李军成、杨秀荣请求韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿交通费的诉讼请求。案件受理费7300元，由韩西孝负担。后中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对判决不服提出上诉，经商丘市中级人民法院审理作出（2016）豫14民终3191号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司将赔偿款转账至法院账户，后李前进、李军成、杨秀荣的委托律师李晓京将赔偿款代为领取，扣除律师代理费等费用后于2016年12月14日将34万元转账至李前进的中国农业银行账户。李前进的中国农业银行银行卡由被告李华山持有，后该账户中的赔偿款由被告李华山取走，李华山共计给付原告13000元，剩余327000元至今未付。上述事实，有当事人陈述，录音材料、转账记录、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，代理人李晓京转至原告李前进账户的34万元系被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿李前进、李军成、杨秀荣的款项，被告李华山仅是受原告委托代为办理相关赔偿事宜，扣除被告已给付原告的13000元，及被告受原告委托两次预缴纳的诉讼费10600元（3300元+7300元）外，其占有原告的剩余赔偿款316400元无法律依据，现原告要求被告返还，本院予以支持。原、被告系亲友关系，被告出于亲情关系帮助原告办理赔偿相关事宜符合人伦和传统美德，被告辩称当时原、被告约定由被告扣除辛苦费等费用18万元，被告既未提交证据证明存在该约定的事实，约定扣除18万元数额也明显太高，不符合常理，故对被告该答辩意见本院不予采信。被告占用原告的赔偿款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失依法自2016年12月15日起可按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起可按照原告起诉时同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华山于本判决生效之日起十日内返还原告李前进、李军成、杨秀荣不当得利款316400元及资金占用期间的利息（利息以316400元为基数，自2016年12月15日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告李前进、李军成、杨秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半），由原告李前进、李军成、杨秀荣负担282元，被告李华山负担3023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月三十日书记员  朱冲