wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初615号原告：王长命，男，1942年8月4日生，现住平定县。被告：平定县张庄镇新村村村民委员会。法定代表人：王贵财，村委会主任。委托诉讼代理人：王海军，男，1966年3月12日生，现住平定县，村党支部副书记。原告王长命诉被告平定县张庄镇新村村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2021年7月20日作出（2021）晋0321民初615号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长命、被告平定县张庄镇新村村村民委员会委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长命向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《土地补偿协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订《土地补偿协议书》，合同约定：被告引进山西××集团有限公司资源循环利用产业××区项目，征用原告3.9亩土地，补偿标准为每亩每年1000元，补偿年限从2015年1月至2024年1月。被告引进山西××集团有限公司资源循环利用产业××区项目时，和原告协议上写的是临时占地，补偿标准为每亩每年1000元，现在被告引进的项目在该地上修盖厂房，永久性占地，导致原告的土地无法确权。根据山西省永久占用耕地补偿标准为35840元，而被告按每亩每年1000元补偿原告，被告方有严重的欺诈行为，并强迫原告在协议书上签字，否则不给临时占地费。村委会打着临时占地的幌子，而后擅自改为征用，利用不法手段，施压、僵持、妥协等，侵占了原告合法承包的土地，严重损害了原告的利益，而且该协议还明显显失公平。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条和《土地承包经营权》第三百三十六条、第三百三十七条之规定，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告平定县张庄镇新村村村民委员会辩称，原告所诉占地补偿事实经过对，但占地补偿款发放标准每亩每年1000元是通过村民代表大会、党员大会决定后经过公示才予以发放。且所占土地不是不给原告了，按照二轮承包再给，2024年合同到期后，占了多少地再给分配多少，村委会不存在欺诈，双方均在合同签字。被告平定县张庄镇新村村村民委员会向本院提交的证据：1、新村村党员村民代表大会会议纪要、新村村民委员会公示证实按照每亩每年1000元标准发放××征地占地补偿费是经过党员村民代表大会开会决定的；2、利用产业××区项目占地协议书、利用产业××区项目土地补偿协议书、新村村村民××集团建厂征用土地补偿费花名表、银行转账明细证实双方签订占地补偿协议后，将补偿款足额发放。原告经质证，对被告提供的新村村党员村民代表大会会议纪要、新村村民委员会公示表示不清楚；对提供的利用产业××区项目土地补偿协议书、新村村村民××集团建厂征用土地补偿费花名表、银行转账明细无异议，原告已领取占地补偿款39000元。结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院查明的事实如下:2016年2月5日，原告王长命（乙方）与被告平定县张庄镇新村村村民委员会（甲方）签订《利用产业××区项目土地补偿协议书》，约定甲方引进【山西××集团有限公司资源循环利用产业××区项目】需征用乙方（口粮地、自留地）3.9亩，2014年度的土地补偿款按每亩1000元的补偿标准已付给乙方。按国家二轮土地承包30年不变的政策，剩余年限的补偿款一次性付清，补偿标准为：人民币1000元/亩/每年，补款年限从2015年一月至2024年一月，共计10年。合计39000元，人民币大写：叁万玖仟元。原、被告在该协议上签字、盖章后双方开始执行。后2016年3月30日，原告王长命在新村付村民××集团建厂征用土地补偿费花名表上签字捺印并领取了占地补偿款39000元。案涉土地被山西××集团有限公司占用，现案涉土地已经灭失。政府部门确权时，因为案涉土地已经灭失，没有为原告就涉案土地重新确权。另查明，上列占地补偿标准为人民币1000元/亩/年，于2015年3月29日，经过平定县新村村党员村民代表大会研究决定，并于同日进行了公示。本院认为，根据《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发﹝2015﹞2号）规定：农业部门承担牵头职责，负责综合协调、组织实施和工作指导；财政部门统筹相关资金安排，加强资金监管；国土资源部门免费提供全国土地调查和农村土地确权登记等最新成果，并配合做好土地承包经营权确权登记颁证和不动产登记工作的有效衔接；农村工作综合部门负责研究有关政策；法制工作部门研究完善法律法规；档案部门指导土地承包档案管理。所以，农村土地承包经营权确权登记颁证工作由以上六个部门相互配合完成。原、被告自愿签订《利用产业××区项目土地补偿协议书》，且原告领取了占地补偿费用，后相关部门确权时，因为案涉土地已经灭失，没有为原告就涉案土地重新确权，故原告起诉主张解除该《土地补偿协议书》，没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的。人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉的农村土地已灭失，根据上述文件及司法解释，原告关于土地承包经营权的相关诉求，可向有关行政主管部门申请解决，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，判决如下：驳回原告王长命的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长 张晓军人民陪审员唐永业人民陪审员聂广青二〇二一年九月八日书记员 李        海        燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初2253号原告：白文博，男，1987年8月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：辽宁宏源市政工程有限公司，住所地北票市冠山大街2号。法定代表人：张文彪，总经理。被告：窦立国，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高明川，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告白文博与被告辽宁宏源市政工程有限公司、窦立国、高明川建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告白文博于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文博自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文博撤诉。案件受理费150元，由原告白文博负担。审判员  宫传刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 蒙
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2253号白文博：你单位与辽宁宏源市政工程有限公司、窦立国、高明川建筑物和物件损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初963号 原告：裴悦，女，1993年7月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：杜婵，女，1986年9月24日生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 原告裴悦与被告杜婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴悦及其委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告杜婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴悦向本院提出诉讼请求：判令杜婵退还原告货款212777.5元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告是森米产品代理，原告经销森米品牌的产品，原告必须从被告处才能进到森米品牌产品。因此，原告每次进货，必须将货款打入被告的账户，然后被告才给原告发货。原告从2019年4月至2019年9月分六次向被告打款40万元，被告陆续给原告发货179722.5元的货。后因被告不代理森米品牌的产品，被告无货可供。原告要求被告退还货款，被告在原告的催要下退还了7500元的货款，剩余212777.5元货款被告以各自理由拒不退还，为此，诉至法院。 被告杜婵经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院认定事实如下：原告购买被告“森米”牌产品，陆续向被告通过微信：×××24、支付宝：小米（＊婵）138××××6706、银行账户：3217××××9298共计转款40万（原告与被告2019年9月16日聊天中显示180000＋25000＋160000，差35000元，被告对此予以认可。原告又于2019年9月17日向被告转款35000元）。被告仅向原告发送179722.5元的货物；后原告要求与被告对账，原告在被告的指引下与其助理进行账目核对，2020年1月7日原告与被告助理核对账目，其助理确认原告余额在被告处剩余220277.5元，经催要被告丈夫退还原告7500元，下欠212777.5元未退。此款经多次催要未果，为此，原告诉至法院。 以上事实，有原告裴悦与被告杜婵、被告丈夫及其助理微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，裴悦与杜婵之间存在事实上的“森米”牌产品买卖合同关系。杜婵拖欠裴悦212777.5元的“森米”牌产品货物款，被告未按照约定给原告发货，也未退还货款，违反了法律规定，该款被告应予退回。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，依法应予支持。被告杜婵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杜婵应于本判决生效后十五日内给付原告裴悦“森米”牌产品货物款212777.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告杜婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  盛洋龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初963号 原告：裴悦，女，1993年7月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杜婵，女，1986年9月24日生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 本院受理原告裴悦与被告杜婵买卖合同纠纷一案后,被告杜婵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地四川省成都市龙泉驿区,因此,本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院认为,被告住所地虽为四川省成都市龙泉驿区,但原告向被告转款后，被告将货物发至原告处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告所在地为合同履行地。故，原告向本院提起诉讼,本院对该案依法享有管辖权。 综上,被告的管辖权异议不成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定,裁定如下: 驳回被告杜婵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,双方当事人可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  盛洋龙 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢3062号被执行人:张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市梨林镇。未结标的：借款182802.75元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3738号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢3062号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张纪卫金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3738号民事判决书已经发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向法院履行义务，被执行人未到法院报告财产，也未向法院说明情况；二、于2021年7月8日提起网络查控，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产及不动产登记信息；三、本院于2021年7月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年7月12日发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院接受询问，也未向法院说明情况；五、本院于2021年7月12日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年7月13日、14日分别到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年7月29日向申请人约谈告知其可以申请律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为182802.75元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王翊铭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执662号 关于秦学爽申请执行邢凤超物权保护纠纷一案[执行依据：（2021）冀1002民初732号民事调解书]，本院于2021年6月8日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执662号 申请执行人：秦学爽，女，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：邢凤超，男，1980年9月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的秦学爽诉邢凤超物权保护纠纷一案的（2021）冀1002民初732号民事调解书已经发生法律效力，因邢凤超未履行调解书义务，秦学爽向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2021）冀1002民初732号民事调解书强制执行，邢凤超于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月十一日 书记员  刘展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初2291号 本院于2021年6月21日就原告江苏道勤融资担保有限公司与被告宿迁昌利金属制造有限公司、宿迁巨匠交通设施有限公司、李玉宝、魏迎梅追偿权纠纷一案，作出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中所有“【产权证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0067077号】”、【产权证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0037830号】。补正为“【不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0037827号】”、【不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0037830号】。” 审判员  路景兰 二〇二一年七月十三日 书记员  张希典
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执9276号被执行人苏志，女，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋中路612号。被执行人赵亚林，男，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋中路612号。被执行人汪传军，男，汉族，住河南省柘城县马集乡陈新村委会汪庄西。被执行人陈利华，女，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处王陈楼村。未结标的：借款259.91万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1574号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9276号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。被执行人苏志，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵亚林，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人汪传军，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人陈利华，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行苏华、赵亚林、汪传军、陈利华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1574号民事调解书已经发生法律效力,本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务，被执行人未到法院报告财产，也未向法院说明情况；二、于2021年6月23日、2021年7月7日提起网络查控，经查询，冻结被执行人赵亚林名下银行存款73.36元、汪传军名下银行存款1237.49元、苏华名下银行存款6420.62元,已进行扣划，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产及不动产登记信息；三、本院于2021年7月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年7月7日发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院接受询问，也未向法院说明情况；五、本院于2021年7月7日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年7月14日、19日分别到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下可供执行不动产及公积金信息。本院于2021年7月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本案执行标的为2599162.13元，实际执行到位7731.47元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王翊铭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1105号申请执行人：张伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：付国徽，男，1993年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人张伟与被执行人付国徽民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人付国徽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年3月1日、5月12日、6月1日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行及车辆进行网络查询，未查询到可供执行财产。2021年3月5日，本院在沈阳市房产局对被执行人的房产进行查询，被执行人名下没有可供执行房产。因被执行人付国徽未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年7月6日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执1105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月十五日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1105号张伟：你申请本院执行与付国徽买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人付国徽的财产状况。如不能提供有关被执行人付国徽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2001号申请执行人：黄立祥，男，1981年9月21日生，汉族，住射阳县。申请执行人：黄良昌，男，1969年6月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人：黄立冬，男，1977年12月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人：黄立成，男，1978年12月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘尔凯，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人黄立祥、黄良昌、黄立冬、黄立成与被执行人刘尔凯劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1814号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人刘尔凯未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘尔凯银行存款4025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2001号刘尔凯：黄立祥、黄良昌、黄立冬、黄立成申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2021)苏0923民初1814号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2355号原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。法定代表人：时迎文，副总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。被告：孙相伟，男，1974年12月4日出生，汉族，兴顺德国营农场职工，住北票市。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告孙相伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费3,112元，减半收取1,556元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  邢金全人民陪审员  张廷华二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 蒙
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2355号阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司：你单位与孙相伟追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2189号原告：曹广上，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：李海增，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：东营市德润物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1112号。法定代表人：孙玉琪。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所。原告曹广上与被告李海增、东营市德润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，后原告向本院申请撤回对被告李海增的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广上撤回对被告李海增的起诉。审 判 员 李继先二〇二一年七月十九日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2189号原告：曹广上，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：东营市德润物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1112号。法定代表人：孙玉琪。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告曹广上与被告东营市德润物流有限责任公司（以下至判决主文前简称润德公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广上委托诉讼代理人张开志、被告保险公司委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告润德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广上向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失93583元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失87962元（其中车损18160元、货损69802元），其余诉讼请求未变。事实和理由：2020年8月6日，李海增驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至事故地点时与徐肖肖驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，李海增负此事故的全部责任。经查，鲁Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告润德公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的车损无异议，但对货损不认可，系原告单方委托鉴定，货损定损过高。诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告保险公司不予承担。经审理查明：2020年8月6日00时55分,李海增驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1116公里500米（丁集农庄路口）时与在山深线（205国道）1116公里500米（丁集农庄路口）等红灯的徐肖肖驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾，致李海增、鲁Ｅ×××××车上乘车人刘振林受伤及两车损坏，鲁Ｑ×××××车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，李海增负此事故的全部责任，徐肖肖无责任，刘振林无责任。鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××号货车实际所有人为原告曹广上。鲁Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。经被告保险公司申请，本院委托淮安市淮州旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××号货车的车损进行评估，该公司于2021年6月10日出具两份评估报告书，评估结论分别为：根据事故车损评估鉴定清单：确定鲁Ｑ×××××车辆的损失为8040元；确定鲁Ｑ×××××号车辆的损失为10120元。被告保险公司为此花费评估费6500元。为证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车载货物损失价值，受临沂市奥奔运输有限公司委托，山东盛博信价格评估有限公司于2020年10月25日作出价格评估报告书，评估结论为：因交通事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车载货物的损失总金额为￥69802元。被告保险公司认为委托方非原告，本次评估亦属单方委托鉴定，故对该份评估报告书不予认可。后经被告保险公司申请，本院委托江苏天昊资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××号货车上的车载货物板材损失进行评估，该公司于2021年6月23日作出资产评估报告书，评估结论为：本次评估范围车载货物板材损失评估值为人民币肆万陆仟陆佰壹拾肆元（RMB46614.00元）。被告保险公司为此花费评估费7000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、证明等及被告保险公司提供的评估报告书等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.车损18160元（8040元+10120元）；2.货物损失46614元。上述各项损失合计64774元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，李海增负事故全部责任，鲁Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车损及货损共计64774元，加上其应负担的诉讼费、评估费8500元，被告保险公司应赔偿原告73274元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹广上车损及货损等合计人民币73274元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告曹广上本人账户（户名：曹广上；开户行：中国农业银行义堂支行；账号：62×××72）】；二、驳回原告曹广上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，评估费13500元，共计14570元，由原告曹广上负担6070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担8500元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告曹广上缴费账号：62×××48；被告东营市德润物流有限责任公司缴费账号：62×××30；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司缴费账号：62×××22）。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 张 冉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执334号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，社会统一信用代码91340400850225214K，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5栋楼A区。 法定代表人：温晓东。 被执行人：陶鑫磊，男性1990年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被执行人陶鑫磊追偿权纠纷一案中，现已执行到位10000元。经双方当事人平等协商，自愿达成执行和解协议：被执行人陶鑫磊父亲陶复兵自愿替陶鑫磊担保，其保证于2021年9月底之前再还款70000元，本案即执行完毕，申请执行人表示同意。如果被执行人方违约，申请执行人要求按照原民事判决书继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年七月二十九日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执334号 陶鑫磊： 你与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2543号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司110000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳执行费1550元。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执689号申请执行人：王如俊,男,汉族，1969年3月24日出生,住郸城县。申请执行人：王文强,男,汉族，1995年2月21日出生,住郸城县。申请执行人：王文喜,男,汉族，1997年7月12日出生,住郸城县。申请执行人：王素文,女,汉族，1996年5月14日出生,住郸城县。申请执行人：赵玉荣,女,汉族，1941年12月10日出生,住郸城县。被执行人：罗俊华，男,汉族，1984年8月20日生，住郸城县。被执行人：郭太亮，男，汉族，1968年1月21日生，住郸城县。申请执行人王如俊、王文强、王文喜、王素文、赵玉荣申请执行被执行人罗俊华、郭太亮提供劳务者受害责任纠纷一案中,依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗俊华、郭太亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王如俊、王文强、王文喜、王素文、赵玉荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日、2021年4月29日、2021年6月8日、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人罗俊华名下有银行存款，已冻结划拨，共计1158元。2.2021年5月28日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产。三、2021年7月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月6日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年7月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗俊华、郭太亮负有继续向申请执行人王如俊、王文强、王文喜、王素文、赵玉荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十八日书记员  段瑞朋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初455号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：912411623MA434YY6P。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE。该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾市委，住河南省周口市商水县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告贾市委知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院于2021年7月13日收到原告浙江苏泊尔股份有限公司通过邮政EMS邮寄的撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理期间，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2021年7月12日向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经本院审查，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。另，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间向本院递交了变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，经审查，该诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，应收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月十三日书记员  方浩收
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执689号王如俊、王文强、王文喜、王素文、赵玉荣：王如俊、王文强、王文喜、王素文、赵玉荣与罗俊华、郭太亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初4141号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月七日书记员  段瑞朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7781号申请执行人魏祥，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省息县。被执行人郑州弘道医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区商都路南、普惠路东3号楼17层1703万科福晟万科誉，统一社会信用代码91410100MA45MQF055。法定代表人韩亚峰。关于魏祥申请执行郑州弘道医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2021）740号仲裁裁定书，裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年5月28日立案执行，于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、于2021年6月15日向被执行人发出传票传唤被执行人于2021年6月23日到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、于2021年6月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有登记信息；四、于2021年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年6月17日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48674元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向魏祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日法官助理陈媛书记员徐梦琪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7781号郑州弘道医疗科技有限公司：你/你单位与魏祥劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏祥于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8407号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人徐晓峰。被执行人王红岭，男，汉族，1974年10月12日出生，住。被执行人董连霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住。关于郑州农村商业银行股份有限公司申请执行王红岭、董连霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王红岭、董连霞于调解协议生效后，支付申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司本金5万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年7月16日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年7月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、2021年7月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52777.72元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8407号王红领、董连霞：你/你单位与郑州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1240号申请执行人：王光明，男，1956年8月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王满行，女，1966年8月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王光明申请执行王满行为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫0882民特107号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月十五日书记员  卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1240号王满行：你与申请执行人王光明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特107号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王光明于二〇二一年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付93000元。负担执行费1295元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002580特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3363号申请执行人：郝建深，男，汉族，住济源市。被执行人：郝继锋，男，汉族，住济源市。关于郝建深与郝继锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人郝继锋在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝继锋在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年七月二十六日书记员  张静超
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3363号郝建深、郝继锋：郝建深与郝继锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郝建深向本院申请执行的（2020）豫9001民特579号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4424号原告：吴信元，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：杨晓阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。原告吴信元与被告杨晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴信元及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告杨晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴信元向本院提出诉讼请求：1、杨晓阳支付吴信元工程款556000元及逾期付款损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、杨晓阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：泗县新世界商业广场的开发工程由天众公司中标承建，在施工过程中，杨晓阳将泗县新世界商业广场D2-10、11、12高层外墙粉刷的劳务分包给吴信元施工，单价为每平方70元。2018年4月15日，杨晓阳向吴信元出具结算单，载明“泗县新世界商业广场D2-10、11、12高层约28500平方米，粉刷工程款合计1995000元，杨晓阳已付款及抵押房车合计1439000元，尚欠吴信元556000元。”吴信元多次向杨晓阳催要欠付工程款，但杨晓阳以各种理由推诿至今未付。综上所述，请求法院依法判决。被告杨晓阳未作答辩。经审理查明：2015年8月13日，杨晓阳与吴信元签订《协议》，相关协议约定，吴信元保证8月底10#、11#楼外墙全部粉刷结束，12#楼9月10日结束，其余工程款外架拆除杨晓阳按60%付款，粉刷工程全部结束，杨晓阳付至工程款的80%，竣工验收合格后，付至工程款的95%，余款5%作为质保金满六个月后付清。上述协议签订后，吴信元作为实际施工人继续对涉案工程进行施工并如期竣工。2018年4月15日，杨晓阳向吴信元出具结算单，相关结算单载明：“泗县新世界商业广场D2-10、11、12高层约28500平米，刷粉工资合计1995000元，已付款及抵房、车款合计1439000元，余款556000元（后附付款清单）。结算经手人杨晓阳。”由于事后杨晓阳没有支付吴信元工程款，吴信元于2021年6月3日起诉来院。以上事实，有吴信元递交的《协议》、结算单等证据，及吴信元的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：杨晓阳与吴信元在自愿平等前提下签订《协议》，相关的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在吴信元已按合同约定履行完合同义务，杨晓阳依法应该按结算单如数向吴信元支付工程款，吴信元要求杨晓阳如数支付工程款556000元的诉讼请求，本院予以支持。由于杨晓阳没有及时向吴信元支付工程款，杨晓阳依法应该向吴信元支付欠款利息，由于双方支付工程款没有具体约定还款期限，本案的欠款依法应该从吴信元起诉之日起开始计息，由于双方对工程款没有约定利息，欠款的利率依法应该按同期银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓阳在判决书生效后十日内支付原告吴信元工程款556000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2021年6月3日起至被告杨晓阳履行完债务止。二、驳回原告吴信元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告杨晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年七月七日书记员 李维娜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7925号申请执行人：王丽梅，女，1963年06月07日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：秦玉合，男，1971年07月20日出生，汉族，住郑州市金水区。王丽梅申请执行秦玉合民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：被告秦玉合于本判决生效后十日内偿还原告王丽梅借款本金459.9万元、利息4356840元及自2018年10月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以459.9万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。因秦玉合未按上述生效法律文书履行义务，王丽梅向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年06月07日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年06月01日、2021年07月09日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人秦玉合名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年07月12日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年07月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为9030331.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费72552.00元，尚余9030331.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4424号原告：吴信元，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：杨晓阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号，统一社会信用代码91330702704544495M。法定代表人：秦国恩，该公司董事长。本院在审理原告吴信元与被告浙江天众建设有限公司、杨晓阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴信元向本院提出对浙江天众建设有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对浙江天众建设有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告吴信元对被告浙江天众建设有限公司撤回起诉。二、原告吴信元与被告杨晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年七月七日书记员 李维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7925号秦玉合：你与王丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽梅于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9030331元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费72552元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢号本院执行的邹存胜与曹海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）吉08民终601号民事判决书，现被执行人曹海龙已按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案本次现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年七月二十三日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢号本院执行的崔艳辉与王洪全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2356号民事判决书，现被执行人王洪全已按申请执行人本次申请恢复执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案本次现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年七月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1557号移送单位：淅川县人民法院法定代表人：王建军，院长。被执行人：张某某，男，汉族，生于1979年1月11日，住河南省淅川县。淅川县人民法院移送执行张某某罚金退赔一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初381号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张某某在本判决生效后三十日内支付缴纳罚金2000元。二、退赔被害人周某经济损失20000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计14863元，本院已扣划14863元。三、2021年7月8日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）九重镇进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某拒不履行生效法律文书，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为22000元，实际执行到位14863元，退赔给被害人周某14863元，尚余7137元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年七月十四日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1557号张某：张某与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的(2020)豫1326刑初381号判决已发生法律效力。移送单位淅川县人民法院于二〇二一年六月十日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初381号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8017号申请人：田颖，男，1993年1月28日生，汉族，住灌南县。被申请人：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人：潘南军，该公司总经理。本院在审理田颖与江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）劳务合同纠纷一案中，申请人田颖于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金兴公司的财产实施保全措施，保全金额为人民币6万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查后认为，申请人田颖的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金兴环保科技有限公司的银行存款6万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于6万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十日书记员  宋浣竹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7020号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被申请人：王翔，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，建行北京分行向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）京0106财保135号民事裁定，查封被申请人王翔名下位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202房屋。申请人建行北京分行于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人王翔名下位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202房屋的查封。本院经审查认为，王翔已经自动履行生效文书，建行北京分行自愿申请解除对王翔的财产保全，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王翔名下位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二一年七月十九日法官助理 焦美杰书 记 员 王菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初8017号原告：田颖，男，1993年1月28日生，汉族，住灌南县。被告：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人：潘南军，该公司总经理。原告田颖与被告江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告田颖到庭参加诉讼，被告金兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告田颖向本院提出诉讼请求：请求判令金兴公司支付所欠工资58800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2019年起在金兴公司工作，任驾驶员一职，每月工资标准为4900元，后金兴公司因经营困难拖欠其工资。金兴公司在其催要下于2021年6月15日出具结欠单1份，载明金兴公司自2019年起至2021年共结欠其工资58800元。金兴公司至今未付，故其起诉至法院，请求判如所请。被告金兴公司未作答辩。田颖围绕其诉讼请求向本院提供了工资结欠单和个人缴费明细作为证据。金兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田颖于2019年7月进入金兴公司工作，于2020年6月离职。2021年6月15日，金兴公司向田颖出具工资结欠单，载明：金兴公司因经营不善付不起工人工资，现本公司拖欠员工田颖工资每月4900标准工资自2019年起至2020年止，合计工资58800元。结欠单上由金兴公司加盖公章，经办人李阿南签字。审理中，田颖陈述李阿南是金兴公司的老板。本院认为，根据案涉工资结欠单可以认定金兴公司欠田颖工资58800元，金兴公司应当支付该款。田颖的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:江苏金兴环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付田颖工资58800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元(已减半收取)、财产保全费620元，合计1255元，由金兴公司负担。田颖同意其预交的诉讼费用由金兴公司直接向其支付，本院不再退还，由金兴公司在本判决生效之日起十日内支付给田颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初7020号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：王翔，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托诉讼代理人苗永、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告截至2021年4月19日借款本金397176.41元、利息34272.31元、罚息2446.05元，并支付自2021年4月20日起至全部本息清偿之日止的相应罚息（按合同约定标准计算）；2.请求判令原告对被告提供的抵押物（位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告承担全部诉讼费用（含保全费）。事实及理由：2011年4月2日，原告与被告签订了编号为ZF-FZ-CJ-201100434号《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。被告向原告借款购买北京市大兴区采育镇京津塘科技园88号阳光波尔多N-4商住楼2层N-4-3段2单元-202（现地址：北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202号）房产，借款金额为人民币49万元，借款期限为360个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证。2013年12月13日被告将坐落于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2011年4月7日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币49万元，履行了合同约定的义务。但被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故诉至法院。王翔承认原告在本案中所主张的事实，但愿意与原告进行沟通调解。本院认为，建行北京分行与王翔签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现建行北京分行依约已向王翔发放贷款，王翔即应依约履行还款付息义务。王翔未依约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。故建行北京分行要求王翔偿还所欠借款及利息、罚息，并以其抵押物享有优先受偿的诉请，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、王翔于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2021年4月19日借款本金397176.41元、利息34272.31元、罚息2446.05元，并支付自2021年4月20日起至全部本息清偿之日止的相应罚息（按合同约定标准计算）；二、王翔逾期未能履行上述还款义务，则承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司北京市分行对抵押的位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202号房屋享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京市分行上述债权，超出部分退还王翔，不足部分由王翔补齐）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元、保全费2687元，由王翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年四月二十六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1061号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓某，男,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张某，男,汉族，住山西省襄汾县。邓某、张某犯介绍卖淫罪涉罚金一案，淅川县人民法院刑事审判庭作出的（2020）豫1326刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于财产刑部分的判定：一、邓某处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币18700元；二、张某处罚金人民币25000元。因邓某、张某未按上述生效法律文书履行财产刑义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人邓某、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓某、张某向本院报告了财产状况，但未提供可供执行的财产线索。二、2021年4月12日起，通过执行网络查控系统多次查询被执行人邓某、张某名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：（一）经查，被执行人张某有银行存款1474.04元，被执行人邓某有银行存款291.16元，被执行人名下的存款本院已扣划，共计扣划金额1765.2元。（二）经查，被执行人邓某、张某名下无不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月14日，委托阜南县人民法院、襄汾县人民法院调查被执行人邓某、张某的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人邓某、张某发出限制消费令。本案执行标的为83700元（邓某处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币18700元；张某处罚金人民币25000元），实际执行到位1765.2元，尚余81934.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的财产刑义务依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年七月二十七日书记员  石 果
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1061号王某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决（2020）豫1326刑初145号判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初145号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执异20号异议申请人（申请执行人）：甘肃经禾种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路552号。法定代表人：舒德皆，董事长。委托代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：北票市兴业玉米高新技术研究所，住所地辽宁省朝阳市北票市桥北管理区西社区。第三人：张东彪，男，汉族，1957年4月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。本院在执行甘肃经禾种业有限公司（以下简称经禾公司）与北票市兴业玉米高新技术研究所（以下简称兴业研究所）合同纠纷一案中，申请执行人甘肃经禾种业有限公司申请追加第三人张东彪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人甘肃经禾种业有限公司称，申请执行人诉被执行人北票市兴业玉米高新技术研究所买卖合同纠纷一案，经辽宁省朝阳市中级人民法院开庭审理后，于2020年12月29日作出（2020）辽13民初96号民事判决书。被执行人上诉后，辽宁省高级人民法院于2021年5月25日作出了（2021）辽民终543号民事判决书。现申请执行人已申请执行。因被执行人北票市兴业玉米高新技术研究所系个人独资企业，投资人为张东彪，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故异议人申请追加被执行人的投资者张东彪为被执行人，特向贵院提出申请，望批准。第三人张东彪答辩称，一、本案经禾公司的异议请求不属于执行异议事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，作为本案的当事人，只有认为人民法院的执行行为违反法律规定的，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案经禾公司的异议请求却是“请求追加第三人张东彪为本案的被执行人”，对该请求事项，人民法院还未作出任何决定，此前，经禾公司也未对人民法院是否追加张东彪为被执行人的行为提出任何要求，便直接提出执行异议申请，该请求无任何事实及法律依据。人民法院应该直接驳回经禾公司的执行异议申请。二、经禾公司的事实陈述错误。经禾公司在异议申请的事实与理由中强调，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民初96号民事判决，北票玉米所上诉后，辽宁省高级人民法院2021年5月25日作出（2021）辽民终543号民事判决书。事实上，原判决是经禾公司提出上诉，但高院驳回了上诉，维持了原判。虽然北票玉米所因经济原因无力上诉，但也认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。但因北票玉米所未上诉，终审法院对北票玉米所的意见及二审提交的新证据全部不予审查、采信，导致二审法院维持了朝阳市中院的判决。经禾公司故意陈述北票玉米所提出上诉被驳回，显然是想混淆视听，在负责执行的人民法院执行法官面前争取同情分。但这种颠倒黑白的事实陈述，绝不可能得到人民法院的同情。三、北票玉米所已向最高人民法院提出再审申请。因北票玉米所认为原审判决认定事实及适用法律都是错误的，但因北票玉米所无力支付巨额上诉费而未提出上诉，所以二审法院对北票玉米所的二审要求未予实体审理而直接驳回了北票玉米所的二审请求，维持了原审判决。北票玉米所认为二审法院的这种不负责的判决是错误的，已向最高人民法院提出再审申请，恳请执行法院对北票玉米所的执行行为予以暂缓。四、不应该追加答辩人为被执行人。本案人民法院刚刚立案执行，尽管北票玉米所的确无力承担执行款项，但也必须在查明北票玉米所最终是否能清偿债务的情况下，才能应申请人的申请，追加答辩人为被执行人。经禾公司在人民法院未全部查清北票玉米所是否能够清偿债务，且未先申请追加的情况下，直接对人民法院的执行行为提出执行异议，人民法院显然不应该直接裁定追加答辩人为被执行人。此外，在双方合作并签订相关合同时，有部分合同就是张东彪本人签订的，而经禾公司在诉讼过程中并未对答辩人提出任何诉讼请求，却在执行过程中申请追加答辩人为被执行人，显然是故意规避法律，剥夺了答辩人在人民法院审理过程中的抗辩权，对答辩人是不公平的。综上所述，经禾公司的执行异议请求不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的异议事项，且本案客观事实也有待最高人民法院的最终审查。请求人民法院在查明上述事实的基础上，驳回经禾公司的执行异议申请。本院查明，北票市兴业玉米高新技术研究所为独资企业且未按生效法律文书履行义务。本院认为，北票市兴业玉米高新技术研究所未按生效法律文书履行义务，且未提供保证案件执行的财产。申请执行人向人民法院提出追加其独资投资人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。关于被执行人所提出的对执行依据的不服，不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人张东彪为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年七月三十日书记员  张 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5179号申请执行人金光，男，1980年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省豫润矿业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号（鑫地大厦），统一社会信用代码：914101006905786930。法定代表人李金虎，总经理。被执行人王金伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。关于金光申请执行河南省豫润矿业有限责任公司、王金伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人豫润矿业有限责任公司、王金伟于2020年12月20日前支付申请执行人金光工资40338.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金光向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年4月30日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年7月14日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40338.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5179号河南省豫润矿业有限责任公司、王金伟：你/你单位与金光劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金光于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执异20号异议申请人（申请执行人）：甘肃经禾种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路552号。法定代表人：舒德皆，董事长。委托代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：北票市兴业玉米高新技术研究所，住所地辽宁省朝阳市北票市桥北管理区西社区。第三人：张东彪，男，汉族，1957年4月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。本院在执行甘肃经禾种业有限公司（以下简称经禾公司）与北票市兴业玉米高新技术研究所（以下简称兴业研究所）合同纠纷一案中，申请执行人甘肃经禾种业有限公司申请追加第三人张东彪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人甘肃经禾种业有限公司称，申请执行人诉被执行人北票市兴业玉米高新技术研究所买卖合同纠纷一案，经辽宁省朝阳市中级人民法院开庭审理后，于2020年12月29日作出（2020）辽13民初96号民事判决书。被执行人上诉后，辽宁省高级人民法院于2021年5月25日作出了（2021）辽民终543号民事判决书。现申请执行人已申请执行。因被执行人北票市兴业玉米高新技术研究所系个人独资企业，投资人为张东彪，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故异议人申请追加被执行人的投资者张东彪为被执行人，特向贵院提出申请，望批准。第三人张东彪答辩称，一、本案经禾公司的异议请求不属于执行异议事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，作为本案的当事人，只有认为人民法院的执行行为违反法律规定的，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案经禾公司的异议请求却是“请求追加第三人张东彪为本案的被执行人”，对该请求事项，人民法院还未作出任何决定，此前，经禾公司也未对人民法院是否追加张东彪为被执行人的行为提出任何要求，便直接提出执行异议申请，该请求无任何事实及法律依据。人民法院应该直接驳回经禾公司的执行异议申请。二、经禾公司的事实陈述错误。经禾公司在异议申请的事实与理由中强调，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民初96号民事判决，北票玉米所上诉后，辽宁省高级人民法院2021年5月25日作出（2021）辽民终543号民事判决书。事实上，原判决是经禾公司提出上诉，但高院驳回了上诉，维持了原判。虽然北票玉米所因经济原因无力上诉，但也认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。但因北票玉米所未上诉，终审法院对北票玉米所的意见及二审提交的新证据全部不予审查、采信，导致二审法院维持了朝阳市中院的判决。经禾公司故意陈述北票玉米所提出上诉被驳回，显然是想混淆视听，在负责执行的人民法院执行法官面前争取同情分。但这种颠倒黑白的事实陈述，绝不可能得到人民法院的同情。三、北票玉米所已向最高人民法院提出再审申请。因北票玉米所认为原审判决认定事实及适用法律都是错误的，但因北票玉米所无力支付巨额上诉费而未提出上诉，所以二审法院对北票玉米所的二审要求未予实体审理而直接驳回了北票玉米所的二审请求，维持了原审判决。北票玉米所认为二审法院的这种不负责的判决是错误的，已向最高人民法院提出再审申请，恳请执行法院对北票玉米所的执行行为予以暂缓。四、不应该追加答辩人为被执行人。本案人民法院刚刚立案执行，尽管北票玉米所的确无力承担执行款项，但也必须在查明北票玉米所最终是否能清偿债务的情况下，才能应申请人的申请，追加答辩人为被执行人。经禾公司在人民法院未全部查清北票玉米所是否能够清偿债务，且未先申请追加的情况下，直接对人民法院的执行行为提出执行异议，人民法院显然不应该直接裁定追加答辩人为被执行人。此外，在双方合作并签订相关合同时，有部分合同就是张东彪本人签订的，而经禾公司在诉讼过程中并未对答辩人提出任何诉讼请求，却在执行过程中申请追加答辩人为被执行人，显然是故意规避法律，剥夺了答辩人在人民法院审理过程中的抗辩权，对答辩人是不公平的。综上所述，经禾公司的执行异议请求不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的异议事项，且本案客观事实也有待最高人民法院的最终审查。请求人民法院在查明上述事实的基础上，驳回经禾公司的执行异议申请。本院查明，北票市兴业玉米高新技术研究所为独资企业且未按生效法律文书履行义务。本院认为，北票市兴业玉米高新技术研究所未按生效法律文书履行义务，且未提供保证案件执行的财产。申请执行人向人民法院提出追加其独资投资人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。关于被执行人所提出的对执行依据的不服，不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人张东彪为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院提起复议。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年七月三十日书记员  张 波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终57号上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市和泰聚合物有限公司，住所地河南省台前县城关镇徐岭村。法定代表人：高明强，总经理。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人濮阳市和泰聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初489号民事裁定，向本院提起上诉。庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司上诉称，2017年9月8日，上诉人与被上诉人达成产品销售供货合同关系，后被上诉人陆续向上诉人提供货品，上诉人亦陆续向其支付了货款，但经验收被上诉人提供的货品存在严重的质量问题，双方为此发生争议。为确定双方的供货关系及权利义务，便于解决争议，上诉人与被上诉人于2019年1月12日补签了《产品销售合同》确定了争议解决方式为“先协商、协商不成，由需方法院通过法律手段解决”，该协议签署后双方并没有发生供货关系，因此2019年1月12日签订的合同是对之前供货合同关系的追认和确定，但原审割裂了书面合同签订前的买卖合同关系，将被上诉人的书面追认认为为双方另行签订了书面合同，不包括前期供货关系。并且上诉人采购物品材料时一直与实际控制人徐福岭询价、议价确定供货关系，一直认可系与被上诉人签订的书面货品买卖合同关系，故应适用协议管辖确定本案管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院经审査认为，本案中上诉人与被上诉人于2019年1月12日签订了销售合同，但本案争议事项系签订该销售合同之前，故本案不应受该销售合同协议管辖约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年七月十四日法官助理范小玉书记员宋芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终57号上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市和泰聚合物有限公司，住所地河南省台前县城关镇徐岭村。法定代表人：高明强，总经理。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人濮阳市和泰聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初489号民事裁定，向本院提起上诉。庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司上诉称，2017年9月8日，上诉人与被上诉人达成产品销售供货合同关系，后被上诉人陆续向上诉人提供货品，上诉人亦陆续向其支付了货款，但经验收被上诉人提供的货品存在严重的质量问题，双方为此发生争议。为确定双方的供货关系及权利义务，便于解决争议，上诉人与被上诉人于2019年1月12日补签了《产品销售合同》确定了争议解决方式为“先协商、协商不成，由需方法院通过法律手段解决”，该协议签署后双方并没有发生供货关系，因此2019年1月12日签订的合同是对之前供货合同关系的追认和确定，但原审割裂了书面合同签订前的买卖合同关系，将被上诉人的书面追认认为为双方另行签订了书面合同，不包括前期供货关系。并且上诉人采购物品材料时一直与实际控制人徐福岭询价、议价确定供货关系，一直认可系与被上诉人签订的书面货品买卖合同关系，故应适用协议管辖确定本案管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院经审査认为，本案中上诉人与被上诉人于2019年1月12日签订了销售合同，但本案争议事项系签订该销售合同之前，故本案不应受该销售合同协议管辖约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省台前县为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年七月十四日法官助理 范小玉书 记 员 宋 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6040号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王强，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。关于本院刑庭移送执行王强罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年4月23日移送，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2021年5月14日对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月31日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月28日，本院前往郑州市不动产中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、2021年6月29日，本院前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人在郑州市级无公积金缴存记录。七、2021年5月14日再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月二十八日书记员  刘 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6040号王强：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金400000元；二、退赔被害人翟凤英3813000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4148号原告：马蒙蒙，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘家奇，男，1988年10月24日出生，汉族，住沈丘县。原告马蒙蒙与被告刘家奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蒙蒙的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告刘家奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家奇向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经周佳博介绍，2020年5月18日被告刘家奇向原告借现金50000元，约定借款月息2分，借款期限12个月，2021年5月18日一次性还清，周佳博自愿为该笔借款担保。2020年5月18日被告收到借款现金50000元后，给原告出具借条一份、收到条一份，周佳博在借条担保人处签字。2021年5月18日借款到期后，原告多次向被告催要，被告已给部分利息，至今未还借款本金50000元。为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。刘家奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日原告支取现金后，出借给被告现金50000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：借款人刘家奇，今向马蒙蒙借人民币伍万元整，期限12个月，2021年5月18日一次性还清，利息为2分月结等内容。并向原告出具收条一份，内容为：于2020年5月18日收到现金5万元整。借款发生后，被告按约定向原告支付利息至2021年4月18日。因后来的利息未支付及借款到期被告未偿还引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘家奇向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条和收款凭证为证，双方借款法律关系成立生效，本院予以认定。双方约定的利率在2020年8月19日后超出法律规定的标准，故应按照自合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下:被告刘家奇偿还原告马蒙蒙借款50000元及利息（利息按合同成立时2020年5月18日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月18日起计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由被告刘家奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年七月七日书记员 李颂歌
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0722民初198号 本院执行崔晓刚与赵兴胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初198号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4148号申请人：马蒙蒙，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘家奇，男，1988年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周佳博，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人马蒙蒙与被申请人刘家奇、周佳博民间借贷纠纷一案，申请人马蒙蒙于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家奇、周佳博的银行存款50000元予以冻结，或查封其同等价值的其他财产。并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的保单号为PZDM202141270000000264的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘家奇、周佳博的银行存款50000元；二、如被申请人刘家奇、周佳博的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人马蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年六月十六日书记员 李颂歌
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初198号 原告：崔晓刚，男,1977年9月10日生,汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告:赵兴胜，男,1986年11月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告崔晓刚诉被告赵兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵兴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 崔晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告水泥罐车欠款126020元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日,被告购买原告水泥罐车四辆,价格为150000元,被告为原告出具欠据一枚,约定两个月还清欠款,过期不还被告赔偿原告50000元。现已过期，合计欠款200000元，有中间人赵云龙为证。2019年7月5日-7月9日被告给原告运送9车石料，抵顶欠款金额73980元，余欠126020元经原告多次索要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵兴胜未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年4月9日，被告在原告处购买四辆水泥罐车，价款为150000元。被告给原告出具一枚欠条，约定欠款在两个月之内给付。如到期不能给付，被告将补偿原告50000元。到期后，被告一直未能给付。2019年7月5日--7月9日，被告向原告的工地提供了9车石料，石料款共计73980元。石料款与欠款冲抵后，被告尚欠原告126020元未给付。 本院认为，原、被告之间订立的买卖水泥罐车合同关系，系当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告接收了被告的石料，其石料款应从欠款中予以冲抵。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴胜于本判决生效后立即给付原告崔晓刚欠款人民币126020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担795元，由被告负担1355元。剩余2150元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴莹莹