江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初775号原告：新余超能通新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502MA35JYHE6F。法定代表人：赵克能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓芳，江西大升律师事务所律师。被告：新疆睿丰智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区宏扬路999号6号楼1层，统一社会信用代码：91650100MA78B29Q2E。法定代表人：桑赣萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法法律事务所律师。被告：郑州市欧诺通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市航空港区人民路交叉口智能终端手机产业园35号3楼，统一社会信用代码：91410100MA3XDCLC8A。法定代表人：周冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑延，系公司员工，男，1987年9月7日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。原告新余超能通新能源有限公司（下称原告）与被告新疆睿丰智能科技有限公司（下称第一被告）、郑州市欧诺通讯设备有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红星、第一被告委托诉讼代理人肖正科、第二被告委托诉讼代理人郑延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币459,000元；2.判令两被告支付原告货款自2020年11月20日至判决日按中国银行间同期拆借利率计算的利息，暂计20,000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：第一被告2020年8月三次向原告采购电池，约定送到第二被告深圳办事处，货款60天结算；原告送多到约定处，第二被告盖章收货，货款共计人民币688,000元，货款2020年11月19日全部到了支付日期，但第一被告只支付了229,000元，尚欠原告到期货款人民并459,000元，原告一再追讨，被告一直拖延，原告不得已起诉！第二被告为实际收货人，理应与第一被告共同承担支付义务。第一被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，剩余货款应扣除超能通公司未能按时交货以及电池质量问题导致我公司的经济损失，我公司已付货款373,000元，非229,000元。剩余货款应根据总货款金额，扣除已付货款和我公司的经济损失，我公司同意支付。第二被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告与第二被告没有存在任何的业务来往，二被告之间的关系只是代理收货和保管，不存在与原告之间有任何关系，我提出原告对第二被告的财产保全解除。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：第一组证据：2020年8月3日采购合同1份、2020年8月31日送货单1份、2020年9月8日送货单1份、2020年9月2日江西增值税专用发票2份、2020年9月15日江西增值税专用发票2份、开票数据1份。原告与第一被告于2020年8月3日签订《采购合同》，由第一被告向原告采购1700MAH型号电池68800支，单价5元/支，合计价款344,000元，其中31800支的货款为159,000元第一被告已支付，另外37000支交付给第二被告处。第二组证据：2020年8月15日采购合同1份、2020年10月19日送货单1份、2020年10月21日江西增值税专用发票2份、开票数据1份。证明原告与第一被告于2020年8月15日签订《采购合同》，由第一被告向原告采购2450MAH型号电池30000支，单价6.8元/支，合计价款204,000元。第三组证据：2020年8月24日采购合同1份、2020年7月4日出货单1份、2020年12月7日江西增值税专用发票1份、2020年9月2日江西增值税专用发票1份、开票数据1份、2020年8月26日出货单1份。证明原告与第一被告于2020年8月24日签订《采购合同》，由被告向原告采购3000MAH型号电池20000支，单价7元/支，合计价款140,000元。其中10000支的货款为70,000元第一被告已支付。对原告的第一组证据，第一被告质证称对37000支的数量送货单发票我们认可，对31800支送货单是复印件，没有原件，不认可，第二被告质证认为与其无关。本院认为，原告庭后将31800支送货单的原件提交至法庭，故本院对该组证据予以采信。对第二组证据，第一、二被告无异议，故本院予以采纳。对第三组证据，第一被告质证称只认可其中的10000支，另外10000支都是复印件，我们不认可，合同的签订时间也不一致，第二被告表示与其无关。本院认为，原告庭后将10000支送货单的原件提交至法庭，故本院对该组证据予以采信。第一被告为支持其辩称向本院提交以下证据：第一组证据：三张付款凭证。证明：被告1向原告支付货款分三次，第一次付款时间是2020年11月19日，金额为70,000元、第二次付款时间是2020年11月26日，金额为159,000元、第三次付款时间是2020年12月25日，金额为144,000元，共计付款金额为373,000元。原告质证称，对真实性没有异议，对证明的目的有异议，原被告之间的业务往来不仅仅只有3张货单的往来，这三笔货款是不是该起诉之间发生业务的事实，还需要去核实一下，对144,000元我们不认可。第二被告质证称对此不清楚。本院认为，第一被告提交的付款凭证真实合法有效，原告未提交证据证实与本案无关，故本院对该证据予以采纳。结合上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告与第一被告于2020年8月份签订三份采购合同，合同分别约定第一被告向原告采购1700MAH型号电池68800支，单价5元/支，合计价款344,000元；采购2450MAH型号电池30000支，单价6.8元/支，合计价款204,000元；采购3000MAH型号电池20000支，单价7元/支，合计价款140,000元；付款方式为月结60天，并约定了其他内容。合同签订后，原告按约定供应了第一被告所订购的产品，最后一次货物签收时间为2020年10月19日，其中部分货物按照约定送至第二被告深圳办事处，总计货款688,000元。第一被告已经支付货款373,000元，剩余货款至今未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，履行义务。原告向第一被告提供了价值688,000元的产品，但是第一被告仅支付373,000元，剩余货款315,000元至今未付，属于违约，第一被告应当将剩余货款付给原告，故本院对原告要求第一被告支付货款459,000元的诉请部分予以支持。关于第二被告是否承担责任的问题。本院认为，第二被告与原告不存在买卖关系，原告将部分货物送往至第二被告处仅是根据其与第一被告之间的约定，第二被告并非该买卖合同向对方，故第二被告无需承担责任。关于利息，被告最后一次签收货物的时间是在2020年10月19日，根据付款方式为月结60天的约定，付款时间则为2020年12月19日，则利息从2020年12月20日起算，按全国银行间同期拆借利率计算，算至判决日即2021年8月9日为7,849.19元，故本院对原告要求第一被告支付至判决之日的利息20,000元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告新疆睿丰智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余超能通新能源有限公司货款315,000元，利息7,849.19元，合计322,849.19元。二、驳回原告新余超能通新能源有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，财产保全费2915元，合计7158元，由原告新余超能通新能源有限公司负担2333元，由被告新疆睿丰智能科技有限公司负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年八月九日法官助理 刘小文书 记 员 黄志英