辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2939号原告：盘锦华宇土建工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵永业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李关发，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。原告盘锦华宇土建工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告辽宁天天好石油化工有限公司（以下简称天天好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人孙丽君，被告天天好公司委托诉讼代理人李关发、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程余款约2，679，165元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自建设工程交付时起至欠款全部清偿时止；3、被告承担本案涉案费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额至3，685，787元。事实和理由：原告于2013年与被告达成其办公用房、宿舍楼、地面硬化等建设工程施工合同，施工地在盘山县，建设总面积19715平方米，工程总价款10，009，514元，原告按照合同约定完成了全部工程，并经验收合格后于2014年交付被告使用。而被告陆续给付原告工程款截止2017年末共计610万元，余下工程款约2，679，165元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖至今未能结清。被告辩称，对评估报告当中的部分工程是否为原告承建有异议，按照办公楼合同的价格是600万元左右，停车场应该是190万元。被告提出的工程质量鉴定，因鉴定费过高，申请重新更换鉴定机构进行鉴定。本院经审理认定事实如下：本案共计进行了两次庭审，一次证据交换，一次鉴定机构参与的询问。第一次庭审过程中原、被告双方就支付的工程款数额进行了核对，原告确认被告共计支付了工程款7，256，264元。对于工程量，原告提交的证据：1、开工报告，拟证明原告为被告施工的项目是办公楼、修理厂、员工休息区，工程内容包括土建、水暖、电器工程。被告质证认为真实性没有异议。2、工程报验单，拟证明施工竣工结果经相关部门合法验收。被告质证认为真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告出示的工程竣工报验单，不能证明此工程已验收合格。3、工程申请表，拟证明原告施工工程经过盘锦明达监理有限公司检测施工工程验收结果合格。被告质证认为对工程主体验收申请表真实性没有异议，但证明的问题有异议，验收主体不是监理单位，是相关建委等行政机关。4、附加工程施工现场签证单，拟证明附加工程的工程量。被告质证认为现场签证单中2013年9月13日、10月31日、11月7日两张真实性没有异议，对其他的结算单及现场签证单因没有建设单位及监理人员签字确认，不予认可，有些结算单签名为粘贴造成，真实性不予认可。5、检验报告，拟证明原告施工的工程主体验收合格。被告质证认为检测报告的真实性没有异议，但报告没有原告所述主体合格字样，报告为板柱轴部分抽检，只能证明抽检情况。6、申请证人王某1出庭作证，证人王某1证实被告大门北墙门垛、伸缩门洞、铁围栏、地梁、维修北墙、修桥一座、办公楼、宿舍楼是其做的施工，地秤房、防火墙维修、防火墙踏步、山皮砂路面施工不是其做的，不清楚情况。原告质证无异议。被告质证认为工程量清单与证人所述不符，证人所述部分施工不知情，2015年零星工程只有围栏可证明，证人是否参与全部施工有异议，2015年零星工程，必须有造价结果才可认定。被告提交的证据：1、收款收据，拟证明给付原告工程款7，256，264元。原告质证无异议。2、照片，拟证明原告工程质量存在问题，地面基础下沉、主体结构存在质量问题、墙体开裂、房顶起拱漏水。原告质证认为地面下沉属于土地不实，不牵扯质量问题，不能证明工程存在质量问题，不予认可。3、办公楼及副楼楼顶防水卷材工程预算书，拟证明楼顶起拱漏水需要进行维修所需要的费用，盘锦永信安全消防工程安装有限公司出具预算金额为321，500元，地面基础工程主体结构待损失确定后增加。原告质证认为真实性没有异议，但不能证明被告主张的问题。因原告对本案工程量总造价进行鉴定，被告对施工地基基础、主体结构质量进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，由盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对本案工程量总造价进行鉴定，由锦州建安建筑工程检测有限公司对施工地基基础、主体结构质量进行鉴定。在鉴定过程中，因工程量总造价鉴定缺少鉴定依据，本院责令原、被告双方进行举证，并进行了证据交换。原告提交的证据：1、员工休息区、办公楼设计变更通知单，拟证明变更的工程量。被告质证认为对该证据的真实性有异议，该变更通知单应该由建设单位、监理单位的签字确认、盖章，没有相应的单位对设计变更的意见反馈，没有相应的人员签字，所以对该证据的真实性不予认可。2、办公楼现场签证单，拟证明该工程造价为272，957元；另出示员工休息区现场签证单，拟证明该工程造价为390，173元，上述签证单工程造价合计为663，130元。被告质证认为针对修理厂及员工休息区工程现场签证单，通过原告提供证据，不能证明现场工程增加的工程量，只能证明其对该工程进行施工的工程量，数额希望法庭核实；对于原告提供的另一份办公楼现场签证单，其第3页、第4页签字的人员，我公司不知道是谁，第6页2013年11月7日公司门卫工程仅有施工单位的盖章，没有建设单位、监理单位的确认，所以也不予认可，而且该证据只能证明原告对办公楼基础进行了施工，不能证明其增加的工程量。3、罐区18个罐体刷油漆的施工协议书，拟证明该工程量费用为47，800元。被告质证认为对原告提供的该证据真实性有异议，该合同关键条款为工程费用，该项费用用手填写，并非打印，且修改后未经双方盖章确认，所以真实性不予认可。4、消防通道现场签证单，拟证明工程量造价为350，033元，由被告公司法定代表人赵永业签字确认。被告质证认为原告提供的该证据为复印件，不予质证。5、王某2和证实及证实人本人到庭。证人证实消防通道是混凝土浇筑，在罐区绕了一圈。被告质证认为因为证人王某2和提供的是证言，证明当时在我公司进行了部分施工，证实内容笼统，对工程量无法进行确认，因为当时我公司委托了一个现场监理潘玉英，所以我们需要庭后进行核实该证人是否参与了现场施工。被告未提交证据。因本院责令被告提交其保存的施工合同及施工图纸，但被告称无法查找，故本院到盘山县住房和城乡建设局及盘山县规划局调取了施工图纸、平面图、施工许可证。本院出示了该组证据。原告质证无异议。被告质证认为图纸只能证明我公司委托了盘锦市建筑勘查设计院进行了设计，并不能证明原告施工的工程量，应当有签证予以佐证，对于法院调取的施工许可证也同时证明了建筑面积与勘察设计院的建设面积不同，许可证上办公楼的总建筑面积为3327.47㎡，而施工图为3435.07㎡，所以核实工程量，需要原告提供现场签证单佐证。在鉴定过程中，因盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司有问题需要向原、被告双方进行询问，本院责令原、被告双方通知现场施工到场接受询问，并组织原、被告双方及鉴定机构共同到庭参加询问。原告的现场施工人员王某1、王某2和到庭，被告称因疫情影响其施工人员未能到庭。盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程量的部分工程是否为原告所施工及施工方法进行了专业性的询问，原告施工人员就所询问内容进行了回答，被告对上述询问内容均表示不清楚。后该鉴定机构依据施工图纸、签证单等及询问内容，并到被告处进行现场勘察，于2020年4月28日出具工程总造价鉴定意见书，鉴定意见为鉴定工程总造价为10，805，787元。本院再次组织开庭对该鉴定意见书及鉴定费收据进行了质证。被告质证认为对鉴定费发票没有异议，对鉴定意见书中部分工程是否为原告所施工需要核实。锦州建安建筑工程检测有限公司于2020年5月20日出具退回函，以被告未在规定期限内缴费为由，将被告委托的鉴定事项予以退回。本院认证：通过上述庭审及证据交换，被告虽对第一次庭审过程中原告出示的部分证据有异议，但原告在证据交换过程中对其中部分证据进行了补充，本院责令被告出示其保管的施工合同及施工图纸，但其以无法查找为由不予提供。在鉴定机构就部分工程施工方法等专业性问题进行询问前，本院亦责令被告通知其施工人员参加，但其以疫情影响为由施工人员未能到庭，在鉴定机构询问过程中，原告出庭的施工人员对鉴定机构所询问的专业性问题回答的充分、具体，故鉴定机构依据本院调取的图纸及现场勘察，通过询问现场施工人员的施工方法所作出的鉴定意见书，本院予以采信，并对原告施工的被告办公楼、员工休息区、员工休息区装修、场地地面硬化、门卫、零星工程的工程总造价为10，805，787元的事实予以确认。本院认为，原告为被告的厂区进行施工，双方形成建设工程施工合同法律关系。原告已按照约定完成施工工程，并且交付使用，被告应足额支付原告工程款。被告拒不履行支付工程款的义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案工程被告已经实际使用，被告认为涉案工程存在质量问题并提出鉴定，但因未缴纳鉴定费用而退回，现又申请更改鉴定机构重新进行鉴定的理由，不符合法律规定，且被告已实际使用多年，故被告的申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告主张利息的请求从工程实际完工之日起计算，即工程主体验收申请表中记载的完工日期2014年7月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告辽宁天天好石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦华宇土建工程有限公司工程款3，549，523元（10，805，787元-7，256，264元）及利息（从2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、鉴定费13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，286元，减半收取18，143元，由被告辽宁天天好石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月十六日书记员 郭佳伟