河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2879号上诉人（原审原告）：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏艳胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省迪之伦商贸有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业A座12层1203号。法定代表人：王金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。上诉人碧源建工有限公司（以下简称碧源公司）、河南省迪之伦商贸有限公司（以下简称迪之伦公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。碧源公司上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0103民初11404号民事判决第一项“并赔偿损失29,382.5元”部分，改判迪之伦公司应向碧源公司赔偿损失暂计：104,227.61元。2．本案一、二审诉讼费用全部由迪之伦公司依法负担。事实和理由：一、一审判决的迪之伦公司应赔偿损失金额有误，应根据碧源公司在一审中提交的损失计算方法计算1．迪之伦公司向碧源公司退还钢管的损失应以9493.3米为基数进行计算，而一审法院却以5750米为基数来计算。首先，根据碧源公司提交的《碧源月湖和园一标项目周转材料租赁合同》及双方对租赁钢管的结算可以确认，碧源公司累计租赁迪之伦公司钢管3565.7米，碧源公司在归还钢管时，向迪之伦公司多归还钢管9493.3米。一审法院确认迪之伦公司应向碧源公司退还钢管9493.3米，然而对于迪之伦公司应赔偿碧源公司损失的基数却按照碧源公司与向南公司签订的《碧园荣庭项目周转材料租赁合同》及出库单载明的5750米，并按0.014元/米/天计算支持一年损失为29,382.5元，明显前后矛盾。既然确认迪之伦公司应向碧源公司退还钢管9493.3米，那么迪之伦公司应向碧源公司赔偿损失的金额就应以9493.3米为基数。5750米只是碧源公司于一审中提交的碧源公司因迪之伦公司不归还碧源公司多归还的钢管而致使碧源公司在碧源荣庭项目中不得不另行租赁河南向南商贸有限公司钢管的部分米数，仅为了证明碧源公司与第三方租赁公司河南向南商贸有限公司存在真实的租赁交易、存在损失，而实际碧源公司向河南向南商贸公司等租赁公司租赁的钢管已达到将近10万余米，远不止5750米。一审法院以5750米作为迪之伦公司赔偿损失金额的基数明显错误。2．计算迪之伦公司向碧源公司赔偿损失金额计算的期限错误。一审法院计算损失的日期为一年没有事实依据。只要迪之伦公司占用且拒不归还碧源公司多返还的钢管的行为仍在发生，碧源公司的损失就一直在发生。碧源公司是一家建筑公司，并非租赁公司，其多还的9493.3米的钢管不是碧源公司自有，而是从河南向南商贸有限公司等租赁公司租赁而来。在迪之伦公司非法占有期间，碧源公司是向河南向南商贸有限公司等租赁公司支付了租赁费的，因此损失费应为9493.3米钢管被迪之伦公司非法占有期间（2018年3月24日至迪之伦公司实际还清之日）产生的租赁费。即应以1146.3米为基数，自2018年3月24日起按0.0065元/天/米计算至2018年8月23日止即1,140元；以8347米为基数，自2018年3月26日起按0.0065元/天/米计算至2018年8月23日止即8,192.58元；以9493.3米为基数，自2018年8月23日起按0.014元/米/天计算至迪之伦公司实际返还上诉钢管之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月5日，即94,895.03元，上述损失暂合计104,227.61元，至迪之伦公司实际还清之日的损失仍应在请求范围内。二、一审认定事实不清，一审认为该案因碧源公司多归还钢管引起，且碧源公司确实拖欠迪之伦公司租赁费，故碧源公司亦存在过错。然而碧源公司根本不存在过错，碧源公司虽然多归还钢管，但迪之伦公司应退还多归还的钢管，迪之伦公司却占用且拒不归还碧源公司多归还的钢管，从而导致碧源公司在碧源荣庭项目中不得不另行租赁河南向南商贸有限公司等租赁公司的钢管。因此对于迪之伦公司占用且拒不归还的行为应认定为迪之伦公司具有过错，而不是碧源公司具有过错。综上所述，一审认定事实存在错误，即计算迪之伦公司赔偿损失数额明显有误。为维护碧源公司的合法利益，请求二审法院依法查明事实，依法改判。迪之伦公司辩称，碧源公司主张迪之伦公司赔偿损失缺乏事实依据。1、碧源公司自身存在过错。碧源公司因自身原因，单方多退还钢管9493.3米，自身存在过错。因其自身过错产生的后果，应自行承担。迪之伦公司接收钢管时并不知情，认为碧源公司既然退还物资，从常理上来推断，那也是因为碧源公司肯定应该退还那么多，故迪之伦公司接收了物资。迪之伦公司只是履行接收物资的义务，并不存在任何过错。2、碧源公司多退还钢管，导致迪之伦公司产生了损失。迪之伦公司在接收碧源公司钢管时及之后代其保管物资，产生了装卸费、仓储费共计158,300元。该部分费用应由碧源公司承担。迪之伦公司保留向碧源公司主张该费用的权利。3、碧源公司无证据证明损失的产生及产生的具体数额。本案中碧源公司的表述前后矛盾与常理不符，碧源公司一方面称自己物资紧张，多退还之后，还要继续找其他公司租赁物资，但是如果其确实需要租赁物资，那么碧源公司选择继续租赁迪之伦物资支付租赁费比退还之后再找第三方寻找物资要更快捷，更经济。况且，物资紧张，却仍然多退还物资，该事件的产生，本身就不符合常理。碧源公司在无法合理解释为什么多退还物资的情况下，其主张损失缺乏合理性、合法性、关联性及必要性。碧源公司向一审法院起诉请求：1．判令迪之伦公司返还碧源公司钢管9493.3米或返还钢管价值94,933元（以10元／米计），并向碧源公司赔偿因迪之伦公司占用上述钢管给碧源公司造成的损失【损失计算方式如下：（1）以1146.3米为基数，自2018年3月24日起按0.0065元／天／米计算至2018年8月23日止即1,140元；（2）以8347米为基数，自2018年3月26日起按0.0065元／天／米计算至2018年8月23日止即8,192.58元；（3）以9493.3米为基数，自2018年8月23日起按0.014元／天／米计算至迪之伦公司实际返还上述全部钢管之日为止，暂计至2020年8月5日即94,895.03元；以上损失金额合计暂为104,227.61元】。以上钢管价值及损失金额暂共计199,160.61元；2．判令迪之伦公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：河南省碧源路桥工程有限公司（承租方，甲方）与迪之伦公司（出租方，乙方）签订《建筑物施工物资租赁合同》（未载明签订日期），约定：甲方为碧源月湖和园一标段项目租用乙方钢管、扣件、顶丝、套筒、插口，其中钢管0.0065元／天／米。数量按甲方提货时的实际数量为准，天数按甲方实际租赁使用天数为准据实计算，租赁期间为2017年7月19日至2017年12月30日。后碧源公司实际租用钢管为3565.7米，2018年3月24日，碧源公司向迪之伦公司归还钢管4712米，2018年3月26日，碧源公司向迪之伦公司归还钢管8347米，共计多归还9493.3米。后碧源公司向迪之伦公司主张要求将多归还的钢管予以退还未果。碧源公司与向南公司签订《周转材料租赁合同》（未写明签订日期），约定：因碧源荣庭项目，碧源公司租用向南公司钢管、扣件、顶丝等，其中钢管0.014元／米／天。数量按碧源公司提货时的实际数量为准，天数按实际租赁使用天数为准据实计算。暂定合同金额为60万元。租赁时间预计从2018年8月1日至2019年8月1日止。根据2018年8月23日租赁物资出库单显示，租赁钢管数量为5750米。另查明：2018年9月14日，河南省碧源路桥工程有限公司名称变更为本案碧源公司。迪之伦公司曾于2019年将碧源公司诉至一审法院，要求支付租金及违约金，一审法院于2020年4月10日作出（2019）豫0103民初18338号民事判决书，判决碧源公司支付所欠租金174,252.92元及违约金。碧源公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫01民终5587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案中，碧源公司在辩称中亦提及多归还钢管9493.3米的情况。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《建筑物施工物资租赁合同》，碧源公司租用迪之伦公司的钢管等，并已实际履行。但碧源公司在归还钢管时，向迪之伦公司多归还钢管9493.3米，对多归还的钢管迪之伦公司应予以退还，故碧源公司要求迪之伦公司退还多归还钢管9493.3米，合法有据，一审法院予以支持，碧源公司要求以10元／米计算返还钢管价值94,933元，但不能证明该钢管的价值，依据不足不予支持。碧源公司要求迪之伦公司支付给碧源公司造成的损失，本案因碧源公司多归还钢管引起，且根据（2019）豫0103民初18338号、（2020）豫01民终5587号，碧源公司确实拖欠迪之伦公司租赁费用，故碧源公司亦存在过错，根据碧源公司与向南公司签订的《周转材料租赁合同》及出库单载明的5750米，一审法院按0.014元／米／天计算支持1年为29,382.5元，对碧源公司主张的其他损失不予支持。迪之伦公司辩称前期已经发生装卸费、仓储费共计158,300元，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：一、迪之伦公司于判决生效之日起十日内退还碧源公司多归还钢管9493.3米，并赔偿损失29,382.5元；二、驳回碧源公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,283元，减半收取2,141.5元，碧源公司负担1,000元，迪之伦公司负担1,141.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当实际全面的履行合同义务。碧源公司与迪之伦公司存在合法有效的租赁合同关系，其中碧源公司为承租方，迪之伦公司为出租方。在该合同约定的租赁期间到期后，碧源公司应将租赁物退还迪之伦公司，但退还租赁物时，由于碧源公司自身原因，多退了租赁物，造成自身损失，其应承担相应的部分责任，且碧源公司还存在拖欠迪之伦公司租赁费情况。一审法院综合以上因素判令迪之伦公司承担退还钢管并赔偿碧源公司损失29,382.5元，并无不当。综上所述，碧源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,385元，由碧源建工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年二月二十四日书记员  杨李**