沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3897号原告：李**，男，1934年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何立峰，辽宁筑本律师事务所律师。被告：沈阳五爱餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号5010室。法定代表人：林川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，北京金诚同达（沈阳）律师事被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，北京金诚同达（沈阳）律师事原告李**与被告沈阳五爱餐饮管理有限公司、沈阳五爱实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人何立峰，被告沈阳五爱实业有限公司、沈阳五爱餐饮管理有限公司共同的委托诉讼代理人贾一帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告全部医疗费及住院费总计66616.03元、营养费1300元、精神损害赔偿金5000元，总计72916.03元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残赔偿金（具体赔偿金额待伤残鉴定结果出来后再定）；3、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月30日在被告经营的沈阳五爱美食城就餐，就餐期间因美食城内有面条洒在地面，而被告未及时清理，致使原告滑到摔伤，造成原告右股骨粗隆间骨折及右下肢深静脉血栓形成，事后因原告向被告索要损害赔偿无果，特诉至法院要求主张合法权益。被告沈阳五爱餐饮管理有限公司辩称，本案中，原告李**主张的受伤地点为五爱箱包城五楼美食城，地址为沈河区热闹路65号。五爱美食城的产权所有人与实际管理人均为沈阳五爱实业有限公司，答辩人不是美食城的实际管理人。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”答辩人不是本案适格被告。综上，答辩人恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告沈阳五爱实业有限公司辩称，一、原告主张答辩人未尽到安全保障义务，对其受伤承担赔偿侵权责任，无事实和法律依据。首先，原告主张其于2019年5月30日在五爱美食成就餐时，因洒在地面的面条滑倒摔伤，要求答辩人承担未尽安全保障义务的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，否则应当承担不利后果。因此，原告应就其在五爱美食城内发生损害事实的原因及其产生的相应损害后果承担举证责任。本案中，原告既未提供相应证据证明其滑倒受伤是由地面洒落的面条导致，亦未提供相应证据证明答辩人未尽到安全保障义务，无法证明其损害结果与答辩人之间存在因果关系。因此，答辩人不应承担侵权责任。其次，即使认定原告在五爱美食城摔倒是因地面洒落的面条导致，答辩人也不应承担未尽安全保障义务的侵权责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，应对自身的安全情况起到相应的注意义务。原告未注意地面情况，对受伤后果存在过错。同时，答辩人美食城内保洁人员数量符合日常工作需要，已在合理限度范围内尽到安全保障义务。因此，原告就其摔倒导致的损害结果应当由其自己承担。二、原告主张的赔偿数额无事实和法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费数额无事实和法律依据。3、关于原告主张的精神损害赔偿金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”即精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应重复主张。且原告主张的数额过高，亦未提供相应证据证明。综上，答辩人恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2019年5月30日在沈阳五爱美食城就餐，就餐期间因美食城过道内有面条洒在地面，踩在上面滑到后受伤，原告报警，派出所民警并在报警情况登记表上记录：“2019年5月30日12时07分，李**报警，在箱包城五楼美食城北门观光梯附近踩在别人洒的面条上跌倒，接警后联系物业、保洁处理。”，被告方庭审时自认“原告报警后，我方保洁部接到美食城市场部管理员电话，至美食城广场北侧东观光电梯南拐角处理原告摔伤事宜，当时现场有市场部管理人员、派出所民警”、“由于当时原告一个人无法活动，其又找来其家人，也可能是邻居并电话拨打120将其送往医院，同时我方将该事进行保险登记报案，后续保险工作中因报销医疗费数额未与原告协商一致，因此未处理此事”，其后原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为：右股骨粗隆间骨折，右下肢深静脉血栓形成，2019年5月30日住院，进行手术治疗，2019年6月12日出院，原告支付住院费用为63590.39元。治疗期间产生救护车费用390元，有门诊记录的医疗费为450.54元。本院委托司法鉴定机构对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：李**右髋关节功能障的伤残程度为十级伤残。鉴定费1000元，事发地沈阳市沈河区风雨坛街65号的产权人为被告沈阳五爱实业有限公司。现原告与被告协商未果，起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告沈阳五爱实业有限公司作为事发地的产权人也是管理人，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保顾客的人身安全，避免因管理瑕疵而引发的人身伤害。事发当天，散落在通行过道的面条应当尽快的清理，因未清理导致原告踩在面条上滑到摔伤，因此被告未尽到安全保障义务，对原告受到的伤害应承担相应的责任，原告李**作为成年人且年事已高，应注意保护自身安全，原告因注意不够，导致摔伤，应承担本次事故的相应责任。综合考量原告与被告沈阳五爱实业有限公司在此次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告沈阳五爱实业有限公司对原告的损害后果承担70%的过错责任。原告没有提供证据证明沈阳五爱餐饮管理有限公司是案涉公共场所的管理人，故原告对沈阳五爱餐饮管理有限公司诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费的主张，原告支付住院费用为63590.39元。治疗期间产生救护车费用390元，有门诊记录的医疗费为450.54元。根据其提供的住院病案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，被告沈阳五爱实业有限公司应赔偿原告医疗费1000元*70%=45101.65元。关于营养费的主张，根据原告住院情况，酌定为390元，本院予以认可。被告沈阳五爱实业有限公司赔偿原告营养费273元。关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金为应15910（31820元×5年×10%），被告沈阳五爱实业有限公司应赔偿原告伤残赔偿金11137元。原告要求被告赔偿鉴定费1000元，原告已实际支付，本院予以支持。根据双方责任比例，被告沈阳五爱实业有限公司应赔偿原告鉴定费1000元*70%=700元。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，被告沈阳五爱实业有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李**医疗费45101.65元。二、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李**营养费273元。三、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李**伤残赔偿金11137元。四、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李**700元。五、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李**精神损害抚慰金3500元。六、驳回原告李**、被告沈阳五爱实业有限公司的其他请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告李**负担378元，被告沈阳五爱实业有限公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  康泉友二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 南