山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1167号 原告：田光生，男，1960年6月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：田永德，男，1963年10月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张升华，男，1989年9月3日出生，汉族，住址同上，系田永德之子。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼，统一社会信用代码：91370300061969413E。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告田光生诉被告田永德、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯可玉，被告田永德的委托诉讼代理人张升华，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费住院、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计152650.98元中的150903.63元；2、诉讼费用由被告承担。 变更诉讼请求，共计150813.63元。 事实和理由：2020年9月27日7时45分许，被告田永德无证驾驶无牌三轮车，沿沂源县石桥镇茅子峪村村道由南向北行驶至村道路口处，绕行被告齐庆旭头北尾南停放在道路东侧鲁Ｃ×××××R号小型轿车时，与由北向南田光生驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、田光生受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告田永德承担事故的主要责任，被告齐庆旭驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司山东分公司购买交强险、商业三者险。原告的损失除田永德支付2950元以外，其余损失至今未赔偿，为此今诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：齐庆旭在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费扣除10%非医保费用。 被告田永德辩称：2020年9月27日答辩人驾驶三轮车沿沂源县石桥镇茅子峪村，村道由南向北与由北向南被答辩人驾驶的二轮摩托车相撞造成车辆受损被答辩人受伤的交通事故，事故发生后答辩人第一时间报警后陪送入院，在医院为被答辩人垫付1950元住院费，后去看望又给了1000元。 根据《实施条例》第四十八条对会车行驶作了如下规定：1、在没有划中心线的道路和窄路、窄桥、会车时须减速靠右行驶，并与其他车辆、行人，保持必要的安全距离。2、在有障碍的路段，无障碍的一方先行，但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行，这一条款可以理解为既适用狭窄道路，也适用宽阔道路。 交通事故认定书对答辩人的认定错误1、答辩人已先行驶入障碍路段，被答辩人未减速让行。2、事故发生位置，答辩人没有躲避的空间。3、被答辩人未靠右行驶，道路宽度被答辩人靠右行驶可完全通行。4、答辩人被撞，车辆侧面受损。5、答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范。答辩人在事故应不负责任为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年9月27日7时45分许，被告田永德无证驾驶无牌正三轮通摩托车沿沂源县石桥镇茅子峪村村道由南向北行驶至村道路口处，绕行齐庆旭头北尾南停放在道路东侧鲁Ｃ×××××R号小型轿车时，与由北向南田光生无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、田光生受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告田永德负事故的主要责任，原告田光生负事故的次要责任，齐庆旭负事故的次要责任鲁Ｃ×××××R号小型轿车向被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：左手第四掌骨骨折、左手皮肤裂伤、左胫骨平台骨折、多处挫伤，2021年1月26日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成级十伤残，误工期150天、护理期90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天；后续治疗费建议参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费用附表第一项第9条计算，或按医疗机构实际支付处理。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费12448.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费12960元（住院期间18天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×72天×120元/天）、交通费酌定400元、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、车损酌定300元、鉴定费2860元。以上共计140760.98元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付2950元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例70%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为133972元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为4752.29元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告133972元，被告侵权人支付原告3312.06元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立；但被告保险公司未提供相应证据证明其关于鉴定费、有合理根据的非医保用药差额扣除的免责条款生效，故相应抗辩本院不予支持。 二、对于道路交通事故认定书效力的认定，被告田永德在庭审中主张依据《实施条例》第四十八条之规定其对事故的发生不承担责任，并提供视频以证明其在事故发生时优先驶入障碍路段，同时承认其在交警处理过程中已提交该视频，并且交警进行了测量。但根据被告侵权人提供的视频难以判断其是否优先驶入障碍路段，且交警在划分责任时进行测量的行为可以认定交警在划分事故责任时已对其所称的“优先驶入”的问题进行验证，故不宜认定被告田永德所举证据足以推翻道路交通事故认定书的效力，且被告田永德对交通事故认定书效力虽具异议，但未通过行政程序提起复核，故本院对该道路交通事故认定书的效力予以确认。 三、对于保险公司继续鉴定程序请求的认定，被告保险公司在庭审中对原告单方委托的鉴定报告提出重新鉴定申请，本院启动鉴定程序后，保险公司未按鉴定机构提示的鉴定费缴费通知后在七个工作日内予以缴费，致鉴定机构作鉴定退回处理，保险公司对其延迟缴费的行为不能提出正当理由，且被告保险公司对原告单方委托的鉴定意见不能提出实质理由和根据，故对保险公司继续鉴定程序的请求本院不予受理。 四、对于误工费的认定，原告主张误工费120元/天，并提供收入证明一份。但该收入证明无材料制作人及单位负责人签名，具有效力瑕疵，不宜径行采信，故在城乡标准统一的前提下参照城镇居民可支配收入标准酌减其误工费为100元/天。 五、对于后续治疗费的认定，该后续治疗费系原告左手第4掌骨骨折而行内固定，需行内固定物取出术所需的费用，该费用的发生具有确定性，故根据鉴定意见参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费用附表第一项第9条酌定后续治疗费10000元。 六、对于车损的认定，原告主张车损2000元，虽未就其损失价格提供相应证据加以证明，但事故责任认定书对事故致车辆损害有明确记载，故本院酌情认定300元。 七、对于赔偿责任的划分，本案中被告田永德所驾驶正三轮通摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，齐庆旭停放鲁Ｃ×××××R号小型轿车向被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，原告请求由投保交强险一方的保险公司在交强险范围内优先赔偿其损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（法释〔2012〕19号）：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。保险公司相应的追偿权可另案提起诉讼。交强险责任限额外被告侵权人田永德承担的赔偿金额按侵权人赔偿责任比例酌定计70%，应由侵权人齐庆旭按赔偿责任比例所承担的赔偿金额因原告未在本案中向齐庆旭提起诉讼，本院不予审理。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告田光生133972元。 二、被告田永德支付原告田光生3312.06元。 三、驳回原告田光生的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告田光生承担167.23元，被告田永德承担1509.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年五月十九日 法官助理李晓君 书记员耿彩云