上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50633号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：余翔，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海受须建筑新材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：余翔。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告余翔、上海受须建筑新材料有限公司(以下简称受须公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告余翔、受须公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余翔归还原告贷款本金人民币164,367.75元；2.判令被告余翔支付原告截至2020年6月17日的利息8,677.16元、逾期利息33,131.58元，及自2020年6月18日起至实际清偿贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息173,044.91元为基数，按年利率10.725%计算)；3.依法判令被告余翔赔偿原告律师费损失5,000元；4.依法判令如被告余翔不履行上述还款义务的，原告可与被告受须公司协商，以被告受须公司名下的车辆(车牌号：沪C9XXXX，车架号LBV5S3103GSM90879)折价，或申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告余翔签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，原告向被告余翔发放贷款262,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率7.15%，被告余翔违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息。被告余翔自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告按照涉案合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日，被告余翔未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告余翔立即偿还部分或全部到期借款本金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；原告为实现本合同债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等)均由被告余翔负担。同日，原告与被告须受公司签订一份《抵押合同》约定，为确保涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的履行，被告须受公司愿意以其财产为原告与被告余翔之间所形成的债权提供抵押担保；被告须受公司所担保的主债权为262,000元；抵押物为宝马牌小轿车一辆，车架号为LBV5S3103GSM90879，发动机号为2380C936；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。2016年9月13日，原告向被告放款262,000元，个人借款凭证载明，贷款到期日为2019年9月13日，当前执行利率为5.88%/年。贷款发放后，被告余翔开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原、被告权利义务关系，以及原告向被告放款262,000元；证据2、欠款明细，证明欠款本息金额；证据3、抵押合同、股东会决议、车辆登记信息，证明涉案车辆依法办理抵押登记，原告对涉案车辆享有抵押权；证据4、律师合同、支付凭证及发票，证明原告的律师费损失。被告余翔、须受公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，2016年8月20日，被告受须公司向原告出具股东会决议，该决议载明，经其公司股东会研究决定，同意以其公司名下机动车(车架号为LBV5S3103GSM90879)在原告处申请贷款提供抵押担保；其公司承诺，此决议真实有效，符合公司法及公司章程的规定，如因此决议真实性而产生的任何纠纷，其公司承担全部责任；机动车信息详见机动车登记证。股东成员签名处落有被告余翔及案外人黄某某的署名。再查明，车架号为LBV5S3103GSM90879，发动机号为2380C936的宝马牌小轿车，于2016年11月15日办理抵押登记，机动车所有人为被告受须公司、抵押权人为原告。又查明，截至2020年6月17日，被告余翔拖欠原告借款本金164,367.75元，利息8,677.16元，逾期利息30,212.28元。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告余翔未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告余翔归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的金额及计算方式有误，本院依法予以调整。关于律师费，有合同和事实依据，且不超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权，有合同和法律依据，且涉案抵押物依法办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告余翔、受须公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金164,367.75元；二、被告余翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的利息8,677.16元，逾期利息30,212.28元；三、被告余翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息173,044.91元为基数，依照年利率10.725%计算)；四、被告余翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；五、如被告余翔不履行上述还款义务的，原告有权与被告上海受须建筑新材料有限公司协商，以被告上海受须建筑新材料有限公司名下宝马牌车辆一辆(车架号为LBV5S3103GSM90879，发动机号为2380C936)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海受须建筑新材料有限公司所有，不足部分由被告余翔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467元，财产保全费1,575元，公告费560元，上述费用共计6,602元，由被告余翔、上海受须建筑新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。