湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初592号原告：余培，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被告：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被告：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。原告余培与被告湖南旅呈酒店管理集团有限公司（以下简称“旅呈公司”）、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培的委托诉讼代理人姚曙明、周正祥，被告旅呈公司、韩文浩、张光明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告余培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿退费费用26596元；2、判令被告自2020年9月21日起至实际付清日按26596元为基数按日利率1‰向原告支付违约金；3、判令被告承担本案律师费2600元与本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年8月26日签署《委托经营管理协议》，约定原告将位于长沙市雨花区××道裕天国际2栋9011房交由被告托管，用于酒店经营、民俗经营或者其他旅业配套经营，期限为10年，自2019年8月26日至2029年8月26日。依据该《委托经营管理协议》，原告向被告支付装修费用37500元，被告按照约定向原告进行保底租金加利润分成的模式对原告进行返租。合同签署后，原告于2019年8月26日向被告支付了约定装修款的37500元。在原告支付上述款项后，被告因经营发生重大困难，一直未按约定履行合同义务，存在严重违约，双方于2020年7月21日签署了《合同解除协议》，约定双方提前终止《委托经营管理协议》，被告退还原告的装修费用16000元，赔偿4个月的租金10596元，共计26596元，并约定被告在2020年9月21日前退还。在签署了《合同解除协议》后，经原告多次电话、微信、当面要求被告按《合同解除协议》约定支付赔偿退还费用，但被告一直未能支付，且原告的经营状况并没有得到改善，被告存在不履行《合同解除协议》的可能。同时经原告对被告旅呈公司查询，被告韩文浩与张光明作为股东，并没有实缴注册资本，依据《公司法》的相关规定，应当在认缴注册资本范围内对公司的债务承担责任，认缴资本应加速到期，以保护债权人的合法权益。基于以上，原告为维护自己的合法权益，不得不聘请律师提起本诉讼，请求人民法院判如所请。被告旅呈公司、韩文浩、张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月26日，原告余培（托管方、甲方）与湖南省轻宿酒店管理有限公司（受托方、乙方，湖南省轻宿酒店管理有限公司于2020年5月29日更名为被告湖南旅呈酒店管理集团有限公司）签订《委托经营管理协议》，双方约定第一条托管房屋及附属资产简介1.1托管房屋位于湖南省长沙市裕天国际，产权证所登记的产权人为余培，建筑面积44.15平方米。第二条房屋用途2.1该房屋用途为：酒店经营，民宿经营或其他旅业配套经营。第四条托管经营期限及租金4.1委托期限10年（含装修免租期），自2019年8月26日起至2029年8月26日止。第五条委托约定5.1合作内容：甲方委托乙方托管经营物业。乙方用于民宿经营、并承担房屋维护管理、承担空置风险、住客人身安全保障及其他乙方项目所属内容。5.2甲方须向乙方支付酒店运营补贴费用，费用详细占比为硬装45%，软装55%（其中包括了30%家具家电、15%装饰品搭配、10%智能系统），在本协议签订时，甲方需向乙方支付软装采购费用，金额为37500元。第九条双方的权利与义务ａ.甲方的权利与义务9.1甲方有权按本合同的约定收取租金。ｂ.乙方的权利与义务9.20每月底乙方客服与甲方核对租金及账户信息，甲方提供正规增值税发票，租金支付方式为季度支付，乙方于每季度首月8日之前将租金支付至甲方账户，若逾期支付则按照日万分之五支付违约金。第十一条违约责任11.6乙方如欲提前终止合同（含装修期和试运营期），须提前一个月书面通知甲方，甲方同意在不损害本协议约定的甲方权益前提下乙方可将本公司全部权利义务转让给乙方的关联公司（与乙方有直接、间接股权或控制、被控制关系，包括子公司、分公司、母公司等）；或乙方如欲提前终止合同的，与甲方签署合同终止协议15日内一次性补偿甲方当时租金标准六个月租金作为违约金。附件一甲乙双方约定：合作年限自2019年8月26日至2029年8月26日：装修期和免租期共计免租3个月（具体免租期为2019年9月27日至2029年12月27日共3个月）。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告。2019年8月26日，原告向被告张光明支付37500元，被告旅呈公司向原告出具编号为0006828号《收款收据》，载明：“今收到裕天国际2栋9011业主装修费用37500元”。2020年7月21日，双方就上述《委托托管协议》签订《合同解除协议》，约定旅呈公司与裕天国际9011业主余培协商达成一致于2020年7月24日解除合同，签约合同时本公司实收9011业主余培37500元整的软装运营费用，现解除合同双方协商最终结果为：1、退换16000元软装费用；2、赔偿业主四个月租金，租金合计10596元。2020年7月21日至2020年9月21日退还业主共计26596元整。另查明，1、被告张光明系被告旅呈公司大股东，实际控制人，持股比例为90%，被告韩文浩系被告旅呈公司法定代表人，持股比例为10%，被告旅呈公司在生产经营活动中存在以公司账户及被告张光明、韩文浩以个人账号收取装修款的情形；2、原告为实现本案债权支出律师费3900元。上述事实，有《委托经营管理协议》、《合同解除协议》、旅呈公司信息、POS签购单，收据、律师费发票、《委托协议书》及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告余培与被告旅呈公司于2019年8月26日签订的《委托经营管理协议》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。依据双方《合同解除协议》约定被告旅呈公司总计赔偿原告余培26596元，故对原告余培主张被告旅呈公司退还26596元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方签订的《合同解除协议》已按原合同的违约条款，约定被告旅呈公司提前解除合同应向原告支付四个月租金的违约金；另该解除协议约定了被告旅呈公司退款的期间，未约定逾期退款的违约金，故对原告主张被告旅呈公司支付自2020年9月21日起至实际付清日按26596元为基数按日利率1‰向原告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费，本案原告为证明其为本案债权支出了律师费提交了律师费票据、委托代理合同等证据证明，故对原告要求被告旅呈公司支付律师费3900元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告张光明、韩文浩的责任。经查，被告旅呈公司在生产经营活动中存在同时以公司账户及被告张光明、韩文浩个人账号收取装修款情形，本案原告亦提交了证据证明被告张光明以个人账户收取装修款的事实。现被告旅呈公司存在重大经营困难，被告张光明、韩文浩未能提交证据证明其收取的装修款全部用于合同约定事项，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告主张被告张光明、韩文浩应对被告旅呈公司的应负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南旅呈酒店管理集团有限公司向原告余培支付赔偿退还款26596元、律师费3900元;二、被告张光明、被告韩文浩对被告湖南旅呈酒店管理集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告湖南旅呈酒店管理有限公司、张光明、韩文浩负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年二月七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。