wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4730号申请人：中建投融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位333室。法定代表人：史平武，董事长。委托诉讼代理人：李芳兰，女，公司员工。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司,住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路XXX号。被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司,住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路XXX号(原冷水滩城南张家铺)。本院在审理申请人中建投融资租赁(上海)有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22,060,978.20元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司银行存款22,060,978.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中建投融资租赁(上海)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅审 判 员  张 静人民陪审员  何筱琳二〇二一年三月十一日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执521号之一申请执行人：贾某某被执行人：郭某被执行人：贺某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某、贺某某名下的存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月八日书记员  程博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2804号原告：溧阳市恒源制罐有限公司，统一社会信用代码913204813310930612，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村委同官村南头茶厂内。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏福尔德水性漆业有限公司，统一社会信用代码913213115767361920，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人：蔡欣，职务不详。原告溧阳市恒源制罐有限公司（以下简称恒源公司）与被告江苏福尔德水性漆业有限公司（以下简称福尔德公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司法定代表人潘伟及其委托诉讼代理人顾斌到庭参加了诉讼，被告福尔德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付定作款99417元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2019年开始合作，恒源公司为福尔德公司加工定作包装桶。恒源公司共计向福尔德公司发货6次，共计款项为149417元。福尔德公司通过承兑汇票方式支付50000元，尚欠99417元。恒源公司多次催要无果，引起诉讼。被告福尔德公司未作答辩。经审理查明，恒源公司举示了如下送货单：2019年8月11日载发货量为1823只，单价为12.50元，金额为22787.50元；2019年8月24日载发货量为2007只，单价为12.50元，金额为25087.50元；2019年10月26日载发货量为1988只；2019年11月5日载发货量为2001只；2019年11月13日载发货量为1995只，单价为12.50元，金额为24937.50元；2020年4月6日载发货量为1996只。恒源公司向福尔德公司分别开具的江苏增值税专用发票如下：2019年10月25日金额为50000元、2019年11月28日金额为73869.90元、2019年10月25日金额为2939.24元。同时，恒源公司还举示了其与肖永金、物流承运人的聊天记录，显示肖永金将送货的地址及定位告知恒源公司法定代表人潘伟、潘伟将该信息告知承运人的经过及肖永金确认收到货物的回答。以上事实由原告提供的送货单、发票、微信聊天记录以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。恒源公司为证明与福尔德公司之间的买卖合同关系，提供了送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，并进行了陈述，之间可以互相印证，可以认定双方之间买卖合同关系依法成立且有效，双方均应履行相应的合同义务。关于案涉货款欠款金额，根据送货单计算金额应为147625元。扣除恒源公司自认已支付的50000元，尚欠的金额应为97625元。福尔德公司未支付所欠定作款，构成违约，恒源公司有权要其继续履行，故对于尚欠金额97625元，本院依法予以支持，对于超过部分请求，本院依法予以驳回。福尔德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏福尔德水性漆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市恒源制罐有限公司定作款97625元；二、驳回原告溧阳市恒源制罐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2163元，由恒源公司负担21元，福尔德公司负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2804号原告：溧阳市恒源制罐有限公司，统一社会信用代码913204813310930612，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村委同官村南头茶厂内。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏福尔德水性漆业有限公司，统一社会信用代码913213115767361920，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人：蔡欣，职务不详。原告溧阳市恒源制罐有限公司（以下简称恒源公司）与被告江苏福尔德水性漆业有限公司（以下简称福尔德公司）定作合同纠纷一案，原告恒源公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福尔德公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告恒源公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏福尔德水性漆业有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月十四日书记员  吴啸
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执432号 冯国兵： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初228号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币3000元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执432号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路(原选煤厂）。 法定代表人：李旭东，法院院长。 被执行人：冯国兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与冯国兵罚金一案中，移送执行标的额3000元，执行到位2200元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，剩余罚金被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年七月二十八日 书记员  王倩茹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5829号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：沈绍文，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。四川新网银行股份有限公司与沈绍文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈绍文的微信、支付宝、银行存款等8900.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈绍文的微信、支付宝、银行存款限额8900.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5918号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈小勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。四川新网银行股份有限公司与陈小勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小勇的微信、支付宝、银行存款等5757.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小勇的微信、支付宝、银行存款限额5757.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5829号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：沈绍文，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告沈绍文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5900.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为635.53元，罚息为1879.06元，复利为226.47元，剩余逾期利息及罚息以5900.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以635.53元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费259元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8900.06元）。 事实和理由： 2019年04月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0014487150的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000104453的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告沈绍文未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈绍文于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5900元及利息635.53元、逾期罚息1879.06元、复利226.47元，共计8641.06元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告沈绍文给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以635.53元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费109元，由被告沈绍文承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5918号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈小勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4700.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为122.34元，罚息为735.27元，复利为19.53元，剩余逾期利息及罚息以4700.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以122.34元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5757.14元）。 事实和理由： 2020年05月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020050000097266的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年07月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000013519的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4700；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈小勇未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4700元及利息122.34元、逾期罚息735.27元、复利19.53元，共计5577.14元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告陈小勇给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以122.34元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，由被告陈小勇承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7016号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与高和清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高和清的财产状况。如不能提供有关被执行人高和清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7016号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人高和清，男，汉族，1963年2月10日出生,住湖北省汉川市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高和清借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3811号民事判决书已发生法律效力。因高和清未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月12日、7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、2021年6月23日，向被执行人发出限制消费令；五、2021年7月7日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为105332.01元及相应利息，实际执行到位0元，尚余105332.01元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王 雯
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1137号原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：河南汇顺建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路201号中州国际2103，统一社会信用代码9141140031769571XY。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨元朝，男，该公司工作人员。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司与被告河南汇顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍向党、付进才。被告委托诉讼代理人符少斌、杨元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余租赁费用92,366元以及违约金（违约金以92,366元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2020年6月15日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月3日签署《塔式起重机租赁合同》一份，双方约定由原告提供塔机6台，用于被告承建的万科大都会E3地块锦悦苑项目建设。2020年6月15日该项目六台塔机全部报停。截止到2020年6月15日，被告支付租赁费用1,208,500元，尚欠923,66元至今未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告请求的剩余租赁费92,366元不是最终数据，应该扣除原告未及时维修和未维修给被告造成的损失、塔机不能正常使用期间的租赁费、被告找维修工人维修的费用，还应扣除因原告未按合同要求向被告开具增值税发票产生的部分税金。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，2020年6月19日签订结算单一份，主要合同约定及租金支付情况详见下表：            租赁塔机型号              层高              数量              租赁单价（元/月）              进出场费（元）              结算日期              欠付金额（元）                  5013              25              1              16,500              42,000              2020.6.19              结算13,01,467.74，      扣除已付1,118,502.14，      欠付182,365.60                  5610              20              1              19,500              38,000                  5610              33              1              19,500              50,000      原、被告签订的结算单载明结算期间为“2018年8月10日至2020年6月15日”，工地扣除维修配件费用600元，扣除已付1,118,502.14元，欠付182,365.60元，该结算单加盖被告公司项目部印章，并由被告工作人员杨元朝签名。庭审中，原告认可被告于2020年6月28日向原告支付租赁费30,000元，于2020年7月9日向原告支付租赁费60,000元。被告为证明该结算单未扣除被告索赔费用，提交了2019年6月7日至2020年6月23日期间出具的索赔单十组。原告对该组证据仅认可2020年6月23日由原告业务员马亮签字确认的一笔索赔费用1500元，对其他索赔单认为没有原告签章，且均系发生在双方结算之前，不予认可。同时查明，原、被告双方签订的租赁合同第一条约定塔机报检合格开始计算租金，租赁费每一个月结算一次，在建租联平台服务评价达标后每月7号支付100%。在设备退场后两个月内付清所有租赁费用，如未按时付清，每天按未付租赁费总额的5%收取滞纳金。根据原告提交的结算单，显示结算时三台塔机在使用中。另查明，在诉讼过程中，根据原告的申请，在其提供保函担保后，本院依法采取了财产保全措施。本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称原告请求的租赁费92,366元不是最终结算金额，应扣除原告未及时维修、塔机不能正常使用、原告少开税票导致被告向原告索赔的费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对该事实应负举证责任，如举证不能，应承担不利后果。关于是否应当从结算金额中扣除索赔费用，对于原告认可的2020年6月23日其工作人员马亮签字的一笔索赔费用1500元，构成自认，应当扣除。对其余索赔费用，首先，该批索赔单均系被告单方出具，原告未在受罚人签字处签章认可，被告亦未提交证据证明将罚款单据向原告进行了通知或送达；其次，被告未提交证据证明因维修、停工、未开具发票等导致被告实际产生了损失及损失的数额；最后，该批索赔单所载明的索赔事项均发生在2020年6月19日双方进行结算之前，但结算单中已列明结算期间为2018年8月10日至2020年6月15日，且也对维修配件费用进行了扣除，被告作为完全民事行为能力主体，在结算单上签章认可，现又提出结算单未扣除索赔费用，与常理不符，亦有违诚信，故本院对被告此项辩称，不予采信。扣除原告自认的费用，被告仍应向原告支付租赁费90,866元。关于原告主张的违约金，因双方结算时塔机设备仍在使用中，原告亦未提交设备退场的证据，设备退场时间无法确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南汇顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州韩玉机械设备股份有限公司租金90,866元；二、驳回原告郑州韩玉机械设备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取计1054元，保全费943元，共计1997元。由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担32元，由被告河南汇顺建筑工程有限公司负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月十八日书记员  王 敏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3667号侯运令：本院已经受理侯运令与柳全成劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3667号柳全成：本院已经受理侯运令与柳全成劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3667号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16465号原告：上海意所建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢雯雯，该公司经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，职务不详。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。原告上海意所建筑设计工程有限公司(以下简称意所建筑公司)与被告上海米域璞翼实业有限公司(以下简称米域璞翼公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。米域璞翼公司在答辩期内提出管辖异议称，本案应为承揽合同纠纷，意所建筑公司作为承揽人，系承揽合同履行义务的一方(向米域璞翼公司交付设计图纸)，同时也是接收货币的一方，因此合同履行地为承揽人意所建筑公司所在地即静安区，本案应由合同履行地静安区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告米域璞翼公司住所地在上海市黄浦区，故本院对本案有管辖权，米域璞翼公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海米域璞翼实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(被告未预交)，由被告上海米域璞翼实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜荣良二〇二〇年十一月二日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1137号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南汇顺建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路201号中州国际2103，统一社会信用代码9141140031769571XY。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南汇顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汇顺建筑工程有限公司名下的金融机构存款92366元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001433的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇顺建筑工程有限公司名下的金融机构存款92366元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费943元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3667号原告：侯运令，男，1960年11月14日出生，满族，无业，住庄河市。委托诉讼代理人：于淼、滑东明，均系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：柳全成，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告侯运令诉被告柳全成为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淼、被告柳全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费37万元及利息，利息从2018年11月2日起至被告给付之日止，按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年左右雇佣原告在山坡从事木匠工作。2018年11月2日，被告向原告出具了一张欠条，欠条表明被告欠原告37万元木匠人工费。原告一直向被告索要欠款，被告一直拖延未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款及利息。被告柳全成辩称，不同意原告的诉讼请求，我只认可30万元。我现在要求协商解决，如果可以的话我同意给付30万元，但是需要分期给付，如果要求我一次性给付的话我没有能力。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告柳全成雇佣原告侯运令在大连工程从事木工工作。工程于2015年末完工并于2016年10月验收。经双方对账，被告于2018年11月2日向原告出具欠条一张，内容为“今欠候（应为‘侯’）运令木匠人工费叁拾柒万元正（370000）”。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告柳全成雇佣原告侯运令从事木匠工作，并向侯运令出具了欠条，双方的劳务合同关系成立并合法有效。被告应及时还清欠款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。被告称只欠30万元，与欠条约定不符，且未举证证明，本院不予采信。被告虽对欠条提出异议并申请鉴定，但因其拒不缴纳鉴定费用导致鉴定终止，应承担由此产生的法律后果。本案欠条中双方未约定还款时间，原告也未举证证明曾向被告主张过权利，故本案应从原告起诉之日即2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告柳全成于本判决生效之日起十日内，给付原告侯运令劳务费37万元，并自2020年12月23日起至该款付清之日止，以37万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告侯运令的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元，由被告柳全成负担，被告柳全成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年六月一日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2099号申请执行人：秦明，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：施建根，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人秦明与被执行人施建根财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初77号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人施建根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦明于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3000元，被执行人应负担的执行费50元，合计3050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施建根银行存款人民币3050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2099号秦明、施建根：申请执行人秦明与被执行人施建根财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人秦明向本院申请执行的(2021)苏0505民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3101号原告：倪业伦，男，汉族，住东海县。被告：董琳，女，汉族，住东海县。原告倪业伦与被告董琳关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪业伦到庭参加诉讼。被告董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪业伦向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款贰万叁仟陆佰元整(23600元）及利息(利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及事由：2020年6月2日，被告董琳因资金问题向原告借款23600元整，并立借条-份，并口头约定了利息及偿还期限。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告董琳在法定期限内未进行答辩经审理查明，2020年6月2日，被告董琳因家庭需要，向原告倪业伦借款23600元，并出具了借条。后被告董琳未归还上述借款。另查，原告倪业伦与被告董琳双方未在借条上约定借款利息及还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告倪业伦与被告董琳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告倪业伦主张被告按年利率24%承担借款利息，因证据不足，本院不予支持被告董琳未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琳于本判决生效之日起十日内给付原告倪业伦人民币23600元及利息（自2021年4月14日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，保全费256元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年五月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3101号申请人：倪业伦，男，汉族，住东海县。被申请人：董琳，女，汉族，住东海县。申请人倪业伦与被申请人董琳民间借贷纠纷一案，申请人倪业伦向本院申请财产保全，请求对被申请人董琳名下的公积金予以冻结，保全金额为23600元。申请人同时向法院提供在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为23600元。本院经审查认为，申请人倪业伦为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董琳名下的公积金予以冻结，限额为23600元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年四月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5923号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔国利，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。四川新网银行股份有限公司与崔国利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国利的微信、支付宝、银行存款等4689.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔国利的微信、支付宝、银行存款限额4689.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5923号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：崔国利，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告崔国利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告崔国利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3108.29元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为155.54元，罚息为1184.03元，复利为61.44元，剩余逾期利息及罚息以3108.29元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以155.54元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4689.30元）。 事实和理由： 2019年05月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0020116473的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000075124的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3700；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计654.8元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告崔国利未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国利于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3108.29元及利息155.54元、逾期罚息1184.03元、复利61.44元，共计4509.3元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告崔国利给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3108.29元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以155.54元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费67元，由被告崔国利承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2423号原告：王晓英，女，1972年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李民、易旭，江苏常弘律师事务所律师。被告：王玉成，男，1991年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王晓英与被告王玉成合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、易旭到庭参加诉讼。被告王玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款101000元及违约金35000元，总计136000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费800元、律师费14300元等费用由被告承担。事实和理由：原告的朋友委托原告代为出售其名下的紫金城15幢01、02、03、04、05、06、07号商铺，原告找到作为玖房中介公司工作人员的被告来处理相关事宜。在2020年7、8月份，被告代表玖房中介公司与商铺所有人签订了包销合同，双方约定这七间商铺的出售总价为2000万元。在商铺出售期间，原被告双方约定该七间商铺售价超过2000万元的部分作为共同佣金，双方各分50%。但在该七间商铺售出后，被告认为自己为了销售商铺付出较多，要求多分佣金，经双方协商约定原告总共可得佣金35万元，其他部分归被告所有。2020年9月份，被告分别支付原告佣金15万元、5万元，总计20万元。2020年10月23日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告出售该七间商铺的佣金15万元，约定于2020年10月31日付款5万元，于2020年11月30日付清10万元。但被告未按约定付款，经原告催要，被告于2020年12月15日、2020年12月30日分别支付原告1万元、5000元，总计15000元。之后被告一直未付余款，又经原告多次催要，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告105000元，约定于2021年1月31日付款4万元，于2021年2月3日付款65000元，如到期未付，赔偿原告违约金35000元。为了快速了结此事，原告不仅在金额上进行了让步，也将被告于2020年10月23日出具的欠条原件归还给了被告。但被告再次违背承诺，未按约定付款，仅于2021年3月9日支付原告4000元。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告受朋友委托代为出售其名下商铺，原告找到被告来处理相关事宜。在2020年7、8月份，被告代表玖房中介公司与商铺所有人签订了包销合同，双方约定这七间商铺的出售总价为2000万元。在商铺出售期间，原、被告双方约定该七间商铺售价超过2000万元的部分作为共同佣金，双方各分50%。但在该七间商铺售出后，被告认为自己为了销售商铺付出较多，要求多分佣金，经双方协商约定原告总共可得佣金35万元，其他部分归被告所有。2020年9月份，被告分别支付原告佣金15万元、5万元，总计20万元。后经原告催要，被告于2020年12月15日、2020年12月30日分别支付原告1万元、5000元，总计15000元。之后被告一直未付余款，又经原告多次催要，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王晓英现金105000元整（壹拾万伍仟元整），经双方约定于2021.1.31.付款40000元整（肆万元整），2021.2.3.付款65000元整（陆万伍仟元整），如到期未付上述款项，赔偿违约金35000元整（叁万伍仟元整）。欠款人：王玉成2021.1.28。××××(身份证号码)，××××（手机号码），××××（手机号码），见证人：钱占清”。被告未按约定付款，仅于2021年3月9日支付原告4000元。以上事实，由原告提供的欠条一份、发票两份，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。原、被告双方因中介合同的佣金问题产生纠纷，被告出具欠条给原告，载明欠款金额及违约责任。现原告以被告未能按期支付欠款为由，诉到法院，要求被告支付欠款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保险费800元及律师费14300元的主张，本院认为，双方并未对律师费用等作出明确约定，且该费用也并非因被告违约而产生的直接损失，故本院不予支持。被告王玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成于本判决生效之日起10日内支付原告王晓英欠款人民币101000元及违约金35000元，合计人民币136000元。二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（已减半收取），保全费1270元，合计2931元，由原告王晓英负担293元，由被告王玉成负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3322元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××56，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年五月二十一日书记员  潘陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2423号原告：王晓英，女，1972年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王玉成，男，1991年1月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。本院在审理原告王晓英与被告王玉成中介合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉成金额为150000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王玉成金额为150000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年四月九日书记员  潘陈
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初321号之一原告：雷家祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。负责人：龙治江。原告雷家祥与被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司（以下简称华安安乡分公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。3月12日，雷家祥申请追加龙治江、彭晋保、文翠华为本案被告，本院依法准许。在召开2次庭前会议后，雷家祥于5月19日申请撤回对龙治江、彭晋保、文翠华的起诉，本院裁定准许。雷家祥向本院提出诉讼请求：1、判令华安安乡分公司按雷家祥占股比例支付其房屋拆迁补偿款60万元；2、本案诉讼费由华安安乡分公司承担。事实和理由：雷家祥是华安安乡分公司的合伙人，占公司股份17.518%，公司的主要资产为安乡县××市场的国有土地使用权及地上商铺、住房、办公设施等财产所有权。2019年1月9日，安乡县房地产管理局根据县政府有关文件精神，决定征收华安安乡分公司在安乡县××市场的所有财产。经安乡县房地产管理局与华安安乡分公司协商达成房屋征收补偿协议，由安乡县房地产管理局补偿华安安乡分公司拆迁补偿款2364.3万元。该补偿款现已全部支付给华安安乡分公司。到目前为止，华安安乡分公司只拿出1800万元参与按股分配，还有564.3万元没有分配。雷家祥多次找华安安乡分公司要求按股分配剩余补偿款，其负责人以各种理由拒绝分配，并说大部分补偿款已送给了县里有关领导和招待开支。对于华安安乡分公司这一说法，雷家祥不予认可。为维护自身合法财产权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案所涉民事主体之间并未签订房屋拆迁补偿合同，原定案由民事主体间房屋拆迁补偿合同不当，应予纠正。根据雷家祥提出的诉讼请求及主张的事实理由，本案诉讼标的应为雷家祥与华安安乡分公司出资的合伙人之间的合伙合同纠纷。现雷家祥仅起诉华安安乡分公司，要求华安安乡分公司支付其应得的拆迁补偿款，系起诉被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷家祥的起诉。雷家祥预交案件受理费4900元，全部退还雷家祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  周建和人民陪审员  侯英明二〇二一年五月三十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初321号之一原告：雷家祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地湖南省安乡县。负责人：龙治江。原告雷家祥与被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司（以下简称华安安乡分公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。3月12日，雷家祥申请追加龙治江、彭晋保、文翠华为本案被告，本院依法准许。在召开2次庭前会议后，雷家祥于5月19日申请撤回对龙治江、彭晋保、文翠华的起诉，本院裁定准许。雷家祥向本院提出诉讼请求：1、判令华安安乡分公司按雷家祥占股比例支付其房屋拆迁补偿款60万元；2、本案诉讼费由华安安乡分公司承担。事实和理由：雷家祥是华安安乡分公司的合伙人，占公司股份17.518%，公司的主要资产为安乡县农副产品批发市场的国有土地使用权及地上商铺、住房、办公设施等财产所有权。2019年1月9日，安乡县房地产管理局根据县政府有关文件精神，决定征收华安安乡分公司在安乡县农副产品批发市场的所有财产。经安乡县房地产管理局与华安安乡分公司协商达成房屋征收补偿协议，由安乡县房地产管理局补偿华安安乡分公司拆迁补偿款2364.3万元。该补偿款现已全部支付给华安安乡分公司。到目前为止，华安安乡分公司只拿出1800万元参与按股分配，还有564.3万元没有分配。雷家祥多次找华安安乡分公司要求按股分配剩余补偿款，其负责人以各种理由拒绝分配，并说大部分补偿款已送给了县里有关领导和招待开支。对于华安安乡分公司这一说法，雷家祥不予认可。为维护自身合法财产权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案所涉民事主体之间并未签订房屋拆迁补偿合同，原定案由民事主体间房屋拆迁补偿合同不当，应予纠正。根据雷家祥提出的诉讼请求及主张的事实理由，本案诉讼标的应为雷家祥与华安安乡分公司出资的合伙人之间的合伙合同纠纷。现雷家祥仅起诉华安安乡分公司，要求华安安乡分公司支付其应得的拆迁补偿款，系起诉被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷家祥的起诉。雷家祥预交案件受理费4900元，全部退还雷家祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  周建和人民陪审员  侯英明二〇二一年五月三十一日法官 助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初490号 原告：邓杰，男，1980年2月29日出生，汉族，粮农，住湖南省邵阳市。 被告：新晃侗族自治县财政局，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路66号，统一社会信用代码11431227006666444K。 法定代表人：谭诚，该局局长。 原告邓杰与被告新晃侗族自治县财政局执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案系执行异议之诉，应适用普通程序，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 杨 鹏 人民陪审员 黄俊洋 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 杨燕如 代理书记员 李 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22689号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘海清，男，1981年3月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘明清，男，1973年9月12日生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海清、刘明清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤回对刘明清的起诉。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回对刘明清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回对刘明清的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初22689号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘海清，男，1981年3月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘海清于2021年12月30日前偿还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款共计人民币38,016.33元；二、若被告刘海清届期不履行上述付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘K0XXXX”的车辆与被告刘海清协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘海清所有，不足部分由被告刘海清继续清偿。三、案件受理费750.40元，减半收取计375.20元，由被告刘海清负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月31日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1612号申请执行人：梅泽东，男，汉族，1984年11月23日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。申请执行人：张汉菊，女，汉族，1984年6月26日生，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省安顺市。被执行人：贵州大元房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路远大公寓1栋2单元2楼1号，法定代表人：邓天福，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915204007801895606。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终449号裁判文书，依法受理梅泽东、张汉菊申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州大元房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2984号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与赵忠亮物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2984号赵忠亮：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与赵忠亮物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2984号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2845号王新高：你（单位）与浏阳市中洲烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付案款33632.26元及利息。2、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费393元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王新高付款账号：80012523961101910073174付款备注：（2021）湘0181执2845号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1612号梅泽东、张汉菊、贵州大元房地产开发有限公司：关于梅泽东、张汉菊申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州大元房地产开发有限公司已按照（2021）黔04民终449号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1612号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2845号申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人王新高。申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被执行人王新高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1740号民事判决书，已于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新高银行存款人民币33632.26元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年七月八日书记员  肖忠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2984号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵忠亮，男，1987年9月2日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告赵忠亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫聚源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告赵忠亮虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3435元及利息。事实与理由：被告购买位大连市普兰店区号房屋，建筑面积114.53平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，电梯费每户每年720元，物业费于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2015年6月1日起，被告没有向原告物业公司交纳物业服务费，已欠缴5年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付。原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3435元及利息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业转让协议书、委托责任书、授权委托书、证明各一份均拟证明其自之前案涉小区物业公司大连隆金祥物业管理有限公司处受让了物业费债权，享有对被告索要2015年至2020年期间物业费的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告现居住在普兰店区，系该小区业主，自2015年6月1日起至今未曾交纳物业费。自2014年6月1日起，与国宝鑫聚小区业主成立物业服务合同的公司为大连隆金祥物业管理有限公司（以下简称“隆金祥公司”）直至2019年12月18日。2019年12月18日，经皮口街道城关社区居民委员会取得国宝鑫聚小区大部分业主同意，原告与国宝鑫聚小区业主间成立了物业服务合同关系，同日，隆金祥公司与原告签订物业转让协议书，隆金祥公司与国宝鑫聚小区业主间的物业服务合同终止。物业转让协议书同时约定隆金祥公司将自协议签订之日起不再享有收缴物业费的各项权利和利益，自签订协议后，原告收缴的以前业主所欠的物业费全部归原告安排使用，隆金祥公司不得干涉并给予支持。2019年12月28日原告与隆金祥公司签订委托责任书，约定业主所欠隆金祥公司的物业费、电梯费、卫生费、电费、水费和其他相关费用，原告有权利追收，隆金祥公司同时证明其没有对任何业主承诺不交上述费用。上述协议签订后，原告开始为国宝鑫聚小区业主提供相应的物业服务，并通过电话短信、在业主门上张贴公告的方式向包括被告在内的业主告知其受让了2014年6月1日至2020年5月31日的物业费并进行催收。本院认为，隆金祥公司自2014年6月1日起与国宝鑫聚小区业主间成立物业服务合同关系，在隆金祥公司提供物业服务期间，国宝鑫聚小区业主没有提出异议，双方实际履行了物业服务合同，且没有证据证明二者间的物业服务合同存在违反法律、法规强制性规定等情形，合法有效，应予保护，被告作为业主实际接受了隆金祥公司所提供的物业服务，理应按照双方约定支付物业服务费用，拒绝支付于法于理无据。但根据类案被告所提供的证据可以证明，被告的安全保障服务提供不到位、基础设施维护服务提供不到位。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案，隆金祥公司服务不到位系上述法律所规定的质量不符合约定情形，且本案的适用范围现有情况下仅限于减少报酬，故本院酌定减免原告所主张的部分服务费，减免范围为应取得服务费的10%。同样，因隆金祥公司提供服务不到位，亦违反了双方间的物业服务合同，应当承担相应的责任，除了上述减免部分物业费，对其利息损失，由其自身承担，故对原告利息的主张，本院不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，隆金祥公司与原告先后签订了物业转让协议书、委托责任书将被告欠隆金祥公司的物业费债务转让给了原告，类案被告认可原告亦采取短信的方式通知了包括被告在内的业主，债权转让合同生效，被告所欠隆金祥公司的物业费原告有权要求被告向其支付，故对原告主张被告支付所欠隆金祥公司2015年6月1日至2020年5月31日共计五年物业费的请求，扣减10%后，本院予以支持，具体为114.53平方米×0.5元/平方米/月×5年×12个月×90%=3092.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十一条、第一百二十条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵忠亮于本判决生效之日起十日内向原告大连鑫聚源物业管理有限公司支付物业费共计3092.31元；二、驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵忠亮负担，被告赵忠亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  赵福霞人民陪审员  陈淑琴二〇二一年七月二十八日书 记 员  韩 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9176号原告：俞忠元，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：薛文东，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞忠元与被告薛文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案不宜适用小额诉讼程序，依法于2021年5月12日转为简易程序。本案于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。被告薛文东经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞忠元向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1万元及自2021年4月9日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方曾在上个世纪七十年代共事。被告因经济困难，于2019年7月27日向原告借款1万元，承诺2019年9月1日前还款，原告交付现金被告。2020年10月22日被告又出具《借条》，再次确认此前借款1万元的事实。但被告在2020年12月挂失银行卡，原告催讨被告还款无果提起诉讼。被告薛文东未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了借条、银行卡、一本通存折、银行卡挂失资料、新卡余额信息等，本院组织当事人进行了出证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款1万元，还款日期为2019年9月1日。原告交付现金1万元。2020年10月20日，被告向原告出具《借条》(“借款人沈秀珍”系被告本人书写)，载明向原告借款1万元，连同去年借款1万元合计2万元，用工资卡做归还承诺，等工资卡满2万元后归还工资卡等，并将工资卡的密码写在《借条》左下角。被告将名下账号尾号7463的一本通存折(明细登记每月养老金为2,000多元)以及尾号7135的银行卡交付原告。原告交付被告1万元借款。2020年12月14日被告挂失银行卡并补卡，截至2021年4月15日余额为764.49元。原告认为被告挂失银行卡的行为已经表明不再履行还款义务，故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告先后出具2张《借条》，载明向原告借款1万元。本院确认被告收到借款1万元。原告提出被告于2020年挂失银行卡的行为致使原告认为被告以实际行动表示不再履行还款义务的主张，本院予以采纳。原告要求被告承担利息损失的起算时间点和利率标准，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文东应于本判决生效之日起十日内归还原告俞忠元借款1万元；二、被告薛文东应于本判决生效之日起十日内支付原告俞忠元利息损失(1万元为本金，从2021年4月9日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告俞忠元已预缴)，由被告薛文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十二日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9176号原告：俞忠元，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：薛文东，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞忠元与被告薛文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十二日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5529号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：石美金，女，1990年1月14日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。四川新网银行股份有限公司与石美金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石美金的微信、支付宝、银行存款等5753.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石美金的微信、支付宝、银行存款限额5753.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5529号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：石美金，女，1990年1月14日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告石美金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告石美金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3800.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为434.4元，罚息为1184.9元，复利为153.87元，剩余逾期利息及罚息以3800.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以434.4元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5753.17元）。 事实和理由： 2019年06月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXCQH0012019JK0021990723的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWXCQH0012019JK0000098772的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告石美金未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石美金于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3800元及利息434.4元、逾期罚息1184.9元、复利153.87元，共计5573.17元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告石美金给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以434.4元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，由被告石美金承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11864号原告刘本然，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师。委托代理人吉广豪，河南修谨律师事务所实习律师。被告张明明，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告刘本然与被告张明明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张明明银行存款108050元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告张明明银行存款108050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二一年五月二十七日书记员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11864号原告刘本然，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师。委托代理人吉广豪，河南修谨律师事务所实习律师。被告张明明，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘本然诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本然委托代理人王云、吉广豪到庭参加诉讼。被告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款80000元，原告实际转账72800元。协议同时约定了借款期限、借款利息。后被告又向原告借款20000元。借款到期后，被告未清偿全部借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款92800元及利息（利息自2021年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年7月22日，被告出具《收条》一份，显示：今收到原告借款捌万元整（80000）。当日，原告作为出借方，被告作为借款方，双方签订《借款协议》一份，显示：1、被告因生意资金周转，急需资金，向原告借款80000元。2、自被告收到原告款项之日起，按实际支用数计算利息，月息3%，如到期未归还原告本息，超出合同约定时间部分按4%收取。3、借款期限为90天（2020.7.22-2020.10.21）。4、被告将位于郑州市嵩山路南三环自持房产一套房产证质押原告，如超期未还本息，原告除保留追讨合同约定本息权益外，另有权处理被告所质押房产证。2020年7月23日，原告共计向被告转账92800元。借款到期后被告至今未偿还，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借款协议、收条、中原银行流水各一份，微信聊天截图打印件一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”本案中,根据原告提交的《借款协议》及银行交易流水能够认定，2020年7月23日，被告从原告处借款92800元，原、被告双方对其中的80000元借款约定按照月利率2%计息，借款期限90天，对剩余的12800元借款双方未约定利息和借款期限。被告至今未清偿上述借款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当向原告偿还借款本金92800元及利息（其中借款本金80000元的利息，自2020年7月23日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金12800元的利息，自2021年3月22日起，以按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后10日内偿还原告刘本然借款92800元及利息（其中借款本金80000元的利息，自2020年7月23日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金12800元的利息，自2021年3月22日起，以按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘本然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年七月八日书记员 曹新芳