wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执110号 申请执行人：高涵，女，1995年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：王雨柔，女，1995年02月04日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高涵与被执行人王雨柔不当得利一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7747号判决书已经发生法律效力，因被执行人王雨柔未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高涵申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王雨柔名下的财产信息： 1、被执行人王雨柔名下无车辆登记信息。 2、被执行人王雨柔名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王雨柔名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王雨柔有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王雨柔的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王雨柔列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王雨柔名下在关联案件中共有案件？件,1件为终结本次执行程序，1件正在执行过程中。 本院已告知申请执行人高涵本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王雨柔无财产可供执行，申请执行人高涵也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7747号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23752号原告：朱某1，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1946年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告：朱某2，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱某3，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱某4，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：朱某5，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告朱某1与被告蒋某某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吴姗姗二〇二一年二月十日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6168号原告：时本江，男，汉族，住东海县牛山街道和平东路179-38号。被告：周玉宏，男，汉族，住东海县。被告：周玉春，男，汉族，住住东海县。原告时本江与被告周玉宏、周玉春关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时本江到庭参加诉讼，被告周玉宏、周玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时本江向本院提起诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款50万元，并自2018年年6月27日起按2分月息标准支付利息至还清借款之日止；2.判令第二、第三被告对前述50万元及借款利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年6月27日，第一被告以东海县飞亚电光源有限公司生产经营等急需资金为由向原告借款50万元以周转，承若按4分标准支付月息，且有第二、第三被告为该笔借款提供连带担保，故原告同意出借。2018年12月初，原告因急需使用资金，要求第一被告还款时，第一被告却以资金困难为由拖延搪塞并电话不接微信不回。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，三被告违反约定拒不及时归还借款并支付利息是不对的。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉于人民法院，望依法判如所请。在诉讼中，被告周玉宏撤回对被告东海县飞亚电光源有限公司的起诉。被告周玉宏、周玉春在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告周玉宏以东海县飞亚电光源有限公司生产经营需要资金为由，向原告时本江借款500000元，双方约定借款利息为月利率4%，被告周玉春借款对上述借款承担保证责任。后被告周玉宏、周玉春未归还上述借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告时本江被告与周玉宏、周玉春之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求及双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告周玉宏、周玉春未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉宏于本判决生效之日起十日内给付原告时本江人民币500000元及利息（自2018年6月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）；二、被告周玉春对上述第一项被告周玉宏所需偿还的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  沈晓勇人民陪审员  刘 欣二〇二一年二月十一日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6168号原告：时本江，男，1970年5月27日出生，汉族，住。被告：周玉宏，男，1969年12月16日出生，汉族，住东海县。被告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。被告：东海县飞亚电光源有限公司，住所地：东海县房山镇达宁路**，统一社会信用代码91320722762423958Q。法定代表人：周玉春。原告时本江与被告周玉宏、周玉春、东海县飞亚电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告周玉宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢62号 抚顺市荣信物业有限公司（申请执行人）、郭峰（被执行人）： 抚顺市荣信物业有限公司与郭峰合同纠纷一案，申请执行标的共计6207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6207元。本院已于2021年2月8日将该款转付给抚顺市荣信物业有限公司。至此，抚顺市荣信物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0411民初3500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6133号原告：辽宁山恩运盟物流管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街201号中集车辆园13号中心卖场211门。法定代表人：田广宇，公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：丁吉林，男，1977年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁月颖（系丁吉林女儿），女，1996年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：创东平，男，1981年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：朱城，公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，公司员工。委托诉讼代理人：刘广淼，公司员工。本院在审理原告辽宁山恩运盟物流管理有限公司与被告丁吉林、创东平、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二一年二月二日书记员  雍梦颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57479号申请人：湖南玖玖华安网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨涵，董事长。被申请人：上海尚永信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁玉婷，执行董事。本院在审理申请人湖南玖玖华安网络科技有限公司诉被申请人上海尚永信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海尚永信息科技有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚永信息科技有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年九月十六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初29号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，陕西省府谷县人，无业，住XXXXXXXXXX，现住址同上。2020年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年11月14日10时许，被告人王某某在府谷县XX镇XX自然村居住的家中向杨某某贩卖毒品安钠咖5颗，非法获利300元。 2020年11月21日7时许，被告人王某某在府谷县XX镇XX居住的家中以60元至70元每颗的价格给王某甲赊了3颗毒品安钠咖。 2020年11月21日7时许，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX居住的家中以向王某甲贩卖毒品安钠咖8颗，非法获利700元。 2020年11月22日，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX居住的家中向杨某甲贩卖了5颗安钠咖，非法获利400元。 经陕西省榆林市XXX司法鉴定中心对被告人王某某家中扣押的疑似毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。 公诉机关同时向法庭提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、杨某甲向王某某购买安钠咖使用的微信账号的个人信息、信息支付聊天记录、微信支付账单详情、微信个人信息截图、证人杨某甲、杨某某、王某甲、王某乙、杨某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解、毒品检验报告、现场检测结论书、称重笔录、现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人王某某有偿向他人转让毒品安钠咖4次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪态度好，一惯表现良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月14日10时许，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX自然村居住的家中向杨某某贩卖毒品安钠咖5颗，获利人民币300元。 2020年11月21日7时许，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX居住的家中以60元至70元每颗的价格向王某甲贩卖毒品安钠咖3颗，钱未支付。 2020年11月21日7时许，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX居住的家中向王某甲贩卖毒品安钠咖8颗，获利人民币700元。 2020年11月22日，被告人王某某在府谷县XXX镇XXX居住的家中向杨某甲贩卖了5颗安钠咖，获利人民币400元。 经陕西省榆林市XXX司法鉴定中心对被告人王某某家中扣押的疑似毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。 案发后，府谷县XXX依法向被告人王某某扣押安钠咖5颗142.09克、手机一部。 综上所述，被告人王某某4次向三人贩卖毒品安钠咖21颗，获利人民币1400元。 上述犯罪事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有府谷县XXX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科信息、在逃证明、微信信息截图、微信转账账单详情、行政处罚决定书3份、现场检测报告、毒品收据、证人杨某乙、杨某甲、杨某某、王某甲、王某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解、陕西省榆林市(榆)公(司法)鉴字(2020)868号毒品检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制制度，以获取非法利益为目的，明知是毒品向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。随案扣押但未移送的毒品依法没收并由扣押机关依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。作案工具手机一部依法没收并由扣押机关府谷县XXX依法处理。公诉机关对被告人的建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 随案扣押但未移送的安钠咖5颗142.09克由扣押机关府谷县XXX依法没收并依法处理。 非法所得1400元依法追缴，上缴国库。 作案工具手机一部依法没收并由扣押机关府谷县XXX依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  杨云飞 二〇二一年二月五日 法官 助理  杨永强 书 记 员  高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初29号公诉机关府谷县人民检察院。被告人崔某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，党员，陕西省府谷县人，无业，住陕西省府谷县XX镇XX村XX自然村XX号。2020年6月23日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被府谷县XX刑事拘留，2020年7月3日被监视居住，2020年12月8日被本院取保候审。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人崔某某犯制造、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年04月至2020年06月期间，在府谷县XX镇XX村崔某某家中，崔某某以安钠咖水和黑色膏状物为原材料，用不锈钢电饭锅和铁铲子制造毒品安钠咖，后将制造的安钠咖以每颗100元的价格出售给李某某、刘某某、杨某某等人，共获利800余元。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2020)376号鉴定对崔某某安钠咖及安钠咖水和制作原材料进行司法鉴定，鉴定结果为检材中含有咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、毒品收据、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、辨认笔录、称量笔录及照片、提取笔录、指认笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、证人刘某某、武某某、李某某、贾某某、杜某某、杨某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为被告人崔某某制造毒品安钠咖并向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金。被告人崔某某对上述指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人崔某某在毒品安钠咖水中掺入杂质苦菜膏，然后进行加热熬制的行为仅是对毒品的物理加工，不应认定为是制造毒品的行为。二、到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪、系初犯，依法应从轻处罚。三、被告人崔某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后陈旧性心梗的严重心脏疾病，曾多次进行治疗植入多枚心脏支架，并伴有不稳定型心绞痛，不适合羁押和判处实刑。经审理查明，2020年04月至2020年06月期间，被告人崔某某在府谷县XX镇XX村自己家中，将安钠咖水和黑色苦菜膏放在不锈钢电饭锅内加热熬成灰白色膏状，后用铁铲从电饭锅内刮出，用手搓成椭圆形固体状安钠咖。于2020年五六月份的一天在府谷县XX供销加油站向武某某贩卖3颗，获利300元。于2020年6月中旬在自己家中向杨某某贩卖1颗，获利100元。于2020年6月14日在自己家中向刘某某贩卖1颗，获利100元。于2020年4月份在府谷县XX镇李家圪哒村李某某家中向李某某贩卖1颗，获利100元。于2020年6月22日在自己家中向杜某某贩卖3瓶安钠咖水，在交易时被查获，获利450元(微信转账给被告人崔某某，崔某某还未收款)。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2020)376号鉴定对崔某某安钠咖及安钠咖水和制作原材料进行司法鉴定，鉴定结果为检材中含有咖啡因成分。案发后，府谷县XX依法向被告人崔某某扣押安钠咖7颗240克、黑色膏状物460克、安钠咖水77.72千克。并扣押证物铁铲一把、电饭锅一只。综上所述，被告人崔某某5次向五人贩卖毒品安钠咖6颗，安钠咖水3瓶77.72千克，获利650元。上述犯罪事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有府谷县XX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、微信转账照片、毒品收据、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、辨认笔录、检查笔录及、称量笔录及照片、提取笔录、指认笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某某、武某某、李某某、贾某某、杜某某、杨某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、陕西省榆林市(榆)公(司法)鉴字(2020)376号毒品检验报告、诊断证明及住院病历等证据予以证实。本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管制制度，以获取非法利益为目的，明知是毒品向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。但被告人崔某某熬制毒品的行为仅是对毒品的物理加工，并非制造毒品，故公诉机关指控被告人构成制造毒品罪的罪名不能成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。随案扣押但未移送的毒品依法没收并由扣押机关依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)随案扣押但未移送的安钠咖7颗240克、黑色膏状物460克、安钠咖水77.72千克由扣押机关府谷县XX依法没收并依法处理。非法所得650元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  杨云飞二〇二一年二月五日法官 助理  杨永强书 记 员  高 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12662号原告：上海大唐园景企业发展有限公司。被告：赵魁。原告上海大唐园景企业发展有限公司与被告赵魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2021年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢珊到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70,000元及自2020年8月28日至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日至10月19日，被告以家中有事急需用钱为由四次向原告借款合计70,000元，承诺于2018年12月31日前归还。但被告至今未还款。原告为证明其主张向本院提交了借款明细及转账凭证。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信并认定原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约出借款项后，借款人未能按承诺还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息之主张，有事实和法律依据，本院应予支持。但中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，故逾期利息的计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释(2020)6号﹞第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵魁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海大唐园景企业发展有限公司借款人民币70,000元及以尚欠借款为基数、自2020年8月28日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,550元、公告费690元，由被告赵魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）6号﹞第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）6号﹞第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12662号原告：上海大唐园景企业发展有限公司。被告：赵魁。原告上海大唐园景企业发展有限公司与被告赵魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年十月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40667号申请人：张红，女，1962年6月21日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽华，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市。本院在审理申请人张红诉被申请人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司的银行存款人民币1,725,822.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司的银行存款人民币1,725,822.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13032号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：汪东生，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海鸿安物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪言。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。负责人：杨海健，总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告汪东生、上海鸿安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月9日公开开庭。原告委托诉讼代理人韩朝晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告汪东生、上海鸿安物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告向原告赔偿54,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告汪东生、上海鸿安物流有限公司赔偿。事实与理由：原告承保了浙E3XXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月10日。2017年9月17日，案外人陈某某驾驶浙E3XXXX车辆与被告汪东生驾驶的沪D8XXXX发生碰撞事故，交警认定被告汪东生承担事故的全部责任。事故发生后，浙E3XXXX车辆定损金额为54,000元，原告经审核向车主金某某赔付了54,000元，并取得代位求偿权。故原告诉至法院，要求三被告承担相应的赔偿责任。被告汪东生、上海鸿安物流有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：对事故发生和责任认定由法院审查，应由原告提供事故现场照片以及交警部门出具的认定书，然而原告提供的并非事故认定书，故对该事故真实性无法确认。如法院认定事故属实，因原告主张的金额在保险限额之内，故对理赔金额没有异议，对诉讼费认为不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告承保了车主为金某某所有浙E3XXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月10日。2017年9月17日，被告汪东生驾驶的被告上海鸿安物流有限公司名下沪D8XXXX车辆与在案外人陈某某驾驶浙E3XXXX车辆辰塔路永隆路路口发生追尾事故，造成两车车损。根据《道路交通事故自行协商协议书》，由被告汪东生承担事故全部责任。后被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司通过上海分公司对浙E3XXXX车辆进行定损，确认损失金额为54,000元。该车被保险人金某某据此将车辆修复。2017年10月27日，原告向被保险人金某某支付了理赔款54,000元，并由金某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司虽对事故的真实性不予认可，但未提供任何证据予以证明，且其上海分公司亦参与了浙E3XXXX车辆的定损工作，可以印证涉案事故的真实性，故本院对该事故的真实性予以确认。原告因与案外人金某某之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据案外人金某某与被告汪东生之间的法律关系向其主张赔偿。被告上海鸿安物流有限公司虽系沪D8XXXX车辆所有人，但未有证据证明其在事故中存在过错，故对被告上海鸿安物流有限公司的赔偿责任本院尚难以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司作为承保沪D8XXXX车辆的保险公司，应当在其保险限额范围内向第三人承担赔偿责任。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司确认原告主张的金额在其保险限额内，故原告要求其偿付54,000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪东生、上海鸿安物流有限公司未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告汪东生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾恺超二〇二一年二月二十二日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0891执305号江苏蓝岳市场建设有限公司：你/你单位与江苏城宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费45701.00元。特此通知。二〇二一年二月七日江苏省淮安经济技术开发区人民法院报告财产令(2021)苏0891执305号江苏蓝岳市场建设有限公司：本院已立案执行你/你单位与江苏城宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令。2021年2月7日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初13032号 本院于2021年2月22日对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告汪东生、上海鸿安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2020)沪0117民初13032号民事判决书中，因诉讼费用漏写，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初13032号民事判决书中“案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告汪东生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”更正为：“案件受理费1,150元，减半收取575元，公告费560元，合计诉讼费1,135元，由被告汪东生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”。 审判员  顾恺超 二〇二一年三月十日 书记员  郭冰清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执305号申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地：张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。被执行人：江苏蓝岳市场建设有限公司（原名江苏沿海房产开发有限公司）,住所地：海安县。法定代表人：景春兰，该公司总经理。江苏城宇建设集团有限公司与江苏蓝岳市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）苏0891民初1037号民事判决书:被告江苏蓝岳市场建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城宇建设集团有限公司工程款保修金634704.78元及逾期付款违约金3657123.86（算至2018年11月17日），合计4291828.64元，之后的违约金，以634704.78元为基数，按照日万分之三标准，自2018年11月18日算至款项付清之日；案件受理费54723元（原告已预交52719元），由被告负担38302元，由原告负担16421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行中，本院查封并裁定拍卖江苏蓝岳市场建设有限公司名下坐落于海安市城东镇迎宾路××、××、××室、城东镇迎宾路××、××、××、××室、城东镇迎宾路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。拍卖过程中，被执行人以该案已被江苏省高级人民法院裁定再审为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销拍卖裁定。现本院已立案受理被执行人的异议申请，本案依法暂予中止拍卖措施，待异议及再审案件审理完毕，再依审理结果决定是否继续进行拍卖。上述不动产查封期限三年，截止到2024年4月20日。已告知申请人于查封截止日期前30日内，向本院书面申请继续查封，如逾期不申请，视为其放弃申请，并承担查封财产过期失效的法律责任。另经财产调查，被执行人江苏蓝岳市场建设有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记。本院执行人员前往被执行人驻所地进行查找，未找到该公司法定代表人。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。执行中，因被执行人提出异议，案件正在审理中，不能确定审结时间及审理结果，又因本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年七月二十九日书记员  丁 伟
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54968号原告：TI.VIVIANLAO，女，1969年2月13日出生，菲律宾籍，护照号PXXXXXXXA，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号27E。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海瑞新医疗中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ZhipingLi，职务董事长。委托诉讼代理人：朱成，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊，上海源泰律师事务所律师。本院在审理原告TI.VIVIANLAO与被告上海瑞新医疗中心有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓祥审 判 员  钱 晔人民陪审员  马仁喜二〇二一年二月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14195号申请人：招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行，营业场所上海市虹口区。负责人：都娟，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：戚静芳，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行与被申请人戚静芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款994,827.61元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚静芳银行存款994,827.61元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年八月十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22076号原告：曾美玲，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨卫东，上海川汇律师事务所律师。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告曾美玲与被告陈日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玲及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告陈日康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾美玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈日康归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：2020年1月，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，承诺春节后归还。原告通过银行卡转账方式分两次向被告账户转入100,000元，当时并未要求被告出具借条。春节过后便无法联系到被告，被告欠债不还，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告陈日康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录及手机录音等，由于被告陈日康未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，本案属于仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况。在无债权凭证的情况下，原告向本院提供了银行转账凭证，可以认定原告对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，同时原告提供的手机录音证据亦对双方之间的借款合同关系予以佐证。故本院认定被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约归还借款，现被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日康应于本判决生效之日起十日内归还原告曾美玲借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，公告费560元，合计诉讼费2,730元，由被告陈日康负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22076号申请人：曾美玲，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被申请人：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币(以下币种同)100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈日康银行账户内存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,020元，由申请人曾美玲预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2027号黄东利：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付145522.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2083元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2027号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：黄东利，女性，1979年06月15出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市焦作市沁阳市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄东利借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、本院于2021年3月4日前往郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、本院于2021年3月4日前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人黄东利名下有公积金缴存记录，本院已冻结其公积金。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初20017号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月十九日书记员  张继航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40671号原告：陆春祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨志强，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆春祥与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  方 敏二〇二一年二月五日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40671号原告：陆春祥，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：杨志强，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告陆春祥与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，先适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本院依法转为普通程序，并适用独任审理于2021年3月9日公开开庭予以审理。原告陆春祥到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11万元；2.判令被告支付原告利息，以11万元为基数，自2019年6月2日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告自2018年10月起在上海龙上副产品批发市场经营水产，被告因从事餐饮行业经常向原告购买水产。经原、被告对账核算后，2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》一张，约定所欠货款于2019年6月1日前全部还清，并约定原告为实现该11万元货款的债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。被告至今仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告杨志强未到庭参加诉讼，但书面辩称，认可原告提供的货款金额为11万元的《欠条》。但被告于2019年10月1日向原告名下支付宝账户转账1万元，该款应予抵扣。被告现在因经济上出现严重的困难，导致无法向原告偿还债务。针对被告的辩解意见，原告认为，被告向原告出具货款欠条后，又多次向原告购买水产，因被告旧账未还，故新购水产均已即时结清货款，被告提供的1万元支付宝转账凭证也只是被告在出具欠条以后多笔付款中的一笔，出具欠条以后支付款项悉数用于即时付清此后的新购水产。经审理查明，原告陆春祥系上海市北翟路XXX号上海龙上农副产品批发市场内水产销售商，被告杨志强经常向原告陆春祥购买水产，购货方式基本为被告微信订货后，由原告依双方微信约定数发货。2019年4月16日，双方进行结账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨志强由于亏欠海鲜货款事情，亏欠陆春祥现金11,000元人民币(大写：壹拾壹万元整)。经双方协商，定于2019年6月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。《双方确认欠款金额以唯一本欠条为准》”被告另于《欠条》尾部注明：“本人对上述欠款无异议”。上述欠条出具后，被告未按约定归还欠条载明款项。因被告再度需购水产，故自被告又通过微信要求向原告订购水产，经审查原、被告间的微信聊天记录内容及支付宝转账记录可以确认以下事实：1、2019年4月18日至2019年6月27日，被告再度向原告购买水产28次，应支付原告货款总计为26,312元；2、2019年4月19日至2019年10月1日，被告向原告名下微信账户转账10笔共计13,090元，向原告名下支付宝账户转账两笔共计11,500元，合计24,590元(其中包括被告辩称支付原告的1万元货款)。以上事实，由原告提供的《欠条》、租赁合同、微信聊天记录、支付宝转账记录、被告提供的支付宝转账记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据被告出具的《欠条》与原、被告之间的微信聊天记录内容表述，原告系向被告提供水产的供货商，原、被告间系买卖合同关系，欠条已结算双方之前的债权债务关系，亦载明了应履行付款义务的时间，故被告应依约履行，至今未履行，显属不当。被告辩称其于2019年10月1日归还了原告货款1万元，应于所欠货款中抵扣一节，根据本院查明事实，原、被告之间在欠条出具后，又发生了新的水产买卖合同关系，从原告提供的证据可以证明被告向原告支付的1万元应系新建立的水产买卖合同关系中被告应当支付的货款，故被告以此理由抗辩原告部分诉讼请求，显于法无据，本院不予采信。现被告未能如期支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付11万元货款及支付利息损失的意见，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告陆春祥货款11万元；二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告陆春祥按如下方式计算的利息损失：以11万元为基数，自2019年6月2日起算至被告杨志强实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.82元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14304号原告：李帅帅，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告李帅帅与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告上海悟恒汽车租赁有限公司，经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅帅向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租车押金10,000元(人民币，币种同下)。事实与理由：原告于2019年4月1日至被告处租车并与被告签订《汽车租赁合同》支付了租车押金10,000元及一个月租金5,000元，后被告因故于2019年4月18日提前将车辆收回，退还了原告2,166元作为租金补偿，并承诺在4月底退还押金，但被告至今未退还原告押金，原告遂诉至法院。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李帅帅(乙方)与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(甲方)于2019年4月1日签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁车辆为牌号沪F2XXXX的比亚迪汽车一辆，租赁期限自2019年4月1日起至2019年6月29日止；本合同到期后，在双方未续订合同的情况下乙方经甲方同意后可继续使用车辆的，本合同按月续延，同时甲方也可终止此合同；租车费用按月结算，每月租车费为5,000元，自2019年4月1日起，付一个月租金，先付后用，乙方应在每月租车签订日前3天以现金或转账方式一次性足额支付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%滞纳金，乙方支付方式为转账，车辆押金为10,000元；押金于退车日起30个工作日无违章退还等。另查明，原告于2019年4月1日通过支付宝向支付宝昵称为“二元世界”的账户分别支付10,000元、4,000元、2,000元，原告称上述钱款系用于支付租车押金10,000元、2019年4月的租车费5,000及服务费1,000元，收款人“二元世界”系被告上海悟恒汽车租赁有限公司的员工提供的二维码扫码的账户。原告于2019年4月19日收到来自A00001滴滴美团程序工作室微信转账2,166元，原告称上述款项系被告提前收车而支付原告的租金补偿款。诉讼中，原告表示当时被告租赁给原告的车系从其他租车公司租来，因被告与其他租车公司有纠纷，故被告要求把车提前收回，原告当时亦同意，就将车交还给了被告，被告退还了原告2,166元租金，押金被告承诺于2019年4月底至2019年5月初退还原告，但后被告未退还原告押金，原告亦联系不上被告。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、支付宝账单详情、微信账单详情以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》成立且生效，双方均应依约履行各自义务。现原告表示双方实际于2019年4月18日协议解除了《汽车租赁合同》，其归还了被告租赁车辆，被告退还了原告部分车辆租金，根据原告提供的微信转账记录等证据，本院予以采信。合同解除后，被告应当退还原告押金，现被告上海悟恒汽车租赁有限公司至今未向原告退还租车押金，显属不当，故原告要求被告退还租车押金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帅帅租车押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年二月二日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初705号申请人：连玥，女，1984年8月2日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：钱农田，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人连玥诉被申请人钱农田房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱农田的银行存款人民币(币种下同)279,825元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱农田的银行存款人民币279,825元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二一年二月十八日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14304号原告：李帅帅，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告李帅帅与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初705号原告：连玥，女，1984年8月2日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：钱农田，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告连玥与被告钱农田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案转为普通程序(独任制)继续审理。原告连玥及委托诉讼代理人吉真到庭参加了诉讼，被告钱农田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连玥向本院提出诉讼请求：1.被告钱农田将上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)交付给原告；2.被告钱农田支付原告连玥逾期交房违约金，以人民币(币种下同)4,550,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年10月22日计算至实际支付之日。事实与理由：2020年8月12日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告的系争房屋，待原告取得房地产权证且贷款银行将合同约定的第二期房款支付至被告指定账户后7日内，双方应对系争房屋进行验看、清点，并交付，如被告未按约交付房屋，应支付原告违约金，每日按总房价的万分之五计算；同日双方签订《补充协议》，约定交房当日原告向被告支付房价尾款5万元。合同签订后，原告按约分别于2020年6月1日、8月12日、8月29日向被告共计支付350万元，2020年10月15日，被告收到贷款100万元，尚余5万元余款待交房当日支付被告。根据合同约定，被告应当于收到第二期房款7日内(即2020年10月22日前)履行交房义务，但经原告多次催告，被告仍不交房。现原告诉至法院，要求被告交房并支付违约金。审理中，原告明确，同意将5万元尾款支付给被告，并变更第二项诉请的计算标准为每日万分之三。被告钱农田未作答辩。因被告未到庭发表答辩及质证意见，故本院对原告提交的证据进行审核，确认原告所提交的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证书》、收款收据、转账记录、转账凭证、律师函、快递单及签收记录、公积金和商业贷款的借款凭证、居间方情况说明的真实性、合法性、关联性。综上，本院确认如下事实：2020年8月12日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，约定原告购买被告的系争房屋，房价为455万元，签订合同前原告已支付定金5万元，签订当日再支付被告255万元，过户当日再支付被告90万元，通过贷款支付被告第二期房款100万元，余款5万元待交房日支付；待原告取得房地产权证且贷款银行将合同约定的第二期房款支付至被告指定账户后7日内，双方应对系争房屋进行验看、清点，并交付；如被告未按本合同约定的期限将系争房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，每日按房屋总价款万分之五计算，自应当交付之日计算至实际交付之日。合同签订后，原告按约直接向被告共计支付350万元，2020年10月15日，原告以银行贷款的形式向被告支付100万元。被告至今未将系争房屋交付给原告。本院认为，系争房屋《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面、切实履行。对原告要求交付系争房屋的诉请，双方在合同中明确约定交房日期为第二期房款支付给被告后7日内，但被告至今未交付，现原告已将5万元交至法院并同意支付给被告，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金，原告的诉请亦不违反双方约定，本院亦予支持，但起算日期应调整为第二期房款支付给被告后第7日的次日(即2020年10月23日)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱农田于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告连玥，同时原告连玥支付被告钱农田剩余购房款50,000元；二、被告钱农田于本判决生效之日起十日内支付原告连玥逾期交房违约金：以4,550,000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年10月23日计算至被告钱农田实际履行第一项判决义务之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费43,545元(原告已预交)，案件保全费1,919元，以上共计45,464元，由被告钱农田负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二一年五月二十四日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20768号申请人：曹慧娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：张鸿雁，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张庭美。原告曹慧娟、张鸿雁与被告上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。申请人曹慧娟、张鸿雁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玛妙科技发展有限公司银行账户共计人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人曹慧娟为上述保全提供了现金担保。本院经审查认为，申请人曹慧娟、张鸿雁的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玛妙科技发展有限公司银行账户共计人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案件申请费人民币1,170元，由申请人曹慧娟、张鸿雁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璐旸二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2195号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：周水容，女，1965年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周水容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，但法律适用明确，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴二〇二一年二月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5239号原告：无锡市新吴区新安街道李东村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF43170778，住所地无锡市新吴区新安街道新安花苑五区48号。法定代表人：张益平。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智事务所律师。被告：无锡市骏环冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132021474557595XK，住所地无锡市新吴区新安李东村。法定代表人：陆永华。原告无锡市新吴区新安街道李东村股份经济合作社与被告无锡市骏环冶金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月九日书 记 员  陈 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13332号原告：张金猫，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月林(系原告张金猫之子)，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱红强，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张金猫与被告钱红强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告钱红强送达相关诉讼材料，本案依法于2020年9月29日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强、吴建明组成合议庭进行审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓晴晴、张月林到庭参加诉讼，被告钱红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金猫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币89,528.22元；2、判令被告支付逾期利息(以89,528.22元为基数，按照年利率6%，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2014年5月12日，被告雇佣案外人廖成林至原告住处盖房。廖成林因干活时受伤，遂将原、被告诉至法院。法院判决被告钱红强赔偿廖成林89,528.22元，原告对被告的上述债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告赔偿了廖成林全部费用。后原告多次向被告追偿均遭拒，故涉诉。被告钱红强未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年青浦区人民法院就原告廖成林与被告钱红强、张金猫提供劳务者受害责任纠纷一案(2017)沪0118民初816号作出判决：一、被告钱红强于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成林89,528.22元；二、被告张金猫对被告钱红强的上述债务承担连带赔偿责任。另查明，原告张金猫及其子张月林已支付89,528.22元，其中原告张金猫分别于2018年的1月1日、7月5日支付给青浦区人民法院16,800元、10,000元，于2019年的1月28日、10月17日支付给青浦区人民法院10,000元、23,000元，原告张金猫之子张月林于2020年3月5日通过中国农业银行账户转账给青浦区人民法院37,728.22元。后青浦区人民法院退还代管款8,000元。以上事实有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的(2017)沪0118民初816号民事判决书、(2017)沪0118执5050号之一申报财产令、上海市青浦区人民法院代管款收据、农业银行业务凭证、上海市青浦区人民法院代管款处理通知、工程合同。上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据(2017)沪0118民初816号生效判决，钱红强与张金猫对廖成林承担连带赔偿责任，且该判决书中明确廖成林自负30%责任，剩余70%责任由钱红强承担。在廖成林无法向钱红强实现权利时，本案原告张金猫向廖成林支付了本应由被告钱红强承担的赔偿款项，故原告张金猫要求就89,528.22元行使追偿权的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，原告张金猫表示自愿负担廖成林经济损失中的15,000元，系原告张金猫对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以确认。被告钱红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱红强应于本判决生效之日起十日内支付原告张金猫74,528.22元；二、被告钱红强应于本判决生效之日起十日内支付原告张金猫利息(以74,528.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.21元，由原告张金猫负担375元，被告钱红强负担1,663.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年二月二十六日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12140号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：陆毅文，男，汉族，1975年4月4日出生，住上海市静安区。被告：虞刘琳，女，汉族，1976年8月2日出生，住上海市静安区。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，执行董事。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告陆毅文、虞刘琳、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年十一月十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13332号原告：张金猫，男，1949年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：钱红强，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张金猫与被告钱红强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱红强地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初43号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人冯某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族。2020年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年9月5日，被告人冯某某以自己有KTV管理团队与受害人白某某取得联系，双方商量见面后详谈，2020年9月6日冯某某以请人吃饭为由骗取受害人白某某1000元人民币；2020年9月7日冯某某乘车来到陕西省府谷县，白某某又向冯某某微信转账300元路费；二人见面后商议，受害人白某某每月向冯某某支付35000元的KTV管理费用，管理府谷县XXXKTV，并签订事先由冯某某准备好的合作协议，按照冯某某提供的协议内容，受害人白某某要提前支付冯某某一半的管理费用，随即白某某向冯某某微信转账16500元人民币，冯某某收到钱后于2020年9月8日早晨离开陕西省府谷县，后一直无法联系其本人，期间冯某某并未帮白某某找KTV管理团队，也没有将钱退还于白某某，所获的17800元均被冯某某本人挥霍。 公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、接受证据材料清单、微信个人信息、微信支付明细、身份证复印件壹份、甲乙友好合作协议壹份、白某某提供的微信聊天记录及转账截图、领条、谅解书、情况说明、证人冯某甲的陈述、被害人白某某的报案材料及陈述、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，骗取被害人白某某17800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冯某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月份，被害人白某某在朋友圈发布信息招聘KTV管理公司。2020年9月5日，被告人冯某某与被害人白某某联系称其是专业管理KTV，可以帮白某某管理KTV，双方约定见面后详谈，冯某某提出先给1000元路费，白某某就于2020年9月6日通过微信转账向冯某某支付1000元；2020年9月7日冯某某乘车来到陕西省府谷县白某某经营的XXXKTV，并向白某某索要路费，被害人白某某又微信转账向冯某某支付300元。二人见面后商议，被告人冯某某以每月35000元的费用管理被害人白某某的府谷县XXXKTV，并签订事先由冯某某准备好的合作协议，按照协议内容，被害人白某某需提前支付冯某某一半的管理费用，因之前白某某已支付冯某某1300元，故白某某又向冯某某微信转账16500元人民币，冯某某收到钱后于2020年9月8日早晨离开陕西省府谷县，后被害人白某某一直无法联系到冯某某。期间冯某某并未帮白某某找KTV管理团队，也没有将钱退还于白某某，所获的17800元均被冯某某本人挥霍。 2020年10月15日，被告人冯某某父亲代冯某某向被害人白某某退赔人民币20000元，被害人白某某出具书面谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚。 上述犯罪事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、接受证据材料清单、微信个人信息、微信支付明细、身份证复印件壹份、甲乙友好合作协议壹份、白某某提供的微信聊天记录及转账截图、情况说明、证人冯某甲的陈述、被害人白某某的报案材料及陈述、被告人冯某某的供述与辩解、领条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任后向被害人骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人冯某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年06月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  杨云飞 二〇二一年二月五日 法官 助理  杨永强 书 记 员  高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初43号公诉机关府谷县人民检察院。被告人冯某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，初中文化，XXXXXXXX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。2020年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月5日，被告人冯某某以自己有KTV管理团队与受害人白某某取得联系，双方商量见面后详谈，2020年9月6日冯某某以请人吃饭为由骗取受害人白某某1000元人民币；2020年9月7日冯某某乘车来到陕西省府谷县，白某某又向冯某某微信转账300元路费；二人见面后商议，受害人白某某每月向冯某某支付35000元的KTV管理费用，管理府谷县XXXKTV，并签订事先由冯某某准备好的合作协议，按照冯某某提供的协议内容，受害人白某某要提前支付冯某某一半的管理费用，随即白某某向冯某某微信转账16500元人民币，冯某某收到钱后于2020年9月8日早晨离开陕西省府谷县，后一直无法联系其本人，期间冯某某并未帮白某某找KTV管理团队，也没有将钱退还于白某某，所获的17800元均被冯某某本人挥霍。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、接受证据材料清单、微信个人信息、微信支付明细、身份证复印件壹份、甲乙友好合作协议壹份、白某某提供的微信聊天记录及转账截图、领条、谅解书、情况说明、证人冯某甲的陈述、被害人白某某的报案材料及陈述、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，骗取被害人白某某17800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被害人白某某在朋友圈发布信息招聘KTV管理公司。2020年9月5日，被告人冯某某与被害人白某某联系称其是专业管理KTV，可以帮白某某管理KTV，双方约定见面后详谈，冯某某提出先给1000元路费，白某某就于2020年9月6日通过微信转账向冯某某支付1000元；2020年9月7日冯某某乘车来到陕西省府谷县白某某经营的XXXKTV，并向白某某索要路费，被害人白某某又微信转账向冯某某支付300元。二人见面后商议，被告人冯某某以每月35000元的费用管理被害人白某某的府谷县XXXKTV，并签订事先由冯某某准备好的合作协议，按照协议内容，被害人白某某需提前支付冯某某一半的管理费用，因之前白某某已支付冯某某1300元，故白某某又向冯某某微信转账16500元人民币，冯某某收到钱后于2020年9月8日早晨离开陕西省府谷县，后被害人白某某一直无法联系到冯某某。期间冯某某并未帮白某某找KTV管理团队，也没有将钱退还于白某某，所获的17800元均被冯某某本人挥霍。2020年10月15日，被告人冯某某父亲代冯某某向被害人白某某退赔人民币20000元，被害人白某某出具书面谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚。上述犯罪事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、接受证据材料清单、微信个人信息、微信支付明细、身份证复印件壹份、甲乙友好合作协议壹份、白某某提供的微信聊天记录及转账截图、情况说明、证人冯某甲的陈述、被害人白某某的报案材料及陈述、被告人冯某某的供述与辩解、领条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任后向被害人骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人冯某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年06月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  杨云飞二〇二一年二月五日法官 助理  杨永强书 记 员  高 磊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初52664号 本院2021年2月9日对原告李挺华与被告金东东、张鑫成、浙江时与文化科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初52664号民事判决书中，因文书中出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)沪0115民初52664号民事判决书第5页第15行“被告浙江时与文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李挺华利息”应为“被告金东东应于本判决生效之日起十日内支付原告李挺华利息”。 审判员 戴 姣 二〇二一年三月四日 书记员 李易天 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4526号申请人：马超，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，董事长。本院在审理原告马超诉被告上海美瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人马超于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海美瑞置业有限公司名下价值人民币190万元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海美瑞置业有限公司名下价值190万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人马超先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年二月二十四日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1953号 吴守业： 你方起诉李国旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年二月三日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1953号 原告：吴守业，男，1964年9月6日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：李国旭，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告吴守业与被告李国旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守业到庭参加诉讼，被告李国旭经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴守业向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款1,070元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同事关系。2020年11月5日，被告向原告借款1,370元，11月7日被告返还给原告300元。被告于2020年11月11日出具欠据一份，承诺2020年11月底返还剩余欠款1,070元，被告未履行承诺，一直以各种理由推拖，故原告诉至法院。 被告李国旭未提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天借款记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告李国旭向原告吴守业借款，原告于当日通过微信转账方式向被告付款1,370元，2020年11月7日被告向原告还款300元。2020年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：本人李国旭于2020年11月5日从吴守业手里借1,070元，最晚月底还。被告李国旭在借条上签字确认。后原告多次向被告追索欠款，被告未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李国旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款1,370元，被告已返还原告欠款300元，原告要求被告偿还借款1,070元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告李国旭于本判决生效之日起十日内给付原告吴守业借款1,070元； 案件受理费50元，由被告李国旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二O二一三月十五日 书记员王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执62号申请执行人张文韬，男，1989年7月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。本院在执行申请执行人张文韬与被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的平劳仲案字[2020]第139号仲裁裁决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司一次性支付申请执行人张文韬25989元。现申请执行人张文韬申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年二月二十三日书记员  朱镕胜
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执62号被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司：你单位与张文韬劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文韬已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25989.00元及相关利息；二、负担申请执行费289.83元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016698269二〇二一年二月四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15206号原告：俞志超，男，1991年11月3日生，汉族，住安徽省。被告：周志祥，男，1992年5月27日生，汉族，住重庆市。原告俞志超与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告俞志超到庭参加诉讼。被告周志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞志超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25,000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年9－11月，被告以资金周转为由向原告多次借款，共计25,000元，并出具借条一份。被告承诺一个月归还，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告周志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月26日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款25,000元。双方未书面约定还款期限及利息。庭审中，原告向本院确认，原告从花呗、借呗里借款，然后转账给被告，借款中不存在预扣利息。截至目前，被告未归还本金及支付利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款25,000元的事实。原、被告之间成立民间借贷合同。但民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，现原告出借的资金来源于花呗、借呗，系向其他营利法人借贷取得的资金转贷，故原、被告之间的民间借贷合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还25,000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志祥于本判决生效之日起十日内返还原告俞志超25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，公告费560元，合计诉讼费772.50元，由被告周志祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二一年二月二十六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。