wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1862号申请执行人：刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人刘国勤与被执行人韩之杰、黄雪娇民间借贷一案，申请执行人刘国勤于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十八日书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1862号本院在执行申请人刘国勤与被申请人韩之杰、黄雪娇借款合同纠纷一案中查明，被申请人韩之杰、黄雪娇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将黄雪娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7277号原告:天津品卓装饰工程有限公司,住所地天津市红桥区邵公庄后街。法定代表人:张精华,经理。委托代理人:于永洋,天津誉仑律师事务所律师。委托代理人:李政泽,天津誉仑律师事务所律师。被告:林颖。委托代理人:于兆刚,法律工作者。委托代理人:窦志磊。原告天津品卓装饰工程有限公司与被告林颖装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年10月20日、2016年11月17日公开开庭进行审理。原告的法定代表人张精华及其委托代理人于永洋、李政泽,被告林颖及其委托代理人于兆刚、窦志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津品卓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告装修款项20000元,自2015年2月11日至实际给付之日的违约金(截止到2016年6月11日违约金数额为19200元);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月11日,原、被告双方就恒益隆庭13-2-301号房屋签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,随后原告依约履行了全部装饰装修义务,且被告早已实际入住该房屋,但被告尚欠原告20000元工程款未给付,经原告多次催要被告以各种理由拒绝,原告为维护其合法权益,故起诉至法院。被告林颖辩称:不同意原告的全部诉讼请求。原告未按合同约定交付涉案工程,且装饰装修的工程质量存在严重瑕疵;被告已经全额支付约定的100000元,不再拖欠原告工程款及违约金,且原告主张违约金过高,要求法院予以调整;原告未按照合同约定及《民用建筑工程室内环境污染控制规范》对被告的房屋进行装修。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下:2014年12月11日,原、被告双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,由原告为被告的恒益隆庭13-2-301房屋进行装修,约定工期为60天,自2014年12月11日至2015年2月11日。工程造价为100000元,包工包辅料及主材。工程款支付方式为签订合同支付60000元,工程进度过半支付37000元,竣工验收合格支付3000元。由于被告责任未按合同约定期限支付第二、三次工程款,赔偿原告实际损失且每延误一日,应当向原告支付本合同工程造价金额2‰的违约金。双方合同签订后,原告对涉案工程进行施工。2014年12月14日,被告通过银行转账方式支付原告工程款60000元。2015年1月1日,原告向被告出具《往来收据》,载明“今收到林颖交来装修款80000元”加盖原告财务专用章。2015年2月4日,被告通过银行转账方式支付原告工程款20000元。对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于原告开具的《往来收据》,原告主张系其单位出具,但认为开具日期不是2015年1月1日,应该是在2015年4月份左右开具的,由于原告当时记不清被告付款的时间了,因此开具的2015年1月1日,原告至今只收过被告80000元。原告提供了录音证据一份,该录音中被告询问原告在2015年2月11日之前给付的工程款数额,原告回答为80000元,被告予以确认。对于该录音证据,被告主张是在2015年2月4日打款之前,和原告协商的情况,录音中被告丈夫的母亲陈述已支付80000元,是说打款60000元和现金20000元,共计80000元,不是总共给付原告80000元,被告当时并不清楚被告丈夫窦志磊另行支付20000元的情况,且对于原告提交证据的时间不予认可,且原告有修改时间的可能及是否有剪辑、是否连贯存疑,但原告未就该录音证据的真实性连贯性进行申请鉴定。原告未就涉案工程完工时间提交证据,被告庭审陈述涉案工程完工时间为2015年6月18日。本院认为,原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应认定为合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。关于被告是否付清工程款的问题。原告主张涉案工程被告应支付100000元工程款,依据被告提交的银行转账及原告陈述,可以证明2014年12月14日被告转账支付原告60000元,2015年2月4日被告转账支付原告20000元,共计80000元。现被告提出在2015年1月1日通过现金的方式另行支付原告20000元现金,且原告出具收到被告80000元的《往来收据》,但原告对此不予认可,依据原告提交的录音证据,可以看出被告在2016年2月11日之前承认仅支付原告工程款80000元,故原告要求被告支付20000元工程款的诉讼请求,本院予以支持。关于被告是否应支付原告逾期付款违约金的问题。依据双方合同约定被告应在“工程进度过半支付37000元,竣工验收合格支付3000元。”,但原告提交的证据无法证明涉案工程进度过半及竣工验收合格时间,但被告确认涉案工程交付时间为2015年6月18日,现被告未按合同约定支付工程款,其应承担逾期付款的违约责任,原告要求被告支付逾期付款违约金的部分诉讼请求,本院予以支持。现被告辩称违约金标准过高,要求法院予以调整的答辩意见,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,原告主张的违约金标准为日200元(100000元×2‰),属于“过分高于造成的损失”,本院依法进行调整,被告辩称违约金过高的抗辩意见,本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2015年6月19日至本判决确定之日的逾期付款违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津品卓装饰工程有限公司工程款20000元,并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告天津品卓装饰工程有限公司自2015年6月19日至本判决确定之日的逾期付款违约金;二、驳回原告天津品卓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费390元,全部由被告林颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  康姝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1879号原告：张忠兴，男，1966年2月14日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，现住。本院在审理原告张忠兴与被告谢志不当得利纠纷一案中，因原告张忠兴提供被告谢志现住所地为瑞通大道景泰园小区17栋302室的地址，在本院送达传票时，发现该房屋现无人居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张忠兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。案件受理费减半收取525元，由原告张忠兴负担。审判员 王 韵二〇一六年十一月一日书记员 黄大臣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5976号上诉人(原审原告):徐延田,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市西青区。被上诉人(原审被告):时德刚,男,1963年7月31日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨,天津文诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭洪标,男,1968年12月14日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人徐延田因与被上诉人时德刚、郭洪标案外人执行异议之诉一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3932号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,徐延田以其将采取其他方式解决与时德刚之间纠纷为由,于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,徐延田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许徐延田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元,减半收取1250元,由上诉人徐延田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚       玉代理审判员 豆艳代理审判员刘锟二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴   松   涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1879号原告：张忠兴。被告：谢志。本院在审理原告张忠兴与被告谢志不当得利纠纷一案中，因原告张忠兴提供被告谢志现住所地为瑞通大道景泰园小区17栋302室的地址，在本院送达传票时，发现该房屋现无人居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张忠兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。案件受理费减半收取525元，由原告张忠兴负担。审判员 王 韵二〇一六年十一月一日书记员 黄大臣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民特字第33号申请人：陈珍娟，女，1969年10月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。申请人陈珍娟要求宣告江冬梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈珍娟称，其与江冬梅系母女关系。母亲江冬梅于1967年和父亲陈水泉结婚后,由于经常和父亲打闹至精神失常,于1980年左右离家出走,长期失踪。母亲出走一年后，我父亲和舅舅都出去找过，也向公安报案，但经多年查找至今无任何音讯。故本人申请宣告江冬梅死亡。经查，江冬梅，女，1949年12月25日出生，汉族，与申请人陈珍娟系母女关系，其原住杭州市拱墅区蒋家兜47号，于1980年左右离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月31日在人民法�报刊登并发出寻找江冬梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江冬梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告江冬梅死亡。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年十一月二十八日书记员  韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民特字第33号申请人：陈珍娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人陈珍娟要求宣告江冬梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈珍娟称，其与江冬梅系母女关系。母亲江冬梅于1967年和父亲陈水泉结婚后,由于经常和父亲打闹至精神失常,于1980年左右离家出走,长期失踪。母亲出走一年后，我父亲和舅舅都出去找过，也向公安报案，但经多年查找至今无任何音讯。故本人申请宣告江冬梅死亡。经查，江冬梅，女，1949年12月25日出生，汉族，与申请人陈珍娟系母女关系，其原住杭州市拱墅区祥符镇蒋家兜47号，于1980年左右离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月31日在人民法院报刊登并发出寻找江冬梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江冬梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告江冬梅死亡。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年十一月二十八日书记员  韩瑞功
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执365号申请执行人:程某甲。被执行人:程某乙。本院在执行程某甲与程某乙抚养费纠纷一案中,经调查,被执行人程某乙因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询程某乙的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执365号申请执行人：程某甲。被执行人:程某乙。本院在执行程某甲与程某乙抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人程某乙因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询程某乙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49721号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:董文革,男,1963年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董文革物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告董文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,原告起诉超过诉讼时效,物业服务不到位,卫生不行,外墙皮维护不及时脱落砸到我的车,有安全隐患。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。被告主张已过诉讼时效,因原告于2016年3月进行了书面催收,诉讼时效中断,应重新计算诉讼时效,遂原告的诉讼请求不超过两年诉讼时效,对此本院不予支持。如被告因为原告物业服务不到位造成其财产损害可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告董文革于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6195号原告:侯恩田,男,1957年12月1日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:多坤,天津五君律师事务所律师。被告:周琪翔,男,1997年11月21日出生,汉族,住天津市北辰区。原告侯恩田与被告周琪翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告侯恩田撤诉。案件受理费326元,减半收取163元,由原告侯恩田负担。审 判 长  尚伟审 判 员  刘婧人民陪审员  张帆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3756号申请执行人高仲国。被执行人张法苓。案由:民间借贷纠纷申请执行人高仲国与被执行人张法苓民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第5616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款64万元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人张法苓名下无银行存款、无证券登记、有房产登记(本院已轮候查封,本案暂无法处理)、有车辆登记(本院已查封,车辆不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人表示,被执行人现暂不知去向。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行且不知去向,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3756号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0209号申请执行人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人任士伟与被执行人李伟农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟给付申请执行人任士伟工价款30000元等义务，但被执行人李伟至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执570号申请执行人杜绪玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人赵碎让，男，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。杜绪玲与赵碎让机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初989号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜绪玲向本院申请执行，要求被执行人赵碎让赔偿经济损失51793.41元；承担案件受理费564元。本案执行费686元。该案在执行过程中，经本院查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初989号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十一月八日书记员  赵民权
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3003号被执行人:张志军。本院在执行被执行人张志军盗窃罪一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0111刑初338号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月八日书 记 员  刘小萌
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016桂14**民初626号原告：黄青香，女，壮族，现住广西天等县。原告：黄青华，女，壮族，现住广西天等县。被告：赵杏兰，女，壮族，现住广西天等县。被告：赵忠民，男，壮族，现住广西天等县。被告：赵瑞民，女，壮族，现住广西全州县。被告：赵孝民，男，壮族，现住广西天等县。本院在审理原告黄青香、黄青华与被告赵杏兰、赵忠民、赵瑞民、赵孝民关于买卖合同纠纷一案中，原告黄青香、黄青华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告黄青香、黄青华以被告赵杏兰已一次性支付赵冠所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄青香、黄青华撤回起诉。案件受理费1110元，因撤诉减半收取555元，保全费420元，由原告黄青香、黄青华负担。审判员  赵周格二〇一六年十一月十四日书记员  林 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（1）?对管辖权有异议的；（1）?驳回起诉；（1）?保全和先予执行；（1）?准许或者不准许撤诉；（1）?中止或者终结诉讼；（1）?补正判决书中的笔误；（1）?中止或者终结执行；（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初259号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周文华,男,1968年10月5日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年3月8日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周文华犯危险驾驶罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年4月27日中止审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人周文华到庭参加诉讼。在2016年7月26日的开庭审理过程中,公诉机关要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年8月26日公诉机关将补充收集的证据移送法院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明,被告人周文华于2015年5月11日19时许,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,从天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区西侧门进入该小区内,后沿该小区内道路由西向东行驶至23号楼前时,与王某骑行的电动自行车发生事故,造成双方车辆不同程度损坏,王某受伤后经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人周文华血液中酒精含量为122.3mg/100ml。被告人周文华后被抓获。上述事实,被告人周文华在开庭审理中亦无异议,并有接警单及120出诊派车单、案件来源及抓获经过、事故照片、证人证言、司法鉴定检验报告书及照片、天津市公安局武清分局交警支队出具的道路交通事故证明、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人周文华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人周文华能自愿认罪,依法可酌情予以从轻处罚。被告人周文华系无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,且发生交通事故,并造成一人死亡的后果,依法可对其从重处罚。综上,被告人周文华犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人周文华拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较轻,本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人周文华犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王卫东速 录 员  刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条:中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83766号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告刘彦菊,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘彦菊物业纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2205号之二申请执行人：余大富，男，1936年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：曾承芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行余大富与曾承芬合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾承芬存款38470元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月九日书 记 员  李 庭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2205号之二申请执行人：余大富，男，1936年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华。被执行人：曾承芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行余大富与曾承芬合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾承芬存款38470元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月九日书 记 员  李 庭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7454号原告：王绍璞，男，1926年2月18生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王秀环（原告之女），汉族，1970年5月2日生，住天津市河东区。被告：王秀华，女，1951年6月27日生，汉族，住天津市河东区。被告：王秀文，女，1953年10月2日生，汉族，住天津市河东区。被告：王泽，男，1955年9月28日生，汉族，住天津市河西区。原告王绍璞诉被告王秀华、王秀文、王泽赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王绍璞2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍璞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍璞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王绍璞负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2015）万民初字第562号反诉原告李培，曾用名李花，女，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：，现住海南省万宁市和乐镇和乐村委会下市村。委托诉讼代理人：车建国，广东东方星联律师事务所律师。反诉被告海南天允物业开发有限公司，住所地海南省万宁市和乐镇港北镇滨海大道。法定代表人：许家旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。本诉原告海南天允物业开发有限公司因返还原物纠纷于2015年4月22日向本院起诉，反诉原告李培于2015年9月3日向本院提起反诉，本院依法受理并合并审理。本院于2015年12月21日作出（2015）万民初字第562裁定书裁定驳回本诉原告的起诉,对反诉继续审理。海南天允物业开发有限公司于2015年10月10日提出《房屋转让协议书》中许家旺签名的笔迹鉴定申请，后因李培拒绝提交其持有的鉴定文本原件，海南省第一中级人民法院作出（2016）海南一中法鉴字第343-2号终结委托通知书，终结本案鉴定。本院在审理反诉原告李培与反诉被告海南天允物业开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，反诉原告李培及其委托代理人车建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。本案反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告李培负担。qljuf6fpvlxilr7ic审判长陈东权审判员杨海芳人民陪审员陈君旭二〇一六年十一月四日书记员周立魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1606号申请执行人张千帆，男，1958年11月6日出生。被执行人北京活力蜂王浆研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街12号4区25楼底层。法定代表人史红梅。本院在执行张千帆与北京活力蜂王浆研究所其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京活力蜂王浆研究所的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1606号申请执行人陈维忠，男，1970年2月1日出生。被执行人王阳，男，1962年7月24日出生。本院在执行陈维忠与王阳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4211号罪犯黄银胜,男,1982年5月8日出生,汉族,甘肃省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)一中刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人黄银胜犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币15000元,并负民事赔偿责任。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2710号刑事裁定,对罪犯黄银胜减去有期徒刑一年三个月;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2697号刑事裁定,对罪犯黄银胜减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月24日起至2023年9月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄银胜的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯黄银胜在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯黄银胜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯黄银胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄银胜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2022年11月23日止),并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1010号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许璐平，女，1990年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：郭新明，男，1959年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院受理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告许璐平、郭新明追偿权纠纷一案后，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。审理中，本院依法扣除庭外调解期间的审限。本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费2397元，减半收取1198.50元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  董洪胜审 判 员  盛 铁人民陪审员  祝道华二〇一六年十一月十一日书 记 员  管业斌
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初600号原告：杨雪兰，女，汉族，生于1972年10月7日。被告：吴显喜，男，汉族，生于1959年12月24日。本院在审理原告杨雪兰与被告吴显喜合同纠纷一案中，原告杨雪兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪兰的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨雪兰负担。审判员  郭斌二〇一七年五月二十三日书记员  张利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1010号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许璐平，女，1990年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：郭新明，男，1959年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院受理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告许璐平、郭新明追偿权纠纷一案后，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。审理中，本院依法扣除庭外调解期间的审限。本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费2397元，减半收取1198.50元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  董洪胜审 判 员  盛 铁人民陪审员  祝道华二〇一六年十一月十一日书 记 员  管业斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6166号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人:顾伟忠,总经理。被告:韩菁,女,1981年10月27日出生,汉族,现住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告韩菁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6019号申请执行人上海百石通实业有限公司法定代表人胡宗杰。被执行人四川新博耀建设工程有限公司法定代表人万朝晖。被执行人万朝晖本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3758号民事判决，于2016年11月16日受理上海百石通实业有限公司申请执行四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案。因被执行人四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川新博耀建设工程有限公司（组织机构代码XXXXXXXX）在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十一月二十二日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6019号申请执行人上海百石通实业有限公司。法定代表人胡宗杰。被执行人四川新博耀建设工程有限公司。法定代表人万朝晖。被执行人万朝晖。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3758号民事判决，于2016年11月16日受理上海百石通实业有限公司申请执行四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案。本案执行标的为人民币748672元。本案在执行过程中，本院依法冻结因被执行人中国工商银行账户、中国银行账户、交通银行账户;于2016年11月29日依法暂停被执行人四川新博耀建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述账户余额不足暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3758号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月二十二日书记员  叶书臣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执428号申请执行人:苏州龙度机电设备有限公司,住所地苏州市金阊区城北西路1599号B4幢220室。法定代表人:林萍萍,总经理。被执行人:天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。法定代表人:高玉江,执行董事。关于申请执行人苏州龙度机电设备有限公司与被执行人天津市华泰铜业有限公司仲裁执行一案,苏州仲裁委员会于2016年6月23日作出了(2015)苏仲裁字第860号裁决书。申请执行人苏州龙度机电设备有限公司于2016年10月26日在本院立案申请执行。因被执行人天津市华泰铜业有限公司住所地在天津市静海区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第860号裁决由天津市静海区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任景波审判员  马晓瀛审判员  石 刚二〇一六年十一月九日书记员  邢龙飞附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9573号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，地址重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：黄家利，男，1984年07月05日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告黄家利租赁合同纠纷一案中，因原告涪陵区谭伟机电设备经营部在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续.本院认为，原告涪陵区谭伟机电设备经营部未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 毅二〇一六年十一月十六日书记员 赵永民
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初700号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹经睿,男,1981年6月23日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯妨害公务罪于2010年12月17日被本院判处拘役三个月,2011年1月17日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被天津市公安局武清分局取保候审,同年7月22日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人曹经睿犯寻衅滋事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人曹经睿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人曹经睿等人于2016年3月11日21时许,在天津市武清区王庆坨镇凯撒KTV二楼,因其以交友为名到二楼8201房间内唱歌被在该房间内唱歌的被害人高某等人找人劝出,酒后在该歌厅内进行滋事,期间在二楼楼道内及该房间内使用拳脚及啤酒瓶、烟灰缸等工具将在该房间内唱歌的被害人刘某、高某头部等处打伤,又在二楼楼道内使用啤酒瓶将该歌厅服务员被害人王某、张某头部打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定,被害人王某、张某头顶部肿胀的损伤程度分别构成轻微伤。被告人曹经睿于2016年3月29日主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人曹经睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹经睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人曹经睿等人酒后于2016年3月11日21时许至天津市武清区王庆坨镇凯撒KTV二楼唱歌,后被告人曹经睿以交友为名到该KTV二楼8201房间内唱歌,被在该房间内的高某等人找人将其劝出,后被告人曹经睿在该KTV内进行滋事,在二楼楼道内及8201房间内使用拳脚及啤酒瓶、烟灰缸等工具将在该房间内唱歌的刘某、高某头部等处打伤,其又在二楼楼道内使用啤酒瓶分别将该KTV的服务员王某、张某的头部打伤,后其离开现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定,王某、张某头顶部肿胀的损伤程度分别构成轻微伤,刘某、高某未做伤情鉴定。案发后,被告人曹经睿赔偿了高某、王某、张某的医疗费等损失,同时,高某、刘某、王某、张某均表示不再追究被告人曹经睿的刑事责任。被告人曹经睿于2016年3月29日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。上述事实,被告人曹经睿在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、申请、协议书及公安武清分局王庆坨派出所出具的情况说明、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人的前科材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曹经睿酒后无故滋事,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人曹经睿案发后能主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人曹经睿能自愿认罪,其能积极赔偿被害人的经济损失,使其得到了被害人的谅解,依法可酌情予以从轻处罚。被告人曹经睿曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,不思悔改,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人曹经睿犯寻衅滋事罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人曹经睿有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人曹经睿犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年五月十四日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十一月十五日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9573号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，地址重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：黄家利，男，1984年07月05日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告黄家利租赁合同纠纷一案中，因原告涪陵区谭伟机电设备经营部在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续。本院认为，原告涪陵区谭伟机电设备经营部未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 毅二〇一六年十一月十六日书记员 赵永民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3673号原告:张培君,男,1979年2月2日出生,汉族,个体经营者,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣荣,天津旗帜律师事务所实习律师。被告:边鹏,男,1973年5月8日出生,汉族,住天津市西青区。原告张培君与被告边鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告张培君于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张培君撤诉。案件受理费4750,减半收取2375元,保全费1670元,共计4045元,由原告张培君承担。审 判 长  武丽娜代理审判员  车 锋人民陪审员  张春来二〇一六年十一月十五日书 记 员  王东强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2381号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人魏晴。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人魏晴(2015)辰刑初字第0470号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01172号原告唐洪利，男委托诉讼代理人孙玉权，男委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金成，该公司总经理。被告李晓红，女被告佟艳春，女被告关晓燕，女被告陈金成，男原告唐洪利与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐洪利向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资2800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月、5月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资2800元。被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月、5月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资2800元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资2800元，并承担本案的诉讼费。本院认为，虽原告唐洪利与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告唐洪利在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告唐洪利的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资2800元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪利工资2800元；二、驳回原告唐洪利对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智审 判 员  杜明月人民陪审员  郭欲伦二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴佳烔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3991号原告吴某某，女。被告申某某,男。本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1050元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十日书记员  王 硕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 判 决 书(2016)陕0402民初3991号原告吴敏之吴某某，女，1974年8月13日生，住咸阳市秦都区宝泉路高新区6号。身份证号：610481197408132222。被告申平社申某某,男，1972年9月27日生，住咸阳市秦都区金山小区3号楼1单元502室。身份证号：610402197209276113。本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴敏之吴某某的起诉。案件受理费1050元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十日书记员  王 硕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6430号申请人：青州市金源工贸有限公司。被申请人：潍坊英特华工贸有限公司。被申请人王建新，男，出生于1965年2月22日。被申请人刘琳，女，出生于1987年3月16日。被申请人：青州市金星铝材有限公司。本院在审理青州市金源工贸有限公司诉潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证高柳字第2011038**号房产、青国用（2010）第14033号土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证高柳字第2011038**号房产、青国用（2010）第14033号土地。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年十一月十八日书记员  赵晓明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2661号申请执行人王俊珍,女,1963年3月28日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被执行人于波,男,1964年10月8日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行王俊珍与于波买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5468号]一案中,申请执行标的为5625元,执行费50元,总计5675元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5468号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2109号之一申请执行人袁强。被执行人王海。申请执行人袁强与被执行人王海修理合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王海名下有汽车一辆,本院已将该车辆车籍查封。此外未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5930号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊潇月
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第01307号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。住所地：霍邱县。法定代表人：吕保安。职务：总经理。委托代理人：吴中，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，该公司员工，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。住所地：霍邱县城关镇。法定代表人：黄兵。职务：公司董事长。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1151号被执行人李建川，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李建川缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第8号刑事判决书，被执行人李建川应当缴纳罚金1000.00。现查明，被执行人李建川无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第01307号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。住所地：霍邱县财政局二楼。法定代表人：吕保安。职务：总经理。组织机构代码：69106834-5。委托代理人：吴中，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，该公司员工，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。住所地：霍邱县城关镇蓼城路398号。法定代表人：黄兵。职务：公司董事长。组织机构代码：15310419-3。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2412号之二申请执行人:天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人:谭少鸿,总经理。被执行人:陈孝军,男,1969年5月16日生,汉族,静海县卫生局职工,住天津市河东区。本院在执行天津隽丰物业管理有限公司与陈孝军物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人天津隽丰物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1151号本院在刑庭移送执行李建川罚金一案中查明，李建川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2526号申请执行人：向志强被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01408号申请执行人王世武，男，证件号码×××。被执行人蒋广生。被执行人陈秀兰。王世武与蒋广生、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14.55万元本金及利息。并承担案件受理费2793元。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第188号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4629号原告:德高广告(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区真理道。法定代表人:文玉兰,总经理。被告:天津市百瑞达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港胜利街。法定代表人:李娜娜,总经理。被告:天津市林帆新能源科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港。法定代表人:李向成,总经理。本院在审理原告德高广告(北京)有限公司天津分公司与被告天津市百瑞达商贸有限公司、被告天津市林帆新能源科技有限公司广告合同纠纷一案中,原告德高广告(北京)有限公司天津分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告德高广告(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费3012元,全部退还原告。代理审判员  李铁二〇一六年十一月八日书 记 员  吴磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3478号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。负责人:常春,行长。委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。被告:于长胜,男,1967年5月20日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告于长胜借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼,被告于长胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金14002.87元、截至2016年5月3日的利息、罚息266.86元,合计14269.73元;被告给付原告上述款项自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息;2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2002年7月,原、被告签订《个人住房(抵押)借款合同》。合同约定被告向原告借款90000元用于购买位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋,借款期限15年,月利率4.2%0,被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了贷款,被告也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。被告于长胜未作答辩。经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2002年6月24日,原、被告签订《个人住房(抵押)借款合同》(编号:2002-1558号)。合同约定:原告向被告提供贷款90000元;用于购买位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋;借款期限15年,自2002年7月2日至2017年7月1日止;借款利率为月利率4.2%0,逾期还款罚息利率为日2.1%00;被告采用等额本息还款法按月还款;被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括借款金额及利息(包括罚息)、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、抵押权而发生的费用;被告累计6个月未偿还借款本息,原告有权解除合同,提前收回已发放的贷款本息,并有权依法处分抵押物。合同签订后,原告依约向被告全额发放了贷款,被告使用该借款购买了上述房屋,并于2002年7月2日在天津市河东区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告。后被告累计超过6个月未按照合同约定还本付息,截至2016年5月3日,被告尚欠原告借款本金14002.87元、利息、罚息266.86元,合计14269.73元。本院认为,原、被告签订的《个人住房(抵押)借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放贷款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告于长胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金14002.87元、截至2016年5月3日的利息、罚息266.86元,上述合计14269.73元;被告给付原告自2016年5月4日起按照借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;二、如被告未履行上述给付义务,原告对被告抵押的位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋(他项权证书编号:津房河东抵字第020026257)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,公告费600元,合计756元,由被告负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  朱福生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.《个人住房(抵押)借款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;2.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;3.房地产他项权证书,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;4.开立贷款账户通知书,用以证明被告的贷款情况;5.个人贷款支付凭证,用以证明原告发放了贷款;6.贷款账户基本信息,用以证明被告的欠款金额。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3420号之一原告：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇三河行政村新桥自然村***号。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：章曙斌，男,汉族，住安徽省无为县无城镇世纪路都市花园水榭花都*幢***室。被告：潘晓青，女，汉族，住址同上。阮亚明与章曙斌、潘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告阮亚明于2016年11月1日向本院提出对被告章曙斌的撤诉申请。本院认为阮亚明撤回对章曙斌的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮亚明撤回对章曙斌的起诉。审判员  朱雪岷二〇一六年十一月一日书记员  方绪薇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初4042号姚云、李士成本院已受理白从霞诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月二十四日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初4042号姚云、李士成本院已受理白从霞诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年十一月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第17092号原告：北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）2号楼1131室。法定代表人：李仁三，总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，北京京翔律师事务所律师。被告：解冬梅，女，1981年10月19日出生，汉族。原告北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司（以下简称垚盛公司）与被告解冬梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告垚盛公司法定代表人李仁三、委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告解冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垚盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解冬梅归还工资多发款项36888.99元；2.请求判令解冬梅承担本案诉讼费用。事实和理由：解冬梅系垚盛公司会计主管，负责公司财务管理。2015年7月1日，解冬梅在职期间擅自给自己多发工资66888.99元。2015年7月14日，解冬梅离职。2015年7月10日，解冬梅归还3万元，但拒绝归还剩余款项。故垚盛公司诉至法院。解冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括银行记账通知、劳动仲裁材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：解冬梅曾在垚盛公司工作，具体负责财务事宜。2015年7月1日，垚盛公司向解冬梅转款74321.1元，并在摘要部分注明5月工资5000元，报销1032.1元，社保1400元。2015年7月10日，解冬梅向垚盛公司转款3万元。本院认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案垚盛公司主张解冬梅为公司财务负责人，但仅提交了解冬梅在劳动仲裁机构的相关自诉材料，该材料中解冬梅虽表示其担任会计兼资料员，但也明确说明不涉及现金、银行等出纳事宜。故据此无法判断解冬梅的公司财务负责人身份。本院认为，公司财务负责人作为公司高级管理人员，身份特殊，现垚盛公司仅依解冬梅自述内容主张其曾担任公司高级管理人员，无劳动合同，无任命手续，未见任何行使职权的其他证据，则法院无法确认解冬梅身份。垚盛公司主张解冬梅自行将公司资金转移至自己名下，但仅提交了转账记录，无法证明解冬梅持有相关转账工具并有权转账，故对垚盛公司意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭人民陪审员 李 静人民陪审员 郑松青二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵晓蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1889号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人天津市路维市政工程有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。法定代表人赵华,经理。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市路维市政工程有限公司(2016)津0113行审96号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17092号本院于2016年11月30日对原告北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司（以下简称垚盛公司）与被告解冬梅损害公司利益责任纠纷一案作出的(2015)丰民（商）初字第17092号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)丰民（商）初字第17092号判决书判决主文“驳回北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司诉讼请求”后另起一段添加“案件受理费722元，由北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司负担”。审 判 长 赵 昭人民陪审员 李 静人民陪审员 郑松青二〇一七年一月二十日书 记 员 魏溶辛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4042号白从霞：你（单位）诉姚云、李士成关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费171.0元，其中受理费：171.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月二十四日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5929号申请人：德阳金德尔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖路172号花香逸苑2幢11号。法定代表人：马成金，公司总经理。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川风发电气科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区二环路东侧。法定代表人：刘国富。德阳金德尔科技有限公司与四川风发电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳金德尔科技有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川风发电气科技有限公司的银行存款156591.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人马成金自愿用其在中国农业银行有限公司德阳分行的银行存款156591.97元提供担保。本院认为，申请人德阳金德尔科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川风发电气科技有限公司的银行存款156591.97元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结担保人马成金在中国农业银行有限公司德阳分行的银行存款156591.97元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年十一月十一日书记员  陶 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初4042号原告：白从霞，男，1964年8月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：姚云，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李士成，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告白从霞诉被告姚云、李士成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白从霞的委托诉讼代理人朱丙元、被告姚云、被告李士成及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白从霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告签订的《转让协议》无效；2、依法判令第一被告向原告支付最后三个月的房租9000元及水电费683.84元；3、依法判令第二被告向原告支付房屋占有使用费12000元，房屋使用费用计算至第二被告实际搬离时止；4、依法判令两被告恢复房屋原状；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与吴锡彬（第一被告丈夫，2016年8月份去世）签订一份《租房协议》，原告将位于蚌埠市南山路159号房屋出租给吴锡彬夫妇。协议约定：租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，租金为每月3000元，每季度支付一次房租；在租赁期间不得自行转租、转让，并不得改造、损毁房屋结构。但合同签订后，第一被告夫妇二人从2016年4月14日开始拖欠原告租金共计9000元。期间原告多次找吴锡彬催要，但被告知房屋已转租给第二被告李士成，后原告多次联系李士成让其搬走，但第二被告百般推诿，拒不腾退房屋。后吴锡彬去世，第一被告姚云作为承租人吴锡彬的妻子，房屋租赁事实发生在他们夫妻关系存续期间，理应承担合同义务。故原告诉讼至法院。姚云辩称：吴锡彬和原告签订房屋租赁合同的事我不清楚，合同到期的时候吴锡彬还在世，那时原告不起诉，现在我不应承担责任。李士成辩称：答辩人与吴锡彬签订协议时，并不知晓吴锡彬与原告是否签订有租赁协议。原告诉称不是事实，两被告之间根本没有签订转让协议，至2016年8月底的房租我已交给吴锡彬。答辩人有理由相信，原告是在考虑租金结算和是否有人续租等问题后，授权吴锡彬转租。答辩人和吴锡彬签订的转让协议价格合理，租期吻合（含一个月房租押金），不存在《合同法》第52条规定的情形，答辩人支付了装修费用和租金，是善意转让涉案房屋。该房屋在吴锡彬租赁期届满前，原告已将房门上锁，导致答辩人从2016年5月份后无法使用该房屋。但房屋内的空调、收银称、电子显示屏、门面及橱柜等装修，答辩人已向吴锡彬支付了5.5万元转让费，上述财产的所有权已转让给答辩人所有，该装修明显的提升了房屋的使用面积、使用环境和使用价值，原告是该装修的实际受益人。请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，并裁决原告折价补偿答辩人装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举房产证、吴锡彬与李士成转让协议，被告姚云认为不知情，不予质证，被告李士成对真实性无异议，本院经审查后对上述两证据的真实性予以认定；对原告所举原告与吴锡彬签订的租赁协议、电话录音光盘及短信，被告姚云认为不知情，不予质证，被告李士成对租赁协议的真实性有异议，本院经审查该租赁协议与原、被告陈述及其他证据能够相互印证，本院经审查后对租赁协议予以认定；对电话录音光盘及短信，被告李士成对真实性、合法性均有异议，本院经审查该证据来源不明，且易篡改，本院经审查后不予认定。对被告李士成所举转让协议，原告无异议，本院经审查后予以认定；对被告李士成所举涉案房屋现场照片4张，原告有异议，被告姚云认为不知情，不予质证，本院经审查照片来源不明，且又无相关证据佐证，本院经审查后不予认定。对证人刘门怀、王海涛证言，原、被告对真实性无异议，本院经审查后对证人证言的真实性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月14日，被告姚云的丈夫吴锡彬与原告签订《租赁协议》一份，约定原告将其所有位于本市人民路159号房屋租赁给吴锡彬作为经营使用，租赁期限一年，自2015年7月14日至2016年7月14日止，吴锡彬在租赁期间不得自行转租、转让、并不得改造、损毁房屋结构。吴锡彬在每季度首的十日向原告缴纳一季度房租租金9000元。2015年8月21日，吴锡彬与被告李士成签订《转让协议》一份，约定吴锡彬将诉争租赁房屋内一切资产（包括空调、收银称、电子显示屏及装潢费等）转让给李士成，时间自2015年8月30日至2016年8月30日止，每季度租金9000元。2016年7月14日，被告李士成将租赁房屋钥匙交付原告。吴锡彬已支付原告房屋租金至2016年4月14日。另查明：2016年8月吴锡彬因病去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经审查，本案原告与吴锡彬签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现吴锡彬在租赁期限内与被告李士成签订《转让协议》，将涉案租赁房屋转租给被告李士成，虽然原告与吴锡彬签订的《租赁协议》约定，吴锡彬在租赁期间不得自行转租、转让、并不得改造、损毁房屋结构，但经审查原告自2016年4月起即知晓了吴锡彬将房屋转租的事实，后一直未提出异议，故《转让协议》已对原告发生法律效力，故对原告要求确认吴锡彬与被告李士成签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。因原告当庭陈述房屋租金已支付至2016年4月14日，自2016年4月15日后吴锡彬与被告李士成签订的《转让协议》已对原告生效，且2016年4月15日至2016年7月14日期间，被告李士成实际控制并占有涉案租赁房屋，故对原告要求判令被告姚云向原告支付最后三个月的房租9000元及水电费683.84元的请求，本院不予支持。2016年7月14日，被告李士成已经将租赁房屋钥匙交付原告，原告已控制并实际占有涉案租赁房屋，故对原告要求判令被告李士成向其支付2016年7月14日以后房屋占有使用费及判令两被告将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告李士成辩称，其已将至2016年8月底的房租交给吴锡彬，因吴锡彬已去世，现被告姚云不予认可，其又未能提供相关证据予以证明，故对被告李士成的该辩解理由，本院不予采信。对被告李士成辩称要求裁决原告折价补偿其装修费用的请求，因未在法定期限内向本院提起反诉，故本院不予审理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白从霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一七年二月十三日书记员  崔文越
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5929号原告：德阳金德尔科技有限公司，住所地德阳市旌阳区东湖路172号花香逸苑2幢11号。法定代表人：马成金。法定代表人：马松林，总经理。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被告：四川风发电气科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区二环路东侧。法定代表人：刘国富。原告德阳金德尔科技有限公司与被告四川风发电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告德阳金德尔科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德阳金德尔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳金德尔科技有限公司撤诉。本案应减半收取案件受理费1716元、保全费1303元，合计3019元，由原告德阳金德尔科技有限公司负担。审判员  何采玲二〇一六年十一月二十八日书记员  陶 维
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初365号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人沙某某某,男,彝族,1987年12月23日出生,文盲,无业,在津无固定住所,户籍地四川省凉山彝族自治州越西县村。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留,于2016年9月13日被逮捕。被告人沙某某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月28日凌晨2时许,被告人沙某某某伙同木某某某、吉某某某(另案处理)经预谋后,行至河东区中山门友爱南里20号楼4门附近,由沙某某某负责望风,木某某某、吉某某某以钻窗入室为手段,从阳台窗户进入到20号楼4门105号被害人张某家中,将一部vivo牌X6plus型手机、一部vivo牌X5型手机与一部苹果6plus手机偷走。后沙某某某向木某某某、吉某某某支付200元将盗窃来的一部vivo牌X5型手机据为己有。经天津市河东区价格认证中心鉴定:被盗vivo牌X5型手机认定价格为人民币633元;被盗vivo牌X6plus型手机认定价格为人民币1600元;被盗苹果牌6plus型手机认定价格为人民币4300元。认定上述事实的证据有:物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、情况说明、抓获经过。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人沙某某某犯有盗窃罪的事实清楚,证据充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,根据各被告人在本案中的作用和地位,不区分主、从犯;被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人沙某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止)二、继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴萱
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2478号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马苏美，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1082号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马建新、余笑兰、马建国、马苏美、汪群、叶慧芬借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12275元、执行费13057元及迟延履行利息。现因被查封的财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2478号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2478号申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人马建新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01082号，依法向被执行人马建新发出执行通知书，责令被执行人马建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1065733.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 倩
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执375号申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路。法定代表人富耀宗。被执行人英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。法定代表人苗连生。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人英利能源（中国）有限公司银行存款914012元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执375号申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路。法定代表人富耀宗。被执行人英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。法定代表人苗连生。本院在执行施耐德自动化工程（上海）有限公司与英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十二月十五日书记员  刘 艳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执168号本院受理的申请执行人王洪波与被执行人侯桂娇离婚纠纷执行一案，被执行人侯桂娇已履行完（2015）张定民一初字第600号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年十一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2934号原告：王乃贺，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：谷德君，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：胡晶，女，1974年5月27日生，汉族，吉林市国税局职员，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告王乃贺与被告谷德君、被告胡晶民间借贷纠纷一案中，原告王乃贺于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王乃贺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃贺撤回起诉。案件受理费6472元，减半收取3236元由原告王乃贺负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  袁长江二〇一六年十一月十日书 记 员  张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2934号原告：王乃贺，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：谷德君，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：胡晶，女，1974年5月27日生，汉族，吉林市国税局职员，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告王乃贺与被告谷德君、被告胡晶民间借贷纠纷一案中，原告王乃贺于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王乃贺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃贺撤回起诉。案件受理费6472元，减半收取3236元由原告王乃贺负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  袁长江二〇一六年十一月十日代理书记员  张 源
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之四申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人陈道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道金名下有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道金的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执78号之一申请执行人：杨才花，女，1979年10月29出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：倪晓声，男，1977年7月7出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年6月21日作出的（2016）皖0208执78号执行裁定，查封被执行人倪晓声所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B10#楼2-1103的房产及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解并已经履行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人倪晓声所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B10#楼2-1103的房产及所占土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十一月十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之四申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人程水香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程水香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程水香的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15412号原告：王伟超，男，1999年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告：河南御胜汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘艺博。被告：刘艺博，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告王伟超诉被告河南御胜汽车服务有限公司、刘艺博劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王伟超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟超自愿申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟超撤诉。案件受理费十元，本院免予收取。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  师 卉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卓慧娟