四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民初7106号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡思鸿，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李明徽，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）的委托诉讼代理人胡思鸿、被告李明徽到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金53532.20元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计13023.72元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金53532.20元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告支付原告借款本金56527.21元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计13752.37元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金56527.21元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；3．判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；4.本案的全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。事实和理由：被告于2018年12月27日，通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技公司）运营的飞贷APP与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）签订《借款合同》，随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：研信小贷公司，以下简称飞贷小额贷款公司）借款2笔，借款金额均为70000元，贷款期限为24个月，同时还约定了滞纳金、管理费等计算方式，被告借款后，从2019年7月28日起未再偿还借款，未还本金分别为53532.20元、56527.21元，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给了原告，并已告知了被告债权转让的消息，被告至今未还款，原告故诉至法院。 被告李明徽辩称，借期内的利率过高，对于已还款的金额应作为本金来抵扣。 审理查明的事实：2018年12月27日，李明徽通过“飞贷”客户端APP向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）申请贷款，双方签订《“飞贷”额度借款合同》，作为《“飞贷”额度借款合同》组成部分的《借款合同》主要约定：1.贷款金额70000元，贷款期限24个月，贷款期限自2018年12月27日至2020年12月27日止，还款日为贷款期限起始日的对应日；2.本合同项下贷款年化综合资金成本率为35.8596%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%。利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清日止。贷款利率在借款期间内，该贷款利率保持不变；3.贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收，对不能按时支付的利息，按月利率1%罚息利率计收复利。同日，研信小贷公司按约将70000元借款转入李明徽的银行账户，李明徽已偿还28901.33元，其中本金13472.79元。 2018年12月28日，李明徽通过“飞贷”客户端APP向研信小贷公司进行续贷，双方签订《“飞贷”额度借款合同》，作为《“飞贷”额度借款合同》组成部分的《借款合同》主要约定：1.贷款金额70000元，贷款期限24个月；2.借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为2450元，第一期管理费金额为102.16元，后续每期管理费金额为102.08元；3.贷款月利率为2.7588%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；4.如借款人超过还款日未支付应还款项给贷款人的，则应向贷款人支付滞纳金，逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%；本合同项下贷款本息分为24次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月28日；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失。《服务合同》约定，借款人同意由服务方深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）为该笔贷款提供连带保证担保服务，当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由富海荣基为借款人代偿应还未还款项。同日，南京银行按约将70000元借款转入李明徽的银行账户。李明徽已偿还24813.20元，其中本金16467.80元。李明徽逾期后，富海荣基公司向南京银行代偿54856.23元。后富海荣基公司将该笔债权转让给飞贷小额贷款公司。 另查明，深圳市飞贷小额贷款有限公司原名深圳市中兴小额贷款有限公司，于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，又于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳市人民政府金融发展服务办公室批复同意该公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）”。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与德智律公司签订《债权转让协议》，将涉及李明徽合同项下的债权转让给德智律公司。2020年7月22日，深圳市飞贷小额贷款有限公司通过李明徽预留的手机号码，向李明徽发送了债权转让的信息。 以上事实有《“飞贷”额度借款合同》《征信查询授权书》《借款合同》《委托代收款授权书》《还款记录》《服务合同》、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、营业执照及金融许可证、《债权转让合同》《债权转让证明》、债权转让通知等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 判决理由：李明徽与飞贷小额贷款公司、李明徽与南京银行签订的两份《“飞贷”额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。飞贷小额贷款公司将其对李明徽的债权转让给德智律公司并履行了通知义务，该债权转让亦符合法律规定，本院予以确认。被告李明徽未按约定还款，德智律公司受让债权后有权根据合同约定主张借款提前到期并收取相应利息及滞纳金，故对德智律公司要求李明徽偿还借款本金53532.20元、56527.21元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称借期内的利率过高，对于已还款的金额应作为本金来抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借款已经支付的利息利率并未超过当时法律规定的年利率36%的上限，故不应予以抵扣。对于利息及滞纳金，德智律公司主张李明徽按照月利率2%支付，其实质是对其垫付款项的资金占用利息，该请求超过了相关法律规定的上限，本院依法调整为德智律公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超过部分不予支持。德智律公司自愿放弃律师费、邮递费、差旅费等费用，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决结果：一、被告李明徽于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司支付借款本金53532.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：从2019年7月28日起，以本金53532.20元为基数按照年利率15.4%标准计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告李明徽于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司支付借款本金56527.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：从2019年7月29日起，以本金56527.21元为基数按照年利率15.4%标准计算至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告李明徽负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十日 书记员  白兰