广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12440号原告：张继辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：简国勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：黎蒙林，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。原告张继辉诉被告简国勇、黎蒙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，被告黎蒙林在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案公开开庭进行了审理，原告张继辉的委托代理人李连明，被告黎蒙林的委托诉讼代理人彭广志到庭参加诉讼，被告简国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款1,450,000元；2.两被告连带支付利息（按年息24%的标准计息，其中4,000,000元从2015年6月1日计至2016年1月31日止为640,000,其中1,450,000元从2016年2月1日计至付款日，暂计至2016年11月1日为261,000元），3.两被告支付原告律师费及其它费用200,000元；4.本案的诉讼费用同两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，因被告黎蒙林经营出现资金短缺，请求原告借款给被告黎蒙林进行周转，被告简国勇作为担保人，三方签订借款合同后，原告借款给被告黎蒙林，但被告黎蒙林没有依约还款。三方又签订还款协议，约定还款的期限，但被告黎蒙林仍违反约定，没有按约定还款，尚欠原告本金1,450,000元。被告黎蒙林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，首先对于借款的本金部分，实际应该是1,150,000元而不是1,450,000元，因为原告在出借款项的时候是预扣300,000元，实际出借了3,700,000元，不是4,000,000元。其次，2016年1月31日之前的利息双方已经结算清楚，并没有拖欠2016年1月31日前的利息，后续的2016年2月后的利息应该以1,150,000元为本金进行计算。对于诉请三的其他费用是没有证据证明，且是超过了关于审理民间借贷案件年息超过24%的不应支持，不管什么费用。被告简国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告三人共同签订《个人借款合同》，约定由原告张继辉向被告黎蒙林出借4,000,000元，被告简国勇作为担保人签名。合同中约定：借款期间自2014年10月20日至2015年4月20日，借款期间利率为25%，借款日已付完三个月利息，如有延期借款时间第四个月5日前付清后续利息，借款期间到期一次性归还本金。在合同后部以手写方式注明“2014年10月20日付3,000,000元，2014年10月21日付1,000,000元。”原告所递交的回单显示，原告通过自己账户以及其妻子账户于2014年10月20日向被告黎蒙林付款3,000,000元，于2014年10月21日向被告黎蒙林付款700,000元。被告认为，原告实际出借款项为3,700,000元，并非4,000,000元。原告认为，余300,000元在支付给被告后，被告用来支付利息。2016年1月31日，原、被告三人签订《还款协议书》，协议书主要内容为；1.截止协议签订之日，被告黎蒙林尚欠本金415,000元以及利息：大写肆佰壹拾伍万元。2.被告简国勇作为担保人代为偿还借款2,700,000元，余款1,450,000元，被告黎蒙林承诺：（1）2016年10月份还款100,000元；（2）2016年11月份还款200,000元。（3）2016年12月份还款1,150,000元。3.如能按期按约付款，原告不再收取利息。如不能按期按约付款超过一期，除本金外，原告可要求按原协议约定主张利息，并可向法院诉讼，败诉方还需向胜诉方支付律师费其他费用200,000元，被告简国勇按原协议承担担保责任。被告认为借款本金余额应当为1,150,000元而非1,450,000元，2016年1月31日前的利息双方已经结算完毕，后续利息应当按照1,150,000元为本金计算；协议中的利率已超过法定24%，不应当再计算律师费。原告主张，被告除了借款4,000,000元外，后来又借现金150,000元，因签订了还款协议故将150,000元借据收回；签订还款协议时，利息未结算。另，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全，要求查封被告黎蒙林、简国勇存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2016年11月21日依法冻结了被告黎蒙林于中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户62×××40的存款2,000,000元，当日实际冻结0元，冻结期一年，从2016年11月21日至2017年11月20日止。于2017年1月12日冻结了被告黎蒙林持有深圳市鼎鸿泰电子有限公司的全部股权（90%），冻结期三年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。同日冻结了被告黎蒙林持有深圳市欣佳盟科技有限公司的全部股权（92.2295%），轮候冻结，冻结期三年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。同日查封了被告黎蒙林名下位于深圳市盐田区××区××庄园××1，轮候查封，查封期三年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。于2017年1月23日冻结了被告简国勇持有东莞市鑫富螺丝制品有限公司的50,000元认缴出资额，冻结期三年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。原告于2017年11月2日向本院申请继续冻结被告黎蒙林于中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户62×××40的存款2,000,000元，本院于2017年11月16日依法冻结了被告黎蒙林于中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户62×××40的存款2,000,000元，当日实际冻结0元，轮候冻结，冻结期一年，从2017年11月16日至2018年11月15日止。本院认为，本案原、被告之间为民间借贷关系，双方的权利义务依法受民事法律法规调整。双方争议的问题在于被告尚应当归还原告本金以及利息的数额。关于被告对借款本金的抗辩，根据原告所递交的转账记录以及借款合同中关于“借款日已付完三个月利息”的约定，原告在出借时预扣利息，即原告实际未出借300,000元，故此，本院予以认定借款本金为3,700,000元。关于还款协议书中的“尚欠本金4,150,000元以及利息：大写肆佰壹拾伍万元”如何理解问题，该句在语法上存在歧义，但“大写肆佰壹拾伍万元”在“尚欠本金415,000元以及利息”词组之后，应当是对前面的总结，且原告对其主张在出借给被告4,000,000元后又出借150,000元的事实并没有证据予以证明，同时，在签订协议当日，相应的利息已产生并已可以结算，该还款协议为结算协议，应当倾向于已对利息进行结算，故此，本院予以认定4,150,000元是签订协议书时双方对前述债权债务的结算，包含未付的本金以及利息。关于被告尚应当归还原告借款本金以及利息问题，根据上述分析，4,000,000元中有300,000元未实际出借，故此，本院予以认定被告黎蒙林应当归还原告本金1,150,000元。关于利息问题，《还款协议书》约定“如能按期按约付款，原告不再收取利息。如不能按期按约付款超过一期，除本金外，原告可要求按原协议约定主张利息”，如前所述，该协议已对2016年1月31日前的利息做出结算，利息不应当再指向之前的利息，且协议中为给予被告宽限期而对被告黎蒙林分期归还1,450,000元的期间不收取利息，相对应的，也应当指向未能分期付款情况下不给与利息优惠，故此，本院予以认定被告主张成立，即被告黎蒙林应当支付自2016年10月1日起的利息（以1,150,000元为本金，年利率24%计算）。关于律师费问题，根据相关规定，原告的请求已超过24%，故此，对于其请求，本院不予支持。关于原告主张被告简国勇的责任问题，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎蒙林在本判决书发生法律效力之日起五日内，归还原告张继辉借款本金1,150,000元以及利息（以1,150,000元为本金，以年利率24%，自2016年10月1日计算至付清之日止）。二、被告简国勇对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告简国勇承担责任后，可向被告黎蒙林追偿。三、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,208元，保全费5,000元，已由原告张继辉预交，由被告黎蒙林、简国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈佩君陈清梅【附录相关法律条文】（节选）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。