wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终838号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张黄林，男，2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张黄林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016)渝0107刑初844号刑事判决。张黄林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年4月18日17时许，被告人张黄林来到重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社失主吴某租赁的房间外，使用事先偷配的钥匙进入该房间，盗走卧室电脑桌上的一部黑色酷派8190型手机，经鉴定，该手机价值100元。2016年4月19日凌晨4时许，被告人张黄林采取同样的方式再次进入被害人吴某的租赁房内，趁吴某熟睡之机准备窃取放于卧室床头充电的一部苹果6Plus手机时，被吴某发现，张黄林遂上前用拳头击打吴某的头、肩部，并用被子将吴某蒙住，吴某挣开后大声呼救，张黄林抢走掉在地上的苹果6Plus手机后逃离现场。经鉴定，被抢苹果手机价值3201元。2016年4月19日，民警在重庆市沙坪坝区歌乐山镇一网吧将张黄林捉获归案，并当场从其身上查获黑色酷派及苹果6Plus手机各一部，已发还被害人吴某。案发后，张黄林亲属代为一次性赔偿了吴某、汪某5000元，并取得了吴某、汪某的谅解。上述事实，有下列证据证实:受案登记表、立案决定书;指认现场笔录;电信营业厅天翼终端销售凭证及电信客户关系管理系统查询单；门诊病历；租房合同及结婚证；价格鉴证委托书；现场勘验检查工作记录、现场照片；监控视频资料、吴某的陈述、证人汪某、李某等人的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事谅解书；被告人张黄林的供述及辨认笔录等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张黄林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张黄林以非法占有为目的，入户欲秘密窃取他人财物时，被被害人发现后在户内当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值3201元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。张黄林到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。张黄林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。原审被告人张黄林上诉提出，入户的目的是为了对被害人吴某实施强奸不是为了获取财物，原判以抢劫罪对其处罚不当。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人张黄林犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张黄林的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张黄林未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张黄林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张黄林以非法占有为目的，入户盗窃，被被害人发现后在户内当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值3000余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。张黄林一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于在一审审理期间张黄林的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对张黄林酌情从轻处罚。对于张黄林提出不构成抢劫罪的上诉理由，经查，张黄林在侦查阶段、一审庭审期间的供述及被害人吴某的陈述证实，2016年4月19日凌晨张黄林入户实施盗窃被吴某发现，张黄林即在户内对吴某实施殴打并当场劫取吴某手机1部。张黄林的行为符合入户抢劫的特征，应认定为入户抢劫。故张黄林的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月十七日书记员  伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终838号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张黄林，男，2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张黄林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016)渝0107刑初844号刑事判决。张黄林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察�杨金强出庭履行职务，上诉人张黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年4月18日17时许，被告人张黄林来到重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社失主吴某某租赁的房间外，使用事先偷配的钥匙进入该房间，盗走卧室电脑桌上的一部黑色酷派8190型手机，经鉴定，该手机价值100元。2016年4月19日凌晨4时许，被告人张黄林采取同样的方式再次进入被害人吴某某的租赁房内，趁吴某某熟睡之机准备窃取放于卧室床头充电的一部苹果6Plus手机时，被吴某某发现，张黄林遂上前用拳头击打吴某某的头、肩部，并用被子将吴某某蒙住，吴某某挣开后大声呼救，张黄林抢走掉在地上的苹果6Plus手机后逃离现场。经鉴定，被抢苹果手机价值3201元。2016年4月19日，民警在重庆市沙坪坝区歌乐山镇一网吧将张黄林捉获归案，并当场�其身上查获黑色酷派及苹果6Plus手机各一部，已发还被害人吴某某。案发后，张黄林亲属代为一次性赔偿了吴某某、汪某某5000元，并取得了吴某某、汪某某的谅解。上述事实，有下列证据证实:受案登记表、立案决定书;指认现场笔录;电信营业厅天翼终端销售凭证及电信客户关系管理系统查询单；门诊病历；租房合同及结婚证；价格鉴证委托书；现场勘验检查工作记录、现场照片；监控视频资料、吴某某的陈述、证人汪某某、李某某等人的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事谅解书；被告人张黄林的供述及辨认笔录等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张黄林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张黄林以非法占有为目的，入户欲秘密窃取他人财物时，被被害人发现后在户内当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值3201元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。张黄林到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。张黄林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。原审被告人张黄林上诉提出，入户的目的是为了对被害人吴某某实施强奸不是为了获取财物，原判以抢劫罪对其处罚不当。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人张黄林犯盗�罪、抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张黄林的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张黄林未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张黄林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张黄林以非法占有为目的，入户盗窃，被被害人发现后在户内当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值3000余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。张黄林一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于在一审审理期间张黄林的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对张黄林酌情从轻处罚。对于张黄林提出不构成抢劫罪的上诉理由，经查，张黄林在侦查阶段、一审庭审期间的供述及被害人吴某�的陈述证实，2016年4月19日凌晨张黄林入户实施盗窃被吴明霞发现，张黄林即在户内对吴某某实施殴打并当场劫取吴某某手机1部。张黄林的行为符合入户抢劫的特征，应认定为入户抢劫。故张黄林的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月十七日书记员  伍平尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29289号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:殷琳,1982年3月18日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告殷琳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用826元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初150号公诉机关筠连县人民检察院。被告人胡伟，男，1991年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月29日被监视居住。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞147号起诉书指控被告人胡伟犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人胡伟在筠连县筠连镇三岔路口“远麒机电”商店购买一把射钉枪，在筠连镇南郊路“钟铁匠钢材型材五金铁器经营部”商店购买一根钢管，后在其筠连县大雪山镇安乐村大地组的家中将购买的射钉枪用砂轮机进行改装，并将改好的射钉枪和钢管送至筠连县大雪山镇东红村东红组郭某1家中，叫郭某1将改装后的射钉枪和钢管焊接在一起，最终制成疑似火药枪一支。2015年5月20日，被告人胡伟在筠连县团林苗族乡小地名“风崖沟”打鸟时被民警当场查获，经鉴定，胡伟非法制造的一支疑似火药枪属于枪支。被告人胡伟的行为已构成非法制造枪支罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定判处。被告人胡伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月中上旬，被告人胡伟在筠连县筠连镇三岔路口“远麒机电”门市购买一支射钉枪，又在筠连镇南郊路“钟铁匠钢材型材五金铁器经营部”购买一根钢管，后在其筠连县大雪山镇安乐村大地组的家中将购买的射钉枪用砂轮机进行改装。之后，被告人胡伟将钢管和改装后的射钉枪送至筠连县大雪山镇东红村东红组郭某1家中，叫郭某1将钢管和该射钉枪焊接成一支疑似枪支。同年5月20日，筠连县公安局大雪山镇派出所民警巡逻至筠连县团林苗族乡杉新村云峰组“风崖沟”，发现被告人胡伟携带该疑似枪支，民警依法予以了扣押。经鉴定，该疑似枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为282.53J/cm2，属于枪支。上述事实，有公诉机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及抓获现场指认照片彩色打印件，证实2015年5月20日11时55分，民警巡逻至筠连县团林苗族乡杉新村云峰组“风崖沟”发现胡伟携带一支疑似枪支，民警依法予以了扣押。3、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件，证实2015年5月20日14时30分至15时，筠连县公安局大雪山镇派出所民警对胡伟制造枪支的现场进行勘验，现场位于筠连县大雪山镇安乐村大地组胡伟家，胡伟指认出作案使用的工具普通电动砂轮机一部。4、证人证言（1）胡某证言,证实胡伟是他的弟弟。2015年5月10日下午，胡伟将家里的射钉枪拆卸下后，将芯子抽出来，就用砂轮机将射钉枪的槽子砂深、磨光滑，然后就将一根大约1米的钢管焊接在射钉枪上，改装成一把火枪。同年5月20日上午，胡伟将该枪带到“风崖沟”准备打飞禽时被民警查获。（2）郭某2证言，证实2015年5月20日，他和胡伟、胡某一起到团林苗族乡“风崖沟”耍，胡伟带了一支枪打鸟，后来被民警查获。胡伟说枪是自己买射钉枪和枪管来改装的。（3）曹某证言，证实他在筠连县筠连镇“三叉路”经营“远麒机电”门市，自2014年以来，店里都在卖“射钉器”、空包弹，买的人也不多。（4）杨某证言，证实她在筠连县筠连镇南郊路经营“钟铁匠钢材型材五金铁器经营部”，售卖各类钢管。该处原来是租给别人经营钢管，2015年收回后，她在经营钢管。（5）陈某证言，证实她是胡伟的母亲。2015年5月20日前几天，她看见胡伟拿一支枪在玩。该枪前面是一根长约1米的钢管，后面是枪柄。（6）郭某1证言，证实自2014年上半年开始，他在家里从事焊接工作。2015年5月的一天下午，他为一个20岁左右的年轻娃儿将一根1米多长的钢管焊接在另一根20厘米长的铁器上。5、被告人胡伟供述，证实2015年5月中旬，他在筠连县城“三叉路口”一店中购买了一支射钉枪后，又在该路口往巡司方向一店中购买了一根长约1.1米的钢管。一两天后，他在家中将射钉枪的芯子抽出来，然后用自己的砂轮机将枪的槽子磨深、磨光滑；次日，他将该枪和钢管带至大雪山镇东红村一门市，叫门市师傅将枪和钢管焊接在一起。同年5月20日上午，他带着枪和哥哥胡某及郭某2到团林“风崖沟”捕鱼，看能否打到些飞禽，刚到“风崖沟”不久，民警将他抓获，并收缴了他的枪。6、辨认现场笔录、辨认笔录，证实胡伟辨认出向其出售射钉枪的门市是筠连县筠连镇“三叉路口”“远麒机电”，向其出售钢管的门市是该镇南郊路169-171号“钟铁匠钢材型材五金铁器经营部”，为其将钢管和射钉枪焊接在一起的是筠连县大雪山镇东红村东红组郭某1焊接店。7、辨认笔录，证实郭某1辨认出胡伟是2015年5月的一天，将一根钢管和一铁器拿到他的焊接店中叫他焊接的人。8、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，送检的从胡伟处查获的该疑似枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为282.53J/cm2，属于枪支。9、归案说明，证实2015年5月20日11时许，民警将胡伟抓获。10、户籍证明，证实被告人胡伟犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人胡伟违反国家有关枪支的管理规定，非法将工程用射钉枪改造为一支能以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人胡伟的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人胡伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏人民陪审员  郭宗琪二〇一六年十一月四日书 记 员  樊元放
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3497号原告:刘好君，男，1960年7月4日出生，汉族。被告:衣洪星，男，1979年4月21日出生。被告:衣洪伟，男，1973年7月10日出生。被告：吉林省辽河菌业有限公司。法定代表人：衣德成，经理，（已死亡）。原告刘好君与被告衣洪星、衣洪伟、吉林省辽河菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年8月3日，衣德成从原告处借款人民币120000.00元，用于菌基地建设。借款时，衣德成给原告出具了借据一份，约定2010年6月还款。自借款至今，经原告多次催要，衣德成一直未清偿。2015年11月12日，衣德成因交通事故死亡。故起诉到法院，要求三被告偿还借款人民币120000.00元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告在诉状中称，被告吉林省辽河菌业有限公司的法定代表人衣德成向其借款，并没有体现与被告衣洪星、衣洪伟及被告吉林省辽河菌业有限公司有法律上的利害关系，被告衣洪星、衣洪伟不是本案的适格被告，且吉林省辽河菌业有限公司的原法定代表人衣德成已经死亡，吉林省辽河菌业有限公司的债权债务未进行处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘好君的起诉。案件受理费1350.00元退还给原告刘好君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3497号原告:刘好君，男，1960年7月4日出生，汉族。被告:衣洪星，男，1979年4月21日出生。被告:衣洪伟，男，1973年7月10日出生。被告：吉林省辽河菌业有限公司。法定代表人：衣德成，经理，（已死亡）。原告刘好君与被告衣洪星、衣洪伟、吉林省辽河菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年8月3日，衣德成从原告处借款人民币120000.00元，用于菌基地建设。借款时，衣德成给原告出具了借据一份，约定2010年6月还款。自借款至今，经原告多次催要，衣�成一直未清偿。2015年11月12日，衣德成因交通事故死亡。故起诉到法院，要求三被告偿还借款人民币120000.00元，案件受理费由被告承担本院认为，原告在诉状中称，被告吉林省辽河菌业有限公司的法定代表人衣德成向其借款，并没有体现与被告衣洪星、衣洪伟及被告吉林省辽河菌业有限公司有法律上的利害关系，被告衣洪星、衣洪伟不是本案的适格被告，且吉林省辽河菌业有限公司的原法定代表人衣德成已经死亡，吉林省辽河菌业有限公司的债权债务未进行处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘好君的起诉。案件受理费1350.00元退还给原告刘好君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张梦瑶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1214号申请执行人刘双新，女，汉族，1979年6月14日出生，现住林甸县。被执行人陈立柱，男，汉族，1985年10月5日出生，住林甸县。申请执行人刘双新依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行。要求被执行人陈立柱协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。此案执行完毕。执行员 于 飞二〇一六年十一月十四日书记员 刘志远林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1214号林甸县房地产管理处：关于刘双新申请执行陈立柱房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月十四日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1214号林甸县房地产管理处：关于刘双新申请执行陈立柱房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月十四日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)黑0623执1214号林甸县人民法院：你院2016年11月14日(2016)黑0623执1214号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。林甸县房地产管理处（公章）二O一六年十一月十四日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1214号林甸县不动产中心：关于刘双新申请执行陈立柱房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月十四日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1214号林甸县不动产中心：关于刘双新申请执行陈立柱房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月十四日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)黑0623执1214号林甸县人民法院：你院2016年11月14日(2016)黑0623执1214号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西北街体育场西两间砖平房，丘地号为1-2-11-4-1，面积为55.20平方米房屋产权过户给刘双新名下。林甸县不动产中心（公章）二O一六年十一月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十三申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国银行00×××46账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22550号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告范冬梅，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告范冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十三申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国银行00×××46账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特107号申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司。被申请人:任红申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人任红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第731号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2009年1月在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人等人签订劳动合同才能继续上班，被申请人明确表示拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第731号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付任红年休假工资报酬4434元。上述款项共计4434元（肆仟肆佰叁拾肆圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚人民审判员  戴小华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1882号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限责任公司法律顾问。被告：牛龙强。原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告牛龙强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依据原告提供的被告牛龙强的地址送达法律文书时，无法查找到被告牛龙强。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告牛龙强无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告牛龙强的起诉。案件受理费30元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 党国文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执140号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人:田捷全,行长。委托诉讼代理人:霍国旗,该行员工。委托诉讼代理人:李享,该行员工。被执行人:天津市正海工贸有限责任公司,住所地静海县蔡公庄镇土河村。法定代表人:张国云,经理。委托诉讼代理人:李忠付,该公司员工。被执行人:天津市永大立钢管有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人:邵学祥,经理。委托诉讼代理人:李忠付,该公司员工。被执行人:天津市利鑫源焊接材料制造有限公司,住所地天津市静海县大邱庄太平村。法定代表人:王连胜,经理。委托诉讼代理人:李忠付,该公司员工。被执行人:天津盛兴工贸有限公司,住所地静海县蔡公庄镇蔡公庄村东。法定代表人:杜景新,经理。委托诉讼代理人:李忠付,该公司员工。被执行人:朱振海,男,1973年5月28日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:李忠付。被执行人:张国云,女,1973年7月6日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:李忠付。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市正海工贸有限责任公司、天津市永大立钢管有限公司、天津市利鑫源焊接材料制造有限公司、天津盛兴工贸有限公司、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月15日作出的(2015)一中民三初字第0045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月15日在本院立案申请执行。在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  张志国代理审判员  王再兴二〇一六年十一月九日书 记 员  李健洲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2767号申请执行人张卫健,男,1965年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津市中巨建筑材料有限公司,住所地天津市东丽区金桥街刘辛庄村。法定代表人丁立兴,经理。本院在执行申请执行人张卫健与被执行人天津市中巨建筑材料有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初37号]一案中,查明,被执行人天津市中巨建筑材料有限公司欠付张卫健货款359676元,案件受理费6694元,公告费600元,执行费5404元。因被执行人天津市中巨建筑材料有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6724号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告邢小雨,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第75-1号申请执行人张泗波，男，1983年4月23日出生，汉族，住汨罗市。被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号，组织机构代码为75062119-9。法定代表人易蓉，该公司董事长。被执行人易蓉，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长，住汨罗市，现被羁押于岳阳市公安局云溪分局看守所。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书，在执行张泗波与易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因执行(2014)岳中执字第72号中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司（原中国农业发展银行汨罗市支行）与湖南蓉泰薯业科技有限公司、汨罗市金铭粮油有限公司、易蓉、易和华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2014)岳中执字第72-2号执行裁定，变卖被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司所有的,位于汨罗市桃林寺镇大托村、塘坊村，国有用地使用权证号为湘汨政国用（2012）第221301、221302、221303、221304、221305号国有用地使用权及土地上对应的未办证房产、地上附着物、房屋产权证号为汨房权证桃林镇字第××、21××40、21××41、21××42、21××43、21××44、21××45、21××46、21××47号房屋产权。湖南丰惠肥业有限公司以25816576元的价格买受。在本院组织的执行分配中，申请执行人张泗波在上述变卖成交款中受偿执行款（案件受理费）23400元。2015年11月6日，本院作出(2015)岳中执字第75号执行裁定，查封被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下地号为：湘汨政国用（2010）字第231101号、2210801号国有仓储用地使用权和被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下房产证号为：汨房权证桃林字第××号、20××82号、20××83号、20××84号、20××15号、21××07号房屋产权（系轮候查封）。本院认为，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下资产被其他案件在先查封，本案系轮候查封，无处置权。除该查封资产外，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易蓉无其他可供执行的财产，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第75-1号申请执行人张泗波，男，1983年4月23日出生，汉族，住汨罗市。被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号，组织机构代码为75062119-9。法定代表人易蓉，该公司董事长。被执行人易蓉，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长，住汨罗市，现被羁押于岳阳市公安局云溪分局看守所。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书，在执行张泗波与易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因执行(2014)岳中执字第72号中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司（原中国农业发展银行汨罗市支行）与湖南蓉泰薯业科技有限公司、汨罗市金铭粮油有限公司、易蓉、易和华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2014)岳中执字第72-2号执行裁定，变卖被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司所有的,位于汨罗市桃林寺镇大托村、塘坊村，国有用地使用权证号为湘汨政国用（2012）第221301、221302、221303、221304、221305号国有用地使用权及土地上对应的未办证房产、地上附着物、房屋产权证号为汨房权证桃林镇字第××、21××40、215041、21××42、215043、21××44、215045、21××46、215047号房屋产权。湖南丰惠肥业有限公司以25816576元的价格买受。在本院组织的执行分配中，申请执行人张泗波在上述变卖成交款中受偿执行款（案件受理费）23400元。2015年11月6日，本院作出(2015)岳中执字第75号执行裁定，查封被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下地号为：湘汨政国用（2010）字第231101号、2210801号国有仓储用地使用权和被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下房产证号为：汨房权证桃林字第××号、20××82号、201483号、20××84号、201515号、21××07号房屋产权（系轮候查封）。本院认为，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下资产被其他案件在先查封，本案系轮候查封，无处置权。除该查封资产外，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司、易蓉无其他可供执行的财产，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5203号上诉人(原审原告):牛旭东,男,汉族,住山西省榆社县。被上诉人(原审被告):昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市),统一社会信用代码9112010377063865XJ。法定代表人:吴春相,经理。委托诉讼代理人:李民,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。上诉人牛旭东因与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司(以下简称昆山润华公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初4492号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛旭东,被上诉人昆山润华公司的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛旭东上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由昆山润华公司承担。事实与理由:牛旭东系从昆山润华公司购买的案涉葡萄酒,该葡萄酒所宣传使用的“最高级、顶级”属于绝对用语,违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定,属于欺诈,故提起上诉,请求判如所请。昆山润华公司辩称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,请求驳回上诉,维持原审判决。牛旭东向一审法院起诉请求:1、昆山润华公司退还货款354元,三倍赔偿牛旭东1062元;2、赔偿牛旭东误工费1000元、律师费3000元;3、本案诉讼费由昆山润华公司承担。一审法院认定事实:牛旭东曾于2016年5月7日在昆山润华公司处购买“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,价款354元,昆山润华公司出具相应发票一张。一审法院认为,牛旭东起诉昆山润华公司请求退货及赔偿损失应当提供相应证据。牛旭东在本案中诉称其系在昆山润华公司处购买了“长城海岸葡萄酒”1组,昆山润华公司不认可牛旭东在昆山润华公司处购买了该产品,牛旭东亦未提供其所购买该产品的相应证据。牛旭东提供的证据系其购买了“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,无法确定其是本案涉及的产品,牛旭东提供的该证据与本案不具有关联性,不能证明双方存在买卖关系,故对牛旭东的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回牛旭东诉讼请求。二审期间,牛旭东围绕上诉请求提交了光盘一份,购买的葡萄酒三组(已退还牛旭东)和照片5张,用以证明其诉请的葡萄酒系其自昆山润华公司购买的葡萄酒。本院组织当事人进行了证据交换和质证,昆山润华公司对光盘质证认为不属于新证据,且没有原始载体,对真实性及证明目的均不认可;对牛旭东提交的葡萄酒认为酒名与发票内容不完全一致,发票上还有“烟台”二字,不能证明系牛旭东自昆山润华公司购买。本院经过认证认为,关于光盘因牛旭东未提供原始载体,对该份证据本院不予确认;关于葡萄酒,酒瓶显示内容与牛旭东一审提交的增值税发票能够相互印证,对该份证据本院予以确认。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:牛旭东于2016年5月7日在昆山润华公司处购买“烟台长城北纬37度解百纳干红”750毫升2瓶/组,一共三组共计价款354元,昆山润华公司出具相应发票一张。牛旭东诉请的虽系“长城海岸葡萄酒”,其二审提交的红酒包装上显示的也是“长城海岸葡萄酒”,但该包装中两瓶红酒显示“北纬37度解百纳干红”,且为长城商标持有人中粮集团有限公司授权中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司生产,与昆山润华公司在2016年5月7日出具发票显示货物名称“烟台长城北纬37度解百纳干红”能够相互印证,故本院对牛旭东在本案中诉请的葡萄酒即为其2016年5月7日在昆山润华公司购买的葡萄酒予以认定。涉诉商品的标签上载有“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒,自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来,一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的最高级别国宴用酒,并成为奥运会和世博会两大顶级国际盛会的官方正式用酒,被誉为中国葡萄酒中的国酒。”等字样。本院认为,牛旭东自昆山润华公司处购买了“北纬37度解百纳干红”三组,并支付货款354元,双方之间形成买卖合同关系。昆山润华公司虽然对双方之间存在买卖合同关系不予认可,但并未提交证据予以反驳,故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国广告法》第九条的规定,广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语,昆山润华公司在其商品标签上的用词违反了上述规定。另,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定,“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”销售者提供的商品理应合乎法律规定,标签、标识作为商品的一部分,亦应符合相关法律规定。本案中昆山润华公司销售的涉诉商品,其标签、标识不符合《中华人民共和国广告法》的规定,其对合同的履行存在瑕疵,故本院对牛旭东要求退还三组涉诉商品货款354元的主张予以支持,根据权利义务相一致原则,牛旭东应向昆山润华公司退还涉诉商品。关于牛旭东认为昆山润华公司构成欺诈,要求昆山润华公司支付三倍赔偿金,并支付误工费1000元、律师费3000元的诉讼请求,因缺乏相应的事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,牛旭东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条,《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4492号民事判决;二、被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人牛旭东货款354元,上诉人牛旭东将其购买的三组(每组两瓶)“北纬37度解百纳干红”退还被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司;三、驳回上诉人牛旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,由上诉人牛旭东负担20元,被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担30元;二审案件受理费50元,由上诉人牛旭东负担20元,被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢520号之一申请执行人李佳，女，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张彦兴（又名张彦星），男，1985年12月16日出生，汉族，现住深州市。被执行人杨娜，女，1986年8月20日出生，汉族，现住深州市，系张彦兴之妻。本院在执行申请执行人李佳申请执行被执行人张彦兴、杨娜租赁合同纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也不能够提供二被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第2号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十九日书记员  刘月红
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1109号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某甲，男，1996年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部收购人员，家住江西省丰城市。因本案于2016年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。被告人周某已，男，1968年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部收购人员，家住江西省丰城市。因本案于2016年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。被告人王某，男，1995年2月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2016年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。被告人陈某甲，男，1990年5月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2016年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某已与妻子蒋某、儿子即被告人周某甲，三人在金华市婺城区秋滨街道八达路108号经营金华市长兴金属回收有限公司沈天田收购部。该收购部主要收购废旧金属、金属材料等。1.2015年10月23日，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了145公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币4000多元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币4785元。2.2015年10月29日，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了175公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币5000多元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币5775元。3.2015年11月4日左右，被告人周某甲在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了160余公斤的电缆线铜芯出售。周某甲明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币4800余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币5280元。4.2015年10月31日，被告人周某甲、周某已在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了88公斤的电缆线铜芯出售。周某甲、周某已明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币2500余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币2904元。5.2015年10月20日，被告人周某已在金华市区八达路沈天田收购部，邹章勇（另案处理）等人拿来了137公斤的电缆线铜芯出售。周某已明知该电缆线铜芯来路不正，仍以人民币3500余元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线铜芯价值人民币4521元。6.2015年10月份，杜某（另案处理）打电话给被告人王某，让王某到金华市区秋滨街道某出租房帮忙剥电缆线外皮。王某在明知该电缆线来路不正，仍帮助剥电缆线外皮，便于杜某出售该电缆线。因涉案的电缆线数量不明，无法鉴定价值。7.2015年10月中旬，杜某打电话给被告人陈某甲，让陈某甲到金华市区秋滨街道某出租房帮忙剥电缆线外皮。陈某甲与王某一同前往，两人明知该电缆线来路不正，仍帮助剥电缆线的外皮，便于杜某出售该电缆线。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值人民币7920元。综上，被告人周某甲收购赃物4次，涉案金额共计人民币18744元，被告人周某已收购赃物2次，涉案金额共计人民币7425元。被告人王某帮助剥离被盗的电缆线的外皮2次，涉案的金额共计人民币7920元。被告人陈某甲帮助剥离被盗的电缆线的外皮1次，涉案的金额共计人民币7920元。2016年2月26日，被告人周某甲、周某已被民警传唤归案，其中被告人周某已如实供述涉案事实。2016年3月12日，被告人王某被民警传抓获归案，后如实供述涉案事实。2016年4月8日，被告人陈某甲主动到金华市公安局婺城分局琅琊派出所投案，并如实供述了涉案的事实。上述事实，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、杜某、蒋某、方某、黄某、陈某、徐某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，废旧金属收购物品登记薄及照片，另案处理登记表、关于废铜线的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，自首情节证明，户籍信息，被告人周某甲、周某已、王某、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某已在明知涉案的电缆铜芯可能属于违法所得的情况下，未经核实，仍以收购；被告人王某、陈某甲在明知涉案的电缆线可能属于违法所得的情况下，仍帮助剥离电缆的外皮，便于销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人周某已、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某已犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人周某甲、周某已从事废旧金属、金属材料回收经营活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 楚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终1893号上诉人(原审原告)天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人:康庄,董事长。委托诉讼代理人:姚金琐,天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津瑞森建筑安装工程有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号9-C-801。法定代表人:张箭,董事长。委托诉讼代理人:范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人天津住宅建设发展集团有限公司因与被上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清,且上诉人在本院审理期间提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4847号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津住宅建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10582号原告:天津龙城投资发展有限公司,住天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军。被告:赵磊,男,1984年6月20日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告赵磊商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津龙城投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费391元,减半收取计196元,由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判长  阎忠民二○二○一六年十一月十八日书记员  张 晓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2011号原告：崔艺川，女，汉族，生于1975年2月14日。原告：顾小林，男，汉族，生于1975年5月10日。被告：仲栖江，男，汉族，生于1981年10月1日。被告:陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人:任军民，系该公司董事长。原告崔艺川、顾小林与被告仲栖江、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。崔艺川、顾小林诉称，2015年4月原告通过仲栖江带领20余名工人为被告陕西建工第四建设集团有限公司在陕西省韩城市西庄镇井溢村盘龙新村一期工程项目部务工，至此，被告拖欠原告工人工资款31.2万元，原告诉至本院请求支付劳务费。被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人提起民亊诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查，认为原、被告间诉争之纠纷，系因合同提起的诉讼，合同履行地在韩城，本院受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年十一月二十八日书记员  薛艺凡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2011号原告:崔艺川，女，汉族，生于1975年2月14日，住XXXXXXX。原告:顾小林,男,汉族,生于1975年5月10日，住XXXXXX。委托诉讼代理人：郜兴淳，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权。被告:仲栖江,男,汉族,生于1981年10月1日，住XXXXXX。被告:陕西建工第四建设集团有限公司，住XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师，特别授权。原告崔艺川、顾小林与被告仲栖江、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月20立案。原告崔艺川、顾小林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔艺川、顾小林撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由崔艺川、顾小林负担。审判员  程福祥二〇一七年六月十九日书记员  李 翀
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执481号之一申请执行人：于齐柳，男，1959年12月19日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执481号之一申请执行人：于齐柳，男,1959年12月19日出生,汉族,公务员，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21917号原告黄国秀，女，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人戴珊（系原告之女），女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市渝中区。被告吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人王贵元，重庆市九龙坡区渝洲法律事务所法律服务工作者。本院在审理原告黄国秀与被告吕凤尕民间借贷纠纷一案中，中，被告吕凤尕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告黄国秀本次诉讼是要求被告吕凤尕归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为重庆市大渡口区，故本院依法认定本案合同履行地为重庆市大渡口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为重庆市九龙坡区，亦非本院管辖范围。本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市九龙坡区，合同履行地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭瑶
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执748号之一申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：潘旭太，男，1968年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初503号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人潘旭太发出执行通知书，责令被执行人潘旭太于2016年9月26日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘旭太有土地位于浮洋镇潘刘管区护洋路北侧［证号安集用（1998）51211133200026XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘旭太所有的位于浮洋镇潘刘管区护洋路北侧［证号安集用（1998）51211133200026XX号］的土地使用权。二、被执行人潘旭太负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月一日书记员  黄 枫第2页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执748号之一申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：潘旭太，男，1968年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初503号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人潘旭太发出执行通知书，责令被执行人潘旭太应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘旭太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘旭太的银行帐户存款人民币1911300元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月七日书记员  黄 枫第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2123号之一申请执行人陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。上列申请执行人的共同委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7576号申请执行人陈建衡、陈银贞与被执行人聂报冬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还540000元及利息112912元、律师代理费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2123号之一申请执行人陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。上列申请执行人的共同委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7576号申请执行人陈建衡、陈银贞与被执行人聂报冬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还540000元及利息112912元、律师代理费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00365号申请执行人:刘永桂，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘永桂与被执行人田恒军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1830号原告：李某某被告：伍某某原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告李某某与被告伍某某于2013年经人介绍相识。2015年7月28�两人在耒阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵不休。加之办理结婚登记手续后不久便分居生活至今，双方共同生活时间较少，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉离婚。被告伍某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、婚姻信息查询，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、证人周作清、李小运的证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，且共同生活时间不长，自婚后便分居生活至今。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告伍某某于2013年经人介绍相识。2015年7月28日在耒阳市民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，共同生活不足一个月便分居生活。本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同�护好家庭和谐稳定。原告李某某与被告伍某某经恋爱后在结婚，有一定的感情基础，但婚后双方未能珍惜这段感情，因家庭琐事发生争吵引发矛盾后，双方未能相互体谅，以致双方结婚不足一个月便分居生活至今，且在原告向本院起诉离婚后，被告亦未采取较好措施改善夫妻感情，不参加庭审，对此漠不关心。从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某某要求与被告伍某某离婚，予以准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十一月十八日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1830号原告：罗某。委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲随原告生活、婚生女孩李某乙随被告生活。事实和理由：原告罗某与被告李某某于2003年在广东打工相识，2006年8年7日生育女孩李某甲，2009年5月8日在耒阳市民政局登记结婚。2011年9月14日生育女孩李某乙。结婚之初，两人感情尚可。自生二女李某乙后，倆人经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情日趋冷淡。原、被告于2014年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告李某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩李某甲（女，2007年8月7日）、李某乙（女，2011年9月14日）身份。证据3、马水镇燕中村村民委员会开具证明一张，欲证明原、被告因夫妻感情不和现已分居生活2年多的事实。证据4、曹伍生、郑运妹的证人证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，且自2014年分居生活至今。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告李某某于2003年在广东务工相识。2006年8年7日生育女孩李某甲，2009年5月8日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2011年9月14日生育女孩李某乙。原、被告结婚之初感情尚可，自生育二孩后，常因家庭琐事发生争吵。双方自2014年8月起分居生活至今。本院认为，原告罗某与被告李某某相识恋爱后同居生活并生育小孩后再结婚，并在结婚之初能和睦生活，双方建立了一定的感情基础。但近年来，两人常因家庭琐事发生吵打，引起夫妻感情不和。对此双方未采取较好措施改善夫妻关系，反而于2014年8月起分居生活至今，已达2年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求婚生小孩李某甲随原告生活，婚生小孩李某乙随被告生活。鉴于原、被告各抚养一小孩更有利于其健康成长，故本院对原告主张予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告主张婚生俩小孩由原、被告各抚养一小孩，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告罗某要求与被告李某某离婚，予以准许；二、婚生小孩李某甲（女，2007年8月7日生）随原告生活，婚生小孩李某乙（女，2011年9月14日生）随被告生活，并各自负担随其生活小孩的抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十一月八日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3257号原告:田艳春,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:陈永祥,男,汉族,住所地天津市河北区。原告田艳春与被告陈永祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告田艳春到庭参加诉讼。被告陈永祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田艳春向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金20000元;2、判令被告支付原告垫付的物业管理费10168.8元;3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由:原、被告于2015年9月5日签订了《房产买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区万科城盛锦苑10-102室房屋一套,建筑面积117.89平方米,合同价款930000元。原、被告于2015年11月10日前到房屋登记部门签署《天津市房产买卖协议》,并按约定办理买卖手续;物业交验之前产生的相关费用由被告承担,被告应在物业交接前结清所有相关费用,物业交接后所产生的相关费用及更名费由原告承担。合同签订后,原告依约履行了向被告支付房款的义务,但被告未按约定将物业管理费补缴,致使原告额外垫付了物业管理费10168.8元,故原告诉至本院,要求判如所请。被告陈永祥未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的房产买卖合同及天津市房产买卖协议、收据、证明真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年9月5日签订了《房产买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区万科城盛锦苑10-102室房屋一套,建筑面积117.89平方米,合同价款930000元。原、被告于2015年11月10日前到房屋登记部门签署《天津市房产买卖协议》,并按约定办理买卖手续;物业交验之前产生的相关费用由被告承担,被告应在物业交接前结清所有相关费用,物业交接后所产生的相关费用及更名费由原告承担。合同签订后,原告依约履行了向被告支付房款的义务,但被告未按约定将物业管理费补缴,致使原告额外垫付了物业管理费10168.8元,故原告诉至本院。另查,被告于2016年1月将涉诉房屋腾空交付原告使用。本院认为,原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款,履行了合同义务。被告未能依合同约定结清物业交验之前的物业费,而由原告垫付该笔费用,被告应当按照合同约定支付物业交验前的物业费10168.8元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈永祥于判决书生效后十日内支付原告田艳春垫付自2011年4月起至2015年12月止的物业费10168.8元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费300元,合计577元,由被告陈永祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾继荣。委托诉讼代理人：张永东。被告：路东。被告：殷正菊。被告：张杰龙。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告路东、殷正菊、张杰龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行的委托诉讼代理人、被告殷正菊及张杰龙到庭参加诉讼。被告路东经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路东返还借款本金24945.3元，支付截止2016年6月20日利息的5700.68元，2016年6月20日之后的利息随本付清；2.依法判令被告殷正菊、张杰龙对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月15日，路东与中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订《农户小额自助循环借款合同》，期内利率为9％，逾期利率为期内利率的1.5倍。担保方式为多户联保，联保人为殷正菊、张杰龙。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金24945.3元、利息5700.68元。借款到期后，原告多次催收，但被告一直未清偿欠款本金和利息。被告殷正菊辩称，担保属实。被告张杰龙辩称，担保属实。被告路东缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行系统查询凭证、营业执照、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告路东为借款方，以被告殷正菊、张杰龙为保证方，于2012年5月15日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。期内利率为9％，逾期利率为期内利率的1.5倍。贷款发放后，被告未能履约还款，截止2016年6月20日被告欠贷款本金24945.3元，利息5700.68元，本息共计30645.98元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告路东、殷正菊、张杰龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告路东在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告殷正菊、张杰龙在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告殷正菊、张杰龙应承担连带保证责任。被告路东经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金24945.3元，支付利息5700.68元（利息计算至2016年6月20日），2016年6月20日之后产生的利息随本付清；二、被告殷正菊、张杰龙对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告路东、殷正菊、张杰龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十一月二日书 记 员  马原
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1519号被执行人：冯子群，男，1972年6月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）琼0108刑初434号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人冯子群发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初434号刑事判决书对被执行人冯子群所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ jue66h0yl6myg1ldod案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第780号申请人乌恩其，公民身份证号码，男，1971年3月16日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌日娜，公民身份证号码，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体。申请人乌恩其申请执行乌日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌恩其于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2447号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 双 胡 尔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4156号罪犯蔺洋,男,1980年12月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出(2010)北刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人蔺洋犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处民事赔偿人民币187254元。刑期自2009年11月11日起至2022年11月10日止。原告人不服,提出上诉。本院于2010年9月20日作出(2010)一中刑终字第239号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第778号刑事裁定,对罪犯蔺洋减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第3205号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2009年11月11日起至2021年2月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔺洋的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱级表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯蔺洋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蔺洋减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11455号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码：81774094-3。负责人：张立勇，系该行行长。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡晓龙借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁进行审理。原告诉称,原、被告于2014年7月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款合同签订后，原告依约向其发放贷款，并办理了房屋抵押登记。现被告未按约定还款，原告多次催要无果，被告的违约行为已严重危及原告债权安全。故，依据《合同法》第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任。”之规定，被告逾期还款的行为已严重违约，依照约定原告可以与被告解除借款关系，宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，请求法院支持原告诉请。诉讼请求，1、请求法院依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告一次性归还原告剩余贷款本金189083.75元，利息4039.61元，利息罚息53.16元，本金罚息46.52元，共计193233.04元（利息和罚息暂计至2016年4月29日）；3、判令原告对被告所有的位于新民市新华东路10-3号452抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费6376元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告胡晓龙借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费4,292元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇一六年十一月二十八日书记员  王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第987号申请执行人王俊，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人杜治武。被执行人王涛。王俊与杜治武、王涛民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4.4万元本金及利息。并承担案件受理费628元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2191号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6958号原告：龙冬生，男，生于1975年11月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告龙冬生与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙冬生的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冬生诉称，被告因生产需要，分别于2014年1月9日向原告借款300000元，2015年1月1日向原告借款136000元，并向原告出具借条，共计436000元，约定按月息2分计算，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款436000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2014年1月9日向原告龙冬生出具收据一张载明：“交款单位龙东生，收款方式转账，人民币叁拾万元整，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高，审核胡朝权，2014.1.9”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2015年1月1日向原告龙冬生出具收据一张载明：“入账日期2015年1月1日，交款单位龙东生，收款方式现金，人民币壹拾叁万陆仟元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告龙冬生借款436000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告龙冬生借款本金436000元并从2015年1月1日起以436000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2700元，合计6620元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告龙冬生已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7516号原告:天津市普惠物业管理有限公司,住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。法定代表人:赵宝霞,总经理。委托诉讼代理人:戴森,男,该公司员工。被告:张博,男,1983年7月8日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市普惠物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执546号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路16号。组织机构代码证：85590898-9。负责人严克樟，行长。委托代理人林碧英，女，1963年9月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。法定代表人罗志铺，经理。被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。法定代表人罗志玉，经理。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执546号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行,住所地：福建省尤溪县城关解放路16号。组织机构代码证：85590898-9。负责人严克樟，行长。委托代理人林碧英，女，1963年9月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。法定代表人罗志铺，经理。被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。法定代表人罗志玉，经理。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5148号上诉人(原审原告):北京龙达昌盛石材经营部,经营场所北京市朝阳区十八里店乡西直河村五环路康华路新纪元石材市场165。经营者:黄万荣,男,1982年7月16日出生,汉族,户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人:庞博,天津文懋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津捷恒货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。法定代表人:杨望。上诉人北京龙达昌盛石材经营部(以下简称龙达经营部)因与被上诉人天津捷恒货运代理有限公司(以下简称捷恒公司)侵权责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23752号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙达经营部的上诉请求:撤销一审判决,改判支持龙达经营部的诉讼请求,诉讼费由捷恒公司负担。事实和理由:1、一审法院已认定了捷恒公司侵犯了龙达经营部的财产权,但仅以捷恒公司扣留的货物未灭失为由不支持龙达经营部的赔偿主张,属于认定事实不清,龙达经营部购买的石材是定制的特殊石材,且工程早已完工,无法继续使用,捷恒公司应当承担赔偿责任;2、龙达经营部就损失已提供了充分的证据予以证实。捷恒公司未作答辩。龙达经营部向一审法院起诉请求:捷恒公司赔偿龙达经营部财产损失128623.88元、运费5200元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2015年8月16日龙达经营部向福建省南安市石井东南石材厂(以下简称东南石材厂)定制采购石材一批,货值128623.88元。2015年8月25日东南石材厂按龙达经营部要求将上述货物交付泉州市同舟货运代理有限公司(以下简称同舟公司)。同时黄万荣作为托运人,同舟公司作为承运人,双方签订《沿海内贸货物托运委托书》,双方约定托运的货物为2个20尺集装箱石材,收货人地址为北京市朝阳区。同舟公司接收货物后,委托上海中谷新良实业有限公司(以下简称中谷公司)负责将货物自泉州港海运至天津港,2015年8月同舟公司与捷恒公司就16个集装箱货物(包括本案龙达经营部托运的2个集装箱货物)从天津港托运至北京指定收货方运输达成一致,因捷恒公司并非中谷公司的协议车队,故托运单显示在天津港的收货人为中谷公司的协议车队天津快航货运代理有限公司(以下简称快航公司),由捷恒公司持快航公司托运单换单提货后运至北京收货方。龙达经营部托运货物运至天津港后,捷恒公司的谭勇借用快航公司名义于2015年9月6日到中谷公司天津办事处换单后,于次日提取,空箱于2015年10月3日还场。龙达经营部未在约定的2015年9月5日收到货物。一审法院认为,龙达经营部与同舟公司间存在货物托运委托合同关系,同舟公司与中谷公司及同舟公司与捷恒公司分别存在货物托运委托合同关系,捷恒公司在天津港接收货物后,未按其与同舟公司约定运至北京指定收货方,捷恒公司虽主张其未送货原因为同舟公司拖欠其运费,但捷恒公司扣留的货物所有人为龙达经营部,龙达经营部与捷恒公司间不存在债权、债务关系,捷恒公司扣留龙达经营部货物,侵犯了龙达经营部的财产权,应承担相应民事责任。龙达经营部主张因捷恒公司迟延交货,导致龙达经营部采购同一类型、同一批次的货物,造成龙达经营部损失,仅提供补货确认书,未有其他证据佐证,不予采信。龙达经营部主张货物需方工程已完工,交货已无必要,即使捷恒公司返还货物,龙达经营部也无法处置,故要求捷恒公司赔偿损失。因龙达经营部对其主张的其购买的石材用于向东海北京分公司出售,用于尚品台湖8#楼工程,提供的石材购销合同证据单一,未有其他证据佐证,不予采信。龙达经营部提供的东海北京分公司出具的完工证明及照片也不足以证实其主张,亦不予采信。现龙达经营部在未举证证明捷恒公司扣留的石材已灭失的前提下要求捷恒公司赔偿石材损失的请求,缺乏事实依据,不予支持。龙达经营部作为石材销售经营部,从东南石材厂采购石材的目的用于销售,石材并非特定物,捷恒公司返还后仍可销售。龙达经营部主张向同舟公司支付运费5200元,其提供的货物托运委托书仅能够证实龙达经营部与同舟公司约定了运费数额,不能证实运费已实际支付,不应予以采信,龙达经营部要求捷恒公司赔偿运费损失的请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回北京龙达昌盛石材经营部的诉讼请求。案件受理费1488元,由北京龙达昌盛石材经营部负担,已交纳。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。经审理查明,被上诉人在一审期间自认涉诉货物现存于被上诉人处。二审期间,经当庭询问,上诉人明确表示不要求被上诉人返还货物,坚持要求其赔偿损失。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人间不存在合同关系,被上诉人扣留上诉人涉诉货物,于法无据,应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。本案中,经释明,上诉人明确表示不要求被上诉人返还财产,仅要求被上诉人赔偿货款及运费损失。依据上诉人提供的证据,无法证实涉诉货物为特定物且不具有通用性,无法进行二次销售或使用,同时上诉人就其再次购买涉诉货物仅提供了补货确认书及收据,未能提供付款、运输等证据以证实该损失确已实际发生,上诉人提供的证据不足以形成证据链,无法证实其损失金额,原审法院据此驳回上诉人关于货物损失的主张并无不当,上诉人的该项上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。关于运费损失,上诉人亦未能提供证据证实该费用确已实际发生,其该项上诉理由亦不能成立。综上,原审法院所作判决,处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2976元,由上诉人北京龙达昌盛石材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 帅