河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3314号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东方大道东段，统一社会信用代码914114818753848874。负责人：闫中华。职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青衫。职务：董事长。委托诉讼代理人：王涵、任飞，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：永城市金鼎食品有限公司，住所地永城市产业集聚区浍河路，经营地址永城市顺和经济开发区，统一社会信用代码91411481584386604F。法定代表人：高新标。职务：执行董事。被告：河南鑫鼎食品有限公司，住所地永城市产业集聚区，统一社会信用代码91411481087656941M。法定代表人：董芙蓉。职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高新标，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董芙蓉，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司永城支行与被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信公司）、永城市金鼎食品有限公司（以下简称永城金鼎公司）、河南鑫鼎食品有限公司（以下简称河南鑫鼎公司）、高新标、董芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高新标、董芙蓉经传票传唤未到庭，原告之委托诉讼代理人周芳卫、被告商丘诚信公司之委托诉讼代理人王涵、任飞、被告永城金鑫公司、河南鑫鼎公司之共同委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告永城金鼎公司偿还原告贷款本金4000000元及其利息（截止到2021年3月18日的利息、罚息为50018.67元，自2021年3月19日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算一并主张）。二、判令其他被告对被告永城金鼎公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，被告永城金鼎公司与原告签订了编号为YCS202001001号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币肆佰万元整；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，每季21日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。2020年3月11日，被告商丘诚信公司、河南鑫鼎公司、高新标、董芙蓉分别与原告签订编号为BYCS20E2020001A，BYCS2OE2020001B、BYCS20E2020001C、BYCS20E2020001D最高额保证合同自愿为YCS202001001号《流动资金借款合同》提供最高额保证。被告商丘诚信公司与原告签订编号为ZYCS20E2020001Z《保证金质押合同》。实际发放借款的日期为2020年3月12日。截止到2021年3月18日，被告拖欠原告借款本金为4000000元，利息、罚息为50018.67元，合计金额为4050018.67元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《流动资金借款合同》中第十二条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。被告永城市金鼎食品有限公司辩称：1、借款属实，但原告主张的剩余本金及利息不属实。被告已经偿还多笔款项，原告应提供准确的计算依据，计算出现剩余多少本金及利息未清偿；2、本案双方对借款利息约定不明确，根据合同法的规定，利息约定不明确的应适用金融监管机关公布的市场报价利率执行，原告主张按照年利率计算，没有计算依据，且明显高过人民银行等监管机关的规定；3、关于罚息的约定属于无效约定，在签订合同时，原告没有告知被告罚息的事实，其提供的流动资金借款合同为格式合同，关于罚息部分没有加黑加粗划线，没尽到提示说明义务，根据合同法的规定属于无效条款。故此本案不适用罚息。且借款期间为新冠疫情爆发期间，人民银行等机关三令五申减轻小微企业生存压力及融资成本，要求对企业降息减息续贷等，而原告违反国家规定，不续贷还加收罚息，不应支持。4、原告要求的律师费等费用也属于格式条款，没有明确告知，属于无效。被告河南鑫鼎食品有限公司辩称，答辩意见同被告永城金鼎公司。补充如下：1、被告河南鑫鼎公司没有召开股东会议，法人代表对外提供担保未经公司同意，根据公司法等规定，属于无效行为。2、本案属于借新还旧，未明确告知担保人，担保行为无效。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司辩称，答辩意见同被告永城金鼎公司、河南鑫鼎公司。补充如下：我司已于2021年4月9日代被告永城金鼎公司偿还此笔贷款本金471486.96元及利息67603.92元，合计539090.88元。应从原告诉状中所述全款予以扣减。被告高新标、董芙蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告永城金鼎公司与原告签订编号为YCS20E2020001的《授信额度协议》，原告向被告永城金鼎公司提供金额为400万元的授信额度，其中短期流动资金贷款为400万元。被告永城金鼎公司与原告签订编号为YCS202001001的《流动资金借款合同》，作为编号为YCS20E2020001的《授信额度协议》下的单项协议，借款金额400万元，期限12个月；借款用途为用于归还被告永城金鼎公司名下编号为YCS201901005的《流动资金借款合同》项下未偿还的本金余额400万元；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；A首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为截止实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加112基点；逾期按罚息利率计算罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。2020年3月12日，被告永城金鼎公司向原告出具贷款借据一份，借款金额400万元，借款用途为短期流动资金贷款（借新还旧），利率为“贷款市场报价利率＋1.12%”，约定还款日期为2021年3月12日。2020年3月11日，被告河南鑫鼎公司、商丘诚信公司、高新标、董芙蓉分别与原告签订《最高额保证合同》，约定主合同为原告与被告永城金鼎公司之间签署的编号为YCS20E2020001的《授信额度协议》及依据该协议已经和将来签署的单项协议，及其修订或补充；被担保最高债权额为最高本金余额400万元，以及主债权发生期间届满之日，主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。“主债权及其发生期间”条款中约定：“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日”。2020年3月11日，被告商丘诚信公司与原告签订《保证金质押合同》，被告商丘诚信公司为原告与被告永城金鼎公司之间签署的编号为YCS202001001的《流动资金借款合同》及其修订或补充下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，提供保证金质押，保证金为40万元，保证金账户为25×××33；担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债务，也可将保证金直接用于对外支付。2021年4月9日，被告商丘诚信公司25×××33账户保证金为被告永城金鼎公司代偿利息67603.92元，代偿本金471486.96元，被告永城金鼎公司仍下欠借款本金3528513.04元。贷款到期后，五被告未能清偿贷款本息，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《贷款还款回单》、代偿证明等证据材料在卷佐证。本院认为，涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《贷款还款回单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，各方均应按约定全面履行合同义务。五被告均认可涉案贷款属实，本院予以确认。现被告永城金鼎公司未能按照约定的日期偿还借款已经违约，应依法承担违约责任，偿还借款本金、利息、罚息。被告商丘诚信公司、河南金鼎公司、高新标、董芙蓉提供连带责任保证，尚在保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告永城金鼎公司、商丘诚信公司、河南鑫鼎公司辩称利息约定不明确，但合同条款已有明确约定；辩称罚息约定、律师费约定为无效条款，且不应适用罚息，于法无据，本院均不予采信。被告商丘诚信公司、河南鑫鼎公司主张担保行为未经公司同意而无效，于法无据；主张借款属于借新还旧，未告知担保人，担保行为无效，但《最高额保证合同》约定主合同包括根据涉案《授信额度协议》签订的单项协议，而《流动资金借款合同》属于涉案《授信额度协议》下的单项协议，《流动资金借款合同》明确约定了涉案借款为偿还原未偿还的本金余额400万元，故本院均不予采信。原告诉求律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告高新标、董芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市金鼎食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永城支行借款本金3528513.04元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2021年4月10日起按合同约定的罚息利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉在承担本判决第二项责任后，各自有权在己已承担责任范围内向被告永城市金鼎食品有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司永城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司永城支行自行负担案件受理费2500元；由被告永城市金鼎食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉负担案件受理费17100元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年七月八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆