湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初8500号 原告：北京中航空港混凝土有限公司。住所地在北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市津南区，系该公司的工作人员。 被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河西区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河北区，系该公司工作人员。 原告北京中航空港混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文星、被告的委托诉讼代理人周映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月21日签订的《商品砼采购合同》；2、判令被告支付原告货款5726445.29元及逾期利息损失；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年9月21日签订“北京大兴魏善庄AA-43地块项目南区总承包工程”《商品砼采购合同》（编号为230018E402），原告向被告供应混凝土，累计结算价款为11626445.29元。被告已付货款5900000元，尚欠5726445.29元。原告多次催要，被告一直未付款。合同涉及的北京市大兴区四季盛景园项目已于2019年2月停工，楼房仅建至2层，目前无复工迹象。双方所签合同的目的已无法实现，请求判决解除前述采购合同。 被告辩称：合同明确约定了价款的支付方式，目前仅达到70%的付款比例，且原告未与被告办理有效的最终结算。被告不存在欠付情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月21日，原告（供方）与被告（需方）签订一份编号为230018E402的《商品砼采购合同》，就被告所属北京公司大兴区魏善庄项目AA-43地块南区总承包工程商品混凝土采购事宜达成约定，被告向原告购买商品砼、砂浆等产品。双方约定在主体结构出正负零后的当月月底，支付结算货款的70%；此后每个次月月底支付上月所送货款的70%；本工程每个单体主体结构验收合格后3个月内付至总货款的80%；被告与建设方办完竣工结算后2个月内付至总货款的95%；余款在工程竣工且供需双方办完最终结算后一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同加盖了原、被告的印章，被告的物资经理温茂亮在合同的每一页下方签字。 合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土。2019年2月起，被告承建的涉案项目因故停工。原告提交了一张日期为2020年1月10日的材料采购结算单，单据显示货款的累计结算金额为11626445.29元，并注明系最终结算、此后不再产生任何费用。该单据加盖了原告的印章，温茂亮在需方处签字确认。截至2021年2月10日，被告已陆续向原告支付货款5900000元。此后，被告未再支付货款。原告催要未果，于2021年5月24日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有商品砼采购合同、材料采购结算单、收款明细表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品砼采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然双方约定结合工程的进展支付相应货款，但涉案工程项目已于2019年2月停工至今。原告已按约向被告供应了商品砼等货物，但被告未支付相应的货款，且在2020年1月结算后仍未付清。因此，原告签订买卖合同的目的已不能实现，其诉请解除双方签订的《商品砼采购合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款。原告按约向被告提供了商品混凝土，履行了相应的供货义务。原告与被告的工作人员温茂亮在结算单上盖章、签字，对原告所供货物的货款情况进行了结算，并明确为最终结算。温茂亮作为被告的物资经理，已知晓《商品砼采购合同》的内容，其在结算单上签字系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。被告关于双方未办理最终结算的辩论意见，与事实不符，本院不予采信。同时，如上所述，涉案工程已经停工、双方之间的买卖合同已无继续履行的可能，故原告诉请被告支付剩余货款5726445.29元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。虽然《商品砼采购合同》未约定被告逾期付款的违约责任，但原告确因被告逾期付款遭受损失。违约责任具有补偿性，综合考量原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情确定被告应以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告北京中航空港混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司于2018年9月21日签订的《商品砼采购合同》（编号为230018E402）； 二、被告中国建筑第五工程局有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告北京中航空港混凝土有限公司支付货款5726445.29元及利息（以5726445.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25943元，保全费5000元，合计30943元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱晓云 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 倩 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。