wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初851号原告：宫XX，男，身份证号：6127321949********。被告：马XX，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住绥德县中角镇梁家甲村，身份证号：6127271979********。被告：李XX（又名毛小），男，原告宫XX与被告马XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宫XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款2万元及从2015年农历2月7日起至履行之日止按月利率15‰计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历2月7日，被告马XX因生意需钱向原告贷款2万元，由被告李XX担保，约定月利率15‰，并出具了贷款条据，原告当即将2万元交给被告李XX。贷款后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还贷款2万元及利息。经审理查明事实如下：2015年3月26日（农历2月7日），被告马XX因生意需钱向被告李XX问借款，被告李XX向原告说明系被告马XX借款2万元后，原告将2万元交给被告李XX，被告李XX于当日下午到绥德将该款送给被告马XX，并由被告马XX出具了借据，约定月利率15‰，借据上保人李XX的签名是被告马XX所写，后被告李XX将前述借据交给原告。借款后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还原告贷款本金2万元及利息。上述事实由原告提供的证据、庭前与原、被告的谈话笔录和庭审笔录在卷佐证，原告的证据经原、被告质证，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，被告就应按约定履行自己的义务。故对原告请求被告马XX偿还贷款本金2万元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告马XX辩称的已将借款向被告李XX偿还的主张，被告李XX虽当庭认可，但根据合同的相对性，应向原告偿还，而不是将借款偿还给被告李XX，故对该主张的目的，本院不予采纳；至于被告李XX已收取的2万元及利息，另行协商解决或提起对被告李XX的民事诉讼来处理。对被告李XX辩称其没有在借款条据上签名，有关被告李XX的签名由被告马XX所写，不认可其为保证人的主张，因被告李XX向原告借款时表明系被告马XX所借，所借之款又经其手交给被告马XX，被告马XX出具借据时将其书写为保人，其又将借据交给原告。在这个过程中，被告李XX不可能不知道其为保人的身份地位，依常理分析，原告也是基于与被告李XX保人地位的合意才借钱给被告马XX的，而被告李XX现在抗辩其不为保证人，当初明知条据上其为保人又不提出异议，视为其对保证人地位的默认，故本院对被告李XX的该辩称理由不予采纳。借据上虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，认定被告李XX为连带责任保证人。至于被告李XX辩称的已向原告偿还该2万元的主张，没有有效证据支持，本院亦不予采纳。综上所述，对原告请求被告马XX偿还贷款2万元及利息和被告李XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效次日起十日内偿还原告宫XX借款本金2万元，并从2015年农历2月7日起至履行之日止以月利率15‰计算利息。二、被告李XX对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年十一月二十六日书记员  姜彩霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4123号原告:高桂荣,女,1945年1月8日生,汉族,退休职工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘荣贵,河北凯歌律师事务所律师。被告:天津市公共交通四公司,住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道,组织机构代码证号103782025。法定代表人:刘洪琳,总经理。委托诉讼代理人:赵连起,职工。委托诉讼代理人:王庆,职工。原告高桂荣与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高桂荣的委托诉讼代理人刘荣贵、被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人赵连起、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付医疗费850元;2.判令被告向原告支付住院伙食补助费3900元;3.判令被告向原告支付营养费3900元;4.判令被告向原告支付护理人员误工费6412元;5.判令被告向原告支付伤残赔偿金30690.9元;6.判令被告向原告支付精神损失抚慰金5000元;7.判令被告向原告支付交通费624.2元;8.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年4月12日,原告乘坐被告所有的653路公交车,行驶到沙柳北路与成林道交口时,由于被告单位司机驾驶中操作失误紧急刹车,导致原告受伤。报警后原告被送往武警医院治疗,被诊断为:胸部损伤;肋骨骨折、(右侧3-8肋)创伤性气胸、(右)胸腔积液(右)肺挫伤,(双侧)肺炎等。原告住院治疗39天后出院回家休养,住院期间的大部分医疗费都是原告垫付,被告虽为原告提供一个护工,但大部分时间还是由原告之子护理原告。原告出院后生活仍不能自理,仍需要陪护,被告并未提供护理人员也未承担护理费用,原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故原告为了维护自身合法权益提起诉讼。天津市公共交通四公司辩称,对原告陈述的事实没有异议,事发后被告垫付了47493.81元的医疗费。对于原告在武警医院复查的医疗费没有异议,在其他非正规医疗机构产生的费用不同意支付。对原告主张的营养费和住院伙食补助费的标准有异议,应当按照每天50元计算。原告主张的因护理产生的误工费一项不同意支付,在原告住院期间被告给原告雇佣了一个24小时护工,费用已由被告承担。伤残赔偿金被告同意按照法律规定支付,精神损失费被告同意给付1000元,鉴定费同意支付一半。原告受伤住院期间不应产生交通费用,被告仅承担直接损失,原告之子的交通费属于间接损失,所以被告不同意给付。本院经审理认定事实如下:2016年4月12日,原告乘坐被告公司653路公交车,当公交车行驶到沙柳北路与成林道交口时,因司机紧急制动导致原告受伤。报警后原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊,诊断结果为:肋骨骨折、创伤性气胸、胸腔积液、肺挫伤,肺炎等,原告于2016年4月12日至5月21日在该院住院治疗,住院天数39天,被告支付了原告住院期间的医疗费47493.81元,并为原告雇佣24小时护工一名。原告共计支付门诊医疗费622元。对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告提出伤残等级鉴定申请,本院于2016年9月13日依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定,2016年10月10日,该所出具津河西〔2016〕临床鉴字第3185号《鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人高桂荣胸部多发肋骨骨折损伤符合X(10)级伤残。本院认为,原告乘坐被告运营的公交车,被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。原告在被告运营的公交车上受伤,系因车辆紧急制动造成,且被告对上述事实及责任的承担并无异议,故对于原告主张的合理损失被告应承担赔偿责任。庭审中,原告主张残疾赔偿金30690.9元,经本院核实上述数额符合法律规定,且被告并未对此提出异议,故对于原告的该项主张,本院予以支持。同时原告主张精神抚慰金5000元,经鉴定原告构成X(十)级伤残,原告主张的数额符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的其他各项费用,被告均不予认可,对此本院结合原告提供的证据对原告主张的合理损失范围及数额,认定如下:医疗费原告主张医疗费850元,提供医疗费票据及《证明》一份予以证实,庭审中,被告对于原告支付的门诊医疗费没有异议,但对于原告出具的证明中所证实的医疗费不予认可,对此本院分析认为,原告提交的《证明》并非正规的医疗机构出具的正式医疗收费票据,本院不予采信,故被告应给付原告的医疗费数额为622元。二、住院伙食补助费及营养费原告主张住院伙食补助费及营养费各3900元,原告共住院39天,其主张的住院伙食补助费符合法律规定,本院予以支持。原告主张营养费的标准及天数过高,综合考虑原告的伤情,本院酌定为1500元。三、因护理原告产生的误工损失费原告主张因原告之子对其护理而产生的误工损失6412元,并提供其子的误工证明予以证实,被告则认为在原告住院期间被告已经雇佣了护工对原告进行护理,故不应承担上述费用。对此本院分析认为,庭审中原告认可在住院期间被告曾为其雇佣护工的事实,故被告不应再支付在此期间的护理费,但同时考虑到原告的伤情及其仅有一子的现实状况,其子在原告出院后仍予以适当照顾亦属人之常情,故本院酌该项损失的数额为3206元。三、交通费原告主张交通费624.2元,并提供交通费票据,被告对此不予认可,庭审中查明原告主张的交通费实为原告之子的交通花费,故对于原告的此项主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市公共交通四公司给付原告高桂荣医疗费622元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元、因护理产生的误工损失3206元、残疾赔偿金30690.9元、精神抚慰金5000元,以上共计44918.9元;二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。如果被告天津市公共交通四公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元,减半收取156.5元,鉴定费1009.4元,共计1165.9元,由被告天津市公共交通四公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二○二○一六年十一月三十日书 记 员  吴 彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执511号申请执行人景宁华兴建材营销部，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路180号。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。本院在执行申请执行人景宁华兴建材营销部与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执511号案终结本次执行程序。申请执行人景宁华兴建材营销部发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执511号申请执行人景宁华兴建材营销部，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路180号。登记经营者：叶军斌，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证号码;332529197201064933,住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇中心巷1号。实际经营者：何邦真，男，汉族，1947年1月30日出生，身份证号码：332529194701300011，住浙江省景宁畲族自治县红星街道金农小区18幢302室。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。本院在执行申请执行人景宁华兴建材营销部与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执511号案终结本次执行程序。申请执行人景宁华兴建材营销部发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7285号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。被告:牛金锁,男,1963年12月29日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告牛金锁物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判邓清二〇一六年十一月二十五日书记员  王琳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2868号原告黄基宽,男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄基宽与被告余善书房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄基宽到庭参加诉讼，被告余善书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄基宽诉称，原、被告于2015年8月30日签订《房屋转售协议》一份，约定由被告将其所有的房屋出售给原告，同时约定房屋拆迁时，以原告名义进行房屋安置，房屋转让价款为85000元，签订合同时被告收取原告订金5000元，事后，经了解，双方合同根本无法履行，原告遂要求被告退还订金，但被告一直置之不理，致使原告的合法财产权益受损，故现诉请依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋转售协议》；2、被告立即返还订金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余善书未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明,2015年8月30日，经案外人孙某介绍，被告余善书（甲方）与原告黄基宽（乙方）签订《房屋转售协议》，约定由甲方将其所有的房屋转让给乙方，并作如下约定：一、甲方的房屋位置为甲方斜对面，房屋占地面积50平方米。（房屋总面积103平方米，门窗齐，因不可抗力导致房屋损坏，甲方不承担责任）。二、甲方保证该房屋无任何纠葛，甲方有转让权，如有共有权人，甲方已经取得了有权人对房屋的一致同意，若有第三者主张异议时，无论是使用权或其它纠纷，均由甲方负责理清，不得连累乙方，若因纠纷致使乙方受损失视为甲方违规，甲方应该承担一切违约责任。三、甲方负责在拆迁时应配合乙方，负责把乙方户名报上。四、该房屋的转让价款合计人民币捌万伍仟元整，一次性付清。五、转让后乙方有该房屋使用权和处置权。六、特别强调：在拆迁丈量时甲方必须负责把乙方的户名报上。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，公证人一份。甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决。甲、乙双方及案外人（公证人）孙某均在协议落款处签字。上述协议签订当日，原告黄基宽向被告余善书支付购房订金5000元，被告余善书出具收条一张。此后，因被告余善书所称的“房屋”不能确定，更无法交付，合同无法实际履行，为此，原告黄基宽多次向被告余善书主张退还订金，解除协议，被告余善书一直避而不见，以致成讼。另查明，原、被告签订的上述协议中所指的房屋位于肥西县上派镇灯塔村派河大道旁，现该处房屋均已拆迁安置完毕。上述事实，有原告黄基宽的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份证复印件、《房屋转售协议》原件及订金收条原件、孙某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，本案中，原告黄基宽从案外人孙某处得知被告余善书有房屋对外转让，遂与被告签订《房屋转售协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，协议双方当事人均应严格履行协议内容。协议签订后，原告黄基宽按约交付订金5000元，但被告余善书一直未能履行交付房屋、办理产权过户登记等主要合同义务，且在本案诉讼之前，案涉房屋所在的区域业已拆迁安置完毕，原告黄基宽的合同目的已根本不能实现，该后果系由被告余善书的违约行为造成的，此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，原、被告所签订的协议具备解除情形，故对于原告黄基宽诉请解除其与被告余善书签订的《房屋转售协议》，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”等规定，对于原告黄基宽诉请由被告余善书立即返还其交付的订金5000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄基宽与被告余善书于2015年8月30日所签订的《房屋转售协议》。二、被告余善书应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄基宽订金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余善书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十一月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40721号之五申请执行人岳增芝。被执行人李桂花。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42214号民事调解书,于2016年4月11日依法向被执行人李桂花发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李桂花银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2343号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:卢宝红,男,1963年1月17日出生,汉族,农民,住。被执行人:刘田,男,1944年12月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人卢宝红、刘田(2016)津0225民初3216号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金20000元、截至2010年4月20日利息12759.16元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8007号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:张彤,女,1982年5月9日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑2-1-404号住宅业主,该房屋建筑面积95.54平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠40个月物业费11464.8元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11464.8元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执633号之一申请执行人王某。被执行人某某实业有限公司。申请人王某依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第147号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为189558元。现已执行回款项35402元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执633号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执66号申请执行人白玉斌，男，汉族。被执行人赵虎社，男，汉族。本院在执白玉斌与赵虎社机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付赔偿款21771元，并承担受理费660元、执行费240元。执行中查明，该案在起诉前申请执行人白玉斌已对赵虎社所有的陕AE97**号中型普通货车进行了诉前保全查封，现当事人双方已达成和解协议，被执行人赵虎社同意将该车过户给申请执行人白玉斌，用以折抵本案全部案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵虎社所有的陕AE97**号中型普通货车的查封，并将该车作价22431元，交付申请执行人白玉斌抵偿案件款。陕AE97**号中型普通货车的所有权自交付时起转移给买受人白玉斌。二、申请执行人白玉斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2015）户民初字第01588号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  戴超波二〇一六年十一月八日书记员  邱世玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1532号之一原告：天津市成桂洗衣有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：潘遵年，总经理。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人：裴连军，总经理。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托事实代理人：孟令帅，男，天津市热电有限公司规划发展部主任助理。原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成桂洗衣有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王 刚二○二○一六年十一月十七日书 记 员  仇 楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1532号之一原告:天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人:潘遵年,总经理。委托诉讼代理人:冯健,天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:董成山,天津天仁律师事务所律师。被告:天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人:裴连军,总经理。委托诉讼代理人:李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。委托事实代理人:孟令帅,男,天津市热电有限公司规划发展部主任助理。原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案。审理过程中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市成桂洗衣有限公司撤诉。案件受理费13800元,减半收取计6900元,由原告负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  仇 楠
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1417号申请执行人：郑晓全,男,住敖汉旗。被执行人：马清水,男,住敖汉旗。本院在执行郑晓全与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人郑晓全依据（2016）内0430民初725号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执3171号罗潇、天津市友铭高新科技发展有限公司:原告罗潇与被告天津市友铭高新科技发展有限公司劳动争议一案,本院作出的(2016)津0104民初9116号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执3171号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年十一月十一日书记员  韩佳炜
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执872号董振然：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执872号机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1851号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：孟洪富,男,1982年8月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孟洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对孟洪富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执872号董振然：你与王彦玲、刘朋飞、赵秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0703民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王彦玲、刘朋飞、赵秀兰于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1191号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执872号原阳县鑫源汽车出租服务有限公司：你单位与王彦玲、刘朋飞、赵秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0703民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王彦玲、刘朋飞、赵秀兰于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初1191号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3817号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:邢利军,男,1981年10月13日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:邢平,男,1957年8月10日出生,汉族,农民,住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人邢利军、邢平(2016)津0225民初404号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金49500元与截至2015年9月30日前的贷款利息81090.8元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2472号申请执行人:杨志起,男,1963年12月8日出生,汉族,天津市国土房管旧房改造投资中心职员,住。被执行人:高旭明,男,1977年2月16日出生,汉族,住河北省定州市北城区。本院在执行申请执行人杨志起与被执行人高旭明民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字01757号原告：杨志忠。委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人：姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市鑫田农机有限责任公司。法定代表人：付海军，职务：董事长。委托代理人：王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。被告：中联重机吉林有限公司。法定代表人：邹平生，职务：董事长。委托代理人：郭晓城，中联重机吉林有限公司市场部经理，住山东省潍坊市坊子区荆山洼镇。原告杨志忠诉被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司、被告中联重机吉林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于2013年3月1日申请追加中联重机吉林有限公司为本案被告。本院于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志忠及委托代理人段海军、姚沛、被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司法定代表人及委托代理人王海福、被告中联重机吉林有限公司委托代理人郭晓城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为XXX。2、本案诉讼费、鉴定费、公证费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为XXX，产品出厂编号为XXX。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将从被告处购买的农机投入使用，2015年10月6日就出现了质量问题，转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力，链条每天更换。2015年10月9日晚刹车失灵致使第三人受伤。2015年10月10日发动机因动力不足、走不动，售后派人天天给检查，问题仍未得到解决。2015年10月15日因为还田机烧皮带售后给过来更换，更换后还田机仍然存在问题。2015年10月17日液压油管断裂，售后未派人解决。2015年10月18日又一次转向助力失灵没有方向。至此，该玉米收割机彻底停止使用且无法恢复正常使用。原告向法庭提供的证据有：1、农机购买收据。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机，花费119000元。二被告无异议，本院予以采信。2、三包服务凭证。该证据证明原告购买农机受三包规定，原告在农机三包期内。二被告无异议，本院予以采信。3、质量鉴定报告、专家费用支付表。该证据证明该农用机械存在产生质量问题，并花费鉴定费用4000元整。二被告对其真实性无异议，本院予以采信。4、公证费发票。该证据证明公证费为825元。二被告质证认为对该证据的真实性认可，关联性不予认可。该公证费是原告用于解除合同，而本案原告当庭变更诉讼请求，请求更换一辆新的谷王玉米联合收获机，该公证费不应支持。该证据与本案无关，本院不予采信。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告在被告处购得玉米收获机时，双方在三包服务凭证里约定，出现故障应当由第一被告负责维修，但是出现故障的时候原告并未向第一被告提出，而是与售后的修理工沟通，售后对该车维修过2次。从鉴定报告来看，质量指的是整车合格，个别部件的损害是在实践操作中造成的。如果当时原告出现故障及时与第一被告去沟通，第一被告可以给及时更换助力器，而原告恰恰没有通知第一被告，而是在收割完玉米之后才通知第一被告，告知第一被告已起诉法院，中间没有协调过。该故障是因为原告无证驾驶该车辆操作不当造成的，与被告无关。三包服务凭证里约定皮带不在保修范围之内。助力器第一被告可以及时更换。鉴定结论没有鉴定出该产品质量有问题，应当由原告自己承担责任。被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司向法庭提供证据有：1、三包服务凭证、鉴定报告。该证据证明原告没有取得驾驶资格证，不在三包范围内。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。2、产品质证合格证。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机是合格产品。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。被告中联重机吉林有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为XXX，产品出厂编号为XXX。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将该农机投入使用，2015年10月6日该农机转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力器。2015年10月18日该农机又一次转向助力失灵没有方向，售后派人给更换转向助力器，但该问题也未得到有效解决，该车辆至今无法恢复正常使用。另查明，（2016）质鉴字01号质量鉴定报告，鉴定结果为：”1、转向机构伸缩液压油缸活塞杆与头部连接不可靠。2、制动系统制动力不足，导致制动不灵。3、未发现液压油管有故障。”本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内正常使用的情况下其提供的商品应当具有的质量，原告在被告购买的玉米收获机，在较短的时间内多次出现故障，虽多次维修，但问题一直没有根本解决，且有（2016）（2016）质鉴字01号质量鉴定报告予以佐证。被告不能举证证明是因使用不当、自然损耗或其他外因所致，对此应认定车辆存在质量瑕疵。因此原告要求被告更换车辆的请求，本院予以支持。依据我国产品质量法规定，出卖人交付的标的物不符合法定或约定品质标准，应当由直接销售者承担违约责任，销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿，故被告中联重机吉林有限公司不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条的规定判决如下：被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于判决书生效后给原告杨志忠更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为XXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元及鉴定费4000元（原告已预交），由被告呼和浩特市鑫田农机有限责任承担，公证费800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  周培刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  云丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1053号原告乐视新媒体文化(天津)有限公司,住所地天津中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层206房间。法定代表人高飞,总经理。委托代理人吴子芳,北京市卫东律师事务所律师。委托代理人郑欣,北京市卫东律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司,住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪,总经理。委托代理人石丽铭。委托代理人马玲玲。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视新媒体文化(天津)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视新媒体文化(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视新媒体文化(天津)有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6280号原告:天津悦泰洗涤有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号内平房。法定代表人:孙红霞,经理。委托诉讼代理人:任京花,天津森特律师事务所律师。被告:天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人:荣世华,总经理。被告:天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人:裴连军,总经理。原告天津悦泰洗涤有限公司与被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月5日立案后,于2016年1月26日作出(2015)东民初字第2846号民事判决,天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司均不服,向天津市第二中级人民法院提起上诉。2016年8月17日,天津市第二中级人民法院以(2016)津02民终2076号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2846号民事判决;二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”本院立案后,原告天津悦泰洗涤有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津悦泰洗涤有限公司撤诉。审 判 长  徐新海审 判 员  任 璐人民陪审员  刘文路二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘智慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4217号罪犯章志仁,男,1949年9月18日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年7月6日作出(2009)港刑初字第165号刑事判决,以被告人章志仁犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金20万元。刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止。天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)二中刑终字第383号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2357号刑事裁定,对罪犯章志仁减去有期徒刑一年一个月;以(2014)二中刑执字第1763号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月15日起至2020年8月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯章志仁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯章志仁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯章志仁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯章志仁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯章志仁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2019年8月14日止),并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7521号申请执行人查耿红。委托代理人朱莉明，江苏××舟律师事务所律师。被执行人王伦。申请执行人查耿红与被执行人王伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴江开民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王伦应于本判决生效之日起十日内归还原告查耿红借款本金225000元，并支付利息（以本金225000元，从2013年4月14日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及逾期利息（以本金225000元，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费9050元，公告费560元，合计9610元，由被告王伦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因王伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为384891元，执行费为5673元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人王伦可供执行财产。本院已将被执行人王伦列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人查耿红未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1792号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十日书记员  杨苗苗
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2320号申请执行人:天津市华龙畅管业有限公司,住址蓟县尤古庄镇南朱庄村。法定代表人吴颂华,董事长。被执行人:张怀兰,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市华龙畅管业有限公司与被执行人张怀兰买卖合同纠纷一案中,应给付申请执行人欠款80000元,案件受理费831元,在执行过程中,已冻结被执行人33325.91元,余款无财产可供执行,短期内难以执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十七日书 记 员 兰福平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢477号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人宋彩玲女1965年12月20日生汉族教师现住扶余县蔡家沟镇腰号村，身份证2223036********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人宋彩玲借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月22日作出（2010）扶民初字第1089号民事判决书，判决内容如下：被告宋彩玲于本判决生效后给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费602元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保731号申请人：朱某某,男,汉族,住长岭县。申请人:单某某,女,汉族,住长岭县。委托代理人：张某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：李某某，男，汉族，住农安县。申请人朱某某、单某某因机动车交通事故责任纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,请求对被申请人李某某驾驶的吉B*****号、吉A****号大货车车籍采取保全措施。申请人以30000元现金及张某某所有的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人朱某某、单某某与被申请人李某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人朱某某、单某某的申请符合法律规定，且申请人提供的担保也符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李某某驾驶的吉B*****号及吉A****号大货车车籍予以查封。对申请人提供的张某某所有的房屋予以查封。上述查封期间均为2016年11月3日至2018年11月3日止。案件申请费1270元，暂由申请人朱某某、单某某负担。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱某某、单某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十一月三日书记员 于海明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢477号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人宋彩玲女1965年12月20日生汉族教师现住扶余县蔡家沟镇腰号村，身份证×××。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人宋彩玲借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月22日作出（2010）扶民初字第1089号民事判决书，判决内容如下：被告宋彩玲于本判决生效后给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费602元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00804号本院在执行利辛县人民法院会与刘素侠刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘素侠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01103号申请执行人：储昭霞，医院职工。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第940号原告：祝欢欢，现住安平县。被告：河北佳上食品有限公司。负责人：尹红军，该公司经理。被告：崔建江，住河北省深泽县。本院在审理原告祝欢欢与被告河北佳上食品有限公司、崔建江民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11400元，由原告祝欢欢负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年十一月四日书 记 员  可 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第940号原告：吴兰素，现住衡水市桃城区。原告：吴兰云，现住衡水市桃城区。原告：刘颖现住安平县。被告：安平县宜购商贸有限公司，住所地，安平县为民东街123号。法定代表人：刘建民。本院在审理原告吴兰素、吴兰云、刘颖与被告安平县宜购商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1715元，由原告吴兰素、吴兰云、刘颖负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年十一月十五日书 记 员  可 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01103号申请执行人：储昭霞，女，1965年6月27日出生，汉族，医院职工，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，�安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳�字第01103号申请执行人周泽民。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周泽民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3608号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人牟加奇。案由:故意伤害罪被执行人牟加奇犯故意伤害罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金10万元,退赔吕家青人民币580元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3608号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9297号原告:付雪梅,女,1985年10月26日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。被告:戴全利,男,1962年12月15日出生,汉族,农民。原告付雪梅与被告戴全利健康权纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付雪梅及其委托诉讼代理人陆宏娟,被告戴全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付雪梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失11130.51元(其中包括医疗费6356.31元,误工费2055.8元,护理费1298.4元,住院伙食补助费1200元,交通费200元,病例复印费20元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民,2016年4月5日,被告在原告家门前将原告摔伤,经法医鉴定,原告伤情构成轻微伤。因被告的侵权行为,导致原告经济损失11130.51元;为保护原告的合法权益,特具状起诉,请求判如所请。戴全利辨称,原告陈述与事实不符,没有在其门口将其摔伤这回事,派出所有录像,是原告的行为导致我的损失,我租的两间房东面有两分承包地,是张永江的承包地,原告非要占这块地,因为这件事派出所已经出过两次警,原告无缘无故的抢地造成的打架,我没有打原告,派出所录像可以证明,所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下:付雪梅、戴全利系同村村民,戴全利在付雪梅家旁边租了间房子卖菜,两家因土地争执已经发生多次纠纷。2016年4月5日晚上八点左右,戴全利在付雪梅家后门口与付雪梅、韩铁军双方在争议的土地上因堆石子的问题发生口角,并发生互殴后导致付雪梅受伤。当日付雪梅到蓟县人民医院进行检查治疗,经诊断付雪梅的伤情为轻型颅脑损伤,枕部头皮下血肿,四肢多处软组织损伤。付雪梅实际住院12天共计开支医疗费6356.31元。2016年5月13日天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书,认定付雪梅头部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果,付雪梅诉至本院。上述事实,有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、公安卷宗笔录等证据在案佐证。本院经审查认为,戴全利、付雪梅系同村村民,双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决,而双方却因遇事头脑不冷静发生争吵并导致肢体冲突,实不应该。在发生纠纷后,戴全利未能采取恰当的方式处理这一情况,导致付雪梅身体受到伤害,戴全利庭审中承认发生群殴,虽辨称未摔倒付雪梅,但其未提供证据证实其无过错,故应对此承担赔偿责任。付雪梅明知两家素有矛盾,随时可能发生纠纷,遇事未能保持冷静和克制,出现纠纷后还与其丈夫韩铁军找到戴全利吵闹,引发纠纷升级,导致发生群殴,其对自身损害的发生亦存在过错,可以减轻戴全利的责任。本院确认付雪梅诉求范围内的合理损失为:医疗费6356.31元、误工费1298.4元、护理费1298.4元、住院伙食补助费1200元、病历复印费20元、就医交通费200元,以上总计10373.11元。案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:由戴全利赔偿付雪梅全部损失10373.11元的60%,即6223.87元,于本判决生效后五日内付清。驳回付雪梅的其他诉讼请求。如果戴全利未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,由戴全利负担90元,付雪梅负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年十一月十四日书记员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵权他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9727号原告:李某1,男,1953年11月16日出生,汉族,华商国际工程管理(北京)有限公司职工,住。委托诉讼代理人:付军,天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。原告:李某2,男,1962年2月3日出生,汉族,天津隆腾华商贸有限公司职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:付军,天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。被告:李某3,男,1931年11月12日出生,汉族,天津市电力局退休职工,住。被告:杨某,女,85岁,天津棉纺织四厂退休职工,住。原告李某1、李某2与被告李某3、杨某法定继承纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求:1、依法继承被继承人冯达遗产合计400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被继承人冯达与被告李某3原系夫妻关系,婚后生育两子:长子李某1、次子李某2。被继承人冯达于1995年因病去世,××××年××月,被告李某3与被告杨某登记结婚。坐落于天津市河西区绍兴道×××里×-×-×号房屋是被告李某3与被继承人冯达用分配的天津市河西区西南楼×××里×-×-×号公产房置换所得,登记在被告李某3名下。2014年,二被告将该房屋出售。现原告要求继承被继承人冯达的遗产份额,故诉至法院。被告李某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。本案被告户籍地为天津市西青区×××镇泉×××里×-×-×号,被告现居住地为天津市西青区×××镇泉×××苑×-×号。原告方主张本案遗产为卖房款,并认为该卖房款在被告李某3处,且坚持被告所在地即为主要遗产所在地。现确认被告户籍地及居住地均在天津市西青区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1424号之一申请执行人:彭俊盘，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住读建设厦门市集美区。申请执行人彭俊盘和被执行人余延起合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人余延起暂无财产可供执行。鉴于被执行人余延起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1424号之一申请执行人：彭俊盘，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住读建设厦门市集美区。申请执行人彭俊盘和被执行人余延起合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人余延起暂无财产可供执行。鉴于被执行人余延起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨小芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1891号申请执行人:天津国投君盛小额贷款有限公司,住所地:天津市南开区。法定代表人:侯维民,董事长委托代理人:董璞砚,该公司业务经理。被执行人:天津市旻亚商贸有限公司,住所地:天津市和平区华中路。法定代表人:方兴溪,总经理被执行人:天津万特圣奥商厦有限公司,住所地:天津市和平区。法定代表人:方兴溪,总经理原告天津国投君盛小额贷款有限公司与被告天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月4作出的(2015)南民初字第1888号民事判决书,判令被告天津旻亚商贸有限公司返还原告天津国投君盛小额贷款有限公司借款本金50万元,支付2014年12月16日至2015年6月15日的利息45000元。并于判决生效十五日内,以50万元为基数,按照年息27%的标准支付罚息,自2015年6月16日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。被告天津万特圣奥商厦有限公司对被告天津旻亚商贸有限公司上述各项债务承担连带给付义务。判决生效后,被告天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司没有按规定的期限履行。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中,本院已公告送达执行通知书。后经查询,被执行人天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司无财产可供执行,申请人无法提供其其他财产线索。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0104执1891号案的执行。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十一月二十一日书记员  明 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6501号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:孙玉崑,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙玉崑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62658号原告:天津金耐达筑炉衬里有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号,组织机构代码76430091-9。法定代表人:郭世云,董事长。委托诉讼代理人:侯瑞雨,天津勤达律师事务所律师。被告:江阴市东发机械设备制造有限公司,住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人:姜才明,董事长。原告天津金耐达筑炉衬里有限公司与被告江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告材料款12万元及逾期付款利息(自2014年3月27日始至付清之日止,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算)。事实及理由:原、被告于2013年8月8日签订《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》一份,约定:本合同总价为12万元,本合同经双方签署后,货到现场施工验收合格后,向原告支付本合同的全款12万元,原告开具合同总价12万元的全额增值税发票。原告依约定按时按质履行了合同义务,但被告没有按照合同约定履行付款义务,至今尚欠原告12万元未付,故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明,原、被告于2013年8月8日通过互发传真的方式签订《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》一份,约定:原告负责被告陕西榆横烟气集合管衬里的供应及施工,本合同总价为12万元,本合同经双方签署后,货到现场施工验收合格后,被告向原告支付本合同的全款12万元,原告开具合同总价12万元的全额增值税发票。合同签订后,原告按照合同约定将被告购买的烟气集合管衬里送到被告施工现场并施工完毕,2014年3月27日经该工程的组织单位中石化洛阳工程有限公司、接收单位中石化第十建设公司联合检查质量符合设计规范要求。2014年6月11日原告向被告开具了货款12万元的增值税发票。2015年12月18日原告委托天津勤达律师事务所向被告邮寄《律师函》,催要12万元欠款。原告因催款未果,成讼。以上事实有原告当庭提供的《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》、工序交接记录、律师函、特快专递封面、邮寄计费单、中石化洛阳工程有限公司中煤榆林DMTO工程项目部为原告出具的证明及当事人的陈述等证据可以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的买卖合同真实、有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行供货义务,并于2014年3月27日在现场施工经验收合格,被告未按照约定履行付款义务,应当承担违约赔偿责任。被告应当给付原告所欠货款12万元及自2014年3月27日始至付清之日止,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,且未作答辩,视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金耐达筑炉衬里有限公司货款120000元及利息(自2014年3月27日始至付清之日止,以120000元为基数,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  刘勋代理审判员  孙斌人民陪审员  王羽二〇一六年十一月三日书 记 员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条???买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2340号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员，住漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：李雪娟，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李雪娟商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以其与被上诉人李雪娟另行达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年十一月十四日书记员 卢 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9258号原告:任祥,男,1943年2月24日出生,汉族,天津市公交集团总公司巴士分公司退休干部,住。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。原告:任莉,女,1945年8月31日出生,汉族,天津市公交集团总公司公交三公司退休工人,住天津市河西区。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。原告:任柱,男,1953年7月25日出生,汉族,天津石化海伦有限公司退休干部,住天津市大港区。委托诉讼代理人迟霞,天津益天律师事务所律师。被告:任建松,男,1970年3月30号出生,汉族,天津冶金轧三钢铁有限公司司机,住所天津市南开区。原告任祥、任莉、任柱与被告任建松返还原物纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告任祥、任莉、任柱于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,任祥、任莉、任柱自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告任祥、任莉、任柱撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告任祥、任莉、任柱负担。审判长  阎忠民二〇一六年十一月四日书记员  张 晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初771号之一反诉原告:向红军，男，土家族，1966年7月7日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。反诉被告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。住所地，吉首市东环路87号。法定代表人：周荣，该公司经理。委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。本院在审理反诉原告向红军诉反诉被告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站委托合同纠纷一案中，现反诉原告向红军于2016年11月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现反诉原告向红军申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告向红军对反诉撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告向红军承担。审 判 长  何 筠人民陪审员  杨国平人民陪审员  张治忠二〇一六年十一月十日代理书记员  陈 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29408号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:郝艳辉,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告郝艳辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月三日书记员  梁悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初771号之一反诉原告:向红军，男。委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。反诉被告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。法定代表人：周荣，该公司经理。委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。本院在审理反诉原告向红军诉反诉被告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站委托合同纠纷一案中，现反诉原告向红军于2016年11月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现反诉原告向红军申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告向红军对反诉撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告向红军承担。审 判 长  何 筠人民陪审员  杨国平人民陪审员  张治忠二〇一六年十一月十日代理书记员  陈 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5582号原告：姜某1，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：宋某，女，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告姜某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子姜某2、姜某3由原告抚养，被告承担抚养费用。事实理由：原、被告2002年年底相识，系自由恋爱。××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。2006年3月17日生长子姜某2，2007年9月23日生次子姜某3。婚后因双方性格脾气不合，经常吵架闹矛盾。2006年9月26日，双方协议离婚，后经双方家长做工作，2012年11月15日办理了复婚。复婚后被告没有任何悔改，双方2016年7月分居。原被告夫妻感情现已完全破裂，故提起离婚诉讼。宋某未向本庭提交答辩意见。经审理查明以下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。2006年3月17日生长子姜某2，2007年9月23日生次子姜某3。2006年9月26日，原被告协议离婚，2012年11月15日复婚。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活多年且生育两子，建立起了应有的夫妻感情。虽然双方因性格等出现生气吵架现象，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。况被告未到庭表达离婚意见，原告无证据证明被告同意离婚及双方感情确已破裂，故对此次原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某1与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年十一月八日书记员  徐冲冲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4036号罪犯王阳,女,1977年2月27日出生,汉族,黑龙江省人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出(2008)丽刑初字第355号刑事判决,以被告人王阳犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)二中刑终字第487号刑事裁定,准许其撤回上诉。本院以(2012)一中刑执字第4273号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月;以(2014)一中刑执字第1380号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第3436号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年11月1日止,并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王阳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王阳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年2月1日止),并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4727号原告何杰。委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告杨磊。委托诉讼代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。上列原告何某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何削春和被告杨某的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2015年3月，原、被告同居生活期间怀孕，同年11月27日生育双胞胎何某乙、杨某丙。自怀孕至今，被告一直不负担母子三人的生活、医疗费用及零用开支，二子只好起诉主张生存生活费用，阆中市人民法院以（2016）川1381民初608号民事判决书结案，仅对二子的生活费用进行了判决处理，对怀孕、哺乳期间所产生的实际费用释明告知另案主张。故诉请要求被告支付原告怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用18000元（9个月×2000元）、双孩哺乳兼护理一年期费用36000元（12个月×3000元）、双孩一年期房租费用12000元、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品2400元（2个×100元×12个月），合计58400元。并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称：与原告断续同居期间生育双胞胎，是事实。原告怀孕期间，大部分时间在被告处居住生活，也不是怀孕9个月均未上班，故其要求给付9个月的误工、营养、医疗保胎费用不合理，可以考虑给付6000元补偿费用。原告作为母亲，抚养小孩是法定的责任，要求被告支付监护、护理费用没有法律依据；原告在城里生活，本身就要租房居住，以孩子的名义要求被告给付房屋租金，也不合法；孩子的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经在二子为原告的案件中作出了处理，原告在本案中提出，违反一事不再理之法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原、被告以夫妻名义同居生活，原告怀孕后，双方因性格不和，断续同居生活。2015年11月27日，原告在被告母亲、姐姐等人的陪伴下，在阆中市人民医院产下双胞胎何某乙、杨某丙。原告生产出院后，被告母亲把原告母子三人接回家中，照顾到满月，之后，双方因双胞胎的抚养事宜发生争议，原告便带何某乙、杨某丙离开被告，并以何某乙、杨某丙法定代理人的身份起诉来院，要求被告：1、一次性支付二子的抚养费用25万元、教育、医疗费用凭票支付；2、由被告支付雇佣人员工资每月1800元至二子成年为止。本院2016年9月1日作出（2016）川1381民初608号民事判决书，判决杨某从2016年1月1日起至2018年12月止，每月向何某乙、杨某丙支付生活费2000元，2019年1月起至何某乙、杨某丙成年止，每月支付生活费1200元，教育、医疗费用凭合法有效票据，由杨某承担一半；对其第二项雇佣人员的工资之诉求，以其诉讼主体不适格不予处理。原告收到该判决书后不服，向中院提出了上诉，同时起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有当事人的陈述和（2016）川1381民初608号民事判决书为据，本院予以确认。本院认为，原、被告非法同居期间怀孕，双方均有责任，双方共同生活期间，被告已经履行了相互扶助的义务，原告离开被告期间的营养、医疗保胎费用，被告愿意给付6000元，本院照准。原、被告作为何某乙、杨某丙的父、母亲，双方均有抚养的权利、义务，因原告抚养幼小的双胞胎，确实不能参加工作，导致实际收入的减少，作为双胞胎的父亲，应当给予原告适当的补偿，以保证原告能正常的带养何某乙、杨某丙，故对原告要求一年期的监护、护理费用36000元，本院予以支持。无论有无同居期间怀孕、产子的行为，原告自身也需要居住的条件，故对其以双胞胎无房居住生活为名，要求被告给付一年期房租费用12000元之诉求，本院不予支持。双胞胎何某乙、杨某丙的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经包含在抚养费之中，已经作出了判决处理，且原告作为二子的法定代理人，已经提出上诉，故在本案中再次提出，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后七日内给付原告何某监护、护理何某乙、杨某丙的相关费用4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告负担100元，被告负担550元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十一月四日书记员  张露文
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执939号本院在执行申请执行人ＸＸ虎与被执行人ＸＸ芳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人ＸＸ芳拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1554号民事调解书确定的，应支付申请执行人ＸＸ虎欠款1.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4727号原告何某甲。委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告杨某。委托诉讼代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。上列原告何某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何削春和被告杨某的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2015年3月，原、被告同居生活期间怀孕，同年11月27日生育双胞胎何某乙、杨某丙。自怀孕至今，被告一直不负担母子三人的生活、医疗费用及零用开支，二子只好起诉主张生存生活费用，阆中市人民法院以（2016）川1381民初608号民事判决书结案，仅对二子的生活费用进行了判决处理，对怀孕、哺乳期间所产生的实际费用释明告知另案主张。故诉请要求被告支付原告怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用18000元（9个月×2000元）、双孩哺乳兼护理一年期费用36000元（12个月×3000元）、双孩一年期房租费用12000元、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品2400元（2个×100元×12个月），合计58400元。并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称：与原告断续同居期间生育双胞胎，是事实。原告怀孕期间，大部分时间在被告处居住生活，也不是怀孕9个月均未上班，故其要求给付9个月的误工、营养、医疗保胎费用不合理，可以考虑给付6000元补偿费用。原告作为母亲，抚养小孩是法定的责任，要求被告支付监护、护理费用没有法律依据；原告在城里生活，本身就要租房居住，以孩子的名义要求被告给付房屋租金，也不合法；孩子的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经在二子为原告的案件中作出了处理，原告在本案中提出，违反一事不再理之法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原、被告以夫妻名义同居生活，原告怀孕后，双方因性格不和，断续同居生活。2015年11月27日，原告在被告母亲、姐姐等人的陪伴下，在阆中市人民医院产下双胞胎何某乙、杨某丙。原告生产出院后，被告母亲把原告母子三人接回家中，照顾到满月，之后，双方因双胞胎的抚养事宜发生争议，原告便带何某乙、杨某丙离开被告，并以何某乙、杨某丙法定代理人的身份起诉来院，要求被告：1、一次性支付二子的抚养费用25万元、教育、医疗费用凭票支付；2、由被告支付雇佣人员工资每月1800元至二子成年为止。本院2016年9月1日作出（2016）川1381民初608号民事判决书，判决杨某从2016年1月1日起至2018年12月止，每月向何某乙、杨某丙支付生活费2000元，2019年1月起至何某乙、杨某丙成年止，每月支付生活费1200元，教育、医疗费用凭合法有效票据，由杨某承担一半；对其第二项雇佣人员的工资之诉求，以其诉讼主体不适格不予处理。原告收到该判决书后不服，向中院提出了上诉，同时起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有当事人的陈述和（2016）川1381民初608号民事判决书为据，本院予以确认。本院认为，原、被告非法同居期间怀孕，双方均有责任，双方共同生活期间，被告已经履行了相互扶助的义务，原告离开被告期间的营养、医疗保胎费用，被告愿意给付6000元，本院照准。原、被告作为何某乙、杨某丙的父、母亲，双方均有抚养的权利、义务，因原告抚养幼小的双胞胎，确实不能参加工作，导致实际收入的减少，作为双胞胎的父亲，应当给予原告适当的补偿，以保证原告能正常的带养何某乙、杨某丙，故对原告要求一年期的监护、护理费用36000元，本院予以支持。无论有无同居期间怀孕、产子的行为，原告自身也需要居住的条件，故对其以双胞胎无房居住生活为名，要求被告给付一年期房租费用12000元之诉求，本院不予支持。双胞胎何某乙、杨某丙的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经包含在抚养费之中，已经作出了判决处理，且原告作为二子的法定代理人，已经提出上诉，故在本案中再次提出，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后七日内给付原告何某监护、护理何某乙、杨某丙的相关费用4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告负担100元，被告负担550元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十一月四日书记员  张露文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执939号 申请执行人陈元虎，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王克芳，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人陈元虎与被执行人王克芳提供劳务者受害责任(2016)皖1323执939号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1554号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年二月二十日 书记员 刘     春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6457号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司职员。委托诉讼代理人:高健军,该公司职员。被告:冯金龙女,1941年10月5日出生,住河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告冯金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼,被告冯金龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1485.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务,被告系该小区××号房屋的产权人,应按照合同约定,履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1485.76元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。本院经审理认定事实如下:原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构,经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平方米3.93元/月,由业主于每月10日前交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区××号房屋的权利人,该房屋建筑面积47.62平方米,被告每月应交纳物业管理服务费187.15元。被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费,欠费金额为1497.17元。庭审中原告主张被告给付物业管理服务费1485.74元。对于上述事实,本院予以确认。本院认为,中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效,本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权,为被告房屋所在小区提供了物业管理服务,被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务,经向被告催要,被告仍拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系不遵守诉讼秩序,对此应予严肃批评,由此可能产生的不利诉讼后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业管理服务费1485.74元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告冯金龙给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1485.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告冯金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 叶 忱二〇一六年十一月七日书记员 白秀东附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业管理服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4978号原告赵印杰，男，1950年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。代表人繆东斌，主任。委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告赵印杰与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵印杰诉称，原告于2009年3月至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2009年至2016年期间的法定节假日工作的工资16916元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金10150元。被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵印杰在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：驳回原告赵印杰的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告赵印杰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月八日书 记 员  赵萌影
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6149号原告：肖某某，女，汉族，1984年10月11日出生，住长沙市天心区正塘坡路阳光嘉园*期*栋***号。被告：易某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住长沙市天心区正塘坡路阳光嘉园*期*栋***号。本院于2016年11月1日受理原告肖某某诉被告易某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回对被告易某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回对被告易某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。审 判 员  童广峰二〇一六年十一月四日代理书记员  杨 涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7157号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:刘桂森。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘桂森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3223号原告：刘丰，男，1965年6月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴恒金，男，1962年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘丰诉被告吴恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法通知原告刘丰预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告刘丰撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十一月九日书记员  肖莉莎
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1668号原告杜声龙，男，1950年11月12日生，汉族，住赣县。被告赣州洪昌化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道10号。法定代表人林建强，执行董事。被告林建强，男，1973年6月6日生，汉族，住赣县。原告杜声龙诉被告赣州洪昌化工有限公司（以下简称洪昌公司）、林建强股东知情权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜声龙、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜声龙向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原告的股东知情权及监事监督权；2、要求对被告赣州洪昌化工有限公司2012年8月至今的所有账目进行财务审计；3、财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付；4、案件受理费由被告林建强承担。事实与理由：2012年7月28日，被告洪昌公司因原大股东撤出，由原公司股东原告及被告林建强接受其股权，经股权变更后，被告林建强占公司58%股份任公司执行董事兼总经理，原告占公司42%股份任公司监事。公司在被告林建强的经营管理下一直未进行过分红，公司经营账目混乱，大笔现金被被告林建强以不合理名目随意支出，原告曾多次提出异议，并多次与被告林建强协商，但被告林建强均以自己是大股东为由拒不理睬。在2016年8月9日召开的股东会上，原告提出需要对公司近几年的经营状况进行合法的财务审计，又被无端拒绝。因此，原告要求了解公司的实际经营状况，每月提供财务报表，并对整个公司正常业务开展的合法性、财务管理的合法性及财务支出的合法性进行监督、监管。被告洪昌公司、林建强辩称：1、原告诉称被告剥夺其股东知情权及监事监督权纯属捏造的不实之词。洪昌公司严格依照公司法的规定制定了公司章程并经全体股东签字确认，在公司章程中明确规定了股东有知情权及监督权。公司在运行的多年中，原告多次自主召开了股东会会议并制定了股东会决议，多次在公司调集复印公司的车辆数据与库存等材料，并经常在公司财务部门复印报账原始凭证。2、洪昌公司财务制度规范，账目清晰。公司及财务人员严格按照公司财务制度对公司财务进行处理，月清月结及时入账，账目明了清楚，并且每月对本月经营编制报表提供给股东检阅，对股东提的疑问及时详细的解释清楚。3、原告无权申请对洪昌公司审计。原告作为公司股东，享有的股东权利，被告从来没有阻碍。但原告提出审计的诉求超越了知情权的范畴，既无法律规定，也无公司章程约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据证人刘永红、王文娟的证词及原告的当庭陈述认定，原告每月20号左右能收到洪昌公司上月的财务会计报表；2、被告洪昌公司自2012年8月以来未进行股东分红、公司财务未进行审计，原告向被告洪昌公司申请对公司财务进行审计，被告林建强予以拒绝。本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以书面请求查阅公司会计账簿。有限责任公司监事会、不设监事会的公司监事行使检查公司财务、对董事及高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、提议召开临时股东会会议、向股东会会议提出提案、对董事及高级管理人员提起诉讼的职权。原告作为被告洪昌公司的股东、监事，依法享有上述股东知情权及监事监督权。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。因此，原告作为被告洪昌公司监事，在对公司财务有疑议，且公司多年未经审计的情况下，要求对被告洪昌公司财务进行审计符合法律的规定，本院予以支持，审计费用应由被告洪昌公司负担。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、第一百六十四之规定，判决如下：一、原告杜声龙享有被告赣州洪昌化工有限公司的股东知情权及监事监督权。二、被告赣州洪昌化工有限公司于本判决生效之日起十五日内对公司2012年8月以来公司财务账目移交会计师事务所进行财务审计，财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘译铃二〇一六年十一月二日书记员  刘 萍