wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34813号原告:广东德泰股权投资有限公司。法定代表人:易海滨，经理。被告:深圳市昌恒丰精密模具有限公司。法定代表人：唐利萍。被告：唐利萍。被告深圳市昌恒丰精密模具有限公司、唐利萍的共同委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：黄勇华。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。第三人：东莞市江大塑料制品有限公司。法定代表人：阮相江。原告广东德泰股权投资有限公司（以下简称“德泰公司”）与被告深圳市昌恒丰精密模具有限公司（以下简称“昌恒丰公司”）、唐利萍、黄勇华、第三人东莞市江大塑料制品有限公司（以下简称“江大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德泰公司的法定代表人易海滨，被告昌恒丰公司、唐利萍的共同委托诉讼代理人唐文兵，被告黄勇华及其委托诉讼代理人冯晓波，第三人江大公司的法定代表人阮相江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告货款396000元，以及延期支付货款的利息损失（以396000元为本金，从2020年4月13日开始按年利率6%计至付清为止）；2.请求由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：江大公司从2017年2月开始，通过黄勇华为昌恒丰公司加工模具配件等，由黄勇华负责和昌恒丰公司联系相关事宜，截止2017年4月30日，一共为被告加工模具的价款为396000元，经催促昌恒丰公司均不予支付。利息计算方式：396000元×0.06÷365天×30天=1952.88元。2020年4月12日，江大公司通过邮政EMS向被告发出“支付货款（加工费）的通知函”，书面向被告催收相关加工费。2019年11月16日，与原告签署了“债权转让合同”，就昌恒丰公司拖欠的货款396000元及利息等全部权利一并转让给了原告，并在次日通过EMS快递方式告知了被告。恳请人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告昌恒丰公司、唐利萍的共同委托代理人辩称，本案是一个典型的虚假诉讼，请法庭查明事实以后给予相应的处罚。因为唐利萍于2017年就已经把所有的货款全部支付给黄勇华，而且江大公司还向被告出具了280250元的收据。被告黄勇华辩称，一、原告起诉黄勇华没有任何事实依据，原告并未与昌恒丰公司发生真实的交易，原告存在虚假诉讼，原告仅凭报价单起诉，没有送货单、对账单，其证据不足以证实其与昌恒丰公司有交易往来；二、黄勇华一直与昌恒丰公司发生生意往来，与原告无关，从昌恒丰公司、唐利萍转给黄勇华的款项可知，真正的交易方是黄勇华与昌恒丰公司；三、黄勇华不是江大公司的员工，也不是股东，江大公司一直不认识昌恒丰公司；四、原告起诉被告已过了诉讼时效；五、黄勇华没有收到债权转让的通知，因此，该债权转让不发生法律效力，原告无权起诉。而且江大公司不享有真实的债权，其将虚假的债权转让给原告，严重损害黄勇华的合法利益，请求法院审查核实该债权转让的真实性。江大公司辩称，黄勇华以江大的名义接到昌恒丰公司的订单，来我们公司做加工，江大公司同意给予黄勇华一定比例的提成，但是交货之后，黄勇华以各种名义转走，也没有转到公司或负责人名下帐户，直接导致我方20多万元的成本损失。经审理查明，江大公司与昌恒丰公司于2017年2月至5月期间先后确认了多份《模具加工报价单》，由江大公司为昌恒丰公司加工模具。上述模具已生产交付完毕，加工价款合计396000元。2020年4月12日，江大公司以其未收到加工价款为由，分别向昌恒丰公司、黄勇华催收货款。2020年4月15日，江大公司与德泰公司签订债权转让合同，约定将债务人昌恒丰公司、黄勇华拖欠江大公司货款本金共计396000元的债权转让给德泰公司。江大公司于次日向昌恒丰公司、黄勇华邮寄了债权转让通知书，并随后诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，昌恒丰公司陈述，江大公司方一直是黄勇华出面对接，昌恒丰公司于2017年4月至11月期间先后向黄勇华支付了合计396000元的价款，2017年3月29日至2017年11月30日期间黄勇华共向昌恒丰公司出具了八张加盖有江大公司印章、金额共计280250元的收据。江大公司陈述，涉案业务确是黄勇华引进，黄勇华从2016年10月份开始承租江大公司厂房和机器设备，相关业务以江大公司名义对外承揽，但从2016年年底之后相应的厂租、人工、材料均由江大公司支付，直至2017年年底双方结算时，黄勇华还欠江大公司6万元及本案货款，黄勇华称货款尚未收回，双方合作期间江大公司将其加盖了印章的空白收据本交予黄勇华，由黄勇华自行填写，但未授权黄勇华自行收款。黄勇华陈述，黄勇华租江大公司的机器以江大公司名义开展业务，也为江大公司加工一些模具，相关人工、材料都是黄勇华自行支出，黄勇华所收货款与江大公司应付黄勇华货款应相互抵消。本院认为，本案为承揽合同纠纷。江大公司与昌恒丰公司之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。江大公司主张其从未授权黄勇华收款，但其提供事先加盖公司印章的空白收据本给黄勇华的行为即为收款授权文件，其该项主张与事实明显不符，本院不予采信，黄勇华已向昌恒丰公司出具江大公司加盖印章的收据所对应的款项280250元，应视为黄勇华有权代收的款项。黄勇华作为涉案合同江大公司方的合同磋商、履行的联系人，在2017年4月至11月期间多次以其个人账户向昌恒丰公司收取涉案合同价款，并向昌恒丰公司提供了江大公司加盖印章的收据，在该长达半年多的期间内，江大公司并未向昌恒丰公司提出任何异议，昌恒丰公司有理由相信黄勇华以其个人账户收款系受江大公司委托的行为，昌恒丰公司继根据黄勇华的要求继续向黄勇华付清剩余价款的行为符合双方上述交易习惯，即便江大公司收回收据本不再由黄勇华继续对外收款，黄勇华收取剩余价款的行为仍符合表见代理的构成要件，其收款行为的法律后果均应由江大公司承受。《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。昌恒丰公司已向江大公司付清了货款，足以阻却德泰公司从江大公司处受让债权的请求权，德泰公司的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十二条、第五百四十八条之规定，判决如下：驳回原告广东德泰股权投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7268元，由原告广东德泰股权投资有限公司自行负担，管辖权异议受理费100元，由被告黄勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年五月八日书记员  潘文丹附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1438号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：陈泽模，男，1957年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人陈泽模银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5009号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈泽模应当支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金68834.82元及利息（截止2019年11月20日的利息为23016.52元，之后的利息以欠款本金68834.82元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止），并负担本案诉讼费1003元、执行费933元。因被执行人陈泽模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽模送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法限额轮候冻结了被执行人陈泽模的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人陈泽模财产信息如下：一、被执行人陈泽模名下房屋本院已于2020年依法移送评估拍卖并完成分配，未有剩余案款；二、被执行人陈泽模在重庆市黔江区XXX有退休收入，彭水县人民法院在先予以扣留，扣留总金额为100万元，本案依法轮候扣留；三、经本院查被执行人陈泽模的车辆、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人户籍地调查，被执行人陈泽模均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为68834.82元及利息、诉讼费。申请执行人不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人陈泽模一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰       二〇二一年四月三十日     法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34813号 原告：广东德泰股权投资有限公司。 法定代表人：易海滨,该公司经理。 被告：深圳市昌丰精密模具有限公司。 法定代表人：唐利萍。 被告：唐利萍。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。 被告：黄勇华。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 上述当事人承揽合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2067号凤城市爱阳镇富国村民委员会、凤城市爱阳镇富国村宏强煤矸石页岩砖厂：原告于鹏诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1438号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：陈泽模，男，1957年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人陈泽模银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5009号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈泽模应当支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金68834.82元及利息（截止2019年11月20日的利息为23016.52元，之后的利息以欠款本金68834.82元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止），并负担本案诉讼费1003元、执行费933元。因被执行人陈泽模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽模送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法限额轮候冻结了被执行人陈泽模的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人陈泽模财产信息如下：一、被执行人陈泽模名下房屋本院已于2020年依法移送评估拍卖并完成分配，未有剩余案款；二、被执行人陈泽模在重庆市黔江区XXX有退休收入，彭水县人民法院在先予以扣留，扣留总金额为100万元，本案依法轮候扣留；三、经本院查被执行人陈泽模的车辆、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人户籍地调查，被执行人陈泽模均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为68834.82元及利息、诉讼费。申请执行人不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人陈泽模一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2067号原告：于某，男，满族，1957年2月17日出生退休工人，住凤城市。委托诉讼代理人：杨成军，男，满族，1963年9月12日出生由辽宁省合同法研究会推荐，住凤城市。被告：凤城市爱阳镇某某村民委员会，住所地：凤城市爱阳镇某某村五组。法定代表人：王庭贵，该村委会主任。被告：凤城市爱阳镇某某村某某煤矸石页岩砖厂，住所地：凤城市爱阳镇某某村一组。经营者：李洪福该厂厂长。原告于某诉被告凤城市爱阳镇某某村民委员会（以下简称村委会）、凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂（以下简称砖厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人杨成军，被告砖厂投资人李洪福到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月、2011年7月，被告因建砖厂急需资金，向原告借款16万元，并约定借款月息1分，并由被告村委会担保。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告村委会未作答辩。被告砖厂辩称：砖厂实际投资人和经营人系被告村委会，收益归村委会，我是顶名经营人，实际是村里欠的钱。经审理查明：凤城市爱阳镇胜强煤矸石页岩砖厂于2010年6月7日成立，于2012年5月30日注销，该厂于当日注册为凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂，经营范围为煤矸石页岩砖、水泥空心砖制造。2009年12月21日，被告凤城市爱阳镇某某村民委员会（甲方）与被告凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂投资人李洪福（乙方）签订协议书，该协议书约定：一、甲方建村属煤矸石页岩砖厂，暂以由乙方个人名头办企业“营业执照”，并由甲方出人出费办理；二、办照后，企业不改变村属企业性质，各种证件由甲方会计保管（公章、营业执照正副本、代码证、税务登记证等），年检甲方自己办理，费用甲方负责；三、甲方企业建成后，经营管理，对外承包等工作甲方自己负责，与乙方无关；四、因乙方是村委会主任，此次村办企业“营业执照”乙方承担名头，没有报酬；五、乙方承诺在任何时候、任何情况下，不得将甲方企业变为乙方所有和违法以企业名头为自己谋利益，如发生此类事情，乙方包赔甲方建厂投资额两倍的赔偿；六、乙方在离任富国村民委员会工作后，甲方即刻改换企业乙方名头，办手续时乙方应予以配合，办理工作和费用甲方负责；七、甲方在煤矸石页岩砖厂建设中和今后经营管理中所发生的债权、债务、投资、借贷、担保、涉规、涉法、涉税、涉费、安全事故、经济纠纷、工人盈利和亏损等以及与企业有关的一切问题都与乙方无关、无责任，乙方只担名不担责。出现的一切问题都由甲方全部承担并自行解决。因乙方担责，甲方要负责承担和解决。该协议约定其他事项（该协议证明凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂实际投资人、实际经营人为被告凤城市爱阳镇某某村民委员会）。2010年8月至2011年7月，被告砖厂（实际经营人为凤城市爱阳镇某某村民委员会）因经营需要向原告借款合计16万元，并于2010年8月25日、2011年7月18日为原告出具借据二张，该专用收款收据分别载明：收到于某人民币壹拾万元整（100000元）、陆万元整（60000元），约定借款月息0.01元，该借款加盖凤城市爱阳镇胜强煤矸石页岩砖厂财务专用章（建厂后更名为凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂）、收款人傅萍签字、借据后面有被告村委会盖章确认并书写“此款由砖厂偿还，如砖厂还不上由富国村偿还”。此款原告多次索要无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借据、协议书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凤城市爱阳镇某某村民委员会在其投资和经营凤城市爱阳镇富国某某煤矸石页岩砖厂期间以砖厂的名义向原告借款16万元，约定月利息1分，并为原告出具借据二张，约定“此款由砖厂偿还，如砖厂还不上由富国村偿还”，因此该借款及约定利息的行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告归还借款16万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十一条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市爱阳镇某某村某某煤矸石页岩砖厂（实际投资人和经营人凤城市爱阳镇某某村民委员会）、凤城市爱阳镇某某村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告于某借款16万元及利息（利息按约定月利1分计付，从借款之日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，由被告凤城市爱阳镇某某村民委员会承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  宫云忠人民陪审员  任泽辉二〇二一年七月五日书 记 员  邢春燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1607号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭武，系该公司员工。被申请人：高衍伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴群，女，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人高衍伟、戴群金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高衍伟、戴群的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高衍伟、戴群的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二一年五月二十五日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1647号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：童建光，男，1973年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人童建光信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童建光在银行的存款8476.52元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童建光在银行的存款8476.52元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费104.77元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：童建光，男，1973年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告童建光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告童建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：8476.52元，其中本金：7199.51元，利息：684.89元，逾期还款违约金：417.52元，消费手续费：174.63元，暂计至2021年3月12日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告童建光于2017年11月10日通过我行向我行申请办理信用卡，卡号为62×××55，首次审批授信额度为5000元，童建光透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年7月13日，截至2021年3月12日，被告应归还原告欠款共计：8476.52元，其中本金：7199.51元，利息：684.89元，逾期还款违约金：417.52元，消费手续费：174.63元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告童建光未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、补充内容、授权书、收入证明、面签照片、账单分期业务条款及细则，账户详细信息，交易明细查询证据。被告童建光经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年9月30日，被告童建光向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元临时额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：银联金卡2.卡号：62×××553.授信上限：10,000元三、被告童建光使用该卡进行了消费，自2020年7月13日开始逾期，截止到2021年3月12日，其欠费情况：1.欠款本金：7,199.51元2.利息：684.89元3.违约金：417.49元4.消费手续费：174.63元本院认为，被告童建光向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告童建光在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告童建光归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告童建光未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告童建光在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金7,199.51元并支付截至2021年3月12日利息684.89元、违约金417.49元、手续费174.63元；支付自2021年3月13日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费104.77元，由被告童建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈 旭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1607号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭武，系该公司员工。被告：高衍伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴群，女，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告高衍伟、戴群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告高衍伟、戴群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（安义农商行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告高衍伟向原告偿还本金300,000元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2021年5月10日欠息为9,631.59元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；二、判令被告戴群对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告高衍伟于2019年1月2日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，授信期限为36个月，自2019年1月2日起至2021年12月30日止，借款期限按实际约定的期限为准，借款用途为购铝材，利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务作了明确约定。同日，原告与被告戴群签订《保证合同》，根据合同约定，被告戴群同意为被告高衍伟上述借款提供连带责任担保，并就双方的其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，被告逾期不支付利息。原告根据合同约定，要求提前收回本息。综上，被告高衍伟负有偿还借款本息的义务，被告戴群作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但被告均拒绝履约。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告安义农商行与被告高衍伟签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，授信期限为36个月，自2019年1月2日起至2021年12月30日止，为可循环借款，借款期限按实际约定的期限为准，借款用途为购铝材，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮100%，合同有效期内浮动幅度保持不变，逾期利率为上浮50%，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，被告戴群与原告安义农商行签订了《保证合同》，被告戴群自愿为被告高衍伟的借款提供连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用，担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。合同签订后，原告于2019年1月4日向原告发放贷款10万元、2019年1月5日向原告发放贷款20万元，合计30万元，被告按期归还了借款。2020年1月1日原告又向被告发放贷款30万元，原告仍按期归还了借款。2020年12月29日原告再次向被告发放贷款30万元，但被告仅按期归还了部分利息，截止2021年5月10日，被告尚欠借款本金300,000元，利息9,631.59元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》《保证合同》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义农商行与被告高衍伟签订的《个人借款合同》，与被告戴群签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告高衍伟发放了借款，被告高衍伟未能按合同约定归还安义农商行借款利息，属违约，原告有权按照合同约定要求提前收回借款本息。故原告要求被告高衍伟偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告戴群作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高衍伟追偿。被告高衍伟、戴群经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高衍伟于本判决生效后十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款300,000元和截至2021年5月10日的借款利息9,631.59元及2021年5月11日起至还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；二、被告戴群对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高衍伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944元，减半收取2,972元，保全费2,270元，合计5,242元，由被告高衍伟、戴群负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二一年六月二十九日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1334号申请人：福州市长乐区金峰虎子男装店，经营场所：福建省福州市长乐区金峰镇三星村蔡鬃5号。经营者：彭兰虎，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。被申请人：何剑峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告福州市长乐区金峰虎子男装店与被告何剑峰、第三人福州良程汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福州市长乐区金峰虎子男装店于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何剑峰名下宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：闽ＪＶ××××，车辆识别代号：ＷＢＳＧＺXXXX），申请人福州市长乐区金峰虎子男装店以向中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险期限自2021年5月5日至2022年5月4日止）。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供保全担保，符合法律规定。但申请人提供的机动车信息查询结果单显示，其申请查封的财产处于查封状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，本次查封属于轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：轮候查封何剑峰名下车牌号为闽ＪＶ××××宝马牌小型越野客车，查封期限至2022年5月4日。案件申请费1520元，由福州市长乐区金峰虎子男装店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈庆先二〇二一年五月二十四日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2759号 原告：周磊，男，1985年8月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告：曾智，女，1988年3月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路3号2幢2楼。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰明，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。 原告周磊、曾智与被告淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈晓轩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1334号原告：福州市长乐区金峰虎子男装店，经营场所：福建省福州市长乐区金峰镇三星村蔡鬃5号。经营者：彭兰虎，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：何剑峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。第三人：福州良程汽车信息咨询有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山投资区高南路8-9-1号。法定代表人：危丽红。原告福州市长乐区金峰虎子男装店（以下简称“虎子男装店”）与被告何剑峰、第三人福州良程汽车信息咨询有限公司（以下简称“良程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎子男装店的委托诉讼代理人程鑫鑫、被告何剑峰、第三人良程公司的法定代表人危丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎子男装店向本院提出诉讼请求：1.判令何剑峰立即向其支付银行解压款本金150000元及逾期解压利息（逾期利息以中国工商银行股份有限公司福州台江支行记载的逾期利息金额为准，暂计算至2021年3月31日为2729.31元）；2.判令何剑峰向其支付剩余购车款42000元及相应资金占用费（资金占用费以42000元为基数，按月利率1.8%计算，自2021年3月2日起至实际履行之日止，暂计至2021年4月25日为1342.16元）；3.判令何剑峰向其支付的购车定金11000元不予退还。事实与理由：其经营者彭兰虎与何剑峰经朋友介绍认识。2020年7月1日，其向何剑峰购买发动机号为××××的路虎极光汽车一辆，并通过银行贷款的方式向何剑峰支付了全额购车款共计240000元。其使用该车辆7个月后，由于个人资金紧张，其决定将该车辆又转让给何剑峰，其与何剑峰就该车辆转让事宜于2021年2月17日签订了《车辆转让协议书》（编号：×××97）。《车辆转让协议书》中载明：“本车为按揭未完成车，乙方负责还清按揭，甲方配合乙方银行解押程序完成过完户一次性结清车款。”该合同订立后，其将车辆交付给何剑峰，何剑峰先行向其支付了11000元订金。后双方另增由其亲笔手写的、由何剑峰按捺手印的补充条款，约定：“2021.3.2号前完成车辆解押，解押后5天内结清尾款。”然而待双方约定的解押期限届满，何剑峰既未还清车辆按揭款、解除抵押，也未支付车辆尾款，现车辆仍登记在其名下，由于何剑峰逾期办理解押手续，导致其被扣除银行逾期贷款利息2729.31元。其多次联系何剑峰要求何剑峰按照协议约定履行相应义务，但何剑峰并未履行。近日，其了解到何剑峰在未告知其的情况下已将该车辆以192000元的价格转让给第三人福州良程汽车信息咨询有限公司，且何剑峰已收受了第三人150000元的购车款，现案涉车辆已经交付给第三人实际占有使用。何剑峰的行为严重侵害了其合法权益，其要求何剑峰立即按照协议约定办理车辆解押手续并支付剩余购车款。何剑峰辩称，其认为11000元定金要计算到车款里去，其对虎子男装店的其他诉讼请求没意见。良程公司述称，对虎子男装店陈述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日，虎子男装店的经营者彭兰虎（甲方）与何剑峰（乙方）签订《车辆转让协议书》，将虎子男装店所有的路虎极光车（车牌号闽Ａ2××××，发动机号××××，车架号Ｌ2××××）以192000元的价格转让给何剑峰。该协议书第五条约定，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还；补充约定，本车为按揭未完成车，乙方负责还清按揭，甲方配合乙方银行解押程序完成过完户一次性结清车款；2021年3月2日前完成车辆解押，解压后5天内结清尾款。该协议书签订后，虎子男装店将车辆交付给何剑峰，何剑峰向虎子男装店支付订金11000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。何剑峰向虎子男装店购买车辆，并签订《车辆转让协议书》，虎子男装店已将车辆交付何剑峰，何剑峰却未依约履行合同义务，故虎子男装店要求何剑峰支付银行解押款本金150000元及逾期解押利息并支付剩余购车款42000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。虎子男装店主张何剑峰支付的订金11000元不予返还，有合同为据，亦予支持。关于虎子男装店要求何剑峰支付剩余购车款42000元的资金占用费，因不予返还订金即为违约方承担违约责任的一种方式，故不再支持资金占用费的主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、何剑峰应于本判决生效之日起十日内支付福州市长乐区金峰虎子男装店银行按揭款本金150000元及逾期利息（以按揭银行即中国工商银行股份有限公司福州台江支行记载的金额为准）；二、何剑峰应于本判决生效之日起十日内支付福州市长乐区金峰虎子男装店购车款42000元；三、福州市长乐区金峰虎子男装店不予返还何剑峰支付的订金11000元；四、驳回福州市长乐区金峰虎子男装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由福州市长乐区金峰虎子男装店负担14元，何剑峰负担2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年八月六日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执582号申请执行人：张家界腾达尔电梯配件销售有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路293号（市畜牧局三楼）。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾易群，女，1974年10月24日出生，住湖南省桑植县。系该公司员工。特别授权。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，经理。本院于2021年7月7日立案执行的申请执行人张家界腾达尔电梯配件销售有限公司与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1760号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款66725元，承担执行费901元，但被执行人一直未履行。本院另案依据本院已经发生法律效力的(1759号民事调解书于2021年7月7日立案执行的（2021）湘0822执581号，申请执行人张家界腾达尔电梯工程有限公司与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0822执581号民事裁定书，裁定将（2021）湘0822执582号案件（本案）并入（2021）湘0822执581号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二一年五月二十七日法官助理 胡波平书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11357号申请人：上海市黄渡机械厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢培元，厂长。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：允成机电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱创平。原告上海市黄渡机械厂诉被告允成机电科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市黄渡机械厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人允成机电科技(上海)有限公司名下价值293,686.47元的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人允成机电科技(上海)有限公司名下其他财产中相应价值的份额，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人允成机电科技(上海)有限公司名下价值293,686.47元的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人允成机电科技(上海)有限公司名下其他财产中相应价值的份额。案件申请费1,988.43元，由申请人上海市黄渡机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执582号张家界廊桥置业有限责任公司：申请执行人张家界腾达尔电梯配件销售有限公司与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-14作出的（2020）湘0822民初1760号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人张家界腾达尔电梯配件销售有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年七月九日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1234号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告冷露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告冷露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金76912.98元、罚息8823.98元，本息合计85736.96元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××02，贷款账号为36001063019800000002197877。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度93000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月23日至2019年8月23日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了93000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金76912.98元、罚息8823.98元，本息合计85736.96元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告冷露辩称，借款属实，4月14日还了45,721.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告冷露质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告冷露未提供证据。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.该案诉讼中，被告冷露于2021年4月14日向原告归还45,721.71元本金，截止2021年5月12日，被告冷露拖欠原告借款本金31,191.27元、罚息10,541.06元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告冷露在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告冷露在借款到期后未全部偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷露在诉讼中归还了相应的本金，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冷露在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31,191.27元及支付截止到2021年5月12日罚息10,541.06元；以实际所欠本金为基数支付自2021年5月13日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，由被告冷露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1234号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人冷露金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷露在银行的存款85736.96元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷露在银行的存款85736.96元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费877.37元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2840号申请人：龚桂林，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘志刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：江西省豪景家具有限公司。住所地：江西省丰城市工业园丰源大道旁。统一社会信用代码：913609810910835419。法定代表人：罗林辉。本院在审理申请人龚桂林诉被申请人刘志刚、江西省豪景家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚桂林于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志刚、江西省豪景家具有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人龚桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚、江西省豪景家具有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年五月十三日书记员  季理芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1189号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：罗海庚，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人罗海庚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗海庚在银行的存款81855.25元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗海庚在银行的存款81855.25元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费838.55元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62350号原告：杨如海，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张晓华。本院受理原告杨如海与被告通州建总集团有限公司健康权、身体权纠纷一案后，被告通州建总集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省南通市高新世纪大道998号，根据被告住所地管辖的原则应由江苏省南通市高新区人民法院管辖，故要求本案移送江苏省南通市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在上海市浦东新区，本院有管辖权，故被告通州建总集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告通州建总集团有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1189号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：罗海庚，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告罗海庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗海庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金69414.78元、利息3793.73元、罚息8646.74元，本息合计81855.25元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××55，贷款账号为36001063019800000002274089。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度70000元，借款额度有效期为12个月（2018年11月7日至2019年11月7日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了70000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金69414.78元、利息3793.73元、罚息8646.74元，本息合计81855.25元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告罗海庚未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金69,414.78元、利息3,793.73元、罚息8,646.74元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告罗海庚在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告罗海庚在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗海庚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告罗海庚在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金69,414.78元及支付截至2021年1月31日的利息3,793.73元、罚息8,646.74元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，保全费838.55元，由被告罗海庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0621执恢231号本院在执行申请执行人陈亚与被执行人曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾召华、曾广学拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人曾召华、曾广学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月三十一日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢231号申请执行人：陈亚，男，1974年07月28日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。被执行人：曾召华，男，1972年06月10日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。被执行人：曾广学，男，1954年11月05日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈亚与被执行人曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾召华、曾广学名下的银行存款25500元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年四月十三日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执401号杜修伯：被执行人杜修伯罚金一案，桑植县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘0822刑初89号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决所确定的义务，即缴纳罚金15000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执401号被执行人：杜修伯，男，1963年4月14日出生于湖南省慈利县，公民身份号码43082119630414607X，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县江垭镇官桥村3组009号。本院执行的被执行人杜修伯罚金一案，本院刑庭依照本院作出的（2020湘0822刑初89号刑事判决书移送执行15000元罚金。本院于2021年5月10日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、公积金互联网银行信息等情况。划拨了被执行人银行存款374.22元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，通过社区调查也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月24日对被执行人杜修伯采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月24日，本案尚有14625.78元未执行到位。被执行人犯盗窃服刑，现无任何可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海波审判员  肖 韩审判员  候永勇二〇二一年六月二十八日书记员  赵祥子
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1081号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与李冶房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14598号原告：上海熙碳环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李善军，执行董事。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海门氏涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。原告上海熙碳环保科技有限公司与被告上海门氏涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海熙碳环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款79,300元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以79,300元为基数，自2018年9月26日起按照每日千分之三计算至实际履行之日止)。事实与理由：原、被告自2018年6月起存在合作往来，2018年8月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买耐水蜂窝活性炭，货款总金额为158,600元，结算方式为预付50%、余款50%于2018年9月25日前付清。后原告按约向被告交付货物，但被告至今仍欠原告货款79,300元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海门氏涂装设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案《购销合同》并未生效，双方并未就管辖作出约定，故按照法律规定应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提起诉讼的依据是2018年8月20日的《购销合同》，该份合同约定合同履行地为原告所在地。被告对该份《购销合同》不予认可，认为双方未签订该份合同，原告的实际交易方并非被告，而是案外人门某某。原告对此不予认可，认为案涉合同系门某某代表被告与原告签订，故应按照《购销合同》的约定确定管辖权。本院认为，就门某某有无权限代表被告签订《购销合同》属于实体审查的范围，本院在处理管辖权争议阶段不予处理。现被告就《购销合同》不予认可，但本院认为，即使不存在该份《购销合同》，即双方就合同履行地未进行约定，但原、被告双方争议的标的为给付货币，故亦应认定接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，且其住所地位于上海市松江区，故其向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海门氏涂装设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海门氏涂装设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1081号之一李冶（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李冶与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9302.71元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李冶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6964号原告：马某某。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：陈某某，男，2010年08月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾琴艳(系被告母亲)，1981年12月29日出生，住同被告。委托诉讼代理人：姜惠娟，住同被告。原告马某某与被告陈某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6964号原告：马某某，女，1942年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周斌，上海市森大律师事务所律师。被告：陈某某，男，2010年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾琴艳(系被告陈某某母亲)，1981年12月29日出生，住同被告。委托诉讼代理人：姜惠娟，住同被告。原告马某某与被告陈某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，先适用简易程序于2021年3月24日开庭审理，原告马某某及其委托诉讼代理人周斌，被告陈某某的委托诉讼代理人姜惠娟到庭参加诉讼。后因案件事实不易查明，依法适用普通程序并由审判员周楠独任审理，于2021年8月4日再次开庭，原告的委托诉讼代理人周斌与被告的委托诉讼代理人姜惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人陈颂献名下的上海市水清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称水清路房屋)的二分之一产权份额由原告继承所有；2、请求法院判令水清路房屋所有权归原告所有且被告须协助原告办理产权变更事宜。事实和理由：被继承人陈颂献与原告系夫妻关系，两人育有一子陈志刚，被告陈某某系陈志刚之子。被继承人陈颂献的父母先于其死亡，被继承人之子陈志刚于2017年5月23日被宣告死亡。2018年6月7日，被继承人陈颂献因病去世，其生前留有遗嘱一份，内载：“本人陈颂献，生于1942年5月3日。我若不幸身故，我的一切财产和物件均由妻子马某某一人继承。”该份遗嘱的合法性、真实性和有效性已被2020年8月27日上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3632号民事判决认定。水清路房屋系原告和被继承人陈颂献的夫妻共同财产，被继承人陈颂献拥有水清路房屋的二分之一产权份额。被继承人陈颂献的遗嘱合法有效，应当遵循其遗嘱的医院对其遗产进行处理，及系争房屋由原告继承。现原告欲办理产权变更，但被告拒绝配合，现为维护自身权益，故原告诉至法院。被告陈某某辩称，原告陈述的身份关系属实。但被继承人陈颂献留下的遗嘱上说的是一切败产归原告，而非财产，故该遗嘱无效，被继承人的财产应按照法定继承，被告有代位继承权，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈颂献与原告系夫妻关系，两人育有一子陈志刚，陈颂献的父母先于其死亡。陈志刚与被告陈某某系父子关系。2016年5月3日，陈志刚之妻顾琴艳至本院申请宣告陈志刚死亡。2017年5月23日，本院作出(2016)沪0112民特251号民事判决，宣告陈志刚死亡。2018年6月7日，陈颂献因病死亡，生前留有遗嘱一份。2010年5月15日，位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记在原告马某某与被继承人陈颂献名下。2018年8月16日，原告马某某将陈某某及其母亲顾琴艳诉至本院，要求依法分割被继承人陈志刚和陈颂献的遗产。本院经审理后于2019年12月26日作出(2018)沪0112民初26164号民事判决，认为马某某提供的遗嘱系陈颂献本人所写，有司法鉴定意见为证，其遗嘱亦符合法律规定的自书遗嘱的形式。陈某某及其母亲顾琴艳认为陈颂献当时的精神状况不清醒，遗嘱内容不能反映其真实意思表示，但未提供足具证明力的证据对其陈述予以证明，即使陈颂献生前患有XXX疾病，但这仅是医疗机构对病患症状的一种判断，并非依据司法鉴定程序及规则对被鉴定人行为能力的测评，因此，陈某某及其母亲顾琴艳要求以陈颂献生前患有XXX疾病史资料从而推定其为无民事行为能力或限制民事行为能力，进而认定其所立遗嘱无效的主张，依据不足，本院不予支持。故陈颂献所立之自书遗嘱，符合法律规定，当属有效。该案判决如下：一、坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告顾琴艳、陈某某共同共有；二、被告顾琴艳、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某财产折价款85.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、鉴定费23,500元，合计62,300元，由原告马某某负担9,700元，被告顾琴艳、陈某某共同负担52,600元。后，陈某某及其母亲顾琴艳均不服，并提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年8月27日作出(2020)沪01民终3632号判决，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理中，被告陈某某及其母亲对被继承人留下的遗嘱提出异议，本院委托了华东政法大学司法鉴定中心对该遗嘱进行了鉴定，华政[2018]物证(文)鉴字第A-342号鉴定意见书，确认遗嘱系由陈颂献本人所写。以上事实由原告提供的判决书、文检鉴定意见书、房地产权证、民事裁定书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，系争房屋由马某某、陈颂献共有，考虑到两人系夫妻关系，故系争房屋份额应由两人均分，其中二分之一应为被继承人陈颂献的遗产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承。陈颂献身前留有遗嘱，且其所立遗嘱已经生效判决确认合法有效，因此涉案房屋中属其所有的份额按其意思表示应由继承人原告按遗嘱继承，系争房屋应由原告取得所有权，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条规定，判决如下：位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告马某某所有，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内协助原告马某某办理产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,840元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4270号原告：刘欣怡，女，汉族，1993年10月23日出生，住长沙市开福区。被告：艾可斯顿（湖南）商贸有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2509房。统一社会信用代码：91430105MA4QEKQN2W。法定代表人：李典实。原告刘欣怡与被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年五月十七日代理书记员  易瑞洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2150号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。        法定代表人：郭军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。        被申请人：朱彩霞，女，汉族，1970年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。        被申请人：刘传海，男，汉族，1977年11月14日出生，山东省兖州市人，住宁夏回族自治区永宁县。      申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人朱彩霞、刘传海金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱彩霞、刘传海的银行存款54149.77元。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其公司提供的54149.77元财产保全保函［编号：宁贺回保字（20210002）号］提供担保。        本院经审查认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：        冻结被申请人朱彩霞、刘传海的银行存款54149.77元，冻结期限为一年。        案件申请费562元，由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请        审判员    侯小韦二〇二一年四月十三日书记员    马晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2422号申请人：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被申请人：汤平，男，1981年3月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理申请人何平与被申请人汤平合同纠纷一案中，申请人何平于2021年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人汤平所有的位于芜湖市弋江区房产和芜湖市繁昌区人民法院执行款39900元予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。保全限于请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人汤平名下的财产在价值911821元的范围内采取保全措施。保全以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪光平二〇二一年五月二十一日法官助理 雷 霞书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1355号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：周绍龙，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人周绍龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周绍龙在银行的存款112401.74元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周绍龙在银行的存款112401.74元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费1082.01元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：周绍龙，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周绍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告周绍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币112401.74元，其中本金105534元，利息1066.56元，逾期还款违约金5336.22元，取现手续费464.96元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告向原告申请办理了一张乐分贷记卡，卡号为62×××44，永久授信额度105900元，临时额度0元。2019年2月20日至2020年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月2日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠112401.74元，其中本金105534元，利息1066.56元，逾期还款违约金5336.22元，取现手续费464.96元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告周绍龙未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告周绍龙经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2019年2月9日，被告周绍龙向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：105,900元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：乐分贷记卡2.卡号：62×××443.授信上限：105,900元三、被告周绍龙使用该卡进行了消费，自2020年1月7日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：105,534元2.利息：1,066.56元3.违约金：5,336.22元4.手续费：464.96元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周绍龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周绍龙在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告周绍龙归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告周绍龙未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告周绍龙在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金105,534元并支付截至2020年5月8日利息1,066.56元、违约金5,336.22元、手续费464.96元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，保全费1,082.01元，由被告周绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1651号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：胡招，男，1984年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人胡招信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡招在银行的存款61734.23元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡招在银行的存款61734.23元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费637.34元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：胡招，男，1984年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告胡招信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告胡招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：61734.23元，其中本金：58326元，利息628.21元，手续费1816.61元，逾期还款违约金：963.41元，暂计至2021年3月18日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告胡招于2018年12月29日通过向我行申请办理专项分期信用卡，卡号为62×××48，授信额度为150000元，胡招分期透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2021年2月21日，截至2021年3月18日，被告应归还原告欠款共计：61734.23元，其中本金：58326元，利息628.21元，手续费1816.61元，逾期还款违约金：963.41元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡招未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用款申请、放款凭证、账户基本信息、账户财务信息，交易明细查询证据。被告胡招经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理，本院查明的事实如下：1.2018年11月29日，被告胡招向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按月最低还款额未还部分的5%计收等条款。原告审核通过后向被告胡招发放了卡号为62×××48的信用卡，办卡额度为0元。2.2018年11月29日，被告胡招向原告申请办理爱家中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，向原告签署《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申明：本人自愿申请家装专项商户分期付款业务，知悉并同意申请表背面的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》等。2018年12月19日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：分期本金为15万元，分期36期，分期手续费分期收取，手续费率为9%；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项等构成违约，发卡人有权采取提前收回分期资金等措施等条款。2018年12月29日，原告向被告胡招信用卡账户支付了150,000元。被告胡招自2020年8月20日开始逾期，截至2021年3月18日，尚欠原告本金58,326元，利息628.21元，手续费1,816.61元，违约金963.41元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡招向原告申请办理信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合约及合同合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告胡招账户支付了150,000元，原告已履行放款义务，被告胡招在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告胡招归还分期透支本金、利息、手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告胡招未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：被告胡招在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金58,326元并支付截至2021年3月18日利息628.21元，违约金963.41元，手续费1,816.61元；支付自2021年3月19日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.36元，保全费637.34元，由被告胡招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21318号原告：崔某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周建妹(系原告崔某1之母)，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：崔某2，男，1941年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔某3，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周美芬(系被告崔某3配偶)，住上海市浦东新区。被告：崔某4，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷、共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崔某1诉被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷、共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨审 判 员  章 璐人民陪审员  吾用毅书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执1708号王奎、定远县云飞米业有限公司：你们与李秀奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀奎向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、王奎、定远县云飞米业有限公司偿还李秀奎17300元及相应利息（以17300元为基数，自2014年11月30日起，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；（2）、承担执行费160元，王奎、定远县云飞米业有限公司共同负担诉讼费116.5元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××72特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1708号申请执行人：李秀奎，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住定远县。被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人：王奎，该公司经理。本院执行的申请执行人李秀奎与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1125民初1381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎至今未履行。另被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎应当承担案件受理费116.5元，承担执行费160元。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年7月21日，本院将被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年八月十七日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3135号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：张志勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周运英，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：王超，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：赵爱华，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人张志勇、周运英、王超、赵爱华追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张志勇、周运英、王超、赵爱华的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张志勇、周运英、王超、赵爱华的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1770元，由湖南省农业信贷融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十一日法官助理刘建书记员朱咸菊