wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1510号申请人：天津市津南区联达五金建材经营部，住所地天津市津南区双港镇港兴湾装饰材料销售中心东综1-1号。经营者：王艳玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张国庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下26000元人民币或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二一年二月十八日书记员  丁久航
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1510号原告：天津市津南区联达五金建材经营部，住所地天津市津南区双港镇港兴湾装饰材料销售中心东综1-1号。经营者：王艳玲，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨朋，系王艳玲之夫。被告：张国庆，男，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告天津市津南区联达五金建材经营部（以下简称联达五金经营部）与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联达五金经营部的经营者王艳玲到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联达五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年5月28日至7月30日期间在原告处购买装修材料，欠款31000元未支付，约定于2020年11月28日付清，被告只支付了5000元，至今尚欠26000元未付，原告多次催要未果，故原告呈讼。张国庆未作答辩。联达五金经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证意见如下：对于联达五金经营部提交的欠条、送货单等证据，结合联达五金经营部的当庭陈述综合认定，可以证实联达五金经营部与张国庆存在买卖合同关系，张国庆确认欠付联达五金经营部材料款31000元，并承诺于2020年11月28日前付清欠款等事实，本院对上述证据予以确认。张国庆未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月份至2020年7月份期间，张国庆与联达五金经营部开展买卖合同业务，约定张国庆向联达五金经营部购买装修材料。联达五金经营部依约履行了供货义务。2020年11月11日张国庆向联达五金经营部出具欠条，载明“欠款人张国庆，今欠联达五金经营部装修用材料款合计31000元，欠款人于2020年11月28日前付清所欠材料费，若逾期未付款，联达五金经营部将会采取法律制裁，中途造成的一切损失将由张国庆负担，送货所欠材料款地点为博雅苑、双迎公寓、云水园、梅江天湖园，详见送货单，楼号房号及工人收到货签字。2020年11月11日还5000元，11月13日还5000元，余账21000元。”欠条出具后，张国庆还款5000元，至今尚欠26000元材料款未付。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。联达五金经营部与张国庆之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。联达五金经营部依约完成供货义务后,张国庆应当按照欠条载明的金额和时间及时支付货款。故对联达五金经营部主张材料款26000元的诉讼请求，本院予以支持。张国庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于联达五金经营部主张材料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起五日内给付原告天津市津南区联达五金建材经营部材料费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元；保全费280元，共计505元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月十三日法官助理朱金富书记员丁久航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初730号 申请人：吴金中，男，1973年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：胡伟，男，1969年5月9日生，汉族，住常州市武进区。 申请人吴金中于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡伟价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡伟的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初730号原告：吴金中，男，1973年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告吴金中与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告吴金中的委托诉讼代理人许栋，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金中向本院提出诉讼请求：1.判令胡伟支付货款85700元；2.判令胡伟赔偿利息损失（以85700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由胡伟负担。事实和理由：吴金中与胡伟存在业务往来，由吴金中向胡伟供应减震器活塞杆。2018年12月31日，胡伟出具欠条1份，确认结欠吴金中货款93700元。此后，胡伟仅支付货款8000元，余款85700元一直未付，故吴金中诉至法院。被告胡伟辩称，其要求吴金中处理案涉货物的退货事宜，并且要求吴金中就相应退货的仓管费给个说法。本院经审理查明事实如下：一、吴金中与胡伟存在业务往来，由吴金中向胡伟供应减震器活塞杆。双方当事人业务往来习惯为：吴金中根据胡伟电话下单方式加工减震器活塞杆，加工完成后由胡伟上门提货，由吴金中开具送货单，胡伟当场检验并在送货单上签字后提走货物。庭审中，胡伟称上门提货时的检验只能是抽检，不可能全部检验。2018年12月31日，经双方对账，胡伟出具欠条1份，载明：“今欠吴金中货款玖万3（叁）仟柒佰元正（93700元），另外退货需要处理，以前单据一律作废”，由胡伟在欠条上签字确认。出具欠条后，胡伟于2019年大年夜左右向吴金中支付6000元，于2020年1月24日向吴金中支付2000元，合计支付货款8000元。庭审中，胡伟称除上述8000元外，其于2020年10月10日通过微信方式向吴金中支付2000元，并提供了吴金中的微信收款记录，经本院核对双方当事人手机，胡伟举证的收款记录实际为2020年1月24日胡伟向吴金中转账2000元的收款记录，根据双方2020年10月10日的微信账单，胡伟、吴金中手机微信账单中并无2020年10月10日转账、收款2000元的记录。二、关于退货问题，庭审中，胡伟称：1.产生退货的原因是吴金中供应的减震器活塞杆存在质量问题，主要表现为减震器活塞杆尺寸长短不一，且存在杂牌的减震器活塞杆，送货单中载明有减震器活塞杆的尺寸，出具欠条时胡伟收取了全部的送货单，但因时间久远，其已无法提供相应送货单；2.业务往来的四年间，其就质量问题曾两三次联系过吴金中，出具欠条后半年左右也联系过吴金中；3.其与吴金中协商过退货事宜，吴金中亦同意就存在质量问题的减震器活塞杆进行退货。庭审中，吴金中称案涉货物不存在质量问题，其也从未同意过退货，欠条中载明的退货是为了让胡伟出具欠条才写上去的。根据胡伟当庭出示的其与吴金中的微信聊天记录，胡伟从未在聊天记录中涉及退货问题，吴金中通过微信多次向胡伟催讨货款，胡伟仅于2020年1月24日称：“不好意思，先过了年再说，我已经尽力了”。胡伟亦未在本院规定期限内提供吴金中同意退货的证据。三、2021年1月21日，吴金中为案涉财产保全向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，产生担保费600元。上述事实，有欠条1份、微信聊天记录截图、诉讼财产保全责任保险费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：吴金中与胡伟间的买卖关系合法有效。关于结欠货款金额，胡伟举证的现有证据无法证明其于2020年10月10日向吴金中支付货款2000元的事实，应承担举证不能的法律后果。根据欠条，胡伟结欠吴金中货款93700元，扣除双方当事人确认已支付的8000元后，胡伟尚欠吴金中货款85700元，本院予以确认。关于退货问题，案涉欠条系由胡伟单方书写并出具，胡伟在欠条中注明存在退货需要处理并不意味着吴金中同意退货，且庭审中吴金中已明确其所供货物不存在质量问题、不同意退货，胡伟未在本院规定期限内提供吴金中同意退货的证据，应承担举证不能的法律后果，对胡伟要求处理退货的抗辩意见，本院不予采信。关于担保费，现未有证据表明双方当事人之间就担保费的承担方式进行过约定，现吴金中主张由胡伟承担担保费600元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，吴金中主张胡伟支付货款85700元并赔偿利息损失（以85700元为基数，自起诉之日即2021年1月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡伟于本判决发生法律效力之日起10日内向吴金中支付货款85700元并赔偿利息损失（以85700元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回吴金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计979元，财产保全费920元，合计1899元，由吴金中负担13元，由胡伟负担1886元（吴金中同意其预交的上述1886元本院不再退还，由胡伟于本判决生效之日起10日内向吴金中直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月二十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执742号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：沈素田，男，1966年02月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院2019年7月23日作出的(2018)皖0621刑初437号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈素田的存款80000.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二一年二月四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执742号 本院在执行被执行人沈素田没收财产一案中，由于被执行人沈素田拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对沈素田拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初53号 原告：程某某。 被告：任某某。 被告：汪某。 原告程某某与被告任某某、汪某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月2日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。 本院认为，原告程某某在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回对被告汪某的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二一年二月二日 书记员  田文强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执742号 本院在执行被执行人沈素田没收财产一案中，因被执行人沈素田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈素田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月三日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初53号 原告：程某某。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告：任某某。 原告程某某与被告任某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人何晟琦，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某给付原告欠款28000元；2.判令被告任某某给付原告从2017年6月3日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的违约金；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月左右，原告与被告任某某合伙购买半挂车一辆。后由于客观原因，原告与被告任某某协商一致不再合伙运营该车辆，并约定双方停止合作后该车辆归被告任某某所有，被告任某某给付原告车款30000元。双方达成一致协议后，被告任某某以资金周转困难，暂时没有能力支付原告车款为由拒绝向原告支付车款，后在原告的要求下，被告任某某为原告出具欠原告车款30000元的欠据一支，并承诺到2017年底给付原告20000元，2018年6月前给付原告10000元。到被告任某某承诺的给付期限届满，被告任某某并未按照约定按时给付原告相应款项，原告多次找到被告任某某要求给付所欠车款，但被告任某某均以各种理由推脱。原告认为，原告与被告任某某不再合伙经营该车辆，被告任某某应当按照双方的约定按时给付原告车款，被告任某某拒不履行的行为是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益，现根据相关规定提起诉讼，请求保护。 被告任某某辩称，答辩人与被答辩人曾经合伙经营过半挂车辆，但经营了一个多月后就在湖南发生了事故，事故对方索要十二三万元的赔偿款，当时没有就事故赔偿协商一致，车就没有开回来，被答辩人也说过投资也没有多少车就不要了。后来租赁公司打电话说帮助我们处理事故，答辩人当时对被答辩人说过，他要车的话就负担事故赔偿款三万元，被答辩人表示不要了。答辩人花钱将车开回后，被答辩人又找答辩人说他的投资款如何处理，答辩人当时认为车辆如经营好的话，给点钱不是问题，就给被答辩人出具了欠条，之后车辆经营情况不好，车辆被租赁公司开回去了。后来，被答辩人问答辩人要钱，答辩人给了他妻子2000元，至于剩下未给的钱，答辩人是没有给付能力，不是不给，凭良心现在至多再给15000元，或者把答辩人的一辆小汽车开回去。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据，转账记录截屏，本院组织当事人进行了举证与质证，对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，2017年春季，二人合伙经营半挂汽车。2017年6月3日，原、被告二人就合伙经营车辆事宜进行了协商，形成一致意见，由被告任某某给原告程某某出具了欠据一张，载明“今欠到程某某车款叁万元人民币，通过两人同意今年年终给贰万元，明年前半年给壹万元。（30000元）如给不了把晋J×××××小轿车抵上欠款人任某某保证人汪飞1533358XX782017年6月3日”。之后被告任某某给付原告2000元，剩余款项未再给付。2020年4月14日，原告曾就本笔欠款向本院提起诉讼，后原告于2020年7月6日撤回起诉，本院以（2020）晋1182民初696号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼，要求依法处理。 本院认为，原、被告就车辆的经营，曾达成了一致意见。属形成了共享利益，共担分险的合伙协议。在合伙合同履行一段时间之后，双方经过协商，由被告任某某给原告出具欠据一张，载明了有关合伙终止后的处理事项，属双方就合伙事务清算后合伙合同终止。被告给出具欠据之后，原告对被告具有了债权，有权要求被告履行付款义务，被告未能按约定全部履行，构成违约，故原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告任某某给付从2017年6月3日起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的违约金，被告不认可，没有提供证据证明在出具欠据时双方之间约定了违约金的给付，故本院对该诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某在判决生效后十五日内归还原告程某某欠款28000元； 二、其他之诉驳回。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月五日 书记员  田文强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29016号原告：方伟亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。被告：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。被告：杨月笑，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××728。原告方伟亮与被告冯毅挺、杨月笑民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告方伟亮到庭参加诉讼，被告冯毅挺、杨月笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息156569.11元(利息以280000元为本金自2017年3月1日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月30日为156569.11元，附本金利息计算表)；2.被告承担原告因本案产生的律师费30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转向原告借款，分别于2015年8月28日、2016年6月6日、2016年9月20日向原告借款100000元、100000元、80000元。每次借款时，被告冯毅挺都向原告支付等额支票一张，并在支票上加盖其个人印章与佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司财务专用章(两被告为该公司股东，被告冯毅挺为该公司法定代表人)作为担保。前两次借款，原告都是通过支付现金的方式出借，第三次借款是通过银行转账的方式出借，先行扣除利息后向被告冯毅挺的账户转账77600元。这三笔借款两被告承诺短期内归还，然而因资金困难无法按时归还，借款时被告冯毅挺开具的支票也无法承兑，原告遂与两被告约定自借款之日起被告按月利率3%向原告按月偿还利息，并在2018年11月3日补签了三份《借款协议》及相应收据，并约定在2020年10月前偿还三笔借款，同时该协议第八条约定，借款人逾期归还借款、利息等的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费等。自借款事实发生以来，两被告仅返还借款利息94800元。自2020年6月以来，原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请至法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还借款本金280000元及自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由补充：原告方确认两被告已经偿清2019年5月20日之前的利息，此后利息未再偿还。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《借款协议》3份、收据3份、支票3张、南海农商银行网上银行电子交易凭证及银行流水、中国农业银行网上银行电子回单及银行卡交易明细清单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》等证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，一、诉讼中，从原告向本院提供的手机微信聊天记录中显示，1.原告于2020年7月28日向被告微信发送信息，内容为：“今天贷款到期。共欠本金28万。利息14个月了。14×8400息”；2.被告于2020年8月10日向原告微信发送信息，内容为：“方老板，我的工程款未收到，后天先给你五万，剩下的我尽快给你”。二、原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东金舵律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠借款本金280000元，并提交了《借款协议》、收据、南海农商银行网上银行电子交易凭证及银行流水、中国农业银行网上银行电子回单及银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且两被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，据此本院认定原告与两被告之间存在民间借贷关系。但从南海农商银行流水和当事人在庭审中的陈述可知，原告在第三笔借款80000元出借时预先在本金中扣除了利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预扣的利息2400元不应计入本金，因此，本院以原告实际出借的金额即277600元认定为本金。原告有关本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息。双方在《借款协议》中约定利息按年利率36%计算，原告确认两被告共偿还了利息94800元且已经偿清2019年5月20日之前的利息。经计算，两被告已支付的利息未超过当时法定利率上限，故本院不予扣减本金。两被告作为借款人没有举证除此之外的还款情况，故相应的利息应以277600元为本金自2019年5月21日起至付清款日止按年利率15.4%计算，原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费。原告为实现本案债权产生了律师费30000元，该项费用属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求两被告承担律师费，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯毅挺、杨月笑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金277600元及以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予方伟亮；二、冯毅挺、杨月笑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予方伟亮；三、驳回方伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，减半收取计3408.5元、财产保全费2359元，合共5767.5元（原告方伟亮已预交7002.12元），由被告冯毅挺、杨月笑负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告方伟亮已预交的诉讼费7002.12元，在本判决发生法律效力后经原告方伟亮申请，本院退还予原告方伟亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年一月二十二日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29016号 申请人：方伟亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨月笑，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人方伟亮诉被申请人冯毅挺、杨月笑民间借贷纠纷一案，申请人方伟亮于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯毅挺、杨月笑的银行存款466569.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人方伟亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯毅挺、杨月笑的银行存款466569.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2852.85元，由申请人方伟亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初298号 原告：王长河，男，汉族，住长春市九台区。 被告：杨闯，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王长河与被告杨闯民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王长河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年二月二十三日 书记员 栾姗姗
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执481号申请执行人：宋培华，男，1955年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘显梅，女，1972年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹松，男，1972年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2421号民事调解书，于2021年2月23日立案受理了宋培华申请执行刘显梅、尹松民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金100000元及利息18200元，支付案件受理费1332元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显梅、尹松银行存款121225元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执481号关于宋培华依据(2020)黔0329民初2421号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)向余庆县人民法院申请执行宋培华与刘显梅、尹松借款合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执155、156号 申请执行人：罗淑玉，女，1991年8月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市徽州区逸涵服饰厂，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004MA2UGWMQ59。 投资人：吴银红。 本院受理的申请执行人罗淑玉与被执行人黄山市徽州区逸涵服饰厂劳动争议纠纷两案，执行依据为黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2020）第041-1、041-2号仲裁裁决书，现申请执行人罗淑玉与被执行人黄山市徽州区逸涵服饰厂在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人罗淑玉在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2020）第041-1、041-2号仲裁裁决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1161号 赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊： 你与田磊民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3451号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人田磊于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3451号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 （） 联系人：李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执1161号 本院在执行田磊与赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊民间借贷纠纷一案中，经查赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1161号 申请执行人田磊，男，1983年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵迎强，男，1975年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王久飞，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵继德，男，1942年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵银磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田磊与赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月12日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 石莉莉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审21号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西润祥物流有限公司，住所地：广西钦州市×××××××长融.人和春天88#楼1单元902号房。法定代表人：洪南声。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人广西润祥物流有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00470号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N×××××货车于2019年4月13日在珠港站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月21日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕08058号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00470号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00576号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00470号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执202号 秦静、郑红伟： 周苏渝与秦静、郑红伟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初13221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初125号原告：山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司，住所地：灵石县新建街中凯大厦**。法定代表人：何小花，总经理。被告：张小连，男，1960年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘春林，女，1977年4月14日出生，汉族，现住江西省芦溪县。原告山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司诉被告张小连、刘春林中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告居间费本10万元及逾期归还的利息损失（以本金10万元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告公司自2015年成立以来为一直致力于保护和开发灵石县南关镇董家岭古村落，积极寻找合作伙伴，2017年底，被告找到原告控股单位山西中凯实业集团有限公司时任董事长李金胥进行洽谈合作事宜,被告声称自己是世界华人投资联合会创投国际基金会会长，所在基金会平台有很多企业资源，可以帮助原告找到合作伙伴投入资金运作董家岭古村落项目，但前提需要10万元居间费。原告安排公司出纳杨旭于2017年12月1日给被告提供的账户（户名:刘春林，账号:6230********）通过银行柜台存现的方式汇入10万元，但被告至今没有居间成功，原告多次要求被告退还10万元居间费，被告屡屡推诿。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住地均不在灵石县，灵石县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地江西省芦溪县人民法院审理。本院经审查认为：本案原告起诉要求被告返还居间费用及利息损失，争议标的为货币，双方口头约定居间事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告为接收货币方，而原告所在地法院为本院，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘春林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘春林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二一年二月二十四日书记员  孙 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执202号 申请执行人：周苏渝，男，汉族，1953年9月1日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：秦静，女，汉族，1969年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑红伟，男，汉族，1966年9月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 周苏渝与秦静、郑红伟民间借贷纠纷一案，本院在其诉讼过程中，依据周苏渝提出的财产保全申请作出（2020）黔0302民初13221号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑红伟、秦静银行存款650000元或查封、扣押被执行人名下价值650000元的其他财产，总保全价值以650000元为限。本院依据（2020）黔0302民初13221号民事裁定书，于2020年11月12日冻结了被执行人郑红伟在中国工商银行尾号1569的银行账户、在中国建设银行尾号9899的银行账户以及被执行人秦静在中国建设银行尾号为9651的银行账户，对前述账户均为额度冻结。本院于2020年11月17日查封了郑红伟、秦静所有的位于遵义市汇川区房屋（建筑面积186.67㎡，不动产权证号2xxxxxx5）。现本院已通过银行扣划强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人郑红伟在中国工商银行尾号1569的银行账户、在中国建设银行尾号9899的银行账户以及被执行人秦静在中国建设银行尾号为9651的银行账户； 二、解除查封郑红伟、秦静名下共同所有的位于遵义市汇川区房屋（建筑面积186.67㎡，不动产权证号2XXXXXX5）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0729民初125号原告：山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司，住所地：灵石县新建街中凯大厦13层。法定代表人：何小花，总经理。委托诉讼代理人：李世卿，男，1982年6月7日出生，汉族，现住中××大厦××层，系该公司员工。被告：张小连，男，1960年12月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘春林，女，1977年4月14日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：吴成财，男，1962年12月14日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县，系江西省萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。原告山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司诉被告张小连、刘春林中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世卿、被告刘春林及其委托诉讼代理人吴成财到庭参加诉讼，被告张小连经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同退还原告居间费本金10万元及逾期归还的利息损失（以本金10万元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项偿清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2015年成立以来为一直致力于保护和开发灵石县南关镇董家岭古村落，积极寻找合作伙伴，2017年底，被告得知这个消息后找到原告控股单位山西中凯实业集团有限公司时任董事长进行洽谈合作事宜，被告声称自己是世界华人投资联合会创投国际基金会会长，可以帮助原告找到合作伙伴投入资金运作董家岭古村落项目，但前提需要10万元居间费，为尽快找到资金方推动古村落项目落地，原告安排公司出纳杨旭于2017年12月1日给被告提供的账户汇去10万元，但被告至今没有居间成功。原告多次要求被告退还10万元居间费，被告置之不理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一、被告张小连名片复印件一份、网站截图，证明被告张小连世界华人投资联合会创投国际基金会会长的身份；证据二、原告公司财务人员杨旭出具证明一份、农业银行汇款凭证一份，证明原告为被告汇款的金额和事实；证据三、头条文章一篇，证明世界华人投资联合会主席吴启万对董家岭古村落进行考察的事实。被告张小连在法定期限内未提交答辩状。被告刘春林辩称，其与被告张小连系普通朋友关系，应被告张小连邀请，开车带着张小连到了原告单位，但自始至终未参与居间事宜，也没有要求原告汇款。审理中，被告出具了以下证据：取款记录两张，证明被告张小连要求原告打款至刘春林名下的事实。经审理查明：二被告系普通朋友关系。2017年底，被告刘春林应被告张小连邀请，开车带被告张小连前往原告控股单位山西中凯实业集团有限公司，与该公司时任董事长李金胥就灵石县南关镇董家岭古村落文化保护开发合作事宜进行洽谈。被告张小连称其时任世界华人投资联合会创投国际基金会会长，其所在基金会平台有大量企业资源，可以帮助原告找到合作伙伴投入资金运作董家岭古村落项目。经磋商，双方达成口头协议：原告支付被告张小连10万元居间费，被告张小连为原告找到项目合作伙伴。原告通过网站查询等方式确认被告张小连身份后，安排公司出纳杨旭于2017年12月1日按照张小连提供的账号（刘春林，中国农业银行，账号：6230××××2179），通过农业银行柜台汇去10万元。汇款完成后，被告张小连至今没有居间成功。原告多次要求被告退还10万元居间费，被告屡屡推诿。现原告起诉，要求二被告共同退还居间费10万元及逾期归还的利息损失。被告刘春林辩称，其账户进账10万元是被告张小连与其没有书面合同的委托代理关系，其自始至终未参与原告与被告张小连之间的居间事宜，请求驳回原告对其诉讼请求。被告张小连经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，原告与被告张小连就董家岭古村落文化保护开发项目招商引资事宜达成口头居间协议，该合同系有效合同。协议达成后，原告支付被告10万元居间费，但被告张小连一直没有居间成功，故原告要求被告张小连退还居间费10万元及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。该合同的权利义务相对人为原告与被告张小连，原告要求被告刘春林共同承担退还居间费及损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小连在本判决生效后五日内支付原告山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司居间费10万元，并从2021年1月18日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付相应利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由被告张小连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森人民陪审员  崔勇峰人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 超
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行赔初7号原告易祖文，男，汉族，1968年9月4日生，住江西省赣州市赣县。委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。被告赣州市城市管理行政执法局。法定代表人李良东，局长。住所地江西省赣州市。委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。本院在审理原告易祖文诉被告赣州市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，2020年6月19日，原告向本院申请中止审理本案。因受新型冠状病毒影响，原告的委托代理人系北京律师，不便到本院开庭，本案应当中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（七）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黄云蔚审判员  刘海俊审判员  吴 璇二〇二〇年七月一日法官助理黄娟书记员张境航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执597号被执行人关星亮，男，汉族，1991年6月1日出生，无职业，住大庆市。被执行人关星亮罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691刑初144号刑事判决书，本院依法于2021年2月2日向被执行人关星亮发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关星亮在中国银行账户内的存款7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1464号 原告：邢哲峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：石朋，男，1992年1月13日出生，汉族，住安国市。 被告：石义虎，男，1985年1月8日出生，汉族，住安国市。 原告邢哲峰与被告石朋、石义虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢哲峰委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼，被告石朋、石义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告邢哲峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款共计9万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日、7月10日，被告石朋分别以资金周转和买车为由向原告借款3万元和60250元，并由被告石义虎作为担保人承担连带偿还责任，并出具3万元借条和6万元借条（于2019年9月1日补条）各一份，原告按约定于6月24日、6月25日通过支付宝分两次将借款26400元转给被告石朋；于7月10日将借款60250元通过银行转账方式转给被告石义虎，目的是为了让被告石义虎监督该借款用途。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告石朋、石义虎未作答辩。 原告邢哲峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年6月24日借款人为石朋的借条一份；2、2019年9月1日借款人为石朋的借条一份；3、原告邢哲峰向被告石朋支付宝、微信转账记录各一份；4、原告邢哲峰向被告石义虎银行转账记录一份。以上证据拟证明2019年6月24日被告石朋向原告邢哲峰借款3万元，约定借款期限自2019年6月24日至2019年8月23日止。2019年7月10日被告石朋向原告邢哲峰借款6万元，后于2019年9月1日补写借条一份，并约定借款期限自 —3— 2019年9月1日至2019年11月1日止。被告石义虎对上述两笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未能偿还。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告提供证据1、2、3、4的真实性予以认定，但对证据2的合法性和证明目的不予认定，对证据4的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告石朋向原告邢哲峰借款并书写借条一份，载明：“今借到邢哲峰现金叁万元整（30000元）借款期限2019年6月24日到2019年8月23日本人承诺如到期未归还全部借款则每天按借款5%计算违约金，至还清借款之日为止。借款人石朋”。被告石义虎在该借条上签字按押，自愿对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期限。2019年6月24日原告邢哲峰通过支付宝向被告石朋转账20000元、6月25日通过微信向被告石朋转账6400元，共计26400元。 另庭审后，经询问被告石义虎，被告石义虎对原告主张2019年9月1日石朋书写借条中的6万元全部是购车借款不予认可，称当时石朋购车时共向原告借款11万元，但已偿还8万元，尚欠3万元未偿还。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中原告邢哲峰依据2019年9月1日被告石朋所书写的借款6万元的 —4— 借条和2019年7月10日原告给被告石义虎转账60250元的银行转款记录，主张被告石朋在2019年7月10日向原告借款6万元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应就本次借贷是否已经实际交付及借贷关系确已成立等事实提供证据，其仅提交一份借条及原告给被告石义虎的转账记录尚不足以证明原告邢哲峰与被告石朋之间的借贷关系已经成立，故原告邢哲峰提供的现有证据不足以证明自己的主张，对其主张被告石朋借其6万元的诉讼请求，本院不予支持。 原告邢哲峰主张被告石朋在2019年6月24日向其借款3万元，并提供了借条及转账记录等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认定，但借款本金应以原告邢哲峰向被告石朋的实际转账为准。根据原被告双方2019年6月24日、6月25日的转款记录，借款本金应认定为26400元。原告邢哲峰与被告石朋就上述借款约定还款期限为2019年8月23日，保证人石义虎对上述借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人 —5— 承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告石义虎的保证期间应是还款期限（2019年8月23日）届满后六个月内，但原告邢哲峰并未提供在保证期间内曾向被告石义虎主张权利的证据，故原告邢哲峰要求被告石义虎承担保证责任的请求，本院不予支持。被告石朋未按约定的日期偿还原告借款，应支付原告逾期利息，原告主张逾期利息应自起诉之日（2020年8月30日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故利息应自2020年8月30日起参照原告起诉之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至偿还完毕止。被告石朋、石义虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告石朋于本判决生效后五日内给付原告邢哲峰借款本金26400元及逾期利息（以26400元为基数，自2020年8 —6— 月30日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告邢哲峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、财产保全费920元，由原告邢哲峰负担2100元，被告石朋负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  崔 京 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  薛思嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执597号关星亮：被执行人关星亮罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人关星亮自动履行案款合计7000元。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初144号刑事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初144号刑事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民督7号申请人：雷艳明，女， 汉族，住西安市新城区。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪,该公司总经理。申请人雷艳明与被申请人西安融丰融资担保有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年2月4日发出（2021）陕0104民督7号支付令，限令被申请人西安融丰融资担保有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人西安融丰融资担保有限责任公司收到该支付令后，于2021年2月7日向法院提出书面异议，认为：双方账务形成时间久远，双方对账结果未达成一致，具体款项金额不确定，故对该支付令提出异议，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人西安融丰融资担保有限责任公司在法定期内提出的异议成立，依法应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕0104民督7号支付令自行失效。申请费1492元，由申请人雷艳明负担。  审    判    员     孙龙君           二〇二一年二月七日 书    记    员     程  倩  1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1464号 申请人：邢哲峰，男，1978年3月16日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：石朋，男，1992年1月13日生，汉族，住安国市。 被申请人：石义虎，男，1985年1月8日生，汉族，住安国市。 原告邢哲峰与被告石朋、石义虎为民间借贷纠纷一案，申请人邢哲峰于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石朋、石义虎名下存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人石朋、石义虎名下存款9万元或相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人邢哲峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月八日 书记员 吴祺帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2490号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：侯志猛，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告侯志猛追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人侯志猛名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯志猛名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年二月一日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱函
西安市莲湖区人民法院支 付 令 （2021）陕0104民督7号申请人：雷艳明，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX号XX单元XX号。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。法定代表人：蔡廷仪,该公司总经理。申请人雷艳明于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月19日申请人和被申请人签订众筹过桥基金借款借据，约定申请人向被申请人提供借款500000元，专款专用，借据约定日利息千分之一，借款期限10天。在被申请人的安排下申请人于2016年1月将上述借款本金转入被申请人工作人员王树航的账户。另在被申请人出具的还款明细表中载明雷艳明出资600000元。被申请人向申请人陆续还款本金共计357077.17元，尚欠242922.83元，没有偿还利息。基于上述事实，申请人雷艳明现要求被申请人偿还款项242922.83元。本院经审查认为，申请人雷艳明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷艳明款项242922.83元。申请费1648元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员     孙龙君             二〇二一年二月四日 书    记    员     程  倩        1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终316号 上诉人(原审原告)：福建省南安市宏骏石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内工业区。 法定代表人：陈俊芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广东省中港装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区石门坎****。 法定代表人：梁永生。 上诉人(原审被告)：广东省中港装饰股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****/div> 法定代表人：吴建俊。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 上诉人福建省南安市宏骏石业有限公司与上诉人广东省中港装饰股份有限公司江苏分公司、广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6488号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2020年10月27日向福建省南安市宏骏石业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费20640元。福建省南安市宏骏石业有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按福建省南安市宏骏石业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2490号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：侯志猛，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告侯志猛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告侯志猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31679.14元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31679.14元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司常德分公司。三、被服务方（借款人）：侯志猛。四、代垫借款本息：2018年1月17日代为垫付被告第8期应还款本息1401.24元,2018年2月17日代为垫付被告第9期应还款本息1401.24元,2018年3月17日代为垫付被告第10期应还款本息1401.24元,2018年4月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币32795.42元，应退服务费5320元，共计31679.14元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借人姓名：侯志猛。八、借款本金：43300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年1月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司常德分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31679.14元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月17日起逾期还款，友众公司于2018年4月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志猛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31679.14元；二、被告侯志猛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31679.14元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取296元，保全费120元（原告均已预交），由被告侯志猛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初188号 本院于2021年2月22日对原告长沙湾田商业管理有限公司与被告赵军强租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0112民初188号民事判决书中第一页第一行“住所地长沙市开福区××道××号金色比华利16栋301房”补正为“住所地长沙市望城区××街道××村××组××号。 审 判 员  李基强 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  叶 端
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2251号郑州宝昌实业有限公司、高翡翡：中国邮政储蓄额银行股份有限公司河南省分行直属支行与郑州宝昌实业有限公司、高翡翡借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2251号申请执行人中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰被执行人高翡翡，女，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州宝昌实业有限公司，住所郑州市金水区农业路22号，统一社会信用代码91410105268061605U。法定代表人高翡翡。中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属支行诉高翡翡、郑州宝昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告高翡翡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金1279009.88元，利息434762.49元（含罚息、复利，暂计至2020年7月9日；自2020年7月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以被告高翡翡名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区59号楼西1单元1-2层西户的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告郑州宝昌实业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行承担连带保证责任。因高翡翡、郑州宝昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、2021年3月2日本院作出（2021）豫0105执2251号裁定及协助执行通知书，查封被执行人高翡翡名下位于郑州市××21世纪居住社区59号楼西1单元1-2层西户（产权证号：07××46），系轮候查封，本案暂无法处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执226号之四 申请执行人：黎曰九（ＬＥＶＩＥＴＣＨＩＮ），男,1963年12月23日出生,越南社会主义共和国国籍人,住越南。 委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 被执行人：北海新中利贸易有限公司，住所地北海市北京路57号新中利大厦。统一社会信用代码:914505007114695425。 本院在执行申请执行人黎曰九与被执行人北海新中利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人北海新中利贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人黎曰九支付货款人民币2094020.65元及违约金，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院冻结并扣划了被执行人北海新中利贸易有限公司在桂林银行股份有限公司北海分行、中国工商银行北海分行营业部、中国邮政储蓄银行北海市四川南路支行账户内的存款共计10900.87元。查封了登记在被执行人北海新中利贸易有限公司名下、坐落于北海市房产，上述不动产已分别抵押给广西中小企业融资担保有限公司、广西金投不动产管理有限公司、桂林银行股份有限公司北海分行、北海市小微企业融资担保有限公司，抵债的债权额共计124942004.45元。经网络询价，该不动产的参考价（平均值）为108326275.6元，询价结果尚不足清偿抵押债权，本案执行几无剩余价值，经申请执行人的同意，本案不作无益处置。经查明，上述不动产现分别出租给北海市海城区明清聚宝堂艺术家具馆、北海市海城区喜宴食府、北海兰泊湾健康管理有限公司、广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司，除广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司的租金按月支付外，其余承租人的租金已一次性支付完毕。2021年1月5日，本院作出（2020）桂05执226号之二执行裁定，提取被执行人在广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司处的租金收入。此外，本院还冻结了被执行人在合浦县新中利力托砖业有限公司所持有的95％股权，但经到该公司工商登记的住所地进行现场调查，该公司因经营困难已于2010年将厂房及其他不动产转让给其他公司，目前公司人员下落不明。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人北海新中利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黎曰九，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人黎曰九已实现债权10900.87元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海新中利贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二一年二月三日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂05执226号之四申请执行人：黎曰九（ＬＥＶＩＥＴＣＨＩＮ），男,1963年12月23日出生,越南社会主义共和国国籍人,住越南。委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。被执行人：北海新中利贸易有限公司，住所地北海市北京路57号新中利大厦。统一社会信用代码:914505007114695425。本院在执行申请执行人黎曰九与被执行人北海新中利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人北海新中利贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行广西壮族自治区高级人民法院作出的（20219）桂民终959号民事判决书，向申请执行人黎曰九支付货款人民币2094020.65元及违约金，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结并扣划了被执行人北海新中利贸易有限公司在桂林银行股份有限公司北海分行、中国工商银行北海分行营业部、中国邮政储蓄银行北海市四川南路支行账户内的存款共计10900.87元。查封了登记在被执行人北海新中利贸易有限公司名下、坐落于北海市房产，上述不动产已分别抵押给广西中小企业融资担保有限公司、广西金投不动产管理有限公司、桂林银行股份有限公司北海分行、北海市小微企业融资担保有限公司，抵债的债权额共计124942004.45元。经网络询价，该不动产的参考价（平均值）为108326275.6元，询价结果尚不足清偿抵押债权，本案执行几无剩余价值，经申请执行人的同意，本案不作无益处置。经查明，上述不动产现分别出租给北海市海城区明清聚宝堂艺术家具馆、北海市海城区喜宴食府、北海兰泊湾健康管理有限公司、广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司，除广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司的租金按月支付外，其余承租人的租金已一次性支付完毕。2021年1月5日，本院作出（2020）桂05执226号之二执行裁定，提取被执行人在广西南宁铂乐思酒店投资有限公司北海北京路分公司处的租金收入。此外，本院还冻结了被执行人在合浦县新中利力托砖业有限公司所持有的95％股权，但经到该公司工商登记的住所地进行现场调查，该公司因经营困难已于2010年将厂房及其他不动产转让给其他公司，目前公司人员下落不明。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人北海新中利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黎曰九，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人黎曰九已实现债权10900.87元。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海新中利贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年二月三日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85023号申请人：金阳芷，女，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：高鹏，上海里格律师事务所律师。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人金阳芷诉被申请人陈先平、陈晓群民间借贷纠纷一案，申请人金阳芷于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈先平、陈晓群的银行存款人民币3,138,800元或查封、扣押其相应价值财产。上海创业接力融资担保有限公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院认为，申请人金阳芷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先平、陈晓群的银行存款3,138,800元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人金阳芷预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5276号 原告：董淑艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住郓城县。 原告：王洪霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。 被告：何万光（曾用名何斌），男，1979年4月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：何明亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告董淑艳、王洪霞与被告何万光、何明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日再次公开开庭审理了本案。原告董淑艳、王洪霞，被告何万光、何明亮及其委托诉讼代理人葛会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑艳、王洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告何万光、何明亮支付酒水款42900元及利息；2、诉讼费用由被告何万光、何明亮承担。事实和理由：2009年至2013年，何万光、何明亮在郓城县××街××期间向王洪霞、董淑艳经营的森玲酒水行赊购酒水。2013年3月1日经结算，何万光为王洪霞、董淑艳出具欠条1份。后王洪霞、董淑艳多次找何万光、何明亮催要，均以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。 何万光辩称，1、何万光在石锅鱼府打工，未有股份，也不是合伙人；2、何万光给李某出具欠条1份，董淑艳在何万光处将钱拿走，未将欠条交予何万光，且石锅鱼府停业期间，二被告已将所有欠账的客户都叫来统一结账。 何明亮辩称，原告王洪霞不具备诉讼主体资格，在（2019）鲁1725民初1512号案件中郓城县人民法院已经认定原告王洪霞不是适格主体，并且裁定将王洪霞的起诉予以驳回，由此能够证明王洪霞与本案没有任何关系。雇工何万光虽然在被告何明亮经营石锅鱼府期间给董淑艳的雇工李某出具了欠条1张，但该款已经在石锅鱼府解散时予以偿还。即使该欠款没有支付给董淑艳，也已超过了诉讼时效。根据法律规定，因买卖合同关系产生的债务对于还款时间约定不明的，以欠条的书写时间的次日开始计算诉讼时效。因此能够证明本案的诉讼时效已经超了五年之久，即便没有偿还货款，货款也已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、欠条1张，证明原告雇工李某给二被告经营的石锅鱼府送货，何万光打条，何明亮负责结账，被告一直没有偿还原告货款。 2、申请证人李某、崔某出庭作证，证人李某系原告雇的业务人员，证实其负责给被告经营的石锅鱼府送货，何万光收货后给李某出具了欠条1份，李某将欠条交给雇主董淑艳。后其与原告、崔某共同要账，该款至今未清账。证人崔某系原告雇的财务人员，证实有时也跟着业务员去要账，但每月底前都通过电话向所有欠款人催要货款（包括石锅鱼府）。 被告何万光对欠条真实性无异议，对原告证明目的有异议。货款是石锅鱼府欠的，何万光不是石锅鱼府经营人。对证人证言有异议，李某在何万光出具欠条后没有找何万光要过帐；何万光的手机号至今没有变，也从没有接到崔某的电话。 被告何明亮质证认为，石锅鱼府系其个人经营，对欠条的真实性没有异议，对原告证明目的有异议。该欠条是2013年3月1日出具的，货款已在石锅鱼府停业时已经结清，不知道为什么没抽欠条。从结算后原告董淑艳一直没有向被告何明亮主张过权利。对证人证言有异议，两位证人与原告有利害关系，至今仍受雇于原告，且证人证言前后矛盾，有部分是虚假的，达不到证人的证明目的。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪霞、董淑艳合伙经营森玲酒水行，被告何明亮经营郓城县红满天石锅鱼府（以下简称石锅鱼府），被告何万光在石锅鱼府负责收货。石锅鱼府因向森玲酒水行赊购酒水，被告何万光于2013年3月1日向原告业务员李某出具欠条1份：“欠条欠肆万贰仟玖佰元整（42900元）石锅鱼府何斌”。石锅鱼府于2013年10月26日被注销，营业期限2009年10月27至2013年10月26日。2019年3月8日，原告王洪霞单独起诉被告何明亮、何万光，本院以王洪霞不是适格原告裁定驳回。 本院认为，原告王洪霞、董淑艳合伙经营森玲酒水行期间与被告何明亮经营的石锅鱼府发生业务往来，被告雇工何万光向原告出具欠条，原告王洪霞、董淑艳作为共同原告起诉符合法律规定。石锅鱼府被注销，被告何明亮作为经营者是适格被告，被告何万光系被告何明亮的雇工，依法不应承担责任。被告何明亮拖欠原告货款，依法应予支付。本案中，原告提交的证据虽未证明向被告催要货款的具体时间、地点，但证人证实不断进行催要。被告辩称已偿还完毕，只是没有收回欠条，即使未偿还也已经超过诉讼时效。根据日常生活经验分析，原告提供的证据效力明显大于被告证据效力，被告辩称本院依法不予采信。原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。因原、被告对支付利息没有约定，对原告要求被告支持利息的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何明亮于本判决生效后10日内支付原告王洪霞、董淑艳酒水款42900元。 二、驳回原告王洪霞、董淑艳对被告何万光的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告何明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王玉金 审判员  李晓玲 审判员  严祥举 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦涵涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5276号原告：董淑艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住郓城县。原告：王洪霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。被告：何万光（曾用名何斌），男，1979年4月1日出生，汉族，住郓城县。被告：何明亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。原告董淑艳、王洪霞与被告何万光、何明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王玉金审判员  李晓玲审判员  严祥举二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦涵涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6385号 原告：无锡华文物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WBM18X7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套园惠澄大道1001号S3252。 法定代表人：齐仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：广东大集重型钢构有限公司，统一社会信用代码91442000MA52B5X1XP，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路2号4栋5层A-120。 法定代表人：毛军。 原告无锡华文物流有限公司与被告广东大集重型钢构有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告无锡华文物流有限公司（以下简称华文物流公司）的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加诉讼，被告广东大集重型钢构有限公司（以下简称大集钢构公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华文物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金228035.9元及逾期付款利息（以228035.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方于2018年10月签订货车租赁协议，大集钢构公司向其租赁货车，租赁期内共产生租金557835.9元，其已向大集钢构公司开具了全部租金发票，但大集钢构公司至今仍结欠228035.9元，其多次催讨无果，故诉至法院。 被告大集钢构公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，华文物流公司（甲方）与大集钢构公司（乙方）签订货车租赁协议一份，约定：乙方向甲方租赁货车两台，车号皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××，两车合计租金67000元／月（含税），租金支付为租赁使用期当月30日支付，暂定租期一年（2018年10月25日至2019年10与24日），皖Ｓ1××××租赁期间2019年5月10日至2020年5月9日。 华文物流公司向大集钢构公司开具“租赁车辆费用”增值税专用发票情况如下：2018年12月5日39900元、备注“月租车费用”，2019年1月2日39900元、备注“皖ＫＨ××××,18年12月租车费用”，2019年1月24日39900元、备注“皖ＫＨ××××,19年1月份车辆租金”，2019年3月1日39900元、备注“皖ＫＨ××××,19年2月份车辆租金”，2019年3月28日39900元、备注“皖ＫＨ××××,19年3月份车辆租金”，2019年4月26日39900元、备注“皖ＫＨ××××,19年4月份车辆租金”，2019年6月5日58251元、备注“2019年5月份租车费，车号：皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××”,2019年6月24日67000元、备注“2019年6月份租车费用，车号：皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××”，2019年8月2日67000元、备注“2019年7月份租车费，车号：皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××”，2019年9月4日67000元、备注“8月份租车，皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××”，2019年9月24日59184.9元、备注“9月份租车，皖ＫＨ××××、皖Ｓ1××××”。上述增值税专用发票票面金额合计557835.9元。 大集钢构公司付款情况如下：2018年12月13日支付39900元、2019年2月1日支付39900元、2019年9月30日委托第三方支付200000元、2020年9月30日委托第三方支付50000元，上述合计支付329800元。 以上事实，由货车租赁协议、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：华文物流公司与大集钢构公司签订的货车租赁协议系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应承担赔偿损失等违约责任。本案中，大集钢构公司向华文物流公司租赁货车产生的租金，华文物流公司均按实开具增值税专用发票，且发票中备注了租赁费用发生的期间，较为客观真实，大集钢构公司接收增值税专用发票、对票面金额未提异议，且在租赁初期也按票面金额支付了租金，故可以按增值税专用发票的票面金额确认大集钢构公司应支付租金合计557835.9元。现大集钢构公司仅支付329800元，剩余租金228035.9元至今未付，故对华文物流公司主张大集钢构公司支付租金228035.9元及逾期付款利息（以228035.9元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。大集钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 广东大集重型钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华文物流有限公司支付车辆租金228035.9元及逾期付款利息（以228035.9元为基数，自2020年11月9日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元、保全费1920元，合计4280元，由广东大集重型钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二一年二月五日 书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6385号申请人：无锡华文物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WBM18X7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套园惠澄大道**S3252。法定代表人：齐仁杰，该公司执行董事。被申请人：广东大集重型钢构有限公司，统一社会信用代码91442000MA52B5X1XP，住所，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路******A-120/div>法定代表人：毛军。无锡华文物流有限公司与广东大集重型钢构有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，无锡华文物流有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东大集重型钢构有限公司名下银行存款人民币28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东大集重型钢构有限公司名下银行存款人民币28万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1920元，由无锡华文物流有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 洁
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执288号李某某、付某某、张某、杨某：你们与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于二〇二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款104930.13元；承担本案执行费1474元。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初952号原告：榆林市优雅居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区二里半卓沁庄园小区6-3-602，统一社会信用代码：91610802MA70D0Q49H。法定代表人：王建武，系该公司经理。被告：雷某，。原告榆林市优雅居物业管理有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林市优雅居物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市优雅居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市优雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林市优雅居物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年二月二十五日书记员  刘琅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执461号西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司：你单位与西安市高陵区天马广告制作部定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区天马广告制作部于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司在收到本通知书三日内履行(2020)陕0117民初3919号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××84特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0323执288号 申请执行人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司,住所地：蔡家坡镇。 被执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：付某某，女,汉族。 被执行人：张某某，男,汉族。 被执行人：杨某，女,汉族。 本院在执行陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与李某某、付某某、张某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，杨某1于2021年3月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0323执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱文林 二〇二一年三月十六日 执行员  杨选雄 书记员  李 雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执461号申请执行人：西安市高陵区天马广告制作部，住所地西安市高陵区。经营者：朱阳，男，汉族，1995年4月25日出生，住陕西省山阳县。被执行人：西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：张宏波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区天马广告制作部与被执行人西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3919号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西安市高陵区天马广告制作部于2021年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市高陵区天马广告制作部尚有债权6666元及利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年三月二十四日书记员  韩玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5817号原告：谭利东，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：梁云玲，女，1978年12月22日生，汉族，住福建省福清市。被告：张述木，男，1977年10月12日生，汉族，住福建省福清市。原告谭利东与被告梁云玲、张述木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭利东之委托诉讼代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告梁云玲、张述木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭利东向本院提出诉讼请求：请求判令梁云玲、张述木支付货款30380元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在买卖业务往来，由梁云玲、张述木向其购买双面呢大衣。2020年4月30日，梁云玲、张述木向其出具还款协议，确认结欠其货款38760元，并承诺了还款期限。后梁云玲、张述木未按约履行，仅于2020年4月30日、5月7日付款共计3000元，2020年6月20日退货5380元，扣除上述金额后，尚结欠其货款30380元。其催讨上述款项无果，遂诉至法院。被告梁云玲、张述木辩称：对账单出具后已支付3000元，后退货12500元，后因经济困难未还款，故实际结欠23260元。本院经审理查明：谭利东与梁云玲、张述木存在双面呢大衣买卖往来关系。2020年4月30日，梁云玲、张述木出具对账单，确认结欠谭利东38760元，并承诺于2020年4月30日支付2000元，5月8日支付8000元，6月2日支付14380元，7月2日支付14380元。对账单出具后，梁云玲、张述木支付了3000元，并向谭利东退货5380元，余款未能支付。上述事实，有谭利东提供的还款计划、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谭利东为证明梁云玲、张述木结欠其货款事实提供了梁云玲、张述木出具的还款计划，上述对还款计划可以证明截至2020年4月30日梁云玲、张述木结欠谭利东货款38760元的事实。还款计划出具后，梁云玲、张述木又支付了3000元，双方对此并无争议，本院予以确认。梁云玲、张述木辩称退货金额为12500元，谭利东仅认可退货金额为5380元，梁云玲、张述木未能就其主张的退货金额提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对梁云玲、张述木尚结欠谭利东货款30380元的事实予以确认。根据还款计划，上述货款的履行期限均已届满，谭利东有权要求梁云玲、张述木清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁云玲、张述木于本判决生效后十日内向谭利东支付货款30380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费370元，合计650元，由梁云玲、张述木负担（谭利东同意其预交的上述费用由梁云玲、张述木于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月二日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5817号 申请人：谭利东，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：梁云玲，女，1978年12月22日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张述木，男，1977年10月12日生，汉族，住福建省福清市。 申请人谭利东于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人梁云玲、张述木价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结梁云玲、张述木的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤