大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2676号原告：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司，住所辽宁省大连市西岗区花园街36号1-1。法定代表人：薛振宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。被告：于祖喜，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：徐晓莹，女，1979年9月30日生，汉族，住天津市西青区。被告：于德敏，男，1986年4月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连天盛农业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：逄世连。被告：大连驼峰果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：徐晓莹。以上五被告共同委托诉讼代理人：孙群，辽宁昌信律师事务所律师。原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与被告于祖喜、徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司、大连驼峰果品专业合作社借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卞妍园、五被告共同委托代理人孙群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于祖喜于2017年6月21日签订了编号为ZHHX2017069《借款合同》，合同约定原告向被告于祖喜提供借款2400000元，借款期限为12个月（自2017年6月21日至2018年6月20日），并按月利率10‰计付利息，2017年6月21日原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款2400000元。后被告将借款本金归还，尚欠37479元利息未还。原告与被告于祖喜于2017年7月4日签订编号为ZHHX2017075《借款合同》，合同约定原告向被告于祖喜提供借款1200000元，借款期限为12个月（自2017年7月4日至2018年7月3日），并按月利率10‰计付利息，2017年7月4日原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款1200000元。后原告将借款本金归还，尚欠利息18811元。原告与被告于祖喜于2018年2月5日签订编号为ZHHX2018012《借款合同》，合同约定原告向被告于祖喜提供借款3600000元，借款期限为18个月（自2018年2月5日至2019年8月4日），并按年利率10%计付利息，被告徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司、大连驼峰果品专业合作社为该次借款提供连带责任保证。2018年2月5日原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款3600000元。合同到期后，被告未按借款合同的约定归还借款。现诉至贵院：1、请求人民法院依法判决被告于祖喜向原告偿还借款本金3600000元；2、请求人民法院依法判决被告于祖喜向原告偿还借款利息474811元（利息分三次计算：（1）以2400000元为基数，自2017年6月21日至2018年6月20日，按月利率10‰计付，扣除已还利息为37479元（2）以1200000元为基数，自2017年7月4日至2018年7月3日，按月利率10‰计付，扣除已还利息为18811元（3）以3600000元为基数，自2018年2月5日至2019年8月4日，按年利率10%计付，扣除已还利息为418521元）；3、请求依法判决被告于祖喜向原告偿还逾期利息（以3600000元为基数，自2019年8月5日至实际还清之日止，按年利率15%计付）；4、请求依法判决由被告于祖喜承担原告通过诉讼主张债权而负担的律师费5000元；5、被告徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司、大连驼峰果品专业合作社对《借款合同》（ZHHX2018012）中涉及的债务承担连带清偿责任；6、请求上述被告承担相应诉讼费及保全费。五被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有尽到合同所约定的审查了解的义务，盲目的发放借款，其本身也存在着不可推卸的责任，对于保证合同其中大连驼峰果品专业合作社与大连天盛农业集团有限公司都是法定代表人个人签署的保证书，没有经过股东会的同意，法定代表人无权以公司的名义对外提供担保。经审理查明，2017年6月21日原告与被告于祖喜签订合同编号为ZHHX2017069《借款合同》，约定原告向被告于祖喜提供借款2400000元，借款期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，按月利率10‰计付利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款2400000元。后被告将该笔借款本金归还，尚欠37479元利息未还。2017年7月4日原告与被告于祖喜又签订合同编号为ZHHX2017075《借款合同》，约定原告向被告于祖喜提供借款1200000元，借款期限为12个月，自2017年7月4日至2018年7月3日，按月利率10‰计付利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款1200000元。后原告将该笔借款本金归还，但尚欠利息18811元未还。2018年2月5日原告与被告于祖喜再次签订合同编号为ZHHX2018012《借款合同》，约定原告向被告于祖喜提供借款3600000元，借款期限为18个月，自2018年2月5日至2019年8月4日，按年利率10%计付利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告于祖喜交付了借款3600000元。合同第五条第一项第（一）款约定：借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2018年2月5日被告徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司、大连驼峰果品专业合作社分别与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按借款合同的约定归还借款。另查，2018年10月9日，被告大连天盛农业集团有限公司召开股东会，决议为被告于祖喜的借款提供担保，法定代表人逄世连为100%持股股东在股东会决议上签字。原告没有提供被告大连驼峰果品专业合作社为担保的股东会决议。再查，原告为主张债权而产生律师费5000元。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行付款回单、股东会决议、委托律师合同、银行业务回单、发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原告与被告于祖喜之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照借款合同的约定支付了借款，被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。被告未依约偿还全部借款本金及利息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司、大连驼峰果品专业合作社为该次借款提供连带责任保证，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，原告虽与被告大连驼峰果品专业合作社签订了保证合同，但没有提供大连驼峰果品专业合作社为担保而做出的股东会决议或者董事会决议，该担保行为不符合公司法的规定，被告大连驼峰果品专业合作社不承担保证责任。原告与其他被告分别签订的保证合同，基于被告于祖喜未按约定履行还款义务，原告在保证期间范围内要求其他各保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定，原告的这项诉请本院部分予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于祖喜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司借款本金3600000元及利息（利息分段计算：自2017年6月21日至2018年6月20日以2400000元为基数按月利率10‰计付，扣除已还利息尚欠37479元，自2017年7月4日至2018年7月3日以1200000元为基数按月利率10‰计付，扣除已还利息尚欠18811元，自2018年2月5日至2019年8月4日以3600000元为基数按年利率10%计付，扣除已还利息尚欠418521元，上述共欠利息为474811元，自2019年8月5日起至款项实际还清之日止以3600000元为基数按年利率15%计付）；二、被告于祖喜于本判决生效之日起十日内给付原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46604元，保全费5000元，合计（原告已预交），由被告于祖喜、徐晓莹、于德敏、大连天盛农业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  王爱萍人民陪审员  王继巧二〇二一年八月二十五日书 记 员  张思宇