wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1085号上诉人(原审原告):吴琴,女,1962年10月18日出生,汉族,无固定职业,住上海市青浦区。委托诉讼代理人:田野,北京济和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邸杨,男,1940年6月24日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人吴琴因被上诉人邸杨民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第8032号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴琴委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被上诉人邸杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琴上诉请求:1.撤销一审判决,判令被上诉人给付上诉人所欠全部本金50000元及给付至起诉之日止的借款利息9908元;2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审法院适用法律错误。一审法院在审理本案时被上诉人并未到庭,更未向法院提交任何与上诉人不存在借款关系的证据,一审法院就以当事人应提供证据证明自己的主张,没有证据或证据不足的,应承担举证不能的法律后果认定上诉人仅凭交款凭证不能证明双方存在借款关系,是明显的适用法律错误。上诉人在提起诉讼时向法庭提交了向被上诉人转账的凭证及提款、转账时银行向上诉人收费的凭证,足以充分证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。因被上诉人根本未向法庭提交任何证据,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条、73条规定,一审法院应当认定上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人,从而判定上诉人与被上诉人之间存在借款关系的事实。上诉人与被上诉人虽然相识,但并不存在具体的业务往来,除本案审理的借贷以外无任何资金往来,在此情形下,一审法院将上诉人汇至被上诉人个人账户的款项认定为借款,符合逻辑和常理。被上诉人邸杨未提交书面答辩意见。吴琴向一审法院起诉请求:判令邸杨返还借款本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率给付2013年5月1日双方约定的还款期满之日至2014年12月10日起诉之日止的逾期还款利息9908元,邸杨承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:吴琴称与邸杨因生意关系相识,并自述邸杨于2013年2月向其提出借款5万元,双方口头约定借款期限为2个月。2013年2月27日,吴琴自其名下建设银行账户取款5万元,建设银行北京光华支行收取手续费50元。同一日,吴琴在中国银行北京世纪财富中心支行向邸杨名下账号为33×××38账户存入现金49900元。现吴琴主张上述款项系邸杨向其借款,且还款期限已经届满,要求返还,故成讼。一审庭审中,吴琴认可邸杨未就其收到的49900元向吴琴出具借据。一审法院认为,当事人应提供证据证明自己的主张,没有证据或证据不足的,应承担举证不能的法律后果。吴琴向邸杨主张返还借款,应当提供与邸杨存在借贷关系的债权凭证,吴琴明确表示邸杨未就本案讼争款项出具借据,其虽提供了向邸杨交付49900元的凭证,但仅凭交款凭证不能证明双方存在借贷合意,故审查现有的证据,不能认定吴琴、邸杨系借贷关系,一审法院对吴琴的诉讼请求不予支持,吴琴可待证据充分后另行起诉解决。另,邸杨经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告吴琴全部诉讼请求。案件受理费1298元,公告费560元,由原告吴琴负担。二审查明的事实与一审相同,二审期间双方均没有提交新证据,对于一审判决认定的事实,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第十条,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。上诉人吴琴称与被上诉人邸杨系借款合同关系,并提交银行存款回单佐证,被上诉人邸杨经法院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和证据,视为被上诉人邸杨放弃其诉讼权利。本院对上诉人吴琴与被上诉人邸杨口头约定借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。鉴于上诉人吴琴所提交的银行存款回单显示存入被上诉人邸杨名下银行账户的金额为49900元,故本院认定上诉人吴琴向被上诉人邸杨实际交付的出借款项数额为49900元。上诉人吴琴关于要求被上诉人邸杨偿还本金的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。关于上诉人吴琴主张被上诉人邸杨按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付自2013年5月1日计算至2014年12月10止利息一节,上诉人吴琴没有提交能够证明双方关于借款期限约定的其他证据,亦未提交起诉前向被上诉人邸杨主张权利的相关证据,故现有证据无法证明双方约定了借款期限,亦无法证明上诉人吴琴在起诉前向被上诉人邸杨主张权利。上诉人吴琴关于利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,上诉人吴琴的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条的规定,判决如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2014)南民初字第8032号民事判决;二、被上诉人邸杨于本判决生效之日起十日内偿还上诉人吴琴借款本金49900元;三、驳回上诉人吴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1298元,公告费560元,由吴琴负担258元,邸杨负担1600元;二审案件受理费1298元,由吴琴负担258元,邸杨负担1040元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0115民初1984号原告：任撑稳，男，1951年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人:王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：刘少磊，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人:金万利，陕西昭应律师事务所律师被告：任在浪，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。原告任撑稳与被告刘少磊、任在浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告任撑稳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任撑稳自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任撑稳撤诉。案件受理费1023元，全部退还任撑稳。审 判 长  刘东英人民陪审员  胡振民人民陪审员  张春艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  任 瑶
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初34号之一原告：吴世祥，男，1962年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。原告吴世祥诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、判令被告承担借款利息人民币9100元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年5月26日向原告吴世祥借款70000元整，借款期限至2015年12月25日。约定借款利率13%，共计9100元，分两次返还，第一次利自2015年8月26日，第二次利息2015年12月26日，每次返还4550元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴世祥的起诉。案件受理费1778元，退回原告。保全费811元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初34号之一原告：吴世祥，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。原告吴世祥诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、判令被告承担借款利息人民币9100元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年5月26日向原告吴世祥借款70000元整，借款期限至2015年12月25日。约定借款利率13%，共计9100元，分两次返还，第一次利自2015年8月26日，第二次利息2015年12月26日，每次返还4550元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴世祥的起诉。案件受理费1778元，退回原告。保全费811元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初367号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，男，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人陈某在阜宁县陈集镇官路村、海口村、汪朱村等地，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车等物品，合计价值人民币12380元。具体分述如下：1、2016年5月28日，被告人陈某在阜宁县陈集镇官路村二组22号熊某某家仓库中，窃得“宗申”牌电动三轮车1辆，价值人民币2830元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。2、2016年7月4日，被告人陈某在阜宁县陈集镇汪朱村一组55号芦某某家厨房内，窃得“爱玛”牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1200元。3、2016年7月4日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村四组56号杨某家卧室内，窃得“苹果”牌平板电脑、“酷派”牌手机、现金等物品，合计价值人民币720元。案发后，所窃“苹果”牌电脑、“酷派”牌手机已发还被害人。4、2016年7月9日，被告人陈某在阜宁县陈集镇汪朱村五组55号梁某家厨房内，窃得“台铃”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2880元。5、2016年7月14日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村五组29号吴某某家厨房内，窃得“新日”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2010元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。6、2016年8月7日，被告人陈某在阜宁县陈集镇胡庄村一组11号王某家厨房内，窃得“立马”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1270元。7、2016年8月12日，被告人陈某在阜宁县陈集镇海口村五组112号时某家厨房内，窃得“欧派”牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1470元。案发后，所窃车辆被扣押后已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人时某、王某等人的陈述、阜宁县公安局拍摄的被盗物品物证照片、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、指认现场的视频资料、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某多次、入户盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。对于被告人陈某提出其具有立功表现，目前尚未查证属实，可待相关部门进一步查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈某向被害人芦某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百元；向被害人杨某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百元；向被害人梁某某退赔盗窃犯罪所得人民币二千八百八十元；向被害人王某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第626号之四申请人魏志军，男，1965年7月17日，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年6月11日查封了被执行人刘志强名下所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车，并责令被执行人刘志强在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人刘志强所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。本裁定关达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月七日书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第626号之四申请人魏志军，男，1965年7月17日，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年11月18日依法在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘志强名下所有的车牌号为蒙DXXX**的大众牌轿车一辆，2016年11月18日买受人唐慧峰以134500.00元的最高价竞得。另查明本院扣押该机动车时未取得该车辆机动车登记证书及机动车行驶证。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙DXXX**大众轿车的所有权及相应的其他权利归买受人唐慧峰所有。二、买受人唐慧峰自行办理机动车登记证书及机动车行驶证。三、买受人唐慧峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、强制解除对蒙DXXX**大众轿车的抵押手续。本裁定关达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 韩 武审判员 李静波二〇一六年十一月二十四日书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第626号之四申请人魏志军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘志强，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书，本院于2016年7月19日上午10时赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动已第三次流拍。现因申请人申请以物抵债,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人刘志强所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会王志广四人综合楼即（xxx号住宅楼），以流拍价xxx元交付申请执行人魏志军，抵偿被执行人刘志强欠魏志军案款本金及利息，被执行人刘志强所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会王志广四人综合楼即（xxx号住宅楼所有权及其相关土地使用权自交付时起转移给买受人魏志军）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦国生审判员  那日苏审判员  张 志二〇一七年七月四日书记员  任鹤飞合议庭人员签字：
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初625号原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：肖志勇，男，1980年6月6日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告肖志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方决定自行协商处理此事，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告肖志勇的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告肖志勇的起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年十一月十一日书记员  康君星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11872号原告:曹然,男,1986年8月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:魏嵩,男,1983年1月3日出生,汉族,住天津市河东区。被告:高瑾,女,1985年7月4日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人:左晖。原告曹然与被告魏嵩、高瑾及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告熊树涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹然撤诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月九日书记员  董杨
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初625号原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：肖志勇，男，1980年6月6日生，住江西省定南县。本院在审理江西海润房地产开发有限公司与被告肖志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方决定自行协商处理此事，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告肖志勇的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告肖志勇的起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年十一月十一日书记员  康君星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1761号之一申请执行人尤振木，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13427号申请执行人尤振木与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人刘俊球名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人刘志宏名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月七日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1754号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎强，男，1982年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月5日刑满释放。因本案于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人黎强犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎强于2016年10月5日18时许，在重庆市渝中区滨江路某鱼庄门口，趁被害人赵某将手背在身后不备之机，驾驶汽油助力车夺取被害人手中的一部价值1869元的苹果6Plus手机，逃逸过程中被被害人追赶并拉倒在地，后被围观群众扭送至公安机关。被告人黎强到案后如实供述了上述犯罪事实，所抢夺手机已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人黎强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黎强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、被害人购买手机订单信息，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人黎强的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员 袁霄媛
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监48号盛玉凤、张红庠、凌红妹：你们不服江苏省泰州中级人民法院(以下简称泰州中院)赔偿委员会(2015)泰中法委赔字第00005号国家赔偿决定，以泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。你们向本院申诉称，泰州中院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销泰州中院赔偿委员会(2015)泰中法委赔字第00005号国家赔偿决定，重新决定支持其国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，姜堰区法院在执行生效的（2011）泰姜非诉行审字第0200号行政裁定书的过程中，依法向你们送达了执行通知书、张贴了强制执行公告，在强制执行过程中公证部门全程进行了摄像，对财物进行了清点、制作了物品清单并存放在特定地点，整个执行过程程序规范，不存在上述司法解释规定的违法执行情形，不能认定姜堰区法院的执行行为违法。你们申诉认为姜堰区法院违法执行并要求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。泰州中院决定维持姜堰区法院（2015）泰姜法赔字第00002号不予赔偿决定书，并无不当。综上，你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月四日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执765号之一申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。法定代表人陈郁，公司执行董事。委托代理人陈剑术，男，1989年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县，系古田刺桐红村镇银行有限公司职工。被执行人刘曾锋，男，1964年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人徐寿强，男，1966年9月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人朱哲锋，男，1964年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘曾锋、徐寿强、朱哲锋、彭成平借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月1日扣留提取被执行人朱哲锋在古田县人力资源和社会保障局的每月工资收入总额的70%，此外，本院依职权对被执行人刘曾锋、徐寿强、彭成平在银行、工商、地产、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执765号之一申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。法定代表人陈郁，公司执行董事。委托代理人陈剑术，男，1989年1月15日出生（身份证号码：352227198901155130），汉族，古田县人，住古田县。被执行人刘曾锋，男，1964年7月25日出生（身份证号码：352227196407254839），汉族，古田县人，住古田县。被执行人徐寿强，男，1966年9月25日出生（身份证号码：352227196609254511），汉族，古田县人，住古田县。被执行人朱哲锋，男，1964年2月10日出生（身份证号码：352227196402101331），汉族，古田县人，住古田县。被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生（身份证号码：352201197609200039），汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘曾锋、徐寿强、朱哲锋、彭成平借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月1日扣留提取被执行人朱哲锋在古田县人力资源和社会保障局的每月工资收入总额的70%，此外，本院依职权对被执行人刘曾锋、徐寿强、彭成平在银行、工商、地产、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初677号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴×，男，1993年6月22日出生，同年10月15日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人朱奉君。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴×于2016年10月14日2时许，醉酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型客车行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经检测，被告人吴×血液中酒精含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吴×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴×的辩护人的主要辩护意见为，被告人吴×到案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴×的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十一月七日书记员  冀 敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1378号申请执行人：郑万贵,男，住敖汉旗。被执行人：卢艳玲,女,住敖汉旗。本院在执行郑万贵与卢艳玲民间借贷纠纷一案,申请执行人郑万贵依据（2016）内0430民初859号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现卢艳玲下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4642号原告:章秀兰，女，1962年3月5日生，汉族，无业。被告：任兆荣，男，1955年6月26日生，汉族，无业。原告章秀兰诉被告任兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秀兰、被告任兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀兰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金70000元及利息30000元、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金67000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，并出具了借条两张，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。被告任兆荣辩称，原、被告原系夫妻关系，50000元欠条系原、被告离婚时被告应原告要求出具的，系被告对原告离婚的补偿款，2014年前后被告已经还了原告大概19600元，剩余的30000多元等人家还被告钱的时候给付。20000元欠条属实，但该欠条系原告借给案外人放高利贷的，每天利息200元，原告早就收回成本，不同意偿还该笔款项。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月13日登记结婚，2013年12月13日办理离婚手续。2009年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条载明“借条今借到章秀兰人民币贰万元整此据经手人：任兆荣09.6.10”。借条出具后，原告收到被告给付的3000元（200元/天×15天），原告同意作为本金予以扣除。2015年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到章秀兰人民币伍万元整50000.00任兆荣2015.11.20”。该借条出具后，被告未偿还过借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系，其提交了借条作为借贷合意及借款交付的直接证据，举证责任已经完成，被告抗辩该债务系其他法律关系或已经偿还，应当提供证据予以证实，庭审中，被告举证不足以证明其抗辩主张，故本院对被告抗辩意见不予采信。被告任兆荣欠原告章秀兰借款70000元，扣除已经给付了3000元（200元/天×15天），尚欠67000元未偿还，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告任兆荣于本判决生效之日起十日内向原告章秀兰偿还借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告任兆荣负担（被告任兆荣于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月十五日书 记 员  邵蕊晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2830号罪犯李海东，男，1964年9月7日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西行一初字第00132号刑事判决，认定罪犯李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯李海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李海东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第931号申请执行人唐显平，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘金星，男，汉族，1986年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘明玮，女，汉族，1983年9月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市关于唐显平与刘金星、刘明玮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第2437号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第931号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十一月二日书记员  王 石
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终226号上诉人（原审被告）：河南路威路桥工程有限公司。法定代表人:王学士，任单位董事长。被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市。原审被告：襄城县交通运输局。住所地：襄城县紫云大道北段***号。法定代表人:赵永辉，任局党组书记、局长。上诉人河南路威路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南路威路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南路威路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终226号上诉人（原审被告）：河南路威路桥工程有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口。法定代表人:王学士，任单位董事长。被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：襄城县交通运输局。住所地：襄城县紫云大道北段***号。法定代表人:赵永辉，局长。上诉人河南路威路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南路威路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南路威路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十一月十一日书 记 员 李亚（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1681号上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司。法定代表人：曹稳，该公司执行董事委托诉讼代理人：赵海春，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：西安天志电子科技有限公司。法定代表人：谢林洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。上诉人西安天志电子科技有限公司因与被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司之间的返还原物纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称“东方希望公司”）的委托诉讼代理人孙国远、被上诉人西安天志电子科技有限公司（以下简称“西安天志公司”）的委托诉讼代理人侯琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人东方希望公司向本院提起上诉称：被上诉人提交的75台电脑主机存在质量问题，为假冒伪劣商品，金额总计255000元，根据相关规定，被上诉人涉嫌犯罪，一审应裁定本案中止审理，并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，一审审判程序存在错误，请求二审撤销一审判决，发回重审。被上诉人西安天志公司答辩称：双方均认可我方提供的电脑主机为组装机，双方签订的合同是以违约进行处理的。上诉人擅自扣押被上诉人的电脑，被上诉人有权要求上诉人返还75台电脑主机。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人西安天志公司一审诉讼请求：要求东方希望公司返还75台电脑主机，并支付已收货货款52074.67元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明：2015年1月6日原告与被告签订《公用工程电脑买卖合同》，约定被告向原告购买联想电脑，每台价格为4000元，其中电脑主机3400元，液晶显示器600元。2015年1月23日，原告发货75台电脑给被告，验收时发现该批电脑主机为组装机，经双方协商，由原告承担总货款20%的违约金，双方合同继续履行，2015年4月27日，原告重新向被告发货75台联想正品电脑主机，后期原告按照被告要求陆续发货100套联想电脑，双方合同还未履行完毕。根据原被告双方签订的《处理协议》约定，原告要求被告支付的52074.67元货款，实际为合同未履行部分的违约金。另外，对原告第一批发货的75台组装电脑主机，被告一直扣留未返还，亦未支付货款。一审法院认为,原、被告签订的《公用工程电脑买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中原告向被告另行发75台正品联想电脑主机后，并要求被告返还有瑕疵的75台电脑理由正当，被告应当返还原告有瑕疵的75台电脑主机。被告对无权占有的电脑主机扣留不予返还，显失公正，至于被告辩称已向公安机关提出刑事立案要求，现扣留电脑是为了协助公安机关办案的抗辩理由，没有证据证实，故对其辩称不予采信。被告擅自扣留电脑，现原告要求返还，予以支持。对于原告主张被告支付剩余52074.67元货款的诉请请求，根据原、被告签订的《处理协议》，在双方未解除《公用工程电脑买卖合同》，且该合同在继续履行的情况下双方签订的《处理协议》依然有效，故对被告的抗辩理由予以支持，对原告的此项诉讼请求不予采纳。综上，一审法院遂判决：一、被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告西安天志电子科技有限公司75台电脑主机，如被告不能在指定的时间内返还原物，应以每台34**元，共计255000元，限被告在十日内向原告给付；二、驳回原告西安天志电子科技有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案中，双方均认可被上诉人首次发货的75台电脑主机不符合合同约定，但双方对此重新达成了协议，由被上诉人重新发货，且双方签订的《处理协议书》已对质量不合格的75台电脑主机的责任承担进行了约定，被上诉人已重新向上诉人发了75台符合合同约定的电脑主机，且被上诉人承担履约保证金及违约金195280元，双方一致认可该款冲抵了货款，至此双方关于75台不符合合同约定的电脑主机问题如何处理已达成一致意见，并解决完毕。上诉人认为本案被上诉人涉嫌犯罪，故扣押上诉人75台电脑主机。对此，本院认为被上诉人提供的75台电脑主机是否涉嫌假冒伪劣产品、被上诉人是否涉嫌犯罪，应由相关职能部门予以处理，被上诉人未能提交75台电脑主机系假冒伪劣产品及公安部门予以刑事立案的相关证据，故上诉人无故扣留被上诉人75台电脑主机，侵害了被上诉人的权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人东方希望公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马丹妮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7854号原告:徐恩强,男,1974年5月21日出生,汉族,住所:天津市静海县良王庄乡四小屯村八区全兴胡同*号。被告:侯双双,女,1989年2月12日出生,汉族,住所:河南省淅川县上集镇北塘村东头组***号。被告:中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司,住所:霸州市建设西道166号。统一社会信用代码:911310816013384888。负责人:闫学义,经理。原告徐恩强诉霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告侯双双、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司(以下简称人保霸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。庭前原告徐恩强撤回对霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司的起诉。原告徐恩强,被告侯双双到庭参加诉讼,被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告徐恩强诉称:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定,侯双双负事故全部责任、徐恩强不负事故责任。原告徐恩强请求法院依法判令:被告赔偿原告医疗费3646元、护理费3895元、误工费5400元、交通费368元,共计13309元;诉讼费由被告承担。被告侯双双辩称:一切损失均由保险公司赔偿。被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。经审理查明:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00820060号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定:侯双双负事故主要责任、徐恩强不负事故责任。双方均表示认可。事故发生后,原告到天津市一中心医院进行治疗,经诊断原告的伤情为:左手6cm×4cm左下肢左髋10cm×6cm左膝左小腿左踝20cm×6cm挫伤。原告主张医疗费3646元。原告按照3600元/月主张一个半月的护理费3895元。原告按照4500元/月主张70天的误工费5400元,并主张交通费368元。被告侯双双表示请法院核实原告证据的真实性。侯双双系冀R×××××号小型客车的实际所有人和驾驶人,该车挂靠在霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司名下,该车在人保霸州支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险,且不计免赔。上述事实,有原告提交就诊证明信、医疗费票据、诊断证明(建休)、挂号条、工资收入证明及当事人陈述等证据证明属实。本院认为:公民的人身权利应依法保护,原告因发生交通事故而致人身受伤,其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的事故认定书,事实清楚,且双方均表示认可,故本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告徐恩强合理合法的损失应由被告平安天津分公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费,经本院核实为3118.64元。原告主张护理费3895元,根据原告的伤情,本院酌定护理费3240元。原告主张误工费5400元,根据原告的伤情并结合其提供的证据,本院予以认定。根据原告提供的证据,并结合其伤情及就医情况,对原告主张的交通费368元,本院予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定,缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强医疗费3118.64元、护理费3240元、误工费5400元、交通费368元,共计12126.64元;二、驳回原告徐恩强其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,此款由被告侯双双承担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  王凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3130号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司，所在地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张小平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王利云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王迷住，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈利军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人吕栋梁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王介君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5806号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞应向申请人偿还本金及利息人民币19417058.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人温丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人张小平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人王利云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人杨霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅；位于东胜区住宅；东胜区住宅；东胜区住宅（证号：061174）；东胜区住宅，查封了被执行人王迷住所有的位于东胜区房屋；东胜区二层底商；位于东胜区二层底商；位于东胜区45号楼，查封了被执行人屈利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区住房，查封了被执行人吕栋梁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，轮候查封了被执行人王介君所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月25日，被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款19417058.6元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费86817元，案件受理费138302元，保全费5000元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司、张小平、王利云、王迷住、屈利军、温丽、吕栋梁、王介君、杨霞现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3130号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张飞云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武子维，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初929号民事判决书，被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军应向申请人偿还本金及利息人民币331072.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行程序中，本院依法冻结了执行人李军在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社的账户。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军达成和解协议。截至2016年11月25日，被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款331072.3元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费4866.08元，案件受理费3134元，保全费1380元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人张小平、李海霞、张飞云、武子维、李军现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初929号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1647号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺春生，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，居住地陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪，于1991年12月30日被临潼县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。2016年8月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人贺春生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人贺春生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺春生于2016年8月9日凌晨5时许，在重庆市渝中区青年路新华书店附近，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在旁边的棕红色皮质拉杆箱、黑色手提包等物品偷走，箱子及提包内有价值937元的苹果ipadmini2型平板电脑一部、价值427元的乐视X500型手机一部、价值1000元的联想昭阳E49型笔记本电脑一台及香烟、银行卡、护照、身份证、印章等物品。公安机关于案发当日接到被害人报案后，经侦查于2016年8月15日在本市渝中区南纪门劳务市场门口将被告人贺春生捉获，上述被盗的行李箱、手提包、身份证、银行卡等物品被扣押，被盗的平板电脑、手机、笔记本电脑等物品被销赃。被告人贺春生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺春生的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人贺春生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、扣押清单，证人蒲某某的证言，被害人张某某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺春生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）二、责令被告人贺春生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失2364元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 袁霄媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1063号申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司。被执行人周世平，男。本院执行申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称开关公司）与被执行人周世平合同纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第04790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人开关公司于2016年10月8日向本院申请恢复执行同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本院向申请执行人兑付277500元，申请人执行人向本院出具收据，并表示（2014）莲民初字第04790号民事判决书执行完毕。经合议庭合议，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0104执恢1063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  唐国栋执行员  田伊原二〇一六年十一月十九日书记员  王雨欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29336号原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。法定代表人:侯宝良,经理。委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。被告:文富,男,1966年6月7日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告文富物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告文富的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨福兰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1063号申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司。被执行人郑帅，男。本院执行申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称开关公司）与被执行人郑帅合同纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第04790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人开关公司于2016年10月8日向本院申请恢复执行同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本院向申请执行人兑付277500元，申请人执行人向本院出具收据，并表示（2014）莲民初字第04790号民事判决书执行完毕。经合议庭合议，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0104执恢1063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  唐国栋执行员  田伊原二〇一六年十一月十九日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1063号申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司。被执行人陕西斯诺博电力设备有限公司。本院执行申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称开关公司）与被执行人陕西斯诺博电力设备有限公司（以下简称斯诺博公司）合同纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第04790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人开关公司于2016年10月8日向本院申请恢复执行同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本院向申请执行人兑付277500元，申请人执行人向本院出具收据，并表示（2014）莲民初字第04790号民事判决书执行完毕。经合议庭合议，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0104执恢1063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  唐国栋执行员  田伊原二〇一六年十一月十九日书记员  王雨欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保70号申请人:上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。负责人:王建国,行长。被申请人中铁物资天津油品供应有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽南疆港区南二路。法定代表人:高勇。申请人上海银行股份有限公司天津分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人中铁物资天津油品供应有限公司名下坐落于天津市滨海新区南疆港区南二路98号房产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人上海银行股份有限公司天津分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人中铁物资天津油品供应有限公司名下坐落于天津市滨海新区南疆港区南二路98号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵金钞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1215号原告赵科社，男，生于1970年4月21日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告李红兵，男，生于1971年3月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告赵科社诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵科社到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告曾为朋友关系。2015年6月，被告因手头紧张向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告一直推诿至今。原告起诉到法院后，被告分两次还款10000元。现原告请求判令被告归还原告剩余借款10000元。原告向本院提交借条一张以支持其诉讼请求，经当庭质证、审核属实，应予认定。根据原告陈述及原告提供的证据，本院查明如下法律事实：2015年6月5日，被告向原告借款20000元，期限一个月。借款到期后，被告未按约定还款。本案在审理期间，原告分两次向被告还款10000元，剩余10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，后还款10000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李红兵于判决生效后十日内归还原告赵科社借款人民币10000元。案件受理费300元，由被告李红兵承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永锋二〇一六年十一月二十八日书记员  吴继凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3615号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李国华。被执行人杜国臣。案由:诈骗。被执行人李国华、杜国臣诈骗一案,本院作出的(2015)武刑初字第591号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3615号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,二被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,二被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3615号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第558号申请人边奋军，男，汉族，1980年10月29日出生，个体。身份证号：×××被执行人刘希贵，男，汉族，1980年05月25日出生，个体。身份证号：×××被执行人钟喜梅，女，汉族，1982年05月12日出生，农民。身份证号：×××被执行人张庆祥，男，汉族，1976年11月03日出生，农民。身份证号：×××边奋军申请执行刘希贵、钟喜梅、张庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款16万元及利息，并承担案件受理费1750元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2151号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2902号上诉人(原审原告):王高升，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。被上诉人（原审被告）:史支龙，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。上诉人王高升因与被上诉人史支龙财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高升、被上诉人史支龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王高升上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，正确的事实是这样的，1994年姑子板村委会在王高升的承包土地东边修了一条地膜渠，占用的是王高升的土地。大约一亩，姑子板村委会补偿王高升500元，剩余耕地由王高升耕种。2002年春，乡政府统一做田间防渗渠，当时渠勘察做在了王高升的地中间。因王高升和史支龙是接畔而种，史支龙将旧渠平整后连同王高升的耕地一并种上了。史支龙提供的证据是以渠为界，是指旧渠而非新渠，一审法院也误认为以新渠为界。如果以新渠为界，王高升就失去了耕地，请求法院查明事实，依法改判。被上诉人史支龙辩称，郭家营村委会与六犋牛村委会之间的土地是以渠为界划分的，后来修的新渠是在旧渠的基础上修建的，也就是新渠与旧渠是重合的。修渠是经过三个村的村干部和乡镇府的书记办的，哪能说想从哪开从哪开。土地南边的水泥池及北边的水泥桥都未曾动过，王高升说的与事实不符。王高升向一审法院起诉请求：要求史支龙偿还强行占用土地3.3亩及近十几年的损失7920元。一审法院认定事实：2002年，姑子板村委会修防渗渠，该渠从郭家营村的耕地和六犋牛村的耕地中间通过，占用了王高升部分耕地。经过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会的协调，修渠占用私人耕地的事已做处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛村的耕地，渠西为郭家营村的耕地，互不纠缠，且姑子板村委会也进行了补偿。一审法院认为，双方当事人所争议的土地在2002年姑子板村委会修防渗渠时，通过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会已经做了处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛地的耕地，渠西为郭家营村的耕地，而王高升是郭家营村的村民，史支龙是六犋牛村的村民，史支龙不存在侵占史支龙王高升土地的情形，故王高升的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王高升的诉讼请求。案件受理费50元，由王高升负担。二审中，双方当事人除坚持一审提交的证据外，分别向本院提交了各自所在村委会出具的证明材料，郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是史支龙是否占用了王高升的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二审中，王高升向本院提交了郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界，该案件系两个村委会之间的土地争议，不属于人民法院管辖范围，应当由当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决；二、驳回王高升的起诉。一审案件受理费50元，退还王高升；上诉人王高升预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月十七日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2902号上诉人(原审原告):王高升，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）:史支龙，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人王高升因与被上诉人史支龙财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高升、被上诉人史支龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王高升上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，正确的事实是这样的，1994年姑子板村委会在王高升的承包土地东边修了一条地膜渠，占用的是王高升的土地。大约一亩，姑子板村委会补偿王高升500元，剩余耕地由王高升耕种。2002年春，乡政府统一做田间防渗渠，当时渠勘察做在了王高升的地中间。因王高升和史支龙是接畔而种，史支龙将旧渠平整后连同王高升的耕地一并种上了。史支龙提供的证据是以渠为界，是指旧渠而非新渠，一审法院也误认为以新渠为界。如果以新渠为界，王高升就失去了耕地，请求法院查明事实，依法改判。被上诉人史支龙辩称，郭家营村委会与六犋牛村委会之间的土地是以渠为界划分的，后来修的新渠是在旧渠的基础上修建的，也就是新渠与旧渠是重合的。修渠是经过三个村的村干部和乡镇府的书记办的，哪能说想从哪开从哪开。土地南边的水泥池及北边的水泥桥都未曾动过，王高升说的与事实不符。王高升向一审法院起诉请求：要求史支龙偿还强行占用土地3.3亩及近十几年的损失7920元。一审法院认定事实：2002年，姑子板村委会修防渗渠，该渠从郭家营村的耕地和六犋牛村的耕地中间通过，占用了王高升部分耕地。经过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会的协调，修渠占用私人耕地的事已做处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛村的耕地，渠西为郭家营村的耕地，互不纠缠，且姑子板村委会也进行了补偿。一审法院认为，双方当事人所争议的土地在2002年姑子板村委会修防渗渠时，通过郭家营村委会、六犋牛村委会、姑子板村委会已经做了处理，处理结果是以渠为界，渠东为六犋牛地的耕地，渠西为郭家营村的耕地，而王高升是郭家营村的村民，史支龙是六犋牛村的村民，史支龙不存在侵占史支龙王高升土地的情形，故王高升的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王高升的诉讼请求。案件受理费50元，由王高升负担。二审中，双方当事人除坚持一审提交的证据外，分别向本院提交了各自所在村委会出具的证明材料，郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是史支龙是否占用了王高升的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二审中，王高升向本院提交了郭家营村委会出具的材料，证明王高升的土地位于渠的两侧；六犋牛村委会出具的材料，证明六犋牛村委会与郭家营村委会的土地以渠为界，该案件系两个村委会之间的土地争议，不属于人民法院管辖范围，应当由当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初22号民事判决；二、驳回王高升的起诉。一审案件受理费50元，退还王高升；上诉人王高升预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月十七日书记员 呼和满都夫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2321号原告:锦州银行股份有限公司天津空港支行,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道158号6-203。代表人:彭刚,该支行行长。委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马向前,北京中伦文德(天津)律师事务所实习律师。被告:范亚帅,男,1977年1月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王强,男,1976年5月23日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被告:霍春阳,女,1980年4月27日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:王强(被告霍春阳之夫),住天津经济技术开发区。被告:天津滨海鼎拓激光科技有限公司,住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。法定代表人:王强,该公司总经理。原告锦州银行股份有限公司天津空港支行(以下简称“锦州银行空港支行”)与被告范亚帅、王强、霍春阳、天津滨海鼎拓激光科技有限公司(以下简称“鼎拓科技公司”)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告锦州银行空港支行委托诉讼代理人段营许、马向前,被告范亚帅、王强,被告霍春阳委托诉讼代理人及被告鼎拓科技公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行空港支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告范亚帅偿还原告借款本金4620000元;2.判令被告范亚帅偿还原告自2016年5月21日至2016年7月21日期间的借款利息49195.47元、自2016年7月22日至2016年8月21日期间的逾期利息37625.09元,以及自2016年8月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金4620000元为基数,按借款合同约定利率上浮50%计算);3.判令被告范亚帅承担原告的律师费87920元;4.判令被告王强、霍春阳对被告范亚帅的上述金钱给付义务承担连带清偿责任;5.判令原告对被告鼎拓科技公司提供的抵押物(位于天津开发区海云街××号的土地及在建工程,房地证津字第××号)享有优先受偿权,并对折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;6.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:2015年7月22日,原告与被告范亚帅签订《个人借款合同》,合同编号:锦银[天津空港支]行[2015]年个借字第[008]号。约定被告范亚帅向原告借款4620000元,期限12个月,自2015年7月22日至2016年7月21日,借款利率为固定利率,执行年利率6.305%。还款方式为每月20日结息,贷款到期时利随本清。借款人未按约定偿还借款本息即构成违约,贷款人有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日,原告分别与被告王强、霍春阳签订《借款保证合同》,约定二被告自愿为被告范亚帅在上述《个人借款合同》项下对原告的还款义务提供连带责任保证。2015年7月22日,原告与被告鼎拓科技公司签订《借款抵押合同》,约定被告鼎拓科技公司自愿以其所有的位于天津开发区海云街××号的土地及在建工程作为抵押物,为被告范亚帅在上述《个人借款合同》项下对原告的还款义务提供抵押担保,2015年8月4日,原告与被告鼎拓科技公司对上述抵押财产依法办理抵押登记。合同签订后,原告于2015年8月8日向被告范亚帅发放贷款4620000元,约定借款期限至2016年7月21日。借款到期后,被告范亚帅未偿还借款本金,仅支付合同期内利息至2016年5月20日,尚欠原告自2016年5月21日至2016年7月21日期间的利息49195.47元,被告王强、霍春阳、鼎拓科技公司亦未承担相应的担保责任。被告范亚帅、王强、霍春阳、鼎拓科技公司均承认原告在本案中主张的事实,并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范亚帅、王强、霍春阳、鼎拓科技公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告范亚帅于本判决生效后十日内偿付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行借款本金4620000元;二、被告范亚帅于本判决生效后十日内偿付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行自2016年5月21日至2016年7月21日期间的借款利息49195.47元、自2016年7月22日至2016年8月21日期间的罚息37625.09元,以及自2016年8月22日起至实际清偿日止的罚息(以本金4620000元为基数,按借款合同约定的年利率6.305%上浮50%计算);三、被告范亚帅于本判决生效后十日内偿付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行律师费87920元;四、被告王强、霍春阳对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任,代偿后,有权就各自已承担的部分向被告范亚帅追偿;五、如被告范亚帅逾期不履行上述付款义务,原告有权以被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司提供的抵押物天津开发区海云街××号在建工程及其占用范围内的土地使用权(具体以他项权证为准)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44958元,减半收取22479元,保全费5000元,由四被告共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘锐二〇一六年十一月十一日书 记 员  高欢附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1469号申请执行人郭立凯,男,25岁,住河北省邢台市隆尧县。被执行人天津市昶通自行车有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村。法定代表人高学磊。本院在执行申请执行人郭立凯与被执行人天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽07民终1626号上诉人（原审被告）：许国安，男，1950年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄英健（诉讼代表人），男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：张绍伍（诉讼代表人），男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：郭凤华（诉讼代表人），男，1957年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：黄树禹，男，1935年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：张树吉，男，1944年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：蔡世荣，男，1951年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1968年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：黄英文，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：张绍全，男，1950年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：苗玉祥，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：黄树清，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：郭凤廷，男，1954年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。上诉人许国安因与被上诉人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、王卫东、张树吉、蔡世荣、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许国安经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许国安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许国安负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十一月一日书记员  隋佳利
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1425、1431-1452、1458-1474号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏。被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司，住所地汕头市金平区新厦路5号22号商铺连二楼，组织机构代码06147934-2。法定代表人黄义隆。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院以（2016）粤05执1425、1431-1452、1458-1474号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司的银行存款人民币20200元。现被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头市曲秀娱乐有限公司的银行存款人民币20200元的冻结。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十一月一日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初471号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年10月21日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省达州市渠县人，住四川省达州市渠县。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李某某（曾用名：李维冬），男，1985年12月17日生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人唐某某，男，1995年7月12日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人聂某某，男，1986年11月12日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省文山壮族自治州丘北县人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人陈某，男，1982年4月28日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人童某，男，1982年9月26日生，公民身份号码XXX，汉族，职高文化，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，鲁某某等人到玉溪市红塔区文化路的“muse慢摇吧”消费娱乐，在消费娱乐期间，鲁某某多次不顾工作人员的劝阻，在慢摇吧内裸露上身，被工作人员请到门外后，被害人鲁某某与“muse慢摇吧”的特保杨某某发生冲突，于是被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某等人用钢管、手脚将鲁某某打伤。经鉴定，鲁某某的伤情为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日凌晨，被害人鲁某某等人到玉溪市红塔区文化路的“muse慢摇吧”消费娱乐，在消费娱乐期间，被害人鲁某某多次不顾工作人员的劝阻，在慢摇吧内裸露上身，被工作人员请到门外后，被害人鲁某某与“muse慢摇吧”的特保杨某某发生冲突，于是被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某用钢管，被告人陈某、童某用手脚将被害人鲁某某打伤。经鉴定，被害人鲁某某的伤情为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某及附带民事诉讼被告人玉溪市红塔区高新区苏格缪斯酒吧与被害人鲁某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某及附带民事诉讼被告人玉溪市红塔区高新区苏格缪斯酒吧赔偿被害人鲁某某各项经济损失80000元，该款项已当庭履行，被害人鲁某某对被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某予以谅解。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某的供述，被害人鲁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，视听资料，医疗费发票、收条等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某、陈某、童某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某某、李某某、唐某某、聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某、童某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、随案移送的长120cm,直径3cm的黑色钢管四根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  景美凤二〇一六年十一月一日书 记 员  鲁 春
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2902、2947号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人贺光平、马伟平（具体个人情况详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人贺光平、马伟平其他行政非诉审查与执行两案，本院（2014）深中法行非诉审字第2667、2519等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，两案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2667、2519号(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月一十八日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2902、2947号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人贺光平、马伟平（具体个人情况详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人贺光平、马伟平其他行政非诉审查与执行两案，本院（2014）深中法行非诉审字第2667、2519等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被�行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他�商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，两案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2667、2519号(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 �马莹莹审 判 员 白  田  甜代理审判员 徐    薇二〇一六年十一月一十八日书 记 员 麦  权  坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49914号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告刘欣,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执893号之一申请执行人：张国华。委托代理人:林杰，江苏××××律师事务所律师。被执行人：杨恒兴。被执行人：陈静玲。本院在执行申请执行人张国华与被执行人杨恒兴、陈静玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年6月18日依法轮候查封被执行人杨恒兴、陈静玲共有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXX不动产(上述不动产向第三人设定抵押权)及在执行期间本院依法提取被执行人陈静玲、杨恒兴的工资奖金收入合计120550.86元，其中执行费20000元，100550.86元已发还给申请执行人，被执行人杨恒兴所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人已履行100550.86元及被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 潇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特60号申请人：周雅梅，女，1946年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：何维成，男，1943年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：何冠洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人周雅梅申请认定何维成无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周雅梅称，与何维成系夫妻关系。何维成因2016年7月14日交通事故头部受伤后一直住院治疗，但是目前病情仍然不见好转，处于颅脑外伤后植物生存状态，生活已经完全不能自理。现何维成由周雅梅照顾日常生活，为保障何维成日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定何维成为无民事行为能力人。经审理查明：何维成，男，1943年4月28日出生，现年73周岁，何维成与周雅梅为夫妻关系，与何冠洲为父子关系。2016年11月21日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，何维成患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，何维成经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何维成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一六年十一月二十八日书记员  田昊朋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5047号之一申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区槟榔西里197号5楼140室，组织机构代码59495936-5。执行事务合伙人厦门长融投资管理有限公司（委派代表：陈昕）。厦门长融投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2501-02单元，组织机构代码05118042-7。法定代表人孙林。被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。法定代表人苏良图。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9812号申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付投资款1500万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5047号之一申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11539号申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司与被执行人庄灿华商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人协助申请执行人到厦门市国土资源与房产管理局办理讼争合同的注销备案登记、预告登记手续，支付违约金169095.9元，退还850959元购房款发票，支付律师费1万元、公告费500元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市世贸海峡大厦A座12层22单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。