wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5272号上诉人(原审原告):天津市龙飞水泥有限责任公司,住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。法定代表人:王岩东,经理。委托诉讼代理人:李永蔚,天津唯岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李富,男,1963年1月25日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司因与被上诉人李富买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1544号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司的委托诉讼代理人李永蔚,被上诉人李富及其委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司上诉请求:撤销原判,改判被上诉人给付上诉人水泥款146460.2元,诉讼费由被上诉人承担。理由是:上诉人与被上诉人之间素有业务往来,2013年7月至8月间,被上诉人从上诉人处购买水泥共计600.28吨,总价值146460.2元,双方对付款期限没有约定。被上诉人应当支付货款。被上诉人李富辩称,要求驳回上诉,维持原判。理由是:双方之间不存在买卖合同关系,上诉人出具的单据上虽有被上诉人签字,但系出门证,是双方对账所用,不是签收凭证,如果是欠水泥款,应当在第一联发票上签字,而不应在出门证一联签字。上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司向一审法院起诉请求:判令被告李富给付水泥款146460.2元,并承担诉讼费。一审法院认定事实:原告从事水泥生产经营活动,被告于2013年负责给原告运输水泥。2014年1月28日,原告的经理张兴富为被告出具运费欠条。2016年1月5日,被告对张兴富提起运输合同之诉,一审法院于(2016)津0117民初54号民事判决书中判决张兴富给付李富运费38181元。虽然被告张兴富在(2016)津0117民初54号民事案件中辩称李富尚欠水泥款,但一审法院以其属于另一法律关系为由未作处理。2016年5月4日,原告对被告提起买卖合同之诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张与被告存在买卖关系,被告予以否认,原告对此负有举证责任。综合考虑在销售单据中不标明单价或价款和在复写联上签字确认不符合日常交易习惯,以及原、被告间曾存在运输合同关系,双方只结算运费而不结算水泥款有悖常理等情况,原告提交的发货通知单复写联不足以证明被告欠原告水泥款的事实,故对原告要求被告给付水泥款146460.2元的诉讼请求,不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告天津市龙飞水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1675元,由原告天津市龙飞水泥有限责任公司承担。二审期间,上诉人提交了发货通知单三份,用以证实之前被上诉人曾签收的货物已经付清货款的情况。经庭审质证,被上诉人对证据的真实性没有异议,但不同意证明目的,认为这些通知单均系对账所用,是否结清货款与被上诉人无关。本院认证认为,对于发货通知单的真实性本院予以认定,但不能达到上诉人的证明目的,对该证据本院不予认定。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系,根据谁主张谁举证的原则,上诉人应当举证证明双方存在买卖合同关系的相关事实。但是上诉人提交的发货通知单系复写件,并无价款,多为出门证一联,被上诉人也并非在提货单位处签字,不符合一般的买卖合同相关特征。上诉人在与被上诉人结算运费的时候向被上诉人出具欠条,但并未对被上诉人尚欠货款予以对账,不合常理。上诉人并未提交充足的证据证明双方之间存在买卖合同关系,故对其诉讼请求不应予以支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3229元,由上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年十一月二日书 记 员  曹丽霞速 录 员  刘 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6728号原告：丁大政，男，1950年7月7日，汉族，户籍所在地重庆市渝中区德兴里**号9-7，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。被告：冯永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告丁大政与被告冯永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁大政及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告冯永志下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁大政向本院提出诉讼请求，请求判令：1、冯永志偿还丁大政借款本金70000元；2、冯永志从2014年2月13日开始，以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。3、冯永志承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年至2014年期间，被告以归还银行信用卡借款为名多次向原告借款，2014年2月13日，被告将多次借款汇总书写了欠款7万元的借条，原告多次追讨被告均拒不归还。被告冯永志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013至2014年期间，冯永志陆续向丁大政借款共计70000元，2014年2月13日，冯永志向丁大政出具欠条，欠条载明“今欠丁大正现金人民币7万元正”。另查明，丁大政的曾用名为丁大正。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。丁大政向冯永志出借70000元，没有约定还款期限，丁大政可以随时催告冯永志返还借款，故丁大政主张冯永志偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为丁大政催告冯永志偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月20日），故本院认为逾期利率应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政返还借款本金70000元；二、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告丁大政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男代理审判员  郭胜勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  许雪凇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4385号罪犯郭玉杰,男,1969年9月23日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月18日作出(2009)一中刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人郭玉杰犯绑架罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,附带民事赔偿72979元。同案犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年6月2日作出(2009)津高刑一终字第90号刑事判决,维持对被告人郭玉杰的刑事判决。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第0292号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第315号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。现刑期起止为:2014年9月28日至2033年11月27日。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭玉杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭玉杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯郭玉杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭玉杰减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年3月27日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,附带民事赔偿72979元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初208号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月11日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2010年7月20日，被告人王某与宋某某、王某甲、王某乙（三人已判刑）到曲靖市沾益县花山镇十里铺村联通基站，采用撬门入室的方式盗走基站内价值8820元的“理士”牌GFM-500AH型电池12只。被告人王某于2016年7月7日抓获归案。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。并列举了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人王某及其辩护人戴云龙对指控无异议。经审理查明，2010年7月20日，被告人王某与宋某某、王某甲、王某乙（三人已判刑）到曲靖市沾益县花山镇十里铺村联通基站，采用撬门入室的方式盗走基站内价值8820元的“理士”牌GFM-500AH型电池12只。被告人王某于2016年7月7日抓获归案。上述事实，被告人王某在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈水仙二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 江
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初208号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月8日被沾益县公安局刑事拘留�同年8月11日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2010年7月20日，被告人王某与宋某某、王某甲、王某乙（三人已判刑）到曲靖市沾益县花山镇十里铺村联通基站，采用撬门入室的方式盗走基站内价值8820元的“理士”牌GFM-500AH型电池12只。被告人王某于2016年7月7日抓获归案。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。并列举了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人王某及其辩护人戴云龙对指控无异议。经审理查明，2010年7月20日，被告人王某与宋某某、王某甲、王某乙（三人已判刑）到曲靖市沾益县花山镇十里铺村联通基站，采用撬门入室的方式盗走基站内价值8820元的“理士”牌GFM-500AH型电池12只。被告人王某于2016年7月7日抓获归案。上述事实，被告人王某在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认�，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �水仙二〇一六年十一月二十九日书记员 郑   江
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终732号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈刚强,男,1971年11月7日出生,汉族,初中文化,无职业,住安徽省蚌埠市淮上区。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年,并处罚金八千元;2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元;2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金一万元;2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金九千元,2015年12月20日刑满释放。2016年3月24日因本案被抓获,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。原审被告人吴延忠,男,1968年6月18日出生,汉族,初中文化,无职业,住安徽省蚌埠市淮上区。2008年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2016年3月24日因本案被抓获,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈刚强、吴延忠犯盗窃罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0104刑初410号刑事判决,以盗窃罪判处被告人陈刚强有期徒刑十一个月,并处罚金四千元;以盗窃罪判处被告人吴延忠有期徒刑八个月,并处罚金四千元。宣判后,原审被告人陈刚强不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人陈刚强申请撤回上诉。本院认为,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人陈刚强撤回上诉。天津市南开区人民法院(2016)津0104刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  王 涛审判员  张玉峰二〇一六年十一月十六日书记员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执616号之二申请执行人：方景泽，男，1967年7月18日出生，汉族，住闽清县被执行人：郑雄，男，1977年4月4日出生，汉族，住闽清县申请执行人方景泽与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币150000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除已发放给申请执行人方景泽31750元及预查封了被执行人郑雄坐落于仓山区单元的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1330号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3306-2号申请执行人韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施世平，男，1957年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人临沂市兰山区飞腾广告有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施世平在中国工商银行账户内存款人民币119187.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3306-2号申请执行人韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩启亭与被执行人施所彬追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第142号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施所彬在中国工商银行账户内存款人民币119187.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执616号之二申请执行人：方景泽，男,1967年7月18日出生，汉族，住闽清县。被执行人：郑雄，男，1977年4月4日出生，汉族，住闽清县。申请执行人方景泽与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币150000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除已发放给申请执行人方景泽31750元及预查封了被执行人郑雄坐落于仓山区金山街浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）B1-1#楼201复式单元的房产（房产证号：ＹＲ××66，本院轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1330号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49693号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:ＸＸ友,男,1961年7月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告ＸＸ友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费260.9元,违约金39.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积100.40平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为100.40平方米×0.5元/平方米×4个月=200.8元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告ＸＸ友于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币200.8元的85%,计人民币170.68元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3003号申请执行人：裘世建被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执686号之二申请执行人：汪娟赟。被执行人：储金华。被执行人：储小燕，系储金华女儿。被执行人：方卓。本院在执行申请执行人汪娟赟申请执行被执行人储金华、储小燕、方卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储金华、储小燕、方卓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执686号之二申请执行人：汪娟赟。被执行人：方卓。本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人方卓等民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方卓在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10028008368610000……账户存款……元及利息。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29524号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郝源,男,1981年8月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郝源物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12284号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款369600元,支付截止到2016年9月6日的利息303855.83元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月27日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款369600元,期限至2010年4月26日。现尚欠借款369600元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初361号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贾文杰,男,1997年8月19日出生于,汉族,初中文化,无业,住山东省枣庄市滕州市,户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月31日被刑事拘留,2016年6月7日被天津市公安局河东分局取保候审,2016年9月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人黄道光,山东真谛律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)349号起诉书指控被告人贾文杰犯盗窃罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉。被告人贾文杰及其人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月5日4时许,被告人贾文杰在本市河东区华兴道7天连锁酒店101号房间内,趁被害人徐某熟睡之际,将徐某借贷宝账户内的165700元分两次转至自己的借贷宝账户,用于个人还贷及放贷使用。被害人报警后,被告人贾文杰于2016年5月31日向公安机关投案。已退赔被害人全部经济损失。庭审中,被告人贾文杰对起诉书指控事实不持异议,且有经当庭质证的借贷宝转账记录,住宿登记表,借贷宝转账明细,借贷宝还款记录,户籍材料,接警单、案件来源及抓获经过,和解材料,证人刘某、邱某证言,被害人徐某陈述及辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人贾文杰无视国家法律,盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人贾文杰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚。被告人积极退赔,弥补被害人经济损失,取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,依法可从轻处罚。综上,决定对被告人贾文杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人贾文杰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张连波代理审判员  王 浩人民陪审员  王致友二〇一六年十一月十日书 记 员  王双悦
黑龙江省林甸县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)林法执字第632号恢字第62号	申请执行人王殿玉，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住林甸县。	被执行人李志恒，男，1992年1月27日出生，汉族，无业，住杜尔伯特。	申请执行人王殿玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第347号民事判决书，于2015年10月8日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王殿玉与被执行人李志恒于2016年11月1日达成执行和解协议。被执行人李志恒已履行执行和解协议中给付金钱义务（李志恒于2016年11月1日一次性给付王殿玉执行款10000.00元，下欠的每日按200.00元计算的滞纳金和迟延履行期间债务利息及案件受理费1255.00元申请执行人王殿玉自愿放弃，不在其追究）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第347号民事判决书的执行。本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 于 飞	二〇一六年十一月一日	书记员 王亚彬	黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿																											签 发																							核 稿																							主办单位																							执行局																															拟 稿 人																							编号																							(2016)黑0623执1045号之二																							日 期													2016年9月22日																							份 数																							4份																															打字																							王亚彬																							校对																							于飞																							印刷																							王亚彬																黑龙江省林甸县人民法院	执行裁定书	(2016)黑0623执1045号之二	申请执行人郑清水，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡丰产村四屯。	被执行人张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇天星小区9号楼3单元102室。	申请执行人郑清水依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初84号民事判决书。于2016年7月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张敏于2016年9月22日给付申请执行人郑清水执行款5150.00元（本金3000.00元，年利率6%利息2100.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人郑清水自愿放弃）。被执行人张敏已履行法律文书中所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初84号民事判决书的执行。本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员于飞	二Ｏ一六年九月二十二日	书记员王亚彬	黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿																											签 发																							核 稿																							主办单位																							执行局																															拟 稿 人																							编号																							(2016)黑0623执83号恢字第71号之一																							日 期													2016年10月19日																							份 数																							4份																															打字																							王亚彬																							校对																							朱景恩																							印刷																							王亚彬																黑龙江省林甸县人民法院	执行裁定书	(2016)黑0623执83号恢字第71号之一	申请执行人郭文，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东风村五屯。	被执行人姜青全，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇天星小区6号楼1单元302室。	被执行人洪万杰，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇天星小区6号楼1单元302室。	申请执行人郭文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书。于2015年12月30日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人郭文与被执行人洪万杰于2016年7月18日达成执行和解协议。于2016年10月19日申请执行人郭文与被执行人姜青全达成执行和解协议。被执行人姜青全、洪万杰已履行执行和解协议中给付金钱义务（被执行人洪万杰于2016年7月18日给付申请执行人郭文执行款本金15000.00元。被执行人姜青全于2016年10月19日给付申请执行人郭文执行款本金15000.00元和每月二分利息6000.00元，下欠利息和案件受理费、保全费及迟延履行期间债务利息申请执行人郭文自愿放弃，不在其追究）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书的执行。本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员朱景恩	二Ｏ一六年十月十九日	书记员王亚彬
文书内容黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林法执字第632号恢字第62号申请执行人王殿玉，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李志恒，男，1992年1月27日出生，汉族，无业，住杜尔伯特。申请执行人王殿玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第347号民事判决书，于2015年10月8日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王殿玉与被执行人李志恒于2016年11月1日达成执行和解协议。被执行人李志恒已履行执行和解协议中给付金钱义务（李志恒于2016年11月1日一次性给付王殿玉执行款10000.00元，下欠的每日按200.00元计算的滞纳金和迟延履行期间债务利息及案件受理费1255.00元申请执行人王殿玉自愿放弃，不在其追究）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第347号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年十一月一日书记员 王亚彬黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿签 发              核  稿              主办单位              执行局                   拟 稿 人              编号              (2016)黑0623执1045号之二              日       期      2016年9月22日              份 数              4份                  打字              王亚彬              校对              于飞              印刷              王亚彬      黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书(2016)黑0623执1045号之二申请执行人郑清水，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡丰产村四屯。被执行人张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇天星小区9号楼3单元102室。申请执行人郑清水依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初84号民事判决书。于2016年7月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张敏于2016年9月22日给付申请执行人郑清水执行款5150.00元（本金3000.00元，年利率6%利息2100.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人郑清水自愿放弃）。被执行人张敏已履行法律文书中所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初84号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于飞二Ｏ一六年九月二十二日书记员王亚彬黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿签 发              核  稿              主办单位              执行局                   拟 稿 人              编号              (2016)黑0623执83号恢字第71号之一              日       期      2016年10月19日              份 数              4份                  打字              王亚彬              校对              朱景恩              印刷              王亚彬      黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书(2016)黑0623执83号恢字第71号之一申请执行人郭文，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东风村五屯。被执行人姜青全，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇天星小区6号楼1单元302室。被执行人洪万杰，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇天星小区6号楼1单元302室。申请执行人郭文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书。于2015年12月30日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人郭文与被执行人洪万杰于2016年7月18日达成执行和解协议。于2016年10月19日申请执行人郭文与被执行人姜青全达成执行和解协议。被执行人姜青全、洪万杰已履行执行和解协议中给付金钱义务（被执行人洪万杰于2016年7月18日给付申请执行人郭文执行款本金15000.00元。被执行人姜青全于2016年10月19日给付申请执行人郭文执行款本金15000.00元和每月二分利息6000.00元，下欠利息和案件受理费、保全费及迟延履行期间债务利息申请执行人郭文自愿放弃，不在其追究）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员朱景恩二Ｏ一六年十月十九日书记员王亚彬
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：张群，男，1989年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张群信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费61元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十一月八日书记员 周晓琪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执353号申请人执行人万某，女，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民。被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民。本院在执行申请执行人万某与被执行人万某某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0429执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月十七日书 记 员 吕明哲
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：张群。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张群信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费61元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十一月八日书记员 周晓琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9876号原告:陈子瑞,男,1983年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:冯文珍,女,1928年9月3日出生,住天津市南开区。被告:史二敏,女,1969年4月29日出生,住天津市南开区。原告陈子瑞与被告冯文珍、被告史二敏占有物返还纠纷一案,本院于2016年9月8日立案,原告陈子瑞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈子瑞撤诉。案件受理费7600元,减半收取,由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月一日书 记 员  范蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6820号上诉人(原审原告):天津金斯特服装有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。法定代表人:董蓓,总经理。委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王海霞,女,1975年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上诉人天津金斯特服装有限公司因与被上诉人王海霞劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初6487号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津金斯特服装有限公司上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市宝坻区人民法院对本案进行审理,诉讼费用由王海霞负担。事实及理由:上诉人向一审法院提起诉讼系按照仲裁裁决指定进行,该仲裁裁决并非终局裁决,一审法院不应驳回起诉。上诉人系服装加工企业,因经营困难无奈出现拖欠工资情况,但被上诉人作为班长带头集体辞职,损害上诉人名誉,仲裁裁决认定的工资数额有误,应予以纠正。王海霞未发表答辩意见。天津金斯特服装有限公司向一审法院起诉请求:1.判令天津金斯特服装有限公司支付王海霞工资7000元;2.诉讼费用由王海霞承担。一审法院认定事实:王海霞在天津金斯特服装有限公司从事服装加工工作,担任组长。双方未签订书面的劳动合同。天津金斯特服装有限公司尚未付清王海霞工作期间的工资。双方当事人对欠发工资月份及数额存在争议。王海霞在仲裁阶段提交的仲裁申请书中请求事项记载:“请求支付2015年11月份工资2500元,2016年1月份工资4000元,2016年2月份工资4000元,2016年4月份工资4000元,2016年5月份工资1000元,合计15500元。”;事实和理由处记载:“…口头协议保底工资每月3600元加提成(百分之二提)…”。王海霞曾就劳动争议纠纷向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会于2016年7月8日做出宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书,裁决:天津金斯特服装有限公司支付王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元。一审法院认为,仲裁裁决为终局裁决的,裁决书自作出之日起发生法律效力,基层人民法院不予受理。本案中,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书裁决天津金斯特服装有限公司支付王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元,未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。一审法院裁定:驳回天津金斯特服装有限公司的起诉。案件受理费10元,返还天津金斯特服装有限公司。本院认为:依据有关规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。本案所涉仲裁裁决天津金斯特服装有限公司支付王海霞工资15500元,并未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决。一审法院据此裁定驳回天津金斯特服装有限公司的起诉,并无不当。综上,天津金斯特服装有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  张炳正二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02827号本院在执行黄浩与焦阳、南京银基通数码科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人焦阳、南京银基通数码科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人焦阳、南京银基通数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2358号原告：重庆雄飞建筑劳务有限公司。法定代表人：张茂银，总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：四川美地建筑工程有限公司。法定代表人：严维莲，董事长。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被告重庆长博实业有限公司。法定代表人：杨德彦，总经理。原告重庆雄飞建筑劳务有限公司（以下简称雄飞公司）与被告四川美地建筑工程有限公司（以下简称美地公司）、重庆长博实业有限公司（以下简称长博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。除被告长博公司未到庭，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美地公司退还原告雄飞公司履约保证金100万元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告长博公司对被告美地公司退还原告履约保证金100万元承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告美地公司签订了《土建劳务承包合同》，双方约定，被告美地公司将四川省武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧“领秀国际”项目“3#、4#、5#、6#、7#、11#”项目劳务工程发包给原告进行施工。合同书特别约定，工程应于2015年12月30日之前进场施工，如到期未能进场施工，应在十日内退还保证金，并赔偿损失。合同书签订后，原告根据被告美地公司授权代表的指示，在2015年10月29日，通过银行汇款向被告长博公司支付履约保证金100万元，被告美地公司出具了收条。之后原告一直未接到进场通知书，且原告发现该工程已由其他单位进场施工。2016年8月22日，原告向二被告分别发出《关于解除合同及退款的告知函》，解除双方签订的合同书，并要求二被告退还保证金，但二被告置之不理。原告认为，原被告签订的《土建劳务承包合同》已依法解除，被告美地公司应退还保证金并承担相应资金损失，被告长博公司作为实际收款人，应承担连带责任，为此诉讼法院，请求依法判决被告美地公司退还原告保证金100万元及利息，被告长博公司承担连带退还责任。被告美地公司辩称，被告美地公司不是本案的适格被告。被告美地公司从未与原告雄飞公司签订任何的《土建劳务承包合同》，也从未委托任何人与原告雄飞公司签订承包合同，并且也未收到原告雄飞公司的任何保证金，请求驳回原告的诉讼请求。被告长博公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告美地公司、长博公司的工商登记信息，重庆农村商业银行雄德菊个人汇款凭证、汇款回单、对私客户对账单，收条，雄德菊个人劳务合同，雄德菊的情况说明及证明，《关于解除合同及退款的告知函》及邮寄回执，被告美地公司回函，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《土建劳务承包合同》原件，授权书复印件，胡汉明身份证复印件，照片12张及光盘一份，《领秀国际建设工程施工合同》复印件，证人陈先勇的证词，其中《土建劳务承包合同》的相对人系案外人胡汉明，授权书系复印件，《领秀国际建设工程施工合同》系复印件，均无法核实其真伪，仅凭证人陈先勇的证词，无法证实案外人胡汉明系被告美地公司委托其与原告雄飞公司签订《土建劳务承包合同》的事实，故对该组证据本院不予采信。对被告美地公司提供的被告美地公司印章一份，被告美地公司声明公司印章作废的报纸一份，原告方对该报纸声明无异议，本院予以确认。对被告美地公司印章，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告雄飞公司与案外人胡汉明签订了《土建劳务承包施工合同》，合同第十一条约定“履约保证金共计200万元（大写贰佰万元）人民币，签订本合同同时先交付200万汇入甲方指定的账户；乙方进场后在一个月内借给甲方100万，资金利息按2分月息计算。”同日案外人胡汉明向原告雄飞公司出具收条一份，载明“今收到重庆雄飞建筑劳务有限公司劳务保证金贰佰万元（2000000.00），此款转入甲方指定账户。重庆长博实业有限公司开户行，建行合川支行账号50001153600050213XXX转100万，四川美地建筑有限公司开户行农业银行渝北龙骅支行账号31110801040021XXX。收款人：胡汉明，身份证号510921196312294XXX,2015年10月28日”。2015年10月29日，原告雄飞公司员工熊德菊向被告长博公司汇入保证金100万元，剩余保证金100万元至今未支付。另查明，《土建劳务承包施工合同》和收条上均无被告美地公司印章。本院认为，原告雄飞公司与案外人签订的《土建劳务承包施工合同》和收条上均无被告美地公司的印章，不能证明被告美地公司与原告雄飞公司签订了《土建劳务承包施工合同》，其次，原告方也未能举证证实被告美地公司收取了原告的保证金100万元，故原告方要求被告美地公司退还保证金100万元，于法无据，本院不予支持。至于被告长博公司收取原告方的100万元保证金，与本案无关，属于另一法律关系，原告方可另行起诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆雄飞建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告重庆雄飞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 秦 海二〇一六年十一月十五日书 记 员 向兰兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初1153号原告（反诉被告）：王伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告（反诉原告）：骆一鸿，男，1971年3月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。原告王伟与被告骆一鸿租赁转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，被告骆一鸿于2016年2月14日向本院提起反诉。因本案不适宜适用简易程序，于2016年4月21日依法转为普通程序，并于2016年11月18日向骆一鸿送达补交案件受理费通知。骆一鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。已收取的案件受理费4493元，减半收取计2247元。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  姚盛雨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 芬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初3706号原告：莆田市港西工贸有限公司(原称为莆田市荔城区港西印染有限责任公司，住所地莆田市荔城区新度镇港西村，统一社会信用代码913503041555205884。法定代表人林金锁，董事长。委托诉讼代理人：许慧玉，系该公司的员工，一般代理。被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码350322100013441。法定代表人刘敏，执行董事。原告莆田市港西工贸有限公司与被告莆田市双威体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市港西工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13509元，依法减半收取计6754.5元由莆田市港西工贸有限公司负担。审 判 员  杨国地人民陪审员  王丽梅人民陪审员  卢实平二〇一六年十一月一日书 记 员  黄丽蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3579号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路93号，组织机构代码72525711-0。法定代表人：孙民强。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市强龙纺机有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执925号之一申请执行人吴商龙，男，汉族。被执行人湘潭星舟置业有限责任公司。法定代表人李春林，该公司董事长。申请执行人吴商龙与被执行人湘潭星舟置业有限责任公司纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已执行到位102595元（含执行费1390元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执925号之一申请执行人吴商龙，男，汉族。被执行人湘潭星舟置业有限责任公司。法定代表人李春林。申请执行人吴商龙与被执行人湘潭星舟置业有限责任公司纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已执行到位102595元（含执行费1390元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执700号之一申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人王华品。委托代理人李成。（特别授权代理）被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人钱家栋。申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司土地行政征收一案，本院依据宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土（2015）1号《征缴土地闲置费决定书》责令：被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司交纳土地闲置费13251600元；交纳本案执行费80652元。本案前述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土（2015）1号《征缴土地闲置费决定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宜昌市国土资源局若发现被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十一月二十九日书记员  阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0502执700号之一申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道XX号。法定代表人王华品。委托代理人李成。（特别授权代理）被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭全通路XX号。法定代表人钱家栋。申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司土地行政征收一案，本院依据宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土[2015]1号《征缴土地闲置费决定书》责令：被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司交纳土地闲置费13251600元；交纳本案执行费80652元。本案前述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土[2015]1号《征缴土地闲置费决定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宜昌市国土资源局若发现被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十一月二十九日书记员  阮 欣
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1038号原告：黄德忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住浦城县。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。原告黄德忠与被告叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠委托代理人季清云庭参加诉讼，被告叶瑞泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶瑞泉归还原告黄德忠借款人民币100000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计算借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定于2015年10月底前归还，原告当即交付了借款给被告，被告出具了一份借条给原告，注明了上述约定的事项。但是双方约定的还款时间已过，被告仍未能还款，遂起诉至法院。被告叶瑞泉未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2015年8月3日，被告叶瑞泉由于资金周转需要，向原告黄德忠借款100000元。被告出具一份借条给原告，原告通过现金给付了借款。后经原告催讨，被告分文未付，遂诉至法院的事实。本院认为，被告叶瑞泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告叶瑞泉因需资金周转，向原告黄德忠借款人民币100000元，原告通过现金给付了借款，当天被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向黄德忠借到人民币100000元，于2015年10月底归还”，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉向原告黄德忠借款人民币100000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告叶瑞泉偿还原告借款人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从逾期之日（2015年11月1日）起按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞泉于本判决生效之日起十日内归还原告黄德忠借款100000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶瑞泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十一月十日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执149号申请执行人杨文广，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生（，农民，现住察右后旗白音察干镇广场东盛泰家园5号楼4单元2楼东户。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初146号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20666号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李纪全,男,1980年3月14日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地河南省范县,现住天津市滨海新区。2004年11月24日因犯拐卖妇女罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六年;2014年12月2日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年,2015年5月14日刑满释放。2016年7月14因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第632号起诉书指控被告人李纪全犯盗窃罪,于2016年10月28日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月26日凌晨,被告人李纪全在天津市滨海新区塘沽文安里20栋楼下,将被害人停放在该处的牌号为津D×××××的五菱荣光小汽车盗走。经鉴定,被盗车辆价值人民币13000元。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李纪全以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李纪全系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚,提请本院依法惩处。被告人李纪全对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。经审理查明:2016年4月26日凌晨,被告人李纪全在天津市滨海新区塘沽文安里20栋楼下,将被害人黄某停放在该处的牌号为津D×××××的五菱荣光小汽车盗走。经鉴定,被盗车辆价值人民币13000元。案发后,公安机关查获了被盗车辆,并已发还被害人。2016年7月14日,被告人李纪全被抓获归案。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,被害人黄某陈述,现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表,扣押、发还清单,辨认笔录,价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、被盗车辆信息及照片,刑事判决书、罪犯档案资料,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人李纪全以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李纪全犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人李纪全系累犯,应当从重处罚。被告人李纪全到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定,判决如下:被告人李纪全犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至年2017年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 信 彧二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨惠文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执149号申请执行人杨文广，男，汉族，1984年2月12日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人杨文广申请被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初146号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2607号申请执行人天津龙之风广告传媒有限公司。法定代表人郝强,总经理。被执行人上海恒驰广告有限公司。法定代表人何凌波,执行董事。本院在执行申请执行人天津龙之风广告传媒有限公司与被执行人上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷[(2015)丽民初字第6215号]一案中,查明,被执行人上海恒驰广告有限公司欠付天津龙之风广告传媒有限公司广告费10万元及自2012年10月20日起至判决确定给付之日期间的利息损失,案件受理费1150元,执行费1417元。因被执行人上海恒驰广告有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63985号原告崔旭,男,1983年8月14日出生,汉族,大港油田运输股份有限公司职工,住址。委托代理人许剑波,男,天津时滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。被告李健,男,1971年5月14日出生,汉族,天津市大港滨城商贸有限责任公司职工,住址天津市滨海新区。委托代理人李立新,天津开元律师事务所律师。委托代理人顾菲,天津开元律师事务所律师。原告崔旭与被告李健房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔旭及其委托代理人许剑波,被告李健的委托代理人顾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭诉称,2016年5月26日原告通过中介,与被告签订房屋买卖协议书,约定被告将其所有的房屋一套即位于大港油田花园南里53-3-501号房屋,出售给原告,房屋成交价333000元。原告按约定支付了定金10000元,剩余房款323000元,在过户时付清,原告准备按揭贷款支付。后因故无法贷款,原告与被告协商,分两次支付现金付清剩余的购房款,第一次先付一半,剩余一半年底前付清,被告给付房屋钥匙。后原告准备钱款,到同年8月16日原告带着购房款161500元,找到被告给付时,被告拒绝,并称房屋已卖给他人,双方为此发生争吵。原告认为被告违约,其行为存在欺诈,应双倍返还定金,并赔偿原告房屋中介费和评估费等。故原告起诉,要求被告双倍偿还定金20000元,支付房屋中介费2000元和评估费600元。原告向法庭提交了双方的房屋买卖协议书、交付定金的收条、房屋中介费和评估费的单据以及评估报告、证人证言等证据。被告李健辩称,被告与原告签订了房屋买卖协议书,双方应按该协议书的约定履行双方权利义务。协议书约定,房屋的过户时间为2016年6月26日,原告因无法贷款,影响其支付购房款,双方无法按约定的时间办理房屋过户手续,违约方是原告,被告没有违约。被告按协议书的约定,此时有权解除合同,并按该协议书的违约条款的约定,有权不退还定金,并可将房屋转卖他人。原告称与被告协商,变更付款的方式和时间等,并不存在,双方未达成新的协议,因此应按原买卖协议履行。原告未按约定时间支付购房款,明显违约。关于原告主张的房屋中介费和评估费,缺少事实和法律依据,且因原告自身原因造成合同不能履行,该费用应由其自行负担。综上,原告存在违约行为,被告没有违约,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了房屋买卖协议书、被告和原告通话详单等证据。经审理查明,原告与被告通过房屋中介,协商购房事宜,在2016年5月26日房屋买卖协议书,约定被告将其所有的大港油田花园南里53-3-501号房屋一套卖给被告,商定成交价格333000元,原告向被告支付定金10000元,被告协助办理房屋过户,房屋过户当日,原告将剩余的购房款323000元给付被告,房屋过户时间为2016年6月26日;还约定原告需按揭贷款,也应结清剩余购房款,办理房屋过户时间为2016年6月26日。违约责任约定,被告将房屋转卖他人或不卖,应退还定金并赔偿相同数额的违约金;原告不购买房屋,或在规定时间不和被告进行产权过户,被告有权不退还定金,并有权将房屋转卖他人。合同签订后,原告向被告支付购房定金10000元,并支付了房屋中介费2000元和评估费600元。原告因剩余的购房款未能按约支付,被告将房屋卖与他人,双方发生争执,原告遂以诉称理由起诉。庭审中,原告称因银行按揭贷款未能办理,与被告协商变更付款的方式和时间,约定分两次付款,一次付一半,第二次年底付清,被告交付房屋钥匙等。2016年8月原告向被告交付第一次房款时,得知房屋已卖给他人。被告对原告所称变更付款的方式和时间不予认可,认为原告未按约定时间交付购房款并办理房屋产权过户,原告存在违约,被告有权将房屋卖与他人,可不退还定金。审理中,原告的证人杨某、王某到庭,杨某是原告和被告房屋买卖的中介。该证人证实,原告因征信问题,无法在银行贷款,原告与被告协商变更付款方式和时间,分两次付款,年底付清,当时证人在场,对原告的意见,被告没有反对(仅提出第二次付款后,才能给付房屋钥匙),双方也没有签订变更的书面协议。证人王某称,原告是其战友的孩子,得知原告买房,证人介绍的中介(杨某处)。证人参与的房屋买卖的过程,原告因无法从银行贷款,与被告协商变更付款的方式和时间,分两次付款,年底付清,一次付一半(未约定首次付款的时间)。此后,原告准备购房款。在2016年8月16日,证人和原告找到被告,给付第一次购房款时,得知房屋已卖给他人,双方发生争执。被告对两证人的证言均不予认可。查,原告和被告没有签订变更付款方式和时间的书面意见,且依原告和证人陈述,未明确首次付款的时间。被告在2016年7月将房屋卖与他人,未能事先告知原告和房屋中介。上述事实,由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为,原告与被告签订的房屋买卖协议,是双方真实意思表示,已经履行,应合法有效。原告支付了购房定金,因无法办理银行贷款,与被告协商变更付款的方式和时间,被告否认双方协商变更付款的方式和时间,并辩称,被告没有违约,是原告违约,未及时支付剩余的购房款,办理房屋过户手续,被告可不退还定金,并可将房屋卖与他人(买卖协议有约定)。本案诉争房屋的买卖,双方签订了买卖协议,应遵照履行。原告的证人证言可证明,原告和被告及房屋中介,曾协商过变更付款的方式和时间,但未明确首次付款的时间,也未签订书面的变更协议,造成履行的困难,原告应对此承担主要责任。被告在原告未按约定时间支付剩余的购房款后,没有向原告及房屋中介明示,诉争的房屋不卖与原告或解除买卖协议,而是擅自将诉争的房屋卖与他人,也未及时告知原告及中介,被告的行为存在过错。鉴于此,原告和被告在房屋买卖过程中,均存在行为失当,均有一定过错,应各自承当相应的责任。现原告与被告的房屋买卖协议,已无履行的必要,因被告的过错,收取的原告交付的购房定金10000元应予退还;原告也有一定的过错,其支付的房屋中介费和评估费由其自行的负担。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告李健返还原告崔旭定金10000元,于判决生效后十日内付清;二、驳回原告崔旭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元,由原告崔旭负担91.50元,被告李健负担91.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二○二○一六年十一月二日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百二十条双方当事人都违反合同的,应当给自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2550号申请执行人高玉海。被执行人马保卫。案由:民间借贷纠纷。申请执行人高玉海与被执行人马保卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日作出(2016)津0114民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2550号。本案在执行过程中,于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2550号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4373号原告：陆长根。委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告：刘华良。本院在审理原告陆长根与被告刘华良民间借贷纠纷一案中，因被告刘华良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4373号原告：陆长根。委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告：刘华良。原告陆长根与被告刘华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，后因被告刘华良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆长根的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失214864.95元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原、被告签订协议书，约定原告将康佳花园房屋用于银行抵押贷款428000元，将贷款款项借给被告用于生意运作。协议约定还贷由被告承担，且房屋贷款所产生的其他费用均由被告承担。但被告多次逾期还款，为此，银行以陆长根为被告提起诉讼，苏州工业园区法院判决陆长根还清贷款本息合计315653元及律师费等。此案执行过程中，经银行及陆长根、刘华良达成协议，继续原定还款计划，但被告仍存在多次逾期还款及不还款情形，无奈原告自行还贷本息196568.95元，并支付诉讼费等共计214864.95元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘华良未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书及收据、借款合同、还款记录、还款计划及对账单、判决书、贷款结清证明、还款记录、现金交款单、执行和解协议等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于康佳花园88幢508室房屋用于银行抵押贷款，贷款金额428000元，贷款资金借予被告生意运作，被告承担银行贷款所产生的一切费用，银行还贷由被告自行承担，双方协议贷款为十年（以银行放款后为准），被告每年以现金7500元作为利息支付给原告，年期为十年，按放款之日起。案外人查伟东作为见证人签名。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陆长根人民币现金肆拾贰（万）捌仟圆整。另查明，2009年8月27日，原告陆长根与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陆长根向银行借款428000元，用于购买苏州市虎丘区康佳花园88幢508室房产，借款期限120个月（即2009年8月27日至2019年8月27日），陆长根将苏州市康佳花园88幢508室房产抵押给银行，双方就此房产于2009年9月4日办理抵押登记，登记债权数额为428000元。合同签订后，银行依约于2009年8月27日向陆长根发放贷款428000元，该款项陆长根交付给了被告刘华良。2011年4月、7月，2012年2月、4月、5月、10月、12月，因被告刘华良未按约向银行归还贷款，致银行起诉原告陆长根。经苏州工业园区人民法院判决：一、被告陆长根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金282817.35元，并偿付至2013年9月22日间的利息、罚息、复利1843.08元，及自2013年9月23日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告陆长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权所支付的律师费11570元；三、如被告陆长根不能按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下的苏州市康佳花园88幢508室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在428000元范围内优先受偿。案件受理费6126元，公告费600元，合计6726元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。后在执行期间，2014年11月9日，被告刘华良作为陆长根（乙方）的代理人与中国建设银行（甲方）达成和解协议：一、乙方按如下方式归还甲方借款本息：1、乙方按原个人住房借款合同约定继续履行2、除按本条第1项约定每月归还本息外，乙方于2015年11月30日前归还甲方本息人民币5万元；3、剩余全部本息乙方于2016年12月30日前付清。二、乙方于2014年12月30日前支付甲方诉讼费人民币6726元；2015年11月30日前支付甲方律师费人民币11570元。上述款项划入甲方如下账户……。三、本案的执行费用人民币4444元于2015年11月30日前支付至苏州工业园区人民法院账户。四、本协议自甲、乙双方签字盖章后生效。本协议履行过程中，如乙方有任意一期未按约履行，则甲方有权向苏州工业园区人民法院申请恢复对（2013）园商初字第0713号民事判决书的执行；且乙方承诺，乙方立即无条件搬离苏州市康佳花园88幢508室房屋，配合法院对上述房屋的评估拍卖及过户手续。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交苏州工业园区人民法院一份。和解之后，被告仍未按上述协议履行，故原告代为归还贷款，于2016年1月29日还8000元、1月30日还4000元、3月31日还3000元、5月2日还3000元、5月30日还5000元、6月30日还4500元、7月31日还4000元、8月28日还4500元。至2016年9月9日，原告一次性归还银行贷款本息合计160548.95元，并支付判决的其他费用18296元。2016年9月9日，中国建设银行出具贷款结清证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告套取金融机构信贷资金转借被告，但未获取高利，故双方的借贷合同不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。被告借款后未按借款合同的约定履行还贷付息义务，致金融机构起诉本案原告，宣布贷款提前到期，要求本案原告偿还剩余贷款本息等费用。虽在该案执行过程中，双方达成协议，但被告仍未按协议履行还贷义务，致原告为免金融机构恢复执行将原告所有房屋拍卖，而一次性偿还银行贷款等共计214864.95元。被告刘华良以自己的行为表明不履行主要债务，侵害了原告权益，已构成根本性违约，故原告可以解除双方借款合同，要求被告刘华良归还全部借款并赔偿相应损失。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百六十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华良于本判决生效之日起十日内支付原告陆长根214864.95元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告刘华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  顾建云人民陪审员  黄梅珍二〇一七年三月三十日书 记 员  顾 雯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执209号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：鞠风祥，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人：邢国军，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘顺，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：赵玉发，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人鞠风祥、邢国军、刘顺、赵玉发罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8209号原告:刘梦楠,女,1994年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告刘梦楠与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘梦楠的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬5265元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资110元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资5265元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的副工,工资110元/天,被告现欠原告工资5265元。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年拖欠工资工资表上载明:7月份,栢立文24天3840元、张俊文27天3550元、刘梦楠23.4天2585元……。8月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元、刘梦楠24.4天2680元……。2016年7月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤23.5天,2016年8月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤24.4天,2016年9月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤5天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资5265元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5265元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告刘梦楠劳务报酬5265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2803号申请执行人天津市东丽区瑞钰杰建材销售中心。经营者芮明霞,女,1966年10月21日,汉族,住黑龙江省尚志市。被执行人天津恒科建材销售有限公司。法定代表人唐连刚,总经理。被执行人唐连刚,男,1953年11月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人天津市东丽区瑞钰杰建材销售中心与被执行人天津恒科建材销售有限公司、唐连刚买卖纠纷[(2016)津0110民初4795号]一案中,查明,本案执行标的为135894元,执行费1938元。在执行中,因被执行人被执行人天津恒科建材销售有限公司、唐连刚暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12271号原告：贾双利，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：李洪涛，男，1983年9月12日出生，满族，住天津市蓟县。原告贾双利与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告贾双利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李洪涛偿还原告借款40000元；2.请求法院判令被告给付原告逾期利息及违约金800元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾双利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年十一月二十四日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执308号申请执行人耿春霞，女，1978年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处南关新三组。居民身份证号码41282819780410xxxx被执行人曾庆福，男，1971年10月21日生，住新蔡县古吕办事处西城街商贸路2号。居民身份证号码41282819711021xxxx本院在执行申请人耿春霞申请执行被执行人曾庆福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆福无可供执行财产，申请人耿春霞也未提供被执行人曾庆福可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执异22号异议人（利害关系人）罗方明，男。异议人（利害关系人）易慧彪，男。异议人（利害关系人）李芳，男。申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。法定代表人晏斌，该公司董事长。被执行人新余市天迈贸易有限公司。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人江西瑞盛投资有限公司。法定代表人鄢圆牯，该公司经理。本院在执行申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人新余市天迈贸易有限公司、江西瑞盛投资有限公司借款纠纷一案中，异议人罗方明、易慧彪、李芳对拍卖被执行人江西瑞盛投资有限公司名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人罗方明、易慧彪、李芳称，异议人在2013年9月1日，与被执行人江西瑞盛投资有限公司股东签订了股份转让协议，将被执行人江西瑞盛投资有限公司全部股份转让给异议人，协议签订后，异议人按约支付了转让款2000万元，余款在2014年8月3日前支付。后因被执行人江西瑞盛投资有限公司股东将公司土地使用权用于抵押贷款，导致因抵押权未解除无法办理变更工商登记，对此，异议人提起了诉讼，主张权利。异议人认为，在签订公司股份转让协议后，被执行人江西瑞盛投资有限公司所有财产归异议人所有，属异议人合法财产，被执行人江西瑞盛投资有限公司股东鄢圆牯、李明亮违约造成债务应由其二人承担。故请求法院停止对宜丰县国用（2012）第678号宗地使用权拍卖。本院查明，本院于2016年7月4日，裁定拍卖被执行人江西瑞盛投资有限公司所有的权属证书编号为宜丰县国用（2012）第678号宗地使用权。本院认为，本院在执行被执行人江西瑞盛投资有限公司财产过程中，拍卖其名下宗地使用权用于偿还债务，属于依法、应当履职行为。异议人所称公司股份转让违约等事宜造成了其财产损害，应向协议违约方主张权利，且此其已提起诉讼主张权利，故异议人以此为理由抗辩本院拍卖执行不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人江西瑞盛投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年十一月二十五日书记员  李志敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执211号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：马超，男，汉族，住河南省方城县。被执行人：郭文林，男，汉族，住河南省方城县。本院在执行被执行人马超、郭文林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0430号申请执行人：朱坤平，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行朱坤平与孙军追偿权纠纷一案中，本院向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军给付申请执行人朱坤平欠款28000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权28000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅