上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28012号原告：泽荣天线科技(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：俞磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所律师。被告：上海思地通讯科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：瞿某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。泽荣天线科技(江苏)有限公司(以下简称“泽荣公司”)与上海思地通讯科技有限公司(以下简称“思地公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。泽荣公司委托诉讼代理人邱圣杰、思地公司委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令思地公司继续履行合同；2.判令思地公司一次性支付泽荣公司合同尾款500,000万元及逾期付款利息(以500,000元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算；2019年8月20日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算)；3.判令思地公司在付清尾款后立即上门提货。事实和理由：2019年4月17日，泽荣公司与思地公司签订一份《销售合同》，约定2019年5月7日为提货日，发货方式为款到发货。泽荣公司已按照约定履行完毕生产任务，多次通知思地公司提货，但思地公司因销售渠道问题怠于支付尾款和提货。思地公司在违约情况下先行起诉泽荣公司，缺乏事实和法律依据，请求维护泽荣公司合法权益。思地公司辩称，不同意泽荣公司的诉请。泽荣公司从未要求思地公司提货，泽荣公司事实上也并未按合同约定进行生产，且在泽荣公司给思地公司造成损失后，思地公司已通过律师函告知泽荣公司解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，泽荣公司的顾某某微信思地公司的瞿某某：“你合同给我后我让商务安排生产，我们系统下单需要合同”。瞿某某回复：“我现在外面……能否把昨天我发给你的那个技术要求作为合同附件，最后验收的附件”。顾某某回复：“你验收的标准，如果你非要把这个加上去的话，说白了我不知道怎么去接这个订单。因为你这个验收标准上面争议啊，各方面实际的，你要按这个验收的话，那这个单子我肯定是接不了的”。同日，思地公司(甲方)与泽荣公司(乙方)签订一份《销售合同》，约定：产品名称2+4电调板状天线(内置)，数量540面，单价1,320元(不含RCU)，总金额712,800元，到货方式为款到发货，合同签订前预付30%预付款；质量要求、技术标准为乙方所提供产品必须符合甲方提供的技术要求或行业标准要求；乙方必须按双方约定的规格要求进行供货，若所供产品质量不符合标准，甲方有权拒绝收货或退货；交货方式为：1.快递或物流；2.交货方式自提，交货日期为5月7日；甲方收到乙方货物后按照本合同相关条款规定进行外观、包装是否损坏、品牌方面的初步验收。如发现乙方产品不符合合同规定的,甲方有权向乙方提出异议；乙方应在甲方提出异议后24小时内给予明确书面答复,否则,即视为乙方对甲方异议的认同；乙方应保证期提供的产品符合合同规定的要求，如因产品质量对甲方造成损失的，乙方应承担全部责任；结算方式及期限为，款到发货(现金)，合同签订前预付30%预付款；本合同是甲乙双方协商一致的书面文书,不得擅自更改,擅自更改的内容无效,仍按照原合同内容执行。本合同如有修改,必须经双方协商一致采用书面形式另行约定。等等。2019年4月19日，思地公司通过转账，向泽荣公司汇付212,800元。创建日期为2019年4月28日(生产任务号MAXXXXXXXXX)、2019年5月5日(生产任务号MAXXXXXXXXX、MAXXXXXXX)、的生产任务单记载：生产产品均为(BA060008)xxxPoI820-2170MHz65?16/17dBi2-12?内置可调下倾角天线_ZRLHH-651617X6D-IE12,生产数量均为180件，已入库量均为0，备注均为用上海思地的450套料挪用到虹信上发货，5/28发现，因BA60011已经完工，此单需强制完成，产生计划需求。6/8确认。2019年5月7日，双方未办理货物交接手续。2019年5月21日，瞿某某联系顾某某，询问如果要生产，需要几天，顾某某回复，按照目前的排产，大概需要7天。2020年7月的《协议书》记载：甲方泽荣公司，乙方思地公司，丙方上海威润信息科技有限公司。甲方在与丙方业务往来中，甲方欠丙方未付款10万元整。甲方与乙方于2019年4月17日签订《销售合同)一份，乙方订购2+4电调板状天线(内置)540面(不含rcu),总价柒拾壹万贰仟捌佰元整(不含rcu款项)。合同签订后，乙方支付定金贰拾壹万贰仟捌佰元整。甲方已将乙方所需的上述产品全部生产完毕。因人所共知的原因，市场形势发生变化，乙方无法再接受合同产品。乙方提出：已付定金212,800元归甲方所有。已生产完毕的产品，甲乙双方均可出售，乙方出售的，由乙方按原合同价支付货款给甲方；甲方自己出售的，货款均归甲方，乙方不再主张任何权益。丙方承诺：甲方所欠丙方货款拾万元，丙方自愿放弃追偿，该款归甲方所有。甲方从市场情势变化的现实考虑，理解并同意乙方和丙方处理合同遗留问题的处理意见。本协议三方盖章后即生效，各方不得撤销。甲乙丙三方，均未在协议书上签名盖章。2020年8月18日，思地公司给泽荣公司的《公司函》主要记载：因疫情原因造成贵司与我司于2019年4月17日签订的《销售合同》所涉货物未能依据双方约定在2020年3月春节后交割完毕,我司表示非常遗憾。现经我司努力,已为该批货物找到新的销售渠道。故现告知贵司如下：一、鉴于贵司已完成备货,且我司交货期限较紧,故我司将于2020年8月23日前往贵司仓库验货后提货。我司完成提货后,并于收到货款后三个工作日内将尾款支付至贵司账户,预计时间为2020年8月底前。二、本次供货要求的产品技术规格,不得低于贵我双方就《销售合同》确认的货物技术规格(详见附件)。2020年8月26日，思地公司给泽荣公司的《公司函》主要记载：就我司于2020年8月18日《公司函》通知贵司验货发货及2020年8月25日前往贵司验货被拒一事,再次函告贵司如下：一、在贵司前期一再要求我司为《销售合同》所涉货物寻找解决出路的情况下,我司已通过微信及2020年8月18日《公司函》告知贵司，我司已寻找到买家,但由于且我司交货期限较紧,故我司将于2020年8月24日前往贵司仓库验货后提货。我司完成提货后,并于收到货款后三个工作日内将尾款支付至贵司账户。但我司前往贵司仓库就行验收时,贵司百般阻挠,不予配合。二、现我司再次向贵司告知：鉴于我司了解到,贵司所备货物,可能与贵我双方《销售合同》所约定的货物并不一致,且质量堪忧,若我司贸然接受,可能造成我司的买家退货。为除我方顾虑,请贵司在收到本函后5日内安排我司人员验货。若贵司逾期仍不配合验货,造成我司逾期交货并产生实际损失的,我司将追究贵司的相关法律责任。2020年9月3日，思地公司委托律师，函告泽荣公司：一、我司已通过2020年8月18日《公司函》、2020年8月26日《律师函》向贵司告知,鉴于我司就贵我双方《销售合同》所约定的货物已与第三方达成买卖协议,但我司得知贵司所备货物,可能与贵我双方《销售合同》所约定的货物并不一致,且质量堪忧。故我司要求贵司安排在交货前进行验收。二、我司分别在《公司函》、《律师函》中两次要求验货并给予贵司充分时间安排。但贵司在我司验货人员到场后依旧各种阻挠并阻止我司人员验货。贵司的种种阻挠行为,我司认为,贵司的备货确有疑问,货不对版。且我司的对外交货时间亦即将临近。故,我司认为贵我双方已无法继续履行《销售合同》。现思地公司最后一次函告贵司,若在收到本函后3日内,仍无法交出符合贵方承诺的产品技术指标的货物,并且安排我司验收的。我司将即日起解除与贵司的《销售合同》。并要求贵司返还我司已支付的全部货款。并追究因贵司原因造成我司逾期交货产生的实际损失。综上所述,望贵司收函后,妥善安排时间接待我司验收人员。又查明：本院受理的思地公司与泽荣公司买卖合同纠纷案，案号为(2020)沪0104民初28021号。思地公司的诉讼请求为：1.解除双方于2019年4月17日签订的《销售合同》；2.判令泽荣公司返还合同价款212,800元。“事实和理由”为，合同签订后,思地公司向泽荣公司履行了支付义务。后思地公司因业务原因,于2019年5月初告知泽荣公司暂缓生产。2021年4月，思地公司申请撤回上述起诉，2021年5月6日，本院作出裁定，准予思地公司撤回起诉。审理中，思地公司把《产品技术规格书》作为《销售合同》的附件提供，并陈述，思地公司提供的标准，泽荣公司不能生产，所以泽荣公司提供其标准作为合同标准。泽荣公司不予认可，认为该《销售合同》无附件。泽荣公司仅仅把上述《产品技术规格书》提供给思地公司作为参考，事实上产品也是按该标准生产的。审理中，泽荣公司陈述，思地公司确实在2019年5月初告知泽荣公司暂缓生产，2019年5月21日通知可以继续生产，于5月底完成生产，口头通知了思地公司，无书面证据。在泽荣公司不付款又不提货的情况下，泽荣公司于2020年8月31日向思地公司发出《律师函》，要求思地公司在接函后7日内付清合同尾款502,800元。2020年8月21日、8月25日，思地公司确实两次来公司要求验货，泽荣公司明确表示待付款后才能验货。思地公司表示，上述《律师函》未收到。本院认为，思地公司与泽荣公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效，各方均应按约履行义务。根据合同“款到发货”的约定，思地公司应先付款后提货。其提出先验货后付款的理由，缺乏合同依据。思地公司认为产品存在质量问题的不安抗辩，未提供充分证据予以佐证。本院对思地公司的上述意见均不予采纳，合同应继续履行。鉴于泽荣公司未提供2019年5月7日通知交货的相关证据，其要求自2019年5月7日起支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据。泽荣公司提出一次性支付合同尾款500,000元的诉请，与合同约定不符。本院对泽荣公司的上述主张，均不予支持。至于泽荣公司要求思地公司在付清尾款后立即上门提货的诉请，属于继续履行合同的应有之义，无须赘述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、泽荣天线科技(江苏)有限公司、上海思地通讯科技有限公司2019年4月17日签订的《销售合同》，于本判决生效之日起十日内继续履行；二、驳回泽荣天线科技(江苏)有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8,800元，由泽荣天线科技(江苏)有限公司负担8720元，上海思地通讯科技有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二一年六月九日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。