上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21318号原告：崔某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周建妹(系原告崔某1之母)，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：崔某2，男，1941年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔某3，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周美芬(系被告崔某3配偶)，住上海市浦东新区。被告：崔某4，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。因本案审理需要，本院于2021年5月22日作出裁定：本案转为普通程序审理。后于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告崔某1及其法定代理人周建妹、委托诉讼代理人姚荣昌，被告崔某2、被告崔某3及其委托诉讼代理人周美芬、被告崔某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共同继承被继承人陆文熙名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上南路房屋)中二分之一产权份额，继承后系争房屋由原、被告按份共有；2.依法判决原、被告共同继承陆文熙的遗产10万元；3.原告系残疾人，要求对原告继承的份额予以照顾。事实与理由：原、被告系陆文熙的第一顺序继承人，其中原告为代位继承。陆文熙遗留的财产有：上南路房屋中二分之一产权份额及存款若干。原、被告因继承事宜协商未果，故诉至法院要求按照法定继承处理，且原告要求多分。被告崔某2辩称，同意原告全部诉讼请求，要求按照法定继承处理。被告崔某3辩称，陆文熙生前就上南路房屋中的产权份额留有遗嘱，要求按遗嘱继承处理。对陆文熙遗留的存款同意按照法定继承处理，同意原告适当多分。被告崔某4辩称，要求按照法定继承处理，同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人陆文熙与崔光文系夫妻，生育四子，即被告崔某2，崔自举、被告崔某3和被告崔某4。崔光文于1991年5月4日报死亡。崔自举于2015年9月13日去世，其生前育有一子，即原告崔某1(XXX残疾人)。陆文熙于2019年12月29日报死亡，其父母均先于其去世。1997年，陆文熙原承租的公房发生动迁，陆文熙与原告共同受配上南路房屋，当时为公房。2017年3月，陆文熙与原告以售后公房形式购买了产权，上南路房屋权利人登记为原告与陆文熙共同共有。2018年7月20日，陆文熙订立代书遗嘱一份，表示其在上南路房屋中依法享有及继承的全部产权份额，在其去世后，由其三个儿子崔某2、崔某3、崔某4继承，其中老大崔某2继承10%遗产份额，老三崔某3继承60%遗产份额，老四崔某4继承30%遗产份额，其他人无权继承。代书人祁永林、见证人刘广顺签名、署期。同日，上海敏诚善律师事务所出具律师见证书，证明：“2018年7月20日，陆文熙于上海市徐汇区斜土路XXX号之俊大厦803室上海敏诚善律师事务所会议室，在张丽律师、曹靓蔚律师面前，在《代书遗嘱》立遗嘱人处签名、盖印并摁捺右手食指指印。陆文熙在签署日期为2018年7月20日的《代书遗嘱》立遗嘱人处签名、盖印并摁捺右手食指指印的行为真实。”被继承人陆文熙名下原有兴业银行定期储蓄存款，2018年3月1日取出本息共计105,010.28元。审理中，被告崔某2、崔某4要求该款依法定继承处理，被告崔某3则主张陆文熙生前已将该款赠与被告崔某3。陆文熙名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，被告崔某3于2019年12月9日取款23,000元，2020年1月6日取款49,500元，2020年1月14日取款7,700元，2021年3月21日该账户余额760.30元。陆文熙名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，被告崔某3于2019年12月9日取款14,000元，2020年1月6日取款500元，2020年1月13日取款3,216元，2021年5月31日存入抚恤金55,727.50元后余额为55,954.70元。陆文熙2019年12月的医疗费及去世后丧葬事宜费用由被告崔某3用陆文熙的财产支出。审理中，原告及被告崔某2、崔某4主张，上述存款余额及被告崔某3取出钱款按法定继承处理，被告崔某3同意存款余额按法定继承处理，但主张其取出钱款已全部用完，且尚不足以承担陆文熙全部的费用。原、被告因上南路房屋及前述款项的继承事宜无法协商一致，故涉讼。以上事实，由原、被告的陈述及原告崔某1提供的户口登记表、常住人口登记表、户口簿、独生子女证、居民死亡医学证明书、上南路房屋之房地产权证及上海市不动产登记簿、房屋拆迁安置协议、住房调配单、上海市公有住房出售合同，被告崔某3提供的律师见证书及代书遗嘱、录像、中国建设银行存折两本、病史记录、领取抚恤金告知书、兴业银行储蓄存款利息清单、遗嘱代书人祁永林的证人证言、见证人刘广顺的证人证言等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被继承人陆文熙在民法典施行前死亡，故本案适用1985年《中华人民共和国继承法》的规定。上南路房屋权利登记为陆文熙与原告共同共有，原、被告均认可陆文熙享有该房屋50%的产权份额，故上南路房屋50%产权份额系陆文熙遗产。本案的争议焦点之一为陆文熙遗留的上南路房屋产权份额应当按法定继承还是遗嘱继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，真实性应予确认。被告崔某2、崔某4虽否认遗嘱效力，但均未提出相反证据证明遗嘱内容非立遗嘱人真实意思，其关于遗嘱效力的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告崔某3要求依遗嘱继承的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告对于继承后各方按份共有之方式达成一致意见，且于法不悖，本院予以采纳。本案争议焦点之二为：2018年3月1日陆文熙从兴业银行取出的105,010.28元钱款性质。审理中，被告崔某3称当天系陆文熙与其共同去银行，陆文熙在柜台取现后将现金全部交付被告崔某3。被告崔某3主张陆文熙已将上述钱款赠与被告崔某3，为证明其主张，被告崔某3提交了2018年2月17日凌晨0时10分的手机录音，内容为陆文熙说“我银行里十万块送给崔某3”。对上述录音，原告表示无异议，被告崔某2、崔某4表示录音仅有一句话，不完整，形成时间为深夜，不合理，故不予认可。被告崔某4并称，其发现陆文熙钱款被转走后，曾向陆文熙询问，陆文熙说她也没办法，故被告崔某4认为陆文熙可能受到被告崔某3逼迫。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告崔某2、崔某4否认录音的真实性、主张陆文熙受到逼迫，但未能就其主张提供任何证据，本院对录音的真实性予以确认。该录音表明陆文熙有将系争钱款赠与被告崔某3的意思表示，并已经完成了系争钱款的转移，该款应归被告崔某3所有，不应作为陆文熙的遗产处理。关于陆文熙遗留的存款。被告崔某3主张其自2017年2月起从陆文熙建设银行账户中取出的钱款尚不足以承担陆文熙生前及去世后的所有费用，但对于支出的费用，被告崔某3仅提供了其个人记账，缺乏相关凭证予以证明，且其他当事人对此并不认可，本院难以采信。2019年12月，陆文熙病危后，被告崔某3从陆文熙建设银行账户共计取出97,916元，该款扣除陆文熙2019年12月的医疗费和办理丧事等费用后，应为陆文熙的遗产。对于陆文熙2019年12月发生的医疗费，被告崔某3提供了相关医疗费发票，对于陆文熙去世后发生的费用，被告崔某3提供了相关发票、收据及清单。结合被告崔某3的记账，本院酌情认定，扣除上述已支出费用后，被告崔某3处尚有陆文熙遗产5万元。陆文熙名下建设银行两个账号内的钱款包含了其遗产及抚恤金。抚恤金虽不属于遗产，但原、被告一致要求在本案中予以处理，故本院将抚恤金与陆文熙遗留的钱款一并处理。原、被告就上述财产按法定继承处理、原告适当多分达成一致意见，且于法不悖，本院予以准许，具体多分份额由本院酌定。根据被告崔某3已实际占有陆文熙遗产5万元，且陆文熙的两本存折由被告崔某3保管之实际，本院认为以上述财产归被告崔某3所有、被告崔某3给付其他原、被告折价款方式为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人陆文熙遗留在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由被告崔某2、崔某3、崔某4继承，继承后，该房屋产权归原告崔某1、被告崔某2、崔某3、崔某4按份共有，共有份额为原告崔某1占二分之一，被告崔某2占二十分之一，被告崔某3占十分之三，被告崔某4占二十分之三；二、被继承人陆文熙名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及被告崔某3处被继承人陆文熙遗产5万元归被告崔某3所有，被告崔某3于本判决生效之日起五日内给付原告崔某1遗产折价款4万元，给付被告崔某2、崔某4遗产折价款各22,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,985元，由被告崔某3负担28,191元，被告崔某4负担14,096元，被告崔某2负担4,698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨审 判 员  章 璐人民陪审员  吾用毅书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。