wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4241号原告：李圣海，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：冯田，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。第三人：赵淑涛，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：章丘市臻金工贸有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道彭家庄村东原四号煤井。法定代表人：胡大庆，经理。原告李圣海与被告刘建国、第三人赵淑涛、章丘市臻金工贸有限公司（以下简称章丘臻金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣海及其委托诉讼代理人张永、被告刘建国及其委托诉讼代理人冯田、第三人赵淑涛、第三人章丘臻金公司的法定代表人胡大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李圣海向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还现金38.5万元及利息损失（以38.5万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费用由被告负担。事实与理由：李圣海和刘建国系同村，李圣海经营耐火材料，刘建国销售水口。2019年7月，李圣海的同行赵淑涛夫妇向其借款60万元购买原材料，销往章丘臻金公司，章丘臻金公司欠赵淑涛60万元货款，因赵淑涛夫妇无力偿还李圣海的60万元借款，经李圣海、赵淑涛、章丘臻金公司三方商定，以章丘臻金公司欠赵淑涛的60万元货款抵顶赵淑涛夫妇欠李圣海的60万元借款。2019年12月31日，赵淑涛与章丘臻金公司法定代表人胡大庆签订抵账协议，协议内容为用章丘臻金公司的60万元水口，抵顶赵淑涛欠李圣海的60万元借款。2020年1月9日，李圣海出具书面证明，认可上述抵账协议内容。因李圣海没有销售水口的渠道，便委托刘建国代为从章丘臻金公司发货销售水口，发货总额共计43万元。2020年6月9日，刘建国向李圣海转款4.5万元，剩余水口销售款38.5万元被其据为己有，刘建国的该行为无事实和法律依据，故李圣海诉至法院，望判如所请。刘建国辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告之间无任何委托合同关系，双方之间委托关系不成立。本案基础法律关系是原告与赵淑涛之间的民间借贷关系，该法律关系与被告无关。原告2020年曾就同一法律事实向法院起诉，将两个第三人列为被告，理由就是原告与赵淑涛存在民间借贷法律关系，基于赵淑涛和章丘臻金公司的债权转移关系没有任何法律文书进行过确认，且章丘臻金公司不认可该债权转移关系，故原告所诉称的委托被告向章丘臻金公司索要该笔民间借贷款项，无事实和法律依据。原告证据存在瑕疵，并不存在被告替原告销售水口的事实。赵淑涛尚欠我390280元的借款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵淑涛述称，原告所诉属实，我是用抵账协议抵顶原告的欠款，我欠刘建国的款项尚未抵顶。章丘臻金公司辩称，原告所诉不实，这个单子是我跟赵淑涛之间的事情，单子的钱我已经都用货物顶了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，赵淑涛、张坤夫妇向李圣海借款60万元并书具借条一份，2019年12月31日，赵淑涛与章丘臻金公司法定代表人胡大庆签订抵账协议，约定章丘臻金公司欠赵淑涛的60万元货款，以章丘臻金公司的水口产品抵账，后赵淑涛将该抵账协议交给了李圣海抵账，李圣海将该抵账协议交由刘建国，刘建国持该抵账协议向章丘臻金公司主张权利，共计从章丘臻金公司发货43万元，2020年6月9日，刘建国向李圣海转账45000元。本院认为，本案的争议焦点是，李圣海与刘建国之间的委托关系是否成立。李圣海主张其委托刘建国去章丘臻金公司发货的依据是，李圣海从赵淑涛处取得了赵淑涛与章丘臻金公司就60万元欠款达成的抵账协议，从而成为了权利人。刘建国从章丘臻金公司取得水口并销售获得43万元货款，依据是赵淑涛与章丘臻金公司签订的抵账协议，章丘臻金公司已经依照该协议履行了交付义务。在庭审过程中，刘建国自认该抵账协议是由赵淑涛给了李圣海，刘建国从李圣海处取得了该抵账协议，且自己持该协议向章丘臻金公司主张权利取得了水口产品后销售，取得货款43万元。刘建国辩称，赵淑涛也欠自己390280元的借款，赵淑涛对欠款表示认可，但赵淑涛辩称该抵账协议系由其转让给了李圣海而非抵账给刘建国，这与刘建国关于如何获得抵账协议的陈述相一致。此外，刘建国称其向李圣海转账45000元系李圣海向其借款，但其并未提交借条或其他债权凭证，也未合理说明借款的过程，上述抗辩理由本院依法不予采信。李圣海提交的借条、抵账协议、刘建国向其转账45000元的转账记录，以及当事人的相关陈述，可以推定李圣海委托刘建国持抵账协议向章丘臻金公司主张权利的事实，本院认定双方委托关系成立。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故刘建国从章丘臻金公司取得水口产品并销售所获得的价款，应当转交给李圣海。刘建国取得货款后未足额转交给李圣海，李圣海要求其支付利息损失，计算的标准和数额符合法律规定，本院依法予以支持。李圣海要求刘建国承担本案的财产保全担保费用，该费用并非必然产生的费用，此前双方亦未对该费用的负担进行过约定，故本院对该项诉求不予支持。刘建国关于赵淑涛对其欠款的陈述，与本案非同一法律关系，其关于向李圣海转账45000元系借款的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告李圣海38.5万元及利息损失（以38.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李圣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5983元，减半收取计3538元、财产保全费2445元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘永栋二〇二一年七月二十二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执2509号刘某某：本院依法受理（2021）辽0106执2509号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初4703号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年5月24日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年五月十七日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执2509号案由挂靠经营合同被传唤人刘某某送达地址安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大庙行政村刘营124号传唤事由询问应到时间2021年5月24日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年5月17日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执2509号刘某某：本院于2021年5月10日立案执行的沈阳伏龙运输有限公司诉刘某某挂靠经营合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年5月17日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7365号申请人：上海苏沐机电安装工程有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HNHJ744），住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：蔡言妮。被申请人：江阴邦威机械有限公司（统一社会信用代码91320281313780220Q），住所地江，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路**v>法定代表人：董振伟。本院在审理申请人上海苏沐机电安装工程有限公司与被申请人江阴邦威机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海苏沐机电安装工程有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴邦威机械有限公司的银行存款人民币140000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人上海苏沐机电安装工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴邦威机械有限公司的银行存款人民币140000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月三十日书记员  汪萍萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2509号申请人沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号（12门）。法定代表人孙艳，系该公司经理。被执行人刘某某，住址安徽省阜阳市颍泉区。申请人沈阳伏龙运输有限公司诉被执行人刘某某挂靠经营合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4703号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向刘某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元并承担执行费在规定期限内，刘某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4703号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚 健审 判 员  姚伟丽审 判 员  孙悦玥二〇二一年九月七日法官助理  赵志威书 记 员  吴 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执657号被执行人：苏士俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于苏士俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1291刑初29号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“对被执行人苏士俊犯诈骗罪，处罚金人民币八万元”。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏士俊的银行存款80000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十一日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执657号苏士俊：被执行人苏士俊刑事裁判涉财产部分执行一案，移送执行内容为罚金80000元。经执行，现已执行到位80000元，并已上缴国库。至此，本院执行的(2020)苏1291刑初29号刑事判决中涉苏士俊罚金内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初190号原告：黄敏斌，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。被告：戢义飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄敏斌与被告戢义飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏斌到庭参加诉讼，被告戢义飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80400元，并按月利率1%标准计算自2020年3月8日至2020年12月31日的利息7986.40元，并支付利息至本金全部付清之日止（自2021年1月1日至本金付清之日止按2020年2月20日一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍标准计算利息）；二、判令被告偿还原告信用卡手续费3000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款80400元，按月利率1%标准自2020年3月8日起开始计息，于每月8日前支付利息，借款于2020年12月30日到期归还本金及利息，逾期未归还按月利率2%标准计算利息。合同签署后，原告以招商银行信用卡、交通银行信用卡、农业银行信用卡及现金形式，先后向被告提供借款80400元，同时被告同意支付手续费3000元。但被告未按照合同约定向原告支付利息，已构成违约。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。原告黄敏斌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、借条一份，以证明被告向原告借款80400元的事实，约定的借款期限为1年、还款时间为2021年1月1日。证据二、信用卡用卡记录及银行交易明细等证据一组，以进一步佐证被告向原告借款80400元的事实，借款方式为被告使用原告的信用卡套现38400元，另外原告借给被告现金42000元。证据三、视频一个，以证明借条为被告本人出具。被告戢义飞既未提出答辩意见亦未提交证据。被告戢义飞经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告黄敏斌的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，证据间能形成证据链，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。根据原告的举证及本院的认证和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告黄敏斌与被告戢义飞系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款，原告自2019年10月份起，将其所属的尾号为2727的招商银行信用卡、尾号为0501的交通银行信用卡、尾号为6108的农业银行信用卡提供给被告刷卡消费或套现，并向被告提供现金借款42000元。2020年3月8日，双方经结算，确认被告使用原告的银行信用卡消费或套现金额为38400元，向原告借现金42000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为“1.今本人戢义飞（3604291983××××××××）因资金周转向黄敏斌（3604021988××××××××）借到人民币：捌万零四百圆整（80400元），按月息壹分支付自2020年3月8日起开始计息，于每个月8号前支付利息。此款于2020年12月30日到期归还本金及利息。逾期未归还按月息贰分计息或通过法律途径追回此款。2.备注：80400元（其中招商银行信用卡尾号2727的卡金额20000元。交通银行信用卡尾号0501的卡金额11000元。农业银行信用卡尾号6108的卡金额7400元。现金42000元，总计80400元整）另再支付3000元的信用卡手续费。3.借款人可根据自身的经济情况按月归还部分本金。4.如借款人违约，出款人为维护自身权益向借款人追偿的一切费用由借款人承担”。此后，原告自行归还了信用卡消费或套现款额及手续费，而被告未按约还款，原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告未按约还款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的被告向其借款80400元，分为两个部分，其中42000元是原告向被告提供的现金借款，该部分的借贷关系合法有效，被告在借条中约定的逾期利率高于我国法律对民间借贷利率的规定，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院对原告涉及该部分的借款及利息的主张，依法予以支持；除去42000元的现金借款外，尚有38400元的借款来源，是原告将其所属银行信用卡提供给被告刷卡消费或套现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定双方的民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，该部分的借贷关系属于非法的借贷关系，有关利息的约定也当然的归于无效，故对原告涉及该部分借款的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，原告有权要求被告返还该38400元。为了维护当事人合法权益及正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戢义飞于本判决生效后立即偿还原告黄敏斌借款42000元并支付利息（以借款42000元为基数，自2020年3月8日起至2020年12月30日止的利息，按月利率1%计算；自2020年12月31日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告戢义飞于本判决生效后立即返还原告黄敏斌信用卡消费、套现款38400元及信用卡消费、套现手续费3000元。三、驳回原告黄敏斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告戢义飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  廖立军人民陪审员  张才刚二〇二一年五月二十日书 记 员  户佐静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执670号蔡某某：你与岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付租赁费20000元、逾期付款利息1900元、违约金10000元；案件受理费170元；执行费379元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初190号原告：黄敏斌，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。被告：戢义飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄敏斌与被告戢义飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戢义飞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 峰人民陪审员  廖立军人民陪审员  张才刚二〇二一年三月二十五日书 记 员  户佐静
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执670号本院在执行岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与蔡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1806号申请人：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托代理人：黎根华，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被申请人：徐度东，男，汉族，1991年2月7日出生，住江西省乐平市。申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被申请人徐度东借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐度东的银行存款人民币435761.68元或者是查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乐平支行申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐度东的银行存款人民币435761.68元或者是查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2699元，由申请人中国银行股份有限公司乐平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁杰民二〇二一年五月十日书记员  徐 婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1806号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：360281491310029Q。负责人：秦国强，支行行长。委托诉讼代理人：程卉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人：黎根华，男，1989年10月16日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：徐度东，男，1991年2月7日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告徐度东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卉芳到庭参加诉讼，被告徐度东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告徐度东偿还原告借款本息435761.68元（其中应收本金419083.42元，应收利息15190.72元及罚息1487.54元）及后期产生的截止清偿之日的利息及罚息。2、原告请求对抵押物即乐平市书香蔓城19栋1单元1301室实现优先受偿。3、被告承担本案诉讼费并承担因催收欠款所产生的相关费用。事实理由：被告徐度东是原告个人一手住房贷款客户。2018年3月27日被告徐度东在原告处申请个人住房贷款，贷款总额470000元，签订个人一手住房贷款合同，期限20年，首期利率4.4916‰，每月1日为结息付息日；同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始，逾期部分按日计收利息。现被告从2020年5月1日起未按约定履行还款义务，截至2021年1月28日，被告欠款总额为435761.68元（其中应收本金419083.42元，应收利息15190.72元及罚息1487.54元）。中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中约定如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉至法院。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告借款申请表；2、贷款合同；3、借款人身份证复印件、户口本；4、借据；5、原告催收记录；6、被告还款明细清单，上述证据旨在证实被告在原告处申请了贷款未按期还款，以及将所购买的书香蔓城19-1301房屋进行抵押贷款的事实。被告徐度东未答辩。经审理查明，被告徐度东于2018年3月26日与原告中国银行股份有限公司乐平支行签订了编号为2018年景中银乐房字AA行034号《个人一手住房贷款合同》。上述合同约定被告徐度东向原告中国银行股份有限公司乐平支行借款47万元用于购买乐平市书香蔓城19栋1单元1301室，期限20年，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准上浮10%，每月1日为结息付息日；同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始，逾期部分按日计收利息；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保证被告徐度东履行上述借款合同的所有债务，原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告在上述合同中约定，被告自愿以其购买乐平市书香蔓城19栋1单元1301室的房产对案涉借款予以抵押担保，但双方未办理了抵押登记。合同签订后，原告中国银行股份有限公司乐平支行于2018年3月27日向被告徐度东发放贷款47万元。贷款发放后，从2020年5月1日起被告未按约定履行还款义务，截至2021年1月28日，被告欠款总额为435761.68元（其中应收本金419083.42元，应收利息15190.72元及罚息1487.54元）。期间经原告中国银行股份有限公司乐平支行多次催收未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告徐度东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司乐平支行按约履行了发放贷款的义务，被告徐度东未按约定及时偿还本息，应承担双方合同约定的还款付息责任。虽然原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告在上述合同中约定，被告自愿以其购买乐平市书香蔓城19栋1单元1301室的房产对案涉借款予以抵押担保，但双方未按《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，就抵押物办理了抵押登记，故本院对原告要求对乐平市书香蔓城19栋1单元1301室实现优先受偿权的诉请，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐度东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金419083.42元及利息、罚息（利息及罚息以本金419083.42元为基数，按双方合同约定的利率算至清偿之日止，暂算至2021年1月28日的利息为15190.72元、罚息为1487.54元）二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7837元，因适用简易程序审理减半收取3918.5元，诉讼保全费2699元，共计6617.5元，由被告徐度东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年七月九日书记员  徐 婷
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1442号申请人：巫琼，女，1966年9月5日生，住永丰县。被申请人：傅贤宗，男，1966年3月15日生，住永丰县。被申请人：刘丽萍，女，1967年3月4日生，住址同上。申请人巫琼与被申请人傅贤宗、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封傅贤宗、刘丽萍以其儿子傅鹏飞名义在永丰县浙商联盟所购置的编号为2049号、2050号店铺。申请人巫琼因申请财产保全已向本院提供了担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人傅贤宗、刘丽萍以其儿子傅鹏飞名义购置的位于永丰县浙商联盟店铺，编号为2049号、2050号，期限为三年。查封申请人巫琼所有的房屋，证号：赣（2017）永丰县不动产权第0002312号，期限为三年。案件申请费3020元，申请人巫琼已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹铖二〇二一年五月三十一日书记员  李荟温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4676号申请人：薛萍，女，汉族，1968年9月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：洪素军，男，汉族，1973年8月14日出生，住淮安市淮安区。被申请人：嵇玉霞，女，汉族，1977年9月28日出生，住淮安市淮安区。被申请人：淮安市百裕商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路136号淮汽综合楼535室，统一社会信用代码91320802788867792L。法定代表人：洪素军，职务不详。原告薛萍与被告洪素军、嵇玉霞、淮安市百裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛萍于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人洪素军、嵇玉霞、淮安市百裕商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其名下位于淮安市不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人洪素军、嵇玉霞、淮安市百裕商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人薛萍名下位于淮安市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二一年五月十七日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1093号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：黎流明，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黎流明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年1月16日签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》，要求被告偿还原告借款本金3万元、利息2264.88元（利息截至2021年3月9日）及至偿还之日止的利息，本息合计32264.88元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况1、签订合同：2020年1月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《万载农商银行百福快易贷借款合同》；2、贷款金额：最高借款金额30000元，在有效期间内可在最高额内连续申请、周转使用；3、贷款期限：借款额度的有效期间自2020年1月16日起至2023年1月12日止，具体以借款凭证为准；4、利率：贷款利率为年利率7.5%：逾期罚息利率按贷款利率上浮40%；5、还款方式：到期还本，按季付息。二、履行概况1、放款时间及金额：2020年1月16日，30000元，借款期限至2021年1月15日，年利率7.5%；2、欠款情况：截至2021年5月21日，欠本金30000元，利息2903.63元（正常利息2588.63元、逾期罚息315元）。本院认为，原告与被告签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供30000元借款，被告却未履行按期还款的义务，致使原告收回借款本息的合同目的不能实现，故原告可以解除合同。被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告黎流明于2020年1月16日签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》。二、被告黎流明归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并支付该款至2021年5月21日止按合同约定计算的利息2903.63元（含罚息），限本判决生效后十日内付清。此后利息、罚息按合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费608元，减半收取计304元，财产保全费343元，共计647元，由被告黎流明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘厚起二〇二一年五月二十一日书记员  周荣艳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1093号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：黎流明，男，汉族，1979年8月12日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人黎流明（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款32,264.88元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎流明的银行存款32,264.88元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1594号申请人：程维云，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：樟树市佳斯特超市杏佛路店，住所地：宜春市樟树市。经营者：陆庆蓉。被申请人：陆庆蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人程维云与被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人程维云于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164541.53元或查封其等额价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人程维云的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程维云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164541.53元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周金文二〇二一年五月八日法官助理 袁青青书 记 员 喻云凤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初263号原告：张永秀，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省宁陵县。原告：乔家兴，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张永秀，系乔家兴妻子。被告：李大伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省宁陵县。原告乔家兴、张永秀与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张永秀到庭参加诉讼，被告李大伟经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永秀、乔家兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息24000元，共计124000元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方系表亲关系，2015年7月22日，被告因资金周转向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条出具后，原告向被告转账支付借款拾万元，经多次追讨，被告拒接归还借款本息，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告李大伟未到庭未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系表亲关系，2015年7月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，经原告张永秀账户转账10万元至被告李大伟卡号为62×××70的卡内，转账后被告李大伟于2015年7月22日为原告出具借条，内容为：“借条今借到乔海江现金拾万元整（100000）2015年7月22日李大伟4114231971××××××××”。借条出具后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告为此诉至法院。另乔海江系乔家兴的乳名。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告支付借款后，被告为原告出具有借条，应履行偿还借款的义务。因借条中未约定还款时间和利息，原告也未能证明原被告之间有利息的约定，审理中原告对利息要求进行依法判决，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求的利息从起诉之日即2021年2月1日参照当时一年期贷款市场报价利率标准开始计算至被告付清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效后七日内归还原告乔家兴、张永秀借款100000元及利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日开始计算至付清款之日止）；二、驳回原告乔家兴、张永秀的其他诉讼请求。若被告李大伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告乔家兴、张永秀负担538元，被告李大伟负担2242元，公告费560元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  马国强审判员  马建学二〇二一年五月二十八日书记员  史业敏
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1168号原告：李万全，公民身份号码XXX，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91630100710466331A（1-1），住所地：西宁市城北区大堡子镇吴仲村祁家地，法定代表人：景禄德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉花，女，系该公司会计。原告李万全与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪生伟审判员 祁贵兴人民陪审员 甄吉方二〇二一年五月十日法官助理 韩 玲书记员 马生萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初263号原告：乔家兴，（曾用名：乔海江），男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省宁陵县。原告：张永秀，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省宁陵县。被告：李大伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省宁陵县。原告乔家兴、张永秀与被告李大伟民间借贷纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二一年三月二日书记员  史业敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2149号申请人：王跃，女，1975年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：季义青，女，1970年2月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人王跃与被申请人季义青民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款237143元或查封、扣押其价值相当于人民币237143元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人季义青银行存款237143元或查封、扣押其价值相当于人民币237143元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人季义青名下坐落于淮安经济技术开发区大连路58号19幢308室房屋。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初85号原告：隽志伟，男，汉族，1968年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴三军，男，汉族，1979年3月12日出生，住淮安市淮阴区。原告隽志伟与被告吴三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告隽志伟到庭参加诉讼；被告吴三军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金15600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起多次向原告借款，合计15600元。借款后原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴三军未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告吴三军向原告出具借条1份，载明“今借到隽志伟人民币计壹万伍仟陆佰元整（15600元）”。原告称自己是经营饭店的，自2014年起被告经常来店里照顾生意，大概有一半借款是被告吃饭赊账的钱，赊账时便让被告在菜单上签字；另一半是通过现金陆续出借给被告的，在2016年双方经结算共计15600元，被告出具借条时，就当被告面将上述赊账菜单撕毁了。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告隽志伟与被告吴三军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条为证，合法有效，应受法律保护。原告虽未能提供被告赊账和现金交付的记录，但结合借条和当事人陈述，本院认为被告向原告借款15600元的事实具有高度盖然性，故原告要求被告支付借款本金15600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴三军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告隽志伟借款本金15600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告吴三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  赵卫东人民陪审员  刘学东二〇二一年五月八日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2867号申请人：陈桂华，男，1971年3月4日出生，汉族，村民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被申请人：张树智，男，1964年10月13日出生，汉族，村民，住东台市。申请人陈桂华与被申请人张树智承揽合同纠纷一案，申请人陈桂华于2021年5月20日向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人张树智100000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈桂华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树智银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由申请人陈桂华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月二十日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初85号原告：隽志伟，男，汉族，1968年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴三军，男，汉族，1979年3月12日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告隽志伟与被告吴三军民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  赵卫东人民陪审员  刘学东二〇二一年三月九日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2867号原告：陈桂华，男，1971年3月4日出生，汉族，村民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张树智，男，1964年10月13日出生，汉族，村民，住东台市。原告陈桂华与被告张树智承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。被告张树智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告插秧服务费65000元及利息（以65000元为本金自2018年5月1日起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，陈桂华为张树智提供插秧服务，共计服务费为65000元。张树智于2017年1月26日向陈桂华出具欠条一份，载明欠款事实及数额65000元，并约定于2017年3月10日前结清，但张树智并未按约履行。2018年2月15日，张树智重新向陈桂华出具欠条一份，约定于2018年3月20日前给付30000元，2018年4月30日前还清，但张树智未按约定履行。陈桂华为维护自身合法权益，具状诉讼，请求法院判令所请。张树智未应诉、答辩。陈桂华围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，陈桂华承揽张树智插秧业务，为张树智提供插秧服务。后张树智向陈桂华出具欠条一份，载明欠款数额65000元，约定于2017年3月10日前结清，但未支付。2018年2月15日，张树智重新向陈桂华出具欠条一份，载明欠款数额65000元，约定于2018年3月20日前给付30000元，2018年4月30日前还清，“如逾期不还，按每万元10元一天（计算利息），如不还按原2017年1月26日计算利息，按1%计算。”后仍未付款。陈桂华向张树智催要此款未果，遂诉来本院要求处理。审理中，经陈桂华申请，本院依法作出（2021）苏0981民初2867号民事裁定书，对张树智价值100000元财产予以保全。本院认为，陈桂华向张树智提供插秧服务，张树智应当按约支付报酬。陈桂华凭欠条要求张树智支付65000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。张树智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树智应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈桂华支付报酬65000元及利息（以65000元为本金自2018年5月1日起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，保全费1020元，合计2088元，由被告张树智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月六日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初227号原告：朱圣强，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省宁陵县。被告：庞德红，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省宁陵县。原告朱圣强与被告庞德红合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱圣强到庭参加诉讼，被告庞德红经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱圣强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告现金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告虚构取得河南省内的高速护栏安装工程的事实，欺骗原告说可以转包给原告，并向原告收取工程押金15000元。原告通过第三人向被告支付了15000元现金。原被告签订合同后，被告以各种理由推脱工程没有开始，继续欺骗原告继续等待。后来原告通过了解被告根本没有取得任何高速工程的建设合同，催要被告还款被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院请查明事实，依法判如所请。被告庞德红未到庭未答辩。经审理查明：2019年10月份，原被告通过孔某介绍相识后，被告庞德红称可将自己取得的高速护栏安装工程分包给原告朱圣强，并与原告签订了高速护栏安装工程内部承包施工合同，合同主要内容为：“甲方（盖有庞德红印章）乙方：朱圣强（签字并捺有指印）......工程名称：高速路护栏安装工程......工程单价：单价为￥18000元／公里（税后价）......第七条：违约责任备注：因甲方材料不到位所有误工费甲方全部承担......甲方：庞德红（签字并盖有庞德红印章）身份证号：4114231982××××××××乙方：朱圣强（签字并捺有指印）身份证号：4123241969××××××××签约时间：2019.10.14日备注：如有价格泄露，甲方有权终止合同，一切损失有乙方自己承担。”原告朱圣强为取得该工程分别交付中间人孔某现金10000元、5000元，做为工程押金，由孔某在商丘市文化绿城小区门口附近先后交给了被告庞德红，庞德红为原告出具了收条，内容为：“收条今收到朱圣强现金：壹万元正（￥10000.00）收款人：庞德红2019.10.14”，其中5000元被告庞德红称是好处费，未给出具收条。合同签订后，被告称工程未开始让原告等待，后原告经了解得知被告并未取得高速公路的工程。原告随向被告催要押金，但被告未退还，原告为此诉至法院。本院认为，原告提交的合同、收条，结合证人孔某的证言，可证明原被告之间签订合同的事实，且原告已经向被告交付了押金，原、被告之间的合同成立并生效，被告应及时履行合同义务，其不履行合同义务也不退还押金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还押金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞德红于本判决生效之日起十日内退还原告朱圣强押金15000元。如被告庞德红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由被告庞德红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  马国强审判员  马建学二〇二一年五月二十四日书记员  史业敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初227号原告：朱圣强，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省宁陵县。被告：庞德红，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省宁陵县。原告朱圣强与被告庞德红合同纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二一年三月二日书记员  史业敏
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1762号原告：杨启宏，公民身份证号码XXX，男，1963年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：李某，公民身份号码XXX，女，1984年生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。        被告：张某1，公民身份证号码XXX，女，2008年生，回族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某1之母），住青海省西宁市湟中区。        被告：张某2，公民身份证号码XXX，女，2015年生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某2之母），住青海省西宁市湟中区。        原告杨启宏与被告李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    潘玉寿审判员    张瑾人民陪审员    李林奎二〇二一年五月二十七日书记员    孙泉婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执653号王某：你与林某、魏某某、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1339号判决已发生法律效力。申请执行人林某、魏某某、林某某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付林某费用7539.08元，支付魏某某费用148.48元，支付林某某费用205.23元,共计7892.79元及逾期付款的违约金（以7892.79元未本金，自2021年4月25日岐以每日万分之1.75计至付清之日止）。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月八日
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执653号本院在执行林某1、魏某某、林某2与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2966号原告：董爱红，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：高佃付，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：董萍，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告董爱红与被告高佃付、董萍民间借贷纠纷一案中，原告董爱红于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求保全被告高佃付、董萍银行存款190000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告高佃付、董萍名下价值190000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1807号申请人：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码XXX。负责人：秦国强，系该行行长。委托代理人：洪小芳，系该单位职工，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该单位职工，特别授权。被申请人：洪斌，男，汉族1987年10月1日出生，住乐平市。申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被申请人洪斌信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款290,556.3元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乐平支行申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪斌名下银行存款人民币290,566.3元或者是查封其相应价值的财产。保全申请费1,973元，由中国银行股份有限公司乐平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国祥二〇二一年五月十三日书记员  张艳玲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2966号原告：董爱红，女，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郝道欣、刘超，江苏普非特律师事务所律师。被告：高佃付，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：董萍，女，汉族，住淮安市淮安区。原告董爱红与被告高佃付、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告高佃付到庭参加诉讼，被告董萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款17万元并承担逾期还款利息(按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2021年1月1日起计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告系被告董萍的姐姐，两被告系夫妻关系。2005年两被告因购买船只需要向原告借款35万元，2018年被告高佃付还款1万元，并将之前条据收回，重新出具一张34万元借条。2020年1月22日、23日、24日被告高佃付还款共计15万元，被告将之前条据收回重新出具一张19万元借条，并约定2020年年底付清。此后，被告仅归还2万元，剩余17万元至今未付，故原告具状请求支持原告诉讼请求。被告高佃付辩称，还差17万元本金不错，过去借过50几万元，后来陆续归还了部分本金及利息。欠钱也不是不愿意还，目前外面债务太多，没有能力还，如果原告同意协调，每年还2、3万元。被告董萍未作答辩。原告董爱红针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2009年8月21日借条以及2018年11月15日借条照片、2020年1月24日借条一份，通话记录一份、结婚登记材料一份，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:两被告因购买船只需要自2005年起向原告借款。2009年8月21日，经双方结算，被告高佃付向原告董爱红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到董爱红人民币叁拾伍万元整350000元以前字据一律作废据：高佃付2009.8.21”。2018年11月15日，经双方结算，被告高佃付向原告董爱红出具借条一份，内容为：“借条今借到董爱红人民币叁拾肆万元整340000元从2005年借的以前字据作废据：高佃付2018.11.15”。2020年1月24日，经双方结算，被告高佃付向原告董爱红出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾玖万元在2020年底还清以前条据作废据：高佃付2020.1.24”。此后被告于2020年5月6日归还借款20000元，尚欠借款170000元一直未返还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高佃付向原告借款，在2020年1月24日经原、被告双方结算，被告高佃付重新出具借条，尚欠原告借款本金190000元，事实清楚，证据充分，被告高佃付庭审中亦予以认可，原、被告之间的借贷关系合法。被告高佃付重新出具借条时载明在2020年底还清，但在履行期限届满后其仅返还20000元，尚欠170000元拖欠不还，对纠纷的产生负全部责任，故原告董爱红要求被告高佃付返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告董萍虽未在借条上签字，但庭审中被告高佃付陈述“借钱时就是跑船卖砂机的”，且被告董萍未到庭抗辩本案债务为被告高佃付个人债务，故本案债务应为家庭生活所需，应认定系夫妻共同债务，原告主张两被告共同返还借款本金170000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告约定借款于2020年底还清，现原告主张两被告因逾期而按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2021年1月1日起计算至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佃付、董萍于本判决生效后十日内共同返还原告董爱红借款本金170000元，并承担逾期利息（以170000元为本金自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交3700元），减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由被告高佃付、董萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××27）。。审 判 员 徐武成二〇二一年七月二十日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初761号原告：张育生，男，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮安市清江浦区。原告张育生与被告金晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张育生到庭参加诉讼；被告金晓雷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2021年1月18日起按照年利率3.85%标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告以买房为由向原告借款10万元，口头承诺三个月还清，原告于2018年2月7日向被告转账10万元，被告于2018年3月8日出具了借条。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告金晓雷未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告向被告转账10万元；2018年3月8日，被告金晓雷向原告出具借条1份，载明“今借张育生壹拾万元整”。原告为证明被告借款10万元一事，提供了与被告在借款时的微信聊天截图1份，在被告金晓雷告知原告收款账户信息后，原告回复“明天上午就转10万给你”，次日原告说“已汇了，收一下”，被告回复“收到”，借款数月后原告问“雷总，最近看一下，十万元什么时候还，我现在急需用钱”，被告答“好的，我想办法，尽快给你回话”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张育生与被告金晓雷之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录、微信聊天截图等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告至今未还款，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年1月18日立案，借款时间为2018年2月，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金10万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，计算自2021年1月18日至实际清偿之日期间逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓雷于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告张育生借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  冯成龙人民陪审员  周 南二〇二一年五月十七日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1807号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码XXX。负责人：秦国强，系该行行长。委托代理人：洪小芳，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告：洪斌，男，汉族，1987年10月01日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告洪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还我行信用卡本金173252.47元，利息103986.28元，违约金13327.60元合计290566.35元。（利息算至2021年2月7日，之后利息和违约金按领用合约继续计算至清偿之日止）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：被告于2017年1月向原告行申请办理信用卡，卡号为62×××55，分期金额为20万元，分期期数为60期，并签署相关协议。根据相关协议，2017年2月6日分期刷卡交易成功，被告第1个月应归还我行分期手续费683.27元，分期本金3353元，第二个月起至末期每月应归还我行分期手续费683.27元，分期本金3333元。分期交易后被告于2018年5月后开始未及时归还消费欠款，截止到2021年2月7日信用卡分期付款本息及滞纳金总计金额290566.34元。利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的50%收取滞纳金，最低人民币十元，以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息（以及日后产生的利息和违约金）。原告为支持其主张，向法院提供了1、原、被告身份信息，2、信用卡额度申请表、受理表，3、信用卡查询表4、交易明细，5、信用卡进件受理表。被告洪斌答辩，利息和违约金过高，要求予以减免。经审理查明，被告于2017年1月向原告行申请办理信用卡，卡号为62×××55，分期金额为20万元，分期期数为60期，并签署相关协议。根据相关协议，2017年2月6日分期刷卡交易成功，被告第1个月应归还我行分期手续费683.27元，分期本金3353元，第二个月起至末期每月应归还我行分期手续费683.27元，分期本金3333元。分期交易后被告于2018年5月后开始未及时归还消费欠款，截止到2021年2月7日信用卡分期付款本息及滞纳金总计金额290566.34元。利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的50%收取滞纳金，最低人民币十元，以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息（以及日后产生的利息和违约金）。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张的利息、“违约金”过高，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪斌应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金173252.74元及利息和违约金（利息和违约金按合约约定自逾期未还款之日开始计算至本息还清之日止，但违约金和利息总和不超过未还款本金按年利率24%计算收得的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5659元，因本案适用简易程序，减半计收2829.5元，由被告洪斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年六月三十日书记员  张艳玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初761号原告：张育生，男，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告张育生与被告金晓雷民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  冯成龙人民陪审员  周 南二〇二一年三月十日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4524号申请人：于旭东，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卞玉锋，男，1980年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人于旭东与被申请人卞玉锋民间借贷纠纷一案，申请人于旭东向本院申请财产保全，请求对被申请人卞玉锋存款23万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人卞玉锋的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年五月十三日法官助理闵小立书记员胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4524号原告：于旭东，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卞玉锋，男，1980年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告于旭东与被告卞玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于旭东，被告卞玉锋到庭参加诉讼。本案依法审理，现已终结。原告于旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息（从2020年7月15日至实际归还之日，按照当期一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月份。被告因做拆除工程资金周转需要，准备向原告借款35万元。因原告当吋仅有20万元闲置资金，原被告共同朋友李奕明准备借款15万元，于是原被告于2020年7月13日签订了一份35万元的协议。协议签订后，原告于2020年7月15日将20万元打入被告银行账户。协议约定的还款期限到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卞玉锋辩称，这个钱当时是原告和另外一个人李奕明谈好让我过去的，跟原告签了协议，我跟李奕明合伙做生意。我跟原告不熟悉，签协议是第二次见面。他俩谈好，李奕明让我去签借款协议。然后事后这个钱原告转给我之后，我分了两次转给李奕明。有短信记录可以提交法庭。等于这个钱的去向是到李奕明处的。20万元及利息偿还是要偿还，但是这个钱我要从李奕明处要回。对原告自2020年7月15日主张利息亦无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告卞玉锋（甲方）与原告（乙方）于旭东签订《协议》，载明：一、乙方投资甲方明发集团淮安拆除项目，投资款350000元，利润50000元。二、乙方不承担亏本，不承担后期成本。三、甲方开工后一个半月左右将成本和利润陆续返还全部甲方。四、甲乙双方如有矛盾协调处理。后原告于2020年7月15向被告卞玉锋账户中仅汇入20万元。双方一致陈述上述款项为借款，项目在2020年8月底结束，但被告一直未将款项支付原告，原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证明被告借款20万元的事实，提供了协议、转账记录等，本院予以确认。卞玉锋辩称钱应该找李奕明要的辩论意见，于法无据，于理不合，对其辩论意见本院不予采信。对原告要求被告卞玉锋偿还借款20万元及利息（从2020年7月15日至实际归还之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞玉锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于旭东归还借款20万元及利息（自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告卞玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，于旭东缴费账号：62×××08，卞玉锋缴费账号：62×××90)。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附件：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9175号原告：黄国成，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号，统一社会信用代码913208267737659370。法定代表人：许秀英，职务不详。被告：许秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，住涟水县。原告黄国成与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称：“江南公司”）、许秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成及其委托诉讼代理人范星慧到庭参加诉讼，被告江南公司、许秀英经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1、被告江南公司支付原告黄国成水泥款740078.6元及逾期利息（以740078.6元为基数，自2019年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止）；2、被告许秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江南公司承建涟水中央城拆迁安置项目建设工程，原告黄国成自2017年起为被告江南公司向该项目工地供应水泥。2019年4月22日，经双方结算，原告黄国成供应水泥总价1339038.2元，被告江南公司已付25万元，剩余未付款1089038.2元。2019年2月起，原告黄国成又陆续给被告江南公司供应水泥。现经计算，被告江南公司欠付水泥款740078.6元。原告黄国成多次催要未果。被告江南公司是一人有限责任公司，被告许秀英作为一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告江南公司、许秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄国成2017年左右向被告江南公司供应水泥。2020年12月21日，被告江南公司法定代表人由金海变更为被告许秀英，被告许秀英系被告江南公司唯一股东。涟水中央城拆迁安置小区由被告江南公司承建。以上事实，有企业工商登记查询信息、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明两被告应向其支付相应款项及利息，原告黄国成提交以下证据：1、2019年4月22日，中央城拆迁安置项目部出具证明一份，载明：“黄国成供中央城散水泥合计1339038.2元，已付25万元，剩余未付1089038.2元，从2017年4月截止2018年10月，”刘瑞清在证明上签字，金海在证明人处签字。2、涟水中央门散装水泥表一份，载明2019年2月27日至2019年4月1日，水泥用量139.41T，单价440元。2019年6月14日，刘瑞清写明数量已核并签名，王建成、金海亦在该表中签字。在上述三人签字下面，原告黄国成记载水泥桶2个1万。原告黄国成称刘瑞清系被告江南公司会计、王建成系涉案项目负责人，水泥桶2个1万无人签字，因为送货的时候不签字，而到结算的时候已经找不到人签字。3、送货单、领款单一份，证明原告黄国成向涟水中央城项目送水泥10吨，每吨440元。唐安龙在送货单收件人处签字，王建成亦在该送货单上签字。领款单与送货单对应，金海在领款单中签字。原告黄国成称拿着金海出具的领款单到会计处领钱，但没有领到。原告黄国成称以上被告江南公司应向其支付1414778.6元，扣除已付674700元，被告江南公司应继续支付740078.6元。4、2018年金海出具的说明一份，载明：“涟水中央城水泥从2018.元.2开始按500元/T结算，满300T结算一次”。本案审理过程中，本院依原告黄国成的申请，依法对被告江南公司、许秀英名下价值80万元的财产进行了保全。本院认为，原告黄国成向被告江南公司供应水泥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告黄国成提交的证明、涟水中央门散装水泥统计表、领款单均有被告江南公司时任法定代表人金海签字，对该三份材料中载明的货款金额本院予以确认，以上货款合计1404778.6元。涟水中央门散装水泥统计表中原告黄国成自己记录的水泥桶2个1万元，无被告江南公司相关人员签字，本院不予认可。被告江南公司已付674700元，现原告黄国成主张其支付货款730078.6元，于法有据，本院予以支持；其主张的超出部分，本院不予支持。金海出具的说明虽载明每满300吨结算一次，但该说明亦载明2018年1月2日后供应水泥按此结算，原告黄国成主张的部分款项并不在该时间段，相关结算凭证也未载明付款时间，故原告黄国成主张被告江南公司自2019年6月15日支付逾期付款利息，于法无据，本院酌情自本案起诉之日即2020年12月3日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定逾期付款利息；原告黄国成主张的超出部分，本院不予支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许秀英系是被告江南公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应当对被告江南公司的债务承担连带责任。现原告黄国成主张被告许秀英承担付款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄国成货款730078.6元，并以730078.6元为基数，自2020年12月3日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止；二、被告许秀英对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11701元，保全费4520元，公告费600元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  潘 雷人民陪审员  史建平人民陪审员  周 南二〇二一年五月二十六日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9175号申请人：黄国成，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**，统一社会信用代码913208267737659370。法定代表人：金海，职务不详。被申请人：许秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，住涟水县。申请人黄国成与被申请人涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人其与案外人沈扣连共同所有的淮安经济技术开发区学府路8号1幢01室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产；二、查封黄国成、沈扣连名下淮安经济技术开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1248号原告：丁海芹，女，1978年8月23日出生，汉族，住东台市。被告：沈建华，男，1988年10月2日出生，汉族，住东台市。原告丁海芹与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海芹到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁海芹向本院提出诉讼请求：1、判令沈建华偿还借款5万元及利息（从2014年12月19日起按年息10%计算至还款之日）；2、诉讼费用由沈建华承担。事实和理由：丁海芹经邻居介绍与沈建华相识。沈建华因做不锈钢生意需要，向丁海芹借款。2013年12月19日，丁海芹通过银行账户转给沈建华5万元，沈建华立具借据一份，口头约定年利率为10%。从2016年起，丁海芹多次追要借款，但沈建华借故不还，现在电话也不接。故请求法院依法判准如前所请。沈建华未应诉、答辩。丁海芹为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、2013年12月19日借条一份，证明沈建华向丁海芹借到5万元的事实。证据二、中国农业银行转账记录一份，证明丁海芹于2013年12月19日向沈建华转款5万元。本院对丁海芹的上述证据认定如下：真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2013年12月19日，沈建华向丁海芹借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁海芹人民币伍万元正（￥50000元）借款人：沈建华2013.12.19”。丁海芹向沈建华催要上述借款未果，故诉至本院要求处理。庭审中，丁海芹陈述：2014年年底沈建华向丁海芹支付了5000元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建华向丁海芹借款5万元，双方对借款期限没有约定，丁海芹依法可以随时向沈建华主张返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。丁海芹主张双方口头约定年利率为10%，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，丁海芹陈述沈建华已经向其支付了5000元。故本案主张的借款本金余额依法应认定为45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，丁海芹主张的借款利息应以45000元本金为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对其余部分，本院不予支持。沈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁海芹借款45000元及逾期利息（以借款本金45000元为基数，自2021年2月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁海芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告丁海芹负担669元，被告沈建华负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年五月三十一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2280号原告：沈虎，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，执业证号：15303201410119910。被告：邓书万，男，1982年12月8日生，汉族，农民，云南省镇雄县人。被告：重庆市融金运输有限公司南岸区分公司，住所地：重庆市南岸区铜元局街道风临路8号4栋28-4号，统一社会信用代码：91500108MA5UA9520J。法定代表人：卢王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：91500103MA5U6NHFXL。负责人：罗恒，该公司经理。委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳，该公司员工。原告沈虎与被告邓书万、重庆市融金运输有限公司南岸区分公司（下至判决主文前简称重庆融金公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司（下至判决主文前简称重庆华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（下至判决主文前简称威宁中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈虎及其委托诉讼代理人徐永帅与被告邓书万、被告威宁中财保委托诉讼代理人吴芳到庭，被告重庆融金公司、重庆华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虎诉称：2019年3月15日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车在秀河线814ＫＭ＋750Ｍ处与邓书万驾驶的渝Ｄ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人张文昌死亡、乘车人沈成曜和蔡昌协受伤、原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担主要责任、邓书万承担次要责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗56天，医疗费83113.55元，由沈成耀支付。2019年5月21日，原告在宣威市第二人民医院住院治疗2天，医疗费670.84元。原告伤情经鉴定为：头部十级伤残、后续治疗费67580.00元。贵Ｆ×××××号车在威宁中财保投保了每座5万元的车上人员险，渝Ｄ×××××号车在重庆华安公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告194937.49元（具体计算见道路交通人身损害赔偿表）。被告邓书万无答辩意见。被告重庆融金公司辩称，我司在本案中不承担任何赔偿责任。原告的各项损失由法院审核，审核后的金额由保险公司承担，不足部分由原告自担。本次事故的责任划分我司有异议，应按20%的比例分担责任。综上，请求公平公正判决。被告重庆华安公司辩称，交强险已经在（2019）黔0526刑初332号案中全额赔付给死者张文昌家属，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任。医疗费，沈成耀垫付的医疗费已向我司申请赔付，我司已赔付；误工费应提供证明材料；护理费认可119.60元每天；交通费酌情认可500.00元；精神损害抚慰金，原告为事故主要责任，且已受到刑事处罚，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求核查后依法判决。被告威宁中财保辩称，贵Ｆ×××××号车在我司投保车上人员险司机5万元，我司已于2020年9月11日向被保险人沈成耀支付了原告医疗费42500.00元，应予扣除。护理费应按119.00元每天计算，误工费按实际从事的行业计算，营养费按50.00元每天计算，交通费相符的地点、时间、人数、次数计算，精神损害抚慰金按4000.00元计算，我司在保险责任限额内承担赔付。我司并非侵权责任人，诉讼费不应由我司承担。经审理查明的事实与原告诉称除各项费用计算和诉讼请求外一致，不再赘述。另补充：（2019）黔0526刑初332号案已经把渝Ｄ×××××号车投保的交强险全额赔付给了本次交通事故的死者张文昌的家属；渝Ｄ×××××号车及邓书万具备重庆华安在答辩状中提出的各项证件。上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，酌定由邓书万承担30%的责任、沈虎承担70%的责任。原告证据确凿充分，但其各项费用本院作如下认定：医疗费670.84元、误工费17831.25元、护理费应为58×119.6=6936.80元、住院伙食补助费5800.00元、营养费2900.00元、残疾赔偿金68808.00元、后续治疗费67580.00元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金酌情支持2000.00元、交通费酌情支持600.00元，以上合计174926.89元，由重庆华安公司在商业第三者责任保险内赔付30%为52478.00元，由威宁中财保在车上人员责任险（司机）5万元内赔付剩余未支付的7500.00元，其余42500.00元威宁中财保已经支付给被保险人沈成曜为原告垫付医疗费，随着原告撤回对沈成曜的起诉，本案不能要求沈成曜就该42500.00元作出赔付，若原告认为沈成曜除了垫付8万多元的医疗费还应当支付以上42500.00元，则原告可另案处理，这一点原告在庭审中无异议。对于不足的部分，原告主要责任，由原告自行承担。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔付原告沈虎医疗费等损失合计人民币52478.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）内赔付原告沈虎医疗费等损失合计人民币7500.00元；三、驳回原告沈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，由被告邓书万承担556.00元、原告沈虎承担1544.00元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 海二〇二一年五月三十一日法官助理  李亚丽书 记 员  寇芽竹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初2280号原告：沈虎，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，执业证号：15303201410119910。被告：邓书万，男，1982年12月8日生，汉族，农民，云南省镇雄县人。被告：重庆市融金运输有限公司南岸区分公司，住所地：重庆市南岸区铜元局街道风临路8号4栋28-4号，统一社会信用代码：91500108MA5UA9520J。法定代表人：卢王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：91500103MA5U6NHFXL。负责人：罗恒，该公司经理。委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳，该公司员工。本院在审理沈虎与沈成耀、沈成周、沈成安、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司、邓书万、重庆市融金运输有限公司南岸区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈虎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈成耀、沈成周、沈成安的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈虎撤回对沈成耀、沈成周、沈成安的起诉。审 判 员  刘 海二〇二一年四月七日法官助理  李亚丽书 记 员  寇芽竹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1248号原告：丁海芹，女，1978年8月23日出生，汉族，住东台市。被告：沈建华，男，1988年10月2日出生，汉族，住东台市。原告丁海芹与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年三月十一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5431号申请人：汤忠鹤，男，1952年8月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄龙度，男，1952年8月5日生，汉族，住江阴市。汤忠鹤与黄龙度民间借贷纠纷一案中，申请人汤忠鹤于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄龙度银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤忠鹤申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙度的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年六月十五日书记员  胡玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初443号原告：徐晓惠，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，辽宁卓政律师事务所律师。被告：邢雅珍，女，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐晓惠与被告邢雅珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员郭永明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓惠的委托诉讼代理人李思浓到庭参加诉讼，被告邢雅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并按日0.1%，从2019年12月14日起计算至实际还款日支付逾期归还本金违约金；2、请求判令被告自2019年12月14日起按每月1.79%支付原告借款利息至实际还款日，并按日0.1%，从2019年12月14日起计算至实际还款日支付利息违约金；3、请求依法判令原告对被告抵押的位于沈阳市苏家屯区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币60000元整，月利息1.79%，借款期限12个月。逾期归还本金的，日违约金为自逾期日起逾期应付金额的0.1%，逾期归还利息的，日违约金为逾期日起逾期应付金额的0.1%。同日原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以位于沈阳市苏家屯区的房产作为债权的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约给付被告全部本金，被告按月向原告给付借款利息。最后一次给付利息于2019年11月14日，此后被告既不偿还借款本金也拒不向原告给付借款利息。原告认为，被告违反合同约定不履行偿还本金和利息的义务，依法应当承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢雅珍未到庭亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于资金周转，借款期限2018年8月15日起至2019年8月14日止。月利率1.79%。按月付息，到期还本。合同第7.6条约定：乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为如下：乙方逾期归还本金的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期应付金额的0.1%，乙方逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期应付金额的0.1%，分别累计计算，直至违约状况消失为止。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以自有房产一处位于沈阳市苏家屯区，建筑面积48.57平方米房产向原告提供上述借款的抵押担保，并于当日办理了抵押登记。同日，原告向被告转款60000元，被告向原告出具收款收条。原告自认被告偿还利息至2019年12月13日，本金未予偿还。因被告未履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款的本金、利息及违约金。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为60000元，被告未予偿还。故原告主张被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息、违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条规定，原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。故从2019年12月14日起至2020年8月19日的利息、违约金，应年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息、违约金，应按中国人民银行2018年一年期贷款利率的4倍计算。关于原告要求对被告提供抵押的房产优先受偿的问题，因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢雅珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐晓惠借款本金60000元；二、被告邢雅珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓惠借款利息及违约金（从2019年12月14日起至2020年8月19日，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行2018年一年期贷款利率的4倍计算）；三、如被告邢雅珍逾期履行本判决书第一项、第二项给付义务，则原告徐晓惠对被告抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积48.57平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告徐晓惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费800元，由被告邢雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  郭永明人民陪审员  王唤平二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴秀娟