wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4841号原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。法定代表人：徐勤自，社区主任。委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。被告：李西广，男，汉族。被告：吴绍荣，女，汉族。原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李西广、吴绍荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李西广、吴绍荣经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费11140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费，故诉至法院。被告李西广、吴绍荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李西广、吴绍荣系夫妻关系，均为郯城县泉源乡夹埠社区房�二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地一处，该地块名称、面积及四至如下：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，返还学校前地1.5亩并支付占用土地期间的费用。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地一处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李西广、吴绍荣占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国�权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西广、吴绍荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称、面积及四至：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米）案件受理费500元减半收取250元，由被告李西广、吴绍荣负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月十四日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4841号	原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。	法定代表人：徐勤自，社区主任。	委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。	被告：李西广，男，汉族。	被告：吴绍荣，女，汉族。	原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李西广、吴绍荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李西广、吴绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费11140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费，故诉至法院。	被告李西广、吴绍荣未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告李西广、吴绍荣系夫妻关系，均为郯城�泉源乡夹埠社区房庄二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地一处，该地块名称、面积及四至如下：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。	庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵害，返还学校前地1.5亩并支付占用土地期间的费用。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地一处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李西广、吴绍荣占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李西广、吴绍荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称、面积及四至：学校前地1.5亩，北邻路，南邻耕地，东邻李西平，西邻李金龙，南北长115米，东西宽8.6米）	案件受理费500元减半收取250元，由被告李西广、吴绍荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月十四日			书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5142号罪犯伍君昭，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年8月21日作出(2012)双流刑初字第456号刑事判决，以被告人伍君昭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2022年6月12日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍君昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯伍君昭被判处罚金1万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍君昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍君昭减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5901号原告：崇俊峰，男，汉族。委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：顾延杰，男，汉族。被告：蔺德昊（又名蔺德平），男，汉族。原告崇俊峰与被告顾延杰、蔺德昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇俊峰的委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告顾延杰、蔺德昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款46000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告借原告46000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告顾延杰、蔺德昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾延杰、蔺德昊于2016年1月14日向原告崇俊峰借款46000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今有顾延杰、蔺德平借崇俊锋现金肆万陆仟元整保证2016年还20000元（2月29日）2016年还26000元（5月1号）2016年1月14日欠款人：顾延杰蔺德平”。后经催要，被告未予偿还。另查明，蔺德平又名蔺德昊，崇俊锋又名崇俊峰。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾延杰、蔺德昊向原告崇俊峰借款46000元，有被告书写的欠条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告自约定还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾延杰、蔺德昊自本判决生效之日起十日内偿还原告崇俊峰借款46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取计475元，由被告顾延杰、蔺德昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月七日书记员  陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复66号复议申请人（追加被执行人）:谢光辉申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司被执行人：北京肥力高科技开发有限公司复议申请人谢光辉不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异4号执行裁定（以下简称4号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东法院查明，2000年10月23日，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）立案执行湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（以下简称湘南肥力高公司）与北京肥力高科技开发有限公司（以下简称北京肥力高公司）技术转让合同纠纷一案中。2003年8月15日，衡阳中院以北京肥力高公司不能清偿本案债务、公司股东谢光辉等人应承担注册资金不实责任为由，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定（以下简称70-10号民事裁定），追加谢光辉等人为被执行人。2007年6月26日，衡阳中院以（2000）衡中法执字第70-12号民事裁定，将本案指定祁东法院继续执行。2015年11月20日，北京市大兴区人民法院对谢光辉与北京肥力高公司股东资格确认纠纷一案作出（2014）大民（商）初字第1429号民事判决，确认谢光辉不具备北京肥力高公司股东资格。2016年3月10日，谢光辉向祁东法院提出书面异议，请求终止执行70-10号民事裁定并执行回转。祁东法院认为，70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，70-10号民事裁定系本院所作，祁东法院作为被本院指定执行的下级法院，对该裁定没有异议审查权，且上述司法解释未对异议管辖移送作出规定，故4号异议裁定以无权审查为由驳回异议并无不当。二、关于复议申请人主张执行回转问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款关于“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”之规定，执行回转程序属于新的执行案件，应当重新申请执行立案。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢光辉的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭小军审判员  刘 晨审判员  张 健二〇一六年十一月二十二日书记员  龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复66号复议申请人（追加被执行人）:谢光辉。申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处。法定代表人：陈安寿，该公司经理。被执行人：北京肥力高科技开发有限公司，住所地北京市大兴区定福庄工业区福裕路。法定代表人：陈天生，该公司经理。复议申请人谢光辉不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异4号执行裁定（以下简称4号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东法院查明，2000年10月23日，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）立案执行湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（以下简称湘南肥力高公司）与北京肥力高科技开发有限公司（以下简称北京肥力高公司）技术转让合同纠纷一案中。2003年8月15日，衡阳中院以北京肥力高公司不能清偿本案债务、公司股东谢光辉等人应承担注册资金不实责任为由，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定（以下简称70-10号民事裁定），追加谢光辉等人为被执行人。2007年6月26日，衡阳中院以（2000）衡中法执字第70-12号民事裁定，将本案指定祁东法院继续执行。2015年11月20日，北京市大兴区人民法院对谢光辉与北京肥力高公司股东资格确认纠纷一案作出（2014）大民（商）初字第1429号民事判决，确认谢光辉不具备北京肥力高公司股东资格。2016年3月10日，谢光辉向祁东法院提出书面异议，请求终止执行70-10号民事裁定并执行回转。祁东法院认为，70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，70-10号民事裁定系本院所作，祁东法院作为被本院指定执行的下级法院，对该裁定没有异议审查权，且上述司法解释未对异议管辖移送作出规定，故4号异议裁定以无权审查为由驳回异议并无不当。二、关于复议申请人主张执行回转问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款关于“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”之规定，执行回转程序属于新的执行案件，应当重新申请执行立案。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢光辉的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长郭小军审判员刘晨审判员张健二〇一六年十一月二十二日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省岚皋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0925民初530号	原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，居民。	被告：陈光学，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。	原告操绍华与被告陈光学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。	本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回原告操绍华的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 尹 涛	二〇一六年十一月二十三日	书记员 华克钊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保229号申请人：刘海生，男，1965年1月20日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：陈洪文，男，1951年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：ＸＸＸ，男，1958年9月20日生，汉族，现住址不详。申请人刘海生因与被申请人陈洪文、ＸＸＸ民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ银行账户内的存款人民币25000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸＸ于中国农业银行廊坊大城留各庄支行账户内存款人民币25000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月四日书记员  辛立峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执830号之四本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与河南新宏化工有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、苏勇利、苏艳艳、王自清、温仁借款合同纠纷一案中查明并认定，王自清规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王自清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2219号申请执行人林烨，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人林烨与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2786号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2219号申请执行人林烨，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林烨与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2786号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1767号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人聂麒龙，男，1995年11月26日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。2016年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人聂麒龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人聂麒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人聂麒龙于2016年9月24日19时许，在本市渝中区两路口中山三路121号天友酒店附近的马路边，将净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，获毒资700元，交易完成后被公安人员现行捉获，查获全部毒品和毒资。另从被告人聂麒龙身上查获2.02克甲基苯丙胺。被告人聂麒龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂麒龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人聂麒龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截屏、明细话单，证人陈某某的证言，被告人聂麒龙的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、搜身笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂麒龙明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖共计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂麒龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂麒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月3日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺2.7克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月二十一日书记员 何玉莹
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4839号原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。法定代表人：徐勤自，社区主任。委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。被告：李庆松，男，汉族。被告：郑成爱，女，汉族。原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李庆松、郑成爱排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李庆松、郑成爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费15560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费。被告侵占的土地详情如下：1、学校前土地2亩，每亩每年承包费200元，计400元，占用时间2004年至2015年，共计11年的承包费4400元，2015年该地块经社区研究每亩价格上升至400元。被告非法侵占，每亩按800元计算，共计1600元。故该地块共欠承包费6000元。2、大岭西头地1.2亩，每亩承包费300元，占用时间自2010年至2015年，应交承包费1800元，后经村委研究，承包费按每亩800元计算，共计960元，该地块共欠承包费2760元。3、西南岭南头地1.5亩，每亩承包费200元，后地块承包费上涨至每亩800元，被告应交承包费2700元。4、家西地2亩，每亩每年承包费250元，后承包费上涨至每亩800元，被告欠承包费4100元。被告李庆松、郑成爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆松、郑成爱系夫妻关系，均为郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地共计四处，详细地块、面积及四至如下：1、学校前土地2亩，北邻路，南邻耕地，东邻李金龙，西邻李金龙，南北长115米，东西宽11.5米；2、西南岭南头地1.5亩，北邻李金龙，南邻沟，东邻沟，西邻路，南北长14米，东西宽72米；3、家西地2亩，北邻路，南邻姚西坤，东邻村民住宅，西邻李庆香，南北长85米，东西宽15.6米；4、大岭西头地1.2亩，北邻路，南邻路，东邻陈怀国。西邻李庆伦，南北长155米，东西宽5.1米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地四处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李庆松、郑成爱占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆松、郑成爱于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称及四至：1、学校前土地2亩，北邻路，南邻耕地，东邻李金龙，西邻李金龙，南北长115米，东西宽11.5米；2、西南岭南头地1.5亩，北邻李金龙，南邻沟，东邻沟，西邻路，南北长14米，东西宽72米；3、家西地2亩，北邻路，南邻姚西坤，东邻村民住宅，西邻李庆香，南北长85米，东西宽15.6米；4、大岭西头地1.2亩，北邻路，南邻路，东邻陈怀国。西邻李庆伦，南北长155米，东西宽5.1米）案件受理费500元减半收取250元，由被告李庆松、郑成爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月十四日书记员  陈 晨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1405号申请执行人胡永明，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省郫县。被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司，住所地：成都市红光镇护国村。法定代表人张林，职务：总经理。胡永明与成都嘉新特种精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第622民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人胡永明于2016年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司在银行的存款或在其它单位的收入177500元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都嘉新特种精密铸造有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月十五日书记员  周兴文
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3233号之一申请执行人史立珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人史立珍与被执行人宋择琪民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人宋择琪执行款19566.88元。截止2016年11月4日，被执行人宋择琪尚欠申请执行人史立珍借款本金94133.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，本院已查封被执行人宋择琪名下车辆，但未实际控制到，且被执行人宋择琪目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人宋择琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月四日书记员  陆海芳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4839号	原告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。	法定代表人：徐勤自，社区主任。	委托诉讼代理人：张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族。	被告：李庆松，男，汉族。	被告：郑成爱，女，汉族。	原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠村委）与被告李庆松、郑成爱排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹埠村委法定代表人徐勤自及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告李庆松、郑成爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夹埠村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用土地，并支付占用土地使用费15560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夹埠社区房庄村村民，于2010年至2016年非法占用我村土地，拒不支付土地占用费。被告侵占的土地详情如下：1、学校前土地2亩，每亩每年承包费200元，计400元，占用时间2004年至2015年，共计11年的承包费4400元，2015年该地块经社区研究每亩价格上升至400元。被告非法侵占，每亩按800元计算，共计1600元。故该地块共欠承包费6000元。2、大岭西头地1.2亩，每亩承包费300元，占用时间自2010年至2015年，应交承包费1800元，后经村委研究，承包费按每亩800元计算，共计960元，该地块共欠承包费2760元。3、西南岭南头地1.5亩，每亩承包费200元，后地块承包费上涨至每亩800元，被告应交承包费2700元。4、家西地2亩，每亩每年承包费250元，后承包费上涨至每亩800元，被告欠承包费4100元。	被告李庆松、郑成爱未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告李庆松、郑成爱系夫妻关系，均为郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组居民。2010年前后，二被告占用原告夹埠村委所有的位于郯城县泉源乡夹埠社区房庄二组的土地共计四处，详细地块、面积及四至如下：1、学校前土地2亩，北邻路，南邻耕地，东邻李金龙，西邻李金龙，南北长115米，东西宽11.5米；2、西南岭南头地1.5亩，北邻李金龙，南邻沟，东邻沟，西邻路，南北长14米，东西宽72米；3、家西地2亩，北邻路，南邻姚西坤，东邻村民住宅，西邻李庆香，南北长85米，东西宽15.6米；4、大岭西头地1.2亩，北邻路，南邻路，东邻陈怀国。西邻李庆伦，南北长155米，东西宽5.1米。后经原告催要，二被告拒不让出上述土地。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告夹埠村委所主张的土地四处属于集体所有的财产，原告夹埠村委有权代表集体行使所有权，被告李庆松、郑成爱占用原告所主张的土地，缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用土地期间的费用，但其未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李庆松、郑成爱于本判决生效之日起立即停止侵害，将土地返还原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。（土地名称及四至：1、学校前土地2亩，北邻路，南邻耕地，东邻李金龙，西邻李金龙，南北长115米，东西宽11.5米；2、西南岭南头地1.5亩，北邻李金龙，南邻沟，东邻沟，西邻路，南北长14米，东西宽72米；3、家西地2亩，北邻路，南邻姚西坤，东邻村民住宅，西邻李庆香，南北长85米，东西宽15.6米；4、大岭西头地1.2亩，北邻路，南邻路，东邻陈怀国。西邻李庆伦，南北长155米，东西宽5.1米）	案件受理费500元减半收取250元，由被告李庆松、郑成爱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月十四日			书记员  陈 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7642号原告韩某某。委托代理人张鹏。（系原告外孙）被告郑某某。原告韩某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7642号原告韩某某。委托代理人张鹏。被告郑某某。原告韩某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7583号原告袁某。被告程某。原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王国镇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，双方于XXXX年X月认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日孩子出生，现在双方已经到无法正常生活的地步，见面就吵架，使本人处于极度痛苦之中，故起诉至法院，要求离婚；儿子归我抚养；房产归被告所有。被告程某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年年末经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，婚生一子程某甲（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，XXXX年X月X日原告袁某来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告袁某提供的结婚证、出生医学证明、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  王国镇二〇一六年十一月十日书 记 员  姜晨阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10871号原告：钟志兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被告：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴绍荣(曾用名代绍荣)，男，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟志兰与被告茅达生、戴绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟志兰及其委托诉讼代理人杜婵娟、被告茅达生到庭参加诉讼。被告戴绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟志兰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金600000元；2、二被告向原告支付利息（以400000元为基数，自2015年8月3日起；以200000元为基数，自2015年9月9日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告钟志兰变更第2项诉讼请求为二被告向原告支付利息（以400000元为基数，自2015年9月29日起；以200000元为基数，自2015年10月4日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告茅达生因资金周转所需，2014年7月3日在原告处借款400000元，约定利息按照月利率1.8%计算。被告茅达生于2015年8月3日向原告出借条对该笔借款本金及利息予以确认，借款时间为1年。被告茅达生又于2015年9月9日在原告处借款200000元，并向原告出具借条，约定借款时间为1年，利息按照月利率1.8%计算。现该两笔借款均已经到期，但被告怠于履行归还借款及支付利息的义务。被告茅达生辩称，借款本金无异议。对利息有异议，2015年10月，双方经协商利息已变更为月利率1.5%，且400000元、200000元的借款利息已按月利率1.5%分别支付至2015年10月3日、2015年10月9日。被告戴绍荣对借款不知情，应由我自己承担还款责任。被告戴绍荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告茅达生与被告戴绍荣于1988年5月14日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。2014年7月3日，被告茅达生向原告钟志兰借款500000元。同日，原告钟志兰通过中国银行向被告茅达生转款500000元。后被告茅达生返还原告钟志兰借款100000元。2015年8月3日，被告茅达生就尚欠的400000元借款向原告钟志兰出具《借条》一张，载明：“今借到钟志兰人民币肆拾万元整（小写400000元），时间暂定2015年8月3日至2016年8月3日，月息为1.8%，按月、季结息。借款人：茅达生日期：2015.8.3”。2015年9月9日，被告茅达生又向原告钟志兰借款200000元，并向原告钟志兰出具《借条》一张，载明：“今借到钟志兰人民币贰拾万元整（小写200000元），时间暂定2015年9月9日至2016年9月9日，月息为1.8%，按月、季结息。借款人：茅达生日期：2015.9.9”。同日，原告钟志兰通过中国银行向被告茅达生转款200000元。2015年10月4日、10月9日，被告茅达生通过案外人张言浩分别向原告支付400000元、200000元的借款利息6000元、3000元。庭审中，原告钟志兰认可收到该9000元的利息，但否认同意将借款利息变更为月利率1.5%。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、历史交易明细清单、客户付款回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅达生在原告处借款600000元，有被告茅达生出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告茅达生之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告茅达生对借款期限进行了约定，借款到期后，被告茅达生未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告茅达生归还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告茅达生支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告茅达生约定利息为月利率1.8%，未超过年利率24%。被告茅达生辩称2015年10月双方已协商将利息变更为月利率1.5%，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告茅达生的该辩称意见，本院不予采纳。经查明，被告茅达生于2015年10月4日、10月9日通过案外人张言浩分别向原告支付400000元、200000元的借款利息6000元、3000元。故原告请求被告茅达生以400000元为基数，从2015年9月29日起；以200000元为基数，从2015年10月4日，按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。关于被告戴绍荣是否应承担共同还款责任问题。被告戴绍荣与被告茅达生原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告茅达生个人名义所负，但被告戴绍荣并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告戴绍荣与被告茅达生共同承担。被告戴绍荣未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅达生、戴绍荣在本判决生效后十五日内返还原告钟志兰借款本金600000元；二、被告茅达生、戴绍荣在本判决生效后十五日内支付原告钟志兰利息（以400000元为基数，从2015年9月29日起；以200000元为基数，从2015年10月4日起；均按月利率1.8%计算至付清之日止）。如果被告茅达生、戴绍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告茅达生、戴绍荣负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费4020元，由被告茅达生、戴绍荣负担，限二被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十一月三十日书记员  吴宗亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申226号再审申请人（一审原告）：徐明肖，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市温江区。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都市第九建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：余崇昆再审申请人徐明肖因与被申请人成都市第九建筑工程公司（简称成都九建公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明肖申请再审称：本案一审认定事实错误，建筑工程结算款还有89万元未付；本案现有新证据证明一审诉讼时效未过。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，再审本案。本院经审查认为，关于一审认定事实是否有误的问题。根据审查查明的事实，徐明肖与成都九建公司签订的的挖方合同内容仅涉及挖土石方工程。根据经徐明肖2009年9月18日签字确认的成都九建公司出具的情况说明及领款单，双方已就徐明肖承包的除土石方工程以外其他工程进行了结算，且成都九建筑公司已付清全部款项。由于徐明肖并未提交证据证明其承包的除土石方工程以外的其他工程的具体项目及金额，故徐明肖主张总劳务费为190余万元，扣除已支付的104余万元，尚有余款89万元未付清的再审理由因缺乏证据证明，依法不能成立，本院对此不予支持。关于诉讼时效问题。徐明肖虽申请再审称有新证人证言证明本案一审诉讼时效并未超过法律规定的期限，但在本案审查期间，其并未提供相应的证人及证言，故对于徐明肖的该项再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明肖的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月十一日书记员  陈艳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3063号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人闫维禄,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人刘增辉,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人张仁悦,男,汉族,1985年3月23日出生被执行人赵雅晶,女,汉族,1985年12月6日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第617号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出(2016)津0118行审245号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3063号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3063号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人闫维禄,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人刘增辉,天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人张仁悦,男,汉族,1985年3月23日出生。被执行人赵雅晶,女,汉族,1985年12月6日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第617号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出(2016)津0118行审245号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3063号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6404号原告周祖新，男，1945年11月11日生，汉族，住启东市。委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。被告崔东俭，男，1973年12月4日生，汉族，住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。原告周祖新与被告崔东俭、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祖新、被告崔东俭到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖新诉称，2015年6月8日17时39分许，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由东向西行驶至富东路路口时，与沿富东路由南向北行驶，由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故的部分损失已由启东市人民法院（2016）苏0681民初2215号民事判决书确定，但二次手术及相关费用未予以处理。原告的损失有医药费4787.09元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费1277.1元（15天×85.14元）、交通费500元，合计6840.19元，要求赔偿4815元，并承担本案的诉讼费用。被告崔东俭辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告已就其第一次手术所产生的赔偿费用，向法院提起诉讼，法院已作出判决。本次原告诉求的是第二次手术所产生的相关损失，由于原告已评残完毕，代表治疗终结，故不应再主张二次手术的相关损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月8日17时39分许，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由东向西行驶至富东路路口时，与沿富东路由南向北行驶，由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至启东市人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，原告和被告崔东俭负同等责任。2016年2月23日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：原告因交通事故致右股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折、右足跟软组织撕脱伤、右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需7500元；误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为120日；取内固定手术误工期限为45日、1人护理15日、营养期限15日。2016年3月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告赔偿因交通事故造成的损失77618.66元。本院于2016年6月7日作出（2016）苏0681民初2215号民事判决，该判决指出：原告二次手术的相关费用，待实际发生后再行主张。从而作出判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告69826.56元。该判决结果中，已包含了医疗费交强险限额10000元，不包含二次手术的相关损失。2016年8月3日，原告至启东市人民医院住院进行取内固定手术，住院5天，用去医疗费4787.09元。另查明，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，事故发生在保险期间内。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、（2016）苏0681民初2215号民事判决书等证据证实。本院认为，被告崔东俭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告崔东俭依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由原告和被告崔东俭负同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告崔东俭的苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险附加不计免赔险，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内予以赔偿。由于原告的二次手术相关费用在（2016）苏0681民初2215号民事判决中未予以处理，而该判决书中要求原告在二次手术实际发生后另行主张，故原告要求被告赔偿二次手术的相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。在（2016）苏0681民初2215号民事判决中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在医疗费交强险限额已足额赔偿。故本案原告的医疗费部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险中予以按责赔偿，其余部分损失，在交强险限额内予以赔偿。本院根据事故双方驾驶机动车的性质，确定由被告崔东俭承担60%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费4787.09元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天），原告提供的证据中，住院发票及费用清单记载住院5天，故本院以住院天数5天计算上述费用。南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书中，关于原告取内固定的三期期限的鉴定意见，在本案中具有参考价值，本院采纳该鉴定意见。故原告的住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天），上述合计5027.09元，由被告在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司商业三者险限额内赔偿3016.25元。2、其他费用部分。原告主张的护理费1277.1元（15天×85.14元/天），理由同上，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌情支持100元。合计1377.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告4393.35元。由于理赔数额未超过保险限额，故被告崔东俭在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周祖新43**.35元。二、驳回原告周祖新要求被告崔东俭赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一六年十一月四日书记员  徐嘉玲
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1307号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人高悦民，男，1969年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031969********。申请执行人高丛义与被执行人高悦民土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1924号民事判决书，判决如下：一、被告高悦民于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.26垧；二、被告高悦民于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失4600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  单连辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1761号之一申请执行人：林素清，女，1963年10月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林素清与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1761号之一申请执行人：林素清，女，1963年10月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林素清与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执303号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：甘怀江，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人甘怀江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3254号原告李军，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年3月9日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告李军诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告李军于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李军撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费661元，由原告李军承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执812号申请人:甘国仕。被执行人:周福升。申请人甘国仕与被执行人周福升民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周福升发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周福升履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6323号原告:霍俊春。委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。被告:周少辉。霍俊春与周少辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告霍俊春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许霍俊春撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  邵志强二〇一六年十一月十八日书记员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执812号申请人:甘国仕。被执行人:周福升。申请人甘国仕与被执行人周福升民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02576号裁定查封（或扣押、冻结等）了被执行人周福升的皖HFS5**号小型车辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周福升的皖HFS5**号小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关�位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初636号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩国彬,男,1988年2月27日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕,2016年11月24日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人韩国彬犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人韩国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人韩国彬于2016年6月21日20时许,驾驶冀B×××××号解放牌货车,在天津市武清区区域内沿津围公路由南向北行驶至津围公路35千米+600米处时,未保安全,与由东向西横过公路的被害人邱某(男,1939年2月12日生)发生碰撞,造成大货车受损,被害人邱某受伤,后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩国彬负事故的主要责任,被害人邱某负事故次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定,被害人邱某符合钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事发后,被告人韩国彬与乘车人刘某一起拨打110报警,拨打120抢救伤者,并在现场等候公安机关处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。本案民事部分,在本案审理期间,被告人韩国彬的亲属与被害人邱某的亲属自愿达成赔偿协议,且已履行。被害人邱某的亲属对被告人韩国彬表示谅解,不再追究被告人韩国彬的刑事责任。上述事实,被告人韩国彬在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩国彬忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人韩国彬的.3行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩国彬犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人韩国彬在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人韩国彬自愿认罪,赔偿了被害人亲属的经济损失,得到了被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人韩国彬所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人韩国彬判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人韩国彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  张宝和二〇一六年十一月二十四日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21857号被告:严涛,男性,汉族,1974年08月10日出生,住重庆市渝中区。原告:重庆雨轩物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼,组织机构代码9150010366357016XH。委托诉讼代理人:罗自强,该公司员工。本院在审理重庆雨轩物业管理有限公司与严涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月九日书 记 员  魏魏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1097号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人全某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，司机。2016年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月21日被逮捕。辩护人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人全某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院检察员周一帆出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人武鸿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月15日22时许，被告人全某某因与被害人王某存在债务纠纷，遂将王某带至西安市雁塔区天坛西路象牙宫寓要求其归还欠款。其间，全某某安排陈甲、陈乙（均已判决）在该房间内看管王某约44小时。12月17日18时许，民警接王某报警后至象牙宫寓将其解救，并当场抓获陈甲、陈乙。2016年6月16日，全某某被抓获。案发后，全某某取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受理公民报警情况登记表、抓获经过、户籍证明、短信截图、谅解书、刑事判决书等书证；证人程某、淡鑫的证言；被害人王某的陈述；被告人全某某及同案陈甲、陈乙的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起执行至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1295号王某某：本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1295号被执行人王某某，男，1981年生，汉族，住山东省招远市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1204刑初162号刑事判决书，本院立案执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人王某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1295号被执行人王某某,男,1981年生,汉族,住山东省招远市。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1204刑初162号刑事判决书,本院立案执行被执行人王某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人王某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1431号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕，女，该公司员工。被告：崔晓华，居民。被告：吕兆军，居民。被告：王立志，居民。第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。法定代表人：宋照凯，经理。委托代理人：师自为，该公司员工。原告枣庄东大可信投资有限公司与被告崔晓华、吕兆军、王立志，第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、第三人青岛东大工程机械有限公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告崔晓华、吕兆军、王立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订装载机设备租赁合同，合同约定被告崔晓华租赁第三人所有的龙工叉车一台，并约定租金于2015年5月15日前全部付清，如被告违约按设备价值总额的30%支付违约金，被告吕兆军、王立志提供连带担保。另外，原、被告及第三人还约定，如被告违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告。截至合同终止日，被告崔晓华尚欠租金28000元未支付。请求法院判令：1、被告支付租金28000元；2、判令被告按欠款数额的30%支付违约金8400元；3、被告吕兆军、王立志承担连带清偿责任；4、判令被告返还原告叉车一台；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告崔晓华、吕兆军、王立志均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人青岛东大工程机械有限公司对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份，证明被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订租赁叉车合同。2、收据五份，证明截至2015年5月15日，被告支付租金36000元，尚欠租金28000元。上述证据经第三人质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的租赁和债权转让关系，本院对其证明力均予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订叉车设备租赁合同，合同约定：被告崔晓华租赁第三人所有的叉车一台，租期6个月，租金总额为64500元，该设备的总价款为64500元。被告第一次付款时间为2014年11月6日，支付租金24000元，2015年5月15日前付清。被告吕兆军、王立志对被告崔晓华提供连带责任担保，担保期限为租金到期之日起两年。另外，合同还约定：被告崔晓华没有按照合同约定足额支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，第三人将项下对被告崔晓华的所有债权转移给原告享有。被告崔晓华在支付了全部租金及相关费用后，第三人出具发票和合格证，所有权即转移给被告崔晓华所有，未支付全部费用前，该叉车所有权属于第三人所有。合同签订后，被告仅向第三人支付租金36000元，尚欠租金28000元未支付，被告吕兆军、王立志未承担担保责任。本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。被告崔晓华、吕兆军、王立志与第三人签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告、第三人在签订租赁合同的同时，共同与原告签订债权转让协议，约定如被告违约支付租金，第三人对被告的债权由原告享有，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。在租赁合同履行过程中，被告崔晓华仅支付第三人租金36000元，尚欠租金28000元。根据合同约定，被告未按照约定支付租金，第三人的债权应由原告享有，原告要求被告支付租金28000元，并按照所欠租金的30%支付违约金8400元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告吕兆军、王立志承担连带清偿责任，证据充分，本院对其主张予以支持。因租赁合同的租赁物的所有权人非原告，且被告已支付大部分租金，原告要求被告向原告返还租赁物，无法律依据，本院对该项主张不予支持。被告崔晓华、吕兆军、王立志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司支付租金28000元及违约金8400元，共计36400元。二、被告吕兆军、王立志对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告崔晓华追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告崔晓华、吕兆军、王立志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏建二〇一六年十一月一日书记员  王敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1431号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕，女，该公司员工。被告：崔晓华，汉族。被告：吕兆军，汉族。被告：王立志，汉族。第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。法定代表人：宋照凯，经理。委托代理人：师自为，该公司员工。原告枣庄东大可信投资有限公司与被告崔晓华、吕兆军、王立志，第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、第三人青岛东大工程机械有限公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告崔晓华、吕兆军、王立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订装载机设备租赁合同，合同约定被告崔晓华租赁第三人所有的龙工叉车一台，并约定租金于2015年5月15日前全部付清，如被告违约按设备价值总额的30%支付违约金，被告吕兆军、王立志提供连带担保。另外，原、被告及第三人还约定，如被告违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告。截至合同终止日，被告崔晓华尚欠租金28000元未支付。请求法院判令：1、被告支付租金28000元；2、判令被告按欠款数额的30%支付违约金8400元；3、被告吕兆军、王立志承担连带清偿责任；4、判令被告返还原告叉车一台；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告崔晓华、吕兆军、王立志均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人青岛东大工程机械有限公司对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份，证明被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订租赁叉车合同。2、收据五份，证明截至2015年5月15日，被告支付租金36000元，尚欠租金28000元。上述证据经第三人质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的租赁和债权转让关系，本院对其证明力均予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告崔晓华、吕兆军、王立志与原告、第三人签订叉车设备租赁合同，合同约定：被告崔晓华租赁第三人所有的叉车一台，租期6个月，租金总额为64500元，该设备的总价款为64500元。被告第一次付款时间为2014年11月6日，支付租金24000元，2015年5月15日前付清。被告吕兆军、王立志对被告崔晓华提供连带责任担保，担保期限为租金到期之日起两年。另外，合同还约定：被告崔晓华没有按照合同约定足额支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，第三人将项下对被告崔晓华的所有债权转移给原告享有。被告崔晓华在支付了全部租金及相关费用后，第三人出具发票和合格证，所有权即转移给被告崔晓华所有，未支付全部费用前，该叉车所有权属于第三人所有。合同签订后，被告仅向第三人支付租金36000元，尚欠租金28000元未支付，被告吕兆军、王立志未承担担保责任。本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。被告崔晓华、吕兆军、王立志与第三人签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告、第三人在签订租赁合同的同时，共同与原告签订债权转让协议，约定如被告违约支付租金，第三人对被告的债权由原告享有，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。在租赁合同履行过程中，被告崔晓华仅支付第三人租金36000元，尚欠租金28000元。根据合同约定，被告未按照约定支付租金，第三人的债权应由原告享有，原告要求被告支付租金28000元，并按照所欠租金的30%支付违约金8400元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告吕兆军、王立志承担连带清偿责任，证据充分，本院对其主张予以支持。因租赁合同的租赁物的所有权人非原告，且被告已支付大部分租金，原告要求被告向原告返还租赁物，无法律依据，本院对该项主张不予支持。被告崔晓华、吕兆军、王立志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司支付租金28000元及违约金8400元，共计36400元。二、被告吕兆军、王立志对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告崔晓华追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告崔晓华、吕兆军、王立志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏建二〇一六年十一月一日书记员  王敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1754号申请执行人单艳苹，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村长山堡屯。被执行人长春中天能源股份有限公司，(原长春百货大楼集团股份有限公司)，住所地朝阳区人民大街1881号。法定代表人邓天洲，董事长。申请执行人单艳苹与被执行人长春中天能源股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人长春中天能源股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲交二调字（2015）第12号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人单艳苹发现被执行人长春中天能源股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1754号申请执行人单艳苹，女，住长春市双阳区被执行人长春中天能源股份有限公司，(原长春百货大楼集团股份有限公司)，住所地长春市朝阳区法定代表人邓天洲，董事长。申请执行人单艳苹与被执行人长春中天能源股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人长春中天能源股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲交二调字（2015）第12号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人单艳苹发现被执行人长春中天能源股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3470号之一申请执行人：黄文佳，女，1984年11月2日生，××，住安徽。被执行人：陆鹏，男，1982年12月28日生，安徽省××警员，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04316号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人抚养费9000元、及迟延履行期间的利息53元（计算至2016年11月3日）、案件受理费187.5元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆鹏存款9290.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3520号原告：林建军，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谢金娥（系原告林建军母亲），住安徽省宁国市。被告：金碧青，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住安徽省宁国市。被告：杨小荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告金碧青丈夫。原告林建军与被告金碧青、杨小荣民间借贷纠纷一案,本院2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告金碧青、杨小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。林建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款90000元及利息（自2015年10月2日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金碧青、杨小荣因家庭开店周转之需，曾多次向林建军母亲谢金娥借款，因谢金娥年事已高，故将债权转让给原告。2015年10月2日，经双方核算，二被告收回老借据，并重新向原告出具一份累积借款90000元的借条，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，二被告至今未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判如所请。金碧青、杨小荣未提交书面答辩状及证据。林建军为证明其主张，向本院提供了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对林建军诉称的借款事实予以确认并附证据在卷佐证。庭后，我院向金碧青制作电话笔录一份，其承认林建军提出的全部诉讼请求。本院认为：金碧青、杨小荣从事烟酒批发，二人以资金周转为由多次向林建军的母亲谢金娥借款并分别出具了借条，后谢金娥将债权转让给林建军，二被告收回旧借条，并向林建军重新出具借条一份，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限及借期利息，故本院对于林建军要求金碧青、杨小荣偿还借款本金90000元及自2015年10月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉请予以支持。金碧青、杨小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告金碧青、杨小荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建军借款本金90000元及利息（自2015年10月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告金碧青、杨小荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一六年十一月二十二日书记员  倪怡附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初529号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。被告许湘钰，女，1994年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被告委托代理人尹雪峰，男，1947年2月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告许湘钰供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人尹雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费2194.00元，违约金635.00元，合计欠费2829.00元，以及承担诉讼相关费用。被告许湘钰辩称，供热公司是服务行业，必须达到标准，不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，对此反应供热公司派人来检修过，但是温度一直没有达标，而且室内温度不达标，本人使用暖风增加温度，否则无法居住，温度不达标怎么交费。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是平方米42.359，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。被告许湘钰的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。被告许湘钰有证人张芳证实：证人租住许湘钰的房屋确实是温度不够，特别的冷，孩子写作业都得钻被窝里写，因为特别的冷，测量温度的只有一个人去了一次，卧室没有测量。原告的质证意见为：这个证人证言不能证明本案的客观事实，不能作为证据使用。1、证人与被告之间是租赁关系，是属于法律规定的利害关系，降低了证人的证明力。2、证人没有按照法律规定收集证据证明自己的证明内容。3、证人只讲明了冷，没有反应冷的程度是18度以上还是18度以下，因此没有反应本案的客观事实，不能作为本案的证据使用。被告的质证意见为：证人所说的都是事实，虽然被告与证人是租赁关系，但是不是亲属关系，法律上没有规定租赁关系是利害关系，所以她有出庭作证的资格。证人只讲了冷，不要讲18度以上或以下，具体室内温度被告在辩论阶段再说。证人的证言是合情合理、合法的。本院的认证意见为：证人与被告之间是租赁关系，是属于法律规定的利害关系，被告同时没有提供有效的证据予以佐证该证据，用以证明本案的客观事实，无法形成证据链条。故不能作为本案的证据使用。本院依法不予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳2015-2016年度供热费2194.00元，违约金635.00元，合计欠费2829.00元，本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此，原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，对此反应供热公司派人来检修过，但是温度一直没有达标，而且室内温度不达标，温度不达标怎么交费。但是被告没有证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：被告许湘钰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费2194.00元，违约金635.00元，合计2829.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许湘钰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十一月四日书记员  朱文红
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申198号再审申请人（一审被告）：山东誉远建设工程有限公司。住所地：菏泽市解放街北段143号，统一社会信用代码：91370000696870898T。法定代表人：刘家显，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马常坤，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人（一审原告）：耿宗进，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人（一审被告）：洪廷伞，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：黄爱明，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人山东誉远建设工程有限公司（以下简称山东誉远公司）与被申请人马常坤、耿宗进、洪廷伞、黄爱明买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015)定商重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东誉远公司申请再审称：提交（2016）鲁17民终610号民事判决书，该判决证实涉案工程是由被申请人洪廷伞、黄爱明实际承包，买卖合同是由被申请人洪廷伞、黄爱明与被申请人马常坤、耿宗进签订，欠条由被申请人洪廷伞、黄爱明出具，货款支付责任应由其二人承担，一审判决认定事实错误，请求予以再审。马常坤、耿宗进、黄爱明提交意见称：刘素珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。审查再审申请期间，山东誉远公司又提交了被申请人黄爱明书写的保证书复印件一份，证明后期所有的债权债务均由被申请人黄爱明负责，提交万福嘉园工地后期工程施工转让协议复印件一份，证明该工程山东誉远公司已经转让给黄爱明了。被申请人黄爱明质证认为该判决与本案是截然不同的两个案件，请求法院不予采纳，对另两份证据的真实性没有异议，但与本案没有关系。欠被申请人马常坤、耿宗进的材料款是被申请人洪廷伞作为项目经理期间所欠，后来被申请人洪廷伞做不下去了，把工程的部分尾活交给我做，其不欠他们货款；审查再审申请期间，被申请人黄爱明提交（2014）菏牡民初字第878、879、880、1042号民事判决书、（2015）菏民一终字第427号各一份，证明一审法院将所欠的材料款由再审申请人山东誉远公司承担是正确的，以上判决书都是如此判的。被申请人马常坤、耿宗进对以上证据均不发表意见。本院经审查认为，郝守印与洪廷伞、黄爱明、菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）鲁17民终610号民事判决，判决由被申请人洪廷伞、黄爱明支付郝守印工资款156150元及利息，对此本院认为，（2016）鲁17民终610号民事判决书案由系劳务合同纠纷，而本案系买卖合同纠纷，与本案法律关系并不一致。经查阅卷宗，被申请人马常坤、耿宗进向被申请人洪廷伞、黄爱明供应水泥、中砂，用于涉案工程，有被申请人洪廷伞、黄爱明书写的欠条为证，被申请人洪廷伞、黄爱明对此并无异议，双方之间的买卖合同关系成立。再审申请人山东誉远公司将其承包的工程交由被申请人洪廷伞项目部施工，并与被申请人洪廷伞签订了《项目工程施工内部经济承包责任合同》，以再审申请人山东誉远公司的名义进行施工，该合同系内部承包协议，不能约束第三人，被申请人洪廷伞、黄爱明购买被申请人马常坤、耿宗进水泥、中砂的行为，应由其代表的再审申请人山东誉远公司承担。因此，一审法院据此判决由再审申请人山东誉远公司承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东誉远建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  段小方
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6250号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人曾秋荣，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶清南，男，1970年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶雪美，女，1965年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1405号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张进福、叶小梅、纪根福、叶清南、叶雪美金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金494475元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6250号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人曾秋荣，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶清南，男，1970年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶雪美，女，1965年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1405号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张进福、叶小梅、纪根福、叶清南、叶雪美金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金494475元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。