wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执284号强良学：你与陈竹玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初352号判决已发生法律效力。申请执行人陈竹玉于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强良学清偿申请执行人陈竹玉借款9000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月2日起计算至清偿之日止。二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执284号被执行人：强良学，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人陈竹玉与被执行强良学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人强良学拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人强良学司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3308号 陈国龙： 你(单位)与郁挺,吴大亮,安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-16
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特10号申请人：江苏奥维信亨通光学科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区旺家路188号。法定代表人：PatriceMarieRaymondDubois。委托诉讼代理人：杨佳颖，该公司员工。被申请人：陆建方，男，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏奥维信亨通光学科技有限公司诉被申请人陆建方申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人江苏奥维信亨通光学科技有限公司诉称，根据申请人和被申请人所签订的《劳动聘用合同》的相关条款，申请人可以自主确定工资分配形式和工资水平，申请人亦可以调整被申请人的工作岗位的，而且工作性质发生变动时，工资亦可随之变化。被申请人由于个人绩效不好，导致年度业绩述职严重低于合格线，从而造成了被调整岗位的局面。申请人对于被申请人人的评估合理合据，且经过沟通慎重做出的评估决定。且被申请人也确实认可了自身处于在岗却拒绝工作安排的状态，且做的都是技术员的事情，而非工程师的工作，申请人对于被申请人作出调整岗位的处理，完全合理合据。被申请人在调整了岗位后，岗位津贴调整后，其实际工资仍然高于《劳动聘用合同》中所注明的《录用通知书》里的金额。申请人为了增强管理效力，同时激励员工，故而出台了《薪资结构调整》及《述职管理办法》两份文件。申请撤销吴江劳人仲案字(2020)第2735号仲裁裁决。本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字(2020)第2735号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏奥维信亨通光学科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人江苏奥维信亨通光学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年二月二十三日书记员 韩 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10218号申请人：无锡万强汽车展示有限公司，住所地无锡市钱桥镇盛岸花园19号店面。法定代表人：高平，该公司执行董事。被申请人：南京玉蝉信息技术有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）被申请人：钱春娥，女，1964年7月4日生，汉族，住所地灌云县。本院在审理申请人无锡万强汽车展示有限公司与被申请人南京玉蝉信息技术有限公司、钱春娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人无锡万强汽车展示有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京玉蝉信息技术有限公司、钱春娥银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡万强汽车展示有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京玉蝉信息技术有限公司、钱春娥银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十日书记员  陆晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初734号 原告：张家口奥泰园林绿化工程有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区汇通街1号五金机电城1幢14层11号。 法定代表人：肖登杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：陵县恒运苗木专业合作社，住所地：山东省德州市陵县陵城镇盛家村。 负责人：盛荣生。 本院受理原告张家口奥泰园林绿化工程有限公司与被告陵县恒运苗木专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地山东省德州市陵城区人民法院管辖，请求将本案移送山东省德州市陵城区人民法院进行审理。 经审查，原告与被告于2016年11月27日签订《红丝柳嫁接经营合作协议》、2017年3月8日签订《原生白蜡、原生国槐、榆树嫁接经营合作协议》，上述两份协议的第十四条均约定：“一方违约，赔偿给对方造成的全部损失。如协商不成，遵守方可在任何一方法院提起诉讼。”2018年9月17日，原、被告双方又签订《合作经营补充协议》，该协议第八条约定：“本协议是双方2016年11月27日签订红丝柳嫁接经营合作协议、2017年3月8日签订原生白蜡、原生国槐、榆树嫁接协议的补充协议，本协议签订后，本协议作出约定的，按照本协议执行，本协议没有作出约定的，按照原协议（2016年11月27日签订红丝柳嫁接经营合作协议、2017年3月8日签订原生白蜡、原生国槐、榆树嫁接协议），双方合作相关事宜以上述三份协议之约定为准，除上述三份协议之外的其他协议、会议纪要、备忘等均不再执行。”依据上述条款，原、被告发生争议后，双方所在地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，本案中，双方当事人约定管辖的两个法院符合法律规定且并未违反级别管辖、专属管辖规定，双方约定的管辖条款合法有效，故原告住所地即河北省张家口经济开发区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议申请不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告陵县恒运苗木专业合作社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14448号原告：苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街16号。法定代表人：徐建男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：常富建设集团有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601法定代表人：韩孟富。原告苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司（以下简称琳悦公司）与被告常富建设集团有限公司（以下简称常富公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告琳悦公司的委托诉讼代理人仇家驹，到庭参加诉讼。被告常富公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告琳悦公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费844103元及利息（以844103元为基数，自2020年12月8日起按照LPR利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建张家港张地2014-B06-C地块项目施工需要，于2018年5月4日与原告签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定了被告需要租用的塔吊数量、型号、付款方式等。合同签订后，原告依照合同约定提供塔吊给被告使用。双方于2019年12月12日进行结算，确认截至2019年12月12日共产生1594103元租赁费。但被告仅支付了750000元，余款844103元经原告催要，被告均不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告常富公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告常富公司原名常州市华江建筑工程有限公司，2020年10月20日变更为现名。2018年5月4日,原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的塔吊（QTZ63号6台、QTZ80号1台）使用，其中QTZ63号塔吊的月租费为11000元、QTZ80号塔吊的月租费为12000元，两种型号的塔吊进退场费均为每台28000元。租金的支付方式为：每三个月支付所产生租金的50%，春节付至租金总额的70%，余款在塔吊退场后6个月内全部付清。双方同时对于租赁期限、各自的责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了塔吊，被告接受并予以使用。2019年11月12日、12月11日塔吊陆续退场。2020年12月12日，原、被告进行了结算，被告在《塔吊租赁结算单》上签字确认：涉案租赁费总计1594103元，被告已支付原告750000元，尚欠原告844103元。该款经原告催要，被告未能支付，引起本案纠纷。以上事实，有《塔吊租赁合同》、《塔吊租赁结算单》、增值税专用发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定交付了租赁物，被告接受并使用了租赁物，理应按照双方结算的金额及双方约定的支付方式及时支付相应租赁费。涉案租赁费经原告催要，被告未能支付，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付结欠的租赁费844103元及该款自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常富建设集团有限公司支付原告苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司租赁费844103元及利息（以844103元为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6121元、保全费4920元，合计11041元，由被告常富建设集团有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年二月二十日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1384号申请人：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司。负责人：韩红霞。法定代表人：王红玲。统一社会信用代码：9141022508745221XM。地址：兰考县胜利路北段。被申请人：王凤体，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省滑县。现住：山东东明县。申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤体名下银行存款86100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司提供86100元的财产担保。本院认为，申请人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤体名下银行存款86100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年二月二十三日书记员  曲艳丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1384号原告：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司，住所地兰考县胜利路北段，统一社会信用代码9141022508745221XM。法定代表人：王红玲，公司总经理。负责人：韩红霞，女，1970年11月12日生，汉族，住兰考县。系公司经理。被告：王凤体，男，1972年8月11日生，汉族，住河南省滑县。确认地址：山东省菏泽市东明县刘楼镇半坡杨开发区。被告：杨玉莲，女，1972年1月1日生，汉族，住河南省滑县。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司与被告王凤体、杨玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司法定代表人王红玲、负责人韩红霞到庭参加诉讼，被告王凤体、杨玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告86100元的货款；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告因购买原告的烟花爆竹，经双方核算有货款114000元未支付，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付原告27900元货款后，剩余86100元货款被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告王凤体、杨玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告购买原告烟花爆竹，经双方结算未支付货款为114000元，被告王凤体为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到今欠到货款拾壹万肆仟元正（114000元）欠款人王凤体2020年3月30号156××××****。经原告多次催要，被告王凤体支付原告货款27900元，剩余货款86100元至今未支付，原告诉至本院。本案审理过程中，被告王凤体于2021年3月1日微信支付原告货款15000元。尚欠货款71100元未付。另查明，被告王凤体、杨玉莲系夫妻关系，于2015年7月6日登记结婚。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王凤体从原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹，双方形成买卖合同关系，原告已切实履行合同义务，被告亦应给付原告相应的货款。原告要求被告支付货款71100元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应当承担给付责任。被告杨玉莲、王凤体系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤体、杨玉莲于本判决生效后十日内给付原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司货款71100元。案件受理费减半收取977元，保全费881元，由被告王凤体、杨玉莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十二日书记员  金秋慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14448号申请人：苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街**。法定代表人：徐建男。被申请人：常富建设集团有限公司，，住所地常州市新**太湖中路**楼**法定代表人：韩孟富。申请人苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司与被申请人常富建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常富建设集团有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州琳悦篮建筑设备租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常富建设集团有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3102号原告：徐州金恒建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇东升街28号。法定代表人：仝泽民，总经理。被告：天津新华联恒业房地产开发有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧90号106-6（集中办公区）。法定代表人：苏波，总经理。被告：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区长石路5公里处。法定代表人：杨树合，董事长。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，董事长。本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  简福新人民陪审员  翟 松人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初981号申请人：王某，女，汉族，1994年8月28日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被申请人：王某，男，系死者王波父亲，汉族，1963年2月17日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某，女，系死者王波母亲，汉族，1967年3月29日出生，住宜春市袁州区。申请人王某与被申请人王某、彭某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、彭某的银行存款420000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人王某以都邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某、彭某的银行存款420000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年二月一日代书记员  吴洪丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1691号申请人：白某某，男，汉族，1972年7月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区东沙林管站家属院泰和巷子东四排3号,身份证号：612729197207235711。被申请人：王某某，男，汉族，1975年10月17日出生，现住榆林市榆阳区火车站家属院西铁家园3号楼2单元702室,身份证号：612701197510172411。本院在审理原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某某于2021年2月4日向本院提出申请，请求对王某某所有的价值36948元财产予以保全。本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某名下价值36948元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月十九日书记员  薛彦欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初981号原告：王某，女，1994年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被告：王某，男，1963年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系王波（已故）父亲。被告：彭某，女，1967年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系王波（已故）母亲。以上两被告的委托诉讼代理人：徐某，袁州区某法律事务所法律工作者。原告王某（以下简称原告）与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，变更案由为被继承人债务清偿纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某、彭某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在继承死者王波的遗产范围内归还原告借款本金400,400元；2．案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与王波（已去世）系朋友关系。两被告系王波的第一顺位继承人。2020年12月7日，王波因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了一张借据，约定：借款金额为30万元，月利息为2分，还款日期为2021年1月8日。借条出具后，原告于当日向被告银行账户转款30万元。后续王波又多次向原告借款，并答应在2021年1月8日前还清。据此，原告总计借出了903,600元，时至今日王波仅归还了503,200元，尚欠借款本金400,400元。目前，原告了解到王波已于2021年1月12日去世，且其名下尚有一套房产，而两被告作为王波仅有的第一顺位继承人，两被告应当在遗产继承范围内归还原告的借款。为维护自身合法权益原告诉至法院。被告王某、彭某辩称：1．原告起诉的金额应当核减。王波在2020年12月26日通过支付宝转账880元给原告，2020年12月31日转账2,000元给原告，2021年1月4日转账给原告1,000元，对这三笔还款合计3,880元应当予以核减；2．两被告在2021年3月2日已出具书面放弃继承王波遗产的说明，根据民法典的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王波系朋友关系。王波以资金过桥为由多次向原告借钱用于短期周转。2020年12月17日，原告通过其账号为62×××60的农商银行账户向王波转款300000元，王波于同日向原告出据《借据》：“借据，今借到王某现金人民币300000元，大写叁拾万圆整，用于资金周转，约定月利息2分，借于2020.12,17日，于2021年1月8日前归还。账号：62×××60工商银行东风支行王波。借款人：王波362201199005010218。2020.12.17”。2020年12月18日，原告通过其账号为62×××60的农商银行账户向王波转款215600元；2020年12月22日，原告通过其账号为62×××60的农商银行账户向王波分别转款188000元和200000元。2020年12月26日王波向原告账号为62×××60的农商银行账户还款220000元；2020年12月31日王波向原告账号为62×××60的农商银行账户还款150000元；2021年1月5日，王波向原告账号为62×××60的农商银行账户还款83200元；2021年1月6日王波向原告账号为62×××60的农商银行账户还款20000元；2021年1月9日王波向原告账号为62×××60的农商银行账户还款30000元。2020年12月26日王波通过支付宝还款880元给原告，2020年12月31日王波通过支付宝还款2000元给原告，2021年1月4日王波通过支付宝还款1000元给原告。2021年1月12日王波因故去世。原告遂诉至本院。另查明，被告王某系王波（已故）父亲。被告彭某系王波（已故）母亲。王波（已故）可供继承的遗产尚不明确。本院于2021年2月1日依原告申请，裁定冻结被告王某、彭某的银行存款420,000元或查封其同等价值的财产。2021年2月7日，被告王某、彭某向本院提交置换查封财产申请，申请解除对其工资账户的冻结，置换为查封登记在王波和王某名下的住房一套，本院裁定准许。本案审理过程中，被告王某、彭某向本院出具了《放弃继承遗产说明书》：“因我儿子王波于2021年1月12日意外死亡，现特声明其名下遗产我与妻子彭某均全部放弃继承。特此声明。声明人：王某彭某2021年3月2日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述、借条、转账记录等证据，可以确认原告与王波之间存在借贷关系，王波向原告借款396,520元（300,000元＋215,600元＋188,000元＋200,000元-220,000元-150,000元-83,200元-20,000元-30,000元-880元-2,000元-1,000元）没有偿还，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认收到王波通过支付宝向其转账的3,880元，但其主张该笔款项系用于支付借款利息；因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信，对该3,880元还款从借款本金内扣减。综上，原告与王波之间的借贷关系清楚，合法有效，双方理应按约定全面履行各自义务。在原告履行借款义务后，王波按约定向原告归还了部分借款，后于2021年1月12日亡故。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”以及《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条“继承从被继承人死亡时开始”和第一千一百二十四条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示”之规定，继承人被告王某、彭某虽于2021年3月2日向本院表示放弃继承王波遗产，但以现有证据尚难以核实确认王波死亡后是否存在遗产及遗产范围、是否发生过继承和被告王某、彭某是否曾对王波的遗产进行继承等情况；故本院对被告王某、彭某的放弃继承声明不予确认，被告王某、彭某应在继承遗产范围内清偿被继承人王波生前所负债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王波（已故）所欠原告王某借款396,520元，由被告王某、彭某于本判决生效之日起十日内在继承王波遗产的范围内予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3,653元，财产保全费2,620元，合计6,273元，由被告王某、彭某在王波遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月十八日代书记员  吴洪丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1691号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人白卫军与被申请人王艳雄民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1691号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王艳雄名下的陕Ｋ×××××号丰田牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1691号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3123号申请人:李桂兰，女，1959年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被申请人：曹江波，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区市。被申请人：郭会娟，女，1974年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陕西云和月商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹江波，公司总经理。申请人李桂兰与被申请人曹江波、郭会娟、陕西云和月商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李桂兰于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹江波、郭会娟、陕西云和月商贸有限公司名下价值1102080元的财产。2020年4月22日，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人李桂兰提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李桂兰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹江波、郭会娟、陕西云和月商贸有限公司名下价值1102080元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13463号申请人：郑俊华，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地湖南省隆回县，经常居住地长沙岳麓区。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：陈祥林，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖南省隆回县。申请人郑俊华诉被申请人陈祥林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈祥林名下银行存款共计1374400元或其他等额价值的财产。申请人郑俊华就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1374400元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人郑俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥林名下银行存款共计1374400元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月五日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初235号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：张文珍，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：王雪龙，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告张文珍、王雪龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对王雪龙起诉的申请。   本院认为，山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤回对王雪龙的起诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对王雪龙的起诉。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月四日   书记员 孔碧莹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初235号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：张文珍，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告张文珍、王雪龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，新绛农商行申请撤回了对王雪龙的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托代理人许晓红、南鑫武到庭参加诉讼，被告张文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张文珍偿还原告借款本金310000元及至还清之日的利息、罚息；2、诉讼费用由张文珍承担。事实和理由：2013年6月24日张文珍与原告签订《贷款合同》，约定张文珍向原告贷款310000元，贷款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年6月24日原告依约向张文珍发放了贷款310000元，但张文珍未按照约定还本付息。   张文珍未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年6月19日，张文珍向新绛县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请贷款。2017年6月24日，城关信用社与张文珍签订编号为×××的《贷款合同》，约定张文珍向城关信用社贷款310000元，贷款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，张文珍与城关信用社信贷员拍照留念。同日城关信用社依约向张文珍发放贷款310000元，转存入张文珍账号为×××的账户内。同日，张文珍在该账户内取现310000元。之后张文珍未按约定还本付息，仅于2019年7月28日偿还本金339.99元。2020年1月4日，新绛农商行给张文珍结还本金1元，张文珍尚欠本金309665.01元、利息罚息289446.92元。后于2020年12月24日在催收逾期贷款通知书上签名。   另查明：城关信用社系新绛县农村信用合作联社的分支机构。中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，城关信用社改制为新绛农商行城关支行。   以上事实，有张文珍身份证复印件，贷款申请、贷款合同，支付借款记账凭证，借据、取款凭条，贷款本息收回凭证，信贷管理系统截屏、改制文件等证据为证，足以认定。   本院认为，城关信用社与张文珍签订贷款合同，并按约向张文珍发放贷款310000元，约定月利率9.9‰，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。城关信用社按合同约定履行了支付贷款的合同义务，张文珍就应该履行按期还本付息的合同义务。新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行后，有权就原分支机构城关信用社的债权以自己名义向债务人主张权利。   综上所述，贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故新绛农商行要求张文珍偿还尚欠借款本金309665.01元、支付借款利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持；其他请求不予支持。张文珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己答辩、举证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张文珍偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金309665.01元，并支付利息、罚息（1、截止2020年1月4日所欠利息、罚息289446.92元；2、2020年1月5日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕；   二、驳回原告山西新绛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月一日   书记员 孔碧莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1919号申请人：李颖，女，1979年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王腾，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告李颖与被告王腾民间借贷纠纷一案，申请人李颖于2021年2月2日向本院申请财产保全，对被申请人王腾名下价值137000元的财产进行冻结、查封。申请人李颖以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李颖的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王腾名下银行存款人民币137000元或其他等值财产。案件申请费1205元，由申请人李颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年二月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执恢73号申请执行人：乔玉林，男，1966年08月20出生，住凤翔县。被执行人：杨凡，男，1986年11月23出生，住凤翔县。本院在执行乔玉林与借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨凡银行存款或其他收益4050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年二月二十六日书记员  韩兰兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初137号 原告：李志启，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍所在地：河北省河间市，住伊宁市。委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地：新源县县城卡普河路**。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆弘德房地产开发有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐友好南路**v>法定代表人：蔺涛，该公司董事长。被告：伊宁县住房和城乡建设局，住所地：伊宁，住所地：伊宁县吉里于孜大街**法定代表人：胥艳斌，该局局长。委托诉讼代理人：王金荣，该局党组成员。原告李志启与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、伊宁县住房和城乡建设局、新疆弘德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李志启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志启撤回起诉处理。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依江
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0322执恢73号乔玉林、杨凡：申请执行人乔玉林与被执行人杨凡借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨凡逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年2月24日依法立案受理，要求被执行人杨凡支付申请执行人乔玉林劳借款4000元。在执行过程中，应执行标的4000元。经执行，被执行人杨凡已支付了全部案款,本案执行费50元,案款已由申请执行人乔玉林领取。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨凡已履行完毕本案执行内容，本院(2021)陕0322执恢73号案件已执行完毕。二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初178号     申请人：刘继祥，男，1971年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：郑玉明，男，1986年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   刘继祥与郑玉明装饰装修合同纠纷一案，申请人刘继祥于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人郑玉明银行账户存款18，000元予以保全。   本院经审查认为，申请人刘继祥的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郑玉明（身份证号XXX）的银行存款18，000元。（以法院网络查控系统查询到的银行存款为限）   冻结措施期限自2021年2月8日至2022年2月7日。   案件申请费200元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 马  莲  花         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初178号      原告：刘继祥，男，1971年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郑玉明，男，1986年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘继祥与被告郑玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘继祥出庭参加了诉讼，被告郑玉明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘继祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款20，372元。事实与理由：2017年，原告为被告装修悦森茶楼，该茶楼装修完毕后，被告一直不付装修费用，经原告催要，被告于2018年2月15日出具20，372元欠条一张，该欠条出具后，被告至今仍未付款。   被告郑玉明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理查明事实如下，2017年，原告为被告装修悦森茶楼，该茶楼装修完毕后，被告一直未付装修费用，被告于2018年2月15日向原告出具20，372元欠条一张，该欠条出具后，经原告催要，被告至今仍未付款。   本院认为，根据原告刘继祥出具的欠条及陈述可以认定，原告刘继祥与被告郑玉明间的装饰装修合同成立并有效。原告刘继祥在装修完工后，被告郑玉明尚有20，372元装修款未付，现原告刘继祥要求被告郑玉明支付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郑玉明在本判决生效之日起十日内支付原告刘继祥装修款20，372元。   如未按期履行本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马 莲  花          二 〇 二 一 年 三 月 十 日      书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终659号   上诉人（原审原告）：刘保军，男，1960年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李捷，新疆万巨源律师事务所律师。   上诉人刘保军因与上诉人新疆天华置业有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘保军于2021年2月23日向本院提出撤回上诉。   本院认为，刘保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘保军撤回上诉。   二审案件受理费2,600元（刘保军已预交），减半收取1,300元，由上诉人刘保军负担，余款1,300元由本院退还刘保军。   审  判  长   庞艳   审  判  员   焦玉   审  判  员   高茜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨晗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1401号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡健，该支行员工。委托诉讼代理人：沈瑾琪，该支行员工。被申请人：李学权，男，1972年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：於秀春，女，1972年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：李学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住盐域市大丰区。被申请人：周得平，女，1968年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人李学权、於秀春、李学军、周得平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李学权、於秀春、李学军、周得平价值38.35万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学权、於秀春、李学军、周得平银行存款38.35万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年二月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初4391号 原告：田永强，女，1976年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县燕赵镇北头村。 法定代表人：米民，系该公司经理。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。 法定代表人：康利萍，系该公司经理。 被告：李根匣，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告田永强与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、银川天山房地产开发有限公司、李根匣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李国群 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 如 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21584号 申请人：周海潮，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：广东金房子住宅工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路七横路**108，统一社会信用代码91440113MA59DRX41D。 法定代表人：贺福民。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人周海潮诉被申请人广东金房子住宅工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金房子住宅工业有限公司的银行存款254943元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周海潮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金房子住宅工业有限公司的银行存款254943元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1794.72元，由申请人周海潮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 文丁辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1018号被执行人：常秀鹏，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。被执行人常秀鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常秀鹏未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的1632元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常秀鹏银行存款人民币1632元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1018号常秀鹏：苏州市虎丘区人民法院速裁庭移交执行的被执行人常秀鹏诉讼费一案，移送执行标的为案件受理费1632元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院速裁庭移送执行的（2019）苏0505民初1012号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市第三中级人民法院决 定 书（2021）津03行赔终1号张贤：你因与天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿一案，于2021年2月8日向本院申请调取下列证据：“1.被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处提出的《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》、《万新街道杨台城中村改造拆还迁政策问答》及《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》下发前的批准文件；2.天津市东丽区畅悦华庭小区《国有土地使用证》；3.上诉人涉案住宅所在地块（万新街道西杨台社区）的征收文件。”经审查，本院认为，你申请调取的《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》、《万新街道杨台城中村改造拆还迁政策问答》一审卷宗中已存在。对于你申请调取的其他证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”及第五十二条“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据”之规定，你的申请不符合法律规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。附：《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》、《万新街道杨台城中村改造拆还迁政策问答》复印件各一份。二〇二一年二月九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初121号原告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区。主要责任人：阳金明，男，住长沙市天心区。被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**。法定代表人：谢辉，董事长。被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路**。法定代表人：华光辉，执行董事。被告：共创实业集团有限公司，，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**法定代表人：谢辉，董事长。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费392121.59元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张**东审判员  陈 慧审判员  刘 林二〇二〇年十一月二日书记员  王 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7458号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：张岩楠。 被告：陈安民。 被告：郭晓辉。 被告：杨金平。 被告：张敬敬。 原告潍坊银行股份有限公司与被告陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、张岩楠到庭参加诉讼，被告陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安民、郭晓辉偿还借款利息（含罚息、复利，下同）19317.44元(利息计算截止到2021年1月21日，以后利息计算至实际还款之日)；2、判令被告杨金平、张敬敬承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：2017年9月30日，被告陈安民、郭晓辉从原告处办理贷款150000元，由被告杨金平、张敬敬提供连带责任保证担保，借款期限自2017年9月30日至2018年9月10日，合同年利率为9%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。原告如约发放了贷款，但被告没有按约偿还借款利息，构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年9月30日，原告与被告陈安民签订个人借款合同，约定贷款金额150000元，期限12个月，自2017年9月30日至2018年9月10日，年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，还款方式为期末本息一次付清。被告郭晓辉在共同债务人处签字。 二、担保情况。2017年9月30日，被告杨金平、张敬敬作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。保证期间为主合同项下借款期限满之次日起两年。 三、合同履行情况。2017年9月30日，原告按约向被告陈安民发放贷款150000元。后被告没有及时偿还利息，截至2018年10月21日，已欠利息14212.72元。 本院认为，原告与被告陈安民、郭晓辉签订的借款合同以及原告与被告杨金平、张敬敬签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告陈安民、郭晓辉发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告杨金平、张敬敬亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年10月21日，被告已欠利息14212.72元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为9%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安民、郭晓辉于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息14212.72元（利息计至2018年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告杨金平、张敬敬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元；保全申请费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月一日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7458号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英，行长。 被申请人：陈安民。 被申请人：郭晓辉。 被申请人：杨金平。 被申请人：张敬敬。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬银行存款15万元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬银行存款15万元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 娜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执363号被执行人：张某某，男，1981年8月3日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人张某某抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人张某某向本院交纳罚金3000元、责令被执行人张某某退赔被害人王某某人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款3088元。二、查封（扣押）被执行人张某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十二日书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执363号被执行人：张某某，男，1981年8月3日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人张某某抢劫罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初289号刑事判决书，被执行人于2021年4月8日向本院交纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执363号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月八日书记员  杨铖志
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初758号原告：天津新程龙汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围线红绿灯东南角底商。法定代表人：刘鹏飞，经理。被告：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告天津新程龙汽车租赁有限公司（以下简称新程龙汽车租赁公司）与被告陶勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。新程龙汽车租赁公司诉称，请求判令陶勇支付汽车租赁费24000元，事实和理由：新程龙汽车租赁公司系经营汽车租赁等业务的公司，2020年9月16日，陶勇从新程龙汽车租赁公司租赁宝马5系轿车一辆，约定租金每日400元，2020年11月13日，陶勇归还车辆，但没有全额支付租赁费，双方订立了《汽车租赁欠款协议》，但陶勇未依约付款，故提起诉讼。陶勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陶勇户籍所在地在江苏省海门市，近几年长期在江苏省海门市居住，且双方签订租赁协议、交车、还车及汽车租赁欠款协议实际发生地均在江苏省海门市，故申请将本案移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议原告住所地的人民法院管辖。新程龙汽车租赁公司（甲方、出租方）与陶勇（乙方、承租方）于2020年11月13日签订的《汽车租赁欠款协议》约定：如乙方逾期未给付，甲方有权向甲方当地人民法院提起诉讼。甲方即原告新程龙汽车租赁公司，住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回陶勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陶勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  唐瑞明审判员  戴英军审判员  高 扬二〇二一年二月三日书记员  赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初758号原告：天津新程龙汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围线红绿灯东南角底商。法定代表人：刘鹏飞，该经理。委托诉讼代理人：张彤。被告：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，户籍地江苏省海门市。原告天津新程龙汽车租赁有限公司（简称新程龙公司）与陶勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，陶勇于2021年1月25日提出管辖异议申请，本案扣除审限，扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新程龙公司法定代表人刘鹏飞及委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新程龙公司向本院提出诉讼请求：1．陶勇给付新程龙公司汽车租金24,000元，庭审中变更诉讼请求为20,000元；2．本案诉讼费由陶勇负担。事实和理由：新程龙公司为经营汽车租赁业务的有限公司。2020年9月16日，陶勇租赁新程龙公司宝马5系轿车一辆，双方约定租金每日400元，2020年11月13日，陶勇归还车辆，但未立即给付租金，双方订立《汽车租赁欠款协议》，载明：陶勇共欠新程龙公司2020年9月16日至2020年11月13日期间的租金24,000元，于2020年11月30日之前一次性付清，如逾期，新程龙公司有权向当地人民法院提起诉讼。但陶勇未如约付款，经多次催要，陶勇以无款为由拖延，故提起诉讼。陶勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶勇曾于2020年7月31日租赁新程龙公司奔驰牌Ｅ300轿车一辆，车牌号京ＬＪ××××，交付车辆后，陶勇将轿车从天津市宝坻区驶回江苏省海门市，后因新程龙公司需处理奔驰Ｅ300轿车，与陶勇协商用宝马5系轿车替换，2020年9月15日，新程龙公司派员将宝马5系轿车（车牌号冀Ｂ7××××）开到江苏省海门市找到陶勇，9月16日完成车辆替换，双方约定每日租金400元，未约定租赁期限，奔驰牌轿车租金已结清。陶勇租用宝马轿车60日未给付租金，新程龙公司派员到江苏省海门市将宝马轿车收回，双方于2020年11月13日签订《汽车租赁欠款协议》一份，约定甲方（出租方）天津新程龙汽车租赁有限公司，乙方（承租方）陶勇，身份证号320684……6178，地址：江苏省海门市××镇××村××组；甲方将车牌号冀Ｂ7××××宝马5系（黑色）轿车以400元／日出租给乙方陶勇使用，租赁起止日期2020年9月16日至2020年11月13日；租赁欠款按400元／日计算共计人民币贰万肆仟元整，小写￥24000元整（租赁费未给付）已付肆仟元整；乙方陶勇承诺在2020年11月30日之前一次性付清所欠租赁费用，如乙方逾期未付，甲方有权向甲方当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字即生效。天津新程龙汽车租赁有限公司马成龙、陶勇签字、捺印。签订协议书当天，陶勇给付租金4000元，余款20000元未按约定履行。本院认为，陶勇向新程龙公司租赁汽车，形成的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。新程龙公司将车辆交付，陶勇应当支付租金，在陶勇欠付租金的情形下，新程龙公司收回车辆，租赁合同即解除，陶勇未按承诺的时间履行给付义务，应承担违约责任。新程龙公司变更诉讼请求陶勇给付租金20,000元，具有事实及法律依据，予以支持。陶勇拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陶勇应于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津新程龙汽车租赁有限公司租金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陶勇负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津新程龙汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年四月九日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民初117号本院于2021年2月4日对原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告颍上县张守才家具城侵害商标权纠纷一案作出的（2021）皖12民初117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）皖12民初117号民事判决书第三页中“人民审判员杨小艳人民审判员江珍”补正为“人民陪审员李小艳人民陪审员江珍”。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年二月九日书 记 员  李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民初117号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：颍上县张守才家具城，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码341226600381361。经营者：陈德勤。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告颍上县张守才家具城侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告颍上县张守才家具城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案颍上县市场监督管理局现场笔录、照片等证据能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“皖宝”标识与原告的所持用的第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计14000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告颍上县张守才家具城立即停止侵犯原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告颍上县张守才家具城于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失14000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担50元，由被告颍上县张守才家具城负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  崔 磊人民审判员  杨小艳人民审判员  江 珍二〇二一年二月四日书 记 员  李光磊附：本判决适用相关法律《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15688号申请人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱一军，执行董事。委托诉讼代理人：许冠男，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦蕾，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，职务不详。申请人无锡昂然时代广告有限公司与被申请人新好耶数字技术(上海)有限公司立案案由服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,912,335.96元的财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新好耶数字技术(上海)有限公司名下价值2,912,335.96元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人无锡昂然时代广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年九月七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初171号黄维亮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月三日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初171号原告：黄维亮，男，1953年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：周杰，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区。被告：宋建军，男，1960年9月11日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告黄维亮诉被告周杰、宋建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维亮及其委托诉讼代理人姜伟民、被告周杰、宋建军的共同委托诉讼代理人姚友健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告给付借款本金8700元;2.请求依法判令二被告向原告给付借款利息39038元，（以上两项合计：47738元）;3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活支出需要先后于2001年11月2日向原告借款5000元，2003年2月28日向原告借款1000元，2003年11月8日向原告借款5000元，2003年11月份，被告宋建军用原告的8700元存折偿还了被告宋建军欠农村信用社的8700元，当时双方约定以上借款利息为月息1分（年利率12%)。至2018年12月29曰二被告仅偿还了部分借款本金，但未给付任何利息。截至起诉前二被告尚欠原告借款本金8700元及以上四笔借款的利息计39038元未偿还。后经原告多次讨要借款本金和利息，但二被告均多次无理拖托，故诉至贵院请求维护原告的合法权益。被告周杰、宋建军共同辩称：不同意原告的诉讼请求。两名被告借原告的借款已全部偿还完毕，原告本次诉讼已过法定诉讼时效期间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两名被告系夫妻，原告与两名被告曾系同村村民。2001年至2003年间，两名被告向原告累计借款11000元整。2018年12月29日，被告宋建军向原告还款11000元，原告女儿黄继英出具收据，内容为：今收到宋建军借款11000元整（壹万壹仟元整），于2018年12月29号还清。原告自认借款8700元的借条系自行书写，并非被告书写签名，该笔款项实际是其用存折为被告向信用社借款提供担保，并未实际出借资金。庭审中，原告提供四张借条复印件证明两名被告欠付其主张的借款利息，并称原件已经还给被告，两名被告否认上述证据的真实性。本案经本院调解未果。本院所确认的上述事实：有收据、治安调解协议书、证明、起诉状及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其借款利息，但仅提供无法与原件核对的复印件，被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，故其该主张因证据不足，本院无法支持。关于原告主张的8700元借款，原告自认并未实际出借款项，故其请求两名被告偿还已无事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄维亮的诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由原告黄维亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二一年三月二十九日书记员  高 欣
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢69号 申请执行人:王陇,男,汉族,1987年02月04日出生,住子洲县双湖峪。 被执行人:李建波,男,汉族,1980年10月07日出生,住子洲县双湖峪镇。 本院在执行王陇与李建波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执7号执行裁定书，冻结了被执行人李建波在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户XXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人李建波在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户XXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年二月七日 书记员  霍 越
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢69号 申请执行人王陇与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建波逾期未履行完该民事调解书确定的义务，要求被执行人李建波向申请执行人王陇偿还借款15000元；负担案件受理费88元，执行费126元。本院于2021年2月7日立案恢复执行。 在执行过程中，划拨了李建波的住房公积金15078元，扣除执行费126元，剩余14952元（包含案件受理费88元）全部兑现给了申请执行人王陇。王陇自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李建波已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初453号原告：王振，87年12月9日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇源县。王振与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王振于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告提出对被告杨显龙的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告杨显龙的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9935号原告：贾兴才，男，1957年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：蔡德强，男，1977年9月8日生，汉族，住江阴市。原告贾兴才诉被告蔡德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴才及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告蔡德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元及利息损失（20000元自2020年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年蔡德强向他购买多孔砖，支付了部分货款，尚结欠款项20000元。蔡德强每年均向他出具欠条，最后出具时间为2020年6月14日。他认为蔡德强无付款诚意，现为维护自身合法权益，故诉至法院。蔡德强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年6月14日，蔡德强向贾兴才出具欠条1张，载明：“今欠贾兴才人民币贰万元整。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。贾兴才主张蔡德强结欠款项20000元，并提供了欠条为凭，本院对此依法予以确认。蔡德强未及时支付款项，构成违约，应负支付款项及逾期付款利息损失之责。蔡德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡德强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾兴才20000元及利息损失（20000元自2020年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（贾兴才已预交），由蔡德强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾兴才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年二月三日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初453号原告：王振，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告王振与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2012年3月10日签订的《商品房买卖合同》有效，确认肇源县鸿运佳苑小区13号楼5单元601室（福莲庭院9号楼5单元601室）归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的鸿运佳苑小区13号楼5单元601室，该房屋建筑面积97.64平方米，总价款为12.5853万元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉争房屋归原告所有，一直由原告占有使用。现该房屋原告已使用至今，虽然该房屋没有权属争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼过程中原告王振变更诉讼请求，撤回“确认肇源县鸿运佳苑小区13号楼5单元601室住宅归原告所有”的诉讼请求。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告王振围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，买房协议书1份，热费收据4张，购房缴款收据1张，燃气公司售气票据3张，自来水公司专用票据1张，取暖费票据1份，证明1份，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。2012年3月10日，原告王振经案外人陶可秋手购买该案涉房屋，并于当日，王振与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买肇源县鸿运佳苑小区13号楼5单元601室，建筑面积97.64平方米，房屋价款12.5853万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院09（鸿运佳苑13-14#楼1-2号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑15#楼3-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第0005857号、黑（2018）肇源县不动产权第0005848号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告王振与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年3月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王振办理肇源县鸿运佳苑小区13号楼5单元601室不动产登记；案件受理费2817.06元，减半收取计1408.53元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9935号原告：贾兴才，男，1957年3月12日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡德强，男，1977年9月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告贾兴才与被告蔡德强买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终57号 上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人(一审被告)福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**。 法定代表人唐新文，局长。 委托诉讼代理人赖淦生，该局工作人员。 委托诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人(一审被告)福建省司法厅，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭**> 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市司法局及被上诉人福建省司法厅限制从业及行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，原告第三项诉请事项（“将福州市司法局违法越权，违背事实和法律对原告实施行政处罚，福建省司法厅不依法进行行政复议的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法纪责任直至刑事责任”）是行政诉讼的监督职能，而非行政审判受案范围，该项诉讼请求不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于原告的其他诉讼请求，一审法院将另行审查处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告邹丽惠就本案第三项诉讼请求的起诉。 上诉人邹丽惠向本院提出上诉，请求：一、撤销原裁判，依法改判、支持上诉人的一审诉讼请求。二、将一审故意违反法定程序，违法认证、否证，违背事实和法律规定进行枉法裁判的问题，移送有管辖权的检察委员会或者检察机关立案查处，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。其提出上诉的主要事实和理由为：上诉人第三项诉请是不是行政诉讼的受案范围并不重要，重要的是这是人民法院在审理行政案件中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定必须履行的职责。 被上诉人福州市司法局向本院提交书面意见辩称：一、上诉人第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人该项起诉，符合法律规定。二、一审裁定和判决符合法定程序，上诉人有关一审裁判违反法定程序的质疑缺乏事实依据，不能成立。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所称的违法认证、故意歪曲及错误认定案件事实和法律适用的情形。综上，一审裁定和判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人福建省司法厅未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人把“将福州市司法局违法越权、违背事实和法律对原告实施行政处罚，福建省司法厅不依法进行行政复议的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会”等作为诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼案件范围的规定。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年二月九日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19045号 申请人：王小军，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人：高泽隆，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人王小军诉被申请人高泽隆民间借贷纠纷一案，申请人王小军于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高泽隆的银行存款247280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王小军的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高泽隆的银行存款247280元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1756.4元，由申请人王小军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1034号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：谢进，男，1987年03月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢进信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执258号袁浩浩：你与白志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1126号判决已发生法律效力。申请执行人白志平于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁浩浩清偿申请执行人白志平本金5万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人袁浩浩承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1558号原告：赵海，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：何峰，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张林森，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住河南省新野县。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地，河南郑州航空港区华夏大道西侧、通航路北侧。法定代理人：曹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建忠，该公司法务总监。委托诉讼代理人：陈魁，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：事故发生地在河南荥阳，肇事车辆驾驶员及挂靠单位均在河南，被告何峰系原告赵海乘坐车辆的驾驶员，其与赵海之间属于旅客运输合同关系，与侵权法律关系非同一法律关系，因此本案不应由邳州市人民法院管辖，请求法院移送事故发生地或者我公司住所地法院进行管辖。本院经书面审查认为，本案系原告赵海与被告何峰、张林森、贰仟家汽车新服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因交通事故发生的纠纷，应该由事故发生地或者被告住所地的人民法院管辖。本案交通事故的发生地虽为河南省荥阳市，但被告何峰的住所地为邳州市，故本案属于邳州市人民法院管辖范围。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 东