wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1728号申请人：东台市豪威节能科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区科技产业园通海大道83号。法定代表人：陆兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：济南威尔达节能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路93号二楼201、203室。法定代表人：李保华，该公司总经理。东台市豪威节能科技有限公司与济南威尔达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市豪威节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南威尔达节能科技有限公司银行存款366717元或查封、冻结其等值财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人东台市豪威节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南威尔达节能科技有限公司银行存款366717元或查封、冻结其等值财产。申请费2354元，由申请人东台市豪威节能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二一年五月十九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1728号原告：东台市豪威节能科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区科技产业园通海大道83号。法定代表人：陆兵，副总经理。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被告：济南威尔达节能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路93号二楼201-203室。法定代表人：李保华，总经理。被告：吉林省屿联建材有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街以西金苑大厦1310号。法定代表人：彭志芳，总经理。委托诉讼代理人：马守山，男，该公司员工。原告东台市豪威节能科技有限公司（以下简称豪威公司）与被告济南威尔达节能科技有限公司（以下简称威尔达公司）、吉林省屿联建材有限公司（以下简称屿联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告威尔达公司、屿联公司未到庭参加诉讼。2021年5月19日，本院应豪威公司的申请裁定采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。豪威公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款人民币329122.01元及利息，利息以329122元为本金，从2018年10月9日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（没有基准利率的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率进行计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因长春一汽大众办公楼外墙保温项目需要，向原告订购名称型号为207A保温板，数量约5000M，单价为112元每平。被告给付定金后原告发货。合同签订后，原告依据被告一指定向被告二发货，共向被告二发货货值3807024.35元，36343.75平方米,期间被告支付了货款计3477902.34元，尚有329122元未支付，经原被告多次对账，被告一总以被告二未付款为由拖延原告货款。为维护原告合法权益，依据合同法、民诉法规定，特具诉状，请求人民法院判准如前诉请。威尔达公司未到庭应诉，未提供答辩意见。屿联公司辩称：上次开庭（2021年4月19日）时已将整个供货过程详细阐述清楚了，关于豪威公司提出的整个货款才380多万，而我公司实际付给威尔达公司417万，已完全覆盖豪威公司的整个货款。在我公司欠款发货单中的承诺已全部完成，威尔达公司与豪威公司的欠款纠纷与屿联公司无关。经审理查明：2018年6月8日，豪威公司与威尔达公司签订产品订购合同，威尔达公司向豪威公司购买保温板等材料，2019年10月31日，豪威公司向威尔达公司发出对账函，2019年11月5日，李保华签名确认总货款3807024.35元，欠款金额为329121.98元，其后至今未能付款。另屿联公司提供发货及付款明细表显示，至2018年8月31日，屿联公司已向威尔达公司（李保华）付款3886673.78元，至2020年1月23日再付款279550元，欠款103949.87元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。豪威公司与威尔达公司签订的买卖合同合法有效，本院予以认定；威尔达公司尚欠豪威公司货款329121.98元有其签名确认的对账函等证据佐证，本院予以认定。因此豪威公司的有关请求，本院予以支持，有关利息可从李保华确认之日起计算，豪威公司要求屿联公司给付货款无相关依据，本院不予支持，对豪威公司的其他诉讼请求本院不予支持。威尔达公司、屿联公司经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南威尔达节能科技有限公司在本判决生效后30日内给付原告东台市豪威节能科技有限公司货款329121.98元及利息（利息以329121.98元为本金，从2019年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市豪威节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，保全费2354元，合计5729元，由被告济南威尔达节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月七日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初815号 申请人：吴满开，男，汉族，1965年7月25日出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：贾祥付，男，汉族，1974年1月18日出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：贾玉福，男，汉族，1970年3月1日出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：宋学金，男，汉族，1979年2月14日出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：杨华金，男，汉族，1968年10月22日出生，住江苏省淮安市。 本院在审理申请人吴满开与被申请人贾祥付、贾玉福、宋学金、杨华金民间借贷纠纷一案中，申请人吴满开于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下的银行账户40万元存款依法予以冻结或其他等值财产予以冻结或查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴满开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四被申请人名下的银行账户40万元存款依法予以冻结或其他等值财产予以冻结或查封，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月十二日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1738号申请人：申淼，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙浪，男，1990年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：施美红，女，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告申淼与被告孙浪、施美红民间借贷纠纷一案，申请人申淼于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙浪、施美红银行存款325万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孙浪、施美红银行存款325万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年三月一日书记员  孙娟申请人提供的财产线索，见保全申请书（保全金额以325万元为限）
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初344号 原告：临夏州金丰居装潢设计有限公司。地址：甘肃省临夏市小十字延伸段御景国际小区楼底商铺西侧1号楼。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 原告：王某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：杜美军，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：候某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告临夏州金丰居装潢设计有限公司、王某某诉被告候某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏州金丰居装潢设计有限公司、王某某、委托诉讼代理人杜美军与被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏州金丰居装潢设计有限公司、王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向两原告支付装修款210000元；二、依法判令被告向两原告支付违约金42000元；三、本案的诉讼费及律师代理费8000元由被告负担。事实与理由：原告临夏州金丰居装潢设计有限公司(以下简称“金丰居公司”)系从事装饰装修，防水保温等企业。原告王某某系原告金丰居公司法定代表人，也系公司总经理。2020年6月7日，原告王某某与被告就被告所承租经营的位于合作市明海饭店三层新纪元健身房房屋装修事宜协商一致，原告王某某以原告金丰居公司的名义与被告签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定了工程概况、工程期限、双方的权利义务、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告王某某组织工人依照合同约定对健身房进行装修。但被告却未按照合同约定履行付款义务，导致原告未在合同约定的期限内完成全部的装修事项。后原、被告经过协商，被告向原告支付了相关费用后，原告继续对健身房进行装修。2020年11月20日，原告完成了全部的装修事项后，向被告交付了装修房屋，被告对房屋进行了验收。2020年11月30日，原告王某某与被告就未付装修款进行清算，被告欠付两原告装修款为210000元。因被告无法一次性支付欠付的装修款，经双方协商一致后，被告就欠付装修款190000元向原告王某某出具《欠条》和《还款协议书》。被告口头承诺其余20000元不记载在《欠条》上，一周内向两原告付清。现被告未按照《还款协议》约定向来两原告给付装修款；被告的行为已对原告构成违约，应承担违约责任。综上，两原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请依法判如所请。 被告候某某辩称，与原告签订合同一事属实，前期支付给原告200000元装修款，之后因为一些原因停工了一段时间，后期经双方协商再次进行装潢，并给付了原告一笔装修款。装修结束后被告没有验收，因为原告公司承建的工程不完整，且质量不合格，对被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告王某某系原告公司的法定代表人，两原告的诉讼主体适格。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组证据：《装饰装修工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，合同中对工程概况、工程期限等条款进行了约定。被告对合同的真实性无异议，本院予以采信。第三组证据：还款协议书一份，欠条一份。证明被告拖欠原告装修款190000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为还款是以工程质量合格为前提，但是原告方装修质量不达标给我造成了损失。本院认为，还款协议和欠条上有双方签字捺印，该组证据真实有效，本院予以采信。第四组证据：聊天记录截图三张，转账截图一张。证明被告只支付了200000元的装修款，原告向被告索要剩余欠款的事实。被告对该组证据的真实性无异议本院予以采信。第五组证据：委托代理合同、甘肃增值税普通发票、微信转账截图各一份。证明原告为追讨装修款委托律师提供法律服务，支付律师代理费8000元。被告对该组证据真实性无异议故本院予以采信。 被告提交的第一份证据：照片复印件8张，证明原告的工程质量不合格。原告认为所有项目均按照合同约定进行装修，所以不存在违约的情形，关于被告所说的项目在交付时均未出现损坏的情况，之后可能是人为破坏造成的。本院认为，照片中并不能反映出装修存在问题，且不能认定现在的损害是否与原告的施工质量有关。故对该份证据本院不予采信。第二组证据：装饰装修合同一份，证明原告没有按照合同约定进行装修。原告对该份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原告已按照合同内容装修了健身房。本院认为，该份合同合法有效，但合同中双方对于具体的装修项目未进行明确约定，对于证明目的本院不予采信。 经审理查明，2020年6月7日原、被告签订了《装饰装修施工合同协议条款》，约定由原告对被告所承租经营的位于合作市明海饭店三层新纪元健身房进行装修，装饰装修面积为1400平方米，工程价410000元，工期自2020年6月7日至2020年7月17日共40天，2020年11月20日，原告完成装修事项后交付被告使用，被告未在工程质量方面提出异议。2020年6月至11月被告通过微信、银行转账等方式向原告共支付工程款200000元，2020年11月30日，原、被告签订还款协议书及欠条各一份，约定被告于2021年5月15日前分批次向原告还款190000元，另外20000元双方未进行书面约定，原告在举证阶段也未提交相关证据。现还款期限已到，被告以工程质量不合格为由拒绝向原告支付剩余工程款。 在本案调解阶段，本院组织双方就案涉房屋进行现场调查，被告虽提出房屋存在的问题，但这些问题是否与原告施工质量不合格有关，被告未提交有效证据予以证明，且被告未在答辩期间提起反诉。 本院认为，原、被告签订《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告按约履行义务，装修完工后交付被告使用，被告尚拖欠原告190000元工程款未付清，故原告要求被告按照合同继续履行给付义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在还款协议中约定，若被告违约，被告应按照协议约定向原告支付欠付工程款总额20%的违约金及追讨欠款时所支出的诉讼费、律师费等费用，现被告候某某未按照合同约定给付工程款的行为已构成违约，被告应承担违约责任，故原告提出向原告支付违约金190000×20%=38000元，律师费8000元的诉求本院予以支持。 关于被告提出原告装修质量不达标，不予支付剩余工程款的抗辩理由，本院认为，在双方签订的装饰装修合同中对于具体的装修项目未进行约定，且当事人对自己的主张应当提供证据，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告候某某未能向本院提供任何关于装修不达标的证据，故对于其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告候某某于本判决生效之日起二十日内向两原告支付拖欠的装修款190000元、违约金38000元及律师费8000元等共计236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告候某某负担2540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二一年五月十八日 书记员  王 璐
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初56号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：汉阴县城关美宜嘉商行。经营场所：陕西省安康市汉阴县 经营者：陈小敏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告汉阴县城关美宜嘉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初56号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：汉阴县城关美宜嘉商行。经营场所：陕西省安康市汉阴县。经营者：陈小敏。原告上海家化联合股份有限公司与被告汉阴县城关美宜嘉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执750号刘苗：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人姚延刚、刘苗、吕冬红金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚延刚、刘苗偿还借款本金26262.33元及利息；二、被执行人吕冬红对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付延期履行期间的利息；四、要求被执行人姚延刚、刘苗承担本案受理费900元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001968929特此通知。二〇二一年五月十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执750号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人姚延刚、刘苗、吕冬红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将姚延刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初315号 原告：张会成，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省。 被告：高鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张会成与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会成到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张会成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金280,000元及利息214,200元（以借款本金280,000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年8月23日至2020年11月22日的利息），并支付自2020年11月23日起至还清款之日止的利息。事实及理由：2015年8月23日被告因做生意向原告借款280,000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，原告将借款以转账和现金的方式交付被告，后被告一直没有偿还借款本金，偿还利息至2016年8月22日，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益特起诉。 高鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款280,000元，并为原告出具了借条，借条载明“今借到现金贰拾捌万元整（280,000）2015年8月23日高鹏利率1.5%”。原告称，双方约定月利率1.5%。原告给付被告现金30,000元后，被告向原告出具了借条，后于2015年8月24日原告向被告转账250,000元。借款后被告给了原告10,000元利息。对此，原告提交了借条、转账记录予以证实。在本院依法向高鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，高鹏未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。本案被告向原告借款280,000元，系双方真实意思表示，原告按照约定将280,000元给付了被告，双方的借贷关系成立并生效。被告应按约定偿还原告借款280,000元。关于利息，因双方借贷关系生效时间为原告提供借款的时间即2015年8月24日，故本案利息应从2015年8月25日起计算。双方未约定还款期限，原告称被告给了一年的利息，故原告主张自2016年8月25日至还清款日的利息，予以支持。自2016年8月25日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定予以支持。经计算利息为200,900元。原告主张按月利率1.5%支付自2020年8月20日至还清款日止的利息违反法律规定，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鹏于判决生效之日起十日内偿还原告张会成借款本金280,000元，利息200,900元，并按年利率15.4%计算自2020年8月20日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告张会成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，张会成负担117元，高鹏负担4240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2111号原告：溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场建材A区一层7号。经营者：魏顺法。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：蒋军峰，男，1979年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部（以下简称顺发五金批发部）诉被告蒋军峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告顺发五金批发部的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告蒋军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发五金批发部向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告货款229972元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告做工程（清溪菜场）向原告赊欠建材材料。2018年1月18日双方结算，被告欠原告材料款229972元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到顺发五金防水建材店防水材料款贰拾贰万玖仟玖佰柒拾贰圆整（229972）蒋军峰2018年1月18日。该款项至今未能支付。被告蒋军峰未作答辩。经审理查明，自2017年上半年开始，被告蒋军峰向原告顺发五金批发部陆续购买防水材料等建材。期间被告支付了部分货款。2018年1月18日，经双方经结算，被告蒋军峰向原告出具欠条一份，载明：今欠到顺发五金防水建材店防水材料款贰拾贰万玖仟玖佰柒拾贰圆整（229972）蒋军峰2018年1月18日。嗣后，被告未能履行付款义务，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为：原告顺发五金批发部与被告蒋军峰之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款229972元的诉讼请求，有欠条等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋军峰应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部支付货款229972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取）、保全费1770元，合计4145元，由被告蒋军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月七日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初315号 申请人：张会成，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省。 被申请人：高鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人张会成与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，申请人张会成于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对对申请人高鹏的银行存款及等价财产（保全金额200,000元）进行冻结。申请人张会成已提供担保。 本院经审查认为，张会成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高鹏的银行存款及等价财产200,000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由张会成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2111号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场建材A区一层7号。经营者：魏顺法，男，1963年2月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被申请人：蒋军峰，男，1979年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部与被申请人蒋军峰买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋军峰的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋军峰的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年三月十八日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6713号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6713号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十七日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6713号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：邱志强，男，1989年5月21日出生，汉族，住吉林省九台市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3799元，自2018年4月18日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月17日起，以剩余本金3799元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1103号 原告：韩伟，住德州市。 被告：徐丰恩，住德州市。 被告：张红晶，住德州市。 被告：张长路，住德州市。 被告：魏金萍，住德州市。 原告韩伟与被告徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告徐丰恩、张红晶，被告张长路、魏金萍的委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍偿还欠饲料款25159元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍承担。事实与理由：徐丰恩与张红晶系夫妻关系，张长路与魏金萍系夫妻关系，四被告在合伙期间搞养殖在韩伟处赊欠饲料截止2021年3月8日累计欠25159元，并出具欠条，至今未能偿还，韩伟为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 徐丰恩辩称，欠条上只有张长路的签名，谁出具的欠条谁承担还款责任。 张红晶辩称，张红晶与韩伟不认识，没有经济往来，不承担还款责任。 张长路、魏金萍共同辩称，所欠韩伟饲料款25159元属实，该欠款是张长路与徐丰恩合伙养鹅期间所欠的债务，双方并没有进行清算，该欠款应该由徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍共同偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，张长路与平原县金桃园玉米种植合作社签订《土地承包租赁合同书》一份，约定平原县金桃园玉米种植合作社将承包光伏区域60亩地，转租给张长路养殖家禽（鹅）。张长路养鹅期间，韩伟向张长路提供饲料。2021年3月8日，张长路向韩伟出具欠条一份，主要载明，今欠韩伟料款25159元，张长路在欠条上签名捺印。张长路出具欠条后至今未向韩伟支付该饲料款25159元。 张长路称，其在养鹅期间，于2021年4月2日出售大鹅共计146508元，于2021年4月3日出售大鹅共计156700元，上述合计共303208元，在徐丰恩及张红晶处。2021年4月5日，张长路向张红晶出具16万元欠条一张，张红晶于2021年4月6日向张长路两笔转款合计16万元。徐丰恩称，所余款项是偿还张长路欠其的借款。 另查明，徐丰恩与张红晶系夫妻关系，张长路与魏金萍系夫妻关系。 本院认为，合法的债务应当清偿。张长路、魏金萍对欠付韩伟饲料款25159元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题为徐丰恩与张红晶是否应当承担偿还责任。韩伟虽要求徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍系合伙关系，应对涉案饲料款25159元承担共同偿还责任，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张长路、魏金萍虽抗辩，其与徐丰恩、张红晶系合伙关系，并提交了2019年5月至2021年4月期间养殖厂的收支清单，由徐丰恩记录并复印给张长路证明双方系合伙关系，但徐丰恩不予认可，并辩称其系为张长路工作，按照张长路的要求进行工作。本院认为，张长路、魏金萍提交的现有证据不足以证明徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍之间系合伙关系，且徐丰恩、张红晶未在涉案欠款条上签字确认，对张长路、魏金萍的该项抗辩，本院不予认可，双方是否存在合伙关系，张长路、魏金萍可另行主张。故韩伟要求徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍承担共同偿还责任的主张，本院不予采信。张长路向韩伟出具25159元的欠条后，至今未向韩伟支付该饲料款25159元，已经构成违约，且张长路、魏金萍对欠付韩伟饲料款25159元的事实予以认可，故张长路、魏金萍应向韩伟支付饲料款25159元。关于利息问题。张长路自2021年3月8日向韩伟出具欠条后至今未支付任何款项，必然造成韩伟资金占用期间的相应损失，现韩伟要求自张长路出具欠条之日即2021年3月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算利息，符合相关法律规定，故张长路、魏金萍应向韩伟支付利息（以25159元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张长路、魏金萍于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟饲料款25159元及利息（以25159元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，财产保全费272元，由被告张长路、魏金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张立慧 二〇二一年五月十八日 法官助理 崔来运 书 记 员 霍晓琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1103号申请人：韩伟，住德州市。被申请人：徐丰恩，住德州市。被申请人：张红晶，住德州市。被申请人：张长路，住德州市。被申请人：魏金萍，住德州市。申请人韩伟与被申请人徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍银行存款28000元或同等价值的财产。申请人韩伟以泰山财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍名下的银行存款28000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年四月十六日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0702民初379号      申请人：汉中明珠商务酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700797920081K。   法定代表人：罗东恩，该公司经理。   委托诉讼代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨雨，陕西恒爱律师事务所实习律师。   被申请人：张凤玉，女，1966年10月26日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王成元，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同张凤玉，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汉中明珠商务酒店有限公司诉被申请人王成元、张凤玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人汉中明珠商务酒店有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成元、张凤玉名下250000元银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0024。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张凤玉、王成元名下银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产。   本裁定书送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 马宝军       二○二一年一月二十日      书 记 员 汪甜甜         1
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3695号马庆军：你单位与邱阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3695号 原告：马庆军。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：邱阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：傅殿群。 委托诉讼代理人：刘振忠。 原告马庆军与被告邱阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆军委托诉讼代理人滕龙与被告保险公司委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告邱阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿镶牙费34499.2元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，被告邱阳驾驶辽Ａ×××××小型客车行驶至苏家屯区玫瑰街迎春北街路口北侧，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。 被告邱阳未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险合同约定保险责任范围内赔偿原告的合理损失，伤者治疗牙齿基本为非医保治疗项目，且我司在之前判决中交强险限额已先行赔付给原告，故本次对于原告的治疗牙齿的费用保险公司依据保险合同不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，被告邱阳驾驶辽Ａ×××××小型客车行驶至苏家屯区玫瑰街迎春北街路口北侧，与骑自行车的原告马庆军相撞，造成原告马庆军受伤。医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头部开放性损伤、腰椎骨折L2、创伤性牙折断等。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽Ａ×××××负事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告邱阳，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告保险公司已经赔偿原告马庆军医疗费31468元、伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费9946元、误工费21670元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费500元、财产损失2000元，合计212284元；被告保险公司还返还被告邱阳垫付款800元。本次原告马庆军起诉要求赔偿的医疗费34499.2元（治疗牙齿）尚未获得赔偿。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人邱阳负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告马庆军的合理损失承担相应的赔偿责任。原告经马庆军医院诊断创伤性牙折断，故治疗牙齿费用系合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马庆军医疗费34499.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告邱阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执683号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，任总经理。被执行人：西峡县钱柜餐饮休闲中心，住所地河南省西峡县莲花街道白羽路沙岗市场门口口，统一社会信用代码92411323MA41G5CW4H。经营者：马红。被执行人：马红，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西峡县钱柜餐饮休闲中心、马红侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初328号民事调解书，已向被执行人西峡县钱柜餐饮休闲中心、马红发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西峡县钱柜餐饮休闲中心、马红在银行的存款8918元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  雷 涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4988号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道89号，统一社会信用代码914420006681735269。 主要负责人：张国宏，支行行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:林珍，员工。 被申请人：黄名嵩，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：陈梅花，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人黄名嵩、陈梅花金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄名嵩名下价值相当于320081.59元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄名嵩名下价值相当于320081.59元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月八日 书记员  吴巧漩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执683号上海灿星文化传媒股份有限公司、西峡县银庄休闲中心、黄桂云：本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西峡县银庄休闲中心、黄桂云侵害著作权纠纷一案中。被执行人西峡县银庄休闲中心、黄桂云已履行案款8858元，被执行人已全部履行生效法律文书（2020）豫1391知民初366号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初366号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2346号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：强洵，该公司员工。被告：陈荣芝，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：董素琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：孙福芝，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：无锡杰迅保温材料有限公司，统一社会信用代码913202033389168761，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区9号1151。法定代表人：陈荣芝,职务不详。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈荣芝、董素琴、孙福芝、无锡杰迅保温材料有限公司(以下简称杰迅公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人葛黎明、强洵到庭参加了诉讼，被告陈荣芝、董素琴、孙福芝、杰迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣芝立即归还借款本金215万元，支付利息198964.54元（暂计算至2021年2月20）及自2021年2月21日起至付清之日止，按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被告董素琴、孙福芝、杰迅公司对陈荣芝上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，江南银行与陈荣芝签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2019年12月12日起至2020年12月11日止，由江南银行向其提供最高贷款额度为215万元的人民币贷款。同日，董素琴、孙福芝、杰迅公司作为保证人与江南银行签订了《最高额保证合同》，自愿为陈荣芝在前述期间内的最高额度为215万元的人民币贷款提供连带责任保证担保，保证期间为陈荣芝履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2019年12月12日，江南银行向陈荣芝提供了215万元的借款，并就利率以及还款期限进行了约定。现该借款已到期，经江南银行多次催要，被告未按约履行还款付息义务。被告董素琴、孙福芝、杰迅公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，江南银行（甲方）与陈荣芝（乙方）签订《最高额借款（信用）合同》一份，编号：HT0134031201962021123，合同约定：自2019年12月12日起至2020年11月11日止，由江南银行向陈荣芝提供最高贷款额度为215万元的人民币贷款；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结付；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。2019年12月12日，孙福芝、董素琴、杰迅公司作为乙方分别与江南银行（甲方）签订了《最高额保证合同》，编号分别为HT01340C191228394、HT01340C191228418，约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方和债务人陈荣芝所签订的编号为HT0134031201962021123的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权本金是指自2019年12月12日起至2020年11月11日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为215万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；主债权包括以新贷款还旧贷而形成的贷款，对此乙方完全知晓；合同还其他事项作了相关约定。2019年12月12日，江南银行向陈荣芝发放了贷款215万元，并在借据中载明借款月利率为10.2‰，还款期限至2020年8月12日。借款期限届满后，陈荣芝未按约履行还款付息义务。截至2021年2月20日，陈荣芝尚欠借款本金215万元，利息为198964.54元。本院认为，江南银行与陈荣芝之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。陈荣芝未按合同约定还款付息系违约行为，江南银行有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息。陈荣芝逾期还款付息后，江南银行按照合同约定以执行利率上浮50%即年利率15.3%主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。江南银行与董素琴、孙福芝、杰迅公司之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。董素琴、孙福芝、杰迅公司作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，江南银行有权按照合同约定要求连带责任保证人承担连带清偿责任。陈荣芝、董素琴、孙福芝、杰迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣芝于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金215万元，支付利息198964.54元（截至2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；二、被告董素琴、孙福芝、杰迅公司对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈荣芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25592元，减半收取12796元，诉讼保全费5000元，合计17796元，由被告陈荣芝、董素琴、孙福芝、杰迅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年五月十七日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2346号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：强洵，该公司员工。被告：陈荣芝，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：孙福芝，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：董素琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：无锡杰迅保温材料有限公司，统一社会信用代码913202033389168761，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区9号1151。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈荣芝、孙福芝、董素琴、无锡杰迅保温材料有限公司（以下简称杰迅公司）金融借款合同纠纷一案，原告江南银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈荣芝、孙福芝、董素琴、杰迅公司的银行存款240万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告江南银行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈荣芝、孙福芝、董素琴、无锡杰迅保温材料有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月七日书记员  吴啸
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初634号 原告：冯兴伟，男，汉族，1963年12月5日出生，住佳县。 被告：王军，男，汉族，1982年8月17日出生，住榆阳区。 原告冯兴伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院在审理冯兴伟诉王军民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告王军158000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告王军158000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年五月十八日 书记员  李 智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14220号、 （2021）粤1972执2899-2901、6898号 申请执行人：东莞市奥凯机械有限公司。住所地广东省东莞市长安镇新安社区上新路8号B栋一楼，统一社会信用代码914419005958009110。 法定代表人：赵小盛，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。 申请执行人：广东三泰生物科技有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥浮陇山五巷12号五楼厂房，统一社会信用代码91445102MA54CHE355。 法定代表人：林世嘉。 委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立桁，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市卓越自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅民昌路31号403室，统一社会信用代码914419005958009110。 法定代表人:王军。 委托诉讼代理人：李明骏，广东宝威律师事务所律师。 申请执行人：瑞安市添翼自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城1幢155室，统一社会信用代码913303816912646376。 法定代表人：贺振华。 委托诉讼代理人：李征，广东诸哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾彩玉，广东诸哲律师事务所律师。 申请执行人：东莞市金盆模具配件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第一工业区创业路8号，统一社会信用代码914419005536843425。 法定代表人：郑鹏。 委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳伟强，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市智隆智能科技有限公司（曾用名：东莞市三霖智能科技有限公司）。住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村楼岭五巷16号101室,统一社会信用代码91441900334771948A。 法定代表人：黄贵莲。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6190、6788、7761、10569、10776号民事判决书。 案由：买卖合同、合同纠纷。 立案日期：2020年11月2日、2020年12月28日、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年4月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付欠款合计3532750元（利息、滞纳金等暂未计），并承担诉讼费44022元、执行费38168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）本院冻结了被执行人东莞市智隆智能科技有限公司名下东莞农村商业银行大朗黄草朗支行账户15×××30的存款（冻结时该账户户名为被执行人曾用名东莞市三霖智能科技有限公司），冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日，并实际划拨了348371元，因该款不足清偿被执行人案涉债务，本院对该款进行了分配，分配情况详见附案分配方案； （二）本院查封了被执行人东莞市智隆智能科技有限公司存放于东莞市长安镇新安社区上新路8号的机器设备（详见查封清单NO.0041879），上述设备经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人瑞安市添翼自动化设备有限公司同意以最后一次拍卖保留价46240元接受以物抵债，并缴交了相应执行费594元、评估费462元、网拍辅助费562元，扣减后实际抵偿本案债务44622元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月十八日 书记员  黄世奇
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初634号 原告：冯兴伟，男，汉族，1963年12月5日出生，住佳县。被告：王军，男，汉族，1982年8月17日出生，住榆阳区。原告冯兴伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴伟到庭参加了诉讼，被告王军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币80000元及利息（月息按1分从2013年3月19日起计至实际给付之日止）；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年3月19日向原告贷款80000元，约定月息2分，并向原告出具欠据一支。被告贷款后至今本息未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告未到庭，亦无答辩、质证意见。原告向本院提交证据如下：借款条据一条，证明2013年3月19日，被告向原告借款80000元，并打下借款条据，约定利息2分。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：2013年3月19日，被告通过张长志向原告贷款80000元，由被告向张长志出具贷款条据，约定月息2分，贷款后被告将利息清至2013年6月19日。后因被告无力偿还本息，将贷款条据变更向原告贷款80000元，约定月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴伟借款80000元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率1%计至此款给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年七月二十日      书    记    员      李 智1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7535号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（01号）。负责人：吕晓乐，总经理。被告：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-1114。法定代表人：常良雨，经理。被告：王风军，男，1989年1月11日出生，住山东省乐陵市。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司与被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司、王风军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  姜春媛人民陪审员  张先锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2192号原告：冯献菊，女，1966年11月11日出生，汉族，住新沂市。被告：张成实，男，1978年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：姚先化，女，1979年10月14日出生，汉族，住新沂市。共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原告冯献菊与被告张成实、姚先化买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献菊、被告张成实及姚先化的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯献菊向本院提出诉讼请求：1.判令张成实、姚先化偿还冯献菊饲料款13万元及利息（自起诉之日起按照市场报价利率支付利息至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由张成实、姚先化负担担。事实和理由：张成实、姚先化系夫妻关系，2015年，张成实因养鱼需要要求冯献菊为其供应鱼饲料。经双方结算，被告于2019年3月22日向原告出具13万元欠据原件一张，此款经冯献菊多次催要未果，故起诉请求支持上述诉讼请求。张成实、姚先化辩称，13万元欠据系姚先化所写，对欠款13万元属实，但因资金困难，同意一年给付原告1万元直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：冯献菊系经销鱼饲料的个体工商户，张成实自2015年起多次向冯献菊购买鱼饲料。2019年3月22日，经双方结算，被告向原告冯献菊出具13万元欠条一张。后冯献菊向张成实、姚先化催要上述饲料款未果后起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张成实、姚先化向冯献菊购买饲料并出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对冯献菊要求张成实、姚先化给付饲料款的诉讼请求予以支持。冯献菊主张要求自起诉之日起按照市场报价利率计算逾期利息损失不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持,但应结合LPR新规定予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：张成实、姚先化于本判决生效之日起十日内向冯献菊支付饲料款13万元及利息（以13万元为基数，支付自2021年3月8日起至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由张成实、姚先化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年五月十八日书记员  许潇文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2192号申请人：冯献菊，女，1966年11月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：张成实（曾用名张龙），男，1978年5月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：姚先化，女，1979年10月14日生，汉族，住新沂市。冯献菊与张成实、姚先化买卖合同纠纷一案，申请人冯献菊于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成实、姚先化所有的骆马湖鱼塘退圩还湖补偿款14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成实、姚先化所有的骆马湖鱼塘退圩还湖补偿款14万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初55号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：汉阴县涧池镇徐松林批发部。经营场所：陕西省安康市汉阴县。 经营者：徐松林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告汉阴县涧池镇徐松林批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1712号 原告：某公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：冯某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：冯某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某公司辽宁分公司（以下简称某公司辽宁分公司）诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司辽宁分公司委托代理人刘某某、被告冯某某的委托代理人冯某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月14日，冯某某驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至丹东市振兴区青年大街××小区门前，与王某停放在路边的辽Ｆ×××××小型客车发生碰撞，经交警部门认定，冯某某负事故的全部责任，王某无责。事故发生后辽Ｆ×××××车主高源起诉至法院，主张我司按照保险合同约定赔偿辽Ｆ×××××车辆损失，经丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初2320号民事判决，判令原告承担各项损失227772元，其中车辆损失217554元，评估费8000元，案件受理费2458元。上述赔款原告于2018年11月29日向高源支付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得代位求偿权。故诉至法院请求判令被告赔偿原告所垫付费用227772元并承担本案诉讼费。 被告辩称：对肇事责任及保险的赔偿过程没有异议，但对原告赔偿请求不能马上给付，被告现在手残疾了在国外手术，不能一次性给付，等手治好了，想出去打工分期偿还。 经审理查明：2017年9月14日，被告冯某某驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至丹东市振兴区青年大街××小区门前，与案外人王某停放在路边的辽Ｆ×××××小型客车发生碰撞，经交警部门认定，被告冯某某负事故的全部责任，案外人王某无责。2018年10月23日丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初2320号民事判决，判令原告承担各项损失227772元，其中车辆损失217554元，评估费8000元，案件受理费2458元。上述赔款原告于2018年11月29日向高源支付完毕。原告为行使追偿权与被告协商未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽0603民初2320号民事判决书、道路交通事故认定书、保险理赔款支付凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依据保险法“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告依法行使追偿权，请求被告赔偿其实际垫付的费用有事实和法律依据，故本院对原告请求判令被告赔偿其垫付的各项损失227772元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告某公司辽宁分公司为其垫付的各项费用227772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告冯某某承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二一年五月十九日 书记员  周得玉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执592号 被执行人：赵浩，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 赵浩与史米雪、祝元庆、夏茂兰、祝运龙不当得利纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00405号民事判决书已发生法律效力。因赵浩未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押赵浩在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1712号 某有限公司辽宁分公司： 你（单位）诉被告冯某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执592号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00405号民事判决书现已发生法律效力，因赵浩未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案赵浩负担的112元案件受理费已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执553号 被执行人：刘旭，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省泗县。 中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司与刘旭财产损失保险合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终525号民事判决书已发生法律效力。因刘旭未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押刘旭在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执764号王鹏：你与姚江平健康权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初310号判决已发生法律效力。申请执行人姚江平于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王鹏向申请执行人姚江平共计赔偿10094.53元。二、由被执行人古大庆向申请执行人姚江平共计赔偿15141.79元。三、案件受理费减半收取290元及执行费，由被执行人王鹏、古大庆共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款账户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖13执553号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终525号民事判决书现已发生法律效力，因刘旭未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案刘旭负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执764号申请执行人：姚江平，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：王鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：古大庆，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人姚江平与被执行人王鹏、古大庆健康权纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人古大庆名下登记陕EXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人古大庆名下的陕EXXXXX号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十七日书记员  白 珊
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初843号申请人：王荫刚，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被申请人：舒爱军，男，1977年9月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。本院在审理申请人王荫刚与被申请人舒爱军合同纠纷一案中，申请人王荫刚于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询冻结被申请人舒爱军资金人民币477610元或查封、扣押价值相当的其他财产，已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王荫刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒爱军银行存款477610元或价值相当的财产性权益，冻结期限为一年。案件申请费2910元，由申请人王荫刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宗云二〇二一年五月十八日法官助理石平书记员龙康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执764号 本院在执行申请执行人姚江平与被执行人王鹏、古大庆健康权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将古大庆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1418号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人焦伟军，男，1971年7月31日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初318号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人焦伟军银行存款3250元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初843号原告：王荫刚，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被告：舒爱军，男，1977年9月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被告：刘勇，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。原告王荫刚与被告舒爱军、刘勇合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荫刚的委托诉讼代理人唐晓刚到庭参加诉讼，被告舒爱军、被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荫刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒爱军、刘勇支付原告王荫刚工程款450000元；2.判令被告舒爱军、刘勇支付原告资金占用费（2020年1月1日起，以450000元为基数，按年利率4.75%计算）至欠款付清之日止，截至2021年3月19日，资金占用费27610元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告王荫刚与被告舒爱军、刘勇签订了劳务合同，约定将被告承包的“湘西民用机场老天坪机场一标”项目中的钻孔部分交由原告施工，原告提供机械设备及人工进行钻孔作业，工程按每米17.2元计价（不含税）；进度款按月实际完成钻孔工程款的60%支付，剩余工程款完工后一次性结清，第二个月起按100%付款。合同签订后，原告根据合同约定按时进场，并施工完毕，经过双方结算，被告尚欠原告450000元未付。2019年9月6日，被告舒爱军出具书面欠条承诺于年前完善。被告在付款期限届满后，没有按约定支付剩余款项，原告多次催要无果，故诉至法院。被告舒爱军、刘勇均未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年8月11日，原告王荫刚与被告舒爱军、刘勇签订了《劳务合同》，双方约定将两被告承包的“湘西民用机场老天坪机场一标”项目钻孔工程全部交由原告施工，原告自行提供机械设备及人工进行钻孔作业，机械加油由被告承担，油费在工程款内扣减，工程按每米17.2元计价（不含税），被告舒爱军、刘勇及原告王荫刚分别在合同甲方、乙方和落款处签名并按捺手印。合同签订后，原告根据合同约定进场施工，完成约定钻孔工程任务后，原告王荫刚与被告舒爱军于2019年9月6日结算，被告舒爱军出具其签名捺印的书面欠条载明“欠王荫刚打孔钱肆拾伍万元整（450000整），花垣机场一标段，年前完善”，认可尚欠原告王荫刚450000元未付。原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，原告王荫刚未取得劳务作业相应资质。本院认为，原、被告双方签订《劳务合同》的内容载明了工程项目名称、施工内容、付款方式等有关工程建设的约定，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。被告舒爱军、刘勇从发包方承包钻孔工程后直接全部转包给没有取得劳务作业资质的原告王荫刚，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”规定，原告与两被告签订的《劳务合同》无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，虽然原告王荫刚与被告舒爱军、刘勇之间签订的合同无效，但原告施工的钻孔工程均已完工并已经与被告舒爱军结算，参照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，本案中，原告王荫刚与被告舒爱军已经对原告施工完工的工程参照合同约定进行了结算，被告舒爱军出具书面材料认可欠付原告工程款数额为450000元，且两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为两被告对自己诉讼权利的放弃；故对原告请求两被告参照合同支付余款450000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求两被告向其支付逾期付款的资金占用利息，但原、被告双方未对余款的付款时间及付款期限作出明确约定，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第七百九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定,判决如下：一、被告舒爱军、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告王荫刚余款450000元；二、驳回原告王荫刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费8464.15元，减半收取计4232.07元，由被告舒爱军、刘勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年六月九日法官助理石平书记员龙康附本判决适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1418号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人焦伟军，男，1971年7月31日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送焦伟军罚金纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6770号祝建丽：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与祝建丽借款合同合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27840号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6770号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人祝建丽，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行祝建丽保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初27840号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告祝建丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款72823.97元、逾期保费4635.84元及滞纳金（以77459.81元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；因祝建丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人祝建丽名下豫Ａ×××××号车辆，因该车去向不明，申请人表示暂不申请查封,此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有公积金缴存信息；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月十八日书记员  王**
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2388号 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：郑丰庆，男，1974年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：王西强，男，1969年1月25日出生，汉族，住寿光市。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告郑丰庆、王西强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告郑丰庆、王西强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42226元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料期间，两被告多次从原告处购买防水材料，共计货款42226元。原告多次向被告催收欠款，被告总以种种理由拒不偿还。 本案在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求两被告支付货款34663元。 郑丰庆、王西强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月至4月期间，两被告合伙从原告处购买防水材料，货款共计34663元。该款项经原告催要，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的销售清单、证明条、通话录音及当事人陈述记录证明在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告郑丰庆、王西强向原告购买防水材料并在原告的销货清单上签字确认、向原告出具欠款证明等行为能够证实原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告持欠条证明、销货单要求两被告偿还剩余货款34663元，事实清楚，证据充分，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑丰庆在通话录音中认可与被告王西强系合伙，同时王西强亦在销货单上签字确认的行为，均足以证明两被告系合伙购买原告的货物，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丰庆、王西强支付原告万宝防水材料股份有限公司货款34663元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计333元，保全费520元，均由两被告郑丰庆、王西强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初2388号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 被申请人：郑丰庆，男，1974年8月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王西强，男，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人郑丰庆、王西强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丰庆、王西强存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月十五日 书记员  张维龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执948号 申请执行人周鑫，男，汉族，1987年4月4日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人唐鹏，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住湘潭市岳塘区。 申请执行人周鑫与被执行人唐鹏合同纠纷一案。2021年5月6日申请执行人周鑫依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民特62号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人唐鹏向申请执行人支付执行款11065元（含转让款10000元、违约金1000元、执行费65元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民特62号民事裁定书。 二、限被执行人唐鹏向申请执行人支付执行款11065元（含转让款10000元、违约金1000元、执行费65元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执948号 申请执行人周鑫： 被执行人唐鹏： 申请执行人周鑫与被执行人唐鹏合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民特62号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月三日 书 记 员  王慧靓
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初41号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：红达超市。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：谭三财。 原告上海家化联合股份有限公司与被告红达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执277号 被执行人：田双印，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 本院在执行田双印罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田双印的银行存款2,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年五月十三日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执277号 关于执行田双印罚金一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1476号申请人：杨泽利，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李志刚，男，1972年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被申请人：李忠平，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人杨泽利与被申请人李志刚、李忠平民间借贷纠纷一案，申请人杨泽利于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚、李忠平名下的银行存款5万元予以冻结。杨泽利以其与徐秀芹夫妻共同共有的坐落于肇源县xxxx的房屋提供担保，不动产权证号为黑（xxxx）肇源县不动产权第xxxx号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志刚、李忠平在银行的存款5万元；二、查封杨泽利、徐秀芹名下的不动产权证号为黑（xxxx）肇源县不动产权第xxxx号房屋；三、冻结期限为一年，查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年五月十日书记员  李芳芳