福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）闽0602刑初595号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人罗某1，女，1967年6月20日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广东省大埔县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。被告人罗某2，男，1969年7月25日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广东省大埔县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人罗某3，男，1974年9月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省大埔县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第516号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、罗某3犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人罗某2、罗某3、罗某1及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月29日晚上，被告人罗某1、罗某2、罗某3及肖某四人来到漳州市芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室与被告人罗某1的前夫陈某2理论该房的归属问题，双方发生纠纷，后陈某2报警。漳州市公安局芗城分局南坑派出所民警陈某1达、协警黄某接到指令后前往处置警情，在民警的劝说下被告人罗某2、罗某3先行离开，被告人罗某1拒不离开，民警陈某1达、协警黄某强制将被告人罗某1带出芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室陈某2的住所，后被告人罗某1伙同被告人罗某2、罗某3持竹竿殴打民警陈某1达、协警黄某，致二人受伤。经法医鉴定：被害人陈某1达面部划伤，四肢多处软组织搓擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人黄某面部、躯干及四肢多处软组织搓擦伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：物证；书证；证人陈某2等人的证言；被害人陈某1达、黄某的陈述；被告人罗某1、罗某2、罗某3的供述和辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人罗某1、罗某2、罗某3的行为均已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人罗某1、罗某2、罗某3量刑。被告人罗某1、罗某2、罗某3对公诉机关的指控无异议。辩护人黄俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，无前科，被告人多病不适合关押，被告人的父母年迈多病，需要三被告人的照顾，建议对被告人罗某1从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月29日晚上，被告人罗某1、罗某2、罗某3及肖某四人来到漳州市芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室与被告人罗某1的前夫陈某2理论该房的归属问题，双方发生纠纷，后陈某2报警。漳州市公安局芗城分局南坑派出所民警陈某1达、协警黄某接到指令后前往处置警情，在民警的劝说下被告人罗某2、罗某3先行离开，被告人罗某1拒不离开，民警陈某1达、协警黄某强制将被告人罗某1带出芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室陈某2的住所，被告人罗某2、罗某3闻讯后持竹竿前来，伙同罗某1殴打民警陈某1达、协警黄某，致二人受伤。经法医鉴定：被害人陈某1达面部划伤，四肢多处软组织搓擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人黄某面部、躯干及四肢多处软组织搓擦伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某1达的陈述，证实2016年4月29日晚上，其所接110指令称在芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室有人报警求助，接警后其和协警黄某前往处置。到达现场后经查系被告人罗某1和前夫陈某2因为房子归属问题发生纠纷，但双方于1999年经法院调解离婚且xx小区x幢xxx室使用权归陈某2。当时在现场还有罗某1的两个弟弟被告人罗某2和罗某3以及罗某2的妻子肖某。其和协警黄某向双方进行了耐心的解释，让他们通过法律手段解决产权问题。经过两个小时的劝说，到4月30日凌晨0时许，罗某1执意不离开并擅自进入xx小区x幢xxx室其中一房间躺在地板上（地上有罗某1带过去的被子），肖某躺在罗某1旁边睡觉，罗某2和罗某3二人则先离开xx小区x幢xxx室。因为陈某2强烈要求民警帮忙将其前妻罗某1等人劝离，大约4月30日凌晨0时40分许，其和协警黄某只好进入房间继续劝说罗某1，多次劝说无果后，其考虑到双方权利及避免影响周边群众休息，只好将罗某1先行拉到门外楼道转台处，肖某自己走出房间。陈某2将罗某1的行李带出房间。罗某1在被带出房间之后瘫倒在楼道转台处，大喊救命并叫嚣警察打人。这时，罗某2和罗某3二人突然手持竹竿从楼下跑上来，为避免事态扩大，其和协警黄某赶紧用手去抓罗某2和罗某3手上的竹竿，罗某1则趁乱从地上爬起来抢了一根竹竿开始对其身上混乱敲打，随后罗某2和罗某3也开始用竹竿和拳头殴打其和协警黄某，期间我们一直保持克制，反复告诫对方要冷静、不要过激、不要再打了。持续几分钟后，罗某1、罗某2、罗某3停止殴打，其当即打电话呼叫110指挥中心请求增援，最后协助增援民警一起将罗某1、罗某2、罗某3三人带至芗城公安分局治安大队。当时现场很混乱，其只看清罗某1用嘴咬伤了左手臂和左手掌，其他部位被谁打伤其没有看清楚。协警黄某也有被打伤。处警过程其和黄某都有按规范穿制式警服。2、被害人黄某的陈述，证实2016年4月29日晚上，民警陈某1达带其到芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室处理一起警情。到达现场后经查系被告人罗某1和前夫陈某2因房子归属问题发生纠纷，但双方于1999年经法院调解离婚且xx小区x幢xxx室使用权归陈某2。当时在现场还有罗某1的两个弟弟被告人罗某2和罗某3以及罗某2的妻子肖某。其和民警陈某1达向双方进行了耐心的解释，让他们通过法律手段解决产权问题。经过两个小时的劝说，到4月30日凌晨0时许，罗某1执意不离开并擅自进入xx小区x幢xxx室其中一房间躺在地板上（地上有罗某1带过去的被子），肖某也躺在地上，罗某2和罗某3二人则先离开xx小区x幢xxx室。因陈某2强烈要求民警帮忙将其前妻罗某1等人劝离，大约4月30日凌晨0时40分许，其和民警陈某1达只好进入房间继续劝说罗某1，多次劝说无果后，只好将罗某1先行拉到门外楼道转台处，肖某自己走出房间。陈某2将罗某1的行李带出房间。罗某1在被带出房间之后瘫倒在楼道转台处，大喊救命并叫嚣警察打人。这时，罗某2和罗某3二人突然手持竹竿从楼下跑上来，为避免事态扩大，其和民警陈某1达赶紧用手去抓罗某2和罗某3手上的竹竿，罗某1则趁乱从地上爬起来抢了罗某2手上的一根竹竿开始对民警陈某1达身上混乱敲打，随后罗某2和罗某3也开始用竹竿和拳头殴打其和民警陈某1达，期间我们一直保持克制，反复告诫对方要冷静、不要过激、不要再打了。持续几分钟后，罗某1、罗某2、罗某3才停止殴打，后我们请求增援，协助增援民警一起将罗某1、罗某2、罗某3三人带至芗城公安分局治安大队。当时现场很混乱，其后脑勺被人打了一拳，胸口和双手臂有多处擦伤，裆部有被踢、抓到，右手臂和右手大拇指出现淤青、肿胀、执勤警服被撤掉一枚纽扣。民警陈某1达也有受伤。处警过程其和陈某1达都有按规范穿制式警服。3、证人肖某的证言，证实2016年4月29日晚上，其和其丈夫罗某2和其丈夫姐姐罗某1、弟弟罗某3一行人带着罗某1的行李一起到罗某1前夫陈某2的住处，即芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室，与陈某2理论房子的归属问题。后因谈不拢就报警处理。后来来了两名警察（指民警陈某1达和协警黄某），向我们了解情况后，警察（指民警陈某1达和协警黄某）让罗某1和陈某2协商处理，不行找法院处理。过了很长时间（差不多到4月30日0时许），事情还没有解决，警察（指民警陈某1达和协警黄某）就叫其丈夫他们两兄弟罗某2和罗某3先走，罗某2和罗某3就先行离开。罗某1不走，就跑到她儿子（已去世）以前的房间，从行李箱拿出被子直接铺在地上就躺在上面。其一开始进去劝罗某1，后来太累就躺下睡着了。过了一会儿其被警察（指民警陈某1达和协警黄某）叫醒，罗某1拿了手机要其给罗某2打电话说陈某2要赶罗某1出来。陈某2拿走罗某1的手机还摔在地上。因罗某1坚持不出来，就被警察（指民警陈某1达和协警黄某）拉出房间，其也跟着出来坐在入户阳台上，准备给其丈夫罗某2打电话说他们被赶出来了，其开着扬声器还没说话，陈某2想来抢其手机，其说不能动陈某2才作罢，陈某2不让其说话，后其坐在入户阳台上，陈某2将罗某1的行李丢到门外楼道转台处就把门关起来了，罗某1被拉到门口楼道转台处，坐在地上大喊“救命”、“警察打人”，其很害怕就没出去看，因其手机扬声器开着，不知道其丈夫是听到还是怎么就和罗某3二人拿着竹竿上来要顶开门，后来不知道为什么罗某1和罗某2、罗某3就把警察（指民警陈某1达和协警黄某）打了。其只看到罗某1、罗某2、罗某3有打警察，具体怎么打其因很害怕不敢仔细看，其没有看到警察打人。其看到两名警察都有穿警服。4、证人陈某2的证言，证实2016年4月29日晚上，其前妻罗某1和她的两个弟弟罗某2、罗某3以及罗某2的妻子肖某来其住处芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室，因房屋归属问题和其发生纠纷。南坑派出所两名警察（指民警陈某1达和协警黄某）接到报警后前来处置。因为罗某1一行人赖在其家里不走，其就要求警察让罗某1一行人离开其住处。警察（指民警陈某1达和协警黄某）经过长时间的劝说，罗某1还是不肯走，还跑到他们儿子（已去世）以前的房间拿被子铺在地上，和肖某并排躺在地上。罗某2和罗某3二人先行离开了。大约4月30日凌晨0时40分许，警察（指民警陈某1达和协警黄某）进房间把罗某1拉到门外楼道转台处，肖某也跟着出去，其赶紧将罗某1的行李扔到门外并把房门关上。之后其都是待在房间里，不知道外面发生什么事情。但是其在房间里有听到一些动静，外面很吵，其听到有人说“冷静”、“不要再打了”。后来听到警察叫其开门其才再次打开房门，其看到两名警察（指民警陈某1达和协警黄某）受伤了。事后其才知道罗某1和她两个弟弟把警察给打了。两名警察都有穿警服。5、证人简某的证言，证实2016年4月29日晚上很晚的时候，其正在芗城区新华北路xx号xx小区x幢xxx室家里，听到外面很吵，其在入户阳台把铁门上的布帘拉开，看到一名中年陌生男子在其家门口拿了一根竹竿往楼上跑，其就用闽南话说“你给我拿什么东西”。对方没理会（可能没听懂）继续跑上去，因不知道发生什么事情，其就回房间了。一开始其一为是楼上发生纠纷，后来看到警察从楼上带了几个人下来，才听说在楼上门口有几个人拿竹竿把警察给打了，后来其看到一个警察（指民警陈某1达）额头上有受伤。6、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0266、0267号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某面部、躯干及四肢多处软组织搓擦伤，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某1达面部划伤，四肢多处软组织搓擦伤，其损伤程度属轻微伤。7、民警陈某1达及协警黄某的受伤照片，证实民警陈某1达及协警黄某的受伤情况。8、人民警察证、情况说明，证实被害人陈某1达系福建省漳州市公安局芗城分局民警；黄某系芗城分局南坑派出所协警的事实。9、执法记录仪记录的现场视听资料，证实本案的案发现场情况。10、现场平面示意图及现场照片，证实本案的案发现场情况。11、扣押清单及照片，证实公安机关扣押竹竿三把的事实。12、公安机关出具的归案经过及出警经过，证实2016年4月29日22时17分，漳州市公安局南坑派出所民警陈某1达、协警黄某接到110指挥中心的指令后前往芗城区新华北路xx小区x幢xxx室处置警情，到达现场后与陈某2、罗某1等人沟通，经劝说后罗某2、罗某3先行离开，陈某2要求民警帮忙将罗某1劝离，民警见多次劝说无效，罗某1拒绝配合，依法强制将罗某1带离，罗某1被带至屋外就瘫倒在地并大声哭喊，罗某2与罗某3手持竹竿从楼下赶到现场，罗某1从地上爬起来抢了一根竹竿对民警陈某1达、协警黄某头部、身上等部位乱敲打，随后罗某2、罗某3也开始用竹竿、拳头殴打民警陈某1达、协警黄某，民警当即请求增援，增援民警到场后将罗某1、罗某2、罗某3控制并移交芗城公安分局治安大队。13、被告人罗某1、罗某2、罗某3的户籍证明、公安机关出具的无违法犯罪前科证明，证实三被告人的基本身份情况，三被告人犯罪时均已达到完全负刑事责任年龄，及三被告人查无违法犯罪记录。14、福建省漳州市芗城区人民法院（1999）芗民初字第1291号民事调解书，证实罗某1于陈某2双方于1999年11月16日自愿同意离婚；婚生子陈军由陈某2抚养；漳州市芗城区漳州通用厂宿舍5幢405号一套，由陈某2居住使用，取得所有权证后，属罗某1的份额归婚生子陈俊所有。15、被告人罗某1、罗某2、罗某3的供述，内容与上述证据相符。以上证据能相互印证，应予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人罗某1、罗某2、罗某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某1、罗某2、罗某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗某1、罗某2、罗某3暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人罗某1、罗某2、罗某3能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某1认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，无前科，建议对被告人罗某1从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。）二、被告人罗某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。）三、被告人罗某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉婷人民陪审员  柯永强人民陪审员  陈安辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。