江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2116号原告：何高培，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：陈雪，女，1986年2月7日生，汉族，户籍地住江西省丰城市，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵云峰，剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲（实习），剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：印磊，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋莉莉，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告何高培与被告陈雪、印磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告何高培及其委托诉讼代理人刘金平，被告陈雪及其委托诉讼代理人赵云峰、潘玲玲，被告印磊的委托诉讼代理人宋莉莉到庭参加诉讼。于2020年9月17日、12月30日公开开庭审理了本案，原告何高培及其委托诉讼代理人刘金平，被告陈雪及其委托诉讼代理人赵云峰、潘玲玲，被告印磊及其委托诉讼代理人宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高培诉称：原告与被告陈雪系多年的朋友，2019年1月起，被告陈雪开始向原告借款。2019年1月26日，被告陈雪以资金周转为由向原告借款1.5万元，并于1月28日归还原告。之后，被告陈雪又多次向原告借款，并短期内归还。由于原告与被告陈雪关系一直比较融洽，且被告陈雪基本都是短期借用。原告出于对朋友的信任以及帮助朋友解决困难，至2019年11月25日，原告累计出借给被告陈雪本金人民币915.5万元，其中包括根据被告陈雪指示，向被告陈雪的同事被告印磊转账67万元。被告陈雪自2019年1月28日起，累计向原告还款886.0185万元。尚有30.4815万元，虽经原告多次催讨，迄今未归还。原告诉至法院，请求：1、二被告立即归还原告借款本金人民币30.4815万元，理财产品损失39662元，并支付利息暂计算为12765元(自2020年1月10日起至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月10日)。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、二被告立即归还原告借款本金人民币30.4815万元及利息（以30.4815万元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈雪辩称：被告陈雪与原告并不存在借贷关系，只是原告通过被告陈雪的账户借钱给被告印磊，上述款项已经全部返还给原告，并且已经超额支付。原告要求被告陈雪归还其直接转给被告印磊的67万元，无任何依据和理由。所以请求驳回原告对被告陈雪的全部诉请。被告印磊辩称：与原告之间不存在借贷关系，故对原告不承担还款责任。经审理查明：原告与被告陈雪系朋友关系，二被告系同事关系。自2019年1月26日起至2019年10月25日止，原告何高培通过银行转账、微信转账的方式共向被告陈雪转账849.5万元，自2019年1月28日起至2019年12月26日止，被告陈雪通过银行转账的方式向原告何高培转账共计886.0185万元。原告何高培向印磊转账有三笔，2019年11月11日转账23万元，11月25日转账14万元，2019年6月27日转账30万元，原告何高培共计向被告印磊转账67万元。二被告之间的银行账目往来非常平凡。2020年1月原告向被告陈雪催要借款，被告陈雪称去被告印磊家催要欠款，一直没有找到印磊本人，被告陈雪在微信中对原告说“那个高培，你放心好了，你的36万我一定会还给你的。不行的话，我就把我湖州的那套房子过户到你的名下，我在给你写10万块钱的欠条。我问你的钱，我一定会还给你的，我你放心好了。”、“你的钱我会还给你的，你也知道我这种人我最怕欠人家钱了，每次我有钱我都第一时间还给你”。在原告何高培与被告陈雪对话录音中有这样的对话“何：我起诉印磊也没有问题，陈某我跟你讲，我可以去起诉印磊，关键我的疑虑在哪里，我的疑虑是我跟印磊不认识，那法官肯定问我，你这67万怎么回事?陈：做生意借我们的呀何：不是，你怎么会分三次给印磊打了钱呢?陈：律师问了这个问题吗?何：不是呀，我自己想的。陈：我们应该找一个厉害的人跟他说，这是说他问我们借的钱，千万不要说投钱。何：你本身就是他问你借的钱呀，什么叫投钱呀，他就是问你借的钱，他要还你钱，关键是他从我这借的这67万，我不认识他，这是个问题，到时候如果法官问你为什么给印磊汇67万，你是汇错了吗?你如果汇错了，你怎么会三次都汇错呢?是不是?陈：他问我借的呀。何：他不认识你呀，是不是?那肯定是中间有一个人让我把钱打给印磊的呀，是吧?那如果我和印磊打官司的话，那你要出来做证。陈：我肯定会出来做证的。何：就是你出来做证，你跟他是朋友，就是陈雪，你跟他是朋友，是你让我把钱打给印磊的，是不是?那这个官司我来跟印磊打，我不跟你打。陈：我肯定出来做证的”。“何：那你那个房子即使卖了也是要先还你弟弟和你爸爸的钱，那我这边就没有指望了呀。陈：印磊这边要到了我肯定先给你的。何：我现在才是最被动，你吧，和印磊之间好歹还有个欠条，我俩之间连个欠条都没有。陈：我说了，这个钱要到了肯定先给你，我爸爸那边压压，一定把你的钱还掉，我们俩之间十几年了。何：对呀，就是因为认识十几年了，所以才有这样的信任呀，所以当初你和印磊之间签协议我就看一下，我都没有说，陈某，你给我也写个欠条吧，是不是?因为大家认识这么多年了嘛，所以也都没有这个戒心。陈：高培，你也知道我这种人，也是比较实在的，如果我陈某做那样的事情，还不如去死了算了，做人这点诚信都没有，朋友之间不可能去骗朋友的……”以上事实由银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、对话录音文字记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从以上原告与被告陈雪微信聊天记录和对话录音可以看出，原告何高培转账给被告陈雪的款项是借给被告陈雪的，而被告陈雪转账给原告何高培的款项是还款，被告印磊与原告本不相识，原告向被告印磊转账67万元，是被告陈雪指示原告何高培向印磊转账，这在原告与被告陈雪的对话录音中可以得到证实，被告陈雪一再向原告表示会去向被告印磊讨要欠款，要到欠款后一定会归还原告，故该67万元是被告陈雪向原告何高培的借款。原告与被告陈雪之间虽然没有借据、收据、欠条等债权凭证，但根据原告与被告陈雪之间的微信聊天记录、对话录音文字稿可以证明原告与被告陈雪之间存在借贷合意，有款项的交付，也有款项的归还，故原告与被告陈雪之间民间借贷关系成立，根据查明的事实，被告陈雪尚欠原告借款为849.5万元+67万元减去被告陈雪归还的886.0185万元等于30.4815万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内归还原告何高培借款30.4815万元及逾期利息（以30.4815万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告何高培对被告印磊的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，保全费3842元，合计6490元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年五月二十一日书记员  施鸿敏