河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初953号原告：洛阳应举温室工程有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路2号。统一社会信用代码：91410326MA46B5GQ8Q。法定代表人：刘应举，任董事长。委托代理人：张国辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京中农富通园艺有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后瞳村委会西200米。统一社会信用代码为91110112679634367T。法定代表人：杨文杰。原告洛阳应举温室工程有限公司与被告河南庆兴优建设工程有限公司、北京中农富通园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理了此案。原告洛阳应举温室工程有限公司的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告北京中农富通园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告洛阳应举温室工程有限公司撤回了对河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告洛阳应举温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告北京中农富通园艺有限公司支付原告洛阳应举温室工程有限公司工程欠款330254.98元及延迟支付期间的利息；本案的诉讼费用由被告北京中农富通园艺有限公司承担。事实与理由：被告北京中农富通园艺有限公司从河南庆兴优建设工程有限公司处承包了《西姜寨田园综合体温室建设工程》，2020年8月6日原告洛阳应举温室工程有限公司与被告北京中农富通园艺有限公司签订了《西姜寨田园综合体安装合同书》，根据合同约定，被告北京中农富通园艺有限公司将《西姜寨田园综合体温室安装工程》分包给原告施工，工程如期完工并交付使用。然而被告却没有按照约定，准时足额地支付工程款。根据合同的约定及对账单显示被告应当支付原告工程款1886860.8元，截止到2020年9月9日扣除质保金56605.82元，剩余330254.98元至今未付。综上所述，由于被告的迟延付款，造成原告无法支付民工工资，农民工情绪非常激烈，严重影响了原告的正常经营活动，被告的行为违反了法律的相关规定及双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益不受侵害。被告北京中农富通园艺有限公司未作答辩。经审理查明，2020年4月3日，原告洛阳应举温室工程有限公司与被告北京中农富通园艺有限公司签订《河南开封项目温室安装合同书》一份，后原、被告双方于2020年8月26日将《河南开封项目温室安装合同书》变更为《西姜寨田园综合体安装合同书》，并于当天签订《西姜寨田园综合体安装合同书》一份，该《西姜寨田园综合体安装合同书》其中约定：甲方为被告北京中农富通园艺有限公司，乙方为洛阳应举温室工程有限公司，工程名称为西姜寨田园综合体，工程地点为河南省开封市祥符区西姜寨乡，合同标的（含税总金额）为1886860.8元，乙方负责按照甲方提供的图纸要求及所包含配置施工安装，温室基础不在温室安装范围内；本工程总工期为70天，开工日期：2020年8月6日，完工日期：2020年10月14日；甲方驻工地代表：冯胖，乙方驻工地代表：刘应举；甲方应按乙方的以下工作进度支付工程款：1、按月根据现场完成的工程量清单由双方确认签字且甲方收到乙方开具的等额增值税专用发票后进行付款。2、工程质保金（占本合同总金额的3%）为人民币伍万陆仟陆佰零五元整，在工程竣工满一年安装无质量问题应支付给乙方。2020年12月31日，经原、被告对账，原告洛阳应举温室工程有限公司已向被告北京中农富通园艺有限公司开具了1886860.8元的增值税专用发票，并且被告北京中农富通园艺有限公司已向原告洛阳应举温室工程有限公司支付工程款1400000元，扣除3%质保金56605.82元，剩余欠付工程款为430254.98元。庭审中，原告洛阳应举温室工程有限公司认可被告北京中农富通园艺有限公司于2021年2月5日支付工程款100000元，剩余工程款330254.98元未付。以上事实，有当事人陈述、原告洛阳应举温室工程有限公司提供的《河南开封项目温室安装合同书》一份、《西姜寨田园综合体安装合同书》一份、冯胖与刘应举微信聊天记录一张、西姜寨田园综合体发票明细表一张、西姜寨田园综合体对账单一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告洛阳应举温室工程有限公司提供的证据能够证明被告被告北京中农富通园艺有限公司欠原告洛阳应举温室工程有限公司工程款330254.98元的事实存在，故对原告洛阳应举温室工程有限公司要求被告被告北京中农富通园艺有限公司支付工程欠款330254.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳应举温室工程有限公司要求被告北京中农富通园艺有限公司以330254.98元为基数按照同期同类贷款市场报价利率支付自工程完工之日即2020年10月14日起至工程款330254.98元实际支付之日止的利息的诉讼请求，因原告洛阳应举温室工程有限公司提供的证据不足以证明原、被告双方约定了给付工程款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：.......（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院支持从起诉之日即2021年3月25日起至工程款330254.98元付清之日止的利息，利率按照同期同类贷款市场报价利率计算。被告北京中农富通园艺有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京中农富通园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳应举温室工程有限公司支付工程款330254.98元，并按照同期同类贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年3月25日起至工程款330254.98元付清之日止的利息。二、驳回原告洛阳应举温室工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，由被告北京中农富通园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长朱荣宝人民陪审员魏小永人民陪审员高翠云二〇二一年七月二日书记员张家棒河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初953号原告：洛阳应举温室工程有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路2号。统一社会信用代码：91410326MA46B5GQ8Q。法定代表人：刘应举，任董事长。委托代理人：张国辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京中农富通园艺有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后瞳村委会西200米。统一社会信用代码为91110112679634367T。法定代表人：杨文杰。原告洛阳应举温室工程有限公司与被告河南庆兴优建设工程有限公司、北京中农富通园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理了此案。原告洛阳应举温室工程有限公司的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告北京中农富通园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告洛阳应举温室工程有限公司撤回了对河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告洛阳应举温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告北京中农富通园艺有限公司支付原告洛阳应举温室工程有限公司工程欠款330254.98元及延迟支付期间的利息；本案的诉讼费用由被告北京中农富通园艺有限公司承担。事实与理由：被告北京中农富通园艺有限公司从河南庆兴优建设工程有限公司处承包了《西姜寨田园综合体温室建设工程》，2020年8月6日原告洛阳应举温室工程有限公司与被告北京中农富通园艺有限公司签订了《西姜寨田园综合体安装合同书》，根据合同约定，被告北京中农富通园艺有限公司将《西姜寨田园综合体温室安装工程》分包给原告施工，工程如期完工并交付使用。然而被告却没有按照约定，准时足额地支付工程款。根据合同的约定及对账单显示被告应当支付原告工程款1886860.8元，截止到2020年9月9日扣除质保金56605.82元，剩余330254.98元至今未付。综上所述，由于被告的迟延付款，造成原告无法支付民工工资，农民工情绪非常激烈，严重影响了原告的正常经营活动，被告的行为违反了法律的相关规定及双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益不受侵害。被告北京中农富通园艺有限公司未作答辩。经审理查明，2020年4月3日，原告洛阳应举温室工程有限公司与被告北京中农富通园艺有限公司签订《河南开封项目温室安装合同书》一份，后原、被告双方于2020年8月26日将《河南开封项目温室安装合同书》变更为《西姜寨田园综合体安装合同书》，并于当天签订《西姜寨田园综合体安装合同书》一份，该《西姜寨田园综合体安装合同书》其中约定：甲方为被告北京中农富通园艺有限公司，乙方为洛阳应举温室工程有限公司，工程名称为西姜寨田园综合体，工程地点为河南省开封市祥符区西姜寨乡，合同标的（含税总金额）为1886860.8元，乙方负责按照甲方提供的图纸要求及所包含配置施工安装，温室基础不在温室安装范围内；本工程总工期为70天，开工日期：2020年8月6日，完工日期：2020年10月14日；甲方驻工地代表：冯胖，乙方驻工地代表：刘应举；甲方应按乙方的以下工作进度支付工程款：1、按月根据现场完成的工程量清单由双方确认签字且甲方收到乙方开具的等额增值税专用发票后进行付款。2、工程质保金（占本合同总金额的3%）为人民币伍万陆仟陆佰零五元整，在工程竣工满一年安装无质量问题应支付给乙方。2020年12月31日，经原、被告对账，原告洛阳应举温室工程有限公司已向被告北京中农富通园艺有限公司开具了1886860.8元的增值税专用发票，并且被告北京中农富通园艺有限公司已向原告洛阳应举温室工程有限公司支付工程款1400000元，扣除3%质保金56605.82元，剩余欠付工程款为430254.98元。庭审中，原告洛阳应举温室工程有限公司认可被告北京中农富通园艺有限公司于2021年2月5日支付工程款100000元，剩余工程款330254.98元未付。以上事实，有当事人陈述、原告洛阳应举温室工程有限公司提供的《河南开封项目温室安装合同书》一份、《西姜寨田园综合体安装合同书》一份、冯胖与刘应举微信聊天记录一张、西姜寨田园综合体发票明细表一张、西姜寨田园综合体对账单一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告洛阳应举温室工程有限公司提供的证据能够证明被告被告北京中农富通园艺有限公司欠原告洛阳应举温室工程有限公司工程款330254.98元的事实存在，故对原告洛阳应举温室工程有限公司要求被告被告北京中农富通园艺有限公司支付工程欠款330254.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳应举温室工程有限公司要求被告北京中农富通园艺有限公司以330254.98元为基数按照同期同类贷款市场报价利率支付自工程完工之日即2020年10月14日起至工程款330254.98元实际支付之日止的利息的诉讼请求，因原告洛阳应举温室工程有限公司提供的证据不足以证明原、被告双方约定了给付工程款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：.......（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院支持从起诉之日即2021年3月25日起至工程款330254.98元付清之日止的利息，利率按照同期同类贷款市场报价利率计算。被告北京中农富通园艺有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京中农富通园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳应举温室工程有限公司支付工程款330254.98元，并按照同期同类贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年3月25日起至工程款330254.98元付清之日止的利息。二、驳回原告洛阳应举温室工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，由被告北京中农富通园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长朱荣宝人民陪审员魏小永人民陪审员高翠云二〇二一年七月二日书记员张家棒