山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3505号 原告：杨宝金，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 法定代表人：林迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 被告：青州市古城保护与建设投资运营中心，住所地山东省青州市玲珑山南路3959号，统一社会信用代码123707815667225719。 法定代表人：郑鹤杉，该公司主任。 委托诉讼代理人：夏国民，男，1956年1月11日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告杨宝金与被告浙江红欣园林艺术有限公司（以下至判决主文前简称红欣园林公司）、青州市古城保护与建设投资运营中心（以下至判决主文前简称古城运营中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝金及其委托诉讼代理人贾华毅、尚艳梅，被告红欣园林公司的委托诉讼代理人韩惠，被告古城运营中心的委托诉讼代理人夏国民、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告红欣园林公司支付原告木材款330000元，并赔偿逾期付款损失(自2017年10月5日至付清全部欠款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2、判令被告古城运营中心在欠付工程款范围内承担偿付责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年经招标，被告红欣园林公司中标被告古城运营中心发包的青州市偶园街北段立面改造工程，双方签订施工合同。被告红欣园林公司施工工程期间，多次购买原告木材。2017年1月25日，被告红欣园林公司项目经理咸爱飞向原告出具欠条三份，确认被告红欣园林公司欠原告木材款330000元，并承诺于2017年中秋节前偿还全部欠款。后经原告多次催要，被告红欣园林公司均以被告古城运营中心未全部支付工程款为由拒不支付。被告古城运营中心系案涉工程的发包人，现尚欠被告红欣园林公司部分工程款，应在欠付工程款范围内承担偿付责任。请求判如所请。 被告红欣园林公司辩称：1、被告红欣园林公司承建了被告古城运营中心的工程，本案是买卖合同，根据买卖合同的相对性原则，被告红欣园林公司并非适格被告，咸爱飞为原告书写欠条，被告应该是咸爱飞，因咸爱飞死亡，应当由其法定继承人作为被告；2、原告无证据证明欠款数额为33万元。其未提供买卖合同及购买明细。仅凭咸爱飞出具的三份欠条，在证据上、逻辑上也是难以自圆其说的。3、原告的诉讼请求无证据证明，诉讼对象错误。 被告古城运营中心辩称：被告古城运营中心将青州市偶园街北段立面改造工程发包给被告红欣园林公司施工，原告所诉的材料款应由被告红欣园林公司支付。被告古城运营中心除对被告红欣园林公司有支付工程款的义务外，对原告及其他人均没有付款义务，请依法驳回原告对被告古城运营中心的诉讼请求。 原告杨宝金围绕诉讼请求，向本院提交青州市偶园街北段立面改造工程第二标段合同复印件一份，欠条三份，被告红欣园林公司出具的授权委托书一份，工作日志复印件十一份，证人张某出庭证言一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告红欣园林公司对原告提供的青州市偶园街北段立面改造工程第二标段合同复印件、授权委托书的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联，被告红欣园林公司未授权咸爱飞购买钢材材料。对欠条三份的真实性、合法性、关联性不能确认。对工作日志及证人张某的证言的真实性均有异议；被告古城运营中心对原告提供的施工合同、授权委托书无异议，对原告提供的欠条三份、工作日志不知情，对证人张某出庭证言的真实性不知情。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件一致的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，青州市古城保护与建设投资管理中心（甲方）与被告红欣园林公司（乙方）签订青州市偶园街北段立面改造工程第二标段合同一份。该合同约定，被告红欣园林公司承揽青州市古城保护与建设投资管理中心发包的青州市偶园街北段立面改造工程第二标段,承包方式为单价承包，据实结算，根据实际完成工程量与财政评审单价扣除工程让利率3.6%后据实结算。2015年9月20日前竣工，乙方按技术标准，规范施工，工程一次验收合格，凡因乙方原因造成的施工质量不合格的工程，乙方应在甲方规定的时间内无偿返工，返工后仍不能达标的，乙方承担巍峨责任。乙方承包的工程不得分包，乙方不能按规定的工期竣工，每逾期一天按合同总价的1‰向甲方支付违约金，一方违约致使合同不能继续履行的，另一方可以终止或者解除合同。本合同自甲乙双方签章之日起生效，工程保修期结束价款付清后即告终止。双方还对合同其他事项进行了约定。青州市古城保护与建设投资管理中心、被告红欣园林公司分别在甲方（委托单位）、乙方（中标单位）栏内盖章，案外人咸爱飞在乙方（中标单位）联系人栏内签名。上述合同签订后，咸爱飞作为实际施工人具体负责案涉工程的实际施工。 2015年5月25日，被告红欣园林公司为咸爱飞出具法定代表人身份证明和授权委托书一份，载明：陈习之系红欣园林公司的法定代表人，委托咸爱飞为其代理人，代理权限为以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改青州市偶园街北段立面改造工程投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由其承担。委托期限自2015年5月25日至2015年9月30日。被告在投标人栏内签章。 2015年7月，原告杨宝金与咸爱飞口头约定，咸爱飞购买原告的门窗框、圆木、椽子、望板等，用于承建青州市偶园街北段立面改造工程，双方未签订书面买卖合同。此后，原告多次送货至被告红欣园林公司施工的场地。2017年1月25日，经双方结算，被告红欣园林公司尚欠原告货款330000元。为此，咸爱飞分别为原告出具欠条三份，分别载明：“欠条今欠到杨宝金货款壹拾万元整（￥100000.00元）。此款到2017年3月31日前还清，双方如发生纠纷由青州市人民法院管辖。欠款人：咸爱飞担保人：张某2017年1月25日”;“欠条今欠到杨宝金货款壹拾万元整（￥100000.00元）。此款到2017年5月31日前还清，双方如发生纠纷由青州市人民法院管辖。欠款人：咸爱飞担保人：张某2017年1月25日”;“欠条今欠到杨宝金货款壹拾叁万元整（￥130000.00元）。此款到2017年中秋节前还清，此款若2017年5月31日前付清，可以收壹拾万元整（￥100000.00元）,双方如发生纠纷由青州市人民法院管辖。欠款人：咸爱飞担保人：张某2017年1月25日”。 咸爱飞施工期间雇佣张某为其提供劳务，证人张某出庭证实，其与咸爱飞共同到原告处采购木料，木料的品种、价格、数量都由咸爱飞与原告协商确定，咸爱飞与原告结算之前有采购单，结算时咸爱飞出具了欠条一份，因咸爱飞无还款能力，咸爱飞把原欠条收回后，改成了三份欠条，工作日志是被告红欣园林公司在施工过程中的工作笔记，与青州市财政部门交接时，张某均签字确认。 2019年3月13日，中共青州市委机构编制委员会颁发青编发（2019）4号文件，决定将青州市古城保护与建设投资管理中心更名为青州市古城保护与建设投资运营中心。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杨宝金与被告红欣园林公司之间虽未签订书面合同，但被告红欣公司授权的施工人咸爱飞为原告出具了欠条，结合原告陈述和证人张某的证言，本院认定原告杨宝金与被告红欣园林公司存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告红欣园林公司作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。咸爱飞签字确认的价款数额为330000元，本院对被告红欣园林公司尚欠原告货款330000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告红欣园林公司支付货款330000元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条的次日起，按照相关利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自该日起应适用此利率标准。 被告古城运营中心作为案涉工程的发包人，负有向工程承包人支付报酬的义务，其与原告之间不存在合同关系。因此，原告诉请判令被告古城运营中心在欠付工程款范围内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告红欣园林公司所持与原告不存在买卖合同关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告浙江红欣园林艺术有限公司支付原告杨宝金货款330000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告浙江红欣园林艺术有限公司赔偿原告杨宝金逾期付款损失（以330000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算；以330000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告杨宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由被告浙江红欣园林艺术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李培坤