甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初352号   原告：杨东平，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。   法定代表人：唐延坦，系该公司董事长。   原告杨东平与被告山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，被告山东美达建工集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2021年4月1日作出（2021）甘1221民初352号民事裁定，驳回山东美达建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，双方均未上诉。该裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东平到庭参加诉讼，被告山东美达建工集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告材料款43000元；2.判令被告支付逾期付款资金占用期间的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年11月1日起计算至欠款清偿完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：成县成州中央广场工程建设期间，原告于2016年6月份开始，给被告山东美达建工集团股份有限公司在成县成州中央广场承建的工程项目提供外墙保温砂浆，截止2016年10月中旬，供货结束，经过原告和被告方项目部结算，被告方项目部代表被告给原告支付部分材料款后，剩余43000元未结清，承诺月底结清，但到2016年11月初，经原告催要，被告方仍未结清欠款。被告成州中央广场负责人陈宝雨于2019年1月14日向原告出具欠条一份，并加盖了山东美达建工集团成州中央广场项目部印章。但被告至今仍然未支付拖欠的材料款。原告曾于2020年9月向成县人民法院提起诉讼，案件受理后，被告致电原告，承诺于2021年1月1日前结清所欠材料款，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告未按约定支付欠款。   山东美达建工集团股份有限公司提交书面答辩状辩称，请求法院驳回原告杨东平的诉讼请求。1.合同具有相对性，原告和答辩人没有任何合同关系，原告以欠据向答辩人主张欠款缺乏事实和法律依据。2.出具欠据的人员和答辩人没有任何合同关系，也不是答辩人的工作人员，答辩人也没有委托授权其购买材料。该人员没有代表权和代理权，也不是职务行为，属于个人行为。3.原告提供的证据上加盖的公章不是答辩人所属公章，载明的名称和答辩人不是同一个单位。4.涉案主体不适格，原告主张的被告和被答辩人不是同一个法律主体，原告起诉的被告为山东美达建工集团，而答辩人为山东美达建工集团股份有限公司。5.请求法院依法追加出具欠据人员为当事人，查明事实经过和真相，确定责任主体。   杨东平围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组证据，欠条一份，证明山东美达建工集团股份有限公司欠杨东平砂浆款43000元。第三组证据,被告山东美达建工集团股份有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体资格和注册登记信息。第四组证据，民事裁定书及预交诉讼费凭证，证明原告于2020年10月向成县人民法院起诉，被告答应给原告付款后，原告撤诉，但被告至今未付款的事实。第五组证据，送货单19页共56份,证明原告给成州中央广场工地运送砂浆，由被告山东美达建工集团成州中央广场项目部员工周红接收并在送货单上签字的事实。第六组证据：原告申请法院调取案外人李某与被告山东美达建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案的法律文书及欠条，证明2019年1月14日陈宝雨给原告及李某、陈国红同时打了欠条，陈宝雨是山东美达建工集团成州中央广场项目部负责人的事实。   被告山东美达建工集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告杨东平所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨东平于2016年给山东美达建工集团成州中央广场项目部工程施工地提供外墙保温砂浆，该项目部支付了原告部分材料款，供货结束后双方经过结算，尚余43000元材料款未结清。原告杨东平向山东美达建工集团成州中央广场项目部负责人陈宝雨主张权利后，陈宝雨于2019年1月14日向原告出具欠条，载明“今欠杨东平砂浆款肆万叁仟元整（43000）。陈宝雨2019.1.14”，并加盖山东美达建工集团成州中央广场项目部印章。后该项目部未支付上述欠款，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，要求被告山东美达建工集团及山东美达建工集团成州中央广场项目部支付欠款及利息，原告于2020年10月19日撤回起诉。   另查明，原告杨东平起诉的被告山东美达建工集团全称为山东美达建工集团股份有限公司。   再查明，山东美达建工集团股份有限公司在承建甘肃省成县成州中央广场项目工程时设立了山东美达建工集团成州中央广场项目部，陈宝雨为该项目部负责人。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告公司在承建成县成州中央广场工程时向原告杨东平购买了保温砂浆材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供货物的义务，被告应及时向原告支付货款，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠材料款43000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告起诉的山东美达建工集团与山东美达建工集团股份有限公司不是同一法律主体。经审理，原告起诉时将被告山东美达建工集团股份有限公司写成山东美达建工集团，但原告提供的被告公司的统一社会信用代码、法定代表人姓名、住所地及联系电话都准确无误，也没有因为名称的不完整而导致本院送达错误，被告收到起诉状副本及证据材料后亦在提交答辩状期间提出管辖权异议，且被告与案件事实有关联。故本院准许原告将被告名称更正为山东美达建工集团股份有限公司，对被告的抗辩意见不予采信。被告抗辩原告杨东平与其无合同关系，陈宝雨不是其工作人员的主张，与查明的事实不符，本院依法不予支持。被告成州中央广场项目部负责人陈宝雨出具欠条的时间为2019年1月14日，被告应当在欠条出具之日给付原告欠款43000元，逾期给付势必会给原告造成损失，故被告应当依法支付违约金，现原告要求被告从2016年11月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款资金占用期间利息的该项请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。结合原告的诉讼请求及查明的事实，应由被告山东美达建工集团股份有限公司以43000元为基数，自2019年1月15日起支付逾期付款违约金直至该笔欠款清偿之日止（2019年1月15日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款清偿之日止的违约金按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。被告山东美达建工集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、限被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东平支付拖欠的材料款43000元，并自2019年1月15日起支付逾期付款违约金至该款实际清偿之日止（2019年1月15日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款清偿之日止的违约金按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；   二、驳回原告杨东平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，减半收取计437.5元，由山东美达建工集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨文庆      二〇二一年五月二十五日      书记员 张 蓓