文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2787号原告：刘杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。原告刘杰（以下简称原告）与被告施翼君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人刘文蓉、彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金790000元；2.判令被告支付原告借款利息300009.52元（暂计算至2021年1月4日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年上半年，原告与被告经人介绍相识，被告应聘到原告的工程项目上担任资料员。一段时间后，被告向原告讲述自己可以接到一些工程项目，但缺少做工程的本金，请求向原告借款。原告出于人情因素，表示愿意帮助被告启动项目，遂于2014年至2017年期间陆陆续续借款给被告。被告归还了部分借款，也适时进行了债务结算。截至2019年4月19日，被告向原告出具条据，载明：借原告本金790000元，并承诺2019年5月10日前还款200000元，其余款于2019年8月10日前还清，如违约未还，自借款之日起按每月二分五厘计算利息。但是，被告没有信守承诺，没有及时依约还款。2020年12月中旬，原告与被告见面再次索要欠款，被告表示愿意还本付息，但却没有实际行动。原告因自己小孩生病需要治疗，每月需一万多治疗费用，经济上十分紧张，故多次催促原告还款，但是被告一直采取回避和敷衍态度。被告辩称，原告主张被告欠付790000元借款以及利息300000元，但未充分举证借款已经实际发生，被告实际未足额收到该借款，被告就已收到的借款已经全部清偿完毕不存在欠付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程项目需要资金周转向原告借款。2017年2月24日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘杰捌拾万元整（￥800000元）。2017年2月24日前所有往来帐全部废止。施翼君，2017年2月24日，身份证：430211198006××××，电话：130××××3246。”2018年10月30日，被告重新向原告出具《借条》，载明：“今借到刘杰捌拾贰万元整（￥820000元），承诺每月支付利息贰分伍厘。借款期限为2018年10月30日至2019年1月30日。还款承诺2018年11月10日还款不少于5万，2018年12月10日前还款10万，余款在2019年1月30日之前全部还清，没有按承诺时间还款刘杰可以到长沙县人民法院起诉本人还款。借款人：施翼君，身份证：430211198006××××，电话：130××××3246。”2019年4月19日，被告再次向原告重新出具《借条》，载明：“今借到刘杰柒拾玖万元整（￥790000元），本人承诺于2019年5月10日前还款200000元整，余款于2019年8月10日前一次还清，如果本人违约，自借款之日起按每月二分五厘计算利息，本人违约出借方有权在出借方所在地法院起诉本人还款并支付利息。借款人：施翼君，2019年4月19日，130××××3246，430211198006××××，注：在2019年4月19日前所有借据作废。”在本案审理过程中，1.关于790000元借款的由来。原告述称：（1）双方于2015年9月14日算过一次账，被告在2015年9月14日之前应偿还原告320000元；（2）2015年9月14日至2017年2月24日，原告向被告出借14笔款共计510000元（2015年11月10日30000元、2015年11月30日20000元、2015年12月14日50000元、2015年12月15日50000元、2016年2月6日10000元、2016年4月7日150000元、2016年4月8日10000元、2016年5月23日50000元、2016年7月11日8000元，2016年7月24日12000元、2016年9月14日10000元、2016年11月5日60000元，2016年12月28日20000元、2017年1月13日30000元），被告向原告偿还3笔利息共计164000元（2016年3月22日50000元、2016年11月9日62000元、2017年1月21日52000元）。2017年2月24日，双方结算被告应偿还本息927127元，因当时双方关系很好，故没有按照约定月息二分五计算，只让被告出具了800000元的《借条》；（3）2017年2月24日至2018年10月30日，被告偿还8笔利息共计370000元（2017年5月27日40000元、2017年6月30日10000元、2017年11月21日30000元、2018年2月15日100000元、2018年6月26日50000元、2018年7月24日100000元、2018年9月23日10000元、2018年10月14日30000元）。2018年10月30日，双方按照约定的月息二分五进行结算，被告还应偿还本金800000元和利息20000元，被告出具了820000元的《借条》，且约定了还款日期和还款金额；（4）2018年10月30日至2019年4月19日，被告偿还3笔款项共计160000元（2018年12月28日15000元、2019年2月3日91000元、2019年2月4日54000元），双方于2019年4月19日按照约定的月息二分五，“先息后本”还款方式进行结算，被告还应偿还原告本金790000元；2.被告辩称2015年9年14日之前的320000元已经还清，其现未拖欠原告任何款项，提交转账凭证及银行流水予以证明，其中：（1）2011年7月20日、2012年1月20日、7月8日的收据各载明还借款200000元、270000元、100000元；（2）2013年5月7日的收据载明还借款100000元；（3）2012年10月11日、2013年2月8日、2014年2月14日、2015年2月17日通过华融湘江银行分别向原告转账92345元、106500元、200000元、247400元；（4）2015年6月19日向原告转付150000元；及上述原告陈述的2015年9月14日至2019年4月19日期间向原告偿还的14笔款项。原告称2012年之前是工程往来款；被告提供的汇款申请书明确载明2013年5月7日还款100000元系材料款；涉及到华融湘江银行的4笔款项系工程项目往来款，同时段被告亦向合伙人李某、孙某转付款项，提交华融湘江银行流水、协议、股金收款收据及申请证人李某、孙某出庭作证。二证人陈述2012年原、被告及二证人之间有一个合作项目，原告负责项目管理，被告负责财务管理，该项目有过分红；3.原告提交《借条》、银行流水、记账本记录证明被告2015年9月14日之前应偿还原告320000元（其中2014年9月14日向被告转账50000元，2014年9月15日借条现金100000元，2015年2月13日转账100000元，2015年4月29日转账20000元，2015年6月15日转账15000元，2015年9月10日转账30000元，2014年10月15日现金20000元，2015年2月14日现金120000元，2015年6月19日被告还款150000元）；4.双方对上述自2015年9月14日至2019年4月19日期间的资金往来情况均无异议。双方确认，被告于2020年8月4日通过微信转账向原告还款5000元；5.原告明确第二项利息请求为：以790000元为基数，自2019年4月19日起计算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起计算至2021年1月4日止，按年利率15.4%计算；2021年1月5日起计算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、银行流水、记账本记录及当事人的陈述予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定严格履行。一、关于借款本金。根据原、被告提交的证据及本案查明的事实，本院对被告向原告借款的本金分析认定如下：1.原告主张被告在2015年9月14日之前应偿还原告320000元，提交《借条》、银行流水、记账本记录予以证明，被告辩称2015年9年14日之前的320000元已经还清，提交转账凭证及银行流水予以证明。根据原、被告提交的证据及本案查明的事实，2015年9月14日之前双方有合伙承包工程，被告提交的证据不足以证明其2015年9月14日前向原告的借款已经还清，结合2014年9月14日至2015年9月10日原告向被告转账215000元、2014年9月15日借条100000元及2017年2月24日的《借条》“今借到刘杰800000元。2017年2月24日前所有往来帐全部废止”，本院确认被告在2015年9月14日之前尚欠原告320000元具有高度盖然性；2.2015年9月14日至2017年2月24日，原告向被告转账510000元，被告向原告转账164000元。原、被告于2017年2月24日结算后出具800000元的《借条》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。本院确认截至2017年2月24日被告尚欠原告本金800000元；3.被告分别于2017年5月27日、2017年6月30日、2017年11月21日、2018年2月15日、2018年6月26日、2018年7月24日、2018年9月23日、2018年10月14日向原告支付40000元、10000元、30000元、100000元、50000元、100000元、10000元、30000元，合计370000元。被告偿还上述370000元后于2018年10月30日重新向原告出具820000元的《借条》。原告陈述上述被告偿还的370000元系利息，双方系按照口头约定的月息二分五进行结算。原告该陈述符合常理，可信度高，本院予以采信。按照已还金额按双方约定的月利率2.5%计算利息，未还部分按照月利率2%计算利息，下一笔还款按照“先息后本”的原则优先偿还上一笔欠付的利息，经本院核算截至2018年10月30日，被告尚欠原告本金765227元、利息12578元。故对原、被告于2018年10月30日结算后被告出具的820000元的《借条》，本院核定本金为765227元、利息12578元（见附表）；4.被告分别于2018年12月28日、2019年2月3日、2019年2月4日向原告支付15000元、91000元、54000元。按照已还金额按双方约定的月利率2.5%计算利息，未还部分按照月利率2%计算利息，下一笔还款按照“先息后本”的原则优先偿还上一笔欠付的利息，经本院核算截至2019年4月19日，被告尚欠原告本金671768元、利息32687元。故对原、被告于2019年4月19日结算后被告出具的790000元的《借条》，本院核定本金为671768元、利息32687元（见附表）；综上，截至2019年4月19日被告尚欠原告借款本金671768元、利息32687元，扣除被告于2020年8月4日向原告支付的5000元，尚欠利息27687元。故原告请求被告偿还其借款本金671768元及利息27687元，本院予以支持，超出部分不予支持。二、关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告于2019年4月19日向原告出具的《借条》约定，被告承诺于2019年5月10日前还款200000元，余款于2019年8月10日前一次还清，若被告违约自借款之日起按每月二分五厘计算利息。双方约定的每月二分五厘计算利息，已超出司法保护上限。故原告请求被告支付以借款本金671768元为基数，自2019年4月19日起计算至2019年8月19日按年利率24%计算；自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施翼君于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款本金671768元、利息27687元及后续利息（以671768元为基数，自2019年4月19日起计算至2019年8月19日止按年利率24%计算；自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，因适用简易程序减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告刘杰负担4409元，被告施翼君负担7896元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二一年五月十日法官助理唐叶书记员和阳附表：            时间              借款金额（元）              还款金额（元）              天数及      计算期间      [含前后]              计算基数      及利率（元）              期间利息（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  2017/2/24              800000                                                                                    800000                  2017/5/27                            40000              800000元计息92天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              56307              16307              800000                  2017/6/30                            10000              800000元计息34天              未支付按2%              17885              24192              800000                  2017/11/21                            30000              800000元计息144天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              76822              71014              800000                  2018/2/15                            100000              800000元计息86天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              51079              22093              800000                  2018/6/26                            50000              800000元计息131天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              74723              46816              800000                  2018/7/24                            100000              800000元计息28天              已支付按月利率2.5%              18411              -34773      抵本              765227                  2018/9/23                            10000              765227元计息61天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              32642              22642              765227                  2018/10/14                            30000              765227元计息21天              已支付按月利率2.5%              11886              4528              765227                  2018/10/30                                          765227元计息16天              未支付按2%              8050              12578              765227                  截至2018年10月30日本金为765227元、利息12578元                  2018/10/30                                                                                    12578              765227                  2018/12/28                            15000              765227计息59天              已支付按月利率2.5% ，未支付按2%              30095              27674              765227                  2019/2/3                            91000              765227元计息37天              已支付按月利率2.5%              23271              -40055      抵本              725172                  2019/2/4                            54000              725172元计息1天              已支付按月利率2.5%              596              -53404              671768                  2019/4/19                                          671768计息74天              未支付按2%              32687              32687              671768                  截至2019年4月19日本金为671768元、利息32687元                  ※已还金额按照月利率2.5%计算利息，未还部分按照月利率2%计算利息，下一笔还款按照“先息后本”的原则优先偿还上一笔欠付的利息。      按月利率2.5%计算的利息=本金×30%/年÷365天×计息天数      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。