宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3691号原告：刘某，中共党员，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。被告：杜某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张某，群众，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：祁某，宁夏大远律师事务所律师。原告刘某与被告张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘某于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被告杜某名下的银行存款10万元予以冻结、对被告张某名下的银行存款20万元予以冻结。本院于2020年12月15日作出了民事裁定书，对上述财产及刘某的担保物进行了保全。2020年12月22日，被告张某对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、合同履行地的宜城市人民法院管辖。本院于2020年1月4日作出（2020）宁0202民初3691号之一民事裁定书，裁定驳回张某对本案的管辖权提出的异议。张某对该裁定不服，于2021年1月12日向石嘴山市中级人民提出上诉，请求撤销（2020）宁0202民初3691号之一民事裁定书。石嘴山市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）宁02民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年3月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孟某、被告张某的委托诉讼代理人祁某均到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还原告刘某借款本息199200元，被告杜某对其中10万元承担共同还款责任；2.本案诉讼费用全部由张某、杜某承担。事实与理由：2014年8月，张某、杜某因煤炭生意，缺少周转资金，向刘某分两次借款80000元，为刘某出具借条两张，载明借款期限及利息。借款到期后，张某、杜某未能偿还，经刘某多次催要，张某、杜某均一直推诿。故刘某诉至法院，望判如所请。张某辩称，1.关于2014年8月26日张某向刘某出具的借条问题：被告张某仅向刘某借款四万元并出具了内容为“借到现金人民币肆万元整，借款利息为月息5分，借款时间为2014年8月26日至2014年9月26日，借款人张某”的借条。被告张某认可刘某向被告张某交付了该借条中约定的四万元现金，但被告张某在约定还款时间内通过现金和转账的方式，分别向刘某和其妻朱玉清还清了这笔借款，现因时间久远，具体的还款日期，以及通过哪张银行卡进行的还款张某本人无法确认。被告张某在开庭之前，委托他人从银行调取相关付款凭证，但因本人名下的银行卡部分已经注销，故张某本人尚未调取到已经还款的证据。如开庭之后调取到相关证据，将积极向法院提交。同时，借条约定的借款期限在2014年9月26日届满，刘某自此至今长达七年的时间中从未通过电话、短信等任何方式向被告张某主张要求偿还借款，现诉讼时效已经届满，刘某丧失胜诉权。被告张某请求人民法院驳回刘某对该笔借款的诉讼请求。2.关于被告杜某于2014年8月14日向刘某出具的借条问题：被告杜某于2014年8月14日向刘某出具的四万元的借条，因刘某要求被告张某签字作为见证，故被告张某在该借条上作为见证人签字。被告张某既不是该笔借款的共同借款人，也未收到刘某给付的款项。故被告张某不是该笔借款的共同借款人，也不是担保人，更未收到款项，依法不应当承担还款或保证担保责任。至于该笔借款刘某是否实际出借给被告杜某，被告张某并不清楚。综上，本案中被告张某实际向刘某借款四万元且已经全部偿还，即使假设张某未偿还，现因诉讼时效届满，人民法院也应当驳回刘某的诉讼请求。刘某向杜某出借的款项，刘某请求被告张某承担责任于法无据，应驳回其诉讼请求。另，本案中存在两个不同的借贷关系，借贷关系的主体不同，应当分两案诉讼。前期刘某分别立案后，又撤诉，现又将两个不同的法律关系合并在一案中诉讼，按照司法实务中一案只处理一个法律关系的原则，刘某应当明确本案中到底起诉哪个法律关系。法院根据刘某明确的进行裁判。若刘某不予明确，请法院释明本案中处理哪一个法律关系和纠纷的问题，刘某坚持不选择的，请求法院驳回刘某起诉。被告杜某未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘某提交的借条两张、通话记录十二张具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且其所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信。刘某提交的微信截图两张、照片一张，不能证明原告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告杜某与张某向原告刘某借款4万元，并向刘某出具借条一张，借条载明：今借到刘某现金肆万元整，如此款一个月之内不能还，每月支付利息现金贰仟元整。杜某与张某分别在借条上签名并注明身份证号。2014年8月26日，张某又向刘某借款4万元，并再次向刘某出具借条一张，载明：借到人民币肆万元整，借款利息为月息5分，借款时间为2014年8月26日至2014年9月26日。借款后，杜某和张某均未向刘某还款。2016年6月5日至2020年10月10日期间，刘某通过打电话的方式向张某主张权利。时至今日，张某和杜某仍未向刘某偿还借款，故刘某诉至法院，要求判如所请。本院认为，借款人应按约及时向出借人履行还款义务。张某和杜某向刘某出具的《借条》除利息的约定超过国家法律的限制性规定外，其他真实、合法，足以证实双方间存在着民间借贷关系，张某和杜某应按照约定和法律规定履行还本付息义务。关于2014年8月14日借款人为张某和杜某的4万元借款，利息应为58744.9元【4万元×24%/360天×2167天（2014年9月14日至2020年8月19日）+（4万元×（3.85％×4）/360天）×56天（2020年8月20日至2020年10月14日）】。关于2014年8月26日借款人为张某的4万元借款，利息应为59430.3元【4万元×24%/360天×2185天（2014年8月26日至2020年8月19日）+（4万元×（3.85％×4）/360天）×68天（2020年8月20日至2020年10月26日）】。关于张某辩称本案中存在两个不同的借贷关系，借贷关系的主体不同，应当分两案诉讼的问题，经审查认为涉案两张借条体现的法律关系相同，均是民间借贷法律关系，且两张借条均有张某签名，故本案不必分两案诉讼。关于张某抗辩本案已过诉讼时效，通过刘某提供的通话记录显示，刘某在2016年6月5日至2020年10月10日期间通过打电话方式向张某主张债权，刘某并没有怠于主张权利，故本案诉讼时效应从2020年10月10日起算，故本案并未超过诉讼时效。关于张某抗辩其已经向刘某清偿2014年8月26日的借款4万元，因张某并未提出任何证据予以证实，故该项抗辩意见本院不予采信。关于张某抗辩其在2014年8月14日借条是作为见证人签字，通过2014年8月14日借条可以看出杜某的签名紧随“借款人”三字之后，并在其签名下方写明了身份证，而张某的签名虽然没有紧随“借款人”三字，但是其签名签也没有注明是“见证人”，张某签名的位置紧随在杜某签名的下方，并且也在其签名后注明了身份证号。张某作为一个成年人，应该明确知晓其在“借款人”之下签名的意义，且张某业没有出示任何证据证实其是作为见证人签字，故对该项抗辩意见，本院不予采信。杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担相应法律不利后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、杜某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金40000元，借款利息58744.9元，合计98744.9元；二、被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金40000元，借款利息59430.3元，合计99430.3元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由刘某负担11元，由张某、杜某负担2131元；保全费1520元，由刘某负担8元，由张某、杜某负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二○二一年五月一日书记员 田 慧附：本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。