wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5555号原告：刘海星，男，1984年3月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京市盈科律师事务所律师。原告刘海星与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年九月四日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初451号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张会录，男，1968年6月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被偃师市公安局取保候审，同年10月21日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕453号起诉书                  指控事实              2020年4月4日晚上8时左右，被告人张会录骑着普通二轮摩托车从家属院里出来，到偃师市中医院附近的一个面馆吃饭，期间喝了半瓶老村长白酒。大约晚上10时左右，吃饭结束后被告人张会录驾驶该                  公诉机关      指控情况              指控事实              二轮摩托车沿商都路由西向东行驶至商都路与新新路交叉口和顺广场公安卡点，被告人张会录在卡点闹事，被卡点执勤民警当场查获，民警将被告人张会录带至偃师市中医院抽血取证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张会录血液中检出乙醇，含量2.14mg/mL（214mg/100mL）。被告人张会录醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人张会录对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张会录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张会录到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张会录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   沈松峰                                                二〇二〇年十一月四日                     法 官 助 理    申随波      书 记 员   张会丹
天津市第三中级人民法院决 定 书（2021）津03行终105号溧阳全润建设工程有限公司：你公司因与被上诉人天津港保税区管理委员会政府信息公开上诉一案，本院于2021年2月19日收到你公司提交的调取证据申请，申请调取以下证据：“责令调取被上诉人天津港保税区管理委员会正式提交机构改革后的三定方案（天津港保税区法定机构内设部门设置方案、中共天津港保税区管委会文件津党保发[2019]30号）”。经审查，本院认为，你公司的调取证据申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条及第五十二条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二一年二月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初22326号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914××××××××××××979。法定代表人：林美菊，职务经理。委托诉讼代理人：张德志，系该公司员工。委托诉讼代理人：巢舜金，系该公司员工。被告：王迪，男，1980年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人张德志、巢舜金到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款324434.5元及逾期付款利息（以324434.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算）。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方于2019年6月11日签署《经销合同》，约定由原告向被告有偿提供油墨产品，被告付款期限为月结60天。合同签署后，原告依约向被告供应油墨产品，但被告未依约履行支付货款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款324434.5元。虽经原告多次追讨，但被告一拖再拖，至今仍未向原告支付上述货款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳求法院依法作出公正裁决。庭审中，原告洋紫荆公司明确本案的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的货款324434.5元及逾期付款利息（以324434.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告洋紫荆公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.经销合同；2.报价单；3.采购单、微信聊天记录截图；4.送货单；5.销售明细表；6.付款回单。被告王迪在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月11日，原、被告签订了《经销合同》，该合同约定由原告向被告提供油墨产品，被告销售范围越南地区，付款期限为月结60天。2019年4月份至2020年5月份期间，原告共向被告提供价值金额为1223867.95元的油墨产品，被告已支付的货款金额为894533.45元，同时扣除原告为被告换货的货款4900元后，被告尚欠原告货款金额为324434.5元。经原告多次索要，被告至今仍未向原告支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付货款324434.5元及逾期付款利息（以324434.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款324434.5元未支付。对于尚欠货款324434.5元，被告应承担清偿责任。因被告未按约定的时间付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期付款利息（以324434.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因此本院对于原告的该项诉求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王迪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告洋紫荆油墨（中山）有限公司货款324434.5元，并支付逾期付款利息（以324434.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，诉讼保全申请费2142元，合计8309元（原告已预交），由被告王迪负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计8309元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  程震冬人民陪审员  郑 冰二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22326号 申请人：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。 法定代表人：林美菊，经理。 委托诉讼代理人:张德志，员工。 委托诉讼代理人:巢舜金，员工。 被申请人：王迪，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司与被申请人王迪买卖合同纠纷一案，申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迪名下价值相当于324434.5元的财产采取保全措施。申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王迪的银行存款324434.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执28号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。 负责人：韩杰，行长。 被执行人：孙能孝，男，1962年12月20日出生，住淄川区。 被执行人：李月云，女，1962年9月6日出生，住淄川区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙能孝、李月云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0302民初3315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙能孝、李月云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人孙能孝、李月云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。负责人：韩杰，行长。被执行人：孙能孝，男，1962年12月20日出生，住淄川区。被执行人：李月云，女，1962年9月6日出生，住淄川区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙能孝、李月云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0302民初3315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙能孝、李月云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人孙能孝、李月云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月二十二日代理书记员  郭 澳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0102民初4582号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。 负责人：武华文，系该行行长。 委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人：肖丹，女，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：田强，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人肖丹、田强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖丹、田强名下银行存款241,614.04元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖丹、田强名下银行存款241,614.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂雪 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙荣健 书记员姜悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2019号原告：解庆显，女，1979年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：江苏萱子文化传播有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号A3幢14、15层。法定代表人：郑萍，系该公司执行董事。被告：青岛前锦众程人力资源有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼2202户。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。原告解庆显与被告江苏萱子文化传播有限公司（以下简称“萱子公司”）、被告青岛前锦众程人力资源有限公司（以下简称“前锦众程公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告解庆显向本院提出诉讼请求：1、萱子公司支付原告2017年4月1日起至2020年6月30日加班费341741.75元；2、萱子公司支付原告2020年2月份工资差额5915元；3、萱子公司支付原告2017年、2018年、2019年、2020年未安排年休假工资46029.54元；4、萱子公司支付原告违法解除劳动合同经济补偿金46329.4元；5、萱子公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金92658.8元；6、前锦众程公司与萱子公司承担连带责任。事实与理由：2015年7月16日，原告解庆显入职萱子公司从事区域销售工作，职位为青岛区域经理，负责青岛华润万象城店、青岛永旺东部购物中心店、凯德新都心店、李沧万达店等多家门店的销售及管理工作，双方劳动合同截止期限至2023年7月。解庆显在萱子公司工作期间，萱子公司存在持续性的“未支付加班工资”、“未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”、“未安排年休假”等多项违法行为，2020年萱子公司开始对多个运营大区进行人事调整，以让区域经理主动离职的方式更换了多名区域经理，也迫使解庆显解除劳动合同，2020年7月6日向其出具了离职证明。因此，解庆显就上述劳动争议向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出青劳人仲案字【2020】第1034号裁决。原告认为裁决书存在事实认定错误、法律适用不当的方面，请求法院依法判决。被告江苏萱子文化传播有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江苏萱子文化传播有限公司作为用人单位与解庆显签订劳动合同后，其被安排负责青岛11家门店的销售管理工作，门店涉及市南区、城阳区、市北区等，平时就是各个门店轮流参与管理，没有固定门店。唯一固定的是需要每个月回申请人注册地总公司进行开会及工作汇报，因此申请人认为其劳动合同约定及固定的工作地点应当归属于南京市。申请人注册地在南京市建邺区，解庆显所从事的工作为青岛市流动门店管理工作，固定的劳动合同履行地应为南京市建邺区，并不是青岛市城阳区，城阳区人民法院无管辖权。根据本案事实及法律规定，申请将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，2021年1月11日被告萱子公司收到本院送达的起诉状副本，2021年1月28日，萱子公司向本院提交书面管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。从收到起诉状副本之日起算十五日内为被告提交答辩状的期间,萱子公司提出管辖异议的时间已经超出答辩期,故应对该管辖异议申请不予审查。即使按照萱子公司所述，解庆显所从事的工作为青岛市流动门店管理工作，解庆显的劳动合同履行地也为青岛，青岛市城阳区作为合同履行地之一，城阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏萱子文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告江苏萱子文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年二月二日书记员  范杰茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4582号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：肖丹，女，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：田强，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肖丹、田强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，保全费1728元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二一年四月一日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执486号官兵：你与庹松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庹松于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329民初2743号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年二月二十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执486号申请执行人：庹松，男，1991年05月22日出生，汉族，住余庆县。被执行人：官兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2743号民事调解书，于2021年02月24日立案受理了庹松申请执行官兵借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息5万元及利息，承担本案执行费650元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官兵银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月二十五日法官助理田应福书记员刘洪余
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3489号原告：苏州帆佳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村观景路1号。法定代表人：陈鄂。被告：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园三亚路6号。法定代表人：陆正法。本院在审理原告苏州帆佳新型材料有限公司与被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州帆佳新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司存款人民币276727.48元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州帆佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司银行存款人民币276727.48元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月九日书记员  林晓华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初297号 原告：马爱杰，女，1984年2月18日出生，汉族，住安新县。 被告：王景龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安新县。 原告马爱杰与被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  李浩伟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初297号 原告：马爱杰，女，1984年2月18日出生，汉族，住安新县。 被告：王景龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安新县。 原告马爱杰与被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱杰到庭参加了诉讼，被告王景龙经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马爱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元。2、依法判决被告自2020年10月17日起按同期贷款市场报价利率计算利息至本金偿还止。3、本案事实费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月。但被告至今未偿还原告，被告的行为严重违约，为了维护自身的合法权利，提起诉讼，请求一份支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告偿还借款并承担法定逾期付款利息。 被告王景龙未作答辩。 经审理查明：2020年9月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月。但被告至今未偿还原告。现原告诉至法院，请求被告偿还借款并承担法定逾期付款利息。 上述事实由原告陈述及其提供的证据为证。 另，本院于2021年2月3日以（2021）冀0632民初297号裁定书冻结了被告王景龙在金融机构的存款10000元（以实际控制金额为准）。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。原告提供的证据足以认定，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告已向被告提供借款10000元，被告借款不还应向原告承担违约、付款责任。原告主张被告清偿借款10000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王景龙于本判决书生效后十日内给付原告马爱杰人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王景龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  蔡志伟 人民陪审员  白建军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李浩伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初153号 原告：朱淑梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：权普杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告朱淑梅与被告权普杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 朱淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权普杰向原告朱淑梅支付转让款222643元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至被告将转让款全部付清之日止。（自2019年6月30日起利息暂计算至2020年10月10日为12375.23元）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了协议书，约定原告将位于石家庄市长安区北区一栋50号门市一间，包括库房一间及库房内所有货物、材料、管件等折合人民币330000元转让给被告权普杰。根据协议约定，被告应首付50000元，2017年6月份支付50000元，2017年年底支付50000元，剩余部分在2019年6月份以前陆续付清。但被告接收门市后并未按约定时间足额向原告支付全部转让款，现被告权普杰仍拖欠转让款222643元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 权普杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告权普杰现于沧县大官厅乡史贾村居住，应将本案移送至沧县人民法院审理。 本院经审查认为，被告权普杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由沧县人民法院管辖，但根据《最高人民法院关系适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；支付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告朱淑梅向本院提交了其与被告权普杰所签门市及部分货物的转让协议，在协议中，双方未对合同履行地作出明确约定，原告朱淑梅住所地为盐山县，且其为协议中接收货币一方。故根据上述法律规定，盐山县人民法院对本案具有管辖权。因此，被告权普杰提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关系适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回权普杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年二月十八日 法官助理 窦金杰 书 记 员 张 琳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初153号 原告：朱淑梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：权普杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告朱淑梅与被告权普杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑梅、被告权普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权普杰向原告支付转让款222643元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至被告将转让款全部付清之日止（自2019年6月30日起利息暂计算至2020年10月10日为12375.23元）。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了协议书，约定原告将位于石家庄市长安区一间，包括库房一间及库房内所有货物、材料、管件等折合人民币330000元转让给被告权普杰。根据协议约定，被告应首付50000元，2017年6月份支付50000元，2017年年底支付50000元，剩余部分在2019年6月份以前陆续付清。但被告接收门市后并未按约定时间足额向原告支付全部转让款，现被告权普杰仍拖欠转让款222643元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 权普杰辩称，原告起诉的数额不对，2019年8月份又偿还了一部分，原告当时承诺转让客源，没有兑现。 原告朱淑梅围绕诉讼请求向本院提交由原、被告签字摁手印的协议书一份。 被告权普杰对原告朱淑梅提供的证据的质证意见为：对证据无异议，我方仍欠原告货款206885元，原告方承诺给我客源，但原告没有履行。 本院经审理认定事实如下：原告朱淑梅与被告权普杰于2017年3月1日签订协议书一份，双方约定原告朱淑梅将位于石家庄市长安区一间，包括库房一间及门市库房内所有货物、材料、管件等折合人民币330000元，门市押金等归权普杰所有。协议中约定，被告应首付50000元，2017年6月份支付50000元，2017年年底支付50000元，剩余部分在2019年6月份之前还清。被告权普杰在接收门市后并未按约定时间足额向原告支付全部转让款，截止2020年6月8日，被告权普杰仍拖欠转让款206885元。现原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告朱淑梅与被告权普杰签订协议书一份，约定将位于石家庄市长安区一间，包括库房一间及库房内所有货物、材料、管件等折合人民币330000元转让给被告权普杰，此行为系买卖行为，双方签订的协议书系买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告朱淑梅将门市，其中包括库房一间及库房内所有货物、材料、管件等交付给被告权普杰，被告权普杰应按照协议书约定的时间2019年6月底以前支付价款，逾期即为违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以约定行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，原告朱淑梅与被告权普杰协议约定的最终付款日期为2019年6月底以前，未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。利息以206885元本金为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告权普杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑梅转让款206885元及利息（利息以206885元本金为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告权普杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年三月三十日 法官助理 窦金杰 书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17612号 申请人：中山市三乡镇宏盛皮革商行，住所地广东省中山市三乡镇大布村振兴路****，统一社会信用代码92442000MA4XW69TX7。 经营者：胡来盛。 委托诉讼代理人:幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被申请人：中山市瀚兴鞋业有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇乌石村莲塘下路****统一社会信用代码91442000345304341X。 法定代表人：施少俊。 被申请人：施少俊，男，1991年8月25日出生，住广东省中山市。 申请人中山市三乡镇宏盛皮革商行与被申请人中山市瀚兴鞋业有限公司、施少俊买卖合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇宏盛皮革商行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人施少俊名下价值相当于110644元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇宏盛皮革商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施少俊的支付宝账户、财付通账户110644元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人施少俊名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxx）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人施少俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初643号 原告：吴坚，男，汉族，1987年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨业红，女，汉族，1973年8月生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：水心宏，男，汉族，1972年8月生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴坚与被告杨业红、水心宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规 定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  王志宏 人民陪审员  许 龙 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王安森
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执106号之一 申请执行人张光良，男，1955年6月12日出生，汉族，衡南县人，退休工人，初中文化，住衡南县。 被执行人周向东，男，1962年12月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2020）湘0422民初2125号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人周向东下达执行通知书，责令被执行人周向东在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人周向东至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，2011年11月衡阳高新投资集团有限公司白沙事业部有一个公开招标的项目即衡阳市白沙工业园云谷潮富金公租房建筑工程，由衡阳华泰建筑工程有限责任公司中标承建该项目（实为被执行人周向东承建），该工程款至今未完全结清，尚有结余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、提取衡阳华泰建筑工程有限责任公司（实为被执行人周向东承建）在衡阳市白沙洲工业园云谷潮富金公租房第二标段工程款1280578元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年二月三日 书记员  曾文娣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5410号 原告：孙坛，女，1975年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙坛与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙坛到庭参加诉讼，被告杨玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元，并承担债务到期后的利息按照年息12%计算至借款还清之日，其中计算至2020年9月23日为62400元，上述合计322400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以购房、经营等各种事由从原告处多次借款，并向原告出具借条，累计借款数额26万元，被告承诺按年息12%支付利息，并按约定标准实际支付了部分利息。后被告因经营出现困难，原告多次催款，被告一直迟延支付相应利息及借款本金。 杨玉红未作答辩。 杨玉红为证实其主张提交如下证据：1.借条4份及转账记录四份，证明2017年1月10日被告向原告借款2万元，2018年2月8日被告向原告借款4万元，2019年4月26日被告向原告出具借条两份，其中一份5万元的借条是2019年4月17日原告向被告转账5万元的借条，另一份15万元的借条（其中5万元是当天银行转账，另10万元中7500元2018年11月5日银行转账，其余是现金借给被告），共计欠原告借款26万元，至今未还本金。2.工商银行账户明细清单两份及农业银行明细对账单一份为证。2017年1月10日，原告出具的2万元的借条是2016年11月11日原告给被告转的款至2017年1月10日共计14个月，利息为2800元，被告2017年1月10日通过农业银行转给原告；2018年11月12日，被告通过工商银行转给原告2400元，是2万元借条的利息；2018年2月28日，原告转给被告4万元，2019年2月28日被告通过工商银行转给原告利息4800元。被告共计向原告支付以上三笔利息。杨玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，孙坛提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年11月11日，杨玉红向孙坛借款20000元，孙坛通过其工商银行账户将该20000元转入杨玉红账户。2017年1月10日，杨玉红就该笔20000元借款向孙坛出具借款凭证一份，载明：“今借到人民币现金（大写）贰万元整￥20000。借款用途：于2018年1月10日归还。”2017年1月10日，杨玉红向孙坛转款2800元用以支付该笔20000元借款14个月的利息。2018年11月12日，杨玉红向孙坛转款2400元，用以支付该20000元借款一年的利息。2018年2月28日，杨玉红又向孙坛借款40000元，该40000元系孙坛通过其工商银行账户向杨玉红转款，杨玉红于同日向孙坛出具借据一份。该借条为约定还款时间，但注明归还时付息，也未约定利息标准。2019年2月28日，杨玉红向孙坛转款4800元，用以支付该笔40000元借款一年的利息。2019年4月26日，杨玉红向孙坛出具借条两份，其中一份50000元的借条，是孙坛于2019年4月17日向杨玉红转账50000元；另一份150000元的借条中的50000元是当天银行转账，另100000元中7500元是2018年11月5日银行转账，其余是现金交付杨玉红。该两份借条均未约定借款期限及利息。上述借款本金共计260000元杨玉红至今未向孙坛归还。 本院认为，杨玉红向孙坛借款260000元，借款本金至今未还，事实清楚、证据充分，对孙坛要求杨玉红归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，金额分别为20000元和40000元的两笔借款虽然借款凭证中未载明利息的相关约定，但孙坛提供的关于杨玉红支付利息的证据足以证实双方该两笔借款约定了年利率12%的利息，故对该两笔借款支付利息的诉求本院依法予以支持。另外两笔分别为50000元和150000元的借款，借款凭证中未约定支付利息，孙坛也未能提供证据证实双方存在利息约定或杨玉红依约定支付过利息，故对孙坛要求杨玉红按年利率12%支付该两笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。该两笔借款也未约定借款期限，出借人可以随时主张还款，自孙坛起诉之日至杨玉红实际还款之日的逾期利息本院予以支持，标准按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉红于本判决生效后十日内归还原告孙坛借款本金260000元； 二、被告杨玉红向原告孙坛支付利息（以20000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），与上述第一项同时付清； 三、被告杨玉红向原告孙坛支付利息（以40000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），与上述第一项同时付清； 四、被告杨玉红向原告孙坛支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）,与上述第一项同时付清； 五、驳回原告孙坛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元、诉讼保全费2170元，由被告杨玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  韩俊胜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5410号 原告孙坛与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2020）鲁0305民初5410号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初5410号民事判决书第二页第三行“杨玉红”更改为“孙坛”。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  韩俊胜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨开心
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初450号申请人：山西威盛达消防器材有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：陶某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被申请人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人:王某，董事长。申请人山西威盛达消防器材有限公司与被申请人山西欧亚锦绣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山西威盛达消防器材有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款544343.51元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西威盛达消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西欧亚锦绣实业有限责任公司银行存款544343.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 婧 二〇二一年二月十九日法官助理 张少姝书记员 李思敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1171号申请人：竟纪昆,男，住河南省。被申请人：郭会作，男，住河南省。被申请人：陈银丽，女，住河南省。（2021）豫1425民初1171号申请人竟纪昆与被申请人郭会作、陈银丽民间借贷纠纷一案，于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇二一年二月二十五日书记员 李蔓蔓
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初450号原告:山西威盛达消防器材有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：陶某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告:山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。原告山西威盛达消防器材有限公司与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西威盛达消防器材有限公司的委托诉讼代理人陶某、张某，被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西威盛达消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款473552.65元。2.依法判令被告支付自2019年3月16日起至2021年1月25日逾期损失70790.86元，并支付自2021年1月26日起至付款日的逾期损失（自2017年9月27日起至2020年8月19日按全国同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至付款日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《购销合同（防火门）》(合同编号X-0001-170605-0102)，合同对产品单价、金额、付款方式、违约责任等作出约定，2018年9月18日双方涉案工程结算审核，确认工程总价款1518271.25元，被告共付款1044718.59元，现该工程原告已按约定要求完成，被告尚欠工程款473552.65元，原告多次催要，被告均推脱不还，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司辩称，认可欠付被告的款项，但不同意支付利息，因为合同没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告签订合同编号为X-0001-170605-0102的《购销合同（防火门）》，合同对产品名称、尺寸、级别、单价、金额、违约责任等作出约定，其中第三条付款方式为“合同签订后根据批次订单预付总价的20%开始生产，出货前付至总价的60%，所有防火门安装完毕，付至总价的80%，消防验收合格（一年未验收视为验收）付至总价的95%，留5%质保金，质保期一年。结算时乙方需提供相应发票，否则甲方不予结算”。2018年3月16日，原、被告及监理单位签订《建筑（装修）工程工程进度结算书》，确认进度日期为2017年6月1日至2018年3月16日，进度完成造价1528860.22元。2018年9月18日，原、被告双方就案涉工程进行结算，签订《2018年滨西商务中心4-7#楼防火门工程结算审核核定表》，确认工程总价款为1518271.25元。2017年6月至2017年9月，被告共付款1044718.59元。庭审中被告认可欠原告货款473552.65元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成的买卖防火门的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方在《购销合同》中约定所有防火门安装完毕，付至总价的80%，双方在2018年3月16日进行工程进度结算，确认进度日期为2017年6月1日至2018年3月16日，确认进度完成造价为1528860.22元，即所有防火门安装完毕之日为2018年3月16日，被告应当按照合同约定付至总价的80%，但被告仅付至总价的69%（1044718.59元÷1518271.25元=69%），原告已按约定履行了交付及安装防火门的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现质保期已过，原告要求被告支付剩余货款473552.65元，符合法律规定，本院予以支持。因2018年3月16日安装完毕所有防火门，2019年3月16日视为消防验收合格，被告应按照合同约定付至总价的95%，未付的397639.1元（1518271.25元×95%-1044718.59元=397639.1元）从2019年3月16日开始计算逾期付款损失。2020年3月16日质保期期满，未付的质保金75913.55元（473552.65元-397639.1元=75913.55元）从质保期期满之日即2020年3月16日开始计算逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求2019年3月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告山西威盛达消防器材有限公司货款473552.65元。二、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司以397639.1元为基数，支付原告山西威盛达消防器材有限公司从2019年3月16日起至2019年8月19日的逾期付款损失，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；支付原告山西威盛达消防器材有限公司从2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司以75913.55元为基数，支付原告山西威盛达消防器材有限公司从2020年3月16日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回原告山西威盛达消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元、保全费3242元，由被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年四月二十三日书记员 蔡灵灵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1171号申请人：竟纪昆,男，住河南省。被申请人：郭会作，男，住河南省。被申请人：陈银丽，女，住河南省。申请人竟纪昆与被申请人郭会作、陈银丽民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有诉讼保全责任保险，由该保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇二一年二月二十六日书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1171号原告：竟纪昆。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：郭会作。被告：陈银丽。原告竟纪昆与被告郭会作、陈银丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告竟纪昆及委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告郭会作、陈银丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竟纪昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭会作、陈银丽归还原告竟纪昆借款70000元及利息（其中本金20000元自2019年9月6日起至2020年8月19日止按月利率2％计算利息，2020年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公贷款市场一年期贷款报价利率的四倍计算利息；本金50000元自2019年9月26日起至2020年8月19日止按月利率2％计算利息，2020年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公贷款市场一年期贷款报价利率的四倍计算利息。）2.请求法院判决被告郭会作、陈银丽向原告竟纪昆支付律师费5000元、诉讼财产保全保险费300元。事实和理由：郭会作、陈银丽以做生意急需资金为由向竟纪昆先后借款计70000元，其中2019年9月6日借款20000元，2019年9月26日借款50000元，约定月利率3％，借期为2个月，并约定未按期还款，每月应按本金5％支付违约金，并支付律师费等费用。郭会作又名郭著作与陈银丽于2018年7月9日结婚，故上述债务属其二人的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，竟纪昆向郭会作、陈银丽索要借款及利息，但郭会作、陈银丽拖欠至今未予归还。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款、利息及支付律师费等费用，请予审理。郭会作、陈银丽书面答辩意见，原告所述的借款7万元与事实不符。首先，被告在2018年11月因做生意急需用钱向原告借款7万元，当时约定每月归还5000元，被告于同年12月开始还款，每月5000元是通过微信转账给中间人龚某，2019年4月28日至8月12日已归还24000元，有转账凭证，2019年9月6日被告又向原告借款20000元，同年9月12日至11月11日被告归还20000元，同时在同月26日原告又叫被告写50000元借条，因原来的借条50000元，被告只支付44000元（因手机维修，信息不能恢复，其中20000元的转账信息不能恢复），2020年5至7月，已归还25000元，没有包括利息，实际被告已支付原告计89000元，都是通过中间人微信转的，在2020年8月下旬，中间人和原告都与被告电话联系催款一事，被告说这钱不再支付了，本金已付清了，利息实在是太高，我承受不起，之后原告和中间人每月到被告家里逼钱，还威胁被告家里老人，因被告长期在外打工，现在被告的家人一直恐慌，综上所说，被告认为原告这种行为已侵犯了被告家人的人身安全，请求法院公正裁决。另外说明，被告郭会作与被告陈银丽于2020年6月底离婚，离婚协议上表明夫妻债务由被告郭会作负责清偿。竟纪昆为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款协议书、收到条、银行转账明细1份、微信转账凭证3份。证明2018年12月26日郭会作向竟纪昆借款20000元，竟纪昆安排龚某转账方式将款项转给郭会作，2019年9月6日双方才签订借款协议及收到条，约定借款期限2个月，即自2019年9月6日至2019年11月6日，月息3%，到期未能按时还清欠款，每月应按借款本金5%支付违约金，并支付对方维权支出的所有费用。2.借款协议书、收到条、视听资料。证明2019年9月26日郭会作、陈银丽向竟纪昆借款50000元，借款期限2个月，即自2019年9月26日至2019年11月25日，月息3%,到期未能按时还清欠款，每月应按借款本金5%支付违约金，并支付对方维权诉支出的所有费用，同日竟纪昆以现金方式将上述50000元借给郭会作、陈银丽。3.律师费发票、财产保全费发票，证明原告聘请律师代理本案支付律师代理费5000元，为申请财产保全投保相应保险支付保险费300元。4.郭会作身份证复印件、陈银丽身份证复印件、郭著作与陈银丽的结婚证。证明郭会作与郭著作系同一人，陈银丽与郭会作夫妻共同债务，其二人应承担还款责任。5.录音一份、龚某的证人证言，证明在2021年3月3日中间人龚某与郭会作的通话录音，郭会作承认欠竟纪昆70000元及利息。证人龚某出庭作证，证明借款的事实。证人及录音证明是竟纪昆借给郭会作钱的时候，龚某均在场，其证人证言真实有效，而且在郭会作答辩状中也显示中间人确实是龚某，能够证实竟纪昆确实将70000元分两次借给了郭会作，第一次是20000元，第二次是50000元。被告郭会作、陈银丽缺席，并视为放弃其质证的权利。郭会作庭前向本院提交的证据有：郭会作与陈银丽之间的离婚协议、郭会作向龚某微信转账凭证。证明二被告之间已经于2020年7月15日离婚，婚姻存续期间的夫妻债务由被告郭会作负责清偿。微信转账凭证证明涉案的借款已通过龚某归还给原告。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告提供的离婚协议、微信转款凭证真实性予以确认，对证明目的均不予确认。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，2019年至2020年间，被告郭会作向龚某多次通过微信转账的事实。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确,二被告共同向原告借款70000元并出具了借条,双方借款合同有效,据此足以证明二被告对本案借款的出借人是竟纪昆是明知的。虽然涉案借款的20000元是通过龚某交付给二被告的，但不足以使二被告向龚某还款的认知，不能足以让被告郭会作误解应当向龚某还款，被告郭会作微信转账支付给龚某的款项,不足以认定是偿还本案借款。故原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，庭审后，原告自愿表示放弃对二被告主张的利息的诉讼请求。依据法律的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃利息的行为，是对其诉权的处分，本院予以准许。关于原告主张的律师费及保险费，不是必要作出的费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会作、陈银丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告竟纪昆借款70000元。二、驳回原告竟纪昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，财产保全费1020元，共计1861元。由被告郭会作、陈银丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年五月十三日书记员 李蔓蔓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初431号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，统一社会信用代码91320214714910487H，住所地江苏省无锡市新吴区城南路208号。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人师事务所律师。被告：北京初荷易塘商贸有限公司，统一社会信用代码91110112064948482A，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街154号。法定代表人：张振华。原告无锡市世纪风服饰有限公司与被告北京初荷易塘商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1477号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云,副总经理。被告:杨玉动,男,1993年1月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨,经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨玉动、太平财产保险有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁凯江审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二一年二月九日书记员  贾 浩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初977号原告：李江波，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：谢云清，男，1984年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：谢宗义，男，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。。被告：娜仁其其格，女，1963年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。。原告李江波与被告谢宗义、谢云清、娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2021年2月5日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李江波的委托诉讼代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告谢宗义、谢云清、娜仁其其格经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李江波向本院提出的诉讼请求:1.依法判令三被告返还原告借款230000元。2.依法判令三被告支付原告借款银行利息288427.23元，另案受理费9684元由三被告承担。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月5日，阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司向原告李江波发放房屋抵押贷款30万元，同年3月6日被告谢云清未征得原告的同意，持其设置的银行账号×××银行卡分五次取出现金295000元用于其支配。2014年9月10日被告谢云清经原告多次催要下，被告三人共同向原告出具了23万元的借条一张，有被告谢云清、谢宗义、娜仁其其格的签字。2017年4月17日阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初3133号民事判决，判决由李江波向阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息288427.23元，判决生效后，李江波履行了还款本金及利息合计588427.23元。原告向被告索款无望，故诉至法院请求判如所请。三被告均未到庭，未提交答辩意见。原告李江波为支持其请求提交了如下证据：证据一，借条一张。用以证明2014年9月10日由三被告共同出具的，借到原告现金23万元，约定9月20日还款10万元。证据二，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3133号民事判决书，用以证明由于被告谢云清用了银行贷款未偿还，阿拉善左旗黄河村镇银行起诉原告，原告承担了本金30万元和利息288427.23元，原告主张的利息就是判决书上的利息288427.23元。本案经庭审、原告陈述和举证情况，本院认定下列事实：2014年3月5日，原告李江波与阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，借款金额30万元。原告在签订贷款资料及合同时未到银行柜台办理，均是由被告谢云清将资料带出由原告签字，向原告发放房屋抵押贷款30万元，约定银行将借款划入原告在银行开立的结算账户，卡号为×××。该卡由被告谢云清持有并设置了取款密码。同日下午银行打入该卡30万元。同年3月6日被告谢云清持银行账号×××银行卡分五次取出现金295000元用于其支配。2014年9月10日，三被告共同向原告出具了借到原告23万元的借条一张。因无人向银行偿还该笔借款。阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司将李江波诉至法院。2017年4月17日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初3133号民事判决，判决由李江波向阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息288427.23元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三被告给原告出具借条，是对被告谢云清使用原告从银行贷款的还款的承诺，三被告理应承担还款义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，从原告举证的三被告出具的借条来看，借条上并未反映出有利息约定，故视为不支付利息。原告以其与阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉讼案件中法院判决的利息的计算，要求被告承担利息及诉讼费属于另外一个法律关系，不能以原告与银行约定的利率来调整原、被告之间的借贷关系，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢云清、谢宗义、娜仁其其格于本判决生效后五日内给付原告李江波欠款23万元。二、驳回原告李江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081.12元，保全费3020元，合计12101.12元，由原告负担5052元，被告负担7049.12元（原告已预交12101.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 刘晓东人民陪审员 刘永玲人民陪审员 梁 彦 二〇二一年二月二十三日书记员 刘拭锐
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初772号 曲洪日： 本院已经受理曲洪日与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初772号 江苏中阳建设集团有限公司： 本院已经受理曲洪日与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初772号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初977号申请保全人（原告）：李江波，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市××区。公民身份号码×××。被保全人（被告）：谢云清，男，1984年8月26日出生，汉族，现内蒙古自治区××区。公民身份号码×××。被保全人（被告）：谢宗义，男，1963年3月3日出生，汉族，现内蒙古自治区××区。公民身份号码×××。被保全人（被告）：娜仁其其格，女，1963年3月7日出生，蒙古族，现内蒙古自治区××区。公民身份号码×××。本院在审理原告李江波诉被告谢云清、谢宗义、娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告李江波申请对被告谢云清在××旗银行的工资账号，谢宗义、娜仁其其格在阿拉善左旗农业银行的工资账号，共计500000元予以冻结。案外人于某自愿以其所有的车牌号为×××的雷克萨斯轿车为原告的保全提供担保。本院认为，申请保全人李江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人谢云清在××旗银行的工资账号，谢宗义、娜仁其其格在阿拉善左旗农业银行的工资账号，共计500000元。二、查封担保人于某的车牌号为×××的雷克萨斯轿车。本裁定书送达后立即执行。对被保全人的银行存款保全期限为一年，动产的期限为两年，不动产和其他财产权的期为三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东 二〇二〇年八月二十六日书记员 金玉美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1477号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：杨玉动，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：董超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告杨玉动、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，因被告杨玉动下落不明，本院向其公告送达并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告杨玉动、太平保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判令杨玉动、太平保险赔偿保险金34736元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日，杏慧驾驶车辆与杨玉动驾驶车辆发生交通事故，交管部门认定杨玉动承担全部责任、杏慧无责任。事故发生后，杏慧驾驶的车辆进行维修，平安保险共计支付保险金34736元，并已履行完毕。太平保险系杨玉动驾驶车辆交强险承保保险公司，事故发生在保险期间，现平安保险依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定提起诉讼。太平保险辩称，对交通事故经过及责任划分没有异议，我公司已将交强险限额2000元赔付于杨玉动车辆被保险人，不同意承担赔偿责任。杨玉动未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日7时23分，杏慧驾驶津ＭＬ××××车在天津市滨海新区××路××房附件与杨玉动驾驶的鲁ＮＢ××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，杨玉动承担事故的全部责任，杏慧无责任。杏慧驾驶车辆登记所有人为李中华，该车在平安保险投保机动车损失险赔偿限额为210739元，事故发生在保险期间。杨玉动驾驶鲁ＮＢ××××车在太平保险投保交强险一份。本次事故发生后，津ＭＬ××××车被送往维修部门进行维修。共计产生维修费用34736元，李中华就其车辆损失向平安保险申请理赔，平安保险共计向李中华支付该维修费用34736元。后李中华向平安保险出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意授权平安保险向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，保险人有代位行使由被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险依据保险合同约定向承保车辆的被保险人支付受损车辆保险理赔款后，取得代位求偿权，平安保险实际支付的车辆损失费34736元，由相应的维修发票、维修明细、汇款记录等予以佐证，本院予以支持。基于本案案涉交通事故中，杨玉动承担全部责任，因太平保险并未举证证明平安保险已收到其给付的交强险限额2000元，本院在此仍然确定由太平保险承担此款项的赔偿责任。平安保险支付的超出交强险限额的保险金32736元，由杨玉动作为侵权人予以赔偿。综上所述，平安保险的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元；二、杨玉动赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金32736元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费560元，均由杨玉动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 张艳辉二〇二一年五月十七日书记员 鲁振楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初772号 原告：曲洪日，男，1954年10月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告曲洪日与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪日及其委托诉讼代理人薛仁宽、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，第三人金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曲洪日向本院提出诉讼请求：撤销（2021）辽0624执异37号执行裁定书，并停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2014年5月21日，原告在第三人金远公司处购买了由其开发建设的宽甸满族自治县魅力城小区A2号楼1单元901室，并依照合同约定交付了首付款、物业费、取暖费、电梯费、临时电费等。第三人金远公司将房屋钥匙交付原告，原告对该房屋占有至今。2018年，原告得知涉案房屋被查封，故提出执行异议，宽甸法院作出（2021）辽0624执异37号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告是该房屋的实际消费者，购买的房屋应受到法律保护。 被告江苏中阳辩称，如果原告将剩余房款交到法院账户，我们同意对涉案房屋进行解封。 第三人金远公司未予陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与第三人金远公司签订商品房买卖合同，购买了位于宽甸满族自治县房屋，建筑面积144.38平方米，房屋总价款453612元。当日，原告交纳首付款153612元，并交纳物业费、取暖费、电梯费、临时电费，第三人金远公司将房屋钥匙交付原告。嗣后，原告给付第三人金远公司购房款150000元，尚欠150000元未付。因第三人金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2018年9月26日，本院作出（2016）辽0624执1454号执行裁定书，裁定：查封被执行人金远公司所有的部分房屋；二、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。执行中，原告以其签订买卖合同，并实际占有该房屋为由，向本院提出执行异议，本院于2021年2月1日作出（2021）辽0624执异37号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2021年2月4日提起本诉。 2021年5月10日，原告将剩余150000元购房款交至本院执行账户中。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条中对于“已支付的价款超过合同约定的百分之五十”的理解，如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。就本案而言，原告作为购房者，已将剩余房款交付到本院执行账户中，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，可以排除强制执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 停止对位于宽甸满族自治县房屋的执行。 案件受理费100元，原告已预交，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的100元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 审 判 员 孔  丹 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二一年五月二十日 书 记 员 王 翠 芳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢80号陈中兴：你/你单位与贵州巨耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1270号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢80号申请执行人贵州巨耀商贸有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道（建材市场）。法定代表人唐茂平。被执行人陈中兴，男性，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1270号民事判决书，于2021年02月02日立案受理了贵州巨耀商贸有限公司申请执行陈中兴买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：483293.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中兴的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币483293.00元；如被执行人陈中兴的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足483293.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足483293.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初986号原告：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。法定代表人：李泽,该公司总经理。被告：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县大路口乡大营街，统一社会信用代码11341324003203516J。法定代表人：姚剑,该乡乡长。本院在审理原告张跃念与被告安徽康泽建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃念向本院提出财产保全申请，要求暂停被告泗县大路口乡人民政府支付被告安徽康泽建设工程有限公司工程款90万元。原告张跃念对上述申请已经提供担保。本院认为：张跃念的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：暂停被告泗县大路口乡人民政府支付被告安徽康泽建设工程有限公司90万元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年二月七日书记员 杨楠楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初986号原告：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。法定代表人：殷宁康,该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告张跃念与被告安徽康泽建设工程有限公司(以下简称康泽公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃念及其委托诉讼代理人刘军，被告康泽公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张跃念向本院提出诉讼请求：1、康泽公司支付张跃念工程款90万元；2、诉讼费用由康泽公司负担。事实与理由：2018年泗县大路口乡人民政府（以下简称大路口乡政府）通过邀标的方式与康泽公司签订了五份《建设工程施工合同》，合同约定了工程的名称、地点、承包的内容、合同价款。该工程的实际施工人是张跃念，2018年9月30日，五工程全部验收合格并交付给康泽公司与大路口乡政府，2019年11月18日，北京市建壮咨询有限公司（以下简称建壮公司）对该五项工程作出了审核报告确定工程价款，审计的公司由康泽公司与大路口乡政府指定。大路口乡政府支付部分工程款给康泽公司后，张跃念作为实际施工人要求康泽公司返还工程款，康泽公司以种种理由予以推脱，现特提起诉讼，请求支持张跃念的诉讼请求。被告康泽公司辩称：1、康泽公司是涉案建设工程施工合同的主体，但张跃念不是本案适格原告，涉案工程与张跃念无直接关联；2、根据民法典的规定，建筑工程施工合同应该采取书面形式，张跃念与康泽公司之间没有任何书面合同，其诉请的90万元没有事实与法律依据；3、施文周是康泽公司的员工，在涉案工程中负责协调管理并划拨支付相关款项，施文周已经支付涉案工程总价款1953300元，张跃念未就涉案工程进行实际垫资，施文周受康泽公司委托已支付张跃念代班报酬7万余元。综上，请求驳回张跃念的诉讼请求。经审理查明：2018年7月，大路口乡政府与康泽公司签订了五份建设工程施工合同，五份合同约定了工程的名称、地点、承包的内容及合同价款等内容。2018年9月30日，大路口乡政府对涉案五工程进行验收后认为涉案工程合格，2019年11月18日，建壮公司对涉案五工程进行审核并作出了审核报告，涉案五工程总审定金额为2413097元。2021年2月5日，张跃念以自己是涉案工程实际施工人为由向本院提起诉讼，要求康泽公司支付张跃念工程款90万元。本案在审理过程中,张跃念向本院提出财产保全申请，要求暂停大路口乡政府支付被告康泽公司工程款90万元,本院于2021年2月7日作出(2021)皖1324民初986号民事裁定书,裁定暂停大路口乡政府支付被告康泽公司工程款90万元，期限一年。2021年2月8日，大路口乡政府书面同意协助暂停支付。以上事实有张跃念递交的建设工程施工合同、审核报告，康泽公司递交的竣工验收表等证据，及张跃念、康泽公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照张跃念庭审陈述自己挂靠康泽公司后从事涉案工程施工，由于张跃念在诉讼过程中未能向本院提交相关的挂靠合同，从而导致本院无法查明张跃念与康泽公司双方的各自权利和义务，张跃念没有任何依据要求对方支付工程款90万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张跃念的诉讼请求。案件受理费5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告张跃念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年四月九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执421号李品国：你与赵善权租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人房屋租赁费5000元及利息，并承担案件受理费88元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执421号申请执行人：熊德利，男，生于1989年3月2日，汉族，住余庆县。被执行人：郭万军，男，生于1976年4月29日，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1580号民事调解书于2021年1月14日立案受理了申请执行人熊德利申请执行被执行人郭万军合伙协议纠纷一案。执行内容为：支付欠款50000元及利息，承担案件受理费612元及申请执行费650元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭万军有其他可供执行的银行存款（零星存款除外）、房产、车辆等财产。本院已将被执行人郭万军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二一年五月十七日书记员  谢景富
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执573号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路16号。法定代表人：叶志浩。被执行人：河北邢桥铁路器材有限公司，统一社会信用代码9113058207875796XP，住所地河北省邢台市沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。法定代表人：韩志刚。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人河北邢桥铁路器材有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北邢桥铁路器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北邢桥铁路器材有限公司银行存款人民币1093.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执573号河北邢桥铁路器材有限公司：本院硕放人民法庭移送执行的河北邢桥铁路器材有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计1043元。经本院立案受理，现已强制执行到位1093元，本案中扣缴了执行费50元，缴纳了诉讼费1043元。至此，本院硕放人民法庭移送执行的(2020)苏0214民初5825号民事判决书中诉讼费缴纳义务已全部执行完毕，本院已解除对河北邢桥铁路器材有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执504号 可登峰： 你与倪道霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪道霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金50000元及利息。 （2）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执504号 申请执行人：倪道霞，女，1949年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：可登峰，男，1968年3月4日生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人倪道霞与被执行人可登峰民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）皖1125民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息自2020年6月10日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执328号之一 申请执行人：夏继媛,女性,1971年10月20日出生,满族,住清原满族自治县； 被执行人：姜东旭,女性,1984年5月8日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县； 被执行人：杨薇,女性,1979年12月24日出生,回族,出生于辽宁省抚顺市顺城区,住抚顺市顺城区. 本院在执行申请人夏继媛与被执行人姜东旭、杨薇借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人杨薇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨薇在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙延伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执328号之一 夏继媛: 姜东旭、杨薇： 本院执行的申请执行人夏继媛与被执行人姜东旭、杨薇借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1856号民事判决书，被执行人姜东旭、杨薇已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十九日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执517号申请执行人：苏州宏海市政绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1METYE5Y，住所地苏州工业园区开源路36号A栋203-204。法定代表人：颜宏仙。被执行人：上海福递实业有限公司，统一社会信用代码913101153325825104，住所地上海市徐汇区桂平路481号16号608室。法定代表人：杨赟。被执行人：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地无锡市新吴区长江南路18号。法定代表人：赵磊。被执行人：吴艳，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人苏州宏海市政绿化工程有限公司与被执行人上海福递实业有限公司、无锡小天鹅电器有限公司、吴艳建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海福递实业有限公司、无锡小天鹅电器有限公司、吴艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海福递实业有限公司、无锡小天鹅电器有限公司、吴艳银行存款人民币469421.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月八日书记员  吴梦炎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初624号 申请人：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环西路**，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春。 被申请人：王磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王磊名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王磊名下价值30万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月二日 书记员  付 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执517号苏州宏海市政绿化工程有限公司上海福递实业有限公司、无锡小天鹅电器有限公司、吴艳：申请执行人苏州宏海市政绿化工程有限公司与被执行人上海福递实业有限公司、无锡小天鹅电器有限公司、吴艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为462582.60元及迟延履行期间债务利息。执行过程中本院已扣划被执行人无锡小天鹅电器有限公司的银行存款528509元，并已向申请执行人发放351670元(因上海福递实业有限公司另案诉讼并申请保全苏州宏海市政绿化工程有限公司在本院的执行款项170000元)。据此，申请执行人申请执行的(2019）苏0214民初639号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日