wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10930号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，分行行长。委托代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611837891。（到庭，一般代理）被告：许俊智，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省龙海市，现住重庆市南岸区。被告：周丹，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市双桥区，现住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告许俊智、被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告许俊智、被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同向原告归还贷款本金595459.00元及截至2016年5月10日的利息27587.87元、罚息1376.85元；自2016年5月11日起至贷款本息清偿完毕之日止，以未还本金595459.00元为基数,按合同约定利率150%的标准向原告计付罚息；以未还利息（含罚息）28964.72元为基数，按合同约定利率150%的标准向原告计付复利。2、请求判令原告对登记于被告许俊智名下的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积为137.71平方米）享有优先受偿权。3、本案诉讼费10044元、律师费36221.18元由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告许俊智签订《个人购房借款合同》,约定原告向被告许俊智发放贷款63万元用于购买位于重庆市南岸区房屋，贷款利率为6.55%/年（随中国人民银行的利率规定调整），贷款期限为240个月，被告许俊智未按时足额归还借款的，应当按合同约定利率的150%向原告支付罚息和复利。2013年5月27日，原告与两被告签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述房屋办理了抵押登记。2013年6月6日，原告按约向被告许俊智发放贷款63万元，贷款期限自2013年6月6日起至2033年6月6日止。被告许俊智自2015年8月起停止还款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告贷款本金595459.00元、利息27587.87元、罚息1376.85元。鉴于被告未能按期归还贷款本息，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告周丹与被告许俊智系夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周丹应当对本案债务承担共同还款责任。被告许俊智、被告周丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：许俊智。抵押人：许俊智。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金：63万元。贷款期限：240个月，2013年5月22日起至2033年5月22日止。合同执行利率：年利率6.55%，月利率5.4583‰，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。逾期还款的罚息利率标准：合同约定利率的150%。从逾期之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：许俊智未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年5月10日，许俊智尚欠贷款余额595459.00元，逾期利息27587.87元，罚息1376.85元。提前收回贷款情况：许俊智自2015年8月停止还款。合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求许俊智立即偿还全部到期贷款及相应利息、因实现债权所发生的各项费用。抵押担保情况：许俊智以其名下的重庆市南岸区房屋（建筑面积为137.71平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与许俊智签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，许俊智未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求许俊智立即清偿借款本息及相关费用。许俊智应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息及复利。许俊智以其名下重庆市南岸区房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。周丹系许俊智的配偶，本案所涉债务产生于许俊智与周丹夫妻关系存续期间，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，许俊智、周丹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。关于律师费，中信银行重庆分行并未举证证明已实际产生律师费，对中信银行重庆分行要求许俊智、周丹承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告许俊智、被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊智、被告周丹在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金595459.00元及截至2016年5月10日的逾期利息27587.87元，罚息1376.85元；并支付从2016年5月11日起至清偿之日止，以未还本金595459.00元为基数按贷款约定利率的150%计算的罚息，以逾期利息27587.87元为基数按贷款约定利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告许俊智名下的重庆市南岸区房屋（建筑面积为137.71平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10044元，由被告许俊智、被告周丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 龙
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初781号之一原告：肖健，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县经济建设投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪。法定代表人：张启稳，总经理。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。第三人：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。原告肖健与被告桑植县经济建设投资有限责任公司、第三人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告肖健于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健以其正在和第三人及被告进行协商处理为由而申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖健撤诉。案件受理费13354元，减半收取计6677元，由原告肖健负担。审 判 长  阙道银审 判 员  曾庆发人民陪审员  李卫兵二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 曼
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初560号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘利，出生于内蒙古自治区突泉县，住长春汽车产业开发区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】590号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘利于2016年8月10日4时许，在长春市南关区上海路与汪清街交汇处的世纪网络99号电脑座位，趁被害人付某某在沙发上睡着之机，将付某某放在右手臂上的红米手机盗走，价值人民币300元，后将手机以50元卖掉，赃款用于个人消费。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、证人乔某某、陈某某证言、被害人付某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，在公共场所内，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘利在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人刘利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘利按赃物价值人民币三百元退赔被害人付某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月十七日书 记 员  王姝舒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2835号原告:齐垣生,男,1982年4月22日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。被告:孔令莹,女,1980年3月17日出生,汉族,户籍所在地天津市和平区。原告齐垣生与被告孔令莹买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐垣生及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼;被告孔令莹经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即配合原告办理津M×××××号金旅牌车辆的过户手续;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月30日原、被告双方签订车辆转让协议,被告将其所有的津M×××××号金旅牌车辆以30000元的价格转让给原告,当天原告将购车款给付被告,同时被告交付车辆,但被告此后拒绝配合原告办理车辆过户手续,故原告起诉。被告孔令莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:车辆转让协议书1份、收据1张、车辆购置税完税证明1份、运输证1份、机动车行驶证1份、机动车销售发票1张、车钥匙1把。原告提交的该证据符合民事证据规则的相关规定,能够客观反映原、被告于2015年12月30日签订车辆买卖协议,约定被告将津M×××××号金旅牌车辆转让给原告,原告支付30000元价款,以及被告向原告给付车辆及相关证件的事实,本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告订立买卖合同,该合同经双方签字确认,并对车辆基本情况、价款等作出明确约定,该合同系双方真实意思表示,对双方具有约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务,原告已依约给付合同对价,被告除交付车辆外,还应依约配合原告办理津M×××××号金旅牌车辆的过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告孔令莹经本院依法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孔令莹于本判决书生效后三日内至车辆管理部门协助原告齐垣生将津M×××××号金旅牌轻型封闭货车过户至原告齐垣生名下。案件受理费40元及公告费560元,由被告孔令莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初2号公诉机关蓟县人民检察院。被告人陈福,男,1965年11月10日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年4月24日被刑事拘留,同年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。辩护人任学东,天津仁合律师事务所律师。被告人肖淑雲,女,1948年10月11日出生于,汉族,农民,群众,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年4月24日被刑事拘留,同年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。被告人刘习泽,男,1962年11月28日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住天津市蓟县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年5月20日被取保候审。于2016年1月5日在本院被取保候审。被告人陈福、肖淑雲、刘习泽被控聚众扰乱社会秩序一案,蓟县人民检察院于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,后因发现有不适宜适用简易程序的情形转为普通程序,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。被告人陈福及其辩护人任学东、被告人肖淑雲、刘习泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,蓟县穿芳峪镇果香峪村原有四个生产队。被告人陈福、刘习泽、肖淑雲与刘玉福(另案处理)均系蓟县穿芳峪镇果香峪村原三队村民。2013年5月,津围北二线道路工程征地涉及到蓟县穿芳峪镇果香峪村集体山场。在相关手续履行完毕后,蓟县人民政府按照国家规定标准于2014年4月11日将征地补偿款拨付到果香峪村民委员会账户,天津路桥建设工程有限公司并开始施工建设。陈福、肖淑雲、刘习泽、刘玉福等原三队村民因对本村制定的补偿款分配方案不满,多次到穿芳峪镇人民政府等部门信访。期间,陈福、刘习泽等经共谋,刘玉福、肖淑雲积极参与,从2015年1月7日始,纠集本村多名村民多次到施工现场,采取封堵道路的方式阻挠施工,向蓟县穿芳峪镇人民政府及果香峪村民委员会施压。2015年4月22日晚,陈福、刘习泽、肖淑雲等人到刘玉福家中,与刘玉福共同商讨次日到施工现场阻扰施工事宜。2015年4月23日,刘玉福、陈福、刘习泽、肖淑雲等五十余名村民到津围北二线施工现场阻扰施工,致使工程建设无法正常进行,造成严重损失。2015年4月23日,被告人陈福、肖淑雲被传唤到案。2015年5月6日,被告人刘习泽主动到公安机关投案。上述事实,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽在开庭审理过程中无异议,并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、果香峪村荒山承包协议书及调查报告等书证,证人卢某、刘某1、刘某2、惠某、白某、张某1、张某2、潘某、张某3、张某4证言,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈福、肖淑雲、刘习泽伙同他人聚众阻挠企业正常施工,致使重点建设项目无法正常进行,造成严重社会影响并造成严重损失,情节严重,其行为已妨害了社会管理秩序,均已构成聚众扰乱社会秩序罪,应予惩处。被告人陈福、刘习泽均系聚众扰乱社会秩序罪的首要分子,应在相应量刑幅度内予以处罚。被告人肖淑雲系聚众扰乱社会秩序罪的积极参加者,应在相应量刑幅度内予以处罚。被告人陈福、肖淑雲被传唤到案后,能如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人肖淑雲已满六十五周岁不满七十五周岁,酌情予以从轻处罚。被告人刘习泽主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以减轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人陈福犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。被告人刘习泽犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年六个月缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。被告人肖淑雲犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  崔军委代理审判员  赵 卿人民陪审员  冯 雷二○二○一六年十一月十七日书 记 员  马 铮附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执326号之一申请执行人：孙杨井,男,1957年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执549号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执549号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执549号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执�的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保734号申请人：吉林市某某运输有限公司,住所吉林市。法定代表人：秦某某，总经理。委托代理人：隋某某,男,汉族,住永吉县。被申请人：尹某某，男，汉族，农民，住辽宁省。被申请人：辽宁省抚顺市某某运输有限公司，住所辽宁省抚顺市。申请人吉林市某某运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某驾驶辽宁省抚顺市某某运输有限公司所有的辽D*****号重型半挂牵引车予以保全。经审查，本院认为，申请人吉林市某某运输有限公司与被申请人尹某某、辽宁省抚顺市某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人吉林市某某运输有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：对被申请人尹某某驾驶辽宁省抚顺市某某运输有限公司所有的辽D*****号重型半挂牵引车予以扣押。案件申请费1520元，暂由申请人吉林市某某运输有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉林市某某运输有限公司应当在人民法院扣押后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十一月十七日书记员 于海明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2292号原告：张田田。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告张田田与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告张田田与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2292号原告：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告张田田与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田田诉称，原告系被告职工股股东，出资金额17895.53元，持股比例0.238%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额17895.53元，持股比例0.002384%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张田田的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初325号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕某某，男，1974年6月19日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，原宣威市某乡镇村委会书记兼主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，经宣威市人民检察院决定，于2016年3月23日由宣威市公安局刑事拘留；经曲靖市人民检察院决定，于2016年4月6日由宣威市公安局执行逮捕；经宣威市人民检察院决定，于2016年4月28日由宣威市公安局执行取保候审。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年4月份，被告人吕某某在宣威市落水镇马图村委会集群式烤房项目实施过程中，利用职务之便，将项目工程款人民币7.5万元非法占有。2、2015年12月，被告人吕某某在宣威市落水镇马图村委会集群式烤房项目实施过程中，利用职务之便，将项目工程款人民币22.5万元非法占有。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某某利用职务上的便利，截留公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕某某属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人吕某某属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人具有自首和立功情节，积极退赃，属初犯，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吕某某于2013年5月担任宣威市落水镇马图村委会支部书记兼主任。2014年12月，曲靖市烟草公司宣威分公司在宣威市落水镇开展集群式烤房建设项目，马图村委会有55座烤房指标，除由农户自己承建5座外，余下50座由村委会统一安排建设，每座烤房土建部分在建成后由烟草公司补贴1万余元，不足部分由村委会向农户筹款12000元。被告人吕某某决定将50座烤房承包给范某2、范某3叔侄建设，并与二人私下达成协议，每座烤房预计建设资金为24000元，承包价19500元，建成验收且烟草公司发放补贴后，扣除工程款余下款项（每座烤房余额按4500元计算）均归吕某某所有。2015年4月，马图村委会共向农户收取50座烤房建设资金共计人民币600000元，支付了500000元给范家叔侄作为启动资金，余下100000元由村委会保管，吕某某以支付承包方材料费为由将其中75000元占为已有。2015年12月，50座烤房建成并经烟草公司验收后，公司给每座烤房补贴13300元，50座烤房共计665000元，吕某某要求范家叔侄写下收到665000元的收据，按照与吕某某的协议，扣除工程款及质保金后，范家叔侄付给吕某某人民币225000元。被告人吕某某因被他人举报涉嫌贪腐，宣威市人民检察院反贪污贿赂局于2016年3月21日通知吕某某到检察院配合调查，其主动、如实地供述了检察院未掌握的上述犯罪事实。次日，宣威市人民检察院决定对吕某某立案侦查。案发后，贪污赃款已全部退出。侦查期间，吕某某向司法机关揭发他人挪用资金的犯罪事实，经查证属实，该人现已被判处刑罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人范某2、范某3、吴某,4、桂某,4、展某1、彭某、单某,4、陶某,4、白某,4、樊某,4、展某2、杨某,4、吕某某、朱某,4的证言记录，云南省烟草公司曲靖市公司云曲烟司[2015]123号文件，调制设施（密集烤房）项目建设申请书，资金补贴合同，烤房建设申请表，《关于宣威市2015年卧式密集型烤房建设预安排的通知》，宣威市落水镇2015年度马图村委会烟草生产基础设施建设项目资金补贴合同，会议记录，建设工程施工合同，2015年密集烤房付款汇总表，记账凭证，基础设施统计表，农村信用社结算业务申请书，收据，2015年密集烤房土建补贴资金兑现花名册，落水镇党委政府办公室关于印发《落水镇村级财务管理规定（试行）》的通知，户口证明，前科证明，吕某某同志简历，落水镇文件《关于各村党总支换届选举结果的批复》，村民委员会主任、副主任、委员当选人员登记表，落水镇文件《关于给予吕某某党内严重警告处分的决定》，《关于对宣威市落水镇马图村委会支部书记兼主任贪腐行为的举报》，关于吕某某归案的材料说明，关于吕某某自首的材料说明，关于吕某某立功的材料说明，讯问笔录，立案决定书，烟草公司营业执照、组织机构代码证，会议决定事项通知，查封/扣押财物、文件清单，现金交款单等证据与被告人吕某某的供述记录相印证，予以证实。本院认为，宣威市落水镇马图村委会集群式烤房建设属国家烟叶生产基础设施建设项目，项目工程款属公款。被告人吕某某作为村基层组织人员负责烤房的建设，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，侵吞公共财物人民币30万元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人吕某某如实交待司法机关未掌握的贪污的犯罪事实，可以认定为自首，依法可减轻处罚；被告人在侦查阶段揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且已退出全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  凡艳人民陪审员  何盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柴榕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1755号之三申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2318号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1755号之三申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2318号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执359号申请执行人李怀玉，又名李森，男，汉族，1983年3月13日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街。居民身份证号码41282819830313xxxx被执行人陈海涛，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省新蔡县今是街道办事处教管站家属院。居民身份证号码41282819760712xxxx被执行人杨伟生，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码41282819660128xxxx本院在执行申请人李怀玉申请执行被执行人陈海涛、杨伟生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海涛、杨伟生无可供执行财产，申请人李怀玉也未提供被执行人陈海涛、杨伟生可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十八日书记员  牛 奔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3763号薛卫斌：薛卫斌犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第265号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初754号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘焕芹,女,1963年3月6日出生于,汉族,高中文化,农民,户籍地天津市东丽区,住。2016年5月23日因吸毒被公安局东丽分局行政拘留五日。2016年6月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安局东丽分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)693号起诉书指控被告人刘焕芹犯贩卖毒品罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人刘焕芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月19日,被告人刘焕芹与王丽(另案处理)商议以每克人民币250元的价格向其贩卖毒品6克,并收到微信转账人民币1850元。后被告人刘焕芹从他人处以每克人民币200元的价格购得冰毒6克。6月22日下午,被告人刘焕芹将上述毒品藏于一鞋盒内,指使裴某到天津市东丽区军粮城宝仓路,通过中通快递点将该鞋盒邮寄给王丽。6月24日民警查获该包裹,缴获毒品可疑物一袋,净重5.94克。6月27日被告人刘焕芹在其住处被民警抓获,现场查获毒品可疑物两袋,净重6.11克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定,上述共计12.05克毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人刘焕芹在开庭审理过程中亦无异议,且有证人裴某、韩某、刘某的证言,案件来源及抓获经过,物证照片,辨认笔录,搜查笔录,检查笔录,行政处罚决定书,情况说明,光盘2张,扣押物品清单,毒品收缴收据,鉴定意见书,被告人刘焕芹的供述,被告人刘焕芹的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘焕芹违反国家毒品管制规定,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.94克,非法持有毒品甲基苯丙胺6.11克,其行为已构成贩卖毒品罪,应予处罚。关于公安机关在被告人刘焕芹家中查获6.11克毒品,因现有证据无法证明被告人刘焕芹用于贩卖,且被告人刘焕芹当庭否认贩卖,故不应按贩卖毒品罪定罪,公诉机关指控有误,予以纠正。鉴于被告人刘焕芹归案后能如实供述主要犯罪事实,认罪态度较好,可从轻处罚。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘焕芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。)以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送手机1部,予以没收。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  朱跃峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8233号原告:曹家宽,男,1972年11月28日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。被告:何久成,男,1972年2月3日出生,汉族,住天津市武清区。原告曹家宽与被告何久成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款400000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月21日,被告向原告借款40万元,原告通过银行卡向被告完成转账,被告向原告承诺用款1个月,至今未能偿还。2016年5月27日,被告给原告书写欠条,仍未按约定还款,现依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告与被告系邻居关系。2015年10月21日,被告向原告借款400000元,原告通过银行卡转账的方式将400000元交付被告。2016年5月27日,被告为原告补打借条一张,内容为“借条今借曹家宽人民币肆拾万元整(400000.-),借期三个月,暂押津H×××××、津M×××××汽车钥匙、行车证,如不归还自行处理。借款人:何久成2016.5.27”。至今被告未还款。原告提供了借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单证明,本院经审查对上述证据予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元,原告将借款交付被告,被告为原告补写了借条,原、被告的借贷关系合法有效。根据原、被告约定,被告应在2016年8月26日返还原告借款,现被告未能按约定返还借款,应当承担本案的民事责任。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告何久成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹家宽借款400000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,保全费2520元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十七日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8195号原告:赵秀月,女,1984年8月9日生,汉族,住天津市西青区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,该公司职员。原告赵秀月与被告天津福盛房地产投资有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀月向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同义务,为原告购买的武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2123号和2122号房屋办理天津市房屋登记证明;2.诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为:确认原、被告于2013年12月23日签订的两份《天津市商品房买卖合同》合法有效。事实和理由:2013年12月23日原被告签订了两份《天津市商品房买卖合同》,编号为2011-0191373和2011-0191372,且原告在2013年12月23日由于被告监管账户pos机故障,将万家商业广场1-2-2123号楼房款295882元、税金22159元,万家商业广场1-2-2122号楼房款275000元,税金20654元,共计613695元定金直接转入许言平(系赵茂灼的女婿及福盛公司的会计)个人账户中。合同约定,原告购买被告开发的坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2-2123号房屋,商品房销售按建筑面积37平方米,价款共计585882元,万家商业广场1-2-2122号房屋,商品房销售按面积34.44平方米,价款共计545000元,按《天津市商品房买卖合同》约定2014年5月30日前被告应将上述房屋交付给原告,如因被告逾期未交付应每日按合同款千分之零点一向原告支付违约金及房款总额的银行同期利息。但被告至今尚未能将上述房屋交付给原告,为此原告多次向被告和被告法定代表人主张权利。天津福盛房地产投资有限公司承认赵秀月的全部诉讼请求,亦承认赵秀月在本案中主张的全部事实。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,经本院审查,被告亦取得了其所售房屋的销售许可证明,双方签订购房合同是真实意思表示,不存在合同无效的法定情形,故确认双方签订的两份房屋买卖合同合法有效。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:原告赵秀月与被告天津福盛房地产投资有限公司于2013年12月23日签订的两份编号分别为2011-0191373和2011-0191372的《天津市商品房买卖合同》合法、有效。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  郭淑华附法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条第一款:依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8513号原告:天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华),男,1962年3月30日出生,汉族,住天津市宝坻区宝平街道宝平景苑49-3-201。委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:天津合生珠江房地产开发有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江南路1号。法定代表人:李军,总经理。委托诉讼代理人:金晓龙,该公司员工。原告天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华)与被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李山、被告的委托诉讼代理人金晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款人民币47785元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:自2012年开始,原、被告有业务来往,被告从原告处购买土产日用杂品等货物,累计货款182846元,被告给付原告部分货款后,尚欠47785元。该款经原告多次催要未果,故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为,被告承认欠原告货款人民币47785元,故对原告主张的此事实予以确认。债务应当清偿,经原告催要欠款未果,其请求被告给付货款47785元,理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区士华弘大土产日杂销售中心(经营者熊士华)货款人民币47785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元,已减半收取497元(原告预交),由被告天津合生珠江房地产开发有限公司。交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十一月十七日书记员  张 博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1366号申请执行人陈炳梅，女，现住吉林省梨树县孤家子镇。被执行人吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人马明。本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初340号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人罗某，男，1977年6月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年10月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】334号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日20时05分，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号川LBGx**号黑色帕萨特小型轿车途径乐山市市中区乐井路0KM+500M处时，被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为143.8㎎/100ml。后民警将罗某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为110.6㎎/100ml。诉讼中，被告人罗某自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；被告人罗某的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一六年十一月十七日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执816号申请执行人讷河市红旗灌区管理站。法定代理人刘艳飞，职务站长。被执行人李佰芳，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人李佰芳供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281民初824号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执757号之二申请人许石林，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省会昌县。被执行人李琼，女，1968年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初757号民事判决书，对被执行人李琼依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼银行存款10500元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈春文二〇一六年十一月九日书记员  曾小荣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执757号之二申请人许石林，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省会昌县。被执行人李琼，女，1968年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初757号民事判决书，对被执行人李琼依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼银行存款10500元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈春文二〇一六年十一月九日书记员  曾小荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第1173号申请执行人：北海华洪新型建材有限公司，住所地：北海市合浦县工业园中站项目集中区。法定代表人：刘光伟，该公司董事长。委托代理人：黄朝强，该公司常务副总经理。委托代理人：李中伟，该公司行政副总经理。被执行人：刘必旺，男，1964年5月23日出生，汉族,住所地:北海市海城区湖海路华声公寓第一单元501房。本院在执行申请执行人北海华洪新型建材有限公司与被执行人刘必旺买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容)审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  翟堂云
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12293号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款35000元,支付截止到2016年9月6日的利息30521.24元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年11月10日,李洪元由刘英明担保从农商行东二营支行借款35000元,期限至2010年11月9日。现尚欠借款35000元及利息经催要未还,故起诉,请判准所诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4477号原告:卢中国，男，1954年7月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人:杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告:卢中清，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人:黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务生法律工作者。原告卢中国诉被告卢中清相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理立案，本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,原告卢中国及其委托诉讼代理人杨建军、被告卢中清的委托诉讼代理人黄家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中国向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告通行道路恢复原状，排除妨碍。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟，又是邻居。5年前原告为了运输通行方便，自己修建一条连接村道5米宽的入户道路。2015年6月，被告在自己房前修建一院坝，是打的柱子，占用了道路一米多，原来的道路就过不下车辆了，原告多次找被告协商，要求其将柱子拆除或者拓宽马路，被告均不予理睬，致使原告一直无法正常通行。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告卢中清辩称：原告所述的5年前的路是田埂小路，原告为了自己一家搞运输修了一条5米宽的土路，原告修路用的土地是被告的农村承包责任地60多平方米，当时讲好原告要调换相同面积的土地给被告，但修路以后到现在，原告也没有调换相同面积的责任地给被告。被告要求原告按每年200公斤水稻，5年共应付被告1000公斤水稻。为了原告修路，原告砍伐了被告2根直径为30CM的桢楠树，没有补偿被告，应当补偿被告2根直径为30CM的桢楠树。为了原告修路，被告铺设涵洞管道花费450元。以上四项应由原告支付和补偿以后，被告才可考虑恢复通行道路的修复工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系翠屏区南广镇甜竹村6组村民，且系亲兄弟。原告于2011年3月自行修建了一条连接村道的5米宽的入户道路，用于自己一家运输和通行。2015年6月，被告重新修建并拓宽房前院坝，在院坝下面打了柱子，其中有一根柱子打在原告自行修建的入户道路上，占用了道路一米多，造成原告的车辆无法通行。原告与被告两家因此事多次发生争吵和打架，村组多次调解不成，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告与原告系同组村民，又是亲兄弟，应当本着有利生产、方便生活的原则，妥善解决好相邻关系，不应给对方造成妨碍。被告修建院坝打柱子占用了原告通行的入户道路，给原告的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍，恢复原状。原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢中清于本判决生效之日起一个月内，对原告卢中国修建的入户道路排除妨碍、恢复原状。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢中清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月十七日书记员  温 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4477号原告:卢中国，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告:卢中清，男，1966年4月15日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务生法律工作者。原告卢中国诉被告卢中清相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理立案，本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,原告卢中国及其委托诉讼代理人杨建军、被告卢中清的委托诉讼代理人黄家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中国向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告通行道路恢复原状，排除妨碍。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟，又是邻居。5年前原告为了运输通行方便，自己修建一条连接村道5米宽的入户道路。2015年6月，被告在自己房前修建一院坝，是打的柱子，占用了道路一米多，原来的道路就过不下车辆了，原告多次找被告协商，要求其将柱子拆除或者拓宽马路，被告均不予理睬，致使原告一直无法正常通行。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告卢中清辩称：原告所述的5年前的路是田埂小路，原告为了自己一家搞运输修了一条5米宽的土路，原告修路用的土地是被告的农村承包责任地60多平方米，当时讲好原告要调换相同面积的土地给被告，但修路以后到现在，原告也没有调换相同面积的责任地给被告。被告要求原告按每年200公斤水稻，5年共应付被告1000公斤水稻。为了原告修路，原告砍伐了被告2根直径为30CM的桢楠树，没有补偿被告，应当补偿被告2根直径为30CM的桢楠树。为了原告修路，被告铺设涵洞管道花费450元。以上四项应由原告支付和补偿以后，被告才可考虑恢复通行道路的修复工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系翠屏区南广镇村民，且系亲兄弟。原告于2011年3月自行修建了一条连接村道的5米宽的入户道路，用于自己一家运输和通行。2015年6月，被告重新修建并拓宽房前院坝，在院坝下面打了柱子，其中有一根柱子打在原告自行修建的入户道路上，占用了道路一米多，造成原告的车辆无法通行。原告与被告两家因此事多次发生争吵和打架，村组多次调解不成，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告与原告系同组村民，又是亲兄弟，应当本着有利生产、方便生活的原则，妥善解决好相邻关系，不应给对方造成妨碍。被告修建院坝打柱子占用了原告通行的入户道路，给原告的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍，恢复原状。原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢中清于本判决生效之日起一个月内，对原告卢中国修建的入户道路排除妨碍、恢复原状。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢中清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月十七日书记员  温 利
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初63号之一原告：万江林，男，1986年11月2日生，汉族，住沙河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。被告：漆启志，男，住上海市嘉定区。被告：漆启忠，男，1976年5月23日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告万江林诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、漆启志、漆启忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万江林于2016年11月7日向本院提出对被告漆启志、漆启忠的撤诉申请。本院认为，原告万江林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万江林撤回对被告漆启志、漆启忠的起诉。审 判 长  樊晓芳审 判 员  张增友人民陪审员  秦 丹二〇一六年十一月七日书 记 员  李瑞霞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初63号之一原告：万江林，男，1986年11月2日生，汉族，住沙河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。被告：漆启志，男，住上海市嘉定区。被告：漆启忠，男，1976年5月23日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告万江林诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、漆启志、漆启忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万江林于2016年11月7日向本院提出对被告漆启志、漆启忠的撤诉申请。本院认为，原告万江林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万江林撤回对被告漆启志、漆启忠的起诉。审 判 长  樊晓芳审 判 员  张增友人民陪审员  秦 丹二〇一六年十一月七日书 记 员  李瑞霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7211号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：张立洪，男。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张立洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49925号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张金双,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张金双物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
天津市河东区人民法�执 行 裁 定 书(2016)津0102执2283号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住�建省福安市赛岐开发区。被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8594号申请执行人牛卫中，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省温县。被执行人崔存利，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。牛卫中与崔存利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3831号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔存利于判决生效后十日内偿还原告牛卫中欠款100000元及利息。崔存利未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛卫中于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人崔存利名下银行存款150000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十一月三日书记员  李 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29023号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:闫保清,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告闫保清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十一日书记员  梁悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终144号上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人:邹建华,该协会总干事。上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初622号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本院审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月三十日书记员  王双伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保215号申请人：龚林军,男，土家族，1973年9月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：辛再宗,男，苗族，1962年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人龚林军与被申请人秀辛再宗诉前财产保全一案，申请人龚林军于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人辛再宗工资25000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为25000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人龚林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人辛再宗工资25000元予以保全。诉前财产保全费270元，由申请人龚林军负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十日书记员  黄托
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初456号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于金龙,男,1979年1月12日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地山东省德州市乐陵市,案发前暂住天津市津南区双港镇昆芳苑小区38号楼9门。2013年因犯故意毁坏财物罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年,2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人于金龙犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉,被告人于金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年7月20日21时许,被告人于金龙在天津市津南区双港镇XX苑XX号楼X门住宅装修作业时,因见相邻的何某、董某居住的X门家中无人,便产生盗窃之念,遂翻护栏进入X门露台,后钻窗进入室内。先后将D-link路由器1台(价值人民币78元)、豪恩牌报警器1台(价值人民币700元)、银河牌电视机顶盒1台(价值人民币240元)、广达新网牌高频有线终端1台(价值人民币60元)、现金人民币10元及女式睡裙内衣裤数件、棕色钱包1个、蓝色领带1条、挂件10余件等物窃出。后将所窃D-link路由器、银河牌电视机顶盒、广达新网牌高频有线终端、豪恩牌报警器、蓝色领带丢弃于门前垃圾堆,将剩余物品藏匿于其暂住的昆芳苑38号楼9门地下室内。2016年7月24日,被告人于金龙被公安机关抓获归案。被盗物品被依法扣押,经鉴定确认被盗物品价值为1088元,后发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有被害人何某、董某的陈述,证人王某的证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片,辨认笔录及照片,扣押发还清单,前科材料,情况说明,鉴定意见,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人于金龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。公诉机关认为,被告人于金龙的行为已构成盗窃罪,系累犯,依法应当从重处罚,鉴于其具有赃物均已发还失主的酌定从轻处罚情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条之规定,判处被告人于金龙有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人于金龙在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。本院认为,被告人于金龙以非法占有为目的,入户盗窃他人合法财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人于金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人于金龙当庭自愿认罪,且所盗物品均已扣押并发还被害人,量刑时酌情予以考量。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:被告人于金龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  贺佩凤代理审判员  张 诚人民陪审员  赵玉琢二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘永博
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4969号原告：李芳琴，女，1953年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。代表人：繆东斌，主任。委托代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告李芳琴与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李芳琴诉称，原告于2009年3月至2016年5月在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2009年至2016年期间的法定节假日工作的工资16916元，被告向原告补发2014至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金10150元。被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李芳琴在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：驳回原告李芳琴的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告李芳琴。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月七日书 记 员  巨秀娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终674号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹兴斌，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2012年7月19日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2015年6月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人曹兴斌犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0591刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曹兴斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人曹兴斌退赔被害人张某赃款人民币一万三千元。原审被告人曹兴斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹兴斌申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人曹兴斌撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹兴斌撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年十一月十八日书记员  马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终674号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，农民。2012年7月19日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2015年6月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0591刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人曹某退赔被害人张晶澄赃款人民币一万三千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人曹某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年十一月十八日书记员  马瑞林
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初574号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人鞠春良，出生于吉林省吉林市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1984年3月15日被判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年9月因犯抢劫罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月13日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】612号起诉书指控被告人鞠春良犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人鞠春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人鞠春良于2016年8月10日11时许，在长春市南关区特步专卖店内，盗走被害人李某某放在柜台上的苹果6Plus手机一部，价值人民币2800元，后将该手机以人民币1200元卖掉，所得赃款被其全部挥霍。被告人鞠春良于2016年8月11日10时47分许，在长春市南关区活力城气味图书馆店内，盗走被害人孙某某放在柜台上的OPPO手机一部，价值人民币2180元，苹果迷你Ipad一部，价值人民币1770元，后将盗得物品以人民币1400元卖掉，所得赃款被其全部挥霍。综上，被告人鞠春良共实施二起盗窃，赃物共价值人民币6750元。上述事实，被告人鞠春良在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、苹果手机照片、收据照片、视频截图、被害人孙某某、李某某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠春良以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控鞠春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鞠春良在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人鞠春良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十一月十七日书记员  王姝舒
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1293号申请人乔亮娃，公民身份号码×××，男，1959年10月18日出生，汉族，农民。被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。乔亮娃申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔亮娃于2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对（2015）乌民初字第1108号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 高 伟 中
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖12行赔终15号上诉人(原审原告)焦绍芝。上诉人(原审原告)肖君。共同委托代理人葛好生。被上诉人(原审被告)颍上县八里河镇人民政府。法定代表人王文新,该镇镇长。上诉人焦绍芝、肖君因行政赔偿一案,不服安徽省颍上县人民法院于2016年9月7日作出的(2015)颍行赔初字第00002-2号行政赔偿裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。焦绍芝、肖君向一审法院诉称:2010年3月28日,颍上县八里河镇人民政府(以下简称“八里河镇政府”)以建设新东方大道为由,强行拆迁了焦绍芝、肖君的房屋。八里河镇政府既没有和焦绍芝、肖君协商,也未签订拆迁安置补偿协议,更没有对生产经营用房进行安置。为此,提起诉讼,请求人民法院依法判令八里河镇政府赔偿焦绍芝、肖君因违法拆迁行为造成的损失766954.88元。一审法院认为:公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼应当具备法定起诉条件。焦绍芝、肖君请求确认八里河镇政府强制拆迁行为违法一案,颍上县人民法院已经作出(2015)颍行初字第00047号行政裁定书,驳回了焦绍芝、肖君的起诉。故焦绍芝、肖君一并提起的行政赔偿诉讼中,其获得相应行政赔偿的法定前提案件已不存在,对其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定驳回焦绍芝、肖君的起诉。焦绍芝、肖君上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误。焦绍芝、肖君所有的位于颍上县八里河镇邵圩村平房36间及院墙50米,被颍上县人民法院以(2002)颍执字第157号民事裁定抵偿给马飞,马飞据此办理了房屋过户手续。后该房屋面临拆迁,焦绍芝与马飞达成了和解协议,马飞领取12万元的拆迁补偿款后自动放弃其他权利,由颍上县人民法院以(2002)颍执字第157-2号民事裁定予以确认。因此,被拆迁房屋与焦绍芝、肖君有利害关系,八里河镇政府违法拆迁其企业的房屋,应当按企业标准予以赔偿。请求二审法院撤销原裁定,案件受理费由八里河镇政府负担。二审查明:2016年3月10日,颍上县人民法院作出(2015)颍行初字第00047号行政裁定,驳回焦绍芝、肖君请求确认八里河镇政府强行拆迁的行为违法的起诉。同年7月27日,本院作出(2016)皖12行终11号行政裁定,维持了颍上县人民法院的一审裁定。本院认为:因焦绍芝、肖君要求确认八里河镇政府强制拆除其房屋违法的起诉已经被法院生效判决予以驳回,故其二人以此为由提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据。一审裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶善义审 判 员 吕 洁代理审判员 耿牛牛二〇一六年十一月十七日书 记 员 张 婧附适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5657号上诉人(原审原告):天津市诚恒货运有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人:李铁林,董事长。委托诉讼代理人:韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩树中,男,1954年2月16日出生,汉族,住唐山市丰润区。委托诉讼代理人:金红伟,河北耕涛律师事务所律师。第三人:闫秀胜,男,1967年11月12日出生,汉族,个体工商户,住河北省唐山市丰润区。上诉人天津市诚恒货运有限公司因与被上诉人韩树中、第三人闫秀胜确认劳动关系纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2498号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市诚恒货运有限公司上诉请求:撤销一审裁定,确认上诉人与被上诉人之子韩海生不存在劳动关系。事实和理由:仲裁裁决送达程序违反法律规定,开庭通知及裁决结果应视为自始没有向上诉人送达,裁决结果对上诉人不发生法律效力。韩树中辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求,维持原裁定。闫秀胜述称,同意上诉人的上诉请求,不同意一审裁定。天津市诚恒货运有限公司向一审法院起诉请求:依法确认原告与被告之子韩海生不存在劳动关系;由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,宁河劳动人事争议仲裁委员会(原宁河县劳动人事争议仲裁委员会)依照法律规定的程序,经过审理后作出的津宁劳人仲字(2014)第60号《仲裁裁决书》,在宁河劳动人事争议仲裁委员会依法送达《仲裁裁决书》后,原告自收到仲裁裁决书后法定期限内未向法院提起诉讼,亦未向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决,该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告的起诉请求事项不属法院管辖范围,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定,裁定:驳回原告天津市诚恒货运有限公司的起诉。案件受理费10元,退回原告天津市诚恒货运有限公司。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。当事人应当适用上述起诉期间的规定。本案被上诉人申请劳动争议仲裁,天津市宁河劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出了仲裁裁决书,向上诉人进行了送达,送达程序符合规定。上诉人没有在收到仲裁裁决书后十五日内及时向人民法院提起诉讼,上诉人于2016年7月22日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上,天津市诚恒货运有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  刘 刚二○二○一六年十一月十七日书 记 员  王兴哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5420号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。被告：生旭泉，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告生旭泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一六年十一月二十五日书记员 董柯妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1163号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人孙洪波本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪波金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2248号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2248号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3302号原告:陈凤香,女,1956年7月15日出生,汉族,住天津市宁河区。原告:庞家山,男,1953年1月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张世源,男,1982年2月11日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:庞婧,女,1981年8月1日出生,汉族,住天津市宁河区。原告陈凤香、庞家山与被告张世源、庞婧民间借贷纠纷一案,本院2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈凤香、庞家山、被告庞婧到庭参加诉讼,被告张世源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤香、庞家山向本院提出诉讼请求:1、要求被告庞婧、张世源共同偿还原告欠款1152808.48元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告原系夫妻关系,在其婚姻存续期间,被告以做生意为由屡次向原告借款,原告几次要求还款,被告均以没钱为由没有归还。2014年9月30日,二被告因感情不和,经唐山市丰润区人民法院(2014)丰民初字第2485号民事判决书判决离婚。此后,原告又多次向二被告催要,均未果。张世源辩称,1、二被告向二原告借款具体数额没有核实,有一部分是二原告给二被告的,离婚前变成借,并让被告张世源写欠条等借据;2、既然离婚判决书已经认定二被告的欠款金额,被告张世源不提出异议;3、由于被告张世源经济条件不好,现在没有能力偿还,但被告张世源会努力去挣钱,并承诺只要有了经济能力,优先偿还二老的钱。庞婧辩称,向二原告借款的事实存在,应该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的(2014)丰民初字第2485号《民事判决书》及欠条、银行转款凭证等证据被告庞婧均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陈凤香、庞家山为夫妻关系,被告庞婧系二原告女儿,被告张世源、庞婧原系夫妻关系,2009年1月19日登记结婚,2014年9月30日经河北省唐山市丰润区人民法院(2014)丰民初字第2485号《民事判决书》判决离婚,二被告的共同债务由二被告各偿还一半。二被告婚姻关系存续期间,多次以开店做生意、偿还信用卡等为由陆续从二原告处借款,二原告以银行转账、直接替被告归还信用卡欠款等多种方式向二被告提供借款,二被告总计收取二原告提供的借款1152808.48元。2013年11月16日,被告张世源为原告出具欠条一份,欠条内容为:“和庞婧婚后花庞家山64万元,2013年11月16号,张世源欠。”(2014)丰民初字第2485号二被告离婚案《民事判决书》查明:“双方认可的共同债务为1169808.48元,包括庞家山640680元、陈凤香512128.48元”。该1152808.48元(640680元+512128.48元)借款,二被告至今未归还二原告。本院认为,二被告因做生意、归还信用卡等从二原告处借款,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效,被告应及时履行偿还原告借款的义务。借款期间,二被告系夫妻关系,对婚姻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告张世源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告张世源不利的后果,由被告张世源自行承担。综上所述,原告要求二被告偿还借款1152808.48元的诉讼请求,事实清楚,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后10日内,被告张世源、庞婧返还原告陈凤香、庞家山借款1152808.48元。被告张世源、庞婧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元,由被告张世源、庞婧承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十一月十五日书记员  郑庆福附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执701号之一申请执行人张某。被执行人赵某。申请执行人张某申请执行赵某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人赵某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执701号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1163号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。委托代理人包福臣被执行人孙洪波，男，1964年10月6日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪波金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2248号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2248号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心