wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3082号 原告：戚丹燕，女，汉族，1985年6月3日生，住上海市。 委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。 被告：王恒，男，汉族，1984年1月2日出生，住山东省禹城市。 原告戚丹燕与被告王恒不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚丹燕及委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼，被告王恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚丹燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币332469元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识。2020年5月13到14日间原告误向被告王恒的中国农业银行账户(卡号为：6228480018974495170)汇入人民币332469元。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取款项无法律上的依据，给原告造成了损失，应属于不当得利，为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请贵院判如诉请。 被告王恒未答辩。 原告戚丹燕围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：浦发银行交易明细一张及转账记录一宗（3张），证明原告向被告账户打款332469元的事实。本院为查明案件事实，于2021年1月28日向中国农业银行禹城市支行调取了被告王恒账户（账号为6228480078974495170）自2019年9月29日（开户日期）至2020年12月21日的银行流水明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告与被告素不相识。原告在投资过程中添加了一个qq号1833825936，按照上述qq号的指示于2020年5月13日、14日分八次向被告王恒账户汇款共计332469元。原告汇款后，上述qq号就再也无法联系。故成诉，原告于2020年10月10日诉至山东省禹城市人民法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点问题是原告汇入被告账户的332469元是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指无法律上的合法根据而取得利益，致使他人受损失的事实。其构成要件为：一方受有利益、一方致人损害、受有利益与致人损害之间有因果关系且无法律上的原因。具体到在本案中，首先原告在诉状中称原、被告素不相识，原告误将332469元汇入被告账户，应以不当得利返还原告。开庭审理期间，本庭向原告询问“长：在这八笔汇款发生前是否与王恒有过打款？原：以前从来没有打过款项”，但本院依法调取了被告王恒涉案账户自开户即2019年9月29日至2020年12月21日的银行流水明细，银行明细显示在原告起诉被告的8笔转账以前，原、被告还存在7笔汇款往来，且其中的三笔为被告向原告汇款，经计算被告多向原告汇款12488元。以上查明的证据事实可以认定，原告割裂证据，未提交完整的资金往来明细，且通过查明的案件事实，原告前后陈述不一致，且差距很大，故对其陈述不予采信。其次，通过原、被告之间资金往来明细显示，就涉案账户双方总共存在15笔交易，且第一笔汇款是被告主动转账给原告的，从而可以看出，原、被告之间的汇款行为是事出有因的，原告主张后8笔借款系不当得利不符合其构成要件。最后，开庭审理期间，原告称汇款的原因是因为原告的投资行为，其按照qq号码1833825936的指示进行的汇款，但开庭审理期间，原告未提交qq号码1833825936的身份信息，无法确定qq号码1833825936和被告王恒是否为同一人。假若为同一人，则原、被告之间存在投资关系，亦不符合不当得利的构成要件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上，原告陈述前后矛盾，且其提供的证据对其该主张的证明程度，未达到民事诉讼高度盖然性的证明要求，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实处于真伪不明的状态，原告提供的证据不足以证实被告存在不当得利的行为，故对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告戚丹燕的诉讼请求。 案件受理费6287元，由原告戚丹燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  金 磊 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  王 茹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3082号原告：戚丹燕，女，汉族，1985年6月3日出生，住上海市。被告：王恒，男，汉族，1984年1月2日出生，住山东省禹城市。原告戚丹燕与被告王恒不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王恒送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年十月二十九日书记员 胡         荣         宾
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初377号罪犯李蕊，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市濮阳县。2019年9月15日投案，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被清丰县公安局取保候审；2020年2月18日被清丰县人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。本院于二〇二〇年十二月三十日做出了（2020）豫0922刑初377号刑事判决书，以罪犯李蕊犯买卖国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因李蕊取保候审，未确定刑期起止日期，裁定如下：李蕊刑期自2021年2月4日起至2021年5月23日止。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年二月四日书记员  赵 涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李俊，男，1975年09月02日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区府南小区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9584号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李俊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执913号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人李俊，男，1975年09月02日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金90000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执913号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅宏枝 二〇二一年三月十日 书记员  王 越
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1219号 原告：程少青，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：朱保龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：袁红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年2月5日立案受理了原告程少青与被告朱保龙、袁红梅劳务合同纠纷一案。原告程少青于2021年2月22日向本院提出撤回对被告袁红梅起诉的申请。 本院认为，程少青自愿向本院申请撤回对袁红梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予程少青撤回对袁红梅的起诉。 审判员  陈振方 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1096号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：郭保荣，男，1971年8月18日生，汉族，住滑县。被告：王丽利，女，1982年7月26日生，汉族，住滑县。被告：韩艳素，女，1977年8月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郭保荣、王丽利、韩艳素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告郭保荣、王丽利、韩艳素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭保荣立即偿还借款100000元及利息、罚息；2.被告王丽利、韩艳素承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭保荣于2019年7月31日与原告签订借款合同借款100000元，借款期限12个月，2020年7月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王丽利、韩艳素与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郭保荣未作答辩。被告王丽利未作答辩。被告韩艳素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告老庙支行与被告郭保荣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王丽利、韩艳素签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭保荣、王丽利、韩艳素并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告郭保荣发放借款100000元后，被告郭保荣未予偿还，被告王丽利、韩艳素亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郭保荣签订的《个人借款合同》，与被告王丽利、韩艳素签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郭保荣发放借款100000元后，被告郭保荣未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郭保荣偿还借款100000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王丽利、韩艳素承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭保荣、王丽利、韩艳素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭保荣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王丽利、韩艳素对被告郭保荣上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭保荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭保荣、王丽利、韩艳素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十二日书记员  郭令柯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1096号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙。被申请人：郭保荣，男，1971年8月18日生，汉族，住滑县。被申请人：王丽利，女，1982年7月26日生，汉族，住滑县。被申请人：韩艳素，女，1977年8月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郭保荣、王丽利、韩艳素金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭保荣、王丽利、韩艳素名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭保荣、王丽利、韩艳素名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月四日书记员  郭雪利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14471号申请人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村****。法定代表人：尹艳，该公司董事长。被申请人：浙江莱逸斯服装有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双宏路****法定代表人：王银燕，该公司执行董事。被申请人：王银燕，女，1979年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被申请人浙江莱逸斯服装有限公司、王银燕买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江莱逸斯服装有限公司、王银燕银行存款470万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江莱逸斯服装有限公司、王银燕的银行存款470万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1219号 原告：程少青，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：朱保龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：袁红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程少青与被告朱保龙、袁红梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少青于2021年2月22日向本院撤回了对被告袁红梅的起诉。原告程少青及其委托诉讼代理人马辉能、沈煜到庭参加了诉讼，被告朱保龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程少青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告工程款55500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年被告承揽了工程项目，雇佣原告帮忙干活。工程结束后，双方进行了结算，并于2020年1月10日出具了欠条一份，确认欠原告工程款55500元整。后原告多次催要无果，致讼。 被告朱保龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告程少青为证明其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、欠条原件、流水账原件、微信聊天记录、（2020）皖0207民初75号民事判决书复印件各一份，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，原告程少青持有朱保龙出具的欠条一份，载明：“欠程少青工程款55500。大写伍万伍仟伍佰元整。欠款人朱宝龙，2020年元月10日”。因原告多次催要无果，致讼。 审理中，本院通过电话与被告朱保龙取得联系，其不否认向原告出具了50000余元的欠条，也未对其主体资格提出抗辩，原告申请证人程某出庭作证，证明欠条系本案被告朱保龙出具，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初75号民事判决书亦认定“朱宝龙”与被告“朱保龙”系同一人，故本院确认被告朱保龙即本案讼争债务的债务人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告程少青为被告朱保龙提供了劳务，被告朱保龙应依约定向程少青支付劳务报酬，且双方就工程款已经进行了结算，被告朱保龙出具欠条对拖欠工程款的数额予以确认，故原告程少青要求被告朱保龙立即支付工程款55500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱保龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保龙于本判决书生效后十日内给付原告程少青工程款55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587元，由被告朱保龙承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初993号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：朱磊勃，男，1989年9月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人朱磊勃金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在646892.88元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱磊勃的银行存款646892.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3754元，由申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  阮意常
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1302号申请人：谢佶峰，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**>法定代表人：顾移，总经理。申请人谢佶峰与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢佶峰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款93574元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢佶峰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款93574元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月三日代理书记员  任 友
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执264号申请执行人：李禄荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：薛道禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李禄荣与薛道禄合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1850号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛道禄银行存款3,930元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1302号原告：谢佶峰，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告谢佶峰诉被告湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佶峰的委托诉讼代理人谢财良，被告毛家桥公司的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢佶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商品房面积差异款93574.25元；2、判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实与理由：原告于2017年1月28日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201506712801），购买了被告在开福区庆和里27号毛家桥大厦地块上所建的××广场商品房××幢××层××号房屋。合同约定商品房建筑面积59.49㎡,其中套内建筑面积37.29㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.20㎡；该商品房单价为12320.02元／㎡，总房价为732918元。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告实际交付的房屋，根据房产证（不动产权第2××7号）记载，房屋实际面积为54.8㎡，面积差异为-4.69㎡。根据双方签署的“《长沙市商品房买卖合同》之补充协议”中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还约定了面积误差比的计算方法。根据补充协议的约定，原告所购房屋面积误差比为-7.86%；现原告主张保持原合同有效（不解除合同）。根据合同中对面积差异处理方式的约定，被告应退还原告购房款93574.25元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉请。被告毛家桥公司辩称，一是被告认可原告购买房屋存在面积差，但具体退还款项需要再核对；二是诉讼财产保全费用在双方签订的合同中没有约定，且该费用产生不是因被告直接行为产生的损失，也未实际发生，故被告不应承担该费用。综上，请求驳回原告第二项和第三项诉讼请求。经审理查明，2017年1月28日，原被告双方签订一份合同编号为201506712801的《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在开福区庆和里27号毛家桥大厦地块上建设的××广场商品房××幢××层××号房屋。根据合同约定，该商品房建筑面积为59.49㎡，单价为12320.02元／㎡，总房价为732918元。合同补充协议中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期金融机构人民币活期存款基准利率给付利息。买受人不解除合同的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另外，双方还约定了面积误差比的计算方式。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦交付了房屋，但该商品房房产证（不动产权第2××2号）记载的房屋实际面积为54.8㎡，与合同约定面积的差异达到-4.69㎡，根据双方约定的面积误差比计算方式进行计算，误差比为-7.86%。此后，原告为维护自身权益，就面积差补偿款项问题多次与被告协商，均未果，故诉至法院。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于退还面积差价款的问题。本案中，原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告交付的房屋存在面积误差，即合同约定面积为59.49㎡，产权登记面积为54.8㎡，经核算，原告购买的房屋面积误差值为4.69㎡（59.49㎡-54.8㎡），面积误差比绝对值为7.86%，该面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分为1.7847㎡，被告应向原告返还21987.54元（1.7847㎡×12320.02元/㎡）；面积误差比绝对值超出3%的部分为2.9053㎡，被告应向原告双倍返还71586.71元（2.9053㎡×12320.02元/㎡×2），合计应向原告返还93574.25元（21987.54元+71586.71元）。现原告主张被告退还该商品房面积差价款93574.25元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；二、关于诉讼财产保全责任保险费用500元的认定。原告虽提交了诉讼保全申请书及保函担保，但未向本院提交其为本案保全已支出的保全责任保险费用数额发票，无法证明其具体数额，对原告主张被告承担诉讼保全责任保险费500元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢佶峰退还商品房面积差异款项93574.25元；二、驳回原告谢佶峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，因适用简易程序减半收取1076元，保全费956元，合计2032元，由被告湖南省毛家桥投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月三日代理书记员  任 友
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执264号李禄荣（申请执行人）、薛道禄（被执行人）：李禄荣与薛道禄合同纠纷一案，申请执行标的共计3,880元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,930元，其中，本金3,880元，执行费50元。至此，李禄荣向本院申请执行的（2020）川0682民初1850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执208号申请执行人：李厚茹，女，1954年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：山纪勇，男,1973年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李厚茹与山纪勇机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1624民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山纪勇的银行存款6,285.72元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初160号原告：中海福陆重工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区******。法定代表人：傅健，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤江元，男，该公司员工。被告：谢晖，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：420************016。原告中海福陆重工有限公司与被告谢晖劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告中海福陆重工有限公司的委托诉讼代理人汤江元及被告谢晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海福陆重工有限公司向本院提出诉讼请求如下：原告按照每项实用新型专利1500元的标准向被告支付专利奖金。事实和理由：2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知规定：“截止日期暂定年底，视情况延长。”珠海市劳动人事争议仲裁院据此认为，该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行，并最终裁决原告向被告支付专利奖金3000元，这是珠海市劳动人事争议仲裁院对该通知内容理解错误。首先，该通知载明专利申报奖励的期限截至2016年年底，仅在例外情形发生时才会延长，从该通知的表述上看，到期自然终止是常态，发生特殊情况下延长的才是例外，并非珠海市劳动人事争议仲裁院理解的“该通知的有效性及持续性处于待定状态”。相反，该通知的有效期限十分明确，即在2016年底即已结束。其次，从该通知的内容上看，通知对于各类专利的奖励标准明显高于《中华人民共和国专利法实施细则》第七十七条的规定，对于一个需要控制成本的制造类企业来说，这本身即是一种特例，实际上该通知是原告在2016年申报高新技术企业的背景下发布。按照广东省关于申报高新技术企业的相关规定，原告需要提供成立年份乘以5的基数的主要产品相关专利，而截至2016年年底，员工就成功申报了54项的实用新型和发明专利，原告成立于2016年年初，员工申报的专利远超过原告申报高新技术企业的需要，该通知自然不需要再延长，后续的专利申报邮件也可以证明这一点，所以该通知已于2016年年底自然终止。最后，上述通知发生在原、被告劳动合同有效期限内，企业有权在遵守基本法律规定的情况下，依照自主经营权作出经营决定。原告在今年11月份已经颁布了新的《知识产权管理办法》来继续执行国家关于专利奖励的相关法律规定，员工申请专利的奖励预计2021年1月下发，切实做到了守法经营。故即便按照仲裁裁决书所述“在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行”，此项通知的有效期限也已经终止。原告按照国家法律而制定的规章制度是企业自主经营权的体现，应该得到尊重，强行干涉企业的自主决定权，既不符合市场经济基本规律，也不符合国家倡导企业在遵纪守法前提下的自主经营理念。综上所述，请求法院依法改判，维护原告的合法权利。原告中海福陆重工有限公司向本院提交如下证据：劳动合同书、实用新型专利证书、专利申请奖励邮件及OMC审批单、专利法实施细则、微信聊天记录、原告2019年专利征集邮件通知、仲裁裁决书、送达回执及邮寄凭证。被告谢晖答辩称：原告拖欠被告的专利奖励金，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定。珠海市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，认定原告应向被告支付专利号为ZL**************的专利奖金3000元，该裁决符合法律规定，应予维持。此外，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3106号民事判决，也认定原告应按照3000元/个的标准向被告支付实用新型专利的专利奖金。综上，原告的诉讼请求理据不足，应当予以驳回。被告谢晖未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月1日，被告与原告签订劳动合同并入职，劳动合同期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，工作岗位为设计部结构工程师职务。2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，内容为：根据需要，原告为加强公司自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，现鼓励广大职工开展专利申报工作，并对获得证书的发明人给予适当的奖励。一、要求如下：1.必须贴近实际生产；2.证书下来后发放奖励；3.截止日期暂定年底，视情况延长。二、发放标准：1.发明专利5000元；2.实用新型专利3000元；3.外观专利3000元；4.软件著作权3000元。所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。2019年9月6日，被告作为唯一发明人向国家知识产权局申请实用新型专利：一种用于海洋平台导管架预制的水平度调节装置。国家知识产权局于2020年5月5日授权公告，专利权人为原告，专利号为ZL**************。因原告未向被告支付专利奖金，被告于2020年9月25日申请仲裁，要求原告向被告支付专利奖金3000元。珠海市劳动人事争议仲裁院经审理认为，在原告未提交证据证明已经终止《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的情况下，应继续按通知执行，故原告应向被告支付实用新型专利奖金3000元。2020年7月13日，被告就2019年4月至7月期间申请11项专利的奖金事宜向本院提起诉讼，本院在类案处理中作出（2020）粤0404民初1828号民事判决，判决原告按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的奖励办法向被告支付专利奖金33,000元。原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）粤04民终3106号民事判决，维持一审关于专利奖金该项判决。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为加强自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，鼓励广大职工开展专利申报，于2016年11月11日印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知载明截止日期暂定年底，视情况延长；“实用新型专利”的奖励标准为3000元；所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。2019年9月6日，被告作为唯一发明人申请一项实用新型专利，专利权人为原告。被告在上述期间申请的专利是否应适用《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，本院对此评析如下：1.《中华人民共和国专利法》第十六条规定“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬”；2.《关于鼓励公司员工申报专利的通知》截止日期暂定年底，视情况延长。从字义理解，截止日期为暂定，将视情况延长，表明该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知或已被新的文件替代的情况下，应继续按上述通知相关条款执行。综上，原告应向被告支付专利奖金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国专利法》第十六条的规定，判决如下：原告中海福陆重工有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢晖专利奖金3000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告中海福陆重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年二月七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执208号李厚茹（申请执行人）、山纪勇（被执行人）：李厚茹与山纪勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6,235.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,285.72元，其中，本金6,235.72元，执行费50元。至此，李厚茹向本院申请执行的（2020）川0682民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1969号 申请人：李桂华，女，1969年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。 被申请人：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：黄世堂，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西珍鑫农资贸易有限公司，住所地：江西省奉新县城南新区（碧云花园）。统一社会信用代码：91360921083939047Q。 法定代表人：熊开珍。 本院在审理申请人李桂华与被申请人熊开珍、黄世堂、江西珍鑫农资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李桂华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人熊开珍、黄世堂、江西珍鑫农资贸易有限公司银行存款3970000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊开珍、黄世堂、江西珍鑫农资贸易有限公司银行存款3970000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谢静 书记员闵婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5575号原告：苏永超，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨瑞瑞，女，汉族，住平舆县。被告：刘建军，男，汉族，住平舆县。原告苏永超与被告刘建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永超的委托代理人杨瑞瑞、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永超向本院提出诉讼请求：1.被告给付退伙协议款2625000元及利息（2019年10月18日起至还清之日止，月息2%）；2.被告给付材料款400000元及利息（具体金额代评估，2019年10月18日起至还清之日止，月息2%）3.被告支付租金200000元（2019年10月16日至2020年10月15日）及利息（2019年10月16日起至还清之日止，月息2%）；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营沥青站，后双方协商退伙。退伙协议中约定，被告租用原告的厂房，年租金10万元。原材料80万元，双方平分。被告返还原告262.5万元，若逾期支付，被告按照月息2%支付利息。被告并未按照约定向原告支付款项。被告刘建军辩称，2021年还没有用地，租金不应当缴纳。利息不应当支付。40万的材料款没有对数，数量都是原告说的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日，原被告签订《退伙协议书》，协议主要约定：一、被告租用原告的厂房、土地，年租金10万元，签订租金协议后先付款后用地；二、原材料成本80万元，以实际测量，市场价格为准，双方平分。三、原告退伙后被告支付原告退伙款2625000元（不含租金、原告材料和应收款30万元），其中1625000元元在退伙协议签订后三天内支付，1000000元在2019年12月31日一次性付清。若被告未按时支付，需向原告支付月息2%的利息。由退伙协议书为证。本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案中原告与被告各自提供资金合伙经营沥青站”，本院对二人的合伙事实予以认定，属于个人合伙关系。2019年10月15日，原被告签订《退伙协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应当按照约定进行履行。被告租用原告的土地及厂房，应当支付至今，双方约定年租金10万元且先交款，被告从2019年10月15日使用至今一直未支付租金，故原告请求被告支付租金20万元(从2019年10月16日至2020年10月15日)，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付租金利息，因双方并未约定，且没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付材料款40万元，因该批材料并未实际测量，价格无法认定。故原告的请求，本院不予支持。原告请求被告支付退货款262.5万元，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在协议中约定被告逾期支付的利息，本院予以支持。原告请求按照月息2%支付利息，请求过高，本院予以部分支持，利息按照2020年12月10日的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月8日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于判决书生效后十日内向原告苏永超支付退货款2625000元及利息（按照2020年12月10日的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月8日起至还清之日止）；二、被告刘建军于判决书生效后十日内向原告苏永超支付租金200000元（从2019年10月16日至2020年10月15日）；三、驳回原告苏永超的其他诉讼请求。财产保全费5000元，由被告刘建军承担。案件受理费16300元（已减半），由被告刘建军负担14700元，原告苏永超负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二一年二月二十三日书记员  郭稳稳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初134号 原告：濮维清,男,1963年8月6日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人:王家伶,该公司董事长。 被告:刘明,男,1985年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:何峰,男,1986年1月3日出生,汉族，住安徽省当涂县。 第三人:张进,男,1990年8月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告濮维清与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、刘明、何峰、第三人张进承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 濮维清诉称：1.判令三被告立即支付欠原告的部分承揽工程劳务工资款68500元;并承担自2020年10月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%)计算逾期付款利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：博望区老314老街改造及综合管廊工程由被告安徽华瓴建工集团有限公司总承建,然后由华瓴公司安排刘明、何峰完成,后刘明、何峰将老街路面混凝土浇灌后的浇水及保养工作交给原告。原告自2017年4月17日起至2018年2月17日止,完成全部工程劳务工作。工作完成后被告项目部工作人员于2018年2月8日签字确认原告完成工程劳务工资款111000元,后经何峰审核签字确认,被告陆续支付了42500元,余下劳务工资款68500元至今未付，以致成讼。 华瓴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与原告之间不存在承揽合同关系，且其公司住所地在安徽省定远县，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告濮维清主张被告支付部分承揽工程劳务工资欠款，该承揽工程所在地位于安徽省马鞍山市博望区。现原告濮维清向本院提起诉讼，依据其主张的相关事实，本院依法有管辖权。被告华瓴公司与原告之间是否存有承揽合同关系或者其他法律关系，理应对本案进行实体审查后，再予认定。被告华瓴公司对本案管辖权提出异议，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回安徽华瓴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周程 二〇二一年二月二日 法官助理徐子珂 书记员李瑞洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5575号原告：苏永超，男，汉族，住平舆县。被告：刘建军，男，汉族，住平舆县。原告苏永超与被告刘建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告刘建军名下价值325万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十六日书记员  郭稳稳
湖南省临湘市人民法院 支 付 令 (2021)湘0682民督1号 申请人：临湘市扬德房地产开发有限公司，住湖南省临湘市长安街道办事处飞跃村云水湾商业楼3幢201-203商铺，统一社会信用代码91430682689529931M。 法定代表人：罗典贵，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭政枭，男，住山西省清徐县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭华，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被申请人：孙艳芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人临湘市扬德房地产开发有限公司（以下简称扬德公司）于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人扬德公司称，扬德公司与孙艳芳于2016年8月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201102200211201、2011022002001号），购买了扬德公司开发建设的扬德云水湾2幢112号、206号和207号商铺，三套商铺购房款共计1100015元。孙艳芳于签订合同时已支付550015元购房款，按照该合同第六条约定，剩余购房款550000元应当在2017年6月10日前付清，但孙艳芳并未按期支付。从2017年6月20日起扬德公司通过电话、短信、微信等多种方式向孙艳芳催收剩余购房款，但其仅于2020年6月支付了100000元，此后再未支付分文。截至扬德公司提起本申请之日止，孙艳芳仍欠购房款450000元。扬德公司向本院提交了《商品房买卖合同》及《补充协议（一）》、支付凭证和微信聊天记录以支持其主张，故要求被申请人孙艳芳给付申请人扬德公司购房款人民币450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临湘市扬德房地产开发有限公司购房款450000元。 申请费2683元，由被申请人孙艳芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚美娥 二〇二一年二月四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1851号城城不动产管理有限公司：你与周志慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志慧于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8915元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月一日书记员  高 峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0682民督1号 申请人：临湘市扬德房地产开发有限公司，住湖南省临湘市长安街道办事处飞跃村云水湾商业楼3幢201-203商铺，统一社会信用代码91430682689529931M。 法定代表人：罗典贵，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭政枭，男，住山西省清徐县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭华，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被申请人：孙艳芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人临湘市扬德房地产开发有限公司（以下简称扬德公司）与被申请人孙艳芳申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出(2021)湘0682民督1号支付令，限令被申请人孙艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人扬德公司购房款450000元，或者向本院提出书面异议。被申请人孙艳芳于2021年2月8日向本院提出书面支付令异议。 本院经审查认为，被申请人孙艳芳在本院规定的期限内提出书面异议，其认为扬德公司存在强买强卖、房屋质量不过关、合同欺诈等行为，并请求法院撤销合同，要求扬德公司退还房款650015元和补偿装修款200000元。扬德公司是否存在上述行为应通过审理予以认定，被申请人孙艳芳所提异议成立，本案应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院(2021)湘0682民督1号支付令自行失效。 申请费2683元，由申请人临湘市扬德房地产开发有限公司负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1851号申请执行人周志慧，男,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,被执行人城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**,统一社会信用代码为91610132MA6UAGH793。法定代表人张智军。关于周志慧申请执行城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民22948号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月16日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院于2021年3月19日向被执行人传票传唤其到本院接受询问；六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，本院向申请人发送终本约谈短信,申请人未回复,视为同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初22948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  高 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初698号申请人：中国银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：郭世军，男，1991年11月2日生，汉族，住镇江市。申请人中国银消费金融有限公司与被申请人郭世军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭世军银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭世军银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月三日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初698号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：郭世军，男，1991年11月2日生，汉族，住镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告郭世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧，被告郭世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73413.43元、利息及滞纳费等（自2019年2月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，）；2、本案律师费1460元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日,原告向被告提供贷款13万元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为月结还款，等额本息。被告使用该贷款后，自2019年2月1日起未能按时足额还款。原告认为按约原告有权终止合同，提前收回全部借款本息，要求被告承担违约责任。被告郭世军辩称：对借款事实无异议，原告利息计算偏高；其除了向原告支付的费用外还支付了5%的平台费。被告郭世军在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请借款13万元，借款期限36个月，借款用途为房屋装修，借款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额3.7%作为贷款动用费。如被告逾期还款，原告按照原告制定的业务规则的规定收取滞纳费。合约还约定，如被告未能按期归还借款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。合约签订后，原告按约向被告发放了13万元贷款，并在贷款发放后扣收了被告4810元作为贷款动用费。被告使用借款后未能按时足额还款，截至2019年2月1日被告尚欠原告借款73413.43元及其相应利息、滞纳费。原告将扣收的4810元贷款动用费在诉讼请求中予以了扣减。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费1460元。本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合约合法有效，各方均应按约全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约按期足额归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还全部借款本金及按照年利率24%的标准计算的逾期利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告在合约中约定原告行使诉权而发生的律师代理费由被告承担，该约定有效，被告应向原告支付因本案诉讼而产生的律师代理费1460元。至于被告提出还支付了5%的平台费的问题，因被告未能就此提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条‍‌‌‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌之规定，判决如下：一、被告郭世军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金73413.43元及其利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年2月1日起计至实际归还全部借款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郭世军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（减半收取）、保全费920元，合计1756元，由被告郭世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年四月九日书记员 乔凌艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1098号原告：刘桂艳，女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告刘桂艳与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳的委托诉讼代理人张丽，被告史涛，被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5531元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。邴瑾乔、史涛共同辩称：欠原告5531元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的机台工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事机台工工作，日工资140元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计5531元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告刘桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二一年二月二十六日书记员  张 黎附相关法律法规:《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执214号申请执行人：李刚，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李刚与刘军民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初995号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款8,144.6元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月一日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执214号李刚（申请执行人）、刘军（被执行人）：李刚与刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,819.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,869.60元，执行费50元。至此，李刚向本院申请执行的（2021）川0682执214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年二月十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执238号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周成志，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周成志刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周成志的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年二月四日法官助理  秦椒书记员曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执238号移送机关：刑事审判庭被执行人：周成志本院执行周成志刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初10号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金3,000元。现被执行人周成志的亲属代其缴纳罚金3,000元，本院（2021）川0682执238号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年三月八日书记员  曾红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初254号 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告福建省福州市金南针织有限公司、陈时钦、林学标金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2021）闽0112民初254号民事判决。现发现其中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 文书第6页中的“三、陈时钦、林学标对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。陈时钦、林学标承担保证责任后，有权向福建长乐农村商业银行股份有限公司追偿”补正为“三、陈时钦、林学标对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。陈时钦、林学标承担保证责任后，有权向福建省福州市金南针织有限公司追偿”。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月八日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初706号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：鞠大婷，女，1970年12月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：嵇桂宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人鞠大婷、嵇桂宇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠大婷、嵇桂宇的银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠大婷、嵇桂宇银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5015号原告：廉昊儒，男，2014年4月14日出生，住天津市南开区。法定代理人：张秀立，女，1971年4月1日出生，住天津市南开区。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。被告：天津市星光天地投资有限公司，住所地南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。法定代表人：李新龙。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号15层北侧。法定代表人：李**。被告：曹刚，男，1972年7月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。原告廉昊儒与被告天津机器人教育咨询有限公司、天津市星光天地投资有限公司、大连博佳教育科技有限公司、曹刚教育培训纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津机器人教育咨询有限公司、曹刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  张先锋人民陪审员  王睿巍二〇二一年二月十八日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初579号申请人：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：唐某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人唐某某在金融机构的存款20万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结唐某某在金融机构的存款20万元，期限为十二个月。案件申请费1620元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年二月三日书记员  高严
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初706号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：鞠大婷，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：嵇桂宇，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中银消费金融有限公司与被告鞠大婷、嵇桂宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年10月13日，原告与被告鞠大婷签订《[新易贷－乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告鞠大婷向原告贷款用于装修，贷款金额20万元，期限60个月，固定月利率为1.32%，还款方式为等本息方式，月结还款，逾期付款滞纳费按日收取等。被告嵇桂宇自愿作为共同还款人，与被告鞠大婷共同偿还合同项下的债务。两被告愿意以其有权处分的位于镇江市产作为本合约的担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未能按约还款。原告遂诉至法院，要求：1.两被告立即偿还借款本金116833.05元、利息以及滞纳费；2.本案律师费3500元由两被告承担；3.原告有权就两被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内优先受偿。被告鞠大婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地位于本市润州区中浩国际广场，应由镇江市润州区人民法院管辖，要求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，2017年10月13日，原告中银消费金融有限公司与被告鞠大婷签订《[新易贷－乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，双方已形成金融借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告中银消费金融有限公司与被告鞠大婷签订《[新易贷－乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》第十二条约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”；合约还载明合同签订地为镇江市润州区黄山南路66号中浩国际广场A座101室（黄山中行二楼），该合同签订地属润州区辖区，故本案属镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施纪怀二〇二一年三月十日书记员  神 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初579号原告：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被告：唐某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住钟祥市，原告刘某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金117000元及利息（利息自2015年11月8日起，以117000元为基数，按照月利率1.5%计算到被告实际履行义务完毕之日起）。2、本案的诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。被告唐某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告唐某某未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：刘某与唐某某系同学关系，因缺乏资金周转唐某某分别于2015年10月30日、11月3日、12月14日向刘某借款5万元、3.7万元、3万元，合计11.7万元。2015年11月8日，唐某某向刘某出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币现金壹拾壹万柒仟元整，此款用于中央空调进项安转周转，按每月两分利息计算。身份证：42×××19以银行转账为准，即第一笔伍万、第二笔三万、第三笔三万柒仟元整，合计壹拾壹万柒仟元整借款人：唐某某2015.11.8.”。此后，经刘某多次索要，唐某某均未偿还借款。本院认为，原告刘某与被告唐某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告唐某某应当承担偿还借款及利息的民事责任。本案中，原、被告借款时约定月息为两分，但起诉时要求按月利率1.5%计算利息，因该借款发生于2015年，按照当时的司法解释原告主张的利息未超过相关法律规定，故自2015年11月8日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；关于2020年8月20日至借款清偿之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金117000元及利息（自2015年11月8日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元及保全费1620元由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二一年四月二十六日法官助理余亚龙书记员高严
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2006号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：徐放，男，1996年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐放金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐放的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐放的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2006号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘悦，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：徐放，男，1996年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告徐放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋炜、潘悦到庭参加诉讼。被告徐放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：徐放立即向江苏银行返还借款本金本金49960.52元，并支付逾期罚息（截至2021年3月22日为2776.9元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以49960.52元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费12904元。事实和理由：主债务情况：借款人系徐放；于2019年8月11日发放借款5万元，借款已到期；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%；徐放应承担江苏银行为本案支出的律师费12904元。徐放未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，徐放未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐放应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49960.52元，并支付逾期罚息（截至2021年3月22日为2776.9元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以49960.52元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费12904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元减半收取为543.5元、保全费820元，合计1363.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐放负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1092号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：刘蒙蒙，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。被告：岳改鱼，女，1968年5月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告刘蒙蒙、岳改鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙、岳改鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘蒙蒙立即偿还借款57000元及利息、罚息；2.被告岳改鱼承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘蒙蒙于2019年2月14日与原告签订借款合同借款57000元，借款期限12个月，2020年2月14日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告岳改鱼与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告刘蒙蒙未作答辩。被告岳改鱼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告老庙支行与被告刘蒙蒙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额57000元，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告岳改鱼签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘蒙蒙、岳改鱼并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告刘蒙蒙发放借款57000元后，付息0.15元，剩余借款本息被告刘蒙蒙未予偿还，被告岳改鱼亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函二份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告刘蒙蒙签订的《个人借款合同》，与被告岳改鱼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告刘蒙蒙发放借款57000元后，付息0.15元，剩余借款本息被告刘蒙蒙未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘蒙蒙偿还借款57000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告岳改鱼承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘蒙蒙、岳改鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金57000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息0.15元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年2月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告岳改鱼对被告刘蒙蒙上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘蒙蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由被告刘蒙蒙、岳改鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十二日书记员  郭令柯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1092号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙。被申请人：刘蒙蒙，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人：岳改鱼，女，1968年5月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与刘蒙蒙、岳改鱼金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘蒙蒙、岳改鱼名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘蒙蒙、岳改鱼名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月四日书记员  郭雪利
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执411号申请执行人：夏华容，女，1980年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赖居春，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初818号民事调解书，于2021年2月5日立案受理了夏华容申请执行赖居春机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：支付各项损失3300元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖居春银行存款3350元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2286号王永恒、中豫兴达国际路桥建设有限公司：你们与郑州同悦水电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州同悦水电安装工程有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执411号关于夏华容依据(2020)黔0329民初818号民事调解书向余庆县人民法院申请执行夏华容与赖居春机动车交通事故责任纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9172号原告：王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被告：魏伯鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王伟与被告魏伯鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王宏强、被告魏伯鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2、请求判令被告给付原告2020年8月21日起至2020年11月20日的利息1050元，及自2020年11月21日至实际偿还本息之日止的利息（以35000元为基数，按照年利率12%标准计算），截止至2020年11月20日，上述本息合计36050元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急于用钱向原告提出借款。2020年8月21日，双方签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2020年8月21日至2020年9月21日。按月收取综合费用，为借款额的1%，每月21日向原告交付。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款。故诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告辩称，被告与原告不认识，双方是通过朋友介绍的。借款合同约定被告向原告借款40000元，原告方将借款通过银行转帐给被告40000元，但当时被告即在ATM机中取出5000元作为利息给原告，实际借款到手只有35000元。当时被告还约定还款必须以现金形式还款，2020年8月25-26日左右，被告从母亲处拿了40000元现金还给了原告。被告当时问原告借款合同是否应该给被告，原告称合同丢失，未将借款合同还给被告。被告已将借款归还给原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年8月21日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告借款金额40000元，借款期限自2020年8月21日至2020年9月21日。借款合同签订后，原告通过其亲属王永玉的银行帐户给被告转帐40000元。2020年8月21日被告收到40000元，当日被告从银行取出5000元归还原告。双方签订的借款合同第五条约定：本合同项下借款，自甲方（原告）放款之日起，按月收取综合费用，为借款额的1%，即乙方（被告）每月21日向原告交付，累计应交付400元。借款到期偿还本金。若乙方（被告）提前归还借款，按还款日的月期计算综合费用。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告抗辩称其已将借款归还原告，但其未提交归还借款的证据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已将借款40000元通过银行转帐给被告，被告应按借款合同的约定，按期将欠款归还原告。原告自认被告借款后当日归还原告本金5000元，本院予以确认。被告魏伯鑫没有完全履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付原告2020年8月21日起至2020年11月20日的利息1050元一节，双方借款合同第五条约定了每月收取综合费用为借款额的1%，故被告应依约给付原告该费用。借款当日被告已经归还原告5000元，故被告应按借款合同约定给付原告本金35000元的综合费用350元。原告主张逾期利息一节，双方借款合同未约定逾期还款利息，故利息应按规定自2020年9月22日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。被告抗辩其已将借款40000元归还原告，原告自认被告已归还5000元，被告未提交归还借款35000元的证据，故对被告该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏伯鑫一次性给付原告王伟借款本金35000元、综合费用350元及利息(以35000元为基数,自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告魏伯鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取351元，由原告王伟负担7元，由被告魏伯鑫负担354元；诉讼保全费381元，由被告魏伯鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十三日书记员  高 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9172号申请人：王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被申请人：魏伯鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。王伟与魏伯鑫民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年12月1日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币36050元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏伯鑫银行账户存款人民币36050元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2286号申请执行人郑州同悦水电安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路经三路路北清怡嘉苑1号楼1单元1818号，统一社会信用代码：91410105075405686Q。法定代表人喻理俊。被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人袁胜利。被执行人王永恒，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。关于郑州同悦水电安装工程有限公司申请执行中豫兴达国际路桥建设有限公司、王永恒承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22648号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年2月3日、2021年3月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年3月3日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2021年3月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票唤其2021年3月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执59号 被执行人：毛立学，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省砀山县。 毛立学与毛曼房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2731号民事判决书已发生法律效力。因毛立学未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押毛立学在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执59号 安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2731号现已发生法律效力，因毛立学未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案毛立学负担的506元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢382号 申请执行人：谭孝秀，女，汉族，1974年01月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：石庆兵，男，汉族，1973年09月14日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谭孝秀与被执行人石庆兵婚姻家庭纠纷一案中，在首次执行阶段，作出（2020）川1703执679号执行裁定书，对被执行人石庆兵名下川Ｓ5××××号车辆一台予以查封，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2020）川1703执679号执行裁定书对被执行人石庆兵所有的川Ｓ5××××号轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 炜 二〇二一年二月四日 书记员 江河丽
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终3236号 本院于2020年8月20日对上诉人牛牧、刘火儒与被上诉人周天凯及原审被告陈伟业民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫07民终3236号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫07民终3236号民事判决书中诉讼费负担部分“一审案件受理费3314元，由周天凯承担480元，由陈伟业承担2834元；二审案件受理费8756元，由周天凯承担。”改为“一审案件受理费3314元，由周天凯承担480元，由陈伟业承担2834元；二审案件受理费4378元，由周天凯承担。” 审判长  崔海成 审判员  刘强平 审判员  王大鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  李旭亮
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢382号 谭孝秀（申请执行人）、 石庆兵（被执行人）： 申请执行人谭孝秀与被执行人石庆兵变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为30100元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人石庆兵已自动履行完毕，上述款项，已于2021年2月1日支付申请执行人谭孝秀20000元，2021年2月2日支付申请执行人谭孝秀10100元。执行费352元，被执行人石庆兵已缴纳。 至此，谭孝秀向本院申请执行的(2020)川1703民终200号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日