湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5753号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省监利县，系原告公司员工。被告：雷四桂，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖武实，男，汉族，1943年5月10日出生，住湖南省嘉禾县，系公民代理。被告：胡承秀，女，汉族，1967年9月8日出生，住湖南省嘉禾县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告雷四桂、胡承秀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅、被告雷四桂的委托诉讼代理人肖武实到庭参加了诉讼，被告胡承秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1.判令被告雷四桂立即向原告支付垫付款155906.89元及利息（利息自2016年1月1日起，按万分之三每日的标准计至被告雷四桂完全履行之日止）；2.判令被告胡承秀对被告雷四桂的债务承担共同清偿责任；3.判令被告雷四桂、胡承秀承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年5月4日，原告与雷四桂签订了合同顺序号为12080748的《产品买卖合同》及顺序号为12017674的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由雷四桂以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，货款总计710000元，首付款142000元，余款568000元由被告雷四桂办理24个月银行按揭贷款一次性支付。被告雷四桂为贷款人、胡承秀为共同抵押人于2013年8月6日办理按揭贷款，银行放款后，被告雷四桂未按贷款合同约定履行支付义务，导致原告为其代垫按揭款。截止至起诉之日，雷四桂仍欠原告代垫按揭款155906.89元。胡承秀与雷四桂系夫妻且为共同抵押人，胡承秀对夫妻关系存续期间因经营产生的债务应共同承担。原告多次向被告雷四桂、胡承秀主张权利，但被告雷四桂、胡承秀仍不履行义务。被告雷四桂答辩称：1、原告诉讼超过法律保护期间。被告雷四桂向银行贷款违约于2014年12月29日起，由原告公司垫付雷四桂银行欠款。银行放款的债权人知道或者应当知道权利被借款人(债务人)雷四桂侵害，出借方银行有权依法向人民法院提起诉讼，要求借款人雷四桂宣布款提前到期，清偿全部本金处理。债权人怠于行使权利期间。原告中联重科公司为获得雷四桂银行货款利息、违约金利益，代为债务人还款12期不主张权利，还捏住借款人抵押物所有权、税务销售发票不转移给被告，延续至诉追之日六年零四个月，超过法律保护诉讼期效。起诉时，原告没有对未超过法律保护期间的事实提供充分证据。2、原告恶意诉讼，妨害社会司法秩序，侵害他人权益，应当承担相应法律责任。2014年12月29日起，原告为被告代垫支付银行违约欠款。2018年6月11日历经三年半之久，原告以不符常规情理的事实向人民法院起诉雷四桂、胡承秀“追偿权”垫付的238611.84元及利息，并申请诉前2900000元保全。长沙市岳麓区法院(2018)湘0104民初4773号裁定:“冻结被告雷四桂、胡承秀银行存款2900000元，如银行账户余额不足时则查封、扣押价值相当的其他财产。”人民法院经四个月一审程序结果，2018年10月2日做出《民事裁定书》裁决“因原告未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用，本案按撤诉处理”。同时又一份《民事裁定书》:“银行存款金额2900000元。补正为银行存款金额为300000元”。因原告扣押被告购买产品泵车、发票、过户等给付登记手续，拒缴诉讼相关费用和财产保全申请错误行为，已经造成被告财产(车报废)经济巨大损失结果。综上，原告没有事实证据证明未超过法律保护期间，法院应驳回原告的诉讼请求。中联重科公司恶意扣押雷四桂所购车泵所有权过户、产品销售税务发票，违规无故拒缴诉讼相关费用，错误申请保全行为，造成司法资源浪费，当事人经济损失巨大，已经违法，应予以追究相关责任。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告雷四桂、胡承秀没有提交证据。原告中联重科公司提交《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《还款凭证》、《对账函》、《结婚证复印件》，被告认为上述证据均与本案没有关联性，被告没有自己去办理按揭贷款，也没有委托他人办理按揭贷款。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据能证明被告雷四桂以按揭方式从原告处购买涉案设备，被告雷四桂、胡承秀向银行办理按揭贷款后未按时足额还款，导致原告中联重科公司代垫按揭款的事实。被告虽不认可证据的关联性，但被告未向法庭提交任何证据证明其抗辩主张，且经本院明示，也未向本院提出笔迹鉴定申请，因此对原告中联重科公司提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：2013年5月4日，原告与被告雷四桂签订了合同顺序号为12080748的《产品买卖合同》约定被告雷四桂以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，货款总计710000元，其中首付款142000元，余款568000元由被告雷四桂办理24个月银行按揭贷款一次性支付。2013年5月5日，原告为甲方，被告雷四桂为乙方签订顺序号为12017674的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提保了担保（回购担保）；第九条约定：甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）》责任（包括垫付）后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）由乙方负责。2013年5月25日，被告雷四桂为贷款人、被告胡承秀为共同抵押人，与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订《个人贷款合同》。光大银行宁波分行放款后，被告雷四桂未按贷款合同约定履行支付义务，导致原告自2014年12月29日至2015年8月27日之间为被告累计代垫按揭款155906.89元。2017年3月30日，被告雷四桂在原告出具的《对账函》“数据相符”签名，确认被告雷四桂欠原告代垫按揭款155906.89元。因被告雷四桂未向原告偿还欠款，原告遂提起诉讼。另查明：1.被告雷四桂与被告胡承秀向嘉禾县行廓镇人民政府提出申请，并办理了结婚登记；2.2018年6月13日，原告以被告雷四桂、胡承秀为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）湘0104民初4773号；3.2018年9月21日，因原告未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院将（2018）湘0104民初4773号案件按原告中联重科公司撤诉处理结案。本院认为：处理本案存在以下焦点问题。一、原告中联重科公司诉请被告雷四桂、胡承秀承担垫付款及利息的给付责任，其法律规定的诉讼时效保护期间是否经过？2013年5月4日，原告中联重科公司与被告雷四桂签订《产品买卖合同》。2013年5月25日，被告雷四桂与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》，贷款期限为24个月，自2013年8月至2015年8月。由于被告雷四桂未按时、足额向贷款银行支付贷款，导致原告中联重科公司履行担保责任。为主张债权，原告中联重科公司于2017年3月3日向被告雷四桂进行对账，双方经对账确认，被告雷四桂欠付原告中联重科公司垫付款155906.89元。对账后，被告雷四桂依旧未向原告中联重科公司支付垫付款。2018年6月13日，原告中联重科公司向本院提起诉讼，该案的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书向被告雷四桂、胡承秀进行了送达，被告雷四桂、胡承秀的共同委托诉讼代理人肖武实出庭进行了答辩，原告的起诉行为中断了债权主张的诉讼时效。但因原告中联重科公司未按照《诉讼费用交纳办法》的规定及本院《受理案件通知书》的要求，在规定期间缴纳诉讼费用，故该案按原告中联重科公司撤回起诉处理结案。现原告于2021年4月7日再次向本院提起对被告雷四桂、胡承秀的诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”。即从上次原告中联重科公司起诉被告雷四桂、胡承秀的（2018）湘0104民初4773号民事案件程序终结时，应重新计算原告中联重科公司的诉讼时效的保护期限。综上，原告中联重科公司在2021年4月7日再次提请对被告雷四桂、胡承秀的诉讼，并未超过其诉讼时效的保护期间，故对于被告雷四桂抗辩称本案已经过诉讼时效的事由，本院不予采信。二、原告中联重科公司诉请被告雷四桂承担给付垫付款155906.89元及利息，是否应予以支持？原告中联重科公司与被告雷四桂签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告雷四桂未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，故对原告中联重科公司主张被告雷四桂给付垫付款155906.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定的利息标准为万分之五/日自垫付之日开始计算，原告起诉时自行调低逾期付款利息的计算标准为日万分之三，计算利息开始时间为2016年1月1日，原告中联重科公司自行调低利息计算方式的行为不违反法律规定，符合合同约定，但该利息计算标准较高且计算时间较长，在被告雷四桂于2014年12月即存在违约情形下，原告中联公司怠于行使债权，致使利息金额较高，原告中联重科公司关于利息的该项诉请过分加重了被告雷四桂的负担，本院酌情调整支付利息以被告雷四桂实际欠付垫付款为基数，按照日万分之二为计算标准，顺延照计至被告雷四桂清偿之日止。原告中联重科公司超出诉请部分，本院不予支持。三、被告胡承秀是否应对被告雷四桂上述债务的履行承担共同清偿责任？被告雷四桂与被告胡承秀系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡承秀作为抵押物共有人在《个人贷款合同》上签名，表示被告胡承秀知晓该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，并得到了被告胡承秀的确认，被告胡承秀应对被告雷四桂的上述债务承担共同清偿责任，故对原告中联重科公司要求被告胡承秀对被告雷四桂的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告雷四桂的抗辩事由是否应得到支持？被告雷四桂抗辩称原告中联重科公司扣押其泵车过户所有权、发票以及申请财产保全的行为给被告雷四桂造成财产损失等主张，因被告雷四桂未向法庭出示任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告雷四桂的上述抗辩事由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告雷四桂于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付按揭垫付款155906.89元及利息（利息以被告雷四桂实际欠付垫付款为基数，自2016年1月1日起，按万分之二/日的标准计算至被告完全履行之日止）。二、被告胡承秀对被告雷四桂的上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1709元、财产保全费1420元，共计3129元，由被告雷四桂、胡承秀负担（此款已由原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左钢二〇二一年六月十一日法官助理 程凯书 记 员 柳菁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方的违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。