上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20317号原告：张奇峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：程建华，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住江苏省昆山市。被告：谢志秀，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华，董事长。被告：苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华，董事长。原告张奇峰与被告程建华、谢志秀、昆山奎冠兴华电子实业有限公司(以下简称昆山奎冠公司)、苏州昆逸担保有限公司(以下简称苏州昆逸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，昆山奎冠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理，本院于2020年11月19日作出民事裁定，裁定驳回昆山奎冠公司对本案管辖权提出的异议，后昆山奎冠公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年1月25日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。嗣后，本院依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张奇峰及其委托诉讼代理人陈维律师，被告程建华暨被告昆山奎冠公司和被告苏州昆逸公司的法定代表人，被告谢志秀及其委托诉讼代理人吴小轩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇峰向本院提出诉讼请求：1、解除张奇峰与程建华于2019年11月6日签署的《借款续借协议》；2、程建华向张奇峰归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)530万元；3、程建华向张奇峰支付530万元自2019年10月26日起至实际付清之日止的利息(其中本金400万元按月利率0.4%计付，本金130万元按月利率0.7%计付)；4、谢志秀对上述第二项诉讼请求中530万元借款本金中的450万元承担连带清偿责任；5、昆山奎冠公司、苏州昆逸公司对第二项和第三项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：程建华与谢志秀原系夫妻关系，于1990年登记结婚，于2015年2月登记离婚；张奇峰系谢志秀的舅舅。2004年8月至2014年2月16日期间，程建华与谢志秀以家庭生活(包括购房、小孩出国留学等)及公司经营为由，以程建华的名义向张奇峰借款484万元。具体借款明细：1、2004年借款90万元，利息为月利率1%；2、2005年借款74万元，利息为年利率15%；3、2007年借款100万元，利息为月利率1.3%；4、2008年借款100万元，利息为月利率1.3%；5、2013年至2014年借款120万元，利息为月利率1.5%。前四笔借款大部分通过银行转账方式、小部分通过现金存入方式交付给程建华；出借时程建华都有书写过借条，但时间久远，张奇峰处仅有程建华于2014年1月20日、1月25日、3月20日分别出具的三张《借条》，金额分别为90万元、200万元、74万元，系对前四笔借款的重新确认。第五笔借款陆续通过银行转账方式交付给程建华，程建华于2014年2月26日出具一张借款金额为120万元的《借条》。就上述484万元借款，程建华一直按前述计息标准付息至2015年1月，之后的利息再未支付。2015年10月，程建华与谢志秀将其名下广灵四路房屋出售，并将售房款中的40万元归还张奇峰，其中34万元系归还本金，6万元系支付484万元自2015年2月至2015年10月期间的利息(此期间的利息不止6万元，但张奇峰自愿以6万元了结)，故2015年10月24日之前的利息已经全部结清。就剩余借款本金450万元，程建华于2015年10月25日重新向张奇峰出具了四张《借条》，借期均为2年，合计金额为450万元，其中三张《借条》合计金额为400万元，月利率均为2.5‰，2016年10月25日起月利率增加0.5‰，若续借以后每年的月利率递增1‰；50万元的月利率为7‰。2015年10月至2017年10月期间，程建华于2017年1月23日还款1万元，系支付的利息。2017年10月借款到期后，程建华要求续借，并于同月26日与张奇峰签订《关于续借资金变化说明》，约定将2015年10月至2017年10月期间未付的利息30万元转成本金，本金数额变更为480万元，其中400万元按月息4‰计付，80万元按月息7‰计付，2017年10月之前的利息全部以转为后期本金的方式结清，新的利息自2017年11月1日起算。此后，程建华仍未归还借款本息，2019年1月2日，张奇峰与程建华又签署《借款补充协议》，将2017年11月至2018年12月未付的利息30万元转入后期本金，双方确认截至2018年12月25日累计本金数额为510万元，未结利息为1.15万元(其余利息以转为后期本金的方式结清)，还约定了昆山奎冠公司、苏州昆逸公司承担连带责任保证。2019年11月6日，张奇峰与程建华还签订了一份《借款续借协议》，确认截至2019年10月25日借款本金数额为530万元，未付利息为5.41万元，新的利息按月计算并支付，400万元的利息按0.4%计付，130万元的利息按0.7%计付，借款期限至2021年10月25日。该份协议签订后，程建华分文未还。尽管协议中约定的还款期限未至，但程建华未按约付息，张奇峰有理由认为程建华故意或无力支付借款本息，故张奇峰依据法定解除权要求解除《借款续借协议》，并要求程建华归还借款本息，据此提出第一项至第三项诉讼请求。因每笔借款都是由程建华与谢志秀两人共同向张奇峰提出的，所以谢志秀与程建华系共同借款人，但由于张奇峰的法律意识不强，未要求谢志秀在借条或者借款协议上签名，所以谢志秀应当对450万元的初始借款本金部分与程建华承担共同还款责任，据此提出第四项诉讼请求。因张奇峰年纪大，不清楚公司对外担保需要提供股东会决议，所以张奇峰系善意，且苏州昆逸公司作为担保公司，对外担保不需要股东会决议，故昆山奎冠公司、苏州昆逸公司的担保有效，据此提出第五项诉讼请求。被告程建华辩称，对张奇峰所述的身份关系、借款情况、还款情况均无异议，程建华向张奇峰借款是真实的，确认共向张奇峰借款484万元，已归还本金34万元，利息支付至2015年1月份。但对张奇峰陈述的部分事实有异议：1、广灵四路房屋是部队分配给程建华，与谢志秀没有关系。2、程建华向张奇峰借款未用于家庭共同生活，全部用于公司经营，一开始用于投资昆山广慈医院有限责任公司(以下简称广慈医院)、2008年投资昆山奎冠公司、2011年投资苏州昆逸公司，谢志秀并非三家公司的股东，也未参与公司经营，对借款均不知情。对第一项诉讼请求，因程建华未按协议付息，故同意解除《借款续借协议》；对第二项诉讼请求，愿意归还当中的初始本金450万元，80万元系利息仅愿意支付部分；对于第三项诉讼请求，希望张奇峰免除。综上，愿意归还张奇峰初始借款本金450万元，其余利息的主张希望张奇峰减免。被告谢志秀辩称，对张奇峰所述的身份关系无异议，但不同意第四项诉讼请求，谢志秀没有与程建华共同举债的合意，借款也未用于谢志秀与程建华的共同生活，因借款数额明显超出家庭日常生活，应由张奇峰举证证明借款用于夫妻共同生活。被告昆山奎冠公司、苏州昆逸公司辩称，苏州昆逸公司的法定代表人虽然登记为郭子英，但法院已经判决将该公司的法定代表人由郭子英变更登记为程建华，该判决已经生效。两家公司对于承担连带保证责任没有异议，两家公司承担责任的范围应与程建华承担借款本息的范围一致。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，张奇峰及其妻子张敏莲共计转账给程建华120万元，分别为：1、2013年12月31日16万元；2、2014年1月5日24万元；3、2014年1月18日20万元；4、2014年1月23日23万元；5、2014年1月30日19万元；6、2014年2月27日18万元。其中第1、4、6笔系张敏莲转出，其余三笔系张奇峰转出。2014年1月20日、1月25日、2月26日、3月20日，程建华作为借款人向张奇峰分别出具四份《借条》，载明的借款金额分别为90万元、200万元、120万元、74万元。四份《借条》上均注明“作废”。2015年10月17日，张奇峰、张敏莲书写一份信函，主要内容为：小程、秀秀，四月底我们已经给过你们一封信，将账目报给了你们，现在看来有必要重新复述一遍。2-5月份应付利息34.15万，其中①5.3万(即90*1%+200*1.3%+120*1.5%)*4=21.2万；②2014年3月20日-2015年3月20日利息11.1万+(4、5月)11.1/12*2=12.95万。2-5月份共收到利息24.9万，其中2月20日0.9万、4月2日2万(现金)、3月5日2万、4月13日20万。除2万秀秀付现金外，均从建行汇入，所以到5月底共欠利息9.25万。根据我们信中的承诺，5月底结清后，再重新写借条，商议解决办法，由于种种原因，看不到程建华的回复与行动，将事情拖至今日，害我们又无端承担了6到9月利息(2.519*4=10.076万)。关于本金484万，10月11日小程汇到张敏莲农行账户40万，根据小程的承诺还要汇入20万，本金应付484-60=424万；本金加利息共欠我们424+9.25+10.076=443.326万。考虑你们实际困难，我们将欠款分解一下①430万作为借款，重新写借条，按月息0.25%，每月25日前将1.075万利息汇入我们账户，以前的借条作废，10月底计息；②13.326万作为我们给程启远出国的一笔资助；最后，我们要求程建华①早些将20万打入；②将借条签好(免得我们又无故多承担利息)，其实程建华即使还了60万给我们，我们每月还要承担13,940元，你给了1.075万，我们还要承担3,190元利息，共渡难关，我们愿意帮你们分担，希望能理解我们的苦衷，有问题及时联系，小程，我们相信你一定能重振山河。同日，谢志秀在该信函下方书写“谢志秀收到并转交程建华”。2015年10月25日，程建华书写《借条(一)》、《借条(二)》、《借条(三)》、《借条(四)》。《借条(一)》、《借条(二)》的内容均为：今续借壹佰万元整，月利为2.5‰，即月息贰仟伍佰元整，2016年10月25日起增加利息0.5‰，即月息叁仟元整，借期暂定贰年整，若需续借，月利每年递增1‰，借条重新签订。《借条(三)》中除了借款金额为贰佰万元，月息伍仟元，增加利息后月息陆仟元外，其余内容均与前两份借条相同。《借条(四)》的内容为：今续借伍拾万元整，月利为7‰，月息叁仟伍佰元整，借款期暂定贰年，若有困难再商议。2017年10月26日，张奇峰制作了《关于续借资金变化说明》，主要内容为：2015年9月份续借资金为450万，2017年10月借款增加了30万，即2017年10月续借资金为480万。从2017年11月份起，月息为21,600(400万*0.004+80万*0.007)。张奇峰在该说明内制作了一张表格，表格内载明了2015年9月至2017年10月期间的本金数额变化、应付利息数额、已付利息数额、未付利息数额以及未付利息转为本金等情况。程建华在落款的借款人处签名。2019年1月2日，张奇峰作为债权人、程建华作为债务人、昆山奎冠公司、苏州昆逸公司作为保证人签订了《借款补充协议》，主要内容为：截止2018年12月25日,债务人程建华欠债权人张奇峰本金510万元,“其中2004年8月张奇峰借给程建华本金90万元；2005年3月张奇峰借给程建华本金74万元；2007年1月张奇峰借给程建华本金100万元；2008年6月张奇峰借给程建华本金60万元；2008年7月张奇峰借给程建华本金40万元；2013年12月张奇峰通过张敏莲账户借给程建华本金16万元；2014年1月5日张奇峰借给程建华本金24万元；2014年1月18日张奇峰借给程建华本金20万元；2014年1月23日张奇峰通过张敏莲账户借给程建华本金23万元；2014年1月30日张奇峰借给程建华本金19万元；2014年2月26日张奇峰借给程建华本金18万元，上述借款本金合计484万元。2015年10月17日程建华还款给张奇峰借款本金34万元，剩余借款本金450万元按月计息，其中借款本金400万元的利息按月息0.25%计算，借款本金50万元的利息按月息0.7%计算，未付的利息满10万元转增的借款本金也按月息0.7%计算。2015年10月-2016年2月，程建华按月支付利息1.35万元，但自2016年3月起程建华未能按期支付利息。2017年10月26日张奇峰与程建华签署《关于续借资金变化说明》，确定未能支付的利息转增借款本金，约定自2017年11月起，利息转增后借款本金累计达480万元，月息为2.16万元，其中借款本金400万元按0.4%月息计算，借款本金80万元按0.7%月息计算。”2017年11月-2018年12月，程建华未能支付上述借款本金产生利息合计31.15万元，其中2017年11月-2018年3月利息2.16*5=10.8万，按惯例未付利息转本金10万元，2018年4月-8月累计利息2.23*5+0.8=11.95万，按惯例未付利息转本金10万元，同年9月-12月累计利息2.30*4+1.95=11.15万元,按惯例未付利息转本金10万元。在此期间转增借款本金30万元，截止2018年12月25日为止,累计借款本金已达510万元,另有1.15万元利息未支付。本协议根据2017年10月26日程建华写给张奇峰的借条,补充明确自2018年12月25日起借款本金510万元。借款利息按月结算并支付(利息支付日为每月的25日)，其中借款本金400万元按0.4%月息计算，借款本金110万元按0.7%月息计算，每月利息2.37万元。“按合同及历年惯例，按月支付利息，若未支付，采取未付利息累计到10万则转入借款本金，新增的借款本金按月利率0.7%计算。”借款期限至2019年10月25日还清本息。昆山奎冠公司、苏州昆逸公司对上述债务承担连带责任保证,该项保证担保的期限至2021年10月25日止。落款处张奇峰在债权人处签名，程建华在债务人处签名，昆山奎冠公司、苏州昆逸公司分别在保证人处盖章。2019年11月6日，张奇峰作为债权人、程建华作为债务人，双方签订了《借款续借协议》，协议中有部分内容与《借款补充协议》双引号“”部分的内容相同，不同之处在于：截止2019年10月25日债务人程建华欠债权人张奇峰本金530万元。2017年11月一2019年10月，程建华未能支付上述本金产生利息合计55.41万元(2017年11月一2018年3月利息2.16*5=10.8万元，转本金10万元，2018年4月-8月累计利息2.23*5+0.8=11.95万元，转本金10万元，同年9月-12月累计利息2.3*4+1.95=11.15万元,转本金10万元，2019年1月-4月累计利息2.37*4+1.15=10.63万元，转本金10万元，同年5月-8月累计利息2.44*4+0.63=10.39万元，转本金10万元，同年9月-10月累计利息2.51*2+0.39=5.41万元)因此转增本金50万元，累计借款本金已达530万元，另有5.41万元利息未支付。2019年10月25日为止借款本金530万元，利息5.41万元。借款利息按月结算并支付(利息支付日为每月的25日),其中400万元按0.4%月息计算，130万元按0.7%月息计算，每月利息2.51万元。借款期限至2021年10月25日还清。……协议落款处有张奇峰在债权人处签名，程建华在债务人处签名。协议后附两张表格，第一张表格载明了每笔借款的日期、借款金额、还款金额、累计借款金额等情况；第二张表格载明了自2015年10月至2019年10月应付利息、已付利息、未付利息以及未付利息转入本金等情况。另查明，程建华与谢志秀于1991年10月登记结婚，于2015年2月12日协议离婚，在自愿离婚协议书中两人对财产分割表示对共同财产已达成一致处理意见并另行共同签署了财产分割协议书，无纠葛；对债务处理表示双方婚内无共同债务。2004年11月21日，程建华、谢志秀、程启远三人作为买受人与案外人陈金宇等作为出卖人签订《上海市房地产买卖合同》，约定三人购买上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋成交价格160万元，首付款47万元，于2004年11月21日一次性支付，银行贷款112万元，尾款1万元。目前，该房屋产权登记在程建华、谢志秀、程启远三人名下。还查明，昆山奎冠公司成立于2011年8月26日，经营范围为电子元器件、电子产品、电子被动元件等，法定代表人为程建华，股东为程建华、袁小艳，持股比例各50%。苏州昆逸公司成立于2007年10月17日，经营范围包括融资性担保业务：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等，法定代表人为郭子英，股东为程建华、郭子英等。2019年7月15日，江苏省昆山市人民法院判决：苏州昆逸公司法定代表人由郭子英变更登记为程建华；该判决已生效。审理中，张奇峰于2020年10月向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院于同月14日作出财产保全的民事裁定，裁定冻结四被告名下银行存款563.02万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并实际查封了程建华与谢志秀名下上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。审理中，针对四被告的答辩意见，张奇峰补充称：1、因年代久远，故2004年至2008年期间张奇峰向程建华出借款项的银行转账记录已无法调取，但有程建华在2014年出具的三张《借条》、部分存款凭证以及程建华定期付息的银行明细佐证；2、张奇峰向程建华主张的借款本金和利息合法合理：法律并不禁止将未付利息转入后期借款本金，且双方最后一次确认的后期借款本金数额530万元，并未超过法律规定的上限；张奇峰系依据双方的合意主张利息，计息标准远低于法律规定的上限。3、谢志秀应承担共同还款责任，理由：首先，系争借款出借时间为2004年8月至2014年2月，发生在谢志秀和程建华两人夫妻关系存续期间，且张奇峰是谢志秀的舅舅，最早几笔借款就是由谢志秀向张奇峰提出的，可见谢志秀具有与程建华共同举债的合意。其次，系争借款用于程建华与谢志秀的夫妻共同生活，具体体现在程建华在2004年8月向张奇峰借款90万元，并在当年支付了首付款47万元，购买了广粤路房屋(该房屋登记在程建华、谢志秀及两人之子程启远名下)，可见，程建华与谢志秀使用了向张奇峰的借款支付了广粤路房屋的首付款；还体现在两人之子程启远出国留学等，出国留学必然是大额开支。再次，从张奇峰提供的其夫妻与谢志秀的录音以及张奇峰托谢志秀转交给程建华的信函来看，谢志秀知晓本案系争借款事实且从未表示过异议。最后，程建华称将借款用于投资公司，因夫妻存续期间的投资收益也属于夫妻共同财产，谢志秀是经营收益的受益者，本身就是借款的受益者，应承担共同还款责任，两人离婚有借离婚逃避债务之嫌。4、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司的担保应为有效。两家公司的担保虽然没有经过股东会决议，但张奇峰系年逾七旬的老人，无力知晓相关法律规定，其应为善意，担保合同应为有效；加之苏州昆逸公司本身就是以担保为主营业务，其担保无需股东会决议。两家公司的担保范围在2019年1月2日的《补充借款协议》中已经有明确约定，两家公司对程建华的债务承担保证责任。对此，程建华、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司表示：认可张奇峰起诉的借款金额，本案系争借款均用于公司经营，系程建华的个人债务，程建华愿意承担还款责任。谢志秀表示：1、谢志秀自1987年至今一直担任公立学校的教师，其收入足够家庭日常开销；2、广粤路房屋首付款47万元系2004年8月支付，上述首付款中谢志秀父母出资30万元，余款系程建华的经营收入；3、程启远是2016年9月之后出国留学的，发生在系争借款出借之后，且出国费用是程启远外婆张采峰提供；4、2015年10月17日的信函，谢志秀确实在下方签名但仅代表其收到并转交给程建华，并不代表其对信函中的内容进行确认。同时，谢志秀提供了自愿离婚协议书、广慈医院、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司的验资报告、谢志秀教师资格证、程启远的护照等材料，以证明其与程建华在离婚协议中明确无共同债务以及程建华将本案系争借款投资经营广慈医院、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司。对上述证据材料，张奇峰认为，本案系争借款中除了47万元系用于支付广粤路房屋的首付款外，其余借款系投资到广慈医院、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司，并认为投资的收益是夫妻共同财产，故因投资产生的负债也应是夫妻共同债务。程建华、苏州昆逸公司、昆山奎冠公司认可谢志秀的意见。审理中，程建华提供了昆山市人民法院民事判决书及协助执行通知书，以证明虽然工商登记信息中苏州昆逸公司的法定代表人是郭子英，但法院已经判决该公司的法定代表人变更为程建华，该判决已经生效；同时程建华表示昆山奎冠公司除了其以外还有另一名股东，该股东对本案系争借款并不知情，但其作为该公司的法定代表人表示该公司愿意为本案系争借款承担担保责任。本院告知程建华应通知另一股东到庭说明或者就本案系争借款召开股东会决议，否则本院无法认定担保系该公司的真实意思表示，然至本案宣判之前，未有股东到庭说明，程建华也未提供股东会决议等材料。审理中，本院于2020年10月27日通过法院特快专递EMS向程建华送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书，该邮件于2020年10月29日签收。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张奇峰为证明其与程建华之间成立借贷关系，提供了数份《借条》、《关于续借资金变化说明》、《借款补充协议》、《借款续借协议》及银行转账凭证为证，上述证据真实有效，且程建华亦认可，故本院依法确认张奇峰与程建华之间的借贷关系成立。根据双方最后一次即2019年11月6日订立的《借款续借协议》，借款利息按月计算并支付，然程建华未按月履行付息义务，张奇峰依据法定解除权请求解除《借款续借协议》于法有据，且程建华亦表示认可，本院确认《借款续借协议》于起诉状副本送达程建华之时即2020年10月29日解除。现根据讼争当事人的诉、辩称意见，本院对本案的争议焦点分述如下：关于争议焦点一，系争借款的本金数额及利息计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。可见，法律并不禁止将利息计入后期借款本金，但前期利率不得超过法律规定的上限。本案中，张奇峰与程建华数次对借款本息进行结算，在最后一次即2019年11月6日结算时，双方再次确认前期借款本金为484万元，程建华归还本金34万元，剩余本金450万元，其中400万元按月利率0.4%计息、50万元按月利率0.7%计息，同时还约定将前期未付利息计入后期借款本金，新增的借款本金按月利率0.7%计息，为此双方签订了《借款续借协议》确认后期借款本金为530万元，其中400万元按月利率0.4%计息、130万元按月利率0.7%计息。因此，张奇峰依据《借款续借协议》向程建华主张返还借款本金530万元，并以前述计息标准主张利息，符合当事人的约定，且未超过法律规定的利率上限，故张奇峰的第二项及第三项诉讼请求于法不悖，本院予以照准。程建华提出只愿意归还借款本金450万元并支付部分利息的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，系争借款是否属于程建华、谢志秀的夫妻共同债务。程建华和谢志秀否认系夫妻共同债务，并称借款未用于家庭日常开销。本院经审查认为，鉴于借款金额已超出了家庭日常生活所需的范畴，在此情况下，张奇峰要求谢志秀一并承担还款责任，其应就该借款系程建华和谢志秀的夫妻共同债务或者该借款系用于夫妻日常家庭开支等进行举证。首先，张奇峰提供了《上海市房地产买卖合同》证明2004年8月程建华向其借款80万元后，程建华及谢志秀共同购买了广粤路房屋，并支付了首付款47万元，对此，程建华及谢志秀两人辩称首付款并非来源于借款，但未提交证据予以证明，故对于两人的该项辩称意见本院无法采信，本院结合借款出借的时间及首付款支付的时间，综合认定本案系争借款中的47万元用于夫妻共同生活。其次，张奇峰还主张部分借款用于两人之子程启远出国留学，对此，谢志秀提出程启远出国留学时间与借款时间不匹配，并提供了护照佐证，故对于张奇峰的该项主张本院无法采信。最后，程建华及谢志秀表示借款用于程建华名下公司经营，张奇峰亦认可除47万元以外的借款用于经营，并表示因经营收入系夫妻共同财产，故债务也应为夫妻共同债务，但张奇峰既未能举证证明谢志秀具有参与经营的合意或有共同参与经营的行为，也未能举证证明剩余借款及公司经营所得收益用于夫妻共同生活；相反，谢志秀提供了教师证以证明其一直从事教师职业，对谢志秀的职业张奇峰也认可；故张奇峰以借款用于经营进而要求谢志秀承担共同还款责任的主张，本院无法支持。综上，张奇峰仅能举证证明系争借款中的47万元用于夫妻共同生活，故谢志秀仅就47万元与程建华承担共同还款责任。关于争议焦点三，昆山奎冠公司是否承担担保责任。首先，根据《公司法》第16条规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东(大)会决议。可见，以公司财产提供担保不是法定代表人所能单独决定的事项，必须经过股东(大)会等公司机关决议。尽管程建华作为昆山奎冠公司的法定代表人同意承担担保责任，但昆山奎冠公司还有另一名股东，程建华始终未能提供证据证明该股东同意昆山奎冠公司担保，担保系昆山奎冠公司的真实意思表示。其次，相对人即债权人张奇峰在接受担保时应负有甄别法定代表人即程建华实施的担保行为是否符合昆山奎冠公司真实意思表示的注意义务，然张奇峰并未提供证据证明其在接受担保时对该公司股东(大)会决议进行了审查，其未尽审核注意义务，表明其并非善意相对人，故对其要求昆山奎冠公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点四，苏州昆逸公司是否承担担保责任。苏州昆逸公司系一家以为他人提供担保为主营业务的担保公司，不是《公司法》第16条的调整范围，该公司为程建华的债务提供担保，应认定为该公司的真实意思表示，张奇峰要求苏州昆逸公司承担担保责任有事实和法律依据，本院予以准许。关于担保责任的范围，苏州昆逸公司是在2019年1月2日《借款补充协议》上盖章，该《借款补充协议》中约定的借款本金为510万元，其中借款本金400万元按0.4%月息计算，借款本金110万元按0.7%月息计算，同时还约定按月支付利息，若未支付，采取未付利息累计到10万元则转入借款本金，新增的借款本金按月利率0.7%计算，现张奇峰按照上述约定将未付利息计入后期借款本金，要求苏州昆逸公司就上述程建华的债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，2013年修订的《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，2008年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张奇峰与被告程建华在2019年11月6日订立的《借款续借协议》于2020年10月29日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告程建华返还原告张奇峰借款本金人民币530万元；三、自本判决生效之日起十日内，被告程建华支付原告张奇峰借款本金人民币530万元自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息(其中本金400万元按月利率0.4%计息，本金130万元按月利率0.7%计息)；四、被告谢志秀对上述第二项诉讼请求中47万元借款本金的付款义务与被告程建华承担共同还款责任；五、被告苏州昆逸担保有限公司对上述第二项至第三项诉讼请求中被告程建华的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告张奇峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51,211.40元，由被告程建华与苏州昆逸担保有限公司共同负担人民币46,936.40元，由被告程建华、谢志秀、苏州昆逸担保有限公司共同负担人民币4,275元；财产保全申请费人民币5,000元，由被告程建华与苏州昆逸担保有限公司共同负担人民币4,582.60元，由被告程建华、谢志秀、苏州昆逸担保有限公司共同负担人民币417.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。四、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国公司法》(2013年修订）第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2008年）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。