wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3962号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。被告：于清东，男，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于清东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告于清东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于清东于2018年06月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于清东偿还原告借款本金136981.56元、利息、罚息共9567.21元、复利420.2元，合计146968.97元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于清东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告于清东承担本案全部诉讼费用。被告于清东经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日原告与被告于清东签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180628005237号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份，授信额度510000元；2.贷款本金：2018年06月28日借款375000元；3.贷款期限：36个月，2018年06月28日至2021年06月28日终止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息、未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年4月28日开始逾期，截止到2021年3月12日，尚欠贷款本金136981.56元、利息（含罚息、复利）18748.09元，合计155729.65元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于清东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于清东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告于清东作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于清东于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于清东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金136981.56元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月12日），并自2021年3月13日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%;三、被告于清东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元、保全费1255元，均由被告于清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执847号 利辛县元力商业运营管理有限公司： 你与利辛县巨柏餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7818号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县巨柏餐饮管理服务有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初7818号判决书所确定的义务 特此通知。特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年二月一日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终964号上诉人（原审被告）：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：胡清明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯同贵，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：河南中嘉环投实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号。法定代表人：刘子中，系公司总经理。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海静，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司、河南中嘉环投实业有限公司与被上诉人王海静民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南嘉亿房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年二月十九日书记员  楚世龙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初821号大连雨林灌溉设备有限公司：你（单位）诉任艳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是812973。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  赵燕杰二〇二一年二月二十四日书记员  隋晓鸥
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执847号 利辛县元力商业运营管理有限公司: 本院于2021年2月1日立案执行利辛县巨柏餐饮管理服务有限公司与利辛县元力商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年二月一日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执847号报告财产令，被执行人利辛县元力商业运营管理有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执765号 殷如意： 你与周保兰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执765号 殷如意： 你与周保兰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日 联系人：李明 联系电话:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初821号原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路128号。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住大连市西岗区。被告：任艳，女，1975年10月4日出生，汉族，内蒙古顺通园林绿化有限责任公司经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。本院在审理原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告任艳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4981元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈玉凤人民陪审员  杨 颖二〇二一年四月八日书 记 员  隋晓鸥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终964号上诉人（原审被告）：河南中嘉环投实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：刘子中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海静，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。原审被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯同贵，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。上诉人河南中嘉环投实业有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人王海静、原审被告河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中嘉公司的委托诉讼代理人李跃飞和被上诉人王海静的委托诉讼代理人张晓军参加了诉讼。本案现已审理终结。河南中嘉环投实业有限公司上诉请求：1.撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4407号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案的基本事实并未查清，被上诉人是否向上诉人实际交付案涉款项无法确定。第一，根据被上诉人提交的转账凭证显示，与上诉人发生交易的是案外人王松孝而非被上诉人，双方之间并未实际发生借贷，被上诉人无权要求上诉人偿还借款。第二，被上诉人的代理人向法庭解释案外人的银行卡由被上诉人持有，但是被上诉人并未出庭说明其支配和使用案涉银行卡的情况，亦没有说明交付案涉款项的情况，本案基本事实尚未查清。综上，上诉人认为原判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求人民法院在查清事实的基础上撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4407号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。被上诉人王海静辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告河南嘉亿房地产集团有限公司未到庭，未答辩。王海静向一审法院起诉请求：1.判令被告河南中嘉环投实业有限公司偿还原告借款人民币本金20万元。2.判决被告河南中嘉环投实业有限公司按年利率18％向原告支付自2018年12月18日起至还清本息之日止的利息；（现暂计至2020年5月28日利息为人民币52000元）；3.判决被告河南嘉亿房地产集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，原告王海静（××），被告中嘉公司（作为甲方借款人），被告嘉亿公司（作为丙方担保人），三方签订《借款担保协议》，约定如下：一、借款金额：贰拾万元。二、借款用途：甲方经营所需。三、借款期限：自2018年12月18日起至2019年12月18日，共计12个月（壹年）。四、利率与计息结算：1、利率：双方约定乙方出借期限不满6个月的不计利息；满6个月（含）不足9个月（含）的，借款利率按照年化8％计算；满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12％计算；满一年的，借款利率按年化利率18％计算收益。2、计息结算：不满一年的，按实际借款期限和本条第一款约定利率计算收益；满一年的，到期一次性还本付息。五、逾期还款违约责任：甲方应严格按本合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。六、担保条款：1、丙方对甲方上述借款提供担保。为确保甲方按期履行还款义务，丙方自愿为甲方归还借款提供担保。2、担保范围：为本协议项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当甲方未按照本协议约定履行其还款义务时，无论乙方对本协议项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任。同日，原告王海静通过王松孝账户向被告中嘉公司转账20万元，被告中嘉公司为原告王海静出具收据，载明收到王海静交来借款20万元。一审法院认为，原、被告各方签订《借款担保协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。原告王海静已通过王松孝账户向被告中嘉公司转账20万元，被告中嘉公司亦为原告王海静出具收据，载明收到王海静交来借款20万元，可确认双方存在民间借贷关系，且已实际交付借款，故被告中嘉公司应偿还原告王海静借款20万元。被告嘉亿公司为本案借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证，承担连带保证责任。原、被告双方已明确约定，满一年的借款利率按年化利率18％计算收益，现借款时间已超过一年，原告王海静于2020年6月8日向法院起诉，其要求按照年利率18％计算利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南中嘉环投实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王海静借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2018年12月18日起，按照年利率18％计算至实际偿清之日止）；二、被告河南嘉亿房地产集团有限公司对上述偿还义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保函费756元，保全费1780元，共计7616元，均由被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对其与被上诉人及原审被告三方签订的《借款担保协议》真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人王海静主张已通过其父王松孝的账户向上诉人转账交付案涉借款20万元，上诉人亦出具了收款收据。上诉人虽主张上述转账非本案借款，但未提供证据予以证实，亦不能对收到该20万元的转账作出合理说明。一审法院认定被上诉人已经交付案涉借款有事实依据。一审法院依据在案证据作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人河南中嘉环投实业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080.00元，由上诉人河南中嘉环投实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月九日书记员  楚世龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执765号 申请执行人：周保兰，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区万福家园****,公民身份号码3411251984********。 被执行人：殷如意，男，1992年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区站塘路站塘小区****身份号码3401231992********。 本院作出的(2020)皖0102民初4547号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人殷如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷如意的银行存款102000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4487号 原告：山东吉田化肥有限公司，住所地山东省青州市青州智联创业园一街东300米。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：灵川县震轩农资经营部，住所地广西灵川县桂北商贸城16栋3号。 经营者：马荣军。 被告：马荣军，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西灵川县桂北商贸城16栋3号。 以上二被告共同委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 原告山东吉田化肥有限公司诉被告灵川县震轩农资经营部、马荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱增溪、被告马荣军及二被告共同委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东吉田化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款592932元及利息(利息以592932元为基数按银行同期贷款利率自2020年4月17日到实际给付之日)；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：自2018年7月份被告从原告处购买化肥，截止于2020年4月17日，经原、被告对账共欠化肥款592932元，双方对所欠387932元无争议，所欠205000元因被告卖给贺州市钟山县杨启江农户，农户反映化肥出现质量问题，由马荣军出具证明对所欠205000元以后协商处理。被告至今没有提供化肥存在质量不合格的证据，却迟迟拖欠原告货款，经原告多次催要，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告灵川县震轩农资经营部、马荣军辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不存在买卖的事实，原告所说拖欠387920元，其中包括205000元是因化肥存在质量问题，客户没有支付给原告，与被告无关，余下的182920元也是存在质量问题，被告作为原告的业务经理及区域代理商，被告一直要求原告办理退货手续，但原告置之不理。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交对账单一份、证明条一份、录音一份。 被告为证明其主张，向本院提交购销合同五份、民事裁定书一份、上诉状一份、照片八张、民事判决书一份、检验报告四份、行政处罚决定书一份、告知书一份。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月，被告从原告处购买化肥，经双方对账，截至2020年4月17日，被告欠原告化肥款共计592932元，其中所欠387932元货款被告马荣军在原告提供的对账单上签字确认，对账单载明“截止至2020年4月17日欠山东吉田化肥有限公司货款387932元”；其余205000元货款，被告马荣军为原告出具证明一份，载明“由于贺州市钟山县杨启江农户提出山东吉田化肥有限公司生产的磷酸二氢钾出现质量问题，由此不给公司回款205000元，后期协商处理”。因被告未向原告提供化肥存在质量不合格的证据，亦未向原告支付货款。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告从原告处购买化肥，尚欠原告山东吉田化肥有限公司货款592932元的事实清楚、证据充分，原告诉请被告灵川县震轩农资经营部、马荣军偿还货款592932元并支付逾期付款损失（以592932元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告所提原告与被告不存在买卖关系，被告是原告的业务经理及区域代理商的辩解意见，因未提交充分证据予以证实，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳；关于被告提出拖欠387920元货款是因为化肥存在质量问题的辩解意见，经查，被告所提交的检测报告均为被告单方提供，缺乏证明力，且所提交的照片、民事判决书等证据亦不足以证实被告从原告处购买的化肥有质量问题，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳；关于被告所提拖欠货款总额为387932元，证明条中的205000元包含在387932元内的辩解意见，根据原告提交的视听资料等证据，能够证实所欠205000元不包含在387932元内，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告灵川县震轩农资经营部、马荣军于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东吉田化肥有限公司货款592932元及逾期付款损失（以592932元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，减半收取4865元，保全费3485元，均由被告灵川县震轩农资经营部、马荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年二月五日 书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4487号 原告：山东吉田化肥有限公司，住所地山东省青州市青州智联创业园一街东300米。 法定代表人：张天强，总经理。 被告：灵川县震轩农资经营部，住所地广西灵川县桂北商商贸城16栋3号。 经营者：马荣军，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：马荣军，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 原告诉称：自2018年7月份被告从原告处购买化肥，截止于2020年4月17日经原、被告对账共欠化肥款592932元，双方对所欠387932元无争议，所欠205000元因被告卖给贺州市钟山县杨启江农户，农户反映化肥出现质量问题，由马龙军出具证明对所欠205000元以后协商处理。被告至今没有提供化肥存在质量不合格的证据，却迟迟拖欠原告货款，经原告多次催要，仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付化肥款592932元及利息（利息以592932元为基数按银行同期贷款利率自2020年4月17日到实际给付之日），诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告灵川县震轩农资经营部、马荣军在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求依法移送至广西省灵川县人民法院审理。事实与理由：首先，原告卖给被告的化肥全部是运到被告所在地给被告，被告没有在原告所在地提货，因此本买卖合同的履行地为广西灵川县。其次，原告卖给被告的化肥存在着严重的质量问题，于2019年8月30日被广西全州县市场监督管理局作出全市监（工）处字【2019】78号《行政处罚决定书》认定：山东吉田化肥有限公司生产的化肥存在虚假宣传。再次，原告出卖给被告现在因为存在着质量问题，现在仓库还囤积有大量原告出卖给被告的化肥，被告将要向有关部门申请维权。综上所述，被告认为本案应由广西灵川县人民法院管辖，也有利于查明本案的事实，特请贵院依法裁定将此案移送广西灵川县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告灵川县震轩农资经营部、马荣军对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告灵川县震轩农资经营部、马荣军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘建华 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11662号邵天祎（申请执行人）、邵兆锋（被执行人）：邵天祎与邵兆锋抚养费纠纷一案，申请执行标的共计17600元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元，本院已将该款转付给邵天祎（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵天祎（申请执行人）依据（2015）滨汉民初字第1748号民事判决书向本院申请执行抚养费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11662号申请执行人：邵天祎（曾用名邵天虹），女，2002年10月14日出生,汉族。被执行人：邵兆锋，男，1976年10月28日出生，汉族本院在执行邵天祎与邵兆锋抚养费纠纷一案中，于二Ｏ二○年十一月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）滨汉民初字第1748号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邵兆锋司银行存款17764元（含164元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 张同超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31287号 申请人：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道****，统一社会信用代码：91440606714821249M。 法定代表人：黄作森。 委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：谢昆泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院于2020年11月25日受理原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司与被告谢昆泰、张春宜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢昆泰的银行存款83235.98元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区利宝饲料有限公司提供25000元银行存款为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区利宝饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区利宝饲料有限公司的银行存款25000元（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德碧江支行，户名：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，账户：44×××91）； 二、冻结被申请人谢昆泰的银行存款83235.98元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费852.36元，由申请人佛山市顺德区利宝饲料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李嘉濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14752号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，系该分行行长。被申请人：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路5号。法定代表人：方达辉。被申请人：方达辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘秋元，女，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：郭丽丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：康煜华，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司、方达辉、刘秋元、郭丽丽、康煜华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司、方达辉、刘秋元、郭丽丽、康煜华名下银行存款6299448.77元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司、方达辉、刘秋元、郭丽丽、康煜华名下银行存款6299448.77元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6299448.77元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司、方达辉、刘秋元、郭丽丽、康煜华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1002号 申请人：锡山区东港雅姿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。 经营者：张德新，该厂厂长。 被申请人：夏芳良，男，1979年11月10日生，汉族，住江阴市。 申请人锡山区东港雅姿服饰厂于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人夏芳良价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏芳良的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1002号原告：锡山区东港雅姿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇山联村工业园区。经营者：张德新，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：夏芳良，男，1979年11月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告锡山区东港雅姿服饰厂（以下简称雅姿厂）与被告夏芳良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告雅姿厂的委托诉讼代理人戴惠忠、孙妹妹，被告夏芳良的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅姿厂向本院提出诉讼请求：1.判令夏芳良立即支付货款434976元并支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案的诉讼费用由夏芳良承担。事实和理由：雅姿厂与夏芳良自2019年8月份开始发生业务往来，由夏芳良向雅姿厂购买各种款式的双面呢服装，至2019年底，夏芳良共计结欠雅姿厂双面呢服装款500000元，2020年8月至11月夏芳良又购买了价值361160元的货物。2020年，夏芳良共计向雅姿厂支付货款150400元，并用面料折抵货款210999元，退货56285元，双方于2020年12月15日对账，夏芳良签字确认结欠雅姿厂货款443476元并承诺自2020年12月开始每月至少付款3万元。对账后，夏芳良仅在2021年1月7日支付4500元、同年1月22日支付4000元，雅姿厂催讨剩余货款未果，故诉至本院。被告夏芳良辩称，1.对账单真实性无异议，对账单上的签字是其本人签署的，金额属实，但雅姿厂没有在该对账单上确认，仅是其单方确认，故对账单无效，雅姿厂仍应提供其他欠款凭证；2.要求退回雅姿厂2502件服装，每件50元，扣除相应货款125100元。理由是雅姿厂给夏芳良供货的价格远高于市场价格，所以应按50元/件的价格退回2502件，并扣除相应货款125100元；另要求按照140元/件的价格退还给雅姿厂500件服装，并扣除相应货款7万元。理由是雅姿厂供给夏芳良的衣服多了，夏芳良没有卖掉，所以要退给雅姿厂。扣除上述两项后，夏芳良尚应支付欠款239876元，要求分期付款，自2021年5月份起每月支付20000元，直至全部付清为止。本院经审理查明如下事实：雅姿厂与夏芳良之间存在合法有效的买卖关系，由雅姿厂向夏芳良提供各式双面呢服装，雅姿厂供货后，夏芳良未及时付清全部货款。2020年12月15日，经双方对账，夏芳良在载有往来明细及欠款金额的清单上注明：“到2020年12月15日止，为欠货款443476元，320219197911××××，夏芳良，2020.12.15”。审理中，雅姿厂自认夏芳良在对账后于2021年1月7日支付4500元，于2021年1月22日支付4000元，至今尚欠款434976元。此外，雅姿厂不同意夏芳良提出的退还金额总计195100元服装的意见。上述事实，有对账清单，当事人的陈述，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，雅姿厂与夏芳良之间的买卖合同关系合法有效。根据雅姿厂举证的2020年12月15日对账清单的内容，夏芳良确认截至当日尚结欠雅姿厂货款443476元，事实清楚，本院依法予以确认。夏芳良辩称该对账清单无效的意见，于法无据，本院不予采纳。另，夏芳良辩称应向雅姿厂退还金额总计195100元的服装，缺乏事实依据，雅姿厂亦不予认可，故夏芳良的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。雅姿厂自认夏芳良在出具上述对账清单后已付款8500元，本院予以确认。扣除该8500元后，夏芳良尚结欠雅姿厂货款434976元，雅姿厂要求夏芳良支付货款434976元并赔偿逾期付款利息损失（以434976元为基数，自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：夏芳良于本判决发生法律效力之日起10日内支付锡山区东港雅姿服饰厂货款434976元并赔偿逾期付款利息损失(以434976元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取3912元，财产保全费2920元，，二项合计6832元，由夏芳良负担（该款已由雅姿厂预交，雅姿厂同意其预交的上述诉讼费6832元本院不再退还，由夏芳良于判决生效之日起10日内向雅姿厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 谢 妍二〇二一年五月十七日书记员 于志立
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初76号 原告：黄修会，男，1981年11月23日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄修会与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄修会及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱3600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下3600元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱3600元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠黄修会工钱3600元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告黄修会劳务工钱3600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1833号原告王喜梅，女,1957年5月13日生,汉族,住郑州市高新技术开发区。委托代理人张俊杰，男，1954年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告配偶。被告连国杰，男,1972年3月2日生,汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王喜梅诉被告连国杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计104678.25元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年1月17日19时00分许，被告连国杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市金梭路金柏路北头天健湖桥北口，与行人原告王喜梅相撞，致原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告连国杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院共计住院治疗48天，花费医疗费28953.76元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费28953.76元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费960元(20元/天×48天）、护理费6162.15元（46858元/年÷365天×48天）、交通费960元，共计39435.91元。因被告连国杰负事故全部责任，故由被告连国杰赔偿原告39435.91元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连国杰于本判决生效后十日内赔偿原告王喜梅39435.91元。二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元减半收取1197元，由原告王喜梅负担746元，被告连国杰负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1833号本院于二〇二一年二月五日对原告王喜梅诉被告连国杰机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2021）豫0191民初1833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2021）豫0191民初1833号”民事判决书中，第二页第二行“小额诉讼”应修改为“简易”，现予以更正。审判员  张花显二〇二一年三月三十一日书记员  梁 闪
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1号 上诉人（原审被告）西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室），住所地西安市碑林区。 法定代表人张庆，局长。 被上诉人（原审原告）刘美洁，女，汉族，1956年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路一号15幢办公楼。 法定代表人毛学墙，执行董事。 原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人洪鸿标，董事长。 上诉人西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室）因与被上诉人刘美洁、原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司、原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2323号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市碑林区住房和城市建设局于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市碑林区住房和城市建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市碑林区住房和城市建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  孙 毅 审判员  魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  姬晓倩 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9699号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告:张吉涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与张吉涛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  王 婧人民陪审员  暴凤云二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书         (2020)陕71行终1号     上诉人（原审原告）蒲小平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。   负责人戴微，主任。   委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。   上诉人蒲小平因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2484号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲小平于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人蒲小平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人蒲小平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                   审判长李志坚   审判员刘遐   审判员李建军   审判员侯文锋   审判员王方     二○二○年三月二十六日     书记员雷宁          1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10209号申请人：高子雨，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：母建炜，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请人高子雨与被申请人母建炜民间借贷纠纷一案，申请人高子雨于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人母建炜名下存款644000元或其他等值财产。申请人高子雨以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高子雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人母建炜名下存款644000元或其他等值财产。案件申请费3740元，由申请人高子雨预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年九月二十四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7981号原告：彭后全，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程爱军，女，1977年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告妻子。委托诉讼代理人：桑孝彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐夫。被告：杜文忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐吉党，男，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭后全诉被告杜文忠、徐吉党农村建房合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告彭后全的委托诉讼代理人程爱军、被告徐吉党到庭参加诉讼，被告杜文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭后全向本院提出诉讼请求：依法判决被告建房人杜文忠、徐吉党拆除房屋重建。后变更诉讼请求为履行维修义务。事实和理由，原告房屋自2016年3月至2016年5月，由被告杜文忠、徐吉党建造完成，房屋质量很差，造成地基下沉、房屋开裂、漏水、地面起沙无法居住。多年来找被告杜文忠、徐吉党协商无果，故原告特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杜文忠辩称，被告杜文忠不同意原告提出的拆除重建的方案，且被告杜文忠只是介绍人，应当由被告徐吉党承担维修责任。被告徐吉党辩称，对于原告提出的诸多质量问题，被告徐吉党并不认可，同时不同意原告提出的维修方案。被告徐吉党同意对该房屋进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告彭后全与被告杜文忠签订建房合同，约定从2016年3月14日由被告杜文忠以包工包料的方式为原告彭后全建房，房屋主体为砖混结构，房款102000元等内容。协议签订后，被告杜文忠并未实际施工，而将建房合同转交给被告徐吉党施工，于2016年4月完工。房屋基本结构为上下二层楼房，两层各三间，室内另有楼梯间，建筑面积约为底层14.6×12.77平方米，上层10×12.7平方米。徐吉党因与杜文忠、彭后全农村建房施工合同纠纷，于2019年8月13日向本院起诉，本院以（2019）苏0312民初9067号立案受理。彭后全辩称“房子出现质量问题我给杜文忠说了，杜文忠让我找徐吉党，房子是徐吉党建的，已经付了九万多元了，还差10000元，徐吉党修好我再付钱。”本院经审理认为，彭后全与杜文忠虽然签订了建房合同，杜文忠并未实际从事建房活动，而是将该书面合同及约定的农村建房工程转让给徐吉党，由徐吉党依据建房合同约定的价款及规格从事了建房活动，据此徐吉党与彭后全形成了农村建房施工合同关系，徐吉党已经完成了约定的建房活动，有权依照约定的价款要求彭后全支付工程款。彭后全已经实际使用该房屋，其主张房屋现在还漏雨、开裂，地面起沙不能成为拒付工程欠款的理由，如确属原告的质量责任，可以令其维修或另诉解决。本院于2020年6月24日作出（2019）苏0312民初9067号民事判决，判令杜文忠于该判决生效后十日内偿付徐吉党工程款10000元；彭后全于该判决生效后十日内偿付徐吉党工程款12860元。该判决已生效，彭后全已经将该款12860元交本院，并申请财产保全，提起本案诉讼。原告认为被告建造的房屋一层地面起沙，二层地面开裂，四周墙皮起掉，客厅的西南角漏雨，要求被告徐吉党承担维修义务，原告为证明自己的主张，仅提供局部照片23张。被告徐吉党认为一楼地坪因原告说铺地砖，只负责给打一层抹地坪，后做了一层水泥砂浆，自己只是土建，房顶漏水是因原告未作防水造成，拒绝承担维修义务。本院认为，原告与被告徐吉党之间的农村建房合同有效，原被告应当按照合同的约定，享有权利履行义务。双方在协议中对房屋的维修期限未作约定，且原告仅从事土建的工程，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”故参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。”第八条规定“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。”原告并无证据证明自被告徐吉党房屋建成后就有关质量问题向被告提出异议，要求其履行维修义务，仅在被告徐吉党2019年8月13日向本院起诉后提出质量抗辩，在本案审理中对于原告提出的质量问题仅提供部分照片，故被告仅应对原告提出的房间和外墙面的防渗漏承担维修义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐吉党于本判决生效后30日内对于原告彭后全房屋外墙开裂部分、房屋漏水部分予以维修；二、驳回原告彭后全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费148.6元，由被告徐吉党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  杜秀丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7981号原告:彭后全，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程爱军（系原告妻子），女，1977年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桑孝彬（系原告姐夫），男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜文忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐吉党，男，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭后全诉被告杜文忠、徐吉党排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵彦玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢151号 申请执行人：韩拥军,男，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第**楼。 法定代表人：唐发军。 本院在执行韩拥军与四川省鸿锐建筑工程有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 麦  群
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢151号 关于申请人张小琴申请执行张同光房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初273号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登公司），住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，中银富登公司行长。委托诉讼代理人：李蜜蜜，中银富登公司风险管理部审批经理。被申请人：胡爱明，男，1968年6月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：禹春燕，女，1976年2月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人中银富登公司诉被申请人胡爱明、禹春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱明、禹春燕的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱明、禹春燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银富登公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 敏二〇二一年二月二日书记员 龚欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2419号申请人：林金成，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思琪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘辉，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈嘉鸿，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人林金成（以下简称申请人）与被申请人刘辉、陈嘉鸿（以下简称二被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、陈嘉鸿的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月二日书记员  甘梦月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢343号申请执行人:张敏被执行人:葛永君大连市甘井子区人民法院（2013）甘查字第3750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对葛永君名下银行账户的查封。审判员  蔡国华二〇二一年二月二日书记员  王静文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初273号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，中银富登银行行长。委托诉讼代理人：李蜜蜜，中银富登银行员工。被告:胡爱明，男，1968年6月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：禹春燕，女，1976年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中银富登银行诉被告胡爱明、禹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人李蜜蜜、被告禹春燕到庭参加诉讼，被告胡爱明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爱明、禹春燕偿还贷款本金46124.79元，及截止至2021年1月19日所欠罚息3823.82元、复利2.23元，以上合计49950.84元，以及自2021年1月20日起至贷款全部清偿之日止的罚息（即按每年19.5%计算）。2.判令被告胡爱明、禹春燕以其名下位于松滋市××太阳××村的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年8月24日，中银富登银行与胡爱明、禹春燕签订了《借款合同》，合同约定中银富登银行向胡爱明、禹春燕发放贷款5万元，贷款期限36个月，即2017年8月23日至2020年8月22日，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的中银富登银行债权，中银富登银行与胡爱明、禹春燕签订了《最高额抵押合同》，约定胡爱明、禹春燕以其名下位于松滋市××太阳××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2017年8月24日如约发放贷款5万元到胡爱明的账户上。2020年8月22日借款合同到期，胡爱明、禹春燕未能按约定归还本金及利息，中银富登银行多次上门催讨，并向二被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日胡爱明、禹春燕仍未偿还。中银富登银行认为，胡爱明、禹春燕未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任，胡爱明、禹春燕应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，中银富登银行特向人民法院起诉。禹春燕答辩称，借款是我与胡爱明一起办理的，钱打到了胡爱明账户上，我没有还款能力，希望优先用房产清偿借款。我与胡爱明已于2020年3月24日离婚，离婚协议约定婚姻存续期间的债务由胡爱明偿还。胡爱明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。禹春燕对该笔借款的还款及催收情况不清楚，对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，中银富登银行提交的证据材料符合证据形式要件，本院对中银富登银行提交的证据及其主张的案件事实予以采信。本院认为，胡爱明、禹春燕向中银富登银行借款，双方签订了《借款合同》，中银富登银行与胡爱明、禹春燕的借款合同依法成立并有效。中银富登银行系从事金融业务的专业机构，双方形成金融借款合同关系。贷款合同签订后，中银富登银行按合同约定支付胡爱明、禹春燕贷款5万元。在贷款合同存续期间，胡爱明、禹春燕违反合同约定，不按期履行还款义务，胡爱明、禹春燕的行为构成违约。中银富登银行请求立即偿还借款本息合法，本院予以支持。同时，中银富登银行与胡爱明、禹春燕签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定：胡爱明、禹春燕以其名下位于松滋市××太阳××村的房屋向中银富登银行提供抵押担保，抵押担保范围为《借款合同》项下的全部债权。胡爱明、禹春燕与中银富登银行签订的《最高额抵押合同》成立，但根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中抵押人和抵押权人未将抵押物办理登记，中银富登银行不享有抵押物权，中银富登银行以胡爱明、禹春燕名下的房屋行使抵押权并优先受偿的请求于法无据，本院不予支持。关于禹春燕主张其与胡爱明离婚时已对债务协议处理，但依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定，“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。禹春燕上述主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡爱明、禹春燕于本判决生效后十日内支付松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金46124.79元，支付截止2021年1月19日所欠罚息3823.82元、复利2.23元，以上合计49950.84元；此后的利息从2021年1月20日起按年利率19.5%计算至清偿之日止。二、驳回松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524.5元，保全费520元，合计1044.5元，由胡爱明、禹春燕负担844.5元，中银富登银行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二一年三月十一日书记员 龚欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初451号 原告：胡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：易某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南某某集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：冯扬辉，该公司董事长。 原告胡某某、易某某与被告湖南某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡某某、易某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某某、易某某撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 唐蜀湘
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0211执恢343号 申请人：焦东川，男。 被执行人：唐红，女。 执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0211民初5297号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 审 判 员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二一年七月五日 书 记 员  孔 琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初569号 申请人：周宗山，男，汉族，1971年11月22日生，住淮安市洪泽区。 申请人：施红芳，女，汉族，1977年11月4日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：谭群，女，汉族，1969年1月1日生，住淮安市清江浦区。 本院在审理申请人周宗山、施红芳与被申请人谭群民间借贷纠纷一案中，申请人周宗山、施红芳于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人1182500的银行存款或等值财产。申请人以其位于苏州市相城区元和街道悟真路X号峰汇商务广场X幢1XX3室及淮安市洪泽区杨码花园安置小区XX幢XXX室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周宗山、施红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭群的银行存款1182500元（或查封其他数额相同的财产）。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、对申请人位于苏州市相城区元和街道悟真路X号峰汇商务广场X幢1XX3室及淮安市洪泽区杨码花园安置小区XX幢XXX室的房屋在1182500元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初569号 原告：周宗山，男，汉族，1971年11月22日生，住淮安市洪泽区。 原告：施红芳，女，汉族，1977年11月4日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：周宗山（系原告施红芳丈夫），男，汉族，1971年11月22日生，住淮安市洪泽区。 被告：谭群，女，汉族，1969年12月1日生，住淮安市清江浦区。 被告：吴国群，男，汉族，1968年2月22日生，住淮安市清江浦区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告周宗山、施红芳诉被告谭群、吴国群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员高洪洲于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告周宗山、原告施红芳的委托诉讼代理人周宗山、二被告谭群、吴国群的委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗山、施红芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款1188250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年11月22日至2014年2月28日间，二被告多次向原告借款，合计借款1182500元。2019年10月12日，经人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，但被告一直没有按照协议履行还款义务，因此原告提起本案诉讼。 被告谭群、吴国群辩称：1.《欠条》确实是由被告谭群所出具，但是其中大部分是高额利息滚下来的，并不是实际借款。被告实际只欠原告181000元。原告的起诉涉嫌虚假诉讼，应移送司法机关处理。2.被告吴国群对涉案借款并不知情，借款是谭群的个人行为，并未用于家庭生活或共同生产经营。因此，该借款与吴国群无关。 经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2011年起至2013年间，双方间多次发生金钱交易往来。2013年11月，谭群在同一日分别向二原告出具借条四张，分别是：2013年11月22日，借款金额338000元；2013年12月24日，借款金额52000元；2014年2月24日，借款金额402500元；2014年2月28日，借款金额390000元。上述四张借条均约定不计息。2019年10月，因双方发生纠纷，二原告向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，双方于2019年10月12日达成调解协议，主要内容为双方确认二被告欠二原告借款本息为1182500元，二被告承诺在二被告的房产拆迁后，拿出借款本金等价值一半的拆迁补偿给二原告，剩余借款本息后期再偿还。原告周宗山、被告谭群、吴国群以及调解员、记录人都在该协议上签名。因该协议未得到履行，原告遂提起本案诉讼。 在审理过程中，原告向本院提供银行交易明细若干，其中能够明确交易对方为被告谭群的为：1.2012年2月至2013年2月间，原告周宗山向被告谭群转账1085000元。2.2011年11月至2012年3月间，原告施红芳向被告谭群转账206000元。上述合计1291000元。期间，被告谭群向二原告转账金额合计869000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、原、被告双方提供的银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 另，为了证明被告吴群对上述借款及借款用途知情并承诺承担还款责任，原告当庭提供2019年7月20日原、被告双方四人的电话录音记录，主要内容为二被告承认欠二原告借款以及所借款项为投资他人开发的项目。对该录音证据，被告吴国群的质证意见是，该录音的取得方式不合法，无其他证据佐证，因此，对该证据的真实性不予认可。同时认为，即使是真实的，也不能证明被告吴国群应当承担共同还款责任，因为吴国群在借款开始时并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。 本院认为，债务应当清偿。本案中的焦点问题有二个方面：一是原、被告双方间所发生的民间借贷的具体数额是多少？二是被告吴国群是否应该承担共同还款责任。对于第一个焦点问题，由于原、被告双方间发生的借款、还款行为次数很多，双方一致认为双方间所发生的总借款与总还款之间的差额即为尚欠借款数额。对此，本院予以认可。鉴于原告所称小额借款以现金方式交付但未提供证据加以证明，还有部分转账因不能确认被告的银行账号而不能确定。因此，本院认为原告能够提供证据加以证明的借款总额为1291000元，被告谭群累计还款总额为869000元。因此，本院确认被告尚欠原告借款总额为422000元。故本院对于原告要求被告还款的主张只能支持422000元。如果原告能够提供证据加以证明实际借款金额超过本院的本次认定，可另行主张。对于第二个焦点问题，本院认为，虽然原告提供的录音证据存在瑕疵，但是在2019年10月12日淮安市洪泽区人民调解委员会出具的调解协议上被告吴国群签名确认，而被告吴国群无证据证明该签名不是其真实意思表示。因此，本院认为，被告吴国群对涉案借款及其用途是知情的。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同借款，被告吴国群应该承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭群、吴国群在判决生效之日起十日内向原告周宗山、施红芳偿还借款422000元。 二、驳回原告周宗山、施红芳的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15442元，减半收取7721元，保全费5000元，合计12721元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××10）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10206号原告：谢展宏，男，1983年6月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告：邓钢成，男，1970年5月3日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告谢展宏与被告邓钢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢展宏、原告的委托诉讼代理人邹李到庭参加了诉讼。被告邓钢成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢展宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币45000元，利息4125元（利息按年利率6%从2018年12月15日开始计算，暂计算至2020年6月17日，应计算至清偿所有借款之日止）；2、本案原告委托律师费用7000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识几次见面相熟后被告向原告提出让其投资项目，原告在了解相关项目不适合后予以了拒绝，被告即提出需要资金扩大经营于是向原告提出借款，原告碍于情面以微信转账的形式于2018年6月4日、6月6日、6月12日分5次共计转款45000元整给被告，被告于2018年6月15日补了一张借款45000元的借条给原告，约定从补签借条日起半年内还清借款。可是借款到期后被告并未按期归还，原告多次催促还款但被告一直拒不还款还对原告的催款行为恶语相加。原告无奈只能诉之法院，恳请贵院判如所请。被告邓钢成未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，证明借款事实；2、转款凭证，证明已提供了借款；3、短信聊天记录，证明催款和拒不还款事实；4、委托合同、发票，证明为追讨借款的支出。本院对原告提交的证据，认定如下：上述证据的三性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告谢展宏与被告邓钢成经朋友介绍相识。2018年3月份左右，被告邓钢成找到原告谢展宏借款，原告谢展宏当时未同意。后来被告邓钢成又打电话给原告借款周转。原告于2018年6月4日、2018年6月6日通过微信向“成钢（高法，永州）”分别转款5000元、2万元。2018年6月12日被告邓钢成又找到原告借钱，原告谢展宏再次用微信向“成钢（高法，永州）”转款2万元。以上共转款45000元。2018年6月15日原告打电话给被告要求被告出具借条。双方见面后，被告邓钢成出具《借条》：今借到谢展宏现金人民币45000元整，自即日起半年内还清。落款有邓钢成签名和手印，2018.6.15。出具借条后，被告未还任何款项。2019年5月原告谢展宏短信联系被告还款，被告回复脚痛在医院，催款未果。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为，被告邓钢成向原告谢展宏借款，并出具了借条，应按约及时还款。原告请求被告偿还原告借款本金人民币45000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付委托律师费用7000元，因双方并无该费用的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓钢成于本判决生效之日起五日内向原告谢展宏偿还借款本金45000元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%标准从2018年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢展宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费560元，由被告邓钢成负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10206号原告：谢展宏，男，1983年6月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告：邓钢成，男，1970年5月3日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告谢展宏与被告邓钢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十一月二十日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3830号原告：天津市红桥区顺发制冷经营部，住所地天津市红桥区丁字沽新村一号路。负责人：高元同。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市冠亚机电制冷设备有限公司，住天津市南开区怀仁里大楼1门101-103。法定代表人：卢浩。被告：卢浩，男，1972年6月16日出生，住天津市河北区。原告天津市红桥区顺发制冷经营部与被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司、卢浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年十月十九日法官助理周开方书记员李坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6069号原告：肇庆福田化学工业有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：卫福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市山本卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省邵东县。被告：赵娟，女，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省邵东县。原告肇庆福田化学工业有限公司（以下简称福田化工公司）与被告佛山市山本卫浴有限公司（以下简称山本卫浴公司）、李磊、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田化工公司的委托诉讼代理人郭业文、庄瑞敏到庭参加了诉讼，被告山本卫浴公司、李磊、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。福田化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告山本卫浴公司立即向原告支付货款103840元，并支付迟延利息（利息按照贷款市场报价利率计算，自2018年3月24日开始计算至货款付清为止，暂计至2020年10月30日为11920元）；2．判令被告李磊、赵娟对上述货款承担连带清偿责任；３．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：福田化工公司经营化工材料生意。李磊是山本卫浴公司的法定代表人，与福田化工公司的法定代表人是朋友。李磊因经营山本卫浴公司需要，多次通过微信、电话向福田化工公司下单购买化工材料，福田化工公司已按照李磊的订单将化工材料送到其指定地点，山本卫浴公司签收货物后已投入使用，但至今分文未付，福田化工公司多次追讨亦无果，现更无法联系。经统计，山本卫浴公司尚欠福田化工公司货款合计103840元。被告李磊、赵娟系夫妻、均系被告山本卫浴公司的股东。福田化工公司认为，其与山本卫浴公司之间存在事实上的买卖合同关系，且已按照约定如数交付货物，山本卫浴公司应当支付货款。李磊、赵娟作为山本卫浴公司的股东，应视山本卫浴公司为一人有限责任公司，在公司无法举证证明财产与股东财产独立的情况下，本案货款应由李磊、赵娟承担连带清偿责任。福田化工公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。原告福田化工公司为证明其诉讼主张，提供了福田化学工业有限公司送货收据、送货单、证明、案件当事人户口登记信息查询结果、佛山市山本卫浴有限公司章程作为证据。山本卫浴公司、李磊、赵娟在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件或者是能与原件核对一致的复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，李磊、赵娟于2004年6月14日登记结婚，于2020年11月19日登记离婚。被告山本卫浴公司于2016年6月设立，公司类型为有限责任公司，公司股东共两个，分别为李磊和赵娟，两人的股权比例为80%和20%。本院认为，原告福田化工公司与被告山本卫浴公司之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。福田化工公司出卖的货物已按约定交付给山本卫浴公司，支付货款是山本卫浴公司的基本法律义务。山本卫浴公司收到货物多时仍未支付货款，已构成违约。原告福田化工公司请求被告山本卫浴公司支付货款103840元，合法有据，本院予以支持。虽然买卖双方在履约过程中没有约定逾期付款的利息，但山本卫浴公司逾期付款的违约行为必然造成福田化工公司的相应资金被占用的利息损失，福田化工公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自签收送货单之日起至货款实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。山本卫浴公司虽然是两名股东的有限责任公司，但山本卫浴公司的原始资本来源于李磊、赵娟的夫妻家庭财产，山本卫浴公司的控制和管理由李磊、赵娟夫妻共同行使，实质与一人有限责任公司并无两样。而且李磊、赵娟在诉讼中并没有证明其财产独立于公司财产，对福田化工公司主张李磊、赵娟对山本卫浴公司的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告山本卫浴公司、李磊、赵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市山本卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆福田化学工业有限公司支付货款103840元和逾期付款的利息（以103840元为本金基数，从2018年3月24日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李磊、赵娟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1308元，财产保全申请费1099元，合共2407元，由被告佛山市山本卫浴有限公司、李磊、赵娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年一月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初661号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周宗振，男，1985年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，,初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月17日因宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕。当日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 辩护人李帅，宿州市埇桥区法律援助中心律师。（实习） 本院于2020年8月12日以（2020）皖1302刑初661 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 周宗振交通肇事一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  张敬权 二〇二一年二月四日 书 记 员  范嘉睿
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6069号 申请人：肇庆福田化学工业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，统一社会信用代码914412007879180929。 法定代表人：卫福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 被申请人：佛山市山本卫浴有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道塘九公路南岸村路段车间D自编**一社会信用代码91440607MA4UQRRF1K。 法定代表人：李磊。 被申请人：李磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：赵娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人肇庆福田化学工业有限公司与被申请人佛山市山本卫浴有限公司、李磊、赵娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在115760元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司以保单号为6021105046020200000155的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市山本卫浴有限公司、李磊、赵娟的银行存款115760元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮意常
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初661号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周宗振，男，1985年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月17日因宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕。当日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 辩护人李帅，宿州市埇桥区法律援助中心律师。（实习） 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉(2020)528号起诉书指控被告人周宗振犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人周宗振和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派辩护人侯春安、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月3日19时许，被告人周宗振驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿宿州市胜利路由西向东行驶至与西昌路交叉口向南右转弯时，与前方同向被害人张某驾驶无号牌电动自行车（乘车人被害人孙某）发生碾轧，造成张某、孙某二人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周宗振拨打报警电话并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，张某、孙某均应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队一大队认定，周宗振承担本次事故的全部责任，张某、孙某无责任。 2020年4月16日，宿州市宏泰博丰建材有限公司同被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人周宗振的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人周宗振的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人周宗振判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人周宗振对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周宗振具有自首情节，依法予以从轻处罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人周宗振适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周宗振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关和辩护人认为被告人周宗振具有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；并与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周宗振认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人周宗振具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人周宗振适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人周宗振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  张敬权 二〇二一年二月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑： 第一款死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执195号申请执行人：郭绍通，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人：贺金柱，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。被执行人：贺金良，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。被执行人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，经理。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3817号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贺金柱、贺金良、大家财产保险有限责任公司山东分公司存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年二月二日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24457号原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：张何香。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：广东粤锋新材料技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈雪娥。被告：陈雪娥，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告和被告广东粤锋新材料技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据原告申请追加陈雪娥为本案共同被告。2021年1月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东粤锋新材料技术有限公司向原告支付拖欠的定作款219470.93元；2.被告广东粤锋新材料技术有限公司向原告支付逾期付款利息(以219470.93元为本金自2019年11月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算)；3.被告陈雪娥对被告广东粤锋新材料技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广东粤锋新材料技术有限公司（以下简称“粤锋公司”）就“东莞市××××××外墙铝板项目”工程于2019年6月19日与原告签订《销售合同》，约定原告依据被告要求向其提供定作铝单板。合同签订后，原告依照被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务，截止2019年9月11日，原告已完成全部供货义务，供货总面积为3678.1548平方米，总金额为757952.57元，被告仅支付了537892.67元，仍有220059.9元未向原告支付。经原告多次催促并愿意减免部分金额后，被告出具承诺函，承诺于2020年8月30日前向原告付清219470.93元，但截至起诉日，被告仍未支付。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方已形成定作合同关系，原告已按被告要求履行义务，被告应在收到货物后按双方约定及时履行付款义务。鉴于原、被告双方约定的逾期付款利率较高，现自愿将违约金下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，原告曾多次与被告协商要求清偿全部定作款，但均遭拒绝。被告粤锋公司是自然人独资的一人公司，被告陈雪娥是公司唯一的股东，不能证明公司财产独立于股东自己，应对公司债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述：合同约定开60天期票，即为收货后60天内付款，逾期付款则按日千分之五计算违约金。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《购销合同》、《承诺函》、《律师函》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告粤锋公司支付定作款219470.93元，被告陈雪娥是被告粤锋公司唯一的股东，应对公司债务承担连带责任，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息，经审查，合同约定的逾期付款利息计算标准过高，原告变更标准后仍偏高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，利息自被告出具的《承诺函》承诺付款到期日之次日即2020年8月31日起算，对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东粤锋新材料技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款219470.93元、以实欠款项为本金自2020年8月31日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予佛山市南海环虹金属建材有限公司；二、陈雪娥对佛山市南海环虹金属建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海环虹金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5017.36元，减半收取计2508.68元，财产保全费1759.12元，合计共4267.8元（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交），由佛山市南海环虹金属建材有限公司负担355.8元，广东粤锋新材料技术有限公司、陈雪娥负担3912元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海环虹金属建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年二月二日书记员  黄嘉裕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初171号申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘群榜，男，1967年5月27日生，汉族，住河南尉氏县。被申请人：姚金枝，女，1965年11月15日生，汉族，住河南尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码：914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。申请人中原银行股份有限公司尉氏支行与被申请人刘群榜、姚金枝、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘群榜、姚金枝、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群榜、姚金枝、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年二月一日书记员  韩 煦