山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2210号 原告：马焕恒，男，1953年9月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：王霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，该公司职工。 原告马焕恒与被告王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张彤彤、被告王霞委托诉讼代理人王萍、被告人民保险公司委托诉讼代理人曲慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞赔偿原告交通事故损失161565.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日11时许，被告持Ｃ1Ｅ证驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至福寿街北海路口处左转弯时，与原告相撞，致使原告受伤。后潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王霞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往潍坊医学院附属医院住院治疗。鲁ＧＸ××××号小型轿车的车主为被告王霞，且被告为该车在人民保险公司投保交强险。被告王霞的行为致原告遭受人身损害及财产损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告王霞辩称，原告所诉与事实不符，本案事故中原告是在××路××街××路，而被告是按照绿灯指示正常左转，且当时前方有同样左转的车辆，被告正常跟随且车速极低，原告斜穿马路突然从另一车辆后面跑出，自行撞到被告车辆侧面倒地，原告应承担事故的全部责任。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队2020年5月16日作出的事故认定是原告承担主要责任，被告承担次要责任，该责任认定的说法仅仅是因为原告是行人，而给被告承担部分责任，那么按照事故的实际发生，应当完全由原告自身责任造成。另原告起诉的赔偿金额中部分数额没有证据支持，且被告已经投保交强险，应当由保险公司先行赔付。不足部分再由人民法院依据双方责任进行分配。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告王霞在其处投保交强险，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。另外事故发生后，其垫付医疗费10000元。 经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月23日11时许，被告王霞驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至福寿街北海路口处左转弯时，与由路口东南角向西北角过路口的行人马焕恒相撞，致使原告马焕恒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。 二、事故责任认定结果：2020年3月26日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王霞承担事故的主要责任、马焕恒承担事故次要责任；因被告王霞对该事故认定书提出异议，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队于2020年5月16日重新出具道路交通事故认定书，认定王霞承担事故的次要责任、马焕恒承担事故主要责任。 三、受害人概况：马焕恒，男，1953年9月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区，身份证号码370702195309××××。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：经原告马焕恒申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定，并于2020年8月29日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马焕恒之伤构成十级伤残；2.被鉴定人马焕恒误工时间自受伤日起至鉴定日止；3.被鉴定人马焕恒住院期间贰人护理，出院后壹人护理120天；4.被鉴定人马焕恒营养期90天；5.被鉴定人马焕恒后续治疗（取髓内钉）费用评估12000元人民币或以实际发生的费用为宜；6.被鉴定人马焕恒康复费无。原告为此支出鉴定费及检查费共计2940元。 七、原告主张各项人身财产损害费用：医疗费35264.78元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、误工费8949元（57元/天*157天）、护理费33898元（女儿马爱文：115.97元/天×12天+女婿张洲：216.7元/天×132天）、交通费500元、营养费2700元（30元/天*90天）、残疾赔偿金59269元（42329元/年*14年*10%）、租车费320元、后续治疗费12000元、复印费34.5元、司法鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元，共计161475.28元。 八、垫付费用情况：被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。 九、车辆保险情况：鲁ＧＸ××××号小型轿车登记车主为被告王霞，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 上述第七项原告主张的各类人身财产损害费用除住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费无异议外对其他费用均提出异议，对无异议的费用，本院依法予以确认。有异议的部分其中医疗费，被告对2020年4月4日前的医疗费用无异议，但是对2020年4月4日出院后的相关治疗费用单据不予认可；对鉴定报告营养期、后续治疗费鉴定偏高，不予认可；对于误工费，认为原告受伤时已满60岁且未提交工作单位的工作证明、劳动合同、停发工资证明和营业执照等相关证据，不能认定其主张的劳动关系；对于原告女婿张洲的护理费，被告认为其在两次前往医院探望过程中未见到护理人员在场，且原告提出的证据不能证明主张的工资属实；对原告女儿马爱文的护理费，认为其为农村户口，应当按照农村户口进行计算；对复印费、租车费、交通费均不予认可。 本院认证：潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的潍仁医司鉴［2020］临鉴字第387号司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定，被告质证后对该鉴定意见书的部分鉴定意见虽持异议，但未提出相反证据，经本院综合认定，对该鉴定意见书的证明效力予以采信，原告主张的相应损失应以该鉴定意见书为依据进行计算。关于原告主张的医疗费，被告王霞抗辩称2020年4月4日出院后的相关治疗费用不应计算在内，根据原告出具的潍坊医学院附属医院出院记录中的出院医嘱，原告应当在出院后1月、3月、6月至门诊拍片复查，该部分费用应当纳入医疗费，被告另主张应当扣除治疗骨质疏松的相关费用，但无法说明哪些费用用于治疗骨质疏松，对被告的上述抗辩，本院不予采信，故本院认定医疗费35264.78元；关于原告主张的误工费，其中对于误工时间，误工时间根据司法鉴定书意见为受害时间至定残日的前一天，即2020年3月23日至2020年8月28日，合计158天；对于计算标准，原告提交的工资代发银行交易流水、服装费押金收据能够形成证据链条，证明原告以保洁务工为收入来源，因年龄未超70周岁，对其主张的误工费应予支持，本院确认误工费为8895.4元（日工资收入56.3元＊158天）；关于原告主张的护理费，原告提交两份护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份，提供其中一位护理人员张洲所在单位出具的误工证明以及张洲的微信支付交易明细，证明张洲每月工资为6500元，日平均工资为216.7元，另一位护理人员马爱文系农村户口，原告提交张洲和马爱文的结婚证、房产证证明该二人为夫妻，2016年在潍城区××街××号××号楼××号居住，即在城镇居住。被告王霞虽对护理人员的身份提出异议，但在本院限定的期限内未提交相反证据，对原告主张的护理人数应予认定；关于护理费标准，张洲的护理费因原告并未提交劳动合同、完税证明等证据，故对原告按照其日工资216.7元计算护理费的主张，本院不予采信；对张洲的误工费应按照城镇居民标准计算；对马爱文的护理费亦应按城镇居民标准计算，综上，原告主张的护理费为16699.68元（女儿马爱文：115.97元／天×12天＋女婿张洲：115.97元／天×132天）；关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书确需支出营养费，故参照鉴定机构的意见结合原告的伤情及当地的营养费标准，本院认定营养费为2700元（30元／天＊90天）；对原告主张的交通费，因原告受伤后医院治疗，且鉴于原告因涉案交通事故伤及股骨，原告租用车辆出院，符合常理，且有相应的租车费票据予以证明，对租车费320元应予认定，另结合原告住院人数、地、地点数等因素，本院酌情认定交通费损失为440元（住院期间交通费12天＊10元／天＋租车费320元）；关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致十级伤残，可以认定原告精神受到侵害，有权主张该项损失，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。涉案交通事故发生后，2020年3月26日交警部分作出事故责任认定书后，因被告王霞对该事故认定书提出异议，交警部门重新作出了事故责任认定书，故责任认定应以后出具的认定书载明的事故责任认定为依据，原告承担事故的主要责任，故对原告主张的该精神损害抚慰金，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费、复印费均为涉案交通事故产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，认定原告马焕恒主张的合理损失为：医疗费35264.78元、住院伙食补助费600元、误工费8895.4元、护理费16699.68元、交通费440元、营养费2700元、残疾赔偿金59269元、后续治疗费12000元、复印费34.5元、司法鉴定费2940元，共计138843.36元。 本院认为，依据潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队于2020年5月15日出具的道路交通事故责任 认定书，本次事故系行人与机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定在交强险赔偿范围以外的部分由被告王霞一方按照30%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失应先在交强险各分项限额内予以赔付，故应先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告85304.08元（残疾赔偿金59269元+误工费8895.4元+护理费16699.68元+交通费440元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围内的损失43539.28元（138843.36元-85304.08元-10000元）由被告王霞承担30%，计款13061.78元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马焕恒事故损失85304.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王霞赔偿原告马焕恒事故损失13061.78元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告马焕恒负担691元，被告王霞负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红蕾