wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初834号原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路（高新区开发区内）。法定代表人：洪流，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，系该公司执行董事兼总经理。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司（以下简称景磐公司）与被告浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案受理，原告于2021年6月16日撤回对被告浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司（以下简称华厦南昌分公司）的起诉，本院于2021年6月17日裁定准许原告撤回对华厦南昌分公司起诉，依法于2021年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景磐公司到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景磐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计407142.5元。2.判决被告承担违约金164729.85元（以所欠货款为基础，按日0.07%计算，暂从2019年8月28日计算至2021年3月28日止），及至付清所有货款之日止的违约金。3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告景磐公司、景德镇市城竟混凝土有限公司(以下简称城竟公司)、景德镇东鑫混凝土有限公司(以下简称东鑫公司)作为供方与华厦南昌分公司作为需方签订了《预拌混凝土供货合同》(以下简称《供货合同》)。《供货合同》约定，原告等三方为被告提供混凝土用于其在景德镇瓷北安置房项目(施工地点)。合同第五条付款方式约定2014年4月30日前全部付清。合同签订后原告即向被告开始供货并按约履行合同义务。然而被告并没有按照合同约定按期支付货款。原告多次向被告催讨余款407142.5元，但被告仅于2019年8月28日向原告出具一份《付款委托书》，指示原告直接要求第三方景德镇市古镇投资管理有限公司代为偿清尾款即可。但该笔尾款至今尚未支付。《供货合同》约定，若被告不按约支付货款，每逾期一日承担欠款总额0.07%违约金，计算为164729.85元。综上所述，被告行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请被告支付货款及承担违约金，恳请贵院依法审理、公正判决。被告华厦公司经法院合法传唤未到庭也未提交任何书面答辩意见。原告景磐公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、被告企业经营信息，证明被告主体资格。2、预拌混凝土供货合同及补充协议，证明原告与华厦南昌分公司买卖合同关系及合同双方权利义务。3、授权委托书及华厦南昌分公司负责人、受托人身份证复印件对账单一张，证明华厦南昌分公司授权项成高为案涉项目使用商砼结算单签单人员，权利义务归属于为本案的被告华厦公司。华厦南昌分公司于2016年4月29日欠付货款3507142.15元，共计支付33000000元。4、债权转让通知书、付款委托书，证明景德镇市城建混凝土有限公司、景德镇东鑫混凝土有限公司已将案涉项目债权转让给原告，原告取得合同项下债权及其他相关权利。华厦南昌分公司于2018年8月28承诺向原告支付尚欠货款。上述证据合法、真实、关联，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月，原告景磐公司、城竟公司、东鑫公司作为供方与华厦南昌分公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告等三方为被告承建的景德镇瓷北安置房项目提供混凝土，合同三方责任条款约定“如需方不按约定支付货款将每日承担欠款总额0.7‰的违约金”。2016年6月，浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司代理人项成高在案涉项目混凝土供应、结算对账单上签字确认，截止2016年4月29日累计欠款余额3507142.15元。2019年8月25日，景德镇市城竟混凝土有限公司、景德镇东鑫混凝土有限公司于向被告华厦公司出具债权转让通知书，将涉案景德镇瓷北安置房项目混凝土债权转让给原告景磐公司。2019年8月28日，被告向原告提供一份向景德镇市古镇投资管理有限公司出具的付款委托书，载明截止到2018年8月7日尚欠景德镇市景磐城建混凝土有限公司混凝土货款计407142.5元，恳请其代付。其后，被告一直未支付上述货款。另查明，华厦公司南昌分公司经营异常，原告申请财产保全，账户无可用余额。本院认为，华厦公司南昌分公司从原告景磐公司处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张由被告承担支付货款义务，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。华厦公司南昌分公司不足以承担上述债务，由被告承担债务，于法有据。城竟公司、东鑫公司将债权转让给原告景磐公司，依法履行了通知义务，具有法律效力，被告华厦公司在2019年8月28日的付款委托书上盖章，载明“截止到2018年8月7日尚欠景德镇市景磐城建混凝土有限公司混凝土货款计407142.5元”亦印证对债权转让的知情。被告华厦公司应依法履行给付货款义务，对原告的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担违约金164729.85元，以所欠货款为基础，按日0.07%计算，从2019年8月28日计算至2021年3月28日，本院认为违约金计算164729.85元过高，显然超过合同标的百分之三十，本院予以调整为407142.5×30%=122142.75元。被告华厦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《民法典》第七十四条第二款，第五百零九条、第五百四十五条，第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司支付货款407142.5元并承担违约金122142.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担4405元，原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司负担354元。保全费3379元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二一年七月七日书记员 查素文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1512号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张冰林，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李媛媛，曾用名李园园，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张利江，曾用名张东，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：赵丽飞，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞名下的银行存款共计300000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞名下银行存款共计300000元或查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十一日书记员  姜 豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1512号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张冰林，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李媛媛，曾用名李园园，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张利江，曾用名张东，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵丽飞，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐航、张冰林共同偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李媛媛、张利江、赵丽飞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告徐航签订最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，会计凭证载明借款期限自2019年6月2日起至2020年6月2日，借款期限内利率为月利率8.3125‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。该借款系被告徐航与张冰林夫妻关系存续期间的夫妻债务，被告张冰林应当承担共同还款责任。同日，被告李媛媛、张利江、赵丽飞就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，现被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告与被告徐航签订最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，借款用途：买车，还款来源：还旧借新，借款期限自2019年6月2日起至2022年6月2日，借款期限内利率为月利率8.3125‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%即月利率12.46875‰。合同第十条第三款的贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李媛媛、张利江、赵丽飞就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向徐航发放了贷款。被告徐航已支付利息16.89元。之后未再按合同约定支付本金及利息。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐航与原告签订的个人借款合同，被告李媛媛、张利江、赵丽飞与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向徐航发放了贷款，徐航未依约偿还借款本金及利息，违反合同的约定义务。故原告根据双方合同约定，即借款人违反本合同任一约定或违反法定义务的，银行可以宣布贷款立即到期，要求被告徐航偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告以本案借款系被告徐航与张冰林夫妻共同债务，要求张冰林共同偿还的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据证明徐航与张冰林系夫妻关系，且用于二人共同生活或共同经营，故原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告李媛媛、张利江、赵丽飞系连带责任保证人，在被告徐航未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告李媛媛、张利江、赵丽飞应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告李媛媛、张利江、赵丽飞对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐航于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2019年6月2日到2021年5月18日按月利率8.3125‰计算，自2021年5月19日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算，被告徐航已支付的利息16.89元从应付利息中扣除）；二、被告李媛媛、张利江、赵丽飞对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司要求被告张冰林承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，共计4920元，由被告徐航、李媛媛、张利江、赵丽飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年七月十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1740号申请人：枣庄源江租赁有限公司，住址：枣庄市市中区。法定代表人：张绍国。被申请人：临沂长润物流有限公司，住址：临沂市罗庄区。法定代表人：钟礼春。申请人枣庄源江租赁有限公司与被申请人临沂长润物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人枣庄源江租赁有限公司于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司名下的财产150万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人临沂长润物流有限公司名下的财产150万元查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘洋洋二〇二一年五月二十四日书记员  赵秀美
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1741号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：梁艳，女，1976年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：杨光军，男，1973年10月15日出生，汉族住贵州省黔西县。被申请人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路38号。法定代表人：陈开贵，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值691,457.42元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司的银行存款691,457.42元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月二十四日书记员 陈琛（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3222号丹东某某商贸有限公司：你（单位）诉丛某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月六日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1781号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：陈海敏，女，1987年03月01日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人陈海敏及被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值268,611.63元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈海敏的银行存款268,611.63元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月三十一日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1771号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：吴发前，男，1975年01月09日出生，汉族，住修文县。被申请人：宋银琴，女，1981年03月19日出生，汉族，住修文县。被申请人：李廷芳，女，1964年10月06日出生，汉族，住修文县。被申请人：饶书明，男，1969年12月21日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人吴发前、宋银琴、李廷芳、饶书明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值56,476.35元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴发前、宋银琴、李廷芳、饶书明的银行存款56,476.35元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月三十一日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1742号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：梁艳，女，1976年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：杨光军，男，1973年10月15日出生，汉族住贵州省黔西县。被申请人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路38号。法定代表人：陈开贵，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值1,229,482.99元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司的银行存款1,229,482.99元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月二十四日书记员 陈琛（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3222号原告：丹东某某商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。被告：丛某某，女，汉族，1986年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告丹东某某商贸有限公司诉被告丛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东某某商贸有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丹东某某商贸有限公司负担（原告已预交1025元）。审 判 长  梁 爽人民陪审员  石小平人民陪审员  刘鹏飞二〇二一年八月十日书 记 员  高 兰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被告：吴发前，男，1975年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋银琴，女，1981年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李廷芳，女，1964年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：饶书明，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告吴发前、宋银琴、李廷芳、饶书明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、被告吴发前到庭参加诉讼，被告宋银琴、李廷芳、饶书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴发前、宋银琴偿还原告借款本息合计56476.35元（其中本金49544.59元、利息6931.76元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告李廷芳、饶书明对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告吴发前对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无意见。被告宋银琴、李廷芳、饶书明未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年12月18日，被告吴发前向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告宋银琴向原告出具《共同债务确认书》确认该借款为其与被告吴发前的夫妻共同债务。同月29日，原告作为贷款人与被告吴发前作为借款人，被告李廷芳、饶书明作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月29日起至2020年12月28日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为80000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年04月09日，原告向被告吴发前发放贷款50000.00元，借款到期日期2020年04月08日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金455.41元、利息0元，尚欠本金49544.59元、借期利息2653.50元、截至2021年04月20日的罚息4061.27元、复利216.99元。2020年05月11日、06月09日、07月13日，原告先后向被告吴发前送达了债务逾期催收通知书。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费585.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告吴发前提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告吴发前未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，案涉借款已到期，原告要求被告吴发前偿还尚欠借款本金49544.59元及相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告吴发前、宋银琴夫妻关系存续期间，且被告宋银琴向原告出具共同债务确认书确认该借款为其与被告吴发前的夫妻共同债务，被告宋银琴应当与被告吴发前承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告李廷芳、饶书明为案涉借款提供最高额80000.00元的连带责任保证，原告要求被告李廷芳、饶书明对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告李廷芳、饶书明清偿的债务数额最高不超过80000.00元。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张罚息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴发前、宋银琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49544.59元、借期利息2653.50元、罚息及复利（截至2021年04月20日的罚息4061.27元、复利216.99元，自2021年04月21日起的至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告李廷芳、饶书明对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿债务数额最高不超过80000.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，申请费585.00元，共计1191.00元，由被告吴发前、宋银琴、李廷芳、饶书明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶  伏  龙二〇二一年八月二十日法官助理 郑  家  凤书 记 员 磨虹冰（代）
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1801号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住修文县。被申请人：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住修文县。被申请人：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人苏斌、苏亮铭、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值51,594.15元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏斌、苏亮铭、邓淳仁的银行存款51,594.15元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月三十一日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被告：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告苏斌、苏亮铭、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、被告苏斌、邓淳仁到庭参加诉讼，被告苏亮铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏斌偿还原告借款本息合计51594.15元（其中本金44079.15元、利息7515.00元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告苏亮铭、邓淳仁对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告苏斌、邓淳仁均对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无意见。被告苏亮铭未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年01月30日，被告苏斌向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同年02月06日，原告作为贷款人与被告苏斌作为借款人，被告苏亮铭、邓淳仁作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年02月06日起至2021年02月05日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年01月30日，原告向被告苏斌发放贷款50000.00元，借款到期日期2020年01月29日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金5920.85元、利息0.01元，尚欠本金44079.15元、借期利息2646.24元、截至2021年04月20日的罚息4612.07元、复利256.69元。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费536.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告苏斌提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告苏斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，案涉借款已到期，原告要求被告苏斌偿还尚欠借款本金44079.15元及相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告苏亮铭、邓淳仁为案涉借款提供最高额100000.00元的连带责任保证，原告要求被告苏亮铭、邓淳仁对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告苏亮铭、邓淳仁清偿的债务数额最高不超过100000.00元。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张罚息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告苏斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金44079.15元、借期利息2646.24元、罚息及复利（截至2021年04月20日的罚息4612.07元、复利256.69元，自2021年04月21日起的至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告苏亮铭、邓淳仁对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿债务数额最高不超过100000.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，申请费536.00元，共计1081.00元，由被告苏斌、苏亮铭、邓淳仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶  伏  龙二〇二一年八月二十日法官助理 郑  家  凤书 记 员 磨虹冰（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终65号 本院于2021年5月24日对上诉人陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司与被上诉人山水盛典文化产业股份有 限公司委托创作合同纠纷一案作出的（2021）陕民终65号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕民终65号民事判决书中山水盛典公司向一审法院起诉请求：“2.山水盛典公司承担本案全部诉讼费用。”补正为“2.泾河地产公司承担本案全部诉讼费用”。 审 判 长   胡晓辉审 判 员   吴  娜审 判 员   黄宸瑞  二〇二一年六月十五日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2774号申请人：戴元法，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陆维兰，女，1973年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：丁洪兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人戴元法与被申请人陆维兰、丁洪兵民间借贷纠纷一案，申请人戴元法向本院提出申请，要求对被申请人陆维兰、丁洪兵银行账户内资金400000元予以保全、对被申请人陆维兰、丁洪兵所有的位于江苏省射阳县新东方嘉园6号楼203室的房屋（价值400000元部分）予以保全。申请人戴元法提供中华联合财产保险股份有限公司的800000元诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴元法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆维兰、丁洪兵银行账户内资金400000元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年；二、对被申请人陆维兰、丁洪兵所有的位于江苏省射阳县新东方嘉园6号楼203室的房屋（价值400000元部分）予以保查封，查封期限为三年。申请人如需续行办理保全手续，应在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月十三日书记员  王俊豪
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2980号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与张圳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2980号张圳：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与张圳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2980号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6991号 申请人：定远汇利化工有限公司,住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园,统一社会信用代码91341125328017690E。 法定代表人：耿志芹,总经理。 委托诉讼代理人：陆小平、刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 被申请人:枣庄迪欧石英石有限公司,住所地山东省枣庄市峰城区底阁镇陶墩村,统一社会信用代码91370404MA3N2RX83U。 法定代表人：贾传行,执行董事。 本院在审理定远汇利化工有限公司与枣庄迪欧石英石有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人定远汇利化工有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄迪欧石英石有限公司银行存款人民币260万元或等额的其他财产予以保全。申请人定远汇利化工有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额260万元的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人定远汇利化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人枣庄迪欧石英石有限公司的银行存款人民币260万元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人定远汇利化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马春海 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2980号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张圳，男，1974年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告张圳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3823元及利息。事实与理由：被告购买位大连市普兰店区2房屋，建筑面积92.40平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，电梯费每户每年720元，物业费于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2017年6月1日起，被告没有向原告交纳物业服务费，已欠缴3年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付，原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告诉状中称其主张的被告名叫张圳，但经本院查询，并没有公民身份号码2102221974××××××××3且名叫张圳之人，而本院按照原告所提供的地址亦无法查找到此人。综上，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  唐娥二〇二一年七月七日书记员  韩旭
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1030号申请执行人：潍坊市汇金融资担保有限公司。法定代表人：唐耒，总经理。被执行人：昌乐金丝达新能源有限公司，住所地昌乐县五图街办老官李村，统一社会信用代码:913707254940704622。法定代表人：刘国田，董事长。本院在执行申请执行人潍坊市汇金融资担保有限公司与被执行人昌乐金丝达新能源有限公司担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人昌乐金丝达新能源有限公司鲁（2016）昌乐县不动产权第0××6号证下土地使用权，房屋建筑物29907.38平方米、构筑物，机器设备14台套、绿化树木（详见查封清单）。二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。三、本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十七日执行员 于全龙书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1030号申请执行人：昌乐县宝都国有资产投资有限公司被执行人：昌乐金丝达新能源有限公司你们双方实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，评估拍卖了被执行人财产，经二次拍卖流拍，我院裁定以物抵债给申请执行人，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2976号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与王拥军物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2976号王拥军：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与王拥军物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2976号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1418号原告：潘永利，男，1974年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：蔡智，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告潘永利与被告蔡智买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序进行了审理，原告潘永利的委托诉讼代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告蔡智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理。原告潘永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡智偿还所欠原告货款210,000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起原告向被告经营的广州市银汇公司供净水机（废铁酸），截止2017年2月22日广州市银汇公司下欠原告293,140元。被告蔡智于2017年2月22日给原告出具一份欠款条，并承诺自2017年3月开始每月偿还给原告30,000元。经原告多次催要，被告累计共已向原告偿还82,140元，2020年6月28日、6月30日被告又通过微信向原告转账1,000元，至今仍下欠原告210,000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告潘永利为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠款凭证一张及微信聊天截图两张，证明被告蔡智于2017年2月22日向原告出具一份欠款条，确认被告蔡智欠原告货款293,140元。欠条出具后被告累计偿还原告82,140元，并于2020年6月28日、6月30日通过微信向原告转账1,000元，被告仍下欠原告货款210,000元。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，均予以采信。经本院审理查明：原告潘永利向被告蔡智经营的公司供应净水机（废铁酸），因货款未结清，被告蔡智向原告出具欠款凭证一份，载明：“因银汇公司欠潘永利货款（废铁酸）贰拾玖万叁仟壹佰肆拾元（293,140元）。蔡智愿意从2017年3月份开始每月三十日还叁万元（30,000元）。如过一个星期违约加倍处理，由法院处理。”欠条出具后，被告蔡智通过陆续向原告还款共计83,140元，尚欠货款210,000元。另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院受理本案后，依照被告蔡智的户籍地址及原告提供的其他送达地址以邮寄送达的方式，辅以电话通知，向被告发送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告蔡智拒收邮件，并不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下，通过邮寄向被告送达应诉手续，被告拒收应诉手续，应视为送达。二、原告潘永利向被告经营的公司供应净水机（废铁酸），因未结清货款，被告蔡智作为公司的法定代表人向原告出具欠款凭证一份，自愿由其本人向原告偿还欠款，欠款凭证的出具系被告蔡智的真实意思表示，被告应按照欠款凭证的约定向原告偿还欠款。欠款凭证出具后，被告偿还了部分款项，尚欠210,000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款210,000元的诉讼请求予以支持。因被告未按时还款已构成违约，原告向被告主张自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，原告有权自起诉之日（2021年3月2日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告蔡智应于判决生效后十五日内向原告潘永利偿还欠款210,000元，并自2021年3月2日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告蔡智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年五月十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2976号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王拥军，男，1973年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告王拥军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1624元及利息。事实与理由：被告购买位大连市普兰店区2房屋，建筑面积67.67平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，电梯费每户每年720元，物业费于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2016年6月1日起，被告没有向原告交纳物业服务费，已欠缴4年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付，原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告诉状中称其主张的被告名叫王拥军，但经本院查询，并没有公民身份号码2102221973××××××××6且名叫王拥军之人，而本院按照原告所提供的地址亦无法查找到此人。综上，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  唐娥二〇二一年七月七日书记员  韩旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1418号原告：潘永利，男，1974年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：蔡智，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市银汇净水材料有限公司，住所地：广东市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业区（黄阁所）。法定代表人：蔡智，任公司经理。原告潘永利与被告蔡智买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告广州市银汇净水材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广州市银汇净水材料有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永利撤回对被告广州市银汇净水材料有限公司的起诉。审判员  王海燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 平
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执548号申请执行人:宜川县金硕农资服务部，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：候玉婷，女，汉族，1973年12月10日出生，陕西省宜川县.被执行人:韩云峰，男，汉族，1982年11月6日出生，陕西省宜川县居民,现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县金硕农资服务部与被执行人韩云峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1008号民事判决书和申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年4月7日向本院递交的执行申请,该案于2021年4月7日立案进入执行程序。确定执行标的为10010元及利息。本案在执行过程中,申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年5月6日以与被执行人私下协商好了为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查宜川县金硕农资服务部的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十四日书记员  文 旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执548号宜川县金硕农资服务部：你和韩云峰买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人韩云峰向申请执行人宜川县金硕农资服务部支付农资款3500元及自2014年5月15日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24％计算。二、由被执行人韩云峰向申请执行人宜川县金硕农资服务部支付农资款6510及自2015年5月15日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24％计算。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1783号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住修文县。被申请人：王加秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住修文县。被申请人：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住修文县。被申请人：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值57,741.76元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁的银行存款57,741.76元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月三十一日书记员 陈琛（代）
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1753号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄**，系该支行职员，特别授权。被申请人：谢军，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与谢军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额为23，000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢军价值23，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先迪二〇二一年五月二十一日书记员  肖 昀
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被告：苏亮铭，又名苏江，男，1975年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王加秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、被告苏斌、邓淳仁到庭参加诉讼，被告苏亮铭、王加秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亮铭、王加秀偿还原告借款本息合计57741.76元（其中本金50000.00元、利息7741.76元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告苏斌、邓淳仁对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告苏斌、邓淳仁均对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无意见。被告苏亮铭、王加秀未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年01月30日，被告苏亮铭向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告王加秀向原告出具《共同债务确认书》确认该借款为其与被告苏亮铭的夫妻共同债务。同年02月06日，原告作为贷款人与被告苏亮铭作为借款人，被告苏斌、邓淳仁作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年02月06日起至2021年02月05日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年01月31日，原告向被告苏亮铭发放贷款50000.00元，借款到期日期2020年01月30日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告未向原告偿还借款本息，尚欠本金50000.00元、借期利息2646.25元、截至2021年04月20日的罚息4839.38元、复利222.74元。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告苏亮铭提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告苏亮铭未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，案涉借款已到期，原告要求被告苏亮铭偿还尚欠借款本金50000.00元及相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告苏亮铭、王加秀夫妻关系存续期间，且被告王加秀向原告出具共同债务确认书确认该借款为其与被告苏亮铭的夫妻共同债务，被告王加秀应当与被告苏亮铭承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告苏斌、邓淳仁为案涉借款提供最高额100000.00元的连带责任保证，原告要求被告苏斌、邓淳仁对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告苏斌、邓淳仁清偿债务数额最高不超过100000.00元。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张罚息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告苏亮铭、王加秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、借期利息2646.25元、罚息及复利（截至2021年04月20日的罚息4839.38元、复利222.74元，自2021年04月21日起的至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告苏斌、邓淳仁对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿债务数额最高不超过100000.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.00元，减半收取计622.00元，申请费597.00元，共计1219.00元，由被告苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶  伏  龙二〇二一年八月二十日法官助理 郑  家  凤书 记 员 磨虹冰（代）
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄**，系该支行职员,特别授权。被告：谢军，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢军归还信用卡恶意透支本金19071.71元及利息、费用（计算至2021年4月5日利息、费用为618.61元，2021年4月6日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告谢军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2015年5月8日为被告审批发卡，授信金额25000元，卡号为62×××94。被告于2015年6月5日进行首刷。截至2021年4月5日，被告共欠原告本金19071.71元，利息、费用618.61元，合计金额19690.32元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告谢军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡种为普卡。被告谢军自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳。原告于2015年5月8日为被告谢军审批发卡，授信额度为25000元，卡号为62×××94。被告谢军于2015年6月5日进行首刷。截至2021年4月5日，被告共欠原告本金19071.71元，利息、费用618.61元，合计金额19690.32元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告谢军之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢军在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢军归还信用卡透支的本金19071.71元、利息及费用618.61元（截至2021年4月5日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢军在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金19071.71元、利息及费用（截至2021年4月5日，利息、费用为618.61元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年六月二日书记员  肖 昀
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1511号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：秦红伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：周静，女，1989年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：秦庆国，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人秦红伟、周静、秦庆国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦红伟、周静、秦庆国名下的银行存款共计100000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦红伟、周静、秦庆国名下银行存款共计100000元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十一日书记员  姜 豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1511号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：周静，女，1989年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦庆国，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告周静、秦庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳，被告秦庆国到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周静偿还原告借款本金100000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告秦庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与秦红伟签订最高额个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，借款期限内利率为月利率7.6125‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。被告周静作为借款人配偶，同意秦红伟向原告借款并明确该借款属于家庭共同债务，应当对该债务承担共同还款义务。同日，被告秦庆国就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，现被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告周静未答辩。被告秦庆国辩称：当时我签字了，但我是否应该承担连带责任不太清楚。我能力有限，我愿意在能力范围内逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告与秦红伟签订最高额个人借款合同一份，借款金额100000元；借款用途：进货；还款来源：经营收入；借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，借款期限内利率为月利率7.6125‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。被告周静以与秦红伟系夫妻关系的身份，就该笔借款在小额贷款申请书上签字。同日，被告秦庆国就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向秦红伟发放了贷款。秦红伟按合同约定支付利息至2019年8月9日，利息金额2027.37元。之后未再按合同约定支付本金及利息。以上事实，有原告提供的小额贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦红伟与原告签订的个人借款合同，被告秦庆国与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向秦红伟发放了贷款，秦红伟未依约偿还借款本金及利息，违反合同的约定义务。在案件审理期间，原告浚县农商银行因秦红伟涉嫌刑事犯罪被羁押，撤回对秦红伟的起诉，本院已裁定予以准许。关于原告要求被告周静偿还原告借款本金100000元，并偿付利息及罚息的诉讼请求，根据原告提供的周静签字的浚县农商银行小额贷款申请书，以及借款合同，可以相互印证本案借款属于秦红伟和周静夫妻共同债务，故原告的该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告秦庆国系连带责任保证人，在秦红伟未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告秦庆国应对上述债务承担连带清偿责任。故原告浚县农商银行要求被告秦庆国对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及罚息（以借款本金100000元为基数，从2019年8月10日至2020年5月22日按月息7.6125‰计算，从2020年5月23日起至清偿完毕之日止按月息11.41875‰计算）；二、被告秦庆国对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，共计2170元，由被告秦庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年七月十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9817号原告：上海季高游乐设备集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李慧华，董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：张新明，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：高金堂，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市。负责人：蔡馨，经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所律师。原告上海季高游乐设备集团有限公司与被告张新明、高金堂、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海季高游乐设备集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告高金堂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告高金堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海季高游乐设备集团有限公司撤回对被告高金堂的起诉。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3737号原告：李振，男，1988年5月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张准，男，1979年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李振与被告张准车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告张准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《租车协议书》；2.判令被告向原告支付欠付的包车租金及燃气卡费、管理费共计13660元；3.判令被告支付原告利息损失(自原告起诉之日至被告实际偿还之日，以13660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.被告承担本案的案件受理费、保全申请费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原、被告双方签订《租车协议书》，约定被告承包原告的出租汽车进行运营，包车期限自2020年1月9日至2022年3月5日，月租金为2000元。协议签订后，被告未按期向原告支付包车租金及管理费，自2020年1月至2021年2月，被告共欠付原告包车租金、燃气卡费及管理费共计13660元。原告多次催要未果。根据协议第三条约定，被告已构成违约，原告有权收回车辆，并要求被告支付违约金。被告张准辩称，我是2020年1月9日下午包过来原告的车，包来之后新冠疫情爆发没有干活挣钱，之后原告的车有很多问题，基本是白天修车晚上干活。原告的车线路老化、保险丝、灯泡烧了，花钱不多但实际耽误时间很多。原告车被追尾过，后轮磨轮胎，我已经换过5条轮胎。我曾经问过原告发动机有无问题，原告说没有问题，但是发动机烧机油，反映给原告后，原告说找一些废旧机油过滤一下当好机油来用，但是车不可能采取这种办法。2020年12月23日，原告给我打电话，我拉着客人没有接原告电话，送完客人后，发现原告发送了一条骂人短信，我很生气，给原告打电话说这个车我不干了，押金还给我。同意扣除押金后我给原告3300元了结这个事情。被告对原告提交的《租车协议书》、原告向被告催款的微信及支付宝、通话录音、保险单、保险费发票的真实性均无异议，认为按照原告的计算方法，原告计算没有问题；但车辆停运期间，原告要求被告给原告找司机，被告找到以后双方因价格问题没有谈妥。原告说自己找司机需要十天半个月的时间，同意停运15天期间按照每天60元向原告支付费用。被告提交小房电路等出具的证明3份，以证实原告车辆有问题。经质证，原告对证据真实性无异议，认为合同约定租赁期内的维修费用应由被告负责。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告李振、被告张准签订《租车协议书》，约定被告承包原告的鲁ＣＴ××××号出租汽车进行运营，包车期限自2020年1月9日至2022年3月5日，月租金为2000元，风险保证金5000元。当日车辆交付被告使用。2020年12月23日，原告将车停在修理厂并电话通知原告车辆停放处，不再运营，双方未就租车事项达成协议。2021年2月27日，原告将车辆取回。至2021年2月27日，被告应付车辆租金含燃气卡费、管理费共计13660元。另查明，原告申请保全，支付保全担保保险费500元。本院认为，原告李振、被告张准签订的《租车协议书》不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。被告将车停放在修理厂通知原告，但双方仍然为协议如何履行进行协商，因此并不产生解除合同的效力。原告于2021年2月27日将车辆取回，应当认定为双方合意解除了合同。在此期间，原告称需要十天半个月的时间自己寻找司机，但无论原告找司机还是被告找司机，双方并未对合同的变更达成一致，被告认为支付停运15天期间按照每天60元的租赁费没有法律依据。原告所诉利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告车辆已经收回，没有证据证实风险金不应返还，风险保证金5000元可折作租赁费，被告尚需支付租赁费8660元。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百六十二条规定，判决如下：一、确认原告李振、被告张准2020年1月9日签订的《租车协议书》于2021年2月27日解除；二、被告张准于本判决生效后十日内，支付原告李振车辆租赁费（含燃气卡费、管理费）共计8660元；三、被告张准以8660元为基数，自2021年3月15日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李振支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、保全费157元、保全担保保险费500元，由被告张准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年五月二十八日书记员  董雅玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9817号原告：上海季高游乐设备集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李慧华，董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：张新明，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司,住所地福建省福州市。负责人：蔡馨，经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所律师。原告上海季高游乐设备集团有限公司(以下简称季高公司)与被告张新明、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，先适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告季高公司的委托诉讼代理人张雅文、被告保险公司的委托诉讼代理人王燕瑜到庭参加诉讼。被告张新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季高公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费117,192元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险范围部分由被告张新明承担。事实和理由：2020年7月6日11时26分，被告张新明驾驶沪L1XXXX车辆(以下简称肇事车辆)在闵行区友东路XXX号处，与案外人郑某驾驶的沪BWXXXX车辆(以下简称受损车辆)发生碰撞，致原告车辆受损。本次事故经双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告张新明负事故全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支出维修费117,192元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内，被告保险公司应在保险范围内予以理赔，超出保险范围的部分，由侵权人张新明赔偿。因双方协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更车辆维修费金额为90,700元。原告补充陈述：事故发生后被告保险公司曾对受损车辆进行定损，但定损金额过低，原告未予认可。后经司法评估，确定损失金额为90,700元，故诉讼请求亦相应调整。保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，同意在保险范围内进行理赔。对于原告主张的维修金额不予认可。事故发生后，保险公司曾对受损车辆进行查勘定损，定损金额为29,000元。后经司法评估，确定损失金额为90,700元。张新明未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，被告保险公司曾对受损车辆进行定损，但与原告就定损金额未能达成一致。后原告将车辆送修，支出车辆修理费117,192元。诉讼过程中，因原告与被告保险公司对维修费用无法达成一致意见，经被告保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆的维修费用进行评估。经评估，沪BWXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年7月6日的评估价值为90,700元。此次评估，被告保险公司支出评估费计3,200元。原告及被告保险公司对于评估金额均予认可，同意按此金额处理。关于评估费用的承担，原告表示评估费是确认原告损失的合理费用，且原告系无责方，故不应由原告承担，由法院依法处理；被告保险公司表示评估结果已推翻原告此前主张的金额，故评估费用应由原告承担。另查明，肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。本院认为，本案中，受损车辆的维修费用经专业评估，确认维修费用为90,700元，原告与被告保险公司对该金额均无异议，本院予以确认，该项费用应由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以承担。此外，本案诉讼过程中因车辆损失评估所发生的评估费用，属于诉讼费用的范畴，本院根据案件具体情况酌情予以确定。被告张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告上海季高游乐设备集团有限公司车辆维修费90,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067.50元，由被告张新明负担；评估费3,200元，由原告上海季高游乐设备集团有限公司负担724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担2,476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3737号 申请人：李振，男，汉族，1988年05月09日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：张准，男，汉族，1979年07月16日出生，住淄博市张店区。 申请人李振与被申请人张准车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人13660元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张准存款13660元或查封其相应价值财产。 案件申请费157元，由李振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二一年三月十七日 书记员  董雅玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10477号申请人：上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴凯旋，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：肖地长，执行董事。原告上海敏顺木业有限公司诉被告江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海敏顺木业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雅敏木业有限公司银行存款446,597.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雅敏木业有限公司银行存款446,597.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执961号孙长兰：你与吴国忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初717号已发生法律效力。申请执行人吴国忠于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向吴国忠支付执行款19000元及利息。2.负担案件申请执行费185元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10477号原告：上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴凯旋，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：肖地长，总经理。委托诉讼代理人：冯菊，女。原告上海敏顺木业有限公司(以下简称敏顺公司)诉被告江苏雅敏木业有限公司(以下简称雅敏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈青、被告委托诉讼代理人冯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款446,597.50元；2.判令被告偿付原告以446,597.50元为基数，自2020年11月9日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买板材，经过原、被告对账，截止2020年11月3日，被告尚欠原告货款446,597.50元。对账后，被告分文未付。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告雅敏公司辩称，对于尚欠的货款金额无异议，对于原告主张的逾期利息的起算点无异议，对于利率标准不清楚如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了对账通知函等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对账通知函的真实性无异议，认可公章是被告公司的，但是认为没有经办人员签字。结合当事人的举证和质证意见，本院对上述证据认定如下：鉴于被告对于原告提交的证据的真实性无异议，且认可尚欠的货款金额，故本院对原告提交的上述证据予以认定。基于上述认定的证据及庭审双方当事人陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张自2020年11月9日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告敏顺公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告江苏雅敏木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海敏顺木业有限公司货款446,597.50元；二、被告江苏雅敏木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敏顺木业有限公司以446,597.50元为基数，自2020年11月9日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,998元，减半收取计3,999元，财产保全费2,753元，合计6,752元，由被告江苏雅敏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执961号申请执行人：吴某，男，1947年09月26出生，满族，住。被执行人：孙某，女，1953年08月15出生，汉族，住。吴某和孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除工资外未发现被执行人有可供执行财产，工资账户已被法院依法冻结。经当事人申请对孙某采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的工资账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月八日书记员  刘香君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初827号原告：王鼎，男，1993年6月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街北方一区186号。负责人：王国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可，该公司工作人员。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221呈E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年2月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王鼎与被告黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司、国泰财产保险有限责任公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王鼎于2021年5月28日向本院提出申请撤回对黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司、赵某的起诉。本院认为，原告王鼎以被告黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司、赵某主体不适格为由申请撤回对黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司、赵某的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王鼎撤回对黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司、赵某的起诉。审判员 王 楠二〇二一年五月二十八日书记员 韩雨彤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2186号申请执行人：毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉，该行行长。被执行人：席影，女，1965年09月05日出生，汉族，，住蒙城县被执行人：席红，女，1971年10月25日出生，汉族，，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特325号民事裁定书，查询到被执行人席红与案外人高伟名下共有坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0000169号］一处。因被执行人席影、席红未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人席红与案外人高伟名下共有坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0000169号］一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年五月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执2186号毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、席影、席红：关于申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行申请执行被执行人席影、席红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执2186号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年八月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1727号王某某：王某某与芦某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初895号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1727号申请执行人：王某某，男，1962年12月03出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：芦某某，男，1974年06月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人王某某与被执行人芦某某劳务合同纠纷一案，本院（2021）辽0603民初895号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月17立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付申请执行人工费5100元，并承担本案诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付申请执行人工费5100元，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年3月23日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年3月23日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5100元，并承担本案诉讼费、执行费，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨朋斌二〇二一年九月十四日书记员 ： 徐 欣