wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18187号原告：沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：仇伟清，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈雷与被告仇伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼，被告仇伟清经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金17,000元。事实和理由：原告曾向被告租赁酒吧并预付租金30,000元，然实际只承租10天，经结算被告应退还原告租金17,000元，经催讨未果，故提起诉讼。被告仇伟清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《承包协议》，约定原告承包被告的坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号老司机酒吧，承包期从2020年4月1日至2020年4月10日计10天，原告已一次性支付承包款30,000元，现原告已将场地交还给被告，被告需退还原告承包款17,000元。嗣后，被告未履约，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《承包协议》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在履行合同后，由被告以签订协议形式承诺退还原告已付款项17,000元事实清楚，证据确凿，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇伟清于本判决生效之日起十日内退还原告沈雷租金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱菊华二〇二一年二月五日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18187号原告：沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：仇伟清，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈雷与被告仇伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱菊华二〇二〇年十一月三日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2992号申请执行人刘天飞，男，汉族，1976年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人邢若云，女，汉族，1978年8月7日，住郑州市金水区。刘天飞诉邢若韵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初11092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邢若云于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘天飞借款本金8763458.8元及2016年2月1日前所欠利息1333223.70元及以本金8763458.8元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告邢若星对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告邢若云追偿；三、驳回原告刘天飞、刘玉良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，保全费5000元，共计88000元，由被告邢若云负担，被告邢若星负连带清偿责任。权利人刘天飞向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人刘天飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘天飞表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢若云负有继续向申请执行人刘天飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月七日书记员代 红 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20511号原告：上海伟好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：上海李某某机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某。原告上海伟好实业有限公司与被告上海李某某机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊妮莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23,822.40元及利息损失(以23,822.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自起诉之日起算至实际付清之日止)。审理中，原告明确利息起算日为2020年9月24日。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告采购钢板，原告按约于2020年1月14日、1月15日向被告履行供货义务，并于2020年3月27日向被告开具金额为23,822.40元的增值税专用发票。然而，被告收货至今未予付款，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、销货清单以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息损失的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，系其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海李某某机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟好实业有限公司货款23,822.40元及利息损失(以23,822.40元为基数，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.56元，减半收取197.78元，保全申请费258.22元，合计诉讼费456元，由被告上海李某某机械制造有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年二月五日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20511号申请人：上海伟好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某,该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被申请人：上海李某某机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某。申请人上海伟好实业有限公司与被申请人上海李某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23,822.40元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海李某某机械制造有限公司银行存款23,822.40元，冻结期限为一年。案件申请费258.22元，由申请人上海伟好实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年十月十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17502号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：宋小萍，女，1989年11月3日生，汉族，住江西省。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告宋小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)27,747.50元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年3月26日至9月13日间向原告购买稀释剂等合计货款27,747.50元。被告至今未付，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、销售单一组，旨在证明被告自2017年3月26日至9月13日期间向原告购买货物共计价款27,747.50元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，2017年3月26日至2017年9月3日间，原告向被告出售稀释剂等，合计货款27,747.50元。被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，在销售单收货人处签字确认，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款并偿付逾期付款利息等违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区腾逸涂料商行货款27,747.50元；二、被告宋小萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区腾逸涂料商行以27,747.50元为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费560元，由被告宋小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年二月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2624号苗绍鑫、吴广江：你与张向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张向前于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付95107元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费890元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2624号申请执行人张向前，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人苗绍鑫，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人吴广江，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张向前与苗绍鑫、吴广江民间借贷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14833号民事判决书，于2021年2月20立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月17日、2021年3月29日、2021年6月23日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出传票传唤其2021年3月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下的房产信息,因本案标的较小,不宜处置房产,且申请人同意不处置房产；四、本院前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下的公积金缴纳信息；截止2021年7月26日申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  高 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17502号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：宋小萍，女，1989年11月3日生，汉族，住江西省。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告宋小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初834号 原告：田聪，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：沈鹏,安徽许继光律师事务所律师。 被告：张晓钢，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告田聪与被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  张先芝 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初834号 原告：田聪，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张晓钢，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告田聪与被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告田聪及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告张晓钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田聪向本院提出诉讼请求：1.判令张晓钢偿还田聪借款本金60000元，并按照月利率1‰支付利息至借款还清为止（暂计算2019年10月1日至2020年8月31日应付利息为660元，本息合计60660元）；2.本案诉讼费等相关费用由张晓钢承担。事实和理由：田聪与张晓钢系朋友关系。2018年，田聪、张晓钢同时在三亚打工期间，张晓钢多次向田聪借款，累计借款金额6万元。因张晓钢没有及时偿还借款，其于2019年8月1日向田聪出具6万元的借条一份，承诺2019年10月1日前一次性还清借款。若届时不能全部还清，愿意按照全部借款金额的1‰支付利息直至还清借款为止。后田聪多次催要，张晓钢至今仍没有偿还借款本息。综上，双方之间的借款事实清偿，张晓钢没有兑现承诺，应当偿还借款并支付利息，特具状起诉，请求判如所请。 张晓钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田聪向本院提交了借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证、公告费票据，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，张晓钢多次向田聪借款。2019年8月1日，经双方结算，张晓钢向田聪出具借条一份，载明：“本人张晓钢于今日向田聪借到人民币60000元（大写：陆万元），本人承诺于2019年10月1日前一次性还清借款。如届时不能全部还款，每延期一月，本人愿意按照全部借款金额的1‰支付利息，直至还清借款为止。”上述借条出具后，张晓钢未依约还款，田聪遂诉至本院。田聪因本案诉讼支出公告送达费260元。 本院认为，债务应当清偿。张晓钢向田聪借款6万元并出具借条，田聪交付了借款，双方之间债权债务法律关系成立。借款发生后，张晓钢未依约还款，构成违约，现田聪请求张晓钢偿还借款本金60000元并按照月利率1‰支付自2019年10月1日至借款清偿之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，自2019年10月1日至2020年8月31日期间的逾期利息数额为660元。 综上，对田聪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓钢于本判决生效之日起十五日内偿还田聪借款本金60000元、利息660元，并按照月利率1‰支付本金自2020年9月1日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，公告费260元，均由张晓钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  贾成永 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9943号原告：马某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：周某（反诉原告），宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告周某提出反诉且案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马秉柱审判员 白 燕人民陪审员 杨继宗二〇二〇年十二月七日书记员 李晓玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1449号原告：丹阳市金业来车辆装饰有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园，统一社会信用代码913211817550921188。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。原告丹阳市金业来车辆装饰有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金业来车辆装饰有限公司的委托诉讼代理人陈金龙，被告上海申龙客车有限公司的委托诉讼代理人林志敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金业来车辆装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款4174614.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告为被告供应风道总成、长条形灯、司机包围总成等汽车配件。经双方对账，截止2019年12月31日，被告确认结欠原告货款4174614.88元。被告上海申龙客车有限公司辩称，对欠款金额没有异议；双方签订的采购合同第四条约定产品质保期为8年，根据公平原则应当预留部分质保金，具体数额由法院酌情确认。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖风道总成、长条灯、司机包围等汽车配件的交易往来。原、被告分别于2018年9月21日、2018年12月2日、2019年6月5日签订了《客户指定采购合同》，约定由被告向原告采购上述汽车配件，合同第四条约定产品质保期为8年，自被告客户提车之日起开始计算；第五条约定，被告货物验收合格、且收到原告开具的增值税发票后90日内，向原告支付合同总额100%的货款。此后，原告向被告供应了相应的货物，并开具了增值税发票。2020年1月13日，经双方对账，截止2019年12月31日，被告确认结欠原告货款4174614.88元。此后，被告未能给付该款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的客户指定采购合同、销售单、增值税发票、对账单及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告价款4174614.88元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付价款4174614.88元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称应扣除部分货款作为质保金的意见，本院认为，双方签订的采购合同中仅约定质保期为8年，但未对预留质保金进行约定，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳，如确有质量问题造成被告损失，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海申龙客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金业来车辆装饰有限公司价款4174614.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40196元，财产保全费5000元，合计45196元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  张治国二〇二一年二月五日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1449号申请人：丹阳市金业来车辆装饰有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园，统一社会信用代码913211817550921188。法定代表人：陈金芳。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****，统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：付殷芳。申请人丹阳市金业来车辆装饰有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款426万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币426万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年三月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初19211号 本院于2021年2月8日对原告朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬与被告赵春凤民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0104民初19211号民事判决书中，有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书中第7页判决主文第一条、第二条“一、朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬应于本判决生效之日起十日内归还赵春凤借款7,500,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率24%支付赵春凤自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬赔偿赵春凤律师费损失60,000元、担保费损失7,500元”补正为“一、赵春凤应于本判决生效之日起十日内归还朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬借款7,500,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率24%支付朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、赵春凤赔偿朱为波、张敏、郑寨女、吴杰、章言、何付冬律师费损失60,000元、担保费损失7,500元”。 审判员  王朝莹 二〇二一年六月十七日 书记员  张维健 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1009号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘翠英。被执行人：陈兵，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初226号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵银行存款人民币2180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初752号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：夏敏玲,女,1985年9月11日生,汉族,户籍所在地四川省乐山市中区,实际居住地安徽省蚌市蚌山区。被申请人：周龙,男,1977年11月23日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏敏玲、周龙保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏敏玲、周龙银行存款113085.12元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏敏玲、周龙银行存款113085.12元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1085元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 君二〇二一年二月三日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1009号苏州市新合盛科技小额贷款有限公司、陈兵：申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初752号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：夏敏玲,女,1985年9月11日生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:周龙,男,1977年11月23日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告夏敏玲、周龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告夏敏玲、周龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告理赔款113085.12元;2.判令两被告向原告支付资金占用损失至款清之日止(资金占用损失以第1项诉请金额为基数,自2020年9月16日起按1倍LPR计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告一与光大银行于2019年9月27日签订有《个人贷款合同(无担保条款)》（以下简称贷款合同)一份,约定被告一向光大银行贷款13.9万元用于生活消费。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,光大银行依约向被告一发放了贷款,但被告一在支付了部分欠款后便不再偿还贷款2020年9月16日,原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款,并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书一份。原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故,被告一应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占用损失。被告二为被告一配偶,其应当对婚姻期间的债务共同清偿。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告夏敏玲、周龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告大地财险安徽分公司向法庭提交了证据。被告夏敏玲、周龙在举证期限内未提交证据。被告夏敏玲、周龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告大地财险安徽分公司诉称内容予以确认。本院认为，夏敏玲与大地财险安徽分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因夏敏玲未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使大地财险安徽分公司于2020年9月16日向中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行理赔款113085.12元，故本院对大地财险安徽分公司要求夏敏玲支付理赔款的诉讼请求予以支持。夏敏玲未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告夏敏玲自2020年9月16日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付资金占用损失，不违反法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。原告所举证据不足以证实本案涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告周龙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之之规定，判决如下：一、被告夏敏玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款113085.12元及资金占用损失（资金占用损失以113085.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1085元，公告费600元，合计4247元，由被告夏敏玲负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  任庆喜人民陪审员  宋家茹二〇二一年六月十六日法官 助理  干小雅书 记 员  姚孟君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的资金占用损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的资金占用损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的资金占用损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定资金占用损失的，违约方支付资金占用损失后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15271号原告：周骏，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：袁荣荣，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告周骏诉被告袁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张青独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周骏到庭参加诉讼，被告袁荣荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年7月，被告以开店需要资金周转为由通过电话向原告借款10,000元，口头承诺5天内归还。原告表示只能出借5000元，并于2018年7月3日通过微信向被告转账5000元。之后，原告通过电话、微信向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告袁荣荣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。2018年7月3日下午4：02，原告通过微信转账方式向被告转账5000元，被告通过微信向原告发送：“谢谢，周五一定给你”。2018年7月16日下午3：47，原告通过微信向被告发送：“蓉蓉，你就说个大致时间，大约什么时候能给，我心里也有个数”，被告通过语音回复：“我这几天弄完就去弄，我们这边没有招行，我得去兰州开，我争取这周内给你，主要这几天新店装修呢，我没办法去！对不起，实在不好意思”。2020年8月29日下午3：42，原告通过微信向被告发送：“蓉蓉，2个月了，什么时候还？”，被告回复：“我马上就去开订货会，月初，卡开了就给你！”之后，原告多次通过微信向被告催讨，被告一直拖延还款。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的微信转账凭证、招商银行交易流水、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。被告袁荣荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告的陈述及提供的证据确定本案事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周骏借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告袁荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二一年二月十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16104号原告：上海易权货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍小强，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海如弦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：贺东伟，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海易权货运代理有限公司与被告上海如弦贸易有限公司(以下简称如弦公司)、贺东伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法继续由审判员一人独任审判。因被告如弦公司、贺东伟下落不明，本院依法通过公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易权货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如弦公司支付原告快递费人民币136,047元；2.判令被告如弦公司支付原告违约金，以136,047元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.被告贺东伟对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告系案外人上海韵达货运有限公司于青浦赵屯的特许经营网点负责公司。2018年9月，原告与被告如弦公司开始运输合作，由原告为其办理国内、国际物流速递业务，为此，双方曾签订《韵达快递服务合同》。关于逾期付款，合同约定，因被告原因未能按时付款的，在最后期限延迟15个自然日，从16日开始支付每日百分之三的滞纳金，直至支付为止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告如弦公司拖欠2019年6月至2019年11月的快递费未付。2020年4月28日，经结算，双方签订《结算协议》，被告如弦公司确认，截至2019年11月14日，被告如弦公司共拖欠原告快递费136,047元。被告贺东伟作为被告如弦公司的法定代表人，自愿对上述债务承担连带责任。但至今两被告均未付款。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告如弦公司、贺东伟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.韵达快递服务合同一份，证明原告和被告如弦公司之间存在运输业务关系的事实。2.结算协议一份，证明原被告就被告如弦公司的欠款达成协议，被告贺东伟承担连带责任。3.快递运输明细单一份，证明原告提供的快递运输情况。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告陈述内容属实。根据查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告为被告如弦公司提供运输服务后，被告如弦公司至今未履行支付价款义务，显属不当，应立即付款。原告主张的运费金额经被告如弦公司盖章，应为真实，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金尚属合理，本院予以支持。被告贺东伟自愿对被告如弦公司的债务承担连带还款责任，于法无悖，本院亦予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海如弦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易权货运代理有限公司快递费136,047元；二、被告上海如弦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易权货运代理有限公司逾期付款违约金，以136,047元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月11日起计算至实际支付之日止；三、被告贺东伟对被告上海如弦贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.94元，公告费560元，由两被告连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十二日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15271号原告：周骏，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：袁荣荣，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告周骏诉被告袁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告袁荣荣无法有效送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年十月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16104号原告：上海易权货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍小强，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海如弦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：贺东伟，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海易权货运代理有限公司与被告上海如弦贸易有限公司、贺东伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月二日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19480号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄万林。被告：黄万林，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司(以下简称东来公司)与被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司(以下简称铜陵公司)、被告黄万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告东来公司委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告铜陵公司、被告黄万林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东来公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款60,238.55元及利息。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告铜陵公司支付原告货款60,238.55元；2、判令被告黄万林对被告铜陵公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告铜陵公司签订油漆项目合作协议，原告向被告铜陵公司供应油漆，被告铜陵公司向原告支付货款。截止2020年3月31日，经双方核对账目，被告铜陵公司尚欠货款60,238.55元。原告屡次催讨无着，遂行诉讼。被告黄万林系被告铜陵公司唯一股东，根据《公司法》相关规定应对被告铜陵公司的债务承担连带责任。被告铜陵公司、被告黄万林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年10月23日，原告作为乙方，与作为甲方的被告铜陵公司签订销售合同《汽车修补漆供货合约》一份，主要约定：甲方向乙方购买onwings高飞漆，甲方按照计划每周一次下达书面传真或电子订单，乙方确认后按时送达；在合约有效期内，供货价格为甲乙双方协商同意价格；结算方式为月结，即每月30日前由乙方向甲方提供上月26日至当月25日止的供货明细，甲方核对确认后乙方开具发票并在次月15日前送达，甲方在15日前采用银行转账或支票方式支付上月货款。2020年3月31日，原告制作对账函一份，载明截止2020年3月31日已开票尚未付款金额60,238.55元，被告于2020年6月19日在对该账函上签章确认。另查明，被告铜陵公司的类型为自然人独资，被告黄万林系该公司股东。以上事实，有原告提供的《汽车修补漆供货合约》、对账单及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，原告依约向被告铜陵公司出售汽车修补漆，被告铜陵公司理应按约付款，现久拖不付显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告铜陵公司支付货款60,238.55元，合法有据，本院予以支持。被告黄万林作为被告铜陵公司的唯一股东，在其未证明公司财产独立于个人财产的情况下，应当对被告铜陵公司的债务承担连带责任。原告要求被告黄万林对被告铜陵公司的上述债务承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司货款60,238.55元；二、被告黄万林对被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半收取652.50元，财产保全费622元、公告费560元，合计诉讼费1,834.50元，由被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司、被告黄万林负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 煜二〇二一年二月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》（2018年实施）第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7940号原告：刘正乾，男，1965年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱路群，男，1973年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘正乾诉被告朱路群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正乾到庭参加诉讼，被告朱路群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正乾向本院提出诉请请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金63000元及利息62800元（利息以10000元为基数，自2012年5月18日起，按照月息2分计算至本息付清为止，暂计算62800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村邻居，2011年至2013年期间，被告因经营需要多次向原告借款，原告念及邻里关系，均借给了被告，但被告借款后均没有按照约定还款。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拒绝。原告认为，双方之间的合法的民间借贷法律关系应受法律保护，请求法院支持原告诉请。被告朱路群未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系邻居关系，2011年至2012年期间，被告三次向原告借款，具体如下:1、2011年12月1日，被告向原告借款现金13000元并向原告出具借条一份，借款未注明利息，借款期限至2012年12月1日届满；2、2012年5月18日，被告向原告借款现金10000元并向原告出具借条一份，借条注明利息为“2分”，借款期限至2013年5月18日届满；3、2012年8月23日，被告向原告借款现金40000元并给原告出具借条一份，借款未注明利息，借款期限至2013年8月23日。2017年1月27日，被告之女向原告偿还5000元整，双方未明确偿还本息，此外被告未履行任何还款义务，原告诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。被告向原告三次借款均出具借条，且借款金额较小，借条上均注明为现金借款，故原告证据可以证明被告向其借款本金63000元，被告应当偿还。关于借款利息，因2011年12月1日、2012年8月23日借款均未约定利息，故原告仅以2012年5月18日借款本金10000元为计息基数有事实依据。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故2020年8月19日及之前的利息应当适用当时的利息保护规定。1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不能超过同期银行贷款利率四倍、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告就10000元借款主张按照月息2分计算本院予以支持，被告应支付原告2020年8月19日前利息19813.2元（2400元*8年+2400元÷12月*3月+2400元÷365天*2天）。2017年，被告之女虽向原告偿还5000元，但双方未约定还款性质，本院认定首先偿还利息，且还款之日利息已经超过5000元，故被告还应支付原告2020年8月19日前利息14813.2元。关于2020年8月20日及之后的利息，原告有权按照2020年8月LPR利率3.85%的四倍主张利息至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱路群于本判决生效后十日内偿还原告刘正乾借款本金63000元及利息（1、2020年8月19日前利息为14813.2元；2、自2020年8月20日起，以10000元为本金，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付利息至付清为止）；二、驳回原告刘正乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由原告负担1000元，被告负担2416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 郭 建人民陪审员 闫化金二〇二一年二月十八日法官 助理 林 博书 记 员 徐雨辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19480号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄万林。申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人铜陵万悦汽车销售服务有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60,238.55元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵万悦汽车销售服务有限公司账户存款60,238.55元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费622元，由申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7940号原告：刘正乾，男，1965年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱路群，男，1973年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘正乾与被告朱路群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪法官助理  苏璐瑶二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐雨辰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14040号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：申志法。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告诸城玉永汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。被告诸城玉永汽车部件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币205,878元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期付款的利息损失(自2019年7月1日起至8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；8月20日之后按照LPR利率计算)。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品，原告根据实际发货数量开票，被告需在收到发票后的次月30日前付清货款。原告按照被告要求向被告供货11次，累计金额785,878元，并向被告开具了相应金额的发票，其中最后一份发票的开具日期是2019年5月14日。被告通过电子银行承兑汇票或银行转账等方式共8次支付原告货款计580,000元。对余款205,878元，原告多次催讨未果，故涉诉。被告诸城玉永汽车部件有限公司未作答辩。原告上海金力泰化工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了产品编号为R-269-01的《产品销售合同》、送货单、被告付款凭证、发票、账目往来明细、《法务函》等证据。鉴于被告诸城玉永汽车部件有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今拖欠货款205,878元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率及LPR利率来分段计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海金力泰化工股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸城玉永汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款205,878元；二、被告诸城玉永汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金力泰化工股份有限公司以205,878元为基数，自2019年7月1日起，至判决生效日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,455元，公告费690元，合计5,145元，由被告诸城玉永汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋二〇二一年二月一日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5366号 原告：王玉良，男，1952年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城丽倩家具有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县二里吴五中西侧,统一社会信用代码9134162271391147XH。 法定代表人：李倩。 被告：李倩，男,汉族,1965年12月5日出生,住蒙城县。 本院在审理原告王玉良诉被告蒙城丽倩家具有限公司、李倩追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉良于2021年7月21日向本院提出撤回对蒙城丽倩家具有限公司起诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉良撤回对蒙城丽倩家具有限公司的起诉。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月二十一日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14040号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：申志法。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告诸城玉永汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初5366号原告：王玉良，男，1952年5月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。被告：李倩，男，1965年12月5日出生，汉族，住蒙城县。原告王玉良与被告李倩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资款40438元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉良在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日给王玉良出具欠条一张，约定2021年5月21日前付清，欠款到期后，李倩未偿还。被告未答辩未提供证据。本院经审理查明：王玉良在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日，李倩给王玉良出具欠条一张，约定2021年5月21日前付清款40438元。后经催要，李倩一直未偿还。上述事实，有王玉良提供的欠条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李倩欠王玉良工资款40438元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：李倩于本判决生效后10日内偿还王玉良工资款40438元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 胡 娜二〇二一年七月二十七日书记员 武欣雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2726号申请人：上海银行股份有限公司市北分行,地址上海市虹口区大连路XXX号乙、大连路XXX弄XXX号XXX楼、XXX楼。被申请人：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX楼。被申请人：殷国生,男,1966年5月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司、殷国生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3,024,750元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司、殷国生银行存款3,024,750元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司市北分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二一年二月三日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初112号原告：王花丽，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省温县。被告：程天兴，男，1974年2月15日生，汉族，住沁阳市。原告王花丽诉被告程天兴为承揽合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨媛媛二〇二一年二月七日书记员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初112号原告：王花丽，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省温县。被告：程天兴，男，1974年2月15日生，汉族，住沁阳市。原告王花丽与被告程天兴为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花丽到庭参加诉讼，被告程天兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王花丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款26000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：原告于2020年7月19日给被告位于博爱二仙庙工地安装92个防盗门,总价值46000元整。被告前期付给原告2万元后,剩余款项26000元不再支付。我给被告打电话不接,微信也不回。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告程天兴未答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经本院审查,原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能证明原告的主张，对原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年7月19日，原、被告口头约定，由被告购买并为原告位于博爱××小区工地安装92个防盗门,总价46000元，先由原告支付被告定金15000元，余款于安装结束后全部付清。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今收到定金壹万伍仟元整（15000），博爱二仙庙，总价44000元整（另外，工程结束另加2000元整），安装完付余款（三个月之内）全清。程天兴身份证号4108821974××××××××2022年7月19日156××××8111王丽4108251980××××××××”。庭审中，原告王花丽称，欠条中的2022年系笔误，应为2020年；王丽是被告的小名。原告为被告出具欠条当日，支付原告15000元，原告依照约定为被告购买并安装完成92个防盗门之后，被告仅支付原告5000元，剩余款项26000元至今未付。此为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，程天兴作为定作人，王花丽作为承揽人，由王花丽为程天兴购买并安装防盗门，程天兴支付王花丽合同款项，双方成立承揽合同关系。按照双方约定，王花丽安装结束后，程天兴应当再支付王花丽款项31000元（除定金15000元外），但程天兴仅支付5000元，余款26000元至今未付。原告王花丽要求被告程天兴支付26000元，本院予以支持。被告程天兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王花丽26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，均由被告程天兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  张鑫仁人民陪审员  朱耕侠二〇二一年五月十五日法官 助理  聂肖琼书 记 员  刘心茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18627号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓雯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：韩友泽，男，1980年03月02日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱雯杰，女，1991年04月08日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人韩友泽、朱雯杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩友泽、朱雯杰的银行存款人民币6,380,721.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩友泽、朱雯杰的银行存款人民币6,380,721.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21121号原告：许楠青，男，1982年1月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：姚敏，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海喆米商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔美红，总经理。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。第三人：上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX室。法定代表人：尹灵。第三人：上海怡文建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号。法定代表人：张雪文。原告许楠青与被告姚敏、上海喆米商业管理有限公司及第三人上海广大信息技术有限公司、上海怡文建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告许楠青的委托诉讼代理人梁俞申、被告上海喆米商业管理有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告姚敏及第三人上海广大信息技术有限公司和上海怡文建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许楠青向本院提出诉讼请求：两被告支付原告发电设备租赁费和燃油费计676,315.70元。被告上海喆米商业管理有限公司系坐落于东建路XXX号工程的业主方，第三人上海广大信息技术有限公司系该工程的总包方，第三人上海广大信息技术有限公司又将部分工程交由第三人上海怡文建筑安装工程有限公司负责施工，被告姚敏则以公司名义要求原告为该工程出租临时发电设备并提供燃油用于发电，相关送货单均由被告姚敏指定人员签收，经结算尚欠费用计676,315.70元未付。经催讨未果，故提起诉讼。被告姚敏未提交书面答辩意见。被告上海喆米商业管理有限公司辩称，其承租的房屋需进行电力扩容，遂将工程发包给第三人上海广大信息技术有限公司。在施工期间因需临时发电，故曾向案外人租赁发电设备，原告虽曾在工地上出现，但其与被告姚敏无任何关系，与原告也无任何合同关系，更与第三人上海怡文建筑安装工程有限公司无关，且第三人上海广大信息技术有限公司未按约履行合同，现其正向第三人上海广大信息技术有限公司进行索赔诉讼，未欠第三人工程款。原告要求其承担责任无依据，要求驳回相关诉讼请求。第三人上海广大信息技术有限公司未提交书面述称意见。第三人上海怡文建筑安装工程有限公司未提交书面述称意见。本院经审理认定事实如下：从2018年5月11日起至2018年8月2日止，被告姚敏以公司经办人员的身份向原告租赁发电机组并购买燃油用于东建路XXX号工地的临时发电。2019年7月12日，被告姚敏在《结算单》上签名并注明因被告上海喆米商业管理有限公司未付第三人上海广大信息技术有限公司工程款和被告上海喆米商业管理有限公司租赁的发电机组的租赁费和燃油费，现第三人上海广大信息技术有限公司、发电机组的租赁方和第三人上海怡文建筑安装工程有限公司对被告上海喆米商业管理有限公司起诉追讨工程款和发电机费用。该《结算单》同时显示结欠发电设备租赁费和燃油费计676,315.70元。嗣后，原告向被告姚敏催讨款项，被告姚敏则称将与上家签订合同，然后再与原告签订合同，签订合同可取得款项后再行支付给原告款项。因未取得款项，原告曾向被告姚敏提起诉讼要求支付租赁费和燃油费计676,315.70元，该案件案号为(2020)沪0120民初4523号，被告姚敏辩称该项业务系其要求原告做的，但合同应由原告与被告上海喆米商业管理有限公司签订，款项也应由被告上海喆米商业管理有限公司直接支付，其仅为介绍人，其当时是第三人上海怡文建筑安装工程有限公司的项目经理，其另有一家公司与第三人上海广大信息技术有限公有签订分包合同。2020年5月29日，原告撤回上述案件的起诉。嗣后，因相关欠款仍未解决，以致涉讼。以上事实，由户籍工商资料、《结算单》、送货单、通讯记录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据被告姚敏的要求出租发电设备并提供燃油用于涉案工地的临时发电，被告姚敏虽称其代表公司在《结算单》上签名确认结欠款项金额，然未提供公司名称和公司的授权委托材料，此后被告姚敏又认为其为介绍人应由被告上海喆米商业管理有限公司与原告签订合同，但被告上海喆米商业管理有限公司对此明确其与被告姚敏无任何关系，因此发电设备的租赁合同关系和燃油的买卖合同关系发生在原告与被告姚敏之间，被告姚敏未履行付款义务理应承担相应的民事责任。而原告要求被告上海喆米商业管理有限公司承担付款责任依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内支付原告许楠青发电设备租赁费和燃油费计676,315.70元；二、驳回原告许楠青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,564元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  吴雪荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21121号原告：许楠青，男，1982年1月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：姚敏，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海喆米商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靓。第三人：上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX室。法定代表人：尹灵。第三人：上海怡文建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号。法定代表人：张雪文。原告许楠青与被告姚敏、上海喆米商业管理有限公司及第三人上海广大信息技术有限公司、上海怡文建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因第三人上海广大信息技术有限公司现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  吴雪荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1626号申请人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海旭敏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳其春。被申请人：欧阳其春，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：王文君，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海旭敏电子科技有限公司、欧阳其春、王文君金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭敏电子科技有限公司、欧阳其春、王文君名下银行存款XXXXXXX.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕丽名下银行存款XXXXXXX.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年二月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执698号陈正涛：你/你单位与王罚建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王罚于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0225执698号申请执行人：王罚,男性,1985年11月20日出生。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈正涛，男性,1987年2月24日生，居民身份证号码汉族，住河南省兰考县堌阳镇城内村一组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王罚与陈正涛建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十七日()书记员  田力森
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初559号申请人：王正金，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权：特别授权。被申请人：魏宏儒，男，汉族，1958年8月20日出生，住陕西省西安市蓝田县。被申请人：王巧真，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理王正金诉魏宏儒、王巧真民间借贷纠纷一案中，申请人王正金于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对两名被申请人名下银行账户（含支付宝、微信等）予以查封或冻结，保全金额为100000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM202141090000000059诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王正金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人魏宏儒、王巧真名下银行账户（含支付宝、微信等），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二一年二月二十日书记员  张俊贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4267号原告：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：张少华，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐斌与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 慧二〇二一年二月二十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初559号原告：王正金，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：魏宏儒，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王巧真，女，1964年1月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河南省虞城县。原告王正金与被告魏宏儒、王巧真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王正金委托诉讼代理人程伟东，被告王巧真到庭参加诉讼，被告魏宏儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正金向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏宏儒、王巧真立即偿还原告借款本金50000元并支付利息109934（自2012年5月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿全部债务时止，以贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月20日，被告向原告提出借款50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条一份，借条中载明按照月利率4.5%支付利息。后经原告催要被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。庭审时原告将诉讼请求的本金变更为47750元，相关利息一并进行相应调整。被告王巧真辩称，1.被告王巧真与魏宏儒不是夫妻关系；2.王巧真不认识原告王正金，被告借的是石某,4的钱，被告未接到催债的请求；3.被告与石某,4有经济上的往来，被告的工程款还在石某,4手上，大约有七万多元。因此，被告就没有偿还那五万元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条。该证据主要内容显示：“今借到王正金现金伍万元，自2012年5月20日至2012年6月20日，月息4.5％。借款人魏宏儒、王巧真，担保人石某,4，日期2012年5月20日”。2.证人石某,4当庭证言。证言主要内容为：“证人与原被告均是朋友关系，借款是魏宏儒提出的，原告王正金送到证人石某,4办公室50000元，钱交付后魏宏儒出具的借款条，打条后魏又给了原告2000多元钱算扣除一个月利息。当时原告未拿走借条，后让王巧真签字后由证人又转交给原告王正金。后来原告向证人催款时，证人就向魏宏儒催要”。经被告质证认为：1.借款和扣息是真实的，但借条中“王正金”三字不是魏宏儒写的，关于利息约定被告王巧真不清楚。2.王巧真没有借王正金的钱，实际是借的石某,4的钱，被告不应偿还王正金借款。另要求原告撤诉然后和证人石某,4庭外进行算账。被告围绕诉讼请求提交了证据：1.收条一份，证明2012年9月16号交石某,4工程投资款2万元。2.欠条一份，证明被告代石某,4还款3910元。3.收条一份，证明2012年12月5日交石某,42万元。4.收条一份，证明2012年5月21日魏宏儒（魏涛）交石某,41万元。5.收条一份，证明2012年12月25日交石某,4投资款1万元。6.收据两份，证明物料押金4万元在石某,4手中。经原告质证认为：被告所提交证据是与案外人石某,4之间的经济往来，原告不清楚也不知道，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告提出借款50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条一份，借条中载明按照月利率4.5%支付利息。被告在收款随即支付预扣一个月的利息，实际收款为47750元。被告魏宏儒、王巧真先后在借条借款人处签名，担保人石某,4签字担保。本院认为，被告魏宏儒、王巧真通过中间人（担保人）石某,4向原告王正金提出借款5万元，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立。由于涉案借款预扣了利息，被告实际收款为47750元，故涉案借款本金应认定为47750元。原告诉请被告偿还本金47750元应予支持。原告要求被告偿还利息符合法律规定，本院予以支持。被告王巧真辩称没有向原告王正金借款，实际是向石某,4借的款无证据证实，本院不予采信。关于二被告与案外人石某,4之间的经济纠纷，双方可另案处理。被告魏宏儒经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告魏宏儒、王巧真应偿还原告借款本金47750元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏儒、王巧真于本判决生效后十日内偿还原告王正金借款47750元；二、利息以本金47750元为基数，自2012年5月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿全部债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，保全费1020元，由被告魏宏儒、王巧真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年五月六日书记员  万舒艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17463号原告：张海超，男，1977年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告：郭利敏，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。被告：耿占齐，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地河南省。原告张海超、郭利敏与被告耿占齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张海超、两原告共同委托诉讼代理人宋相林到庭参加诉讼。被告耿占齐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海超、郭利敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2020年3月1日解除；2.判令被告支付原告2019年1月至2020年2月期间的房屋租金21,000元，水电费640元，开锁换锁费用240元。事实和理由：2017年4月，原告张海超、郭利敏将自己位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告耿占齐居住。当时约定的月租金为1300元，水电、煤、费用由被告支付。2018年底，原、被告双方商定，从2019年1月起房屋租金上涨为每月1,500元。然自2019年1月开始，被告一致拖欠租金未付。原告多次催讨，被告仍拖延未付。为避免损失的进一步扩大，原告于2020年1月通过微信和短信告知被告必须于2020年2月底付清拖欠租金，若到期仍未支付，双方的房屋租赁合同解除。至2020年3月，被告仍未支付拖欠租金，原告只得将房屋门锁换掉，并将被告的物品清理后封存在阳台，且后原告将被告居住期间拖欠的水电费缴清。原告为维护合法权益，起诉至本院。被告耿占齐未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证件、上海市房地产权证、上海鼎高物业管理有限公司平安府邸管理处出具的情况说明，微信聊天及短信通讯记录、微信支付转账电子凭证、上海市自来水奉贤有限公司电子普通发票以及水费电子支付账单等证据，本院对原告的证据进行审查，对原告出示了原件的证据，予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月起，原告张海超、郭利敏将其所有的位于上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告耿占齐居住，双方口头约定截止至2018年房租按每个月1,300元，自2019年1月起每月租金为1,500元。被告耿占齐已经付清2018年12月前的租金，自2019年1月起欠付原告租金。2019年期间，原告张海超通过微信和手机通讯短信向被告多次催讨，被告仍未支付，原告于2020年1月1日通过手机通讯短信通知被告“请在2020年1月10日之前把欠我2019年12个月的房租18,000元交齐，如果到期还是不交房租，我将把房子门锁换掉并把房间内你的所有物品全部清理掉，正式起诉你。”被告回复原告“我欠你房租我知道”，并在2020年1月12日短信回复称“明天一定到”，但后被告并未向原告支付租金，也并未及时将房屋内物品清理并搬离。原告于2020年2月底进入涉案房屋将被告物品清理后封存在阳台，将门锁换掉，并向上海市自来水奉贤公司缴纳了涉案房屋内所欠的2019年期间的水费合计170.88元。本院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面的形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告自2019年1月起即拖欠原告租金，原告经多次催讨无果，原告于2020年1月1日通知被告如2020年1月10日未能支付租金，将清理被告的物品并换掉门锁，即为原告向被告作出了被告在一定期限内不履行支付租金的义务则合同自动解除的意思表示，被告未能在2020年1月10日前支付租金，双方的房屋租赁合同解除。故本院确认，原、被告双方的房屋租赁合同关系于2020年1月10日解除。合同解除后，被告未能及时搬离涉案房屋，原告自行进入涉案房屋内清理并封存了被告的物品后，将房屋门锁换掉，属原告为避免损失扩大的自力救济途径，被告应继续支付拖欠原告的租金以及合同解除后至原告进入涉案房屋将被告物品清理前的占有使用费。故对原告主张的自2019年1月至2020年2月期间的租金及房屋占有使用费合计21,000元，本院予以支持。关于水、电费及换掉门锁的费用，原告未能提供充分的证据予以证明，故本院仅支持其中部分水费170.88元，对其他费用不予支持。被告耿占齐经本院传唤，未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张海超、郭利敏与被告耿占齐之间的房屋租赁合同关系于2020年1月10日解除；二、被告耿占齐与本判决生效之日起十日内支付原告张海超、郭利敏自2019年1月至2020年2月期间的租金及房屋占有使用费21,000元，水费170.88元；三、驳回原告张海超、郭利敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告张海超、郭利敏负担18元，被告耿占齐负担330元；公告费560元，由被告耿占齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈才云二〇二一年二月十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。