wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2814号申请人李铮，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。法定代表人刘恒，执行董事。本院在执行李铮与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字[2016]第344号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人李铮工资7492元，经济补偿金1873元，二倍工资3869元，并负担案件执行费98元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字[2016]第344号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5926号原告任建武，男，1973年2月4日出生，汉族，出租车车主，住本市未央区。被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地本市长缨东路105号。负责人李昌全，总经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。本院在审理原告任建武诉被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告任建武于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建武撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋代理审判员  杨惠妮二〇一六年十一月三日书 记 员  李国梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执130号申请执行人：柏受军,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：谢飞,男,1993年10月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人柏受军与被执行人谢飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢飞拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢飞的银行存款人民币124105.94元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3358号之三申请执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代79188974-9。法定代表人：李明，该××总经理。被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码914300001841706360。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2193号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款及违约金7600000元、及迟延履行期间的利息750040元（计算至2016年11月3日）、案件受理费31569元、保全费5000元、执行费39400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖南创高建设有限公司尚未支取的收入8426009元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢473号天津阳光壹佰物业服务有限公司、孙凤霞:原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙凤霞劳动争议一案,本院作出的(2015)南民初字第5970号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢473号执行案件执行结案。特此通知执行员  王哲二〇一六年十一月十八日书记员  任亮
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初352号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人范振超,男,1991年7月6日出生于,汉族,中专文化,无职业,住天津市南开区,户籍地在江苏省苏州市虎丘区)高界59号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。辩护人刘学新,天津精诚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人范振超犯贩卖毒品罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉,被告人范振超及其辩护人刘学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人范振超于2016年7月12日在陌陌上与一名女性网友联系毒品交易。同年7月13日,该女性网友与被告人范振超及崔某约定,由崔某代其向被告人范振超购买毒品。后于当日12时许,二人经电话联系后,在本市南开区东北角××公寓附近,被告人范振超以人民币250元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,后被公安机关当场抓获。经搜查,民警当场从被告人范振超随身处查获白色晶体状毒品可疑物二袋、作案工具手机一部、毒资人民币250元;从其居住地查获冰壶一个,后民警从崔某处收缴被告人范振超贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述白色晶体状毒品可疑物三袋分别重0.533克、0.247克、0.383克,从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品、作案工具手机及冰壶已分别被公安机关依法收缴和扣押。2016年7月18日,被告人范振超协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人钱聪、贾晓旭。上述事实,被告人范振超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人崔某证言及辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、物证照片、视听资料光盘二张及说明、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品案件缴获物交接清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、常住人口基本信息、情况说明,钱聪、贾晓旭涉嫌贩卖毒品罪的供述、立案决定书、案件来源及抓获经过、逮捕证,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范振超违反国家关于毒品的管制法规,明知是毒品仍予以贩卖,且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范振超犯贩卖毒品罪的罪名成立,本院予以支持。被告人范振超到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,系立功,可依法从轻处罚。其能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且涉案毒品均已被收缴,未实际流入社会,可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范振超系初犯,且具有立功、如实供述等量刑情节的辩护意见,本院酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十八条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人范振超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一六年十一月四日书 记 员 张晓蕊附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2374号申请执行人:王建,男,1987年6月23日出生,汉族,农民,住。被执行人:陈相民,男,1961年9月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王建与被执行人陈相民(2016)津0225民初3191号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款350000及迟延履行利息。现已查封被执行人名下房产,正在拍卖过程中,故本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执808号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇，董事长。被执行人吴献通，乾安县人。被执行人邹东旭，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人吴献通、邹东旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初438号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋士群,男,1964年12月22日出生于,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年7月28日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)410号起诉书指控被告人宋士群犯交通肇事罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉,被告人宋士群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2014年10月21日6时许,被告人宋士群在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未按规定期限检验的、超载的轻型普通货车,沿xx国道行驶至xx国道与xx公路交口处时,其在向西右转的过程中撞向路边等待工作的被害人燕某、张某1、王某、张某2、温某,造成燕某等五人不同程度受伤。事故后,被告人宋士群弃车逃逸。经鉴定,燕某的损伤程度为重伤二级。经认定,被告人宋士群承担事故全部责任。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人宋士群的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人宋士群以交通肇事罪有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚。被告人宋士群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。经审理查明,2014年10月21日6时许,被告人宋士群在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未按规定期限检验的、超载的牌照号为津G×××××号“时代”牌轻型普通货车,沿xx国道行驶至天津市北辰区界xx国道与xx公路交口处时,其在向西右转的过程中撞向路边等待工作的被害人燕某、张某1、王某、张某2、温某,造成燕某等五人不同程度受伤。事故后,被告人宋士群弃车逃逸。经鉴定,被害人燕某的损伤程度为重伤二级,张某1、王某、张某2、温某的伤情均不构成重伤。经认定,被告人宋士群承担事故全部责任。2016年7月14日,被告人宋士群被抓获归案。上述事实,被告人宋士群在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、车某、道路交通事故认定书、售车协议、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、交通事故车辆载质量意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等书证予以证实,足以认定。本院认为,被告人宋士群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定,在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶漏检、超载的机动车发生致一人重伤的交通事故,负事故全部责任并于事故后逃逸的行为,已构成交通肇事罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人宋士群犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人宋士群到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定,判决如下:被告人宋士群犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  王伟轩人民陪审员  丁红军二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:、(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而行使的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1268号申请执行人宋树春，男，1992年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善阿左旗。关于宋树春与马登伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日冻结被执行人马登伟在中国农业银行62284850460511*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马登伟在中国农业银行62284850460511*****账户内存款人民币28250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1268号申请执行人宋树春，男，1992年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善阿左旗。关于宋树春与马登伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1396号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人马登伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马登伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马登伟在中国农业银行62284850460511*****账户内存款人民币28250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一六年十二月十三日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1268号申请人宋树春，男，1992年3月29日出生，汉族，系打工人员，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2016年12月13日冻结了被执行人马登伟在中国农业银行账号为622848504605115****的账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马登伟在中国农业银行622848504605115****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一六年十二月二十九日书记员  萨日娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11360号原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦5层。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京博繁达生物科技有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号4号平房-3。法定代表人朱丽娟，总经理。原告上海洗霸科技股份有限公司（以下简称为原告）起诉被告北京博繁达生物科技有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪兆军到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12万元；2、被告支付利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年7月29日起计算至实际付清之日止；以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年7月15日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年签订了《全自动智能控制在线加药保障系统采购合同》，约定被告向原告采购用于高铁站的中央空调水系统共9套，共计人民币40万元。合同签订后，原告如期到指定的交货地点将上述水系统安装完毕，且由被告验收合格，按照合同的相关约定，安装验收合格后，被告应支付货款的95%，剩余5%的货款作为质量保证金，现也已经达到了支付条件。截止目前，被告仅支付货款28万元，尚有12万元的货款未予支付。故诉至法院。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，工商登记证明、证据2，采购合同、证据3，设备购买确认单、说明、证据4，增值税发票、证据5，凭证。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2010年11月，上海洗霸科技有限公司（现改名为上海洗霸科技股份有限公司，即本案原告）与北京博繁达商贸有限公司（现更名为北京博繁达生物科技有限公司，即本案被告）就京沪高铁无锡、丹阳、镇江站房工程全自动智能控制在线加药保障系统签订《全自动智能控制在线加药保障系统采购合同》（以下简称为《合同》），约定被告向原告购买全自动智能控制在线加药保障系统，《合同》价款为人民币40万元。《合同》第七条第1款约定货款分批分次支付：（1）合同签订后14天内被告预付原告合同总价10%（肆万元）作为预付款。（2）全部货物到场，并经被告检验合格后14天内被告向原告支付至合同总价的70%。（3）全部货物安装完成，工程竣工验收合格后28天内，支付至全部货款的95%，余款作为质量保证金，在工程竣工验收合格二年后的14天内一次性结清。再查，《合同》签订后原告依约向被告供货。2010年11月14日，被告通过银行转账方式向原告给付四万元。2011年4月15日，被告通过汇票方式向原告给付24万元。原告向被告开具共计40万元的增值税发票。另查，公开资料显示京沪高铁通车日为2011年6月30日。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案涉及的《合同》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。为证明己方依据约定履行了合同义务，原告提供了设备购买确认单，此外，被告于2011年4月15日累计向原告给付28万元的行为，亦与《合同》所约定“全部货物到场，并经被告检验合格后14天内被告向原告支付至合同总价的70%”相印证，本院认为以上情况足以证明全部货物均已到场，并经被告检验合格。本案中，虽然原告并无就涉案工程是否已经竣工验收合格提供证据，但考虑到涉案工程是否已经竣工验收合格，原告作为供货方难以预期并证明。同时，涉案工程已于2011年6月30日通车运行。故对于原告主张2011年6月30日为涉案工程竣工验收合格日，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据《合同》约定，被告应在工程竣工验收合格后28天内，支付至全部货款的95%，也即应在2011年7月28日之前，再行支付原告10万元；被告应在工程竣工验收合格二年后的14天内一次性结清，也即应在2013年7月14日之前，再行支付原告2万元。故原告主张被告支付货款12万元，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年7月29日起计算至实际付清之日止；以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年7月15日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京博繁达生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海洗霸科技股份有限公司支付货款十二万元；二、被告北京博繁达生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海洗霸科技股份有限公司支付利息损失（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从二〇一一年七月二十九日起计算至实际付清之日止；以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从二〇一三年七月十五日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京博繁达生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元、公告费（以实际发生金额为准）由被告北京博繁达生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  舒锐审判员  张昂审判员  袁佳二〇一六年十一月十八日书记员  索倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执372号原告中交第四公路工程局有限公司南京分公司。住所地：南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。组织机构代码：59350109-6。法定代表人冯志新，该公司经理。被告湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。组织机构代码：73911191-3。法定代表人王福民，该公司经理。原告中交第四公路工程局有限公司南京分公司诉被告湖北远大建设集团有限公司不当得利一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1115号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终665号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱俊岩,男,1982年5月17日出生于,汉族,文盲,无职业,住。2000年8月因吸毒被行政拘留十五日,2001年3月因吸毒被行政拘留十五日,2001年4月因吸毒、诈骗被劳动教养二年;2003年5月因吸毒被劳动教养一年三个月;2004年8月因吸毒被劳动教养二年;2006年9月因吸毒被劳动教养二年;2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千二百元;2009年因吸毒被强制戒毒二年;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元;2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。因本案于2016年4月3日被刑事拘留,2016年5月10日被逮捕。上诉人(原审被告人)许晓光,男,1987年1月26日出生于,汉族,初中一年文化,无职业,住。2008年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年;2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因本案于2016年4月3日被刑事拘留,2016年5月10日被逮捕。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人朱俊岩、许晓光犯盗窃罪一案,于2016年8月23日作出(2016)津0101刑初255号刑事判决,以盗窃罪判处被告人朱俊岩有期徒刑一年一个月,并处罚金二千元,以盗窃罪判处被告人许晓光有期徒刑十个月,并处罚金二千元;退缴在案的400元发还被害人肖某,扣押在案的电瓶两块分别发还被害人崔某、王某。宣判后,原审被告人朱俊岩、许晓光均不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人朱俊岩、许晓光均申请撤回上诉。本院认为,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人朱俊岩、许晓光撤回上诉。天津市和平区人民法院(2016)津0101刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  王 涛审判员  张玉峰二〇一六年十一月四日书记员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1549号原告：汪李民，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1991号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在交通银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十八日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1549号原告：汪李民，农民。委托代理人：张晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：陈卫兵。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1991号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在交通银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十八日书记员  赵 虎
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执582号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执582号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执582号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22184号之一申请执行人:天津弘盛达典当有限公司,住所地天津市滨海新区大连道995号。法定代表人:王雷,董事长。被执行人:王瑞俭,男,1960年5月1日出生,住天津市滨海新区。被执行人:天津宏瑞混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽闸门路大东化工厂院内。法定代表人:王瑞俭,总经理。本院在执行天津弘盛达典当有限公司与王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29418号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:蔡洪忠,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告蔡洪忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月四日书记员  梁悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1652号原告：张馨文（曾用名张宇霞），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区荣。被告：刘高飞，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被告：马萌，女，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。原告张馨文与被告刘高飞、马萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨文到庭参加诉讼，被告刘高飞、马萌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张馨文向本院提出诉讼请求：1、刘高飞、马萌偿还欠款23000元；2、诉讼费用由刘高飞、马萌承担。事实和理由：张馨文与刘高飞系同学关系，刘高飞与马萌系夫妻关系。2013年，刘高飞、马萌向我借款40000元。至2015年12月16日，尚欠26000元未还，刘高飞为张馨文重新出具了欠款26000元的欠据一张。此后，刘高飞陆续还款3000元，余款以种种理由拖欠至今。刘高飞、马萌未到庭参加诉讼，未予答辩。本院针对张馨文与刘高飞、马萌之间是否存在借贷关系、欠款金额为多少等焦点问题进行了审理。张馨文围绕诉讼请求依法向法庭提供了刘高飞出具的借条一张，欠款金额26000元。刘高飞、马萌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利。张馨文提供的欠条有刘高飞签字，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张馨文与刘高飞系同学关系。2015年12月16日，刘高飞向张馨文出具欠据一张，内容为：本人刘高飞今欠张宇霞人民币26000元整，本人于2016年2月1日起将工资卡放在张宇霞处，工资每月1500元，都将还给张宇霞。至还清再将工资卡还于本人。立此字据。出具欠据后，刘高飞陆续向张馨文还款3000元，余款23000元至今未予偿还。本院认为，刘高飞向张馨文借款陆续偿还部分欠款后，至今尚欠张馨文23000元的事实存在，张馨文要求刘高飞偿还欠款的诉讼请求应予支持。针对诉请，张馨文提供了刘高飞签字的借条一张。张馨文陈述称刘高飞、马萌于2013年向其借款40000元，系现金交付，后刘高飞偿还了部分借款，至2015年12月16日尚欠款23000元，该陈述符合常理，有刘高飞出具的欠据予以证实，故对刘高飞欠张馨文23000元的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故张馨文有随时向刘高飞主张还款的权利，张馨文要求刘高飞立即还款23000元的诉讼请求，本院应予支持。张馨文称刘高飞与马萌系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，刘高飞、马萌在借款时或现在是否是夫妻关系，本院现无法确认。张馨文称借款时，是刘高飞与马萌共同向张馨文借款，但无证据证实其该主张。张馨文提供的欠条仅有刘高飞一人签字，故对张馨文要求马萌与刘高飞共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张馨文与刘高飞间的借贷关系成立，刘高飞应立即向张馨文偿还欠款23000元，张馨文要求马萌承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高飞于本判决生效后10日内偿还原告张馨文欠款23000元；二、驳回原告张馨文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告刘高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一六年十一月一日书记员  赵春苗
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执3号之一申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人邓贵成，职务：董事长。被执行人庞远湘，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人乔秋娥，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省峨边彝族自治县。四川山推工程机械有限公司与庞远湘、乔秋娥融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月七日书记员  周兴文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3032号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告单县华尔塑胶阀门有限公司，住所地：单县董庄行政村南定砀路北100米。法定代表人范海松，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告单县华尔塑胶阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3387号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人任宝龙。案由:罚金被执行人任宝龙被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人任宝龙名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3387号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3032号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告单县华尔塑胶阀门有限公司，住所地：单县董庄行政村南定砀路北100米，统一社会信用代码：91371722699662365J。法定代表人范海松，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告单县华尔塑胶阀门有限公司（以下简称单县华尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告单县华尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR、AMB产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告欠原告货款141678.7元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款141678.7元及违约金（自2015年10月30日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告单县华尔公司未答辩。经审理查明，被告多次购买原告生产的ACM产品。2014年11月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的ACR、AMB、CPE产品，货款为142400元；2015年4月3日，原、被告又签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的ACR、CPE产品，货款为139600元。两份合同均约定：货到买方仓库30日内结清货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。后被告未按约定付款。双方对账确认截止于2015年9月30日，被告尚欠原告货款141678.7元未付。上述货款原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同两份、对账单在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，均予以确认。被告欠原告的货款未付形成纠纷，应负全部责任。依据合同约定，被告应于货到仓库30日内付清全部货款，现原告未提供证据证实货物到达被告仓库的时间，即无法确定被告需偿付货款的日期及违约金的起算时间。原告现自愿放弃对账日期之前的违约金，主张自对账日2015年9月30日起后推30日，即自2015年10月30日起计算违约金。该主张系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告主张按双方约定的日万分之五计算违约金，不违反法律规定，予以支持。被告单县华尔公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单县华尔塑胶阀门有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款141678.7元及违约金（自2015年10月30日起至付清之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，保全费1420元，共计2987元，由被告单县华尔塑胶阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月八日书 记 员  李 娜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执3号之一申请执行人沙英辉，男，汉族，生于1973年4月26日，住成都市武侯区。被执行人程绍坤，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省郫县。沙英辉与程绍坤其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4132号民事调解书已发生法律效力。被执行人程绍坤未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙英辉于2015年12月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：；车辆）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4132号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)花法执字第01782号恢字1号申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：郑宜城。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。法定代表人：叶湛钳。被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。法定代表人：宋新财。申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金220万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2006)花法执字第01782号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10545号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:李耀东,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告李耀东商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十五日书记员  董 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初464号原告:杨某,女,1970年11月12日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力分厂水处理车间职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘某,河北盛仑律师事务所律师。被告:苏某,男,1992年4月23日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢分厂连铸车间职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:彭某,天津津远律师事务所律师。原告杨芳与被告苏瑞堂民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月28日和11月10日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人刘彦成、被告苏瑞堂及其委托诉讼代理人彭少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款90000元;2、诉讼费2050元由被告负担。事实和理由:原、被告系母子关系,2015年8月,被告因结婚向原告借款90000元。原告向他人借款90000元后于2015年8月20日通过银行借给被告。被告于2016年6月5日向原告出具了借条。后他人向原告索要借款,虽经原告多次向被告催还,被告始终以无钱为由不予偿还,故而成讼。苏瑞堂辩称:杨芳诉请的90000元系杨芳于2015年8月20日给付陈某的彩礼,且借条是受杨芳胁迫而书写,故原、被告之间不存在借贷关系,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原、被告提交的借条是否是苏瑞堂受杨芳胁迫所书写的问题。原告杨芳提交了被告苏瑞堂于2016年6月5日书写的借条以证明苏瑞堂向杨芳借款90000元的事实。苏瑞堂认可该证据为自己书写,但认为该借条系杨芳以自杀为威胁强迫自己书写,法院不应采信,并提交了天津市公安局铁城分局庞岐派出所《值班记录》、证人陈某和王某的证言以证明该借条系受胁迫而书写的事实。对于苏瑞堂提交的上述证据,杨芳认为证人陈某和王某均不在场,《值班记录》也是依据苏瑞堂单方陈述记录,故不予认可。综合上述争议证据,本院认为,杨芳的质证意见成立,苏瑞堂关于该借条系受胁迫所写的主张难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告杨芳与被告苏瑞堂系亲生母子关系。苏瑞堂与案外人陈某于2015年8月24日登记结婚,现为夫妻关系。二人婚前经媒人居间商量,双方父母商定男方给付女方彩礼160000元,并由男方为陈某购买钻戒、黄金首饰等物品。2015年7月5日,苏瑞堂奶奶王某向杨芳账户转账110000元,并将该款赠与苏瑞堂用于结婚使用。同年8月20日,杨芳以银行转账的方式给付陈某160000元,并于二人婚前为陈某购买了钻戒、黄金首饰等物品。后杨芳与苏瑞堂母子关系恶化,杨芳要求苏瑞堂返还其为苏瑞堂结婚所花费用中的90000元。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。人民法院审理原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。原告杨芳虽以苏瑞堂书写的借条为依据提起民间借贷诉讼,但综合考虑本案证据,该借条所涉的90000元实为杨芳向女方给付的彩礼,且根据证人王某、陈某、李某的证言和被告苏瑞堂的陈述,可以证明杨芳商定、筹措彩礼之时,对于该90000元杨芳是自愿以彩礼方式赠与陈某,且当时并未约定由苏瑞堂偿还该款项。后因母子关系恶化其才要求苏瑞堂返还,故对于杨芳该90000元系民间借贷关系的主张本院不予采纳。现苏瑞堂与陈某已结婚登记并共同生活,故该90000元彩礼亦不应返还。纵观本案,虽然本院对杨芳的诉讼请求不予支持,但是母子之情血浓于水,作为人子的苏瑞堂亦应深刻反省母子关系恶化的前因后果,深念母亲生育、独立抚养成人之恩,对杨芳尽孝尽善,重塑母子关系。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定,判决如下:驳回原告杨芳的诉讼请求。案件受理费2050元,由原告杨芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8916号原告:李雅,女,1953年3月12日出生,汉族,住天津市南开区。(未出庭)被告:马晖,男,1972年5月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人:刘志翔,职务总经理。委托诉讼代理人:冯宝铭,该公司员工。李雅与马晖,天津市公共交通二公司,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。2016年11月10日,原告李雅经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告李雅撤诉处理。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李雅负担。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5569号原告:翟家河,男,1965年8月25日出生,汉族,天津钢管公司东丽排水管理处员工。被告:天津钢管公司东丽排水管理处,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。法定代表人:杨泽宝,主任。委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。原告翟家河诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告翟家河撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告翟家河负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月七日书 记 员  鲍树红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2376号申请执行人:邱鹏旭,男,1981年6月26日生,汉族,天津大学职工,住天津市河东区。被执行人:朱庆彬,男,1979年4月20日生,汉族,无职业,住天津市河西区。本院在执行申请执行人邱鹏旭与被执行人朱庆彬民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月四日书 记 员  黄爱国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6273号申请执行人沈爱超，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。被执行人夏建法，男，1967年4月15日生，住江苏省江阴市。申请执行人沈爱超与被执行人夏建法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人夏建法应支付申请执行人沈爱超货款55700元，并负担诉讼费596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人夏建法的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月二十六日书记员 徐钟卫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4306号罪犯常金龙,男,1977年8月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)滨港刑初字第356号刑事判决书,以被告人常金龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励四次。本院认为,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常金龙减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2016年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月七日书 记 员  史军锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9694号原告：朱金全，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培、丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市中萃生态农业科技有限公司，住所地如皋市城北街道桥港村24组。法定代表人：陈新，董事长。被告：章小忠，男，1975年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1977年6月26日生，汉族，住如皋市。原告朱金全与被告如皋市中萃生态农业科技有限公司、章小忠、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告朱金全于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金全撤诉。案件受理费25元，由原告朱金全负担。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月三日见习书记员 姚婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5251号原告：牛某，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告牛某诉被告刘某同居析产纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告牛某负担。审判员 李 超二〇一六年十一月九日书记员 王彦彦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5004号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告韩东东，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年8月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19984.37元，利息及费用11790.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19984.37元，利息及费用11790.32元（利息、费用暂计算至2016年3月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告韩东东使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费594元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年十一月四日书记员  常紫星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执字第2008号移送部门本院刑一庭被执行人崔海峰。本院在执行移送部门刑一庭与被执行人崔海峰刑事罚金执行一案中,(2016)津0118刑初0425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑,经查询没有可供执行的财产,没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:天津市静海区人民法院做出的(2016)津0118刑初0425号刑事判决书的罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :董远征审判员 :胡春弟审判员 :赵希奈二〇一六年十一月七日书记员 :史全军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1473号之一申请执行人贺常宁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款32700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月八日书 记 员  徐永功
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执531号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执531号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执531号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10541号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:张峰梅,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告张峰梅商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十五日书记员  董 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6590号原告:李树海,男,1963年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张远华,天津本诚律师事务所律师。被告:孟凡霞,女,1962年1月5日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:王悦,女,1985年1月19日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。本院在审理原告李树海与被告孟凡霞、王悦房屋买卖合同纠纷一案中,原告李树海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李树海撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。审判员  王艳芬二〇一六年十一月七日书记员  张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4661号之一原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，住江西省抚州市广昌县，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：兰州正林农垦食品有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区宜川一村95号215室。负责人：曹芸。被告：兰州正林农垦食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路211号。法定代表人：林垦。原告黄章武与被告兰州正林农垦食品有限公司上海分公司、兰州正林农垦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黄章武于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄章武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄章武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年十一月八日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第201号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人于希军，男，1959年6月22日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人于希军申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第201号支付令，限令被申请人于希军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第201号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29422号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:徐绍军,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告徐绍军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月四日书记员  梁悦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5630号原告：宝鸡通达商品混凝土有限公司,住所地宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。法定代表人罗亚福，总经理。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司,住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人毕永清，执行董事。委托代理人郭海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。本院在审理原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡通达商品混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡通达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5221元，减半收取2611元由原告承担。审判员  孟晓红二〇一六年十一月八日书记员  潘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5630号原告宝鸡通达商品混凝土有限公司,住所地宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。法定代表人罗亚福，总经理。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告中铁十七局集团第二工程有限公司,住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人毕永清，执行董事。委托代理人郭海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。本院在审理原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡通达商品混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡通达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5221元，减半收取2611元由原告承担。审判员  孟晓红二〇一六年十一月八日书记员  潘 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终615号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李海波。因本案于2015年11月19日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李海波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪一案,于二○一六年九月二十八日作出(2016)津0112刑初238号刑事判决。原审被告人李海波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2011年6月27日22时许,河北省邯郸市来津务工人员郭某(另案处理)酒后在天津市津南区双港镇双港村河畔星城四期工地办公室内,因欲参与该工地务工人员吴某、王某2、李某1等人玩牌被拒绝后,为报复泄愤,电话纠集被告人李海波及王某1、郝某(均另案处理)等人来到办公室内,持木棍、建筑用方木等工具对在场的卢某、吴某、徐某进行殴打,致卢某头顶部头皮挫伤,吴某左手拇指人咬伤,徐某左前臂、双膝部挫伤,并将工地车辆、门窗等(价值人民币7099元)砸坏。经法医鉴定,卢某、吴某、徐某的伤情均已构成轻微伤。经徐某电话报警,天津市公安局津南分局双港派出所指派民警李某2、宿某及辅警赵某2、吴某到现场处置。在民警亮明身份并进行劝阻时,郭某先行辱骂民警,后伙同被告人李海波及王某1、郝某等人对民警李某2、宿某及辅警赵某2、吴某实施拳脚殴打,致李某2右颞部头皮挫伤,颈前软组织挫伤,左大腿软组织挫伤;宿致浩胸前软组织挫伤;赵某2肾挫伤,左颞顶部头皮挫伤,腰部软组织挫伤;吴某左背部皮肤挫伤,左耳及右眼周损伤。经法医鉴定,李某2、宿某、赵某2、吴某的伤情均已构成轻微伤。案发后,被告人李海波于2015年11月19日被公安机关抓获归案。认定以上事实的证据:1、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证实本案的案发及被告人李海波到案的事实经过。2、被害人吴某、徐某、卢某、李某2、宿某、赵某1、吴振的陈述,证人李某1、王某2、郝某、郭某、丁某、葛某的证言,证实2011年6月27日晚22时许,郭某为报复泄愤,纠集李海波、王某1、郝某等多人,持木棍、方木等工具对被害人卢某、吴某、徐某进行殴打,在公安民警接报警赶到现场后,被告人李海波与郭某、王某1、郝某等人对民警李某2、宿某及辅警赵某、吴某进行殴打的事实。3、天津市海河医院出具的诊断证明书、天津市公安局津南分局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定文证鉴定书、伤情照片,证实被害人卢某、吴某、徐某、李某2、宿某、赵某2、吴某伤情均已构成轻微伤。4、公安机关出具的辨认笔录,经被害人及证人辨认,证实被告人李海波参与聚众斗殴行为并参与殴打公安民警。5、天津市津南区价格认证中心出具的扣押追缴没收物品估价鉴定结论书、涉案物品估价明细表、照片,证实涉案损坏的车辆、门窗的价值。6、公安机关出具的情况说明,证实李海波及家属提出李海波不在案发现场的相关证据,经查询未能核实。7、天津市津南区人民法院(2011)南刑初字第472号、555号刑事判决书,天津市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第43号刑事裁定书,证实郭某、王某1、郝某被判刑的情况。8、公安机关出具的证明材料、警察证,证实被害人李某2、宿致浩系公安民警。9、公安机关出具的被告人户籍证明,证实被告人李海波的户籍身份情况。上述证据,均经原审法院庭审质证,予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款的规定,认定被告人李海波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑三年四个月。被告人李海波不服,提出上诉。李海波辩称其2011年6月27日在河北省邯郸市,6月28日返回天津市,没有参与6月27日的聚众斗殴犯罪和妨害公务犯罪。李海波坚持其一审期间提交的证人王某3、王某4、王某1、布某、刘某的证言,上述证人证言的内容是2011年6月27日李海波在邯郸市,没有返回天津。经审理查明,原审判决认定的上诉人(原审被告人)李海波于2011年6月27日晚22时许,受郭某的纠集,与王某1、郝某等人参与持械聚众斗殴,对被害人卢某、吴某、徐某实施殴打,公安民警赶到案发现场后,李海波参与对被害人李某2、宿某、赵某2、吴某的殴打的事实清楚。认定以上事实的证据,有被害人吴某、徐某、卢某、李某2、宿某、赵某1、吴振的陈述,证人李某1、王某2、郝某、郭某、丁某、葛某的证言,天津市海河医院出具的诊断证明书、天津市公安局津南分局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定文证鉴定书、伤情照片,天津市津南区价格认证中心出具的扣押追缴没收物品估价鉴定结论书、涉案物品估价明细表、照片,天津市津南区人民法院(2011)南刑初字第472号、555号刑事判决书,天津市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第43号刑事裁定书,公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、情况说明、证明材料、警察证、上诉人李海波的户籍证明等证据在案佐证,证据确实、充分,足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人李海波参与持械聚众斗殴,殴打被害人致轻微伤后果,其行为构成聚众斗殴罪;李海波采用暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人李海波辩称其没有参与聚众斗殴和妨害公务犯罪的上诉理由,本院经审查认为,上诉人李海波提供的证人均系李海波的亲属、同乡,且没有其他证据证实证人证言内容的真实性,而参与斗殴的同伙、被殴打的被害人、现场的公安民警均指认李海波参与持械聚众斗殴,并殴打民警妨害公务,所以现有证据可以认定李海波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪的犯罪事实,上诉人李海波提供的证据,本院不予采信,其上诉理由因缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二○二○一六年十一月九日书 记 员  张 铮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8398号原告:佫某,女,1939年7月18日出生,汉族,天津市河西区体育局退休干部,住。委托诉讼代理人:李正双,天津华凯律师事务所律师。被告:徐某,男,1966年3月3日出生,汉族,天津铁路工务段职工,住。委托诉讼代理人:范红(与被告系夫妻关系),住。原告佫某与被告徐某继承纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告佫某及其委托诉讼代理人李正双、被告徐某委托诉讼代理人范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被继承人徐元达名下20万元存款归原告所有;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系母子关系。被继承人徐元达与原告系夫妻关系,与被告系父子关系。被继承人于2016年5月25日去世,去世前,其于2013年9月2日书写遗嘱,表明其名下的房屋、存款及一切物品均归原告所有。被继承人生前与原告在工商银行河西分行有共同存款20万元。根据被继承人的遗嘱,此笔存款应全部归原告所有。但原告继承遗产时被告不予配合,为维护自身合法权益,故原告诉至法院。被告徐某辩称,原告所称的遗嘱内容并不真实,是原告逼迫被继承人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的遗嘱两份,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被继承人徐元达与原告佫某系夫妻关系,被告徐某系二人之子。被继承人徐元达于2016年5月25日去世。被继承人徐元达与原告佫某无其他子女。被继承人徐元达父母均早已去世。2013年9月2日,被继承人徐元达立自书遗嘱一份,表示在其去世后,其与原告的夫妻共同财产(包含房屋、储蓄及一切物品)均归原告所有。同日,被继承人徐元达再次立遗嘱一份,同样表示在其去世后,其与原告的夫妻共同财产(包含房屋、储蓄及一切物品)均归原告所有,以备养老所用。上述两份遗嘱均由被继承人徐元达亲笔书写,签名,注明年、月、日。被继承人徐远达去世后,其名下帐号为03×××2*的储蓄存单内留有存款6万元;账号为03×××2*的储蓄存单内留有存款5万元;账号为03×××1*的储蓄存单内留有存款9万元,三份存单现均在原告处。上述存款共计20万元。本院认为,公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产;可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人徐远达所立的两份自书遗嘱系其真实意思表示,内容不违反法律规定,两份遗嘱有效。根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。被继承人徐远达名下账号为03×××2*、03×××2*、03×××1*的三份储蓄存单内留有的存款20万元系其与原告在婚姻关系存续期间所得的共同财产,在被继承人徐远达去世后,其中的一半即10万元为原告所有,其余10万元为被继承人徐远达遗产。根据被继承人徐远达所立两份遗嘱指定,此笔遗产即存款10万元应由原告一人继承。被告称被继承人徐远达所立遗嘱系受原告逼迫所书写,对此被告未提供相关证据证明其主张,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款的规定,判决如下:被继承人徐远达名下账号为03×××2*的储蓄存单内存款6万元、账号为03×××2*的储蓄存单内存款5万元、账号为03×××1*的储蓄存单内存款9万元均归原告所有。被告自本判决生效之日起五日内日协助原告办理上述存款的提取手续。案件受理费4300元,减半收取后为2150元,由原告佫某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年十一月七日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初478号原告：贾建军，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：李秀英，女，住四川省夹江县。原告贾建军与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文娟到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款10万元用作经营沙石的周转资金，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾建军先生现金10万元（壹拾万元正）用于沙石经营。特以据。礼借款人：李秀英。2014年2月1日。（实际出具借条的时间是2015年2月1日）农行开户：雅安市南三路分理处。户名：李秀英。账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。原告于2015年2月2日按被告要求将10万元借款汇入被告提供的账户内。之后被告一直未返还借款。李秀英未答辩，亦未举证。贾建军围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份资料、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、手机短信聊天记录等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款以及催收事实的存在，本院予以采信。被告李秀英未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告李秀英向原告贾建军借款10万元以及原告向被告催收过该款等事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀英向原告贾建军借款10万元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告贾建军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  宋干强人民陪审员  张 倩二〇一六年十一月九日书 记 员  艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初478号原告：贾建军，男，汉族。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族。原告贾建军与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文娟到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款10万元用作经营沙石的周转资金，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾建军先生现金10万元（壹拾万元正）用于沙石经营。特以据。礼借款人：李秀英。2014年2月1日。（实际出具借条的时间是2015年2月1日）原告于2015年2月2日按被告要求将10万元借款汇入被告提供的账户内。之后被告一直未返还借款。李秀英未答辩，亦未举证。贾建军围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份资料、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、手机短信聊天记录等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款以及催收事实的存在，本院予以采信。被告李秀英未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告李秀英向原告贾建军借款10万元以及原告向被告催收过该款等事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀英向原告贾建军借款10万元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告贾建军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  宋干强人民陪审员  张 倩二〇一六年十一月九日书 记 员  艾文雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7818号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:赵煜,天津允公律师事务所律师。被告:张志勇,男,1960年9月7日出生,汉族,中国联合网络有限责任公司天津市分公司职员,住天津市南开区南马路邮电公寓7-1105。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张志勇商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费2301元,减半收取1150.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  白艳芬二〇一六年十一月十日书 记 员  丁 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7195号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:刘连起。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘连起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3331号之一反诉原告：谭董伦，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0318。委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。反诉被告：吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。原告吴伟坚诉被告谭董伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月6日，被告谭董伦对原告吴伟坚提出反诉。2016年11月8日，反诉原告谭董伦以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告谭董伦在本案作出宣判前自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告谭董伦撤回反诉。反诉案件受理费减半收取即6020元（反诉原告已预交），由反诉原告谭董伦负担。代理审判员  周绪阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3331号之一反诉原告：谭董伦，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0318。委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。反诉被告：吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0614。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。原告吴伟坚诉被告谭董伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月6日，被告谭董伦对原告吴伟坚提出反诉。2016年11月8日，反诉原告谭董伦以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告谭董伦在本案作出宣判前自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告谭董伦撤回反诉。反诉案件受理费减半收取即6020元（反诉原告已预交），由反诉原告谭董伦负担。代理审判员  周绪阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  李艳菊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执856号之一申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。法定代表人：陈明超，该公司总经理。委托代理人：张瑞彬，汉兴公司施工队长。被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），组织机构代码397146787。委托代理人：刘占华，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人承建了被执行人9号楼、10号楼工程，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽佐优平板集热器有限公司新建的9号楼、10号楼；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月八日书记员  王晓莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8323号原告:单兴槐,男,1970年1月4日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。原告单兴槐与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单兴槐、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单兴槐向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-1174号房屋归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-1174号房屋出售给原告,房屋总价款为880000元,被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。2012年8月,原告向被告缴纳购房首付款440000元。2012年8月28日,原告向被告缴纳商铺税费款30968元。后因被告资金链断裂,原告购买的房屋的内部装修一直未能完工,达不到交付条件。现距双方约定的交付时间已过去4年有余,原告苦等无望,故诉至法院,请求确认1-1174号房屋归原告所有。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,其称因坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-1174号房屋的内部装修未完工,一直没有进行竣工验收。本院认为,被告天津福盛房地产投资有限公司承认原告单兴槐在本案中主张的事实,故对原告单兴槐主张的事实予以确认。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告虽然依约缴纳了购房首付款,但上述房屋至今尚不具备确权条件(处于在建状态),现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,判决如下:驳回原告单兴槐的诉讼请求。案件受理费40元,由单兴槐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初2549号原告：长城电器集团柳州工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路8号。法定代表人：王银才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。被告：柳州市恒助贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14-1号。法定代表人：覃广财。原告长城电器集团柳州工程设备有限公司与被告柳州市恒助贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告长城电器集团柳州工程设备有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电器集团柳州工程设备有限公司撤诉。案件受理费780元（原告已预交），减半收取计390元，由原告长城电器集团柳州工程设备有限公司负担。审 判 长  蒋柳艳人民陪审员  郑 颖人民陪审员  吴建媚二〇一六年十一月十八日书 记 员  覃 娆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11080号原告：马石健。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈忠明。原告马石健与被告陈忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告马石健于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马石健撤诉。案件受理费205元，由原告马石健承担。审判员 马 跃二〇一六年十一月三十日书记员 姚婷婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2047号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：西安久协物资有限公司。被执行人：西安创发商贸有限公司。被执行人：陕西永业投资发展有限公司。被执行人：陕西指南者商贸有限公司。被执行人：柳录康，男，汉族。被执行人：刘建华，男，汉族。被执行人：林阿洋，男，汉族。被执行人：庄丽峰，男，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安久协物资有限公司、西安创发商贸有限公司、陕西永业投资发展有限公司、陕西指南者商贸有限公司、柳录康、刘建华、林阿洋、庄丽峰借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第128号执行证书，已经发生法律效力。因西安久协物资有限公司、西安创发商贸有限公司、陕西永业投资发展有限公司、陕西指南者商贸有限公司、柳录康、刘建华、林阿洋、庄丽峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安久协物资有限公司、西安创发商贸有限公司、陕西永业投资发展有限公司、陕西指南者商贸有限公司、柳录康、刘建华、林阿洋、庄丽峰支付欠款本金1500000元及实际支付之日的逾期利息，执行费17400元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保217号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。法定代表人：周洪全，该行行长。被申请人：廖胜军，男，苗族，1974年6月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨莉红，女，土家族，1977年2月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：廖加明，男，苗族，1965年7月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人廖胜军、杨莉红、廖加明诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人廖加明所有的位于秀山县中和街xxx号房屋产权（房产证号：317房地证2013字第xxx号）与被申请人廖胜军、杨莉红、廖加明银行存款予以保全。申请人自愿提供自己所有的位于秀山县中和街道xxx房屋为诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人廖加明所有的位于秀山县中和街xxx号房屋产权（房产证号：317房地证2013字第xxx号）与被申请人廖胜军、杨莉红、廖加明银行存款予以保全。保全案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十六日书记员  黄托
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2412号申请执行人：王的妹被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00789号本院在执行利辛县人民法院与刘玉龙刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘玉龙（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2365号原告景百新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系贾省让之妻。被告贾磊，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇，系贾省让之长子。被告贾晶，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系贾省让之次子。被告李银贵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系贾省让之母。本院在审理原告景百新诉被告张晓玲、贾磊、贾晶、李银贵民间借贷纠纷一案中，原告景百新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景百新的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景百新撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告景百新承担。审 判 长  何娜娜审 判 员  刘晓丹人民陪审员  苟军良二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙昊亮
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00789号本院在执行利辛县人民法院与刘玉龙刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘玉龙（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军