河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2887号原告：郭玉玲，又名郭慧，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银报，河南箕城律师事务所实习律师。被告：张晓征，又名张静，女，回族，1983年8月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：于江涛，河南铭越盈律师事务所律师。被告：桑磊，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省西华县。原告郭玉玲与被告张晓征、桑磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲及其委托代理人王留榜、张银报，被告张晓征的委托代理人于江涛、被告桑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金73万元及利息126140元（利息按月息1.4分，计算至2021年6月16日，之后的利息另算），共计856140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间因从事商业经营分别于2015年3月2日、2016年1月9日、2016年12月22日、2017年10月21日、2018年10月3日、2019年11月12日向原告借款10万元、10万元、20万元、13万元、10万元、10万元，合计73万元。双方约定利息月息1.5分，被告不定期向原告清偿利息，清利后重新向原告出具借条，最后被告共向原告出具六张借条，分别是：2019年10月26日10万元（月息三分，2021年前归还本息）、2019年12月22日20万元（月息二分，2020年12月22日前归还本息）、2020年7月24日10万元（月息二分，2021年9月2日前归还本息）、2020年9月2日10万元（月息二分，一月内归还）、2020年11月21日13万元（2021年前归还本息）。现二被告已离婚，且不再偿还原告本息，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张晓征辩称，被告因经营店铺需要从2015年、2016年、2017年、2018年、2019年共计向原告借款50、60万元左右，双方约定利息并非原告所述月息1.5分，实际利息为月息5分以上，甚至有些短期借款的过桥利息高达几块。原告为掩饰其非法放高利贷、收取高额利息的目的，胁迫被告于2019年、2020年共计向原告出具六张借条，甚至部分借条的还款期限至今尚未届满，直到2021年3月份，被告仍然向原告支付上述借款利息。被告通过银行转账、微信、支付宝共计向原告支付本金及利息240万元左右。根据《民法典》、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》及相关法律法规的规定，被告已将原告借款本金及利息偿还完毕，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告桑磊辩称，被告张晓征与桑磊已于2019年1月23日协议离婚，张晓征于2019年1月23日之后的借款行为，纯属其个人行为，与桑磊无关，桑磊没有偿还此借款的义务，原告要求桑磊偿还借款于法无据，应依法驳回原告对桑磊的诉讼请求。原告郭玉玲向本院提供的证据有：第一组：《借条》6份、银行流水9页。证明被告于2015年3月2日、2016年1月9日、2016年12月22日、2017年10月21日、2018年10月3日和2019年11月12日分别向原告借款10万元、10万元、20万元、13万元、10万元和10万元，经过偿还利息后换条，被告最后共向原告出具六张借条的事实。新的借条日期及金额分别是：2019年10月26日借款10万元、2019年12月22日借款20万元、2020年7月24日借款10万元，2020年9月2日借款10万元，2020年9月20日借款10万元，2020年11月21日借款13万元。第二组：保全费发票1张、保险费发票1张。证明原告为保全被告张晓征名下财产花去保全费3020元、保险费1200元的事实。第三组：借款本、息计算单1张。证明被告应当向原告支付借款的利率、支付时间期限及金额。第四组：郭玉玲农行卡（尾号9377）向张晓征工行卡（尾号1462）转账记录单1份、银行流水7张。证明原告名下的农业银行卡（6228452088001049377）从2018年11月27日至2020年1月18日共向被告工商银行（6222021717006501462）和（62×××899）银行卡转账14笔，金额675000元的事实。第五组：郭玉玲提供微信向张晓征转账记录单1份、微信截图10份。证明原告通过微信向被告转款29021元，走账资金32500元的事实。第六组：郭玉玲向张晓征除本次诉讼外借款归还利息的微信聊天记录单1份、微信截图13张。证明除本案借款之外被告还向原告借款46万余元，共支付利息72400元的事实。第七组：张晓征持有使用郭玉玲、寇俊阳（郭玉玲表弟）等人各行信用卡刷卡记录单1份、信用卡流水22张。证明被告使用原告及其亲属寇俊阳、李杰、程东珊、郭慧涛等人信用卡刷卡消费或套现187次，资金2116349.12元的事实。第八组：郭玉玲与张晓征微信截图12张。证明被告张晓征使用原告及其亲属寇俊阳、李杰、程东珊、郭慧涛等人信用卡刷卡消费或套现的事实。第九组：张晓征出具欠条前应付利息计算单1张。证明被告张晓征从开始向原告借款直至最后出具欠条按约定需向原告支付利息594300元的事实。经庭审质证，被告张晓征对原告提供第一组证据的质证意见是，对第一笔2019年10月26日借款10万元与2018年10月3日转款10万元相对应（全部农业银行转款）真实性无异议，2018年10月3日原告将10万元转入张晓征银行卡，但2018年11月26日、12月7日、12月20日张晓征向原告银行卡分别转账4000元、2680元及10万元。证明张晓征已将该笔借款偿还完毕，并支付有相应利息。对第二笔2019年12月22日借款20万元与2016年12月22日转款20万元相对应（全部建行转款）真实性无异议，但是张晓征已将该笔借款及利息全部偿还完毕。对第三笔2020年7月24日借款10万元与2016年1月9日转款10万元相对应（全部农业银行转款）真实性无异议，原告提供的农业银行卡明细显示2016年1月9日原告向张晓征转入10万元，2016年6月10日张晓征通过银行转账转入原告本张银行卡10万元，清晰记载偿还本金，该银行取款单有涂抹的痕迹，不能证明原告的证明目的。对第四笔2020年9月2日借款10万元与2015年3月1日建行取现5000元、2015年3月2日取现金9万元加上自有现金5000元，合计给张晓征10万元的真实性无异议，但是根据银行流水显示只能证明原告当日进行取现，不能证明将该笔款借给张晓征，原告应提供其他证据予以佐证。对第五笔2020年9月20日借款10万元与2019年11月12日农行转款9.3万元另外7000元刷原告农行信用卡支付相对应真实性无异议，但原告提供的银行流水载明2019年11月7日张晓征向原告转账31310元，2019年12月20日向原告转存6600元并备注信息3月利息，根据借条载明的内容利息支付至原告9377银行卡上，张晓征已将该笔借款实际偿还完毕。刷农业信用卡7000元真实性无异议，但流水载明2019年11月12日原告刷卡消费为6000元、1000元。不能证明该笔钱数用于消费性支出还是借款，原告应提供其他证据予以佐证。对第六笔2020年11月21日借款13万元与2017年10月21日农行卡取现5万元和2017年10月31日刷建行信用卡8万元转款相对应，原告银行流水载明2017年10月17日张晓征向原告转存12000元，2017年10月21日载明原告取现5万元，10月24日取现14000元，2017年11月1日张晓征转存1万元并备注信息张静转，11月4日转存1万元，该银行流水仅能证明原告在10月份不定期取现的事实，不能证明将5万元现金交付给张晓征，能够证明张晓征向原告偿还部分借款的事实。对刷信用卡8万元的凭证与本案之间不具有关联性，上述凭证载明的刷卡账户为张晓霞，没有任何被告张晓征账户的信息，只能证明原告在张晓霞处进行刷卡或者消费，不能证明原告向张晓征支付了8万元借款。对上述六张借条真实性无异议，但张晓征是在原告的胁迫下出具的，载明的借款张晓征已实际偿还完毕，原告为获取非法高息要求被告张晓征所出具的，根据借条载明的内容，借款期限尚未届满，届满日期为2021年7月24日、9月2日，能够印证张晓征所述事实。被告桑磊对原告提供的第一组证据质证意见是：被告张晓征所打的欠条都是在我们离婚之后，我不清楚，与我无关，我不应承担还款责任。对原告提供的第二组证据，张晓征的质证意见是，对真实性无异议，原告为维护自身权益诉至法院，并不必然导致保全费用、保险费用的支出，不应当由张晓征承担。被告桑磊认为与其无关。对原告提供的第三组证据，被告张晓征的质证意见是，该证据系原告自己所列，对其真实性、合法性不予认可。被告桑磊认为与其无关，其不应承担责任。对原告提供的第四、五、六、七、八、九组证据，被告张晓征的质证意见是：1、原告提供的农业银行流水，根据原被告双方的相互转账的记录，被告张晓征转账金额冲抵原告数额后仍有137万元由被告张晓征银行卡转到原告9377银行卡，被告提供的证据能够佐证事实。2、对原告提供的微信聊天记录、转账单的真实性、合法性不予认可，原告举证的上述证据与本案之间不具有关联性，没有任何证据能够证明张晓征持有并使用原告及他人的信用卡，而且上述几张信用卡不可能被套现出200多万元而不用偿还，明显与实际情况和客观事实相悖，被告与上述人员没有任何关系和交集，不能证明原告除本案主张的73万元外存在其他借款，上述银行流水均是被告向原告支付的利息，且微信聊天记录中载明有高息的证明，原告提供的证据与被告提供的银行流水相印证证明被告支付高息的事实。被告桑磊认为与其无关。被告张晓征向本院提供的证据有：兴业银行流水明细（5页）、中国建设银行流水明细（7页）、中国工商银行流水明细（75页）、中国银行流水明细（22页）。证明目的：被告张晓征共计偿还原告本金及利息2362809元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告张晓征向原告所转款项除支付本案利息之外，均与本案无关，是原告与张晓征其他经济纠葛的经济往来。被告桑磊认为与其无关。被告桑磊向本院提供的证据有：离婚证复印件一份、离婚协议书一份。证明目的：桑磊与张晓征于2019年元月份已经离婚。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告向张晓征出借的6笔借款中，只有一笔在二被告离婚之后，其他5笔都在离婚之前，该借款用于二被告家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。被告张晓征无异议。经审核，除原告单方罗列和计算的利息账单外，原被告提供的其他证据均具有客观真实性，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：自2015年起至2020年，原告郭玉玲与被告张晓征之间有多次的银行转账、微信转账等经济往来，案涉的六笔借款，被告张晓征偿还利息后又向原告郭玉玲更换了六份借条，内容分别为：1、2019年10月26日借款10万元的借条内容：借条，今日借郭慧现金壹拾万元整（￥100000.00）。备注：月息按叁分计算（已转贰万元利息）。2021年前归还本金。身份证：4104251983××××××××。借款人：张晓征，2019年10月26号。2、2019年12月22日借款20万元的借条内容：借条，今借到郭慧现金贰拾万元整（人民币￥200000.00）。备注：月息按贰分计算（4104251983××××××××）（备注：从2019年12月25日到2020年12月25日到期归还本息）。借款人：张静（张晓征），2019.12.22号。3、2020年7月24日借款10万元的借条内容：借条，今日借到郭慧现金壹拾万元整（人民币￥100000.00）。（备注：使用期2020年7月24号到2021年7月24号到期归还本息）。4104251983××××××××借款人：张静（张晓征），2020年7月24号。4、2020年9月2日借款10万元的借条内容：借条，今日借郭慧现金壹拾万元整（人民币￥100000.00）。备注：利息按月息二分计算，从2020年9月2号到2021年9月2号到期归还本息。4104251983××××××××借款人：张静（张晓征），2020年9月2号。5、2020年9月20日借款10万元的借条内容：借条，今日借到郭慧壹拾万元整（人民币￥100000.00）。利息按叁分计算（9000元利息1月20号已转到郭玉玲9377卡上），一月内归还。身份证：4104251983××××××××2021年前归还本金。借款人：张晓征2020年9月20号。6、2020年11月21日借款13万元的借条内容：借条，今日借郭慧现金参于刷卡还信用卡分期壹拾叁万元整（人民币￥130000.00）。每个月分期30号转到郭慧9377卡上，所有本金2021年前结清。身份证：4104251983××××××××借款人：张晓征，2020年11月21号。以上六笔借款，被告张晓征向原告郭玉玲出具（更换）借条后，未按约定的期限履行还款义务。但被告张晓征在向原告郭玉玲出具（更换）借条时已支付29000元利息。被告张晓征与被告桑磊原系夫妻关系，于2019年1月23日协议离婚。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告张晓征的财产进行了保全，为此，原告支付保全费3020元，保全保险费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓征对向原告郭玉玲借款及出具本案六张借据的真实性不持异议，本院确认原被告之间的借贷关系成立。被告张晓征抗辩其已偿还全部借款本金及利息的理由不成立，理由是：一、原被告几年来发生多次的经济往来，在以前的往来中，被告张晓征对已经偿还过的借款，将借款手续全部收回。按正常交易习惯，如果被告张晓征已将案涉的六笔借款本金及利息全部偿还，必然将借条收回，而原告现仍持有被告出具的借条，足以证明被告没有偿还借款。二、即使按照被告提供的银行流水计算，被告张晓征向原告出具借条之后的转款也只有33笔，合计金额537026元，该转款金额尚不足以偿还借款本金73万元，何来偿还利息，况且被告张晓征出具借条之后原告郭玉玲也多次向被告张晓征转款。所以，被告张晓征的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于还款期限尚未届满的借款，原告要求被告偿还是否支持问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案被告张晓征已明确表示不履行原告的债务，所以，原告对还款期限尚未届满的借款一并主张要求被告张晓征偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍即月息1分4厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算出的利息总和，应当扣除被告张晓征已支付的29000元利息。关于被告桑磊是否应当承担还款责任问题。被告桑磊与被告张晓征原系夫妻关系，二人已于2019年1月23日离婚，被告张晓征向原告郭玉玲更换借条的时间均为2019年10月份以后，此时二人的夫妻关系已经解除，虽然最初的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告郭玉玲认可在最初张晓征向郭玉玲出具的案涉六笔借款的借条中桑磊未签名，也未将六笔借款转入桑磊的银行卡内，本次庭审中原告又未提供出证据证明本案所涉六笔借款张晓征用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活或共同经营，所以，原告诉请的案涉六笔借款不能认定为系二被告的夫妻共同债务，被告桑磊不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张晓征于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉玲六笔借款本金73万元，并按月息1.4分支付利息（每笔借款的利息从被告张晓征出具借条之日起开始计算，直至借款偿清之日止；张晓征出具借条时已支付的29000元利息，从六笔借款利息之和中予以扣除）；二、驳回原告郭玉玲对被告桑磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12362元，财产保全费3020元，保全保险费1200元，合计16582元，由被告张晓征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王俊山审 判 员 王冬梅审 判 员 和 昕二〇二一年八月二十三日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页