河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初596号原告：满义，男，生于1969年2月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：介兰英，女，生于1963年4月13日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州千顺电子技术有限公司。住所地河南省郑州市金水区文化路85号A时代广场703室。统一社会信用代码：914101105572452408J。法定代表人：陈国锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：河南豫土矿业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路、众旺路行署国际广场F座10层。统一社会信用代码：914101000950488668。法定代表人：姜文，任公司经理。原告满义与被告介兰英、郑州千顺电子技术有限公司、河南豫土矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告满义的委托诉讼代理人王芬杓，被告郑州千顺电子技术有限公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。被告介兰英、被告河南豫土矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告介兰英偿还原告借款本金532万元及利息（532万元本金按月息2分利率计算至2019年11月21日至2020年8月19日期间的利息为950506元；532万元本金按银行贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至款付清之日止）；2、请求依法判令被告郑州千顺电子技术有限公司对被告介兰英承担的还款责任承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告河南豫土矿业有限公司对被告介兰英承担的还款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：三被告为成立郑州联合大宗农产品交易中心有限公司，由被告介兰英出面向原告借款1000万元作注册资金，被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司分别给原告提供担保。2019年3月29日，双方协商后，被告介兰英给原告出具借据，双方签订资金使用合同一份，约定使用期限自2019年3月29日至5月31日，资金占用费日1‰及承担原告实现债权的律师费等内容。被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司分别给原告签订法人保证担保合同，分别约定对被告介兰英承担的1000万借款本息及各项费用承担无限连带保证责任。上述协议签订后，原告给被告介兰英转账1000万元。2019年11月20日，被告介兰英还款700万元，扣除应支付的利息，仍下欠原告本金532万元及后续利息未偿还。被告郑州千顺电子技术有限公司辩称：被告于2019年3月29日出具的法人保证担保合同加盖的公章真实性无法确认，法人介猛签名非本人所签。依据被告公司章程及公司法规定，被告提供担保未经股东决议同意。现原告未提供证据证实，该担保行为无效。2019年11月20日，被告介兰英偿还的700万元，转账备注为偿还本金，原告在起诉前未提出异议，该700万元还款应为偿还的本金。原告扣除利息违反双方约定。被告介兰英向本院提交答辩状称：本案借款主体及资金使用方为其他二被告，被告仅受其委托签订借款合同，被告不应承担还款责任。被告河南豫土矿业有限公司向本院提交答辩状称：本案借款主体及资金使用方为被告和郑州千顺电子技术有限公司，被告介兰英仅是受委托签订借款合同，还款责任应由被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对到庭当事人均无异议的证据，因未到庭当事人在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据、资金使用协议、转账记录，被告认为介兰英未出庭，真实性无法确认。但未提供相反证据证实，本院予以采信。2、对原告提交的法人保证担保合同，被告认为未签字盖章，真实性有异议，且约定的利率过高。但未提供相反证据证实，本院予以采信。3、对原告提交的代理合同、转账记录、保全费用，被告认为属于间接损失，应包含在利息损失中。但对其真实性未提出异议，本院予以采信。4、对被告提交的公司章程，原告认为系被告签订保证合同后形成，与本案无关。但对其真实性无异议，本院予以采信。5、对被告提交的还款凭证，原告认为还款应先扣除利息。但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告介兰英签订资金使用协议一份约定，被告向原告借款1000万元，资金用途作为被告河南豫土矿业有限公司对郑州联合大宗农产品交易中心有限公司（筹建）的股权出资，期限2019年3月29日至5月31日，资金占用费日1‰，还款方式借款本金到期后一次性还款。若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）。同日，被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司分别与原告签订法人保证担保合同，均约定对原告与被告介兰英的借款，应债务人的请求，同意以保证担保人的身份，对原告的借款提供无限连带责任，担保金额为1000万元及产生的占用费、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保期间自本合同生效之日起至主合同（含展期）约定最后到期之日后续三年止。本合同的效力独立于主合同，主合同被确认部分或全部无效，担保人对原告因债务人的原因形成的损失仍承担无限连带保证责任。合同第一条第六项约定：“甲方签署本合同已经过本公司最高权力机构审议并通过。签署本合同若违反甲方章程或甲方内部的其他规定，责任概由甲方负责，甲方不得以此为由对抗本合同项下责任的承担”。上述协议签订后，原告通过耿晓向被告介兰英转账1000万元，被告介兰英给原告出具借据，内容为：“借据今借满义人民币壹仟万元整，小写￥10,000,000元，使用期限自2019年3月29日至2019年5月31日止。如果借款人到期不履行还款义务，同意由出借人所在地人民法院裁决。请将上述借款划入以下账户，由此产生的全部责任和损失均由我个人承担：户名：介兰英账号：62×××95开户行：建设银行郑州直属支行借款人签字（附身份证复印件）：介兰英2019年3月29日”。同日，被告介兰英向被告河南豫土矿业有限公司转账1000万元，被告河南豫土矿业有限公司向被告郑州千顺电子技术有限公司转账250万元。2019年11月20日，被告介兰英向原告转账700万元，用途备注为还款本金。2021年2月1日，原告与河南荣祥律师事务所签订委托代理合同一份约定，该所指派王芬杓律师作为原告与被告介兰英民间借贷纠纷案件的一审代理人，原告向该所支付10万元代理费用。2月22日，原告通过其代理人向该所转账10万元。本案在审理过程中，原告申请本院对被告千顺电子技术有限公司在郑州联合大宗农产品交易中心有限公司15%股权中价值630万元的股权予以冻结，原告提供都邦财产保险股份有限公司保单作为担保，支付保险金6300元，支付保全费5000元。本院认为，原告与被告介兰英签订资金使用协议，约定好借款期限、数额、利息等相关内容后，原告按照约定支付借款，被告介兰英向原告出具收据，双方形成民间借贷关系。因被告介兰英未按照约定履行还款义务，原告要求被告介兰英偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。该借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照最高人民法院关于民法典效力的司法解释，该纠纷适用借款时的法律、司法解释相关规定。2019年11月20日，被告介兰英向原告转账700万元，原告先扣除利息，剩余部分计入还款本金符合法律规定。但双方约定的资金占用费日1‰即利息的约定超出法律规定，原告按照月息3分分段计算利息的主张，本院不予支持。本院依法予以分段计算，即按照借款本金1000万元计算，自2019年3月29日至11月20日，按1000万元借款本金、年利率24%计算利息为1551780.81元，700万元还款扣除利息剩余5448219.19元计入本金后，剩余借款本金为4551780.81元。自2019年11月21日至2020年8月19日，按借款本金4551780.81元、年利率24%计算。自2020年8月20日，按借款本金4551780.81元、按同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。原告支付的律师代理费、保险金、保全费系为实现债权支付的合理费用，依据双方借款合同的约定，被告介兰英应当予以支付。被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司分别与原告签订法人保证担保合同，自愿提供担保，与原告形成保证合同关系，故被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司对被告介兰英应承担的责任分别承担连带保证责任。被告郑州千顺电子技术有限公司辩称，与原告签订的保证合同未经股东决议无效，公章真实性及法人签字不属实。但未提供相反证据证实、与其签订的保证合同内容不符，本院不予支持。又辩称，被告介兰英还款备注为本金，原告未提出异议，应全部按本金计算。因双方借款约定有利息，被告还款应先扣除利息符合法律规定，且备注内容为被告介兰英单方行为，原告不予认可。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告介兰英、被告河南豫土矿业有限公司辩称，被告介兰英不应承担还款责任。与其向原告出具的借据不符，该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告介兰英于本判决生效后二十日内偿还原告满义借款4551780.81元及利息（利息自2019年11月21日至2020年8月19日，按年利率24%计算。自2020年8月20日起，按同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；二、限被告介兰英于本判决生效后二十日内支付原告满义律师代理费、保险金、保全费合计111300元；三、被告河南豫土矿业有限公司承担连带还款责任，其承担责任后，可在承担还款责任内向被告介兰英追偿；四、被告郑州千顺电子技术有限公司承担连带还款责任，其承担责任后，可在承担还款责任内向被告介兰英追偿；五、驳回原告满义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27846.77元，原告负担2846.77元，被告介兰英、被告郑州千顺电子技术有限公司、被告河南豫土矿业有限公司负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年三月二十五日法官助理张潇书记员王博