四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1018号原告：河南洪武实业有限公司，住所地河南省南阳市人民路107号南航花园B栋一单元601。统一社会信用代码：91410000344886140D。法定代表人：余武，董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。执业证号：15101201610650316。委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。执业证号：15101201110808514。被告：黄杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：成达华，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告河南洪武实业有限公司与被告黄杰、成达华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南洪武实业有限公司委托诉讼代理人高鹏飞、被告黄杰、成达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南洪武实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰、成达华连带向原告返还款项本金1225000元并支付资金占用利息，利息计算方法：以1225000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款参考利率自2018年6月30日计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告黄杰、成达华系夫妻关系。2015年，原告与被告黄杰就宜宾天原集团公司老厂区搬迁资产买卖项目达成合作，原告前后向被告支付约1225000元，双方于2017年补充签订《合作协议》，然该项目因故未能成功。其后，被告多次承诺退款，但至今未履行。被告黄杰的行为属违约行为，被告成达华应就案涉款项与被告黄杰承担连带还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告黄杰辩称，答辩人对河南洪武实业有限公司主张的合作事宜以及向答辩人转款1225000元的事实无异议。合作期间答辩人负责完善信息资料，河南洪武实业有限公司负责交纳保证金，因河南洪武实业有限公司未及时交纳保证金导致投标失败，责任在河南洪武实业有限公司。河南洪武实业有限公司要求答辩人退还款项，应提供证据证明双方对2013年至2018年合作期间的开支进行了结算，双方根据结算结果进行抵扣。成达华并不知晓答辩人与河南洪武实业有限公司之间的合作事宜，不应承担连带责任。被告成达华辩称，答辩人对黄杰与河南洪武实业有限公司之间的合作事宜并不清楚，黄杰的钱未用于家庭共同开支，故本案河南洪武实业有限公司诉请的款项不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告河南洪武实业有限公司提交的陈京亮向黄杰出具的《声明》，被告黄杰虽不予认可，但河南洪武实业有限公司法定代表人余武与黄杰于2018年3月22日签订的《承诺书》对前述《声明》进行了记载，被告黄杰对《承诺书》无异议，本院对《声明》予以采信。原告河南洪武实业有限公司提交的微信收款记录，被告黄杰对其真实性无异议，黄杰虽主张该转款系借款，但未提交相应证据予以证明，本院对该组证据予以采信。原告河南洪武实业有限公司提交的成达华银行交易明细，无法实现其主张的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，陈京亮向黄杰银行账户转款500000元，同年6月15日，陈京亮向黄杰银行账户转款500000元。2017年8月15日，河南洪武实业有限公司（甲方）与黄杰（乙方）签订《合作协议》，约定：1.乙方负责对宜宾天原集团公司老厂区搬迁资产交易和受让；2.甲方负责在接通知后配合乙方提供招标保证金和在交易成功后按约定支付受让款；3.双方约定受让款总价为壹亿元整；4.乙方负责对联合体施工资质的审查和安排保证顺利的各项备案以满足招标各项条件；5.交易成功后，乙方配合甲方完成各项拆除和验收工作以及保证各项施工保证金退还到位；6.如不能全部交易成功，甲方有权在受让总约定价扣除陆百元。2017年8月16日，陈京亮向黄杰银行账户转款50000元。2017年10月1日，陈京亮向黄杰出具《声明》，载明：本人陈京亮郑重声明分别以转账和现金方式交付黄杰1225000元，是河南洪武实业有限公司委托我代为转交，用于你和河南洪武实业有限公司合作购买宜宾天原集团公司老厂搬迁资产处置的定金，请你与河南洪武实业有限公司办理正规合作协议手续或退还定金。2018年3月22日，黄杰出具收条，确认其收到陈京亮以转账和现金方式代河南洪武实业有限公司交付的合作购买宜宾天原集团老厂搬迁资产处置定金1225000元。同日，黄杰与河南洪武实业有限公司法定代表人余武共同签订《承诺书》，载明：本人黄杰承诺在2018年5月15日前协调与河南洪武实业有限公司合作约定的宜宾天原集团老厂搬迁资产在约定时间内买下，若未能在约定时间内按约定价买下，于2018年6月30日前无息无条件返还陈京亮交付的合作定金1225000元；付清定金后，与陈京亮、河南洪武实业有限公司以前的所有手续自动失效；但是在约定价买下，河南洪武实业有限公司无条件接受与合作。2018年4月11日，黄杰（甲方）与余武（乙方）及案外人刘国树（丙方）就宜宾天原集团老厂区搬迁资产处置项目签订《合作协议》，约定：1.乙方打贰仟万元整在银行进行双控；2.甲方负责此项目信息资源，做资料方案和开标交送资料；3.甲乙双方共同确定符合项目投标资质的企业是吉林省万达机电安装工程有限公司（授权委托人赵德坤）；4.乙方认出买本资金壹亿叁仟万元，若所指定企业中标后，未超出双方协商买本资金，乙方自愿将余款作为补偿金付给甲方，若买本资金在协商价没有余款，甲方就无补偿金；5.甲、乙双方约定的2018年5月10日如未中标，乙方不承担任何费用，乙方打入的双控资金，甲方无条件配合转入乙方账户；6.谁方违反此协议，谁方负一切经济和法律责任。丙方作为监督方，负责协助完成此项工作。协议签订后，同日，黄杰在其持有的《合作协议》尾页下方空白处备注：“补充说明在2018年4月11日以前与余武和陈京亮签的所有合作协议全权作废。情况真实。”余武在该补充内容下方签名捺印。2018年5月16日，宜宾天原集团老厂区废旧资产进行公开拍卖，宁夏瑞银有色金属科技有限公司以1.74亿元报价竞得。后河南洪武实业有限公司要求黄杰返还其已支付的1225000元。经河南洪武实业有限公司催收，黄杰于2020年12月31日向余武转款10000元，于2021年4月15日向余武转款5000元。另查明，黄杰与成达华于2007年3月29日办理结婚登记，于2018年9月21日办理离婚登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定，履行各自的义务。原告河南洪武实业有限公司与被告黄杰签订《合作协议》后，又签订《承诺书》对合作时限、退款事宜进行了补充约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2018年4月11日重新签订的《合作协议》及其“补充说明”内容，并未改变《承诺书》约定的内容，因此《承诺书》的约定，对双方依然具有法律约束力。被告黄杰对原告河南洪武实业有限公司主张的合作事宜及交付的金额无异议，案涉项目拍卖工作已结束，双方一致认可《合作协议》无法继续履行，被告黄杰应当按照约定退还原告河南洪武实业有限公司交付的1225000元。原告河南洪武实业有限公司认可被告黄杰已退还15000元，故其主张返还的金额应作相应扣减。被告黄杰主张其因案涉项目已支出仟万余元，并要求河南洪武实业有限公司共同承担，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。关于原告河南洪武实业有限公司主张的资金占用利息，原告未提交证据证明双方进行了相应约定，因此本院不予支持。原告河南洪武实业有限公司未提交证据证明被告成达华实际参与合伙事务，知晓并认可被告黄杰对外所负债务或黄杰合伙收益用于夫妻共同生活，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告河南洪武实业有限公司要求被告成达华对本案债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南洪武实业有限公司已付款1210000元；二、驳回原告河南洪武实业有限公司对被告成达华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元、申请保全费5000元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇二一年八月九日书记员 曾志红