广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8066号原告：佛山市北龙筑根建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余清平。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告：福建省南安恒匠石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：陈桂川。被告：陈桂川，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告佛山市北龙筑根建材科技有限公司（以下简称“筑根公司”）与被告福建省南安恒匠石业有限公司（以下简称“恒匠公司”）、陈桂川定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐树鹏到庭参加诉讼，被告恒匠公司、陈桂川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒匠公司向原告支付定作款414033元；2.被告福恒匠公司支付逾期付款的违约金39674元（违约金以414033元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月1日为39674元）；3.被告陈桂川对第1、2项诉讼请求中被告恒匠公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告恒匠公司就“花都万达广场”工程签订了《幕墙铝板加工合同》(合同编号：20191225-01)。合同约定：原告（供方）按照合同约定的产品名称及被告恒匠公司（需方）下单等要求加工生产铝板，并向其供应，被告恒匠公司在合同签订后2天内向原告支付定金，金额为（人民币）肆万元整，被告恒匠公司未足额支付货款时，标的物仍归原告所有，原告有权进行处理；货款支付，每月25日前对账，月结货款30天；被告未按合同约定及时支付货款，每天应向原告支付总货款3‰作为违约金。合同签订后，原告按照被告恒匠公司及合同的要求积极履行供货的义务，并在2020年7月19日完成对相应货物的供应。原告供货定作款共计1034033元，但被告恒匠公司仅向原告支付620000元（含预付款），仍欠付原告414033元。原告多次向被告恒匠公司催收欠款，但截至起诉之日，被告恒匠公司仍未向原告清偿欠款。原告认为，原告与被告恒匠公司己形成定作合同关系，原告己按被告恒匠公司要求全面履行加工义务，被告恒匠公司应按各方约定及时履行付款义务，其无故拖欠定作款己构成违约，被告恒匠公司应承担清偿定作款义务和违约责任。被告恒匠公司为一人有限责任公司，其公司股东（即被告陈桂川）与公司存在财产混同的情形，故请求被告陈桂川承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是2016年10月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告恒匠公司是2019年3月12日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均是陈桂川。2019年12月31日，原告（供方）与被告恒匠公司（需方）签订《幕墙铝板加工合同》，约定需方向供方定作氟碳铝单板，专供花都万达广场工程使用；结算数量按图纸下单实际数量结算，需方提供原图纸给供方；由供需双方派员在交货现场进行验收；需方收货后应在供方的送货单上盖章并签名确认，并将送货单副本交给供方送货人员；交货后如有质量问题，需方应在收货后七天内书面提出现场检验报告单，须经供方派员现场查验并签字后认可，逾期提出，视为无效；货款支付：每月25日对帐，月结货款30天；需方未按合同约定及时支付货款，每天应向供方支付总货款3‰作为违约金等。原告持有对账单原件一份，载明了2020年1月7日至2020年6月19日货款金额合计为842955元、已付金额为320000元、总计欠款金额为522955元。原告及被告恒匠公司、陈桂川于2020年6月28日在对账单上盖章或签名确认。原告持有2020年7月18日至2020年7月20日期间的3份送货单原件，送货单上记载了工程名称、产品名称、收货人及收货地址、产品编号、规格、面积、数量、单价、合价、颜色、版型等，并注明若两天内未收到任何异议，一切所供货品的质量和数量均视为正确无误。被告方在送货单上收货人处签名。经计算，上述3份送货单总金额为191034.53元。原告为追讨上述欠款提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，被告恒匠公司在2020年7月21日支付了300000元加工费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。被告恒匠公司与原告的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告恒匠公司出具对账单确认截至2020年6月19日尚欠原告加工费522955元未结算，事实清楚。且原告主张被告恒匠公司尚欠2020年7月18日至2020年7月20日期间的加工费191034.53元，已经提供证据予以证实。根据双方合同关于月结货款30天的约定，被告恒匠公司付款期限已届满，应支付相应的加工费。原告陈述被告恒匠公司已支付300000元加工费，两被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，故本院采信原告所述。经计算，被告恒匠公司应向原告支付加工费413989.53元（522955元+191034.53元-300000元=413989.53元）。关于原告主张的违约金问题。双方在合同中约定“需方未按合同约定及时支付货款，每天应向供方支付总货款3‰作为违约金”的违约金标准明显过高，本院根据公平合理原则及结合原告的主张酌定被告恒匠公司支付自逾期付款之日即2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告陈桂川对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告恒匠公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告陈桂川，且被告陈桂川未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告陈桂川应对被告恒匠公司在本案中所负的债务承担连带责任。综上，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省南安恒匠石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费413989.53元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月20日起至实际清偿日止计算的利息予佛山市北龙筑根建材科技有限公司；二、陈桂川对福建省南安恒匠石业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市北龙筑根建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105.61元，减半收取计4052.81元、财产保全费2788.54元，合共6841.35元（原告已预交），由原告佛山市北龙筑根建材科技有限公司负担315.35元，被告福建省南安恒匠石业有限公司负担6526元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告陈桂川负连带责任。对原告佛山市北龙筑根建材科技有限公司多预交的诉讼费6526元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市北龙筑根建材科技有限公司申请，本院退还予原告佛山市北龙筑根建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月二十五日书记员  张玉萍