wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初148号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐胜利，男，1981年4月14日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物2019年4月1日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪2019年4月25日被许昌市森林公安局取保候审，2019年11月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。被告人王燕，女，1986年4月3日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住许昌市魏都区七一路军分区家属院**楼******（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪2019年4月2日被许昌市森林公安局取保候审，2019年11月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人徐胜利、王燕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人徐胜利、王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人徐胜利、王燕在许昌市魏都区华佗路兆丰花鸟鱼市场内经营一家名为鸟林社的店铺，非法收购、出售珍贵、濒危的鹦鹉并出售牟利。2019年4月1日，许昌市森林公安局从鸟林社店内查获活体鹦鹉19只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中3只为灰鹦鹉，2只为太阳锥尾鹦鹉、1只为绿颊锥尾鹦鹉。上述灰鹦鹉被列入CITES公约（2017版）附录I，太阳锥尾、绿颊锥尾鹦鹉被列入CITES公约（2017版）附录II。现已查明：1、2018年2月份，被告人徐胜利是从微信昵称“郑州鸾祥宠物鸟”的人处，以4500元的价格购买灰鹦鹉1只，后喂养于其经营的鸟林社店内欲出售获利。2、2019年3月份，被告人徐胜利、王燕预谋后，通过微信从王某（另案处理）处，以4300元每只的价格购买灰鹦鹉2只，以750元每只的价格购买太阳锥尾鹦鹉2只，后喂养于其二人共同经营的鸟林社店内欲出售获利。3、2019年3月份，被告人徐胜利、王燕预谋后，通过微信，从李某（另案处理）处购买绿颊锥尾鹦鹉1只，后喂养于其二人共同经营的鸟林社店内欲出售获利。综合二被告人徐胜利、王燕的犯罪情节及认罪悔罪表现等，建议判处被告人徐胜利有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人王燕有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人徐胜利、王燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程二被告人亦均无异议。经审理查明：被告人徐胜利、王燕在许昌市魏都区华佗路兆丰花鸟鱼市场内经营一家名为鸟林社的店铺，非法收购、出售珍贵、濒危的鹦鹉并出售牟利。2019年4月1日，许昌市森林公安局从鸟林社店内查获活体鹦鹉19只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中3只为灰鹦鹉，2只为太阳锥尾鹦鹉、1只为绿颊锥尾鹦鹉。上述灰鹦鹉被列入CITES公约（2017版）附录I，太阳锥尾、绿颊锥尾鹦鹉被列入CITES公约（2017版）附录II。现已查明：1、2018年2月份，被告人徐胜利是从微信昵称“郑州鸾祥宠物鸟”的人处，以4500元的价格购买灰鹦鹉1只，后喂养于其经营的鸟林社店内欲出售获利。2、2019年3月份，被告人徐胜利、王燕预谋后，通过微信从王某（另案处理）处，以4300元每只的价格购买灰鹦鹉2只，以750元每只的价格购买太阳锥尾鹦鹉2只，后喂养于其二人共同经营的鸟林社店内欲出售获利。3、2019年3月份，被告人徐胜利、王燕预谋后，通过微信，从李某（另案处理）处购买绿颊锥尾鹦鹉1只，后喂养于其二人共同经营的鸟林社店内欲出售获利。上述犯罪事实，有被告人徐胜利、王燕的供述，证人王某、李某的证言，电子转账及微信交易记录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，物证鉴定书情况说明，徐胜利党员情况说明，许昌市兆丰花卉市场摊位租赁合同复印件，山东省沂南县鹦之舞鹦鹉繁育场准予行政许可决定书及其它材料复印件，王燕证明材料，鸾祥宠物鸟调查情况说明，到案经过，被告人徐胜利、王燕的户籍证明及无前科证明，受案登记表，立案决定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐胜利、王燕在明知国家禁止私自买卖珍贵、濒危野生动物的情况，已出售牟利为目的，非法收购、出售国家重点保护野生动物，其中徐胜利非法收购、出售国家重点保护的二级野生动物鹦鹉六只，情节严重，王燕非法收购、出售国家重点保护的二级野生动物鹦鹉五只，二被告人的行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐胜利、王燕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐胜利、王燕在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐胜利经侦查人员电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首。被告人徐胜利、王燕系初犯，到案后自愿认罪认罚，后悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十五条、第二十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐胜利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王燕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  刘向功二〇二〇年八月七日书 记 员  田耀文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1491号原告：刘艳艳，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：窦明辉，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省兰考县城区。原告刘艳艳与被告窦明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加了诉讼，被告窦明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款190000元；2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，因被告贷款到期资金困难，同其母亲刘俊多次找我借钱，因没有多余资金，我把我中信银行、建设银行、平安银行、交通银行信用卡让其使用，被告带POS机直接刷掉信用卡70000元整，期限两个月还清，后因信用卡到期让被告还款，被告每月出2000元找人代还信用卡4个月，后因没钱代还费用不再支付，因信用卡到期不还直接影响原告征信，经多次催要，被告以种种理由拒不还钱，后双方约定，被告愿将其父亲窦建军名下城区考城路西段南侧1号楼3楼西户122平方面积房层一套进行抵押，并把兰房字第××号房权证交于原告保管，由原告出面借钱先把信用卡还上，直至现在因借钱垫付利息及手续费用共计19万元，后于2021年1月19日原、被告双方对于以上所有费用和由被告向原告重新出具借条，并约定2021年2月19日被告归还本息，如不按时归还19万元，愿将亿龙小区3号楼5单元302的房产直接过户原告，时间到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，不履行义务，原告无奈，故诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告窦明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告窦明辉因资金周转困难向原告刘艳艳借款，原告刘艳艳将自己的中国平安银行股份有限公司的信用卡、中信银行信用卡、中国建设银行信用卡交给被告窦明辉使用，被告窦明辉于2019年7月18日用自带的POS机从原告刘艳艳平安银行信用卡刷卡套取现金31350元，从原告刘艳艳中国建设银行信用卡刷卡套取现金18650元，从原告刘艳艳中信银行信用卡套取现金20000元，共计70000元。2019年8月6日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付840元，2019年9月13日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1050元，2019年9月25日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1050元，2019年10月26日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1050元，2019年11月6日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付3020元，2019年11月16日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1400元，2019年12月25日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1400元，2020年1月28日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1400元，2020年2月14日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付2000元，2020年3月19日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付2000元，2020年4月19日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付2000元，2020年5月11日，被告窦明辉向原告刘艳艳微信转账支付1000元，以上共计18210元。后经原告刘艳艳多次催要被告窦明辉未向原告刘艳艳偿还借款。经原告刘艳艳催要，2021年1月19日，被告窦明辉表示等房子卖了就偿还原告刘艳艳借款并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人窦明辉（410225198509150011）于2021年1月19号向刘艳艳（41022519811019002X）借款人民币拾玖万元整（190000）元。借款期限1个月，月利率3厘，于2021年2月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：窦明辉担保人刘俊窦建军2021年1月19日备注：如不能按时归还，愿将亿龙小区3号楼5单元302的房产过户给刘艳艳。由她全权处理”。该借条上担保人“刘俊、窦建军”签名非本人签字，亿龙小区3号楼5单元302号登记所有人系窦建军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦明辉向原告刘艳艳借款，原告刘艳艳向被告窦明辉提供了自己的银行信用卡供被告窦明辉使用，被告窦明辉用自带的POS机刷卡消费套取原告刘艳艳信用卡内现金70000元，视为原告刘艳艳已经履行了出借人交付借款的义务，原告刘艳艳与被告窦明辉就该70000元形成了民间借贷关系。被告窦明辉在向原告刘艳艳借款后，有义务按照双方的约定偿还该借款。被告窦明辉2021年1月19日向原告刘艳艳出借190000元借条时，原告刘艳艳并未向被告窦明辉甲方该190000元借款，该190000元借款事实不成立。但根据原告诉请的事实及理由及被告窦明辉提供证据，能够证明双方之间关于借款70000元的借款成立及被告窦明辉出借该190000元借条的来历，能够证明双方之间自2021年1月19日起关于月利率3厘（0.3%）的约定，对双方之间存在70000元借款这一事实，本院予以确认。对被告窦明辉已经支付的18210元，应在计算借款本息时在本金在先行予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦明辉于本判决生效后五日内偿还原告刘艳艳借款本金51790元及利息（利息自2021年1月19日起，按照月利率0.3%计算至实际还清借款本金之日止）；二、驳回原告刘艳艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，由原告刘艳艳负担1435元，被告窦明辉负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月十二日书记员  李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1491号申请人：刘艳艳，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：窦明辉，男，1985年09月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘艳艳于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦明辉名下银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘艳艳在价值190000元的范围内作担保。本院认为，申请人刘艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人窦明辉名下银行存款190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月一日书记员  齐慧蕴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2302号申请人：王爱莲,男,1960年6月9日出生,汉族,住天津市滨海新区塘沽西沽华建里9栋4门301号。被申请人:李存德,男,1962年7月10日出生,户籍地河北省邯郸市大名县,现住天津市滨海新区。本院在审理原告王爱莲与被告李存德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱莲于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李存德名下银行存款191,574.51元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并已向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函，对保全内容进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李存德名下银行存款191,574.51元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雅静二〇二一年五月十八日书记员  鲁秋亭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3406号申请人：张倩倩，女，1988年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：冯全喜，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张倩倩与被申请人冯全喜民间借贷纠纷一案，申请人张倩倩于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯全喜名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯全喜名下的储蓄存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月十七日书记员  刘文杰
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3303号            申请人：唐立志，男，1961年07月15日出生，汉族，住址河南省太康县朱口镇朱口东行政村南街，身份证号412724196107156916。                  申请人：翟学礼，男，1968年01月29日出生，汉族，住址周口市川汇区汉阳路交警小区北1号楼1单元4楼西户，身份证号412724196801296935。                  申请人：丁茂林，男，1968年08月01日出生，汉族，住址周口市川汇区银珠路金碧新城别墅一排三号，身份证号412724196808016932。                  被申请人：马学山，男，1975年10月12日出生，回族，住址宁夏同心县河西镇马家河湾村72号，身份证号642127197510122410。                  被申请人：虎科，男，1976年10月01日出生，回族，住址宁夏同心县河西镇马家河湾村864号，身份证号642127197610010432。      被申请人：虎生伏，男，1978年02月03日出生，回族，住址宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村360号，身份证号642127197802033217。      申请人唐立志、翟学礼、丁茂林与被申请人马学山、虎科、虎生伏借款合同纠纷一案，申请人唐立志、翟学礼、丁茂林于2021年05月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学山、虎科、虎生伏查封、扣押、冻结并申请查询被申请人马学山、虎科、虎生伏财产信息。本院经审查认为，申请人唐立志、翟学礼、丁茂林的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：            一、查询被申请人马学山、虎科、虎生伏名下的财产信息。      二、查封、冻结被申请人马学山、虎科、虎生伏名下价值450000元的财产。      案件申请费2770元,由唐立志、翟学礼、丁茂林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊杰二〇二一年五月十一日            书  记  员  乔     磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3406号原告：张倩倩，女，1988年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯全喜，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告张倩倩与被告冯全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人黄天静到庭参加了诉讼。被告冯全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的误工费1000元、交通费1000元、律师费3500元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月，被告因工地需要资金周转，希望原告能够借款10万元，原告出于友情就同意帮助被告，但是需要一段时间准备资金。2017年4月8日，原告将准备好的10万元借给了被告，被告承诺过一段时间就还。原告需要资金时，找到被告要求还款，但是被告总以各种理由一再推脱，并向原告出具还款计划书，承诺2021年5月4日全部还清，如果不能按计划还款，愿意支付误工费、交通费、律师费。现在被告已经严重违约，原告于无奈之下根据《民事诉讼法》和《民法典》等相关法律、法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冯全喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，被告以工地资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告于当日将100000元交付给被告，被告于2019年5月18日分两次转给原告人民币10000元。2021年3月份原告向被告多次催要该借款，被告于2021年3月4日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书内容为：“还款计划书，本人：冯全喜于2017年4月8日向张倩倩借款人民币拾万元整（100000元），现我保证按如下计划还清欠款（2021年5月4日全部还清），如果不能按上述计划还清欠款，欠款人愿意支付出款人误工费、交通费、律师费。欠款人：冯全喜，身份证号码：，家庭住址：河南省兰考县架子乡平房村，联系电话：17839979657，出款人：张倩倩，2021年3月4日。”后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务依法应当清偿。被告向原告借款后未按约定清偿债务是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因被告已向原告支付10000元人民币，应予扣除，故本院予以支持90000元。对原告要求被告给付误工费、交通费等诉讼请求，因原告未向本院提供证据加以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费3500元，因原、被告双方在还款计划书中有约定，系双方真实意思表示，且原告当庭提交有律师费发票3500元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告冯全喜于本判决生效之日起十日内清偿原告张倩倩借款人民币90000元及律师费3500元，合计93500元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元、保全费1020元，合计2225元由被告冯全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月十六日书记员  刘文杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6004号申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李思达，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：陈峰，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：张君颖，女，1993年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地福建省。法定代表人：徐天红(职务不详)。申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司与被申请人陈爱珠、徐天红、陈峰、张君颖、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱珠、徐天红、陈峰、张君颖、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司银行存款人民币2,510,356元予以冻结。申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱珠、徐天红、陈峰、张君颖、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司银行存款人民币2,510,356元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 骏二〇二一年四月七日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3303号原告：丁茂林，男，汉族，1968年8月1日出生，住周口市川汇区。原告：翟学礼，男，汉族，1968年1月29日出生，住周口市川汇区。原告：唐立志，男，汉族，1961年7月15日出生，住太康县。三原告共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。被告：马学山，男，回族，1975年10月12日出生，住宁夏同心县。被告：虎科，男，回族，1976年10月1日出生，住宁夏同心县。被告：虎生伏，男，回族，1978年2月3日出生，住宁夏同心县。原告丁茂林、翟学礼、唐立志与被告马学山、虎科、虎生伏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂林、翟学礼、唐立志及其共同委托诉讼代理人张金亮，被告马学山、虎科、虎生伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁茂林、翟学礼、唐立志向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款450000元及利息（按月息2分自2021年1月1日至判决书履行期限届满之日）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在太康县承建修路工程。从2020年9月24日起，原告陆续向被告供应混凝土，经双方结算后被告欠原告750000元，又偿还300000元，下欠450000元，并约定2020年12月31日前付清，按2分计算利息，被告给原告出具借条1张。原告多次请求被告偿还欠款，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。被告马学山、虎科、虎生伏辩称：如对方同意调解，于2022年1月20日之前我们按原告诉请还清，如原告不同意调解，我们不认可原告诉请金额。原告丁茂林、翟学礼、唐立志向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及丁茂林、翟学礼经常居住地的证明，证明原告是适格原告，川汇区法院具有管辖权。2、购销合同及借条各1份，证明被告欠混凝土款450000元，并约定月息2分。被告马学山、虎科、虎生伏未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：三被告在太康县承建修路工程，原告向被告供应混凝土。2020年12月5日，经双方结算，被告欠原告混凝土款750000元，双方约定转为借款，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到丁茂林、翟学礼、唐立志现金柒拾伍万元整，2020年12月31日前付清，如不付清按2分计算。三被告在借条上签名捺印，并附身份证号和手机号。出具借条后，三被告于2020年1月30日支付300000元，下余450000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告结算后约定将混凝土款转为借款，且被告向原告出具借条，双方之间借款合同关系成立，本院予以确认。被告出具借条后，未按约定时间偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还借款责任。原告要求三被告偿还借款450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告按月息二分支付利息的诉讼请求，违反法律相关规定，超出了借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对其请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马学山、虎科、虎生伏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁茂林、翟学礼、唐立志借款450000元及利息（自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部付清之日止）。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告马学山、虎科、虎生伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月八日书记员 王丹丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初117号申请人：焦作市创基高端智能产业园有限公司，住所地河南省焦作市解放区河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区411室。法定代表人：原浩，总经理。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘善江，董事长。被申请人：刘善江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：刘建茹，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：刘存，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：王雅静，女，1990年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：河北晨阳水性涂料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘存，总经理。被申请人：晨阳环保新材料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：国淑芳，经理。焦作市创基高端智能产业园有限公司与河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人焦作市创基高端智能产业园有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司冻结、查封价值2850万元的款项及财物。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，焦作市创基高端智能产业园有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司的银行存款2850万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，暂由焦作市创基高端智能产业园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年九月十六日法官助理董翠果书记员张杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2867号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：彭志宝，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南上拓置业有限公司，住所郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告彭志宝、河南上拓置业有限公司（以上简称上拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人杨迪、樊志朋到庭参加诉讼，被告彭志宝、上拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求彭志宝偿还借款本金637949.24元及利息27965元（利息暂计至2021年3月3日；自2021年3月4日起至清偿借款之日止的利息、罚息，按合同约定利率另计），暂共计665914.24元；2.要求对彭志宝的抵押担保房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求上拓公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由彭志宝、上拓公司负担。事实和理由：2018年1月24日，荥阳农商行与彭志宝、上拓公司签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：彭志宝向荥阳农商行申请借款661000元，用于购买上拓公司开发的房屋，借款期限300个月，自2018年2月1日起至2043年2月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮15％；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息按逾期当日执行利率上浮50％执行，罚息自借款人未按合同约定日期还款之日起按罚息利率计收，直至清偿本息为止；还款方式为等额本息还款法；如连续违约3个月，荥阳农商行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。同日，彭志宝向荥阳农商行出具《抵押人承诺书》，承诺将其位于上街区通航五路21号院7幢东2单元301号房屋作为抵押物为涉案贷款抵押担保，承诺如本人不能履行合同时，同意荥阳农商行处置抵押物,并于2018年1月25日办理预购商品房抵押权预告登记〔豫（2018）上街区不动产证明第0001251号〕。2018年9月4日，上拓公司向荥阳农商行出具《担保函》一份，承诺为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自《个人购房借款（综合）合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保范围为涉案贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。同日，荥阳农商行的分支机构乔楼支行向彭志宝发放借款661000元。彭志宝自2020年6月21日起未再还本付息，其行为已严重违反合同约定，荥阳农商行有权宣布合同项下借款立即到期，要求清偿本合同项下所有借款本金及利息，故诉请法院处理。彭志宝、上拓公司均未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉《个人购房借款（综合）合同》《担保函》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，彭志宝未按约还款，荥阳农商行宣布贷款提前到期，要求其偿还借款本金637949.24元及利息27965元（利息暂计至2021年3月3日；自2021年3月4日起至清偿借款之日止的利息、罚息，按合同约定利率另计），暂共计665914.24元，符合法律规定，予以支持。因彭志宝未按约履行还款义务，荥阳农商行在保证期间要求上拓公司承担连带责任保证，于法有据，予以支持。涉案抵押房屋仅办理抵押权预告登记，荥阳农商行对该房屋依法不享有抵押权，故其要求对抵押担保房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不予支持。彭志宝、上拓公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭志宝于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金637949.24元及利息27965元（利息暂计至2021年3月3日；自2021年3月4日起至清偿借款之日止的利息、罚息，按合同约定利率另计），暂共计665914.24元。二、河南上拓置业有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证；河南上拓置业有限公司承担保证责任后，有权向彭志宝追偿。三、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（已减半收取）、财产保全费3850元，均由彭志宝、河南上拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年五月十一日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2867号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：彭志宝，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南上拓置业有限公司，住所河南省郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人:田艳伟。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与彭志宝、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志宝、河南上拓置业有限公司的银行存款665914.24元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭志宝、河南上拓置业有限公司的银行存款665914.24元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月十二日书记员  姚欣彤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2263号申请人：李文英，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：陈伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人李文英与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人陈伟名下价值30000元的财产。本院经审查认为，申请人李文英申请冻结或查封被申请人陈伟名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陈伟名下价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二一年五月十七日书记员  李勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20228号原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：宫延明，董事长。委托诉讼代理人：刘兴福，公司员工。委托诉讼代理人：范长英，公司员工。被告：谢玉学，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告双鸭山矿业集团有限公司(以下简称双鸭山公司)与被告谢玉学房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山公司的委托诉讼代理人刘兴福、范长英，被告谢玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢玉学携物品迁出上海市虹口区曲阳路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并按实结清水、电、物业费；2、判令谢玉学按照每日833元的标准支付2020年2月29日起至实际返还上述房屋之日止的使用费。事实和理由：系争房屋租用公房凭证上载明的租赁户名为双鸭山矿务局驻沪联络处，起租日期为1991年11月1日。2000年12月6日，黑龙江省国有资产管理委员会办公室发布了关于成立双鸭山矿业集团有限责任公司并实行国有资产授权经营的批复，载明组建双鸭山矿业集团有限责任公司，授权经营范围包括双鸭山矿务局及其全资子公司的国有资产，2014年双鸭山矿业集团有限责任公司变更为双鸭山公司，双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心系双鸭山公司的房产部门，双鸭山公司授权双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心与谢玉学签约。2017年双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心与谢玉学签订《房屋租赁协议书》(以下简称租赁协议)，约定谢玉学承租系争房屋，租赁期限自2017年3月1日至2020年2月28日，年租金15万元，每年到期前一个月内一次性付清，谢玉学交纳10,000元租赁押金，在不租赁房屋时返还。租赁协议到期后，因双鸭山公司对系争房屋有其他用途无法续租，要求谢玉学返还系争房屋，多次催促均未返还，故起诉要求判如诉请，所主张的使用费标准系按照租金标准的双倍，无合同依据，但坚持诉请主张。谢玉学辩称，其自2003年起承租系争房屋，起初与双鸭山矿业集团有限责任公司办公室签订租赁合同，一年一签合同。2017年谢玉学与双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心签订租赁协议，年租金从6万元涨至15万元，因租金涨幅较大，向双鸭山公司提出异议，双鸭山公司常务副总经理称经集团开会同意给予其三个月免租期，即于2020年2月28日合同到期后再给予三个月。2019年10月29日，房产管理中心主任表示租赁协议到期不再续签，谢玉学告知其转租的租约最晚到期日为2020年7月10日。2019年11月21日，房产管理中心科长又与谢玉学协商，谢玉学提出延期至2020年5月31日，用1万元押金冲抵2020年6月、7月租金，于2020年8月交房。后因受新冠疫情影响，租客无法在约定时间内办理退租手续。2020年8月房产管理中心主任约谢玉学面谈，其电话询问租客后以书面形式告知双鸭山公司代理人刘兴福，刘兴福还曾电话质问谢玉学曾承诺于2020年7月底全部结束，表明双鸭山公司认可双方之间的租赁协议延期至2020年7月31日且谢玉学不拖欠租金。2020年8月10日，谢玉学已将租客的姓名及承诺搬离的时间交给刘兴福，当日带刘兴福查看了租赁房屋、配电间的情况，故双方已于该日完成房屋交接手续。截至2020年12月23日开庭当日，仅202室租客搬走，仍有7个房间的租客未搬走，后续的租金需经协商确认金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，双鸭山公司出具《授权委托书》，委托双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心与谢玉学就系争房屋签署租赁合同等相关事宜。后双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心(甲方、出租方)与谢玉学(乙方、承租方)签订租赁协议，约定租赁期限为3年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止；房屋租金为15万元每年，每年到期前一个月内一次性付清；乙方需向甲方交纳10,000元租赁押金，在不租赁该房屋时返还。2017年4月13日，谢玉学支付押金10,000元。租期内的租金谢玉学已付清。审理中，双鸭山公司表示同意返还谢玉学押金10,000元;谢玉学提供了201室-208室房屋的八份《房屋交接书》，其中202室、204室、205室、206室、208室的交接时间为2021年1月22日，201室、203室、207室的交接时间为2021年1月31日，双鸭山公司表示对于上述八份《房屋交接书》无异议，现系争房屋均已交还，关于使用费，系争房屋年租金为15万元，共八间房间，每间每日的租金为51.37元，202室、204室、205室、206室、208室房屋2020年3月1日至2021年1月22日的使用费为84,246.80元，201室、203室、207室房屋2020年3月1日至2021年1月31日的使用费为51,935.07元。审理中，根据双鸭山公司的申请，本院依法裁定冻结谢玉学名下的银行存款194,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本案所涉租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁协议已于2020年2月28日到期，双鸭山公司明确表示不再续租，谢玉学应返还系争房屋并支付返还房屋之日止的房屋使用费。审理中，谢玉学已将系争房屋返还双鸭山公司，双鸭山公司亦予以确认，使用费应自2020年2月29日起按照房屋返还的具体时间按实结算。双鸭山公司主张按照租金双倍的标准计算使用费，缺乏依据，本院不予支持。双鸭山公司同意返还押金，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：一、谢玉学应于本判决生效之日起十日内支付双鸭山矿业集团有限公司房屋使用费136,592.83元；二、双鸭山矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还谢玉学押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031.85元，由谢玉学负担；财产保全费1,490元，由双鸭山矿业集团有限公司负担447元，谢玉学负担1,043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年五月十二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2263号原告：李文英，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，汉族，1987月5月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告李文英与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人武解放、被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟偿还原告李文英借款30000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款30000元，此借条由被告自己和担保人按手印和身份证信息，到期后，原告多次向被告索要欠款无果。为此原告诉至法院。被告陈伟答辩称，我不欠原告钱，原告我也不认识。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份。证明被告向原告借款30000元，于2016年11月15日给原告出具借条一份，该借条能够证明被告拖欠原告款项的事实，另外该借条虽然没有注明出借人但借条在原告手中，原告即享有该债权。被告质证后认为，这个借条属实，此借条是打给班晓振的，钱已还清，条没有抽，是因为我当时在浙江，但是我有给班晓振的转账记录。借条不是给原告李文英打的条，我也不认识李文英，我需要李文英提供给我的转账记录或者给我现金的证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告并不相识，被告自认曾经借班晓振的钱，但是已经偿还完毕。原告持有被告书写的借条一份，借条未署名出借人，也无约定利息和还款期限，借条上无保证人签名。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告向其借款30000元,仅提供未载明债权人的借条，被告主张不认识原告，借贷行为未实际发生，并作出了合理说明。庭审中原告未能举证证明，原、被告双方系朋友关系存在借款合意,或者有转账记录、聊天记录等证明存在借贷关系意思表示和借贷事实的发生的相关证据。原告李文英仍应就借贷关系的成立和借贷事实的发生承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明其主张。故对于原告李文英的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告李文英的诉讼请求。减半收取的案件受理费275元,由原告李文英负担。本判决为终审判决。审判员  贾璐二〇二一年七月二日书记员  李曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20228号申请人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：宫延明，董事长。委托诉讼代理人：刘兴福，公司员工。委托诉讼代理人：范长英，公司员工。被申请人：谢玉学，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人双鸭山矿业集团有限公司与被申请人谢玉学房屋租赁合同纠纷一案，申请人双鸭山矿业集团有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玉学名下的银行存款人民币194,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉学名下的银行存款人民币194,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1,490元，由申请人双鸭山矿业集团有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年十月十六日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初316号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：延津县惠生活电子商务有限公司，住所地延津县三林名座二层。法定代表人：王磊。原告东方今报社与被告延津县惠生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初316号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：延津县惠生活电子商务有限公司，住所，住所地延津县三林名座**div>法定代表人：王磊。原告东方今报社与被告延津县惠生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执462号 申请执行人：廊坊市宏福建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡北一村路东。统一社会信用代码：911310036760242806。 法定代表人：刘吉伟。 被执行人：廊坊市城市建设投资开发有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000721619591X。 法定代表人：杨福炬。 委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 本院作出廊坊市宏福建设工程有限公司与廊坊市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1042号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人廊坊市城市建设投资开发有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市城市建设投资开发有限公司银行存款2884115.72元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月十一日 书记员  冯士伟
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢203号邱艳辉：本院于二〇二一年五月六日作出(2020)豫1625执92号执行裁定，中止执行邱艳辉与黄山峰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫1625执92号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年五月六日书记员  段瑞朋
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执462号 廊坊市宏福建设工程有限公司、廊坊市城市建设投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊市宏福建设工程有限公司与被执行人廊坊市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢203号申请执行人：邱艳辉，女，汉族，1986年6月11日出生，住河南省郸城县。被执行人：黄山峰，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省郸城县。本院依据已生效的（2019）豫1625民初5320号民事判决书，在执行申请执行人邱艳辉申请执行被执行人黄山峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄山峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱艳辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年6月8日、2021年6月30日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2021年5月28日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产。三、2021年7月22日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月1日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年7月28日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄山峰负有继续向申请执行人邱艳辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年七月三十日书记员  段瑞朋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：袁丽华，女，1987年5月30日出生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告袁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告袁丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求袁丽华归还截至2021年5月8日的借款本金246730.68元、利息8544.1元（本息合计255274.78元）、罚息64.22元、复利140.2元，及自2021年5月9日起至实际给付之日止，以本息255274.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场利率上浮50%支付逾期利息并赔偿律师费损失20000元；二、要求确认农行锡山支行对位于无锡市××室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月8日，袁丽华与农行锡山支行签署了《个人购房担保借款合同》，约定袁丽华向农行锡山支行借款274000元，用于购买位于无锡市××室的房产，借款期限360个月（2014年7月10日-2044年7月9日），借款利率为浮动利率，按月还款。袁丽华以其所有的位于无锡市××室的房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，权利证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0176131号。现因袁丽华未按约足额归还借款，故提起本案诉讼。被告袁丽华未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人袁丽华；贷款于2014年7月10日发放；贷款本金274000元，尚余246730.68元；借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率计算，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场利率上浮50%）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2021年5月8日，袁丽华尚欠合同期内利息8544.1元、罚息64.22元、复利140.2元。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。2.抵押情况：袁丽华以无锡市××室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为274000元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，袁丽华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁丽华应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2021年5月8日的本息255274.78元、罚息64.22元、复利140.2元，以及以本息255274.78元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的罚息并支付律师费20000元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述债务及本案诉讼费用以无锡市××室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700元，保全费1970元，合计诉讼费4670元，由袁丽华共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。袁丽华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十七日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1859号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：袁丽华，女，1987年5月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人袁丽华价值29万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结袁丽华的银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1015号韩松涛：你犯危险驾驶罪，郸城县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫1625刑初172号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金24000元;你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：24000元；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××50特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月十三日书记员 ：贾卫东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6836号苏和平：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初827号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初776号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：吴颖，女，汉族，49岁，住开封市金明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告吴颖信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值5544.79元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告吴颖5544.79元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二一年五月十日书记员 汪嫚嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6836号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人苏和平，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行苏和平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏和平于2021年4月11日前支付申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行本金149337.36元及相应利息、律师费423元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月08日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年05月26日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年07月16日，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年05月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年07月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为152320.58元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  张 超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1015号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：韩松涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省郸城县。依据已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初172号刑事判决书在执行韩松涛犯危险驾驶罪刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩松涛应缴纳罚金24000元。因韩松涛未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2021年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月21日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月23日、2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩松涛仅有零星存款,对上述存款采取强制措施。2.未查询到被执行人韩松涛房产登记信息。3.查明被执行人韩松涛有长城牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),依法查封该车辆，现该车去向不明,暂未能实际扣押。4.未发现被执行人韩松涛持有股票(股权)。5.未查询到被执行人韩松涛住房公积金交纳信息。三、2021年7月23日通过调查、实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩松涛依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十九日书记员 贾卫东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终116号上诉人（原审被告）：沈曹侠，女，1969年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：许公钧，男，1948年12月生，汉族，住江苏省。原审被告：尹良锦，男，1964年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：尹若军，男，1989年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所江苏省镇江市润州区茶砚山路106号701室。负责人：宋卫国。上诉人沈曹侠因与被上诉人许公钧，原审被告尹良锦、尹若军、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3307号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈曹侠于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈曹侠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈曹侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终116号上诉人（原审被告）：沈曹侠，女，1969年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：许公钧，男，1948年12月生，汉族，住江苏省。原审被告：尹良锦，男，1964年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：尹若军，男，1989年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所江苏省镇江市润州区茶砚山路106号701室。负责人：宋卫国。上诉人沈曹侠因与被上诉人许公钧，原审被告尹良锦、尹若军、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3307号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈曹侠于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈曹侠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈曹侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执879号申请执行人：王继东，男，1978年3月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵玉荣，女，1950年7月27日生，汉族，住沁阳市。王继东申请执行赵玉荣为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月12日申请执行人王继东向本院撤回执行申请。如被执行人未按保证履行义务，申请执行人王继东可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月十三日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执879号赵玉荣：你与申请执行人王继东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继东于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请人王继东完成水岸花园1号楼1单元903号房屋的房产登记和过户手续。负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002043特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7063号郑州大宇房地产开发有限公司：你/你单位与张根成房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张根成于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7063号申请执行人张根成，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3894号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。因该案件系同类型案件，郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日已回函：该业主所在小区所占宗地（JJ-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下房屋的所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执7063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日执行员  王修俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6837号刘兴华：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6837号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人刘兴华，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省南溪县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行刘兴华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘兴华于2021年4月11日前支付申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行本金199701.84元及相应利息（含罚息、复利）、律师费549元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月08日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年05月26日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年07月16日，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年05月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年07月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为203744.85元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  张 超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1971号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，总经理。 被申请人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告王尚春追偿权纠纷一案，申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尚春的银行存款100000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山路畅汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人王尚春的银行存款100000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6363号周边宁：高嘉希与周边宁民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初32743号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35663号申请人：丁某1，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦雯，上海沪师律师事务所律师。被申请人：丁某2，男，1952年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。本院在审理原告丁某1诉被告丁某2法定继承纠纷一案中，申请人丁某1向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁某2银行存款人民币825,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某2银行存款人民币825,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二一年五月十七日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1971号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告王尚春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告王尚春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款81593.82元；2.判决被告给付原告违约金16318元。 事实和理由：2018年1月17日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款550000元购买新机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证。银行如约放款后，被告逾期未还款，原告共为被告垫付银行贷款81593.82元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 王尚春未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王尚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；6、昌吉市庞大信息技术有限公司证明一份、河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证两份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年1月2日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买巡洋舰品牌汽车一辆，该车辆祼价786000元，被告实际向销售公司支付首付款236000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年1月17日原、被告签订违约协议约定：被告所购巡洋舰汽车车架号JTMHU01J5H5131731，发动机号1GRB565049；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2018年1月17日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款550000元，期限自2018年1月17日至2021年1月16日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月17日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-219抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价786000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为新Ａ×××××号。被告向农商银行借款550000元，并以新Ａ×××××号车辆作为抵押物，于2018年1月16日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月17日），共36期，2018年2月17日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2020年4月27日原告为被告垫付银行贷款101593.82元。2020年5月19日，被告偿还原告20000元，尚欠原告81593.82元未付。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还部分购车贷款。原告就代被告偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金16318元（81593.82*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王尚春返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款81593.82元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告王尚春给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金16318元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，保全费1020元，合计2143元，由被告王尚春负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6363号申请执行人高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人顾延龙，北京乐象科技有限公司。被执行人周边宁，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。高嘉希诉周边宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告周边宁于本判决生效后十日内返还原告高嘉希251840元并支付资金占用期间利息损失（利息以251840元为基数，自2018年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；因周边宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人周边宁名下豫Ａ×××**号车辆，已查封，因该车去向不明，本案暂无法处置，发现被执行人周边宁名下银行存款2100.62元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现被执行人财产信息；三、2021年5月7日向郑州市不动产登记中心调查被执行人周边宁房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、2021年6月3日前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下公积金缴存信息；五、委托巩义市半个店村村委会调查被执行人名下财产情况（公积金、不动产），未反馈；六、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案执行标的为256731.00元及相应利息，实际执行到位2100.62元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年七月八日书记员  王**
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3303号 李某某： 你（单位）诉韩某某、赫某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3303号 原告：李某某，男，汉族，1974年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩某某，男，汉族，1980年8月9日出生，住辽宁省东港市。 被告：赫某某，女，满族，1982年2月23日出生，住辽宁省东港市。 本院在审理原告李某某与被告韩某某、赫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担（原告已预交11600元，因原告变更诉讼请求为10000元后撤诉，故本院按简易程序减半收取案件受理费25元，余款11575元退还给原告）。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭杨杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8047号申请人：李**，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：谭建龙，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李**与被申请人谭建龙买卖合同纠纷一案，申请人李**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建龙银行存款122000元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李**的财产保全申请提供担保（保险单号：ＡＣＨＳ06ＱＺ0121Ｑ000××××），如申请人李**诉讼保全申请错误致使被申请人谭建龙遭受损失，经法院判决由申请人李**承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责赔偿。保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭建龙银行存款122000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1759号申请人：洛阳申佩商贸有限公司，住所地:河南省洛阳市西工区中州中路459号数码大厦805室,统一社会信用代码：91410303MA4721EA5B。法定代表人：宋佩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利治，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州赋安防火门有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路16号，统一社会信用代码：91410103688184441L。法定代表人：林峰，系该公司经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系该公司总经理。申请人洛阳申佩商贸有限公司与被申请人郑州赋安防火门有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司为票据追索权纠纷一案，申请人洛阳申佩商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州赋安防火门有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司银行存款814176元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1066219192021000386）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州赋安防火门有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司银行存款814176元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二一年五月十九日法官助理崔彧璠书记员魏千千
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终95号上诉人（原审原告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丹阳东港灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞毛夏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。上诉人上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)因与被上诉人丹阳东港灯具有限公司(以下简称东港公司)定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。申龙公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2290号民事裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由：申龙公司与东港公司于2018年1月1日签订的《采购合同》（以下简称2018年合同）约定争议解决方式为向合同签订地法院提起诉讼，即向申龙公司所在地提起诉讼。本合同期满后，双方未签订新合同，本合同有限期限自动向后顺延4个月。申龙公司与东港公司2019年的业务往来也是按照2018年合同约定的价格进行的结算，因此双方均认可2018年合同继续履行。据此，本案应由上海市闵行区人民法院审理。东港公司辩称，对2018年合同真实性无异议，但该合同已经到期，本案所涉业务均发生在该合同之后，不受该合同的约束。2019年5月1日之后发生的业务双方并未约定按照2018年合同条款执行，管辖条款不能沿用2018年合同。东港公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院有管辖权。二审中，东港公司向本院提交了对账明细、增值税发票及对应的送货通知单等证据，拟证明双方业务发生在2018年合同期限外。申龙公司认为双方2019年的业务仍按2018年合同继续履行，本案应按照2018年合同的约定确定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”申龙公司与东港公司未约定合同履行地点，东港公司请求判令申龙公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。东港公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东港公司所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。申龙公司要求按照2018年合同来确定本案的管辖，但东港公司在本案中主张的货款并非该合同项下的货款，故2018年合同中关于管辖的约定不适用于本案。上诉人申龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢456号 申请执行人：邓学萍，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何光泽，男，生于1970年12月20日，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光泽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何光泽银行存款17565.61元（含迟延履行期间的利息3132.08元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十九日 书记员 李雨璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1426民初2012号原告：祝颜蝶，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，经理。委托诉讼代理人：程亚威，该公司员工，代理权限：特别授权。原告祝颜蝶与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝颜蝶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等51700元。事实与理由：2021年1月10日，李想驾驶原告祝颜蝶所有的豫Ｎ×××××号轿车行使至京港澳高速K703西半幅时，撞上路面散落的轮胎，造成车辆损坏。对此事故河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具有交通事故证明。因李想驾驶原告祝颜蝶所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险，且事故发生在保险期间内。特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，被告保险公司愿意承担合理合法损失。诉讼费、评估费等间接损失不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2021年1月10日，李想驾驶原告祝颜蝶所有的豫Ｎ×××××号轿车行使至京港澳高速K703西半幅时，撞上路面散落的轮胎，造成车辆损坏。对此事故河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具有交通事故证明一份。2021年3月19日经夏邑县人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆经评估损失为48700元，原告支出评估费3000元。因李想驾驶原告祝颜蝶所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险，保险限额367302.4元，保险期间自2020年5月28日起至2021年5月27日24时止。本院认为，李想驾驶原告祝颜蝶所有的豫Ｎ×××××号轿车行使至京港澳高速K703西半幅时，撞上路面散落的轮胎，造成车辆损坏。对此事故河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具有交通事故证明，对此事故的真实性本院予以确认。因豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。故被告应在车损险限额内赔付原告车损48700元。评估费3000元，系原告为了确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险限额内赔付原告祝颜蝶车损、评估费共计51700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年五月十一日书记员  徐霁皓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终95号上诉人（原审原告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丹阳东港灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞毛夏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。上诉人上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)因与被上诉人丹阳东港灯具有限公司(以下简称东港公司)定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。申龙公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2290号民事裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由：申龙公司与东港公司于2018年1月1日签订的《采购合同》（以下简称2018年合同）约定争议解决方式为向合同签订地法院提起诉讼，即向申龙公司所在地提起诉讼。本合同期满后，双方未签订新合同，本合同有限期限自动向后顺延4个月。申龙公司与东港公司2019年的业务往来也是按照2018年合同约定的价格进行的结算，因此双方均认可2018年合同继续履行。据此，本案应由上海市闵行区人民法院审理。东港公司辩称，对2018年合同真实性无异议，但该合同已经到期，本案所涉业务均发生在该合同之后，不受该合同的约束。2019年5月1日之后发生的业务双方并未约定按照2018年合同条款执行，管辖条款不能沿用2018年合同。东港公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院有管辖权。二审中，东港公司向本院提交了对账明细、增值税发票及对应的送货通知单等证据，拟证明双方业务发生在2018年合同期限外。申龙公司认为双方2019年的业务仍按2018年合同继续履行，本案应按照2018年合同的约定确定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”申龙公司与东港公司未约定合同履行地点，东港公司请求判令申龙公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。东港公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东港公司所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。申龙公司要求按照2018年合同来确定本案的管辖，但东港公司在本案中主张的货款并非该合同项下的货款，故2018年合同中关于管辖的约定不适用于本案。上诉人申龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢456号 邓学萍、何光泽： 申请执行人邓学萍与被执行人何光泽劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕（2017）川0802民初849号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初2012号原告：祝颜蝶，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县鸿德国际新城北门。统一社会信用代码：91411426MA3X44KB23。负责人：张东志，经理。原告祝颜蝶与被告阳光财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝颜蝶撤诉。审判员  宋治业二〇二一年五月十一日书记员  徐霁皓