wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初302号 原告：杨某某。 被告：赖某某。 被告：赖某某。 原告杨某某与被告赖某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赖某某、赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40万元（2020年1月1日起至2021年1月25日，按1分2利息）共61200元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告赖某某因经营需要，于2018年9月8日、2018年10月12日分别向原告借款10万元、30万元，约定月利息2分，并由被告赖某某提供担保，被告赖某某于2018年9月8日当天出具借款10万元的借条。2018年10月12日借款30万元后，被告赖某某另行出具一份借款40万元的借条，被告赖某某在借条担保人处签名提供担保。后原告多次催促被告还款，被告未偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并由承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。 被告赖某某、赖某某未答辩。 根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告赖某某先后两次向原告借款，合计人民币400000元。2018年10月12日，被告赖某某向原告出具借条一份，记载“今借到杨某某人民币肆拾万元整，小写400000.00，利息2分，，借款人赖某某，担保人赖某某（），2018年10月12日”。截至目前为止，被告尚未归还该笔借款。 本院认为，原告杨某某与被告赖某某系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了价款，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日之前的未还利息，按当时的司法解释可以保护月利率2%的利息，现原告主张按月利率1分2计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以确认；从2020年8月20日起，借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年1月28日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%），本案原告主张1分2低于该值，符合相关法律规定，且系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故原告杨某某起诉要求被告赖某某清偿其借款本金40万元及自2020年1月起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赖某某保证责任问题,根据相关法律规定，因当事人对保证方式没有约定，因此赖某某对该笔借款承担一般保证责任，即在被告赖某某的财产被依法强制执行后仍不能履行付款义务时,由被告赖某某承担清偿责任。被告赖某某承担保证责任后,有权向被告赖某某追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款、六百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖某某在本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按月利率1.2%自2020年1月1日起计算至还清欠款时止）； 二、被告赖某某在被告赖某某的财产被依法强制执行后仍不能履行上述第一项付款义务时,对被告赖某某在上述第一项的付款义务承担清偿责任(一般保证责任); 三、被告赖某某承担一般保证责任后,可向被告赖某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元减半收取4109元，由被告赖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 谌玉婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执468号姚东东、刘启海：你与刘明光借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1703号其他文书已发生法律效力。申请执行人刘明光于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告姚东东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明光借款本金29元及利息（从2020年5月8日起至全部借款本息实际清偿之日止，按年利率6％计息）；二、被告刘启海对上述借款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告刘明光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执468号申请执行人：刘明光，男1983年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚东东，男1986年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山山区。被执行人：刘启海，男1962年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。刘明光与姚东东、刘启海借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1703号民事判决书已发生法律效力。因姚东东、刘启海未按上述生效法律文书履行义务，刘明光向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人290000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执468号案件终结本次执行程序。被执行人姚东东、刘启海负有继续向申请执行人刘明光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年三月二十九日书记员  王孝芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执恢9号 申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇。 法定代表人：覃晓波，该公司经理。 被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住所地贵定县城关镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)黔南民初字第00109号判决书，向被执行人覃晓波、贵定盛世广场房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人覃晓波、贵定盛世广场房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃晓波、贵定盛世广场房地产开发有限公司银行存款1400万元及相关利息、案件受理费132338元及执行费114740元； 二、若被执行人覃晓波、贵定盛世广场房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月七日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2885号原告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚斐，董事长。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：王成龙，男，1977年9月18日生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：宁波市江北凯佳建材商行，住所地浙江省宁波市江**华东物资浙甬市场H205-1。经营者：范静丹，女，1972年11月17日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区吴家塘**。委托诉讼代理人：范永平，男，1962年12月25日生，汉族，住浙江省。原告利达装饰集团有限公司与被告王成龙、第三人宁波市江北凯佳建材商行建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初545号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：程琪，女，公司员工。 被申请人：王小峰，男，住吉州区。 被申请人：解连花，女，住住吉州区。 被申请人：解分平，男，住永丰县。 被申请人：徐秋英，女，住永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王小峰、解连花、解分平、徐秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人王小峰、解连花、解分平、徐秋英的银行存款804487.98元或价值相当的其他财产。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王小峰、解连花、解分平、徐秋英的银行存款804487.98元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费4542元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年二月四日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6143号 原告：陈祖换，男，1957年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州雅博特针织科技有限公司，住所地：晋江市永和镇英墩村前堡工业区海兴大厦102号，统一社会信用代码：91350582MA3479GN9K。 法定代表人：王明霞，该公司执行董事。 原告陈祖换与被告泉州雅博特针织科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，泉州雅博特针织科技有限公司向泉州市洛江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认[2019]1509号《工伤认定决定书》。 本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据,而上述案件尚未审结，本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  姚志阳 二〇二〇年七月六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)粤03民终30525-30527号     上诉人（原审原告）：深圳大美新睿医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路沙河世纪村**裙楼第****-2，统一社会信用代码91440300MA5EUYB992。     法定代表人：段玲。     委托诉讼代理人：邱全峰，广东君言律师事务所律师。     委托诉讼代理人：段娩，系上诉人员工。     30525号案被上诉人（原审被告）：余雪珍。     30526号案被上诉人（原审被告）：王天莹。     30527号案被上诉人（原审被告）：李梦悦。     上述被上诉人共同委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。     上诉人深圳大美新睿医疗美容门诊部（以下简称大美新睿门诊部）因与被上诉人余雪珍、王天莹、李梦悦劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16984-16986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。     上诉人大美新睿门诊部上诉请求：驳回被上诉人要求支付工资、生活费以及经济补偿金的全部请求。     被上诉人余雪珍、王天莹、李梦悦辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。     大美新睿门诊部一审诉请判令：大美新睿门诊部无需向余雪珍、王天莹、李梦悦支付工资、生活费以及经济补偿金（具体金额详见一审起诉状）。     30525号案一审判决主文：一、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付余雪珍2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资9128.74元、2020年3月1日至2020年4月14日期间的工资和生活费共计2657.68元；二、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付余雪珍解除劳动合同的经济补偿5337.87元；三、驳回大美新睿门诊部的全部诉讼请求。案件受理费5元，由大美新睿门诊部负担。     30526号案一审判决主文：一、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付王天莹2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资16000元、2020年3月1日至2020年4月14日期间的工资和生活费共计3300元；二、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付王天莹解除劳动合同的经济补偿20611.42元；三、驳回大美新睿门诊部的全部诉讼请求。案件受理费5元，由大美新睿门诊部负担。     30527号案一审判决主文：一、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付李梦悦2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资8302.3元、2020年3月1日至2020年4月14日期间的工资和生活费共计2657.68元；二、大美新睿门诊部应于判决生效之日起十日内支付李梦悦解除劳动合同的经济补偿6100元；三、驳回大美新睿门诊部的全部诉讼请求。案件受理费5元，由大美新睿门诊部负担。     本院对一审判决查明的事实予以确认。     本院认为，本三案系劳动合同纠纷。上诉人主张其由于新冠肺炎疫情影响没有收入，无法支付员工工资，由于不可抗力造成的损失不应由上诉人承担。对上诉人该主张仲裁裁决及一审判决已经结合在案证据，根据法律规定进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。     综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     三案二审案件受理费合计30元，由上诉人深圳大美新睿医疗美容门诊部负担。     本判决为终审判决。     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月二十五日     本件与原本核对无异     书记员  吴景花
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初259号原告：刘定琼，女，生于1970年10月29日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：宜昌创安贸易有限公司，统一社会信用代码91420500676493140P，住所地宜昌市城东大道**。法定代表人：司建全。被告：李德新，男，生于1974年4月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**负责人：周颐，该公司经理。原告刘定琼与被告宜昌创安贸易有限公司、李德新、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘定琼于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对宜昌创安贸易有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对宜昌创安贸易有限公司诉讼。审判员  沈忠明二〇二一年二月二十四日书记员  赵 柳
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）粤03民终30462-30470号     上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场**，统一社会信用代码91440300708457110R。     法定代表人：柯明娟。     委托诉讼代理人：王义华，系上诉人员工。     委托诉讼代理人：龚朔林，系上诉人员工。     30462-30463号案被上诉人（原审被告）：黄海。     30464-30465号案被上诉人（原审被告）：张祥永。     30466-30467号案被上诉人（原审被告）：牛先良。     30468-30469号案被上诉人（原审被告）：卢传喜。     30470号案被上诉人（原审被告）：黄镇辉。     被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。     被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。     上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）因与被上诉人黄海、张祥永、牛先良、卢传喜、黄镇辉劳动争议九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。本九案现已审理终结。     上诉人金色时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人黄海等5人解除劳动合同经济补偿金共计150406元；2.依法改判上诉人无须支付被上诉人张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；3.依法改判上诉人无须支付被上诉人张祥永、牛先良加班工资共计11298元；4.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄海等4人2020年2月至4月期间的工资共计26905元；5.被上诉人承担本案全部诉讼费用。     被上诉人黄海、张祥永、牛先良、卢传喜、黄镇辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。     金色时代公司一审诉讼请求：1.判决金色时代公司无须支付张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；2.判决金色时代公司无须支付黄海等4人加班工资共计20471元；3.判决金色时代公司无需支付黄海等5人经济补偿金共计158360元；4.请求黄海等5人承担本案全部诉讼费。     一审判决主文：1.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄海等5人解除劳动合同经济补偿金共计150406元；2.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；3.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付张祥永、牛先良加班工资共计11298元；4.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄海等4人2020年2月至4月期间的工资共计26905元；5.驳回金色时代公司的其他诉讼请求。案件受理费合计90元，由金色时代公司负担。     二审审理期间，上诉人提交证据：黄海、张祥永、牛先良、卢传喜电子回单，拟证明2020年2月至4月工资已发放完毕。被上诉人质证认为：认可该份证据的真实性，确认收到电子回单中的款项，该款项是劳动仲裁裁决之后支付的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。     本院认为，本九案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：     关于经济补偿金的工资计算标准，双方的劳动合同中对于劳动报酬的表述分为两个部分，一部分表述为“工资标准”，一部分表述为“固定加班费”。现上诉人主张计算离职前十二个月的平均工资时不应当将“固定加班费”一并计入。根据1990年1月1日颁布的《国家统计局关于工资总额组成的规定》中载明“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，加班费属于劳动报酬部分，在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。上诉人确认经济补偿金计算方法以及计算天数，一审据此核算上诉人应向被上诉人黄海等5人支付解除劳动合同经济补偿金共计150406元，并无不当，本院予以维持。     关于未休年休假工资，上诉人主张应以每天73.33元计算（工资标准2200元÷30天）。本院认为，被上诉人张祥永等3人确认其未休年休假工资按照深圳市最低工资标准以入职上诉人处的工作年限计算，上诉人亦确认未休年休假计算天数正确，一审核算上诉人应向被上诉人张祥永等3人支付未休年休假工资共计26728元正确，本院予以维持。上诉人的计算标准缺乏充分法律依据，本院不予采信。     关于加班工资，上诉人主张每月已支付被上诉人加班费，故无需再次支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人核算其需补足被上诉人张祥永、牛先良加班工资共计11298元，被上诉人张祥永、牛先良对此亦无异议。一审据此判令上诉人应向被上诉人张祥永、牛先良支付加班工资共计11298元，理据充分，本院予以维持。     关于2020年2月至4月期间的工资，上诉人主张已发放完毕，并提交电子回单予以佐证。被上诉人确认收到电子回单中的款项。经核算，上诉人已支付完毕被上诉人黄海等4人2020年2月至4月期间的工资。     综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是鉴于二审期间发生了新的事实，本院对上诉人已经履行部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：     一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决第一项、第二项、第三项；     二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决第四项、第五项；     三、驳回上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     一审案件受理费合计90元，二审案件受理费合计90元，均由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月十八日     本件与原本核对无异     书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）粤03民终30462-30470号     上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场5-7层，统一社会信用代码91440300708457110R。     法定代表人：柯明娟。     委托诉讼代理人：王义华，系上诉人员工。     委托诉讼代理人：龚朔林，系上诉人员工。     30462-30463号案被上诉人（原审被告）：黄海。     30464-30465号案被上诉人（原审被告）：张祥永。     30466-30467号案被上诉人（原审被告）：牛先良。     30468-30469号案被上诉人（原审被告）：卢传喜。     30470号案被上诉人（原审被告）：黄镇辉。     被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。     被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。     上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）因与被上诉人黄海、张祥永、牛先良、卢传喜、黄镇辉劳动争议九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。本九案现已审理终结。     上诉人金色时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人黄海等5人解除劳动合同经济补偿金共计150406元；2.依法改判上诉人无须支付被上诉人张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；3.依法改判上诉人无须支付被上诉人张祥永、牛先良加班工资共计11298元；4.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄海等4人2020年2月至4月期间的工资共计26905元；5.被上诉人承担本案全部诉讼费用。     被上诉人黄海、张祥永、牛先良、卢传喜、黄镇辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。     金色时代公司一审诉讼请求：1.判决金色时代公司无须支付张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；2.判决金色时代公司无须支付黄海等4人加班工资共计20471元；3.判决金色时代公司无需支付黄海等5人经济补偿金共计158360元；4.请求黄海等5人承担本案全部诉讼费。     一审判决主文：1.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄海等5人解除劳动合同经济补偿金共计150406元；2.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付张祥永等3人未休年休假工资共计26728元；3.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付张祥永、牛先良加班工资共计11298元；4.金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄海等4人2020年2月至4月期间的工资共计26905元；5.驳回金色时代公司的其他诉讼请求。案件受理费合计90元，由金色时代公司负担。     二审审理期间，上诉人提交证据：黄海、张祥永、牛先良、卢传喜电子回单，拟证明2020年2月至4月工资已发放完毕。被上诉人质证认为：认可该份证据的真实性，确认收到电子回单中的款项，该款项是劳动仲裁裁决之后支付的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。     本院认为，本九案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：     关于经济补偿金的工资计算标准，双方的劳动合同中对于劳动报酬的表述分为两个部分，一部分表述为“工资标准”，一部分表述为“固定加班费”。现上诉人主张计算离职前十二个月的平均工资时不应当将“固定加班费”一并计入。根据1990年1月1日颁布的《国家统计局关于工资总额组成的规定》中载明“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，加班费属于劳动报酬部分，在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。上诉人确认经济补偿金计算方法以及计算天数，一审据此核算上诉人应向被上诉人黄海等5人支付解除劳动合同经济补偿金共计150406元，并无不当，本院予以维持。     关于未休年休假工资，上诉人主张应以每天73.33元计算（工资标准2200元÷30天）。本院认为，被上诉人张祥永等3人确认其未休年休假工资按照深圳市最低工资标准以入职上诉人处的工作年限计算，上诉人亦确认未休年休假计算天数正确，一审核算上诉人应向被上诉人张祥永等3人支付未休年休假工资共计26728元正确，本院予以维持。上诉人的计算标准缺乏充分法律依据，本院不予采信。     关于加班工资，上诉人主张每月已支付被上诉人加班费，故无需再次支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人核算其需补足被上诉人张祥永、牛先良加班工资共计11298元，被上诉人张祥永、牛先良对此亦无异议。一审据此判令上诉人应向被上诉人张祥永、牛先良支付加班工资共计11298元，理据充分，本院予以维持。     关于2020年2月至4月期间的工资，上诉人主张已发放完毕，并提交电子回单予以佐证。被上诉人确认收到电子回单中的款项。经核算，上诉人已支付完毕被上诉人黄海等4人2020年2月至4月期间的工资。     综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是鉴于二审期间发生了新的事实，本院对上诉人已经履行部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：     一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决第一项、第二项、第三项；     二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36381-36389号民事判决第四项、第五项；     三、驳回上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     一审案件受理费合计90元，二审案件受理费合计90元，均由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月十八日     本件与原本核对无异     书记员  谢颖馨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初736号 原告：隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：满国徽，厂长 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫湘林 原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂诉被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告湖南对外建设集团有限公司的财产以260000元为限予以保全，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHD210Z0121Qxxxxx1L)为该申请提供担保。 本院经审查认为，原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告湖南对外建设集团有限公司的银行存款260000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年二月三日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初736号 原告：隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂，住所地：四川省隆昌市。 投资人：满国徽，系该该厂厂长，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人，张清莲，系该公司员工，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫湘林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，系该公司员工，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告隆昌市江洪商品混泥土搅拌厂（以下简称隆昌江洪厂）诉被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告隆昌江洪厂的委托诉讼代理人张清莲、刘伟，被告湖南对外公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。原告隆昌江洪厂于2021年2月1日向本院申请了财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）川1028民初736号民事裁定，以260000元为限，对被告湖南对外建设集团有限公司的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。 原告隆昌江洪厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款234195元及自2020年1月1日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率上调50%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月2日至2019年6月30日，被告因承建自贡市大安区沱江二桥连接线工程向原告购买商品混凝土。2019年12月12日，原、被告经双方结算，被告尚欠混凝土货款234915元未支付。结算后，被告承诺定于2019年12月31日前付清货款，但至今未付，原告多次催收未果。 被告湖南对外公司辩称：原、被告之间并未签订买卖合同，也无资金往来。原告提供的对账函真实性存疑，被告并未授权张远飞、周江帆对外承认债务，原告方也未提供料发货单和付款回单，因此原告的主张的是否属实，需要查证。另外，原、被告之间并未约定利息，原告主张的逾期付款损失是没有依据的。 经审理查明：被告湖南对外公司因工程建设需要向原告隆昌江洪厂购买了商品混凝土。2019年12月12日，原告隆昌洪江厂的委托诉讼代理人张清莲与张远飞、周江帆、龙红英三人对尚欠原告隆昌江洪厂的混泥土货款进行了结算，由被告湖南对外公司向原告隆昌江洪厂出具对账函一份，载明：今2019年12月12日，湖南对外公司自贡市大安区沱江二桥连接线工程项目部委托张远飞与本公司财务外派周江帆与商砼供货商隆昌江洪厂核对2019年3月2日至2019年6月30日材料发货单及已付款回单之后确认，已付款人民币470000元整，剩余应付账款234195元。张远飞、周江帆、龙红英在对账函的受托人处签名，并加盖了被告湖南对外公司大安区沱江二桥连接线工程项目部印章。 另查明：原告隆昌江洪厂起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有当事人当庭陈述、对账函原件、牛佛沱江二桥连接线商砼数据单5页、预拌砼运输单三份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且双方已于2019年12月12日对尚欠的货款进行了结算，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告湖南对外公司应当按照双方约定的期限和数额支付货款。但对账函是在原告隆昌江洪厂完成供货后出具的，属于原、被告双方并未具体约定付款的时间情形，且现已不能达成补充协议，故原告隆昌江洪厂有权根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定随时催告被告湖南对外公司履行，其起诉视为催告，故对原告隆昌江洪厂请求被告湖南对外公司支付货款234195元的请求，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告隆昌江洪厂有权请求被告湖南对外公司赔偿逾期付款损失，根据本案实际情况，本院酌定被告湖南对外公司按年利率5.775%向原告隆昌江洪厂自2021年2月1日起至付清货款时止计付逾期付款损失。 被告湖南对外公司庭审中认可在对账函上签名的张远飞、周江帆系其公司人员，且对账函上也加盖了被告湖南对外公司大安区沱江二桥连接线工程项目部印章，而原告也举示了三份预拌砼运输单证实其厂向被告湖南对外公司送货，故对被告湖南对外公司关于其公司与原告没有买卖合同关系的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂货款234195元并自2021年2月1日起至付清货款时止按年利率5.775%计付逾期付款损失； 二、驳回原告隆昌市江洪商品混凝土搅拌厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元、保全费1820元，共计4226元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年四月六日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3012号 原告：临邑县永生商店，住所地临邑县。 经营人：张秀云，女，汉族，1966年3月15日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处郭富斋村。 被告：临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市，住所地临邑县。 经营人：蒋秀芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县永生商店与被告临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告临邑县永生商店法定代表人张秀云到庭参加诉讼，被告临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑县永生商店向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款4900元及利息；二、案件费用由被告负担。事实与理由：原告经营海天酱油专卖生意，被告于2014年1月18日从原告处进货4900元并打一欠条，后被告拒不偿还。后原告在庭审中放弃利息。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海天酱油专卖生意，被告从原告处购买货物，被告临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市经营人蒋秀芳于2014年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4900元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告的货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费70元，均由被告临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  杨立成 二〇二一年二月十八日 法官助理王玉苹 书记员赵媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初123号 原告:冶某，住青海省海民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人:李某，青海爱明律师事务所律师。 被告:马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二一年二月一日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  马 蓓
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执194号 申请执行人：某公司，住所地子洲县大理路。 法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某、钟某，系该公司职工。 被执行人：刘某，男，1977年09月19生，汉族，居民，住子洲县李孝河乡罗。 被执行人：蒋某，女，1980年10月26生，汉族，居民，住子洲县李孝河乡。 被执行人：刘某某，男，1987年03月08生，汉族，居民，住子洲县李孝河乡。 被执行人：蒋某某，男，1990年07月16出生，汉族，居民，住子洲县瓜园则湾乡。 本院在执行某公司与刘某、蒋某、刘某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蒋某名下所有的陕KB4211华神牌汽车（车辆识别代号032422），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹勇虎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3012号 申请人：临邑县永生商店，住所地：临邑县城区苍圣大街东首副食批发市场。 经营人：张秀云，女，汉族，1966年3月15日出生，住临邑县苍圣大街东首副食批发市场。身份证号：371424196603150329 被申请人：临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市，住所地：临邑县孟寺镇商业街。 经营人：蒋秀芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住临邑县孟寺镇商业街。身份证号：372428197302106325 被申请人：蒋秀芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住临邑县。 申请人临邑县永生商店与被申请人临邑县孟寺镇康乐粮油综合超市分期付款买卖合同纠纷一案，申请人临邑县永生商店于2020年9月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下4900元的银行存款并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下4900元存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月十四日 书记员  张娇娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初123号 原告:冶某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某，住青海省格尔木市。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，住甘肃省临夏县。 原告冶某与被告马某、韩某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉忠及其委托诉讼代理人李某1、被告韩某、马某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶某向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告工资1675元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月7日至12月21日期间，被告马某、韩某雇佣原告到甘肃省庆阳市××县务工，约定每日工资为150元。2019年12月21日经双方结算，被告应支付原告工资6675元，后经原告索要被告支付了5000元，剩余1675元至今未付。2020年7月2日被告马某出具欠条一份，现请求支持原告的诉讼请求。 马某辩称，2019年9月，我和韩某口头协商双方合伙搞工程，之后原告跟随我到甘肃省庆阳市××县务工。完工后我给原告支付劳务工资5000元，剩余工资1675元于2020年7月2日我给原告出具了欠条，故原告的工资应由李某2、韩某给付我之后才能支付原告。 韩某辩称，2019年9月，我与李某2联系了带民工到甘肃省庆阳市××县务工的事情。同时我和马某口头协商，我们各自带民工到庆城县三十里铺镇务工，并约定各自所带民工的工资各自负责发放，原告等11个人是马某带过去务工的民工，完工后我给马某按约定付清了其所带民工的全部工资，而且原告的工资一部分马某已经支付了，剩余工资马某给原告出具了欠条，故原告的工资与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。 李某2缺席未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某2缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提出异议的证据本院认定如下：原告向本院提供的欠条一份，经被告马某、韩某质证，被告马某对欠条无异议；被告韩某提出原告是马某带过去务工的人员，其工资已全部支付给了马某，故欠条是否真实不清楚。本院认为，该欠条与原、被告陈述、答辩相互印证，足以证明被告马某欠原告劳务工资1675元的事实，故欠条的证明效力予以确认。被告马某、韩某、李某2未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告韩某与被告李某2联系带民工到甘肃省庆阳市××县务工。同时被告韩某与被告马某约定，各自带民工到庆城县务工并各自所带民工工资各自负责发放。之后被告马某、韩某各自带十几个民工到庆城县务工，工程完工后被告马某、韩某按约定发放了各自所带民工的部分工资。本案原告是被告马某所带务工人员，经结算原告的务工工资共计6675元，被告马某支付了5000元，剩余工资1675元于2020年7月2日被告马某给原告出具了欠条。 本院认为，被告马某、韩某约定各自所带民工的工资各自负责发放的事实清楚，而且双方按约定各自发放了所带民工的部分工资。本案原告是被告马某所带民工，其部分工资被告马某已支付，剩余工资被告马某出具了欠条，且原告也未提供有效证据证实三被告雇佣其务工的事实，故原告请求三被告支付务工工资的请求不成立，原告的务工工资应由被告马某支付。考虑被告马某与被告韩某之间的合伙是否清算存在争议及与被告李某2之间的法律关系，被告韩某、李某2在本案中不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告冶某劳务工资1675元； 二、驳回原告冶某对被告韩某、李某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二一年三月十七日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  张 倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执194号 刘某、蒋某、刘某某、蒋某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）陕0831民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金30万元及利息，利息自2018年12月22日起至2019年3月25日以月利率9‰计；从2019年3月26日起计算至履行完毕之日止的逾期月利率以13.5‰计； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3535元，执行费5988元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477****刘某 622840294705477****蒋某 622840294705477****刘某某 622840294705477****蒋某某 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执340号申请执行人合肥大伟建筑装饰工程有限公司，住合肥市蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园4幢103室，统一社会信用代码：91340100MA2N23N901。被执行人叶中洲，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶中洲的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十六日书记员  王修成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1333号 王某某： 你（单位）与丹东某某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执340号合肥大伟建筑装饰工程有限公司（申请执行人）、叶中洲（被执行人）：本院在执行申请执行人合肥大伟建筑装饰工程有限公司与被执行人叶中洲合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的还款义务履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，合肥大伟建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫1524民初1402号民事调解内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执234号张道平：宋玲梅申请张道平劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工资13500元。（2）向申请人宋玲梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费224元；申请执行费106元。特此通知二〇二一年二月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初341号申请人：山西卦山混凝土集团有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：于某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：山西诚信市政建设有限公司。法定代表人:朱某。申请人山西卦山混凝土集团有限公司与被申请人山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西卦山混凝土集团有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款348931.5元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西卦山混凝土集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西诚信市政建设有限公司银行存款348931.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 婧 二〇二一年二月二十三日书记员 李思敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执234号申请执行人：宋玲梅,女,1969年4月24日生,汉族，住介休市。被执行人：张道平,男,1980年7月9日生，汉族，住介休市。本院在执行宋玲梅与张道平劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人张道平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道平的银行存款13830元（其中执行款13500元，案件受理费、保全费224元，执行费106元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月七日书记员  任晓芸
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2021）晋0108民初341号   原告:山西卦山混凝土集团有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：于某，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告:山西诚信市政建设有限公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：周某，山西行直律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西行直律师事务所实习律师。   原告山西卦山混凝土集团有限公司与被告山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西卦山混凝土集团有限公司的委托诉讼代理人王某、被告山西诚信市政建设有限公司的委托诉讼代理人周某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西卦山混凝土集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告混凝土货款本金330162.45元及自2020年1月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款的利息损失（截至2021年1月4日为18769.05元），以上暂合计为348931.5元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，山西诚信市政建设有限公司由于康乐巷、虎峪河两岸抢险路、小王路道路改造工程施工（二标段）项目与山西卦山混凝土集团有限公司签订编号为H16002的《商品凝土供应合同》。合同约定由山西卦山混凝土集团有限公司向山西诚信市政建设有限公司供应混凝土约12300m用于上述工程建设，合同第4.3条约定“山西诚信市政建设有限公司与山西卦山混凝土集团有限公司每月5日前结算完毕上月商砼数量，如非因山西卦山混凝土集团有限公司原因导致结算无法办理超过一个月的，则山西卦山混凝土集团有限公司依据本方发货单进行结算和结款，发货单与结算书具有同等法律效力。”合同签订后，山西卦山混凝土集团有限公司于2016年6月20日至2016年11月23日供应完混凝土。共供应混凝土9597.02立方米，总货款2930162.45元。被告山西诚信市政建设有限公司支付2600000元货款后，现尚有330162.45元货款未按期支付原告。此后，虽经原告多次催告，被告山西诚信市政建设有限公司一直无理由拒不支付剩余款项，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。   被告山西诚信市政建设有限公司辩称，一、本案系合同纠纷，应当按照《民法典》合同编的有关规定确定双方的权利义务关系；二、双方签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行合同各项条款，这其中包括付款条件的约定；三、合同第五条第二款规定，混凝土货款按照业主资金实际拨付情况按比例支付，现有证据能够说明商品混凝土的货款供应比例已经超过了业主支付资金的比例，所以在现有情况下被告没有向原告继续支付货款的义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品混凝土供应合同》，工程名称为康乐巷、虎峪河两岸抢险路、小王路道路改造工程施工（二标段）；工程地址为小王路、结构类型为道排工程；商品砼供应总量为约12300立方；结算办法为甲方授权武文君为代表，负责商砼的结算工作，并在结算书上签字，如甲方无法在结算书上加盖结算章、公章，甲方对其授权代表的签字所产生的后果愿承担法律责任，按甲方代表签字的结算表结款；付款方式为视项目业主资金实际拨付到位情况按比例支付。合同签订后，原告按约向被告提供商品砼，2016年7月2日、2016年7月30日、2016年8月30日、2016年11月30日分别签了四份砼批量供应结算书，确认供应混凝土9597.02方，结算总额为2930162.45元。2016年10月1日至2020年1月20日被告累计支付货款2600000元。2016年6月15日发包人太原市市政公共设施管理处与承包人（被告）山西诚信市政建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为康乐巷、虎峪河两岸抢险路、小王路道路改造工程施工（二标段）；工程地点为小王路；工程内容为道路、排水、电力及其他管线土方工程；签约合同价为30804816.21元；约定发包人支付进度款的期限为按太原市财政投资评审中心审定后的进度结算价款的70%，待太原市政府审批后拨付；发包人完成支付的期限为根据市政府拨款情况安排。2021年1月22日，业主太原市市政公共设施管理处与被告确认工程合同价为30804816.21元。太原市市政公共设施管理处就涉案工程支付给被告山西诚信市政建设有限公司工程款20260400元，支付比例约为66%。   本院认为，原告山西卦山混凝土集团有限公司与被告山西诚信市政建设有限公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按约履行。庭审中双方均认可结算总额为2930162.45元，被告已支付原告货款2600000元，被告尚欠原告货款330162.45元。双方对支付剩余货款的条件是否成就存在争议，《商品混凝土供应合同》第五条第二款约定付款方式为视项目业主资金实际拨付到位情况按比例支付，业主太原市市政公共设施管理处已向被告支付工程款20260400元，付款比例约为66%，被告已向原告支付货款2600000元，付款比例约为89%，被告已按约根据业主资金到位情况按比例超额向原告支付货款，被告支付的货款比例符合合同约定的支付比例，故剩余货款支付条件尚未成就，原告要求被告支付剩余货款330162.45元的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：   驳回原告山西卦山混凝土集团有限公司的诉讼请求。   案件受理费3267元、保全费2265元，由原告山西卦山混凝土集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 乔 婧      二〇二一年四月九日   书记员 李思敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执87号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：上海市黄浦区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：蒋小凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：潘芳，系贵州仁义律师事务所律师 被执行人：黄幸，女，汉族，1988年9月4日生，住所地：贵州省龙里县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2020）衢仲网字第11399号裁决书，向被执行人黄幸送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄幸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄幸银行存款6000元；2019年11月18日至2020年3月19日的居间服务费、利息485.26元；2020年3月20日至2020年5月6日的利息78.9元以及2020年5月7日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；本案仲裁费120元，案件受理费57元，执行费50元。 二、如被执行人黄幸银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初401号     申请人：李保军，男，1969年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：宋志军，男，1963年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   李保军与宋志军劳务合同纠纷一案，申请人李保军于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人宋志军银行账户存款7450元予以保全。   本院经审查认为，申请人李保军的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宋志军（身份证号XXX）的银行账户存款7450元。（以法院网络查控系统查询到的银行存款为限）   冻结措施期限自2021年2月8日至2022年2月7日。   案件申请费94元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 马  莲  花         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初401号      原告：李保军，男，1969年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：宋志军，男，1963年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李保军与被告宋志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李保军出庭参加了诉讼，被告宋志军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李保军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款7450元。事实与理由：2016年7月1日，被告找原告承建房屋，被告承诺房屋建好后，将原告的劳务款一次性付清，但原告工作完成后，被告一直未支付。被告于2020年5月9日出具7450元欠条一张，该款经原告多次索要无果。   被告宋志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理查明事实如下，2016年7月1日，被告找原告承建房屋，被告于2020年5月9日向原告出具11,450元欠条一张，被告于2020年5月17日支付原告4000元，剩余7450元劳务款至今未付。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案系由原告李保军提供劳务，被告宋志军支付劳务报酬，故原告李保军与被告宋志军之间已形成劳务合同关系。原告李保军已履行完其提供劳务的义务，被告宋志军应当按照合同的约定给付原告李保军劳务报酬，原告李保军所举欠条能够证明，被告宋志军拖欠原告李保军劳务款7450元未付。原告李保军主张被告宋志军支付劳务费7450元符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宋志军在本判决生效之日起五日内支付原告李保军劳务款7450元。   如未按期履行本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告宋志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马  莲  花          二 〇 二 一 年 三 月 十 日      书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执50号 申请执行人：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地：贵州省独山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王裕民，系该管委会主任。 被执行人：贵州建恒置业有限公司，住所地：贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张雄，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的黔南州中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）黔27民初63号民事调解书，向被执行人贵州建恒置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州建恒置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建恒置业有限公司银行存款2600.755万元及利息400万元（利息以欠款本金2600.755万元为基数，自2019年1月1日起开始计算至2020年8月31日为400万元）；之后的利息以欠款3000.755万元为基数按照年利率10%执2020年9月1日起计算至欠款付清之日；本案案件受理费97500元、保全费5000元，执行费99070元。 二、如被执行人贵州建恒置业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢113号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司,914101000600077579,住郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室；被执行人：冯小亚,女性,1992年1月4日出生,411322199201045743,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县；被执行人：郝延起,男性,1991年12月18日出生,411322199112184936,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年10月28日的(2020)豫1322执2100号判决，于2021年2月25日，以(2021)豫1322执恢113号执行裁定书查封了被执行人的大众小型轿车车牌号：豫Ｄ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人请求强制执行（2020）豫1322民初1009号民事判决书所确定的义务。（写明指定履行的义务），但被执行人冯小亚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯小亚所有的大众小型轿车车牌号：豫Ｄ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 扈 栋 增二〇二一年二月二十六日（）书记员 赵张樱子
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢113号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，任总经理住所地：郑州市金水区英协路50号5后楼9层915室。被执行人：冯小亚，女，1992年1月4日生，汉族，住方城县独树镇唐店村唐店170号。身份证号：411322199201045743。被执行人：郝延起，男，1991年12月18日生，汉族，住方城县杨楼镇曹屯村小稻田25号、身份证号：411322199112184936。关于河南恒鑫汽车销售有限公司与冯小亚、郝延起为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1322民初1009号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 磊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初537号 申请人：如皋市金晖劳务有限公司，。 法定代表人：陈进。 被申请人：江苏泽佑建设工程有限公司。 法定代表人：王桂华。 被申请人：射阳金碧房地产开发有限公司。 法定代表人：谢金雄，总经理。 申请人如皋市金晖劳务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏泽佑建设工程有限公司、射阳金碧房地产开发有限公司名下的银行存款340万元予以冻结。申请人如皋市金晖劳务有限公司向中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人如皋市金晖劳务有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏泽佑建设工程有限公司、射阳金碧房地产开发有限公司名下的银行存款合计340万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 忱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初241号原告：于金国，男，汉族，1962年2月28日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县富足店供销合作社。法定代表人：李明，主任。委托诉讼代理人：杨军，齐河兴齐律师事务所律师。原告于金国与被告齐河县富足店供销合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在审理本案过程中，因（2021）鲁1425民初239号不当得利纠纷民事案件正在审理过程中，其审理结果可能影响本案的审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝玉娥二〇二一年二月一日法官助理房堃书记员魏凡凡
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初484号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 马 灯 会 二〇二一年二月二十三日 书记员 覃继玲莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5226号原告：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园****厂房****。委托诉讼代理人：湖北华徽律师事务所。被告：段航，男，汉族，1985年10月12日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉普蓝科睿科技有限公司与被告段航返还原物纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二一年二月四日书记员  杨镇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5226号原告：武汉普蓝科睿科技有限公司，登记住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室。诉讼代表人：湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽玲，湖北华徽律师事务所律师。被告：段航，男，汉族，1985年10月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉普蓝科睿科技有限公司（以下简称原告）与被告段航（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序（独任制）于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍琳、吕丽玲及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告461432.34元；2、被告返还原告的财务账簿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日成立，股东为贺小芹、王启明、李梦琳，王启明认缴出资额1200000元，持股40%，任公司法定代表人，李梦琳认缴出资900000元，持股30%，任公司监事，贺小芹认缴出资900000元，持股30%，任公司管理人员，王均瑞任公司管理人员，负责公司日常管理，被告任公司财务负责人，管理公司财务。2019年6月，被告自行离开公司，未办理任何交接手续，并带走了公司的财务账簿。其后，原告发现公司没有财务账簿等会计记账资料，公司账户资金不知去向，公司自2017年12月至2019年7月合计缴纳税款163188.67元，说明公司存在盈利情况，但并无账户资金。2018年2月至2019年5月，被告通过往来账、借支、还款、报销、周转等名义将原告企业账户资金转入自己账户，合计461432.34元。被告与贺小芹系夫妻关系，王均瑞与李梦琳系夫妻关系。被告的行为侵害了原告的利益，原告特诉至法院。被告口头辩称，1、原告向被告转账475892元，被告转入原告公司账户492502元，不存在还应向原告返还的情况，相反原告应向被告退还16610元。被告不是公司的财务人员，不持有公司财务账簿，账簿在沈会计手中。2、被告转给公司股东王均瑞740000元用于购买设备，转给王启明17324元，垫付工资15125元，支付了公司厂房租赁费85000元，转给物业租金46567元，以上款项都不是转给公司账户，为另行支付。4、被告为公司员工，不是财务负责人，但会在公司无资金运营时进行垫资，故双方存在款项往来。经审理查明，原告成立于2017年8月31日，股东为贺小芹、王启明、李梦琳，法定代表人为王启明。被告与贺小芹系夫妻关系。2018年2月至2019年5月，原告通过公司账户分多笔向被告转账支付款项共计532908.89元，交易摘要载明为往来账、加油停车费、还款、借支、垫付设备租金还款、周转、报销款等项目。2018年4月至2019年4月，被告向原告公司账户分多笔转账支付款项400000余元。2020年10月27日，武汉市江夏区人民法院作出（2020）鄂0115破申7号民事裁定书，裁定受理邓越越等9人对原告公司的破产清算申请，并于2020年11月5日作出（2020）鄂0115破3-1号决定书，指定湖北华徽律师事务所担任原告公司管理人。另查明，贺小芹与原告公司存在账务资金往来，原告公司股东李梦琳的配偶王均瑞与原告、被告之间分别存在资金往来。还查明，原告未提供证据证实被告系公司财务负责人并持有公司财务账簿。诉讼中，原告明确表示不申请对公司账目进行财务审计，并认可公司付给被告及贺小芹的金额与两人付给原告的金额差额为187703.39元。以上事实，有原告公司银行交易明细、被告银行账户交易明细、武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115破申7号民事裁定书及（2020）鄂0115破3-1号决定书、当事人陈述予以证实。本院认为，从原告提供的企业银行交易明细及被告提供的个人账户交易明细来看，2018年2月至2019年5月期间，双方存在多次相互转账支付资金的情况，其中原告向被告支付款项的交易摘要注明为往来账、加油停车费、还款、借支、垫付设备租金还款、周转、报销款，并不能简单认定为被告占用原告的资金并应承担返还责任，鉴于双方当事人之间频繁的账务往来，以及案外人贺小芹、王均瑞与原、被告之间分别存在的资金往来，所涉款项是否确实用于公司经营或开支，被告是否确实占用了公司资金，无法通过银行付款记录及当事人陈述予以认定，而应通过对原告公司账目的财务审计来进行判断。因原告明确表示不申请对公司账目进行审计，应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告返还资金，本院不予支持。原告无证据证实被告是公司财务负责人，亦无证据证明被告持有公司财务账簿，其要求被告返还财务账簿，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉普蓝科睿科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8222元，由原告武汉普蓝科睿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二一年三月二十五日书记员  杨镇
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执212号 姬某某、姬某、李某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕0831民初1120号民事调解书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金25万元及利息，逾期月利率以14.4‰计，利息从2019年12月28起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担受理费2750元，执行费4451元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705486****姬某某 622840294705486****姬某 622840294705486****李某 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督494号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：冀长温，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人冀长温欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2767.28元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人冀长温给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2767.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冀长温应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费2767.28元。申请费17元，由被申请人冀长温负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执212号 申请执行人：某公司，住所地子洲县大理路。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某、王某，系该公司职工。 被执行人：姬某某，男，1981年05月05生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：姬某，男，1987年06月24生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：李某，男，1984年03月07生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道。 本院在执行某公司与姬某某、姬某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某、姬某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息，姬某某在西安市公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李某名下所有的陕KU852恩信事业牌汽车（车辆识别代号HEX801），陕KB8684陕汽牌汽车（车辆识别代号025972），陕KJ715华骏牌汽车（车辆识别代号020285），陕KA1111东风牌汽车（车辆识别代号009675），陕K610F楚胜牌汽车（车辆识别代号CSC770），陕KA4121欧曼牌汽车（车辆识别代号017135），陕K0M307长安牌汽车（车辆识别代号014704），陕K261X儒源牌汽车（车辆识别代号ZDY546），陕K9946U福田牌汽车（车辆识别代号033908），姬某名下所有的陕K102J大力牌汽车（车辆识别代号706855），陕KJQ624哈弗牌汽车（车辆识别代号268108）姬某某名下所有的陕AG3U15哈弗牌汽车（车辆识别代号512585）查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年三月三日 书记员 曹勇虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督494号异议人（被申请人）：冀长温，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督494号支付令,限令被申请人冀长温应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费2767.28元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人冀长温以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回冀长温的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  王嘉文
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执206号 马某某： 马某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0831民初667号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人马某某偿还借款本金8万元及利息，利息自2013年1月13日起以年利率1.5％计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3766元，公告费300元，执行费2938元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489**** 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执206号 申请执行人：马某某，男,1976年4月18日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟15号。 被执行人：马某某，男,1978年9月6日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路19号。 本院在执行马某某与马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马某某向申请执行人马某某支付欠款8万元及利息，利息自2013年1月13日起以年利率1.5％计算至履行完毕之日止。向申请执行人马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3766元，公告费300元，申请执行费2938元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月25日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月23日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月二十日 书记员  曹勇虎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初613号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：任俊伟，男，1985年6月24日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人任俊伟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊伟所有的价值91827.62元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人任俊伟所有的价值91827.62元财产。 案件申请费938元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初613号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：任俊伟，男，1985年6月24日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告任俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年2月4日作出（2021）川1011民初613号民事裁定书，对任俊伟所有的价值91827.62元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告任俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金87888.63元；2.判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息1248.01元（以87888.63元为基数，按月利率1.42%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2691元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告贷款200000元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.42%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额8-9万元，每日滞纳费为45元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年12月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金87888.63元、2018年10月1日至2019年5月28日的利息36617.11元，2018年11月1日至2020年12月28日的滞纳费26976.5元未支付。 任俊伟未答辩。 经审理查明：2016年12月20日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款200000元，用于装修。约定：月利率为1.42%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额8-9万元，每日滞纳费为45元；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2016年12月21日，原告向被告指定账户发放贷款200000元，同时，原告从中扣取6000元动用费，被告实际贷款194000元。贷款后，被告前期按约履行还款义务，直到2018年11月1日开始逾期未再履行还款义务。现尚欠原告本金87762.02元、2018年10月1日至2018年10月31日的利息1246.22元，以及从2018年11月1日起至今的利息、滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1794元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用，但因原告收取动用费6000元致使原告借款本金减少，应以实际借款本金194000元为准，对被告支付的本息予以重新核算。经核算，被告现所欠本金为87762.02元、2018年10月1日至2018年10月31日的利息为1246.22元。原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费降为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任俊伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87762.02元和2018年10月1日至2018年10月31日的利息1246.22元，以及从2018年11月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告任俊伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1794元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，财产保全费938元，合计1986元，由被告任俊伟承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 卿
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3687号 原告:山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首，统一社会信用代码913732768738854X。 法定代表人:毕四海，执行董事。 委托诉讼代理人:王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:龙口市兴远绝缘材料厂，个体工商户，住所地烟台市龙口市新嘉街道良种场北，统一社会信用代码92370681MA3D8P9YIB。 经营者:程兴远，1967年8月23日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人:潘连杰，山东启卓律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被告龙口市兴远绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人王建刚、被告龙口市兴远绝缘材料厂的委托诉讼代理人潘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告龙口市兴远绝缘材料厂支付货款70,867元，并自2018年7月30日起按照年息6%的标准赔偿原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司经济损失至付清之日；2.诉讼费、保全费由被告龙口市兴远绝缘材料厂承担。事实和理由：龙口市兴远绝缘材料厂与山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司多年发生业务，由龙口市兴远绝缘材料厂购买山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司生产的纤维纱。截止到2018年7月29日，龙口市兴远绝缘材料厂累计欠山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司货款70,867元。经山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司多次索要，龙口市兴远绝缘材料厂总以经营困难为由不付货款。龙口市兴远绝缘材料厂的行为使山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的经营十分困难，为此诉诸法院，请支持。 被告龙口市兴远绝缘材料厂辩称，2018年7月29日核对账单，是被告的经营者程兴远签字，但被告未付款的原因是原告所供应的货物存在质量问题，被告多次与原告的工作人员进行过沟通但至今没有解决。2019年3月21日被告通过微信转给原告工作人员货款3000元，所欠货款数额应为67867元。在原被告的对账单中对还款和利息并未进行约定。原告请求被告按年息6％赔偿原告的经济损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与龙口市兴远绝缘材料厂存在多年的纤维纱买卖业务关系，2018年7月29日，经对账被告龙口市兴远绝缘材料厂累计欠原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司货款70,867元。后原告向本院申请诉前财产保全，并支付保全费770元，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0323财保266号民事裁定书，并已实施保全措施。 以上事实，由原告提交对账单（2020）鲁0323财保266号财保裁定书一份及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 双方争议的问题为2019年3月21日被告龙口市兴远绝缘材料厂的经营者程兴远微信转账支付给原告工作人员李玉军的3000元，是否应从被告所欠原告货款中扣除。 为支持自己的诉讼主张，被告提交2019年3月21日的微信转账截图及相关支付交易明细一份，2015年11月21日、6月14日(在对账单之前写的没有注明年份)李玉军的两万元的收到条各一份，用于证明李玉军是原告的工作人员，收取转账是职务行为。经质证原告方对微信截图、收到条的真实性有异议，认为无法证实由李玉军出具，提交的收到条无法证明所证明的事实，不能证明与案涉货款的关联性。 综合原被告举证质证意见，本院认为，被告提交的李玉军的两份收条均注明收到“货款”字样，并在落款处注明“沂源县舜天玻纤”，被告未提交与微信转账凭证相关的聊天记录证实李玉军收取上述款项的行为与案涉货款的回收存在关联关系，未提交证据证实其行为系职务行为，故，对上述证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，2018年7月29日对账前被告欠原告货款70867元的事实已存在，被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，未提交证据予以证实，2018年7月29日对账单，未约定还款时间及逾期付款违约金及计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案审理过程中双方当事人均未提交买卖合同中关于逾期付款违约金或者违约金的计算方法的相关约定，对原告要求被告对原告要求被告自2018年7月30日至款项付清日支付逾期付款经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张年利率6%计付逾期付款经济损失无事实与法律依据，根据上述法律规定，对原告该项诉讼请求，以欠款额70867元为基数，自2018年7月30日至2019年8月19日参照逾期罚息利率标准，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）130%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告龙口市兴远绝缘材料厂于本判决生效三日内支付原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司货款70867元及逾期付款经济损失，以欠款额70867元为基数，自2018年7月30日至2019年8月19日，参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）130%计付； 二、驳回原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，诉讼保全费770元，由被告龙口市兴远绝缘材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二一年二月二日 书记员  何玉红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执91号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：俞磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：潘芳，系贵州仁义律师事务所律师 被执行人：陈仕均，男，汉族，1988年1月10日生，住所地：贵州省福泉市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年2月24日作出的（2019）衢仲网字第4722号裁决书，向被执行人陈仕均送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈仕均至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈仕均银行存款4000元及违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；承担本案仲裁费100元，案件受理费36元，执行费50元。 二、如被执行人陈仕均银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3687号原告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首，统一社会信用代码91370323768738854X。被告：龙口市兴远绝缘材料厂，住所地烟台市龙口市新嘉街道良种场北，统一社会信用代码92370681MA3D8P9Y1B。经营者：程兴远，男，住龙口市。原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被告龙口市兴远绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款70867元，并自2018年7月30日起按照年息6%的标准赔偿原告经济损失至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告多年发生业务，由被告购买原告生产的纤维纱。截止到2018年7月29日，被告累计欠原告70867元，经原告多次催要，被告总以经营困难为由不付货款，被告的行为使为原告的经营十分困难为由不付款项，为维护原告的合法利益，特依法起起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙口市兴远绝缘材料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人龙口市兴远绝缘材料厂的住所地为山东省龙口市，因此沂源县人民法院对本案没有管辖权。二、根据本案事实，异议人龙口市兴远绝缘材料厂购买原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的货物，由原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司将货物发至异议人龙口市兴远绝缘材料厂的住所地龙口市，合同履行地在龙口市，因此沂源县人民法院对本案没有管辖权。综上，无论从被告住所地，还是合同履行地，沂源县人民法院应依法将本案移送到有管辖权的龙口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告均未提交书面合同，原告提交的证据为龙口市兴远绝缘材料厂经营者签字的对账函。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为本案原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，依照上述法律规定该公司所在地沂源县为本合同履行地，沂源县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，被告龙口市兴远绝缘材料厂提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回龙口市兴远绝缘材料厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龙口市兴远绝缘材料厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  何玉红