湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3539号原告：任金喜，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：魏祎，男，1976年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄沙南，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系魏祎之妻。任金喜与魏祎、黄沙南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。2021年7月27日，本院依法由审判员艾军担任审判长，与人民陪审员王立娟、彭爱华组成合议庭，公开开庭审理了本案。任金喜委托诉讼代理人胡楠，魏祎到庭参加诉讼。黄沙南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金6000000元及截止于2021年6月20日止的欠付利息1285000元，其后的利息以原告起诉时一年期LPR四倍利率计算至清偿之日；2、判令两被告支付律师费380000元、财产保全费及第三方担保保函费14600元。任金喜就其主张的事实向本院提交九组证据用以佐证。魏祎辩称：1、案涉借款本息无异议，本人已偿还利息共计3170000元；2、案涉借款答辩人全部用于工程款垫资，未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，黄沙南不应承担还款责任；3、诉讼费、保全费本人愿意承担，但律师费不属于答辩人承担的范畴。本院采信任金喜提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、任金喜、魏祎系湖南德成建设集团有限公司同事。2、2016年3月16日，任金喜向魏祎转款800000元。同年9月22日，任金喜向魏祎转款1400000元。2018年1月6日、2018年7月1日、2018年8月3日，任金喜再次分别向魏祎转款800000元、1000000元、2000000元。2018年1月1日，魏祎向任金喜出具借条一份，注明“今借到任金喜现金叁佰万元整3000000，月息2%”。2018年10月1日，魏祎再次向任金喜出具借条,注明“今借到任金喜现金叁佰万元整3000000，月息2%”。2020年12月18日，任金喜与魏祎签订“借款归还协议书”。协议确定，2020年10月1日前，魏祎支付利息2870000元，利息已按约定支付至2019年9月30日。自2019年10月1日起，借款利率按照15.4%计算，2020年11月10日，魏祎已支付任金喜利息200000元，结算至2020年12月31日，魏祎尚应支付任金喜利息955000元。协议书还款约定部分还确定，2020年12月31日前欠付利息955000元须在2021年6月30日前付清。2020年农历大年前，魏祎归还任金喜本金1000000元。余下本金5000000元分两年还清，即2021年12月31日前归还本金2000000元，2022年12月31日前归还本金3000000元，期间借款按照年利率15.4%计算，利息按季度计算并按时支付给任金喜。协议书还约定，双方应依约履行，如有违约可向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、保函费均由违约方承担。该协议书签订后的2021年3月28日，魏祎向任金喜支付利息100000元。3、魏祎与黄沙南系夫妻，双方于2007年9月6日登记结婚。2012年8月23日，黄沙南为股东注册成立长沙烨康节能科技有限公司，登记法定代表人为黄沙南。2013年3月13日，魏祎、黄沙南为登记股东，注册成立湖南厚盈投资有限公司，登记法定代表人魏祎。2014年8月7日，魏祎与长沙烨康节能科技有限公司为股东，注册成立湖南今鸣文化发展有限责任公司，登记法定代表人为黄沙南。2017年7月19日，长沙烨康节能科技有限公司与案外人广东楚恒投资有限公司为股东注册成立前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司，登记法定代表人黄沙南。4、2016年4月13日至2021年7月9日间，魏祎名下6229××××3040账户向黄沙南名下账户转款33笔，合计金额15837013元，黄沙南向魏祎转款3898888.88元。双方往来差额11938124.12元。5、2021年6月18日，任金喜为案涉诉讼与湖南湘声律师事务所签订委托代理合同，根据合同约定，2021年7月14日，湖南湘声律师事务所向任金喜开具总额度为380000元的增值税发票三份。2021年6月21日，任金喜支付财产保全担保费14600元，同年7月2日，任金喜支付财产保全费5000元。本院认为：案涉借款是否为夫妻共同债务，黄沙南是否应共同承担偿还借款的民事责任是本案的争议焦点。对此，本院评判如下：我国实行法定的夫妻共同财产制度。与之相适应，在对外关系上，夫妻之间适用家事代理制度，即使债务为夫妻一方所举，确因夫妻共同生活或者共同生产经营所负债务亦应认定为夫妻共同债务。本案中，依据任金喜提供的证据及魏祎的自认，在案涉借款发生前后，魏祎与黄沙南共同经营多家公司，个人账户间相互有频繁且大额的资金往来，远远超出家庭生活所必需。魏祎在庭审中还确认，除登记为相关关联公司股东或法定代表人外，黄沙南并无其他稳定的收入来源，因此，于案涉相关关联公司，应认定魏祎与黄沙南构成共同生产经营，案涉借款亦相应认定为夫妻共同生产经营借贷。关于魏祎所称的任金喜并未举出充分证据证明其所出借的6000000元用于了公司经营的辩解主张，本院认为，在魏祎与黄沙南之间经济往来频繁，关联登记公司均处于正常经营状态下，基于金钱系特殊种类物的法律属性，出于债权人利益保护与夫妻之间利益保护衡平的考量，应盖然性的推定案涉借款用于了夫妻共同生产经营。故对魏祎的该辩解主张，本院依法不予支持。魏祎向本院辩称案涉借款全部用于工程垫资，但未向本院提交证据证明，本院依法不予采信。综上，应认定案涉借款6000000元系魏祎与黄沙南夫妻共同债务。关于借款利息，双方确认截止2020年12月31日，魏祎尚欠任金喜借款利息955000元，双方关于利率的标准及计付符合法律规定，本院予以支持。自2021年1月1日起，魏祎仍应按照双方调整的利率即年利率15.4%向任金喜支付借款利息，魏祎于2021年3月28日向任金喜支付的100000元应冲抵该期间相应利息。任金喜因本案诉讼所支出的代理费、财产保全费、保全担保费，系因魏祎逾期未还款的违约行为所造成的损失，依法依约应由魏祎承担。黄沙南经本院传票传唤未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下：一、魏祎、黄沙南共同偿还任金喜借款6000000元及该款截止于2020年12月31日止的欠付利息955000元；二、魏祎、黄沙南以借款本金6000000元为基数，自2021年1月1日起至偿清之日止按照年利率15.4%向任金喜支付借款利息；三、魏祎向任金喜偿还的人民币100000元以先息后本的清偿顺序冲抵相应借款本息；四、魏祎、黄沙南共同赔偿任金喜代理费380000元、财产保全费5000元、财产保全担保费14600元；五、上列给付义务限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；六、魏祎、黄沙南对上列债务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65557元，由魏祎、黄沙南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾 军人民陪审员  王立娟人民陪审员  彭爱华二〇二一年七月二十八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。