安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12450号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁保宏、江竹青，该公司职员。 被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950981432。 法定代表人：朱长香。 被告：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500695746895N。 法定代表人：张克军。 被告：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路，统一社会信用代码91341500695745681N。 法定代表人：汪传举。 被告：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950770195。 法定代表人：朱倩倩。 被告：朱长香，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：张克敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：朱磊，男，汉族，1991年11月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告3、4、6、7共同委托诉讼代理人：朱长香，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称：省信用担保公司）与被告六安宏润钢结构有限公司（以下简称：宏润钢结构公司）、安徽诚源建筑工程有限公司（以下简称：诚源建筑公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称：润丰门业公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称：宏润门窗公司）、朱长香、张克敏、朱磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人梁保宏，被告宏润钢结构公司的法定代表人朱长香，被告润丰门业公司、宏润门窗公司、张克敏、朱磊的共同委托诉讼代理人即被告朱长香到庭参加了诉讼。被告诚源建筑公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏润钢结构公司立即向原告支付代偿款7801597.22元、截至2020年8月31日的违约金和代偿资金占用费176382.22元（计算方式附后，此日之后的违约金以7801597.22元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止），担保费170800元，共计8148779.44元；2、判令被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告朱长香、张克敏、朱磊对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告宏润钢结构公司因向贷款人安徽天大（集团）股份有限公司贷款700万元需要，与原告签订编号为委保字四部[2017]042号的《委托保证合同》，与贷款人签订编号为04344320170831EL000的《南洋商业银行（中国）有限公司委托贷款协议》，原告向贷款人出具了编号为担保四部[2017]042号的《不可撤销担保书》。为保证原告的权益，被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司、朱长香、张克敏、朱磊为被告宏润钢结构公司的该笔贷款向原告提供的反担保措施如下：（1）诚源建筑公司与原告签订编号为企信字四部[2017]042-1号的《企业信用反担保合同》，向原告提供连带保证责任反担保；（2）润丰门业公司与原告签订编号为企信字四部[2017]042-2号的《企业信用反担保合同》，向原告提供连带保证责任反担保；（3）宏润门窗公司与原告签订编号为企信字四部[2017]042-3号的《企业信用反担保合同》，向原告提供连带保证责任反担保；（4）朱长香、张克敏、朱磊与原告签订编号为个信字四部[2017]042号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带保证责任反担保。贷款人安徽天大（集团）股份有限公司于2017年9月18日向被告宏润钢结构公司发放了700万元贷款后，被告宏润钢结构公司未能按约还本付息。原告作为该笔贷款的保证人应贷款人的要求为被告宏润钢结构公司就该笔贷款于2018年4月20日向贷款人代偿114694.44元，于2018年6月21日向贷款人代偿83027.78元，于2018年8月20日向贷款人代偿83027.78元，于2020年8月6日向贷款人代偿7560847.22元。此后，被告宏润钢结构公司仅就上述代偿款于2020年5月22日向原告支付3万元，于2020年5月27日向原告支付1万元，余款7801597.22元未付。根据编号为委保字四部[2017]042号的《委托保证合同》，被告宏润钢结构公司尚欠原告担保费170800元未支付（保费计算标准为700万元×12个月×每月2.03333‰）。至今，被告宏润钢结构公司未向原告偿还上述代偿款本息及担保费，其余各被告也未向原告履行反担保责任，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宏润钢结构公司、润丰门业公司、宏润门窗公司、朱长香、张克敏、朱磊对原告主张的贷款、反担保及代偿的事实均无异议。 被告诚源建筑公司未提供证据，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对于原告主张的贷款事实、担保事实、反担保事实、代偿事实等案件事实以及证明上述事实存在的如下证据均无异议，本院予以确认。具体如下：1、原被告企业信息资料及身份信息资料，证明原被告主体适格；2、原告提交的委保字四部[2017]042号委托保证合同，证明原告与被告宏润钢结构公司之间存在被告宏润钢结构公司委托原告向贷款人提供连带责任保证担保的事实；3、原告提交的04344320170831EL000号委托贷款协议，证明借款人即被告宏润钢结构公司与贷款委托人安徽天大（集团）股份有限公司、贷款受托人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行存在700万元贷款合同关系的事实；4、原告提交的担保四部[2017]042号不可撤销担保书，证明原告依约为被告宏润钢结构公司向贷款委托人安徽天大（集团）股份有限公司提供连带责任保证担保的事实；5-7，原告提交的被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司分别与原告签订的企业信用反担保合同，证明被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司向原告提供连带责任反担保的事实；8、原告提交的朱长香、张克敏、朱磊分别与原告签订的反担保合同，证明被告朱长香、张克敏、朱磊分别向原告提供连带责任反担保的事实；9、原告提交的700万元贷款的放款凭证，证明贷款人已于2017年9月18日向被告宏润钢结构公司发放700万元贷款的事实；10、原告提交的2018年4月20日、6月21日、8月20日，2020年8月6日的网上银行电子回单、代偿函、利息计算说明以及2020年5月22日、5月27日的还款电子回单，证明原告履行保证责任为被告宏润钢结构公司向贷款人代偿贷款本息合计7841597.22元（114694.44元+83027.78元+83027.78元+7560847.22元），被告宏润钢结构公司仅偿还4万元（3万元+1万元），尚欠7801597.22元未付的事实；11、原告提交的2017年9月14日的欠条，证明被告宏润钢结构公司欠付原告担保费17.08万元的事实；12、关于解除保证责任的函，证明原告在履行保证责任后，贷款委托人安徽天大（集团）股份有限公司已向原告出具的解除保证责任函件的事实。 本院认为：原告与主债务人宏润钢结构公司签订委托保证合同以及被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司、朱长香、张克敏、朱磊分别就该委托保证合同项下主债务人的代偿等债务向原告提供连带责任保证反担保的事实清楚，证据充分，且各方均无异议，依法应予确认。被告宏润钢结构公司在原告作为保证人代其履行贷款本息的偿还责任后，未依双方委托担保合同的约定履行担保费及代偿款的支付义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告宏润钢结构公司清偿应付的担保费17.08万元，代为垫付的贷款本息7801597.22元（114694.44元+83027.78元+83027.78元+7560847.22元-3万元-1万元），并负担代偿款截止至2020年8月31日的资金占用费176382.22元（按年利率15.4%计算），未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告诚源建筑公司、润丰门业公司、宏润门窗公司、朱长香、张克敏、朱磊作为案涉委托保证合同项下债务的连带责任保证人，其依法应就被告宏润钢结构公司的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六安宏润钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省信用担保集团有限公司代偿款7801597.22元及该款截止至2020年8月31日的资金占用费176382.22元，此后的资金占用费以7801597.22元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、六安宏润钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省信用担保集团有限公司担保费17.08万元； 三、安徽诚源建筑工程有限公司、六安润丰门业有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、朱长香、张克敏、朱磊对本判决确认的六安宏润钢结构有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向六安宏润钢结构有限公司予以追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73841元，由六安宏润钢结构有限公司、安徽诚源建筑工程有限公司、六安润丰门业有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、朱长香、张克敏、朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  秦大明 人民陪审员  张群英 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。