黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初6号原告：李静泽，女，汉族，1981年1月29日出生，虎林市云山农场农民，住虎林市。被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎林市虎头镇卫生院护士，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，虎林市东诚镇卫生院医生，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：隋丽娜，系张金香女儿。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：隋和军，男，汉族，1963年3月25日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：隋丽娜，系隋和军女儿。被告：杨江伟，男，汉族，1967年11月11日出生，虎林市公路发展养路中心工人，住虎林市。被告：曲雪艳，女，汉族，1972年7月25日出生，无职业，住虎林市。原告李静泽与被告隋丽娜、李思彤、张金香、隋和军、杨江伟、曲雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李静泽，被告隋丽娜、李思彤、张金香及其委托诉讼代理人于金洋，杨江伟、曲雪艳到庭参加诉讼第一次庭审，被告隋和军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼第一次庭审；原告李静泽，被告隋丽娜、李思彤、张金香的委托诉讼代理人隋丽娜、隋和军委托诉讼代理人隋丽娜、杨江伟到庭参加第二次庭审，被告曲雪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本庭现已缺席审理终结。原告李静泽向本院提出的诉讼请求为：1.请法庭判令被告立即给付原告欠款本金共计400000元，并且从2019年12月12日起继续按照月息2分计算给付该欠款利息至该欠款实际给付之日止；2.本案诉讼费用及实际产生费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告隋丽娜、李思彤偿还原告借款本金200000元，并自2021年2月4日起按照200000元本金为基数以月息1分继续计算利息直至清偿之日止，其他四名被告继续承担担保责任。事实和理由：2019年3月14日，被告隋丽娜因为购买服装需要资金不足在原告处借款人民币400000元，双方约定该款利息为月息1分，还款日期为2019年3月14日至2019年4月14日。该款由被告杨江伟、李思彤、隋和军、张金香、曲雪艳作为担保人连带清偿欠款本息。原告多次找到六被告索要欠款，可是六被告却以种种理由一再的拖欠，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告欠款本金400000元，担保人杨江伟、李思彤、隋和军、张金香、曲雪艳负担保责任，连带清偿欠款本息，以维护原告的合法权益。被告隋丽娜、李思彤辩称，原告起诉的400000元金额不属实，实际出借的金额为388000元，二被告已经分两次分别给付了原告200000元，而且根据借款合同，双方约定的利息为1分，二被告已经在偿还利息的基础上，又偿还了原告本金28000元。原告在明知二被告已经偿还200000多元本金的情况下，依然以400000元本金为基数向法院提起诉讼，二被告认为原告行为构成虚假诉讼，而且李静泽伙同他人，李振宇、郭佳、白宇对被告进行套路贷，二被告已经向虎林市公安机关报案，公安机关向被告出具了受理案件通知书，在庭审中二被告要求中止本案的审理，并将案件移交至公安机关并案审理。二被告的身份是担保人，二被告之前有最初始的借款协议上也体现出是担保人。被告张金香辩称，其在本案中是实际借款人，因为本案的被告隋丽娜和李思彤是公职人员，原告要求其在担保人处签字，故其在担保人处签字，而其本人在本案中真实身份是借款人，现在并不欠原告的400000元借款，因为其有61件价值500000元左右的貂皮，被原告以顶账的方式骗走，就是因为貂皮事件，其已向公安机关报案，公安机关已受案，其有公安局出具的受案通知书。被告隋和军未发表答辩意见。被告杨江伟、曲雪艳辩称担保属实，但签担保协议时，其不知道借款金额及利息计算，且借款协议是空白的，故二被告认为担保期限已过，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李静泽提交的证据如下：1.证据一、2019年3月16日借款协议、收条及微信转账明细各一份，证实被告隋丽娜、李思彤欠原告400000元借款，当时口头约定利息1.5分，其他人提供担保。收条和转账记录证明原告400000元借款已经实际交付。被告隋丽娜、李思彤对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。二被告实际收到的本金是388000元，提交的证据也显示是388000元，因二被告已经归还了228000元本金，所以二被告现在只欠原告160000元。二被告的身份是担保人，实际借款人是张金香。被告张金香对该组证据真实性无异议，是其本人签字。被告张金香认为现在不欠原告的钱，如果对账的话原告应该欠其340000元，因为其61件价值500000元的貂皮，被原告骗走，至今仍未归还，被告已经向公安机关报案。被告隋和军未提出异议。被告杨江伟、曲雪艳对该组证据真实性无异议，是二被告签字，但担保期已过，不承担担保责任。该组证据形式要件齐全且被告隋丽娜、李思彤、张金香、杨江伟和曲雪艳均对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告张金香提交证据如下：1.证据一、李振宇与张金香的微信聊天记录及农村商业银行转账凭证共计15张，证实张金香已经陆续通过李振宇（本案原告的弟弟）向本案原告还款228000元，通过张金香的转账也能说明张金香是本案的实际借款人，张金香每月转账给原告6000元，根据协议约定月息一分，每月利息为2000元，多出来的4000元应当视为本金，一共转账7次，共计28000元应当视为偿还本金。原告李静泽对该组证据真实性有异议，称其没收到200000元，但收到6000元的利息。因隋丽娜和李思彤是借款人才同意出借的。被告隋丽娜、李思彤对该组证据的真实性和证明目的均无异议。被告隋和军未提出异议。被告杨江伟、曲雪艳对该份证据的真实性和证明目的均无异议。2.证据二、2019年4月13日及14日分两次向李振宇的农村信用社尾号0217账户转账200000元明细一份，证实其偿还该400000元当中的200000元借款本金，李振宇向原告还完款后将李振宇与原告的微信聊天截屏，发给了张金香并告知张金香已经将200000元交给了本案原告。原告李静泽对该份证据的真实性无异议，但对被告偿还的200000元不知情。被告隋丽娜、李思彤对该份证据的真实性和证明目的均无异议。被告隋和军未提出异议。被告杨江伟、曲雪艳对该份证据的真实性和证明目的均无异议。因原告李静泽第二次庭审中承认收到了200000元的本金，本院对被告偿还原告200000借款本金及收到42000元利息的事实予以确认，故本院对张金香提交的证据一、证据二真实性予以采信。3.证据三、李振宇微信收取张金香借款400000元的好处费10%的利息12000元。其只认可收到388000元的本金，应当在本金中刨除12000元，而借款本金应为376000元。原告李静泽对该份证据的真实性及证明目的均有异议，不认可。被告隋丽娜、李思彤对该份证据的真实性和证明目的均无异议。被告隋和军未提出异议。被告杨江伟、曲雪艳对该份证据的真实性和证明目的均无异议。该份证据涉及案外人李振宇，本院当庭无法核实该份证据的真实性，且原告李静泽对该证据的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。4.证据四、原始借款协议照片一份，证实出借人一栏没有签名，该借款协议的随意性很大，借款人可以自由书写，谁是借款人，即证实本案原告伙同他人串通套路贷。原告李静泽对证据的真实性及证明目的均有异议，不认可被告所述。被告隋丽娜、李思彤对该份证据的真实性和证明目的均无异议。被告隋和军未提出异议。被告杨江伟、曲雪艳对该份证据的真实性和证明目的均无异议。因被告张金香未能当庭提供该证据原始载体，不符合证据形式要件，且原告对该份证据的真实性有异议，故本院对该份证据的真实性不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月14日，隋丽娜、李思彤向李静泽借款388000元，并出具借款协议一份，协议中约定：甲方（债权人）李静泽，乙方（债务人）隋丽娜和李思彤，担保人杨江伟、曲雪艳、张金香、隋和军。1.借款金额：肆拾万元整，（￥400000.00）。2.借款期限：2019年3月14日至2019年4月14日。3.利率：月利率壹分。4.借款用途：该款项用于乙方购买服装，乙方保证借款用途的合法性，如乙方将该款项用于违法行为甲方不承担任何责任。5.违约责任：借款到期后乙方不能给付甲方本金或利息，自愿给付甲方违约金，按逾期本息合计金额每月2分计算违约金，至全部本息清偿为止。6.乙方如不能按约定给付甲方全部借款本息及其违约金，甲方为实现债权过程中所发生的诉讼费用、保全费、执行费、律师费、过户费、手续费、拍卖费用、评估费等一切费用由乙方和担保人承担并承担连带清偿责任。隋丽娜、李思彤在乙方处签名并捺印，杨江伟、曲雪艳、张金香、隋和军在连带责任保证人处签名捺印。2019年3月14日李静泽通过农村信用社的手机银行转给被告张金香尾号1294的农村信用社卡内388000元，同日隋丽娜为李静泽出具收条一份，收条写明：今收到李静泽转账388000元整，现金12000元整，共计肆拾万元整，隋丽娜在收款人处签名捺印。另查明，李静泽实际交付本金金额为388000元。再查明，2019年4月13日、2019年4月14日张金香通过案外人李振宇偿还李静泽共计200000元，张金香偿已还李静泽利息42000元。本院认为，被告隋丽娜、李思彤向原告李静泽借款388000元的事实，有原告李静泽提交的借款协议、收条及微信转账明细在案佐证，且被告隋丽娜、李思彤表示认可收到388000元借款本金，故原告李静泽与被告隋丽娜、李思彤形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。2019年4月13日、4月14日被告张金香分别通过案外人李振宇偿还原告李静泽200000元的事实，李静泽庭审中对此表示认可，庭审中隋丽娜、李思彤亦未对此提出异议，故本院予以确认。李静泽庭审中表示张金香已偿还原告利息42000元的事实，庭审中隋丽娜、李思彤表示认可，故本院予以确认。被告借条中约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以确认。借款中约定还款期限为2019年4月14日，现还款期限已至，被告隋丽娜、李思彤应履行偿还借款本息的义务，故李静泽要求隋丽娜、李思彤偿还借款200000元，并自2021年2月4日起按照200000元为基数，以月利率10‰继续计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金香、隋和军、杨江伟、曲雪艳在借款协议的连带责任担保人处签名捺印，故被告张金香、隋和军、杨江伟、曲雪艳应对上述债务承担连带清偿责任，本案还款日期为2019年4月14日，因本案借款协议中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应为2019年4月15日至2019年10月14日，原告现于2020年1月2日向本院提起诉讼，保证期间已过，故应当免除被告张金香、隋和军、杨江伟、曲雪艳的担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋丽娜、李思彤于本判决生效后五日内给付原告李静泽借款200000元，并自2021年2月4日起以借款本金200000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告李静泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费260元，共计10080元。此款由原告李静泽负担3000元，由被告隋丽娜、于思彤负担7080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  高孝朋二〇二一年二月七日书记员  王 然附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。