wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初176号康平县郝官屯镇某某种子商店：你方起诉陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是588085。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1353号 申请人：黄。 被申请人：吕。 原告黄与被告吕民间借贷纠纷一案，申请人黄于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吕的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月二日 书记员  薛浩然 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初176号原告：康平县郝官屯镇路家种子商店，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。经营者：孙宏，男，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈兆权，男，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县郝官屯镇路家种子商店（以下简称路家种子商店）与被告陈兆权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路家种子商店的经营者孙宏到庭参加诉讼。被告陈兆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路家种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告以赊账的形式卖给被告化肥，金额合计2880元整。因被告无力偿还，在2020年1月31日又重新签署《借据》，双方约定在2020年3月1日还款。到期后，原告反复催要，被告仍迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告尽快偿还欠款。被告陈兆权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告路家种子商店系经营种子、化肥、农药销售的个体工商户。被告陈兆权从原告处赊购化肥，于2020年1月31日给原告出具一张《借据》，载明“路家种子商店借给陈兆权人民币贰仟捌佰捌拾圆整（￥2880.00元），双方约定2020年3月1日还款。”此款被告陈兆权至今未能给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈兆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告路家种子商店提供的证据依法予以确认。被告陈兆权从原告处赊购化肥欠原告化肥款2880元的事实，有原告陈述以及原告提供的《借据》为证，本院予以确认。被告陈兆权从原告处购买化肥后，应当按照约定及时支付化肥款，被告陈兆权至今未向原告支付所欠化肥款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈兆权支付化肥款2880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告陈兆权于本判决生效之日起10日内支付原告康平县郝官屯镇路家种子商店化肥款2880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兆权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月二十二日法官助理李瑞熙书记员王娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5751号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：卢学文，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市长盛西路。 被告：王彩云，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市长盛西路。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告卢学文、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告卢学文、王彩云金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告卢学文、王彩云，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初946号原告：姚某，身份证住址：安徽省芜湖市无为县无城镇黄闸行政村姚巷自然村20号,现住云南省昆明市。被告：王某，住石嘴山市。原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告王某现下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，姚某到庭参加了诉讼，王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚某诉称：原、被告于2016年认识交往，当时系恋人关系。因被告无业、二人创业及生活流动资金所需，经共同协商后决定先由原告通过办理各大银行信用卡以及网贷平台共同贷款，明确该款项为二人共同债务，合计300000元整。原、被告将300000元用于日常生活和投资。2019年，原、被告感情出现危机。2020年3月，双方就所贷款项事宜进行沟通，基于双方感情结束，在经济上所作之了结达成了借贷合意。2020年3月8日，被告出具借条，内容为2017年到2019年期间，被告以原告名义在各大平台借款，被告承诺自2020年4月起每月8日归还原告10000元，如有任何一期未足额履行，视为全部债权到期。原告认为双方民间借贷关系系其真实意思表示，合法有效应受法律保护，现被告下落不明，亦未按约定还款，故为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款150000元，并按年利率6%向原告支付150000元借款自2020年6月1日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。姚某为支持其主张，向本院提交如下证据加以证实：一、网贷借贷明细手机打印件七十七页，证实：原告在各大网贷平台借款200000元，所贷款项已到原告账户事实。二、信用卡账单手机打印件二百九十五页，证实：原告在各大银行信用卡平台借款100000元事实。三、银行卡转账明细手机账单打印件肆佰肆拾叁页，证实：2016年至2019年期间，原、被告双方真实转账记录，根据原告计算双方中间差额为83768元，差额部分均在网贷和信用卡贷款期间内事实。四、建设银行账户流水明细手机打印件一百七十页，证实:原、被告交往期间，300000元贷款用于日常开销、投资工作室和向被告转账，大部分交易系套现用于以贷养贷事实。五、微信聊天记录打印件二十三页，证实：被告认可以原告名义所贷款项300000元属共同债务，并一直努力筹钱还贷事实。自2016年至2019年，被告部分花费来源于原告支付宝和微信亲密付。六、借条原件一份，证实：被告出具借条认可向原告借款150000元事实。姚某提交之上述证据能够证实双方交往期间以姚某名义贷款事实，所贷款项亦用于二人共同生活支出，二人间存在共同债务事实，故本院均予以采信。王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2016年，原、被告相识交往。交往期间，姚某以个人名义通过办理各大银行信用卡以及网贷平台进行贷款，所贷款项用于二人交往期间之共同生活支出。2019年，原、被告结束交往。2020年3月8日，被告出具借条，内容为2017年到2019年期间，被告以原告名义在各大平台借款，双方对账确认被告欠原告150000元，承诺自2020年4月起每月8日归还原告10000元，如有任何一期未足额履行，视为全部债权到期。截止本案庭审当日，原告已将以其个人名义所贷款项全部偿还完毕。本院认为，原、被告交往期间以原告个人名义所贷款项用于二人共同生活支出，双方结束交往后，就所贷款项所形成债务经双方协商确认后，被告向原告出具借条，明确需向原告支付之款项、期限，现原告已将以其个人名义所贷款项付清，双方亦对交往期间以原告个人名义所贷款项形成之债务承担方式、金额达成合意，被告理应向原告履行其偿还义务，故对原告该项主张本院予以支持。双方对于逾期还款利息并未进行明确约定，其主张逾期还款利息与本院查明事实不符，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姚某150000元；二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长 王 刚人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策二○二一年二月十九日书记员 高秀鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2275号 原告：行唐县德泰汽车运输有限公司。 法定代表人：仝建行唐县德泰汽车运输有限公司经理。 地址：行唐县。 统一社会信用代码：91130125MA07QJC89C。 委托代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，职业，住山西省孝义市。。 被告：吴慧煌，女，1979年1月22日出生，汉族，职业，住山西省孝义市。 原告行唐县德泰汽车运输有限公司（以下简称德泰公司）与被告周进军、吴慧煌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告德泰有限公司委托代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告周进军、吴慧煌经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购车款47670元。并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。2018年4月9日原、被告签订了《分期付款购车合同》合同约定：一、甲方（原告）卖与乙方（被告）车辆基本情况：车辆型号：ＢＩ6457ＭＤ62Ａ-Ｂ2；车辆牌号：冀Ａ×××××；车辆车架号：ＬＴＣＰ20ＶＡ1021189；发动机号：16Ａ012653-7”。二购车款及付款方式：本合同项下购车款共计人民币大写陆万叁仟贰佰零肆元。小写：63204元，甲乙丙三方在签订合同时乙方向甲方首付购车款大写6000元，剩余购车款分3年36期还清。每期还购车款大写：壹仟伍佰捌拾玖元。小写：1589元。四、合同期限：自2018年4月9日至2021年4月8日止十四、车辆交付方式：面交，车辆交付地息：行唐县德泰汽车运输有限公司。乙方财产共有人、配偶意见，本人同意本合同项下乙方的表述，并对其债务承担无限连带责任。签名吴慧煌，身份证号142301197××××××××。合同签订后，原告按约定将车交付给了被告，被告按月偿还月还，在支付了6个月的购车款后就不再偿还，经原告催要。被告至今未给付。被告的行为已经构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉。诉求如上。 被告周进军、吴慧煌二人经合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。 原告方提供下列证据：（一）行唐县德泰汽车运输有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。 （二）分期付款购车合同原件一份，合同号：2018（第0409号）日期：2018年4月9日，出卖方：德泰公司，仝建，购买方（乙方）为周进军，财产共有人、配偶为吴慧煌。 （三）冀Ａ×××××福田牌机动车行驶证复印件一份、车辆照片一张、周进军机动车驾驶证复印件各一份。 （四）分期还款明细表一份，证明自2018年5月6日至2018年10月6日被告周进军向原告给付6个月的车款，每月偿还1589元，剩余购车款未偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日原、被告签订了《分期付款购车合同》合同约定：一、甲方（原告）卖与乙方（被告）车辆基本情况：车辆型号：ＢＩ6457ＭＤ62Ａ-Ｂ2；车辆牌号：冀Ａ×××××；车辆车架号：ＬＴＣＰ20ＶＡ1021189；发动机号：16Ａ012653-7”。二购车款及付款方式：本合同项下购车款共计人民币大写陆万叁仟贰佰零肆元。小写：63204元，甲乙丙三方在签订合同时乙方向甲方首付购车款大写6000元，剩余购车款分3年36期还清。每期还购车款大写：壹仟伍佰捌拾玖元。小写：1589元。四、合同期限：自2018年4月9日至2021年4月8日止十四、车辆交付方式：面交，车辆交付地息：行唐县德泰汽车运输有限公司。乙方财产共有人、配偶意见，本人同意本合同项下乙方的表述，并对其债务承担无限连带责任，签名吴慧煌，身份证号142301197××××××××。合同签订后，原告按约定将车交付给了被告，被告按月偿还月还，在支付了6个月的购车款后就不再偿还，经原告催要。被告至今未给付。原告起诉来院，要求如上。审理中，原告表示放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，并且原告已履行合同义务，合同成立且已生效。原被告应按合同约定诚信履行。被告未履行合同约定的还清车辆分期购车款义务，尚欠购车款47670元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，且在民法典施行前因合同履行发生争议。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案被告周进军逾期未付款的金额已达到上述标准，故原告要求被告给付剩余购车款40670元的请求，符合法律规定。本院予以支持。基于双方签订的分期付款购车合同的约定，被告吴慧煌应对上述给付款项承担连带清偿责任。审理中，原告表示放弃要求二被告承担违约金的诉求，是对其合法权利的有效处分，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周进军于本判决生效后十日内偿还原告行唐县德泰汽车运输有限公司购车款47670元。 二、被告吴慧煌对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费495元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨新霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初946号原告：姚某，身份证住址：安徽省芜湖市无为县无城镇黄闸行政村姚巷自然村20号,现住云南省昆明市。被告：王某，住石嘴山市。原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因被告现住址不详下落不明，且案件较为疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二○年七月二十九日书记员 王鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初911号申请人：李胜涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：上海巨思科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GT5D32D,住所上海市嘉定区真南路4268号2幢J466室。法定代表人：黑朝阳。本院在审理申请人李胜涛诉被申请人上海巨思科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海巨思科技有限公司名下银行账户存款117000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人上海巨思科技有限公司名下银行账户存款共计117000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年二月一日书记员  刘志豪
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初2275号 行唐县德泰汽车运输有限公司： 你与周进军、吴慧煌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案案号为（2020）冀0125民初2275号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年九月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初911号原告：李胜涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：上海巨思科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GT5D32D，住所上海市嘉定区真南路4268号2幢J466室。法定代表人：黑朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李爱枝，女，1961年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告李胜涛与被告上海巨思科技有限公司（以下简称巨思公司）、李爱枝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜涛及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告巨思公司的委托诉讼代理人王晓鹤及被告李爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费117000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:二被告于2019年7月12日与河南东顺建设工程有限公司签订荥阳市瑞亨·绿景苑建设工程项目施工合同，后被告于2019年10月15日将劳务部分分包给原告;原告在施工期间，被告仅支付部分劳务费;工程结束后，原、被告双方于2020年9月15日结算后，被告仍欠原告劳务费117000元未付,有被告向原告出具的一份欠条为凭。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告巨思公司辩称：1.在被告李爱枝出具欠条以后，也就是在原告李胜涛与李爱枝双方2020年9月15日结算后，被告巨思公司已经向原告李胜涛支付款项94000元，该款项应从原告的主张中予以扣除。2.巨思公司与李爱枝系合作关系，双方系平等的主体，原告李胜涛的工程队系被告李爱枝所雇佣，双方系劳务合同关系，李胜涛与被告巨思公司之间不存在劳务关系。被告李爱枝辩称：李胜涛和我属于雇佣关系，期间工地出了事故，李胜涛说不认识巨思公司法人黑朝阳，所以我和他签署的劳务合同，结算都是对准巨思公司，发包方把钱给巨思公司，巨思公司再把钱给李胜涛，巨思公司与我原来说的是合作关系，后来我是现场的负责人。根据原、被告双方陈述和举证、质证的证据，本院对本案事实确认如下：2019年7月12日，被告巨思公司（乙方）与河南东顺建设工程有限公司（甲方）签订《瑞亨·绿景苑项目地库地面工程施工合同》一份，主要约定内容为“包工包料（砼材料与钢筋网片由甲方提供），工程日期45天，合同总价951720元，工程结束按实际施工工程量结算工程款，乙方委派李爱枝为现场负责人等”，合同乙方落款处有巨思公司印章及法定代表人黑朝阳签名。2019年10月15日，被告李爱枝（甲方）作为发包方与原告李胜涛（乙方）作为承包方签订《劳务协议》一份，主要约定内容为“项目名称：瑞亨绿景苑，项目地点：郑上路永安街，使用区域：地下室固化地面，承包范围：密封固化剂地坪施工服务，合同价194000元，施工工期40天，开工日期2019年11月2日”。后原告李胜涛向被告李爱枝索要案涉劳务款项，李爱枝告知原告可向法院起诉，双方在本案诉讼过程中经过结算，被告李爱枝给原告出具一份欠条，内容为“欠李胜涛瑞亨绿景苑工地劳务费共计拾壹万柒仟元整（117000元），上海巨思科技有限公司现场负责人李爱枝”，落款日期为2020年9月15号，经庭审调查，原告和被告李爱枝均称实际出具欠条时间为2021年1月。另查明，案涉工程项目先是由被告李爱枝承揽的，因其个人没有施工资质，后由被告巨思公司承接并与河南东顺建设工程有限公司签订合同，李爱枝为该项目现场负责人，开始由巨思公司找人施工，后由被告李爱枝找到原告李胜涛施工。2020年11月13日，被告巨思公司财务人员向原告转账支付94000元。本院认为，被告李爱枝就承揽的案涉工程借用被告巨思公司的资质与发包方签订施工合同，被告李爱枝在案涉工程中以现场负责人身份雇佣原告李胜涛进行地面劳务施工，二被告之间实际是挂靠合作关系，被告李爱枝作为现场负责人代表二被告与原告签订的劳务协议应为有效合同，原告与二被告之间劳务合同关系成立。双方均应按约履行，因双方劳务协议明确约定合同价为194000元，扣除被告巨思公司已经支付的94000元，二被告仍应支付原告劳务费100000元，原告诉讼请求中超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告与被告李爱枝双方在诉讼中结算后出具的欠条，欠款金额与合同金额相冲突，落款日期与实际日期不一致，原告亦未提供其他证据相印证，对此欠条本院不予认定，被告巨思公司以此为由的辩称意见，本院予以采纳。因二被告未提供其他付款凭据，故对被告巨思公司的其他辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海巨思科技有限公司、李爱枝于本判决生效之日起十日内共同支付原告李胜涛劳务费100000元；二、驳回原告李胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告李胜涛负担170元，被告上海巨思科技有限公司、李爱枝共同负担1150元；财产保全费1105元，由被告上海巨思科技有限公司、李爱枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年四月八日书记员  刘志豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执369号 陈郁、杨洋、杨玉飞： 你/你单位与秦天鹤借款合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费1290.00元。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 陈郁、杨洋、杨玉飞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年2月22日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执369号 陈郁、杨洋、杨玉飞： 本院已立案执行你/你单位与秦天鹤借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年2月22日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       (2021)苏0891执369号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       陈郁、杨洋、杨玉飞                               工作单位             或 住 所                                                      传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年 3月29日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                                                      1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-8357****；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                          ⺀                                                    2021年2月22日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执369号 申请执行人:秦天鹤，女，汉族，1967年4月5日生，住淮安市苏淮高新科技开发区。 委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：陈郁，女，汉族，1972年4月20日生，住淮安市苏淮高新科技开发区。 被执行人：杨洋，女，汉族，1991年11月18日生，住址同上。 被执行人：杨玉飞，男，汉族，2003年1月31日生，住址同上。 本院在执行秦天鹤与陈郁、杨洋、杨玉飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执369号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4052号原告：苏州市致运钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街1幢110室。法定代表人：郭允强，董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：顾国华，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州昌华建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路盛湖工业园。法定代表人：顾玉芳。原告苏州市致运钢结构工程有限公司与被告顾国华、被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，后变更为由审判员王建根独任审判。审理中，本院依据原告苏州市致运钢结构工程有限公司申请依法追加苏州昌华建筑装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，因被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司无法送达，本院公告送达应诉材料及开庭传票，本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告苏州市致运钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人陈海龙、被告顾国华到庭参加诉讼，被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市致运钢结构工程有限公司诉称，2019年9月，原告向被告提供人工，为被告承包项目进行钢结构施工。2020年1月19日，顾国华写下欠条一份，欠条载明顾国华欠原告人工费140000元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。请求法院依法判令：1、二被告支付原告劳务费人民币140000元并支付自起诉之日起逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以140000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告顾国华辩称，付过20000元，本来价格就高于市场15%左右，一开始欠款一个月，说慢慢还，后来因为疫情一直拖延了。被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告苏州市致运钢结构工程有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、施工合同书原件2份，证明原告与被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司签订合同，约定由原告提供劳务，同时约定了合同价格及付款方式是工程结束一次性付清余款。说明一下，当时合同签订时是以被告顾国华出面，以被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司与原告签订的合同。被告顾国华声称，被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司公章在家里，在现场没有加盖公章。2、欠条原件1份，证明被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司承认欠原告人工费140000元，欠条出具日期为2020年1月19日。3、苏州市相城区行政审批局企业登记资料查询表、企业变更登记审核表打印机各1份，证明被告顾国华是被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司的股东。被告顾国华质证称，对证据1，合同签过的，是以被告二的名义签订的合同，我是负责人。对证据2，欠条认可，出具欠条过后付过一次钱，具体金额需要查了才能清楚,欠条包含了欠款和借款20000元。对证据3，无异议，顾鑫是我儿子，顾玉芳是我妻子。经审理查明：2019年9月15日，原告苏州市致运钢结构工程有限公司（乙方）与被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司（甲方）签订施工合同书一份，双方就苏州迅达金属材料有限公司车间换瓦工程达成协议，约定：承包范围和内容为拆除旧厂房面积1000平方，搭建新钢结构厂房1000平方。合同价款：拆建厂房人工费，即拆除旧厂房面积1000平方，单价40元每平方，搭建新钢结构厂房1000平方，单价40元每平方。付款方式：工程结束甲方一次性付清工程款，现金结算。合同对双方权利和义务、发包人责任、承包人责任、工程质量等亦作了相应的约定。同年9月25日，原告苏州市致运钢结构工程有限公司与被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司签订施工合同书一份，合同约定：工程名称为苏州阿罗米科技有限公司厂房换瓦工程。承包范围和内容为旧厂房屋翻新，3200平方，包含彩钢板、天沟、方管，不包含气楼。合同价款13元每平方，付款方式为工程进度一半付总金额50%，工程结束一次性付清余款。合同对双方权利和义务、发包人责任、承包人责任、工程质量等亦作了相应的约定。2020年1月19日，顾国华出具欠条一份，欠条载明：本人今欠致运钢结构工程有限公司郭允强人工费人民币（大写）壹拾肆万元整，（¥140000元）工程项目：工资款欠款日期为2020年1月19日，欠款人顾国华签名（捺印）。嗣后，被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司、被告顾国华未给付工程款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的施工合同书、欠条、苏州市相城区行政审批局企业登记资料查询表、企业变更登记审核表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州市致运钢结构工程有限公司与被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司结欠原告苏州市致运钢结构工程有限公司劳务费人民币140000元的事实清楚，由被告顾国华出具的欠条等佐证，本院予以认定。被告顾国华系被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司的股东，其出具欠条的行为构成债务加入，依法应共同承担清偿责任。故原告苏州市致运钢结构工程有限公司要求被告顾国华、被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司给付劳务费人民币140000元并偿付利息（以140000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾国华称其支付过款项，但其未向本院提交书面依据，且原告不予认可，故本院不予认定。被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司、被告顾国华应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市致运钢结构工程有限公司劳务费人民币140000元并偿付利息（以140000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025311）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元、财产保全费1220元，合计人民币2770元，由被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司、被告顾国华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055786）。公告费人民币300元，由被告苏州昌华建筑装饰工程有限公司、被告顾国华负担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年二月二日书记员  林晓华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1093号原告:张卫苹,女,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:蒋运涛,男,1977年3月7日出生,汉族,住河南省永城市。被告:何小翠,女,1976年7月10日出生,汉族,河南省永城市。被告:郭昌仁,男,1982年9月3日出生,汉族,住河南省永城市。本院于2021年2月2日立案受理了原告张卫苹与被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁民间借贷纠纷一案，因本案被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  谢晓平二〇二一年二月二十日书记员  任晓龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4052号申请人：苏州市致运钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街1幢110室。法定代表人：郭允强。被申请人：顾国华，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市致运钢结构工程有限公司与被申请人顾国华劳务合同纠纷一案中，申请人苏州市致运钢结构工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾国华存款人民币140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市致运钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾国华银行存款人民币140000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月五日书记员  林晓华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执772号 本院在执行申请执行人江凤鸣与被执行人储君君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储君君拒不履行本院(2020)皖0881民初2556号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人储君君,纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月2日起生效。 二〇二一年二月二十日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初1093号原告：张卫苹，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蒋运涛，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何小翠，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭昌仁，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告张卫苹与被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫苹到庭参加了诉讼，被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张卫苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息计算至借款还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋运涛、何小翠于2018年农历7月11日向原告借款60000元，约定还款期限为2019年农历1月11日，利息2分，被告蒋运涛、何小翠向原告出具了借条，被告郭昌仁为被告蒋运涛、何小翠担保，并在借条上签字画押。借款到期后，被告蒋运涛、何小翠拒付，原告催要未果，为维护权益，特提起诉讼。被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁未作答辩。原告张卫苹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告张卫苹所举证据认证如下：证据1，借条原件一份，符合证据的客观特性，被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁未作抗辩，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一份，证明原告张卫苹于2018年8月21日通过银行转账方式向被告蒋运涛汇款60000元，符合证据的客观特性，被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁未作抗辩，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月21日（2018年农历7月11日），被告蒋运涛、何小翠经被告郭昌仁担保向原告张卫苹出具了借条一份，被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁分别在该借条上签署本人姓名并按指印。该借条约定，被告蒋运涛、何小翠向原告张卫苹借款60000元用于工程建设，借款利率为月息2分，还款日期为2019年农历1月11日。被告郭昌仁自愿为借款人蒋运涛、何小翠的借款承担连带清偿责任，担保期限为20年。借条签署以后，原告张卫苹于当日通过银行转账方式将借款60000元汇到被告蒋运涛账户内。借款到期后，经原告张卫苹多次向被告蒋运涛、何小翠及担保人郭昌仁催要借款无结果，原告张卫苹为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告张卫苹主张被告蒋运涛、何小翠经被告郭昌仁担保向其借款60000元，约定月息2分，提供了被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁给原告张卫苹出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张卫苹要求被告蒋运涛、何小翠偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告张卫苹要求被告蒋运涛、何小翠偿还借款60000元的利息，自2018年8月21日至2020年8月19日期间按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日按国家规定的利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭昌仁自愿为借款人蒋运涛、何小翠的借款承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋运涛、何小翠于本判决生效后十日内偿还原告张卫苹借款本金60000元及利息，自2018年8月21日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心自2021年2月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告郭昌仁对以上第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋运涛、何小翠、郭昌仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  刘 娜人民陪审员  郝 侠二〇二一年六月十日书 记 员  张露露附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执772号 申请执行人:江凤鸣，男1993年03月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：储君君，男1985年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人江凤鸣与被执行人储君君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2556号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢853号 申请执行人：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：李清宝，董事长。 被执行人:沈阳聚鑫实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：张哲。 本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初2052号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳聚鑫实业有限公司给付申请执行人山东禹城振华锻造机械有限公司货款357044.78元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢853号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二一年二月九日 书记员  陈明华
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执恢853号沈阳聚鑫实业有限公司：你单位与山东禹城振华锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初2052号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城振华锻造机械有限公司于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人沈阳聚鑫实业有限公司在收到本通知三日内给付申请人欠款357044.78元及利息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费2270元，共计5490元及执行费由被执行人沈阳聚鑫实业有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十日联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-827****本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初990号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人李彦鹏，男，1979年7月27日生，汉族，住兰考县。被申请人黄红，女，1983年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。被申请人贺新娣，女，1973年6月10日生，汉族，住址同上。被申请人李明建，男，1986年9月12日生，汉族，住址同上。被申请人刘威丽，女，1987年3月6日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李彦鹏、黄红、李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦鹏、黄红、李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽名下存款130000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李彦鹏、黄红、李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽名下存款130000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月一日书记员  刘文杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执119号 申请执行人：曹某某。 被执行人：旷某某。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人旷某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项12540元及迟延履行期间债务利息等费用。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旷某某在金融机构银行存款13000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取措施之日计算。 需延长查封、冻结、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成强制措施自然失效、财产被转移、不能继行强制措施等情形，该风险和后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年二月二十日 法官助理 段 聪 书 记 员 李莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初609号申请人：刘国锋，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：李彦波，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：李彦玲，女，1968年10月12日生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司，住所地：长垣市张三寨镇韩村。法定代表人：李彦波。统一社会信用代码：914107287736643358。申请人刘国锋诉被申请人李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，刘国锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司的银行存款360000元予以冻结或等额财产予以查封。本院认为，申请人刘国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司的银行存款360000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二一年二月七日书记员 佘韶愿
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李彦鹏，男，1979年7月27日生，汉族，住兰考县。被告：黄红，女，1983年10月10日生，汉族，住址同上。被告：李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。被告：贺新娣，女，1973年6月10日生，汉族，住址同上。被告：李明建，男，1986年9月12日生，汉族，住址同上。被告：刘威丽，女，1987年3月6日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李彦鹏、黄红、李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告李彦鹏、黄红依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金110022.33元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、被告李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李彦鹏、黄红于2021年3月15日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款75000元，自2021年4月28日起每月28日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款不低于5000元，于2022年12月28日前还清下欠的全部借款本息（包含本金、利息、逾期利息，利息和逾期利息按合同履行）。二、被告李忻建、贺新娣、李明建、刘威丽对上述借款承担连带还款责任。三、如借款人不按上述协议履行还款义务，原告可就剩余所有款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1251元，保全费1170元，由被告李彦鹏承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月十五日书记员  王若思
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执119号 曹某某、旷某某： 本院执行的曹某某申请旷某某民间借贷纠纷一案，经被执行人旷某某自动履行，执行金额12827元，申请执行人已支取12739元，上交执行费88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0682执恢322号陈文华、陈建飞、沈小梅：申请执行人陈文华与被执行人陈建飞、沈小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。经本院立案受理，执行中本院执行到位50525元，申请执行人同意结案。被执行人向本院缴纳了执行费650元。至此，陈文华向本院申请执行的本院（2013）皋港民初字第0940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初609号原告：刘国锋，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李彦波，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李彦玲，女，1968年10月12日生，汉族，住河南省长垣市。被告：新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司，住所地：长垣市张三寨乡韩村。统一社会信用代码：914107287736643358。法定代表人：李彦波，任公司总经理。以上三被告委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。原告刘国锋与被告李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋，被告李彦波及三被告的委托诉讼代理人徐素苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司偿还借款本金300000元，利息60000元（利息暂计至2021年1月12日，此后利息仍以月息2分计算至全部借款还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由李彦波、李彦玲、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司承担。事实与理由：2013年12月12日，李彦波及其妻子李彦玲因资金周转困难向刘国锋借款300000元，约定每月利息为6000元，同时立下一份借据为证。刘国锋于2013年12月12日取出100000元现金借给李彦波、李彦玲及新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司，并于次日向新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司汇款200000元，以上汇取款项均有银行存取记录证明。从2020年3月12日至今，李彦波、李彦玲及新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司以各种理由拒不归还借款本金及利息。至2021年1月12日，李彦波、李彦玲及新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司已逾期10个月未偿还借款本金及利息，刘国锋起诉来院。李彦波辩称，该债务是李彦波个人债务，与李彦玲及新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司没有关系，李彦波同意自己偿还。李彦玲辩称，李彦玲没有向刘国锋借款，对本案借款不知情，李彦波向刘国锋借款超出日常家庭生活需要，也没有用于夫妻共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务。新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司辩称，刘国锋出借款项认可是李彦波个人债务，所以借条上只有李彦波个人签名没有公司印章，债务与公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，李彦波作为新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司的法人，因公司经营向刘国锋借款，并于当日向刘国锋出具借条一份，约定借款本金为300000元，利息为每月6000元。刘国锋于2013年12月12日取款100000元交给李彦波，又于2013年12月13日向新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司账户汇款200000元。出具借条后，李彦波与新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司按期支付利息至2020年3月11日。2020年11月15日，因未及时支付利息，李彦波在其2013年12月12日向刘国锋出具的借条上补充承诺：“该笔借款从农历2020年10月开始，每月还款50000元，2020年10月还款20000元。2020年12月及2021年1月，因工人放假暂停还款”。后李彦波、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司均未偿还该笔借款及利息，刘国锋起诉来院。另查明，刘国锋与刘军防系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，李彦波作为新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司的法人，因公司经营需要，向刘国锋借款300000元未偿还属实，李彦波出具了借条，并收到了刘国锋100000元的现金，新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司账户收到了刘国锋200000元的转款，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故刘国锋要求李彦波、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司偿还借款本金300000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于刘国锋要求李彦波、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司支付利息60000元及2021年1月12日之后的利息以月息2分计算至全部借款还清之日止的主张，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，对其要求的利息应分开计算，2020年3月12日至2020年8月20日的利息应为31800元（300000×5个月零9天×2%），2020年8月20日之后的至借款还清之日的利息以300000元为基数、按照刘国锋起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘国锋要求李彦玲承担还款责任，因李彦玲未在借条上签名确认或事后追认，李彦波与李彦玲不认可双方夫妻关系，刘国锋亦未提交相关的证据证明，故对刘国锋该项主张不予支持。根据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李彦波、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国锋借款300000元及利息31800元，2020年8月20日之后的利息以300000元为基数、按照2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。二、驳回刘国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，本院减半收取3350元。由刘国锋承担263元，由李彦波、新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司承担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月十四日书记员  刘猛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执703号 本院在执行申请执行人程学超与被执行人胡匡亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡匡亚拒不履行本院(2020)皖0881民初1688号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡匡亚，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月23日起生效。 二〇二一年二月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢322号申请执行人何玉军，男，1932年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏郡宇集团有限公司，统一社会信用代码9132068213860689X6，住所地如皋市。法定代表人腾卫兵。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320682138620851F，住所地如皋市。法定代表人章亚武。被执行人滕卫兵，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人张小梅，女，1979年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏中申建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682737838713G，住所地如皋市。法定代表人张建山。申请执行人何玉军与被执行人江苏郡宇集团有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司、滕卫兵、张小梅、江苏中申建设集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏郡宇集团有限公司于判决生效后十日内给付嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）贷款本金2323.12万元及利息205.06万元。二、江苏郡宇集团有限公司于判决生效后十日内给付嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）贷款利息（以1590万元为本金，自2017年3月11日至给付之日止，按年利率9%计算）。三、江苏郡宇集团有限公司于判决生效后十日内给付嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）贷款利息（以733.12万元为本金，自2017年3月11日至给付之日止，按年利率9.45%计算）。四、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏帝武建设有限公司就上述贷款中本金733.12万元及利息部分承担连带清偿责任。五、滕卫兵、张小梅就上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。六、嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）有权在皋他项（××）第××号中的土地和皋房他证字第××号中的房屋折价或拍卖、变卖的所得款中，优先受偿。案件受理费168210元，保全费5000元，合计173210元，由江苏郡宇集团有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏帝武建设有限公司、滕卫兵、张小梅负担。嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）将(2017)苏0682民初8476号民事判决书确定的债权转让给何玉军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉军向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金2323.12万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费168210元，保全费5000元，执行费92682元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年10月28日查封被执行人江苏郡宇集团有限公司名下位于如皋市××土地使用权以及××房产（系抵押物），查封期限三年，本院已对上述不动产进行评估，因被执行人江苏郡宇集团有限公司对上述评估结果有异议，本院已委托相关行业协会组织专业技术评审，待评审结果出具后进行处置。5、本院于2020年9月4日查封被执行人张小梅、腾卫兵名下位于如皋市×××室的不动产，查封期限三年，因本案中抵押物尚未处置完毕，暂无法对上述不动产进行处置。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封抵押物需待行业协会出具专业技术评审结果，暂无法处置，所查封张小梅、腾卫兵名下不动产，因抵押物尚未处置完毕，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月三日书记员 杨亚萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执703号 申请执行人：程学超，男，1968年09月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡匡亚，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人程学超与被执行人胡匡亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1688号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1076号申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司。法定代表人：张炳伟，经理。被申请人：威海万丰奥威汽轮有限公司。法定代表人：董瑞平。原告山东蓝驰环境科技股份有限公司与被告威海万丰奥威汽轮有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额180万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海万丰奥威汽轮有限公司的银行存款180万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初626号申请人:秦正军，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。被申请人:贾燕，女，汉族，1986年9月28日出生,住河南省焦作市山阳区。申请人秦正军与被申请人贾燕民间借贷纠纷一案，申请人秦正军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款565685元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾燕银行存款共计565685元或查封被申请人同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年二月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初671号申请人：李永，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省通许县。被申请人：赵小芳，女，汉族，1991年8月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人李永诉被告赵小芳民间借贷纠纷一案，申请人李永于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小芳名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小芳银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二一年二月二十四日书记员  宋 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0211民初671号原告：李永，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省通许县。被告：赵小芳，女，汉族，1991年8月29日生，住河南省兰考县。原告李永诉被告赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告赵小芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还利息，从借款之日起至还款之日止的1.283分利息/月；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处于2020年6月2日借款10000元整，并向原告出具了借据和收据，借款期限为1个月，被告承诺到期向原告支付2分利息，到期后原告要求被告偿还借款和利息，被告却以各种借口无理拒绝还款，多次催要无果，根据有关法律规定，被告应清偿到期债务。为维护原告的合法权益和法律的尊严，提起诉讼，请求依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2020年6月2日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到李永现金（转账款）1万元整，（小写）：10000元。借款期限为自2020年6月2日至2020年6月25日18:00时止。借款利率为2%（2分），从借款之日起至实际偿还之日止。我们作为债务人郑重承诺：若没有按时归还本金，我们作为债务人自愿向出借人支付借款额3%/天的违约金，同时每日按借款额的千分之五支付罚息。借款人（保证人）：赵小芳，身份证号：，电话：183××××4066,2020年6月2日”。原告于当日通过杨营营中国建设银行账户分两笔向被告分次转款各5000元，共计转款10000元。被告亦于当日向原告出具收据一张，内容为：“今收到壹万人民币（大写）10000元整即（小写）￥壹万元整。收款人：赵小芳，身份证号码：，2020年6月2日”。现原告以借期届满后被告未还本息为由，诉至本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了有被告签名的借据、收据及转款单据，能够相互印证被告向原告借款及被告对借款金额已实际收到的事实，借据中对借款期限及利息和逾期还款的违约责任进行了明确的注明，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故借款事实清楚、证据充分，对原告要去被告偿还借款10000元，并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按1.283%/月为标准，未超出法律许可范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告赵小芳于本判决生效后十日内偿还原告李永借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按月息1.283%为标准，自2020年6月2日起开始计算至该款实际结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、保全费120元，共计205元，由被告赵小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年四月三十日书记员  耿枫游
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初626号原告:秦正军，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。被告:贾燕，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告秦正军与被告贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正军及其委托诉讼代理人王利云、马云霞，被告贾燕及其委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金565685元及利息(按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至实际清偿之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月份左右，原被告双方经朋友介绍认识。2020年6月份，被告贾燕(微信昵称:莱雪)多次以日常生活支出、购买位于孟州市大唐名村小区5号楼51192号房产以及装修新房为由陆续向原告借款565685元，原告将借款实际出借给被告，其中一部分借款原告按照被告指示向指定账户支付购房款、装修款。后原告多次向被告催要借款，被告一直承诺还钱，但并未实际偿还借款。被告贾燕辩称，1.本案非民间借贷纠纷，双方之间不存在借款合意，也不存在实际交付，被告从未借过原告的钱；2.原被告相识虽经人介绍但原告以离婚证哄骗被告进行恋爱交往，至今原告并未离婚，已构成重婚罪；3.同居期间原告为达到其不可告人之目的，为被告出资一部分购房，该出资财产构成同居期间财产混同，不能认定为其个人出资；4.本案中原告购买是二手房，被告在办理过户手续中，也进行了出资，认定为民间借贷纠纷显然为虚假诉讼，依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告提交十二组证据:1.原告与被告微信聊天记录共计26页，证明被告因购买孟州市大唐名村小区5号楼51192号房产，原被告就民间借贷已经达成合意，且被告多次承诺偿还涉案借款；2.被告贾燕与焦作市兴诚房产经纪公司、房东霍跟亭、霍冬冬房屋买卖合同一份，证明涉案的购房款有一部分200000元支付给了房东霍跟亭，280000元支付给了焦作市兴诚房产经纪公司，其中10000元为佣金、20000元为购房定金；3.原告秦正军与焦作市兴诚房产经纪公司店长宋江通话录音，证明原告与支付款项相印证；4.焦作市兴诚房产经纪公司POS签购单，证明原告支付了250000元购房款；5.秦正军在2021年3月13日打印的中信银行客户回单，证明秦正军向霍跟亭转账200000元；6.秦正军微信转账记录，证明秦正军向焦作市兴诚房产经纪公司支付定金20000元；7.秦正军支付宝转账记录，证明秦正军向焦作市兴诚房产经纪公司支付佣金10000元；上述证据结合房屋买卖合同，均证明被告为购买涉案房产向原告借款480000元，原告为被告实际支付购房款项的事实。8.秦正军与装修负责人邓跃辉通话录音；9.2020年7月27日秦正军支付宝转账记录；10.2020年7月14日与2020年8月16日秦正军微信转账记录，以上8、9、10三份证据证明被告为装修涉案房产向原告借款56000元，原告已支付借款的事实。11.2020年11月26日原告与被告微信聊天记录；12.微信转账记录6页，上述11、12证明被告因日常支出、购买钻戒向原告借款29685元，原告实际支付借款的事实。被告质证意见：对证据1真实性无异议，证明指向有异议，该证据仅能证明双方在同居期间经济消费情况，不能证明借款的合意，另一方面原被告当时系处于谈对象期间双方之间财产情况混同，对证据2因该份为复印件，真实性无法核对，来源不合法；对证据3该证据系证人证言因证人没有出庭作证，不能作为案件事实认定的依据；证据4、5、6真实性无异议，证明指向有异议，该组证据不能证明原告所支付的房款系被告所购买的一套，证据7真实性无异议，但与本案无关，综上2、3、4、5、6、7证据仅证明其曾经支付过房款，不能证明原被告之间的借贷关系及借贷合意，另一方面该笔支付并没有通过被告的账户进行支付，因此不存在原告把支付款项当成借款支付给被告，也不能证明受被告的授意所支付房款，证据8录音也系证人证言，证人未出庭，该证据来源及证明指向均不符合法律规定，证据9真实性无异议，但仅证明原告向装修人员转款，不能证明所转的款项是涉案房产，证据10质证意见同证据9，证据8、9、10均不能证明原告出借款的事实，证据11真实性无异议，同时该组证据也印证了钻戒系原告赠与被告，证据12真实性无异议，但证据指向有异议，该组证据仅证明原告的消费情况，其中有许多款项在消费方面均与被告无关。本院对上述证据分析如下：因被告对证据1及证据4、5、6、7、9、10、11、12真实性无异议，故对该九组证据的真实性予以确认，对证据2结合前述证据能够印证，故对其真实性亦予以确认。以上证据能够证明被告向原告借款购房且同意还款，因此本院对原告所举12份证据予以采信。被告提交证据：微信聊天9页，证明双方之间属于同居关系期间买房，同居期间被告并不知道原告未离婚，本着过日子以后结婚的目的原告自愿出资一部分购房，原告该出资行为，系赠与行为或同居期间财产纠纷问题，非民间借贷，另一方面从微信聊天记录来看，原告给被告造成的精神损害，被告将另行起诉，另一方面也印证出原告自愿放弃要房行为。原告质证意见：对证据真实性有异议，该份聊天记录并不显示时间，聊天框内被告头像与原告提交的聊天记录聊天框内头像并非一人，但同时被告认可了双方之间有借贷关系。本院对上述证据分析如下：被告的质证意见认可了聊天中的借贷关系陈述内容，则对该组证据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月9日，被告因购买孟州市大唐名村名人居5号楼51192号房产向原告提出借款，数额为536000元，原告陆续向兴城房产经纪有限公司及相关人员转帐48万元。2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月16日原告支付装修款56000元。2020年9月15日，原、被告双方通过微信确认房屋借款数额为54万元。其后，被告在微信上表示愿意出具借条、愿意还款等意向。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还的款项，其中购房装修款536000元，不超出双方确认的数额，本院予以支持。购买钻戒5185元因系赠予行为，及其他微信转账24500元因缺乏证据证明系借款，本院不予支持。关于利息，现有证据无法证明原、被告双方之间约定有利息，应视为不支付利息，故对原告该项请求不予支持。关于被告辩称的并非借款而是同居期间财产混同或赠予，与其二人的聊天记录显示“我也会把钱还给你的、我给你写借条”相悖，该内容能够说明被告承诺归还原告款项，故被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告贾燕于本判决生效之日起十日内向原告秦正军返还借款536000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4729元、保全费3349元，合计8078元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年三月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初186号张国富：你方起诉张春树恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是049697。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月十九日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初186号原告：张国富，男，1953年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张春树，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。张国富与张春树关于恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告张国富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告将原告的仓房恢复原状，并赔偿因侵权造成原告仓房损坏的直接经济损失500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2006年至2014年间，一直住在县委小区13号楼，并于2008年末在该小区购买了刘秀华的仓房（位于13号楼楼下南侧东数第四间），买卖价款为4,000元整。由于我与刘秀华是楼上、楼下邻居，就未签订买卖合同，但该仓房自2008年至今，一直都是我在管理。由于我已不在县委小区居住，仓房堆放的都是用不上的杂物，就贴出卖仓房告示，在2020年11月24日下午，被告无故把我仓房的门砸了十几个洞，仓房的门锁也被砸坏，我拨打110报警，是康平县公安局镇北派出所出的警，问了情况、又拍了照，并将被告传唤到派出所，被告也承认我的仓房是其砸坏的。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年三月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执311-3号 王波： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523刑初144号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 纳罚金3万元，返还违法所得137806元 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初278号原告：李园园，女，1983年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：于建波，男，1982年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈志鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李园园与被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人于建波，被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款73104元及相应利息损失（利息以73104元为基数，自2019年11月16日起按月息1分计算至被告实际付款之日止）；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由:2019年11月16日以来,被告陈志鹏以生产资金短缺为由,分两次从原告的门市部拉走水管、水暖配件和拖欠多次的地暖施工工资,欠款共计柒万叁仟壹佰零肆元（￥73104.00元),口头约定有钱款马上清账,被告分二次出具《欠条》。以惯例拖欠三个月期满后,原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈志鹏辩称：我欠原告的钱是事实，我有钱一定会还。原告诉状中的货款我承认，但是原告要的利息我不承认，我是装修公司，原告是地暖的供应商，我的公司目前倒闭了，所以才拖欠的原告货款。本院经审理认定事实如下：被告陈志鹏从原告处购买水管、水暖等，于2019年11月16日向原告出具欠条1份，载明：“今欠保利管道李园园410621198303095025水管料、地暖+施工总款陆万零壹佰零肆元整（￥60104）欠款人：陈志鹏身份证号：、2019.11.16号”，于2019年12月31日出具欠条1份，载明：“今欠保利管道李园园410621198303095025水管料费、地暖+施工总款，壹万叁仟元整（￥13000）欠款人：陈志鹏身份证号：、2019.12.31”，两次共计73104元。原告催要上述款项无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈志鹏向原告李园园购买水管、水暖等货物，就欠付的货款73104元向原告出具欠条，在原告催要后被告未予支付，应承担付款责任，故对原告李园园要求被告陈志鹏支付货款73104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告向原告出具欠条后未及时向原告支付货款，应承担赔偿逾期付款损失的责任，对2019年11月16日的欠款60104元的损失，应自2019年11月17日起以60104元为基数，在违约行为发生时一年期货款市场报价利率4.20%的基础上加计40%即5.88%计付至实际付款之日止；对2019年12月31日的欠款13000元的损失，应自2020年1月1日起，以13000元为基数，在违约行为发生时一年期货款市场报价利率4.15%的基础上加计40%即5.81%计付至实际付款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李园园货款73104元及逾期付款损失（自2019年11月17日起以60104元为基数，按年利率5.88%计付至实际付款之日止，自2020年1月1日起以13000元为基数，按年利率5.81%计付至实际付款之日止）；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月五日书记员  张渝敬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执311-3号 移送执行人：大荔县人民法院。 被执行人：王波，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人王波刑事罚金执行一案，本院（2020）陕0523刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人王波缴纳罚金3万元，返还违法所得137806元。本案在执行过程中，经查被执行人王波尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人王波的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人王波采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初278号原告：李园园，女，1983年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：于建波，男，1982年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈志鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李园园与被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人于建波，被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款73104元及相应利息损失（利息以73104元为基数，自2019年11月16日起按月息1分计算至被告实际付款之日止）；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由:2019年11月16日以来,被告陈志鹏以生产资金短缺为由,分两次从原告的门市部拉走水管、水暖配件和拖欠多次的地暖施工工资,欠款共计柒万叁仟壹佰零肆元（￥73104.00元),口头约定有钱款马上清账,被告分二次出具《欠条》。以惯例拖欠三个月期满后,原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈志鹏辩称：我欠原告的钱是事实，我有钱一定会还。原告诉状中的货款我承认，但是原告要的利息我不承认，我是装修公司，原告是地暖的供应商，我的公司目前倒闭了，所以才拖欠的原告货款。本院经审理认定事实如下：被告陈志鹏从原告处购买水管、水暖等，于2019年11月16日向原告出具欠条1份，载明：“今欠保利管道李园园410621198303095025水管料、地暖＋施工总款陆万零壹佰零肆元整（￥60104）欠款人：陈志鹏身份证号：4106111983××××××××、2019.11.16号”，于2019年12月31日出具欠条1份，载明：“今欠保利管道李园园410621198303095025水管料费、地暖＋施工总款，壹万叁仟元整（￥13000）欠款人：陈志鹏身份证号：4106111983××××××××、2019.12.31”，两次共计73104元。原告催要上述款项无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈志鹏向原告李园园购买水管、水暖等货物，就欠付的货款73104元向原告出具欠条，在原告催要后被告未予支付，应承担付款责任，故对原告李园园要求被告陈志鹏支付货款73104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告向原告出具欠条后未及时向原告支付货款，应承担赔偿逾期付款损失的责任，对2019年11月16日的欠款60104元的损失，应自2019年11月17日起以60104元为基数，在违约行为发生时一年期货款市场报价利率4.20%的基础上加计40%即5.88%计付至实际付款之日止；对2019年12月31日的欠款13000元的损失，应自2020年1月1日起，以13000元为基数，在违约行为发生时一年期货款市场报价利率4.15%的基础上加计40%即5.81%计付至实际付款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李园园货款73104元及逾期付款损失（自2019年11月17日起以60104元为基数，按年利率5.88%计付至实际付款之日止，自2020年1月1日起以13000元为基数，按年利率5.81%计付至实际付款之日止）；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月五日书记员  张渝敬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执526号 被执行人：赵磊，男，1992年7月8日出生，汉族，大专文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在内蒙古自治区乌海市海南区，住北京市昌平区。 被执行人：王浩鸥，男，1995年4月2日出生，汉族，大学文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在青岛市市北区，住址。 被执行人：李兆鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，高中文化，原系青岛中盛阁商贸有限公司业务员，户籍在山东省济南市莱城区，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初99号刑事判决书，三被执行人应当各自履行罚金25000元的缴纳义务，但被执行人赵磊、王浩鸥、李兆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人赵磊存款25000元； 二、冻结被执行人王浩鸥存款25000元； 三、冻结被执行人李兆鹏存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执526号 被执行人：赵磊，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：王浩鸥，男，1995年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李兆鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵磊、王浩鸥、李兆鹏缴纳罚金一案，本院依据青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202刑初99号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人赵磊、王浩鸥、李兆鹏均已履行生效判决所确定的义务，(2020)鲁0202刑初99号刑事判决书依法执行完毕。（2021）鲁0202执526号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年八月四日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执677号纪洁洁：关于本院刑事审判庭移送执行的纪洁洁罚金一案，移送执行标的为：罚金4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0682刑初561号刑事判决书涉纪洁洁财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执677号申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司，住所地如皋市（如皋港）石化园区滨河路。法定代表人丁海。被执行人朱爱国，男，1973年6月11日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司与被执行人朱爱国股权转让纠纷一案中，申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司以双方当事人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10425号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二一年五月七日书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1483号申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地：宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人：顾兵兵。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地：宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全。被申请人：曹佰全，男，住宿迁市宿豫区。被申请人：李春红，女，住宿迁市宿豫区。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全、李春红金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹佰全名下的位于宿迁市滨江花园S1幢的房产（宿房权证宿城字第××号，宿国用（2010）第12479号，保全价值961.15万元）。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹佰全名下的位于宿迁市的房产（宿房权证宿城字第××号，宿国用（2010）第12479号，保全价值961.15万元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  郭睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2645号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码914114007616672051。负责人：孙洪波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务律师。被告：王某，女，1975年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年二月二十六日书记员  张贝贝