江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初6716号原告：徐民国，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江住迅智能化工程有限公司，统一社会信用代码91330201MA2H522J71，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼7-4-6。法定代表人：王洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：申振恒，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，浙江佳兆律师事务所律师。被告：上海住迅智能化工程有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JC0XM19，，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******法定代表人：李红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。第三人：叶永领，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐民国与被告浙江住迅智能化工程有限公司（以下简称浙江住迅）、上海住迅智能化工程有限公司（以下简称上海住迅），第三人叶永领建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，浙江住迅提出管辖权异议。2021年3月3日，本案经批准适用普通程序审理。本院于2021年4月14日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐民国的委托诉讼代理人杨冬静，被告浙江住迅的委托诉讼代理人申振恒、李健，被告上海住迅的委托诉讼代理人李健，第三人叶永领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民国向本院提出诉讼请求：1.判令浙江住迅支付停工损失50万元及逾期付款利息损失（自2021年2月14日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.上海住迅对浙江住迅的上述付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：浙江住迅于2020年5月26日与叶永领签订《桩基工程施工合同》，将新日总部大厦的桩基工程发包给叶永领施工，叶永领于2020年5月27日与其签订《劳务施工协议书》，将该工程转包给其施工，其于2020年6月8日进场施工。由于浙江住迅自身过错原因，导致该工程发包给其他单位，从而造成徐民国进场后无法施工，于2020年7月6日退场。造成徐民国于2020年6月8日至2020年7月6日期间人工费、机械费、材料费等停工损失总额为515240元。浙江住迅自愿向叶永领承担该笔损失，遂于2020年7月8日与叶永领签订《协议》，约定：1.一次性赔偿20万元；2.在2020年7月份内安排不低于4000万元的项目；3.如未安排项目，则支付30万元。现协议约定期限已届满，浙江住迅既未安排项目，又未按期支付款项。叶永领对造成徐民国停工损失自愿承担赔偿责任，于2020年10月29日向徐民国出具欠款凭证，确认并承担停工损失515240元。叶永领于2020年12月1日与徐民国签订《债权转让协议》，将上述对浙江住迅的债权全部转让给徐民国，并于同日通过EMS向浙江住迅邮寄债权转让通知书，浙江住迅于2020年12月2日签收。另，浙江住迅系上海住迅持股的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条的规定，上海住迅应对浙江住迅上述债务承担连带清偿责任。被告浙江住迅、上海住迅共同辩称：1.徐民国要求支付停工损失及逾期付款利息无事实及法律依据。2020年5月26日，浙江公司与叶永领签订《桩基工程施工合同》，后双方协议解除合同另行签订2020年7月8日的协议，约定叶永领将无锡工地两条桩基调走，浙江住迅答应于2020年7月份安排叶永领其他工程项目作为补偿。协议签订后，浙江住迅已经依约另行安排位于杭州××街道××社区××层公寓××区块（二期）项目，总金额为1.76亿元，因此浙江住迅已经依约履行完毕协议内容，双方不存在债权债务关系；2.即便浙江住迅与叶永领之间存在债权债务关系，也系不确定的债权债务关系，且浙江住迅未收到过叶永领的债权转让通知书，债权转让尚未发生法律效力；3.浙江住迅是上海住迅设立的一人有限公司，独立承担民事责任；4.叶永领与徐民国之间的债权债务关系可能存在不真实的情况，徐民国与案外人之间因合同无效产生的损失，据其计算不会超过5万元，而双方确定的直接损失高达十几万元，间接损失高达四十余万元，因此其认为徐民国与案外人之间存在虚构债权债务的情况。综上，徐民国非本案适格原告，请求驳回诉讼请求。第三人叶永领述称：浙江住迅提供的2020年8月1日由浙江住迅与楼先进签订的工程分包协议书与叶永领无关。2020年7月8日签订协议后，浙江住迅并未向叶永领安排其他的项目。20万元是农民工工资，被写成了补偿，30万元是基建费用，一共50万元。叶永领当时表示浙江住迅能安排4000万元的桩基工程，这50万元就不要了，但是后来也没有安排。叶永领与徐民国之间的债权债务是真实的，叶永领将对浙江住迅享有的50万元的债权转让给了徐民国。本院经审理认定事实如下：浙江住迅成立于2020年4月16日，其股东为上海住迅。2020年5月26日，浙江住迅（甲方）与叶永领（乙方）签订《桩基工程施工合同》，约定工程名称为新日总部大厦，工程内容为钻孔灌注桩，具体见桩基施工图、图纸会审纪要有关工程联系单、设计变更单等。次日，叶永领（发包方）和徐民国（承包方）签订《劳务施工（桩基工程）协议书》，约定工程名称为新日总部大厦，承包形式为清工加机械，承包内容为整个工程灌注桩成孔内容等。2020年7月8日，浙江住迅（甲方）与叶永领（乙方）签订协议，约定：1.浙江住迅一次性赔偿叶永领20万元；2.浙江住迅在2020年7月份内安排叶永领不低于4千万项目；3.如果在7月份未能安排项目则公司支付叶永领30万，如果安排成功叶永领得返还已支付的20万元，如果未给安排30万在8月份前支付；4.本协议一签订，叶永领在7月8日晚上将两条桩机吊走；5.2020年5月26日签订的桩基工程合同作废。该协议第3条后方空白位置由宛平手写“如果未给安排30万在8月份前支付”，甲方落款处亦由宛平签字。浙江住迅陈述宛平系其实际控制人。关于浙江住迅与叶永领于2020年7月8日签订的协议，徐民国另行提供《新日大厦工地损失费用》（以下简称损失明细），载明各项损失合计515240元，陈述该损失明细是和协议一起交给浙江住迅的。浙江住迅陈述徐民国提供的协议上乙方签字有张青香、徐民国，该二人的签字系后期自行添加，其对该二人的签字不予认可，仅认可叶永领的签字；其未收到过叶永领递交的损失明细，其中载明的损失也不真实，合理费用不会超过5万元。2020年12月1日，叶永领（甲方）和徐民国（乙方）签订《债权转让协议》，载明截止协议签订之日，甲方对浙江住迅享有50万元的债权，乙方对甲方享有515240元的债权，甲方自愿将其对浙江住迅享有的50万元债权转让给乙方，乙方同意受让该债权用于等额抵销乙方对甲方享有的债权，本协议生效后，由浙江住迅直接向乙方履行债务，甲方应在本协议签订后三日内将上述债权转让事宜书面通知浙江住迅等。同日，叶永领向浙江住迅出具《债权转让通知书》，载明根据2020年7月8日签订的协议，浙江住迅尚拖欠其50万元，其已将该债权转让给徐民国，请浙江住迅直接向徐民国履行债务。徐民国同时提供了《债权转让通知书》物流信息单、ＥＭＳ客户联及相关视频，物流信息显示该邮件的收件人为浙江住迅，收件地址为浙江省宁波市鄞州区××新区××路××号××号楼××，邮件于2020年12月3日被他人代收。徐民国拟证明叶永领已将50万元债权转让给其，并书面告知浙江住迅债权转让事宜。浙江住迅表示对该组证据的真实性无法确认，其未收到过通知，签收人非其员工，收件地址确系其注册地址，但其于2020年已经搬至高新区智慧园9号楼。审理中，浙江住迅提供：1.杭州余杭城市建设集团有限公司（发包人，以下简称余杭城建）和浙江省东阳市华阳建设有限公司（承包人，以下简称华阳建设）于2020年7月30日签订的《建筑工程施工合同》复印件，载明工程名称为南苑街道翁梅社区农民多高层公寓B区块（二期）项目（以下简称翁梅项目），工期自2020年7月至2023年2月，合同价格形式为固定综合单价。浙江住迅拟以此证明翁梅项目是由其借华阳建设的名义中标的，其与华阳建设系挂靠关系。徐民国对此不认可，认为该合同的当事人非浙江住迅，浙江住迅未提供挂靠协议。叶永领对此亦不认可，陈述宛平通知其做这个工程，其吊了两个集装箱，其他什么都没做，其没参与这个工程。2.浙江住迅（甲方）与楼先进（乙方）签订的《工程分包协议书》，载明甲方将翁梅项目发包给乙方，工程内容为按总承包合同内容。王洪新在甲方落款处签名。浙江住迅拟以此证明其将翁梅项目分包给叶永领，叶永领以楼先进的名义签订了合同。徐民国认为该证据无法达到浙江住迅的证明目的。叶永领认为该合同与其无关。3.宛平于2020年2月3日出具的《进场证明》复印件，载明宛平确认进场实施翁梅项目，实际进场日期为2020年7月28日。该证明下方见证人处由张翔羽签名。浙江住迅陈述张翔羽是翁梅项目中余杭城建和华阳建设的居间人，根据工程施工流程，需要向居间人出具进场证明，宛平安排的人已经实际进场。徐民国对该证据真实性不认可。叶永领陈述其未见过该证明，未实际进场。4.建设银行单位客户专用回单复印件，载明楼先进于2020年8月3日向浙江住迅支付“翁梅二期施工保证金”150万元，拟证明楼先进交纳保证金。叶永领陈述确实有150万元保证金，但这与其无关，其将楼先进介绍给了王洪新。5.宛平、王洪新和叶永领之间的电话录音以及浙江住迅应急部负责人申振恒和楼先进、叶永领的谈话录音。其中，叶永领在2020年7月27日和宛平的通话中陈述：“明天早上全部进场，我集装箱都订好了，今天进不去，那些砖头什么的拿走”。7月28日，王洪新在和叶永领的通话中陈述：“集装箱今天要调进去，这笔资金的事情，今天第二天了，三天时间啦。”同日，叶永领在和宛平的通话中陈述：“还有一个你在东阳的那个大合同是不是跟大合同走，还是你自己有另外一个合同”，宛平回复：“跟大合同走”。叶永领在和王洪新的另外一次通话中陈述：“他们刚刚上来了，我刚和蒋工打了电话，蒋工说那边应该好了，我说你们这个大合同上都没印，印盖好了给他交钱，先交50万可不可以，他说可以，你赶快把集装箱调进去，把里面的位置给我占牢，其他都没事，我下周就把集装箱调进去把位置占牢，那个钱给他拖个两头三天还能讲，对吧，300万不是小数目，好吧。”7月29日，宛平：“你好，那边还好吧，还正常吧”，叶永领：“那边总包，现在准备明天就浇水泥，后天就搭棚了”……叶永领：“对，你那边大合同章盖过来了，业主单位那个章盖过来了，你不发一张给我啊”，宛平：“我发给他了，全部，原件都发给他了”，叶：“原件发给王总了”，宛平：“是的”，叶永领：“好的好的，我是站在工地上没看到，他也忙我也忙，我站在工地上要不要拍视频”，宛平：“每天拍个视频我”。8月1日，叶永领在和王洪新的通话中陈述：“你上来签合同，合同签了打钱”，王洪新：“大合同不在嘛，你让他先看好”，叶永领：“看好了，看好了，等你上来”。2021年2月19日，宛平在和叶永领的通话中陈述：“钱是他（小张）的那是另外一回事，他告你，你告我们才对啊。但是我记得我临平连门头也做了，什么东西做了，你明明进场了，你怎么还告呢，这些做了没良心吧”，叶永领：“我是临平那个，我是打桩”，宛平：“你自己，我给你的是全部的。当时说收你一个点的管理费，四个点还是一个点的管理费啊……带着你带着王洪新到管委会去领图纸，是吧？有这回事吗？”叶永领：“有”……宛平：“后来你说你要做，还是就是为了350万块钱的事情，后来一直没搞好，是吧？”叶永领：“嗯”，宛平：“后来是你叫老楼，老楼，楼先进进来了。楼先进交了150万也是你叫的，是吧？”叶永领：“嗯”，宛平：“然后现在别人还钱没退，还在那里在这扯皮，是不是啊？”叶永领：“嗯”……宛平：“加上税，那就是说十九个点的成本，是吧？他（王洪新）含税十五个点包给人家”，叶永领：“嗯”，宛平：“那你说这怎么搞呢？还好活没做。”叶永领：“嗯，那我现在就问你怎么搞，问我怎么搞，你交给我还是交给王洪新，那章都是他盖的，公司也是他的，你叫我怎么呢？他是包括”，宛平：“不管是交你”，叶永领：“他是包括税收，包括管理费，下浮十五个点。”宛平：“不管是交给你也好，交给王洪新也好，最起码我这事对得起你们两个，可以这样理解吧？”叶永领：“我是做工地？我还是打桩哦？”，宛平：“兄弟，你说你那个什么七月份给你一个项目，我做到没有？给了你1.7亿的项目，你没把握住，反而来怪我。”叶永领：“我跟你说，宛总，你如果这样说呢，我就真的越来越想笑了。”宛平：“我这里万**长城贴瓷砖，你做不做，这个工程投资要一个亿，不现实的啊。”……宛平：“这个是实事求是在那边花了这么长时间，是没进场吗？你认为？”叶永领：“这个东西不是有没有的问题，最有道理的，你应该一开始就要说交多少钱，要几个点，你和王洪新答应签合同，签了给人家保管费15个点，你现在还说我对不对？原来就说那个宁波那个过来，象山的，他说先打五十万给你，后面签了合同，一分钱都不会欠你的……一次性打给你”，宛平：“哪里，也没说，这事情已经过去了，我们电话里也不吵，那这个事情也没什么意义……”……宛平：“我们要量力而行”……叶永领：“没做过的东西，你说你交给我有什么用？我只会打桩。”宛平：“你就不搞啊，量力而行吧。”……叶永领：“我说江苏我死活都不去，无锡，你们打几个电话，百分百百分百。搞得我多难为情啊。”宛平：“是的是的”，叶永领：“用了这么多钱”，宛平：“嗯，这是去年一圈都是受害人……”4月9日，申振恒在和楼先进、叶永领、叶永领妻子的谈话中陈述：“这个情况是怎么样的？这个情况我不了解，我也不是公司的人……当时是叶总带你来，让你做这个工程，他让你交的这个钱？还是你自己交的钱？”楼先进：“钱是我自己交的”，申振恒：“钱是你自己交的，就是说叶总你让楼总交钱？”，楼：“他只是介绍我。”申振恒：“然后你给他介绍费？”楼：“那没有。”叶永领：“我是打桩，他是搞土建，一起的。我说没人做我就介绍他来。”申振恒：“哦，你打桩，你搞土建。”楼先进：“当时是他介绍我进来的，我进来后打桩他做。”……申振恒：“你就想我们，像你前期到张总那个工地，临平那个工地，不也是做了一些，张总也是答应有10万块钱的啊。当时是您这边做掉的还是叶总做掉的？”叶永领妻子：“是他们做的吧。”申振恒：“叶总，你做了哪些？”叶永领：“叶总做了毛啊。”申振恒：“你那个工地有做到钱吗现在？”叶永领妻子：“你是说哪一个？”申振恒：“临平”，叶永领妻子：“余杭那边吗？”申振恒：“就张总这边的工地，1.76亿这个。就楼总做的这个工地。”楼先进：“没有做啊。有的做还要这个钱啊。”申振恒：“那是后来，一开始呢？一开始你不是进场了吗？”楼先进：“进场我没有做啊。上午进场下午就退出来了。不让做啊。”申振恒：“你那个打桩谁进了？”叶永领：“没有进啊，钱没打过去，公司不让你进啊。”申振恒：“你钱没打进去啊？”叶永领妻子：“钱打了的，100万进去了。”申振恒：“他要几百万啊？”申振恒：“你打100万是吧？”叶永领：“我打100万是原来天宫集团，那个时候有4000万的桩，我才打钱。这个1000万的桩”申振恒：“你打了100万，然后你打是150万？”楼先进：“150万。”……申振恒：“叶总你今天来是什么意思？”叶永领：“楼总说今天有钱拿的”，申振恒：“哦，楼总意思他介绍你来的，他安排你要一起过来，好说一点是吧？”楼先进：“王总讲的，一定要叫他来处理。”申振恒：“对对对，你这条线是他拉的，反正都快了。你这边在我们公司还有多少钱？”叶永领：“140万，利息不算。”申振恒：“你不是说打了100万吗？”叶永领：“对啊，我到吴江建工么，新日大厦，我这个桩基拉进去，赔偿么。”申振恒：“这我就不知道了，我授权有限。”……申振恒：“临平这个项目是什么时候入场的？你们什么时候入场的？楼总什么时候？”叶永领妻子：“不知道，不是说八月份吗。有没有入场我搞不清楚。”申振恒：“你们有没有工程量？”叶永领妻子：“没有。”申振恒：“不是说做了一些东西了吗？张总都说有10万块钱你们做了。”叶永领妻子：“哦，那个是有做了前期的吧，前期”申振恒：“前期做了一部分？前期做了什么知道吧？”叶永领妻子：“这个我不清楚。”叶永领：“没有做，就进去啊”，申振恒：“不是说那工程不是说你和楼总在一起做吗？那个钱都说做了10万块钱了。”叶永领：“没有，不是做了10万。那10万块钱是干什么你知道吗？就是没有广告的，我帮他介绍一个。还有一个，没电，把那个电缆买过来接起来”申振恒：“临平前期你做了”叶永领：“临平工程，临平工程王洪新在管，我在那里帮忙，就是说他没有人，我帮他介绍人，介绍了做广告的2万多，集装箱吊进去，押金，还有电缆接到集装箱上。”……叶永领：“我垫了3万5。欠我3万5。广告2万，都是介绍的，钱还没拿到，电缆也是我介绍的1万8，都是我点进去的，我介绍人还没拿到钱。”……申振恒：“临平是几月几号去的？”叶永领：“七月二十几号吧”……申振恒：“楼总叫什么名字？楼先进，楼先进。”叶永领：“我不知道的。你都去过他家。”……申振恒：“他是进场前付钱还是进场后付钱？”叶永领：“根本就没进去。”……申振恒：“你安排他（楼先进）进去的时候是不是收了他中介费？”叶永领：“毛都没一根。”申振恒：“没钱怎么会给他干的？”叶永领：“我就是为了想打桩，他盖大楼么，哎呀。我是专门做地下的活，他是专门盖地上的活，我们两个不在一起怎么干的起来？就是桩给我打。”……叶永领：“7月31号就让我和王洪新撤掉了么，不让我们做了。”……叶永领老婆：“就是蒋宛平骗他，其实张总叫蒋宛平你的人撤掉，不要给你做了，然后蒋宛平没有给我们说，还叫他钱打过来钱打过来，给你们做”等。浙江住迅拟以此证明其已经按照协议约定将翁梅项目安排给叶永领承建，叶永领又将该项目安排给楼先进，楼先进已与其签订合同并实际进场施工，叶永领也已吊了集装箱进场，通了水电，做了门头，买了电缆等，按照发包人要求应先交纳350万元的保证金，王洪新告知叶永领应于三天内交齐保证金，然叶永领因自身原因未将保证金交齐，在此情况下叶永领找来楼先进参与施工，楼先进仅交纳了150万元保证金，后在发包方的要求下叶永领和楼先进撤场。叶永领对录音的真实性无异议，陈述录音内提到的工程即翁梅项目，其是做桩基的，楼先进是做土建的，其将楼先进介绍给王洪新，宛平让其去做桩基，其于2020年7月28日吊集装箱进场，7月31日张翔羽让浙江住迅撤场，浙江住迅并未与华阳建设就该工程签订合同，故宛平让其去做该工程的桩基是对其的欺骗。本院询问浙江住迅有无证据证明其挂靠华阳建设承接了翁梅项目，浙江住迅释称其与张翔羽之间有居间协议，前提是先让其进场，集装箱吊进去后成立项目部，要在三天内交纳350万元保证金，其方才能和华阳建设签订合同，双方是通过居间人口头约定拿到项目后交给其施工，但签订书面合同的前提是交纳保证金。关于浙江住迅与叶永领于2020年7月8日签订的协议，叶永领陈述，宛平向其声称已经拿到了新日大厦的承包权，但实际上并未拿到，造成其损失50万元（20万元的农民工工资和30万元的基建损失），为了弥补该损失就向其承诺如果7月底能够给其安排金额为4000万元的桩基工程（浙江住迅向其安排的第一个工程是天工集团的工程，其中桩基工程款就是4000万元，浙江住迅称天工集团工程的总工程款为4000万元，双方均确认浙江住迅先后向叶永领介绍过三个工程，分别是天工集团项目，新日大厦项目和翁梅项目），就不用浙江住迅再赔偿该50万元；后宛平告知其已经承包了翁梅项目并叫其去施工，宛平未向其出示余杭城建和华阳建设的合同，也没有出示华阳建设承诺发包给浙江住迅的合同，其与宛平或者浙江住迅未就翁梅项目签订桩基施工合同，其亦未实际施工，8月1日录音中提到的合同指的是楼先进和王洪新签订的关于翁梅项目的合同；楼先进是其介绍给王洪新做土建的，二人没有合作关系；其于2020年8月3日知道华阳建设已与他人签订了合同，才知道上当了；浙江住迅未让其支付过350万元保证金，其直到8月三四号才知道350万元保证金的事，7月28日录音中关于350万元指的是王洪新将翁梅项目转包给姓付的，让姓付的交的进场保证金，当时王洪新不在办公室，是姓付的让其打电话给王洪新，后来姓付的拒绝缴纳保证金，浙江住迅就把工程发包给了楼先进。浙江住迅陈述其让叶永领到新日大厦项目从事桩基工程，因为叶永领进场后没能实际施工，产生了损失，为了弥补叶永领的亏损，也为了让叶永领将桩基拉走，其就与叶永领签了这个协议，承诺给叶永领安排一个不低于4000万元（指工程总价款，而非只桩基部分工程款）的项目，因为翁梅项目已经谈了很久，故其有把握给叶永领安排这样一个项目，其并不知道翁梅项目的桩基款项有多少。叶永领陈述其于庭后提供证据证明该4000万元指的是桩基工程款，而翁梅项目的桩基工程款只有1400万余元。然本院于庭后未收到相关证据。庭后，本院收到浙江住迅提供的：1.宛平（甲方）与张翔羽（乙方）于2020年7月30日签订的《居间合同协议书》复印件，载明乙方接受甲方委托促成甲方与翁梅项目中标方华阳建设，订立的个人内部承包协议或个人内部经济承包合同。该协议书第九条第4款载明如甲方未能与中标方签订（个人内部承包协议或个人内部经济承包合同）的，本合同自动终止。浙江住迅拟以此证明中间人将华阳建设中标的翁梅项目安排给其施工的事实。2.王洪新与叶永领的微信聊天记录复印件及余杭城建与华阳建设的《建筑工程施工合同》复印件，陈述该合同系微信聊天记录的附件，拟证明其将翁梅项目大合同发给叶永领的事实。本院要求徐民国、叶永领限期内对上述证据发表质证意见，然本院逾期未收到。上述事实，有双方当事人提供的企业信息、桩基工程施工合同、劳务施工（桩基工程）协议书、2020年7月8日协议、损失明细、债权转让协议、债权转让通知书、物流信息单、EMS客户联及相关视频、建筑工程施工合同复印件、工程分包协议书、进场证明复印件、建设银行单位客户专用回单复印件、录音、居间合同协议书复印件、微信聊天记录复印件、建筑工程施工合同复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，浙江住迅与叶永领于2020年7月8日签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于该协议，浙江住迅和叶永领均陈述系因为浙江住迅承诺叶永领承建新日大厦项目的桩基工程未果，造成叶永领产生损失，为了弥补该损失，双方签订了该协议，本院对此予以确认。结合协议约定的内容可以推知，叶永领签订该协议的目的是期望通过浙江住迅于2020年7月份向其另行安排“不低于4千万项目”而获利，进而可以弥补其在新日大厦项目上因浙江住迅的过错而产生的损失。因叶永领的损失系基于浙江住迅的过错而产生，根据常理可以推定双方在协议中约定的浙江住迅向叶永领安排不低于4000万元的项目，应是指浙江住迅安排给叶永领的是其确定承接的或可保证叶永领能够实际参与建设，并在一般情况下可产生足以弥补上述损失的收益的项目。只有如此，叶永领同意放弃其依照协议可享有的对浙江住迅的50万元的债权方才符合一般人的通常理解。浙江住迅在本案中陈述其挂靠华阳建设与余杭城建签订了《建筑工程施工合同》，承接了翁梅项目。然浙江住迅仅提供了《建筑工程施工合同》的复印件，并未提供原件。从该复印件中无法得知其陈述的挂靠关系及其已实际承接了翁梅项目。在本院询问浙江住迅有无证据证明上述主张时，其先是陈述与张翔羽之前有居间协议，后又表示仅有通过居间人的口头约定，并未提供挂靠合同等证据证明其主张的挂靠关系和实际承接翁梅项目的事实。浙江住迅后虽提供了《居间合同协议书》复印件，但该协议书有无得到实际履行仅凭该协议书无法证实，仅凭该协议书无法证明其挂靠华阳建设实际承接到翁梅项目。从浙江住迅和叶永领提到的350万保证金未交纳和叶永领实际撤场的客观现实来看，亦无法得出浙江住迅已经取得了翁梅项目的承包权或已安排叶永领实际参与了建设。此外，浙江住迅陈述其与张翔羽之间存在居间协议，需在按期交纳350万元保证金的情况下，其方才可以和华阳建设签订施工合同。首先，这一陈述与浙江住迅主张的其挂靠华阳建设承接的翁梅项目并不一致；其次，根据该意见，浙江住迅承接翁梅项目的先决条件是交纳350万元的保证金，而该保证金又应由叶永领实际交纳，这实际上是将本应由其承担的向叶永领安排工程以弥补其过错的义务转嫁到叶永领本身，这与叶永领签订协议的目的并不相符。最后，浙江住迅关于叶永领后期安排楼先进承接了翁梅项目，应视为其已依照协议履行了安排项目给叶永领的义务。从浙江住迅提交的录音来看，叶永领在录音中多次强调其是做桩基工程的，做不了其他，而楼先进是做土建的，并未确认二人系合作关系，且楼先进也明确表示其交纳的保证金是自己交的，叶永领只是介绍其参与翁梅项目的建设。从相关录音无法得出浙江住迅将翁梅项目交给楼先进施工可以视为其履行了协议中关于安排叶永领相关工程的义务。综上，浙江住迅应依照协议的约定向叶永领支付50万元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。叶永领与徐民国签订《债权转让协议》，将上述50万元债权转让给徐民国，且根据徐民国提供的《债权转让通知书》和相关物流信息来看，叶永领已将转让事宜告知浙江住迅。浙江住迅确认上述邮递地址系其注册地址，且未提供证据证明其已搬离该地址，故本院对浙江住迅关于未收到上述通知的意见不予采纳，认定徐民国有权向浙江住迅主张该款项。浙江住迅系上海住迅成立的一人有限公司，二者均未提供证据证明浙江住迅的财产独立于上海住迅的财产，故上海住迅应对浙江住迅的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙江住迅智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐民国50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月14日计算至实际支付之日）；二、上海住迅智能化工程有限公司对浙江住迅智能化工程有限公司对上述第一项的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由浙江住迅智能化工程有限公司、上海住迅智能化工程有限公司负担（该款已由徐民国垫付，徐民国同意其垫付的诉讼费用由浙江住迅智能化工程有限公司、上海住迅智能化工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，浙江住迅智能化工程有限公司、上海住迅智能化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向徐民国支付11820元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  唐昊珺