江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2840号原告：龚桂林，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。被告：刘志刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省豪景家具有限公司，住所地：江西省丰城市工业园丰源大道旁。统一社会信用代码：913609810910835419。法定代表人：罗林辉。原告龚桂林（以下简称原告）诉被告刘志刚（以下简称被告1）、江西省豪景家具有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨兴根、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本息合计人民币122,775元（其中本金99,015元，利息23,760元，按月利率1.5%计息，自2020年2月1日起暂计算至2021年5月1日，最终利息计算偿还本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘志刚个人以需要资金周转为由向原告借款60,000元，原告向其个人账号转账了60,000元，2017年、2018年、2019年又陆续向原告借款，借款合计人民币约15万余元。2019年被告刘志刚通过个人账户向原告偿还了60,000元，2020年2月1日经双方结算被告刘志刚尚欠原告借款计99,015元，被告刘志刚与被告江西省豪景家具有限公司以共同借款人的身份向原告出具了借条。后原告因急需用款，多次要求两被告偿还原告借款。但被告刘志刚始终以种种理由拖欠至今，现被告刘志刚关机不接原告电话，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院。被告1答辩要点，借款是事实，借款是用于公司，不是我个人借款，我个人无需承担还款责任。被告2答辩要点，借款的事我清楚，但2020年2月1日的欠条上的金额包含了前期借款的利息，不能息上算息。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告1是江西省豪景家具有限公司的股东，原告是江西省豪景家具有限公司的员工，2016年被告1以公司需要资金买材料为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，借条上有刘志刚的亲笔签名并盖了江西省豪景家具有限公司的公章。此后，被告1又分别于2017年、2018年向原告借款，2019年被告1通过个人银行账户还给原告60,000元。2020年2月1日，经双方结算，两被告重新向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今借到龚桂林现金99,015元（利息按1分伍月息），（大写）玖万玖仟零壹拾伍元整，借款人：江西豪景家具、刘志刚，2021.2.1”，欠条上盖有江西省豪景家具有限公司公章，被告1亦在欠条上签名，但双方未在欠条上写明借款期限。后经原告多次催讨，但被告总以各种理由拖欠至今，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，2020年2月1日，被告1与被告2欠原告借款99,015元，有被告1亲笔书写的欠条及被告1的亲笔签名，并加盖了江西省豪景家具有限公司的公章，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款99,015元的诉请，本院予以支持。关于欠条中99,015元是否包含了前期的借款利息？被告认为包含了利息4万多元，原告认为这99,015元中不包含利息，根据相关的法律规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，且两被告未向本院提供证据予以证明该金额包含了前期的利息，故本案欠条上所载明的99,015元应认定为借款本金。关于被告刘志刚是否对本案债务应承担还款责任？原告认为被告刘志刚应当承担还款责任，被告刘志刚认为自己不应当对本案债务承担还款责任，由于自己不懂法而没有在欠条上注明自己为经办人，但被告刘志刚未提供证据予以证明，而且在欠条上借款人处有被告刘志刚的亲笔签名，且被告1曾于2019年以私人账户转款60,000元作为归还原告的借款，该行为亦证明被告1系该笔借款的共同借款人，故被告刘志刚应当对本案债务承担还款责任。关于本案的利息问题，原、被告双方在欠条上约定为月息壹分伍，即月利率1.5%，这超出了相关的法律规定，应予以调整，即从2020年8月20日以后应按照年利率15.4%计算，故本案的利息应为19,967元［2020年2月1日至2020年8月19日的利息为9,802元（99,015元×1.5%÷30天×198天）、2020年8月20日至2021年4月19日的利息为10,165元（99,015元×15.4%÷12个月×8个月）］。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、江西豪景家具有限公司在本判决生效后五日内归还原告龚桂林借款本金99,015元及利息19,967元（利息已算至2021年4月19日，2021年4月19日以后的利息按年利率15.4%继续计算至还清借款本金99,015元之日止）合计人民币118,982元。二、驳回原告龚桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，依法减半收取人民币1,378元，保全费1,120元，合计人民币2,498元，由被告刘志刚、江西豪景家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理2,756元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年六月十日书记员  季理芳附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。