湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初609号原告：江**温氏畜牧有限公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道西段。统一社会信用代码：91431129597594592F。法定代表人：彭孝先，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被告：新干县兴强农业开发有限公司，住所：江西省吉安市新干县郑家村委裴家村，统一社会信用代码：91360824MA35GRKG6L。法定代表人：裴兴强，该公司股东。被告：裴兴强，男，1988年12月11日生，汉族，江西省新干县人，农民，住江西省新干县。被告：柴雄发，男，1974年11月28日生，汉族，云南省安宁市人，居民，住云南省安宁市。原告江**温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）与被告新干县兴强农业开发有限公司（以下简称兴强公司）、裴兴强、柴雄发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告温氏公司向本院提起财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温氏公司委托诉讼代理人胡首仲，被告柴雄发到庭参加诉讼，被告兴强公司法定代表人裴兴强及被告裴兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兴强公司、柴雄发返还原告猪苗款1229987.5元；2.判令被告裴兴强对猪苗款1229987.5元承担连带清偿责任；3.判令被告裴兴强在股东未出资范围内对猪苗款1229987.5元承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由兴强公司、裴兴强、柴雄发负担。本案在诉讼过程中，原告温氏公司增加诉讼请求为：财产保全费5000元，由被告兴强公司、裴兴强、柴雄发负担。事实和理由：2020年9月2日，经与被告柴雄发联系，原告与兴强公司签订了《仔猪销售合同》。在合同履行过程中，因兴强公司未按合同约定时间和约定数量供应猪苗，经双方协商，兴强公司应退还原告预付猪苗款1229987.5元，但兴强公司至今未退还猪苗款。原告认为，兴强公司系个人独资企业，裴兴强未实缴出资额，该公司与裴兴强之间存在财产混同的情形，据此，维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告柴雄发辩称，被告柴雄发在本案中只起了中介作用，不应承担本案责任。被告兴强公司、裴兴强未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明：被告兴强公司系自然人独资公司，股东为被告裴兴强。2020年9月2日，原告温氏公司在被告柴雄发的介绍下，与被告兴强公司签订了《仔猪销售合同》，约定：兴强公司为温氏公司供应三元杂肉猪8000头，每头猪苗基础体重为7公斤，温氏公司支付猪苗款14100000元；兴强公司应于2020年9月30日前按合同约定将猪苗交付给温氏公司。合同签订后。温氏公司自2020年9月4日至2020年9月28日，共支付兴强公司猪苗款14100000元，但截至2020年9月28日，兴强公司只供应7592头价值12870012.5元的猪苗给温氏公司。因兴强公司在约定期限内无猪苗可供和所供猪苗存在质量问题，经双方协商，兴强公司应退还温氏公司预付猪苗款1229987.5元。后温氏公司要求兴强公司退款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，温氏公司为本案财产保全，交纳了财产保全费5000元。上述事实，有原告温氏公司和被告柴雄发的陈述，原告温氏公司提交的《仔猪销售合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录、对账单、兴强公司注册信息等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告温氏公司要求被告兴强公司、裴兴强、柴雄发退还预付猪苗款，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，因猪苗供应具有季节性，兴强公司在约定时间未按约定数量供应猪苗，合同的目的不能实现，双方签订的协议应予解除。合同解除后，兴强公司依据该合同多收取温氏公司的预付款1229987.5元，应返还给温氏公司。现温氏公司要求兴强公司返还预付猪苗款1229987.5元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因兴强公司系一人有限责任公司，兴强公司股东裴兴强没有提交证据证明该公司的财产独立于裴兴强自己的财产，因此，温氏公司要求裴兴强承担案涉猪苗款连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温氏公司无证据证明兴强公司股东出资期限，因此，温氏公司以裴兴强没有实缴出资为由，要求裴兴强在未出资本息范围内对案涉猪苗款承担补充赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；柴雄发在温氏公司与兴强公司签订的案涉买卖合同中，只起了中介作用，不是案涉买卖合同的当事人，因此，温氏公司要求被告柴雄发返还案涉猪苗预付款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告柴雄发提出不承担本案责任的辩称意见，证据充分，本院予以采纳。被告兴强公司、裴兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告新干县兴强农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告江**温氏畜牧有限公司预付猪苗款1229987.5元，被告裴兴强对上述款项承担连带清偿责任；二、限被告新干县兴强农业开发有限公司、裴兴强自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江**温氏畜牧有限公司财产保全费5000元；三、驳回原告江**温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7935元，由被告新干县兴强农业开发有限公司、裴兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年五月十二日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。