上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8393号原告：周慕俊，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。诉讼代表人：蒋瑜，太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人负责人。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被告：任伟民，男，1955年3月17日出生。原告周慕俊与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司(以下简称太仓嘉年华)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年8月31日，本院作出(2020)沪0105民初8393号民事裁定书，认为原告的诉称事实包含多个法律关系，本案中处理原告与被告之间有关借期自2014年10月16日起、金额为1,500,000元的《借款协议》项下纠纷，故裁定原告与被告之间其他纠纷另行立案处理。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2020年9月21日作出对被告财产保全的民事裁定。2020年10月19日，本院根据原告申请追加被告任伟民作为本案被告。同日，本院裁定转为普通程序合议制审理。2020年12月22日，本院组织证据交换。2021年2月3日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩、令狐昌婵，被告太仓嘉年华委托诉讼代理人韩光磊均到庭参加了诉讼。被告任伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周慕俊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1,500,000元；2.两被告共同支付原告期内利息1,229,589.04元；3.两被告共同支付原告逾期还款利息741,849.95元(以2,729,589.04元为基数，按年利率20%计，自2018年11月21日至2020年3月31日止)；4.两被告共同支付逾期还款利息(以2,729,589.04元为基数，按年利率20%，自2020年4月1日起至实际清偿之日止)；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款,其中2014年10月16日借款1,500,000元,并约定到期还款日为2018年11月20日，利息按年利率20%计，到期一次性还本付息。如逾期不能归还，则按复利计算利息。但期限届满后，被告未按约还本付息。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司辩称，2020年9月4日，江苏省太仓市人民法院受理被告太仓嘉年华预重整程序并指定管理人。管理人接管后，向被告太仓嘉年华法定代表人即被告任伟民询问，其对借款予以认可。故认可本案所涉借款及截止2018年11月20日按年利率20%计算的利息，但不认可此后按照本金加利息作为基数计算利息，认为会超过年利率24%的法律规定。自借款日起所有利息不应超过以1,500,000元为基数、年利率24%计算的标准。被告任伟民未到庭应诉，无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月5日的《借款协议》(“期限自2014年10月16日至……”)、账户流水截图、中国工商银行汇款凭证、2014年10月16日的《借款合同》及收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月16日，原告(出借人)与被告太仓嘉年华(借款人)签订《借款合同》。合同约定，借款金额1,500,000元；借款期限为18个月，自2014年10月16日至2016年4月15日止；借款用途为被告太仓嘉年华补充流动资金；年利率为20%；到期还本付息，且利随本清。同日，原告向被告太仓嘉年华汇款1,500,000元；被告太仓嘉年华向原告出具收据，载明收款1,500,000元，事由为借款。2019年1月5日，原告(乙方)与被告太仓嘉年华(甲方)签订《借款协议》。协议约定，乙方同意借款1,500,000元给甲方，期限自2014年10月16日至2018年11月20日止，利息按年率20%计，到期一次归还本息3,166,838.39元；如逾期不能归还，即按复利计算利息；甲方至今未归还全部借款，甲方对上述事实予以认可，被告任伟民对上述款项承担共同还款义务。被告任伟民在协议上签字。另查明，2020年9月4日，江苏省太仓市人民法院作出(2020)苏0585破申20号决定书，载明债务人被告太仓嘉年华于2020年8月5日申请预重整，部分债权人亦同意对债务人进行预重整；该院决定对债务人启动预重整。本院认为，当事人在《借款协议》中未选择合同适用的法律，被告任伟民未到庭应诉，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，结合本案情况，本案应适用中华人民共和国法律。原告与被告太仓嘉年华之间的《借款合同》及原告与两被告之间的《借款协议》，均系各方真实意思表示，各方均应依照约定及法律规定履行。原告向被告太仓嘉年华提供了1,500,000元借款，被告太仓嘉年华未按约还本付息，被告任伟民则承诺承担共同还款责任，故两被告应向原告共同还本付息。关于利息及逾期利息的计算。因原告与两被告在《借款协议》中明确了到借款期限2018年11月20日止的本息之和，并约定逾期按复利计算，且前期约定的年利率未超过法律规定，故原告主张将截止2018年11月20日按年利率20%计算的利息1,229,589.04元计入后期借款本金，具有法律依据。但是，按该方式计算，两被告截止庭审时应当支付的本息之和，已超过最初借款本金1,500,000元与以1,500,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于超过部分，本院不予支持。因此，两被告应当支付的利息及逾期利息，以1,500,000元为基数按年利率24%计算为限。被告任伟民无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周慕俊借款1,500,000元；二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周慕俊自2014年10月16日至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以1,500,000元为基数，按年利率24%计付)；三、驳回原告周慕俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,571.51元，由原告周慕俊负担34.25元，被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民共同负担34,537.26元；财产保全费5,000元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民共同负担。如不服本判决，原告周慕俊、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告任伟民可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。