甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1583号 原告：童玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：姚晨（系童玲丈夫），男，1987年3月10日，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：刘利，女，1978年12月14日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。 原告童玲与被告李洪伟、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托诉讼代理人姚晨、陈雯和被告李洪伟、刘利委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金65万元及利息（按年利率15.4%自2020年8月30日计算至借款本息还清时止）；2、依法判决二被告承担原告为实现债权花费的律师费2万元、诉讼保全费3870元、诉讼保全保险费1000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金372804元及利息（按年利率15.4%自2020年8月30日计算至借款本息还清时止）；2.依法判决二被告承担原告为实现债权花费的律师费2万元、诉讼保全费3870元、诉讼保全保险费1000元。事实与理由：2018年7月19日，李洪伟以资金周转为由向原告借款40万元，原告通过现金方式给李宏伟支付20万元，并通过银行转账方式向李洪伟的账户中转入20万元。2019年8月15日李洪伟再次向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向刘利的账户中转入30万元，2020年8月29日，刘利向原告还款5万元。2021年3月10日，经双方协商，李宏伟给原告出具《借款合同》一份，将之前的所有借贷本金以及利息进行了核算。合同约定:1、李洪伟于2018年7月19日向原告借款40万元;于2019年8月15日向原告借款30万元;于2020年8月29日向原告还款5万元；2、现在剩余借款本金65万元尚未偿还，将该65万元作为借款的本金，借款期限为2021年3月10日至2021年4月10日；3、原告放弃主张借期内利息和逾期利息；4、若被告逾期未偿还借款，则原告为实现债权的所有花费应由被告承担；5、2021年3月4日之前的所有欠款(包括本金及利息)全部笔勾销，以本次借款合同为准。被后原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 李洪伟辩称，其与原告间共有借款四笔，借款本金共计1188000元，期间陆续归还借款本金，且归还的利息已超过法律规定的利息，请求法庭对借款本息进行当庭核算，同意按照核算的金额归还借款本金，但不承担利息、律师费、诉讼费及保全费。 刘利答辩称，请求对借款本息当庭进行核算，且对于核算的数额刘利予以认可。但该笔借款系李洪伟个人借款，该款项并非用于家庭共同生活支出，且《借款合同》仅李洪伟一人签字，刘利并未签字。关于刘利还款的5万元，因当时原告联系不上李洪伟，通过其他途径联系到刘利，刘利在同原告沟通后，代李洪伟偿还了5万元，这并不能认定是刘利对该笔借款的追认，故刘利不应对该笔借款承担清偿责任，请求法院驳回原告要求被告刘利承担责任的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的《借款合同》以及中国农业银行银行卡交易明细清单本院予以确认，并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据认定如下： 原告提交的拟证明原告为实现债权花费律师费2万元的（2021）甘鑫民代字132号《民事案件委托代理合同》及增值税发票、拟证明原告为实现债权支出的保全费、保全保险费及受理费的人民法院诉讼费收费专用收据2张和增值发票1张、拟证明刘利对该笔借款知情并承诺还款的微信聊天记录。 经质证，被告李洪伟对以上证据均无异议，被告刘利对以上证据真实性无异议，但认为刘利未在《借款合同》上签字，聊天记录发生在借款之后，不能证明刘利对借款知情，且刘利没有明确表示愿意偿还李洪伟的借款，故刘利不应承担还款义务。 本院审核认为，二被告对以上证据真实性认可，李本院予以确认并在卷佐证，上述证据能说明原告为实现债权住处律师费2万元、保全费3870元、保全保险费1000元、受理费5250元及原告向刘利催要过借款的事实，对于刘利是否承担还款义务，本院结合案件事实及其他证据综合认定。 刘利提交的拟证明2018年2018年2月24日李洪伟身份证及多张银行卡丢失后李洪伟使用刘利银行卡的微信朋友圈截图、拟证明本案所涉借款并未用于家庭生活，原告向刘利账户转账的30万元系李洪伟一人所借的微信聊天记录及借条。 经质证，原告对证据1不认可，认为截图发生在借贷关系成立之前；对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为刘利虽然没有签字，但通过聊天记录和还款的情况能证明刘利对该笔借款知晓并追认。被告李洪伟对以上证据均无异议。 本院审核认为，对于证据1，原告将30万元借款打入刘利账户的时间发生在李洪伟银行卡及身份证丢失一年之后，无法证明刘利对该笔借款不知情，故本院不予采信；对于证据2，原告对该证据认可，本院予以确认并在卷佐证，该证据仅能证明李洪伟向原告借款用于资金周转的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，李洪伟以资金周转为由向原告借款40万元，原告通过现金给李洪伟支付20万元，通过银行转账给李洪伟账户转入20万元。2019年8月15日，李洪伟再次向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向刘利账户中转入30万元。2021年3月10日，原告和李洪伟将2018年7月19日、2019年8月15日的两次借款进行核算，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为65万元；借款期限自2021年3月10日起至2021年4月10日；违约责任为：借款方如为按合同规定归还借款，借款方应当承担违约金以及因出借方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用；双方协商将2021年3月10日之前的欠款（本金及利息）全部一笔勾销，以此份借条为准。 由于原告与李洪伟在《借款合同》中约定的借款本金，是之前的四笔借款（2018年7月19日40万元、2019年8月15日30万元、2019年4月25日188000元、2019年8月15日30万元）剩余借款本息之和，且李洪伟分34笔给原告归还借款本息共计1117990元（归还的利息超过法律的利率），故本院组织双方当事人对于借款、还款情况当庭进行了核算，原、被告对于截止2020年8月29日李洪伟尚拖欠借款本金372804元，2020年8月29日（包含当日）之前的利息全部结清的事实均无异议。 另查明，原告为追偿债务支出财产保全费3870元、财产保全保险费1000元、律师代理费2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民间借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。 合法的借贷关系应受法律保护。童玲与李洪伟间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，且李洪伟认可借款事实并同意归还借款，故对于原告要求李洪伟归还借款本金372804元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，原告与李洪伟在《借款合同》中虽未明确约定利息，但双方核算后的借款本金包括了李洪伟之前借款的利息，且李洪伟一直向原告支付借款利息，且其归还的借款利息超过了民间借贷解释规定的借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，现原、被告对于截止2020年8月29日李洪伟尚拖欠借款本金372804元。2020年8月29日（包含当日）之前的利息全部结清的事实无异议，故原告要求李洪伟安年利率15.4%，自2020年8月30日起计算至本息还清时支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘利是否对以上债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，刘利虽未在《借款合同》中签字，但其中一笔30万元借款打入刘利的账户，有一笔还款是从刘利账户打入原告账户的，且原告提交的聊天记录中，刘利在2020年6月3日的聊天记录中陈述:“知道了，我在想办法呢......”、“你好！本来说好今天还给你这些钱呢，确实没凑够，凑了几万昨天还刷了信誉卡了。过两天我把信誉卡刷了，给你打过去行吗？”、“真的没有钱”等话语，以上事实能够认定刘利对于其丈夫李洪伟向原告借款的事实是知情的，且表示愿意偿还，构成了对于该笔借款的追认，故刘利对于上述借款也应承担清偿责任。 关于原告要求二被告支付原告因追偿而支出的财产保全费3870元、财产保全保险费1000元、律师代理费2万元的诉讼请求，原告提交的证据可以证明原告支出以上费用的事实，而原告与李洪伟签订的《借款合同》约定借款方如未按合同规定归还借款，借款方应当承担违约金以及因出借方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用，但刘利并未在《借款合同》上签名，不应承担该部分费用，故该费用应由李洪伟承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李洪伟、刘利向原告童玲归还借款本金372804元及利息（以372804元为基数，按年利率3.85%自2021年4月11日起计算至本息还清时止）； 二、被告李洪伟向原告童玲支付财产保全费3870元、财产保全保险1000元及律师代理费20000元，共计24870元。 （上述给付内容限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告李洪伟、刘利负担3116元、原告童玲负担2134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟