四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2722号 原告：南充市腾达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：冯晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋1004号。 法定代表人：刘安，总经理。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 原告南充市腾达建材有限公司（以下简称“腾达建材公司”）诉被告四川富成建筑工程有限公司（以下简称“富成建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达建材公司的委托诉讼代理人鲜忠臣，被告富成建筑公司的委托诉讼代理人张小友、刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付所欠原告货款2,104,670.00元并按合同约定承担延迟付款的违约责任;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月10日，被告因承建嘉陵吉利大道工程项目与原告签订建材（各种水管）购销合同。合同签订后,原告方按被告的需求按时供货，2019年3月27日，双方作结算减去2017年12月31日至2019年3月8日支付二笔共计230,000.00元，被告还欠原告2,804,670.00元。经原告催告，被告在2019年6月6日付200,000.00元、2020年3月11日付500,000.00元给原告，现被告仍欠原告2,104,670.00元未付，按照合同约定，被告承建的项目在业主方给被告第一次付款时，就应该给原告付货款的50%，审计后的第一次付款就应该给原告全部付清（该约定本身不明,同时也侵害原告利益）。现工程已交付几年，但被告迟迟不给原告付款，被告的行为已构成延迟付款违约行为，按约定被告应当支付原告未付款总额的每天2%的滞纳金。合同同时约定，因合同的履行发生争议可在南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。因被告的行为违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告富成建筑公司辩称，原被告存在买卖合同关系，但是应该按照被告提交的《建设工程材料供应合同》确定双方的权利义务关系，应付账单明细上的相关人员签字没有被告的授权；被告2019年9月5日向原告支付的179,357.00元是货款不是税款；原告主张的延迟付款的违约责任不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，原告腾达建材公司（乙方）与四川富成嘉陵集中区吉利大道项目部（甲方）签订《产品购销合同》，约定：经甲乙双方充分协商，为了明确甲乙双方各自的责任和义务，确保双方各自的权利，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定订立本合同，希甲乙双方共同遵守。第一条：工程名称：嘉陵区吉利大道2.送货地点：嘉陵区花园乡3.工程期限：2017年9月至用管结束。第二条合计金额：3,907,750.00元。第五条结算及付款方式甲方在收到业主支付其工程进度款后，10个工作日内以其签收的乙方发货单为依据，向乙方支付实际供货（数量）金额50%的货款，余下货款在甲方审计完成后，甲方业主第一次给其付款时间时向乙方一次性付清；如因其他原因导致甲方项目停工或甲方与业主方合同终止，甲方应在实际停工或合同终止3个月内向乙方支付全部剩余货款。第六条：违约责任1.乙方应按照合同约定或甲方书面通知的时间交货，如未按时供货，乙方应按合同总价款的20%承担违约金；2.甲方如未按约定时间支付货款，乙方有权停止供货且有权按延迟天数收取应收货款2%每天的滞纳金；另甲方应按合同总价款的20%承担违约金；3.甲方实际购买管道数量不应低于定购数量（或合同总价款）的90%，否则，视为甲方违约，甲方应按合同总价款的10%承担违约金；第八条其他约定3.本合同乙方不提供发票，如果甲方需乙方提供发票，其相应的税费由甲方承担。合同尾部，四川富成嘉陵集中区吉利大道项目部在甲方处签章，蒋光辉在委托代理人处签名，原告腾达建材公司在乙方处签章，吴斌在委托代理人处签名。2019年1月15日，明小刚在该合同底部备注：“我司与腾达建材有限公司于2017年9月10日签订的产品购销合同款项支付方式与本合同约定为准，其他与本合同不一致的无效。本合同签订之日起至合同履行完毕。” 合同签订后，原告腾达建材公司向被告富成建筑公司吉利项目部供货，实际供货金额是3,034,670.00元。2019年5月23日、2020年3月11日，被告富成建筑公司向原告腾达建材公司分别转款200,000.00元和500,000.00元。2019年9月5日，被告富成建筑公司向原告腾达建材公司支付款项179,357.00元。2019年5月23日、2019年9月10日,原告腾达建材公司分别为被告富成建筑公司共开具24张增值税发票共计291,466.50元及其他税费共计329,357.00元。2019年6月20日，被告富成建筑公司向原告腾达建材公司支付税款150,000.00元。因被告富成建筑公司未及时给付货款，原告腾达建材公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告腾达建材公司（乙方）与被告富成建筑公司（甲方）签订《建设工程材料供应合同》，约定：交货地址：南充市嘉陵区××路××：2017年6月9日至2018年12月30日。总价款为3039920.00元,结算方式和资金支付条件结算方式：先款后货，乙方在收到甲方货款后才能向甲方发货，如乙方未收到甲方的货款就向甲方发货，甲方不予认可，不承担由此引发的任何经济等一切责任。超过本合同数量、单价、总价的约定对单方没有约束力。材料送到工地，甲方指定现场人员在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按本合同第五条约定办理。每月25日前，供需双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续。付款方式和期限：付款方式为公对公账户，收退款以签章处所附账户为准。双方在合同尾部盖章并载明开户银行和账户，未注明合同的签订时间，亦无双方经办人员签名。 本院认为，原被告对双方存在买卖合同关系无异议，原告腾达建材公司按照合同约定完成了供货的义务，被告富成建筑公司应该按照约定向原告腾达建材公司支付货款。本案的争议焦点：合同的履行问题、款项支付的金额、违约责任的问题。 关于合同的履行问题。被告富成建筑公司辩称，《建设工程材料供应合同》是加盖有双方公司印章的合同，具有履行的可行性，应对双方产生法律效力，结合本院查明事实和现有证据，对此辩称本院不予采信，理由如下：1.从合同的形式要件来看，《建设工程材料供应合同》未载明合同签订时间，也无相关负责人员签字，无法从形式上判断合同的实际履行时间，《产品购销合同》载明了签订时间，亦有双方负责人员的签名，从形式上更符合实际履行的可行性；2.从合同约定的内容来看，《建设工程材料供应合同》约定的结算方式、付款方式均与实际情况不符。庭审查明，原被告双方在实际履行中是先货后款，供货结束后，被告富成建筑公司才陆续向原告腾达建材公司通过公对公、公对私、私对公等多种支付方式支付货款，双方对此均无异议，而《建设工程材料供应合同》约定先款后货和公对公账户付款方式与实际的交易情况不符；3.《建设工程材料供应合同》约定双方应对供货量进行核对，并办理有效的签字手续。被告富成建筑公司未提供相应证据佐证。原告腾达建材公司提供了与《产品购销合同》上一致的有双方相关项目负责人签字的《结算清单》《材料工程结算核定单》、《应付账款明细账》等证据，以上证据能形成证据锁链，并相互印证。故《产品购销合同》是实际履行的合同，双方当事人应该按照《产品购销合同》履行合同义务。 关于款项支付的问题。按照《产品购销合同》第八条的约定，被告富成建筑公司需要原告腾达建材公司提供发票，相应的税费应由被告富成建筑公司承担。原告腾达建材公司为被告富成建筑公司开具了增值税发票291,466.00元及其他相关税费共计329,357.00元，该笔款项应由被告富成建筑公司承担。被告富成建筑公司分别向原告腾达建材公司支付150,000.00元和179,357.00元，支付款项的金额与开具税费发票金额基本一致。根据合同约定，税费与货款，被告富成建筑公司都应承担给付义务。故本院对被告富成建筑公司辩称支付的179,357.00元是其作为货款扣减，不予采信。庭审查明，被告富成建筑公司应付3,034,670.00元，已支付货款900,000.00元，被告富成建筑公司还应向原告腾达建材公司支付剩余货款2,104,670.00元。 关于违约责任。供货结束后，被告富成建筑公司陆续向原告腾达建材公司支付货款。因合同对付款时间约定不明，现项目已完工，原告腾达建材公司可以随时要求被告富成建筑公司履行支付义务，被告富成建筑公司应及时向原告腾达建材公司支付剩余货款,故本院对原告腾达建材公司诉请被告富成建筑公司支付违约金，不予支持。 综上，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第九十、九十二之规定，判决如下： 一、被告四川富成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充市腾达建材有限公司货款2,104,670.00元； 二、驳回原告南充市腾达建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费11,819.00元,由被告四川富成建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆