长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初2号 （2021）吉0194刑初2号之一 刑事附带民事诉讼原告人：李某1，男，汉族，1973年4月1日出生，住长春市绿园区，系被害人李某2父亲。 刑事附带民事诉讼原告人：周某，女，汉族，1973年7月12日出生，住长春市绿园区，系被害人李某2母亲。 共同委托代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人：吕清君，男，汉族，1965年11月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人：李春兰，女，1965年2月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 刑事附带民事被告单位：长春市鸿程绿化有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区君盈广场5栋2513室。 法定代表人：张玉梅，董事长。 委托代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 刑事附带民事被告单位：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408-1412室。 负责人：牛国清。 委托代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。 刑事附带民事被告单位：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/1911室。 负责人：尹志杰，该公司经理。 委托代理人：陈婷婷，该公司职员。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人李某1、周某向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案刑事部分已经生效，故仅就民事部分进行审理。现民事部分已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某1、周某请求判令：一、被告人吕清君、长春市鸿程绿化有限公司（以下简称：鸿程绿化公司）连带赔偿原告人精神抚慰金100,000元、死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元、车辆损失费36,150元、评估费2000元、拖车费240元、停车费240元、车辆拆解费1000元，合计822,516.48元，其中交强险理赔部分122,000元，剩余700,516.48元*70%=490,361.54元，共612,361.54元；二、被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称：大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：华安保险公司）赔付交强险无责保险限额分别承担11,100元。 刑事附带民事被告人吕清君答辩意见：吕清君驾驶车辆系按被告鸿程绿化公司要求为履行工作职责购买的保洁车，非其自用及家庭使用，李春兰不应承担赔偿责任。案发当天吕清君未早退，鸿程绿化公司在疫情期间要求，职工上午保洁后早点回家、下午早点到岗。吕清君在案发时间回家吃饭，故回家吃饭系为下午工作从事预备性和准备性工作，案发地点非吕清君清扫路段，但系属于鸿程绿化公司保洁段，且是吕清君回家必经路段，故应当按职务行为论。 刑事附带民事被告人李春兰答辩意见：同吕清君意见。 刑事附带民事被告鸿程绿化答辩意见：吕清君虽是我方雇佣人员，但结合事故认定书、刑事部分笔录可以看出，吕清君是在未取得请假许可的前提下在提供劳务期间擅自脱离工作岗位办理个人私事中发生的交通事故，事故地点也不是我公司及吕清君的劳务路段内，因此我公司对吕清君造成的侵害结果不承担任何责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 刑事附带民事被告大地保险公司：不同意原告的诉讼请求，交强险在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无需承担赔付责任，只有在受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险赔付范围内承担赔偿责任。此案诉讼主体公司不存在无能力赔付的情况，另原告人在本次事故中承担次要责任，李某3的车损我公司代为赔偿了92,200元，原告人应承担28,460元，我方保留对原告人及其保险公司主张另行诉讼的权利。 刑事附带民事被告华安保险公司：同大地保险公司意见。 本院经审理认定如下事实：2020年7月2日10时许，被告人吕清君无证驾驶无号牌证三轮轻便摩托车，沿本市净月高新技术产业开发区龙东公路由北向南行驶至龙东线546公里处，向左变更车道时车身左侧与同向左侧车道内被害人李某2驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，致使×××号小型轿车驶入对向车道与相对方向驶来的李某3驾驶的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型普通客车又与其同向右侧车道内王某驾驶的×××号重型仓棚式货车相撞，致李某2当场死亡，李某3受伤，两车车损。事故发生后吕清君驾车逃逸，后在家中拨打报警电话并在家中等待。经认定，吕清君承担主要责任，李某2承担事故次要责任，当事人李某3、王某不承担事故责任。 另查明，李某2驾驶的车辆在阳光股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，李某3驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险，王某驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险；被告大地保险公司已就其赔付的车损92,200元向被告人吕清君另行提起民事诉讼。×××号车辆所有人放弃主张车辆损失赔偿权利。被害人李某2系刑事附带民事诉讼原告人李某1、周某之子；被告人李春兰系被告人吕清君妻子；（2021）吉0194刑初2号之二刑事附带民事判决书确认李某3的伤残赔偿金为77,517.6元、交通费278.2元、护理费10,074.24元、误工费19,158.33元。 再查明，被告人吕清君系长春市鸿程绿化有限公司雇佣的环卫工作人员，事故发生地非其负责的环卫工作路段，事故发生时其系在回家吃饭途中，其驾驶的车辆所有人为吕清君。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吉林大学门诊手册、鉴定意见、勘验笔录、证人李某3、王某、李春兰的证言、被告人吕清君的供述、道路交通事故认定书及死亡证明、李某2与原告人的户口本、保险单两份、交警部门委托的车辆鉴定价格结论书及评估费票据、停车费、拆解费、拖车费票据、询问笔录等相关证据、长春净月高新技术产业开发区政府采购合同、福祉大路道路面积汇总表及环卫保洁规章制度、保单、机动车保险权益转让书、拖车费收据、李某3收到赔偿款，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于赔偿数额问题。1.关于精神抚慰金100,000元，不属于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，于法无据，不予保护；2.关于死亡赔偿金645,980元（32,299元/年*20年）、丧葬费36,906.48元，符合吉林省人身损害赔偿标准，于法有据，予以保护；3.关于车辆损失费36,150元，有长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书为证，予以保护；4.关于评估费2000元，原告提供的吉林省增值税普通发票显示评估费为1808元，故本院按1808元予以保护；5.关于拖车费240元、车辆拆解费1000元，有林省增值税普通发票为凭，予以保护；6.关于停车费240元，原告提供的吉林省增值税普通发票显示“劳务拖车费”为222.20元，故本院按222.20元予以保护。上述金额总计为722,306.68元，应由交强险理赔部分122,000元，剩余600,306.68元。 二、关于赔偿主体及份额问题。被告人吕清君承担事故的主要责任，李某2承担次要责任，李某3、王某无责任。李某3驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，王某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故应首先由二保险公司在交强险无责保险限额内对本次事故造成各受害人（李某2、李某3）的损失按损失金额所占比例赔付，即被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿11,000元限额内分别赔偿李某29,059.5元、李某31,490.5元[比例为6.38:1（李某2的死亡赔偿金645980+丧葬费36906.48：李某3的残疾赔偿金77517.6+交通费278.2+护理费10074.24+误工费19158.33）]，在医疗费赔偿限额内赔偿李某31000元，在财产损失险赔偿限额内赔偿李某2100元；被告大地保险公司（李某3驾驶车辆的投保公司）应在交强险无责险限额内赔偿李某2死亡伤残赔偿11,000元，在财产损失险赔偿限额内赔偿李某2100元。扣除二保险公司在交强险无责保险限额内分别赔偿李某2的赔偿金及应由交强险理赔部分122,000元，剩余部分580,047.18元（722306.68-9159.5-11100-122000）根据事故的责任划分，本院认定被告吕清君承担70%的赔偿责任，被害人李某2承担30%的赔偿责任，即吕清君应赔偿原告406,033.03元（580047.18*70%），故被告吕清君共应赔偿二原告528,033.03元（122,000元+406033.03） 三、关于被告鸿程绿化公司、李春兰是否应当承担赔偿责任问题。吕清君虽系长春市鸿程绿化有限公司雇佣的工作人员，但其系驾驶自己所有的车辆在回家吃饭途中发生的案涉交通事故，肇事地点亦非其负责的环卫作业路段，该驾驶车辆行为不能视为职务行为，故被告鸿程绿化公司不承担本案的赔偿责任；原告不能证明肇事车辆系用于家庭生活，不能证明李春兰对事故损害的发生存在过错，故李春兰不承担本案的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、刑事附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险无责险限额内赔偿原告李某1、周某死亡伤残赔偿11,000元、财产损失赔偿100元； 二、刑事附带民事被告单位华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险无责险限额内赔偿原告李某1、周某死亡伤残赔偿9,159.5元、财产损失赔偿100元； 三、刑事附带民事被告人吕清君赔偿原告李某1、周某赔偿金528,033.03元； 四、驳回原告李某1、周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 亢 蕾 人民陪审员 韩 莉 人民陪审员 刘 阳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 张紫誉