河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1578号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县古槐镇解放街57号。社会统一信用代码为：91411723671651832A。法定代表人：崔东方，任中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：马新中，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省平舆县。被告：李翠英，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告马新中、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣到庭参加诉讼，被告马新中、李翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新中、李翠英立即偿还原告贷款本金及利息、罚息以上合计101096.03元(截止至2021年3月4日)，以及从2021年3月5至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告马新中、李翠英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订个人借款合同，被告马新中、李翠英借原告10万元，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月31日，年利率为6.35％，逾期利率8.255％，原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告马新中、李翠英没有按照合同约定使用贷款，经原告贷后检查发现，该笔贷款转借他人使用，被告未履行相应的合同约定。根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即清偿全部贷款本息。为切实维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告马新中、李翠英在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原告的身份证明，证明原告的主体资格；2.二被告的身份证明，证明二被告是完全民事行为能力人，是共同借款人，应承担还本付息法律责任；3.小额贷款额度借款合同，证明借款合同合法有效及双方约定的相应的权利义务，按照合同的相关约定，不按时偿还本息可以宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款本息;4.个人贷款发放单、小额贷款借据,证明被告申请的借款额度,原告发放的借款数额、借款利率及逾期利率；5.个人贷款还款流水单及贷款结算清单，证明截止到2021年3月4日被告未偿还本金、利息及罚息共计人民币101096.03元。被告马新中、李翠英未向法庭提交证据。本院经审理查明：2020年3月31日，被告马新中与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订编号为41017686220032136919的《小额贷款额度借款合同》,当时被告李翠英作为被告马新中的配偶系共同借款人，合同约定：借款本金人民币100000元，借款期限为12个月，自2020年3月31日起至2021年3月31日，贷款年利率为6.35%，逾期利率8.255％，借款用途为进家电，还款方式为按周期结息到期还本。合同关于违约责任部分约定被告发生以下情形之一即构成违约:1.被告未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；2.被告未履行对原告的负有的其它到期债务，或原告发现被告有其他拖欠债务的行为的；3.被告未按照本合同或与原告签订的其他有关协议或文件规定的用途使用贷款资金；4.本合同及相关协议、文件要求为相关债务提供担保，被告或第三方未能按照担保合同约定提供担保或未提供适当担保；5.本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，且被告未按照原告要求另行提供适当担保；6.被告未充分履行本合同或与原告签订的其他有关合同、协议项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到原告书面通知后未采取令原告满意的补救措施……同时约定被告发生本合同约定的违约情形的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；2.停止发放贷款……合同关于费用承担部分约定:本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用,由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，如法律、法规、行政规章以及其他规范性文件未有规定的，合同各方可协议约定；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担(法律、法规、行政规章等要求必须由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行承担的费用除外)。2020年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行放款人民币100000元给原告马新中。同日，原告马新中《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字确认，确认借款金额为人民币100000元，借款期限12个月，从2020年3月31日至2021年3月31日，年利率6.35%，借款用途为进家电,还款方式为按周期结息到期还本。在上述合同生效后，被告马新中、李翠英未能按照合同约定按时足额归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本息。截至2021年3月4日，被告马新中、李翠英已拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金、利息及罚息共计人民币101096.03元。上述事实，有当事人的身份证明、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款流水单及贷款结算清单及当事人陈述等相关证据在卷，足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2020年3月31日签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同系合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》的约定履行自己的义务。合同签订后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行依约向被告马新中、李翠英发放贷款,被告马新中、李翠英应依约按时还本付息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行要求被告马新中、李翠归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马新中、李翠英在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马新中、李翠英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息(利息、罚息截至2021年3月4日共计为人民币1096.03元，从2021年3月5日起,按照原被告签订的编号为41017686220032136919的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》约定的计算方式，计算至被告马新中、李翠英实际付清贷款本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1161元，由被告马新中、李翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年五月十七日书记员 闫璐璐