wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执502号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪均萍银行存款179649.53元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪均萍银行存款179649.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6105号上诉人(原审被告):深圳市赢时通汽车服务有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人:汪人泽,董事长。委托诉讼代理人:喻峰,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):孟雅。委托诉讼代理人:陈国雄,天津世杰律师事务所律师。原审被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区长江道263号政通园1-205号。法定代表人:王显生,经理。原审第三人:孙亮。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司(以下简称赢时通公司)因与被上诉人孟雅、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司(以下简称赢时通天津分公司)及原审第三人孙亮合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3449号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭,因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赢时通公司上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判驳回孟雅的一审诉讼请求或将本案发回重审;二、本案上诉费用由孟雅承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。孟雅提交的证据不能证明已经向赢时通天津分公司交纳了全部款项,且孙亮的证言存在诸多疑点。此外,孙亮不应当被列为本案第三人参加诉讼,而应当是以证人身份参与诉讼。故一审判决程序严重违法。孟雅辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。赢时通天津分公司述称,同意赢时通公司的上诉意见。原审第三人孙亮述称,同意一审判决。孟雅向一审法院起诉请求:一、判令赢时通公司立即与孟雅办理牌照号为津A×××××宝马小轿车的过户手续;二、本案诉讼费用由赢时通公司负担。一审法院认定事实:赢时通公司系经营汽车租赁业务的法人,赢时通天津分公司为赢时通公司的分支机构。涉诉车辆为津A×××××宝马牌小轿车。2013年2月20日,孟雅与赢时通天津分公司分别签订《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,约定孟雅自2013年3月10日至2014年2月10日以每月24800元的价款租用赢时通天津分公司的涉诉车辆;孟雅向赢时通天津分公司支付220000元保证金;在租车期限正常届满后,赢时通天津分公司以1元价款销售给孟雅。合同签订后,赢时通天津分公司将涉诉车辆交予孟雅,孟雅使用涉诉车辆至今。2015年8月12日孙亮向孟雅出具《证明》,内容为:“我在深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司担任负责人期间,于2013年2月20日,与孟雅签订了编号为YSTTJDG2013022001《汽车租赁合同》,并由公司签署了《承诺书》、孟雅签署了《保证书》,孟雅当即按合同约定支付了首期款现金244800元,公司与孟雅办理了牌照号为津A×××××宝马车的交接。孟雅接车后每月以现金或刷卡形式按合同约定交付了现金24800元,直至2014年2月孟雅付清了合同约定的全部款项。公司没有向孟雅出具过收据,上述款项在我离开公司前已全部交给了公司财务”。另查,孟雅就此纠纷曾于2015年提起诉讼,该案中孙亮作为另案被告于庭审中表示,其时任赢时通天津分公司的业务员,案外人张哲辉任经理,孟雅以现金方式支付的首付款,后以现金或刷卡方式交款,经本人与案外人张哲辉核实,确认孟雅已交齐车款,孟雅提供的录音证明孟雅将相关款项交给其本人,孙亮未提供收款收据。庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用。一审法院认为,孟雅与赢时通天津分公司签订的《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,均系当事人双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,合法有效,当事人均应依上述法律文件履行各自义务。结合孟雅提交的与孙亮的通话录音、孙亮出具的《证明》,孟雅对涉诉车辆实际占有使用的情形及孙亮在关联案件中的陈述,可认定孟雅已履行了《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》约定的义务,赢时通公司亦应依约将涉诉车辆以1元价款过户至孟雅名下。庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用,应予照准。赢时通天津分公司系赢时通公司的分支机构,不具备独立法人资格,其民事责任应由赢时通公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,依法判决:判决生效后十五日内,深圳市赢时通汽车服务有限公司协助孟雅按相关规定将津A×××××宝马牌小轿车的所有权过户至孟雅名下,相关过户费用由孟雅承担;孟雅同时给付深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司1元。案件受理费80元,减半收取40元,孟雅自愿担负。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人孟雅提交的相关证据可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人赢时通公司对于原审第三人孙亮在其公司任职期间的职务行为应当承担相应的民事责任。上诉人赢时通公司上诉理由所主张的事实不符合本案证据可以证明的事实,且一审法院对于上诉人赢时通公司上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑,本院不再赘述。原审第三人孙亮在其任职期间是否存在违法行为与本案不是同一法律关系,上诉人赢时通公司可以另行主张权利。综上所述,上诉人赢时通公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4090号罪犯孟宪宗,男,1979年7月17日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)二中刑初字第104号刑事判决,以被告人孟宪宗犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第238号刑事裁定,对罪犯孟宪宗的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2500号,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟宪宗的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得表扬奖励四次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟宪宗减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年3月14日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执502号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。本院在执行中，被执行人汪均萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪均萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执952号之一申请执行人杜展展，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人情茶实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杨志强。申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泉鲤劳仲案（2016）60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）60号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终769号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人(原审被告人)王宝石(曾用名张宝石),男,1993年9月28日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市蓟县。2012年11月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月,2014年5月8日被假释,2015年6月20日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月7日被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王宝石犯妨害公务罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0225刑初652号刑事判决。原审被告人王宝石不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定,被告人王宝石系王某的继子。2016年8月7日13时许,王宝石在天津市蓟县上仓镇南六里屯村王某家中,酒后因家庭琐事与王某发生纠纷,王某遂报警。天津市公安局蓟县分局上仓派出所指派民警宗某、杨某依法出警。在宗某、杨某对王宝石进行劝解的过程中,王宝石不听劝阻并殴打宗某,致宗某受伤。经鉴定,被害人宗某口唇、颈部损伤程度均为轻微伤。后被告人王宝石被公安机关传唤到案。就民事赔偿问题,被害人宗某未提起附带民事诉讼,请求依法处罚被告人王宝石。上述事实,被告人王宝石在审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的被害人宗某的陈述,证人杨某、牛某、臧某、王某、闻某、陈某的证言,视听资料,人民警察证复印件,医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书,案件来源、抓获经过及被告人王宝石的供述等证据予以证实,足以认定。原审法院认为,被告人王宝石以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪,应予惩处。被告人王宝石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,并致人民警察轻微伤后果,依法予以从重处罚;王宝石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;王宝石当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条之规定,认定被告人王宝石犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。宣判后,原审被告人王宝石不服,以量刑过重为由提出上诉。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为,上诉人王宝石以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务,其行为依法构成妨害公务罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果,并考虑王宝石系累犯、有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察等法定从重处罚情节及有认罪表现等酌情从轻处罚情节,判处其有期徒刑一年,量刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定上诉人王宝石犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王宝石所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年十一月三日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执952号之一申请执行人杜展展,男，1989年6月7日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人情茶实业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杨志强。申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泉鲤劳仲案［2016］60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］60号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8962号原告:于秀燕,女,1962年9月7日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告:张晓云,女,1975年4月5日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:孙国文,天津正达律师事务所律师。原告于秀燕与被告张晓云健康权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于秀燕及其委托诉讼代理人潘志刚,被告张晓云及其委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失34134.29元(其中包括医疗费10488.29元,误工费12984元,护理费6492元,住院伙食补助费900元,交通费3000元,法医鉴定费230元,病例复印费40元),庭审过程中,于秀艳增加诉讼请求:营养费3000元,第二次法医鉴定费200元,总数为37334.29元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月13日原告见到有本村放羊的人员所放的羊在啃食自家的小树,便上前劝说,在此之际,徐守志便对原告进行谩骂,声称小树是他家的,原告管不着,被告张晓云随即便对原告进行殴打,由于原告伤情严重,被送往医院住院治疗,花去巨额医疗费用,此案经派出所调解,由于被告态度蛮横未果。徐守志与被告张晓云系夫妻关系。为维护自己的合法权益诉请人民法院公正裁决。张晓云辨称,原告陈述与事实不符,徐守志没有谩骂原告,原告先骂被告,原告的伤是自己造成的不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:于秀燕、张晓云系同村村民,又有亲戚关系,路南、路北相邻居住,两家素有矛盾不合。2016年6月13日19时许,于秀燕在张晓云家后门口凉台上因琐事与徐守志发生口角,后又与张晓云发生口角并产生肢体冲突,被张晓云推倒在地,导致于秀燕受伤。当日于秀燕到蓟县人民医院进行检查治疗,经诊断于秀燕的伤情为轻型颅脑损伤,顶部软组织损伤,左颌面部软组织损伤,颈部皮肤划伤,胸壁软组织损伤。于秀燕实际住院9天共计开支医疗费8598.29元。一个月后,于秀燕按医嘱要求到医院复查,医院未为其出具误工期证明。2016年7月1日天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书,认定于秀燕头部、面部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果,于秀燕诉至本院。上述事实,有当事人陈述意见、医疗费单据、证人证言、住院病历、公安卷宗笔录、公安现场执法录像等证据在案佐证。本院经审查认为,于秀燕、张晓云系同村村民,又有亲属关系,双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决,而双方却因遇事头脑不冷静发生肢体冲突,实不应该。张晓云在发生纠纷后,未能采取恰当的方式处理这一情况,导致于秀燕身体受到伤害,应对此承担赔偿责任。于秀燕明知两家素有矛盾,随时可能发生纠纷,遇事未能保持冷静和克制,自己在张晓云家后门口凉台上与徐守志发生口角,后又与张晓云发生口角并产生肢体冲突,其对自身损害的发生亦存在过错,可以减轻张晓云的责任。本院确认于秀燕诉求范围内的合理损失为:医疗费8598.29元、误工费973.8元、护理费973.8元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费430元,××例29元、就医交通费200元,以上总计12104.89元。案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、由张晓云赔偿于秀燕全部损失元的60%,即7263元,于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果张晓云未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,由张晓云负担90元,于秀燕负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年十一月三日书记员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1224号史某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1224号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1224号史某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)泉刑初字第00208号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9740号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：王辉。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初747号之一原告：罗月强，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润执业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润执业律师事务所执业律师。被告：陈运鸿，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。被告：陈铿宇（曾用名陈石良），男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。被告：叶焯堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省云浮市云城区。被告：梁楚锋，女，汉族，1967年10月10日出生，住广东省云浮市云城区。被告：朱红卫，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省云浮市云城区。被告陈运鸿、叶焯堂的共同委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩执业律师事务所执业律师。被告陈运鸿、叶焯堂的共同委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩执业律师事务所执业律师。被告陈运鸿、叶焯堂、梁楚峰、朱红卫的共同委托诉讼代理人：欧建生，广西诉城律师事务所执业律师。被告：邹炳强，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省云浮市云城区。原告罗月强诉被告陈运鸿、陈铿宇、叶焯堂、梁楚锋、朱红卫、邹炳强合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，分别于2016年8月11日和2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗月强撤回起诉。本案诉讼费13926元，撤诉减半收取6963元，由原告罗月强负担。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盘小红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00206号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司被执行人王竹丽。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行王竹丽、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十九日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00206号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司被执行人王竹丽，地址呼和浩特市玉泉区小东街52号。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。本院在执行和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行王竹丽、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第18号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1729号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛向来，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌南县）。被告人葛向来因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留（11日到案），同年4月22日被取保候审。辩护人乔建林,江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1642号起诉书指控被告人葛向来犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人葛向来及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日晚，被告人葛向来因怀疑其妻子与被害人李某有不正当男女关系，将被害人李某约至苏州市吴江经济技术开发区后，与被害人李某发生殴打，在殴打过程中被告人葛向来持水果刀将被害人李某左手臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某的左上肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人葛向来向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛向来家属已代其赔偿了被害人李某，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛向来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛向来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人葛向来犯故意伤害罪无异议；2、被告人葛向来系自首；3、被告人葛向来赔偿了被害人损失并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人葛向来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人陈某、左某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、手机通话、微信聊天记录、病历、入院记录、手术记录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛向来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人葛向来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛向来赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人葛向来适用缓刑的辩护意见，经查，被告人葛向来的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛向来犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月4日止，已羁押的12天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十七日书记员  丁湘婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1869号申请人：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市迎江区龙山路92号，统一社会信用代码91340800791872357Y（1—1）。被申请人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委，组织机构代码66624041-4。被申请人：安徽石牌木艺有限责任公司，住所地池州大渡口经济开发区，组织机构代码08033432-5。被申请人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉被告安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十一月三日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保227号申请人：黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，住松原市前郭县。被申请人：松原市伟业房地产开发有限公司。法定代表人：王永利，经理。第三人：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，住松原市宁江区。申请人黄岩松因与被申请人松原市伟业房地产开发有限公司、第三人林友芹房屋买卖合同纠纷，于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在第三人名下的存款人民币24万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人黄岩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对第三人林友芹于中国建设银行股份有限公司松原分行账户内存款人民币240000元，予以冻结。二、对申请人向本院提供担保的，登记在田志辉名下的，坐落于松原市江南开发区，建筑面积86.84平方米的住宅一处；田志辉购买的，由吉林省滨海房地产开发有限公司开发的，坐落于松原经济开发区，建筑面积104.41平方米的住宅一处，予以查封。冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月四日书记员  辛立峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3656号原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。被告:董锡明,住所天津市河北区(未出庭)。原告海申公司与被告董锡明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告董锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1303.32元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里Ⅹ号房屋(建筑面积93.30平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费1303.32元。董锡明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告董锡明支付原告海申公司物业服务费1303.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5946号之一申请执行人陈益龙与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈益龙于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十一日书记员  朱剑英
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初680号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人曹光荣，男，1986年9月1日出生。2008年3月16日因盗窃被行政拘留十四日；2009年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月3日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第639号起诉书指控被告人曹光荣犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人曹光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人曹光荣于2016年4月12日2时许，进入被害人郑×居住的位于本市西城区广外大街8号楼地下室的出租房内，窃取被害人郑×三星牌GT-S7572型手机1部、充电器1个。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。被告人曹光荣于2016年4月12日被抓获归案。现被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人曹光荣没有异议，并有被害人郑×的陈述，证人李×1、李×2、刘×的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片及制作说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科劣迹材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人曹光荣无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹光荣犯盗窃罪罪名成立。被告人曹光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曹光荣如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月十四日书记员  杨思佳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行审454号申请执行人天津市静海区环境保护局,住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人王长征,局长。委托代理人田媛媛,该局法宣科科长。委托代理人于金燕,该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司,住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华,经理。申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区环境保护局以被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司逾期未缴纳2015年7-9月份排污费为由,认为被执行人的行为违反了国务院《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定,应当予以处罚,故依据该条例于2016年2月15日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定,并于当月17日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。申请执行的内容为:1、罚款111954元。2、加处罚款111954元。申请执行人提交的证据有:申请执行人和被执行人登记、注册信息,天津市静海区环境保护局排污核定与排污费缴纳决定书,排放污染物与排污费缴纳金额核定表,排污费限期缴纳通知书,案件审查审批材料,天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书,天津市静海区环境保护局行政处罚决定书,天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。本院认为,申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定,准予强制执行。审 判 长  赵 阳人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月十日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条:人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除去本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执584号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。法定代表人张仁洪，职务董事长。被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营工业区。组织机构代码：72793356-5。法定代表人潘光辉，总经理。被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人苏文德，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人涂小明，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省沙县华泰人造板有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、涂小明合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执584号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。法定代表人张仁洪，职务董事长。被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营工业区。组织机构代码：72793356-5。法定代表人潘光辉，总经理。被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人苏文德，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人涂小明，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省沙县华泰人造板有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、涂小明合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年5月21日作出的（2015）三民初字第216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行被执行人纪春林，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人丁洪英，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘铁成，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人丁洪香，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人丁洪涛，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人秦玉兰，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与纪春林、丁洪英、刘铁成、丁洪香、丁洪涛、秦玉兰借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A30（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执926号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执553号之一申请执行人林庆鉴，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人魏中财，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍住址四川省江安县。现暂住福建省厦门市海沧区。申请执行人林庆鉴与被执行人魏中财租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款5144.47元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执553号之一申请执行人林庆鉴，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人魏中财，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍住址四川省江安县。现暂住福建省厦门市海沧区。申请执行人林庆鉴与被执行人魏中财租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款5144.47元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1425执异2号异议人（被执行人）左济民，男，1937年2月4日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人张晟，男，59岁，汉族，干部，住广西壮族自治区柳州市。系异议人左济民的女婿。申请执行人左志农（曾用名：左济农），男，1948年7月12日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。本院在执行申请人左志农与被执行人左济民恢复原状纠纷一案中，被执行人左济民以本院执行措施和执行程序违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人左济民称，天等县人民法院在执行申请执行人左志农与异议人左济民恢复原状纠纷一案中，天等县人民法院根据左志农的强制执行申请，作出（2016）桂1425执65号执行通知书和执行裁定书，责令拆除本人的房屋，并对本人的银行存款采取了划拨措施等执行行为。异议申请人认为，执行措施和执行程序等执行行为违反法律规定，原生效判决存在认定事实和适用法律等错误，侵害了异议申请人的合法权益。为此，特提出异议，要求：一、裁定撤销或暂缓执行（2016）桂1425执65号执行通知书和执行裁定书；二、暂缓将已划扣的异议申请人资金给付左志农，以免造成异议申请人损失无法追回；三、由左志农负担案件受理费和执行费。具体理由如下：一、天等县法院以（2016）桂1425执65号执行通知书和执行裁定书等相关执行措施和执行程序违反法律规定。天等县法院（2016）桂1425执65号执行通知书签署日期是2016年4月27日，执行裁定书签署日期是2016年8月9日，而执行通知书和执行裁定书于2016年9月1日通过快递送达本人。法院执行行为已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定的“应当向被执行人发出执行通知”的要求和第二百四十三条“按执行通知履行”义务的规定，侵害了公民的合法权益。因此，法院强制从异议人的存款账户划扣资金是违法的。二、原生效判决存在认定事实和适用法律等错误，不能作为强制执行的法律依据。三、异议人已经在法定时效内向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高级人民法院已经予以立案审查，正在等待高级人民法院的裁决结果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，特向天等县人民法院提出执行异议申请，请给予审理，并依法作出公正的合法的裁决，以保护异议人的合法权益。申请执行人左志农称，天等县人民法院（2013）天民初字第692号民事判决书和崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第463号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力，但被执行人左济民拒不履行判决书所确定的义务，造成申请执行人的土地使用权无法实现。因此，被执行人应履行判决书规定的义务，以保护申请执行人的合法权益。经审查查明，申请执行人左志农与被执行人左济民恢复原状纠纷一案，天等县人民法院于2015年6月9日作出（2013）天民初字第692号民事判决。判决：1、被告左济民自行拆除在原告左志农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物(从原告房屋后面被告所建楼房的后墙往东长4.49米、从与左金光相邻的被告所建楼房的右墙为起点往北宽3.9米的范围)，并搬走拆下的建筑材料，将该部分宅基地归还给原告使用；二、被告左济民赔偿拆除原告左志农第三进旧房造成的经济损失2000.00元。三、驳回原告左志农的其他诉讼请求。判决宣布后，被执行人不服，提起上诉，崇左市中级人民法院经审理，作出（2015）崇民终字第463号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人左志农于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，于2016年4月27号作出（2016）桂1425执65号执行通知书，于2016年8月9日作出（2016）桂1425执65号执行裁定书，并于2016年8月10日强行划扣被执行人的银行存款人民币2650元。异议人左济民以本院执行措施和执行程序违反法律规定，侵害了异议人的合法权益为由，向本院提出书面异议，要求法院裁定撤销或暂缓执行（2016）桂1425执65号执行通知书和执行裁定书，暂缓将已划扣的异议人资金给付左志农。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本院作出的（2013）天民初字第692号民事判决书和崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第463号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，异议人认为本案生效判决书存在认定事实和适用法律等错误而对本案申请再审，并不停止生效判决的执行，广西壮族自治区高级人民法院对本案进行再审立案审查并不构成阻却执行的事由。另外，本院在执行送达程序上虽然存在瑕疵，但不影响本案的强制执行效力。因此，本院对异议人左济民要求撤销上述法律文书和暂缓执行的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人左济民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。审判长  许文涛审判员  李中贤审判员  农莎莉二〇一六年十一月三日书记员  梁 强附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1206号申请执行人栗丽，女，住长春市南关区净月街道小合台委6组。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。案由租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初641号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初641号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05803号原告：周应平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省长红房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县坝塘镇保安村。法定代表人：张芝兰。本院于2015年12月14日立案受理了原告周应平诉被告湖南省长红房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告周应平于2016年11月1日以需要另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周应平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周应平撤回起诉。案件受理费31206元，减半收取15603元，经本院准予减交，收取3126元，由原告周应平负担。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  杨佑明二〇一六年十一月一日书 记 员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05803号原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。负责人王保存，该支行行长。委托代理人侯燃，该支行客户经理。委托代理人单德金，该支行客户经理。被告尹亚轩，男，汉族。被告白立娟，女，汉族。被告周宝林，男，汉族。被告孙桂英，女，汉族。被告牛战鸿，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告尹亚轩、白立娟、孙桂英、周宝林、牛战鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃、单德金到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告尹亚轩、白立娟于2014年3月7日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定，借款金额为450000元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，年息为7.8‰，该笔借款截至2015年9月21日尚欠本金396134.06元，利息30074.58元，本息合计426208.64元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告尹亚轩、白立娟没有偿还贷款本金及利息，被告孙桂英、周宝林、牛战鸿自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告尹亚轩、白立娟偿还原告欠款本金396134.06元及截至2015年9月21日的利息30074.58元，本息合计426208.64元。并继续支付2015年9月22日至借款本息全部还清时止的利息，被告孙桂英、周宝林、牛战鸿承担连带保证责任。五被告未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告尹亚轩、白立娟、孙桂英、周宝林、牛战鸿签订《个人借款／担保合同》。约定被告尹亚轩、白立娟向原告借款450000元，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定处理。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款�未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告孙桂英、周宝林、牛战鸿对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。2014年3月13日，原告向被告尹亚轩、白立娟发放贷款450000元，到期日为2015年3月13日。基准利率为年利率6%，借款当期执行利率为7.8%，利率变动方式为浮动，结息方式为按月。截至2015年9月21日，被告尹亚轩、白立娟已偿付借款本金53865.94元及利息33259.26元，现尚欠借款本金396134.06元及利息30074.58元未付。上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款借据详细信息、自营历史明细列表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告尹亚轩、白立娟亦应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未依约还本付息系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孙桂英、周宝林、牛战鸿在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亚轩、白立娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金53865.94元并支付截至2015年9月21日的利息33259.26元。2015年9月22日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；二、被告孙桂英、周宝林、牛战鸿负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告尹亚轩、白立娟、孙桂英、周宝林、牛战鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一五年十一月十七日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1057号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人侯某某，男，1997年9月18日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。因本案于2016年9月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人侯某某在郑州市金水区柳林村长虹宾馆403房间内，将程某的一部白色三星手机（价值450元）及被害人杨某的一部白色OPPO手机（价值1050元）盗走，后使用被害人程某手机内QQ及微信的转账功能，分多次将程某绑定QQ及微信的农村信用社银行卡内的7823元盗走。现被告人侯某某已赔偿被害人损失。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，银行明细，收条，情况说明，受案经过，到案经过，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人侯某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人侯某某亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；鉴于侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩李娜二〇一六年十一月七日书 记 员  刘卓然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6279号原告:天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人:潘遵年,总经理。委托诉讼代理人:任京花,天津森特律师事务所律师。被告:天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人:荣世华,总经理。被告:天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人:裴连军,总经理。原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月5日立案后,于2016年1月26日作出(2015)东民初字第2843号民事判决,天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司均不服,向天津市第二中级人民法院提起上诉。2016年8月17日,天津市第二中级人民法院以(2016)津02民终2061号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2843号民事判决;二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”本院立案后,原告天津市成桂洗衣有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市成桂洗衣有限公司撤诉。审 判 长  徐新海审 判 员  任 璐人民陪审员  王致友二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1606号申请执行人：赖龙前，男，汉族，1964年7月12日出生，农民工，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1896号民事调解书,即申请执行人赖龙前与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的28000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1606号申请执行人：赖龙前，男，汉族，1964年7月12日出生，农民工，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1896号民事调解书,即申请执行人赖龙前与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的28000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10600号原告:崔玉芳,男,1956年6月8日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:鞠家莉,天津才高律师事务所律师。被告:天津中环计算机有限公司托管分中心。被告:天津市中环电子计算机有限公司,住所天津市南开区红旗路216号。法定代表人高明璋,董事长。委托代理人张冰,天津金诺律师事务所律师。被告:天津中环电子信息集团有限公司,住所天津经济技术开发区第三大街16号。法定代表人:张旭光,董事长。委托诉讼代理人:王晖,该公司法务干部。本院在审理原告崔玉芳与被告天津中环计算机有限公司托管分中心、天津市中环电子计算机有限公司、天津中环电子信息集团有限公司劳动争议一案中,原告崔玉芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告崔玉芳撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告崔玉芳负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘玲
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执614号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执614号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执614号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初379号原告孙开伟，男，1983年11月18日生。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告陈远钊，男，1992年2月10日生。原告孙开伟与被告陈远钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙开伟的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告陈远钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开伟诉称，2016年5月20日被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，约定2016年6月19日一次性还清。原告通过手机网上银行转账至被告中国建设银行账户上，被告写下欠条作证。借款到期后，被告并未按约归还借款。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告款项30000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈远钊未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，陈远钊以生意周转为由向孙开伟借款30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“本人陈远钊于2016年5月20日，向孙开伟借款现金人民币（大写）叁元整，（小写）30000.00元整，定于2016年6月19日一次性还清。本人陈远钊该笔借款只会用于生意周转，家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签字后具有同等法律效力）借款人：陈远钊身份证号码：XXX电话：XXX借款日期：2016年5月20日如到期不能按时偿还，本人陈远钊愿意承担一切法律责任及后果。”同日，孙开伟以手机银行转账方式向陈远钊账户转账30000元，陈远钊向孙开伟出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到孙开伟转账人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整；注：孙开伟已通过手机网上银行向我建设银行转账。收款人：陈远钊收款日期：2016年5月20日”。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、交通银行玉溪玉兴支行账户交易明细原件各1份和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈远钊于2016年5月20日出具的《借条》上虽然大写金额为叁元，但该《借条》小写数额30000元及同日开具的《收条》、交通银行玉溪玉兴支行账户交易明细原件载明的数额30000元可以相互印证，证实该笔借款的实际数额为30000元，故本院确认《借条》上大写金额叁元系笔误，实际借款数额为30000元。孙开伟与陈远钊之间的借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈远钊应当履行偿还孙开伟借款30000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈远钊于判决生效后30日内偿还原告孙开伟借款人民币30000元。案件受理费550元，由被告陈远钊负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 施绍宏人民陪审员 龙琰琥人民陪审员 李      岚二〇一六年十一月八日书 记 员 曹   丽   丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终900号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡坤林，男，1987年1月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人胡坤林犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)渝0109刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人胡坤林不服，提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月4日7时许，被告人胡坤林在重庆市北碚区某某街道某某新村某某号附29号被害人李某经营的魔兽网吧内，趁网吧工作人员吴某睡觉之机，使用吴某放在电脑桌上的收银台抽屉的钥匙，盗走抽屉内的人民币1200元离开后耗用。2016年7月17日，被告人胡坤林被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡坤林的近亲属已代其赔偿被害人李某人民币1200元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人李某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人胡坤林的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，网吧收银账目明细，辨认、指认笔录，监控视频，户籍材料，归案经过，前科材料等证据证实。原判认为，被告人胡坤林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其近亲属代其全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡坤林以其盗窃数额仅九百余元，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人胡坤林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代其全部退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡坤林提出其盗窃数额仅有九百余元的上诉理由，经查，网吧收银账目明细、被害人的陈述、上诉人在侦查阶段的多次稳定供述均证实其盗窃数额为一千二百元，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人胡坤林提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人胡坤林盗窃犯罪的事实、性质以及已退赔被害人、累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑七个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终900号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡坤林，男，1987年1月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人胡坤林犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)渝0109刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人胡坤林不服，提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月4日7时许，被告人胡坤林在重庆市北碚区北温泉街道缙华新村14号附29号被害人李某经营的魔兽网吧内，趁网吧工作人员吴某睡觉之机，使用吴某放在电脑桌上的收银台抽屉的钥匙，盗走抽屉内的人民币1200元离开后耗用。2016年7月17日，被告人胡坤林被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡坤林的近亲属已代其赔偿被害人李某人民币1200元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人李某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人胡坤林的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，网吧收银账目明细，辨认、指认笔录，监控视频，户籍材料，归案经过，前科材料等证据证实。原判认为，被告人胡坤林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其近亲属代其全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡坤林以其盗窃数额仅九百余元，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人胡坤林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代其全部退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡坤林提出其盗窃数额仅有九百余元的上诉理由，经查，网吧收银账目明细、被害人的陈述、上诉人在侦查阶段的多次稳定供述均证实其盗窃数额为一千二百元，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人胡坤林提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人胡坤林盗窃犯罪的事实、性质以及已退赔被害人、累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑七个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初165号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李某甲，男，1995年11月14日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人李某乙，男，1996年10月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员王丹嫦、刘贞雁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人李某甲伙同他人，采取强行抬开门市卷帘门、扳断门市玻璃门把手、剪线搭火等方式，参与盗窃6次，所盗财物价值10718元。被告人李某乙伙同他人，采取强行抬开门市卷帘门、剪线搭火等方式，参与盗窃3次，所盗财物价值8619元。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提供相关证据，诉请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1.2016年2月3日凌晨，被告人李某甲、屈某某（另案起诉）在被害人唐某某位于泸州市纳溪区永河街65号“夜焰KTV”门市，通过强行抬开门市卷帘门，扳断门市玻璃门把手的方式进入，盗走吧台抽屉内人民币现金1700余元，5包中华烟及2包软云烟。经鉴定，被盗的7包香烟价值人民币共计296元。2.2016年2月6日晚，被告人李某甲、屈某某、袁某某（15岁）在泸州市纳溪区安富桥钢材市场“纳溪区废旧钢材第六经营部”门市后的巷道处，采用剪线搭火的方式，盗走被害人王某甲停放于此处的一辆红色五羊本田牌WY125—P型普通两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5679元。3.2016年2月7日晚，被告人李某甲、屈某某在泸州市纳溪区新桥下“蜀江生态鱼”门市后的巷道处，采用剪线搭火的方式，盗走被害人姚某某停放于此处的一辆红色安尔达牌TDR207Z型两轮电瓶车。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币600元。4.2016年2月12日晚，被告人李某甲、屈某某在泸州市纳溪区紫阳首座1号楼楼下“中茂超市”旁停车位处，采用剪线搭火的方式，盗走被害人巫某某停放于此处的一辆红色山城牌SC150-6A型普通两轮摩托车。该车现已发还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2358元。5.2016年2月12日晚，被告人李某甲、屈某某到被害人施某某位于泸州市江阳区滨江路四段“大兴酒楼”的门市，通过将门市玻璃门把手扳断的方式进入，盗走柜台内人民币现金40余元，1包软云烟和1包软玉溪烟。经鉴定，被盗的两包香烟价值人民币共计45元。6.2016年2月27日晚，被告人李某乙、屈某某到泸州市纳溪区永河巷1栋附15号门市旁，采用剪线搭火的方式，盗走被害人王某乙停放于此处的一辆黄色嘉陵牌JH125-7A型普通两轮摩托车，该车现已发还。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2444元。7.2016年2月27日晚，被告人李某乙、屈某某在盗得被害人王某乙的摩托车后，骑着盗窃的摩托车到泸州市纳溪区百梯巷49号楼2栋2单元楼梯口，盗走被害人牟某甲停放于此处的一辆大运牌DY150-5C绿黑色两轮摩托车。该车现已发还。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6175元。8.2016年2月6日凌晨，被告人李某甲、李某乙、屈某某、袁某某在被害人牟某乙位于泸州市纳溪区泸天化停车场对面的“天晟超市”门口，通过强行抬开卷帘门的方式进入超市内，未盗得物品遂离开。案发后，红色山城牌SC150-6A型普通两轮摩托车已依法发还被害人巫某某，黄色嘉陵牌JH125-7A型普通两轮摩托车已依法发还被害人王某乙，大运牌DY150-5C绿黑色两轮摩托车已依法发还被害人牟某甲。红色安尔达牌TDR207Z型两轮电瓶车已扣押。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过说明、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李某甲的供述和辩解、被告人李某乙的供述和辩解、证人屈某某、袁某某、李某丙的证言、被害人唐某某、王某甲、姚某某、巫某某、施某某、牟某乙、王某乙、牟某甲的陈述、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第2-2号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少刑初字第4号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪少刑初字第4-1号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，伙同他人作案6次，所盗财物价值10718元，数额较大；被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，伙同他人作案3次，所盗财物价值8619元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，不宜区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；部分赃物已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年2月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乙的刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、在案扣押的红色安尔达牌TDR207Z型两轮电瓶车，依法返还被害人姚某某。涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  尹贵平人民陪审员  刘克彬二〇一六年十一月八日书 记 员  刘云川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7628号原告:刘金婷,女,1973年1月12日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告刘金婷与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定原、被告双方于2012年10月25日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效,并办理签订网签合同、办理产权证、交付房屋的手续;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月25日,原、被告经协商达成购买商铺意向,原告向被告支付了全部房款,双方于2012年10月25日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告将坐落于武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1号楼1层1209、1210号两套商铺销售给原告,建筑面积分别为53.42平方米、47.86平方米,每平方米价格为30000元,价款分别为1602600元、1435800元,税费分别为53900元、48290元。依合同约定,原告已经向被告支付了全部房款和税费,被告于当日向原告出具了购房款发票和收据,现原告依合同履行了义务,被告也应履行合同约定。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在没有资金,不能继续施工,无法依照合同约定继续履行义务。被告方也想尽快解决此事,资金到位后才能继续履行合同。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年10月25日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》两份(未在房屋管理部门备案),约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1209、1210号两套商铺销售给原告,价款分别为1602600元、1435800元,各项税费分别为53900元、48290元。后原告分两次给付了上述两套商铺的全款及税费,被告于2015年12月20日向被告出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原、被告的合同关系及被告交付房款、税费的事实。上述房屋买卖交易达成后,被告未能向原告交付房屋并办理相关登记。另查明,现原告购买的上述商铺均已被司法机关查封,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订了书面的商品房买卖合同,虽未经房屋管理部门备案,但该合同系双方真实意思,且不违反法律规定,故本院确认原告与被告之间达成的房屋买卖合同合法、有效,受法律保护。原、被告订立上述合同后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,且被司法机关查封,权利受到限制,无法办理网签、登记及交付房屋等手续。综上所述,对原告要求确认原、被告双方于2012年10月25日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求,本院予以支持,对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定,判决如下:一、原告刘金婷与被告天津福盛房地产投资有限公司2012年10月25日签订的两份《天津市商品房买卖合同》合法、有效;原告刘金婷的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2838号原告：李海霞，女，汉族，1975年10月29日生，初中文化，安徽省怀宁县人，个体工商户，现住文山市卧龙新区。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈能玲，女，汉族，30多岁，云南省文山市人，现住文山市。被告：季永辉，男，汉族，1979年4月25日生，浙江省天台县人，现住文山市。原告李海霞与被告陈能玲、季永辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及委托诉讼代理人李发贤，被告陈能玲、季永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告广告费4万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告陈能玲、季永辉夫妇承接文山硕峰房地产开发公司的广告牌工程后，将广告牌的具体制作及安装工作交由原告完成，工作成果完成后，经双方结算，被告共应支付原告广告费75783.9元，被告分别支付11000元、2万元、4783元，共计已支付35783元。尚欠40000.9元，被告一年拖一年均以工程款未收回为由拒绝支付，直到2016年1月7日，被告才出具欠原告4万元广告费的《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明该款于2016年6月30日前付清。到期后，原告多次催收，被告同样以工程款未收回为由拒绝给付。被告陈能玲、季永辉未提交书面答辩但在领取传票时口头认可欠原告广告费4万元的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告陈能玲、季永辉夫妇承接文山硕峰房地产开发公司的广告牌工程后，将广告牌的具体制作及安装工作交由原告完成，原告完成工作成果后，经双方结算，被告共应支付原告广告费75783.9元，被告已支付35783元。现尚欠原告40000.9元。经原告多次催要，二被告于2016年1月7日出具欠4万元广告费的《欠条》一张交由原告收执，并在《欠条》上承诺于2016年6月30日前付清。到期后，原告多次催收，被告以工程款未收回为由拒绝给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭质证视为放弃质证权利。承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同引发的纠纷。本案原告已按要求向二被告交付工作成果，二被告出具《欠条》认可欠原告4万元广告费，视为认可原告交付的工作成果，二被告应按承诺的期限支付原告报酬。关于原告主张二被告支付原告广告费4万元并承担本案的诉讼费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈能玲、季永辉于本判决生效之日起十日内向原告李海霞支付广告费4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈能玲、季永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十一月十一日书记员 保雪微
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初812号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县XXX。曾于2007年因吸毒被行政拘留五日，于2012年因吸毒被行政拘留十五日，于2014年因吸毒被强制戒毒一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年10月28日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]681号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日23时许，被告人张某某在沈阳市铁西区云峰北街36号巴塞罗那小区西门，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2016年7月4日22时许，被告人张某某在沈阳市铁西区云峰北街36号巴塞罗那小区西门，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被查获。所贩卖毒品被扣押，经检验，净重约0.5克。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某、王某证言、物证照片、辨认笔录、被告人张某某身份证明材料、电话查询记录等、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、电子证据、情况说明、控制交付审批材料等、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘铁军二〇一六年十一月八日书记员  崔 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5428号上诉人(原审被告):中环高科(天津)股份有限公司,住所地天津经济技术开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人:胡宝瑞,董事长。委托诉讼代理人:张潇波,天津泽惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市寮步博特利玻璃设备厂,住所地广东省寮步市寮步镇西溪寮东路***号。业主杨俊峰,男,1974年11月23日出生,汉族,住河南省商城县河凤桥乡新桥村余寨组,公民身份号码413027197411232713.委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。上诉人中环高科(天津)股份有限公司(以下简称中环高科公司)因与被上诉人东莞市寮步博特利玻璃设备厂(以下简称博特利玻璃厂)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80723号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年11月8日对上诉人中环高科公司、被上诉人博特利玻璃厂进行了径行询问。本案现已审理终结。中环高科公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判上诉人给付被上诉人货款919917.5元;2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,2015年9月9日价值5200元货款的《采购单》被上诉人没有提供相关货物的交付凭证,用以证明送货事实,一审法院也未审理。该部分货款应从上诉人欠款中扣除。被上诉人博特利玻璃厂辩称,请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审提供了上诉人向被上诉人以电子邮件形式发送的订购单,被上诉人的送货单以及发票,货物已经送达了上诉人。博特利玻璃厂向一审法院起诉请求:1、中环高科公司支付货款925117.5元;2、中环高科公司赔偿利息损失10000元;3、诉讼费由中环高科公司承担。一审法院认定事实:2014年6月至2015年3月期间,博特利玻璃厂陆续向中环高科公司供应清洗插篮等物品,双方进行了对账确认,货值共计891010元。2015年5月至2015年10月期间,博特利玻璃厂持续向中环高科公司供货。双方订单载明货值540555元,送货单记录货值474675元,货差65880元。中环高科公司累计付款509205.5元。博特利玻璃厂向中环高科公司开具了1434323元的增值税发票,中环高科公司确认已进行税务抵扣。一审法院认为,博特利玻璃厂与中环高科公司之间的买卖合同依法成立,对双方均具有约束力。博特利玻璃厂履行供货义务,中环高科公司应当具实支付货款。涉及货款金额,博特利玻璃厂主张总货款1434323元,但仅提供了1368443元的送货凭证,尚余65880元未能提供履行证据。博特利玻璃厂主张其通过电子邮件方式与中环高科公司进行了对账,但相关邮件仅系书面打印内容,不能体现电子证据的完整构成,中环高科公司对此提出强烈异议。虽然中环高科公司对订单项下的发票进行了抵扣,但发票抵扣不代表送货义务的必然履行,且差额部分货物系分项七张订单项下的独立供货。鉴于送货义务履行应以直接证据为判断标准,一审法院仅确认博特利玻璃厂供货货值1368443元,扣减中环高科公司付款509205.5元,中环高科公司尚应支付货款859237.5元。博特利玻璃厂超出部分诉请,依据不足,不予支持。关于利息损失一节,中环高科公司付款比例不足40%,且因经营困难无力继续付款,客观上造成博特利玻璃厂利息损失,博特利玻璃厂仅主张10000元利息损失,未加重中环高科公司的债务负担,一审法院予以支持。一审判决:“一、被告中环高科(天津)股份有限公司给付原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂货款859237.5元;二、被告中环高科(天津)股份有限公司赔偿原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂利息损失10000元;三、驳回原告东莞市寮步博特利玻璃设备厂的其他诉讼请求。上述给付义务,均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13052元,由原告负担788元,被告负担12264元。”本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案上诉人对与被上诉人之间存在买卖合同关系,被上诉人依据上诉人发送的电子采购单向上诉人发货,之后双方进行对账,被上诉人内向上诉人开具增值税专用发票,上诉人进行付款的买卖流程不持异议。双方二审期间的争议焦点为:上诉人主张的2015年9月9日采购单中所涉及的5200元货物是否送达被上诉人,该5200元是否应从上诉人欠付被上诉人的货款中扣除。针对该争议焦点,一审期间,被上诉人已经提交了2015年9月9日上诉人向被上诉人发送的电子采购单(订单编号0000006443),2015年9月22日、9月23日被上诉人向上诉人的送货单,该送货单均有上诉人工作人员签字确认收货,被上诉人对该批货物向上诉人开具了增值税专用发票,上诉人对增值税专用发票已经进行了税务抵扣。上述证据互相印证,能够证明被上诉人已经向上诉人发送了2015年9月9日采购单中涉及的5200元的货物,且上诉人已经实际接收,故上诉人要求从欠付货款中扣除该5200元的上诉请求没有事实依据,二审法院不予支持。鉴于双方对一审法院认定的其他事实没有异议,二审予以维持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中环高科(天津)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二○二○一六年十一月八日书 记 员  李青青