wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5004号原告：王蔚卿，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海艺翔教育科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：罗丽娜，校长。委托诉讼代理人：程楚喻，男。原告王蔚卿与被告上海艺翔教育科技有限公司(以下至判决主文前简称艺翔公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年5月11日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王蔚卿及其委托诉讼代理人章芊昊、被告慧忆公司的法定代表人罗丽娜、委托诉讼代理人程楚喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的保证金人民币80,000元并赔偿资金利息损失(以80,000元为基数，自2020年6月5日起计算至款清之日止，按2020年6月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2.判令被告返还原告支付的推广金28,560元并赔偿资金利息损失(以28,560元为基数，自2020年6月5日起至还款之日止，按2020年6月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日、2019年8月21日签订《“赵汝飞练字”专利技术品牌使用合同》，获得授权可以使用“赵汝飞练字”专利技术在原告古北路与虹桥路的教学工作中。根据该合同，在合同签订后第一个月内，原告向被告合计缴纳保证金8万元，在合同终止后全额退还，原告支付保证金后被告开具了收据。除保证金外，被告要求原告支付两笔网络推广费给被告的代收账户(账户名：霍尔果斯精创翔文化传播有限公司)，由被告来进行统一的网络推广。原告于2019年11月20日经被告要求向该账户支付了28,560元的网络推广费。2020年6月5日，被告向原告发送了《解除合同通知书》和《终止合同通知书》，解除了双方的合同。解除后，原告要求被告退还保证金，但是被告至今未返还。因被告收回原告的品牌使用权限，其网络推广服务也无法继续履行。据此，原告要求被告返还保证金和网络推广费。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告艺翔公司辩称，不同意退还保证金和推广费。根据双方合同的约定，原告在合同终止后要撤除相关的标识，如果造成被告损失，原告要向被告进行赔偿，但是原告至今仍未撤除被告的品牌标识。双方在终止合同后，原告应当履行退款义务，但是原告拒不退还家长学费，甚至携款潜逃，现在仍有很多家长没有收到退费，原告损害了被告的品牌形象。原告所主张的推广费系支付给案外人，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年3月19日、2019年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订两份《“赵汝飞练字”专利技术品牌使用合同》。约定甲方授权乙方将“赵汝飞练字”专利技术应用于虹桥路店、古北路店，负责相关技术在授权区域内的教学面授使用权，许可期限自2019年3月19日至2020年3月19日止(虹桥路店)、2019年8月21日至2020年8月21日止(古北路店)。合同签订后，第一个月乙方向甲方一次性缴纳5万元保证金(虹桥路店)、3万元保证金(古北路店)，合同终止时全额退还。授权品牌技术使用管理费：管理费为每月4,080元(为目前学员学费24节课售卖底价为标准，管理费随着24节课的底价增减而增减)，按月支付。每月十五日前，乙方向甲方缴纳上个月管理费。第七条合同的变更、解除与终止条款为：“4、若因乙方原因发生约定的合同终止的事由，乙方须在合同终止后撤除该技术所有相关标识，停止与该技术有关的经营活动。且不得要求甲方返还已经支付的使用费。5、本合同履行期间，甲乙双方任何一方出现卷款潜逃，由违法犯罪方承担全部法律责任，并赔偿对方全部经济及精神损失。”合同签订后，原告向被告支付了共计8万元保证金。2019年11月29日，被告的委托诉讼代理人程楚喻在“赵汝飞总部美团点评新签群”中发布通知：“今明两天最后两天8.5折，下月恢复原价，请各位老师抓紧付款”，款项需转账至案外人霍尔果斯精创翔文化传播有限公司(以下至判决主文前简称霍尔果斯公司)。2019年11月20日，原告转入案外人霍尔果斯公司共计28,560元。被告称，霍尔果斯公司与大众点评有合作，在需要推广时，则由各门店出资进行推广，由霍尔果斯公司与大众点评进行洽谈及负责具体操作事项，被告艺翔公司并不知晓是否已经通过霍尔果斯公司对原告开设的门店进行推广。程楚喻是被告艺翔公司的员工，也是赵汝飞之子赵翔的朋友，赵翔是案外人霍尔果斯公司及本案被告艺翔公司的股东，程楚喻是帮案外人霍尔果斯公司发布相关推广信息。2020年6月5日，被告向原告发送《解除合同通知书》，称原告应于2020年5月15日之前缴纳2020年4月份的管理费，但原告至今未缴纳。被告根据合同第七条第3款之约定通知原告即日起解除与原告的合作，同时要求原告立即停止使用涉及“赵汝飞练字”的专利及商标。同日，被告向原告发送《终止合同书》，称合同已于2020年3月19日到期，被告决定不再续签，现通知原告合同终止，同时要求原告立刻停止使用涉及“赵汝飞练字”的专利及商标。原“赵汝飞练字”虹桥路店现已更名为“快笔河小狸”，有部分带有“赵汝飞练字”字样的图片依然保留在该店铺的网友上传栏目中。本院认为，根据双方所签订的《“赵汝飞练字”专利技术品牌使用合同》，在合同终止时，保证金需全额退还，并未对保证金的退还设立其他条件。故在双方解除合同后，被告需将原告已交纳的保证金共计8万元退还给原告。如被告认为原告在合同履行中及合同解除后存在违约行为，可另行向原告主张。因原、被告存在退还学生学费等争议，被告并非完全无理由拒绝退还保证金，原告现主张被告支付利息，本院难以支持。原告另主张被告退还推广金，但该费用并非被告收取，原告也未举证证明该款实际由被告控制、使用，原告现主张被告退还该费用，依据不足，本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海艺翔教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王蔚卿保证金8万元；二、驳回原告王蔚卿的其余诉讼请求。案件受理费2,471元，由原告负担671元，被告上海艺翔教育科技有限公司负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5004号原告：王蔚卿，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海艺翔教育科技有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：罗丽娜，校长。委托诉讼代理人：程楚喻。本院受理原告王蔚卿诉被告上海艺翔教育科技有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王蔚卿诉被告上海艺翔教育科技有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16840号原告：常永淑，女，1970年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被告：上海阁瑞酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王焕，总经理。委托诉讼代理人：牟俊海，上海众华律师事务所律师。被告：周立国，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省。原告常永淑与被告上海阁瑞酒店管理有限公司、周立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告上海阁瑞酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告常永淑撤回对被告上海阁瑞酒店管理有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常永淑撤回对被告上海阁瑞酒店管理有限公司的起诉。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3863号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地：河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰。被申请人：李锦，女，汉族，1970年1月8日生，住河南省荥阳市。被申请人：祝其昌，男，汉族，1967年4月3日生，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李锦、祝其昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款196106.98元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李锦、祝其昌名下的银行存款196106.98元或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年五月十日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3863号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：李锦，女，1970年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：祝其昌，男，1967年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李锦、祝其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告李锦、祝其昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦、祝其昌共同偿还原告借款本金190000元及利息6106.98元（利息暂计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起至本息全部清偿之日止，以19万元为基数按照逾期年利率14.55％另行计算），暂共计196106.98元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，被告李锦在河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台自主注册成功后，通过网络平台与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，主要约定：被告李锦向原告借款190000元，借款期限12个月，自2020年8月25日起至2021年8月25日止，借款利率为年利率9.7％，借款逾期的罚息利率为原借款利率的基础上加收50％，即逾期年利率为14.55％。合同另约定还款方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，若被告未按照合同约定按时足额偿还本金或利息即构成违约，当被告出现该违约情形时原告可按本合同的约定计收罚息。合同签订当日，原告向被告李锦发放借款190000元。2020年8月25日，被告李锦的配偶祝其昌向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓李锦190000元借款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。原告放款后，被告未按照合同约定按月履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告李锦、祝其昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案中，原告与被告李锦于2020年8月25日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，该合同约定：贷款期限自2020年8月25日起至2021年8月25日止；被告祝其昌于2020年8月25日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告李锦共同承担该笔借款的偿还义务。因被告李锦未按照借款合同的约定按月支付利息致使原告宣布被告李锦的借款于2021年4月13日提前到期，并开始主张罚息，故本案应当按照民法典的相关规定予以处理。原告与被告李锦签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告李锦应按合同约定偿还借款本息。被告李锦未按期清偿借款本息构成违约，应按合同约定依法承担相应违约责任。被告祝其昌作为被告李锦的配偶，自愿签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人李锦共同承担上述借款的偿还义务，应承担共同还款责任。故原告请求被告李锦与被告祝其昌共同偿还所欠借款本金190000元，并按约定的利率支付利息6106.98元（利息暂计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起至本息全部清偿之日止，以190000元为基数按照逾期年利率14.55％另行计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦、被告祝其昌于本判决生效之日起十日内返还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息6106.98元（利息暂计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起至本息全部清偿之日止，以190000元为基数按照逾期年利率14.55％另行计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，保全费1501元，由被告李锦、祝其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年七月十六日书记员 郭丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2112号 申请人：冯超群，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：朱远芳，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人冯超全与被申请人朱远芳合同纠纷一案，申请人冯超群于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱远芳的的银行存款395万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱远芳的银行存款395万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘庆桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12642号原告：宁夏绿源装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A2-805室。法定代表人：林江，该公司总经理。被告：王建春，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：哈学芳，系原告配偶，女，1972年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏绿源装饰工程有限公司与被告王建春装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋 乔二○二一年五月二十日法官助理 焦 娇书记员 刘羽洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初9342号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称原告）与被告北京融贯电子商务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为12263021图像的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。原告是富尔特公司在上海的关联企业，依据富尔特公司的授权，取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告是新浪微博“我的医药网”（以下简称涉案微博）的认证主体。被告未经原告授权，在涉案微博中使用原告享有著作权的涉案图片（除涉案图片外，被告目前还侵权使用了原告享有著作权的16张图片）。被告的行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》的规定，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日签署的《授权委托书》载明：富尔特公司授权上海富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利；具体委托事宜如下：1.在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。2020年10月28日财团法人台湾网路咨讯中心出具的《财团法人台湾网路咨讯中心网域名称注册证明》上载：滋证明网域名称imagemore.com.tw的注册单位是富尔特公司。2016年5月6日，富尔特公司再次出具了《授权委托书》载明：除上述授权内容外，授权书期限至2030年12月31日止。前述证据经台湾台北地方法院公证处认证，该认证经上海市公证协会核对，并出具了《台湾地区公（认）证书核对证明》。原告提交涉案作品属性截图、胶片、首页网址为www.imagemore.com.tw的网站截图显示：图片内容为“药片”12263021，拍摄日期为2000年2月16日，发表时间为2000年6月12日。2019年11月，富尔特公司和原告在上海市长宁区就包括涉案图片在内的多幅图像胶片档案进行了交接，并明确数码胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，原告是唯一一家有权以自己的名义对该部分图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，原告是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。原告提交可信时间戳认证证书及外录视频截图显示，取证时间为2017年2月25日，被告在其认证的涉案微博“我的医药网”于2015年11月29日发布内容为“【吃药坏习惯】1.马上运动……”的博文，使用涉案图片作为配图，收藏、转发、评论、点赞数均为0，涉案微博粉丝数为994。原告为证明其图片市场价格提交了一份2010年的图片订购合同、相应付款凭证及发票和（2016）京0101民初13481号民事判决书。2020年2月24日，原告委托律师就涉案侵权行为，向被告通过EMS寄送维权函邮件，要求被告停止侵权并赔偿经济损失，2020年3月5日上述邮件被签收。原告主张为本案支出了律师费5000元，但没有提交相应票据进行佐证。庭审中，原告确认涉案图片未删除。上述事实，有授权委托书、交接确认书、胶片、发表网页截图、可信时间戳认证证书及外录视频截图、维权函、快递单、查询记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案原告提交的授权委托书、胶片、发表网页截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在涉案微博中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中，原告确认被告尚未删除涉案图片，故原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿金额，1.涉案作品内容为日常静物，拍摄成本较低；2.被告无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数较少，涉案博文收藏、转发、点赞数均为0，传播范围有限。此外，原告主张律师费5000元，但在案无相应证据证明律师费的具体数额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京融贯电子商务有限公司删除涉案作品，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京融贯电子商务有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失600元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京融贯电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初597号原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，职务：行长。委托诉讼代理人：周锋，男，该行职员。委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行职员。被告：将乐县东南木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇洋坊开发区。统一社会信用代码：913504287845433792。法定代表人：叶兴财，负责人。被告：叶兴财，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称建行将乐支行）与被告将乐县东南木业有限公司（以下简称东南木业公司）、叶兴财金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋、廖国刚到庭参加诉讼，被告东南木业公司、叶兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行将乐支行向本院提出诉讼请求：1、东南木业公司、叶兴财归还借款本金14676.65元及利息8127.19元，借款本息合计22803.84元（截至2021年2月4日，此后按电子合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、东南木业公司、叶兴财承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实与理由：东南木业公司、叶兴财与建行将乐支行于2017年9月18日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350009115601588923号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额共计38000元，借款期限为壹年，贷款利率为LPR利率加282.75个基点即年利率7.1775%，逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%。东南木业公司、叶兴财于2017年9月18日支用该笔贷款。建行将乐支行于当日发放38000元贷款至东南木业公司的账户。该笔贷款到期后，东南木业公司、叶兴财未依约履行还款义务，截止至2021年2月4日，东南木业公司、叶兴财拖欠贷款本息22803.84元（其中本金14676.65元，利息8127.19元）。东南木业公司、叶兴财未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，东南木业公司、叶兴财在中国建设银行电子银行服务平台签订了350009115601588923号《中国建设银行小微快贷借款合同》，借款本金38000元，借款期限为壹年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止，借款执行年利率7.1775%，逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%。建行将乐支行依约发放38000元贷款至东南木业公司35001647807052502688账户内。该笔贷款到期后，东南木业公司、叶兴财未依约履行还款义务，截止至2021年2月4日，东南木业公司、叶兴财拖欠本息22803.84元（其中本金14676.65元，利息8127.19元）。以上事实有建行将乐支行提供的《中国建设银行小微快贷借款合同》、贷款转存凭证、账户流水、情况说明、贷款账户基本信息、催收通知书及建行将乐支行的委托诉讼代理人在法庭上的陈述相互印证。本院认为，东南木业公司作为借款人，叶兴财作为共同借款人通过中国建设银行电子银行服务平台签订的《小微快贷借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同。至2021年2月4日，东南木业公司、叶兴财尚欠建行将乐支行借款本金14676.65元，利息8127.19元，事实清楚，证据充分，对建行将乐支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、将乐县东南木业有限公司、叶兴财应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行截止至2021年2月4日止的借款本息22803.84元（其中本金14676.65元，利息8127.19元）；二、将乐县东南木业有限公司、叶兴财应于本判决生效之日起十日内以本金14676.65元为基数，按合同约定利率向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付从2021年2月5日起至欠款还清之日止的利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，保全费248元，合计433元，由将乐县东南木业有限公司、叶兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年五月二十七日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9342号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京融贯电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京融贯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初597号申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。法定代表人：陈宗强，该行行长。委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨文端，男，该行工作人员。被申请人：将乐县东南木业有限公司，住所地：福建省将乐县白莲镇洋坊开发区。统一社会信用代码：913504287845433792。法定代表人：叶兴财。被申请人：叶兴财，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人将乐县东南木业有限公司、叶兴财金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人将乐县东南木业有限公司、叶兴财所有的价值相当于22803.84元的财产，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人将乐县东南木业有限公司、叶兴财所有的价值相当于22803.84元的财产。冻结被申请人房产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费248元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢秀琴二〇二一年四月八日书记员  陈珺琳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初9201号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称原告）与被告北京融贯电子商务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为12263002图像的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。原告是富尔特公司在上海的关联企业，依据富尔特公司的授权，取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告是新浪微博“我的医药网”（以下简称涉案微博）的认证主体。被告未经原告授权，在涉案微博中使用原告享有著作权的涉案图片（除涉案图片外，被告目前还侵权使用了原告享有著作权的16张图片）。被告的行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》的规定，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日签署的《授权委托书》载明：富尔特公司授权上海富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利；具体委托事宜如下：1.在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。2020年10月28日财团法人台湾网路咨讯中心出具的《财团法人台湾网路咨讯中心网域名称注册证明》上载：滋证明网域名称imagemore.com.tw的注册单位是富尔特公司。2016年5月6日，富尔特公司再次出具了《授权委托书》载明：除上述授权内容外，授权书期限至2030年12月31日止。前述证据经台湾台北地方法院公证处认证，该认证经上海市公证协会核对，并出具了《台湾地区公（认）证书核对证明》。原告提交涉案作品属性截图、胶片、首页网址为www.imagemore.com.tw的网站截图显示：图片内容为“药片”图片图号为12263002，拍摄日期为2000年2月16日，发表时间为2000年6月12日。2019年11月，富尔特公司和原告在上海市长宁区就包括涉案图片在内的多幅图像胶片档案进行了交接，并明确数码胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，原告是唯一一家有权以自己的名义对该部分图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，原告是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。原告提交可信时间戳认证证书及外录视频截图显示，取证时间为2017年2月25日，被告在其认证的涉案微博“我的医药网”于2015年11月24日发布内容为“#朝闻#近日……”的博文，使用涉案图片作为配图，收藏、转发、评论、点赞数均为0，涉案微博粉丝数为994。原告为证明其图片市场价格提交了一份2010年的图片订购合同、相应付款凭证及发票和（2016）京0101民初13481号民事判决书。2020年2月24日，原告委托律师就涉案侵权行为，向被告通过EMS寄送维权函邮件，要求被告停止侵权并赔偿经济损失，2020年3月5日上述邮件被签收。原告主张为本案支出了律师费5000元，但没有提交相应合同及票据进行佐证。庭审中，原告确认涉案图片未删除。上述事实，有授权委托书、交接确认书、胶片、发表网页截图、可信时间戳认证证书及外录视频截图、维权函、快递单、查询记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案原告提交的授权委托书、胶片、发表网页截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在涉案微博中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中，原告确认被告尚未删除涉案图片，故原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿金额，1.涉案作品内容为日常静物，拍摄成本较低；2.被告无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数较少，涉案博文收藏、转发、点赞数均为0，传播范围有限。此外，原告主张律师费5000元，但在案无相应证据证明律师费的具体数额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京融贯电子商务有限公司删除涉案作品，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京融贯电子商务有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失600元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京融贯电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2021）青2523民初206号原告：贵德县天恒装饰材料经销部，住所地青海省贵德县河阴镇迎宾东路。经营者：邵桥。原告：邵桥，男，1989年12月15日生，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张铄，男，1993年1月22日生，汉族，住青海省贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，1989年11月30日生，汉族，原住贵德县，现下落不明。原告贵德县天恒装饰材料经销部、邵桥与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因被告李锐下落不明，依法转为普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告贵德县天恒装饰材料经销部及邵桥的委托诉讼代理人张铄到庭参加了诉讼，被告李锐经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贵德县天恒装饰材料经销部、邵桥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的材料款41650元；2．本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营五金、装饰装潢材料，被告在原告处长期采取记账方式取用板材等装修材料，后经双方核算被告尚欠原告材料款41650未付，被告李锐出具欠条一份，载明所欠金额。原告多次追讨无果，诉至贵院请求法院判如所请。被告李锐经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1．个体工商户营业执照复印件及邵桥身份证复印件各一份，证明二原告作为原告主体适格；2．欠条原件一份，证明原告主张的材料款是经原、被告核算且双方均认可。对于原告提交的证据1、2能够证明其主张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邵桥经营贵德县天恒装饰材料经销部，被告李锐长期以记账方式在经销部购买板材、涂料、油漆等材料，2019年11月9日经邵桥与李锐对账核算，被告李锐欠原告材料款共计41650元，李锐出具欠条一份，载明欠付材料款41650元，原告因被告下落无法主张权利。本院认为，贵德县天恒装饰材料经销部与李锐成立买卖合同法律关系，双方长期采用记账方式交易，经双方对账核算被告李锐出具欠条一份，被告应当向原告支付所拖欠的材料款41650元。原告邵桥作为自然人从事商业经营，经依法登记并设立贵德县天恒装饰材料经销部，有自己的字号，可以独立承担民事责任，具备原告的主体资格，没有必要再将实际经营者邵桥作为共同原告起诉。故原告贵德县天恒装饰材料经销部要求被告支付材料款41650元，于法有据，应当予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李锐于本判决生效后，立即支付拖欠原告贵德县天恒装饰材料经销部材料款41650元；二、驳回原告邵桥的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费560元，由被告李锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孟祥奎审 判 员  孙智静人民陪审员  李青民二〇二一年五月二十七日书 记 员  秦文军《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初206号 原告：贵德县天恒装饰材料经销部，住所地贵德县河阴镇迎宾。 经营者：邵桥。 原告：邵桥，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵德县。 被告：李锐，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵德县。 原告贵德县天恒装饰材料经销部、邵桥与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孟祥奎 二〇二一年三月三日 书记员  秦文军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9201号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京融贯电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京融贯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19910号原告：北京芦城物丰建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园区。经营者：孙俊英，女，1968年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。被告：叶杨保，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省商城县。被告：山西洪昌盛建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花园8号楼2单元六层东户。法定代表人：李晶方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：陆永泰，男，1965年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省东阳市。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。本院于2021年5月8日对原告北京芦城物丰建筑器材租赁站与被告叶杨保、被告山西洪昌盛建筑劳务有限公司、被告陆永泰、被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初19910号民事判决书，判决主文第一项以及案件受理费计算有笔误，应予补正，现裁定如下：“陆永泰于本判决生效之日起十日内给付北京芦城物丰建筑器材租赁站租赁费450000元、未退还物资折价款271606.5元以及逾期占用利息（以721606.5元为基数，其中自2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”变更为：“陆永泰于本判决生效之日起十日内给付北京芦城物丰建筑器材租赁站租赁费500000元、未退还物资折价款271606.5元以及逾期占用利息（以771606.5元为基数，其中自2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；“案件受理费16596元，由北京芦城物丰建筑器材租赁站负担5580元（已交纳），由陆永泰负担11016元（于本判决生效后七日内交纳）”变更为：“案件受理费16596元，由北京芦城物丰建筑器材租赁站负担5080元（已交纳），由陆永泰负担11516元（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  万盈二〇二一年五月十日书记员  孙涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19300号申请人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：高舫，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈红娟。被申请人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其。申请人招商银行股份有限公司上海松江支行与被申请人倪后权、潘菊芳、上海凤君房地产开发有限公司、上海佳唯钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司上海松江支行于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪后权、潘菊芳、上海凤君房地产开发有限公司、上海佳唯钢结构有限公司的银行存款2,532,948.91元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪后权、潘菊芳、上海凤君房地产开发有限公司、上海佳唯钢结构有限公司的银行存款2,532,948.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15434号原告：李建，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省。被告：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯恬。被告：冯多斐，男，1980年12月11日生，汉族，住山西省吕梁市。原告李建与被告上海呈远物业管理有限公司、冯多斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年十二月四日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1375号原告：焦某，女，1975年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：周磊。原告：冯1，男，2003年6月30日生，汉族。法定代理人：焦某，冯1之母。两原告的共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：薛某1，男，1942年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：薛某3。被告：薛2，男，1964年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：薛某3。被告：薛某3，男，1970年5月15日生，汉族。被告：冯2，女，1971年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吴继东。被告：张某1，女，1948年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：许华明。被告：张某2，男，1952年3月14日生，汉族。被告：张某3，女，1955年1月2日生，汉族。被告：张某4，女，1958年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：任晓伟。原告焦某、冯1与被告薛某1、薛2、薛某3、冯2、张某1、张某2、张某3、张某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄文颋二〇二一年五月十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2229号本院于2021年4月23日对原告林磊与被告林茜茜民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0322民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0322民初2229号民事判决书中第1页第8行“仙游县鲤南镇象坂村竹古厝xx号”补正为：“仙游县鲤南镇大坂村竹古厝xxx号”。审判员  林少华二〇二一年五月十一日书记员  陈 添
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2229号原告：林磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林茜茜，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林磊与被告林茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加诉讼，被告林茜茜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令林茜茜立即偿还给林磊借款本金4000元及利息，以本金4000元为基数，按约定利率2％计算，自2020年5月19日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间行业拆借中心的贷款市场报价利率（年利率3.85％）的四倍计至实际还清借款之日止计算的利息；2.林茜茜承担本案的诉讼费用。事实和理由：林磊与林茜茜系朋友关系。2020年5月19日，林茜茜以需要周转资金为由，向林磊借款人民币4000元，当日，林茜茜出具借条一份给林磊收执，约定于2020年6月10日还清，利息按月利率2％计息，林磊以支付宝转账3000元及出借现金1000元给林茜茜。借款后，林茜茜未按约还款，致诉。林茜茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：林磊与林茜茜系朋友关系。2020年5月19日，林茜茜以需要周转资金为由，向林磊借款人民币4000元，当日，林茜茜出具借条一份给林磊收执，约定于2020年6月10日还清，利息按月利率2％计息，林磊以支付宝转账3000元及出借现金1000元给林茜茜。借款后，林茜茜未按约还款，经林磊催讨后仍拒不偿还，致诉。上述事实，有林磊陈述及提供林茜茜出具借条、支付宝转账记录证据证实，且林茜茜未作答辩及提出反驳意见，故本院予以认定。本院认为,本案为民间借贷案件。林茜茜向林磊借款4000元，有林茜茜出具的借条一份及林磊支付宝转账记录证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，林茜茜未按约偿还给林磊涉案借款，其行为已构成违约，应承担偿还涉案借款并支付给林磊逾期利息的民事责任。林磊诉求合法有理，本院予以支持。林茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:林茜茜应在本判决生效之日起十日内偿还给林磊借款4000元及利息，利息分段计算方式：以借款本金4000元为基数，自2020年5月19日起按年利率24％计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按利率15.40计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由林茜茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年四月二十三日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6644号原告：严立，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：刘祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告严立与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严立的委托诉讼代理人丁嘉文到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严立向本院提出诉讼请求：1，被告刘祥归还借款本金人民币(以下币值均为人民币)54万元；2，依法判令被告刘祥支付以54万元为本金计算支付利息，自2019年4月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为174,960元，自2020年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3，判令被告刘祥支付律师费35,000元。事实与理由：2019年4月23日，刘祥因资金周转需要向严立借款54万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定于2019年5月2日归还。严立于当日向刘祥转账支付54万元。借款到期后，严立经多次催讨未果，故提起诉讼。审理中，严立承认刘祥在借款当天归还22600元，要求归还的本金变更为517400元，计算利息的本金也变更为517400元；双方未办理房屋抵押手续。被告刘祥未作答辩。原告严立围绕诉请依法提供了《借款抵押合同》《借款抵押合同补充协议》《收条》、转账汇款凭证、上海市不动产登记簿信息等证据，被告刘祥未提供证据。被告刘祥未到庭，本院依法对严立提交的证据进行审核认定。根据经审核认定的证据，并结合当事人所作陈述，本院认定事实如下：2019年4月23日，严立(甲方，出借人，抵押权人)与刘祥(乙方，借款人，抵押人)签订《借款抵押合同》，约定，借款金额为54万元，借款用途为周转资金，借款期限自2019年4月23日起至2019年5月2日止；借款利息按日计算，月利率为2%；借款期间，乙方自愿将名下坐落于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给甲方；还款方式乙方于借款到期日24点前一次性还清所有借款本息；实现债权的费用包括但不限于甲方催讨期间实际产生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费等一切相关费用均由乙方承担。若发生争议，协商解决，协商不成，各方一致同意向合同签订所在地起诉解决。同日，双方签订《借款抵押合同补充协议》，约定，乙方承诺于2019年5月2日前归还出借人，如若违约，自愿赔偿出借人5万元作为违约赔偿金。当日，严立向刘祥银行账户转账共计54万元，刘祥出具收到严立54万元的《收条》。审理中，严立表示，刘祥当天归还22,600元，借款本金变更为517,400元，刘祥此后未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严立与刘祥于2019年4月23日签订《借款抵押合同》，严立当天向刘祥转账54万元，双方借款合同于当天成立。刘祥当日归还严立22,600元，严立同意本金确定为517,400元，可予准许。刘祥未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。严立要求归还本金517,400元及相应利息，符合法律规定，本院予以准许。严立主张的利息、逾期利息已达法律保护上限，故本院对其要求支付律师费等诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内，归还原告严立借款517,400元，并按每月2%计算支付该款从2019年4月24日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付该款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、原告严立的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费12,170元，减半收取计6,085元，由原告严立负担360元，被告刘祥负担5,725元；诉讼保全费4,705元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年五月二十日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6644号申请人：严立，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被申请人：刘祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人严立与被申请人刘祥民间借贷纠纷一案，申请人严立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祥名下银行存款人民币837,047元，或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人严立提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人严立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥名下的银行存款人民币837,047元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4,705元，由申请人严立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二一年三月八日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初524号倪金龙与李明船员劳务合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初524号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费685元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年五月十二日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初524号原告：倪金龙，男，1962年1月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：李明，男，1966年10月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。原告倪金龙与被告李明船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。倪金龙向本院提出诉讼请求:判令李明给付倪金龙劳务费65000元。事实与理由：2017年李明雇佣倪金龙到非洲喀麦隆出国劳务，当时约定年薪130000元。李明为倪金龙办理了护照等相关手续后，倪金龙即到喀麦隆为李明从事劳务活动，后由于身体原因，李明将倪金龙辞退回国。李明未向倪金龙支付应得的劳务费65000元，故诉至法院。李明答辩称，1、李明本人从没有雇佣过倪金龙，倪金龙起诉属于诉讼主体不适格；2、倪金龙受雇于喀麦隆昌隆渔业有限公司，倪金龙应向该公司主张权利。本院经审查认为，倪金龙系与案外人喀麦隆昌隆渔业有限公司签订的劳务合同，李明仅是双方订立合同的中间人，李明与倪金龙间未成立船员劳务合同关系，故倪金龙以李明为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪金龙的起诉。案件受理费减半收取713元，原告倪金龙已预交，全部退还给原告倪金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年六月二十一日法官助理郭俊才书记员隋欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2882号被执行人：吴xx。被执行人吴xx犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人吴xx有存款2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴xx存款人民2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十四日书记员  张江**
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执2882号吴某某：被执行人吴某某犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2000元。本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十九日书记员  张江**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7364号申请人：李晨，女，1972年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。        被申请人：胡海珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：杨军，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被申请人身份信息均由申请人提供）        申请人李晨与被申请人胡海珍、杨军民间借贷纠纷一案，申请人李晨于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡海珍名下位于贺兰县某室房屋产权产籍（保全价值：1437088元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人李晨的上述财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人胡海珍名下位于贺兰县某室房屋产权产籍（保全价值：1437088元），保全期限为三年。        案件申请费5000元，由申请人李晨负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    胡小多二○二一年五月三十一日书记员    田进花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1935号申请人：张海涛，男，汉族，43岁，住河南省平舆县。被申请人：王璐，男，汉族，38岁，住河南省平舆县。本院在审理原告张海涛与被告王璐租赁合同纠纷一案中，原告张海涛为防止被告王璐转移财产和判决后顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求对被告王璐的银行存款或价值62400元的其他财产进行保全。本院认为，本案事实清楚，原告申请对被告的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款或价值62400元的其他财产进行冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二一年五月十一日书记员  赵 刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1935号原告：张海涛，男，汉族，44岁，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，38岁，住河南省平舆县。原告张海涛与被告王璐租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人年万航到庭参加了诉讼，被告王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，其与被告系熟人关系，2019年春节后，被告租用原告挖掘机，原告挖掘机在被告的工地施工260个小时，双方约定租用挖掘机每小时240元，合计费用62400元未付，2020年1月22日，被告向原告出具该欠款的欠条一张，后经其多次追要，被告至今未付分文。为此，特请求被告付清欠款62400元；诉讼费用由被告负担。被告王璐在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：2019年春节后，被告王璐租用原告张海涛挖掘机，2020年1月22日，经双方结算后，被告王璐向原告张海涛出具欠条一张，内容为“今欠钩机260个小时（每小时240元），共计62400元，王璐，2020.1.22”被告王璐并在欠条上按了手印，该欠款后经原告多次追要，被告一直未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还欠款62400元，有原告提供被告出具的欠款为凭，应当予以采信和支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后十日内支付欠原告张海涛款62400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  王春凤人民陪审员  黄玉红二〇二一年七月六日书 记 员  赵 刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10190号原告：陈怡然，女，1989年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马小骥，北京尚光律师事务所律师。被告：虢宗训，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告陈怡然与被告虢宗训民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡然委托诉讼代理人马小骥到庭参加诉讼，被告虢宗训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月14日至实际清偿之日）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日被告因资金周转向原告借款并出具欠条，欠条中载明借款金额为804500元，被告承诺于2020年6月13日前归还，若逾期未还则按每日千分之三计算逾期利息。原告2020年6月9日将80万元打入被告指定账户。2020年6月13日借款期限届满后，被告未按期偿还原告本金及逾期利息。经原告多次催要，被告均推诿未付。故原告诉至法院。被告虢宗训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，虢宗训向陈怡然出具《欠条》一张，载明：“本人虢宗训因学而思大师课朱广权服务费周转一事，向陈怡然申请垫款人民币拾万零肆仟伍佰圆（小写：￥804500.00元），定于一周之内归还（2020年6月13日前）。如若逾期未还则按照日息千分之三（3‰）计算逾期费。期间所产生的所有损失由本人承担，且陈怡然可向法院提起诉讼！特此立据！”2020年6月9日，曹振向滕昱招商银行账户转账80万元。2021年3月25日，曹振出具《证明》一份，载明：“本人（身份证：略）证明陈怡然委托本人代理其于20年6月9日将人民币80万元打入朱广权（身份证：略）所指定的如下账户：账户名：滕昱：开户行：招商银行股份有限公司：账户……”。本案审理过程中，陈怡然称：虢宗训因需向朱广权支付服务费向其借款，其委托曹振向朱光权的经纪人滕昱账户转账80万元；虢宗训借款后未曾还款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告虢宗训经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。合法借贷关系受法律保护。根据陈怡然提交的证据材料，本院确认陈怡然与虢宗训存在民间借贷的法律关系。虢宗训向陈怡然借款，陈怡然履行给付借款的义务后，虢宗训应按约定的期限还款。陈怡然要求虢宗训偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈怡然主张的利息，本院根据民间借贷司法解释的规定进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案借款合同成立于民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、虢宗训于本判决生效后七日内偿还陈怡然借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2020年6月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回陈怡然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由虢宗训负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10190号本院于二〇二一年五月十三日对原告陈怡然与被告虢宗训民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0106民初10190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初10190号民事判决书第四页的“案件受理费5900元，由虢宗训负担（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费5900元、保全费5000元，由虢宗训负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执559号申请执行人：陈孟园,女性,1994年1月19日出生,410323199401195522,汉族,住新安县；被执行人：王浩浩,男性,1987年2月16日出生,410381198702164032,汉族,出生于河南省洛阳市偃师市,住偃师市顾县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年1月7日生效的（2021）豫03民终435号（2020）豫0323民初3206号判决，于2021年3月23日向被执行人王浩浩发出执行通知书，责令被执行人王浩浩被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩浩在河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行的账户62×××01存款253.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年五月十日书记员  王 勇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初2602号原告：董金国，男，1986年3月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：孙小平，女，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。被告：陈林全，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。原告董金国与被告陈林孝、孙小平、陈林全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金国及其委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告陈林孝、孙小平、陈林全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自借款之日2020年3月1日至被告实际给付之日，以100000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，三被告共同向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，后被告偿还部分借款，剩余借款本金100000元，三被告于2020年3月1日为原告出具借条一份，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。陈林孝、孙小平、陈林全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告陈林孝向原告借款250000元，原告通过银行转账交付244000元，以现金方式交付6000元，双方约定年利率为24%，后被告偿还部分借款及利息。2020年3月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金100000元，三被告共同为原告出具借条一份，载明收到董金国现金100000元整，借期12个月年息24%，如到期未还清按每年36%计付逾期违约金。同日三被告为原告出具收到条一份，载明收到董金国现金100000元。上述借款到期后，三被告至今未还形成纠纷。以上事实，有原告董金国的银行转账明细和三被告出具的借条、收到条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据银行转账凭证、借条等相关证据要求三被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；原告另要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年3月1日至实际给付之日的借期利息，符合法律规定，且低于双方约定，本院亦予以支持。被告陈林孝、孙小平、陈林全未按照约定履行义务，应承担相应的清偿责任；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林孝、孙小平、陈林全于本判决生效之日起十日内返还原告董金国借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1120元，均由被告陈林孝、孙小平、陈林全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  燕 华二〇二一年五月二十六日法官助理  苗秀杰书 记 员  刘雪梅
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执559号王浩浩：你与陈孟园借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）豫03民终435号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款96100元；（二）执行费1342元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009485特此通知二〇二一年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2602号申请人：董金国，男，1986年3月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙小平，女，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈林全，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。申请人董金国与被申请人陈林孝、孙小平、陈林全民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人董金国提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈林孝、孙小平、陈林全的银行账户存款120000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1120元，由申请人董金国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘师贤二〇二一年三月二十四日书记员  刘雪梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2874号被执行人：余xx。被执行人余xx犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初23号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人余xx有存款2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余xx存款人民2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十四日书记员  张江**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9432号申请人：徐新，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：何建标，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：马海军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：马怡婷，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。徐新与何建标、马海军、马怡婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐新于2021年5月向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结徐新、何建标、马海军、马怡婷名下位于上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人徐新、王全珍、徐宇提供了名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封徐新、何建标、马海军、马怡婷名下位于上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封担保人徐新、王全珍、徐宇名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬梅二〇二一年五月十四日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执2874号余某某：被执行人余某某犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初23号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人余某某银行存款2000元。本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年六月三十日书记员  张江**
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9432号原告：徐新，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马海军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：何建标，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马怡婷，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马海军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐新诉被告马海军、何建标、马怡婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，依据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告徐新、被告马海军(兼作为被告马怡婷的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何建标经本院合法传唤后因故未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告方继续履行购房协议，协助办理将原告从青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户去名手续(所涉费用由被告方承担)；2、诉讼费保全费等由被告方承担。事实与理由：2004年原告订购了青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋，后因不满意周边环境，通过中介转让给被告何建标及其家人。因开发商不同意更名，原告的名字保留在了房产证上。但原被告签订了购房协议约定了转让、过户等内容，约定2005年6月或7月办理过户(去名)手续，考虑到房屋贷款结清后才可办理故未强求。2013年，原告欲购新房，因受房屋限购政策影响，要求被告方履行协议将贷款结清后办理过户手续时，房屋已被法院查封无法办理。2019年原告又要求过户，被告何建标为在押犯人无法办理。为此，原告诉至法院作如上诉请。被告马海军、马怡婷共同辩称：同意将原告名字从房屋产权证上去掉，去名费用也愿意承担。具体事宜当初都是被告马海军的前妻即被告何建标操办的，细节情况被告马海军不清楚。被告何建标书面答辩：1、不需要到监狱开庭；2、案件真实情况与原告陈述的事实与理由一致；3、对案件处理意见：(1)同意原告第一项诉讼请求“请求法院判令被告继续履行购房协议，办理原告从系争房屋产权证过户去名”；(2)同意原告第二项诉讼请求“判令被告支付本案产生的所有费用”；4、对原告带来的困扰深表歉意；5、系争房屋至今还被查封，此案早在数年前已将钱款结清，请求法院协助找到张宝名本人将房产解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述2004年时，其已向案外人上海新青浦置业有限公司(以下简称新青浦公司)交纳定金订购系争的青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋。因不满意系争房屋，通过中介居间向被告方转让了系争房屋。2004年4月29日，原告(甲方)与被告何建标(乙方)签订《购房协议书》，约定：甲方以633,000元价格将系争房屋转让给乙方，建筑面积151.73平方米；甲方负责改名，如改名不成(于甲方与房产公司签订预售合同前)，甲乙方过户产证费用(仅甲方办理产证费用)由双方各承担一半。如改名不成，合同依然生效。协议另对其他内容进行了约定。因房产公司不同意更名。2004年6月25日，新青浦公司(甲方)与原告、被告马海军、被告何建标、被告马怡婷(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定甲方以612,606元价格将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积155.09平方米。合同另对其他内容进行了约定。2004年6月25日同日，原告(甲方)与被告何建标(乙方)签订《房屋转让协议书(补充)》，约定：甲方将自己预定的系争房屋转让给乙方，该房屋建筑面积155.09平米，双方同意转让价格为646,272元；甲乙双方于2004年6月25日与新青浦公司签订的预售合同，其中房屋的贷款费用及每月还息由乙方负责；甲乙双方过户所需的费用由双方承担费用的一半，但第二张产权证的办理费用由乙方负责，甲方不承担费用支出；该房的第二次过户手续于2005年6月或7月办理(即于第一张产权证办理好后)；协议另对其他房款支付事宜进行了约定。此后，被告方实际接收并使用房屋。被告方将房款付至房产公司、差额付至原告，并实际偿还了贷款。2005年9月，系争房屋办理了房地产权登记，房屋登记于原告徐新、被告马海军、被告何建标、被告马怡婷四人名下，四人共同共有。截止2021年6月15日，系争房屋上仅有本案原告因本案的司法查封，无其他查封或权利限制。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告何建标就系争房屋签订的《购房协议书》及《房屋转让协议书(补充)》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。系争房屋实际由原告转让出售给被告何建标，房款已清、房屋已交付。但，系争房屋产权登记上因故尚有原告登记，现原被告双方均意思表示一致，要求和同意将原告从系争房屋产权登记上去除，符合双方协议约定，亦于法无悖，本院予以准许。被告何建标经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军、何建标、马怡婷应于本判决生效之日起十日内协助原告徐新办理去名过户手续，将原告徐新从上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记上去名(所涉去名过户税费由被告马海军、被告何建标、被告马怡婷负担)。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全费人民币120元，均由被告马海军、何建标、马怡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0104民初8180号   申请人: 深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区。   法定代表人：刘珂林，公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵亚涛，男，1988年6月4日出生，汉族，该公司法务专员，住河南省汝阳县路北。    委托诉讼代理人：张增军，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司法务专员，住河南省汝州市。   被申请人：陈志业，男，1974年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：张慧，女，1974年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请人深圳市永立不良资产处置有限公司与被申请人陈志业、张慧民间借贷纠纷一案，申请人深圳市永立不良资产处置有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志业、张慧名下价值1397520元的财产。2020年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人深圳市永立不良资产处置有限公司提供财产保全担保。   本院经审查认为，申请人深圳市永立不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈志业、张慧名下价值1397520元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王 霞      二〇二〇年九月三日      法 官 助 理 郑晓霞    书 记 员 柯红蕊         1
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执965号姜蔚深：你与张世英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初181号已发生法律效力。申请执行人张世英于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张世英支付执行款5440元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执965号申请执行人：张世英，男，1962年12月08出生，满族，住长甸镇四平村3组34号。被执行人：姜蔚深，男，1981年11月29出生，满族，住。张世英和姜蔚深劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人姜蔚深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜蔚深未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请，对姜蔚深采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月三日书记员  刘香君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1507号原告：全伟鑫，男，1990年9月16日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市新城区居民，住内蒙古呼和浩特市新城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赵友谊，男，1977年4月29日出生，汉族，江苏省连云港市海州区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高媛，女，1977年4月20日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律。原告全伟鑫与被告赵友谊土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二一年四月十二日书记员  徐 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15005号申请人：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦3层301号。法定代表人：马林，董事长兼经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被申请人：尚品习饮（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王洋，执行董事兼经理。被申请人：吉林省韵丰饮品有限公司，住所地吉林省长春农安经济开发区合隆大街东侧。法定代表人：赵庆祥，执行董事兼经理。北京元气森林饮料有限公司（以下简称元气森林公司）诉尚品习饮（北京）食品有限公司（以下简称尚品习饮公司）、吉林省韵丰饮品有限公司（以下简称韵丰公司）侵害商标权纠纷一案，申请人元气森林公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚品习饮公司、韵丰公司名下价值3000000元的财产采取保全措施。本院于2019年12月26日作出（2019）京0105财保1191号民事裁定，申请人元气森林公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的等额诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，元气森林公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人尚品习饮（北京）食品有限公司、吉林省韵丰饮品有限公司名下价值3000000元的资产。案件申请费5000元，由北京元气森林饮料有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。审判长 李      孟审判员 乔迪审判员胡晓霞二〇二〇年十二月十六日书记员 王   雨   薇