江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2820号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告：盛建华，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）和被告盛建华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告民生银行信用卡中心的申请，本院依法作出民事裁定，对盛建华的相关财产予以保全。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令盛建华偿还截止2021年3月13日的信用卡欠款本金299106.69元、利息13125.44元、分期手续费6752.33元、年费409.2元、按日记手续费80184.43元，合计399578.09元以及自2021年3月14日起按信用卡合约标准计算至实际清偿之日止的利息；二、判令盛建华承担律师代理费4000元；三、判令本案诉讼费用由盛建华承担。事实和理由:盛建华于2013年12月25日向民生银行信用卡中心申领信用卡并签署《民生新e贷白金信用卡申请表》，该表后附《民生新e贷信用卡领用合约》载明：利息与费用部分第4条约定“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行”。第5条还约定“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担”。其他部分第5条约定了送达条款，第7条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。民生银行信用卡中心经审核后，于2014年2月8日向盛建华发放了卡号为62×××19的信用卡，盛建华于2014年3月7日开始使用，自2019年8月2日开始逾期。截止2021年3月13日，盛建华结欠信用卡透支本金252938.54元、按日记手续费80184.43元、违约金79280.07元。盛建华另向民生银行信用卡中心申请了个人卡，民生银行信用卡中心于2014年9月29日向盛建华发放了卡号为62×××21的个人卡。截止2021年3月13日，盛建华欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金46168.15元、利息13125.44元、分期手续费6752.33元、年费409.2元、违约金25129.01元。民生银行信用卡中心多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判如所请。 盛建华未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，盛建华向民生银行信用卡中心申领信用卡并签署《民生新e贷白金信用卡申请表》，该表后附《民生新e贷信用卡领用合约》。《民生新e贷信用卡领用合约》载明：民生新e贷信用卡交易是指通过使用新e贷信用卡，或使用新e贷信用卡卡号和/或交易密码进行的一项交易（不论是否为持卡人所知或经过持卡人的授权），包括支付款项、提供担保、预借现金以及其他本行认可的交易类型；信用卡激活后，持卡人应支付首年年费；持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；民生新e贷信用卡收费标准：标准白金卡年费人民币600元；刷卡消费日手续费0.039%/日，预借现金日手续费0.05%/日，刷卡消费和预借现金的按月分期手续费：3期1%/期，6期0.9%/期，12期0.8%/期。 民生银行信用卡中心经审核后，于2014年2月8日向盛建华发放了卡号为62×××19的信用卡，盛建华于2014年3月7日开始使用。盛建华另向民生银行信用卡中心申请了个人卡，民生银行信用卡中心于2014年9月29日向盛建华发放了卡号为62×××21的个人卡。截止2021年3月13日，盛建华卡号为62×××19的信用卡结欠信用卡透支本金252938.54元、按日记手续费80184.43元。卡号为62×××21的个人卡结欠信用卡透支本金46168.15元、利息13125.44元、分期付款手续费6752.33元、年费409.2元。民生银行信用卡中心多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。盛建华向民生银行信用卡中心申领信用卡并签署《民生新e贷白金信用卡申请表》，表后所附《民生新e贷信用卡领用合约》约定了双方之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。截止2021年3月13日，盛建华累计差欠民生银行信用卡中心欠款本金299106.69元、利息13125.44元、分期手续费6752.33元、年费409.2元、按日记手续费80184.43元，合计399578.09元，有民生银行信用卡中心出具的客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表等证据证明，依法可以认定，民生银行信用卡中心要求盛建华归还所欠款项399578.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛建华未按约归还欠款，民生银行信用卡中心根据合约约定主张要求盛建华自2021年3月14日起继续按照《民生新e贷信用卡领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿之日止，并支付律师代理费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盛建华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年3月13日的信用卡欠款本金299106.69元、利息13125.44元、分期手续费6752.33元、年费409.2元、按日记手续费80184.43元，合计399578.09元，并支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止按《民生新e贷信用卡领用合约》中约定的信用卡收费标准计算的利息； 二、被告盛建华于本判决生效之日起15日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，减半收取计3677元，案件保全费2570元，合计6247元，由被告盛建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅