文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初502号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：於孝春，男，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市盱眙县。被告：李芳，女，汉族，1965年8月19日出生，住淮安市盱眙县。被告3：江苏於家湖米业有限公司，住盱眙县维桥乡街道，统一社会信用代码91320830573775057Q。法定代表人：於孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜保，男，汉族，1957年5月26日出生，系该公司员工，住盱眙县。被告：於孝忠，男，汉族，1961年3月10日出生，住淮安市盱眙县。被告：王月和，女，汉族，1959年10月21日出生，住淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）诉被告於孝春、李芳、江苏於家湖米业有限公司（以下至判决主文前简称於家湖米业公司）、於孝忠、王月和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张敏，被告於孝春、李芳，被告於家湖米业公司的委托诉讼代理人喻胜保到庭参加诉讼，被告於孝忠、王月和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告於孝春、李芳、於家湖米业公司立即向原告偿还贷款本金余额818750元；2、判令被告於孝春、李芳、於家湖米业公司向原告支付逾期利息10266.27元、罚息34375.41元（利、罚息暂计算至2021年3月16日，日后的利、罚息以818750元为基数，按照约定的年利率5.655%上浮50%，为8.4825%计算至实际给付之日止）；3、判令被告於孝春、李芳、於家湖米业公司承担本案律师费共计41270元；4、判令被告於孝忠、王月和对上述款项承担连带清偿责任；5、判令由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告於孝春、李芳、於家湖米业公司签订了《借款合同》，由被告於孝春、李芳、於家湖米业公司向原告借款91万元，借款期限自2020年3月31日至2021年3月31日。后原告将上述款项发放给了被告。为了确保该债权的实现，其余被告与原告签订了《担保合同》，约定其余被告为被告於孝春、李芳、於家湖米业公司借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。原告索要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告於孝春辩称，对借款和担保的事实均无异议，借款系由於家湖米业公司使用，还款也是由公司偿还的，对于本金和利息没有异议，但不知道罚息部分如何计算。被告李芳辩称，其一开始并不同意签字，但是公司的三个股东写了承诺书，承诺不要其还钱，所以才签的字，对于借款的金额和还款情况并不清楚。被告於家湖米业公司辩称，对欠款本息没有异议，该款实际系由公司使用，也由公司承担还款责任，但是罚息和律师费用过高，公司刚刚运转起来，希望可以分期还款。被告於孝忠、王月和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告於孝春（甲方、借款人）、李芳、於家湖米业公司（甲方、共同借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款91万元，借款期限12个月，自2020年3月31日起至2021年3月31日止，借款利率为固定利率，即年利率5.655%；本合同逾期利率为合同约定利率上浮50%确定，对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月付息，不规则还本；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。当天，被告於孝忠、王月和及案外人朱云、曹作亚(甲方、保证人)与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，约定：为了确保主合同即上述《借款合同》履行，甲方自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用，2、违约金，3、损害赔偿金，4、复利，5、罚息，6、利息，7、本金；银行有权变更上述顺序。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2020年3月30日，原告民生银行向被告於孝春发放贷款91万元。借款到期后，被告於孝春、李芳、於家湖米业公司未能按约偿还借款本息，截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金818750元，逾期利息10266.27元，逾期罚息34375.41元，致原告委托江苏群汇知缘律师事务所律师代为诉讼，但原告仅支付律师费2000元。本院认为，原告民生银行与被告於孝春、李芳、於家湖米业公司签订的《借款合同》，以及与被告於孝忠、王月和和及案外人朱云、曹作亚签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告於孝春、李芳、於家湖米业公司发放贷款91万元后，被告於孝春、李芳、於家湖米业公司理应按约还款，但被告於孝春、李芳、於家湖米业公司未按约支付借款本息，其行为已构成违约，原告民生银行有权要求被告於孝春、李芳、於家湖米业公司偿还所欠的借款本金818750元，逾期利息10266.27元，逾期罚息34375.41元(该利、罚息暂计算至2021年3月16日，日后的利、罚息以818750元为基数，按照约定的年利率5.655%上浮50%，即年利率8.4825%的标准计算至实际给付之日止）。因此，原告要求被告於孝春、李芳、於家湖米业公司偿还原告借款本金818750元，逾期利息10266.27元，逾期罚息34375.41元(该利、罚息暂计算至2021年3月16日，日后的利、罚息以818750元为基数，按照约定的年利率5.655%上浮50%，即年利率8.4825%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告於孝忠、王月和自愿为上述款项提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求上述保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费41270元，因原告民生银行仅实际支付2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，原告可待实际发生后另案主张。至于被告李芳辩称，公司股东向其出具承诺书，承诺案涉借款本息不需其偿还。因该承诺系发生于李芳与公司股东之间，对外不能免除其作为共同借款人的还款责任，故对被告李芳的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告於孝春与於家湖米业公司共同辩称，案涉借款系由被告公司所用，亦由被告公司偿还。因案涉借款合同中明确载明，被告於孝春系案涉借款的借款人，被告李芳、於家湖米业公司系共同借款人，该三被告对案涉借款应承担共同还款责任，借款用途及还款情况并不能免除三被告的共同还款责任。被告於家湖公司另辩称罚息标准过高，因该标准系案涉借款合同的明确约定，且未超过法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签署双方理应恪守，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告於孝春、李芳、江苏於家湖米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金818750元，逾期利息10266.27元，逾期罚息34375.41元(该利、罚息暂计算至2021年3月16日，日后的利、罚息以818750元为基数，按照约定的年利率5.655%上浮50%，即年利率8.4825%的标准计算至实际给付之日止），及律师费2000元。二、被告於孝忠、王月和对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费12556元，本院减半收取6278元，保全费5000元，合计11278元,由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担196元，被告於孝春、李芳、江苏於家湖米业有限公司、於孝忠、王月和共同负担11082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘姚根二〇二一年三月二十三日法官助理石琇书记员金芳婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。