wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3528号罪犯赵林虎，男，1987年5月18日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵林虎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴3200元）。被告人赵林虎及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日以（2011）内刑一复字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵林虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2026年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3414号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人李进。被执行人李进抢劫、强奸(罚金)一案,天津市武清区人民法院于2013年4月11日作出(2013)武刑初字第25号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务,移送单位在法定期限内向本院申请执行。要求李进.交纳罚金5000元本案受理后,在执中查明,被执行人李进名下无房产、车辆、无证卷、及银行存款可供执行。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人李进目前暂无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3414号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  付国明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1608号之一申请执行人：西安百钢工贸有限公司。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。被执行人：许胜强，男。被执行人：廖东军，男。被执行人：张雪峰，男。被执行人：李乐水，男。被执行人：余翔，男。西安百钢工贸有限公司与陕西赣龙建设工程有限公�、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安百钢工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔支付货款1669213.84元、诉讼代理费67946.03元、诉讼费10359元及2015年12月22日至实际付清货款之日的违约金（付款按先行冲减违约金后再冲减货款的方式履行支付义务），�院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  白 龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3414号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人李进。被执行人李进抢劫、强奸(罚金)一案,天津市武清区人民法院于2013年4月11日作出(2013)武刑初字第25号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务,移送单位在法定期限内向本院申请执行。要求李进交纳罚金5000元。本案受理后,在执中查明,被执行人李进名下无房产、车辆、无证卷、及银行存款可供执行。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人李进目前暂无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3414号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  付国明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1608号申请执行人：西安百钢工贸有限公司。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。被执行人：许胜强，男。被执行人：廖东军，男。被执行人：张雪峰，男。被执行人：李乐水，男。被执行人：余翔，男。西安百钢工贸有限公司与陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安百钢工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔支付货款1669213.84元、诉讼代理费67946.03元、诉讼费10359元及2015年12月22日至实际付清货款之日的违约金（付款按先行冲减违约金后再冲减货款的方式履行支付义务），本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  白 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2280号申请执行人马洪军，男，50岁，汉族，工人，现住奈曼旗。被执行人石景春，男，51岁，汉族，无业，现住奈曼旗。申请执行人马洪军与被执行人石景春的机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年十一月三十日书 记 员  陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2280号申请执行人马洪军，男，50岁，汉族，工人，现住奈曼旗。被执行人石景春，男，51岁，汉族，无业，现住奈曼旗。申请执行人马洪军与被执行人石景春机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年十一月三十日书 记 员  陶晓龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2405号之一原告：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住夷陵区。被告：邓峰光（曾用名邓风光），男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告李华翔诉被告邓峰光民间借贷纠纷一案中，原告李华翔于2016年11月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告邓峰光的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华翔撤回对被告邓峰光的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李华翔负担。审判员  李清平二〇一六年十一月一日书记员  谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2405号之一原告：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住夷陵区。被告：邓峰光，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告李华翔诉被告邓峰光民间借贷纠纷一案中，原告李华翔于2016年11月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告邓峰光的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华翔撤回对被告邓峰光的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李华翔负担。审判员  李清平二〇一六年十一月一日书记员  谈梦华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5149号原告祝泰供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区阳城路183号。法定代表人刁珊珊,经理。委托代理人王海潮、丁慧,上海巨银律师事务所律师。被告陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司，住所地西安市西一路41号陕西电力投资大厦。负责人张新安，经理。被告陕西能源集团有限公司,住所地西安市东新街232号陕西信托大厦11-13楼。法定代表人袁小宁,董事长。被告天津新大通燃料贸易有限公司，住所地天津东疆保税区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库4单元-06）。法定代表人秦锦锋，总经理。原告祝泰供应链管理(上海)有限公司与被告陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司、陕西能源集团有限公司、天津新大通燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝泰供应链管理(上海)有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝泰供应链管理(上海)有限公司撤回起诉。诉讼费26992元减半收取13496元由原告承担。审判员  王沧石二〇一六年十一月一日书记员  常紫星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5212号原告:天津万盛置业发展有限公司,住所天津市南开区白堤路209号六层(科技园)。法定代表人:郁起,董事长。委托诉讼代理人:郑秀起,天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵中爱,该公司副总经理。被告:杨占山,男,1956年10月20日出生,汉族,天津雄森国际贸易有限公司总经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张四凤(被告之妻),1960年11月21日出生,汉族,天津市橡胶机带厂退休工人,住。原告天津万盛置业发展有限公司与被告杨占山商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告天津万盛置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万盛置业发展有限公司撤诉。案件受理费1386元,减半收取计693元,由原告天津万盛置业发展有限公司负担。审 判 员  郝春杰人民陪审员  及洪立人民陪审员  杨俊荣二〇一六年十一月八日书 记 员  董 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3320号上诉人（原审被告）:广州南兴花园房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张少洁。委托诉讼代理人：何丽丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）:柯贤江，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:柯姿彤，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨梦来，住南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘三娥，住湖南省茶陵县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。原审被告：广东新南方物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈风华。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市海珠区，按原告就被告的地域管辖原则，本案有管辖权的法院应当是广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地位于广州市天河区，故天河区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3125号原告:某银行股份有限公司。法定代表人:王某。委托代理人张某某。被告:周某。被告:苏某某。被告:赵某。被告:李某。被告:黄某某。原告某银行股份有限公司与被告周某、苏某某、赵某、李某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告苏某某、赵某、李某、黄某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告周某立即偿还所贷原告款本金人民币10万元及从2015年12月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告苏某某、赵某、李某、黄某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告周某于2015年5月11日向原告某银行股份有限公司款人民币10万元，月利率9.9‰，约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某担保的事实。被告周某辩称，借款属实，钱实际由被告苏某某使用，现在苏某某已经将房子卖了，估计再过半个月就能偿还该笔借款。被告周某未向法庭提交证据。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告周某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告周某将利息清至2015年12月21日，并于2016年9月27日偿还本金57375元，清息7725.3元。之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告赵某系被告苏某某之妻，被告黄某某系被告李某之妻，被告苏某某、李某与原告签订《保证合同》后，被告赵某、黄某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告周某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告苏某某、李某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告赵某、黄某某作为保证人苏某某、李某的配偶，同意保证人为被告周某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告赵某、黄某某应以其与被告苏某某、李某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉求本院予以支持。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元本金的利息（从2015年12月21日起至2016年5月3日止月利率按9.9‰计，从2016年5月4日起至2016年9月27日止月利率按12.87‰计，已付利息7725.3元）；二、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币42625元及利息（从2016年9月27日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；三、被告苏某某应以其个人财产及其与被告赵某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被告李某应以其个人财产及其与被告黄某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十一月二日书记员  王泳森
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初587号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范志国,男,1966年8月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月22日被取保候审,同年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人范志国犯放火罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人范志国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某某等人存放空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的两台农用收割机、两台播种机、一辆电动三轮车等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被烧毁联合收割机等物品价值人民币共计4万余元。被告人范志国后被抓获。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人范志国的行为已构成放火罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某1家存放在空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的2台农用收割机、2台播种机、1辆电动三轮车等物被烧毁,以及致使张某2家存放在此的玉米等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被烧毁的联合收割机等物品价值人民币共计42100元。被告人范志国后被抓获。案发后,被告人范志国的家人代其对张某1进行了赔偿;同时,张某1、张某2均表示不再追究被告人范志国的刑事责任。上述事实,被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及谅解书、视频资料、被害人陈述、证人证言、天津市武清区气象台出具的2016年3月23日实况资料证明、关于被烧毁物品的价格认定书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人范志国故意放火,已危害了公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人范志国犯放火罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范志国能自愿认罪,并积极赔偿被害人的损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人范志国犯放火罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人范志国犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人范志国犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  贺文红人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月四日书 记 员  ＸＸＸ速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:第一百一十四条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初587号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范志国,男,1966年8月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月22日被取保候审,同年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人范志国犯放火罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人范志国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某某等人存放空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的两台农用收割机�两台播种机、一辆电动三轮车等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被烧毁联合收割机等物品价值人民币共计4万余元。被告人范志国后被抓获。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人范志国的行为已构成放火罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某1家存放在空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的2台农用收割机、2台播种机、1辆电动三轮车等物被烧毁,以及致使张某2家存放在此的玉米等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被烧毁的联合收割机等物品价值人民币共计42100元。被告人范志国后被抓获。案发后,被告人范志国的家人代其对张某1进行了赔偿;同时,张某1、张某2均表示不再追究被告人范志国的刑事责任。上述事实,被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及谅解书、视频资料、被害人陈述、证人证言、天津市武清区气象台出具的2016年3月23日实况资料证明、关于被烧毁物品的价格认定书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人范志国故意放火,已危害了公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人范志国犯放火罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范志国能自愿认罪,并积极赔偿被害人的损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人范志国犯放火罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人范志国犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人范志国犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 殷  健人民陪审员 贺 文 红人民陪审员 肖玉�二〇一六年十一月四日书 记 员 李 海 峰速 录 员 刘 春 秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:第一百一十四条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域�场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3125号原告:某农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某。委托代理人张某某。被告:周某。被告:苏某某。被告:赵某。被告:李某。被告:黄某某。原告某农村商业银行股份有限公司与被告周某、苏某某、赵某、李某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告苏某某、赵某、李某、黄某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告周某立即偿还所贷原告款本金人民币10万元及从2015年12月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告苏某某、赵某、李某、黄某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告周某于2015年5月11日向原告某农村商业银行股份有限公司款人民币10万元，月利率9.9‰，约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某担保的事实。被告周某辩称，借款属实，钱实际由被告苏某某使用，现在苏某某已经将房子卖了，估计再过半个月就能偿还该笔借款。被告周某未向法庭提交证据。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告周某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告周某将利息清至2015年12月21日，并于2016年9月27日偿还本金57375元，清息7725.3元。之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告赵某系被告苏某某之妻，被告黄某某系被告李某之妻，被告苏某某、李某与原告签订《保证合同》后，被告赵某、黄某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告周某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告苏某某、李某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告赵某、黄某某作为保证人苏某某、李某的配偶，同意保证人为被告周某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告赵某、黄某某应以其与被告苏某某、李某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉求本院予以支持。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元本金的利息（从2015年12月21日起至2016年5月3日止月利率按9.9‰计，从2016年5月4日起至2016年9月27日止月利率按12.87‰计，已付利息7725.3元）；二、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币42625元及利息（从2016年9月27日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；三、被告苏某某应以其个人财产及其与被告赵某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被告李某应以其个人财产及其与被告黄某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十一月二日书记员  王泳森
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00379号申请执行人:任元浜，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人任元浜与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00379号申请执行人:任元浜，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。被执行人：杨某，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人任元浜与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5767号之一原告：吉寒啸，男，1993年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：夏淑玲，女，1986年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。被告：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。原告吉寒啸诉被告夏淑玲、被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉寒啸于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉寒啸提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉寒啸撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吉寒啸负担。审判员 陈 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 司方圆书记员 严 城
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5767号之一原告:吉寒啸，男，1993年１2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：夏淑玲，女，1986年6月1３日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被告：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，原告吉寒啸诉被告夏淑玲、被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉寒啸于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉寒啸提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉寒啸撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吉寒啸负担。审判员 陈 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 司方圆书记员 严 城
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2303号申请执行人:王强,男,1972年3月21日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:天津日盛制衣有限公司。法定代表人:郭晓光,总经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人天津日盛制衣有限公司(2015)蓟民二初字第0901号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款463000元,但被执行人未按生效法律文书履行。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月九日书 记 员  陈卫东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3731号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人:郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:贺启敏,员工。委托诉讼代理人:李润合,员工。被告:何长春,住所天津市河北区(未出庭)。原告乌江路供热站与被告何长春供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告何长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费2492.40元。事实和理由:围绕天津市河北区满江里×号房屋(供热面积49.85平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2492.40元。何长春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告何长春支付原告乌江路供热站2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2492.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3254号罪犯李今朝，男,1989年3月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二○一五年十二月七日作出(2015)慈刑重字第1号刑事判决，以被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分28.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李今朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李今朝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3254号罪犯李今朝，男,1989年3月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。湖南省慈利县人民法院于二○一五年十二月七日作出(2015)慈刑重字第1号刑事判决，以被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分28.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李今朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李今朝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7238号之一原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。法定代表人：徐金明。委托代理人：黄艳，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省崇州市，系公司员工。一般授权代理人。被告：四川吉普森新材料有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元10楼8号。法定代表人：李世全。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告四川吉普森新材料有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理，并通知原告上海高地物业管理有限公司于2016年11月1日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费802元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯大新人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十一月一日书 记 员  区慧祯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：刘雄安，行长。被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：薛淑芬。被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人：孙高隆，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：唐寿辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司、唐寿明、薛淑芬、薛淑钦、孙高隆、黄友发、唐金芳、唐寿辉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区被执行人：孙高隆，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：唐寿辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司、唐寿明、薛淑芬、薛淑钦、孙高隆、黄友发、唐金芳、唐寿辉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之七申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人陈道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道金名下有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道金的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49292号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。主要负责人:张成波,职务:总经理。委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。被告:冯伯林,男,1991年12月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告冯伯林电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告冯伯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告电信服务费532.10。事实和理由:被告自2015年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2016年1月31日止已欠费532.10元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、中国联通客户沃家庭融合业务协议、欠费明细表、电话语音催缴记录证明原被告电信服务合同关系成立,原告催缴缴和被告欠费的事实。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2015年4月12日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议、中国联通沃家庭融合业务协议,使用原告提供服务的号码为022-67909511的固定电话,并捆绑02202633731号宽带接入服务及15602091107号移动电话服务。自2015年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2016年1月31日止被告累计拖欠通信服务费532.10元。鉴于被告冯伯林未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告冯伯林于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费532.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国电信条例》第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2366号之四申请执行人:赵爱华,女,1965年1月30日出生,汉族,天津市自行车飞轮厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:任文洁,女,1964年3月4日出生,汉族,天津市河东区再就业中心退休职工,住天津市河东区。被执行人:任国强,男,1962年10月4日出生,汉族,天津市河东区实验小学工人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵爱华与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁 莽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执496号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。被执行人王富平，男，1964年7月14日出生，汉族,住山东省武城县城区。本案在执行过程中，经查询被执行人王富平有银行存款共计1100余元，无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案50余万元的执行标的相差悬殊，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十四日书记员  朱文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执496号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人王富平,男,1964年7月14日出生,汉族,住山东省武城县城区。本案在执行过程中,经查询被执行人王富平有银行存款共计1100余元,无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案50余万元的执行标的相差悬殊,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十四日书记员  朱文倩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3176号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所:天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人:刘长印,男,1985年1月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:陈起,男,1961年12月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘立新,男,1977年4月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张永成,男,1954年1月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张永国,男,1963年9月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘长印、张永国、张永成、刘立新、陈起(2014)蓟民二初字第1412号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金71299元及截至2014年2月11日的利息36970.01元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1483号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福安市源丰电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。法定代表人：刘荣崇，董事长。被执行人：福安市万众农业发展有限公司，住所地福建省福安市社口镇。法定代表人：王华平，董事长。被执行人：福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：郑榕，董事长。被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：魏淑燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市源丰电器有限公司、福安市万众农业发展有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、缪年华、魏淑燕、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1483号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：福安市源丰电器有限公司，住所地福建省福安市被执行人：福安市万众农业发展有限公司，住所地福建省福安市被执行人：福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：魏淑燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市源丰电器有限公司、福安市万众农业发展有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、缪年华、魏淑燕、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6545号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:杨华,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48303号原告:付颖,女,1973年11月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告付颖诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付颖的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付颖向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。这就是说原告花钱在被告处买了一个地下车库的使用权,原告与被告双方都应该履行这个约定。2015年7月13日,被告也进行了一次摇号分配车位,因为被告过错,没有分配成功。2015年10月以后,被告单方改变摇号分配方案,对后来购房者采用购房后立即确定车位,理由是括号内的规定被告有权做出决定,这个违法的决定对我产生了实质性的损害。但是合同法第五十四条规定,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,为维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。为维护原告合法权益,现诉至法院。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2013年9月27日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0033387,合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园1-1102室房屋一套,建筑面积为118.22平方米,房屋价款为1100155元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告付颖提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告付颖。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十一月十四日书记员  吴 娜附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执753号本院受理的申请执行人周绪新、周叙杨与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司已履行完（2016）湘08民再4号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年十一月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢179-1号申请执行人:李丽娟,女,1959年8月20日出生,汉族,天津市就业训练中心退休职工,住天津市南开区。被执行人:孙仁壮,男,1957年10月15日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行李丽娟与孙仁壮民间借贷纠纷一案中,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十九日书记员  陈龙龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5432号原告:张明德。委托诉讼代理人:李秋石,天津百策律师事务所律师。被告:张凯莉。原告张明德与被告张凯莉占有物返还一案,本院于2016年8月30日立案受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费2734元,减半收取计1367元,由原告负担。审判员  王其颖二〇一六年十一月十五日书记员  王 琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执184号申请执行人：李长富被执行人：牟洪江申请执行人李长富与被执行人牟洪江买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李长富与被执行人牟洪江买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2693号申请执行人:沈燕,女,1982年7月4日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津市凯环商务信息咨询有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:李文生。本院在执行沈燕与天津市凯环商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,申请执行人沈燕向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二日书 记 员  张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1417号之一申请执行人：王琳静，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：赖永树，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王琳静与被执行人陈美仙、赖永树、陈胜斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1417号之一申请执行人：王琳静，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赖永树，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人王琳静与被执行人陈美仙、赖永树、陈胜斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7084号原告:李志芳,女,汉族,住天津市河东区。被告:刘玉芳,女,汉族,住天津市东丽区。原告李志芳与被告刘玉芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志芳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李志芳撤诉。案件受理费减半收取843元,由原告李志芳负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二日书 记 员 张子坤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1419号之一申请执行人：张帆，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：周华国，执行董事。被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区法定代表人：陈伟强，执行董事。被执行人：周华国，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人张帆与被执行人福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1419号之一申请执行人：张帆，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区被执行人：周华国，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人张帆与被执行人福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院拘 留 决 定 书（2016）赣0103执72号之一被拘留人：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓1-1-1501室，身份证号码：130929198010121410。本院在执行江西银行股份有限公司象南支行申请执行南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（经营者：马书波）、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行马书波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对马书波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月二日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执72号之一申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：南昌市生米大桥桥头木材市场旁。经营者：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省青云谱区。被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786X。法定代表人：宋勤云。被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：侯大娟，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省青云谱区。被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1083号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月6日，以（2015）西桃民保字第23号民事裁定书，诉前保全查封了上述被执行人名下房产，现因查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波与被执行人侯大娟名下共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓111501室房产；二、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1106室房产；三、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区49栋03室房产；四、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲4栋1单元402室房产；五、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路30B恒茂国际都会17栋二单元2102室（第21层）房产；六、继续查封被执行人宋勤云名下所有的位于西湖区桃苑西路24号（四楼）（原桃苑新八一桥）（第4层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月二十二日书记员  徐 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27642号原告刘书成,男,1967年10月10日出,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司,住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园14-2-101。统一社会信用代码:91120104681862975P。法定代表人桑宇才。被告陈艳,女,1983年1月8日出生,住天津市北辰区。被告王庆,男,1983年9月29日出生,住天津市和平区。原告刘书成与被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司、陈艳、王庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告刘书成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘书成撤诉。案件受理费1294元,减半收取计647元,由原告刘书成负担(已交纳)。审判员  侯树田二〇一六年十一月三日书记员  吕 琳法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3896号申请执行人王建军，男，1961年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田东，男，1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王增艳，女，1982年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王建军与田东、王增艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3732号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人:郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:贺启敏,员工。委托诉讼代理人:李润合,员工。被告:吕万钟,住所天津市河北区(未出庭)。原告乌江路供热站与被告吕万钟供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告吕万钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费3855元。事实和理由:围绕天津市河北区大江北里×号房屋(供热面积51.40平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2013-2014、2014-2015、2015-2016三个年度的供热费3855元。吕万钟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告吕万钟支付原告乌江路供热站2013-2014、2014-2015、2015-2016三个年度的供热费3855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特262号申请人：中山捷帕电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街2号广场一2楼。法定代表人：罗明。委托代理人：揭育行，该公司员工。被申请人：罗思艺，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山捷帕电子有限公司（以下简称捷帕公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：罗思艺于2015年6月8日入职捷帕公司，任职文员，双方未签订劳动合同。罗思艺主张其工作至2016年1月30日，该月出勤26天，延长工作时间7小时，休息日加班1天，2016年1月的工资为2799元。捷帕公司不认可罗思艺主张2016年1月出勤情况，也不确认罗思艺提供的《工资表》，确认2015年6月至2016年1月期间的考勤卡及2015年6月至2015年12月工资表的实发工资部分。仲裁裁决查明，2016年1月的考勤卡显示罗思艺有26天的打卡纪录，延长工作时间加班7小时。罗思艺以捷帕公司未与其签订劳动合同、未支付2016年1月工资为由，向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求捷帕公司向其支付：1.2015年6月8日至2016年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17600元；2.2016年1月工资2799元。该会于2016年4月19日作出中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决，终局裁决：捷帕公司须于裁决生效后即支付罗思艺2015年7月8日至2016年1月未签订劳动合同的一倍工资17600元及2016年1月工资2713.46元，合计20313.46元。捷帕公司认为未签订书面劳动合同的过错完全在于劳动者，裁决不应为终局裁决，故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，捷帕公司对于罗思艺2016年1月份出勤时间提出异议，但其提供的《考勤卡》未能明确证明罗思艺在2016年1月份的实际出勤时间。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，捷帕公司与罗思艺未订立书面劳动合同是事实，捷帕公司未能证明罗思艺具有代表用人单位与其他人员订立书面劳动合同的职权和岗位等，仲裁裁决认定捷帕公司应向罗思艺支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，捷帕公司该撤销仲裁裁决的申请不成立；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。捷帕公司以本案仲裁裁决类型不属于终局裁决为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。因捷帕公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与事由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山捷帕电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山捷帕电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  罗丹薇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特262号申请人：中山捷帕电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街2号广场一2楼。法定代表人：罗明。委托代理人：揭育行，该公司员工。被申请人：罗思艺，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山捷帕电子有限公司（以下简称捷帕公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）706号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：罗思艺于2015年6月8日入职捷帕公司，任职文员，双方未签订劳动合同。罗思艺主张其工作至2016年1月30日，该月出勤26天，延长工作时间7小时，休息日加班1天，2016年1月的工资为2799元。捷帕公司不认可罗思艺主张2016年1月出勤情况，也不确认罗思艺提供的《工资表》，确认2015年6月至2016年1月期间的考勤卡及2015年6月至2015年12月工资表的实发工资部分。仲裁裁决查明，2016年1月的考勤卡显示罗思艺有26天的打卡纪录，延长工作时间加班7小时。罗思艺以捷帕公司未与其签订劳动合同、未支付2016年1月工资为由，向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求捷帕公司向其支付：1.2015年6月8日至2016年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17600元；2.2016年1月工资2799元。该会于2016年4月19日作出中劳人仲案字（2016）706号仲裁裁决，终局裁决：捷帕公司须于裁决生效后即支付罗思艺2015年7月8日至2016年1月未签订劳动合同的一倍工资17600元及2016年1月工资2713.46元，合计20313.46元。捷帕公司认为未签订书面劳动合同的过错完全在于劳动者，裁决不应为终局裁决，故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，捷帕公司对于罗思艺2016年1月份出勤时间提出异议，但其提供的《考勤卡》未能明确证明罗思艺在2016年1月份的实际出勤时间。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正�决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，捷帕公司与罗思艺未订立书面劳动合同是事实，捷帕公司未能证明罗思艺具有代表用人单位与其他人员订立书面劳动合同的职权和岗位等，仲裁裁决认定捷帕公司应向罗思艺支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，捷帕公司该撤销仲裁裁决的申请不成立；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。捷帕公司以本案仲裁裁决类型不属于终局裁决为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。因捷帕公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与事由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山捷帕电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）706号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山捷帕电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  罗丹薇第4页共4页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6349号原告:天津市和发针织品有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。法定代表人:徐玉和,该公司经理。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛丽峰,天津双东律师事务所律师。被告:柴慈祥。原告天津市和发针织品有限公司与被告柴慈祥追偿权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告天津市和发针织品有限公司于2016年11月1日以双方已达成和解,双方纠纷就此解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和发针织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取933元,由原告天津市和发针织品有限公司负担。代理审判员  刘书岳二〇一六年十一月二日书 记 员  张 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3512号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年2月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年2月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3512号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终563号上诉人(原审自诉人)天津有晟精密铸造有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村津岐公路旁。法定代表人赵长有,总经理。原审被告人天津市春博彩钢制品有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路大芦庄桥对过。法定代表人赵春乐,经理。天津市津南区人民法院审理自诉人天津有晟精密铸造有限公司诉被告人天津市春博彩钢制品有限公司犯拒不执行判决罪一案,于二○一六年八月二十九日作出(2016)津0112刑初384号刑事裁定,原审自诉人天津有晟精密铸造有限公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,审理了本案,现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人天津有晟精密铸造有限公司指控天津市春博彩钢制品有限公司构成拒不执行判决罪,应当提供公安机关、人民检察院作出的不立案通知书、不起诉决定书等法律文书。但自诉人在法定期限内没有对上述材料予以补正,且经释明后仍坚持自诉,依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条的规定,裁定对自诉人天津有晟精密铸造有限公司的自诉不予立案。本院认为,上诉人(原审自诉人)天津有晟精密铸造有限公司诉被告人天津市春博彩钢制品有限公司犯拒不执行判决罪确属缺乏罪证,其亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十一月二日书 记 员  车怡轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4456号原告：李鑫。被告：曲双双。原告李鑫与被告曲双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并自2015年8月2日起按月利率2分给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2015年8月2日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2分，于2016年8月2日还款，借款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2474号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:王仲月,男,1982年6月10日出生于山东省,汉族,小学文化,农民,住山东省高唐县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王仲月罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第214号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人王仲月应交付罚金5000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢551号、553号、554号、555号之一申请执行人李权国，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨清俐，女，住重庆市渝中区。申请执行人罗世余，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人鄢俊，男，住重庆市九龙坡区。被执行人柯敬陶，男，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司，法定代表人柯敬陶,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：5656319-X。申请执行人李权国、杨清俐、罗世余、鄢俊与被执行人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司公证文书强制执行一案，重庆市大渡口公证处作出的具有强制执行效力的债权公证文书公证书和执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执恢551号、553号、554号、555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廉鹏飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4456号原告李鑫与被告曲双双民间借贷纠纷一案一审民事裁定书原告：李鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县前郭镇文化街文胜委5组，现住前郭县王爷府小区。被告：曲双双，女，1987年3月19日出生，汉族，现住址不祥。原告李鑫与被告曲双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并自2015年8月2日起按月利率2分给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2015年8月2日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2分，于2016年8月2日还款，借款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 岩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1756号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向晓斌，男，1969年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2016年9月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月5日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1726号起诉书指控被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人向晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向晓斌于2016年9月19日18时许，在本市渝中区重医附一院1号楼马路边，向杨某贩卖净重0.24克毒品海洛因，获取毒资200元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人向晓斌归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人向晓斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人向晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人杨某的证言，被告人向晓斌的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向晓斌明知海洛因是毒品而予以贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向晓斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月3日止。）二、对涉案毒品海洛因0.24克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十一月二十一日书记员  杨岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0103刑初1585号自诉人顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，居住地重庆市渝北区。委托代理人屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。被告人张昌赟，男，1963年9月2日出生，汉族，居住地重庆市九龙坡区。自诉人顾德诉被告人张昌赟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾德申请撤诉，经审查，该申请确属自愿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人顾德撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 岚