四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初2602号原告：霍秋凤,女，1987年6月18日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被告：成硕然,男，1976年6月2日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县万寿镇半边山煤矿，住兴文县大河乡半边山村*组。执行事务合伙人：李伟。委托诉讼代理人：杨礼，兴文县万寿镇半边山煤矿法务人员。被告：彭孝刚，男，1974年12月1日出生，住四川省兴文县。被告：刘兴忠，1978年6月29日出生，男，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告霍秋凤与被告杨硕然、兴文县万寿镇半边山煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，被告兴文县万寿镇半边山煤矿向本院递交书面申请，认为原登记在煤矿的川QXXX**号重型自卸货车已卖给彭孝刚、刘兴忠共有并实际经营，依照《侵权责任法》第50条的规定，申请追加彭孝刚、刘兴忠作为本案被告参加诉讼，故本院依法追加彭孝刚、刘兴忠作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭审理。原告霍秋凤及其委托诉讼代理人曾祥铠、彭斌，被告成硕然及其委托诉讼代理人刘超、杨亮，被告兴文县万寿镇半边山煤矿的委托诉讼代理人杨礼，被告彭孝刚，被告刘兴忠的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴文县万寿镇半边山煤矿在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告成硕然赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计117994.11元；3.判令被告兴文县万寿镇半边山煤矿对被告成硕然的赔偿承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日21时40分许，被告成硕然驾驶川QXXX**号重型自卸货车由叙永县麻城方向往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行驶至G321线1656km+400m处（古蔺县双沙镇河屯村九组）发生侧翻的同时，与相对方向由古明祥驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘原告霍秋凤）发生接触，造成古明祥当场死亡，摩托车乘座人霍秋凤受伤，两车受损的交通事故。四川省古蔺县公安局交通警察管理大队于2016年7月14日作出古公交认字（2016）第0017号道路交通事故认定书，认定成硕然负该事故的主要责任，古明祥负该事故的次要责任，原告霍秋凤无责任。经查，被告成硕然驾驶川QXXX**号重型自卸货车的实际所有人为被告兴文县万寿镇半边山煤矿，未购买任何保险。被告兴文县万寿镇半边山煤矿为川QXXX**号重型自卸货车的交强险购买义务人，应当依法购买交强险而未购买，因此被告兴文县万寿镇半边山煤矿应当依法对保险人在交强险范围内的赔偿义务承担赔偿责任。古明祥为原告霍秋凤的朋友，已在交通事故发生中死亡。古明祥上有年近七十岁的父亲，下有丧失双亲、嗷嗷待哺的小孩需要抚养。因此原告霍秋凤自愿放弃对古明祥继承人的赔偿请求，并将在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿请求权让与古明祥的继承人。原告霍秋凤受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗37天后出院。出院诊断为：鼻骨骨折、牙折、右下颌骨骨折等。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告霍秋凤因道路交通事故所致损伤评定为十级、十级伤残，后续治疗费用评估为23000元或以实际产生为准。原告霍秋凤受伤至今，被告未赔偿其任何费用。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令如诉。审理中原告将诉讼请求中第二项的赔偿总额变更为129181.09元。被告成硕然辩称，1.川QXXX**号重型自卸货车的实际车主为彭孝刚，成硕然是彭孝刚雇请的驾驶员；2.交通事故的责任认定不客观，在被告申请复核后，泸州市交警支队要求古蔺县公安局交警大队重新调查取证后作出责任认定；3、事故发生后，实际车主已垫付了60000元费用；4.赔偿标准应待交通事故责任认定书重新作出后才能明确责任划分，才能确定具体的赔偿金额。被告兴文县万寿镇半边山煤矿辩称，1.原登记在煤矿的本案涉事车辆已出卖给彭孝刚、刘兴忠，煤矿不应承担赔偿责任；2.交通事故责任认定书中认定的主、次责任，经驾驶员申请复核后，已由古蔺县交警队重新作出责任认定，应待新的责任认定作出后再确定赔偿问题。被告彭孝刚辩称，对古蔺县公安局交通警察管理大队作出的责任划分有异议，此责任认定不客观，我方不予认可。本案肇事车辆的实际经营人是我与刘兴忠，赔偿问题待对本案责任作出客观、公正的划分后，由驾驶员还是车主赔偿，由法院依法予以确定。事故发生后，我交了60000元到时古蔺县交警队，要求在本案中一并处理。被告刘兴忠辩称，1.被告刘兴忠从未与彭孝刚合伙与半边山煤矿发生车辆买卖，并不是肇事车辆的所有人和管理人；2.对此交事故发生的事实与赔偿由法院依法确定；3.刘兴忠与本案无关，请求法院判决驳回对刘兴忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日21时许，被告成硕然驾驶登记车主为被告兴文县万寿镇半边山煤矿的川QXXX**号重型自卸货车由叙永县麻城方向往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行驶至G321线1656km+400m处发生侧翻的同时，致相对方向无号牌隆鑫普通二轮摩托车驾驶员古明祥及摩托车乘座人霍秋凤受伤，两车受损的交通事故。原告霍秋凤受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗37天后出院，共花治疗费73781.94元。出院诊断为：1.左耳廊挫裂伤；2、左额顶部头皮裂伤；3.左眼上下眼睑裂伤；4.鼻骨骨折；5.右侧额窦骨折；6.牙折；7.腰椎骨折；8.右下颌骨骨折。出院医嘱：1.我院口腔颌面外科门诊随访，半年后复诊；2.保持口腔及伤口清洁；3.术后3周拆除缝线；4.注意休息，加强营养。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告霍秋凤因道路交通事故所致损伤评定为十级、十级伤残，后续治疗费用评估为23000元或以实际产生为准，为此花鉴定费1300元。事故发生后被告彭孝刚垫付了古明祥丧葬费用40000元、霍秋凤医疗费20000元。原告霍秋凤的被扶养人有父亲霍亚梳（1956年6月17日出生）、母亲吴润妹（1959年8月21日出生）、儿子杨某某（2006年5月2日出生）、女儿杨某甲（2009年9月20日出生），原告霍秋凤共有兄弟姊妹3人。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实有：1.被告成硕然驾驶川Q200**号重型自卸货车发生侧翻时与相对方向由古明祥驾驶的无号牌隆鑫普通二轮摩托车是否发生接触，古蔺县公安局交通管理大队两次作出的成硕然负该事故的主要责任、古明祥负该事故的次要责任的交通事故责任认定是否正确；2.川QXXX**号重型自卸货车的实际所有人和经营人是谁，登记车主兴文县万寿镇半边山煤矿是否应对本次交通事故的发生承担赔偿责任。本案交通事故发生的主要原因是被告成硕然驾驶逾期未进行安全检验、具有安全隐患且载质量超过机动车本身载质量标准的机动车上道路行驶，行经弯道未确保安全发生侧翻，故古蔺县公安局交通管理大队作出的成硕然负该事故的主要责任的责任认定，并无不当，本院对此责任认定予以确认。被告兴文县万寿镇半边山煤矿辩称的肇事车辆川QXXX**号重型自卸货车已出卖给被告彭孝刚、刘兴忠并向法庭出示了2016年3月12日兴文县万寿镇半边山煤矿与彭孝刚签订的二手车转让协议，经过庭审质证及几被告对车辆实际所有人及经营人的陈述，被告兴文县万寿镇半边山煤矿与彭孝刚均陈述该车辆在几年前就由彭孝刚、刘兴忠合伙经营，只是一直未办理车辆过户手续，而在2016年3月12日兴文县万寿镇半边山煤矿与彭孝刚签订的二手车转让协议中却又只有彭孝刚一人签名，彭孝刚在回答法庭询问时对转让协议明确约定的车辆过户问题上一无所知，也未提供支付车辆转让款的依据，只是说有依据的不知放在那儿了，且彭孝刚明确了他经营的川QXXX**号重型自卸货车一直是与兴文县万寿镇半边山煤矿的老板娘王伟（音）联系的，包括签订的二手车转让协议也是与王伟签订的。兴文县万寿镇半边山煤矿作为普通合伙企业，有明确的企业规章、制度及具体的合伙事务执行人，在处理合伙企业的财产时不可能由他人代为处理合伙企业的财产。彭孝刚陈述自己与刘兴忠合伙经营车辆，双方因系亲戚，都由彭孝刚出面，包括此次交通事故发生后在古蔺交警队垫付的费用中，交警队出具的收条中注明的收到彭孝刚、刘兴忠垫付现金的字样交警都是根据彭孝刚自己的陈述书写的借条。彭孝刚与刘兴忠合伙经营车辆并没有书面的协议。而被告刘兴忠对与彭孝刚合伙经营车辆一事予以否认，彭孝刚也未提供合法有效的证据予以证明刘兴忠实际上确实参与了川QXXX**号车的经营管理。被告兴文县万寿镇半边山煤矿出示的证明川QXXX**号车是由彭孝刚、刘兴中合伙经营的证人证言中，因证人未出庭作证接受当事人的质询，且证明的内容与查明的事实不符。对2016年3月12日兴文县万寿镇半边山煤矿与彭孝刚签订的二手车转让协议及川QXXX**号车是由彭孝刚、刘兴中合伙经营的证据，本院不予采信。被告彭孝刚在交通事故发生后，在交警队的陈述中说明了川QXXX**号车挂靠在兴文县万寿镇半边山煤矿，实际车主是自己，结合被告成硕然在交警队陈述实际车主是彭孝刚，本院确认川QXXX**号车实际车主是被告彭孝刚并挂靠在被告兴文县万寿镇半边山煤矿经营。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。因本案肇事车辆川QXXX**号车未购买第三者责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告兴文县万寿镇半边山煤矿作为事故车辆车主，未为该车购买机动车交通事故责任强制保险，应与车辆实际经营人彭孝刚一起在交强险限额120000元内承担连带赔偿责任。此次交通事故造成原告霍秋凤受伤，应由被告兴文县万寿镇半边山煤矿、彭孝刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按责任比例赔偿。本案原告霍秋凤自愿放弃对古明祥继承人的赔偿请求，并将在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿请求权让与古明祥的继承人，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。根据本案审理查明的事实，参照交警队对事故作出的责任认定和实际情况，本院酌定成硕然承担60%的责任。本案被告成硕然系被告彭孝刚聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主彭孝刚承担。此次交通事故致原告霍秋凤受伤的合理损失为：医疗费73781.94元；护理费33270元/年÷365天×37天=3372.6元；住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；营养费因出院医嘱中明确加强营养，结合原告伤情本院酌定67天（含住院37天即30元/天×67天=2010元；误工费38023元/年÷365天×37天=3854.4元；因原告霍秋凤及其父母的住所地在广东省，故原告要求其残疾赔偿金和其父母的被扶养人生活费按其住所地广东省的相关计算标准予以计算的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金共计60375.9元（其中残疾赔偿金13360.4元/年×20年×伤残系数12%=32065元；被扶养人生活费父亲霍亚梳11103元/年×20年×伤残系数12%÷3=8882.4元、母亲吴润妹11103元/年×20年×伤残系数12%÷3=8882.4元、儿子杨某某9251元/年×8年×伤残系数12%÷2=4440.5元、女儿杨某甲9251元/年×11年×伤残系数12%÷2=6105.6元）；鉴定费700元；对原告要求赔偿交通费1000元的主张，原告虽未提供证据证明交通费的产生情况，但结合本案实际情况及此费用确已产生，本院酌情支持700元；精神抚慰金4800元；合计150704.84元。原告要求赔偿的后续治疗费待续医实际产生后另行起诉解决，对续医费评估的鉴定费，本院不予支持。原告起诉的其他医药费90.6元及残疾器具、日用品费154元，共计244.6元因原告未提供正式发票及购买必要性，故对此请求，本院不予支持。综上所述，被告彭孝刚应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告霍秋凤医疗费10000元，被告兴文县万寿镇半边山煤矿承担连带清偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的140704.84元，由被告彭孝刚承担60%责任即84423元，被告兴文县万寿镇半边山煤矿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭孝刚于本判决生效后一月内赔偿原告霍秋凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计94423元，扣除被告彭孝刚已垫付的20000元医疗费，实付原告74423元；被告兴文县万寿镇半边山煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告霍秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告霍秋凤、负担430元，被告彭孝刚、兴文县万寿镇半边山煤矿负担1000元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 孙 铭二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡林蔚附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。