wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督153号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：刘俊峰，男，1971年8月30日出生，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为92.98平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人刘俊峰自2016年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费2677.824元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人刘俊峰给付申请人鹿洁物业公司自2016年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2677.824元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2016年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2677.824元。 申请费17元，由被申请人刘俊峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3412号原告：驻马店市驿城区茂业润滑油经销部。住所地：河南省驻马店市驿城区老街社区二组。经营者：王茂业，男，1973年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区诚意汽车维修店。住所地：驿城区交通路与盘龙山路交叉口向西100米路南诚意汽修店。经营者：刘广雷，男，1982年7月12日出生，住驿城区交通路与盘龙山路交叉口向西100米路南诚意汽修店。被告：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部诉被告驻马店市驿城区诚意汽车维修店、刘广雷买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区诚意汽车维修店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部撤回对被告驻马店市驿城区诚意汽车维修店的起诉。审判员 姚 洁二〇二一年五月三十一日书记员 樊宣雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3412号原告：驻马店市驿城区茂业润滑油经销部。住所地：河南省驻马店市驿城区老街社区二组。经营者：王茂业，男，1973年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住驿城区。原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部诉被告刘广雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部经营者王茂业到庭参加诉讼，被告刘广雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机油货款1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘广雷开一诚意汽车维修店，因生意所需，购买原告的机油，至今下欠原告多次催要，至今未果。被告刘广雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部于2020年4月至2020年7月向被告刘广雷经营的驻马店市驿城区诚意汽车维修店销售的西泊夫牌机油，被告支付部分货款。2020年11月30日被告刘广雷向原告出具《承诺书》一份，载明：“今共欠王茂业机油款3803元叁仟捌佰零叁元整原（愿）到2021.1月27日之前结清，到时用剩下的油退还，抵扣机油款。”落款处有被告刘广雷签名捺印。2021年4月15日，原告从被告处拉回部分润滑油，经冲抵被告尚欠原告货款1800未付。另查明，驻马店市驿城区诚意汽车维修店登记经营者为被告刘广雷，现已注销。上述事实，有当事人陈述、销售单、承诺书、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘广雷拖欠原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部机油款1800元的事实有原告陈述及承诺书、销货清单、聊天记录为证，被告未提交反证，本院予以采信；原告要求被告支付原告机油款1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广雷未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘广雷于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部机油款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘广雷负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年六月一日书记员 樊宣雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7418号李尧尧：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与李尧尧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18830号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。被执行人李尧尧，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省鹿邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉李尧尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18830号民事判决书已发生法律效力，李尧尧未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年七月五日书记员  王**
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2021）内0821民初959号   原告：杨金林，男，汉族，个体，现住五原县。   被告：张俊，男，汉族，农民，现住五原县。   被告：赵军，男，汉族，现住五原县。   被告：孙智亮，男，汉族，农民，现住五原县。   本院在审理原告杨金林与被告张俊、赵军、孙智亮民间借贷纠纷一案中，原告杨金林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨金林撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘明昌   二〇二一年五月二十九日   书记员 杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1449号原告：郝子林，男，蒙古族，农民，现住五原县。被告：杨茂林，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告郝子林与被告杨茂林民间借贷纠纷一案中，原告郝子林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝子林撤诉。案件受理费347元，由原告负担。审判员 刘明昌二〇二一年五月二十九日书记员 杨 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7756号反诉人：上海医杏门诊部有限公司，住所地上海市静安区华山路XXX号主楼1001-3、1009-10室。法定代表人：SWEEYONGPENG，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。2021年3月16日，本院收到上海医杏门诊部有限公司的反诉状。反诉人上海医杏门诊部有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告上海中企物业管理有限公司赔偿反诉人损失458,688元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月27日23时因楼层装修反诉人承租房屋临时停电，经反诉人与反诉被告沟通后于2019年7月28日1时左右恢复供电，但反诉人存放疫苗的冰箱因断电发生异常，后疫苗被封存无法使用，总价值为368,238元；反诉人因疫苗无法使用向案外人支付违约金90,450元。为维护反诉人合法权益，故反诉做如上诉请。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系反诉被告上海中企物业管理有限公司要求反诉人上海医杏门诊部有限公司根据物业服务合同的约定支付物业服务费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，上海医杏门诊部有限公司应另行主张权利。因此，上海医杏门诊部有限公司在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对上海医杏门诊部有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  吴晓婕二〇二一年四月十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2184号申请人：翟留定，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：李延平，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。系原告妻子。被申请人：裴正旭，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被申请人：魏延娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请人翟留定与被申请人裴正旭、魏延娟追偿权纠纷一案，申请人以被申请下欠代为偿还款15万元及利息未还为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产予以查封或冻结，并提供了诉讼保全责任保险作担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人裴正旭、魏延娟所有的价值16万元的财产予以查封或冻结。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二一年五月二十七日书记员  谷宛玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2184号原告：翟留定，男，汉族，生于1974年8月11日，住南召县。委托诉讼代理人：李延平，女，汉族，生于1978年2月11日，住南召县，系原告妻子。被告：裴正旭，男，汉族，生于1972年5月5日，住南召县。原告翟留定与被告裴正旭、魏延娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年6月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告翟留定的委托诉讼代理人李延平、被告裴正旭到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告翟留定撤回了对被告魏延娟的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴正旭和魏延娟共同偿还原告翟留定代为偿还的借款15万元；2、被告魏延娟承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告裴正旭在河南省南召县农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，期限一年，到期后借款人裴正旭和共同还款人魏延娟未还款，原告翟留定作为借款担保人偿还了借款本金15万元，现原告请求被告偿还垫付款项，遂依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴正旭辩称，原告为本人提供担保在信用社借款属实，但是本人不是真正的用款人，真正的用款人是本人的朋友，当时他因生意急需用钱，让本人帮他贷款，后来钱是他用了，本人现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2020年4月29日，被告裴正旭在魏厚粉和原告翟留定的担保下在河南南召农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告魏延娟承担共同还款责任。到期后被告未还款，河南南召农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至本院，2021年3月15日南召县人民法院作出（2021）豫1321民初745民事判决书，判决：“1、被告裴正旭、魏延娟自判决生效之日起十日内返还河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2020年12月6日起至2021年4月20日，按年利率7.92%计算；2021年4月21日起至款清，按年利率11.88%计算）；2、被告魏厚粉、翟留定承担连带清偿责任”。因被告裴正旭、魏延娟未按生效判决履行还款义务，经河南南召农村商业银行股份有限公司追要，原告代为偿还了贷款本金15万元。现原告请求被告支付代偿款项，诉讼中原告撤回了对被告魏延娟的起诉。本院认为：原告作为被告借款合同的担保人，代为被告裴正旭偿还借款，承担了保证责任，事实清楚。现原告向被告追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告撤回对被告魏延娟的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告裴正旭自本判决生效之日起十日内支付给原告翟留定代偿款15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，保全保险费200元，共计3170元，由被告裴正旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年七月十二日法官助理刘洋书记员谷宛玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督146号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：张公伟，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人张公伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督146号支付令，限令被申请人张公伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督146号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督146号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：张公伟，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为118.19平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人张公伟自2014年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费5105.808元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人张公伟给付申请人鹿洁物业公司自2014年5月8日至2020年5月7日的物业服务费5105.808元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张公伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2014年5月8日至2020年5月7日的物业服务费5105.808元。 申请费17元，由被申请人张公伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27787号原告(反诉被告)：冀长江，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍地河南省长葛市，现住上海市宝山区。被告(反诉原告)：潘华峰，男，汉族，1993年6月24日出生，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。第三人：童伟青，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区愚园路XXX号。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)冀长江与被告(反诉原告)潘华峰、第三人童伟青房屋租赁合同纠纷一案中，原告冀长江于2021年4月30日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告冀长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案的本诉部分按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告冀长江负担。审 判 员 周羚敏二〇二一年四月三十日法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1985号申请人：路庆奎,男,汉族,1965年10月16日出生,住新乡市。被申请人:关涛,男,汉族,1969年7月8日出生,住新乡市。本院在审理原告路庆奎与被告关涛民间借贷纠纷一案中，申请人路庆奎于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人关涛名下银行存款300000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对关涛名下银行存款300000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费2020元，由申请人路庆奎预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十八日书记员  李佳影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1985号原告：路庆奎，男，汉族，1965年10月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：关涛（曾用名关晋新），男，汉族，1969年7月8日出生，住新乡市。原告路庆奎诉被告关涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆奎及其委托诉讼代理人崔慧敏到庭参加诉讼，被告关涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路庆奎向本院提出诉讼请求：1、呈请贵院依法判决被告偿还借款本金300000元及利息（利息按年息15.4%计算,从2021年2月8日至债务清偿完毕之日止）；2、判决被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月份，被告对原告称其急需偿还信用卡还款，资金困难需要用钱，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，承诺：关涛借路庆奎30万元整，借款期3个月无息，到期不还利息按月息1分5厘计算。然而，借款到期后，被告不肯偿还债务。经原告多次催要，被告均拒绝还款，被告借款不还的行为导致原告经济拮据，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告好心借款给被告，被告不讲诚信，借款到期后仍不还款。原告经多次催要无果，故起诉贵院，望支持原告诉求。被告关涛在指定的期限内未向本院提交书面答辩意见。原告路庆奎围绕诉讼请求向本院提交：1、企业信用信息2份，证明原告具有出借能力；2、借条原件1份，证明被告向原告借款30万元的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2020年11月8日通过银行转账的方式向被告转款30万元；4、原被告微信聊天记录截屏6张，证明2020年11月8日被告在与原告聊天中将自己的户名、开户信息通过微信聊天的方式发给原告，让原告把钱转到被告指定的账户中，并在微信上确认借现金30万元整。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，与本案有关联，能够证明原告的主张，故对证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路庆奎与关涛系朋友关系，2020年11月8日，关涛向路庆奎借款，同日以银行转账的方式将300000元款项支付给关涛。后关涛向路庆奎出具300000元书面借条一份，约定借款期限为三个月无息，到期不还按照月息一分5厘计算利息。借款到期后，经路庆奎催要借款，关涛至今未偿还借款，故起诉。本院认为，原告路庆奎提供的借条、转账凭证及微信聊天记录可以证明原被告具有借款合意，且被告关涛已收到借款，双方形成民间借贷关系。原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款，其未依照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告路庆奎主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告路庆奎主张按照年利率15.4%计算自借款到期后即2021年2月8日起支付利息至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告关涛收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告关涛于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆奎借款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，自2021年2月8日起按照年利率15.4%支付利息至借款实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告关涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年七月二日书记员  李佳影
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执787号 申请执行人：何汉升，男,1993年11月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：梅淞，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初65号民事调解书，受理了何汉升申请执行梅淞买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为16000元及利息。另外，被执行人梅淞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梅淞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何汉升的合法权益，依法应对被执行人梅淞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梅淞的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人梅淞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年五月十日 书记员  和杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执787号 申请执行人：何汉升 被申请人：梅淞 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初65号民事调解书，受理了何汉升申请执行梅淞买卖合同纠纷一案，申请执行人何汉升申请执行的金额为16000元，现申请执行人何汉升申请执行之款16000元已执行到位，并已支付给申请执行人何汉升。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××Ｘ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6960号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：李建保，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：刘爱凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省陕县。被申请人：张振华，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省陕县。被申请人：鲁晓莹，女，汉族，1986年2月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹名下银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹名下银行存款21万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹名下其他等额财产。财产保全申请费1570元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年五月十七日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行,住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人:马瑞国，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨全星,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：白利鹏，男，汉族，1988年1月6日出生,户籍所在地河南省辉县，现住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告白利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人李月异到庭参加诉讼，被告白利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金635536.4元，利息、罚息、复利暂计12222.07元（暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利按照年利率7.8975%计收）,违约金6348.75元；二、判令原告对被告抵押给原告的位于新乡市世纪新城10号楼1单元33层13302号的房产及房产所附土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告白利鹏提供640000元的借款额度，借款期限360个月,等额本息还款。若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于12个月的,应按提前偿还贷款本金的1%向原告支付违约金。为确保原告能够顺利实现债权，白利鹏以自有的新乡市世纪新城10号楼1单元33层13302号的房产对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权等费用。2019年12月27日原告向被告发放了人民币640000元的贷款，贷款期限自2019年12月27日至2049年12月27日，借款年利率为6.075%，逾期利率7.8975%。发放贷款后，被告依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审中,原告明确表示暂不主张律师费。被告白利鹏在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白利鹏无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，邮储银行新乡分行与白利鹏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：41007800119111606474）一份，约定：第二条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币640000元（大写陆拾肆万元整）；第三条：贷款用途：本合同项下贷款仅用于购房，（一）购买坐落于新乡市世纪新城10号楼1单元33层13302号的房屋，建筑面积127.54平方米；第四条：贷款期限：本合同项下贷款期限为360个月。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条：利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准记录上浮20％执行；第八条：贷款归还：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十条：本合同项下担保方式为以下第（二）种：抵押担保。借款合同下方有邮储银行新乡分行（贷款人）、白利鹏（借款人、抵押人）签字盖章。2019年12月3日，原被告就约定的抵押房屋办理了不动产登记证明（豫（2019）新乡市不动产证明第0071330号）。2019年12月27日，邮储银行新乡分行向被告白利鹏指定账号放款共计640000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2019年12月27日至2049年12月27日，年利率6.075%”。白利鹏按约向原告偿还了部分贷款本息，自2020年8月27日起未能按约还款，经多次催收仍未按约还款。截至2021年4月27日，白利鹏尚欠邮储银行新乡分行借款本金635536.4元，利息、逾期利息、复利29493.97元。2020年6月30日，邮储银行新乡分行申请财产保全支出保全费3770元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告白利鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告白利鹏未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告白利鹏按照借款合同约定承担违约责任，偿还所欠贷款本金及利息，原告邮储银行新乡分行主张利息的计算方式应当按照合同约定。被告白利鹏以其单独所有的位于新乡市世纪新城10号楼1单元33层13302号的不动产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记,故原告主张对该抵押房屋变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮储银行新乡分行请求被告白利鹏赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费3770元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，缺席判决如下：被告白利鹏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金635536.4元;被告白利鹏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2021年4月27日的利息、逾期利息、复利29493.97元及以635536.4元为基数计算的自2020年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息等（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行）；被告白利鹏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行财产保全费3770元；四、被告白利鹏到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行以白利鹏所有的位于新乡市世纪新城10号楼1单元33层13302号的不动产申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白利鹏所有，不足部分由被告白利鹏清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10277元，减半收取计5138.5元，由被告白利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月八日书记员  李佳影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:白利鹏，男，汉族，1988年1月6日出生,户籍所在地河南省辉县，现住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告白利鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人白利鹏名下银行存款650000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对白利鹏名下银行存款650000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十五日书记员  李佳影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18752号原告：张国志，女，1962年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：张宝福，男，1930年5月5日出生，汉族，住上海市。被告：张志英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：张晔明，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月21日受理原告张国志与被告张宝福、张志英、张晔明排除妨害纠纷一案，原告要求：1、被告腾空并返还原告位于上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX-XXX室房产；2、被告共同支付原告房屋占有使用费；3、被告共同支付上述房屋占有使用费利息；4、诉讼费由被告共同承担。因原告于2020年11月24日向本院提起申请宣告公民限制民事行为能力之诉讼，案号为(2020)沪0107民特1069号。该案尚在审理中。由于本案需以前案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督137号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：刘源，男，1987年9月21日出生，职业不详，住北京市东城区。 申请人保利（包头）物业服务有限公司与被申请人刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月12日发出（2021）内0204民督137号支付令，限令被申请人刘源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人刘源提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督137号支付令自行失效。 申请费246元，由申请人保利（包头）物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督137号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：刘源，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人保利（包头）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人保利物业公司称，坐落于本市××区底店建筑面积为102.74平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米3元,被申请人刘源自2011年10月16日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费34058.31元及违约金3405.83元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人刘源给付申请人保利物业公司自2011年10月16日至2020年12月31日的物业服务费34058.31元及违约金3405.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保利（包头）物业服务有限公司自2011年10月16日至2020年12月31日的物业服务费34058.31元及违约金3405.83元。 申请费246元，由被申请人刘源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2579号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被申请人：张同乡，男，生于1980年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：郭理平，女，生于1982年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘强，男，生于1981年3月7日，汉族，住河南省镇平县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人张同乡、郭理平、刘强小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张同乡、郭理平、刘强名下在金融机构及微信、支付宝的45557.14元的存款予以查询、冻结。申请人以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项、第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张同乡、郭理平、刘强在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额45557.14元）。保全期限自2021年5月25日至2022年5月24日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费475.57元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年五月二十五日书记员  张 炯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初646号本院于2021年4月19日对原告新乡市天马工业炉有限公司与被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司修理合同纠纷一案作出的（2021）豫0726民初646号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0726民初646号民事判决书第六页“案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告负担1060元，被告负担1405元”补正为“案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告负担1060元，被告负担1405元。保全费1730元，由被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司”。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十五日书记员  朱丽彬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2579号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：张同乡，男，生于1980年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭理平，女，生于1982年5月18日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘强，男，生于1981年3月7日，汉族，住河南省镇平县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张同乡、郭理平、刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。上述被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同乡、郭理平偿还原告借款本金33,644.95元、利息4,004.92元、逾期利息7,907.27元（逾期利息暂计算至2021年4月30日，实际计算至借款付清之日）；2、请求被告刘强承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后自2021年1月21日起未按照合同偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，但被告拒不还款。截至2021年4月30日被告尚欠借款本金33,644.95元、利息4,004.92元、逾期利息7,907.27元。上述被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日中国对外经济贸易信托有限公司与被告张同乡、郭理平、刘强签订了以中国对外经济贸易信托有限公司为甲方（出借人），以张同乡为乙方（借款人），以郭理平为乙方（共同借款人），以刘强为丙方（保证人）的《借贷合同》。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2019年8月16日起至2020年7月21日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日按逾期金额每日0.9‰／日收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起两年。2019年8月7日中国对外经济贸易信托有限公司通过付支付机构中金支付有限公司向被告张同乡的中国建设银行账户转账支付50,000元。被告借款后截止2020年11月21日共计偿还借款18,356.07元，其中本金16,355.05元、利息2,001.02元，下欠本金33,644.95元。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，并向上述被告发送了债权转让通知。2021年5月25日原告向本院提出财产保全申请，冻结张同乡、郭理平、刘强在金融机构的存款、微信、支付宝的现金，并以其在大家财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全保险的方式提供担保。原告支付保险费300.68元，支付保全费50元。（未有效查扣）本院认为，被告张同乡、郭理平、刘强与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》，明确了各方的权利义务。按照合同约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张同乡、郭理平发放了贷款，履行了义务，但被告张同乡、郭理平借款后没有按照约定足额偿还，自2020年11月22日未再还款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘强与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《借贷合同》中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司根据合同约定将该债权转让给原告，并履行了通知承担保证责任，故原告要求被告张同乡、郭理平偿还借款，要求被告刘强承担保证责任，本院予以支持。但《借贷合同》逾期利息的约定超出法定年利率24％，超出部分，本院不予支持。被告刘强承担保证责任后，有权向被告张同乡、郭理平追偿。本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告的合理费用，属于原告的损失部分，同时也符合双方《借贷合》的约定，故原告主张该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同乡、郭理平于判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金33,644.95元及利息、罚息（自2020年11月22日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告张同乡、郭理平于判决生效之日起十五内支付原告中和农信项目管理有限公司为实现债权所产生的诉讼保全保险费300.86元；三、被告刘强对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告刘强承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告张同乡、郭理平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.93元，减半收取469.46元，保全费50元，由被告张同乡、郭理平负担，被告刘强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月二十九日法官助理何芳书记员张炯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督140号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：李莉芬，女，1974年5月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人保利（包头）物业服务有限公司与被申请人李莉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月7日发出（2021）内0204民督140号支付令，限令被申请人李莉芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人李莉芬提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督140号支付令自行失效。 申请费27元，由申请人保利（包头）物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督140号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：李莉芬，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人保利（包头）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人保利物业公司称，坐落于本市××区底店建筑面积为46.15平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米3元,被申请人李莉芬自2014年1月1日至2014年12月31日,2015年11月15日至2015年12月31日，2016年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费10176.08元及违约金1017.61元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李莉芬给付申请人保利物业公司自2014年1月1日至20114年12月31日,2015年11月15日至2015年12月31日，2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10176.08元及违约金1017.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李莉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保利（包头）物业服务有限公司自2014年1月1日至20114年12月31日,2015年11月15日至2015年12月31日，2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10176.08元及违约金1017.61元。 申请费27元，由被申请人李莉芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1770号 申请执行人：广元阳光物业服务有限公司,住所地：广元市； 法定代表人：向国旗，系该公司执行董事； 被执行人：王烈冬,男,1981年12月21日出生,汉族,住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王烈冬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王烈冬银行存款9052.00元（本金8977.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十日 书记员 李雨璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3543号申请人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：陈蔚。被申请人：湖南长丰动力有限责任公司，住，住所地长沙经济开发区泉塘街道东四路**/div>法定代表人：赵升洲。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所，住所地长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**div>法定代表人：刘康林。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人湖南长丰动力有限责任公司、湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8381432元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行提供《财产保全担保书》作担保，说明若本案申请人财产保全错误，申请人愿承担一切赔偿责任。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8381432元，或查封、扣押其名下等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年三月八日法官助理彭波书记员黄威
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1770号 广元阳光物业服务有限公司、王烈冬： 广元阳光物业服务有限公司与王烈冬合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位8977.00元，至此，广元阳光物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初1102号民事调解书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2032号 申请执行人：杨仁均，男，生于1967年2月6日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款266766.02元（劳务工资25000.00元、利息1066.02元、诉讼费425.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2032号 杨仁均、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司： 申请执行人杨仁均与被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨仁均依据生效的（2021）川0802民初912号民事判决书，要求被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9017号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款400000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年5月20日申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款400000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈某书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9017号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告某某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某某银行长沙分行)与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈某签订的《某某银行个人购房借款及担保合同》（编号：8161109352020）；2、判令陈某立即偿还原告贷款本息362175.42元，其中本金353862.28元，利息、罚息、复息为8313.14元（暂计至2021年3月26日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令陈某偿还原告为实现债权而产生的律师费15211.37元；4、判令原告对陈某提供的位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××室房产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2016年11月8日，陈某向某某银行长沙分行申请贷款，提交了《个人购房类贷款申请表》，随后双方签订了《某某银行个人购房借款及担保合同》，合同约定陈某向某某银行长沙分行借款44万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；陈某以其名下位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××室的房屋设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2021年3月26日，陈某已拖欠贷款本金353862.28元，利息、罚息、复息8313.14元。故原告诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年11月8日，陈某向某某银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后某某银行长沙分行与陈某签订编号为8161109352020号《某某银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为44万元，贷款期限为240个月，从2016年11月14日至2036年11月14日止，贷款年利率为4.41%；如陈某未按合同约定按时足额偿还贷款的，某某银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由陈某承担某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；陈某以其购买的位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××室房屋（权证号码：2×**）对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2020年5月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2016年11月14日，某某银行长沙分行向陈某发放贷款44万元，贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2021年3月26日，陈某贷款本金余额353862.28元，其中拖欠贷款本金9195.44元，利息、罚息、复息8313.14元，本息合计362175.42元。本院已于2021年5月14日向陈某送达了起诉状副本。本院认为：某某银行长沙分行与陈某签订《某某银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某某银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某某银行长沙分行有权主张解除合同，并要求陈某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年5月14日解除，并对某某银行长沙分行要求陈某立即偿还借款本息的诉求，依法予以支持；陈某以其名下位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××室房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求陈某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费15211.37元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于某某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认某某银行股份有限公司长沙分行与陈某签订的8161109352020号《某某银行个人购房借款及担保合同》于2021年5月14日解除；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金353862.28元，利息、罚息、复息8313.14元（暂计至2021年3月26日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、某某银行股份有限公司长沙分行对陈某位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××室房屋（权证号码：2×**）的拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6960元，因适用简易程序减半收取3480元，保全费2520元，共计6000元，由陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月三日法官助理陈某书记员陈思敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2036号 申请执行人：张丕成，男，生于1975年4月7日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款15071.98元（劳务工资14200.00元、利息603.98元、诉讼费155.00元、执行费113.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2036号 张丕成、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司： 申请执行人张丕成与被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张丕成依据生效的（2021）川0802民初916号民事判决书，要求被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8127号申请人:广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄国林，职务：董事长。委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：莫嘉榆，系广东岭南律师事务所律师实习律师。被申请人：深圳市米雾电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗田社区广田。法定代表人：余春保。申请人广州丰江电池新技术股份有限公司与被申请人深圳市米雾电子有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，申请人广州丰江电池新技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市米雾电子有限公司名下价值1058137.39元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州丰江电池新技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市米雾电子有限公司名下价值1058137.39元的财产（具体以本院的查封、扣押、冻结财产清单登记为准）。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何炎辉二〇二〇年九月十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3870号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：戚中亮，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阴晓春，女，1989年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈文浣，女，1984年8月14日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：戚凯，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张帅，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯、张帅金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯、张帅的银行存款266004.71元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯、张帅的银行存款266004.71元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十五日书记员 王丽霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3870号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：戚中亮，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阴晓春，女，1989年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈文浣，女，1984年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：戚凯，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张帅，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下称“农村商业银行”）与被告戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人杨迪、被告戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯到庭参加诉讼，被告张帅经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告戚中亮、阴晓春共同偿还原告借款本金257118.07元及利息8886.64元（利息暂计算至2021年4月20日，自2021年4月21日起至本息全部清偿之日止，以257118.07元为基数按照逾期年利率15.75％另行计算），暂共计266004.71元；二、请求判令被告陈文浣、戚凯、张帅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告戚中亮签订《个人借款合同》，合同约定被告戚中亮向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止，贷款利率为年利率10.5％，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为15.75％。贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为年利率/360，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订当日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行向其发放贷款30万元。2020年1月20日，被告戚凯的配偶阴晓春向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓其配偶戚中亮30万元贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2020年1月20日，被告陈文浣、张帅共同与原告签订《保证合同》，对被告戚中亮的30万元借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2020年1月20日，被告陈文浣的配偶戚凯向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告未按合同约定清偿合同项下的借款本息。被告戚中亮、阴晓春辩称：借钱该还，现在没钱，所以没有能够及时还。被告陈文浣、戚凯辩称：愿意承担担保责任。被告张帅未答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉基本一致。另查明，2021年1月31日，戚中亮清偿借款本金42881.93元。本院认为：原告农村商业银行与被告戚中亮、阴晓春、陈文浣、戚凯、张帅分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，提交有借款人签订的借款合同、担保人签订的保证合同、转款记录等证据在卷证实，且借款人对借款事实无异议，保证人陈文浣、戚凯对保证责任无异议，双方之间的形成了合法的借款合同、保证合同法律关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告戚中亮未按约定清偿借款本息，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，原告农村商业银行要求戚中亮偿、阴晓春偿还借款本金257118.07元及利息8886.64元（至2021年4月20日止；自2021年4月21日起至本息全部清偿之日止，以257118.07元为基数按照逾期年利率15.75％另行计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告戚凯、陈文浣、张帅依照合同之约定，承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚中亮、阴晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金257118.07元及利息8886.64元（利息计算至2021年4月20日，自2021年4月21日起至本息全部清偿之日止，以257118.07元为基数按照逾期年利率15.75％另行计算）；二、被告戚凯、陈文浣、张帅对被告戚中亮、阴晓春的上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2645元，财产保全费1850元，由被告戚中亮、阴晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年六月九日书记员 王丽霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2648号申请人：刘素芬，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳瑞福置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州路583号综合楼5楼。法定代表人：邓保国。刘素芬与洛阳瑞福置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘素芬于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳瑞福置业有限公司银行存款3717160.55元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳瑞福置业有限公司银行存款3717160.55元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年五月二十六日书记员 樊笑笑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2456号原告:秦小宽，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告:刘五臣，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:张春霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告秦小宽诉被告刘五臣、张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告秦小宽于2021年5月21日向本院提出对被告张春霞的撤回起诉申请。本院认为，原告秦小宽自愿撤回对被告张春霞的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦小宽撤回对被告张春霞的起诉。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十一日书记员 黄鹏洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2648号原告：刘素芬，女，1975年1月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新方，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳瑞福置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路583号综合楼5楼。法定代表人：邓保国。原告刘素芬诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，本院依据刘素芬的财产保全申请，作出（2021）豫0303民初2648号民事裁定书，查封瑞福公司名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车两台，并于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托诉讼代理人张新方到庭参加诉讼，被告瑞福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数按年利率24%自2014年10月25日起计算至2020年8月19日为1957084.93元，以140万元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月17日为160075.62元，加上2014年10月25日前利息20万元），共计3717160.55元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告以其开发的栾川左岸公馆项目需要资金为由向原告提出借款请求，经原告核实后因项目确实存在，原告分多次以现金及转账方式向被告出借资金共计140万元。被告收到借款后向原告出具借条，并约定了借款利率，原告多次要求被告支付利息。但被告以各种理由推辞，至今仍未偿还原告借款本金及利息。被告未按照约定支付借款利息并拒绝偿还借款本金的行为给原告造成了巨大的财产损失。被告瑞福公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年12月22日，瑞福公司向刘素芬出具借据一张，载明，今借到刘素芬转账现金40万元整，用于公司周转资金，利息按月息2%计算。经手人邓保国。庭审时，刘素芬提交其银行账户交易明细，并称2012年4月26日产生第一笔借款，双方之间发生多次资金往来，后经结算，截至2012年12月22日，瑞福公司尚欠其40万元。（二）2013年1月22日，刘素芬向邓保国转账支付30万元。同日，瑞福公司向刘素芬出具借据一张，载明，今借到刘素芬现金30万元，月利息按20‰计算，以后每月20日支付利息。（三）2013年2月5日，刘素芬向邓保国转账支付10万元。同日，邓保国向刘素芬出具借条一张，载明，今借到刘素芬现金10万元整，月息2%，2013年3月30日还本付息；瑞福公司出具收据一张，载明，今收到刘素芬交来现金10万元整。（四）2013年4月24日，刘素芬向邓保国转账支付15万元。同日，瑞福公司出具收据一张，载明，今收到刘素芬交来瑞福公司借款15万元整。2013年4月27日，刘素芬向邓保国转账支付10万元。同日，瑞福公司出具收据一张，载明，今收到刘素芬交来瑞福公司借款10万元整。2013年4月27日，邓保国向刘素芬出具借据一张，载明，今借到刘素芬现金25万元，借款期限（2013年4月25日起），月利息按20‰计算，以后每月25日支付利息。（五）2013年8月1日，瑞福公司出具收据一张，载明，今收到邓保国交来瑞福公司借款15万元整。2013年8月2日，刘素芬向邓保国转账支付15万元。（六）2013年11月14日，刘素芬支取现金10万元；2013年11月30日，刘素芬向邓保国转账支付5万元。瑞福公司向刘素芬出具借据一张，载明，今借到刘素芬现金10万元，借款期限自2013年11月30日起，月利息按20‰计算，以后每月20日支付利息。（七）2014年4月14日，瑞福公司出具收据一张，载明，今收到邓保国（刘素芬）交来瑞福公司借款20万元整。2014年4月21日，刘素芬向邓保国转账支付20万元。（八）2014年7月5日，刘素芬向邓保国转账支付74000元。2014年8月5日，瑞福公司出具收据一张，载明，今收到刘素芬交来瑞福公司借款10万元整。庭审时，刘素芬提交其与瑞福公司法定代表人邓保国、会计赖红的微信聊天记录截图及借款合同照片一份，称双方于2014年10月25日重新签订的借款合同原件在瑞福公司会计处，该借款合同显示，瑞福公司向刘素芬借款共计160万元用于栾川左岸项目开发，借款期限自2012年5月3日起算，借款利率为月利率20‰。刘素芬称借款合同中约定的借款160万元中有140万元系借款本金，另20万元系2014年10月25日前未支付的利息。本院认为，债务应当清偿。瑞福公司向刘素芬借款140万元未还的事实有借款合同、银行账户交易明细及当事人陈述为证，双方签订的借据、收据、借款合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。借款合同中未约定借款期限，刘素芬作为债权人，有权随时向债务人瑞福公司主张权利，瑞福公司应及时偿还刘素芬借款并支付利息，现刘素芬提起诉讼，视为宽限期届满，本院对其合法的诉求予以支持。双方在借据、借款合同上明确约定月利率为2%，不违反当时的法律、司法解释的规定，经计算，借款140万元自2014年10月25日至2020年8月19日共69个月另26天的利息为1956266.67元（140万元×2%×69月+140万元×2%÷30天×26天），加上2014年10月25日前未支付的利息20万元，截至2020年8月19日，瑞福公司共欠刘素芬借款利息2156266.67元未付，2020年8月20日至实际履行之日的利息应按刘素芬起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。被告瑞福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内偿还刘素芬借款140万元；二、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘素芬借款利息2156266.67元；三、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘素芬借款140万元的利息（按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；四、驳回刘素芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18268元，保全费5000元，共计23268元，由洛阳瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 馨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2456号原告:河南辰通汽车销售有限公司，地址：河南省郑州市金水区经三路******，法定代表人:解鹏,任该公司董事长。诉讼代理人：赵博、程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司，住所地：平，住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧：冯瑞，任该公司负责人。被告：黄某，男，汉族，1977年生，住平舆县。被告：王某，女，汉族，1973年4月12日生，住平舆县。河南辰通汽车销售有限公司诉平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司、黄某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理。原告河南辰通汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵博、程鹏、被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辰通汽车销售有限公司的诉讼请求为：1、判令被告一、支付原告垫付款44196元违约金13258.8元，共计57454.8元:2、判令被告二、被告三对上述第一一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及《汽车担保和融资服务合同》两份，约定按照分期付款的方式将大运牌车辆一辆销售给被告一。被告一先交纳首付车款，余下车款向中原金控(深圳)融资租赁有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2020年5月30日，被告一共计欠贷款44196元，原告已按合同约定向中原金控(深圳)融资租赁有限公司垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告二系反担保、被告三系反担保人及该车辆的登记车主，且被告二、被告三签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司辩称，对原告的起诉认可，愿意承担合同约定的相应责任。被告黄某、王某未提出答辩意见。原告河南辰通汽车销售有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告王某、黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司所签订的《汽车担保和融资租赁服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与中原金控(深圳)融资租赁有限公司《融资租赁合同》；2、被告王某所购汽车车辆登记证书复印件、行车证复印件各一份；3、中原金控(深圳)融资租赁有限公司出具的原告代被告王某偿还融资贷款44196元的代偿证明书。证明被告王某购买车辆，向中原金控(深圳)融资租赁有限公司以融资租赁方式贷款，原告作为担保人。因被告王某未按时履行还款义务，截止2020年5月30日，原告已代被告王某偿还贷款44196元，原告依法享有向被告王某追偿此款项的权利，且被告逾期还融资贷款52635元款的行为，依法应当承担《汽车担保和融资租赁服务合同》第十七条第17.4.1款约定的贷款总额30%的违约金，原告在起诉书酌定调整为垫付款的30%；2、黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司作为反担保人在《汽车担保和融资租赁服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》中签字，且签订了《反担保人特别声明》，被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司对原告垫付贷款及违约金依法应当承担连带还款责任。被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司对原告的证据予以认可，对原告所述欠款44196元及违约金13258.8元也认可。被告王某、黄某未提出异议，本院对原告的证据及证明目的予以采信。经审理查明，2019年4月2日，原告河南辰通汽车销售有限公司与被告王某签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及《汽车担保和融资服务合同》两份，约定按照分期付款的方式将大运牌车辆一辆以总价375000元销售给被告王某。被告王某向原告缴纳首付车款即车辆总价的15%，共75000元。剩余300000元向中原金控(深圳)融资租赁有限公司以签订融资租赁合同的方式申请汽车销售专项贷款，于2019年4月4日与中原金控(深圳)融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，并且由原告提供担保。被告黄某系反担保，被告平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司系反担保人及该车辆的登记车主，并签订了《反担保人特别声明》，依法承担连带还款责任，保证责任期间为被告王某全部债务到期之日起两年。自2019年10月21日起，被告王某违反合同约定，未按时向中原金控(深圳)融资租赁有限公司偿还贷款。原告河南辰通汽车销售有限公司为原告垫付自2019年10月21日至2020年4月21日的贷款共计44196元。原告与被告王某在《分期付款汽车买卖和服务合同》中第十一条第三款约定：乙方（王某）应当对甲方（河南辰通汽车销售有限公司）承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。直至庭审之日，被告王某仍未向原告支付垫付车贷及违约金，被告黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司也未按照合同约定承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告河南辰通汽车销售有限公司要求被告王某偿还垫付自2019年10月21日至2020年4月21日的贷款共计44196元，事实全面准确，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告王某支付违约金，按照垫付全部车款的30%，共计13258.8元，不违反双方关于违约金标准的约定和《中华人民共和国合同法》关于违约金标准的规定，本院予以支持。自2019年10月21日至原告起诉之日，被告的债务未满2年，原告要求被告黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司承担担保责任，未超过约定的保证责任期间，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的相关规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内，向原告河南辰通汽车销售有限公司偿还垫付贷款44196元及违约金13258.8元；二、被告黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司对以上欠款及违约金承担连带保证责任。若如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告王某、黄某、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 粲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行,住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人:马瑞国,该分行行长。委托诉讼代理人：杨全星,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：吴际春，男，汉族，1961年11月11日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告吴际春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人李月异、被告吴际春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金71745.36元，利息、罚息、复利暂计1784.02元（暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利按11.04375%计收）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，授信额度10万元，借款额度存续期限36个月,等额本息还款。2019年8月23日原告向被告发放了两笔贷款共计人民币100000元的贷款，贷款期限自2019年8月23日至2022年8月21日，借款年利率为7.3625%，逾期利率11.04375%。发放贷款后，被告仅依约归还部分借款，此后对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审中,原告明确表示暂不主张律师费。被告吴际春辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是欠钱不还，是因为身体有病，现在没有能力偿还。同意原告从被告工资里慢慢扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴际春对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据,本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，邮储银行新乡分行与吴际春签订了《个人额度借款合同》（编号：41024168219080146407）一份，约定：第二条：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币100000元(大写：壹拾万元；第三条：贷款期限：借款额度存续期间(简称“额度存续期”)为36个月；第四条：利率：贷款利率以不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准记录减浮55％执行。借款合同下方有邮储银行新乡分行（贷款人）、吴际春（借款人）签字盖章。2019年8月23日，邮储银行新乡分行向被告吴际春指定账号放款共计100000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2019年8月23日至2022年8月21日，年利率7.3625%，逾期利率11.04375%”。吴际春按约向原告偿还了部分贷款本息，自2020年7月23日起未能按约还款，经多次催收仍未按约还款。截至2021年4月27日，吴际春尚欠邮储银行新乡分行借款本金71745.36元，利息、逾期利息、复利4471.57元。2020年6月30日，邮储银行新乡分行申请财产保全支出保全费720元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告吴际春签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告吴际春未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告吴际春按照借款合同约定承担违约责任，承担所欠贷款本金及利息,原告邮储银行新乡分行主张利息的计算方式应当按照合同约定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮储银行新乡分行请求被告吴际春赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：被告吴际春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金71745.36元;被告吴际春于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2021年4月27日的利息、逾期利息、复利4471.57元及以71745.36元为基数计算的自2020年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息等（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行）；被告吴际春于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行财产保全费720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告吴际春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十九日书记员  李佳影
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2031号原告：王领宽，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所律师。被告：中华联合保险股份有限公司商丘市支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋帅驰，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告王领宽与被告中华联合保险股份有限公司商丘市支公司（以下简称中华联合商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪、被告委托诉讼代理人毕雪印、宋帅驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费158014.09元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王领宽于2020年6月18日在被告中华联合商丘支公司投保了世纪精英医疗保险（2019）版。2020年9月23日，原告突发××，先后到上海市××利××医院、××大学附属××医院、××人民医院、××大学××附属医院、××大学第一附属医院接受治疗。治疗康复后，原告申请被告赔付医保报销后的医疗费158014.09元，被告拒不赔付，原告诉讼至法院。被告中华联合商丘支公司辩称，原告在投保前已经患有心律失常、××，投保时隐瞒了该事实，根据保险合同责任免除的约定，被告不承担给付保险金的责任，且保险公司对保险合同中的免责条款已经履行提示说明的义务。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，该证据符合证据的“三性”，且相互之间能够印证，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据1、2，与本案有关联，本院对该证据作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据及双方当事人陈述，查明以下案件事实：2020年9月23日，原告突发××，先后到上海市××利××医院、××大学附属××医院、××人民医院、××大学××附属医院、××大学第一附属医院接受治疗。经诊断，原告患门静脉栓塞、脾动脉栓塞、肝功能不全、心房颤动、低蛋白血症、凝血功能异常、心律失常、××。原告王领宽在上海市嘉定区医疗急救中心及上海市普陀区利群医院支付急救费用536元，在复旦大学附属中山医院支付医疗费10036.33元。先后在上海市普陀区利群医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，住院医疗费未报销费用为147268.73元。原告王宽领在中华联合商丘支公司投保有“世纪精英医疗保险（2019版）”，保险期间为：2020年6月19日0时起至2021年6月18日0时止。保险责任限额为1，000，000元的住院医疗保险金和限额为1，000，000元的特殊门诊医疗保险金。保险单特别约定：1、该产品年度赔付总限额为人民币100万元；2、赔付比例：保险人到社保所在地定点医疗机构就诊，赔付比例100%；被保险人到社保所在地之外的定点医疗机构就诊，经保险公司审核同意的，赔付比例100%，未经保险公司审核同意的赔付比例70%；如就诊医院属于保险公司直接结算网络医院的，赔付比例100%，且可享受医疗费用直付服务；5、保险计划一年度免赔额为10000元，在保险期间内从其他途径累计已获得的医疗费用补偿金额可以抵扣年初基础免赔额等。原告社保所在地为河南省虞城县，其就诊未经保险公司审核同意，就诊住院医疗机构不属于保险公司直接结算网络医院。本院认为，原告王领宽与被告中华联合商丘支公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。在本案中，被告抗辩认为原告在投保前患有心律失常、××，投保时隐瞒了该事实，应免除被告的保险责任。但被告并未提供相关证据证明原告在投保前已经医疗机构确诊或就其所患××在相关医疗机构有就诊经历的证明，其抗辩意见不能成立。依据原告提交的证据，原告患有××，符合保险合同约定的理赔范围，被告应当按照约定承担赔付责任。本院依据双方合同约定对被告应当承担的保险责任计算如下：96088.11元[（医保未报销住院费用为147268.73元-年度免赔额10000元）×70%]。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司商丘市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王领宽保险金96088.12元。二、驳回原告王领宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由原告王领宽负担680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十五日书记员  李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2031号本院于2021年5月25日对原告王领宽与被告中华联合保险股份有限公司商丘市支公司人身保险合同纠纷一案作出的(2021)豫1425民初2031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：判决书第5页第6行、第7行中“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担”应为“由被告中华联合保险股份有限公司商丘市支公司负担”。审判员  王胜运二〇二一年六月四日书记员  李蔓蔓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:吴际春，男，汉族，1961年11月11日出生，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告吴际春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴际春名下银行存款70000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对吴际春名下银行存款70000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十五日书记员  李佳影
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1598号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:吴六五，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在适用简易程序审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告吴六五物业服务合同纠纷一案中，向吴六五送达诉讼文书时其已外出，无人签收文书。 本院认为：本案在审理过程中，因被告吴六五下落不明，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  陈明 二〇二一年五月二十一日 法官助理叶芬 书记员汪琪
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         （2021）陕0122民初1687号       原告：何礼，女，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司，住蓝田县。   法定代表人辛伯儒，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告何礼与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何礼于2021年5月8日向本院提出申请，撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告何礼自愿申请撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何礼撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。          审 判 员 刘 贤          二○二一年五月二十七日      法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                1