天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8449号原告：李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：叶亮，男，1976年8月25日出生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：李丹，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告李彬与被告叶亮、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人孙鑫，被告叶亮、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亮偿还借款本金500000元；2.判令被告叶亮按照起诉时中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付原告自2020年11月16日起至实际还本清息之日止的利息；3.判令被告叶亮向原告支付律师费15000元；4.判令被告李丹对叶亮全部债务向原告承担连带保证责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月15日，二被告与原告签订《连带责任保证担保借款合同（个人）》，从原告处借得款项1700000元，期限一个月，月息2%。其中被告叶亮为借款人，被告李丹为保证人。当日，被告叶亮向原告出具借据明确了逾期还款的违约责任，被告李丹向原告出具共同还款承诺，表示自愿为被告叶亮全部债务承担连带担保还款责任。后原告按照二被告要求向指定付款账户足额支付借款本金，现被告仍拖欠原告本金500000元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。叶亮辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述的1700000元并没有汇款到我的账户，是典当行汇给我1700000元。我的两套房产是抵押在典当行的，其中典当行出资1000000元，另外700000元的出资情况我不清楚。我和原告是通过浙商银行的业务员认识的，这个业务员介绍我典当行抵押了我的两套房产，我认为是原告和典当行设局放贷。我还给典当行偿还了4个月的利息，总共还了145000元，还有一个月的35000元没有查到银行流水。典当行的本金已经结清了。我还给原告按照2.5%的利率偿还了利息190000元，3%的利率偿还了利息216000元，且已经偿还原告本金400000元。李丹辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在有一套房产，但我已经和叶亮离婚了，我们是2020年9、10月份离婚的。房子是我的，我不同意卖房还款，我现在也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年10月15日，原告与二被告签订《连带责任保证担保借款合同（个人）》。约定被告叶亮向原告借款，被告李丹对叶亮的借款行为提供连带责任保证担保。借款金额为1700000元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，自借款实际到账之日起开始计算，还款方式为按月支付利息，借款到期后一次性将全部本息偿还原告。借款的担保方式为被告李丹承担连带责任的保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。被告叶亮应按承诺的期限归还借款本息，逾期还款或付息的，原告有权追究其违约责任，并要求其承担原告追究其违约责任而产生的、包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。合同还手写载明了借款用途为“家庭开支生活”，委托收款人为案外人李斌、钱孝楠，并注明了收款账号。二被告主张借款用途并不是家庭开支，该项目不是被告填写，且不认识合同中载明的委托收款人。被告叶亮还主张签字时合同中未写明借款金额，上述合同中借款金额处经当事人捺印。被告叶亮还签署了《借据》，载明，今叶亮向李彬借款1700000元，借款期限为1个月，自2018年10月15日至2018年11月15日止，承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，则每逾期一日，愿意按照逾期归还金额的0.1%的比例向李彬支付逾期违约金。签署本借据即表示本人确认已经收到全部借款，共计1700000元。被告李丹签署了《共同还款承诺》，表明与叶亮系夫妻关系，同意借款人借款，并对其全部借款1700000元及其利息、罚息、违约金及债权人实现债权而发生的所有费用承担连带保证责任，原告主张该承诺系李丹向原告出具，但承诺抬头处载明为“李丹”。2018年10月15日，原告向案外人李斌名下的银行账号转账1500000元，并附言“借款”，向案外人钱孝楠名下的银行账号转账400000元，附言“借款”。对于上述金额，原告述称，其中除向被告叶亮出借的1700000元外，另200000元系案外人钱孝楠的借款。同日，案外人李斌向“东昇”账户转账1500000元，后“东昇”账户分34笔，每笔50000元，共计1700000元转入被告叶亮账户。被告叶亮确认其就上述1700000元未与他人达成借贷合意。被告叶亮于借款后两日内即向原告偿还本金800000元，于2019年5月10日向原告偿还本金200000元，被告李丹于2019年11月5日向原告偿还借款本金200000元，上述款项均转入原告李彬的银行账户内。被告叶亮还通过银行转账及微信转账的方式向原告李彬付清了2020年11月15日前的利息。现被告叶亮尚欠原告李彬借款本金500000元及自2020年11月16日起的利息。关于被告叶亮主张的上述借款中1000000元系东昇典当行向其出借，其向“东昇”支付了145000元的利息，且本金也已经结清。对于该事实，本院经调取“东昇”账户流水并向当事人核实，“东昇”账户曾于2018年10月16日向被告李丹汇款1000000元，被告叶亮确认，此系抵押给“东昇”两套房子借款的1000000元，该借款系通过叶亮账户偿还，李丹也偿还了部分利息，该借款已经偿还完毕。故原告主张的本案所涉借款中1000000元系东昇典当行向其出借的事实本院不予确认。其向“东昇”偿还的利息、本金与本案并非同一事实。本院认为，原告与被告叶亮间形成了借贷合意，且原告亦按照约定向被告叶亮实际提供了借款，故双方间民间借贷关系成立且有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。现借款已届还款期限，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告叶亮支付自2020年11月6日至实际给付之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的4倍支付利息一节，原告主张的利息标准未超出法律法规规定的上限及双方当事人的约定，故对原告该主张予以支持。关于原告主张的律师费一节，因其主张的利息已为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）规定的上限，按照该规定第三十条的规定，对原告主张的律师费不予支持。关于原告主张要求被告李丹对上述债务承担连带保证责任一节，原、被告签订的《连带责任保证担保借款合同（个人）》中对被告李丹承担连带保证责任的范围及保证期限作出了明确约定，且被告李丹已在保证期限内向原告还款，履行了其承担连带保证责任的合同义务，故对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告叶亮偿还原告李彬借款本金500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告叶亮支付原告李彬以500000元为本金，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年11月16日至实际偿还之日止的利息；三、被告李丹对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告叶亮、李丹负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年二月二十八日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。