wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5587号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：高珊珊，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告高珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告高珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6169.12元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为598.08元，罚息为164.7元，复利为44.45元，剩余逾期利息及罚息以6169.12元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以598.08元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费209元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7185.35元）。 事实和理由： 2019年02月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19223153926497QABHUL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年02月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000747367的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10888；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7085.34元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告高珊珊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6169.12元及利息598.08元、逾期罚息164.7元、复利44.45元，共计6976.35元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告高珊珊给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6169.12元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以598.08元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费92元，由被告高珊珊承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3455号原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。统一社会信用代码：91220581759309433T。法定代表人：于满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李思潼，女，系该公司职员。被告：辽宁天平法律服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号C座3单元23层1号。统一社会信用代码：91210105MA0UQ1PJ3T。法定代表人：倪永权。被告：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，现住沈阳市沈河区。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告辽宁天平法律服务有限公司、关丽法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告签订的《法律服务合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日后几天内被告与原告签订《法律服务合同》，由被告为原告代理诉讼案件。被告关丽作为被告辽宁天平法律服务有限公司的委托代理人代理原告向吉林省梅河口市人民法院起诉案件，后来案件被法院驳回起诉。但被告却以此为由向原告要求给付代理费，并将此代理费以债权转让的方式转让给他人。原告当时因不明真相以为被告辽宁天平法律服务有限公司相当于律师事务所，被告关丽是律师才与其签订了该合同。现原告查明，二被告皆没有代理诉讼案件的资格，更没有法律依据收取原告费用，被告与原告签订的《法律服务合同》是违法的，违法合同是无效的合同，故原告起诉，请求法院依法确认原告与被告签订的《法律服务合同》无效。被告辽宁天平法律服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈阳市沈北新区人民法院已分别作出（2020）辽0113民初7703号和（2020）辽0113民初8416号民事裁定书，确认被告辽宁天平法律服务有限公司的实际经营地、被告关丽的经常居住地均为沈阳市沈河区北站路55号C座3单元23层1号，并均将上述案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理，且沈阳市沈河区人民法院对上述案件均作出了民事判决，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出被告辽宁天平法律服务有限公司的实际经营地、被告关丽的经常居住地均为沈阳市沈河区北站路55号C座3单元23层1号的意见，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告辽宁天平法律服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月十四日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议不成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6616号高炎：你与黄海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海涛于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7419318.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费64497元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3455号 原告： 你与被告法律服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6616号申请执行人黄海涛，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。黄海涛申请执行高炎租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高炎于判决生效后十日内支付原告黄海涛折价款650万元、收益887561.64元及自2020年11月3日起至债务实际清偿之日止的后续收益（以650万元为基数，按照年利率8%的标准计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年5月21日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。2021年6月2日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金信息，经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7419318.14元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日执行员  李 翔书记员  路越洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115民初41241号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：文耀辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37315号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人文耀辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,585.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人文耀辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人文耀辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人文耀辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人文耀辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人文耀辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人文耀辉继续履行债务的权利，被执行人文耀辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人文耀辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终710号上诉人(一审被告)：湖南大宇新能源技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐如桂。上诉人(一审被告)：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：钟发平，董事长。委托诉讼代理人：杨敬辉。被上诉人(一审原告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：任昊，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：深圳宏图瑞利投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭坤兵。上诉人湖南大宇新能源技术有限公司(以下简称“大宇公司”)、上诉人湖南科力远高技术集团有限公司(以下简称“科力远公司”)因与被上诉人安信信托股份有限公司(以下简称“安信公司”)、被上诉人深圳宏图瑞利投资有限公司(以下简称“宏图瑞利公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，大宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案湖南大宇新能源技术有限公司的上诉按撤回上诉处理。湖南大宇新能源技术有限公司上诉的案件受理费人民币251,560元，减半收取人民币125,780元，由上诉人湖南大宇新能源技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二一年五月十九日书记员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1702号 原告：周某，女，1940年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：詹某1，男，1967年5月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：詹某2，女，1964年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：詹某3，女，1969年4月14日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：詹某4，男，1997年12月20日生，住江苏省高邮市。 原告周某与被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人许明卉，被告詹某2、詹某4到庭参加诉讼，被告詹某1、詹某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付其赡养费500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，周某明确诉讼请求1为:判令被告自2021年4月起每人每月支付其赡养费500元。事实及理由：其与丈夫婚生有二儿二女,子女均已成家立户（小儿子前些年去世）。2020年6月，其丈夫不幸离世。此前其与丈夫居住的房屋被征收,安置了一套房子在水安安和居小区12栋,其丈夫去世后该安置房本应作为遗产分割给其及子女,但其大儿子即詹某1想将该安置房据为己有,并且拒绝赡养其,还将其与丈夫承包土地的钱拿走,导致其八十岁高龄还要在外租房,其他几个子女因惧怕詹某1所以对此事不敢过问,其体弱多病,没有任何经济来源,基本生活难以维系。为维护自身权益，特向法院起诉,望法院判如所请。 詹某1未作答辩。 詹某2辩称，其没有什么说的，同意赡养，母亲要求的每个人每个月500元赡养费也没有意见。 詹某3未作答辩。 詹某4辩称，其没有意见，同意赡养，对每人每个月支付赡养费500元也没有意见。 本院经审理认定事实如下：周某与詹德华（已去世）共生育有四个子女：詹某1、詹某2、詹某3、詹立发（已去世），詹某4系詹立发儿子，现已成年。 周某系来安县新安镇红桥社区居民委员会建档贫困户（因病致贫）。 上述事实，有原告周某、被告詹某2、詹某4当庭陈述，原告提供的身份证复印件，户口簿复印件，来安县新安镇红桥社区居民委员会出具的亲属关系证明原件一份，城乡居民医疗保险医疗费用报销单、扶贫手册等证据材料在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。周某现年81岁，其既不具备相应的劳动能力，也没有稳定的收入来源，被确定为贫困户，詹某1、詹某2、詹某3、詹某4作为其子孙理应承担相应的赡养义务，周某要求詹某1、詹某2、詹某3、詹某4每人每月支付500元赡养费，考虑本地居民生活水平，本院酌定詹某1、詹某2、詹某3、詹某4自2021年4月起每人每月承担400元赡养费。詹某1、詹某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4自2021年4月1日起每人每月给付原告周某赡养费400元，其中2021年的赡养费于2021年12月31日前付清；自2022年开始于每年的6月30日前付清当年的赡养费用； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年五月六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。 有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初3404号 本院于2021年5月24日对原告徐建宝诉被告张小虎民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0117民初3404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)沪0117民初3404号民事判决书第8页中“故被告尚需支付原告贷款利息8,037元。”补正为“故被告尚需支付原告贷款利息8,307元。” 二、(2021)沪0117民初3404号民事判决书第9页中“综上所述，被告应当返还原告159,037元并承担原告的利息损失8,037元，合计167,074元。”补正为“综上所述，被告应当返还原告159,037元并承担原告的利息损失8,307元，合计167,344元。” 三、(2021)沪0117民初3404号民事判决书第9页中“一、被告张小虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐建宝167,074元；”补正为“一、被告张小虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐建宝167,344元；” 审判员 闫 理 二〇二一年六月二日 书记员 邵玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1907号申请人：乔晓磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州市汇德牧业发展有限公司，住所地河南省中牟县黄店镇李村。统一社会信用代码：91410122580305141M。法定代表人：王森。被申请人：翟焕杰，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田波新，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟向真，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟曙光，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。乔晓磊与郑州市汇德牧业发展有限公司、翟焕杰、田波新、翟向真、翟曙光民间借贷纠纷一案，申请人乔晓磊于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市汇德牧业发展有限公司、翟焕杰、田波新、翟向真、翟曙光在金融机构的存款6,686,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为乔晓磊的财产保全提供担保。本院经审查认为，乔晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市汇德牧业发展有限公司、翟焕杰、田波新、翟向真、翟曙光在金融机构的存款6,686,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月二十二日书记员  宋大海
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1614号申请执行人：凌婧，女，汉族，11992年3月5日生，贵州省平坝区人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州大元房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路远大公寓1栋2单元2楼1号，法定代表人：邓天福，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915204007801895606。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终448号裁判文书，依法受理凌婧申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州大元房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1614号凌婧、贵州大元房地产开发有限公司：关于凌婧申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州大元房地产开发有限公司已按照（2021）黔04民终448号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1614号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5580号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：戴通通，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。四川新网银行股份有限公司与戴通通金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴通通的微信、支付宝、银行存款等12546.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴通通的微信、支付宝、银行存款限额12546.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初305号原告：陈呈波，男，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张晶，男，1987年7月23日生，汉族，住泰兴市。第三人：吴娜，女，1989年9月1日生，汉族，住泰兴市。第三人：张伟，男，1989年9月1日生，汉族，住泰兴市。第三人共同委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈呈波与被告张晶与第三人吴娜、张伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘世浩审 判 员  万 宁人民陪审员  虞金良二〇二一年五月十日书 记 员  黄 凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5580号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：戴通通，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告戴通通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告戴通通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10623.39元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为712.63元，罚息为778.14元，复利为67.22元，剩余逾期利息及罚息以10623.39元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以712.63元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费365元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12546.38元）。 事实和理由： 2019年06月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0023205846的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120030199895768的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17500；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8266.09元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告戴通通未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴通通于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10623.39元及利息712.63元、逾期罚息778.14元、复利67.22元，共计12181.38元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告戴通通给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10623.39元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以712.63元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元、保全费145元，由被告戴通通承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初305号原告：陈呈波，男，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张晶，男，1987年7月23日生，汉族，住泰兴市。第三人：吴娜，女，1989年9月1日生，汉族，住泰兴市。第三人：张伟，男，1989年9月1日生，汉族，住泰兴市。第三人共同委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律服务工作者。原告陈呈波与被告张晶、第三人吴娜、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈呈波之委托诉讼代理人陈晓兵，被告张晶以及第三人吴娜、张伟之共同委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈呈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告交付原告的三间门面房并搬出所有物品；2.承担房屋占用费（自2020年11月8日起按每月2416元支付至搬出之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经泰兴市张桥镇招商引资在家规模较大的超市。2015年11月10日原告与被告张晶签订了一份协议。协议约定，原告将超市北边三间门面房租给被告，租期为5年，每年租金为29000元，协议还对付款方式做了约定。协议签订后，原告依约履行，被告经营汽车三年左右，将该门面租给第三人吴娜经营母婴用品，现租期已满，原告数次要求被告及第三人搬出，均遭拒绝。原告为维护其自身权益，特具诉状，诉至法院。被告张晶辩称，应该搬走，但是被告与第三人张伟签订了租赁合同，2021年12月1日到期，是否能请求原告同意被告及第三人在12月2日搬出，在此期间租赁费被告给付。另外被告与第三人张伟签订租赁合同时，原告在场知晓此事。第三人吴娜、张伟辩称，本案是房屋租赁合同纠纷，原告应对房屋的权属作出说明。另外是被告张晶与第三人吴娜的丈夫张伟签订的租赁合同，吴娜不是本案的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2015年11月1日，原告与被告张晶签订的房屋租赁协议，证明涉案房屋由原告租给被告张晶使用，租赁期限至2020年11月8日，租赁费为每年29000整；2、报警记录，证明房屋到期后，第三人不肯搬出。被告及第三人对上述证据质证：涉案房屋的权属不明。第三人为证实其主张提供：1、房屋租赁协议一份以及银行转账记录，证明被告张晶已将涉案房屋租赁给第三人张伟使用，租期至2021年12月1日，且房租已全部缴纳；2、张伟与张晶的聊天记录一份，证明被告与第三人之间的租赁合同经原告认可的。原告对上述证据质证：被告将涉案房屋转租给张伟夫妇，原告是知道的，但并不知道他们之间签订的租赁期限已经超过了原告与被告之间的租赁期限。本院经审理认定事实如下：2010年原告以（华联超市）的名义与张桥镇张华村一组签订合同一份，张华村一组将土地租赁给原告使用，原告可以在租赁的土地上建房，二十年后房屋归张华村一组所有。2015年11月1日，原告将华联超市北边门面房三间以每年29000元的价格租给被告张晶使用，租期为2015年11月8日至2020年11月8日。2018年11月23日，被告张晶将案涉房屋又转租给第三人张伟使用，租期至2021年12月1日。原告称知道被告与第三人的转租事宜，但不知道双方的租赁期限至2021年12月1日。原告认为其与被告张晶的租赁合同已于2020年11月8日结束，故要求被告及第三人搬出案涉房屋，双方发生争议，故原告诉来本院。案件审理过程中查明，案涉房屋泰兴市华联超市北边门面房三间）没有房屋产权证。被告张晶已缴纳案涉房屋的租金（2015年11月8日至2020年11月8日）。另案涉房屋外挂牌子是上海华联超市，营业执照为泰兴市张桥张**百货超市，个体工商户，经营者为原告陈呈波。本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，可以证明本案所涉房屋为原告陈呈波所建，因该物业无房屋产权登记证明及建设工程规划许可证，故原告与被告张晶签订的《租赁合同》依法无效，另被告张晶与次承租人张伟签订的《租赁合同》也依法无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，故原告主张被告张晶给付房屋占有使用费自2020年11月8日起至实际搬出之日止按每日29000元÷365天=79.45元计算，本院予以支持。因《租赁合同》无效，案涉房屋张桥镇北大街华联超市北边门面房三间被告及第三人应予返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认2015年11月1日原告陈呈波与被告张晶签订的《租赁协议》以及2018年11月23日被告张晶与第三人张伟签订的《租赁合同》无效；二、被告张晶以及第三人张伟应于本判决生效之日起十五日内将位于泰兴市华联超市北边门面房三间）返还给原告陈呈波；三、被告张晶应于本判决生效之日起十日内向原告陈呈波支付自2020年11月8日起至实际搬出之日止按每日79.45元计算的房屋占有使用费；四、驳回原告陈呈波其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张晶负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩审 判 员  万 宁人民陪审员  陈廷明二〇二一年六月十七日书 记 员  黄 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4169号原告：湖南顺安资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路北筑梦园小区2栋601，统一社会信用代码：91430100396742683W。法定代表人：张**安，董事长。委托诉讼代理人：王伦科，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙顺诚房地产有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋，统一社会信用代码：91430121MA4L55EN11。法定代表人：董茂，执行董事。原告湖南顺安资产管理有限公司与被告长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖南顺安资产管理有限公司的委托诉讼代理人王伦科及被告长沙顺诚房地产有限公司的法定代表人董茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南顺安资产管理有限公司请求判令：1、被告立即向原告偿还300万元借款并支付2020年1月10日起至借款全部清偿之日期间的利息（借款利率按当前一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算至2021年3月10日止为13.475万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙顺诚房地产有限公司答辩要点：对借款本金无异议，但是对原告要求支付利息有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月22日，欧阳顺向湖南顺安资产管理有限公司出具借条，载明“今借到顺安资产管理有限公司现金叁佰万元正”，同日，原告开具支票（金额为300万元，收款人为长沙顺诚房地产有限公司，账号×××12，开户银行：湖南星沙农商行黄花支行），同日该笔借款转入被告上述账户。庭审中，被告法定代表人董茂认可该笔借款系公司使用。2019年12月3日，原告向被告发出催款通知函，该函载明“……特请贵公司在12月15日前务必归还该笔款项。如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定向贵司追索欠款利息……”。2019年12月4日，被告向原告出具商务函，载明“……由于我公司正在办理个人资产清算（股东与股东之间的清算），于2020年1月10号之前清算完毕，到时归还可否”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、本案借款合同的当事人是原被告双方。虽借条系欧阳顺出具，未加盖公司公章，但案涉借款系转入被告账户，亦系被告使用，结合本案查明情况可认定被告系本案借款人，该借款合同是原被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自借款到达借款人账户时成立。二、双方未约定还款期限，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告在2019年12月3日发函催收要求在12月15日前还款，被告回复2020年1月10号之前清算完毕，到时归还可否。之后原告未予回复，说明原告并未同意被告展期，被告应当在2019年12月15日前归还借款。现被告一直未还，原告要求被告偿还借款本金300万元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自2020年1月10日起按照当前一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息未违反法律规定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告长沙顺诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南顺安资产管理有限公司借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31878元，减半收取15939元，保全申请费5000元，共计20939元，由被告长沙顺诚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年五月二十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端1窗体底端2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4169号申请人：湖南顺安资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路北筑梦园小区2栋601，统一社会信用代码：91430100396742683W。法定代表人：张**安，公司董事长。委托诉讼代理人：王伦科，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙顺诚房地产有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋，统一社会信用代码：91430121MA4L55EN11。法定代表人：董茂。申请人湖南顺安资产管理有限公司与被申请人长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南顺安资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙顺诚房地产有限公司名下银行存款3134750元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南顺安资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙顺诚房地产有限公司名下银行存款3134750元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年四月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5919号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈耀玲，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。四川新网银行股份有限公司与陈耀玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀玲的微信、支付宝、银行存款等6218.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈耀玲的微信、支付宝、银行存款限额6218.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5927号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：董亚双，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。四川新网银行股份有限公司与董亚双金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董亚双的微信、支付宝、银行存款等8749.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董亚双的微信、支付宝、银行存款限额8749.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5919号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈耀玲，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈耀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告陈耀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4905.06元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为157.34元，罚息为942.83元，复利为31.8元，剩余逾期利息及罚息以4905.06元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以157.34元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费181元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6218.03元）。 事实和理由： 2019年03月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0013505590的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000331017的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计10089.1元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈耀玲未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耀玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4905.06元及利息157.34元、逾期罚息942.83元、复利31.8元，共计6037.03元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告陈耀玲给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4905.06元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以157.34元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费82元，由被告陈耀玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5927号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：董亚双，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告董亚双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告董亚双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6200.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为684.9元，罚息为1424.88元，复利为184.67元，剩余逾期利息及罚息以6200.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以684.9元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费255元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8749.45元）。 事实和理由： 2019年10月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0043966048的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0043968655的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告董亚双未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚双于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6200元及利息684.9元、逾期罚息1424.88元、复利184.67元，共计8494.45元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告董亚双给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以684.9元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费107元，由被告董亚双承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2674号原告：阚壮壮，男，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：陈冠宇，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。原告阚壮壮与被告陈冠宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚壮壮的委托诉讼代理人朱增民，被告陈冠宇的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚壮壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代还的借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告因工程施工资金周转困难，由原告及陈博担保向阚和松借到59000元整，约定还款日期为2017年11月23日，到期被告未还款，债权人数十次向本案原告要求履行担保还款责任，并多次要起诉原告，无奈，原告于2018年2月14日给被告代还借款59000元整。之后原告向被告数十次催要为其代还的借款59000元，被告总是说给就是不落实，拖至今日未付，其行为侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告依法诉至法院。被告陈冠宇辩称，1、被告已经偿还给了原告45000元。2、借条中所记载的59000元其中包含了9000元的利息，事实上被告只借到了50000元。3、被告通过他人已经向原告偿还了40000元，原告对此是知情并认可的，被告的父亲在2020年春节期间替被告偿还了5000元，目前仅下欠原告5000元未还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有实质性异议的证据本院认定如下：对原告提交的转账凭证，结合原告提交的收条，能够证明原告已向债权人履行了担保义务，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对被告提交的录音，能够证明被告向原告的已偿还45000元的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告陈冠宇向案外人阚和松出具借条一份，内容载明“今借阚和松人民币五万玖仟元整（59000元整），还款日期2017年11月23日”，其中9000元为利息，实际借款金额为50000元。陈博、阚壮壮为借款担保人。借款到期后，被告陈冠宇未还款，原告阚壮壮向阚和松履行了担保义务，向阚和松偿还了59000元，同时阚和松向原告阚壮壮出具了收条。被告共向原告偿还了借款45000元。本院认为，被告陈冠宇与阚和松在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，虽然借条中的借款金额为59000元，但被告陈冠宇实际收到的借款金额为50000元，故借款本金应按50000元计算。双方约定借款期限为一年，借款利息为9000元，利息的约定符合法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告陈冠宇未偿还，原告阚壮壮作为担保人向阚和松履行了担保义务后，有权向借款人陈冠宇追偿。被告已向原告偿还了45000元，剩余的14000元被告应向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告陈冠宇于本判决生效后十日内偿还原告阚壮壮垫付的借款14000元；二、驳回原告阚壮壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告陈冠宇负担75元，由原告阚壮壮负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年五月二十六日书记员 李霄阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2674号原告：阚壮壮，男，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：陈冠宇，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。本院2021年5月26日对阚壮壮诉陈冠宇追偿权纠纷一案作出的（2021）豫1403民初2674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文阚壮壮公民身份证号码应补正为“”。审判员 门 璐二〇二一年五月三十日书记员 李霄阳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1366号时春牛：你与杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨朋于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3294号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1366号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：时某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人杨某申请执行时某某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人时某某应在判决生效后支付申请执行人杨某欠款34299.82元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日向被执行人时某某发出执行通知书、传票、报告财产令。二、2021年5月12日、5月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果为：被执行人时某某银行存款有几十元人民币，查询到被执行人被执行人无车辆、工商、不动产、股权等登记信息。三、2021年5月29日、6月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果为：被执行人时某某银行存款有六百多元人民币，查询到被执行人被执行人无车辆、工商、不动产、股权等登记信息。四、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果为：被执行人时某某银行存款有八百多元人民币，查询到被执行人被执行人无车辆、工商、不动产、股权等登记信息。五、2021年7月6日，通过实地走访被执行人时某某所在地河南省淅川县白石崖村，调查结果为：被执行人时某某是白石崖村村民，是本村贫困户。六、2021年6月16日，我院依法冻结被执行人时某某的银行存款，冻结期限一年，自2021年6月16日起至2022年6月16日止。本院依法扣划被执行人时某某银行存款820元人民币。七、2021年6月23日对被执行人时某某发出限制消费令，采取了限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34299.82元人民币，实际执行到位820元，扣缴执行费415元，剩余405元人民币申请执行人杨某已领取，尚余33894.82元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人无不动产、车辆、股权等登记信息，我院依法冻结了被执行人时某某的银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年七月二十六日书记员  罗宝欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1920号原告：李静，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡上集社区居民委员会，统一社会信用代码55410182089022088F，住所荥阳市城关乡上集社区。法定代表人：罗国强，主任。原告李静与被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张庆利、被告法定代表人罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告土地补偿款17404元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告当时才15岁，为了积极响应政府南水北调政策，以两村合并搬迁形式被安置到荥阳市××××村，即现在的荥阳市城关乡上集社区，根据国家的移民政策，上集社区农业户口人均应分土地1.05亩，按照郑州市的属地原则，对上集社区移民按人均0.4亩耕地标准分配，划地后节余的生产安置费，可用于银行协议存款、商业保险等，增加移民收益。上集社区同城关乡政府就剩余生产安置资金7871030元签订了管理协议。现被告发公告共确定移民总人数为448人，每人应分得土地补偿款为17404元。但是被告以种种理由扣留原告17404元的土地补偿款没有发放。2021年2月5日，被告将土地补偿款发放给村民，没有给原告发放。原告多次与被告沟通无果。原告迫于无奈，向法院提出上述诉讼请求。被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会辩称，2015年第二次换届后，社区公示过户口外迁人员不享受村民待遇。2020年7月18日社区通过4＋2工作法，形成决议并公告，户口迁出人员不参加787万元的分配，其份额留存社区。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，2018年12月14日，荥阳市城关乡人民政府在《政府信息公开申请答复书》中以附件形式公开2011年上集社区农业移民身份人员名单，共448人，包含李静。李光洲该户的农村土地承包经营权证显示李光洲该户有包含李静在内共六人，每人分得0.4亩承包地，共计2.4亩。2019年4月18日婚迁至荥阳市××村××号。李静在乔楼镇东郭村巴河组未配有承包地。2020年10月26日，被告发布公告，主要内容为：“全体居民：按照四议两公开工作法，支部提议，两委商议，党员大会审议，居民代表大会决议，现将决议事项公示如下：关于787万余元土地补偿款经银行账户落实现本金及利息有7796998.73元，移民农业户口448人，人均应分配17404元，此款已入账邮政储蓄城关乡三资账户，决议结果依户为单位分配。上集社区居民委员会，2020.10.26日。”本院认为，涉案款项系本应按人均1.05亩耕地的标准分配给农业人口移民的土地，后该社区移民分得人均0.4亩承包地，对起初未分配的人均0.65亩的耕地获得土地补偿款7871030元，于2020年10月经银行账户落实为7796998.73元，后被告按农业户口移民448人，人均发放土地补偿款17404元。社区获得土地补偿款时，原告系该社区农业户口移民，其具有获得土地补偿款的资格。现原告户口虽迁移，但没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇。综上，原告要求被告支付其土地补偿款17404元，本院予以支持。被告称群众决议将户口迁出人员的土地补偿款留存社区，不予发放，该项决议违反土地承包期三十年不变的法律及移民政策规定，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李静土地补偿款17404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月二十六日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1920号原告：李静，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡上集社区居民委员会，统一社会信用代码55410182089022088F，住所荥阳市城关乡上集社区。法定代表人：罗国强，主任。原告李静与被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张庆利、被告法定代表人罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告土地补偿款17404元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告当时才15岁，为了积极响应政府南水北调政策，以两村合并搬迁形式被安置到荥阳市，即现在的荥阳市城关乡上集社区，根据国家的移民政策，上集社区农业户口人均应分土地1.05亩，按照郑州市的属地原则，对上集社区移民按人均0.4亩耕地标准分配，划地后节余的生产安置费，可用于银行协议存款、商业保险等，增加移民收益。上集社区同城关乡政府就剩余生产安置资金7871030元签订了管理协议。现被告发公告共确定移民总人数为448人，每人应分得土地补偿款为17404元。但是被告以种种理由扣留原告17404元的土地补偿款没有发放。2021年2月5日，被告将土地补偿款发放给村民，没有给原告发放。原告多次与被告沟通无果。原告迫于无奈，向法院提出上述诉讼请求。被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会辩称，2015年第二次换届后，社区公示过户口外迁人员不享受村民待遇。2020年7月18日社区通过4＋2工作法，形成决议并公告，户口迁出人员不参加787万元的分配，其份额留存社区。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，2018年12月14日，荥阳市城关乡人民政府在《政府信息公开申请答复书》中以附件形式公开2011年上集社区农业移民身份人员名单，共448人，包含李静。李光洲该户的农村土地承包经营权证显示李光洲该户有包含李静在内共六人，每人分得0.4亩承包地，共计2.4亩。2019年4月18日婚迁至荥阳市。李静在乔楼镇东郭村巴河组未配有承包地。2020年10月26日，被告发布公告，主要内容为：“全体居民：按照四议两公开工作法，支部提议，两委商议，党员大会审议，居民代表大会决议，现将决议事项公示如下：关于787万余元土地补偿款经银行账户落实现本金及利息有7796998.73元，移民农业户口448人，人均应分配17404元，此款已入账邮政储蓄城关乡三资账户，决议结果依户为单位分配。上集社区居民委员会，2020.10.26日。”本院认为，涉案款项系本应按人均1.05亩耕地的标准分配给农业人口移民的土地，后该社区移民分得人均0.4亩承包地，对起初未分配的人均0.65亩的耕地获得土地补偿款7871030元，于2020年10月经银行账户落实为7796998.73元，后被告按农业户口移民448人，人均发放土地补偿款17404元。社区获得土地补偿款时，原告系该社区农业户口移民，其具有获得土地补偿款的资格。现原告户口虽迁移，但没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇。综上，原告要求被告支付其土地补偿款17404元，本院予以支持。被告称群众决议将户口迁出人员的土地补偿款留存社区，不予发放，该项决议违反土地承包期三十年不变的法律及移民政策规定，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李静土地补偿款17404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月二十六日书记员  楚晓鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9441号河南柒二四供应链管理有限公司：你与刘定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2022）豫0191民初18452民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘定于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付20010元及利息二、负担申请执行费用200元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9441号申请执行人郑州股份银行有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。被执行人海广花，男，1983年8月23日出生，回族，住河南省新乡县。关于郑州股份银行有限公司与海广花支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1508号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，海广花需支付郑州股份银行有限公司24536.69元及后续利息。因海广花未按上述生效法律文书履行义务，郑州股份银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月14日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年6月24日、2021年7月13日（包括人行查询），共两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况；发现被执行人名下无可供执行的财产：四、2021年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年7月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为24536.69元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  李耀宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3509号原告：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区。法定代表人：田家明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，系辽宁观策律师事务所律师。被告：吕桂芬，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市被告：沈阳市沈北新区花卉园艺基地，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵飞，系该园艺基地经理。原告辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区村民委员会与被告吕桂芬、沈阳市沈北新区花卉园艺基地土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省沈阳市沈北新区财落街道尹家社区村民委员会负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3509号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12771号原告：河南富平联合会计师事务所（普通合伙），住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省大学科技园研发5号楼A座1802室，统一社会信用代码：914101007919326719（1-1）。法定代表人：刘福平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨海波、刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告：河南喜柚网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路356号正岩铂兹中心4层408号，统一社会信用代码：914101003371493880。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫韵鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工。本院在审理原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）诉被告河南喜柚网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告河南喜柚网络科技有限公司名下价值80000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结河南喜柚网络科技有限公司名下共计价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二一年五月三十一日书记员  马梦醒
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5541号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙建东，男，1987年8月4日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。四川新网银行股份有限公司与孙建东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建东的微信、支付宝、银行存款等5636.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙建东的微信、支付宝、银行存款限额5636.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5541号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：孙建东，男，1987年8月4日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告孙建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为126.12元，罚息为1288.89元，复利为41.41元，剩余逾期利息及罚息以4000.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以126.12元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5636.42元）。 事实和理由： 2019年06月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19615173819812AGQHNL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000041358的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4000；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告孙建东未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4000元及利息126.12元、逾期罚息1288.89元、复利41.41元，共计5456.42元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告孙建东给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以126.12元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费76元，由被告孙建东承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3467号原告：吕长祥，男，1971年10月27日出生，住址辽宁省新民市委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：王健语，男，1979年2月21日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。原告吕长祥与被告王健语劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕长祥及其委托诉讼代理人徐立明、被告王健语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕长祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务14800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至12月间，被告雇佣原告为其安装楼梯扶手及牌匾，这半年期间被告累计拖欠原告劳务费共计15800元，被告于2019年10月15日为原告出具欠条一份，后被告给付原告1000元，余款14800元原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告王健语辩称，原告主张的欠款金额属实，没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年，原告受雇于被告从事户外牌匾、楼梯扶手及护栏安装工作。2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吕长祥15800元（壹万伍仟捌佰元），每月还款3000（叁仟元整），从2019年10月31日前还款，到还完为止（每月3000）叁仟元整”。被告王健语在上述《欠条》的落款处签名确认。在上述《欠条》出具后，被告向原告支付了1000元劳务费，剩余劳务费未能给付。被告在庭审中对原告主张的欠付劳务费金额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合双方当事人的证据材料、双方当事人的陈述，可证原告为被告提供了劳务，被告应依约向其支付劳务费，又在庭审中被告对原告主张的劳务费14800元无异议，虽被告向原告承诺每月还款3000元，但被告亦未按承诺分期给付上述的劳务费。综上，原告主张被告支付劳务费14800元具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王健语于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕长祥给付劳务费14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王健语承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十三日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4330号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码:91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人:陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：廖克正，男，1966年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告廖克正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告廖克正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：廖克正立即偿还借款本金22725.32元，并支付逾期罚息（截至2021年5月24日为1395.01元，自2021年5月25日起至实际给付之日止，以22725.32元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费8000元。事实和理由：借款人是廖克正；借款本金54000元于2019年8月4日发放，于2020年8月4日到期；借款本金已归还31274.68元，利息归还至2020年8月4日，借款自2020年8月4日开始逾期；期内利率为6.09%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；廖克正应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费8000元。廖克正未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、存款历史交易明细清单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，廖克正未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。廖克正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖克正应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金22725.32元，并支付逾期罚息（截至2021年5月24日为1395.01元，自2021年5月25日起至实际给付之日止，以22725.32元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元减半收取为317.5元、保全费420元，合计737.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由廖克正负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3467号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4330号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所。被申请人：廖克正，男，1966年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人廖克正金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖克正的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖克正的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5861号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭艳，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川新网银行股份有限公司与彭艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭艳的微信、支付宝、银行存款等5302.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭艳的微信、支付宝、银行存款限额5302.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5861号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：彭艳，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告彭艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3226.11元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为167.18元，罚息为1693.88元，复利为35.55元，剩余逾期利息及罚息以3226.11元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以167.18元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5302.72元）。 事实和理由： 2019年03月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0012133781的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000053084的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4800；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2100.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告彭艳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭艳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3226.11元及利息167.18元、逾期罚息1693.88元、复利35.55元，共计5122.72元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告彭艳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3226.11元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以167.18元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费73元，由被告彭艳承担。 本判决为终审判决。  审判员：郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员：谢 琴