沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初715号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：陈笃廉。委托代理人：解婷婷。被告：沈阳四海通旅游客运有限公司。法定代表人：刘伟。委托代理人：王巍。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告沈阳四海通旅游客运有限公司（以下简称四海公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人解婷婷、四海公司委托代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金7，689，505.5元；判令被告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令原告对登记在被告名下的车辆享有优先受偿权；判令由被告部分承担诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2012年7月27日，被告与沈阳金龙汽车销售服务有限公司签订《汽车产品买卖合同》，自金龙公司购买16辆客车，总价款为1138.8万元，合同对发动机型号、座位数、颜色图标等作出了详细约定。2013年7月，光大银行股份有限公司与原告签订了《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》（编号为：007-2013-009），该协议就原告担保其客户向光大银行贷款的事宜作出约定：当借款人（原告客户）未能按时足额归还贷款本息时，原告按回购购车价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，其后取得对借款人的追偿权。2013年12月27日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人，以下简称光大银行沈阳金城支行）与被告（借款人）签订了《固定资产暨项目融资借款合同》（合同编号为：金城贷字2013-033）；约定光大银行沈阳金城支行向被告提供贷款7，968，000元用于购买原告生产的大巴产品。借款期限36个月，自2013年12月27日至2016年12月26日止。合同采取固定利率，贷款年利率为7.995%，若借款人未按时还款，在合同约定利率的基础上加收30%罚息。合同约定借款人用于借款和还款的账户为：75×××85。附件1为《委托划款扣款授权书（借款人）》，该授权书第2条约定“授权贷款行从贷款发生的次日起，每月20日从委托人（借款人）在贷款行开立的结算账户和保证金账户中直接扣收委托人该月应归还的贷款本息，直至所有贷款本息清偿为止。委托人保证每月本息偿还日前在前述账户中存入足够额还款金额。若委托人未按期偿还贷款本息而由第三方代为垫付当期还款，则委托人授权贷款行在委托人结算账户余额充足时直接将第三方垫付款项划至第三方结算账户中”；附件4为《委托划款扣款授权书（经销商）》，该授权书第1条约定“自上述协议项下按揭贷款资金划至委托人（经销商）一般账户（账号75×××27）后，受托人（银行）可随时将该贷款划至金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在中国光大银行苏州工业园区支行开立的结算账户内（账号37×××42）”。合同签订后，2013年12月27日，光大银行沈阳金城支行依约向被告发放了全额贷款7，968，000元。同日，被告将贷款全部打入沈阳金龙公司，沈阳金龙又将贷款划至原告公司账户。之后，原告依汽车买卖合同向被告交付了16辆客车。但是被告并未按照与光大银行的合同约定履行还款义务，自2014年6月20日至2016年12月26日，共32期的贷款，全部由原告垫还，原告多次催要，被告不予理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告被告代理人：欠款本金属实，同意给付，但是我现在没有钱。利息同意按法律规定，也没有能力给付。优先受偿同意。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、不可撤销回购担保承诺函、借款合同及附件、贷款凭证、贷款借据、还款计划书、贷款受托通知书、委托划款扣款授权书、转账凭证、记账凭证、保证金账户对账单、催款函、快递单等证据。本院认定如下：2013年12月26日，被告四海公司（出卖人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，双方约定：借款人四海公司向光大银行贷款7，968，000元，贷款用途为购买苏州金龙客车。贷款期限为2013年12月27日起至2016年12月26日止。贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为7.995%。合同签订后，2013年12月27日，光大银行依约向四海公司发放了全部贷款。但被告多期未能足额偿还贷款本息。现还款期限已过，尚欠光大银行7，689，505.5元。2013年7月，原告与中国光大银行签订《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》，原告以回购的方式购买了光大银行对被告四海公司的债权。原告通过《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》的约定，对四海公司的债务履行代偿义务，代偿金额共计7，689，505.5元。本院认为，公民法人合法的民事权利受法律保护。被告四海公司（出卖人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，原告与中国光大银行签订《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》不违反法律规定，应当合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告四海公司应当依约按期偿还贷款。本案中被告四海公司因未能按照合同约定返还银行贷款本金等，原告已代被告四海公司将银行贷款本金7，689，505.5元给付光大银行，现被告同意给付原告贷款本金及利息、对抵押车辆优先受偿，故对原告要求被告给付欠款7，689，505.5及利息、优先受偿等的诉讼请求本院应予支持。利息从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。自2019年8月20日起实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳四海通旅游客运有限公司于本判决生效后10日内给付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司欠款本金7，689，505.5元；二、被告沈阳四海通旅游客运有限公司于本判决生效后10日内给付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司利息（以7，689，505.5元本金为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告沈阳四海通旅游客运有限公司对上述款项不能清偿时，原告则对被告沈阳四海通旅游客运有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆优先受偿；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79274元，保全费5000元，由被告沈阳四海通旅游客运有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 胡鑫磊