新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6475号 原告：张宸睿，男，1989年12月17日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公元南湖小区2号楼3单元903室。 法定代表人：黄玉，系乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司执行董事。 被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，系新疆维吾尔自治区博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室，实际经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告张宸睿与被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司（以下简称迪华之晨餐饮公司）、黄玉、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产咨询公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宸睿的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼，被告迪华之晨餐饮公司、黄玉经本院公告传唤，被告博鑫友房产咨询公司及被告赢贷通金融信息公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张宸睿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告迪华之晨餐饮公司归还借款本金13,000元，借期内利息912.6元；2．判令被告迪华之晨餐饮公司支付原告截至2020年5月20日起至实际清偿日止的逾期利息3,120元（自2019年5月20日至2020年5月20日年利率24%），自2020年5月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算逾期利息；3．判令被告黄玉、博鑫友房产咨询公司及赢贷通金融信息公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月20日，原告经赢贷通金融信息公司向被告黄玉出借13,000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告黄玉至今欠付原告借款本金及六个月利息。被告黄玉及被告博鑫友房产咨询公司系被告迪华之晨餐饮公司的担保人，被告赢贷通金融信息公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告迪华之晨餐饮公司与被告黄玉、博鑫友房产咨询公司及被告赢贷通金融信息公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张宸睿为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1：线下《借款协议》一份，证明2018年11月20日，被告迪华之晨餐饮公司通过被告赢贷通金融信息公司运作的赢贷通P2P平台借款。被告迪华之晨餐饮公司在平台的用户名为“迪华之晨”，借款期限6个月，从2018年11月20日至2019年5月20日，借期内年息为14%，分六期偿还，最后一期还本付息。第六条第一项规定逾期应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金。第七条第4、5、6项约定被告黄玉、博鑫友房产咨询公司为本次借款的担保人，担保期限为本协议签订生效之日起两年； 证据2：《收款收据》一份，证明被告迪华之晨餐饮公司收到借款的事实，该借款在赢贷通P2P借贷平台的借款标号为1346号； 证据3：原告赢贷通P2P借贷平台个人用户信息； 证据4：原告赢贷通P2P借贷平台投资目录； 证据5：1346号投标信息； 证据6：《电子借款合同》一份； 证据7：原告赢贷通P2P借贷平台资金历史明细； 以上证据证明原告在赢贷通P2P借贷平台注册账户名xiaopeng00，2018年11月20日，被告通过赢贷通P2P借贷平台账户“迪华之晨”在平台发起借款，借款标号为1346号，原告通过用户名“xiaopeng00”向1346号标投标13,000元。 证据8：原告赢贷通P2P借贷平台1346号还款明细，证明1346号标自2018年11月20日借款后没有还过款。 本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告张宸睿主张的借款事实及被告黄玉为借款提供连带责任保证的事实，被告迪华之晨餐饮公司及黄玉、博鑫友房产咨询公司、赢贷通金融信息公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系赢贷通金融信息公司创办的网络贷款平台，张宸睿在此平台注册的名称为“xiaopeng00”。迪华之晨餐饮公司的法定代表人黄玉在该平台注册的用户名为“迪华之晨”。2018年11月20日，黄玉以迪华之晨餐饮公司名义，通过赢贷通金融信息公司创办的平台与出借人达成线上《借款协议》，约定迪华之晨餐饮公司向张宸睿等23名赢贷通平台注册的出资人借款500,000元，双方在同一日又签订了书面《借款协议》。两份协议均显示，迪华之晨餐饮公司向张宸睿借款的金额为13,000元，借款期限为6个月，自2018年11月20日至2019年5月20日止，借款利息为年息14%，每月支付张宸睿利息151.67元，2019年5月20日偿还最后一次利息时一并偿还借款本金，黄玉承诺以自己名下的所有财产提供连带责任保证，担保期限为本协议签订生效之日起两年。 在签订前述《借款协议》同一日，迪华之晨餐饮公司出具了一份《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通金融信息公司创办的网络平台将借款转账入法定代表人黄玉账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。 收到借款后，迪华之晨餐饮公司未按照约定支付利息，到期也未向张宸睿偿还借款本金，张宸睿遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告迪华之晨餐饮公司通过赢贷通金融信息公司创建的平台向张宸睿借款13,000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息910.02元（151.67元×6个月）的事实，有证据予以证实，本院予以确认，被告迪华之晨餐饮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告迪华之晨餐饮公司应偿还原告张宸睿借款本金13,000元，支付借款期限内的利息910.02元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释6号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日前，此时间段一年期贷款市场报价利率为4.25%。被告迪华之晨餐饮公司与黄玉在《借款收据》中明确承诺，逾期还款将承担日5‰的利息，原告张宸睿按照年息24%的标准主张自2019年5月20日之后的逾期借款利息超过了此时间段一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对其超出部分的利息不予支持，认定被告迪华之晨餐饮公司应支付原告张宸睿借款本金13,000元自2019年5月20日至2020年5月20日期间利息的数额为2,555.4元（13,000元×2%×3个月＋13,000元×17%/年÷12个月×1个月＋13,000元×16.8%/年÷12个月×2个月＋13,000元×16.6%÷12个月×3个月＋13,000元×16.2%÷12个月×2个月＋13,000元×15.4%÷12个月×2个月），还应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告张宸睿借款本金13,000元自2020年5月21日至实际清偿日期间的逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告黄玉系连带责任保证人，其未履行连带保证责任的事实客观存在，原告张宸睿要求黄玉平对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。 被告博鑫友房产咨询公司未在《借款合同》上签名或者盖章，不具备担保人的身份，原告张宸睿将博鑫友房产咨询公司列为被告，并要求其承担担保责任，无事实及法律依据，故本院对原告张宸睿要求此公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 被告赢贷通金融信息公司系本案所涉借款的居间平台的提供者，原告张宸睿将该公司列为被告，并要求其承担连带清偿责任，无事实及法律依据，故本院对原告张宸睿要求被告赢贷通金融信息公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告张宸睿诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司应于本判决生效后立即向原告张宸睿偿还借款本金13,000元； 二、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司应于本判决生效后立即向原告张宸睿支付借款利息910.02元（151.67元×6个月）； 三、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司应于本判决生效后立即向原告张宸睿支付借款本金自2019年5月20日至2020年5月20日期间的逾期付款违约金2,555.4元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告张宸睿借款本金13,000元自2020年5月21日至实际清偿日期间的违约金； 四、被告黄玉对上述款项承担连带责任保证。 五、驳回原告张宸睿要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求； 六、驳回原告张宸睿要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.82元（原告已预交），由被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司与被告黄玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  韩维荣 人民陪审员  马 婷 二〇二一年二月一日 书 记 员  周丽娜