北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16984号原告：张枚英，女，1944年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李叶平（张枚英之子），1974年8月7日出生，汉族，北京奥众鑫业商贸有限公司员工。被告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。法定代表人：徐战虎，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮亮，男，1985年10月31日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告张枚英与被告北京银地物业管理有限公司（以下简称：银地物业公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告张枚英的委托诉讼代理人李叶平，被告银地物业公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枚英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33279.69元；2、被告赔偿原告护理费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金150000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、精神损害赔偿金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告正常行走在北京市丰台区新发地银地家园A区丰台五小银地校区西北侧游乐区旁边，经过一颗雪松树时，被物业公司固定在雪松树上的铁丝绊倒，该铁丝一端固定在雪松树上，一端固定在地面，由两根直径不到一毫米的细铁丝互缠而成。原告被铁丝绊倒，导致右股骨胫骨折（GardenⅡ型），在中国人民解放军第三〇七医院急救并住院2天，后转至北京市丰盛中医骨伤专科医院，住院13天，总共住院15天，但至今未能痊愈，行走缓慢。被告对于原告的绊倒与受伤存在严重明显过错与责任，自原告绊倒受伤至今，被告从未表示任何歉意或进行任何形式补偿，故依照相关法律规定，诉至法院。被告银地物业公司辩称，不同意原告诉讼请求：1、原告诉讼请求没有事实及法律依据，其受伤与被告无关。从被告提供的证据看，该树木的区域系绿地，并非人行道，一侧栽种有绿植隔离，另一侧被树木枝干所覆盖，系封闭区域，根本无法穿行。该树木旁边即是人行道，其距离该树有很长一段距离。从被告提供的现场图看，无论从哪个路口去往广场，均不需要、也不可能靠近或穿过该雪松树，原告主张在正常行走时被雪松树铁丝绊倒的事实明显不成立；原告未举证证明其受伤系在被告管理的区域内，且与被告设置的铁丝有关；原告在受伤当日未向被告进行求助或与被告的工作人员进行沟通，对于原告摔倒的具体原因及位置等重要事实，原告均无法证明；原告为74岁高龄，从原告提供的证据看，原告在摔伤前存在其他诸多疾病，更无法证明其摔倒与被告及所在小区有关。2、退一步讲，即使原告确系在雪松处摔倒，也系原告自身存在过错导致，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。雪松的铁丝对小区住户不存在任何危险。原告作为完全行为能力人，理应对自己的人身安全尽到相应的注意义务，因此原告存在过错，应对其自身的摔倒受伤所遭受的经济损失承担责任；根据原告提供的证据显示，患者及家属拒绝手术治疗并强烈要求出院，因此，原告不仅在摔倒中存在过错，而且在其摔伤后的医治过程中，也存在过错，应当由其自身承担责任。3、原告诉讼赔偿请求缺乏证据支持。原告主张的医药费中，无自付部分为26311元，有自付部分为4180.73元。原告除右股骨颈骨折外，还患有高脂血症，原告提供的医药费单据中，除与骨折有关的医药外，还有喷鼻剂等与骨折无关的医药。因此原告主张的34003元医药费应当扣除其无自付部分及与骨折无关的医药费用。对原告目前提供的医药费单据进行梳理，无法得出原告主张的医疗费金额。此处需要原告说明并加以证明；护理费5000元认可；交通费3000、伙食补助费1500、营养费750、残疾赔偿金150000及损害赔偿金100000元，原告未提供相关证据加以证明，也未举证证明此次摔倒所造成的严重后果，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，张枚英在北京市丰台区银地家园摔倒，当日张枚英前往中国人民解放军第三〇七医院就诊，10月26日，中国人民解放军第三〇七医院出具24小时内入出院记录，载明：“……出院情况：患者一般情况可，声明体征平稳。患者及家属拒绝手术治疗并强烈要求出院。请示上级医师签字后准予出院，院外一切后果责任自负。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：1.建议手术治疗；2.不适随诊。”10月26日至11月8日，张枚英前往北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折（GardenⅡ型），高脂血症。出院时情况：治好。出院医嘱：1、床边坐位练习，扶拐或助行器站立练习；坚持功能锻炼，不侧卧、不盘腿、不屈髋超90度、不负重；2、术后4-6周复查，不适随诊。今后门诊（或随诊）的具体要求：2周后门诊复查，酌情拆线；术后4-6周复查，不适随诊。庭审中，张枚英申请对其伤残等级（赔偿指数）及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2020年11月23日出具京通法鉴[2020]临鉴字第3061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张枚英右股骨颈骨折，现遗有右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残，人体致残率（赔偿指数）为10%。2.被鉴定人张枚英所受损伤评定误工期为180-365日、护理期为90-150日，营养期为90-180日。张枚英为此支付鉴定费3150元。关于医疗费，张枚英提交收费票据、住院费用清单，证明其花费医疗费6017.58元、中国人民解放军第307医院住院费1076.56元、北京市丰盛中医骨伤专科医院住院费用23475.49元，银地物业公司认为张枚英对中国人民解放军第307医院住院费未提交收费发票，故对该项费用不予认可，其余费用金额认可；关于护理费，银地物业公司认可金额为5000元；关于交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金，张枚英未提交证据予以证明，银地物业公司对张枚英主张的金额亦不予认可；关于残疾赔偿金，张枚英提交常住人口登记卡，证明其为城镇户口，认为应按照城镇标准计算，其上载明户别：非农业家庭户口。关于事发经过，张枚英陈述2017年10月25日下午大概三、四点，张枚英在事发处正常休息，从树旁穿行，被绊倒，有人将其扶起，其儿子在现场，拨打救护车将其送到医院。对此，张枚英提交北京市救护车收费专用收据及发票，其上载明：“2017年10月25日，行程：银地家园——307医院”。银地物业公司表示对事发情况不了解。张枚英表示摔倒后，之后第二天或者第三天就找到银地物业公司相关人员沟通，银地物业公司表示在张枚英陈述受伤之日后两天，张枚英与其沟通过，过了一年沟通了一次，之后张枚英就起诉了。为证明张枚英因银地物业公司在树上绑了铁丝、未设置警示标志，导致张枚英摔倒，张枚英提交照片，银地物业公司对照片真实性认可，证明目的不认可，认为该证据不能证明张枚英是在照片显示的雪松树旁边摔倒，且照片显示雪松树所处的位置并非活动区域，而是绿化区，张枚英即使在该雪松处摔倒，也是因其自身存在过错，银地物业公司不存在过错。张枚英称其从雪松树旁穿行是正常行走，那块区域就是正常的休息区。庭审中，银地物业公司表示其未在雪松树处设置围栏或其它警示标识，也没有设置禁止踩踏草坪的告示。雪松树上的铁丝是其公司绑的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张枚英从小区雪松树旁穿行摔倒致其受伤，该雪松树与地面连接有一根铁丝，银地物业公司认可该铁丝是其公司所系，且未在周围设置警示标志，结合双方当事人提交的照片及当庭陈述，可以认定银地物业公司对张枚英摔伤存在过错；张枚英穿行的区域周围树木林立，根据双方照片及生活常识可知，该区域并非正常的人行道，张枚英从中穿行，未尽到安全注意义务，对于其摔伤的结果，其自身亦存在一定的过错，因此，对于张枚英摔伤的结果，本院酌情确定双方的责任比例为张枚英负担60%，银地物业公司负担40%。对于损失的金额，关于住院伙食补助费及营养费，张枚英主张的金额于法有据，本院予以确认；关于医疗费，张枚英当庭表示关于爱民护膝和门诊费723.31元不在本案主张，本院对此不持异议，医疗费金额本院依法确认为30569.63元；关于护理费，银地物业公司予以认可，本院对此不持异议；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，张枚英为非农业家庭户口，该项费用金额为36924.5元；关于精神损害赔偿金，本院酌情确定为8000元。上述费用，由银地物业公司在40%范围内承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京银地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枚英医疗费12227.85元；二、被告北京银地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枚英护理费2000元、交通费200元、残疾赔偿金14769.8元、住院伙食补助费600元、营养费300元、精神损害赔偿金3200元；三、驳回原告张枚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由原告张枚英负担5056元（已交纳），由被告北京银地物业管理有限公司负担647元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年二月二十六日书记员  王鹏晓