成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2289号原告林凤英，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地成都市青白江区。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告邓盛，男，汉族，1988年10月1日出生，住所地四川省资阳市安岳县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。负责人姜晓香，经理。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告林凤英与被告邓盛、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年5月24日、2016年8月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告林凤英的委托代理人喻开富、被告邓盛，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人文永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤英诉称，2015年7月25日19时50分，被告邓盛驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都区新石路行驶至新都区××组时，与原告林凤英所驾驶电动车发生碰撞，事故致两车受损，原告林凤英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年8月28日出具道路交通事故认定书，认定被告邓盛承担事故的主要责任。2015年7月19日，原告林凤英经成都市新都区中医医院治疗出院。2015年11月7日，原告林凤英经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。与二被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告共同赔偿原告林凤英人民币171838.95元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由被告邓盛承担。被告邓盛辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主系被告邓盛。川Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，商业险500000元，含不计免赔。被告邓盛应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。同意按照保险条例赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元请求一并处理，对鉴定书结果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不认可，申请重新鉴定。经审理查明，2015年7月25日19时50分，本案被告邓盛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿新都区新石路行驶至新都区××××组时，与原告林凤英驾驶电动自行车发生碰撞，事故导致川Ａ×××××和电瓶车受损，原告林凤英受伤。事故发生后，原告林凤英在成都市新都区中医医院住院治疗32天，产生医疗费52633.11元，门诊费2043.12元，合计54676.23元（其中被告邓盛给付了10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付了10000元，原告林凤英垫付了34676.23元），成都市新都区中医医院出院证明书医嘱载明：……3、在医生指导下行患肢功能锻炼，禁暴力活动，积极预防深静脉血栓形成，卧床休息2月，暂不下床负重行走，防止跌倒再骨折。4、建议休息3月，加强护理，加强营养，后期取内固定费用大约在8000元左右……成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年8月28日出具第5101142201510776号道路交通事故认定书，认定被告邓盛承担事故的主要责任，原告林凤英承担事故的次要责任。四川旭日司法鉴定所于2015年11月7日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告林凤英因交通事故致右下肢损伤，其致残等级评定为IX级（九级），产生鉴定费1250元。2016年5月24日被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请对原告林凤英的伤残等级进行重新鉴定，2016年7月6日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告林凤英右股骨粉碎性骨折术后遗留右下肢功能障碍属X级（十级）伤残，产生鉴定费900元。另查明，原告林凤英自2014年6月1日起至2016年2月29日在四川新桂防水保温工程有限公司工作。川Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主系被告邓盛。川Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告林凤英以与被告邓盛协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告林凤英提供的原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院费用清单和出院证明书、医疗发票、四川旭日司法鉴定所和四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、营业执照、劳动合同、工资表等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告林凤英要求被告邓盛赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定被告邓盛承担本次事故的主要责任，系直接侵权人，应负本案的民事赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告邓盛与原告林凤英应承担的赔偿比例为8:2。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告邓盛所有的川Ａ×××××小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原原告林凤英的残疾赔偿金适用标准，事发前，原告林凤英城镇务工，其消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告林凤英诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告林凤英所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告林凤英的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费3400元/月计算122天（住院32天加出院休息3个月）。庭审中，原告林凤英要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告林凤英因本次交通事故产生的损失确认如下：1、住院伙食补助费960元（30元/天×32天=960元）；2、护理费6624元（72元/天×92天=6624元）；3、交通费本院酌定为500元；4、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；5、误工费13826.7元（3400元/月÷30天×122天=13826.7元）；6、鉴定费2150元；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、营养费640元（20元×32天=640元）；9、后续医疗费8000元；10、医疗费54676.23元（扣除自药费18%即9841.72元），以上合计142786.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为86360.7元（医疗费10000元＋护理费6624元＋交通费500元＋残疾赔偿金52410元＋误工费13826.7元＋精神抚慰金3000元）。在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为35547.61元【（医药费54676.23元-10000元-自药费9841.72元+营养费640元+住院伙食补助费960元＋后续医疗费8000元）×80%=35547.61元】。本案的第二次鉴定费900元应由原告林凤英承担，本案的自费药9841.72元和第一次鉴定费1250元应由原告林凤英与被告邓盛按照责任比例承担，即被告邓盛承担8873.38元【（自药费9841.72元+鉴定费1250元）×80%=8873.38元），原告林凤英承担2218.34元（自药费9841.72元+鉴定费1250元-8873.38元=2218.34元）。被告邓盛垫付医疗费10000元，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向被告邓盛支付1126.62元（10000元－8873.38元=1126.62元）综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告林凤英支付的保险赔偿金为人民币110781.69元（86360.7元＋35547.61元－10000元－1126.62元=110781.69元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告林凤英支付保险赔偿金人民币110781.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告邓盛支付人民币1126.62元；三、驳回原告林凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（已减半收取），由被告邓盛承担1000元，原告林凤英承担868元（此款原告林凤英已垫付，被告邓盛于本判决生效之日起十日内给付原告林凤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年十一月十八日书记员  袁萍萍