上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58232号原告：沈阳中德物流设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵全华，董事长。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠。原告沈阳中德物流设备制造有限公司(以下简称中德公司)与被告上海赋民农业科技股份有限公司(以下简称赋民公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年10月12日转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中德公司诉称，2018年4月28日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告订购机械设备，包括一套种植机器人以及十五套牵引系统，双方约定货物总价人民币(下同)645,000元。双方同时约定，原告提供的设备到达被告现场后，被告应当在3个月内完成验收事宜，如3个月内未完成验收事宜，每逾期一天，原告有权要求被告按照未完成验收货物总价的0.1%进行赔偿。合同签订后，原告按照双方约定进行了设备的制造、发货和调试，现该设备已经由被告正常使用，且已经过了双方约定的质保期，但被告仅向原告支付了70%的货款，剩余193,500元货款至今仍未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款193,500元及逾期付款利息(以193,500元为基数，自2019年11月13日计算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、被告向原告支付逾期验收赔偿金82,237元(以未验收货物总价193500元为基数，自2019年3月18日起算至立案起诉之日2020年5月18日，计425天，按照每日0.1%的标准计算)。诉讼中，原告表示对于2020年5月18日之后的逾期验收赔偿金不再主张。被告赋民公司未进行答辩。经审理查明，2018年4月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》，约定被告向原告订购机械设备，包括一套种植机器人以及十五套牵引系统，合同总价645,000元(含17%税、制作费、运费、安装调试费、货到现场装卸费、包装费)。原告应在订单双方盖章生效后先行设计图纸，总图双方会签确认，本合同订购的所有设备的制作周期是被告支付定金后75天内制作完成，制作结束后，设备待发货状态，设备交付到原告指定的现场后在10天内安装调试完成。原告须保证在收到被告订单后，严格按照被告指定的时段及送货方式送抵被告指定的地点。收货地址为上海市青浦区重固镇章堰村XXX号。原告根据被告的要求将设备送达被告现场后，被告3个月内需完成验收事宜，若是3个月后未完成验收工作，原告有权要求被告根据未完成验收货物的总价的0.1%/天进行赔偿。经双方确认，合同双方盖章生效后，原告在开具此合同总金额30%即193,500元(含17%税)的发票寄至被告，被告财务审核无误后7个工作日内支付给原告等额货款作为合同的定金；发货前，原告提前3天开具此合同总金额30%即193,500元(含17%税)的发票寄至被告，被告财务审核无误后7个工作日内支付给原告等额货款作为设备的发货款；原告将被告《订购货物明细》的所有物料发送到被告指定地点后开具此合同总金额的10%即64,500元(含17%税)的发票寄至被告，被告财务审核无误后7个工作日内支付给原告等额货款作为合同的到货款；设备经过被告验收，原告并完成安装调试后，经过被告设备竣工验收无任何质量问题后，开具此合同总金额30%即193,500元(含17%税)的发票寄至被告，被告财务审核无误后3-5天内，被告支付给原告161,250元(含17%税)作为设备验收竣工款；合同剩余金额32,250元作为质量保证金，在原、被告双方验收后满一年整，并在质保期间无任何质量问题(不包括人为因素造成质量问题)后，被告在质保期间满期后15个工作日内，由被告向乙方支付质保金。2018年5月28日，被告通过银行转账向原告支付193,500元，附言“种植机器人牵引”。2018年5月29日，原告向被告开具金额为193,500元的辽宁增值税专用发票，货物名称处载明“机器人”。2018年9月3日，原告向被告开具金额为258,000元的辽宁增值税专用发票，货物名称处载明“机器人”。2018年9月4日，被告通过银行转账向原告支付193,500元，附言“牵引系统和机器人”。2018年9月27日，被告通过银行转账向原告支付64,500元，附言“种牵引系统、种植机器人”。2018年10月25日，原告出具两份《设备调试报告》，调试报告载明安装地点为上海市青浦区重固镇章堰村，设备名称分别为牵引系统、叶菜种植机器人，调试结论处均载明“按照合同约定调试完成。设备调试完成试用7天运行正常自检合格。初步调试完成，自检完成”，签字人为刘勇，确认单位处载明“上海赋民农业科技股份有限公司”字样，调试确认人处由刘勇签字。嗣后，因催要货款193,500元未果，原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由采购合同、设备调试报告、中国人民银行小额支付系统专用凭证、辽宁增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应种植机器人及牵引系统，原告已按约履行了设备的制造、发货、调试及开具发票等义务，被告仅支付部分货款，未按约支付尾款之行为构成违约，有违诚信，应受法律规制，现原告主张剩余货款193,500元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，结合协议内容、验收时间、催款实际等情形，逾期付款利息应从2019年11月15日起算为宜。至于逾期验收赔偿金，根据合同约定，验收调试紧密相连，鉴于初步调试工作已于2018年10月25日完成，原告主张逾期验收赔偿金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告上海赋民农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中德物流设备制造有限公司支付货款193,500元；二、被告上海赋民农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中德物流设备制造有限公司支付逾期付款利息(以193,500元为基数，从2019年11月15日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告沈阳中德物流设备制造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元，由原告沈阳中德物流设备制造有限公司负担1,621元，被告上海赋民农业科技股份有限公司负担3,815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二一年二月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。