上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7396号原告：李家凯，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海明谨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李荣田，执行董事。原告李家凯与被告上海明谨汽车租赁服务有限公司(以下简称“明谨公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李家凯、被告明谨公司的法定代表人李荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金5,000元；2.判令被告退还现金20,000元；3.判令被告支付原告因合同未到期即收回车辆对原告造成的损失15,000元(按每日流水500元*30天计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告租赁了一辆黑色荣威550汽车，车牌号为沪AFXXX**，租车日期自2020年11月2日起至2021年2月1日止。2021年1月3日凌晨，被告未经原告同意偷偷将车辆开走，车内有原告的现金20,000元和个人物品若干。原告于次日打电话给被告的法定代表人李荣田，称可以支付租金，要求被告归还车辆，因为合同还未到期。但被告不同意，不愿意再出租车辆，也不愿意退还押金5,000元。后原告去找被告，发现被告已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告辩称，不同意原告的诉请。被告认为，因原告到期不交租金且不接电话、不回信息，故原告于2020年1月3日凌晨将租赁车辆收回，之后原告也未再支付租金。现租赁车辆的行驶证、营运卡及车钥匙一把在原告处，如原告归还上述三件物品，被告同意退还押金5,000元。另，租赁车辆内并无原告述称的现金20,000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了汽车租赁合同一份，合同约定：“……二、车辆信息1.甲方向乙方体用的车型：荣威E550沪A-FT38**，……，发动机号码：030599，车牌号：沪A-FT38**，颜色：黑，……三、合作经营期限、经营周期1.合作运营期限自2020年11月2日起至2021年2月1日。如合作经营期限届满，双方需要续签时，届时双方另行协商。2.经营周期经营周期系指自2020年11月2日之日起，每30日为一个经营周期，以此类推，若最后不满30日的，经营周期按照实际天数计算。四、保证金(即原告述称的押金，本院注)1.乙方在本协议签订之日起向甲方支付保证金人民币5,000元(大写：伍仟元整)，保证金用于担保乙方严格履行本协议，若乙方发生拖欠甲方费用(包括但不限于违约金、赔偿金、保险费、第三人索赔金额等)，甲方有权在保证金中扣除相应钱款。2.除本协议另有规定外，保证金在合作终止并且乙方完成车辆交接手续后30个工作日，由甲方扣除相关费用后将剩余保证金无息返还乙方。3.若发生以下情形之一的，乙方自愿放弃保证金，甲方无须向乙方返还保证金，甲方有权将车辆强行收回：(1)乙方每月未按时向甲方提交次月租金的，累计达到三日及以上的；(2)车辆存在违法记录，违章超过1起以后(含1起)，扣分达到2分及以上或罚款达到100元及以上的，乙方逾期3日内未处理的。……五、车辆维修，保养费用……2.租金支付(1)甲方将上述车辆交付给乙方使用，按照每月租金4,500元(未含税)……(2)若在租期届满的合理时间内(最迟不超过双方协商的宽限期)未缴纳下期租金的，则表明乙方自动放弃续租，乙方应于本合同期限届满当日将车辆妥善归还甲方，及时办理交接手续协助结清相关费用。……十、协议变更、解除与终止1.若发生下列情况之一的，甲方有权立即解除本协议，且不承担任何补偿或赔偿，因解除协议发生的一切法律后果由乙方自行承担；……(4)乙方未按时处理车辆违法违章记录，逾期累计达到1日及以上的；……2.本协议解除、终止后当日内，乙方应当与甲方完成车辆交接(交接车辆违法记录须处理完毕)手续，在甲方指定地点向甲方交付车辆及车辆相关资料(包括但不限于车辆行驶证、维修保养凭证等)、物品……十一、违约责任……8.……若车辆存在损伤的，乙方按照以下金额向甲方支付维修费用及甲方损失：(1)车辆划伤的，每一面400元；……”。合同最后使用手写备注：“退车时压金5,000退押金一半验车后，当时退。营运卡个人丢掉扣2,000。美团在线时长6小时，不是计费时长”，该手写备注上加盖了被告的公章。合同签订后,原告支付了押金5,000元及第一个月的租金4,500元，被告向原告交付了租赁车辆。2021年1月2日，被告通过微信催促原告支付下个月的租金，原告回复称因美团账号被封要求过几天再付，未获被告同意。次日凌晨，被告将租赁车辆收回。原告随即于当日联系被告要求补交租金继续租用车辆，未获被告同意，后继而要求被告退还押金，仍未获被告同意。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权利，遂诉讼来院。另查明，1.经查询违章记录，原告分别于2020年11月14日、15日、16日在驾驶租赁车辆时各发生一个违章，后分别于2020年11月20日、23日处理完毕。2.原告在使用租赁车辆时刮花了车辆的2个漆面，原、被告均同意在本案中按照合同的约定一并处理。3.被告将租赁车辆收回后，原告未将车辆的钥匙一把、营运卡和行驶证归还给被告，期间被告曾向原告催讨(有微信聊天记录)，后原告于庭审当日将钥匙一把归还给了被告。诉讼中，原告述称其于2021年1月1日向案外人周昌辉借款现金20,000元后放在租赁车辆内，被告在1月3日凌晨收回车辆时将钱款一并带走，原告为该述称向本院提交了借条一份。以上事实，由原告提交的汽车租赁合同、借条，被告提交的微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据材料所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据在案证据及当事人陈述，原、被告签订的相关车辆租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，成立且生效，双方均应全面履行各自的义务。合同履行过程中，因原告未按时支付租金致租赁车辆被被告收回，双方嗣后也未能就继续履行合同或解除合同退还押金事宜协商一致，车辆租赁合同在2021年1月3日时在事实上已终止履行。对车辆押金5,000元。合同中对此有明确约定，被告于庭审中同意在原告归还前述三样物品的情况下退还原告，但原告仅归还了车辆钥匙一把，未将行驶证和营运卡归还给被告。原告在庭审中同意被告按约定扣除相关钱款(认为行驶证应按工本费赔偿15元)。故依照合同的约定，原告未归营运卡，应扣除押金2,000元；对行驶证，合同中虽未约定不归还行驶证的赔偿责任，但行驶证缺失必然会影响租赁车辆的正常使用，证件补办也需要时间成本和经济成本，本院依据公平、合理的原则，酌情认定原告应赔偿被告200元，该款项在押金中予以扣除；此外，原、被告同意在本案中一并处理租赁车辆两个漆面的损伤问题，故根据合同的约定，原告应赔偿被告维修费800元，此款项也在押金中一并扣除。因此，被告还应退还原告押金3,000元。至于车辆违章的问题，本院认为，原告在违章发生后及时进行了处理，未超过相关法律法规规定的期限，而被告也未在本案中据此主张不退还押金，故本院并不因此对押金进行扣减。对原告要求被告退还的现金20,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的借条仅能证明其向案外人周昌辉借款的事实，并不能证明其诉称的将借得的现金20,000元放在租赁车辆内进而被被告在收回车辆时一并带走的事实，且其当庭对1月1日的借款过程和1月3日时仍将现金放在租赁车辆内的陈述的可信度较低，该诉请本院难以支持。对原告主张的损失15,000元。该损失系原告认为被告的提前收车导致其产生网约车营运损失而提出。本院认为，首先，在租赁期内，原告负有按时交纳租金、被告负有将租赁车辆交由原告占有使用的义务。按照合同约定，被告仅在原告未按时交纳次月租金累计达三日及以上等情况出现时有权强行收回租赁车辆，但原告在合同履行过程中未按时交纳第三个月的租金、被告在原告逾期交纳该月租金的次日即提前收回了车辆，双方均存在违约行为，依法均应承担相应的违约责任。其次，租赁车辆为营运车辆，被告在出租该车辆时即已明知原告系用于网约车运营，理应清楚其提前收车的行为必然会影响原告的正常运营，但其仍违约提前收车且在原告当日即提出补交租金继续履行合同的情况下依然予以拒绝，造成合同无法继续履行，进而造成原告的损失。再次，双方签订的汽车租赁合同明显系被告提供的供重复使用的格式合同，相关条款(包括强行收车的条款)均由被告拟定，本身就具有一定倾向性，但被告依然违反了自己拟定的具有一定倾向性的合同条款，违反了合同的约定，更应承担相应的责任。因此，原告现要求被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持。但原告主张按网约车的日流水金额为标准计算损失并不合理，且其对主张的500元/日的日最低流水金额未提供相应依据，本院难以采纳。综合考虑我市网约车运营的一般状况、成本等因素以及被告提前收车的原因，本院酌情支持4,500元。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海明谨汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李家凯车辆押金3,000元；二、被告上海明谨汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家凯因违约造成的损失4,500元；三、驳回原告李家凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告李家凯负担325元，被告上海明谨汽车租赁服务有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月二十一日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……