wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书(2016)内0622刑医1号申请机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被申请人徐海燕，女，1984年9月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。现被采取临时保护性约束措施，在内蒙古自治区鄂尔多斯市第四人民医院接受治疗。法定代理人徐某，男，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被申请人徐海燕的父亲。诉讼代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年10月17日向本院提出申请对被申请人徐海燕强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚出庭履行职务、被申请人徐海燕的法定代理人徐某及其诉讼代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院申请称，2016年3月11日下午，被申请人徐海燕因怀疑邻居裴某向其撒尿并诅咒自己。被申请人徐海燕到裴某、张某1夫妇家中，用木棍将张某1、裴某殴打，导致张某1的头部及身体其他部位不同程度受伤，并被送往准格尔旗人民医院接受治疗。同年3月25日，张某1在准格尔旗人民医院死亡。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1的死因系钝性外力作用致头面部软组织及双手多处损伤引起创伤性休克并发感染、低蛋白血症，终致多脏器功能衰竭而死亡。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定：徐海燕患精神分裂症；无刑事责任能力。其法定代理人徐某无能力对被申请人徐海燕进行治疗、管理。申请机关认为，被申请人徐海燕实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依法对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款，提请人民法院依法作出强制医疗决定。被申请人徐海燕的法定代理人徐某及其诉讼代理人刘晓霞对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人胡海燕强制医疗。经审理查明，2016年3月11日下午，被申请人徐海燕因怀疑邻居裴某向其撒尿并诅咒自己。被申请人徐海燕到裴某、张某1夫妇家中，用木棍将张某1、裴某殴打，导致张某1的头部及身体其他部位不同程度受伤，并被送往准格尔旗人民医院接受治疗。同年3月25日，张某1在准格尔旗人民医院死亡。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1的死因系钝性外力作用致头面部软组织及双手多处损伤引起创伤性休克并发感染、低蛋白血症，终致多脏器功能衰竭而死亡。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：徐海燕患精神分裂症；无刑事责任能力。其法定代理人徐某无能力对被申请人徐海燕进行治疗、管理。徐海燕有继续危害社会的可能。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：1、报案材料，证实2016年3月11日，徐某报案称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公盖梁徐家坡社张某1家中，其女儿徐海燕将张某1殴打，请求公安机关出警。2、户籍证明，证实被申请人徐海燕、被害人张某1的身份信息。3、证人徐某的证言，证实在2016年3月11日，其邻居张某2打电话告诉徐某，徐海燕将张某1夫妇打了，后徐某到张某1家中时发现徐海燕手拿一根红色棍子在张某1院外站着，并看到张某1在自己家中躺着，头上和身上都有血。随后徐某报警。4、证人裴某的证言，证实在2016年3月11日，裴某和其丈夫张某1在家中吃饭，徐海燕进入就说是裴某上厕所把她冲着了，并在裴某脸上打了一耳光，张某1就从炕上下地拉徐海燕，徐海燕顺手从门后拿起一根红色的棍子将被子推倒后站在炕上，裴某跑出去找人帮忙，去到邻居张某2家中，当时只有张某2的妻子王某1在家，裴某和王某1说了大致情况后就跑回了家，回家后看到张某1躺在炕上一动不动，头部、手部、上身衣服都有血，后徐海燕拿起棍子在裴某的头上打了一棍子以后，裴某就昏迷了。等裴某醒来以后，发现公安机关民警已在家中。裴某经医院检查，身体无大碍。5、证人赵某1（系裴某之女儿）的证言，证实在2016年3月11日15时许，赵某1到达其母亲裴某家中看见其母亲裴某倒地躺着，赵某1和王某2将裴某扶到院子里，赵某1进家看到被害人张某1头上全是血，两只手上也全是血，血流的非常多，看不清伤口情况，裴某头上有一个大包，右手被打肿了，脸上有点青紫，其它部位没有看清楚。随后警察来到现场。6、证人王某3（系张某1裴某夫妇的邻居）的证言，证实2016年3月11日裴某跑到其家中，说徐海燕快把她和张某1打死了，让王某3赶快给徐海燕的父亲徐某打电话，当时看到裴某右手上都是血，头上也被打的肿起两个包，王某3让裴某先回家照顾一下张某1，后王某3就给徐某打电话将此事告知徐某，又给张某1的儿媳王某2打电话将此事告知，后当王某3到了张某1家时，徐某和张某1的儿媳王某2、女儿赵某1、孙子赵某2已经都到了现场，看到张某1的手和头被打的都是血，过了一会警察就到了。7、现场勘验检查笔录现场图片及现场照片，证实2016年3月11日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇公盖梁村徐家坡社张某1家张某1被伤害案发生的地点、现场布局并对现场血迹拍照固定后对原物提取。8、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书，证实2016年6月8日，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对张某1血样、裴某血样、徐海燕血样以及现场提取的19处血样进行DNA检验，检结果为现场提取的血样均属于张某1、裴某、徐海燕所留，不支持其他随机个体所留。9、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实张某1的死因系钝性外力作用致头面部软组织及双手多处损伤引起创伤性休克并发感染、低蛋白血症，终致多脏器功能衰竭而死亡。10、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐海燕患精神分裂症；无刑事责任能力。本院认为，被申请人徐海燕实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人徐海燕的法定代理人徐某及诉讼代理人刘晓霞同意对被申请人徐海燕强制医疗。申请机关对被申请人徐海燕强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人徐海燕予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审判长张敏代理审判员周丽芳人民陪审员李婷婷二〇一六年十一月七日书记员李福祥
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1809号申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1969年07月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，个体。身份证号：×××被执行人达楞其木格，女，蒙古族，1967年12月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，个体。身份证号：×××被执行人阿命布拉格，男，蒙古族，1981年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××田福和申请执行斯庆巴特尔、达楞其木格、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告斯庆巴特尔、达楞其木格应偿还原告田福和借款7万元及利息，并承担案件受理费775元，被告阿命布拉格承担连带偿还责任。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人斯庆巴特尔的一卡通，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1225号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 那 日 苏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**财保64号申请人：茹某某。被申请人：李某某。申请人茹某某于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的车牌号为陕GEF6**号的面包车进行保全。申请人已提供三万元定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人茹某某请求对被申请人李某某的车辆进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某某驾驶的陕GEF6**号面包车予以扣押。案件申请费320元，由申请人茹某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  覃锋二〇一六年十一月三日书 记 员  陈璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9067号原告:刘超,男,汉族,1980年8月28日出生,住江苏省高邮市,现住河北省廊坊市被告:天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司,住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人:曾志鹏,职务总经理。委托诉讼代理人:王宝蕊,该公司法律事务部职员。原告刘超诉被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。2016年11月21日,原告刘超向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘超负担。审判员  肖强二〇一六年十一月二十一日书记员  韩剑
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**财保64号申请人：茹俊，男，汉族。被申请人：李世奎，男，汉族。申请人茹俊于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世奎驾驶的车牌号为陕GEF6**号的面包车进行保全。申请人已提供三万元定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人茹俊请求对被申请人李世奎的车辆进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李世奎驾驶的陕GEF6**号面包车予以扣押。案件申请费320元，由申请人茹俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  覃锋二〇一六年十一月三日书 记 员  陈璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9626号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道。负责人:钱广路,行长。委托代理人:孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。被告:田德金,男,1972年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田凤霞,女,1976年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告田德金、田凤霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行口东支行负责人钱广路的委托代理人孙广顺、被告田德金到庭参加了诉讼,被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行口东支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田德金立即偿还原告借款本金50,000元、利息56,423.40元(截止到2016年6月30日),本息合计106,423.40元;2、依法判令被告田凤霞承担连带偿还责任;3、诉讼费用由被告田德金承担。事实和理由:2008年6月29日,原告与被告田德金签订农合借字口东第31080812号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田凤霞提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田德金借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息,经原告催要未果。被告田德金辩称,对原告诉讼请求及事实理由没有异议,但现在被告没有能力偿还此笔贷款。被告田凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年6月29日,原告与被告田德金签订农合借字口东第31080812号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田凤霞提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田德金借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。截止到2016年6月30日,被告田德金累计拖欠借款利息56,423.40元。上述事实有原、被告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为,原告与被告田德金、田凤霞订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告田德金依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为,应承担此纠纷的全部责任。被告田凤霞未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告田德金偿还借款本金50,000元及利息56,423.40元,被告田凤霞承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告田德金于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50,000元、利息56,423.40元。被告田凤霞承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元,减半收取1,214元,由被告田德金负担(于判决生效后立即交纳)。被告田凤霞承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十一月二十五日书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7200号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:党福祥,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与党福祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12220号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:纪玉伟,该公司员工。委托诉讼代理人:徐钦,该公司员工。被告:张新,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7207号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:刘杰,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异543号案外人赵红燕,女,汉族,1970年2月23日生,住。申请执行人朱纯莹,女,1988年5月8日生,汉族,住。被执行人纵横,男,1973年5月19日生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人刘淑霞,女,1982年1月20日,汉族,住。本院在执行申请执行人朱纯莹与被执行人纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案中,案外人赵红燕于2016年8月19日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵红燕称,其与被执行人纵横在2014年8月20日签署了《个人房屋租赁合同》,约定将坐落于天津市塘沽开发区时尚东路金域蓝湾9栋1门1203号房屋租住给案外人赵红燕,租赁期限为2014年9月1日至2034年9月1日,共计二十年。租金为70万元,并一次性支付。随后,案外人入住该房屋内至今。租赁期间,该房屋物业、水电费等费用均由案外人缴纳。现天津市河东区人民法院对该房屋的拍卖过程中,未明确该房屋的租赁情况及案外人享有优先购买权,损害了案外人的合法权益,请求中止对上述房屋的拍卖。本院查明,申请执行人朱纯莹与被执行人纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案经本院(2014)东民初字第4856号民事判决书,判令二被执行人给付申请执行人本金600万元及利息。本院依法对被执行人名下坐落于天津市塘沽开发区时尚东路金域蓝湾9栋1门1203号房屋进行拍卖,现该房正处于司法拍卖程序中。本院认为,申请执行人与被执行人债权债务经本院判决确认,在被执行人不能如期履行生效法律文书所确定的义务情况下,本院强制拍卖被执行人名下房产符合法律规定。案外人对该房屋不享有所有权,其主张的租赁权不能对抗本院对该房所有权的处置,其异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人赵红燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  臧 伟代理审判员  史爱民二〇一六年十一月七日书 记 员  鲁 莽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1178号罪犯蒋灯荣，男，34岁，汉族，四川省金堂县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋灯荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0083号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0238号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋灯荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋灯荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋灯荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋灯荣减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特28号申请人:赵本学,男,1941年9月10日出生,汉族,天津市冶金工业材料厂退休工人,住天津市南开区。被申请人:朱秀京,女,1941年1月25日出生,汉族,天津市政机修厂退休工人,住天津市南开区。代理人:赵勇(系被申请人之子),男,1969年1月29日出生,汉族,天津市国家安全局干部,住天津市河西区。申请人赵本学申请宣告朱秀京无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵本学称,被申请人朱秀京因长期患老年痴呆、小脑萎缩,失去自理能力。2016年10月10日天津市第一中心医院为朱秀京出具诊断证明:“症状性癫痫、陈旧性脑梗死、高血压、电解质紊乱、肺部感染”并提供诊断证明书。因被申请人无表达能力及自主意识,故申请宣告朱秀京为无民事行为能力人。经审理查明:申请人赵本学与被申请人朱秀京系夫妻关系。2016年11月15日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第494号司法鉴定意见书,鉴定意见为:朱秀京为无民事行为能力人。本院认为,被申请人朱秀京经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:朱秀京为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十一月二十八日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12027号原告:张允如,男,1963年8月16日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人:高学磊,河北伯雍律师事务所律师。被告:杨永兵,男,1983年2月21日出生,汉族,农民,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地山西省大同市新建南路83号。主要负责人:王俊武,总经理。本院在审理原告张允如诉被告杨永兵、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张允如于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张允如申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:准许原告张允如撤回起诉。案件受理费350元,由原告张允如承担。代理审判员  李莉二〇一六年十一月八日书 记 员  高斐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2976-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文名下的汽车各一辆。二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8107号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:王珊,女,1990年5月18日出生,回族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告王珊、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5967号原告：魏裕霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：尚兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告：李国富，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李纬婷，女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：江汇川，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗春燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告魏裕霞诉被告李国富、李纬婷、江汇川、罗春燕确认合同无效纠纷一案中，原告魏裕霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏裕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏裕霞撤回起诉。案件受理费40元，由原告魏裕霞负担。审判员  首云翠二〇一六年十一月二十八日书记员  产慧婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3090号原告：王进祥，男，1965年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市。被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王进祥与被告王明香、王大鹏、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏、王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明香、王大鹏偿还借款7000元、利息1680元；2.被告王建春对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系街坊。王义臣系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。王义臣于2015年6月12日、6月21日因家中用钱向原告借款共计7000元，被告王建春提供担保，王义臣出具借条2张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将利息变更为以2000元为本金，自2015年6月12日起至判决确定给付之日止；以5000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，均按年利率2%计算。被告王明香、王大鹏辩称，我们亲属王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。被告王建春辩称，我系担保人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条二张，拟证明王义臣因收购树木、资金紧张分别于2015年6月12日向其借款2000元、2015年6月21日借款5000元，共计7000元，被告王建春为担保人。借款当天，原告在家中给付王义臣现金，在场人员有原告、王义臣和被告王建春，怕被笑话，未告知他人王义臣向其借款事宜。被告王明香、王大鹏质证认为，借条不真实，2015年6月是麦收季节，王义臣忙农活，没有收购树木，也未告知借款事宜。被告王建春不提异议。经本院审查，原告提交的借条，符合法律规定，被告王明香、王大鹏对借条的真实性不认可，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告王明香、王大鹏亲属王义臣之间的民间借贷关系合法有效，被告王建春为上述借款承担连带责任保证亦有效。被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2015年6月12日的借款与王义臣口头约定年利率2%，被告王明香、王大鹏不认可，原告未提交证据证明，原告利息计算错误，本院予以纠正，应以2000元为本金，自2016年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率2%计算。被告王建春自认2000元借款到期后，原告在保证期限届满前曾要求其承担保证责任，被告王建春的保证未过保证期限，原告要求被告王建春承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告王明香偿还原告王进祥借款7000元及利息（以2000元为本金，自2016年7月4日起至判决确定给付之日止；以5000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，均按年利率2%计算）；二、被告王建春对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明香、王建春负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高佳茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6952号原告:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心,住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。经营者:程佳晔。委托诉讼代理人:顾兴浩,该单位员工。被告:范国敏。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心诉被告范国敏居间合同纠纷,本院于2016年10月20日立案。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9541号原告:张宝奎,男,1967年7月20日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:黄峰,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:李秋胜,男,1974年12月29日生,住天津市武清区。被告:何瑞深,男,1979年3月4日生,住天津市武清区。被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。主要负责人:李洪。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然。张宝奎与被告李秋胜、何瑞深、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告张宝奎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许张宝奎撤诉。案件受理费422元,由张宝奎负担。审判员  张皓二〇一六年十一月二十九日书记员  敖翔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3332号原告:张焕玲,女,1970年2月3日出生,汉族,中国海洋石油控股有限公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:曾宝欣,天津允诚律师事务所律师。被告:瑞源(天津)建设开发有限公司,住所地天津市南开区滨水西道333号B区-15层。法定代表人:冯自文,该公司总经理。委托诉讼代理人:方丽萌,天津华声律师事务所律师。原告张焕玲与被告瑞源(天津)建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张焕玲及其委托诉讼代理人曾宝欣、被告瑞源(天津)建设开发有限公司的委托诉讼代理人方丽萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张焕玲向本院提出诉讼请求:依法判令被告退赔面积差异费58830元及违约金4477元,共计63307元;判令被告支付因迟延办结房屋权属登记所承担的违约金245元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年1月27日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》(JF-2000-009)。原告以房屋总价款489158元(每平方米价格为7620.47元)购买坐落于天津市河北区××中段西侧××家园××房屋××套。合同中记载房屋建筑面积为64.19平方米,套内面积为54.27平方米,公共部位分摊建筑面积9.92平方米。合同第七条约定:商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据,商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%(包括3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的,双方约定如下:每平方米价格保持不变,多退少补并由甲(乙)方将差额于60日内补交或退还给乙(甲)方,每逾期一日还应按应缴(退)差额的0.1‰向对方支付违约金。2014年3月27日,原告取得该房屋产权证,产权证记载面积为56.47平方米,比合同记载的面积少了7.72平方米,且面积差异已经超过3%。按照约定,被告理应退还给原告相应的购房款,并支付相应的违约金。就此事原告多次与开发商指定的前期物业公司进行沟通退赔一事。前期物业公司将此事上报给被告后,被告无视原告的诉请。无奈,原告诉至法院。瑞源(天津)建设开发有限公司辩称,被告不同意原告的诉讼请求,被告认为本案已过诉讼时效。双方于2007年1月27日签订房屋买卖合同,原告于2014年3月27日取得房屋产权证,原告于2016年6月17日起诉,因此已经过了诉讼时效。原告所述天津××物业管理有限公司和天津××物业服务有限公司系由被告指定没有证据,被告与天津××物业管理有限公司除了前期物业委托并无其他关系,并没有约定给原告处理房屋面积出现差异的权限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原、被告系商品房买卖合同关系,2007年1月27日,原告(乙方)、被告(甲方)签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买由被告建设的坐落于天津市河北区××家园××-××-××号房屋,该房屋合同约定建筑面积为64.19平方米。合同约定:每平方米价格为7620.47元,房屋价款为489158元。原告已向被告支付购房款489158元。关于商品房屋实际面积与合同约定面积的差异的处理,合同第七条约定:商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据,商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%(包括3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的,双方约定如下:每平方米价格保持不变,多退少补并由甲(乙)方将差额于60日内补交或退还给乙(甲)方,每逾期一日还应按应缴(退)差额的0.1‰向对方支付违约金。原告于2014年3月27日取得天津市河北区××家园××-××-××号房屋产权证,房产证载房屋建筑面积为56.47平方米。比合同记载的面积减少7.72平方米。原告提交《物业入住接管通知单》及天津××物业服务有限公司出具的说明一份,证明目的是:就本案的诉请原告与被告指定的物业公司进行过协商,最后一次协商时间是在2016年年初,原告起诉被告未超过诉讼时效。被告的质证意见是:天津××物业服务有限公司2016年1月1日接收××家园小区物业管理服务,无法证明原告2014年3月27日后多次与物业沟通过,所以对说明的真实性不认可;物业管理通知单与本案无关。这两份证据不能证明原告的证明目的,根据债的相对性,原告应该直接找被告瑞源(天津)建设开发有限公司主张权利,而不应该找物业公司,根据双方签订的合同第七条规定,出现争议也是原告张焕玲和被告之间解决,并没有物业公司的事情。所以被告认为原告已经超过诉讼时效。原告提交被告与天津市××物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及天津市××物业管理有限公司的公告声明,证明业主有任何争议可向物业公司主张,由物业公司处理小区出现的各种矛盾和问题。被告的质证意见:原告提交的证据不能成为延长诉讼时效的证据,被告与天津××物业管理有限公司除了前期物业委托并无其他关系,并没有约定给原告处理房屋面积出现差异的权限。本院认为,原、被告于2007年1月27日签订的《天津市商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,该合同合法有效,双方应全面履行。原告于2014年3月27日取得天津市河北区××家园××-××-××号房屋产权证,并发现实际面积比合同记载的面积减少了7.72平方米,应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利。原告提出曾就退赔的问题多次与被告指定的前期物业公司沟通,前期物业公司将此事上报给被告后,被告无视原告的诉请,被告对此不予认可,原告未提交证据证明其主张,对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:驳回原告张焕玲的诉讼请求。案件受理费1389元,由原告张焕玲承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘春梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 麒附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3822号原告:刘国富,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:余祥芳,女,1964年11月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:屠雪林,男,1960年6月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。原告刘国富诉被告余祥芳、屠雪林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，经公告向被告余祥芳、屠雪林送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，定于2016年11月28日公开开庭审理本案，原告刘国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费478元，公告费400元，由原告刘国富负担。审 判 长  张 瑜人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2784号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:高鸿伟,男,1975年5月20日生,汉族,无职业,住辽宁省铁岭县。原告王卓为与被告高鸿伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高鸿伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币37728.65元;2.判令被告支付罚息人民币100481.82元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月10日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币44655.25元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。高鸿伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月10日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年9月10日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金44655.25元,贷款期数:24,产品类别:物业方案,月还款额:2229.47元,平台管理费总额10155.25元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的44655.25元本金中扣除10155.25元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了34500元。2013年9月至2014年5月29日被告还款共计16111.1元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16111.1元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金28544.15元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的44655.25元中虽有10155.25元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金28544.15元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告高鸿伟偿还原告王卓为借款本金28544.15元;二、本判决生效之日起十日内,被告高鸿伟给付原告王卓为利息及罚息(自2014年5月29日始至实际偿还之日止,以28544.15元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元,公告费600元,共计3664元,由被告高鸿伟负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8212号原告:张静,女,1997年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张静与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1980元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事后续工作,工资110元/天,工资按月结算。2015年8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资1980元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人。2016年8月前,机工120元/天,副工110元/天。证人同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中2015年拖欠工资工资表上载明:袁玉梅4760元,已给1000元,余3760元;郝金红4700元,已给3000元,余1700元;孙广荣4700元,已给1000元,余3700元;杨兰霞4641元……王玉荣3200元……刘文艳4594元……张静1980元……。另查,袁玉梅、郝金红、孙广荣、杨兰霞、王玉荣、刘文艳作为原告已分别起诉被告杨建山,要求被告杨建山支付劳务报酬,并提交被告杨建山在2016年2月7日为其分别出具的欠条,提交的欠条分别载明:“今欠袁玉梅工资4760元肆仟柒百陆拾元。欠款人:杨建山”、“今欠郝金红工资4730元肆仟柒拾元。欠款人:杨建山”、“今欠孙广荣工资4700元肆仟柒百元。欠款人:杨建山”、“今欠杨兰霞工资4640元肆仟陆百肆拾元。欠款人:杨建山”、“今欠王玉荣工资3200元叁仟贰百元。欠款人:杨建山”、“今欠刘文艳工资4590元肆仟伍百玖拾元。欠款人:杨建山”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬1980元的事实,证人同时提交了2015年拖欠工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资1980元,再结合其余六位工人提交的被告为其分别的出具的欠条,原告诉争的欠款数额可以与2015年拖欠工资表得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1980元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告张静劳务报酬1980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11586号原告:中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县城关东关外兴华大街1号。主要负责人:袁乃村,行长。委托诉讼代理人:王学文,男,中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。委托诉讼代理人:赵宝敏,男,中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。被告:王磊,男,1981年5月11日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:张艳丽,女,1981年12月8日出生,汉族,住天津市蓟县。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王磊、张艳丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学文、赵宝敏到庭参加诉讼。被告王磊、张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求:1.判令王磊、张艳丽偿还借款2846912.06元、截至2016年9月29日的利息107625.45元及余欠利息;2.判令王磊、张艳丽以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧××号房屋承担抵押担保责任。事实和理由:2011年11月28日原告与二被告订立借款合同,约定二被告向原告借款3000000元用于购买蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧××号房屋,贷款期间自2011年11月28日起至2041年11月28日止,被告按月偿还贷款本息。二被告以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧××号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同订立后,原告按约提供贷款,但被告自2016年1月起已连续九个月未按约还款,构成违约,原告为维护合法权益,遂具状起诉。王磊、张艳丽未作答辩。中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证,认证如下:原告提交的证据与其主张的事实能够相互印证,本院对该证据予以采信,对原告主张的事实予以认可。本院另查明,原、被告在借款合同中约定:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,确定年利率为7.05%,月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,贷款发放后遇基准利率调整,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的,以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及前述利率浮动比例确定并执行新的利率;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按照罚息利率计收复利,罚息利率按前述利率基础上加收50%确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2016年9月29日二被告共欠借款2846912.06元、利息107625.45元。本院认为,原、被告订立的借款合同合法有效,双方均应按约履行。双方在合同中约定被告连续三个月或累计六次未按约还款即构成违约,原告有权宣布贷款本息全部提前到期。现二被告自2016年1月起未按约还款,原告要求二被告偿还尚欠借款本息,并以抵押物承担抵押担保责任,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、王磊、张艳丽共同偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款2846912.06元,截至2016年9月29日的利息利息107625.45元,合计2954537.51元及余欠利息(余欠利息自2016年9月30日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算),于本判决生效之日起七日内付清;二、王磊、张艳丽以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑15-1-102号房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30436元,减半收取计15218元,由王磊、张艳丽共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月二十九日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00355-3号申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司.法定代表人戴桂银，系该公司董事长。被执行人陈柳.被执行人王磊.被执行人曾庆华.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00314-2号民事裁定书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人王磊所有的的房产二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月七日书记员  王沛生附关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2752号申请执行人刘文奎，男，汉族。被执行人呼秋秋，女，汉族。刘文奎申请执行呼秋秋民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼秋秋应偿还刘文奎借款7500元及利息，并承担案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘文奎申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了呼秋秋丈夫杜银祥的惠农一卡通，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月七日书记员 白 贵 峰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00355-3号申请执行人常某，男，汉族，1976年10月3日出生。被执行人邵某，男，汉族，1991年7月7日出生.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民字第01523号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人邵某所有的位于XXX的房产。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月三十日书记员  王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3086号魏少军:魏少军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第517号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3086号魏少军：魏少军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第517号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9159号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王群德,男,1968年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王军德,男,1972年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙学福,男,1985年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王永德,男,1974年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王文德,男,1967年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、王群德、王军德、孙学福、王永德、王文德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8569号原告:李德中,男,1946年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李宝建,男,1970年6月17日出生,汉族,农民,户籍地,现住河北省香河县。原告李德中与被告李宝建赡养纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德中向本院提出诉讼请求:1、被告每月给付原告生赡养费、生活费800元;今后医疗费凭票据承担二分之一;2、在原告生活不能自理时,由被告到原告住所处进行照顾;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告与妻子(已去世)婚后共生育一子一女:长子李宝建、长女李冬梅。原告现已丧失劳动能力,没有经济来源,急需子女照顾。长女能够对原告尽赡养义务,只有被告对原告的现状视而不见,不尽赡养义务。原告曾于2013年1月向宝坻区人民法院起诉要求被告履行赡养义务,该院作出(2013)宝民初字第772号民事判决书,判决被告每月给付赡养费200元,现因生活水平逐年提高,被告所支付的200元已经不能满足原告生活所需的正常开支。庭审中原告明确表示关于医疗费及第2项诉讼请求(2013)宝民初字第772号民事判决书已经解决,在本案中不再要求解决。李宝建辩称,赡养费的数额按国家规定的数额确定,被告有钱尽力给付。经审理查明,原告与妻子薛连芝(现已去世)婚后共生育一子一女,长子李宝建即本案被告,长女李冬梅;原告抚养二子女至成家另过。2004年春,原告搬到河北省香河县居住生活至今,期间原告靠每日做早点(摊煎饼)维持生计。2013年1月,原告因赡养问题来本院起诉,本院于2013年2月26日作出(2013)宝民初字第772号民事判决书,判决如下:一、从2013年3月开始,被告李宝建每月给付原告李德中生活费人民币200元;2013年3月至6月的生活费于本判决生效后十五日内给付,以后的生活费每半年给付一次,分别在每年的1月和7月的20日前给付。二、从2013年2月2日开始,原告的医疗费凭诊断证明书、住院病历和医疗费票据由被告负担二分之一。三、在原告因病住院需要照顾时,由被告与原告之女李冬梅协商照顾原告事宜;协商不成,从被告开始照顾原告一日,此后隔一日由被告照顾原告一日。四、在原告生活不能自理需要照顾时,由被告与原告之女李冬梅协商照顾原告事宜;协商不成,从被告开始照顾原告十日,此后隔十日由被告照顾原告十日。上述判决已经发生法律效力。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,亦是法律规定的义务。原告将被告抚育成人,履行了抚养义务,现原告年老体迈,丧失劳动能力,被告于法于情于理都应尽赡养责任和义务。原告要求增加赡养费的数额,符合法律规定,根据本地区现在的生活水平、被告的给付能力以及原告的子女人数,本院确定被告每月给付原告赡养费600元。原告以生效判决已经处理了医疗费及原告生活不能自理的生活问题为由不再要求在本案中解决医疗费及第2项诉讼要求,符合法律规定,本院准许。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第一、二款之规定,判决如下:从2016年11月开始,被告李宝建每月给付原告李德中生活费600元;2016年11月至12月的生活费于本判决生效后五日内给付,以后的生活费每半年给付一次,分别在每年的1月和7月的20日前给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元(原告已预缴),由被告负担,于本判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二日书记员  李宜文附相关法律条款:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。第十五条第一、二款,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8099号原告:李财元,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。原告:李财英,女,1952年6月24日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。原告:李财清,男,1954年8月26日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。原告:李银元,男,1956年5月8日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。原告:李俊,女,1957年11月6日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区新大路62号。法定代表人:王天虹,总经理。被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。法定代表人:陈晓东。被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人:霍立山,董事长。原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月三十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9716号原告:吴丽丽,女,1989年11月29日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:刘学军(原告母亲),女,1967年6月26日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。原告吴丽丽与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刘学军、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽丽向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴丽丽变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、村民代表进行表决意见表11份;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、土地发包收益分配方案一份;4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,现其户籍仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴丽丽的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴丽丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执119号申请执行人：安徽现代建设机械有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘允鼎,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人安徽现代建设机械有限公司与被执行人刘允鼎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘允鼎拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘允鼎的银行存款人民币232341.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9732号原告:刘占兵,男,1969年11月7日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人:张根群,总经理。委托诉讼代理人:吴月,男,中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。原告刘占兵与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占兵及其委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占兵向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金120320元。事实和理由:原告所有的冀R×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年7月19日,朱红祥驾驶上述被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶至别山电厂桥东侧时,与姚福东驾驶的津A×××××、冀B×××××号机动车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,朱红祥负事故全部责任。事故造成原告车辆损失104000元,原告另行支付评估费8320元、施救费8000元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称,庭前曾与刘占兵本人通电话,电话中刘占兵称本次起诉不是其真实意思表示。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于本案是否存在他人以刘占兵的名义向本院提起诉讼的问题,经本院通知,刘占兵本人到庭并明确表示起诉被告要求赔偿保险金是其真实意思表示,故本院对被告的主张不予支持。关于冀R×××××号机动车损失数额,原告主张,事故造成冀R×××××号机动车损失数额为104000元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀R×××××号机动车的损失数额为104000元。原告支付评估费8320元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告支付施救费8000元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失104000元,原告另行支付评估费8320元、施救费8000元,合计120320元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿刘占兵保险金120320元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元,减半收取计1353元,由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月十八日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9813号原告:王国强,男,1978年11月3日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司,营业场所河北省石家庄市中山东路322号。主要负责人:程国军,总经理。委托诉讼代理人:刘永超,男,安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。第三人:中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,营业场所天津市北辰区果园北道。主要负责人:张小湘,总经理。委托诉讼代理人:谢科文,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司员工。第三人:李清伦,男,1979年6月3日出生,汉族,住天津市蓟县。原告王国强与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦保险河北分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,追加中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司(以下简称人保北辰支公司)、李清伦作为第三人参加诉讼,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人闫小竣、被告安邦保险河北分公司的委托诉讼代理人王美玲,第三人人保北辰支公司的委托诉讼代理人谢科文、第三人李清伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求:判令安邦保险河北分公司赔偿保险金205325元。事实和理由:原告所有的津A×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年3月8日张长发驾驶津A×××××、津C×××××号机动车在津围公路139公里500米处与张洪健骑行的电动车、郭海全驾驶的津A×××××号机动车发生交通事故,致三车损坏,张长发、张洪健受伤。经交警部门认定,张长发负事故全部责任,张洪健、郭海全不负事故责任。事故造成原告车辆损失146000元,原告另行支付评估费7300元、施救费5600元,并赔偿事故对方车辆损失38500元、评估费1925元、施救费6000元,合计205325元。安邦保险河北分公司辩称,津A×××××号机动车在被告处投保属实,但该车亦在第三人人保北辰支公司处投保,属于重复投保,同意按照其承保的保险金额占各保险人保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。人保北辰支公司称,津A×××××号机动车曾在第三人处投保属实,投保人和被保险人为刘全伟,但该车曾于2015年5月11日发生事故,第三人向刘全伟赔偿保险金后双方达成解除保险合同的协议,故不同意再承担赔偿保险金的责任。李清伦称,同意由原告就车辆损失向被告主张保险金。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。关于原告是否有权就案涉交通事故所受损失要求被告承担全部赔偿责任的问题。被告主张津A×××××号机动车分别在被告和第三人人保北辰支公司处投保商业保险,属于重复投保,应由各保险人按照保险金额在保险金额总和中的比例承担赔偿责任。第三人人保北辰支公司主张津A×××××号机动车虽曾在第三人处投保,但该车发生交通事故后,第三人已履行赔偿保险金的义务并与投保人解除保险合同,故2016年3月8日本案所涉交通事故发生时第三人不应再对津A×××××号机动车的损失承担赔偿责任。第三人向本院提交机动车保险报案记录、核损意见书、定损意见书、一次性赔偿协议书证明其主张。本院认为,第三人提交的证据能够相互印证,其中一次性赔偿协议载明第三人赔偿刘全伟损失后,双方保险合同关系终止,应视为双方就解除保险合同关系达成了新的合意。在2016年3月8日本案所涉交通事故发生时津A×××××号机动车并不存在重复投保的问题。关于津A×××××、津A×××××号机动车损失数额,原告主张事故造成津A×××××号机动车损失数额为146000元,津A×××××号机动车损失数额为38500元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信。原告为确定事故车辆的损失数额,分别支付评估费7300元和1925元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告为减少事故车辆损失程度,分别支付施救费5600元和6000元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。原告已将事故对方车辆津A×××××号机动车予以修复,并支出了相关费用,被告应在第三者责任险赔偿范围内对原告的该损失予以赔偿。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告损失合计205325元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王国强保险金205325元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元,减半收取计2190元,由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月二十三日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执24号申请执行人：四川梓潼宫医药贸易有限公司被执行人：魏艳本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1341号民事调解书，依法受理四川梓潼宫医药贸易有限公司申请执行魏艳委托合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 黄之福
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执24号申请执行人：段全生被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2120号民事调解书，依法受理段全生申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年二月十四日书记员 李 一
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执603号之一申请执行人厦门市翔安�卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人彭天补，男，1981年08月15日出生，汉族。被执行人邱玲玲，女，1980年07月15日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭天补、邱玲玲计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审18号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人彭天补、邱玲玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行�彭天补、邱玲玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10038.01元。现已将被执行人彭天补、邱玲玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审18号行政裁�书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月一日书 记 员  黄泳淞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6249号原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:龙泉,总经理。委托诉讼代理人:耿晓东,天津理铭律师事务所律师。被告:天津天昂高速公路有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路旁。法定代表人:冷平,董事长。委托诉讼代理人:刘朔,天津天元世通律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京分公司)与被告天津天昂高速公路有限公司(以下简称天昂公司)保险人代位求偿权纠纷一案,天津市和平区人民法院于2015年5月21日以财产损害赔偿纠纷为案由立案受理,后作出(2015)和民一初字第0570号民事裁定书,裁定将该案移送天津铁路运输法院处理。天津铁路运输法院认为其对本案无管辖权,于2015年10月28日报请天津市第一中级人民法院指定管辖,天津市第一中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)津01民辖14号民事裁定书,裁定“指定本案由天津市宝坻区人民法院管辖。”本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险北京分公司的委托代理人耿晓东、被告天昂公司的委托代理人刘朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险北京分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告天昂公司赔偿原告垫付的16065元保险赔偿金;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月17日,案外人陈金亮驾驶车牌号为京N×××××小客车行驶至京哈高速公路下行96公里处时,轧在路面上遗留的铁块,造成案外人车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定,案外人陈金亮负事故全部责任。该事故造成案外人车辆损失、施救费等共计16065元,原告为此赔付率案外人保险金16065元。原告认为,被告天昂公司是事故地点交通设施的养护、管理公司,疏忽对高速公路的养护管理,未及时清理遗留的铁块是造成本次交通事故的直接原因,案外人的损失本应由被告予以赔偿。现案外人的损失原告已经予以赔付,故原告依法向被告行使追偿权,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天昂公司辩称,其作为京哈高速公路的经营、管理者,对高速公路实行专业、规范的养护管理,每天进行日常路况巡查并作详细记录,在日常工作中已经做到了定期清扫,有效地保证了道路畅通。事故发生当日及前一日,被告对京哈高速所辖地段进行了日常巡查、清扫,并留有巡查、清扫记录为证。事故发生当日,被告在巡查时,并未发现原告诉称的“事故路段”路面有任何杂物。被告已经按照《公路养护技术规范》的规定,对所辖路段做到了定期、及时清扫,不存在疏于养护的问题,对保险车辆的损失被告不应承担任何责任。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的举证、质证意见,本院认定如下事实:2013年11月7日,原告平安保险北京分公司与被保险人梁景申签订了机动车辆保险合同,被保险车辆车牌号码为京N×××××小客车,保险期间为2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止,车辆损失险保险金额为233800元,并约定了不计免赔险。2014年7月17日,司机陈金亮驾驶车牌号为京N×××××小客车行驶至京哈高速公路下行96公里处时,轧在路面上遗留的铁块,造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定,司机陈金亮负事故全部责任。该事故造成被保险人车辆损失、施救费等共计16065元,原告为此赔付被保险人保险金16065元,并将赔款汇入被保险人委托的收款人北京启丰汽车修理有限责任公司名下。中华人民共和国交通运输部发布的《公路养护技术规范》规定,作为事故发生路段的道路管理者、经营者对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性养护、维修和清扫义务,以确保车辆安全通行。被告天昂公司向本院提供了2014年7月17日被保险车辆发生事故的当天其日常机械清扫作业记录和日常路巡记录表、施工日志。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,依照法律规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告天昂公司为第三者,保险标的为车牌号为京N×××××小客车,保险人为原告平安保险北京分公司,被保险人为梁景申。依照中华人民共和国交通运输部发布的《公路养护技术规范》规定,各种路面应定期清扫,及时清除杂物,以保持路面和环境的清洁。其具体含义是:公路养护单位,要对公路进行定期清扫,定期清扫的作业标准是清楚杂物,做到路面清洁。“及时”并不等于“随时”,《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除,如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫,即不能认为其“疏于养护”。被告天昂公司作为公路养护单位,在涉诉保险事故发生的当天,对所辖路段进行了清扫及巡查,并有详细的记录,应该说被告天昂公司尽到了对所辖路段的养护义务。保险车辆的损害与被告天昂公司无关,被告不承担过错责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队于事发当日出具了道路交通事故认定书,亦认定被保险人的司机陈金亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,负事故全部责任。现原告赔付被保险人保险金后,请求被告天昂公司赔偿其损失,无事实依据和法律依据,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费202元,由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年十一月二日书 记 员  侯继春附:判决依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡桃执字第137号申请执行人河北衡水运输集团第三运输公司。法定代表人张忠华，公司经理。申请执行人河北衡水运输集团有限公司。法定代表人李世凯，董事长。被执行人李彦龙，男，1973年8月21日出生，住所地河北。河北衡水运输集团第三运输公司等申请李彦龙租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃东民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。河北衡水运输集团第三运输公司、河北衡水运输集团有限公司于2015-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃东民二初字第90号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年十一月二十八日书记员  刘万斌
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11267号原告贾向森,男,1974年11月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。代表人张金宇,总经理。委托代理人于凤波,河北鸿翔律师事务所律师。原告贾向森与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪和被告的委托代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为其所有的冀B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险。保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止。2016年9月7日,原告驾驶被保险车辆,发生交通事故。经交警部门认定,原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告保险金39650元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的冀B×××××号机动车保险单(正本)1份;2、2016年9月7日湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份;3、冀B×××××号机动车行驶证、贾向森的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份;4、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书1份;5、公估费发票1份;6、施救费发票1份。被告辩称,在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效,驾驶人无酒驾、毒驾的情形下,被告同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付,要求从原告的损失中扣减应免赔的2000元,并不同意承担诉讼费。被告向本院提交以下证据予以证明:车辆损失情况确认书1份。经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1至证据2的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告主张原告提交的证据3均为复印件,请求法院核实原件。本院认为原告提交的证据3虽为复印件,但复印件记载的内容清楚。本院对原告提交的证据3予以采信。被告对原告提交的证据4、5、6持有异议。认为公估报告书属于原告单方委托的,公估结论数额过高,原告没有提交修理费发票,不能证实车损的实际数额,且被告的定损金额仅为23350元,并提交了车损情况确认书佐证,故被告申请对车辆损失进行重新鉴定;公估费、施救费不属于保险赔偿范围。原告对被告提交的车损情况确认书不认可,认为被告不具有定损资质,且被告定损时车辆并没有拆解。本院认为,河北三玉利保险公估有限公司是具有保险公估业务许可证的合法公估机构,原告委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当,被告并不具有对保险标的估损理算的合法资质,故对被告提交的车损情况确认书不予采信,对被告重新鉴定的申请予以驳回。公估费、施救费,系原告为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明,2015年12月4日,原告贾向森为其所有的车牌号为冀B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为贾向森;机动车损失保险金额为198000元;第三者责任保险金额为1000000元,不计免赔率特约条款;可选免赔额特约条款,车损免赔额2000元;保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。2016年9月7日3时21分许,贾向森驾驶冀B×××××号、冀B×××××号机动车沿104国道湖州往杭州方向行驶至1376KM+400米处时,与前方发生事故的牟善刚驾驶的鲁B×××××号机动车发生追尾碰撞,造成两车损坏的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定贾向森负事故的全部责任,牟善刚无责任。就冀B×××××号机动车损失,经贾向森委托河北三玉利保险公估有限公司进行公估,该公司出具《公估报告书》,结论为冀B×××××号机动车损失共计37000元。贾向森支出公估费1850元,另支出施救费2800元。本次事故造成原告损失合计41650元。上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应赔偿。原告的诉讼请求中已扣除车损免赔额2000元,符合双方保险合同的约定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾向森保险金39650元,于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(已减半),由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保195号之二申请人侯卫军,女性,汉族,住东明县；被执行人范凤丽,女性,汉族,住东明县；被执行人王先锋,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保416号裁定书，冻结被执行人范凤丽、王先锋在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。冻结侯卫军在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初374号原告:郝国起,男,1979年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张振领,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。被告:闫淑伶,女,其他身份信息不详,住址同上。原告郝国起与被告张振领、闫淑伶劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝国起到庭参加了诉讼,被告张振领、闫淑伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国起向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告工资款6000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告张振领系包工头,被告闫淑伶系张振领的妻子。原告自2013年6月份开始给被告张振领打工,截止到2013年12月份共计拖欠原告工资6000元整。原告多次找被告索要工资,被告一直以各种理由推脱拒绝支付。2015年1月份被告张振领为原告出具了一份欠条载明了拖欠原告工资6000元的事实。原告认为,自己付出了劳动被告张振领就应及时支付劳动报酬,被告拒不支付劳动报酬的行为侵害了自己的合法权益,被告闫淑伶也应承担给付责任,故向法院提起诉讼。原告提交如下证据:欠条1份,以证明被告张振领欠原告劳务费6000元的事实。张振领、闫淑伶未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,被告张振领曾承包建筑工程,二被告系夫妻关系。2013年6月份原告开始为被告张振领提供劳务,劳务费每天160元,至同年12月份终止了劳务关系。被告张振领给付原告部分劳务费后,尚欠原告劳务费6000元。此款经原告催要,被告张振领为原告出具了欠条1份,主要内容为:郝国起6000元,张振领。被告张振领为原告出具欠条后,该欠款经原告催要,一直拖欠未付。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告受雇于被告张振领为其提供劳务后,即与被告张振领之间形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后,被告张振领理应及时、足额给付原告劳务费,但其至今尚欠原告劳务费6000元未付,从而引起此纠纷的发生,故被告张振领应承担此纠纷的全部责任,并给付所欠原告劳务费。因二被告系夫妻关系,夫妻任何一方以个人名义为家庭生产、经营所负债务,应属于夫妻共同债务。综上所述,本院对原告要求被告张振领、闫淑伶给付劳务费6000元之诉讼请求予以支持。被告张振领、闫淑伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告张振领、闫淑伶于判决生效后十日内给付原告郝国起劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  郝福龙二〇一六年十一月十五日书记员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。