wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1101号 申请人：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞西工业区。统一社会信用代码：91330702MA2HQDMDXN。 法定代表人：唐宇帆，执行董事。 被申请人：寿光永德福无纺布有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口二村9944号。统一社会信用代码：91370783MA3F6UBY97。 法定代表人：郭建龙，执行董事。 被申请人：郭建龙，男，1988年5月2日生，汉族，住东营市广饶县。 申请人金华家大夫医护用品有限公司与被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙107000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙107000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1055元，由金华家大夫医护用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17270号申请人：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，该公司员工。被申请人：北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会，住，住所地北京市丰台区/div>负责人：曾川，业委会主任委员。委托诉讼代理人：庄须龙，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会与被告（反诉原告）北京大平腾业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京大平腾业物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会名下银行账户存款337325元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京大平腾业物业服务有限公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区业主委员会银行账户内存款337325元（户名：北京市丰台区靛厂路6号院（6号楼、10号楼）小区，账号：×××，开户行：华夏银行北京公主坟支行）。保全费2207元，由申请人北京大平腾业物业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1101号 原告：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：寿光市企业总部群22号楼18层1810室。统一社会信用代码：91330702MA2HQDMDXN。 法定代表人：唐宇帆，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴旺、徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光永德福无纺布有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口二村9944号。统一社会信用代码：91370783MA3F6UBY97。 法定代表人：郭建龙，经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：郭建龙，男，1988年5月2日生，汉族，住东营市广饶县。 原告金华家大夫医护用品有限公司（以下简称“金华家大夫公司”）与被告郭建龙、寿光永德福无纺布有限公司（以下简称“永德福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华家大夫公司的委托诉讼代理人丁兴旺、徐燕，被告永德福公司的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼，被告郭建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华家大夫医护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿因拒不开具增值税专用发票而导致原告无法进行税额抵扣造成的损失103540元;2.本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与第一被告寿光永德福无纺布有限公司成立买卖合同关系，因双方距离较远未签订书面买卖合同，双方口头约定由原告向第一被告购买无纺布，被告收到货款后发货并开具相应金额的增值税专用发票。原告分别于2020年4月7日、4月9日、4月13日向第一被告支付货款52000元、48000元、800000元，被告按约定向原告交付了货物，但一直未向原告原告交付增值税专用发票，导致原告无法抵扣税款。原告多次电话沟通开票事宜均遭被告拒绝，被告拒不开票的行为导致原告无法进行税额抵扣造成损失103540元。永德福公司系自然人独资的有限责任公司，根据公司法第63条之规定，郭建龙作为永德福公司股东，应对上述债务承担连带责任。 寿光永德福无纺布有限公司辩称，原、被告双方签订了《销售合同》，销售合同明确注明：不含税、不含运费，打款发货。同时原告与被告工作人员微信联系时，被告工作人员明确提出不含税、不含运费，原告在微信中表示确认。原告主张损失违背了诚实信用的原则，应当驳回原告的诉讼请求。 郭建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告永德福公司系自然人独资公司，被告郭建龙系其唯一股东，亦系其法定代表人。2020年4月份，原告通过其杜某向被告永德福公司购买无纺布，货款共计900000元。双方约定合同价格为不含税价。2020年4月7日、4月9日和4月13日，原告分别支付被告永德福公司货款52000元、48000元和800000元，以上共计900000元。被告永德福公司按照约定向原告交付了相应货物，但未向原告开具相应的增值税发票。现原告以被告永德福公司未向其开具增值税专用发票造成其无法进行税额抵扣产生损失103540元为由，要求两被告承担连带赔偿责任。 上述事实，有原告提交的中国建设银行客户专用回单3份、一般纳税人查询结果打印件2份、税收电子缴款书打印件3份，被告永德福公司提交的销售合同复印件1份、微信聊天记录两份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告向被告永德福公司购买无纺布，双方之间的买卖合同关系合法成立并生效。双方对于案涉合同价款总额900000元无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点一是原告与被告永德福公司是否就合同价格是否含税作出明确约定，二是两被告是否应当承担因未开具增值税专用发票而造成原告损失的赔偿责任。 关于第一个焦点问题。首先，原告认可其与被告永德福公司发生买卖合同业务，其亦提交向被告永德福公司付款的证据，但其否认杜某系其工作人员。因与被告永德福公司工作人员联系案涉合同业务的均为杜某，杜某亦自称买受人为原告，其系代表原告与被告永德福公司进行交易，且原告亦是通过杜某的联系向被告永德福公司支付货款，结合被告永德福公司提交的杜某与其工作人员的微信聊条记录，本院认定案涉买卖合同中，杜某的行为系代表原告的职务行为，其法律后果应当由原告承担。其次，被告永德福公司提交的微信聊天记录能够证实，被告工作人员与代表原告的杜某进行案涉合同磋商时，明确表明案涉合同价款“不含税”，并将案涉合同通过微信发送给杜某。再次，原告未提交证据证明，其与被告永德福公司在案涉合同履行过程中，曾对上述价款不含税的约定作出变更。故本院认定，原告与被告永德福公司明确约定，案涉合同价格为不含税价格。 关于第二个焦点问题。原告与被告永德福公司关于合同价款不含税的约定，系双方之间的真实意思表示，未损害国家税收利益，不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然根据我国合同法的规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，被告永德福公司未向原告开具增值税发票，导致原告无法进行税款抵扣。但因被告永德福公司与原告明确约定合同价格为“不含税价”，原告购买案涉货物时获得了较低的购货成本，原告在同意不含税价格条款时应当预见其不能抵扣税款的后果。现原告要求被告永德福公司赔偿未向其开具增值税专用发票造成其无法进行税额抵扣产生的损失，明显违反诚实信用原则，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告郭建龙系被告永德福公司的自然人股东，应当承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。被告郭建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金华家大夫医护用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，保全费1055元，共计2240元，由原告金华家大夫医护用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初696号 原告：詹晓鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黎亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1987年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。原告詹晓鹏与被告李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告詹晓鹏于2021年2月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼。本院认为，原告詹晓鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹晓鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初696号 原告：詹晓鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黎亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1987年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告詹晓鹏与被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日依法审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告詹晓鹏的委托诉讼代理人黎亮，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓龙赔偿车辆维修费15507元；2.判令被告李晓龙支付车辆救援费160元；3.判令被告李晓龙支付交通费500元；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告李晓龙驾驶的车牌号为×××小汽车，在乌鲁木齐市水磨沟区红山东路与原告詹晓鹏驾驶的车牌号为×××号小汽车发生交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局出具道路交通事故认定书认定被告李晓龙违反中华人民共和国道路交通安全法第二十二的规定，负全部责任。原告詹晓鹏因本次交通事故产生车辆维修费15507元、救援费160元、交通费500元。被告李晓龙以种种理由不予赔偿。现原告詹晓鹏为维护其合法权益，诉至贵院，请依法支持原告詹晓鹏的诉讼请求。被告李晓龙辩称，原告詹晓鹏向被告李晓龙主张的维修费用过高，车辆撞击程度不严重，4S店作价时将原告詹晓鹏的车辆旧伤也算在内了。当时被告李晓龙认为原告詹晓鹏车辆的损伤程度根本不需要拖车，拖车一般是发生在车辆水箱漏了以及主轴断裂的情况下，才需要拖车，故对原告詹晓鹏主张的施救费不认可。原告詹晓鹏主张的交通费500元请求过高。被告李晓龙的车辆仅投保了交强险，在保险公司赔偿完毕后，超出部分是应当由被告李晓龙承担的，被告李晓龙认为原告詹晓鹏要求赔偿的数额不能过高。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本次交通事故造成原告詹晓鹏的车辆损失，根据交警部门出具的交通事故自行协商协议书，本次交通事故中被告李晓龙承担事故的全部责任，原告詹晓鹏无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告詹晓鹏因交通事故造成车辆修理费损失17707元，有维修费发票及清单予以证实，保险公司在交强险责任范围内已向原告詹晓鹏赔付2200元，而被告李晓龙驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，且保险公司也在该范围内赔付完毕，对此不足部分应当由被告李晓龙赔偿进行赔偿。被告李晓龙称其与原告詹晓鹏的车辆发生碰撞后，造成原告詹晓鹏车辆受损是事实，原告詹晓鹏在保险公司未能定损的情况下在4S店进行了修复，而且修复费用过高的辩称理由，因其未能提供有效的证据予以证明，且在事故发生时，双方亦向保险公司保了案，保险公司是否对受损车辆进行定损，并非是原告詹晓鹏所能决定的，故对被告李晓龙的辩称理由，本院不予采信。故对原告詹晓鹏要求被告李晓龙赔偿车辆维修费15507元的诉讼请求，本院予以支持。对原告詹晓鹏要求被告李晓龙给付救援费160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告詹晓鹏要求被告李晓龙给付交通费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告李晓龙赔偿原告詹晓鹏车辆修理费15507元。二、被告李晓龙赔偿原告詹晓鹏车辆救援费160元。三、驳回原告詹晓鹏要求被告李晓龙赔偿交通费500元的诉讼请求。以上被告李晓龙应支付原告詹晓鹏款项15667元，被告李晓龙须在本判决生效十日内付清。案件受理费102.09元（原告已预交，已减半收取），原告詹晓鹏负担3.09元，被告李晓龙负担99元。本判决为终审判决。审  判  员   和  颖二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初727号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：纪执莲，女，汉族，1983年05月24日出生，住江苏省淮安市金湖县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人纪执莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪执莲价值50150.67元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人纪执莲价值50150.67元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初842号申请人：袁冬桂，男，1959年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：欧阳伟生，男，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人袁冬桂与被申请人欧阳伟生民间借贷纠纷一案，申请人袁冬桂于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结欧阳伟生价值496万元的财产。案外人袁卫东自愿以其所有的车牌号码为粤ＡＣ××**的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＢＢ8ＣＢ牌小型越野客车提供担保，案外人左栢权自愿以其所有的车牌号码为湘ＤＣ××**的卡尔森ＷＤＤＵＧ6ＥＢ牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人袁冬桂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳伟生的银行存款4960000元，或者查封其同等价值的财产；二、查封案外人袁卫东自愿提供担保的车牌号码为粤ＡＣ××**的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＢＢ8ＣＢ牌小型越野客车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续；三、查封案外人左栢权自愿提供担保的车牌号码为湘ＤＣ××**的卡尔森ＷＤＤＵＧ6ＥＢ牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢 科人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  王俊林二〇二〇年七月二十七日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1486号 申请人：龙迎春，女，1973年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人龙迎春与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙迎春于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙迎春提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人龙迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人龙迎春预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  熊博闻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初115号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟龙，男，1992年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人孟龙犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月五日 书记员 端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初115号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟龙，男，1992年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人孟龙犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人孟龙到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月5日中止审理，2021年4月26日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日00时许，被告人孟龙无驾驶资格、酒后驾驶皖ＬＺ××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区解集乡贡山村由西向东行驶至陈亮所在的料场西侧后，又驾驶车辆由西向北转弯行驶至料场，与陈亮发生争执，陈亮电话报警后，解集派出所民警到达现场处置，后将案件移交至宿州市公安局交警支队三大队，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孟龙静脉血液中乙醇含量为123.55毫克／100毫升。 2020年11月14日，被告人孟龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人孟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月14日，被告人孟龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人孟龙因本案无证驾驶机动车于2020年11月18日被宿州市公安局交警支队三大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人孟龙在庭前已将罚金人民币三千五百元缴至本院。 本院认为：被告人孟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟龙无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，被告人孟龙经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：申传永，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省莒县。 被告：徐会会，女，1985年11月21日生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长。 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼。 法定代表人，王东，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告申传永、徐会会、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称“晨阳公司”）、潍坊丽都置业有限公司（以下简称“丽都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告晨阳公司、丽都公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告申传永、徐会会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申传永、徐会会偿还原告贷款本金127058.4元、利息12586.46元（按借款合同约定利率计算至2020年5月9日，以后另计）。本息合计139644.86元；2、判令被告与原告签订《个人购房担保借款合同》合法有效；3、判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；4、判令被告晨阳公司、丽都公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与申传永签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向申传永提供人民币21.6万元的贷款，贷款期限为120个月，利率执行人行基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本金递减还款。2014年7月21日原告依约发放了贷款。同时，被告以其所购买的位于山东省潍坊市寒亭区为该笔贷款的抵押担保。被告徐会会系申传永配偶，在共同还款承诺书上签字。被告晨阳公司、丽都公司对该笔贷款承担连带担保责任。被告未按约定还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 申传永、徐会会未作答辩。 晨阳公司辩称，贷款数额及还款数额应依法核实，原告应先就抵押物实现债权，不足部分向担保人主张权利。 丽都公司辩称，原告起诉丽都公司没有任何依据，丽都公司已经办理完房屋大证，并于2015年4月开始通知被告申传永办理房产证，但申传永不配合办理，在此情况下，不应该由丽都公司承担未办理房产证和他项权产生的责任，也不应承担连带清偿责任。原告应该依据担保法的有关规定，在抵押物价值范围内优先实现自己的债权。诉讼费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交个人担保借款合同、贷款凭证、欠息证明、共同还款承诺书、贷款担保承诺函、他项权证。晨阳公司质证后认为，与其无关的证据、原告单方出具的证据，真实性无法核实，对其他证据无异议。丽都公司质证后对借款合同无异议，其他证据与其无关。原告所举证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与申传永、丽都公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：申传永向原告贷款21.6万元，用于购买潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信˙首府32号楼1-803号房屋，贷款期限为120个月，自2014年7月21日至2024年6月20日，按月还息，被告用上述房屋提供抵押担保，被告丽都公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 被告徐会会向原告出具共同还款责任承诺书，承诺因其夫申传永购买上述房屋贷款，其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年7月21日，潍坊恒泰投资担保有限公司（2019年1月30日变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）向原告出具贷款担保承诺函，承担为上述贷款承担连带担保责任。 合同签订后，原告于2014年7月21日发放了贷款。涉案房屋于2014年7月18日办理了抵押权预告登记。2015年4月1日，丽都公司办理了涉案房屋的不动产权登记。现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，截止到2020年5月9日，尚欠原告借款本金127058.4元，利息12586.46元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐会会为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告晨阳公司为被告的贷款提供连带责任担保，故晨阳公司应当就申传永的债务承担连带清偿责任。被告申传永以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。关于被告丽都公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，丽都公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告申传永、徐会会未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告申传永、徐会会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金127058.4元，利息12586.46元（计算至2020年5月9日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告申传永、徐会会追偿； 四、被告潍坊丽都置业有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告申传永、徐会会追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，财产保全费1218元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  武际英 二〇二一年二月一日 书 记 员  王彦平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初724号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：程柱，男，汉族，1991年11月09日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人程柱融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程柱价值39915.84元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人程柱价值39915.84元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1596号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟。 被申请人：申传永，男，汉族，1990年5月29日生，住 被申请人：徐会会，女，汉族，1985年11月21日生，住 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼。 法定代表人：王东。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人申传永、徐会会、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款139644.86元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申传永、徐会会、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司银行存款139644.86元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴秋平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6038号 原告：李正东，男，1975年9月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：卜伟，女，1991年4月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：封向荣，男，1974年8月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 原告李正东与被告卜伟、封向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人赵剑锋、被告封向荣及其委托诉讼代理人周国兵到庭参加诉讼，被告卜伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款35万元及利息（自2018年6月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告李正东变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告连带偿还借款35万元及利息（自2018年6月28日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年6月28日，被告卜伟因经营需要向原告借款35万元，并约定同年7月7日归还，月利率为3%。被告封向荣及江苏徐记食品贸易有限公司提供担保。上述借款到期后，被告卜伟未能依约还款，现担保人江苏徐记食品贸易有限公司已经倒闭，没有偿还能力。为此，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求依法处理。 卜伟未答辩亦未举证。 封向荣辩称，原告提供的借条格式可以看出本案并非是普通的民间借贷，原告具备放贷的专业性。被告卜伟事后陈述借款涉及高额利率，借款时就支付了5%的月利率，担保人有理由相信原告与卜伟骗取担保人进行担保。对于该种专业放贷行为，违反了担保人的利益，也造成了社会的不稳定性，请求法院判令担保人不承担责任。 经审理查明：2018年6月28日，被告卜伟向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到李正东人民币（大写）叁拾伍万元整（小写：350000）月利率3%，借款用途打酒款，借款期限自2018年6月28日至2018年7月7日，借款资金从（户名李正东账号62×××79的农行卡转账至户名为卜伟账号为62×××72的银行卡账户），以银行转账时间、金额为准。一旦借款人不按期还款将视为恶意欠款，债权人将向借款人和担保人全额主张债权，借款人和担保人除偿还借款本息外，并自愿承担债权人为实现债权发生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。担保人对上述债务自愿提供连带担保责任，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年内”。被告封向荣在落款“连带责任担保人”处签字确认。同日，原告李正东向被告卜伟通过银行转账350000元。借款发生后，两被告未向原告偿还借款及支付利息。原告曾于2018年7月28日以卜伟、封向荣、江苏徐记食品贸易有限公司为被告诉至本院，本院经审理以所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回了原告的起诉。现原告李正东持诉称理由，再次诉至本院。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告李正东提交的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原告李正东主张要求被告卜伟向其偿还借款350000元，有借条、转账凭证等证据为凭，本院予以支持。关于其主张的利息，因双方在借条中约定的年利率为36%，现原告李正东自愿将利息调整为以350000元本金为基数，自2018年6月28日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告封向荣辩称被告卜伟在借款时向原告李正东支付了月利率为5%的利息，因其未提供证据证明，本院不予采信；其辩称借款发生后，海纳星地超市代被告卜伟向原告李正东偿还了七八万元，因其未提供证据证明，故本院亦不予采信；关于原告李正东要求被告封向荣对借款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李正东借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2018年6月28日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算），被告封向荣承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费520元，合计7070元，由两被告连带负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年二月二十日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6038号 原告：李正东，男，1975年9月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：卜伟，女，1991年4月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：封向荣，男，1974年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原告李正东与被告卜伟、封向荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  朱静云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执277号 申请执行人：向文军，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郝树林，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李小刚，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：谭长吉，系该公司执行董事。 本院在执行向文军与郝树林、李小刚、四川万力达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郝树林、李小刚、四川万力达建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郝树林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行蒙阳分理处7379××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币15516.50元; 二、限额冻结被执行人李小刚在中国建设银行股份有限公司雅安羌江南路支行6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币35516.50元； 三、限额冻结被执行人四川万力达建筑劳务有限公司在工行四川省绵阳新华支行2308××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币60517.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄微
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初776号浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与陈家奇物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初776号陈家奇：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与陈家奇物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初776号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执277号 向文军、郝树林、李小刚、四川万力达建筑劳务有限公司： 本院在执行向文军与郝树林、李小刚、四川万力达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郝树林已履行完毕申请人申请执行的案款15000元;被执行人李小刚已履行完毕申请人申请执行的案款35000元;被执行人四川万力达建筑劳务有限公司已履行完毕申请人申请执行的案款60000元。本院（2020）川1803民初1480号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初776号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娟，女，系浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司员工，住大连市普兰店区。被告：陈家奇，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司（以下简称浙江开元公司）与被告陈家奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元公司的委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼；被告陈家奇经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江开元公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《前期物业服务协议》约定给付拖欠物业费1538.4元及支付滞纳金92.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示鉴于本案系物业服务合同纠纷，为了避免原、被告双方矛盾激化，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。事实和理由：原告自2014年1月开始一直为大连市普兰店区天都城小区提供物业服务工作。2014年1月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，原告秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业公司提供服务的同时却无故拒缴物业费，现拖欠2020年1月至2020年12月物业费未缴纳，原告多次上门或发函催缴，被告仍拒不履行。被告欠缴物业费的行为违反了等价有偿原则，侵犯了原告和广大业主的合法权益，现诉至法院，希判如所请。被告陈家奇未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《临时管理公约》、《天都城前期物业服务协议》、承诺书、被告身份信息复印件等证据。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告陈家奇无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家奇居住的大连市普兰店区，建筑面积71.21平方米。2014年1月16日，浙江开元物业服务有限公司大连分公司与被告签订了《天都城前期物业服务协议》，协议第三章物业服务费用中第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费标准为高层住宅1.8元/月·平方米（含公共能耗费）；第九条约定物业服务费用（含能耗费、车位服务费）按交房之日开始预交12个月，以后每年交纳一次，亦可提前交纳。逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每天按应缴纳费用的2‰加收滞纳金；第十一条约定已交付使用但因业主原因空置的房屋，物业服务费由业主按大连市有关规定执行“甲方应按物业服务费标准的100%向乙方交纳。”被告家按照每月每平方米1.8元收费。被告于2014年1月16日办理入住手续，并已缴纳2014年1月至2019年12月31日的物业费，现拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业费1538.14元（71.21平方米×1.8元/月·平方米×12个月/年）。另查，2014年8月15日，浙江开元物业服务有限公司大连分公司更名为浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。综上所述，被告陈家奇应支付原告浙江开元公司的物业费合计1538.14元，超出该数额的原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈家奇无正当理由未到庭，应视为对当庭质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈家奇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司物业费1538.14元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈家奇负担，被告陈家奇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年三月二日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1008号申请人：张伟，男，1961年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号。法定代表人：陆五一。本院在审理申请人张伟与被申请人湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南政力房地产有限责任公司名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人张伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二一年二月一日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3103号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告李成玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告张文涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告李成玉、张文涛、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李成玉、张文涛、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4580764.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李成玉、张文涛、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4580764.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  贾亦雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1008号原告：张伟，男，1961年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。法定代表人：陆五一，董事长。原告张伟与被告湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏小友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合同法有效；2.判令被告协助原告将位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋所有权转移登记至原告名下。被告没有答辩。经审理查明：2003年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定由买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋，建筑面积350.65平方米（其中套内建筑面积为292.65平方米，公共部位与共用房屋分摊面积为58.09平方米），每平方米3000元，总房价金额1051950元。合同约定买受人首付30%，余款办理银行按揭。买受人已于2016年12月7日结清全部按揭贷款。合同约定出卖人应当在2003年前，依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，并在交付使用后548天内，由被告协助原告办理产权登记备案。《商品房买卖合同》已于2003年12月26日在长沙市房地产交易管理所办理备案登记。案涉房屋于2003年12月30日办理了预告商品房贷款抵押登记备案，但被告未将案涉房屋交付给原告使用，未协助原告办理不动产权证书。另查明，被告于2004年3月15日将案涉房屋出卖给案外人丁建文，2005年双方签订了《商品房买卖合同》，双方的上述买卖合同事实上已于2013年11月21日被（2011）天民初字第2657号民事判决予以解除，该民事判决现已发生法律效力。本院认为,依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告请求确认合同有效，本院依法予以支持。案涉房屋现登记于被告名下，不存在任何权利转移受限制的情况，房屋权属变更登记不存在法律上的障碍。原告请求被告协助原告将案涉房屋的所有权转移登记至原告名下，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告张伟与被告湖南政力房地产有限责任公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告湖南政力房地产有限责任公司在本判决生效后十日之内协助原告张伟将位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋所有权转移登记至原告张伟名下。案件受理费减半收取40元，保全费5000元，由被告湖南政力房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年三月十日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第五百零二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初865号 申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳,安徽渊源律师事务所律师。 被申请人:胡桂安，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被申请人胡桂安金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡桂安的在中国银行的存款15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桂安在中国银行的存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  杜桂秀 二〇二一年二月七日 书 记 员  邓 迎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初723号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：陈硕，男，汉族，1996年08月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人陈硕融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈硕价值36721.34元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈硕价值36721.34元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16275号原告：珠海万士和铭文化传播有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××。法定代表人：方少玲，经理。委托诉讼代理人：陈双仪，广东兼济律师事务所律师。被告：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：郭坚煌，总经理。委托诉讼代理人：蔡程，系该公司员工。委托诉讼代理人：林远钧，系该公司员工。原告珠海万士和铭文化传播有限公司（以下简称万士和铭公司）与被告中山市乐美达儿童用品有限公司（以下简称乐美达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万士和铭公司的委托诉讼代理人陈双仪，被告乐美达公司的委托诉讼代理人林远钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万士和铭公司向本院提出诉讼请求：1.乐美达公司向万士和铭公司支付173933.96元以及违约金9548.92元（从2019年5月5日开始计算，以173933.96元为本金，按日万分之一暂计算至2020年11月4日止，其余款项计算至付清之日止）；2.乐美达公司承担律师费5000元。事实和理由：2019年3月，万士和铭公司向乐美达公司提供关于中山市泰禾金尊府项目的围档制作、样板房报装制作等服务，双方签订了《加工承揽合同》，并约定承揽费用为179000元。在2019年的4月12日乐美达公司对万士和铭公司的上述服务内容进行确认，双方补充签订合同结算协议书，约定结算金额由179000元调整为173933.96元，并通知万士和铭公司对上述对应金额开具发票。然后，在万士和铭公司开具增值税发票后，万士和铭公司多次去电或发函要求乐美达公司支付上述费用，然后乐美达公司却以各种理由搪塞，拒不支付款项。另，根据双方签订的《加工承揽合同》第6.1条规定，由于乐美达公司没有按照约定履行支付货款之义务，因此，乐美达公司还应按到期未付款项的万分之一支付违约金。乐美达公司辩称，乐美达公司认为不应承担律师费，对万士和铭公司提出的诉求一没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐美达公司（甲方、定作人）与万士和铭公司（乙方、承揽人）签订《加工承揽合同》（以下简称合同），合同约定乙方承揽中山泰禾金尊府样板房报装项目，合同暂定费用为179000元（含税），其中，不含税金额168867.5元，增值税率6%，增值税额10132.05元。以经甲方最终确认的费用计算价为准。支付进度：合同签订且上画后，乙方提供相关的付款资料后30天内，甲方向乙方一次性支付合同总额179000元。在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为6%的正式税务发票。违约责任：甲方无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金；……。甲方因乙方违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由乙方承担。合同还对其他内容作出了约定。2019年5月，乐美达公司（甲方）与万士和铭公司（乙方）签订《合同结算协议书》（以下简称协议书），协议确认结算金额为173933.96元，开增值税专用发票，税点由原来6%改为3%，双方同意：1、本协议书的签订仅意味着原合同金额的调整，并不解除乙方按“中山泰禾金尊府项目样板房包装制作服务合同”中规定的所有责任与义务，双方的一切权利、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕；2、双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生的扣款（余额不足时甲方保留追索权利）外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减费用要求；3、乙方圆满履行完成验收合格后，甲方按结算协议的规定金额付款。庭审中，乐美达公司确认万士和铭公司已完成合同约定的义务，并确认乐美达公司并未按协议约定履行付款义务。另查明，2020年10月22日，万士和铭公司（甲方）与广东兼济律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定在甲方诉乐美达公司家合同纠纷一案中，甲方委托乙方律师担任代理人。双方同意本案律师费按风险代理方式收取，在签订本协议三日之内支付5000元前期费，若甲方经过庭前和解、调解、判决或执行等方式收回款项，就按甲方实际收回的款项的10%另外计算提成给乙方。2020年11月5日，广东兼济律师事务所出具广东增值税专用发票，确认收取了万士和铭公司支付的5000元律师费。本院认为，本案为承揽合同纠纷。万士和铭公司主张乐美达公司拖欠合同款项173933.96元，并提交合同、协议书等为证，且乐美达公司对万士和铭公司的该项诉求已明确表示无异议，故本院对万士和铭公司的主张予以确认，万士和铭公司要求乐美达公司支付合同款项173933.96元的诉请，本院予以支持。乐美达公司未按时偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉合同已明确约定违约金为按日万分之一计算，该标准不超过法律规定，且乐美达公司也明确表示无异议，故万士和铭公司要求乐美达公司以173933.96元为基数，按日万分之一的标准自2019年5月5日起至清偿之日止计付违约金的诉请，本院一并予以支持。此外，案涉合同虽仅规定“乐美达公司因万士和铭公司违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由万士和铭公司承担，”本案是因乐美达公司拒不付款构成违约导致万士和铭公司提起诉讼，万士和铭公司要求乐美达公司支付律师费5000，符合公平原则，故本院对万士和铭公司的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中山市乐美达儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海万士和铭文化传播有限公司支付173933.96元及违约金（以173933.96元为基数，自2019年5月5日起至清偿之日止，按日万分之一的标准计算）。二、被告中山市乐美达儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海万士和铭文化传播有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，诉讼保全费1462元，合计3497元（已由原告珠海万士和铭文化传播有限公司预交），由被告中山市乐美达儿童用品有限公司负担3497元，并直接向原告珠海万士和铭文化传播有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年二月十八日书记员 龙伟杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2099号 申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。 法定代表人：梁发苑,董事长。 被申请人：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园,统一社会信用代码913401225563208786。 法定代表人：朱洪俊，总经理。 被申请人：朱洪俊,男,1986年11月23日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 被申请人：侯彬，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：邹丽娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽省通达再生资源有限公司、朱洪俊、侯彬、邹丽娜追偿权纠纷一案中，申请人肥东县中小企业融资担保有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、朱洪俊、侯彬、邹丽娜的银行存款350万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院认为：申请人肥东县中小企业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、朱洪俊、侯彬、邹丽娜的银行存款350万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二一年二月十九日 书记员  吴路路
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16275号 申请人:珠海万士和铭文化传播有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18873。 法定代表人：方少玲，经理。 委托诉讼代理人：陈双仪，广东兼济律师事务所律师。 被申请人：中山市乐美达儿童用品有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路**/div> 法定代表人：郭坚煌。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人珠海万士和铭文化传播有限公司与被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人珠海万士和铭文化传播有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值188482.88元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值188482.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4257号 原告:周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被告:李军,男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周美文与被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   邢红杰二 Ｏ 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   齐 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3244号之一申请执行人：翟某，住山西省太原市。被执行人：安某，住山西省太原市。被执行人：张某，住山西省太原市。关于申请执行人翟某与被执行人安某、张某借款合同纠纷一案，太原中级人民法院作出的（2020）晋01民终116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民90万元及至付清之日止的利息，承担案件受理费、保全费33584元，被执行人依法应承担执行费21456元。本院在执行过程中，已向被执行人安某、张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人安某、张某名下的的位××路的房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置现双方正在协商解决中，故暂时未处置；登记在被执行人安某名下的的位××巷的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人安某名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安某、张某没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人安某、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人安某、张某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原中级人民法院作出的（2020）晋01民终116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安某、张某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二O二一年二月三日书记员 张志超
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初51号 原告：蒋某，男。 被告：谢某，男。 原告蒋某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月十九日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4257号 原告：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：李军，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周美文与被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美文，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付装修款20,000元整及未支付期间的占用利息14,400元﹝（20,000元×2%×36个月（2017年10月20日-2020年11月6日）﹞计：34,400元。2．请求法院判令被告承担本案的交通费（20×6×2）＋（30×5×2）计：540元。事实与理由：2017年8月25日与被告签订一份房屋装饰合同至2017年10月20日完工，但被告一直借口资金紧张不予支付，经原告多次艰难讨要并在2018年10月23日双方多人发生肢体冲突报警后，被告支付了5万元装修款，其余款项拒不支付，其后原告又多方努力索要欠款均未果，故依法诉至人民法院，请求法院支持原告的合法权益不受侵害。被告李军辩称，原告周美文没有在约定的工期内完工，当时在派出所调解，装修款共计65,000元，我已支付50,000元，剩余15,000元因原告周美文没有按照约定的项目进行装修，且未在约定工期内完工，我不同意支付。马桶、花洒都是我自己购买的，木地板损坏及维修的费用也是我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周美文针对其请求向本院提交了以下证据：证据1．建筑装饰工程施工合同、工程预算书，证明原告周美文与被告李军存在装饰装修合同关系，合同中未约定马桶、花洒、瓷砖等家具及装修物的品牌及规格。证据2．微信聊天记录截图，证明被告李军欠付2万元装修款，装修中存在变更项4,000元，合同约定装修款66,000元，故装修款总计70,000元。被告李军质证认为，原告周美文确实提供了装饰装修服务，但对工程预算书不认可，没有我签字确认，微信聊天的内容未反映装修总费用，以及欠付的费用，故对微信聊天记录的关联性不认可。本院经审查对建筑装饰工程施工合同的真实性、合法性与关联性予以确认，对微信聊天记录截图的真实性予以确认。工程预算书因系原告周美文单方出具，被告李军未作确认，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。被告李军针对其辩称向本院提交以下证据：证据1．收条，证明余款15,000元没有向原告周美文支付的原因是花洒、马桶、洗漱台、踢脚线等装修项目未全部完成，完成部分不符合双方约定。故原被告双方明确须进行结算后再予支付。原告周美文质证认为，收条系我出具，但当时如果不写收条就拿不到钱，对收条的内容不认可。本院经审查对收条的真实性、合法性与关联性均予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年周美文与李军签订建筑装饰工程施工合同，约定周美文为李军提供房屋装饰装修服务，房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区内。工期自2017年8月25日至2017年10月20日。工程价款暂定66,000元。2018年10月23日周美文向李军出具收条一张，载明：今收到装修款伍万元整。余款壹万伍仟元按原合同作处理，减去现场未完成的花洒、马桶、洗漱台三项，踢脚线与报价单（合同）上规定不符，减差价。碰坏的壁纸，木地板维修，柜门调好后结算。收款人周美文。本院认为，本案的争议焦点为：1．周美文主张的装修款总额如何确定。2．周美文要求李军支付装修款20,000元及利息14,400元有无相应事实及法律依据。关于装修款总额如何确定的问题。原被告双方在合同中约定装修款暂定为66,000元，后在双方的微信聊天记录中，2018年6月20日周美文陈述：“装修款65,000元加开关、地暖改造4,000多元，按69,000元计算”。2018年10月23日周美文出具的收条反映收到50,000元，余款为15,000元。故本院认为，本案装修款总额应为65,000元。周美文主张装修过程中存在增项，开关、地暖、线路改造等变更费用合计5,000元，其就双方对装修增项及增项金额达成合意负有举证证明的责任，周美文并未提交充分证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于周美文要求李军支付装修款20,000元及利息14,400元有无相应事实及法律依据的问题。周美文向李军出具的收条明确载明装修余款为15,000元，且该笔款项须扣减差价并待装修瑕疵修复后再予结算。李军对该收条内容表示认可。故该收条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”收条载明的内容反映李军在支付剩余装修款前，周美文负有与李军结算差价、修复装修质量瑕疵的义务，庭审中原告双方均陈述上述内容尚未履行，在此情况下，李军有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定主张先履行抗辩权。故周美文要求李军支付装修款20,000元及利息14,400元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于周美文要求李军支付交通费的问题，周美文未提交证据证明因本案事实产生了交通费用，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周美文的全部诉讼请求。案件受理费673.50元（原告周美文已预交），由原告周美文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   邢红杰二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   齐 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3244号之一申请执行人：翟某，女，住山西省太原市迎泽区。被执行人：安某，男，汉族，住山西省太原市。被执行人：张某，女，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人翟某与被执行人安某、张某借款合同纠纷一案，太原中级人民法院作出的（2020）晋01民终116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民90万元及至付清之日止的利息，承担案件受理费、保全费33584元，被执行人依法应承担执行费21456元。本院在执行过程中，已向被执行人安某、张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人安某、张某名下的位于太原市某处的房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置现双方正在协商解决中，故暂时未处置；登记在被执行人安某名下的位于太原市某处的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人安某名下的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安某、张某没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人安某、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人安某、张某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原中级人民法院作出的（2020）晋01民终116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安某、张某负有继续向申请人翟某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二一年二月三日书记员 张志超
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民初51号申请人：杜刚艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281973××××××××。被申请人：王林，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281986××××××××。申请人杜刚艳于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人杜刚艳称，2018年9月29日被申请人找到申请人，声称自己急需用钱，便向申请人借款50,000.00元，并向申请人出具了一张金额为50,000.00元的借条，该借条约定的还款期限为2019年3月29日，同时约定月息为两分。2019年8月30日被申请人又以资金周转不开为由，再次找到申请人借款50,000.00元，申请人于当天通过银行转账的方式向被申请人转款50,000.00元。因被申请人向申请人的两次借款共计100,000.00元，故2019年9月6日申请人与被申请人协商，将被申请人第一次向申请人借款出具给申请人金额为50,000.00元的借条上“50,000.00元”字样修改为“10,000.00元”方便从2019年9月1日计算利息，双方协商一致后，到每月月底时，申请人向被申请人催要借款和利息，被申请人以各种拒不还款。综上，申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人返还申请人借款本金100,000.00元。本院经审查认为，申请人杜刚艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杜刚艳借款本金100,000.00元。申请费767.00元，由被申请人王林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年四月二十七日书记员 姚思思
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初923号 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A。 法定代表人：刘一强。 被申请人：铁东区政科物资经销处，住所：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号，统一社会信用代码：91210302MA0TPXTA6Q。 法定代表人：崔政科。 被申请人：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路142栋，统一社会信用代码：912103006737773169。 法定代表人：肖丽薇。 被申请人：肖雨，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人铁东区政科物资经销处、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、肖雨借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为为2650818.68元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人铁东区政科物资经销处、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、肖雨名下银行存款2650818.68元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初749号 申请人：彭大庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湘乡市。 申请人彭大庆与被申请人文加辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人彭大庆向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文加辉银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人彭大庆及担保人张金秀自愿以共同共有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋提供担保。 本院认为，申请人彭大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人文加辉的银行存款或其他财产采取财产保全措施，保全金额为280000元。 案件申请费1920元，由申请人彭大庆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年二月三日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初923号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，系董事长。委托代理人：田富强，男，汉族，1981年10月8日出生，系该公司职员。住址：鞍山市立山区。被告：铁东区政科物资经销处。住所：鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：崔政科。被告：辽宁祺鑫物资燃料有限公司。住所：鞍山市铁西区人民路142号。法定代表人：肖丽薇。委托代理人：高嵩，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：肖雨，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：高嵩，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告铁东区政科物资经销处（以下简称铁东政科）、被告辽宁祺鑫物资燃料有限公司（以下简称祺鑫燃料）、被告肖雨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了此案。原告委托代理人田富强，被告祺鑫燃料及被告肖雨的委托代理人高嵩到庭参加诉讼，被告铁东政科经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行诉称：依法判令解除原告与被告签订的借款合同，贷款金额为2，000，000.00元。依法判令被告偿还借款人民币2，000.000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月12日共计累欠利息为650818.68元。依法判令被告祺鑫燃料、被告肖雨对上述借款承担连带保证担保责任。依法判令被告承担诉讼费用。被告铁东政科未到庭亦未做书面答辩。被告祺鑫燃料未作书面答辩，庭审中辩称：原告所诉属实。被告肖雨未作书面答辩，庭审中辩称：原告所诉属实。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：原告陈述、借款合同二份、保证合同四份、借款凭证、贷款展期协议一份、欠款欠息清单、借据交易明细。被告祺鑫燃料提供的证据有：被告祺鑫燃料陈述。被告肖雨提供的证据有：被告肖雨陈述。经庭审质证，被告祺鑫燃料、被告肖雨对原告提供的借款合同二份、保证合同四份、借款凭证、贷款展期协议一份、欠款欠息清单、借据交易明细的真实性和所要证明借款金额、还款情况、承担保证责任的事实无异议，故本院对该证据的真实性和所要证明的事实依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月29日原告农商行（乙方、贷款人）与被告政科公司（甲方、借款人）签订借款合同一份，借款金额贰佰万元。借款用途：购货。借款期限：自2017年12月29日起至2018年12月27日止。按日计息、按年结息。结息日为每年12月20日。年利率10.56%还款资金来源及还款方式：销售收入但不限于执行保证担保企业。违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用设任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。有下列情形之一的，依法有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。其中之一为：甲方未按期归还贷款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为。同日原告农商行（乙方、债权人）分别与被告祺鑫燃料（甲方、保证人）、被告肖雨（保证人）签订保证合同各一份，合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰万元。保证方式：连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。协议签订后，原告农商行分两次共计发放贷款贰佰万元给被告铁东政科。2018年12月5日被告铁东政科提出展期申请，2018年12月14日原告农商行与被告铁东政科签订贷款展期协议书一份，协议约定：展期金额贰佰万元，展期期限自2018年12月14日起至2019年11月30日止。就上述借款，原告农商行（贷款人、乙方）与被告铁东政科（借款人、甲方）于2019年9月29日签订借款合同一份，用途为转贷。借款金额贰佰万元。借款期限自2019年9曰29日起至2022年9月28日止。按月结息，结息日为每月的20日。年利率10.56%。同日原告农商行与被告祺鑫燃料、被告肖雨分别签订保证合同各一个份。保证金额贰佰万元。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。截止2021年1月12日被告铁东政科尚欠原告农商行本金贰佰万元、利息为650818.68元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合同有效。双方当事人均应按合同约定履行法律义务。现被告铁东政科未按约定履行义务，导致欠息严重，原告依约提出解除双方签订的借款合同要求被告偿还本金及利息，被告祺鑫燃料、被告肖雨按照保证合同约定承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告铁东区政科物资经销处签订的借款合同（合同号为MCON20190929000079）二、被告铁东区政科物资经销处于本判决生效后十五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2000，000.00元及利息（截止2021年1月12日的利息为650818.68元，2021年1月13日起至本金付清之日止的利息，以本金2000，000.00元为基数，按照借款合同约定或中国人民银行相关规定计算）三、被告辽宁祺鑫物资燃料有限公司、被告肖雨对被告铁东区政科物资经销处的上述应付款项承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28007元，原告鞍山农村商业银行股份有限公司预交，由被告铁东区政科物资经销处负担，此款随上项应付款一并付清。被告辽宁祺鑫物资燃料有限公司、被告肖雨对该应付款项承担连带保证担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  田佩佩人民陪审员  池晶晶二〇二一年四月一日书 记 员  吴禹瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初749号 原告：彭大庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湘潭市。 原告彭大庆与被告文加辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大庆到庭参加诉讼，被告文加辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258945.25元并支付相应违约金；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告购买瓷砖，用于被告在桑顿新能源有限公司的工程。2016年8月18日，经被告项目负责人周俊其签字结算，瓷砖款共计628945.25元。被告于2016年8月14日支付货款200000元，于2016年9月15日支付货款80000元。剩余货款原告多次催收未果遂于2020年初起诉至法院，经法院庭外调解，被告于2020年3月21日支付60000元，于2020年4月23日支付20000元，于2020年4月29日支付10000元。剩余货款258945.25元经原告多次催收未果。 被告文加辉辩称：原告提供的瓷砖价格明显高于其他品牌，且业主单位未支付工程款，现无力支付货款。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交的两张结算表、银行转账凭证，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：被告文加辉作为实际施工人对桑顿新能源科技有限公司的专家宿舍楼及职工宿舍楼进行装修，因桑顿新能源科技有限公司选定原告彭大庆开设陶瓷店品牌，故原、被告形成买卖合同关系。2016年8月18日，经被告文加辉现场施工人员确认，瓷砖货款金额总计628945.25元。2016年8月14日被告通过银行转账支付了货款200000元，于2016年9月15日支付货款80000元。剩余货款原告多次催收未果，于2020年1月向本院提起诉讼，本院通过诉前调解化解了双方纠纷，但被告文加辉不认可结算价格。原告彭大庆同意先不进行诉讼。2020年间，被告文加辉通过他人转账支付原告货款共计90000元。因剩余货款原告多次催收未果只好诉诸法院。 本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方均有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。对于货款的认定问题，被告的现场施工人员在核算清单数量表格上核算签字，虽然被告称对核算金额不认可，但自2016年8月18日核算后支付了280000元货款，在2020年1月份原告拟提起诉讼后还另行支付货款90000元，且被告至今均未提交证据证明原告提供的瓷砖价格明显高于其他瓷砖，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告文加辉应当承担支付货款258946.25元的责任。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，原、被告双方未约定违约责任，但被告无故逾期支付货款给原告造成了一定损失，本院酌情认定以258946.25元为本金自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告文加辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭大庆货款258946.25元并支付违约金（违约金以258946.25元为本金自2021年1月25日起按一年期贷款市场报价利率为标准计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5184元，减半收取2592元，财产保全申请费1920元，共计4512元，由被告文加辉负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年四月十五日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初702号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘运金，男，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人刘运金融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘运金价值67940.13元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘运金价值67940.13元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2674号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：靳国卿，女，1964年6月7日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告靳国卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  谢 瑶二〇二一年二月一日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢11号王龙：你与闫志云海事海商一案，本院作出的（2017）辽72民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫志云于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款707955元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费9480元。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢11号申请执行人：闫志云，1972年1月9日生，女，汉族，住所地：黑龙江省尚志市。委托代理人：董伟。被执行人：王龙，男，汉，1989年12月3日生，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。本院在执行申请执行人闫志云与被执行人王龙海上人身损害责任纠纷一案中，大连海事法院（2017）辽72民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年2月1日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  关松伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初107号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张理想，男，1986年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月二日 书记员 端木雨婷
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执112号刘洪珠：你与庄河市黑岛镇人民政府海事海商一案，本院作出的（2020）辽72民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄河市黑岛镇人民政府于二〇二一年二月五日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款6904元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年二月五日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初107号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张理想，男，1986年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张理想到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月2日中止审理，2021年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日23时25分许，被告人张理想酒后驾驶皖ＬＺ××××号牌小型轿车沿宿州市南三环路由西向东行驶至大张家路口东2公里处时，因变更车道影响车道内行驶的车辆正常通行，与由西向东由戚守光驾驶的皖ＬＤ××××号牌重型自卸货车（荷载31吨，实载54吨）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。宿州市公安局交警支队六大队民警赶到现场后，将被告人张理想带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张理想静脉血液中乙醇含量为132.43毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，张理想在本次事故中负主要责任。 2020年11月27日，被告人张理想经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人张理想主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张理想醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。案发后，被告人张理想主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。