wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1171号 原告：邹印锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张军，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 邹印锋与张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因无法直接向被告张军送达诉讼法律文书，于2021年2月25日依法裁定本案转为普通程序进行审理，后于2021年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹印锋到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹印锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款66835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告从原告处借款100000元，原告通过银行转账将借款交付被告。被告系货运司机，为原告拉货抵款33165元，后因无力偿还剩余借款，原告在多次催收无果的情况下，找被告补签了借条。直至今日，被告多次拒接原告电话，毫无还钱诚意，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告张军向原告邹印锋借款100000元，原告通过银行转账，分三次将借款100000元转至被告农业银行账户。后被告张军陆续通过运费抵款的方式，归还了部分借款，尚余66835元未归还。被告张军补出具借条一张，载明“今借到邹印锋现金陆万陆仟捌佰叁拾伍元（66835.00），于2019年4月底还”，该借条借款人处有被告张军签名捺印，同时借条上还载明了被告的身份证号码。至今，被告张军未归还借条所载款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张军向原告邹印锋借款并出具借条，原告向其给付所借款项，则双方之间的借贷关系成立，被告张军有按约定的期限偿还借款的义务。现还款期限已届满，被告张军至今仍未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告邹印锋有权要求其立即归还借款，故对原告邹印锋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告邹印锋借款66835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费560元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  吴方明 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初41号 原告：缪卫权，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：曹学英，女，1949年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：顾喆，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在审理原告缪卫权与被告曹学英、顾喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪卫权于2021年2月19日向本院申请撤回对顾喆的起诉。 本院认为，缪卫权的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予缪卫权撤回对顾喆的起诉。 审判员  孟秀芳 二〇二一年二月十九日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执702号赵某、赵某某、赵某某、赵某某：赵某、赵某某、赵某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24,000.00元。至此，胡某某向本院申请执行的(2020)黔0304执702号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初41号 原告：缪卫权，男，1970年9月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：曹学英，女，1949年5月出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告缪卫权与被告曹学英、顾喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪卫权的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告曹学英、顾喆经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告缪卫权申请撤回对被告顾喆的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。 缪卫权向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹学英为缪卫权办理位于淮北市相山区（不动产权证书号：005523号）房地产转移登记；2、本案的诉讼费用由曹学英承担。审理过程中，缪卫权表示，如法院支持其第1项诉讼请求，其自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月8日，缪卫权与顾国祥签订房屋买卖合同，约定：顾国祥将其所有的位于淮北市相山区出卖给缪卫权，总价款3.8万元，办理房产转让的一切费用由缪卫权承担，顾国祥无条件提供协助。当日，缪卫权付清全部购房款，顾国祥也将房屋交付给缪卫权。但是直至今日，顾国祥未按约定为缪卫权办理房屋过户手续。另查，顾国祥已于2003年12月过世，其第一顺序继承人为曹学英、顾喆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请依法处理。 曹学英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年8月8日，缪卫权与顾国祥签订房屋买卖合同，约定：今有淮北第一纺织有限责任公司家属楼15栋204室，顾国祥（户主）将住房转让于淮北市第一纺织有限责任公司经销处缪卫权，转让费3.8万元（钱已付），今后此房产由缪卫权所有，不论以后房屋的价值涨或跌，双方都不得违约，办理房产转让的一切费用由缪卫权承担。顾国祥无条件提供协助。当日，缪卫权付清购房款3.8万元，顾国祥将房屋交付缪卫权使用。2003年12月，顾国祥去世。2020年3月16日，本院立案受理缪卫权与顾国祥房屋买卖合同纠纷一案。因顾国祥已经死亡，本院于2020年7月20日作出（2020）皖0603民初773号之一民事裁定：驳回缪卫权的起诉。 另查明，曹学英与顾国祥系夫妻关系，二人生育一子顾喆。顾国祥的父亲顾维德、母亲朱翠宝已经去世。顾国祥的姐姐顾秀兰、弟弟顾国刚、顾国强、顾国华、妹妹顾秀珍、顾秀凤均在世。本案审理过程中，顾喆向本院递交书面声明，表示放弃对顾国祥名下位于淮北市相山区的继承权。曹学英亦提交了顾秀兰、顾国刚、顾国强、顾国华、顾秀珍、顾秀凤的声明，上述六人均表示放弃对顾国祥名下位于淮北市相山区的继承权。 以上事实，有缪卫权提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产权登记信息、（2020）皖0603民初773号之一民事裁定书、常口现实库信息资料二份、曹学英提交的声明八份及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。缪卫权与顾国祥签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。缪卫权向顾国祥购买位于淮北市相山区，已经付清购房款，顾国祥应当协助缪卫权办理产权转移登记手续。现顾国祥已经死亡，由其继承人履行上述协助义务。根据缪卫权与顾国祥签订的房屋买卖合同约定，办理房屋产权转移登记所需费用由缪卫权承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹学英于本判决生效后30日内协助缪卫权办理位于淮北市相山区（不动产权证书号005523）产权转移登记手续，所需费用由缪卫权承担。 案件受理费5650元，因本案适用简易程序审理，减半收取2825元，由缪卫权自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年二月十九日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执702号申请执行人：赵某某，女，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县永温乡。被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民特684号民事裁定书，受理赵某某申请执行夏某某劳动争议纠纷一案，该民事裁定书明确：由申请人夏某某于2019年12月31日前一次性支付申请人赵某某工资款3,871.48元。后因被执行人夏某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8647号原告：宜兴市广宇电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业区安泰路**，统一社会信用代码913202827651062888。法定代表人：卢国南,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：黄山市广远光电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园塔山路**，统一社会信用代码9134100067585061XE。原告宜兴市广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）与被告黄山市广远光电科技有限公司（以下简称广远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告广远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款50384.8元并承担该款自2018年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买其塑壳、线路板等产品后，尚欠货款50384.8元未付，该款经催要未着，现诉至法院。广远公司书面答辩称，广宇公司提交的送货单、对账单系打印件，其没有签收、对账，不能认定广宇公司向其交付了货物及其拖欠货款的事实，法庭不能据此定案。广宇公司提交的增值税专用发票，需提供其他证据证明相关事实，不能据此定案。综上，请求驳回广宇公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日至2018年1月12日期间，广远公司累计购买广宇公司价值合计50384.8元的塑壳、线路板产品后，未能支付货款，经催要未着，广宇公司诉至法院。上述事实，有增值税专用发票、快递单、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据广宇公司提供的增值税专用发票，结合快递单等证据，足以证明广宇公司与广远公司的买卖合同成立及广宇公司交付了合同项下货物的事实，广宇公司诉请广远公司支付货款50384.8元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广远公司辩称广宇公司提供的证据不能证明向其交付了货物，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下：黄山市广远光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市广宇电子有限公司货款50384.8元及利息损失（以50384.8元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、财产保全费620元，合计1150元，由广远公司负担（广宇公司同意其预交的诉讼费用1150元由广远公司向其直接支付，本院不再退还，由广远公司于本判决生效之日起10日内向广宇公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二一年二月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8647号申请人：宜兴市广宇电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区安泰路**，统一社会信用代码913202827651062888。法定代表人：卢国南,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被申请人：黄山市广远光电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园塔山路**，统一社会信用代码9134100067585061XE。原告宜兴市广宇电子有限公司与被告黄山市广远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市广宇电子有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄山市广远光电科技有限公司名下价值6万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市广宇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄山市广远光电科技有限公司名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初478号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：聂丰田，男，1980年6月30日出生，汉族，务农。 被申请人：朱红娟，女，1982年9月4日出生，汉族，务农。 被申请人：朱仁义，男，1957年4月12日出生，汉族，务农。 被申请人：王月姣，女，1957年8月11日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款90000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款90000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费920元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月八日 书记员  陈红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初478号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被告：聂丰田，男，1980年6月30日出生，汉族，务农。 被告：朱红娟，女，1982年9月4日出生，汉族，务农。 被告：朱仁义，男，1957年4月12日出生，汉族，务农。 被告：王月姣，女，1957年8月11日出生，汉族，务农。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司(以下简称稷山农商行)与被告聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂丰田立即归还原告借款本金9万元及利息（利息自2018年12月24日起至2019年12月23日按合同月利率10.62‰计算，2019年12月24日至实际给付之日按月利率15.93‰），由被告朱红娟、朱仁义、王月娇负连带归还责任；2、由四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告聂丰田在原告下属的清河支行借款9万元，由被告朱仁义为其提供担保，约定2019年12月23日到期。到期后，我公司客户经理多次催收，至今未还，已违约，借贷关系发生在被告聂丰田与被告朱红娟、被告朱仁义与被告王月姣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告当庭放弃要求被告王月姣承担责任的诉讼请求。 被告聂丰田、朱红娟、朱仁义既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告聂丰田与原告稷山农商行签订了《贷款合同》，约定借款金额为90000元，期限为2018年12月24日起至2019年12月23日止，贷款用途为刀具加工，贷款利率为年利率12.74%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告朱仁义与原告签订保证合同，约定采用连带责任保证方式。被告聂丰田向原告出具借款借据一张，载明聂丰田向原告借款90000元，借款到期日为2019年12月23日，月利率10.62‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按年结息。被告朱仁义在借款借据上签字。被告聂丰田与被告朱红娟系夫妻关系，于2018年12月24日在财产共有人承诺书处签字，承诺此笔债务为家庭共同债务，承担连带责任直至借款还清为止。 以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据所证实。 本院认为：被告聂丰田与原告签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告聂丰田未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息、支付罚息的违约责任。被告朱仁义作为保证人，对此笔债务应当承担连带还款责任。被告朱红娟作为被告聂丰田的妻子，对此笔贷款知情并承诺共同承担，因此应属于夫妻共同债务，被告朱红娟应当归还，原告请求予以支持。原告当庭放弃要求被告王月姣承担责任，是对其权利的处分，亦应予支持。 综上所述，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂丰田、朱红娟在本判决生效之日起十五日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2018年12月24日起至2019年12月23日止，按月利率10.62‰计算，2019年12月24日至实际给付之日止，按月利率15.93‰）； 二、被告朱仁义对上述款项承担连带还款责任。 如三被告未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈红
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保166号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人马继光，男，1994年12月16日出生，回族，住湖南省龙山县。 被申请人赵晓敏，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被申请人赵水生，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马继光、赵晓敏、赵水生银行存款82000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马继光、赵晓敏、赵水生银行存款82000元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费840元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6639号 申请人：田明刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王新昌，男，1983年10月26日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曹县华羽运输有限公司，住所地曹县青岛路北段路东（云图广场对过），统一社会信用代码：91371721MA3P69UQ6P。 法定代表人：张海威，执行董事。 本院在审理原告田明刚与被告王新昌、曹县华羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田明刚于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王新昌、曹县华羽运输有限公司的银行存款90万元并查封被申请人曹县华羽运输有限公司所有的鲁ＲＬ××××重型自卸货车。 本院经审查认为，申请人田明刚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新昌、曹县华羽运输有限公司的银行存款90万元； 二、查封被申请人曹县华羽运输有限公司所有的鲁ＲＬ××××重型自卸货车。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为两年内。 案件申请费5000元，由原告田明刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保166号申请人羊威，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人羊威于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹文军银行存款350000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人羊威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹文军银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年二月十日书记员  毛蓉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执241号介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司：山西介休农村商业银行股份有限公司申请介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司、郭海瑞借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2020）晋中介证经字第142号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款1400000元，截至2021年1月12日利息18705元，以及执行过程中产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费620元。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费16593元。特此通知二〇二一年二月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执241号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司,介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司，社会统一信用代码91140781MA0JULM80U，住所地:介休市岳家湾村西南方距村口500米。被执行人：郭海瑞，女,1985年5月6日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司、郭海瑞借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2020）晋中介证经字第142号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司、郭海瑞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司、郭海瑞的银行存款1435918.00元（其中本金1400000元，利息18705元，执行费16593元，执行证书费620元）及利息和迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年二月二十二日书记员  张志鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初557号申请人：谢国良，男，汉族，1958年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被申请人：谢豪湘，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人谢国良与被申请人谢豪湘民间借贷纠纷一案，申请人谢国良于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢豪湘名下银行存款人民币220万元予以冻结，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，并于2021年2月1日在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢国良的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢豪湘名下价值220万元的等值财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年二月二日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初557号原告：谢国良，男，汉族，1958年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：谢豪湘，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢国良诉被告谢豪湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢国良及其委托诉讼代理人谢青峰、吴沧鑫、被告谢豪湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国良请求判令：1、被告立即归还原告借款本金99万元及利息1,197,504元（上述利息已计算至2020年8月19日止），其余利息从2020年8月20日起按15.4%的年利率计算，支付至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息1,197,504元是以借款本金99万元为基数，从2015年2月11日开始，按月利率1.8%计算到2020年8月19日止。被告谢豪湘的答辩意见：1、借钱是事实，其欠了不少人的钱，房子也卖了，现在还不起；2、重新出具借条之后都是只还本金不还利息，偿还了1.5万元要抵扣本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告与原告系朋友，因需要资金向原告借款。2014年3月11日原告通过银行转账70.2万元至被告谢豪湘的银行账户，现金支付5.8万元，共计支付借款76万元给被告。2015年2月11日，经双方结算，在将利息11万元计入本金后，被告谢豪湘向原告谢国良出具书面借条，载明：“今借到谢国良人民币捌拾柒万元整￥（870000.00元）。月利息壹分捌厘，如果没有及时还款拿娄底房子、车子作为抵押湘ＫＬ××**。借款人：谢豪湘。利息从2015年2月11号开始计息。”被告在借条出具之前偿还了4万元、借条出具之后偿还了1.5万元，共计偿还原告5.5万元，之后再未偿还借款本息。同日，被告谢豪湘向原告之女谢英借款12万元，谢英通过银行取现99,990元及现金20,010元，共计12万元支付给被告谢豪湘。被告向谢英出具书面借条，载明：“今借到谢英人民币壹拾贰万元。￥120,000.00元。月利息壹分捌厘，利息从2015年2月11号起息。借款人：谢豪湘。”被告借款后未支付本息。2020年12月30日，原告之女谢英作为甲方（转让方），原告谢国良作为乙方（受让人）签订债权转让协议书，双方约定了如下内容：甲方于2015年2月11日借给谢豪湘12万元并约定利息为1分8，现该笔借款本息在谢豪湘处未追回，甲方将上述在谢豪湘处的12万元借款本金及相关利息全部转让给乙方；乙方同意受让甲方上述债权，待全部本息追讨回来后，全部支付给甲方；本协议生效后，甲方将其享有的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议所列债务人新的债权人。原告催讨未果，遂于2021年1月8日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告支付了借款本金76万元，被告对此无异议，故原被告双方借贷关系成立并生效，虽借条上的金额为87万元，但包含被告未付利息11万元，故借款本金应当认定为76万元。被告向谢英借款并出具了书面借款凭证，谢英现金支付了借款12万元，被告对此无异议，原告与谢英的借贷关系成立并生效。原告与谢英系父女关系，双方就本案12万元借款本金的债权进行了转让，虽未通知被告，但起诉至本院以后，本院将起诉状送达给被告，可视为履行了通知义务，债权转让合法有效，现被告未举证证明偿还了原告借款本金以及所欠款项不再计算利息，应当承担举证不能的法律后果，本庭对被告关于不再计付利息的答辩意见不予支持，故被告还应偿还原告借款本金共计88万元，本院对原告要求被告偿还借款本金99万元的诉讼请求部分予以支持。因借据上均约定利息为月利率1.8%，未超过法律的规定，故对原告要求被告按月利率1.8%计付利息至2020年8月19日止以及此后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢豪湘于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国良借款本金88万元以及利息（其中以借款本金76万元为基数从2014年3月11日起按月利率1.8%计算利息至2020年8月19日止，以借款本金12万元为基数从2015年2月11日起按月利率1.8%计算利息至2020年8月19日止，以借款本金88万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本金全部清偿之日止，被告谢豪湘已支付的利息5.5万元从中予以扣除）；二、驳回原告谢国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,150元（已减半收取，原告已缴纳），财产保全申请费5,000元，共计17,150元，由原告谢国良承担430元，被告谢豪湘负担16,720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2192号申请人：芮荣福，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省宜兴市。被申请人：刘杰，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省庐江县。芮荣福与刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人芮荣福向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰价值2.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人芮荣福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰在银行中的存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年二月二十五日书记员 朱桢辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2192号原告：芮荣福，男，1964年12月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省庐江县。原告芮荣福与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮荣福及的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮荣福向本院提出诉讼请求：1、判令刘杰支付工资20000元及其利息（自2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由刘杰负担。事实与理由：2018年4月16日，刘杰出具欠条1份，言明结欠芮荣福2017年工资20000元，约定于2018年4月23日前付清。到期后刘杰未能支付，芮荣福催要未着，故诉至法院，请求贵院依法支持其诉讼请求。刘杰未作答辩。芮荣福向本院提交了刘杰于2018年4月16日出具的欠条，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，刘杰出具欠条1份，言明结欠芮荣福2017年工资20000元，约定于2018年4月23日前付清，到期不还，补还一切损失。到期后，刘杰未能支付，芮荣福催要未着，遂诉至法院。本院认为，芮荣福与刘杰之间的劳务合同关系合法有效，刘杰结欠芮荣福的工资应按欠条约定的期限支付，刘杰逾期支付，应承担逾期付款违约责任，芮荣福的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮荣福工资20000元及该款自2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全费270元，合计420元，由被告刘杰负担。原告芮荣福同意其预交的诉讼费本院不再退还，被告刘杰负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向原告芮荣福支付。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2547号申请执行人：叶明华，女，1964年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：戴爱林，女，1991年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：林辉忠，男，1972年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人叶明华、戴爱林与被执行人林辉忠民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1689号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结并扣划被执行人900.12元，已拨付申请执行人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位900.12元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月二十四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2547号 林某 本院于2020年9月25日立案执行申请人叶明华、戴爱林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2547号 本院在执行申请执行人叶明华、戴爱林与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19312号申请执行人许梦洁，女，1996年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南酷贝科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西、榆林北路北1幢4层406号。法定代表人康永召。关于许梦洁申请执行河南酷贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]1290仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许梦洁于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2020年12月7日，向被执行人河南酷贝科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年2月23日依法对被执行人河南酷贝科技有限公司限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年12月1日、2021年1月5日、2021年2月5日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、不动产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年2月5日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。7.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。8.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有工资10279元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19312号河南酷贝科技有限公司：你/你单位与许梦洁劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许梦洁于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初660号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉高国珠关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初660号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：高国珠，男，1941年9月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告高国珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月十一日书记员  刘艳娜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2445号 赵某 本院于2020年9月16日立案执行申请人李万英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢611号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人李博，男，1989年09月06日出生，汉族，住河南省郑州市新密市郑州矿区。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李博合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢611号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：43064.02元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李博名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人李博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李博名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2071号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：姚敏良，男，汉族，1973年3月11日生，住无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人姚敏良金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄征的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚敏良的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2445号申请执行人：李万英，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵德才，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李万英与被执行人赵德才民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初8065号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月16日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8065号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月二十三日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2445号 本院在执行申请执行人李万英与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2071号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：姚敏良，男，1973年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告姚敏良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告姚敏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：姚敏良立即向宁波银行支付借款本金210250.85元、逾期罚息(自2021年2月9日起至实际给付之日止，以210250.85元以为基数，按年利率15%上浮50%计算）以及律师费23964元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚敏良；借款为2笔：借款1.7万元于2020年6月2日发放；借款20万元于2020年5月2日发放;借款均已到期；期内利率为年利率15%；逾期利率为期内利率上浮50%；姚敏良应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费23964元。姚敏良未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，姚敏良未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。姚敏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚敏良应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金210250.85元，并支付逾期罚息(自2021年2月9日起至实际给付之日止，以210250.85元以为基数，按年息15%上浮50%计算）及律师费23964元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元减半收取为2537.5元、保全费2070元，合计4607.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚敏良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢611号李博：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20221号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2278号原告：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路****楼******，统一社会信用代码：91410000061366161M。法定代表人：王旭东,总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁孟元，女，汉族，1978年2月1日出生，住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘江花，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称恒立信公司）与被告刘江花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒立信公司及其委托诉讼代理人喻一、袁孟元到庭参加诉讼，被告刘江花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘江花签订的《融资租赁合同》（合同编号:HLX-2019-SHHZ-0008）并判令被告刘江花将租赁车辆（车辆识别代码:LGDCHA1G3HB550297）返还给原告并协助办理过户手续；2、判令被告刘江花向原告支付占有期间未支付的租金222951.6元（从2019年5月21日计算至2020年10月21日，之后租金按照每月12386.2元计算至返还车辆之日止）、截止2020年11月17日前违约金41779.12元及之后违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657％的标准自2020年11月18日计算至债务实际清偿之日止）；律师费5000元以及实现债权的其他费用，以上暂计269730.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告刘江花签订《融资租赁合同》，合同约定：被告刘江花承租原告车辆（红宇牌房车，车架号为LGDCHA1G3HB550297，发动机号：E1006555），融资金额为399000元，被告分36期向原告支付租金。2019年2月21日支付12141.4元，自2019年3月至2021年12月每月21日前支付12386.2元，2022年1月25日前支付12398.78元。2019年1月8日，原告依约向被告刘江花交付了涉案车辆，被告刘江花对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《租赁物接收确认单》。合同履行过程中，被告仅向原告足额支付了2019年2月21日至2019年4月21日共三期租金，之后未再足额支付后续相应租金，经原告多次催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告要求解除合同，合同解除后，被告刘江花应当向原告返还车辆，并支付占有期间未支付的租金及违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657％的标准计算）。综上，原告为维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘江花未到庭，未答辩、未举证。本院经审理查明，2019年1月8日，原告恒立信公司与被告刘江花签订《融资租赁合同》一份，约定，该合同系售后回租，由原告出租车辆给被告刘江花使用；租赁物的所有权归原告所有，为便于车辆的管理和使用，原告同意将车辆以挂靠公司的名义在车辆管理部门登记上牌，但车辆所有权不因发票或登记而发生所有权转移，原告仍是租赁物的唯一所有权人。租赁期限为36个月，被告刘江花接收租赁物并签署《租赁物接收确认单》之日即为从起租日。租赁期限内，每月对应的前一日即为租金支付日。在合同履行期限内，被告刘江花应当按照租金支付表约定的期限及金额向原告指定账户支付租金。被告刘江花向原告支付租赁物价款的30%向原告支付首期租金171000元。其中违约责任约定欠付分期租金总额累计达到约定分期租金三期数额的，原告有权单方终止或解除本合同，解除合同后，被告应在收到解除合同通知其三日内一次性付清原告应付未付租金、违约金和其他应付款项，被告逾期支付上述款项的，应当按照上述全部款项总额的日千分之一支付违约金，同时，被告应当在收到解除合同通知之日起三日内向原告返还租赁物。2019年1月8日，被告刘江花在租赁物接收确认单上签字，表示已收到融资租赁合同中所述的租赁物及其附件。原告提供的分期租金支付表显示，承租人刘江花，租赁物总价570000元，融资金额为399000元，租赁期限为36个月，每月租金为12386.2元，于每月的21日支付。被告刘江花在承租人处签字确认。原告当庭陈述，截止起诉之日，被告刘江花仅支付2019年2月21日至2019年4月21日合计3期的租金合计37158.6元，剩余租金18期共计222951.6元未支付。以上事实由《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《中国银行付款回单》、《租赁物接收确认单》、《分期租金支付表》、《刘江花应还租金、违约金计算表》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘江花签订的《融资租赁合同》、租金支付表，均系双方的真实意思表示。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘江花履行了融资租赁义务，但被告刘江花未按照融资租赁合同及租金支付表的约定按时足额支付租金，构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告刘江花返还租赁车，故对原告要求解除租赁合同及返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告诉请返还车辆，故被告应支付租金至车辆确定返还之日。对原告主张的违约金，鉴于被告刘江花已向原告支付了首期租金171000元，结合车辆交付后合同已履行租金的期限情况，足以弥补原告的损失，故对该部分违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费。《融资租赁合同》中约定，被告刘江花在合同履行期间占有和使用租赁物时发生交通事故、安全事故或其他任何导致租赁物毁损灭失、造成第三方及刘江花人身伤害或财产的，均有刘江花承担全部责任，原告不承担任何责任；若原告因此遭受任何索赔、诉讼、或垫付费用（包括律师费、因财产保全产生的费用及诉讼、仲裁费用等）的，刘江花应在原告实际承担上述费用之日起三日内给予赔偿。本案系刘江花未按期足额支付租金引起的诉讼，由此产生的律师费在涉案合同中并无明确约定，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。鉴于被告刘江花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告刘江花于2019年1月8日签订的编号为HLX-2019-SHHZ-0008的《融资租赁合同》；被告刘江花于本判决生效之日起十日内将租赁车辆返还给原告河南恒立信融资租赁有限公司并协助该公司办理过户手续；被告刘江花于本判决生效之日起十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金222951.6元；驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1801元，减半收取901元，由被告刘江花、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年二月二十六日书记员  袁畅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5866号原告：兴化市兴东镇东鲍村民委员会，住所地兴化市兴东镇东鲍村。法定代表人：陆秀海，主任。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：兴化市知音花卉种植家庭农场（已注销），住兴化市兴东镇东鲍村。经营者：周祝兵。被告：周祝兵，男，1972年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会与被告兴化市知音花卉种植家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会的委托诉讼代理人林明祥、被告兴化市知音花卉种植家庭农场的经营者周祝兵及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年至2020年9月30日的土地租金392942元，支付违约金78588元；2、依法解除原、被告土地流转合同；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月17日与兴东镇东鲍村委会（原东鲍南村）签订了（60.87亩）农村土地承包经营权出租合同，出租期自2017年1月17日起至2028年9月30日止；于2017年3月6日与兴东镇东鲍村委会（原东鲍西村）签订了(296.35亩）农村土地承包经营权出租合同，出租期自2017年3月6日起至2028年9月30日止。合同约定租金每年一付，租金每亩每年为1100元，约定违约金为总额的20%。原东鲍西村2019年9月30日至2020年9月30日的租金，应在2019年9月1日前给付（296.35亩×1100元/亩=325985元)；原东鲍南村2019年9月30日至2020年9月30日的租金，应在2020年1月3日给付（60.87亩×1100元/亩=66957元），上述两笔年租金合计392942元被告均未支付，已严重影响群众的利益，构成严重违约，应承担违约责任，违约金按约定为租金的20%，即392942元×20%=78588元，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周祝兵辩称，1、本案被告不是适格主体，土地实际使用人和承租人均为江苏知音花旅开发有限公司，庭前被已向法庭申请追加江苏知音花旅开发有限公司为本案被告；2、被告的营业执照经营范围是花卉的种植、培育，根本就不可以经营旅游景区开发项目，且营业执照于2020年8月3日已经注销，只是当时签订合同时江苏知音花旅开发有限公司的公章没有找到，就让被告代盖了章，因为当时被告经营者也是江苏知音花旅开发有限公司股东之一，于2017年7月27日已经退股；3、从签订合同至今，原告都没有向被告索要过租金，2017年至2018年的租金也都是江苏知音花旅开发有限公司交付的；4、本案的租金应当由实际使用人及承租人给付，如法院判决被告承担相应的责任，则应当先确认被告享有该土地租赁经营权和相应的收益及财产；综上，原告要求被告承担租金及违约金的诉请没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会（系原东鲍南村、东鲍西村、东北村合并村），分别于2017年1月17日、2017年3月6日与被告兴化市知音花卉种植家庭农场签订农村土地承包经营权出租合同，两份合同约定了土地范围、租期、用途、租金及给付方式、违约责任等，合同签订后，原告以被告拖欠承包金为由，诉至本院。另查明，被告兴化市知音花卉种植家庭农场系个体工商户，经营者为周祝兵，组成形式为家庭经营，在立案后，被告经营者表示兴化市知音花卉种植家庭农场已于立案前注销，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求将被告经营者周祝兵列为被告。上述事实，有原告提供的合同、营业执照，被告提供的招商引资合作框架协议、土地承包流转协议书、工商信息登记表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。本案原、被告在签订土地经营权出租合同后，应遵守合同约定，履行各自义务，其中被告应当按照约定足额支付租金，若违约则需按照合同约定承担租金20%的违约责任。被告辩称其经营范围无旅游景区开发项目，而双方合同约定用途为旅游景区开发，故其不应承担责任，本院认为被告的经营范围并不影响双方农村土地经营权流转合同的效力，双方合同按照约定签字、备案后即生效。被告陈述之所以在合同上盖章系代替案外人江苏知音花旅开发有限公司盖章，且合同签订后租金均系案外人江苏知音花旅开发有限公司给付，故其不应给付租金。本院认为被告作为独立民事主体，享有民事行为能力，应知晓盖章的法律后果，其代替盖章的辩解不予采纳。原、被告基于合同关系，被告享有原告的土地经营权，其有向原告支付租金的义务，若土地经营权实际由案外人使用，系被告与案外人形成的法律关系，案外人与原告并无直接合同关系，也无给付租金义务，案外人向原告给付租金的行为视为代替被告履行合同义务，但并不意味着被告的合同义务就此免除，被告依据合同仍有给付租金义务。在庭审中被告明确表示不愿意按照合同履行付款义务，故原、被告合同已无法继续履行，原告主张解除双方合同，符合法律规定，予以允许。针对被告辩称案外人江苏知音花旅开发有限公司因涉嫌非法占用农用地罪已被兴化市人民检察院立案受理，本案应中止审理，本院认为案外人涉嫌犯罪，虽相关土地存在重合，不影响本案被告履行民事责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被告兴化市知音花卉种植家庭农场为个体工商户，其注销后，经营者应承担偿还债务的责任。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五十五条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会与被告兴化市知音花卉种植家庭农场于2017年1月17日和2017年3月6日签订的农村土地承包经营权出租合同。二、被告周祝兵于本判决生效后十日内支付原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会土地承包租金392942元，支付违约金78588元。三、驳回原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，由被告周祝兵负担，此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8372元。审 判 员  高顺祥人民陪审员  洪庆玉人民陪审员  周 娟二〇二一年二月五日书 记 员  夏誉函
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2278号本院于二〇二一年二月二十六日对原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告刘江花融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初2278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0191民初2278号民事判决书中第6页第7行的“案件受理费1801元，减半收取901元，由被告刘江花、刘建华负担。”补正为“案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告河南恒立信融资租赁有限公司负担464元，被告刘江花负担2209元。”审判员  李华二〇二一年三月十一日书记员  袁畅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5866号原告：兴化市兴东镇东鲍村民委员会，住所地兴化市兴东镇东鲍村。法定代表人：陆秀海，主任。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：兴化市知音花卉种植家庭农场，住兴化市兴东镇东鲍村。经营者：周祝兵。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告兴化市兴东镇东鲍村民委员会与被告兴化市知音花卉种植家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  洪庆玉人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初1350号 李红、张文喜又名张建喜： 本院已受理原告邓启爱与被告李红、张文喜又名张建喜民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1350号 原告：邓启爱，男，1966年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李红，女，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张文喜（又名张建喜），男，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓启爱撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年三月十二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执344号 李鑫： 李鑫与大连万隆居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2326号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月四日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执344号申请执行人：李鑫，男，1977年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。申请执行人李鑫与被执行人大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115,740.99元，承担执行费1,636元，案件受理费1,307元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月二日书记员 殷海云
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢13号 许红、罗建军、毛胜华： 许红、罗建军与毛胜华民间借贷纠纷一案，申请执行标的66938.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位67842.7元。本院已于2021年2月26日将该款转付给许红。至此，许红、罗建军向本院申请执行的（2019）辽7401民初687号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年二月二十六日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢13号 申请执行人：罗建军，男，1967年10月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：许红,女,1969年4月8日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：毛胜华，男，1959年3月15日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人罗建军、许红与被执行人毛胜华民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年5月9日作出的（2019）辽7401民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人毛胜华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛胜华存款67842.7元。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘冬琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初632号申请人：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场**门面。经营者：文勋，女，1983年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：郝晨午，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省华容县人，湖南省华容县。申请人芦淞区腾翔布行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝晨午价值24000元财产予以查封、冻结、扣押，担保人文迪、徐彩红以位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区腾翔布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郝晨午价值24000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 培二〇二一年二月一日书记员 陈位权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2592号河南中益置业有限公司：你单位与袁世选房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁世选于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24539.70元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2592号申请执行人袁世选，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。关于袁世选申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0191民初20041号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南中益置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁世选于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年3月15日，将被执行人河南中益置业有限公司法定代表人徐增才限制高消费。五、对被执行人河南中益置业有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年3月18日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金25000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初20041号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  夏如春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初632号原告：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：郝晨午，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省华容县。原告芦淞区腾翔布行诉被告郝晨午买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦淞区腾翔布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告郝晨午无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区腾翔布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款22544元。事实和理由：2019年1月18日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2019年1月18日经双方对账结算，被告拖欠原告货款22544元。之后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝晨午未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区腾翔布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告郝晨午出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告郝晨午提供了货物后，被告郝晨午应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款22544元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郝晨午于本判决生效后十日内向原告芦淞区腾翔布行支付欠付的货款22544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，减半收取182元，财产保全费245元，合计427元，由被告郝晨午负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月九日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初734号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：刘永丰。中国银行股份有限公司大连庄河支行与刘永丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询被告刘永丰名下的银行存款或等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永丰的银行存款8万元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初734号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：刘永丰。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘永丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅，被告刘永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永丰偿还原告信用卡透支本金53065.09元及计算至2020年12月31日的透支利息14217.58元、滞纳金（逾期违约金）14409.73元，并从2021年1月1日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准承担透支利息、滞纳金；二、判令被告给付律师代理费1526元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告签署了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》等文件，向原告申请办理了卡面简称“全币种国际芯片卡”的信用卡，卡号为***，透支额度为5万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对每月最低还款额的计算方式进行了约定。同时约定，被告在到期还款日之前未将当期应还款金额存入信用卡，被告除需按日息万分之五的标准支付透支利息外，每月按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告若未能按期还款，需赔偿原告因此产生的律师费等损失。被告领用信用卡后，透支了其申请的额度款项，但未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永丰辩称，没有异议。根据原告提供的中国银行信用卡申请系统截图、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、交易历史查询、情况说明、律师费发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国银行信用卡申请系统上填写申请表，原告向被告发放卡号为***的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡申请人（以下简称申请人）非现金透支交易从中国银行股份有限公司（以下简称银行）非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申请人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人未能按时还款，银行有权在不知会申请人的情况下，采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划申请人在银行开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置申请人抵押物、质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。银行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。后被告刘永丰就该信用卡透支，但未按期还款。截止2020年12月31日,案涉信用卡透支共产生欠款本金53065.09元、利息14217.58元、滞纳金（或逾期还款违约金）14409.73元。经原告催收，被告至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，冻结被告刘永丰名下的银行存款8万元或查封等值房屋、车辆。另查,原告为本案诉讼支出律师费1526元。本院认为，被告刘永丰向中国银行申请办理了案涉信用卡并在中国银行信用卡申请系统上填写申请表,双方的权利、义务应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年12月31日,案涉信用卡透支共产生欠款本金53065.09元、利息14217.58元、滞纳金（或逾期还款违约金）14409.73元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人违约，原告有权要求其赔偿给中国银行造成的损失，包括因催收而产生的诉讼费、律师费等。原告因本案聘请辽宁环胜律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费1526元。本案原告支付律师费数额未超过辽宁省律师收费标准，合法有效。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘永丰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金53065.09元及截止到2020年12月31日的透支利息14217.58元、滞纳金14409.73元，并从2021年1月1日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准承担透支利息、滞纳金；二、被告刘永丰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费1526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1760元（案件受理费1880元、减半收取940元，财产保全费820元），由被告刘永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年四月二十一日书记员  娄严文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2339号申请人：吴锋年，男，1983年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：李贤兵，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。申请人吴锋年与被申请人李贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。申请人吴锋年向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤兵2万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴锋年的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贤兵在银行的存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月二十六日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2339号原告：吴锋年，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告：李贤兵，男，1983年1月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴锋年与被告李贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴锋年及其委托诉讼代理人王梦琪到庭参加了诉讼。被告李贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锋年向本院提出诉讼请求：1、判令李贤兵立即归还本金18000元及该款自2019年2月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由李贤兵负担。事实和理由：2018年12月20日，李贤兵因经营需要向其借款30000元，并书写借条一份，承诺于春节年初十五前一次性付清。但李贤兵至今尚欠18000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院。被告李贤兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，李贤兵向吴锋年出具借条一份，上载：今借到吴锋年人民币现金叁万元正（饭店转让款），到春节年初十五前一次付清。吴锋年表示，涉案借款实际即为李贤兵结欠的转让款，由于李贤兵未能支付，故将债权转化为借款出具的借条。嗣后，李贤兵仅偿还12000元，尚余18000元未偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李贤兵出具的借条以及吴锋年的陈述等，能够确认李贤兵结欠吴锋年30000元的事实。李贤兵之后未能按约还清款项，故吴锋年现主张李贤兵偿还剩余款项18000元并承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。李贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴锋年的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：李贤兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴锋年借款18000元并承担该款自2019年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元、财产保全费220元，合计395元，由李贤兵负担。吴锋年同意其预交的诉讼费用由李贤兵向其直接支付，本院不再退还，由李贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内向吴锋年支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月二十一日书记员  王亚琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢64号 陈果秋： 申请执行人沈红军与被执行人陈果秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，应执行标的104182.12元（含执行款102742.12元，执行费1440元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的90000元，余款14182.12元申请执行人沈红军自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初357号民事判决书本次恢复执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二日 代理书记员  李 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢64号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人朱年兵、罗仕芳： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱年兵、罗仕芳信用卡纠纷一案，案件申请标的128961.38元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额128961.38元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初927号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘慧艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初680号 申请人：梁春梅，女，1968年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：陶启禄，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住安徽省天长市。 申请人梁春梅于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶启禄银行存款或其他等额财产，保全金额为55万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人梁春梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陶启禄的银行存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二一年二月二日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海