湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1280号 原告:李某成，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨元秀，女，1968年12月31日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系原告李某成的妻子。代理权限：特别授权。 被告:李某文，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住广东省东莞市。 原告李某成与被告李某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某成的委托诉讼代理人杨元秀及被告李某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元(100000元×年利率6%×8年)，以上共计148000元；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2012年被告因在东莞做生意需资金周转向原告一次性借款100000元，原告碍于情面一次性将现金100000元借给了被告，被告向原告出具借条一份，期间，原告曾多次向被告催讨债务，均无果，2019年9月16日原告找到被告，被告同意每年偿还原告10000元，并另行出具借条一份，但被告至今未还。为此，特诉之法院，请求法院判如所诉。 被告李某文辩称，2019年9月16日原告并没有一次性借给被告100000元，只是2012年借给被告50000元，其余都是利息钱，而且2012年至2013年被告的姐姐代偿差不多2万元，被告及其父亲也偿还部分，现本金已还得差不多了，仅欠部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2019年9月16日借款100000元借条原件及庭后提交的另两张借条原件及被告提交的该三张借条复印件的真实性本院予以采信，对原告庭后补充提交的李某成平安银行流水记录，能证明原告收到还款13200元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间系堂兄弟关系，2012年被告李某文因资金周转向原告李某成借款，同年6月20日原告李某成从银行贷款50000元，并取现借给被告，6月21日被告向原告出具60000元的借条一张。2013年2至6月期间被告的父亲、姐姐代为偿还共计13200元。2017年1月23日，被告向原告再次出具借条一张，借条载明“因资金周转本人李某文于2017年1月23日向李某成借到贰万圆整”。2019年9月原告新房入伙，被告应邀参加宴席，原告再度向被告催讨借款，被告于2019年9月16日向原告出具总借条一张，借条载明“因资金周转本人李某文于2019年9月16日向李某成借到拾万圆整”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为原、被告间的三次借款合同是否成立，被告应偿还原告的借款本息金额。首先，原告陈述案涉借款本金总额是100000元，系对之前三笔借款的累积金额，该三笔借款分别是2012年第一次借款60000元，其中贷款50000元加上10000元的日常工资收入，一并借给被告，2017年第二次借款20000元，系平时两、三千元现金借款汇总而来的，2018年还有第三次借款20000元，但借条不见了。但被告辩称60000元的借条中实际借款50000元，而其他50000元皆为计算的利息，而对每次借款利率标准及期限的陈述又不明确，借条上也未约定利息。民间借贷合同具有实践性特征,出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的,应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力,但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩,且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，经庭审当庭释明，原告庭后也仅提供50000元贷款及取现记录，对另外两笔借款由来及交付并未能提供其他有效证据予以佐证，同时，原告在被告未归还前期借款的情形下又继续出借的行为不合常理,不能排除借条所载本金数额系计算利息的可能性。原告起诉主张业已发生的借款100000元事实存在不能排除的合理怀疑,仅凭借条及50000元贷款记录等主张权利依据不足，故本院结合在案证据及庭审调查情况、日常交易习惯等进行综合分析，对原告2012年6月21日出借60000元的事实予以认定，双方形成60000元借款合同关系，原告诉请的100000元借款本院支持60000元，对余下40000元视为双方结算的利息款。即2017年1月23日之前的利息为20000元，2017年1月24日至2019年9月16日期间的利息为20000元，该利息并未超过我国法律及相关司法解释关于民间借贷利率保护的上限，应视为合法有效。2019年9月16日之后双方是否约定利息无法明确，故对该日期之后的利息本院不予计算。其次，被告辩称借款本金已基本偿还完毕，因其未能提供有效证据佐证，还款数额应以原告自认的13200元为准，且在双方对借款本息偿还顺序无明确约定，原告又不认可系偿还本金的情况下，本院对该部分还款依法认定为偿还利息，故扣除上述利息13200元，被告还应偿还原告利息26800元（40000元-13200元）。综上，对原告诉请的借款本息，本院依法支持借款本金60000元及利息26800元，本息共计86800元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李某文于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某成借款本金60000元及利息26800元，本息共计86800元； 二、驳回原告李某成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某文承担956元，原告李某成承担674元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年五月八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。