上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5060号原告：陶德言，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：庄金斌，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：钱正明，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区光福镇冲山村(11)港北6号。原告陶德言与被告庄金斌、第三人钱正明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，先依法适用简易程序公开审理；后因被告庄金斌下落不明，本院于2021年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加钱正明为本案第三人参加诉讼。因工作原因，本院依法变更合议庭组成人员。本院于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告庄金斌、第三人钱正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶德言向本院提出诉讼请求：1.判令庄金斌支付陶德言代偿款450,000(人民币，下同)；2.判令庄金斌支付陶德言利息损失(以300,000为基数、按年利率20%标准，以50,000元为基数、以年利率16%标准，以100,000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，均自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止)。审理过程中，陶德言变更第二项诉讼请求：判令庄金斌支付陶德言逾期利息损失(以450,000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2007年6月19日，庄金斌因资金周转发生困难向钱正明借款1,350,000元，并出具借条并约定：庄金斌向钱正明借款1,350,000元、还款日期为2008年1月15日等。陶德言则作为担保人在借条上签名盖手印。事后，钱正明将款项1,350,000元交付庄金斌。后因庄金斌未还款，钱正明于向上海市青浦区人民法院提起诉讼。经该法院开庭审理后，于2008年9月12日作出(2008)青民一(民)初字第937号民事判决：“一、被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内归还原告钱正明借款人民币135万元；被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱正明利息损失(以本金人民币135万元，按中国人民银行同期贷款利率自2008年1月16日起计算至本判决生效之日止)；三、被告陶德言对上述被告庄金斌应承担的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，庄金斌未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，钱正明向上海市青浦区人民法院申请强制执行，后该法院中止执行。上海市青浦区人民法院于2020年5月27日以(2020)沪0118执恢613号案恢复执行，并依法将陶德言纳入失信被执行人员名单，并对陶德言采取限制高消费措施。陶德言为解除相应强制措施，于2020年11月3日与钱正明签订《执行和解协议书》，其中约定：陶德言于2020年11月10日前支付钱正明450,000元，钱正明承诺放弃对陶德言的执行，同时免除陶德言对上述案件所有欠款及涉及上述案件的所有费用解除连带责任；钱正明收到款项后向法院申请撤销对陶德言的执行。陶德言为筹措执行款，其向案外人曾维彪借款50,000元，陶德言出具收条并约定借款利率为年利率16%；陶德言的妻子徐萍于2020年11月9日向案外人徐后梅借款300,000元，徐萍出具借条并约定借款利率年利率20%。2020年11月9日，陶德言通过银行转账方式将款项350,000元缴付至上海市青浦区人民法院代管款账户内。2020年11月10日，陶德言通过银行转账方式将款项100,000元缴付至上海市青浦区人民法院代管款账户内。此后，钱正明按约向该法院申请撤销对陶德言的执行。据此，陶德言认为，根据相关法律规定，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向庄金斌追偿。故陶德言向法院起诉。被告庄金斌未作答辩。第三人钱正明未发表述称意见。本院经审理查明事实如下：本院于2008年9月12日作出(2008)青民一(民)初字第937号民事判决：“一、被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内归还原告钱正明借款人民币135万元；二、被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱正明利息损失(以本金人民币135万元，按中国人民银行同期贷款利率自2008年1月16日起计算至本判决生效之日止)；三、被告陶德言对上述被告庄金斌应承担的债务承担连带清偿责任。”业已生效的本院(2008)青民一(民)初字第937号民事判决书确认如下与本案相关的事实：2007年6月19日，庄金斌向钱正明出具借条一份，借条载明：庄金斌向钱正明借现金壹佰叁拾伍万元整，借款日期为2007年6月19日，还款日期为2008年1月15日前归还，到期未归则按万分之五计息，币种为人民币。第三方责任担保人为陶德言。陶德言作为担保人在借条上签名盖手印。事后，钱正明将借款135万元支付给庄金斌。但庄金斌、陶德言至今未将借款归还给钱正明。为此，钱正明于2008年3月诉诸本院。2009年1月4日，因庄金斌、陶德言届期未履行上述生效判决确定的债务，故钱正明向本院申请执行。经本院执行，本院于2009年9月22日作出(2009)青执字第216号执行裁定：“本院作出的(2008)青民一(民)初字第937号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。”2020年5月，钱正明向本院申请恢复执行(2008)青民一(民)初字第937号民事判决。2020年5月27日，本院以(2020)沪0118执恢613号案立案受理。执行过程中，钱正明(甲方)与陶德言(乙方)签订《执行和解协议书》，其中载明：“第一条：乙方承诺在2020年11月10日前支付甲方人民币肆拾伍万元(￥450000元)，付款方式为现金电汇。第二条：如乙方按此期限及金额付款，甲方承诺放弃对乙方的执行，该案对乙方执行终结，同时免除乙方对上述案件所有欠款及涉及上述案件的所有费用解除连带责任。甲方在收到款后向法院申请撤销对乙方的执行。第三天：如果乙方不按此期限及金额付款，则乙方应承担未付本金、逾期付款利息、滞纳金及执行费。第四：本协议正本一式六份，甲乙双方各持两份，递交上海市青浦区人民法院两份留存备案。本协议自甲乙双方签字之日起生效。”2020年11月9日，陶德言向本院代管款账户转账缴付350,000元，并备注附言“转钱正明调解款”。2020年11月10日，陶德言向本院代管款账户转账缴付100,000元，并备注交易用途“转钱正明调解款”。以上事实，由陶德言提供的(2008)青民一(民)初字第937号民事判决书、(2008)青民一(民)初字第937号案的起诉状、借条、(2009)青执字第216号执行裁定书、恢复执行申请书、执行笔录、执行和解协议书、浦发银行业务凭证、农业银行网上银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证出证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，根据本院作出的(2008)青民一(民)初字第937号民事判决，陶德言对庄金斌应承担的相关债务承担连带清偿责任。故陶德言作为连带责任保证人，代庄金斌履行了判决确定的相应义务后，理应享有追偿权。根据陶德言举证的《执行和解协议书》显示，陶德言与钱正明已达成执行和解。该协议系陶德言与钱正明之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现陶德言已按约将款项450,000元缴付至本院代管款账户，故陶德言有权向庄金斌追偿450,000元。因此，对于陶德言主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。此外，因庄金斌未能及时履行生效判决确定的义务，导致陶德言代为支出款项450,000元，故陶德言有权向庄金斌主张该款资金占用期间的利息损失。因此，对于陶德言主张的第二诉讼请求，本院亦予以支持。庄金斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。钱正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陶德言代偿款450,000元；二、被告庄金斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陶德言逾期利息损失(以450,000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告庄金斌负担。被告庄金斌负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  奚 鹏人民陪审员  刘美娟二〇二一年七月二十三日书 记 员  池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。