wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8283号 原告：熊自珍，女，1977年10月1日出生，汉族，河北通泰合同能源管理服务有限公司会计，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 被告：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 被告：郑雪娇，女，1986年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市，现住不详。 原告熊自珍与被告王松旺、郑雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊自珍及其委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼，被告王松旺、郑雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元（伍拾万元整）及利息（以500000元为基数，自2019年2月28日起按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止，至起诉之时利息为115500元，本息合计615500元）；2、确认原告有权将被告所有的、坐落于裕华区（不动产权证书号：20160083626）拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（庭审中明确为按照抵押顺序在兴业银行石家庄分行后顺位受偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二、原告诉称，2019年2月28日，原告与二被告签订《借款合同书》，约定二被告向原告借款500000元（伍拾万元整），借款期限自2019年2月28日起至2019年8月27日止，年利率24%，被告以坐落于裕华区（不动产权证书号：20160083626）作为抵押，双方办理了抵押登记。双方还约定发生争议后由石家庄市桥西区人民法院管辖。原告依约完成出借义务后，被告未按约还款。故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交《借款合同书》、中国工商银行电子银行回单、确认函、不动产登记证明等证据，申请法院调查令调取个人购房抵押（保证）借款合同书，予以证实。 三、原告主张2019年2月28日，原告分两笔将50万元转入借款合同书约定的收款账户即被告郑雪娇中国工商银行尾号为4038的账户内，同日二被告给原告出具确认函，确认收到借款。原告庭审中认可，被告共计支付利息53000元。2019年2月28日，就被告名下位于石家庄市裕华区房屋进行抵押登记，为顺位抵押。在原告抵押权之前登记的抵押权人为兴业银行股份有限公司石家庄分行。 四、被告王松旺未到庭、未质证、未举证。 五、被告郑雪娇未到庭、未质证、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项性质问题，原告主张本案为借款，原告向本院提交《借款合同书》，二被告未持异议，本院对于原告提出的本案所涉款项为民间借贷关系的主张，予以支持。 关于二被告责任问题，原告主张二被告为共同借款人，依据为《借款合同书》中约定的：“乙方1（王松旺）、乙方2（郑雪娇）系亲戚关系，共同向甲方（熊自珍）借款”。本院认为，虽然《借款合同书》中载明“乙方2（抵押人）”，但是在合同主文中对于二被告为共同借款进行了明确约定，二被告未提异议，故对于原告主张二被告为共同借款人，承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 关于借款本金问题，原告称原、被告约定借款500000元，原告向本院提交中国工商银行电子回单及确认函，主张其于2019年2月28日向借款合同指定账户即被告郑雪娇账户分两笔共计转款500000元，同日二被告给原告出具确认函两张，确认收到借款，原告主张其已实际履行出借义务，二被告未提异议，本院予以支持。原告主张二被告未偿还过借款本金，二被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过借款本金，对于原告提出的借款本金尚欠500000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张双方签订的《借款合同书》约定借款利息为年利率24%，原告主张自2019年2月28日起至付清之日止按照年利率15.4%主张利息，认可收到二被告支付的利息53000元。二被告未持异议，也未向本院抗辩并举证证实除该53000元外还支付过其他利息，故利息部分本院支持为：以500000元为基数，自2019年2月28日起计算至付清之日止，按照年利率15.4%计算，扣除已支付利息53000元。 关于抵押房屋的抵押权问题，原告主张被告郑雪娇以其名下位于石家庄市裕华区房屋为本案所涉债务提供抵押担保，抵押物进行了备案登记，向本院提交冀（2019）石家庄市不动产证明第0010455号不动产登记证明，主张其抵押为顺位抵押，登记在前的抵押权人为兴业银行股份有限公司石家庄分行，向本院申请调查令调取石家庄市不动产登记资料查询结果一份，主张就被告郑雪娇名下位于石家庄市裕华区房屋拍卖、变卖所得价款在兴业银行股份有限公司石家庄分行之后顺位受偿，被告未提异议，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松旺、郑雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊自珍借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年2月28日起计算至付清之日止按照年利率15.4%计算，扣除已支付利息53000元）； 二、原告熊自珍有权就被告郑雪娇名下位于石家庄市裕华区房屋拍卖、变卖所得价款，按照抵押物登记顺序在兴业银行股份有限公司石家庄分行之后顺位受偿； 三、驳回原告熊自珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元、保全费3598元、公告费560元，由被告王松旺、郑雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  高常慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1601号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张荣，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8283号 申请人：熊自珍，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被申请人：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郑雪娇，女，1986年10月21日出生，汉族，住唐山市唐海县。 本院在审理申请人熊自珍与被申请人王松旺、郑雪娇民间借贷纠纷一案中，申请人熊自珍向本院提出申请，请求冻结被申请人王松旺、郑雪娇名下银行存款615500元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供利宝保险有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：8115991301200000056000）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王松旺、郑雪娇名下银行存款615500元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2690号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延政中路9号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，系公司员工。被告：纪银风，女，1966年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡双马，男，1979年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告纪银风、蔡双马金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告纪银风、蔡双马经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪银风立即归还借款本金800000元及利息13337.62元（计算至2021年3月10日，主张至实际支付之日止）；2、判令被告纪银风支付律师代理费50000元，上述两项合计863337.62元；3、判令被告蔡双马对上述债务承担连带保证责任；4、如被告纪银风未能履行上述债务，则原告有权以被告纪银风、蔡双马所有的位于金坛区××村××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告纪银风、蔡双马未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：纪银风。3、贷款本金：800000元;贷款用途：用于归还周转易。4、贷款期限：2020年5月20日起至2021年4月15日止。5、利率：期内年利率4.8%；逾期执行利率：上浮50%按月扣收。6、欠本欠息情况：截止2021年5月17日尚欠本金800000元、利息13337.62元。7、实现债权的费用：律师费50000元。二、保证1、保证人：蔡双马。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：1150000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：纪银风、蔡双马。2、抵押财产：纪银风、蔡双马所有的坐落于常州市金坛区××村××室不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0004500号】。3、最高额债权抵押金额：1150000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2019）金坛区不动产证明第0003422号。裁决结果本院认为，江南银行与纪银风签订的《最高额借款（信用）合同》、与蔡双马签订的《最高额保证合同》、与纪银风、蔡双马签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向纪银风发放贷款，纪银风应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款应当承担违约责任，保证人、抵押人亦应按约承担保证责任和抵押责任，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院对江南银行要求纪银风返还借款、支付利息及律师费并要求蔡双马承担连带清偿责任、以及要求纪银风、蔡双马承担抵押责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪银风于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金800000元，支付利息13337.62元（计算至2021年3月10日）并支付自2021年3月10日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息；二、被告纪银风于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费50000元；三、被告蔡双马对被告纪银风的上述付款义务承担连带清偿责任；被告蔡双马承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告纪银风追偿；四、被告纪银风如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告纪银风、蔡双马抵押的位于常州市金坛区××村××室不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0004500号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额债权抵押金额1150000元范围内优先受偿；案件受理费6217元（减半收取），保全费4870元，合计15647元，由被告纪银风、蔡双马负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十八日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××12AKYJTPZmarke
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2690号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人纪银风，女，1966年3月26日生，住常州市金坛区。被申请人蔡双马，男，1966年2月2日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人纪银风、蔡双马金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人纪银风、蔡双马银行账户存款及相应870000元价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪银风、蔡双马银行存款合计870000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5087号 原告：谢国清，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢国清与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用小额程序进行了审理。现原告谢国清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国清撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告谢国清负担。 审判员 程 诚 二〇二一年五月八日 书记员 程垠苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6133号 原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）； 法定代表人：王雷，该公司董事长。 被告：刘广，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交口，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋，总经理。 原告合肥天一出租汽车有限责任公司与被告刘广、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告合肥天一出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天一出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥天一出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。 审判员 程 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 程垠苏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2845号原告：郑雷鸣，男，1989年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈立中，男，1975年9月1日生，回族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司。统一社会信用代码：91150202MA0Q5JBL16。住所地：内蒙古自治区包头市东河区新兴大厦908室。法定代表人：杨军。原告郑雷鸣与被告陈立中、内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷鸣的委托诉讼代理人省静静到庭参加了诉讼，被告陈立中、内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雷鸣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈立中偿还借款200000元及利息（利息自2020年10月26日起按月利率2%计算至还款之日），被告内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司对上述借款承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，被告陈立中向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限不超过一个月，被告内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司为其提供担保。借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告陈立中、内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年10月26日，被告陈立中向原告借款并出具借条一张，借条载明：被告陈立中向原告借款200000元，利息为月利率2%，借款期限不超过一个月。被告内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司作为担保人在借条上盖章。郑雷鸣以银行转账方式向陈立中支付200000元。该笔借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立中向原告郑雷鸣借款200000元的事实，有原告提供的借条、转款记录佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告陈立中未在双方约定的还款期限归还借款，应承担还款责任。被告内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司作为连带责任担保人应对该借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月息2%的利率超过国家有关民间借贷利率规定的上限，本院对原告诉请的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈立中于本判决生效后二十日内偿还原告郑雷鸣借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年五月二十六日书记员  张琳琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2845号申请人：郑雷鸣，男，1989年08月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈立中，男，1975年09月01日生，回族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区新兴大厦908室。法定代表人：杨军。统一社会信用代码：91150202MA0Q5JBL16。申请人郑雷鸣于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立中、内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人郑雷鸣在价值200000元的范围内作担保。本院认为，申请人郑雷鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈立中、内蒙古锦泓鼎兴机电设备有限责任公司名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月二十八日书记员  马 韶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4095号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：林建源，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告林建源借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，满族，1989年9月28日出生，住址辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈莎莎金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4095号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：张长海，男，1955年10月16日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴）与被告张长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰天兴的委托诉讼代理人张金奎，被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰天兴向本院提出诉讼请求：1、判令张长海支付国泰天兴物业费3060元；2、判令张长海支付国泰天兴滞纳金2340.9元；3、本案诉讼费由张长海承担。事实和理由：国泰天兴于2018年11月9日与天津市河东区聚安园业主大会签订物业服务合同，张长海系聚安园小区业主。国泰天兴依约为该小区提供了物业管理服务，张长海未履行缴费义务，经国泰天兴多次催要未果，因此诉至本院要求张长海缴纳物业服务费。张长海辩称，1、自购买该房屋以来，从未有物业公司与我签订物业服务合同，并且没有人向我催缴过物业费。2、对于国泰天兴进驻小区不知情，并且未享受物业公司的物业服务。3、物业收费及滞纳金标准并未告知业主，并且物业费2元的标准过高。4、我于2017年12月6日将该房屋租赁给他人，并约定租赁期间产生的一切费用由承租人承担。本院经审理认定事实如下：国泰天兴对本市河东区聚安园小区进行物业管理，张长海系该小区业主，房屋地址为聚安西园1-3-101号，其所属房屋系底商，建筑面积85平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳170元，张长海2018年11月10日-2020年5月9日未缴纳，共计欠费18个月，国泰天兴现主张上述期间物业服务费3060元，滞纳金2340.9元，合计5400.9元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。国泰天兴与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，张长海应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。故对国泰天兴主张张长海支付拖欠的物业服务费3060元的请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，因张长海并非恶意拖欠，本院对国泰天兴该项诉请，不予支持。针对张长海关于物业服务费应由其房屋承租人负担的抗辩意见，本院认为，张长海作为小区业主，交纳物业服务费系其合同义务，虽租赁合同约定房屋租赁期间的相关费用由承租人承担，但承租人未交纳，被告亦应承担缴费责任。故本院对该项抗辩意见不予支持。针对张长海其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张长海向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日-2020年5月9日物业服务费3060元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如张长海未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年七月十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，满族，1989年9月28日出生，住址辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈莎莎金融借款合同纠纷一案。本院2021年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币312949.21元，截至2020年3月21日的利息人民币41577.54元，共计354526.75元；2020年3月22日至本息还清之日止的利息按工商银行同期个人住房贷款利率计算；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年9月13日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告按揭贷款36万元，用于购买位于沈阳市沈河区住宅，贷款期限27年，被告按月还款，共分324期，并将上述房产抵押给原告。合同签订后，原告一次性将36万元打入被告的账户。截至2020年3月21日被告已逾期31期，共拖欠借款本金312949.21元，利息41577.54元，经原告多次催要未果。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十五条、第十条的约定，以及相关法律规定，被告应承担违约责任。原告起诉到法院。被告陈莎莎未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告陈莎莎作为贷款人与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定按揭贷款360000元，用于购买位于沈阳市沈河区住宅，贷款期限自2016年11月7日至2043年11月7日止，同时约定被告将上述房产抵押给原告，并于2016年10月19日抵押登记，月利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了房屋他项利证，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年3月21日，被告陈莎莎尚欠原告本金312949.21元，利息41577.54元，现原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，《个人购房借款担保合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且被告已办理房屋他项权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条，判决如下：一、被告陈莎莎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金312949.21元，利息41577.54元（截至2020年3月21日止，自2020年3月22日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、被告陈莎莎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金312949.21元的利息41577.54元（截至2020年3月21日止，自2020年3月22日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；三、若被告陈莎莎逾期履行本判决第一项、第二项内容，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告陈莎莎抵押的位于沈阳市沈河区，建筑面积71.77平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元、公告费800元，保全费2293元，由被告陈莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王永连人民陪审员  张 莹二〇二一年九月二日书 记 员  刘 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7310号原告：周某，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：长沙荣沐信息科技有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋903号房屋，统一社会信用代码：91430104MA4Q6LTC0J。法定代表人：黄涛。原告周某诉被告长沙荣沐信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告周某于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙荣沐信息科技有限公司名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告周某就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司申请财产保全担保，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告周某的财产保全申请提供35000元的担保责任（保单号为：022143010500040200××××）。本院经审查认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙荣沐信息科技有限公司名下银行存款人民币35,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇二一年五月八日法官助理周佳怡书记员汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初863号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人王梦，该公司职工。被告：张桂勤，女，汉族，1989年3月6日出生，住淅川县。被告：姚志军，男，汉族，1990年5月2日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告张桂勤、姚志军、柴大森、盛小明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被告张桂勤、姚志军存款10万元予以冻结或对其名下车辆、房产进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张桂勤、姚志军价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二一年三月三十一日书记员  王宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初881号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娇娇，女，该公司员工。 被告：肖增，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市宜秀区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（原称分别为浙江浩驰资产管理有限公司、浙江浩融汽车销售有限公司,以下简称浙江浩驰汽车公司）与被告肖增追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车公司的委托诉讼代理人赵娇娇、被告肖增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款16600元；2.判令被告赔偿利息损失1417.25元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年3月16日,之后的利息损失以代偿款16600元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.判令被告承担差旅费174元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日,被告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称银行)申请信用卡分期购车,并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2020年9月23日支付人民币9300元,于2020年12月23日支付人民币9000元。被告于2020年10月10日偿还人民币400元,于2020年10月20日偿还人民币300元,于2020年10月31日偿还人民币500元,于2020年12月3日偿还人民币500元，代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行。原告为维护自身合法权利,特提起诉讼，并支付差旅费174元。 肖增辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但按照年利率24%计算利息标准过高，对超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分不予认可，对原告其他诉求无异议，予以认可。 原告围绕诉讼请求，提交了变更登记情况打印件、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书复印件、代偿证明、差旅费发票，本院经审查对原告的证据及证明的事实予以认定，作为定案的依据。被告肖增未提交证据。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告主张的事实和除利息计算标准外的诉讼请求，不违反法律规定。被告与银行及原告分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告为被告向银行购车按揭借款提供担保，被告到期未履行偿还银行借款义务，构成违约。原告代偿后有权依法向被告追偿，并按合同约定追究被告违约责任，承担相应利息和实现债权的费用。原告要求按照年利率24%的标准计算代偿款的利息，因超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，被告认可按该利率标准的四倍计算利息，故对超过该利率四倍的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告肖增于判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款16600元并承担相应利息(其中以9300元为基数自2020年9月23日起至2020年10月9日止、以8900元为基数自2020年10月10日起至2020年10月19日止、以8600元为基数自2020年10月20日起至2020年10月30日止、以8100元为基数自2020年10月31日起至2020年12月2日止、以7600元为基数自2020年12月3日起至清偿之日止、以9000元为基数自2020年12月23日起至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告肖增同时支付原告安徽太极融资担保股份有限公司浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费174元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由浙江浩驰汽车销售有限公司负担25元，被告安庆市新海建筑门窗有限公司负,150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二一年五月十四日 书记员  江 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9108号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：宋爱平，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告宋爱平追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宋爱平名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋爱平名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年五月二十日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10743号原告河南金子冠建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城6A区号楼1-2层116号，统一社会信用代码91410184MA3XDJE206;法定代表人陈彦军，执行董事兼总经理。委托人杨梦思、杨潇凌（实习），河南国基律师事务事务所律师。被告张善凯，男，汉族，1992年4月12日，住址郑州市管城回族区。委托代理人丁现强，河南攀威律师事务所律师。上列原告河南金子冠建材有限公司（以下简称原告）诉被告张善凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张善凯向原告支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数自2019年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈彦军，原告委托代理人杨梦思、杨潇凌到庭参加庭审，被告未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月15日，原告与被告签订《河南金子冠水暖有限公司建材供货合同》，主要约定，原告向被告供应建材材料，供货品名为:PVC管材管件、PDR管材管件、波纹管、水电材料及其他五金管材配件等，交货地点为华南城6A区16号。结算与付款约定为，原告向被告供货的货品金额满人民币叁万元整或周期满五个月，被告进行结算并将货款全部付给原告。合同还约定了其他事项。原告提供的建材销售清单显示，2018年11月30日，原告向被告供货货款为43830元；2018年12月3日，原告向被告供货货款为16200元；2018年12月5日，原告向被告供货货款为11154元；以上三次供货，被告均在清单上签字确认。2018年12月16日，原告向被告供货货款为7476元，被告未在清单上签字，原告方送货人李占营在清单背面书写注明：“货已送到工地，工地已签收送货人李占营2018.12.16”；2019年6月24日，原告向被告供货货款为18336元，被告未在清单上签字，原告方送货人李占营在清单背面书写注明：“货已送到工地，工地已签收送货人李占营2019.6.24”；以上货款累计96996元。2019年7月18日，被告通过支付宝向原告法定代表人陈彦军转账30000元整，摘要为管材货款；2020年1月21日，被告通过支付宝向原告法定代表人陈彦军转账12000元整，摘要为管材货款；2020年10月1日，被告通过支付宝向原告法定代表人陈彦军转账10000元整，摘要为管材款；截止本院庭审，被告尚欠原告货款44996元（96996元-30000元-12000元-10000元）未付。2021年4月23日，原告诉至本院成讼。裁决结果本院认为，原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同关系。原告诉请被告偿还欠付的货款44996元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院以欠付货款44996元为基数，从原告起诉之日2021年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善凯于本判决生效后十日内支付原告河南金子冠建材有限公司44996元及利息（以44996元为基数，从2021年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南金子冠建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由原告负担42元，被告负担470元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月三十一日书记员 刘安立
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初881号 本院于2021年5月14日对原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告肖增追偿权纠纷一案作出的（2021）皖0802民初881号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0802民初881号民事判决书第四页第二、三行“被告安庆市新海建筑门窗有限公司负,150元。”补正为“被告肖增负担150元。”。 审判员  王业长 二〇二一年七月九日 书记员  江 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10743号原告河南金子冠建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城6A区号楼1-2层116号，统一社会信用代码91410184MA3DJE206;法定代表人陈彦军，执行董事兼总经理。委托人杨梦思、杨潇凌（实习），河南国基律师事务事务所律师。被告张善凯，男，汉族，1992年4月12日，住址郑州市管城回族区。被告张院修，男，汉族，1967年5月24日，住址河南省封丘县。共同委托代理人丁现强，河南攀威律师事务所律师。本院在审理原告河南金子冠建材有限公司与被告张善凯、张院修买卖合同关系纠纷一案，原告河南金子冠建材有限公司在诉讼中请求撤回对被告张院修的起诉。经审查，本院认为，原告河南金子冠建材有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南金子冠建材有限公司撤回对被告张院修的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二一年五月三十一日书记员 刘安立
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7243号孟凯：你/你单位申请本院执行与何卫彬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何卫彬的财产状况。如不能提供有关被执行人何卫彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7243号申请执行人孟凯，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人何卫彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。关于孟凯申请执行何卫彬民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）豫0191民初2727号民事判决书，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年6月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年6月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  任 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1894号申请执行人：杭州奥能电力设备制造有限公司。被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司。申请执行人杭州奥能电力设备制造有限公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6112号民事判决书确定的义务。申请执行人杭州奥能电力设备制造有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杭州奥能电力设备制造有限公司已收到本案执行款合计117645.89元，其中本案执行标的113747元、一审案件受理费2537元、二审案件受理费2537元、迟延履行利息1362元。申请执行人认可（2019）黑0604民初6112号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初713号原告：周岩玲，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人:林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告:李伟，男，1999年4月22日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸，系总经理。委托诉讼代理人凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告周岩玲诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩玲的委托诉讼代理人林杰义、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周岩玲提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失55821.71元。事实和理由：2020年5月17日20时30分，被告李伟驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，沿丹东市振安区珍珠路由东向西行驶至振安区珍珠路绿丹江苑南区门前路段时，将由北向南横过人行横道线的原告撞伤住院。经交警部门认定，被告李伟在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告李伟系该肇事车辆的实际使用人，被告太平洋保险公司为该车辆承保交强险及第三者商业险。原告受伤后在丹东市第一医院住院治疗。被告李伟无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、原告出院诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单、（2021）辽0604民初25号民事判决书、询问笔录、原告与赵伟的结婚证、原告未退休证明、户口证明、护理人员身份证，来源合法，客观真实与本案有关联，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日20时30分，被告李伟驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，沿丹东市振安区珍珠路由东向西行驶至振安区珍珠路绿丹江苑南区门前路段时，将由北向南横过人行横道线的原告及其丈夫赵伟撞伤住院。经交警部门认定，被告李伟在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后在丹东市第一医院住院治疗88天，花费医疗费28050.63元，二级护理88天，由一人护理。出院医嘱休治30天。涉案车辆所有人为深圳前海联动云汽车租赁有限公司大连分公司，该公司在被告太平洋保险公司为涉案车辆承保交强险及第三者商业险20万元（不计免赔）。案发时被告李伟租用涉案车辆。本起事故发生在保险理赔期限内。另查，原告系城镇户口。在另案中，本案原告同意被告保险公司先行赔付赵伟医疗费。因赵伟的伤残等级尚未鉴定，赵伟同意周岩玲的各项损失在剩余的保险赔付额中全额赔付，赵伟的其他损失另行主张权利。（2021）辽0604民初25号民事判决书判决被告太平洋保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿赵伟医疗费10000元，在机动车第三者商业险范围内赔偿赵伟医疗费200000元，已赔付到位。现保险赔付金额剩余交强险死亡伤残限额110000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告李伟虽不是涉案车辆所有人，但其为实际使用人，在本次事故中其承担全部责任。根据法律规定原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担，不足部分由被告李伟承担。涉案车辆投保的交强险中的10000元医疗费赔偿限额及机动车商业险赔偿限额200000元已经由太平洋保险公司先行赔付案外人赵伟，现剩余的110000元为交强险死亡伤残限额，故原告的医疗费和伙食补助费应由被告李伟承担。原告花费医疗费均为丹东市第一医院治疗本次事故的单据，被告无异议，予以采信。原告要求被告按照辽宁省公务人员出差补助每天50元计算伙食补助费88天，为4400元，不超过相关规定，被告无异议，本院予以确认。原告花费医疗费28050.63元，伙食补助费4400元，合计32450.63元，应由李伟全额赔偿。原告要求被告按照2020年居民人均可支配收入31820元，每天87.18元，赔偿其误工费118天（住院88天加医嘱休治30日）为10287.24元；护理费按照2020年居民服务业46970元，每天128.68元，护理期为88天，护理费为11323.84元。交通费每天按照20元计算，88天，为1760元，原告的上述请求符合相关规定，本院予以确认。以上被告太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计23371.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周岩玲误工费、护理费、交通费合计23371.08元；二、被告李伟于本判决生效后10日赔偿原告周岩玲32450.63元；三、驳回原告周岩玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晶二〇二一年五月二十八日书记员  刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初713号周岩玲:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 孙 晶书记员 :夏慧恬二〇二一年四月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1996号原告：狄莉莎，女，1985年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄杏、曹劲松，江苏金声律师事务所律师。被告：朱怀斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：万仕腾，男，1990年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告狄莉莎与被告朱怀斌、万仕腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄莉莎及其委托诉讼代理人曹劲松、被告朱怀斌、万仕腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄莉莎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息1.51835万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告万仕腾系朋友关系。被告朱怀斌因资金周转需要经万仕腾介绍于2020年5月2日向原告借款10万元，未约定还款日期。后该款通过万仕腾转交给朱怀斌。因催要未果，故原告诉至法院。被告朱怀斌辩称：同意还款，无异议。被告万仕腾辩称：我是担保人，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告万仕腾系朋友关系，两被告系亲戚关系，被告朱怀斌因资金周转向原告借款。2020年5月2日原告转账给被告万仕腾10万元，原告称该10万元是由万仕腾转交给朱怀斌的，朱怀斌认可已收到。当日，被告朱怀斌向原告出具借条一份，载明“今借到狄莉莎人民币壹拾万元整￥100000”。同日被告朱怀斌转给原告5000元，原告同意将该5000元从本金中扣除，并变更诉讼请求金额为“本金9.5万元及利息（自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）”，两被告均表示无异议。庭审中，原告变更诉讼请求为“被告万仕腾承担保证责任”，后原被告均认可被告万仕腾承担的为一般保证责任。本院认为，根据原告提供的转账记录、借条及当事人当庭陈述，可以证明被告朱怀斌于2020年5月2日向原告借款10万元且被告万仕腾提供一般保证的事实。因被告朱怀斌于借款当日支付给原告5000元，原告亦同意将该5000元作为本金予以抵扣，抵扣后被告朱怀斌尚欠原告借款本金9.5万元。现原被告一致认可被告朱怀斌尚欠原告借款本金9.5万元及利息（以未还本金为基数自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），该认可金额及利息计算标准也不违反法律规定，本院照准，即被告朱怀斌应偿还原告借款本金9.5万元及利息（以未还本金为基数自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。庭审中，原被告均认可被告万仕腾承担的为一般保证责任，故对被告朱怀斌的上述债务，原告有权要求被告万仕腾承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱怀斌于本判决生效之日起10日内偿还原告狄莉莎借款本金9.5万元及利息（以未还本金为基数自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告万仕腾对上述债务承担一般保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元（已减半收取），由被告朱怀斌、万仕腾共同负担；保全费1170元，由被告朱怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年五月七日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2623号原告：张弛，男，1991年1月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：崔明阳，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县。原告张弛与被告崔明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告崔明阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133275元及利息暂计2683.25元（剩余利息支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告崔明阳因生意周转向原告张弛借款133725元，约定月利率1%，并出具借条。2021年3月下旬，原告因家中购房需要资金，原告要求被告还款，被告虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务。后经多次协商无果后，被告对原告不再理睬。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。崔明阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系同学关系，因被告崔明阳多次使用原告张弛的信用卡及花呗，后原告张弛偿还了信用卡和花呗，双方于2021年2月10日进行结算，被告崔明阳共计欠原告张弛133275元，遂向原告出具借条一份，载明：“借条今收到张弛现金人民币133275.00（拾叁万叁仟贰佰柒拾伍圆）月利一分。借款人：崔明阳身份证号：2021年02月10日”。借条出具后，被告崔明阳于2021年3月10日偿还1520元，4月21日被告偿还1000元，5月11日偿还3000元，5月15日偿还3000元，共计偿还8520元。此后，被告崔明阳未偿还上述借款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告崔明阳欠原告张弛借款133275元的事实清楚，由被告崔明阳出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告崔明阳负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，双方明确约定利率为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。关于最终欠付的本息数额，由于借条出具后，被告分四次偿还了8520元，按照“先还利后还本”的原则，根据双方约定的月利率1%，自2021年2月10日至2021年3月10日的利息以本金133275元计算为1332.75元（133275元×1%×1个月），被告偿还的1520元扣除利息后剩余187.25元应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金133087.75元。自2021年3月11日至2021年5月10的利息以本金133087.75元计算为2661.75元（133087.75元×1%×2个月），被告偿还的4000元扣除利息后剩余1338.25元应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金131749.5元。自2021年5月11日至2021年5月15日的利息以本金131749.5元计算为219.58元（131749.5元×1%÷30日×5日），被告偿还的3000元扣除利息后剩余2780.42元应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金128969.08元。综上，被告崔明阳尚欠原告借款本金128969.08元。被告崔明阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告崔明阳于本判决生效后十日内偿还原告张弛借款128969.08元及利息（利息按年利率12%计算，自2021年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3020元，减半收取计1510元，财产保全费1245元，共计2755元，由原告张弛负担78元，被告崔明阳负担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十八日法官助理王辉书记员徐阳阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1996号申请人：狄莉莎，女，1985年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱怀斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告狄莉莎与被告朱怀斌民间借贷纠纷一案，申请人狄莉莎于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱怀斌银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告狄莉莎提供其与沈鹏轩共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人朱怀斌银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封狄莉莎与沈鹏轩共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年三月五日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2623号原告：沈丘县留福镇第三初级中学，住所地：沈丘县留福镇代营村，统一社会信用代码：12141728087692010B。法定代表人：王伟平，校长。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：南京市雨花台区长虹路222号，统一社会信用代码：91320000786321761L。法定代表人：涂宏伟，董事长。原告沈丘县留福镇第三初级中学与被告江苏东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案审理。原告沈丘县留福镇第三初级中学在收到本院交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘县留福镇第三初级中学撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  李冬青
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5113号 原告：张行，男，1990年1月25日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县良盛砂石经销有限责任公司，地址：绥中县绥中。 法定代表人：李落艳。 被告：张佐良，男，1959年6月15日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：常凤秋，女，1964年2月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：王铁龙，男，1982年8月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 第三人：王洪亮，男，1980年11月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 第三人：杨宝忠，男，1959年2月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 第三人：刘春利，男，1958年9月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告张行与被告绥中县良盛砂石经销有限责任公司、张佐良、常凤秋、王铁龙，第三人王洪亮、杨宝忠、刘春利承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告张行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张行在案件审理期间向本院申请撤诉，当事人有权利处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张行撤诉。 案件受理费2368元(已减半收取)，财产保全费1770元，共计4138元，由原告张行负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年五月七日 法官助理 张 莹 书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2267号 申请人：沧州市运河区展业纺织品经销处，住所地沧州市运河区明珠轻纺城5号楼1层37号。 经营者：蒋优华。 被申请人：沧州市运河区星尚秂服装店，住所地沧州市运河区明珠商贸城。 经营者：朱美云。 被申请人：朱美云，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：朱知财，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人沧州市运河区展业纺织品经销处诉被申请人沧州市运河区星尚秂服装店、朱美云、朱知财合同纠纷一案，申请人沧州市运河区展业纺织品经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市运河区星尚秂服装店、朱美云、朱知财名下银行存款171922元或同等价值的其他财产予以查封，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市运河区星尚秂服装店、朱美云、朱知财名下银行存款171922元或查封同等价值的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十三日 书记员  王 昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5113号 张行： 你(单位)与绥中县良盛砂石经销有限责任公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-12-10
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1139号申请执行人邓应君，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人,住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地湖南省株洲市。负责人：袁大明，组长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘02民终481号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行存款87934元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月七日执行员 裴 炎书记员 阳孟麟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初1047号   原告白某，人，住址内蒙古自治区。   被告海某，人，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇老客运站北“万家福超市。   原告白某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告海某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5000.00元及利息，利息自2016年1月11日起月利率按2%计算至欠款偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告因生活资金周转困难为由向原告借款人民币5000.00元，利息自2016年1月11日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止，约定还款时间为2016年11月11日，并给原告出具一枚欠据，2017年3月1日，被告自愿用自己拥有的车作为抵押，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由推诿拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告海某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告白某向本院提供如下证据：欠（借）据一枚，金额为5000.00元，还款日期为2016年11月11日，月利率2%，借款人处由被告海某签字捺手印，主张证明被告海某欠原告白某借款5000.00元及利息，还款日期为2016年11月11日。   本院经审理认定事实如下：原告白某与被告海某通过布和吉力特认识，2016年1月11日布和吉力特领着被告去原告处，被告以被告的生活资金周转困难为由向原告白某借款人民币5000.00元，双方约定利息自2016年1月11日起按月利率2%计算，于2016年11月11日还款，被告海某给原告白某出具一枚欠（借）据。还款期限届满后，原告白某曾多次向被告海某催要借款，被告拒不偿还。原告便诉至法院，请求依法判决。   本院认为，被告海某从原告白某处借款5000.00元后，未按约定如期偿还所借欠款，被告的行为违反民事法规的规定，应承担偿还欠款5000.00元及利息的民事责任。原告白某在庭审中向法庭提供的欠（借）据系有效证据，本院予以确认。原告要求被告海某偿还借款5000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠（借）据中双方约定利息为贰分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，对原告主张的利息部分，自2016年1月11日起按月利率2%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年3月的贷款市场报价利率四倍计算，直至给付完毕止。被告海某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及申辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告海某于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某借款5000.00元及利息（利息自2016年1月11日起按月利率2%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年3月贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元、由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明      二〇二一年五月二十八日   法官助理 陈晶晶   书记员 陈晶晶      附：本判决适用的相关法律依据   1.《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1139号申请执行人邓应君，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人,住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地湖南省株洲市。负责人：袁大明，组长。申请执行人邓应君与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1140号申请人：长沙极致装饰工程设计有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1504房。法定代表人：张永成，系该公司经理。被申请人：朱峰，男，1986年3月4日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。被申请人：鲁竹，女，1984年9月14日出生，汉族，益阳市朝阳区人，户籍地：湖南省益阳市朝阳区。申请人长沙极致装饰工程设计有限公司于2021年5月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人朱峰、鲁竹的价值176370元的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人长沙极致装饰工程设计有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。保险金额176370元。担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人长沙极致装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱峰、鲁竹银行账户上的存款176370元或查封被申请人朱峰、鲁竹价值176370元的其他财产；上述查封、冻结的财产以176370元为限；上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全费1401.85元，由申请人长沙极致装饰工程设计有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐以红二〇二一年五月二十六日书记员  楚 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执915号申请执行人大庆农村商业银行有限公司西宾支行被执行人大庆市康港食品有限公司本院在申请执行人大庆农村商业银行有限公司西宾支行与被执人大庆市康港食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  伟审 判 员 宋 晓 红审 判 员 郭  笑法官助理 ：于浩然二〇二一年五月十日书 记 员 郭  洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9034号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：曹江坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹江坤追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹江坤名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹江坤名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二一年五月二十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初968号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地：宁晋县四芝兰镇四芝兰村。统一社会信用代码：91130528320142737R。 负责人：王永，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段少英。 委托诉讼代理人：帖腾飞。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行（以下简称四芝兰支行）与被告张永党借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告四芝兰支行的委托诉讼代理人段少英到庭参加诉讼，被告张永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四芝兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息4931.63元（利息期间为2020年12月21日至2021年3月9日），合计204931.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告张永党以工业流资为由，由张建勇、张振华提供担保向原告借款200000元。原告于2020年3月19日与被告张永党签订农信借字{2020}第09542020539965号个人借款合同。借款合同约定借款期限为自2020年3月19日至2021年3月17日止，年利率为11.52%，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。同日，与张建勇签订农信保字{2020}第09542020377758号保证合同、与张振华签订农信保字{2020}第09542020377764号保证合同。合同约定，张建勇、张振华为被告张永党上述借款提供连带担保责任。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为保证本金、利息及其他产生的费用。借款到期后，被告未偿还过借款本金。被告张永党未结清借期内利息。截至2021年3月9日尚欠借期利息4931.63元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还本金及利息。 被告张永党未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、原告营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告张永党未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告四芝兰支行主张的事实予以认定。 另查明，2021年4月23日，经保证人张建勇账户已偿还原告四芝兰支行借款本金200000元。原告四芝兰支行于2021年4月25日申请撤回对张建勇和张振华的起诉，本院予以准许。同时，原告四芝兰支行申请变更诉讼请求，请求被告张永党继续承担截止至借款本金偿清之日即2021年4月23日的借款利息共计6216.05元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案张永党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永党从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。张永党未按时履行还款义务，应承担违约责任。2021年4月23日，已经张建勇账户偿还原告借款本金200000元。按照双方当事人约定借期内利率9.6‰和逾期借款利息的计算方法。截至2021年4月23日，被告仍有6216.05元借款利息未付，原告要求被告张永党支付。本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告撤回对张建勇和张振华的起诉，不再要求保证人张建勇和张振华承担承担责任，不违反法律规定，本院应于准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永党支付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行截止至2021年4月23日的借款利息6216.05元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告张永党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月十三日 书记员  周炳军 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初968号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地：宁晋县四芝兰镇四芝兰村。统一社会信用代码：91130528320142737R。 负责人：王永，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段少英。 委托诉讼代理人：帖腾飞。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张建勇，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张振华，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被告张永党、张建勇、张振华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行于2021年4月25日向本院提出申请撤回对被告张建勇和张振华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告张建勇和张振华起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行撤回对被告张建勇和张振华起诉。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月二十五日 书记员  周炳军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3142号原告：陈思超，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：郭嘉，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。原告陈思超与被告郭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈思超被告郭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈思超向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭嘉偿还借款本金270200元及利息（利息以年息10％自2020年6月20日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2020年6月20日，被告郭嘉与其母亲李燕娥共同向原告借款340200元，约定了利息，定于同年8月30日偿还，被告郭嘉给原告陈思超出具了借条。借款到期后，经多次催讨，借款人仅通过微信（微信名：燕娥~高瞻远瞩）偿还70000元，剩余本金270200元及利息至今未还。2021年3月31日，被告郭嘉的母亲李燕娥去世。由于被告郭嘉逾期不还，长期占用原告的资金，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭嘉辩称，借条是原告陈思超逼着被告郭嘉出具的，这个钱是被告郭嘉的母亲李燕娥借的，跟被告郭嘉没关系，被告郭嘉的母亲李燕娥去世了，被告郭嘉可以用李燕娥留下来的遗产来进行偿还原告的欠款，但是被告郭嘉不应当承担还款责任。经审理查明：2016年2月19日，原告陈思超通过银行转账借给被告郭嘉的母亲李燕娥200000元，并由被告李燕娥向原告出具欠条一份，双方约定年息壹分。后李燕娥于2016年3月8日又向原告借款130000元，并为原告出具欠条一份，双方约定年息壹分。后李燕娥将2017年12月19日之前的利息款付清，李燕娥于2019年3月15日通过被告郭嘉账户转账给原告100000元，于2020年10月26日通过微信转账偿还原告陈思超50000元，于2020年11月8日通过微信转账偿还原告20000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直拖欠未予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，李燕娥于2021年3月31日去逝。注：根据《新华字典》对于利率的“分”的解释为：分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算，因此年息一分应确定为年利率10%。以上事实有原告提交的借款条、欠条、银行转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭嘉之母李燕娥向原告借款330000元，有原告提交的欠条、银行转款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告郭嘉在2020年6月20日经原告同意向原告出具借款条，并签字按手印，自愿承担其母亲的债务，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告郭嘉应偿还原告陈思超借款本金244906.42元【因李燕娥已偿还原告利息款至2017年12月19日，2019年3月15日李燕娥偿还原告100000元，其中偿还原告陈思超利息款40788元（330000元×10%+330000元×10%×0.236年，注：四舍五入），剩余借款本金270788元（330000元+40788元-100000元），李燕娥于2020年10月26日偿还原告50000元，其中偿还利息款43326.08元（270788元×10%+270788元×10%×0.6年，注：四舍五入），剩余借款本金为264114.08元（270788元+43326.08元-50000元），李燕娥于2020年11月8日偿还20000元，其中偿还利息792.34元（264114.08元×10%×0.03年，注：四舍五入），剩余借款本金为244906.42元（264114.08元+792.34元-20000元）】，原、被告约定年利率10%不违反法律规定，故被告郭嘉应自2020年11月9日起按年利率10%计算至清偿之日止。被告郭嘉辩称借条是原告陈思超逼着被告郭嘉出具的，但未提交证据证明，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭嘉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈思超借款本金244906.42元及利息（利息以244906.42元为基数，自2020年11月9日起按年利率10%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元（已减半）、保全费1871元，由被告郭嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月七日书记员  李阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3142号申请人：陈思超，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被申请人：郭嘉，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。申请人陈思超与被申请人郭嘉民间借贷纠纷一案，申请人陈思超于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封借款人李燕娥名下位于永城市东城区上海春天小区4号楼3单元19层1903室房屋一套。案外人朱新英以其名下位于河南省商丘市永城市演集镇雪枫路西建设路北江南世家A-2#一单元904号【不动产权证号：豫（2017）永城市不动产权第0000097号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈思超的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封借款人李燕娥名下位于永城市东城区上海春天小区4号楼3单元19层1903室房屋一套，期限三年；二、查封案外人朱新英名下位于河南省商丘市永城市演集镇雪枫路西建设路北江南世家A-2#一单元904号【不动产权证号：豫（2017）永城市不动产权第0000097号】房屋一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年四月十三日书记员  李阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2325号 原告：安徽赛诚云渲网络科技有限公司，住所地宿州市高新区呈泰研发楼4楼，统一社会信用代码91341300MA2NDECC56。 法定代表人：杨硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：宿州方纬测绘股份有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区电子商务产业园2栋6楼，统一社会信用代码913413005532502027。 原告安徽赛诚云渲网络科技有限公司与被告宿州方纬测绘股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽赛诚云渲网络科技有限公司委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼。被告宿州方纬测绘股份有限公司经合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽赛诚云渲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告云计算节点租赁费70778元及逾期付款利息7000元，共计77778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告达成云计算租赁合作协议，约定被告租赁原告的云计算云端电脑资源。合同签订后，原告如约将电脑资源租赁给被告，后经双方结算，截止2020年10月22日被告共欠原告租赁费70778元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告宿州方纬测绘股份有限公司未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月15日签定云计算机租赁合作协议,约定被告租赁原告的云计算云端电脑资源。后经双方结算,被告欠原告租赁费70778元。2020年10月22日被告书面向原告承诺,该款于2020年11月底还清，若违反承诺,原告有权按银行同期贷款利率四倍向被告主张逾期付款利息。逾期后,被告没有按照约定给付原告租赁费,原告向本院起诉,请求判令被告支付租赁费和逾期付款利息。 本院认为，被告宿州方纬测绘股份有限公司欠原告安徽赛诚云瑄网络科技有限公司租赁费70778元的事实清楚,证据充分,有被告向原告出具承诺书佐证。因此,原告要求被告支付租赁费及逾期付款利息的理由正当,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿州方纬测绘股份有限公司在本判决生效后20日内给付原告安微赛诚云渲网络科技有限公司租赁费70778元及逾期付款利息（利息从2020年12月1日起至履行完毕之日止,利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，诉讼保全费798元,合计1670元由宿州方纬测绘股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年五月十日 书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2325号 申请人:安徽赛诚云渲网络科技有限公司,住所地安徽省宿州市高新区呈泰研发楼4楼,统一社会信用代码91341300MA2NDECC56（1一1）。 法定代表人：杨硕，公司总经理。 被申请人：宿州方纬测绘股份有限公司,住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电子商务产业园2栋6楼，统一社会信用代码913413005532502027。 法定代表人：刘小奇,公司总经理。 本院在审理原告安徽赛诚云渲网络科技有限公司诉被告宿州方纬测绘股份有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构的存款77778元予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人宿州方纬测绘股份有限公司在金融机构的存款77778元予以冻结。冻结期限为一年。 开户行：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行 户名：宿州方纬测绘股份有限公司 帐号：×××01。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十三日 书记员 邵天昊
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0129执49号 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与白进国、李月芬、白爱廷、姜蜜竹、于献文、李雪芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将白进国、李月芬、白爱廷、姜蜜竹、于献文、李雪芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月三十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执49号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司 住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊。 被执行人白进国，男，1983年11月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李月芬，女，1984年7月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人白爱廷，男，1974年10月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人于献文，男，1982年5月10日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李雪芬，女，1983年12月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人姜蜜竹，女，1973年10月9日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与白进国、李月芬、白爱廷、姜蜜竹、于献文、李雪芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白爱廷在中国邮政储蓄银行赞皇县唐相街营业所（601231002201045634）的银行存款102264元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 郝江辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初868号原告：刘朝锋，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：张鹏璐，河南伊洛律师事务所。委托诉讼代理人：张洪军。被告：赵武强，男，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：马优优。被告：王根龙，男，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利。原告刘朝锋与被告赵武强、王根龙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘朝锋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告刘朝锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝锋撤诉。案件受理费6368.00元，减半收取计3184.00元，由刘朝锋负担。（审判人员）二〇二一年四月三十日（书记员）
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执277号   申请执行人：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，住所地新绛县108国道南关东段南侧。  法定代表人：李家喜。   被执行人：刘根才，男，汉族。   本院（2020）晋0825民初269号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘根才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：   查封被执行人刘根才所有的钢管（1米至6米）三十八吨，期限为二年。   本裁定立即执行。    审判员聂文瑜       二〇二一年五月二十五日   书记员杨欣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执277号   刘根才：   你与新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0825民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）刘根才给付新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站租赁费158677元。   （2）案件受理费1738元，申请执行费2280.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。