wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5595号申请人：肖尤光，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：周前进，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省张家港市。原告肖尤光与被告周前进运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周前进冻结银行存款35000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人肖尤光的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周前进银行存款35000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年四月十六日书记员  陆 慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡春，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王树清，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡春、王树清金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。被告胡春、王树清下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故采取公告方式进行送达。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 秦 晨人民陪审员 姚 毅人民陪审员 殷 丽二〇二一年五月十七日书 记 员 周晓卓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5132号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：项英杰，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省青田县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告项英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告项英杰经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25921.37元、利息6298.45元、罚息2139.45元、复利1094.16元（暂计至2021年3月18日，2021年3月19日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款10万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告项英杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，张家港农商行（贷款人）与项英杰（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止，执行年利率7.75%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同年11月16日，张家港农商行依约向项英杰发放借款100000元，并由项英杰在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。项英杰自2019年5月就开始逾期，未按约还本付息，截至2021年3月18日，项英杰结欠借款本金25921.37元、利息6298.45元、罚息2139.45元、复利1094.16元。本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告项英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金25921.37元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息6298.45元、罚息2139.45元、复利1094.16元，自2021年3月19日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元、保全费390元，合计733元，由被告项英杰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5132号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：项英杰，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人项英杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人项英杰银行存款3.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项英杰银行存款3.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢59号申请执行人：赵克，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马立峰，男，1977年11月出生，汉族，河北省定州市人。被执行人：宋秀芳，女，1977年5月出生，汉族，河北省定州市人。本院在执行赵克与马立峰、宋秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢59号申请执行人：赵克，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马立峰，男，1977年11月生，汉族，河北省定州市人。被执行人：宋秀芳，女，1977年5月生，汉族，河北省定州市人。本院在执行赵克与马立峰、宋秀芳买卖合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执1345号之一执行裁定书查封了被执行人宋秀芳名下房产，现被执行人马立峰、宋秀芳已履行河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2067号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀芳名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年五月三十一日书记员  张伟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执363号 申请执行人：张娟娟，女，1981年8月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李正伟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初332号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人李正伟发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李正伟在银行的存款100875元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月十一日 书记员  牛多
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执363号 张娟娟、李正伟： 申请执行人张娟娟与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的100875元。本院立案执行后，经法院强制执行案款83400及双方当事人达成的以物抵债金额17475元，执行费1413元，申请执行人自愿承担。至此，申请执行人张娟娟向本院申请执行的（2021）辽7401民初332号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  刘欣 书记员  牛多 二〇二〇年六月二日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初60号本院2021年5月8日对原告冯治垒诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初60号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督98号申请人：姚国英，女，1957年3月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐志平，安徽（华人）律师事务所律师。被申请人：储忠艳（曾用名储中元），男，1965年12月19日出生，汉族，现住浙江省安吉县。申请人姚国英与被申请人储忠艳申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月12日向储忠艳发出（2021）皖1003民督98号支付令，限令储忠艳在收到本支付令之日起十五日内，偿还借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人储忠艳住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督98号支付令自行失效。申请费855元，由申请人姚国英负担。审判员  李农生二〇二一年五月三十一日书记员  吴 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初60号原告冯治垒，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告冯治垒诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯治垒，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯治垒诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告冯治垒涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督98号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：吴建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年4月1日向本院申请支付令。称2013年10月6日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对该小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人吴建军购的安徽省黄山市黄山区太平湖国际公寓第二期x栋xxxx室一套住宅，建筑面积为83.24平方米。截止到2019年12月31日止共欠物业费4136.4元，滞纳金6887元，合计金额11023.4元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人吴建军立即给付拖欠的物业费计人民币4136.4元，同时承担滞纳金6887元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人吴建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币4136.4元，同时承担滞纳金6887元。 申请费人民币50元，由被申请人吴建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二日 书记员  洪丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1452号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人尹志粉，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人尹志粉拒不偿还信用卡欠款本金29957.24元、利息3314.17元、费用3416.18元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36687.59元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人尹志粉签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹志粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29957.24元、利息3314.17元、费用3416.18元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36687.59元。申请费239元，由被申请人尹志粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1452号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人尹志粉，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人尹志粉申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）豫0191民督1452号支付令，限令被申请人尹志粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹志粉在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州银行股份有限公司所欠欠款金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1452号支付令自行失效。申请费239元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十六日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7040号申请人：袁以军，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈刚，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人袁以军与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，申请人袁以军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈刚银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁以军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  李 惠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1565号 原告：董鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：张天宇。 原告董鑫与被告张天宇赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托诉讼代理人齐永森、被告张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利268593.76元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月相识并处对象。被告当时自己开了个手机店，为了经营手机店、购房、购车等所需资金，自2017年5月31日至2020年12月28日止，要求原告为其提供资金三十四万元。这期间被告只转还给原告73000余元，尚有260000余元被告占有使用至今。现被告新处了一个男朋友，原告要求被告返还原告为期提供的资金。原、被告之间无法律上的关系，被告无法律依据占有使用原告的资金为自己谋利益，被告的行为属于不当得利，故起诉来院。 张天宇辩称：不属实，这个钱不是我向被告要的，是俩人谈恋爱，互相之间转钱，互相用钱。金额没有办法核实，自己确实开了一个手机店，但是很多钱是没有办法计算的。其现原告是异地恋，原告这几年一直都是在外地，一年俩人也就能见三、四面，原告就是给其转钱用于生活开销，一共恋爱了大约4年，原告说的是不当得利，每一样钱都不是其借的钱，就是用于开销，不同意返还原告要求的这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2017年开始谈恋爱并确定恋爱关系，在2017年至2020年期间原告不间断的向被告陆续转账共计262455.42元，其中包含双方恋爱期间特殊意义赠与的金额为10670.42元；被告向原告转账金额为73861.66元，其中包含双方恋爱期间特殊意义赠与的金额为1187.66元。另经本院核实，原告向被告转账低于1000元（包括本数）以下的转账金额共计19916元 审理中，被告称其和原告是同村，早就认识，已经认识十多年。被告于2017年6月份离婚，离婚后和原告谈恋爱，这个钱不是原告借给被告的，是原告给被告的钱。被告前夫和原告是朋友关系，被告离婚也是因为原告，所以在被告离婚之前的5月份，原告也给被告转钱，这些钱都用于原告的日常开销。双方没结婚是因为原告和被告前夫都是同一个村的，不好意思。被告和原告在2021年的年前分手，原告给被告的钱都来自于原告的工资，原告的工资不固定，最多一个月能挣10000余元，双方的交易记录上很多的大额记录，是因为原告的单位压钱，好几个月不开工资，然后一个月就都开完。原告认为被告前述不属实，俩人没有共同同居生活的事实，原告在外地工作与被告一年也见不上几次面，原告承认5月20日或者5月21日这样的日子，被告也给原告转，但认为超过1000元的应该返还，这些钱都是被告因手机店上货钱周转不开，让原告给转的钱，包括被告买车和买房子，原告都给提供了一定的金额。被告说的结婚情况不属实，给被告转的这么多钱都是为了能够跟被告好好过日子，现在被告自认已经和他人谈恋爱，原告因此才要求返还大额转账。 本院认为，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，原告在与被告确认恋爱关系后，多次用自己的薪资向被告进行大宗金额转账的行为应理解为对原告附条件的赠与。现被告在庭审中自认并未与原告共同生活，故对被告提出收到原告的转账款系用于日常生活开销的抗辩意见，本院不予采纳。现原、被告双方对已经结束恋爱关系的事实均无异议，故对于原告向被告转账的钱款，被告应予返还。另被告在审理中自认超过1000元的应该返还，故对于原告向被告超过1000元以上的金额被告应予返还。 关于返还的金额问题，原、被告双方恋爱期间均有包含特殊意义向对方的转账金额，该款项应为双方自愿赠与的性质，故在返还时应予以扣除，另原告自认被告无需返还的1000元(包括本数)以下的转账钱款亦应扣除。 经本院核实后，扣除原告向被告所转的包含有特殊意义的10670.42元和低于1000元以下的19916元，原告向被告转账的剩余金额为231869元。扣除被告向原告所转的包含有特殊意义的1187.6元，被告向原告转账的剩余金额为72674元，故现被告还应返还原告159195元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下： 一、被告张天宇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告董鑫159195元； 二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由被告张天宇负担1742元，由原告董鑫负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1565号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢212号 被执行人：赵晓旭，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行赵晓旭罚金一案中，冻结了被执行人赵晓旭名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓旭名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢212号 赵晓旭： 赵晓旭罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初153号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵晓旭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 本案执行过程中，被执行人赵晓旭已履行罚金5000元。本院（2020）冀0132刑初153号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢212号被执行人赵晓旭罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2338号原告：天津市冠丝科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-A85。法定代表人：王冠铖，经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：温州龙江印刷有限公司，住所地浙江省温州市龙港市龙金大道（东河村）等（温龙集团有限公司厂房内第2幢一层南边）。法定代表人：黄道彩。原告天津市冠丝科技有限公司与被告温州龙江印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市冠丝科技有限公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。被告温州龙江印刷有限公司经本院送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。天津市冠丝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告货款33000元、利息2000元；2.判令被告给付原告律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用、保全担保费。事实和理由：原、被告于2020年5月26日签订了《美维仕POSM宣传品制作合同》，双方对加工样品进行了确认，被告制作完成后通过物流将产品运送给原告。原告收到产品后，发现大量产品存在质量问题，与样品明显不符。被告生产的产品明显不符合合同约定，无法达到合同目的。后原、被告双方签订《和解协议》，被告同意赔偿原告33000元，分两笔支付给甲方。但双方签订协议后，被告至今未予支付。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告的产品不符合合同约定，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼。本案立案后，经原告再次核实，被告通过案外人于2020年9月4日曾支付一笔赔偿金15000元，由于转款人是个人名字，当时不知道是赔偿款。经核实确认系被告支付的第一笔赔偿款。故申请将诉请33000元扣减15000元。原告自行承担15000元相应的诉讼费用。原告为支持自己主张，提交如下证据材料：1.美维仕POSM宣传片制作合同，拟证明原、被告之间买卖合同关系；2.无锡广福物流有限公司货物托运单，拟证明被告已发货；3.中国民生银行结算业务专用凭证，业务受理单，记账凭证，拟证明原告已付款；4.验收现场照片及视频，拟证明原告对被告加工产品及时验收并对产品质量提出异议；5.购销合同、电子回单、收款记录、托运单，拟证明由于被告所加工产品无法使用，原告又另行委托他方制作相关产品；6.律师费5000元发票、保全担保费1000元发票、诉讼费400元票据、保全费420元票据，拟证明原告本次诉讼的合理支出费用；7.裁定书三份，拟证明双方和解后原告撤诉，法院应该有备案，不再提交复印件；8.和解协议一份，拟证明双方和解协议的具体内容；9.付款记录，拟证明被告支付了15000元。温州龙江印刷有限公司经传票传唤未到庭，未提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月26日签订了《美维仕POSM宣传品制作合同》。原告收到产品后，发现产品存在质量问题，与被告于2020年9月3日签订《和解协议书》：“天津市冠丝科技有限公司（甲方）实际支付温州龙江印刷有限公司（乙方）36400元。甲方收到产品后，发现的大量产品存在质量问题，双方一致确认，乙方生产的产品不符合合同约定。乙方同意赔偿甲方33000元，作为针对上述货损的赔款，货物残值归甲方所有。乙方应于2020年9月5日前支付15000元，于2021年1月31日支付18000元。如乙方未依约履行赔款义务，则甲方追偿金额为上述全部货损金额和诉讼费、律师费、保全费等，以及自上述收货之日起至乙方赔付甲方之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算所产生的利息”。原告认可被告已支付15000元。原告主张利息的起算时间为2021年1月31日。本院认为，原告与被告签订的《美维仕POSM宣传品制作合同》和《和解协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效。因被告履行义务不符合合同约定，被告已自愿赔偿原告损失，故被告应按约继续给付原告尚欠的赔偿款18000元。关于原告主张的利息起算时间和标准，和解协议已明确约定被告逾期给付应承担相应的利息损失。原告主张被告给付利息符合合同约定，应予支持。原告主张自2021年1月31日计算利息，系对其权利的自行处分，本院予以确认。关于利息的计算标准，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍。《和解协议书》已明确约定如被告逾期支付，原告追偿的范围包括诉讼费、律师费、保全费等，故原告该项主张符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告温州龙江印刷有限公司赔偿原告天津市冠丝科技有限公司18000元；并以18000元为基数支付利息（自2021年1月31日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）；二、本判决生效之日起十日内，被告温州龙江印刷有限公司给付原告天津市冠丝科技有限公司律师费5000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告天津市冠丝科技有限公司负担175元，被告温州龙江印刷有限公司负担225元；保全费420元，由被告温州龙江印刷有限公司负担（应由被告负担部分，于本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年五月十七日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执405号 张某、何某： 张某与何某法定继承纠纷一案，申请执行房屋过户。经强制执行，房屋已过户至申请执行人张某名下。至此，张某向本院申请执行的（2021）辽7401民初701号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年五月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2338号申请人：天津市冠丝科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-A85。法定代表人：王冠铖，经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：温州龙江印刷有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路17-29。法定代表人：黄道彩。申请人天津市冠丝科技有限公司与被申请人温州龙江印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市冠丝科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州龙江印刷有限公司名下银行存款40000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市冠丝科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温州龙江印刷有限公司名下银行存款40000元或其他等值财产。案件申请费420元，由申请人天津市冠丝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二一年三月十六日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执405号 申请执行人：张某，女，1971年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何某，女，1942年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 张某与何某法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽7401民初701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于新民市××号房屋（房屋产权证号：沈房权证新民字第××号）建筑面积83.47平方米房屋过户至申请执行人张某名下。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡志勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3588号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。住所地：河南省兰考县。被申请人：孔建锋，男，1972年2月14日生，汉族，住河南省兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔建锋名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司以1800元的现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔建锋名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年五月二十五日书记员  周珊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3588号原告：兰考县未来物业管理有限公司。住所地河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。法定代表人：陈海宁，总经理。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵大平，女，1969年5月15日生，汉族，住兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告赵大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县未来物业管理有限公司委托诉讼代理人孙灿锋，被告赵大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费3170元及违约金1000元，合计4170元（其中拖欠2019年12月至2020年12月物业费1585元，应交截止到2021年12月份物业费1585元）；2、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因购买了兰考县未来城住宅小区17号楼2单元1005房、建筑面积为134.81平方米商品房一套。2016年4月1日，被告签收了业主交付身份确认书及房屋钥匙签收确认书，并当日与兰考县天宏物业管理有限公司（下称天宏物业）签订了《未来城前期物业管理服务协议》，并签订了区域防火责任协议、装饰装修管理协议书等。之后被告装修并入住。上述物业服务协议签订后，天宏物业按照协议提供了物业管理服务，被告仅支付了2016年4月1日至2019年12月的物业服务费用，下欠2019年12月至2020年12月7日物业费1585元及应交截止到2021年12月份物业费1585元，合计3170元经催要被告至今未付。依照协议约定，物业管理费为电梯住宅0.98平方米每月，每年交纳一次物业费，自开发建设单位发出收楼通知之日起计算，每周期为12个月，每周期最后一个月预交下一年度的物业管理费，逾期未交纳物业费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按交纳金额每天3‰的违约金追缴。2020年12月14日，天宏物业作为甲方与原告作为乙方签订了《债权债务转让协议书》，协议约定对于甲方在未来城、未来城?都市两个小区开展物业服务管理时，业主所欠物业费等费用的债权债务追偿及协议所述的一切权利、义务及责任等转移给了乙方。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵大平未到庭参加诉讼，但在本院庭后调解时称，原告的物业服务不到位，小区摄像头等监控设施并未安装，导致自己的电动车在两年前丢失，不能找到侵权人，自己利益受损；房屋墙体裂缝也不给解决。要求原告赔偿电车损失。经审理查明：被告赵大平购买了位于兰考县城区振兴路与健康南路交汇处未来城住宅小区17号楼2单元1005室面积134.81平方米的商品房一套。2016年4月1日，被告赵大平与原未来城小区物业兰考县天宏物业管理有限公司签订《未来城前期物业服务协议》一份，该协议第四条业主的义务中第四项：物业管理服务费用标准按其房屋使用性质收取：电梯住宅0.98/平方米/月、叠加别墅0.7元/平方米/月、商业1.1元/平方米/月等；第五项:每周期最后一个月预交下一年度物业管理服务费用（一周期为12个月），逾期未按时交纳管理费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴金额的千分之三的违约金(滞纳金)等措施追缴。同日，被告赵大平同未来城前期物业管理公司即兰考县天宏物业管理有限公司签订了《区域防火责任协议书》、《房屋钥匙签收确认书》，同未来城销售服务部签订《未来城业主身份确认通知书》。2016年6月22日，被告赵大平与兰考县天宏物业管理有限公司签订了《装饰装修管理协议书》，被告装修入住后按期交纳了2016年4月至2019年12月的物业管理服务费用，下欠2020年1月至2020年12月物业服务费1585元及2021年度物业管理服务费1585元，经原告催要，被告赵大平一直未向原告交纳。另查明，2020年12月14日，原告兰考县未来物业管理有限公司与原兰考县天宏物业管理有限公司签订《债权债务转让协议书》，协议约定：一、甲方（兰考县天宏物业管理有限公司）、乙方（兰考县未来物业管理有限公司）一致同意，对于甲方在未来城、未来都市两个小区开展物业服务管理时业主所欠物业费、水费、电费等费用的债权债务追缴权转让给乙方行使追缴追诉等工作；二、在乙方未与业主签订《物业服务协议》前，甲方与业主签订的《前期物业服务协议》仍然具有法律效力，该前期物业服务协议中所述的一切权利、义务、责任均随债权债务一并转让给乙方。原告已获得向被告赵大平追讨所欠物业费的权利，且已通过短信形式告知被告赵大平债权债务转让及催缴所欠物业管理服务费一事。以上事实有《未来城前期物业服务协议》、《区域防火责任协议书》、《房屋钥匙签收确认书》、《未来城业主身份确认通知书》、《装饰装修管理协议书》、《债权债务转让协议书》、短信记录截图等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《未来城前期物业服务协议》等系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案“未来城”小区房屋至今，得到并接受了原告提供的服务，故被告赵大平应当依合同约定按时缴纳物业管理服务费。被告赵大平辩称原天宏物业小区摄像头等监控设施并未安装，导致自己的电动车在两年前丢失，不能找到侵权人，自己利益受损及房屋墙体裂缝也不给解决等意见，本院认为虽然原告在物业管理和服务过程中存在瑕疵，但完成了一定的物业管理服务，被告上述意见不能构成被告拒交物业管理服务费的正当理由。但考虑小区的整体物业服务情况和持续状态，本院酌定被告赵大平从2020年1月起至2021年12月两年度拖欠的物业费按90%缴纳，即1585元×2×90%=2853元，对原告的其他物业管理服务费诉讼请求不予支持；关于滞纳金，由于原兰考县天宏物业管理有限公司物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵大平于本判决生效之日起三日内向原告兰考县未来物业管理有限公司支付2020年度和2021年度的物业管理服务费共计2853元；二、驳回原告兰考县未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费60元共计85元，由被告赵大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年六月二十五日书记员  孙 云
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1289号王铁强、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人王铁强与被执行人宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈某已全部给付申请执行人王铁强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7294号起诉人王某某，男，汉族，1993年7月4日出生，住所地沈阳市和平区。本院收到起诉人王某某诉沈阳尚承装饰工程有限公司的起诉状。起诉人诉称：1.请求法院判令给付起诉人工程款15000元、质保金5000元，共计20000元事实与理由：起诉人于2018年3月18日带领工人承包被起诉人在江南甲第三期家装工程，起诉人以工长身份缴纳质保金5000元，工程完工后，被起诉人欠起诉人瓦工款7000元、木工款8000元，共计15000元。起诉人已先行垫付工人工资，起诉人多次找被告索要质保金及工程款，被诉人拒不支付，故起诉来院。经审查本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地不在皇姑区，本院对该案没有管辖权，上述意见向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  马 睿二〇二一年五月二十六日书 记 员  姜宛彤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7294号王思博:王思博与沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7294号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：金铁岩二〇二一年五月二十五日书记员 ：姜宛彤
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初926号 原告：梁启发，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈果，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告梁启发与被告陈果房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁启发于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁启发的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁启发撤回起诉。 本案受理费减半收取计400.00元，由原告梁启发承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  苟激光
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初926号 原告：吕凌云，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：祝顺，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吴莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吕凌云与被告祝顺、吴莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凌云及委托诉讼代理人吕功琦到庭参加了诉讼。被告祝顺、吴莉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金180万元及从借款之日起按月息1分计算至还清之日止的利息。事实及理由：原告与被告祝顺认识多年且交往甚好。2013年7月，被告祝顺欲购买嘉陵江马回电站船闸以下至顺庆界的砂石采矿权而向原告借款。原告多方筹集资金共计180万元于2013年7月18日转账支付给被告祝顺，被告祝顺用该款交纳了砂石采矿权竞买保证金，并于2013年7月18日给原告出具了金额为180万元的借条。被告从事砂石采矿经营后却不偿还原告借款，经原告索要于2017年11月4日给原告重新出具了借条，但仍未予还款。二被告的行为违背了诚实信用原则，现具状请求人民法院判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年5月12日登记结婚。因被告祝顺拟参加嘉陵江蓬安县马回电站船闸出口至顺庆界砂石开采权竞买，需交纳保证金150万元、预交拍卖佣金30万元，于2013年7月18日向原告借款180万元，原告在金融机构贷款163万元连同自己的积蓄于当日通过原告之妻吴秀芬的账户向被告祝顺转账180万元。收到借款的当日被告祝顺向蓬安县水务局交纳了竞买保证金150万元、拍卖佣金30万元。后被告祝顺竞买成功，但一直未偿还原告借款。2017年11月14日，被告祝顺重新给原告出具了借条一份，载明“2013年7月18日本人借到吕凌云人民币1,800,000元，大写壹佰捌拾万元，建行转账，用于购买马回至顺庆的报名费。由于经营困难至今未还本息，约定的利息1分。双方约定从2018年4月起逐月份均等归还，两年内归还完本息，再次约定月息1分。”，该借条还注明“2013年7月18日本人写给吕凌云的借条作废”。出具借条后，被告仅支付原告60,000元，余款一直未支付。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告祝顺向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。本案中，被告祝顺向原告借款180万元，约定的月息为1分，故对原告请求被告祝顺偿还借款本金180万元，并从借款之日起按月息1分计算支付利息，本院应当予以支持。对于被告已支付的60,000元，由于无证据表明双方约定该60,000元为偿还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，根据先息后本的原则对被告应当支付的利息予以扣减。 被告吴莉与被告祝顺系夫妻，根据原告提供的证据，被告祝顺在收到原告的借款的当日即向蓬安县水务局交纳了竞买保证金、拍卖佣金共计180万元，足以证明被告借款的用途为家庭共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案债务应当认定为被告祝顺与吴莉的夫妻共同债务，被告吴莉应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝顺、吴莉自本判决书生效之日起六十日内连带偿还原告吕凌云借款1,800,000元，并从2013年7月18日起按年利率12%计算支付利息至付清之日止，对于被告祝顺已支付的利息60,000元在履行时予以扣减。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元、财产保全费5,000元，共计15,500元（已由原告吕凌云预交），由被告祝顺、吴莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦 琴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1071号原告：孙超，男，生于1983年8月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永峰，男，生于1984年3月28日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙超与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告孙超撤回起诉。本案受理费1734元，减半收取867元，由原告孙超负担。                                   审 判 员    田小静                             二○二一年五月三十一日                                                                  法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1071号原告：眉县腾远汽车销售有限公司，住所地：宝鸡市眉县公里处，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5102。法定代表人：李航，系该公司总经理。被告：宝鸡市慧力商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新十三路华城汽车产业园十二号厅，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9334。原告眉县腾远汽车销售有限公司与被告宝鸡市慧力商贸有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告眉县腾远汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告眉县腾远汽车销售有限公司负担。                                  审 判 员    田小静                              二○二一年七月十三日                                 法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤 1
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保222号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行崔某、赵某某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3859号民事裁定书依法冻结被申请人崔某、赵某某名下银行存款人民币5137.08元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保222号 申请人：河北某金融外包服务有限公司，住所地保定市七一路。 法定代表人：张某某。 被申请人：赵某某，男，汉族，1987年出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：崔某，女，汉族，1986年出生，住山东省日照市岚山区。 申请人河北某金融外包服务有限公司与被申请人赵某某、崔某合同纠纷一案中，申请人河北某金融外包服务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、崔某名下银行存款人民币115674.35元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北某金融外包服务有限公司提供担保（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某、崔某名下银行存款人民币115674.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5698号申请执行人：曾晓敏，女，汉族，1983年3月26日出生，住西安市高新区。被执行人：张一鸣，女，汉族，1995年1月23日出生，住西安市长安区斗门北街****。被执行人：高锐康，男，汉族，1992年2月1日出生，住陕，住陕西省岐山县div>申请执行人曾晓敏与被执行人张一鸣、高锐康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张一鸣、高锐康未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曾晓敏于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18490号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张一鸣、高锐康发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5555元，未受偿5555元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5698号曾晓敏，张一鸣、高锐康：申请执行人曾晓敏与被执行人张一鸣、高锐康房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18490号民事判决书已发法律效力，申请执行人曾晓敏于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为6227元，除去本案执行费50元，剩余案款6177元退至申请执行人曾晓敏名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5698号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初250号原告：赵毅飞，女，1994年11月10日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区路易润美容美发中心（统一社会信用代码92371000MA3NFJT36U），住所地威海经济技术开发区大庆路-51-6号-2。经营者：夏慧莹，女，1994年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告赵毅飞诉被告威海经济技术开发区路易润美容美发中心（以下简称路易润中心）、夏慧莹、烟台经济技术开发区路易润秀美容中心（以下简称烟台路易润店）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。赵毅飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告同威海路易润之间的服务合同关系；2、夏慧莹、威海路易润、烟台路易润共同退还美容金40680元；3、夏慧莹、威海路易润、烟台路易润共同向原告支付赔偿金122040元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，赵毅飞撤回第1项诉请。事实和理由：被告夏慧莹系威海路易润个体工商户的经营者，为原告提供美容服务。在被告承诺下，原告分别于2019年10月23日、2020年4月22日、2020年5月7日、2020年6月21日先后四次向被告支付共计服务美容金40680元，并获得被告此后提供服务期限与次数的承诺。在原告支付款项不久后，被告便以店里人员不足等借口将客户另行安置，随机原告发现被告关店停业、下落不明。原告认为，被告之行为，明显系对作为消费者的原告构成欺诈且根本违约，原告有权要求退还已缴纳的美容款项并赔偿损失。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，威海经济技术开发区路易润美容美发中心于2020年7月6日被注销，已经不具备法律上的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回赵毅飞的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张慧帆二〇二一年五月二十六日书记员  许 姣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初264号原告：安柯米，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：河南大禾电子商务有限公司，住所地：河南省汝州市互联网电子商务产业园会议中心大楼302室。统一社会信用代码：91410482MA44GWYP3P。法定代表人：郭恒博，该公司总经理。原告安柯米与被告河南大禾电子商务有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安柯米于2021年5月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安柯米提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安柯米撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安柯米负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年五月十三日法官助理赵夏珊书记员崔瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初264号原告：安柯米，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：河南大禾电子商务有限公司，住所地：河南省汝州市互联网电子商务产业园会议中心大楼302室。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：郭恒博，该公司总经理。原告安柯米与被告河南大禾电子商务有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安柯米于2021年5月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安柯米提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安柯米撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安柯米负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年五月十三日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1536号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：沈丽，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人沈丽拒不支付物业3222.15元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费3222.15元。申请费17元，由被申请人沈丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1536号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****。法定代表人：李红建。委托诉讼代理人：许斌，系公司员工。被申请人：沈丽，女，1971年1月1日出生，住河南省金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人沈丽申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1536号支付令，限令被申请人沈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1536号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1752号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：李巧云，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人李巧云拒不支付物业费1842.12元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1842.12元。申请费17元，由被申请人李巧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1081号 冯琴、杜正涛、南充市东城置业有限公司： 本院于2021年04月28日立案执行的冯琴、杜正涛与南充市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初565号民事判决书确定的义务，执行标的193129元（含案款本金189752元、迟延履行期间债务利息631元、执行费2746元）。经本院强制执行，申请执行人冯琴已领取相应执行案款190383（（含案款本金189752元、迟延履行期间债务利息631元）。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初565号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1081号 申请执行人：冯琴,女,汉族，1990年12月21日出生,住四川省阆中市。 申请执行人：杜正涛,男,汉族，1988年11月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行冯琴、杜正涛与南充市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国银行南充分行营业部125303710661账户人民币193129.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年五月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1752号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：李巧云，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人李巧云申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月12日发出（2021）豫0191民督1752号支付令，限令被申请人李巧云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人李巧云,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1752号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3515号 席某某： 你（单位）诉金某某、卢某某关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0603民初3515号 原告：席某某，男，1954年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告:金某某，女，1967年4月16日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：卢某某，男，1965年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理原告席某某诉被告金某某、卢某某民间借贷纠纷一案后，经本院审查，被告金某某于2019年7月30日自丹东口岸出境前往朝鲜后，至今未有进入中华人民共和国国境登记记录。该案被告属长期居住在国外，故属涉外案件，根据上级法院指定，该案应移送至丹东市振安区人民法院审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 原告席某某诉被告金某某、卢某某民间借贷纠纷一案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月七日 书记员  程 铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3975号申请人（原告）：天津渤海和兴集团有限公司，住所天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼****。法定代表人:朱盂君,执行董事。被申请人（被告）:天津建联工程咨询有限公司，住，住所天津市南开区鑫茂科技园中心**/div>法定代表人:刘凤岐。被申请人（被告）:王晓刚,男,1985年年1月19日出生,汉族,住,住天津市和平区/div>第三人:陈宝江,男,1950年7月3日出生,汉族,住,住天津市滨海新区/div>原告天津渤海和兴集团有限公司与被告天津建联工程咨询有限公司、被告王晓刚、第三人陈宝江追偿权纠纷一案，申请人天津渤海和兴集团有限公司2021年2月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津建联工程咨询有限公司、王晓刚名下的银行存款870816元或其他等值财产。申请人天津渤海和兴集团有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人天津渤海和兴集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津建联工程咨询有限公司、王晓刚名下的银行存款870816元或其他等值财产本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年三月一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执异12号 案外人：王某鹏。 委托诉讼代理人：张某芝。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌支行 负责人:杨某军。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：田某光。 上列当事人中申请执行人与被执行人之间关于（2019）辽葫建证经字第104号具有强制执行效力的债权文书公证书公证债权文书执行一案，本院作出(2020)辽1422执772号执行裁定，拟将登记于被执行人田某光名下的辽（2018）建昌县不动产第××号号房屋进行强制执行。案外人王某鹏向本院提出申请，请求撤销(2020)辽1422执772号执行裁定，立即中止对案外人财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某鹏称：请求撤销(2020)辽1422执772号执行裁定，立即中止对案外人财产的执行。法院在强制执行过程中，误将案外人的辽（2018）建昌县不动产权第××号房产当作被执行人的财产子以执行。案外人与被执行人田某光系同学关系，2015年3月31日田某光及其父母田国福、郑翠华向案外人借款120万元用于资金周转，经案外人多次催要欠款，案外人王某鹏与被执行人田某光双方于2020年6月23日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其辽（2018）建昌县不动产权第××号房屋出售给案外人，房屋价款为65万元。由于该房屋在银行有抵押，双方约定案外人替被执行人还清其银行贷款25万元,之前被执行人家所借欠款拿出40万元顶房屋价款用。至2020年8月3日,案外人已经还清其银行贷款25万元，案外人已经向被执行人付清全部房屋价款。由于案外人经常出入辽宁省各地及天津北京等地出差工作，是疫情的原因，导致案外人没有及时办理房屋过户登记手续。被执行人已将房屋钥匙交给案外人，该房屋已经正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，因疫情的原因，导致案外人没有及时办理房屋过户登记手续，这不是案外人的错误，法院依法不能查封案外人的财产，应当立即中止对案外人财产的执行。另外，据案外人向被执行人田某光了解到，田某光曾在2019年3月5日，与其他六人共同在银行给担保过100万元的借款，借款期限是两年期限，当时都是在邮政储蓄银行建昌支行作的手续，没有公证人员在场，也没有到公证处去，都是银行信贷员给作的手续，而且，据田某光讲，当时签的大部分都是空白手续，只是让签字，也不让看内容，更没有用他的房屋(该案标的)作抵押。由此可见，被执行人田某光的担保借款，到2021年3月5日才到履行还款期限，如果借款人和担保人不履行还款义务，才可以依法申请强制执行。事实上，法院于2020年8月3日就已经查封执行，显然不符合法律规定，更何况这个据以执行的强制债权文书有待于进一步核实,请求建昌法院依法查明事实后裁决。 被执行人田某光的意见，对案外人的异议没有意见，同意案外人的意见。 经审查查明，关于上列申请执行人与被执行人之间的关于（2019）辽葫建证经字第104号具有强制执行效力的债权文书公证书公证债权文书执行一案，本院在强制执行阶段，本院于2020年8月3日作出(2020)辽1422执772号执行裁定书，裁定“将被执行人田某光单独所有的位于建昌县建昌镇建设路金水湾南区1#1-1403室，面积134.35m2，查封三年，从2020年8月3日至2023年8月2日”。 另查明，案外人王某鹏与被执行人田某光于2020年6月26日完成签订的房屋买卖合同，约定由被执行人田某光将登记其名下的证书辽（2018）建昌县不动产权第××号房产出售给案外人王某鹏，房屋价款为65万元，因该房屋在银行有抵押，双方约定由案外人替被执行人还清其银行贷款25万元,之前被执行人家所借欠款拿出40万元顶房屋价款用，该40万元抵顶房款事实经（2020）辽1422民初1660号民事判决予以确认。王某鹏借记卡账户历史明细清单及被执行人田某光的编号为2101790811811327167201的借据（30万元）项下的本息中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，载明截止至2020年8月3日,案外人已经还清银行贷款25万元。被执行人签订完房屋买卖合同就将房屋钥匙交给案外人，案涉房屋始终由案外人王某鹏使用至今。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人对法院强制执行过程中，以对案涉财产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案外人异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利。如前述本院查明，案外人王某鹏向本院提交的证据所证明的案件事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，具体为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人王某鹏所称请求撤销(2020)辽1422执772号执行裁定，立即中止对案外人财产的执行之异议主张，在形式上符合法律规定能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止本院(2020)辽1422执772号执行裁定及协助执行通知书中对位于建昌县建昌镇建设路金水湾南区1#1-1403室不动产权证书辽（2018）建昌县不动产权第××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  程伟利 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹力夫
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1422执异12号：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422执772号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二一年四月一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                  （2020）内0502民初9462号   原告：刘建国，男，1978年出生，汉族，现住辽宁省新民市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：鲍铁金，男，1970年出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告：刘秀文，女，1975年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   二被告委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。   本院在审理原告刘建国诉被告鲍铁金、刘秀文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告提出追加被告，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 齐 德 春   人民陪审员 包 利 萍   人民陪审员 罗 志 红    二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 王 则
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6649-1号申请人：陈兴太，男，1952年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：江苏明澈劳务有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：周志宇，该公司总经理。被申请人：周会然，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被申请人：李照石，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理陈兴太与江苏明澈劳务有限公司、李照石、周会然工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈兴太于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏明澈劳务有限公司、李照石、周会然银行存款39000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明澈劳务有限公司、李照石、周会然银行存款39000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年五月十二日书记员 沈天源
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6649-1号 解除保全申请人：陈兴太，男，1952年2月3日生，居民身份证号码512227195202031872，汉族，住重庆市巫山县双龙镇龙雾村7组62号。 被申请人：江苏明澈劳务有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。 法定代表人：周志宇，该公司总经理。 被申请人：周会然，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被申请人：李照石，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省邓州市。 本院于2021年5月12日作出（2021）苏0582民初6649号民事裁定书，冻结被申请人江苏明澈劳务有限公司、李照石、周会然银行存款39000元或查封其相应价值的财产。现陈兴太申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对江苏明澈劳务有限公司、李照石、周会然财产的冻结、查封保全措施。 案件申请费410元，由陈兴太负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 玉 二〇二一年六月二十一日 书记员 沈天源
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初52号原告程美真（又名程美珍），女，1959年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告程美真诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告程美真，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美真诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告程美真涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初52号本院2021年5月8日对原告程美真（又名程美珍）诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初52号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2714号原告：苏州银行股份有限公司干将支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：王东东。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：晏喜燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告苏州银行股份有限公司干将支行与被告王伟、晏喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司干将支行的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告王伟、晏喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司干将支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金73706.47元、利息3006.84元、罚息513.26元、复利97.75元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、两被告支付原告为诉讼而支付的律师费6539元；3、原告对两被告抵押的坐落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西××室不动产的房产优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与两被告签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款175000元用于购买房产。被告以其购买的房产抵押给原告担保借款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。2013年9月18日，晏喜燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告王伟、晏喜燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2013年，苏州银行股份有限公司干将支行（贷款人）与王伟（借款人、抵押人）、晏喜燕（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》一份。二、借款合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款175000元；贷款用于借款人购买坐落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西××室的住房；本合同项下借款确定为月利率6.0042‰；贷款期限为10年，自2013年10月18日起至2023年10月17日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款本息每日计收万分之五罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押人保证以其有权处分的苏州市相城经济开发区嘉元路**西××室房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。三、2013年9月18日，晏喜燕向苏州银行股份有限公司干将支行出具《共同还款承诺书》一份，晏喜燕承诺为确保借款人与苏州银行股份有限公司干将支行签订的《个人购房借款合同》项下债务得到切实履行，自愿对借款人依主合同与苏州银行股份有限公司干将支行所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任。晏喜燕对因债务人未按期偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任、包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。四、担保情况：2014年8月21日，王伟、晏喜燕以其名下坐落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西××室不动产办理了抵押登记，权利人为苏州银行股份有限公司干将支行。五、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2013年11月7日，苏州银行股份有限公司干将支行向王伟发放贷款175000元，到期日2023年10月17日，还款方式等额本息（15日还款），执行利率5.24%。六、还款情况：上述贷款发放后，王伟、晏喜燕自2020年5月起未能按约归还借款本息，截至2021年2月17日，尚结欠苏州银行股份有限公司干将支行借款本金73706.47元、利息3006.84元、罚息513.26元、复利97.75元。七、实现债权的费用：苏州银行股份有限公司干将支行与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费6539元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、被告晏喜燕出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告王伟发放了借款，两被告未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其坐落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西××室的不动产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押权依法生效；如两被告不履行还款义务，原告有权对抵押的不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王伟、晏喜燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、晏喜燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司干将支行借款本金73706.47元、利息3006.84元、罚息513.26元、复利97.75元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王伟、晏喜燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司干将支行律师费损失6539元。三、如被告王伟、晏喜燕未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告苏州银行股份有限公司干将支行有权对被告王伟、晏喜燕名下位于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西××室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，财产保全费859元，合计1807元，由王伟、晏喜燕共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2714号申请人：苏州银行股份有限公司干将支行，统一社会信用代码91320500595632727Q，住所地苏州市干将西路572号。负责人：王东东，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被保全人：王伟，男，汉族，住苏州市相城区。被保全人：晏喜燕，女，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州银行股份有限公司干将支行与被保全人王伟、晏喜燕金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司干将支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王伟、晏喜燕名下的银行存款人民币83863.32元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王伟、晏喜燕名下的银行存款人民币83863.32元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月八日书记员  罗翠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1817号 本院受理的中国工商银行股份有限公司沭阳支行与陈荣召、杨丽金融借款合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初11212号民事判决书，已于2021年5月19日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8356号 原告：邢利，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：王澳，男，1999年12月20日出生，满族，住长春市南关区，其他不详。 原告邢利与被告王澳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邢利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢利撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘红研
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：张成舟，该公司主要负责人。 被执行人：陈荣召，男，1967年1月12日生，住沭阳县。 被执行人：杨丽，女，1968年4月7日生，住沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请执行陈荣召、杨丽借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈荣召、杨丽名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志