wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3518号原告：佛山市北探机械贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。被告：佛山市鹏远建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周某1。原告佛山市北探机械贸易有限公司与被告佛山市鹏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告清偿货款153220元及利息（以货款153220元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款利率自欠款之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应工程配件，被告的三位股东（朱洪佳、马鹏飞、周某1）于2020年7月7日确认拖欠原告货款153220元，周某1在微信聊天承诺2020年9月14日还款，但至2021年1月28日仍未支付。为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的企业公示信息、收据、对账单、微信聊天记录截图以及中国建设银行个人活期账户交易明细、客户收付款入账通知等证据，能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应工程配件，其中2020年5月13日至5月26日期间供应的工程配件款108350元，2020年6月6日供应工程配件款15500元，2020年6月17日供应工程配件款15880元，2020年6月22日供应工程配件款7050元，2020年7月6日供应工程配件款51100元。被告于2020年6月16日通过银行转账方式支付货款50000元，尚欠原告货款147880元。后经原告人员多次通过微信方式分别向被告的三个投资股东追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告是有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东是朱洪佳、马鹏飞、周某1。本院认为，原告与被告买卖工程配件的行为合法有效。被告尚欠货款本金147880元的事实，有原告提供的收据、微信聊天记录等证据证实，被告未举证推翻，本院予以采信，被告应支付给原告。原告主张的货款本金数额153220元，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于利息问题。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告从欠款之日起计付利息的主张，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应从原告起诉之日即2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市鹏远建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北探机械贸易有限公司支付货款147880元及利息（利息计付方式：以货款147880元为基数从2021年1月29日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回佛山市北探机械贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1714.95元，财产保全费1286.1元，合共3001.05元（佛山市北探机械贸易有限公司已预交），由佛山市鹏远建筑工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市北探机械贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月十二日书记员  黎小敏
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初7772号 本院2021年2月25日对原告丁惠芳、方勇与被告方玉书、方建书、张妹英、方伟祥、方素珍、沈树德、沈2、沈某1、方瑾书、黄莉共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪0110民初7772号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页第十三行“方玉书”补正为“方勇”。 审判员 孙  幸  冬 二〇二一年六月二十二日 书记员 王好义张艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15643号申请人：上海均亨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事。被申请人：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海林。本院在审理申请人上海均亨实业有限公司与被申请人上海和合工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海和合工程技术有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年七月十七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54957号原告：李玉强，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，湖北尊而光律师事务所律师。被告：上海喵茶餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毛艳，职务执行董事。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。原告李玉强与被告上海喵茶餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审 判 员 吴晓祥二〇二一年二月十八日法官助理 葛 颖书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27656号原告：冯荷英，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛德年，男，1975年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告冯荷英与被告葛德年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯荷英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币60万元，并支付逾期还款利息，按照年利率6%计算，时间从2019年8月24日起至实际偿清之日止。事实和理由：原被告系经人介绍相识，被告从事建筑工程行业，被告向原告提出借款，并承诺20天内偿清，原告于2019年8月3日通过银行转账的方式向被告支付了借款60万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。但至约定还款期，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告也未归还，故涉诉。被告葛德年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯荷英人民币计陆拾万元整(600,000)，期限二十天。今借人：葛德年。”原告于当天通过其名下尾号为3268的中国银行账户向被告名下尾号0015的中国农业银行账户内转款60万元。被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，根据原告提供的转款凭证、借条，可以证明原告和被告间形成合法借贷关系，被告尚欠原告借款60万元未归还，现双方约定还款期限已届满，故原告要求被告立即归还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。另被告逾期未归还借款，故应支付逾期利息，以借款本金60万元为准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，时间自2019年8月24日至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛德年于本判决生效之日起十日内归还原告冯荷英借款本金人民币60万元并支付逾期利息，以本金人民币60万元为准，时间自2019年8月24日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,900元，由被告葛德年承担。保全费3,520元，由被告葛德年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年二月十八日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27656号原告：冯荷英,女，汉族，1957年11月18日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛德年，男，汉族，1975年1月1日生，户籍所在地江苏省高邮市。本院在受理原告冯荷英与被告葛德年民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币642,000元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告葛德年的银行存款人民币642,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二〇年十二月三日书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3692号申请人：上海水星电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，总经理。委托诉讼代理人：陈曌，女。被申请人：广州红不透文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：宋金龙。原告上海水星电子商务有限公司诉被告广州红不透文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海水星电子商务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州红不透文化传媒有限公司银行存款662,207.21元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州红不透文化传媒有限公司银行存款662,207.21元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌二〇二一年二月七日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9961号申请人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：翟培欣，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：陈政勇，男，1986年11月14日生，汉族，住湖北省。被申请人：杨元，女，1989年05月22日生，汉族，住湖北省。被申请人：义乌市地通快递服务有限公司，住所地浙江省金华市。本院在审理申请人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被申请人陈政勇、杨元、义乌市地通快递服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈政勇、杨元、义乌市地通快递服务有限公司的银行存款人民币1,458,038.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈政勇、杨元、义乌市地通快递服务有限公司的银行存款人民币1,458,038.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2493号申请人：严顺昌，男，1957年12月20日生，汉族，住所地贵州省。被申请人：张先祥，男，1966年12月15日生，民族不详，住所地贵州省。原告严顺昌与被告张先祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人严顺昌于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张先祥银行存款150000元，担保人大家财产保险有限责任公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人严顺昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张先祥的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月二十八日书记员  谢登英
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初556号原告：王创，男,1982年4月19日出生,，公司员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县界集法律服务所法律服务工作者。被告：王军,男,1974年11月27日出生,，自由职业，住泗洪县。原告王创与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 光人民陪审员 杨 颇人民陪审员 张振球二〇二一年二月二十五日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1598号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金118241.54元、利息2641.76元、违约金2212.78元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年3月3日，被告易某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××7343。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计123096.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某某辩称，对办卡用卡无异议，违约金存在重复计收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年3月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了牡丹信用卡，卡号为5256××××7343、6252××××2175。易某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向易某某发卡后，易某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月28日，易某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金118241.54元、利息4229.76元、违约金2712.78元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1212.78元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××7343、6252××××2175号牡丹信用卡项下欠款本金118241.54元、利息4229.76元、违约金1212.78元（暂计至2021年1月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1381元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周明二〇二一年二月二十五日法官助理田娜书?记?员?姚萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初556号原告：王创，男,1982年4月19日出生,，公司员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县界集法律服务所法律服务工作者。被告：王军,男,1974年11月27日出生,，自由职业，住泗洪县。原告王创与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日转为普通程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王创及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王军因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年11月3日，被告因投资经营需要通过其岳母王侠英向原告借款80000元，口头约定利息2分，未约定借款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人信用报告、不动产产权情况表各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告王军向原告王创借款80000元，并向原告出具借条1份，未书面约定利息和借款期限。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款80000元，并要求被告自起诉之日即自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王创借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长 许 光人民陪审员 杨 颇人民陪审员 张振球二〇二一年五月十四日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖附录一：本案证据目录一、原告王创提交的证据如下：1.借条1份；2.个人信用报告1份；3不动产产权情况表1份。二、被告王军未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1598号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：易某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人易某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易某某银行存款137702.49元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结易某某的银行存款137702.49元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1206元，由被申请人易某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月十三日书记员  姚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4309号申请人：秦建芳，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：邵珍妮，女，1985年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人秦建芳与被申请人邵珍妮间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人秦建芳之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人秦建芳、担保人孙伟东名下位于上海市嘉定区安亭镇玉兰二村XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人邵珍妮名下位于上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人秦建芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年二月十九日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10440号申请人：吴立功，男，1971年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄元生，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：毛红辉，女，1975年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人吴立功诉被申请人黄元生、毛红辉民间借贷纠纷一案中，申请人吴立功于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄元生、毛红辉银行存款2390000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴立功为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2390000元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为：申请人吴立功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人黄元生、毛红辉银行存款2390000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费5000元，由申请人吴立功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长军二〇二〇年十一月二十四日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初430号 原告：方治家，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告方治家与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马凤武下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段鸣涛 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  王 龙 二〇二一年二月三日 法官 助理  王建森 书 记 员  田 翌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9671号原告：胡秀玲，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡秀玲与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，本案涉及刑事案件的当事人被羁押，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱佳烨二〇二一年二月二十二日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9671号原告：胡秀玲，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡秀玲与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀玲的委托诉讼代理人鞠少韡，被告李勇到庭参加了诉讼。因本案涉及刑事案件当事人被羁押，于2021年2月22日裁定中止诉讼，2021年3月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年5月18日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年5月16日，原告胡秀玲与案外人张某某(系上海联汇房地产经纪事务所老板)签订《房屋租赁合同》，约定案外人张某某将上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告胡秀玲使用，租赁期限自2015年6月1日起至2019年5月31日，租金为7,000元/月，租金按24个月为一期支付，租赁保证金为7,000元，支付方式手写部分内容为“签订合同当日支付壹年租金，7月10日前支付第二年租金。”同日，原告胡秀玲向案外人张某某转账10万元，用途备注为“房租”。同时，上海联汇房地产经纪事务所为原告出具10万元收据。2015年5月18日，原告胡秀玲向被告李勇(系上海联汇房地产经纪事务所工作人员)转账10万元，交易摘要备注为“房租”。2015年7月1日，原告胡秀玲向张某某转账75,000元，摘要备注为“房租”。2017年5月12日，原告胡秀玲与案外人张某某签订《上海市房屋租赁合同》，约定上述房屋租赁期限延长，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；租金为7,000元/月，租金按36个月为一期支付，保证金为一个月的租金7,000元。同日，原告胡秀玲向张某某转账252,000元，用途备注为“租金”。根据前述的租赁合同，原告胡秀玲已按合同约定向张某某如期支付全部房屋租赁费用，而2015年5月18日向被告李勇支付的10万元租金系因计算有误而多支付，现被告李勇收取无法律或合同上依据，实属不当得利，故诉至法院要求判如所请。被告李勇辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本人系张某某的上海联汇房地产经纪事务所员工，被告于2015年5月18日根据张某某委托代收原告转账的10万元租金，并于次日将该10万元提现交给张某某。当时原告提出使用招商银行同行转账更快捷，故由原告向被告转账。本案涉及原告与案外人张某某之间签订的房屋租赁合同，转账时间为2015年5月18日，至今已5年以上，但在此期间原告从未向被告提及此事，现原告起诉已超过诉讼时效。即使原告计算有误，在支付第三笔款项的时候应该提出，不清楚原告与张某某之间是否有其他的法律关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告胡秀玲(承租方、乙方)与案外人张某某(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室物业出租给乙方居住使用；租赁期限肆年，自2015年6月1日起至2019年5月31日止；租金为7,000元/月，租金按24个月为一期支付，租赁保证金为7,000元等内容，支付方式后有手写部分内容为“签合同当日支付壹年租金，7月10日前支付第二年租金。”该合同骑缝处盖有上海联汇房地产经纪事务所的印章，甲方落款名字签名为：“严益民崔海苗张某某代”。同日，原告胡秀玲向案外人张某某转账10万元，用途备注为“房租”。上海联汇房地产经纪事务所出具收据载明，原告胡秀玲就“汇豪天下5号1702室两年期租金款”支付10万元，收据上有张某某签字。2015年5月18日，原告胡秀玲向李勇转账10万元，交易摘要备注为“房租”。2015年7月1日，原告胡秀玲向张某某转账75,000元，摘要备注为“房租”。2017年5月12日，张某某(出租方、甲方)与胡秀玲(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止；租金为7,000元/月，租金按36个月为一期支付，保证金为一个月的租金7,000元。该合同签字页经纪机构名称手写修改为：“联汇房地产”。同日，原告胡秀玲向张某某转账252,000元，用途备注为“租金”。又查明，被告李勇在收到原告转账的次日即2015年5月19日，柜台提现10万元。审理中，原、被告均确认原告向被告转账系为支付租金。双方确认原告实际需支付的租金为42.70万元，实际已支付的金额为52.70万元。2021年3月11日，经本院向案外人张某某进行询问调查，张某某称其系上海联汇房地产经纪事务所的实际控制人，李勇系上海联汇房地产经纪事务所员工。张某某确认就涉案房屋租赁合同，被告李勇于2015年5月18日代其向原告收取过10万元租金，“是代公司收这笔钱，已还给公司了，当时是为了方便所以通过李勇转账。”关于李勇是否将该10万元转交给张某某，其称“已转交给我，具体转账方式记不清，但肯定已经转入公司账户。”本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告虽收取了涉案的10万元，但双方均确认所涉款项系支付租金，现被告主张其系代为收取租金并已于转账次日将该10万元提现转交给张某某，该节事实亦由案外人张某某予以确认，结合被告及张某某与上海联汇房地产经纪事务所的关系，本院依法予以认可，故原告向被告主张上述款项应作为不当得利进行返还并要求被告支付利息，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告胡秀玲的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳烨二〇二一年五月六日书记员  戈赛楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20702号原告：杭世俊，男，1983年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鲜鲜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭超，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭世俊与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20710号原告：朱杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：尹开成，男，1992年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊(系被告尹开成母亲)女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱杰与被告尹开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴诗亮二〇二一年二月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17258号申请人：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：姜琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：许诺，女，1977年07月17日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：深圳市通安捷供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司诉被申请人许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司的银行存款人民币579,111.59元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司的银行存款人民币579,111.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1469号   原告：谈正明，男，1953年1月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：谈笑萍，女，1978年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系原告之女。   被告：湟源县林业和草原局，统一社会信用代码：XXX,住所地：青海省西宁市湟源县。   法定代表人：李耀武，该局局长。   委托诉讼代理人：韩杰成，男，1983年7月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通县。   被告：海南州宏昇网围栏制造有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省海南州共和县。   法定代表人：李宏魁。   委托诉讼代理人：张世明，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告谈正明与被告湟源县林业和草原局、海南州宏昇网围栏制造有限公司、张田吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   本案在审理过程中，因案件当事人需到外地调取证据且因疫情影响，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨文清      二〇二一年二月三日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15896号原告：上海精虹新能源科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：戴春勤,女。被告：陆小军，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告上海精虹新能源科技有限公司与被告陆小军劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红二〇二一年二月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13769号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被申请人：孙剑雄，男，1992年08月09日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人孙剑雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙剑雄的银行存款人民币923,448.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙剑雄的银行存款人民币923,448.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10973号申请人：殷成豪，男，1993年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈宝才，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人殷成豪诉被申请人陈宝才房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16484号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪海滔。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园，住所地河南省新乡市。被申请人：宋朋希，男，1993年03月06日生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希的银行存款人民币198,998.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希的银行存款人民币198,998.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32223号原告：张鑫生，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：楼某2(系张某某丈夫)，住上海市静安区。原告：张某某，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：楼某1，男，2004年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：张某某(母子关系)，户籍地上海市静安区。法定代理人：楼某2(父子关系)，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被告：陆高华，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春燕，上海市申房律师事务所实习律师。被告：陆某某，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙某某，男，2019年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陆某某(母子关系)，户籍地上海市静安区。被告陆某某、孙某某共同委托诉讼代理人：陆高华(系陆某某父亲)，户籍地上海市静安区。原告张鑫生、张某某、楼某1诉被告陆高华、陆某某、孙某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，先依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。后因事实较为复杂，本案经裁定转入普通程序，于2021年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告张鑫生的委托诉讼代理人楼某2(暨原告楼某1的法定代理人)、倪康**律师(暨原告张某某、楼某1的委托诉讼代理人)、原告张某某(暨原告楼某1的法定代理人)、被告陆高华(暨被告陆某某、孙某某的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人沈巧怡律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫生、张某某、楼某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，原告请求分得4,882,125.88元。事实和理由如下：上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，系公有住房，原承租人为张美英，张美英2011年去世后，承租人变更为陆高华。张鑫生与陆高华之姐陆金梅系夫妻关系，张某某系张鑫生之女，楼某1系张某某之子。陆某某系陆高华之女，孙某某系陆某某之子。涉案房屋于2020年4月被征收，陆高华代表同住人签订了征收补偿协议，相应货币补偿款为6,509,501.18元。征收发生时，本案当事人户籍均在涉案房屋址内。现因双方当事人之间无法就分割事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告陆高华、陆某某、孙某某辩称，三原告系空挂户口人员，从未在涉案房屋内居住，且张某某享受过福利分房，均不属于同住人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系公有住房，使用面积36.6平方米，承租人为陆高华。张鑫生与陆高华之姐陆金梅(已故)系夫妻关系，张某某系张鑫生之女，楼某1系张某某之子。陆某某系陆高华之女，孙某某系陆某某之子。涉案房屋于2020年4月被征收，陆高华代表同住人签订了征收补偿协议，相应货币补偿款为6,649,501.18元，包括：房屋价值补偿金4,259,180.17元；居住装潢补偿28,185元；不予认定建筑面积残值补偿50,000元；搬家费补贴845.55元；家用设施移装费补贴2,500元；居住协议签约奖励406,370元；早签多得益奖励50,000元；居住均衡实物安置补贴1,240,140元；临时安置费13,500元；签约搬迁利息28,780.18元；居住搬迁奖励100,000元；居住提前搬迁加奖180,000元；预签约促签奖150,000元；签约率递增奖励90,000元；居民搬迁率奖励50,000元。征收发生时，本案当事人户籍均在涉案房屋址内。涉案房屋征收之时，实际居住人员为陆高华。陆金梅系插队知青，1969年户籍迁往江苏省丹徒新丰区华村公社陆家村第一生产队，1998年户籍迁回涉案房屋。张鑫生的户籍于2008年从江苏省镇江市迁入涉案房屋。张某某的户籍于1997年自上海市老沪太路XXX弄XXX号XXX室迁入涉案房屋。楼某1于2004年报出生在涉案房屋登记户籍。1995年，张某某曾随案外人陆高泉等套调上海市老沪太路XXX弄XXX号XXX室，张某某当时未成年。2003年，张某某结婚，同年购买了上海市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，婚后未在涉案房屋内长期居住。2005年，陆金梅、张鑫生夫妇购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记在陆金梅名下。2010年，陆高华配偶孙秀宝名下上海市柳营路兴隆村XXX号私房动迁，陆高华、陆某某均作为安置人口计入，在货币补偿款322,761元、孙秀宝大病照顾15,000元之外，还获得一次性照顾271,239元等利益，最终实际获得765,000元(含上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX室安置房一套，面积93.56平方米)。陆某某结婚后未在涉案房屋内长期居住。审理中，陆高华确认征收补偿款绝大部分已由其领取。本院认为，公民的合法权益受法律保护，共有物的共有人有权请求分割共有物。陆某某曾享受动迁安置，且已长期不住，不符合同住人资格，不应分得征收补偿利益。张某某套调老沪太路房屋时并未成年，不应认定为享受福利分房。张鑫生、张某某系按照政策回沪，可认定为同住人参与分配，但张鑫生、张某某均长期不在涉案房屋内居住，应当少分。张某某需抚养未成年人楼某1，可酌情予以照顾。陆高华系涉案房屋承租人，且实际居住，可分得相应的征收补偿利益，但其曾享受动迁安置，应当酌情削减。楼某1、孙某某均系未成年人，不能分得征收补偿利益。本院综合考虑房屋来源、居住情况、动迁安置、人员结构等诸多因素，酌定张鑫生可分得1,330,000元、张某某可分得1,740,000元，陆高华可分得3,579,501.18元。征收补偿款可由陆高华领取，并承担向其他同住人支付征收补偿款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋陆高华户征收补偿利益中，原告张鑫生可分得1,330,000元、原告张某某可分得1,740,000元，由被告陆高华于本判决生效之日起十日内支付，剩余3,579,501.18元，由被告陆高华分得；二、对原告楼某1的全部诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,346.51元，由原告张鑫生负担11,670元、原告张某某负担15,171元、被告陆高华负担31,505.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年二月一日法官助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32223号原告：张鑫生，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：楼某2(系张鑫生女婿)，住上海市静安区。原告：张某某，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：楼某1，男，2004年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：张某某(母子关系)，户籍地上海市静安区。法定代理人：楼某2(父子关系)，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被告：陆高华，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春燕，上海市申房律师事务所实习律师。被告：陆某某，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙某某，男，2019年02月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陆某某(母子关系)，户籍地上海市静安区。被告陆某某、孙某某共同委托诉讼代理人：陆高华(系陆某某父亲)，户籍地上海市静安区。原告张鑫生、张某某、楼某1与被告陆高华、陆某某、孙某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 彦二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20711号原告：黎晓红，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：黄刚，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黎晓红与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告黄刚送达相关文书，须公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 冯娇君二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初288号原告:祝前磊，男，1986年2月8日出生,，个体户，住泗洪县。被告：岳明，男，1970年10月15日出生,，务工，住泗洪县。原告祝前磊与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  薛若明二〇二一年二月十九日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2936号申请人：栾玉婷，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕广福，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：汪静桃，女，1966年4月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王奇，男，1961年4月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人栾玉婷与被申请人汪静桃、王奇民间借贷纠纷一案中，申请人栾玉婷于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪静桃、王奇的银行存款人民币1,564,600元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪静桃、王奇的银行存款人民币1,564,600元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人栾玉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年二月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初288号原告:祝前磊，男，1986年2月8日出生,，个体户，住泗洪县。被告：岳明，男，1970年10月15日出生,，务工，住泗洪县。原告祝前磊与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝前磊到庭参加诉讼，被告岳明因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝前磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳明偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告向原告借款15000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告岳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、微信聊天记录1组3页，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日、2019年11月19日，被告岳明分别向原告祝前磊借款5000元、5000元，原告通过微信转账方式将10000元出借款交付给被告，被告于2019年11月19日向原告出具一张10000元借条，约定于2020年5月19日偿还，借条备注此前借条作废。2019年12月20日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将5000元出借款交付给被告，被告于当日向原告出具一张15000元借条，未约定利息和还款时间，借条备注原借条作废。此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告于2019年12月20日出具的15000元借条未约定利息和还款时间，借条载明原借条作废，因此，该借款应视为不支付利息。现原告要求被告自2019年12月20日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告现已向法院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，被告应自原告起诉之日即逾期还款之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳明于本判决生效后十日内偿还原告祝前磊借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告祝前磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费176元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  薛若明二〇二一年四月三十日法官 助理  李 娟书 记 员  王雪静附录一：本案证据目录一、原告祝前磊提交的证据如下：1.借条2份；2.微信转账记录1组3页；3.岳明居民身份证复印件1份。二、被告岳明未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3512号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。被申请人：黄力峰，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄玉梅，女，1987年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告黄力峰、黄玉梅借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄力峰、黄玉梅银行存款363,264.08元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄力峰、黄玉梅银行存款计363,264.08元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二一年二月十八日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72458号原告：王丽琼，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：金骏，董事长。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宋建华，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴东(系被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司员工)，住上海市浦东新区。被告：金骏，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海脑立方文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金骏。被告：蒋辉，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告：宋建华，男，1973年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：曾俊豪，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省。原告王丽琼与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、金骏、上海脑立方文化传播有限公司、蒋辉、宋建华、曾俊豪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一、被告二签署的《高级服务确认单》、《众创发起审核表》；2.判令被告一、被告二共同退还原告支付的培训费计人民币29万元；3.判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七在1亿元认缴出资范围内对上述被告一、被告二应承担的债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告一、被告二签署《高级服务确认单》，对原告购买培训服务的明细、金额、付款方式等均进行了详细的约定；同时，为骗取原告信任、诱惑原告成为其产品推广者，被告一、二又与原告签署《众创发起审核表》等，承诺被告一将根据原告每年推销的业绩给予原告相应的分红等，原告依据上述约定已如期支付相应培训费用。2018年至2019年期间，被告一、二因师资力量、资金不足等原因，承诺设立的分校或培训点均未能设立成功，已经设立成功的分校或者培训点也陆续被注销关闭，完全无法实现被告承诺的各项培训目的，原告手中积压了大量卡券；被告一、二从周浦万达广场搬至周康路XXX号XXX室，办公面积缩小严重，原告完全无法享受被告应提供的各项培训服务。2019年下半年，原告发现被告一公司股东发生重大变更，注册资本从1亿元减至500万元，被告一原资本金均系认缴，公司原股东将未实缴的股份转让给他人，且减资行为未履行法定通知义务，原告认为被告严重违反《中华人民共和国公司法》第20、177条，《公司法司法解释(三)》第13、14条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“二、关于公司纠纷案件的审理”第(二)、(四)等规定，恶意滥用股东有限责任、逃避巨额债务，严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判如所请。被告内蒙古脑立方公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为《高级服务确认单》《众创参与审核表》系内蒙古脑立方公司与原告签署，本案的适格当事人仅为内蒙古脑立方公司，其住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，上海市浦东新区人民法院对此案不具有管辖权，本案依法应由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告内蒙古脑立方公司在其与原告签署的《高级服务确认单》上内蒙古脑立方公司披露其地址为上海市浦东新区周康路XXX号周浦万达F座26楼-28楼，且在该地址上实际设立了分公司，故该地址属于内蒙古脑立方公司主要办事机构所在地，亦为其住所地。因该地址在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月六日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12629号原告：范希望，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。被告：吴锋，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省。被告：郇永涛，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。原告范希望与被告吴锋、郇永涛、上海峰顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈敏兰二〇二一年二月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9427号原告：莱仕阁(深圳)投资控股有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柏利忠，总经理。委托诉讼代理人：连超，上海中新凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，上海中新凯律师事务所律师。被告：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，董事长。委托诉讼代理人：童峥。原告莱仕阁(深圳)投资控股有限公司与被告上海大展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙  幸  冬二〇二一年二月二十五日书记员 王好义张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11901号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：孙建中，上海市宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海市宇珏律师事务所律师。被申请人：周建军，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：黄志英，女，1949年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：周爱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人周建军、黄志英、周爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，因上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋系本案抵押房产，且权利人周三根(周建军父亲)已去世，故申请查封上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周建军父亲周三根名下位于上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二一年二月二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3107号申请人：尤友发，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：尤某某，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：郑某某，男，2004年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：尤某某(系郑某某之母)，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三申请人的共同委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被申请人：尤梅华，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：刘振龙，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。尤友发、尤某某、郑某某与尤梅华、刘振龙共有纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1,280,422.20元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结尤梅华、刘振龙名下的银行存款1,280,422.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月七日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17396号申请人：上海锐傲工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马玉强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海凯毫化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：刘同庆，男，1971年4月15日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理申请人上海锐傲工贸有限公司诉被申请人上海凯毫化工有限公司、刘同庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯毫化工有限公司、刘同庆的银行存款人民币838,121.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯毫化工有限公司、刘同庆的银行存款人民币838,121.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1318号申请人：蔡起财，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被申请人：袁军，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人蔡起财与被申请人袁军民间借贷纠纷一案，申请人蔡起财于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款521,466元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁军银行存款521,466元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年二月八日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1318号原告：蔡起财，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：袁军，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡起财与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告蔡起财及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告袁军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡起财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元；2.判令被告支付原告借款利息10,400元；3.判令被告支付原告逾期利息(以40万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；4.判令被告支付原告律师费损失1万元。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2.判令被告支付原告借款利息(以40万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；3.判令被告支付原告逾期利息(以40万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)。事实与理由：2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款40万元，承诺于2019年7月30日前归还，利息为1,200元/天。原告按约支付借款后，被告未按时还款。原告多次催讨，均未果。被告袁军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水作为证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告出具借条一份，言明：今有袁军因生意需要资金，向蔡起财借到人民币40万元，于2019年7月30日前归还，本次借款利息以月利率计数(借款利息下方手书“手续费：一天1,200元”字样)，如有诉讼向松江区人民法院处理，并由借款人、担保人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付40万元，被告出具收条一份，言明：今收到向蔡起财的借款现金40万元整。另，原告为本案诉讼支付律师费1万元。审理中，原告陈述，借条上的手续费系双方约定的利息和周转的费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、银行交易流水可以证明原、被告之间的借贷关系，被告应当按约偿还借款，原告要求被告归还借款40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中虽写着“手续费”，但从该字样表述的位置和按日计算的方式，本院采信原告所述，“手续费：一天1,200元”实为双方约定的利息计算方式，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算借期内利息和逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。关于律师费，原、被告在借条中约定由被告承担，并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁军于判决生效之日起十日内归还原告蔡起财借款本金40万元；二、被告袁军于判决生效之日起十日内支付原告蔡起财借款利息(以40万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；三、被告袁军于判决生效之日起十日内支付原告蔡起财逾期利息(以40万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；四、被告袁军于判决生效之日起十日内支付原告蔡起财律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,528元，减半收取计4,264元，财产保全申请费3,127元，合计诉讼费7,391元，由被告袁军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤二〇二一年五月七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22452号原告：谈来奇，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：范海芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：谈谌，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：谈兆兰，女，1950年5月30日出生，汉族，住上海市。被告：谈春兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：谈麦兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市。被告：谈月兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市。被告：黄锈璘，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谈祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：彭正春，女，1984年9月15日出生，土家族，住上海市杨浦区。被告：谈一丰，男，2007年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：谈祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。被告：彭珍臻，女，2020年4月29日出生，土家族，住上海市杨浦区。法定代理人：谈祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。被告：杨逸帆，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市。被告：杨伟清，男，1935年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨逸帆，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市。被告：吴小妹，女，1934年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨逸帆，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市。原告谈来奇、范海芳、谈谌与被告谈兆兰、谈春兰、谈麦兰、谈月兰、黄琇璘、谈祥、彭正春、谈一丰、彭珍臻、杨逸帆、杨伟清、吴小妹共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳二〇二一年二月十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15439号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2020年10月19日依法裁定转为普通程序审理，根据民事诉讼繁简分流改革试点工作相关规定，本案依法由法官陈畑畑一人独任审理。本案于2021年1月25日公开开庭审理，原告上海旗智建筑设备租赁有限公司的法定代表人王祥旗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付H型钢的租赁费人民币(下同)39万元，并自愿放弃主张“吊装费、运输费及逾期支付租金的利息损失”的诉讼权利。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订《H型钢租赁合同》，约定被告以租赁单价3元/天/吨的标准，向原告租赁H型钢1000吨，用于南京浦口顶山街道浦滨路与浦镇大街交叉口施工工地。合同签订后，原告已履行合同义务。双方于2017年7月18日结算，结算金额以整数计为54万元，被告已付10万元，尚欠租金44万元。该次结算后，被告于2017年9月5日支付租金2万元、2018年2月14日支付租金3万元，合计5万元，故截止当前，被告尚欠原告租金39万元。后，原告多次催款未果，委托上海申宁律师事务所律师于2020年5月向被告发出《律师催款函》一份，要求被告付清拖欠租金，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告江苏恒烁基础工程有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据出证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《H型钢租赁合同》一份，约定被告以3元/天/吨的租赁单价向原告租赁H型钢(规格为700*300*13*24)1,000吨，租赁期限为自2016年7月20日至2017年7月19日；双方另对其他事项进行了约定；该合同上有原告法定代表人签名、原告合同专用章、被告合同专用章及其业务员(案外人)陈立新签名进行确认；另有《H型钢修理赔偿费用一览表》作为合同附件。另查明：双方一致确认的结算清单有3份，结算时间分别为2016年12月31日、2017年3月31日和2017年7月18日；其中，双方共同确认的最后一份结算清单(2017年7月18日)载明，租金合计540,194.98元，赔偿款2,641元，已付款10万元，余欠款442,835.98元，被告手写字样要求结算按照54万元整结算，2016年7月26日被告已付承兑10万元整。审理中，原告表示同意按照被告要求以整数结算。又查明：原告于2018年2月14日自行制作结算清单一份，其上载明租金和赔偿款合计542,835.98元，被告已付15万元(付款记录为：2016年7月26日承兑10万元、2017年9月5日网付2万元、2018年2月14日网付3万元)，余欠款392,835.98元；审理中，原告同意按照整数主张，要求被告支付尚欠租金39万元。审理中，原告表示，陈立新系被告业务经理，并确认被告已将涉案租赁物全部归还给原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原、被告签订的《H型钢租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，当事人均应遵守。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告应依约向原告支付相应的租金。结合本案，原告已经提供租赁合同、双方一致盖章确认的结算清单、H型钢(出)库验收码单、出(入)库单等证据相互印证，本院对双方之间存在H型钢的租赁事实及对账金额予以确认；另外，根据双方共同确认的最后一份结算清单(2017年7月18日)以及原告于2018年2月14日自行制作的结算清单，二者所统计的金额中，除了租金外，均包含赔偿款2,641元，故本院认为原告诉请的租金金额中实际包含了赔偿款2,641元。再者，被告于结算清单上要求结算金额按整数计54万元，对此，原告明确表示同意，且自认被告已付租金三笔，合计15万元，尚欠39万元，并自愿放弃主张“吊装费、运输费和逾期付款利息损失”的诉讼权利，上述原告的自认及对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，原告诉请被告向其支付尚欠租金39万元(已含赔偿款2,641元)，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒烁基础工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司租金39万元(含赔偿款2,641元)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元,公告费560元，均由被告江苏恒烁基础工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月二十二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15439号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向被告江苏恒烁基础工程有限责任公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月十九日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1660号申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行被申请人：葛小华申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与被申请人葛小华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人葛小华的财产金额为人民币1,065,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛小华银行存款人民币1,065,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77411号原告(反诉被告)：马某，女，1982年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，德恒上海律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢地下二层215-217室。法定代表人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所律师。原告(反诉被告)马某与被告(反诉原告)上海某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  曹 燕人民陪审员  王微波二〇二一年二月一日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2811号申请人：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：诸暨宸豪贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孟柏永。被申请人：王爱丽，女，1987年11月10日生，汉族，住浙江省。被申请人：孟柏永，男，1977年9月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海纽恩特实业股份有限公司诉被告诸暨宸豪贸易有限公司、王爱丽、孟柏永买卖合同纠纷一案，申请人上海纽恩特实业股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸暨宸豪贸易有限公司、王爱丽、孟柏永银行存款672,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨宸豪贸易有限公司、王爱丽、孟柏永银行存款计672,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年二月五日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25565号原告：彭加平，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：詹振海，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告彭加平与被告詹振海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，无法向被告沈连飞送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 鲁维新二〇二一年二月二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1295号原告：周荣林，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：莫云萍，女，1961年3月2日生，汉族，住上海室松江区佘山镇凤凰村廿八溇826号。原告周荣林与被告莫云萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二一年二月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。