上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7969号原告：上海维火包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱忠民，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。被告：上海环世物流(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。原告上海维火包装材料有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司(以下简称“环世捷运公司”)、被告上海环世物流(集团)有限公司(以下简称“环世物流公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊吉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维火包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、环世捷运公司支付原告货款678,710元；2、环世捷运公司支付原告自2021年3月20日起至实际清偿日止、以678,710元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息；3、环世物流公司对环世捷运公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实与理由：2020年4月1日，原告与环世捷运公司签订买卖合同，约定环世捷运公司从原告处购买方木、木板、木托盘及板套等货物，用于产品包装。该合同签订后，原告已按约发货，但环世捷运公司却拒不支付2020年8月至2021年1月期间积欠的货款，显属违约。环世物流公司作为环世捷运公司的唯一股东，应依法承担连带责任。原告多次催讨均未果，故现诉至本院，作如上诉请。被告环世捷运公司、被告环世物流公司均未应诉答辩。本院经审理查明，环世捷运公司于2003年4月2日登记设立，环世物流公司系该公司的唯一股东。2020年4月1日，原告与环世捷运公司签订《上海维火包装年度耗材采购合同》，约定：1、产品名称、规格及含3%增值税年度协议价格见附件报价单，报价单中报价含原告承担之上海浦东机场区域运输、装卸费用，上海浦东机场区域范围外的货物运输装卸费用由双方另行确认；2、报价单中的货物的交货期为订单确认后3个工作日，环世捷运公司需要的其他货物的交货期以双方协商期限确认为准；3、原告次月5日把环世捷运公司上月的费用清单等提供给环世捷运公司，供环世捷运公司校对、核实。原告在环世捷运公司确认后15个工作日内开具发票给环世捷运公司，环世捷运公司在收到发票后30个工作日内支付；4、环世捷运公司收货地当场验收，环世捷运公司的验收仅限于外包装货物外观直观可见的情况，不包括货物包装内的情况以及货物的潜在质量问题或隐蔽缺陷；5、合同有效期自2020年4月1日起2022年3月30日止。上述采购合同的附件一方面再次明确了交货周期为双方确认订单后3个工作日，另一方面明确了各项货物的产品名称、规格、单位以及报价。2020年8月4日至2021年1月27日期间，原告先后50余次向环世捷运公司发送货物，环世捷运公司的员工高良付在送货单上签字、确认。环世捷运公司收货并确认货款金额后，原告先后向环世捷运公司开具了15张、票面总额达678,710元的上海增值税普通发票，开票的具体情况如下：1.2020年8月31日，票号XXXXXXXX，金额60,250元；2.2020年8月31日，票号XXXXXXXX，金额62,500元；3.2020年9月28日，票号XXXXXXXX，金额3,000元；4.2020年9月28日，票号XXXXXXXX，金额58,080元；5.2020年9月28日，票号XXXXXXXX，金额55,000元；6.2020年10月31日，票号XXXXXXXX、金额81,100元；7.2020年10月31日，票号XXXXXXXX，金额28,750元；8.2020年10月31日，票号XXXXXXXX，金额800元；9.2020年11月30日，票号XXXXXXXX，金额74,450元；10.2020年11月30日，票号XXXXXXXX，金额65,000元；11.2020年11月30日，票号XXXXXXXX，金额1,950元；12.2020年12月29日，票号XXXXXXXX，金额2,850元；13.2020年12月29日，票号XXXXXXXX，金额64,240元；14.2021年1月29日，票号XXXXXXXX，金额89,500元；15.2021年1月29日，票号XXXXXXXX，金额31,240元。2021年1月26日，原告的法定代表人钱忠民发送微信给环世捷运公司的员工耿言璐“货款真不能拖下去了，备货都成问题了”。耿言璐回复“年前钱肯定付不掉”。2021年2月3日，钱忠民发送微信给耿言璐“因贵司拖欠货款行为，已对我司的正常经营活动造成严重影响，截至2021年2月3日，贵司拖欠未付货款总计678,710元。请贵司尽快支付。2021年2月起我司已无资金再备库存和发货材料”。耿言璐询问“口才可以？不送货了？”钱忠民回答“钱一直不到位，没办法送货了，资金周转困难”。耿言璐回复“我今天问了，老板不批”。2021年2月8日，原告通过电子邮件向环世捷运公司发送律师函，要求环世捷运公司在收到该函后3个工作日内向原告支付2020年8月至2021年1月期间积欠的货款678,710元。2021年2月25日，耿言璐发送微信给钱忠民“(2020年8月至12月期间的货款)申请了，等一个礼拜”。钱忠民询问“等一个礼拜是不是能拿到钱”。耿言璐回答“不确定，看老板怎么办”。2021年3月4日，原告向本院递交本案起诉状、证据等诉讼材料，本院以(2021)沪0110民诉前调3087号予以受理。调解过程中，两被告于2021年3月17日收到本院向其寄送的、包括上述15张发票在内的全部诉讼材料。审理中，原告明确：关于2020年8月之前的货款，环世捷运公司已全部付清。自2021年2月起，环世捷运公司未再向原告发送任何订单。截至2021年6月，两被告仍未向原告支付本案系争的任何款项。本院认为，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，案涉买卖合同虽签订于民法典施行前，但下单、发货、开票、结算等法律事实均持续至民法典施行后，故本案纠纷应适用民法典的相关规定。本案中，原告与环世捷运公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守约定。现原告已按约交货，环世捷运公司却拒不支付货款，显属违约，故原告关于环世捷运公司向其支付货款、并赔偿逾期付款利息的诉讼主张，符合约定，于法有据，本院应予支持。本案中，鉴于原告无法举证证明其是否已向环世捷运公司交付发票，故本院结合环世捷运公司收到本案诉讼材料的时间，以及合同中“收到发票后30个工作日内支付”的约定，酌情将逾期付款利息的起算日调整为2021年4月30日。另外，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。环世物流公司作为环世捷运公司的唯一股东，在放弃举证其自身财产独立于环世捷运公司财产的情况下，理应对环世捷运公司的对外债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告上海环世捷运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维火包装材料有限公司货款678,710元；二、被告上海环世捷运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维火包装材料有限公司自2021年4月30日起至实际清偿日止、以678,710元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息；三、被告上海环世物流(集团)有限公司对被告上海环世捷运物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,587元，减半收取计5,293.50元，财产保全费3,932元，合计9,225.50元，由被告上海环世捷运物流有限公司、被告上海环世物流(集团)有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。