山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初207号原告陈响玲，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。负责人王剑，职务经理。委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告陈响玲与被告盛瑞江、肖学军、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈响玲的委托代理人姜世俊，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告盛瑞江、肖学军的告诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日13时30分许，盛瑞江驾驶鲁×××重型半挂牵引车/鲁×××挂号重型普通半挂车由南向北行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁×××轿车相撞，造成两车损，致原告伤。此事故经莱州市交警大队认定盛瑞江负事故全部责任。经查，被告盛瑞江驾驶鲁×××重型半挂牵引车/鲁×××挂号重型普通半挂车的登记车主为肖学军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险、商业险。�请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78574.18元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称，鲁×××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期内。鲁×××挂号重型普通半挂车在我公司没有保险信息，若该挂车承保有交强险及商业险，应当由该挂车的保险公司承担一部分损失。原告的损失已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，医疗费应当扣除非医保用药。经审理查明，2014年11月21日13时30分许，盛瑞江持A2驾驶证驾驶鲁×××重型半挂牵引车/鲁×××挂号重型普通半挂车由南向北行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁×××轿车相撞，造成两车损，致原告陈响玲伤。2014年12月15日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，作出莱公交认字（2014）第1318-1号道路交通事故认定书认为：盛瑞江未确保行车安全、未保持安全车距的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛瑞江承担事故的全部责任，陈响玲不承担事故的责任。审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。原告伤后被送往莱州市第二人民医院，住院治疗47天，2015年1月7日出院医嘱：建议到上级医院进行进一步治疗；出院后原告分别于2015年1月23日、2月7日、3月4日、3月26日、4月7日、5月8日、6月4日、8月19日到莱州市人民医院进行门诊检查，共花费医疗费15347.28元。原告提供了莱州市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，医药费单据，莱州市人民医院门诊病历、医药费单据。经质证，被告对原告的住院天数有异议，原告在第二人民医院住院期间又到莱州市人民医院治疗，不合常理，对原告重复检查的费用我方我不认可，但在本院限定的期限内未提交原告重复检查费用明细。对被告的异议，原告称莱州市第二人民医院在沙河，因医疗条件有限，在医生的建议下去人民医院针对伤情做的检查。原告主张误工费12300元（2733.3元/月÷30天×135天）。原告提供了其伤前所在单位莱州市沙河镇美颜坊美容院营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表及莱�市人民医院诊断证明书，经质证，被告保险公司认为原告的误工时间过长，在限定的期限内提交了书面鉴定申请；对原告工作单位的真实性有异议并提交调查笔录复印件一份，根据保险公司的调查，原告是天津康婷公司员工，并不是原告所称的公司，且原告的工资是打入建设银行工资卡，原告应当提交银行流水明细，但在本院限定的期限内未提交该调查笔录原件。因被告申请对原告的误工时间进行司法鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告伤情检验后于2016年5月30日作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈响玲误工时间为120天。被告保险公司缴纳鉴定费800元，经质证，原告对司法鉴定意见书的真实性无异议，被告保险公司有异议，认为该司法鉴定结论过高，鉴定费应当由原告负担，但未提交证据证明。原告主张护理费5134.4元（3276元/月÷30天×47天）。原告提供了护理人于丛军（原告的丈夫）所在工作单位莱州市华海机械工贸有限公司出具的营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表。经质证，被告保险公司对工资表的真实性有异议，认为原告应当提供劳动合同及缴纳保险证明，但未提交反驳证据证明护理人的工资收入情况；对原告出具的停发工资证明有异议，认为该证明标明的原告的事故日期是2014年11月20日，但实际事故日期为2014年11月21日，与实际不符。原告称系笔误，庭后补正了该证明，经质证，被告保险公司无异议。经本院核对，原告的护理费应为5132.4元。经原告委托，山东莱州市易平价格评估有限公司对原告的鲁×××海马牌HMA7101AB2F小型轿车的车辆重置价值进行了评估，作出易平价评字（2015）第0231号价格评估结论书，认定：结合当前市场价格，评估此标的物残值为1000.00元，扣除残值得出鲁×××海马牌HMA7101AB2F小型轿车的车辆重置价值为人民币贰万玖仟肆佰元整（￥29400.00元）。原告花费评估费1470元。经当庭出示山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、鉴定费单据及机动车行驶证，被告方认为该评估报告定损价值过高，并申请重新鉴定。经本院委托，烟台博方达价格评估有限公司对原告的海马小型轿车的价格进行了鉴定评估，并作出烟博价评字[2016]第035号价格评估报告书，认定：车牌号码为鲁×××海马牌HMA7101AB2F小型轿车于评估基准日的价格为人民币（大写）贰万柒仟贰佰元整（￥27200.00），其中残值为人民币陆佰元（600.00）。被告保险公司缴纳评估费2600元。经质证该报告书，原告无异议，被告保险公司认为鉴定标准过高，但未提交证据证明。原告主张物品损失13470.5元。经原告委托，山东莱州市易平价格评估有限公司对康婷瑞倪维儿化妆品损失价值进行了评估，作出易平价评字（2015）第0274号价格评估结论书，认定：康婷瑞倪维儿化妆品的损失价值为壹万叁仟肆佰柒仟元伍角整（￥13470.50）。原告花费评估费670元。经质证，被告保险公司不认可原告的物损，认为交通事故认定书中并没有载明有化妆品损失，而且从原告提交的评估报告中的照片来看并没有显示该化妆品有破损。原告称事故后交警队对原告的物损进行拍照，并申请法院调取了该案的的交警大队卷宗，经当庭出示交警大队卷宗，原告认为该卷宗中原告的陈述和现场照片均证实原告有物品损失，被告称在卷宗中看不出有化妆品损失。原告另主张的经济损失有：住院期间伙食补助费282元（6元/天×47天）。被告保险公司无异议。交通费500元。原告提供了汽车客票，经协商，双方均同意交通费300元。经查，鲁×××重型半挂牵引车/鲁×××挂号重型普通半挂车的登记车主为肖学军。鲁×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了机动车交通责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，原告陈响玲与盛瑞江发生道路交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。盛瑞江驾驶�鲁×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司没有证据证明鲁×××挂号重型普通半挂车投保有商业三者险，故原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担赔偿责任，超出强制保险范围的部分由被告保险公司按盛瑞江在事故中的责任比例承担赔偿责任。根据原告提交的莱州市人民医院的门诊病历显示，原告最后一次复查日期是2015年8月19日，而原告于2016年1月8日起诉要求被告赔偿经济损失，并没有超过诉讼时效；被告保险公司认为原告的医疗费中存在重复检查的费用，但在本院限定的期限内未提交该费用明细，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。被告保险公司对本院委托的鉴定机构出具的误工时间司法鉴定意见书及车辆损失评估报告有异议，但未提交证据证明，故关于误工时间的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书对本案有证明力，本院予以认定。被告保险公司不认可原告的工作单位及工资收入，提交调查笔录复印件一份，但在本院限定的期限内未提交调查笔录原件，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。根据现有的证据无法证明原告因本次事故造成物品损失，故对原告要求被告保险公司赔偿其物损13470.5元及评估费670元的请求，本院不予支持。对于鉴定原告误工时间所花费的鉴定费800元，因鉴定后的误工时间相对原告的主张有所变更，故本院酌定，由原告负担89元，被告保险公司负担711元；对于鉴定原告车辆损失所花费的评估费4070元，因第二次评估结果与第一次评估结果有所降低，故本院酌定，由原告负担388元，被告保险公司负担3682元。综上，本院确认原告因道路交通事故造成的合理经济损失为：医疗费15347.28元、误工费10933.2元、护理费5132.4元、住院期间伙食补助费282元、交通费300元、车辆损失26600元、鉴定费993元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在机动车交通事故事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10399.2元、护理费5132.4元、交通费300元，财产损失2000元，共计27831.6元，限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者�范围内赔偿原告医疗费5347.28元、住院伙食补助费288元、财产损失24600元、鉴定费993元，共计31228.28元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告负担438元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1326元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩雅清-9-