湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3902号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，公司员工，住湖南省临湘市。被告：茅海兵，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省大丰市。原告中联重科股份有限公司与被告茅海兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼。被告茅海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告茅海兵立即向原告支付垫付款1666135.44元及利息876720.46元（利息自2016年4月13日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日以后的利息顺延照计至茅海兵完全清偿之日止），合计2542855.9元；2、被告茅海兵承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告茅海兵签订了合同顺序号为11001627的《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告茅海兵以按揭方式购买原告混凝土泵车设备1台，合同总金额为415万元，其中首付124.5万元，按揭贷款290.5万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定:原告为被告茅海兵的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告茅海兵追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年12月，被告茅海兵向长沙银行贷款290.5万元。因被告茅海兵未按贷款合同的约定按时足额向长沙银行偿还贷款，导致原告为被告茅海兵垫付逾期贷款。截至2021年1月31日，被告茅海兵仍拖欠原告垫付款1666135.44元，由此产生利息87672O.46元。被告茅海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实有原告中联重科股份有限公司的当庭陈述，原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、银行贷款合同/委托公证书、垫款证明书、对账函等证据证明并在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告中联重科股份有限公司（甲方）作为出卖人与被告茅海兵（乙方）作为买受人，签订了《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告茅海兵以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，货款总计4150000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》第一条约定：乙方在2011年8月26日之前向甲方支付首付1245000元，余款2905000元由乙方办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，甲方向乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），甲方履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，由乙方负担。2011年12月，被告茅海兵向长沙银行股份有限公司汇丰支行(以下简称“银行”)贷款2905000元。因被告茅海兵未按贷款合同的约定按时足额向长沙银行偿还贷款，导致原告自2011年12月26日至2016年4月12日期间共计为被告茅海兵垫付逾期贷款2961372.83元。截至2021年1月31日，被告茅海兵尚欠原告垫付款1666135.44元。本院认为，本案民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前之法律事实引起，故本院依照《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、法规的规定对本案进行分析认定。本案系追偿权纠纷，涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告茅海兵在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向长沙银行代茅海兵偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告茅海兵支付代垫按揭款的诉求合法有据。原告中联重科公司诉请被告茅海兵支付垫付款1666135.44元，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息87672O.46元及此后的利息。虽然《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》对利息的计算标准进行了约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。但原告给被告茅海兵垫付的主要损失是资金的时间价值，因此，上述约定的利息标准确实过高，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情按日万分之二计算利息。故原告诉请被告支付利息，本院部分予以支持。即支持原告垫付款利息584480.31元（利息自2016年4月13日起，按欠款总额1666135.44元万分之二/日的标准，暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日以后的利息顺延照计至茅海兵完全清偿之日止）。被告茅海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茅海兵自本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1666135.44元及利息584480.31元（利息自2016年4月13日起，按欠款总额1666135.44元万分之二/日的标准，暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日以后的利息顺延照计至茅海兵完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告茅海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，保全费5000元，共计18571元，由被告茅海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 石志刚二〇二一年五月十八日法官助理 梁伟谊法官助理 李金城书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。