汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1318号 原告：汉中恒泰节能环保材料实业有限公司，住所地：汉中市经济开发区南区苏家山村七组。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被告：林海江，男，汉族，1979年7月5日出生。 被告：李彩霞，女，汉族，1983年10月12日出生，住址同上，系被告林海江之妻。 原告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司与被告林海江、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷海发、王珊到庭参加诉讼，被告林海江、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汉中恒泰节能环保材料实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的货款476350元，并自2020年6月1日起按每月3453.54元向原告支付逾期付款的利息直至其全部货款付清时止；2、判令被告向原告支付违约金142905元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告林海江、李彩霞夫妻承建了南郑区喜神坝东沟道路硬化工程，向原告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司购买商品混凝土。原告自2020年4月8日开始向被告承建的工程供应商砼，2020年4月25日，原、被告签订了《汉中市商品混凝土买卖合同》，2020年5月1日，原告累计向被告供货1103m³商砼，价值496350元，此后被告支付货款20000元。经原告多次催要，被告承诺2020年10月31日前付清全部款项，承诺的期限届满后，被告于2021年春节前向原告支付5000元，尚欠471350元未付。故原告诉至法院。 被告林海江、李彩霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，汉中恒泰混凝土有限公司（该公司于2020年7月21日企业名称变更为汉中恒泰节能环保材料实业有限公司）与被告林海江签订《汉中市商品混凝土买卖合同》一份，该合同载明：林海江为合同甲方、汉中恒泰混凝土有限公司为合同乙方；工程名称为喜神坝东沟道路硬化；C15混凝土430元/m³、C20混凝土440元/m³、C25混凝土450元/m³、C30混凝土460元/m³，混凝土总用量约600方（最终以实际供应量为准）；每月25日至30日甲乙双方核定当月混凝土结算量，双方签字盖章（公司章或项目章）确认货款结算单。若次月10日之前未完成对账确认，以乙方所出具的对账单作为结算意见；货款支付以月度为单位，按月支付当月货款的85%，在工程主体封顶后一个月内付清所有余款，二次结构零星混凝土按月对账，当月结算；甲方未按合同约定节点给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款两倍利率向乙方支付所欠价款的利息，超过六个月未给付的，自应付之日起按应付价款的千分之三的日利息赔付乙方违约金；甲方未按合同约定履行其义务的，应按合同总价的1%向原告支付违约金等内容。原告在合同落款处加盖公司合同专用章，原告法定代表人李强签名确认，被告林海江在落款处签名。此后，被告林海江在原告提供2020年4月、5月两份《砼销售结算单》上签名确认，两份结算单载明2020年4月、5月原告向被告林海江供货（C30混凝土）共计1103m³，应付款金额496350元，被告此前未付款。2020年4月7日、4月25日被告两次向原告付款20000元。2020年9月20日，原告向被告林海江发出催款函，载明：原告自2020年4月8日至2020年5月1日供货1103㎡，价值496350元，已支付货款20000元，尚欠476350元；限被告林海江于2020年10月31日前付清所欠商砼款，如逾期未能支付，我司将按照合同约定条款，依法维权清收；此函收到后对以上欠款无异议，签字盖章等内容。被告林海江在催款函下方经办人处签名、捺印。2021年2月10日，被告林海江向原告支付5000元货款，至此，被告共计向原告支付货款25000元，仍欠货款471350元。 原告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定书，裁定对被告林海江、李彩霞的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），总金额以640000元为限，查封期限为两年。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、（2020）陕0703民初2173号判决书、《汉中市商品混凝土买卖合同》、结算单两份、催款函、收款收据复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林海江自愿签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告林海江理应按合同约定和《砼销售结算单》载明的货款金额付清原告货款。原告主张被告从2020年6月1日起向原告支付逾期付款的利息与合同约定、客观事实、法律规定不符。理由：一是原告与被告林海江在案涉合同中约定“货款支付以月度为单位，按月支付当月货款的85%，在工程主体封顶后一个月内付清所有余款，二次结构零星混凝土按月对账，当月结算”，原告明知被告林海江施工的是道路硬化，何来“工程主体封顶后”，故双方对余款15﹪的支付时间约定不明；二、原告在2020年9月20日向被告林海江发出的《催收函》明确载明欠款金额为476350元，限被告林海江在2020年10月30日之前付清，该函已经被告林海江签字确认；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，基于法律规定和上述两点理由，本案逾期付款的利息应当从2020年11月1日开始清算，暂算至2021年4月10日，利息为18415.75元（476350×102天/365×4.35%×2+471350×2/12个月×4.35%×2）。原告主张违约金142905元（476350×30﹪），不应支持。理由：原告与被告在合同中约定“甲方未按合同约定节点给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款两倍利率向乙方支付所欠价款的利息，超过六个月未给付的，自应付之日起按应付价款的千分之三的日利息赔付乙方违约金；甲方未按合同约定履行其义务的，应按合同总价的1%向原告支付违约金”，该约定不但约定了欠款的利息，同时还约定两项违约金计算方法，且约定的违约金过高，本案是买卖合同，被告不能及时支付原告货款，给原告造成的损失就是资金占用利息或因被告违约给原告造成的实际损失，本案中，原告未提供实际损失的证据材料，上述本院已经按照合同约定确定被告支付原告双倍银行同期贷款利息，原告的损失也已获得补偿，被告的违约行为已得到惩罚，再按双方合同约定计算违约金便显失公平。依据原告提交的本院（2020）陕0703民初2173号判决书，二被告至少在2016年6月至2020年9月系夫妻关系存续期间，被告林海江在此期间与原告签订合同，使用原告混凝土用于合法的经营合同，故案涉欠款应当认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、四百六十五条、五百七十七条、六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海江、李彩霞应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司货款471350元，利息18415.75元（该暂算至2021年4月10日）,合计489765.75元；2021年4月11日至上述款项付清之日期间的货款利息按年利率8.7﹪计付； 二、驳回原告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元，减半收取4996元，诉讼保全费3720元，合计8716元，由被告林海江、李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年五月六日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹