山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初3115号原告：孙希娇，女，1978年8月20日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。被告：孔祥朋，男，1985年2月17日出生，汉族，住即墨市。被告：郑德忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住诸城市。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。负责人：宋海龙，该公司经理委托诉讼代理人：王超华，男，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告孙希娇与被告孔祥朋、郑德忠、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙希娇及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告孔祥朋、郑德忠、亚太保险公司、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告交通事故损失80000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年11月18日8时30分许，被告孔祥朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在省道329线与马七路交叉路口处与被告郑德忠驾驶的鲁Ｇ×××××号北京牌三轮汽车发生交通事故，后撞倒站在崔京利摆设在路边的水果摊边的王有花、孙希娇，致王有花死亡、孙希娇受伤，交警大队认定被告孔祥朋承担事故的主要责任，郑德忠承担次要责任，崔京利、王有花、孙希娇不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号客车在被告亚太保险公司和永安保险公司投交强险和商业险。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至115188元。被告孔祥朋、郑德忠未到庭，亦未提交答辩状。被告亚太保险公司提交书面答辩状，认为发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，事故发生时两证有效，驾驶员孔祥朋不存在交强险免责情形，我公司非交通事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告永安保险公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月18日8时30分许，被告孔祥朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶，至省道329线与马七路交叉路口处，与被告郑德忠驾驶的鲁Ｇ×××××号北京牌三轮汽车发生交通事故，后又撞倒站在案外人崔京利摆设在路边的水果摊边的王有花、孙希娇，致王有花经诸城市人民医院抢救无效死亡，孙希娇受伤，水果摊、水果及车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孔祥朋承担事故的主要责任，被告郑德忠承担事故的次要责任，崔京利、王有花、孙希娇不承担事故责任。原告受伤后，在诸城市人民医院治疗118天,花费医疗费58642.02元。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该鉴定所于2016年8月8日作出鉴定意见：孙希娇未构成伤残；误工期评定为自受伤之日150日；住院期间需1人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此共支付鉴定费1900元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费58642元，2、误工费27484.5元（183.23元/天×150天），3、护理费21621.14元（183.23元/天×118天），4、住院伙食补助费3540元（30元×118天），5、交通费2000元，6、鉴定费1900元。本次交通事故还致案外人王有花死亡，王有花的近亲属己在本院提起诉讼，案号为（2015）诸民初字第1368号。审理过程中王有花的近亲属与孙希娇达成由王有花近亲属受偿被告孔祥朋驾驶事故车辆的交强险83240.11元(其中医疗费3240.11元、死亡赔偿金80000元)、受偿郑德忠驾驶事故车辆的交强险80000元，由孙希娇受偿被告孔祥朋驾驶事故车辆的交强险36759.89元(其中医疗费6759.89元、残疾赔偿金等共计30000元)、受偿郑德忠驾驶事故车辆的交强险40000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金等共计30000元）的分配协议。另查明，鲁Ｂ×××××号事故车辆系被告孔祥朋所有，被告亚太保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；被告永安保险公司为该车辆承保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××号事故车辆系被告郑德忠所有，该车辆未投保交强险与商业三者险。鲁Ｂ×××××号事故车辆投保交强险时，保险人为民安财产保险有限公司临沂中心支公司，中国保险监督管理委员会于2016年1月14日做出保监许可（2016）27号文件，同意民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司。民安财产保险有限公司临沂中心支公司相应地变更为亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。再查明，2015年度山东省道路运输业收入标准为66878元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、医疗费票据、用药明细，鉴定报告，婚姻状况证明、户口本、诸城交运汽车运输有限公司证明、原告与诸城交运汽车运输有限公司签订的车辆经营承包合同、道路运输证、及吴世波身份证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、被告孔祥朋、郑德忠的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。本院认为，被告孔祥朋与被告郑德忠均驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人王有花死亡、原告孙希娇受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孔祥朋承担事故的主要责任，被告郑德忠承担事故的次要责任，王有花、孙希娇不承担事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告孔祥朋与被告郑德忠之间的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。对原告主张的各项费用,本院确认如下：医疗费58642元、住院伙食补助费3540元,本院认为原告提供的诸城市人民医院住院病历、票据、用药明细足以证明原告住院118天，花费医疗费58642元，每天按30元计算，住院伙食补助费为3540元，本院对原告的上述主张予以支持；误工费27484.5元、护理费21621.14元，本院认为原告提交的诸城交运汽车运输有限公司证明、道路运输证、车辆经营承包合同、婚姻状况证明、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、鉴定报告，足以证明原告与护理人员吴世波系夫妻关系，二人分别是诸城交运汽车运输有限公司诸城—孟疃线路鲁Ｇ×××××公交客车承包人及乘务员、驾驶员,均从事交通运输业，误工费按交通运输业每天183.23元计算150天为27484.5元，护理费按交通运输业每天183.23元计算118天为21621.14元，对原告的上述主张本院予以支持；交通费2000元，原告未提供证明，但该费用是原告的必然支出，本院酌情认定为1200元；鉴定费1900元，原告提交的票据足以证明支出鉴定费1900元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114387.64元。投保机动车第三者责任强制保险是法律规定投保义务人的法定义务，鲁Ｇ×××××号事故车辆系被告郑德忠所有，被告郑德忠作为该事故车辆投保义务人未依法投保交强险，不仅违反了相关法律规定，更造成本案交通事故使原告的损失难以获得交强险赔偿，损害了原告的合法利益，被告郑德忠应承担相应的法律责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车系孔祥朋所有,该车辆在被告亚太保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此，对于原告和王有花近亲属的损失，应由被告郑德忠与被告亚太保险公司首先在交强险责任限额内分别赔偿。原告与王有花近亲属达成的王有花近亲属受偿被告孔祥朋驾驶事故车辆的交强险83240.11元(其中医疗费3240.11元、死亡赔偿金80000元)、郑德忠驾驶事故车辆的交强险80000元，孙希娇受偿被告孔祥朋驾驶事故车辆的交强险36759.89元(其中医疗费6759.89元、残疾赔偿金等共计30000元)、受偿郑德忠驾驶事故车辆的交强险40000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金等共计30000元）的分配协议，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告花费医疗费58642元,应由被告亚太保险公司在交强险分项限额内赔偿6759.89元,被告郑德忠在交强险范围内赔偿10000元。原告的误工费、护理费及交通费，共计50305.64元，未超出上述交强险预留的份额，原告要求由被告亚太保险公司先行赔偿，符合法律规定，本院认定被告亚太保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费等30000元，余款20305.64元，由被告郑德忠在交强险责任范围内赔偿。对于原告超出机动车交通事故责任强制险范围的损失:医疗费41882.11元和住院伙食补助费3540元,不在交强险赔偿范围内的鉴定费1900元,共计47322.11元，因本案鲁Ｂ×××××号事故车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元,并投保不计免赔险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交通管理部门认定被告孔祥朋承担事故主要责任，被告郑德忠承担事故次要责任，因此被告亚太保险公司应在第三者责任商业保险限额内按70%赔偿原告的上述损失，计款33125.48元（47322.11元×70%），由被告郑德忠按30%赔偿,计款14196.63元（47322.11元×30%），综上，被告郑德忠共需赔偿原告44502.27元。被告孔祥朋不承担本案民事赔偿责任。开庭审理时，被告孔祥朋、郑德忠、亚太保险公司、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告孙希娇损失36759.89元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙希娇损失33125.48元；三、被告郑德忠赔偿原告孙希娇损失44502.27元；四、驳回原告孙希娇的其他诉讼请求。上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担9元，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担321元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担290元，被告郑德忠负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王启娟二〇一六年十一月七日书记员  李淑慧