wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审70号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 被执行人邢飞舟，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九10号自然资源行政处罚决定书。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2012年擅自在瓦房店市双山林地内修建房屋，现已建成。共占林地总面积326.57平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月14日向被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]九10号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未恢复林地原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2021年3月15日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]26号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处作为组织实施机关将案涉改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人瓦房店市组双山林地内修建房屋、擅自改变用途的326.57平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.授权委托书，证明被执行人授权委托代理人的相关材料；证据5.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据6.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据7.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批;证据8.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据9.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据10.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据11.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据12.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据13.行政处罚收据，证明被申请执行人已缴纳行罚款的证明材料；证据14.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据15.履行行政处罚催告书送达回证，证明已依法向被执行人送达了该催告书。 被执行人未到庭亦未提供证据。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2012年擅自瓦房店市组双山林地内修建房屋，现已建成。共占林地总面积326.57平方米，占吴店村1林班21小班，地类为针叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币3265.70元（326.57平方米×10元=3265.70元）。2020年8月24日被执行人交纳罚款3265.70元。2021年3月10日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2021]26号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九10号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市九龙街道办事处人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  于 旭
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执287号李生刚：你与申请执行人蔡崇开债务转移纠纷一案，本院作出的（2011）桑法民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人李生刚支付申请人欠款11000元。2、被执行人李生刚承担案件受理费50元、执行费66元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9*************************9特此通知2021年3月18日联系人：周四峰联系电话：15007******风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年三月十八日
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审70号 邢飞舟： 瓦房店市自然资源局于2020年8月14日作出瓦自然资监罚林决字[2020]九10号行政处罚决定书，并于2021年5月12日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年5月20日9：30在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月十七日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初602号 原告：边海永，男，1984年5月14日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：怀来县博野农机服务专业合作社，住所地：怀来县沙城镇马营屯村。 法定代表人：董建新，总经理。 委托代理人：董建利，男，1969年3月6日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：张文江，男，1957年1月20日出生，汉族，该公司员工。 原告边海永与被告怀来县博野农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海永及其委托代理人邢占勇、被告怀来县博野农机服务专业合作社的委托代理人董建利、张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边海永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金20万元及相应的利息；2、依法判令被告支付违约金20万元整；3、依法判令被告因拒不履行合同给原告造成的其他经济损失61万元。事实与理由：2020年10月5日，原、被告签订《秸秆草块收购合同》，合同约定：被告愿意将怀来县西八里镇、大黄庄镇、鸡鸣驿乡三个乡镇所有产出的草块出售给原告，并约定被告提供的草块含有的水分不超过20%，不得有发霉变质或含有杂质。此外被告还承诺不将产出的草块另售他人。合同签订后原告如约向被告支付保证金20万元整。合同履行过程中，原告发现被告出售的草块不符合合同约定，不但含水超标还含有其他杂质，另外，被告还不遵守合同约定大量出售草块给他人，严重违反了合同约定。合同履行期届满被告仍未能按照合同约定全面完成合同义务，致使原告基于信赖与第三方建立的合作未能履行，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判决被告承担相应的责任。 被告怀来县博野农机服务专业合作社辩称，原告边海永诉博野农机服务专业合作社退还保金20万及利息不成立，保证金是乔某于2020年10月8日转账方式打入个人账户，并且乔某与我公司有业务往来（债务关系），应退还保证金给乔某，与边海永无保证金退还关系，故不能成立；二、违约责任是双方共同的，乙方承担主要责任。双方都未考虑到乡村道路窄，乙方拉货的车辆来不了。田间运输距离过远不便运输等原因，后协商办法是前期由甲方支付用工田间运费每吨50元，后期是由乙方支付的田间运费每吨50元。甲方所供应的秸秆草块不存在不符合合同约定问题。具体秸秆草块有我公司与三个乡镇签订的采购秸秆草块协议书三份，同时也不存在含水分超标、含杂质等问题。并由中间人程杰、管班人员侯宝琪、张宁，管理人员的工资由乙方提供，生产秸秆草块方与马兴、马建、张毓三人制定了协议，以上六人参与管理、生产中间联系人作证，故不能成立违约；三、甲方不存在拒不履行合同给乙方造成的其他经济损失61万元的责任，经营有风险，甲、乙双方及生产方三者都有经济损失；四、甲方没有将秸秆草块售给任何一方，乙方诉我公司另售他人。具体情况是三个乡镇都有养殖户，各乡镇均有要求必须保证当地养殖户当做养殖饲料预留自用，不存在另售人，故不能成立另售他人的违约责任；五、合同履行期满后，所有手续均已办理完毕。只有乔某的20万押金未退还。原因是出卖方的三个乡镇保证金未及时将余款打入我公司账户的原因。乔某与我公司有债务关系，公司和乔某协商过押金退还事宜，不存在违约不还的问题。请怀来县人民法院查明事实原因的基础上，为维护我公司的合法权益合理裁定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日原告边海永与被告怀来县博野农机服务专业合作社签订《秸秆草块收购合同》，合同约定：被告所生产出西八里镇、大黄庄镇、鸡鸣驿乡三个乡镇的秸秆草块以每吨装车价500元出售给原告，收购期限为2020年11月1日至2021年2月10日，原告提前向被告支付保证金20万元。被告生产出一车后通知原告装车运走，并保证出售的草块水分不高于20个水分，且三个乡镇所生产的草块不得卖予第三方，如违反被告向原告赔偿20万元违约金。合同履行过程中，原告雇佣的乔某通过银行转账方式向被告支付了20万元保证金。2021年1月22日原告边海永向公安机关报警，其陈述被告负责生产草块卖给原告，但不得出卖给第三人，现被告违反合同约定将草块出卖给张家口市尚义县人。被告庭审中答辩称并没有将秸秆草块出售给第三人，因各乡镇均有要求必须保证当地养殖户当做养殖饲料预留自用。原、被告双方协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告边海永于2020年10月5日与被告怀来县博野农机服务专业合作社签订《秸秆草块收购合同》系双方真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立，该合同合法、有效。双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的争议焦点有二，第一、被告生产出的秸秆草块质量是否符合合同约定；第二、被告是否违反合同约定将产出的秸秆草块出售给第三人。通过原、被告当庭举证、质证及诉辩主张，第一、原告为证明秸秆质量问题提供与第三人签订的《买卖合同》，此证据属间接证据，其次提供的照片及视频虽为直接证据，但被告对此证据提出异议，且原告未提供其他关联证据佐证，故此事实本院不予采信；第二、通过证人乔某出庭作证陈述以及原告提供的《报警案件登记表》，可证实被告确有将秸秆草块出售第三人的行为，此行为违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，应当予以调整，按造成的损失计算，原告与被告签订的《秸秆草块收购合同》并未约定履行的数量亦未有补充协议，原告要求按原告与第三人签订的合同中3000吨的数量计算造成的损失，无法律依据，故本院不予支持，证人乔某证明被告卖出六、七车，大约100吨，按原告与第三人签订的合同850元／吨和原告与被告签订的合同500元／吨的差价350元／吨计算100吨的损失，本院支持造成的损失35000元（350元／吨×100吨）。原告主张的要求退还保证金20万元及相应的利息，退还保证金有证据相佐证且符合法律规定，利息在合同中并未约定，故本院支持退还保证金200000元，相应的利息不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告怀来县博野农机服务专业合作社于判决生效之日起十日内退还原告边海永保证金200000元； 二、被告怀来县博野农机服务专业合作社于判决生效之日起十日内支付给原告边海永造成的损失35000元； 三、驳回原告边海永其他诉讼请求。 案件受理费6945元，由原告边海永承担4532.5元，被告怀来县博野农机服务专业合作社承担2412.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月七日 书记员 李帅梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初602号 申请人：边海永，男，1984年5月14日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：邢占勇，男，河北升华律师事务所律师。 被申请人：怀来县博野农机服务专业合作社 住所地：怀来县沙城镇马营屯村。 法定代表人：董建新，职务：总经理。 申请人边海永于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀来县博野农机服务专业合作社在怀来县农业农村局享有的债权（处理秸秆补贴款）600000元予以冻结。 本院经审查认为，怀来县农业机械管理推广中心出具了关于秸秆离田补贴资金的说明，秸秆补贴资金是政府对参与我县秸秆离田农机作业的补贴资金，全部来于县财政，补贴对象为参与作业的农机作业人员。为便于组织管理，各作业人员需加入具备农机作业资质的合作社。要求各合作社代发补贴资金时不得以任何理由截留和挪用。且本次县财政发放的补贴资金系2019年的补贴资金，申请人与被申请人的纠纷系2020年发生的，因此，申请人的请求范围不是与本案有关的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人边海永的申请。 审判员  葛华 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执751号申请执行人：宋金生，男，1964年01月27出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：宋金红，男，1966年09月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏秀真，女，1964年11月07出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行宋金生与宋金红、魏秀真借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4286号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款305800元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年2月24日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年五月十七日书记员 曹俊峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1999号 原告：黄小兵，男，1956年11月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：张宝磊，男，1988年8月7日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 第三人：董仁利，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：董某，男，2010年1月15日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。 第三人董仁利、董某的共同委托诉讼代理人：董玉梅，女，1963年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：黄海涛，男，1965年1月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：孙某，男，2013年2月9日出生，满族，学生。住宽甸满族自治县。 第三人：孙天飞，男，1961年6月7日出生，满族，无业。住址同上。 原告黄小兵诉被告张宝磊、第三人董仁利、董某、第三人黄海涛、孙某、孙天飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小兵及委托诉讼代理人宫兆泽、被告张宝磊、第三人董仁利、董某的委托诉讼代理人董玉梅、第三人黄海涛到庭参加诉讼。第三人孙某、孙天飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小兵向本院提出诉讼请求：停止对灌水镇龙爪沟二组10.45公顷落叶松林的执行。事实和理由：2017年12月5日，原告与第三人董某的母亲孙仁霞签订《商品林转让协议书》，孙仁霞将其所有的坐落于宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村二组10.45公顷的落叶松林以20.91万元的价格转让给原告，原告向孙仁霞交付转让款20.91万元以后，孙仁霞为原告出具收款收据，并将林权证交付给原告保管。原告取得案涉林木后进行管理和抚育。原告曾多次要求孙仁霞协助其办理林权变更登记手续，但孙仁霞以各种理由推脱，直至2019年5月孙仁霞因病死亡。原告认为案涉落叶松林所有权属于原告。宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异113号执行裁定书错误，缺乏事实和法律依据，故原告诉讼要求上诉主张。 被告张宝磊辩称：被告与第三人孙某、孙天飞之间的债务纠纷一案中，被告申请查封案涉落叶松林符合法律规定。原告黄小兵与孙仁霞签订案涉林木转让协议被告认为是虚假的，且没有办理案涉林木产权变更登记，故不应支持原告的诉讼请求。 第三人董仁利、董某述称：1、宽甸满族自治县人民法院对案涉落叶松林出具的（2020）辽0624执异113号执行裁定书是正确的；2、案涉落叶松林系孙仁霞于2011年7月5日向他人购买取得，系董仁利与孙仁霞夫妻共同财产。2013年9月29日，董仁利与孙仁霞离婚登记时约定包含案涉落叶松林在内的财产归两人婚生子第三人董某所有；3、原告诉称购买案涉落叶松林却并未办理林木产权变更登记手续不符合常理，且案涉落叶松林系夫妻共同财产，第三人董仁利对原、被告之间的买卖行为并不清楚。 第三人黄海涛述称：认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张宝磊与第三人孙某、孙天飞被继承人债务清偿纠纷一案中，被告张宝磊申请查封孙仁霞名下案涉落叶松林。本院于2019年5月18日作出（2019）辽0624民初2491号民事裁定书，裁定查封孙仁霞名下的位于小班落叶松林，面积为10.45公顷（林权证号：宽林权证字2012第085917号）。该案在审理过程中原告又变更被告人为董某。本院于2019年8月15日以（2019）辽0624名2491号民事判决书判决：董某在其继承孙仁霞遗产价值为限偿还张宝磊30000元。原告黄小兵对案涉林木查封行为提出异议，2020年6月2日，本院做出（2020）辽0624执异113号执行裁定书，裁定驳回原告黄小兵的异议请求。原告黄小兵不服该裁定故向本院提起执行异议之诉。 另查，第三人董仁利与孙仁霞原系夫妻关系。第三人董某为二人婚生子。2013年9月29日，被告董仁利与孙仁霞协议离婚。2019年5月12日孙仁霞因病去世。2011年7月5日，董仁利与孙仁霞婚姻存续期间，孙仁霞向他人购买案涉林地。2017年12月5日，孙仁霞与原告黄小兵及第三人黄海涛签订《商品林转让协议书》，约定将案涉林地卖给原告黄小兵及第三人黄海涛。现案涉林地所有权登记仍在孙仁霞名下，孙仁霞与原告黄小兵及第三人黄海涛并未办理林木变更登记手续。 上述事实，有执行裁定书及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。同时《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。本案中，虽原告黄小兵、第三人黄海涛与孙仁霞签订了《商品林转让协议书》，但并未办理产权变更登记，案涉林木、林地物权未发生变动，故原告黄小兵对案涉林地、林木不享有排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告黄小兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  卢 悦 二〇二一年五月十六日 书 记 员  孙艳俊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1999号 黄小兵： 本院已经受理黄小兵与张宝磊案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1999号 张宝磊： 本院已经受理黄小兵与张宝磊案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初1999号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员；张晓鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1758号 伊某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审587号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审587号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1758号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 被执行人：伊某某，男，1961年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人伊某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2018年11月5日作出的丹振城管罚决字【2018】12-421号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人伊某某应缴纳罚款1000元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字【2018】12-421号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年五月二十七日 书记员  苗喜春
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1520号   原告：王金变，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈文丽，女，1965年2月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告王金变诉被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金变、被告陈文丽的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告陈文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金变向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文丽偿还原告王金变借款41500元及违约金14410元；2、要求被告陈文丽承担案件受理费。事实与理由：2018年10月13日，被告从原告处借款41500元，并手写借条载明此事，口头约定月息1.2分，即逾期付款违约金，未约定借款期限，之后原告多次催要，被告一直推诿拖延至今，无奈原告诉至法院。   被告陈文丽辩称，原告诉状所称的借款事实及借款过程不属实，其认可向原告出具借条，但借条中载明是“今借”而不是“今借到”，原告未实际交付借款。   原告王金变向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、借条一份，证明借款属实。被告陈文丽对借条的真实性无异议，对证明目的不予认可。故本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定。   被告陈文丽未向本院提交证据。   经审理查明，2017年2月份，被告陈文丽向原告借款100000元，约定月息1.2分，被告向原告出具借条。2018年10月，原告催要借款，被告因无能力偿还，拟向原告对门借款100000元用以偿还所欠原告借款。2018年10月13日被告向原告对门出具100000元借条，原告对门按照月息1.2分扣除一年利息14400元，按照被告指示将85600元转账至原告之子账户用以清偿被告所欠借款本金，原告遂将原始借条返还被告。经原被告结算，被告将尚未偿还的借款本息合计后向原告出具41500元借条，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点为案涉借款原告是否已向被告交付。经审理查明，案涉借款系原被告2017年2月借款结算后重新出具的借条，系双方之前债务的延续，故原被告之间借贷关系成立。被告辩称双方并未没有形成借贷关系，其在2018年10月13日向原告出具借条后，原告未向其交付借款，但其未提供证据予以证明，且与本院查明的案件事实不符，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于所欠款项数额，被告于2018年10月13日通过原告对门向原告偿还85600元本金，下剩本金应为14400元，按照双方约定月息1.2分计算自2017年2月至2018年10月应还利息为24000元。故被告应向原告偿还的借款本金为14400元及至2018年10月未偿还利息24000元。双方未约定月息及违约金，故对原告要求被告按照月息支付借条出具后至起诉之日利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告陈文丽于本判决生效后十日内偿还原告王金变借款38400元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告王金变负担188元，被告陈文丽负担411元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审 判 员 茹 少 男       二〇二一年四月十四日        书 记 员 冯 硕          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1520号      申请人：王金变，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈文丽，女，1965年2月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理王金变诉陈文丽民间借贷纠纷一案中，申请人王金变要求被申请人陈文丽偿还借款41500元及违约金14410元，并于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文丽名下的银行卡、支付宝、微信在55910元范围内予以冻结，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXXXXXXXXXXXXX0212，对保险金额55910元进行担保。   本院认为，申请人王金变的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人陈文丽名下的银行卡、支付宝、微信在55910元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费579元，由申请人王金变负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  杨 晓 东       二〇二一年三月二十二日        书 记 员  冯 硕             1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘波，男，1984年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东顾衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周海燕，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王昱钦，男，1999年10月8日出生，汉族，住威海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王菁，女，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市四方区。再审申请人刘波因与被申请人周海燕、王昱钦、王菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻原判决。1.申请人可提供其与被申请人王昱钦的通话录音，证明王昱钦在二次开庭中的陈述系其受被申请人王菁唆使后的虚假陈述，被申请人周海燕确系本案担保人，王昱钦曾在2020年7月17日的笔录中承认这一事实。2020年7月31日，王菁电话联系王昱钦，唆使其在二次开庭质证时反言，称其不知当天的情况(录音文件可证实)。王昱钦是借款人，其姐姐王菁心甘情愿为其提供担保，但王菁名下没有任何财产，即便刘波申请执行，也不会对其经济状况构成影响。但周海燕身为王昱钦的姐夫，名下有房产，所以拒不认可其是本案担保人。2.被申请人在一审、二审庭审过程中均提到，关键证人郐佳慧可以证明被申请人周海燕在涉案借款中是见证人的身份，但因故未出庭作证。现申请人申请证人邻佳慧出庭作证，可证明周海燕在涉案借款中的担保人身份。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在二审中提交的两段录音和一审庭审笔录中周海燕的陈述足以证明被申请人周海燕的担保人身份，二审法院却并未采纳该证据，仅依据被申请人的陈述认定事实，该判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，依法应当再审。周海燕在一审开庭时陈述表明周海燕对其签字行为及性质的认可，足以证明周海燕的担保人身份。2.涉案借款无见证的必要，周海燕主张其系见证人不符合常理。本案的涉案借款发生在周海燕签字之前，周海燕并不能起到见证借款的作用，其没有必要作为见证人签字。且其签字前并未标明“见证人”，并不符合见证人的形式要件。其次，刘波在明知王昱钦和王菁无偿还能力的前提下，不可能只让王菁签署担保人，因此极力与周海燕协商，最终周海燕同意作为担保人签字。3.在签订担保人之后，王菁自始至终均认可其担保人身份，周海燕却通过“事后签担保无法律效力”、“签担保系被胁迫”的说辞逃避担保责任，由此可推定周海燕已明确认可其作为担保人签过字，事后想反悔。（三）原判决适用法律确有错误。王昱钦的陈述前后不一致，明显系包庇周海燕，二审法院未依据“禁反言”原则采信对其不利的证言明显违反法律规定。王昱钦于2020年7月17日到二审法院陈述明确了周海燕的担保人身份，以笔录形式记录在案。8月4日第二次开庭时，王昱钦却称当时情况复杂记不清。考虑到王昱钦和周海燕的亲戚关系，王昱钦第二次开庭时虚假陈述，损害了刘波的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人周海燕答辩称，其与妻子王菁起初不了解王昱钦与刘波借款事项，借条均系后补，其在借条上签字是被迫的，应认定无效；其在借条上签字并未标明其担保人身份，不应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，王菁以担保人的身份在其胞弟王昱钦出具给刘波的借条上签字，但周海燕在借条上签字并未明确表明担保人身份，现根据其他证据和事实也不能推定周海燕为保证人，所以原审判决对出借人刘波请求周海燕承担保证责任不予支持于法有据，并无不当。再审申请人又提供其与王昱钦的通话录音，即使属于新证据也不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月十三日书记员  任桂玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1984年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东顾衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海燕，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昱钦，男，1999年10月8日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菁，女，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市四方区。再审申请人刘波因与被申请人周海燕、王昱钦、王菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻原判决。1.申请人可提供其与被申请人王昱钦的通话录音，证明王昱钦在二次开庭中的陈述系其受被申请人王菁唆使后的虚假陈述，被申请人周海燕确系本案担保人，王昱钦曾在2020年7月17日的笔录中承认这一事实。2020年7月31日，王菁电话联系王昱钦，唆使其在二次开庭质证时反言，称其不知当天的情况(录音文件可证实)。王昱钦是借款人，其姐姐王菁心甘情愿为其提供担保，但王菁名下没有任何财产，即便刘波申请执行，也不会对其经济状况构成影响。但周海燕身为王昱钦的姐夫，名下有房产，所以拒不认可其是本案担保人。2.被申请人在一审、二审庭审过程中均提到，关键证人郐佳慧可以证明被申请人周海燕在涉案借款中是见证人的身份，但因故未出庭作证。现申请人申请证人邻佳慧出庭作证，可证明周海燕在涉案借款中的担保人身份。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在二审中提交的两段录音和一审庭审笔录中周海燕的陈述足以证明被申请人周海燕的担保人身份，二审法院却并未采纳该证据，仅依据被申请人的陈述认定事实，该判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，依法应当再审。周海燕在一审开庭时陈述表明周海燕对其签字行为及性质的认可，足以证明周海燕的担保人身份。2.涉案借款无见证的必要，周海燕主张其系见证人不符合常理。本案的涉案借款发生在周海燕签字之前，周海燕并不能起到见证借款的作用，其没有必要作为见证人签字。且其签字前并未标明“见证人”，并不符合见证人的形式要件。其次，刘波在明知王昱钦和王菁无偿还能力的前提下，不可能只让王菁签署担保人，因此极力与周海燕协商，最终周海燕同意作为担保人签字。3.在签订担保人之后，王菁自始至终均认可其担保人身份，周海燕却通过“事后签担保无法律效力”、“签担保系被胁迫”的说辞逃避担保责任，由此可推定周海燕已明确认可其作为担保人签过字，事后想反悔。（三）原判决适用法律确有错误。王昱钦的陈述前后不一致，明显系包庇周海燕，二审法院未依据“禁反言”原则采信对其不利的证言明显违反法律规定。王昱钦于2020年7月17日到二审法院陈述明确了周海燕的担保人身份，以笔录形式记录在案。8月4日第二次开庭时，王昱钦却称当时情况复杂记不清。考虑到王昱钦和周海燕的亲戚关系，王昱钦第二次开庭时虚假陈述，损害了刘波的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人周海燕答辩称，其与妻子王菁起初不了解王昱钦与刘波借款事项，借条均系后补，其在借条上签字是被迫的，应认定无效；其在借条上签字并未标明其担保人身份，不应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，王菁以担保人的身份在其胞弟王昱钦出具给刘波的借条上签字，但周海燕在借条上签字并未明确表明担保人身份，现根据其他证据和事实也不能推定周海燕为保证人，所以原审判决对出借人刘波请求周海燕承担保证责任不予支持于法有据，并无不当。再审申请人又提供其与王昱钦的通话录音，即使属于新证据也不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月十三日书记员  任桂玉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1709号 申请人:山东盛太锆业资源有限公司，住所地博兴县陈户镇。 法定代表人：王兵，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊锡江铸造工艺设备有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道葛埠村。 负责人：许夕江，总经理。 本院在审理申请人山东盛太锆业资源有限公司与被申请人潍坊锡江铸造工艺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东盛太锆业资源有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款103000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院认为，申请人山东盛太锆业资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锡江铸造工艺设备有限公司的银行存款103000元（期限一年）或查封等额其他财产。 案件申请费1035元，由申请人山东盛太锆业资源有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张玉山 二〇二一年五月七日 书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1709号原告:山东盛太锆业资源有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇。法定代表人：王兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟广川，男，公司职工。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。被告：潍坊锡江铸造工艺设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河街道葛埠村。法定代表人：许夕江，总经理。原告山东盛太锆业资源有限公司（以下简称盛太锆业公司）与被告潍坊锡江铸造工艺设备有限公司（以下简称锡江铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛太锆业公司的委托诉讼代理人孟广川、马金友，被告锡江铸造公司的法定代表人许夕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛太锆业公司向本院提出诉讼请求：依法判令锡江铸造公司向盛太锆业公司支付货款102750元及利息，利息计算方法：以102750元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案审理期间，盛太锆业公司明确利息为：1.自2020年12月31日起至2021年6月20日止，利息为1747.18元；2.以102750元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：锡江铸造公司向盛太锆业公司购买锆英砂、锆英粉材料，锡江铸造公司支付部分货款。经双方对账，至2020年12月31日锡江铸造公司尚欠盛太锆业公司货款102750元。盛太锆业公司多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。锡江铸造公司辩称，双方签订的合同已经履行完毕，对账单上是总的货款，我公司已支付部分货款，扣除已支付的款项后就是尚欠盛太锆业公司的款项。本院经审理认定事实如下：锡江铸造公司多次向盛太锆业公司购买锆英砂、锆英粉材料。锡江铸造公司陆续支付部分货款。2019年11月11日，盛太锆业公司向锡江铸造公司发出对账单，载明至2019年11月11日止，锡江铸造公司应付盛太锆业公司的款项为117750元。锡江铸造公司在对账单上盖章。2020年12月31日，盛太锆业公司向锡江铸造公司发出对账单，载明至2020年12月31日止，锡江铸造公司应付盛太锆业公司的款项为102750元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛太锆业公司与锡江铸造公司之间存在锆英砂、锆英粉买卖业务，盛太锆业公司依约交付货物后，锡江铸造公司具有支付相应货款的义务。因此，盛太锆业公司要求锡江铸造公司支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于涉案欠款数额。盛太锆业公司主张所欠货款为102750元，锡江铸造公司抗辩称在双方于2020年12月31日对账后，其也支付了一部分货款。经查，锡江铸造公司未在规定的时间内予以提交其偿还货款的证据，视为其举证不能，不利后果由其自行承担。因此，本院依法认定锡江铸造公司尚欠盛太锆业公司货款102750元。关于盛太锆业公司主张的利息。涉案买卖合同并未约定逾期付款支付相应的利息，盛太锆业公司诉至法院后锡江铸造公司仍怠于支付所欠货款，盛太锆业公司因此造成损失，则其主张利息具有合理性。因此，盛太锆业公司主张的利息为：以102750元为基数，自立案之日（2021年5月7日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，盛太锆业公司要求锡江铸造公司支付货款102750元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：潍坊锡江铸造工艺设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东盛太锆业资源有限公司支付货款102750元及利息，利息计算方法：以102750元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，申请费1035元，由潍坊锡江铸造工艺设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年七月二十九日书记员  赵 峰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执559号申请执行人：刘运芝，女，汉族，1967年1月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所。被执行人：闫加春，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人刘运芝与被执行人闫加春追偿权纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫加春应偿还原告刘运芝代为清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的各类款项共计87328.10元（申请执行前已经履行2万元）并承担案件受理费2234元。因被告闫加春未按上述生效法律文书确定的义务履行下余款项（69562.10元），原告刘运芝向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日至2021年5月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经车辆登记部门反馈被执行人闫加春名下登记有车牌号码为豫Ｐ×××××宝骏牌汽车一辆，该车辆已于2021年4月9日裁定查封，因车辆位置信息不详，未实际扣押；经银行部门反馈被执行人闫加春名下有银行存款合计5018元，本院已全部冻结扣划并于2021年5月28日全部发放给申请执行人。三、2021年4月2日，前往被执行人户籍所在地的公积金和不动产登记中心对被执行人名下的不动产、公积金进行了查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的房产和公积金。四、2021年4月14日，依法将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并向被执行人送达了限制消费令和失信决定书。五、2021年4月14日，因被执行人未在指定期限内向我院进行财产申报，决定对其采取司法拘留及罚款措施（因未找到被执行人的下落，未实施）。六、2021年4月15日，在申请执行人见证下通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、2021年5月28日，经申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5018元，已于2021年5月28日全部发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫加春负有继续向申请执行人刘运芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年五月三十一日书记员 王永俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5869号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人邓崇旺，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人徐菊梅，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初146号民事判决书，于2021年4月22日立案执行。现申请人已与被执行人双方私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执5869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日书记员  董亚敏
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执559号刘运芝：刘运芝与闫加春追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年三月二十三日书记员 王永俊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执737号敦化市多邦装饰店、高建民：关于敦化市多邦装饰店与高建民买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2664号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市多邦装饰店于2021年4月2日向本院申请执行，要求高建民交纳案款1825元；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款1825元，执行费50元高建民交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2664号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5869号邓崇旺、徐菊梅：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执737号申请执行人：敦化市敖东林源医药营销股份有限公司。法定代表人：王亚慧，经理。被执行人：赖传光，男，汉族，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司与被执行人赖传光买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赖传光：1.立即向申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司给付案款37143.2元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费364.5元、执行费463元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人赖传光邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人赖传光名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执734号限制消费令，限制被执行人赖传光高消费。2021年5月28日，本院对申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4579号郑伟鹏：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督546号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执452号申请执行人高飞,女性,1962年5月9日出生，汉族，住辽源市桂枫园别墅区。被执行人辽源市梅香曲酒业有限责任公司，社会统一信用代码91220403555297442R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王**红,被执行人王**红，男性,1968年8月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人辽源市梅香曲酒业有限责任公司、王**红借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4579号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人郑伟鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州银行股份有限公司申请执行郑伟鹏支付令一案，被执行人郑伟鹏未履行已发生法律效力的（2021）豫0191民督546号支付令所确定的义务。原告郑州银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月30日、2021年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年4月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年5月25日对被执行人进行网络人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年5月14日被执行人对申请人尚未实现债权共计22843.99元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  王 锟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执452号申请执行人：高飞,女性,1962年5月9日出生，汉族，住辽源市桂枫园别墅区。被执行人：辽源市梅香曲酒业有限责任公司，社会统一信用代码91220403555297442R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王某红。被执行人：王某红，男性,1968年8月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人辽源市梅香曲酒业有限责任公司、王某红借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执767号申请执行人王付春，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省确山县。被执行人杜琴，女，汉族，1969年6月30日生，住河南省汝南县。关于王付春申请执行杜琴劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王付春于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人杜琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、；二、本院于2021年5月14日向杜琴发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2021年4月8日到被执行人户籍地汝不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杜琴名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无住房公积金信息；四、本院于2021年4月2日向申请执行人王付春发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、查询，未发现被执行人杜琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人王付春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王付春表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十六日书记员 倪新静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执767号 杜琴： 关于王付春申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年03月14日作出的（2019）豫1725民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初568号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保394号申请人：曹某1，男，2020年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：曹某2，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系申请人曹某1之父。委托诉讼代理人：曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人：彭智勇，职务：组长。申请人曹某1于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组名下人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹某1以阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组名下人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元,由曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年五月十二日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1422号吴波、济源市汉宫酒店管理有限公司：吴波与济源市汉宫酒店管理有限公司工资争议一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人吴波向本院申请执行的济劳人仲调字（2020）第295号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1422号申请人：吴波，男，汉族，1971年9月28日生，住济源市。被执行人：济源市汉宫酒店管理有限公司，住济源市南环路与济坡路交叉口。法定代表人：杨丽。关于吴波与济源市汉宫酒店管理有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第295号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第295号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  郑田田
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3181号原告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职工。被告：李颖，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告天津耀华投资发展有限公司诉被告李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，本院于2019年3月29日受理了李颖诉天津耀华投资发展有限公司、天津华信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案件，案号分别为（2019）津0111民初3474、3475、3476号，现上述案件尚未审结。本院经审查认为，案号为（2019）津0111民初3474、3475、3476号案件尚未审结，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玲二〇二〇年十月十六日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初14号原告：郴州湘江产业引导基金管理有限公司。法定代表人：高飞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南顺峰旅游投资开发有限公司。法定代表人：何勤聪。被告：何勤刚，男，1963年6月30日出生。被告：顺峰投资实业有限公司。法定代表人：何勤刚。原告郴州湘江产业引导基金管理有限公司与被告湖南顺峰旅游投资开发有限公司、何勤刚、顺峰投资实业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郴州湘江产业引导基金管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州湘江产业引导基金管理有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州湘江产业引导基金管理有限公司撤诉。案件受理费8871.37元，减半收取4435.68元，由原告郴州湘江产业引导基金管理有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年五月十八日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1509号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：卢少胜，男，1972年4月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司与被告卢少胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初845号原告：刘彦军，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑律法服务所法律工作者。被告：邢宏涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南汉象空间装饰工程设计有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**新楼中楼**楼******。统一社会信用代码：9141010505474438X4。法定代表人：彭克强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关俊锋，系公司员工。原告刘彦军与被告邢宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告刘彦军申请追加河南汉象空间装饰工程设计有限公司为本案被告，2021年5月20日，原告刘彦军申请撤回对被告河南汉象空间装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告刘彦军申请撤回对被告河南汉象空间装饰工程设计有限公司起诉的申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回对被告河南汉象空间装饰工程设计有限公司起诉的申请。审判员  董国新二〇二一年五月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民初14号 申请人：郴州湘江产业引导基金管理有限公司 被申请人：湖南顺峰旅游投资开发有限公司 被申请人：何勤刚 被申请人：顺峰投资实业有限公司 申请人郴州湘江产业引导基金管理有限公司因担心被申请人湖南顺峰旅游投资开发有限公司、何勤刚、顺峰投资实业有限公司在诉讼期间转移财产，妨碍判决后的财产执行，于2021年3月1日向本院邮寄《财产保全申请书》，并在2021年3月11日缴纳财产保全案件申请费，请求冻结被申请人湖南顺峰旅游投资开发有限公司、何勤刚、顺峰投资实业有限公司公司的银行存款人民币507,137.21元，或查封、扣押、冻结相当于507,137.21元的其他财产。申请人郴州湘江产业引导基金管理有限公司已就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司办理了诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202143100000000175，保险金额为507,137.21元，担保期限自2021年2月27日零时起至2023年2月26日二十四日止）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州湘江产业引导基金管理有限公司为保障判决后财产执行，其有权在诉讼期间申请财产保全。且申请人郴州湘江产业引导基金管理有限公司在申请财产保全时已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许申请人郴州湘江产业引导基金管理有限公司申请的财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  李 虹 审 判 员  许素萍 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年三月十九日 法官助理  张艳婷 书 记 员  周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审72号 闻学有： 瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出瓦自然资监罚林决字[2020]岗2号行政处罚决定书，并于2021年5月18日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年5月25日14：40在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审72号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 被执行人闻学有，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行该局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]岗2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2017年擅自在瓦房店市养马沟东山建牛棚及硬覆盖，占林地总面积327.81平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月18日向被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]岗2号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未恢复林地原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2021年3月11日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]28号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求，由瓦房店市人民政府岗店街道办事处作为组织实施机关将案涉改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人在瓦房店市岗店办事处拉山村二队养马沟东山建牛棚及硬覆盖、擅自改变用途的327.81平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批;证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被申请执行人已缴纳行罚款的证明材料；证据15.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已依法向被执行人送达了该催告书。 被执行人辩称，对申请执行人的申请事项没有异议。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2017年擅自瓦房店市队养马沟东山建牛棚及硬覆盖，共占林地总面积327.81平方米，其中牛棚258.15平方米，硬覆盖69.66平方米，分别占1林班411小班，森林类别为地方公益林未补偿，地类为宜林荒山荒地，林种为未划分林种；占1林班2小班，森林类别为地方公益林补偿，地类为阔叶林，林种为水土保持林；占1林班4小班，森林类别为地方公益林未补偿，地类为宜林荒山荒地，林种为未划分林种。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款人民币3278.10元（327.81平方米×10元=3278.10元）。2020年8月18日被执行人交纳罚款3278.10元。2021年3月10日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2021]28号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]岗2号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市人民政府岗店街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  回 莉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执363号   周**：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0825刑初28号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋08刑终155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金7000元   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月二十四日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执363号   赵凯飞：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0825刑初28号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋08刑终155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金7000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执363号   刘合生：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0825刑初28号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋08刑终155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金4000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执363号   赵龙：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0825刑初28号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2018）晋08刑终155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金2000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执363号   被执行人：周**，男，1978年07月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵凯飞，男，1995年08月11出生，汉族，住新绛县。   被执行人：刘合生，男，1970年06月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵龙，男，1991年12月07出生，汉族，住侯马市。   本院在执行周**、赵凯飞、刘合生、赵龙罚金一案中，经查，被执行人周**、赵凯飞、刘合生、赵龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   1冻结被执行人周**银行存款7000元。   2冻结被执行人赵凯飞银行存款7000元。   3冻结被执行人刘合生银行存款4000元。   4冻结被执行人赵龙银行存款2000元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十四日   书记员 耿 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2950号 原告：马某某，男，满族，1972年10月2日出生，住辽宁省兴城市。 被告：某建设集团有限公司，住所地广东省广州市珠海区阅江中路。 被告：某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：某健康保险股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某，男，满族，1965年1月22日出生，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告马某某诉被告某建设集团有限公司、某建筑劳务有限公司、某健康保险股份有限公司、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二一年五月十七日 书记员 周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2950号 马某某： 你（单位）诉某建设集团有限公司、某建筑劳务有限公司、某健康保险股份有限公司、孙某关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6314号 申请人：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住埇桥区蕲县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇蕲南矿大门路南，统一社会信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请人于良奇与被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于良奇于2021年5月13日提出保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款、补偿款予以冻结、扣押，冻结、扣押金额280000元。 本院认为，申请人于良奇宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、扣押被申请人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款、补偿款280000元，冻结、扣押期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵玉坤
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4014号 原告辽宁鑫投环保科技有限公司： 本院已经受理你诉被告大连星光德邦物资有限公司运输合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年五月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4014号 原告：辽宁鑫投环保科技有限公司，住所地：本溪市平山区人民路园西巷1栋3层1单元1号，统一社会信用代码91210500MA0UR8CL1Y。 法定代表人：高文勇。 委托诉讼代理人：阎慧，男，该公司工作人员，住瓦房店市。 被告：大连星光德邦物资有限公司，住所地：大连保税区IIID-6地块A-1号，A1-3-2单元。 法定代表人：李浩。 原告辽宁鑫投环保科技有限公司与被告大连星光德邦物资有限公司关于运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告货物损失12.564897万元。2、被告返还原告托运费1527元。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2021年1月22日原告在被告大连星光德邦物资有限公司所属瓦房店营业部托运轴承，总计八件货物。托运过程中因被告原因，致货物其中三件严重损坏，造成原告损失12.564897万元，返还原告已交付托运费1527元，并承担本案费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告辽宁鑫投环保科技有限公司起诉被告名称为“大连星光德邦物资有限公司”，从原告提交资料显示被告公司名称应为“大连星光德邦物流有限公司”，大连星光德邦物流有限公司向本院递交答辩状对原告诉讼主体提出异议。经审查，原告起诉被告的诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁鑫投环保科技有限公司的起诉。 案件受理费1422元，退回原告辽宁鑫投环保科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王丹鹏
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1076号 王某敏： 你（单位）与金某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、中某财产保险股份有限公司某某中心支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月六日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1076号 某财产保险股份有限公司某中心支公司： 本院已受理王某敏诉金某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、中某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1076号金某：本院已受理王某敏诉金某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、中某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审57号 王涛： 瓦房店市自然资源局于2020年8月3日作出瓦自然资监罚林决字[2020]九A11号行政处罚决定书，并于2021年5月6日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年5月13日09：30在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月八日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审57号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，瓦房店市自然资源局工作人员。 委托代理人吕开宇，瓦房店市自然资源局工作人员。 被执行人王涛，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。 委托代理人洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行该局于2020年8月3日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九11号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2017年擅自在瓦房店市荷花湾北山林地内修建硬覆盖坟墓，共占林地总面积75.85平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月3日对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]九11号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又恢复林地原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年3月18日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]15号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行恢复林地原状义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处作为组织实施机关将案涉被改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人瓦房店市村荷花湾北山修建硬覆盖坟墓，擅自改变用途的75.85平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据6.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据7.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批;证据8.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据9.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据10.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据11.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据12.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据13.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据14.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据15.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已依法向被执行人送达了该催告书。 被执行人辩称，不同意申请人的请求。一是该处罚决定事实认定证据不足，该地系被执行人的祖坟，没有任何林地；二是行政机关没有查明2017年被执行人修理坟地时该林地状况，也没有证据证明被执行人2017年施工时该地属于林地的证据。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2017年擅自瓦房店市村荷花湾北山林地内修建硬覆盖坟墓，现已建成，共占林地总面积75.85平方米，占吴店村2林班18小班，森林类别为商品林，地类为针阔混交林，林种是一般用材林。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币758.50元（75.85平方米×10元=758.50元）。2020年8月6日，被执行人缴纳罚款758.50元。2021年3月10日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2021]15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月3日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九11号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  回 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5112号申请人：江苏鹏润电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1MWM6798。法定代表人：祝继勇，该公司董事长。被申请人：广东吉青电缆实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区**路，统一社会信用代码91445203193445435R。本院在审理原告江苏鹏润电缆科技有限公司（以下简称鹏润公司）与被告广东吉青电缆实业有限公司（以下简称吉青公司）买卖合同纠纷一案中，鹏润公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吉青公司价值150万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人鹏润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉青公司（含吉青公司下属分支机构）的银行存款150万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吉青公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年五月八日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超