江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4800号原告：姜翠珠，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：张茂洋，男，1970年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王书宏，女，1974年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王元春，男，1966年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张文韬，男，1995年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姜翠珠与被告张茂洋、王书宏、王元春、张文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜翠珠，被告王元春到庭参加诉讼，被告张茂洋、王书宏、张文韬经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜翠珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张茂洋、王书宏立即向原告偿还借款本金20万元，另承担自2020年6月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告王元春、张文韬对被告张茂洋、王书宏的上述还款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告姜翠珠将第一项诉讼请求中利息部分变更为自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算。事实与理由：2019年6月29日，被告张茂洋、王书宏因厂房修建需要向原告借款20万元，被告王元春、张文韬提供了连带责任担保，约定还款时间为2020年6月29日，约定月利率1%。并按季付息，到期后，被告张茂洋、王书宏因资金需要周转再借一年，连带担保人继续担保。2020年9月1日原告去被告张茂洋、王书宏的厂房时发现大门全部关闭，听说被告张茂洋、王书宏、张文韬一家全部逃跑，电话都已经关机，于是原告找了担保人王元春，王元春让原告到法院起诉。现原告根据法律规定，具状诉至法院，请求依法支持原告的上述诉求。被告张茂洋、王书宏、张文韬未举证、未答辩。被告王元春辩称，张茂洋是我姨侄女婿，王书宏是我姨侄女，张文韬是他们的儿子，还没有结婚。现在他们一家都联系不上。我打电话给王书宏的弟弟王书峰，他没有告诉我王书宏的下落。原告到我家打听他们的下落，我让原告去法院起诉。担保是事实，但是当时我并不认识原告，他们只是让我在借条上签字，借条上怎么写的我看不清楚，我以为借款就一两万。我没有还过钱给原告。当事人围绕诉讼请求提交了：借款协议、网上转账受理单等证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张茂洋与被告王书宏系夫妻关系，被告张文韬系二人儿子。2019年6月29日，被告张茂洋、王书宏因厂房修建需要资金，向原告姜翠珠借款20万元并签订《借款协议》一份，协议载明：一、借款用途：借款人因厂房修建，需要一笔资金。二、借款金额：借款人向出借人借款人民币¥200000.元（大写：贰拾万元整）。以银行转账的方式将借款汇入借款人账户名：张茂洋开户行：农业银行卡号：62×××15。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息10%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：自2019年6月29日至2020年6月29日止，共12个月……。姜翠珠作出借人、张茂洋、王书宏作为借款人、张文韬、王元春作为连带保证人在《借款协议》底部签名捺印。借条底部写有“张茂洋承诺每个季度末25号前还利息6000元”“因茂洋食品厂改造需要资金周转再借一年借款人：张茂洋连担保人张文韬王元春王书宏”等内容。2019年7月1日，姜翠珠按约通过兴业银行向张茂洋农业银行尾号1615账户转账20万元。庭审中，原告姜翠珠自认被告张茂洋在借款后曾向其还款12000元。被告王元春作为保证人未有向原告姜翠珠偿还借款，且在借款到期后又继续签字担保。被告张茂洋、王书宏、张文韬现已下落不明。诉讼中，原告姜翠珠向本院申请诉讼保全，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0982民初4800号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被告张茂洋、王书宏、王元春、张文韬价值人民币20万元的财产。原告姜翠珠交纳保全费1520元。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告姜翠珠与被告张茂洋、王书宏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告姜翠珠提交了《借款协议》及转账凭证，可以认定其与被告张茂洋、王书宏借贷关系成立。原告姜翠珠履行出借义务后，被告张茂洋、王书宏应当按约履行还款责任。虽然案涉借款到期后，被告张茂洋又转借一年，但在此期间，被告张茂洋、王书宏已无法联系，处于下落不明状态，未能履行每季度末25号前还利息6000元的承诺，应视为在履行期限届满前拒绝履行还款义务的表现。根据法律规定，原告姜翠珠可向被告主张还款，故其要求被告张茂洋、王书宏偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定了月利率1%，故被告张茂洋还款1.2万元应视为支付的借期内利息。关于原告姜翠珠主张自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，该利率标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告张文韬、王元春在案涉《借款协议》上签字担保，并明确为连带保证，且在借款到期后又继续签字担保，现原告姜翠珠在保证期间内要求被告张文韬、王元春承担连带保证责任，本院予以支持。被告张茂洋、王书宏、张文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂洋、王书宏于本判决生效后15日内偿还原告姜翠珠借款本金20万元，并承付自2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、被告张文韬、王元春对上被告张茂洋、王书宏上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告张茂洋、王书宏、张文韬、王元春共同负担[被告张茂洋、王书宏、张文韬、王元春于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58]。保全费1520元，由被告张茂洋、王书宏负担（于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二一年二月二十二日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。