湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5255号原告：唐伟，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被告：谢超，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，总经理。原告唐伟（以下简称原告）诉被告谢超、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文颖，被告谢超同时以被告坪塘建设公司的法定代表人身份，被告谢超的委托诉讼代理人曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金1000000元及利息249833元（暂计算至2021年3月20日）；2、判令两被告共同偿还利息（以1000000元本金为基数按年利率15.4%的标准从2021年3月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；3、判令两被告共同承担律师费84000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告谢超因公司经营需要向原告借款1000000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告谢超支付借款1000000元。被告谢超出具一张《借条》，载明：约定月利率2%计算，2020年5月18日前还清借款。如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。如发生纠纷由长沙市雨花区人民法院受理解决，借款用途用于被告坪塘建设公司运营使用。被告谢超系被告坪塘建设公司的法定代表人及大股东，且该笔借款用于被告坪塘建设公司运营。借款到期后，原告多次向两被告主张权利，两被告以各种理由拒绝偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，两被告应共同承担还款义务。另外，由于两被告违约酿诉，守约方原告为此支付律师费84000元，这是两被告违约行为给原告所造成的直接经济损失，根据《借条》约定及相关法律规定，亦应当由两被告承担。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告谢超辩称，1、被告谢超所借款项属实，借款基础法律事实属实。2、具体到借款经过与款项，被告谢超借款是向中铭建设公司肖勇的借款，本案中肖勇以原告的名义出借，且《借条》是格式化的《借条》，原告向被告谢超支付了1000000元。被告谢超于2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月23日分三次支付给肖勇借款利息共计60000元。原告第1项诉求中的借款期的利息80000元实际已支付60000元，尚欠20000元。虽然借款人被告谢超是被告坪塘建设公司的法人代表，但被告坪塘建设公司没有在《借条》上加盖公章，被告谢超在借款时，被告坪塘建设公司也没有就借款及担保向原告出具股东会决议，作为民间借贷法律关系具有相对性，被告谢超愿承担责任，被告坪塘建设公司不应承担责任。3、《借条》没有约定律师费由被告谢超承担。本案系简单的民间借贷案件，按照湖南省律师收费标准，1200000元标的的收费区间在55000元至84000元，对于没有疑难的案件及非高级职称的律师介入本案，原告律师费的收取过高，增加了被告谢超的负担，人为地扩大了本案的损失，被告谢超不应当承担律师费。被告坪塘建设公司辩称，公司不应承担责任，借款应由被告谢超个人负责偿还。经审理查明，2020年1月19日，被告谢超向原告出具一张《借条》，载明：今向唐伟借到人民币壹佰万元整（￥1000000元整），并指定其汇入谢超，农业银行长沙坪塘支行，6228481099398487778账号。该笔借款双方约定月利率按2%月息计算，2020年5月18日前还清借款。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由长沙市雨花区人民法院受理解决。借款人借款用途为用于湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司运营使用。当日，原告通过银行转账的方式向被告谢超支付借款1000000元。之后，被告谢超分别于2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月23日通过微信转账的方式向原告指定的收款人肖勇支付利息20000元、20000元、20000元，合计60000元。之后，被告谢超未再偿还原告借款。原告遂于2021年4月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告谢超提供了银行交易流水及中国农业银行业务凭证，拟证明其收到借款当日通过银行转账的方式向案外人朱子毅支付款项1000000元，涉案借款并未用于被告坪塘建设公司生产经营。原告对上述证据的真实性和关联性有异议，认为《借条》已明确载明涉案借款用于被告坪塘建设公司生产经营，被告谢超在借款时也向原告陈述所借款项用于公司生产经营，案外人朱子毅与本案没有关联性，且案外人朱子毅是否与被告坪塘建设公司有业务往来也不清楚，如有业务往来支付给案外人朱子毅款项也是正常的。2、原告提供了《委托代理合同》、兴业银行汇入回单、律师费发票拟证明其为实现涉案债权而支出律师费84000元。以上事实，有《借条》、长沙银行网上银行电子受理凭证、中国农业银行业务凭证、银行交易流水、微信转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谢超借款未还，已向本院提交了《借条》、长沙银行网上银行电子受理凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告谢超之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告谢超应偿还原告借款本金1000000元及利息（利息计算至2021年3月20日为189833元。后续利息以1000000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年3月21日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告谢超承担其为实现涉案债权而支出的律师费84000元，因双方并未对律师费的承担进行约定，故对原告该项诉求本院不予支持。原告要求被告坪塘建设公司对被告谢超应偿还的上述债务承担共同清偿责任，原告的该项诉求基于《借条》对涉案借款的用途有明确载明，但被告谢超否认涉案借款用于了被告坪塘建设公司生产经营，并提供了银行交易流水及中国农业银行业务凭证为证。至此，原告应提供进一步的证据以证明涉案借款用于被告坪塘建设公司生产经营。本案中，原告并未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢超应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金1000000元及利息（利息计算至2021年3月20日为189833元。后续利息以1000000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年3月21日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费8402元，保全费5000元，合计13402元，由原告唐伟负担1447元，被告谢超负担11955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。