wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执834号申请执行人：张海峰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人张海峰与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人陈峰名下财产，因被执行人座落于青岛市黄岛区灵港路189号3栋1单元902室，黑B23C**本田商务车一辆已被本院另案查封，申请执行人已申请了参与分配。本院认为，被执行人陈峰在青岛市黄岛区的房屋以及本田商务车一辆已被本院查封，申请人申请参与财产分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执834号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十一月二日书记员  刘鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保469号申请保全人:刘宝峰。被申请保全人：韩晴。申请保全人刘宝峰与被申请保全人韩晴之间合同纠纷一案，申请保全人刘宝峰于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩晴应收执行款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人韩晴应收执行款。二、冻结申请保全人刘宝峰名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月四日书记员  王路
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢143号申请执行人:天津市智荣贸易有限公司,住所地红桥区邵公庄西站十间房79号。法定代表人:张英锁,职务经理。被执行人:申建平,男,1954年11月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人天津市智荣贸易有限公司与被执行人申建平买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成执行和解,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0106执恢143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六十一月七日书记员 杨德三
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4445号原告：姚某某，男，汉族。原告：姚某甲，男，汉族。法定代表人：姚某某，男，汉族。二原告委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师被告：延吉市延吉某某民族食品有限公司。法定代表人：刘某（已去世），系公司执行董事委托代理人：刘某甲，女，汉族。第三人：刘某甲，女，汉族。委托代理人：刘某乙（系刘某甲之女），女，汉族。原告姚某某、姚某甲与被告延吉天池民族食品有限公司（以下简称民族食品公司）、第三人刘某甲之间股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某（姚某甲法定代理人）及二原告委托代理人高延波、第三人刘某甲（即天池食品公司委托代理人）及刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告姚某某与天池食品公司法定代表人刘某系夫妻，原告姚某甲系原告姚某某与刘某的婚生子。刘某已于2016年4月23日突发疾病死亡。刘某生前创办了延吉天池民族食品有限公司，公司有两名股东，分别为刘某、刘某甲。工商登记显示刘某出资350万元占公司70%的股份，刘某去世后，二原告与被告刘某甲就公司股权无法达成一致，为了维护二原告的合法权益，故诉至本院，要求确认原告姚某某、原告姚某甲为有延吉市天池民族食品有限公司股东，享有公司70%股份的继承权。二被告承担本案的诉讼费用。被告民族食品公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。第三人刘某甲辩称：1、对于原告诉讼请求无异议。但现其与原告已经无法共同经营。本人与刘某是姐妹关系，刘某生前欠本人个人债务593200元，刘某去世之后原告不承认，双方现在就593200元的债务关系已进入诉讼程序；2、现在原告不是股东，在刘某2016年4月23日过世后，原告姚某某把公司的财务章及公章占为己有，6月3日起开始将仓库门堵上，并自行处理了库房中30余万元的货物，款项未上缴公司，2016年，8月1日原告带领社会人员把公司所有门全部换锁，在门口设置多个凳子，凳子堵着我们人员不让进入公司，影响了我们销售及生产，损害了公司的利益，正常的股东权益也没有保证，所以无法跟原告共同经营公司。经审理查明：2014年7月8日刘某成立民族食品公司，成立之初公司注册资本为50万元。2014年10月10日，民族食品公司增加注册资本至500万，其中刘某认缴出资350万元，刘某甲出资150万元，各占股份的70%、30%。但至今刘某及刘某甲为实缴出资。另查，原告姚某某与天池食品公司法定代表人刘某系夫妻，原告姚某甲系原告姚某某与刘某的婚生子。证明上述事实的证据有：公司章程及营业执照、当事人的陈述等。本院认为，本案中，刘某是民族食品公司的自然人股东（持股70%），因民族食品公司章程中对继承股东资格并无特别约定，刘某死亡后应由其合法继承人继承其股东资格。二原告作为刘某的合法继承人，有权继承刘某在民族食品的股东资格。二原告请求确认其民族食品公司的股东资格，合法有据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、、《中华人民共和国继承法》第二条之规定,判决如下：确认原告姚某甲、姚某某是延吉市天池民族食品有限公司的股东，共同持股70%。案件受理费100元，共计100元（原告已预交4335元），由被告延吉天池民族食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴龙贺审判员  张妍研审判员  崔海兰二〇一六年十一月十一日书记员  宋载奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81758号之一原告:天津泰港实业有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路58号2融汇大厦9F。法定代表人李江浩,总经理。被告:梯西埃姆(天津)国际贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-403。原告天津泰港实业有限公司诉被告梯西埃姆(天津)国际贸易有限公司房屋租赁纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理,2016年11月1日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津泰港实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2928元,由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年十一月一日书 记 员  钟丽婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1263号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，胡竹敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡竹敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3071号谭常凯：谭常凯犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第560号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1263号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人胡竹敏，女，汉族，1965年3月20日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人胡竹敏处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第161号刑事判决书，被执行人各应缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第161号刑事判决书的对被执行人胡竹敏处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1833号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：杨再明,男,1982年3月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨再明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3393号原告：王某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王某乙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。王某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，王某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。审判员  周正春二〇一六年十一月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1685号原告:陈某,女,1928年5月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。原告:刘某1,男,1953年9月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。被告:刘某2,男,1957年2月26日出生。原告陈某、刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人郭城明到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某、刘某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告陈某享有被继承人刘某某职工住房补贴43800的50%即21900元,其余50%由二原告与被告各继承三分之一即7300元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告陈某与刘某某系夫妻关系,二人仅生育两子刘某1、刘某2。刘某某于2015年12月23日因病去世。刘某某生前系天津市河北区某某学校职工,2015年底,该学校根据河北区住房补贴政策给予刘某某职工住房补贴43800元,其中一半为原告陈某所有。2016年1月,学校通知刘某某可以到单位领取,但此时刘某某刚刚去世,无法办理领取工作。二原告与被告作为刘某某的第一顺序法定继承人,应当继承刘某某的职工住房补贴,二原告与被告协调领取事宜,未果。综上,二原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告刘某2未答辩。原告陈某、刘某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一、居民死亡证明书、火化证,证明被继承人刘某某死亡的事实;证据二、职工登记表、公证遗嘱书,证明被继承人刘某某的亲属关系和继承人的范围,另证明被告刘某2自2001年5月离家后下落不明;证据三、天津市河北区某某学校出具的证明,证明本案的遗产范围。本院认证意见如下:原告提交的证据均来源合法、内容真实,且与本案待证事实具有关联性,本院均予以采信,并对上述证据的证明力亦予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:被继承人刘某某与原告陈某系夫妻关系,二人共生育二子,即长子刘某1、次子刘某2。被继承人刘某某于2015年12月23日死亡。被继承人生前单位系天津市河北区某某学校,被继承人死亡后,该学校按照河北区住房货币分配补贴有关规定,应向被继承人发放职工住房补贴43800元。现因二原告与被告刘某2已失联多年,无法领取上述补贴,以致成讼。本院认为,公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人死亡后,其法定继承人依法享有继承权。本案中,原告陈某作为被继承人之配偶,原告刘某1、被告刘某2作为被继承人之子,均系被继承人的第一顺序法定继承人,依法享有继承被继承人遗产的权利。一、关于被继承人的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,被继承人所在单位虽于被继承人死亡后发放住房补贴,但该住房补贴在被继承人死亡之前就已确定数额,系被继承人生前应得财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二项之规定,原告与被继承人系原配夫妻,该住房补贴产生于两人婚姻关系存续期间,应当认定为二人共同财产,二人各享有50%份额即21900元,其中被继承人所享有部分应当作为其遗产进行分割。二、关于被继承人遗产的分配。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;对于法定继承,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人生前未留有遗嘱,二原告主张原、被告各继承被继承人遗产的三分之一即7300元于法有据,本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤未出庭应诉,本案依法缺席判决。综上所述,原告提出的诉讼请求于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:天津市河北区某某学校应发放给被继承人刘某某的住房补贴43800元之50%即21900元归原告陈某所有,其余50%系继承人刘某某之遗产由原告陈某、原告刘某1、被告刘某2各继承三分之一即7300元;自本判决生效之日起十日内,原告陈某、原告刘某1、被告刘某2可至相关部门办理支取手续。案件受理费745元,原告陈某负担595元,原告刘某1负担150元。公告费560元,由被告刘某2负担。(于本判决书生效之日起十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海代理审判员  李学存人民陪审员  张春来二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间,下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2724号之一申请执行人：陈朝猛，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈朝猛与黄洋洋民间借贷合同即（2014）安民初字第4051号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄洋洋偿还申请执行人陈朝猛借款人民币24000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，本院强制扣划被执行人黄洋洋银行存款人民币6479.5元，其他款项均已被另案冻结。该案未执行到位款项为17520.5元本金及利息。本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，且黄洋洋已被纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈朝猛发现被执行人黄洋洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执745号申请执行人张娅，女，生于1974年10月30日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人张立云，男，生于1985年12月12日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张娅与被执行人张立云房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的134550元，在执行过程中，已依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二日书记员  王永赛
福建省安溪县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）安执字第2724号之一申请执行人：陈朝猛，男，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈朝猛与黄洋洋民间借贷合同即（2014）安民初字第4051号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄洋洋偿还申请执行人陈朝猛借款人民币24000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经执行，本院强制扣划黄洋洋银行账户存款人民币6479.5元，其他款项均已被本院另案冻结，本院已将该财产调查状�反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且黄洋洋已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈朝猛发现被执行人黄洋洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执745号申请执行人张娅，住弥勒市。被执行人张立云，住弥勒市。本院在执行申请执行人张娅与被执行人张立云房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的134550元，在执行过程中，已依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二日书记员  王永赛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保478号申请保全人：程志财。被申请保全人：马延军。申请保全人程志财与被申请保全人马延军之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人马延军名下的小型轿车的车籍手续和经营权手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人马延军名下的小型轿车的车籍手续。二、冻结被申请保全人马延军名下的小型轿车的经营权手续。三、冻结保全担保人程龙名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1450号原告贾晨煜,男,满族,生于1991年11月30日。被告李英秀,女,汉族,生于1988年11月2日。被告贺万龙,男,汉族,生于1984年12月2日。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。负责人王子乔,系该公司经理。委托代理人张广寿、李龙,系青海竞帆律师事务所律师。原告贾晨煜与被告李英秀、贺万龙、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由审判员时海萍适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾晨煜、被告李英秀、贺万龙及被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司(以下简称人保公司)的委托代理人李龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贾晨煜向本院提出诉讼请求:1、法院依法判令三被告赔偿原告车辆修理费19500元;2、本案诉讼费及保全费由三被告负担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求,因发生事故的另外两辆车投保的保险公司应在无责任范围内各赔偿100元,故要求三被告只赔偿修理费19300元。事实和理由:2016年9月9日1时10分,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车,沿海东市乐都区小康路由北向南行驶至河湟雅居门口,与停放在道路西侧的原告驾驶的青BCXX**号小型轿车相撞后,青BCXX**号小型轿车又与前方李延才驾驶的青BXXX**号轻型普通货车相撞,青BXXX**号轻型普通货车又与前方巨邦峰驾驶停放的青BXX**号小型轿车相撞,造成一起四车车辆损坏的道路交通事故,事故发生后被告贺万龙驾车逃逸。后经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书,认定被告贺万龙承担此次事故的全部责任,原告无责任。被告贺万龙驾驶的肇事车辆的车主是被告李英秀,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。被告李英秀辩称:承认原告贾晨煜陈述的事故发生经过属实。只是提出被告贺万龙主观上不属于逃逸,并且在半夜具有不能避免、不能克服的客观条件;原告主张的损害应当由保险公司先行赔付,不足部分才由本案事故责任人按责任承担;诉讼费由败诉方承担,保险公司对诉讼费不能免责。被告贺万龙辩称:承认原告贾晨煜陈述的事故发生经过属实。但提出事故发生后我将车交给朋友后,我回家了,朋友怕发生二次事故,将我的车开离了现场停放在了距离事故现场有30米的我朋友家的小区里,故我不是逃逸。原告的损失应该由保险公司赔偿。另外我已经赔偿了青BXXX**号轻型普通货车以及青BXX**号小型轿车两辆车的损失。被告人保公司辩称:青BLX**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险,我公司在查清事故事实及驾驶证、行驶证的前提下,承担保险责任;因本案驾驶人在事故发生后逃逸,根据法律规定及保险合同约定,只在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元,商业三者险限额内不负责赔偿;因事故为四车相撞,应扣除未起诉的另外两辆车的交强险部分后,我公司在交强险限额承担责任,并且2000元限额是针对事故中所有受损车辆;我公司不承担本案诉讼费及保全费。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,三被告对原告提交的事故责任认定书及修理费发票及清单均无异议;对被告李英秀、贺万龙提交的保险单及协议书,原告及被告人保公司均无异议;对被告人保公司提交的交强险保险单,原告及被告李英秀、贺万龙无异议,对以证据上本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告人保公司提交的商业三者险保险单1份、保险条款1份、投保单1份,原告无异议,被告李英秀、贺万龙提出当时没有看见合同并没有在投保单上签字,对这一质证意见二被告没有提交相关的反驳证据予以反驳,且这三份证据相互之间内容一致,形成证据链,故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年9月9日1时10分,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车,沿海东市乐都区小康路由北向南行驶至河湟雅居门口,与停放在道路西侧的原告驾驶的青BCXX**号小型轿车相撞后,青BCXX**号小型轿车又与前方李延才驾驶的青BXXX**号轻型普通货车相撞,青BXXX**号轻型普通货车又与前方巨邦峰驾驶停放的青BXX**号小型轿车相撞,造成一起四车车辆损坏的道路交通事故,事故发生后被告贺万龙驾车逃逸。后经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书认定,被告贺万龙承担此次事故的全部责任,原告无责任。被告李英秀系青BLX**号小型普通客车的车主,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。被告李英秀、贺万龙已经赔偿了青BXXX**号轻型普通货车以及青BXX**号小型轿车两辆车的修理费。原告花去修理费19500元。本院认为,双方争议的焦点为被告人保公司是否在第三者责任险内承担相应的赔偿责任?本案中,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车与原告贾晨煜相撞,致使原告的车辆损坏,发生交通事故后被告贺万龙并没有主动报案而是逃逸,故应当承担赔偿责任。关于被告人保公司以被告贺万龙事故后逃逸,根据第三者责任保险条款相关规定,被告的逃逸行为属保险公司免赔的范围内,只在交强险限额内承担2000元的赔偿责任辩解,此辩解理由合理、合法,故本院予以支持。关于被告人保公司提出原告的车辆保险公司定损为13740元,但在庭审中并没有提交相关的证据证实这一主张,故此主张不成立。庭审中,被告李英秀提出被告贺万龙不属于肇事逃逸,但没有提交相关的证据予以证实,故此辩解理由不成立。据此,依照《中华人民侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾晨煜修理费2000元,二、被告李英秀、贺万龙在本判决生效后十日内赔偿原告贾晨煜车辆修理费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元,保全费1120元,合计1313元由被告李英秀、贺万龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 :时海萍二〇一六年十一月七日书记员 :弋牧鑫
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0202民初1450号 本院于2016年11月7日对原告贾晨煜与被告李英秀、贺万龙、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）青0202民初1450号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0202民初1450号民事判决书第四页第二十三行“《中华人民侵权责任法》”系笔误，补正为“《中华人民共和国侵权责任法》”。 审判员  时海萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李延业
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保208号之一申请人李立军，男性,汉族,住东明县；被执行人樊清石,男性汉族,住河南省兰考县；被执行人王西安,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人樊开敏,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728民初3151号裁定书，冻结被执行人樊清石、王西安、樊开敏银行存款280000元，期限为一年。冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所20000元存单（中国邮政储蓄银行账号：03×××54），期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人樊清石、王西安、樊开敏银行存款280000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所20000元存单（中国邮政储蓄银行账号：03×××54），期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一六年十一月十六日书记员  谷振峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7822号原告:程佳永,男,1973年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:李清伟,男,1978年3月30日出生,满族,住天津市蓟县。被告:刘雪丽,女,1980年1月31日出生,汉族,住天津市蓟县。原告程佳永与被告李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告程佳永、被告刘雪丽到庭参加诉讼,被告李清伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佳永向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由:二被告是夫妻关系,原告与二被告是朋友关系。2014年9月1日被告李清伟向原告借款30000元。后被告未按约还款,原告遂具状起诉。李清伟未作答辩。刘雪丽辩称,对本案所涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:1.原告向法庭提交了2014年9月1日被告李清伟出具的借据,称2014年9月1日被告李清伟向原告借款30000元,并为原告出具借据1份。被告刘雪丽表示对该借据不知情,但借款后原告曾找到刘雪丽称李清伟向原告借款,该款项是李清伟为其姐姐李清华家所借。本院认为原告的主张能够与借据相互印证,本院对原告的主张予以采信,被告刘雪丽主张原告向李清伟出借款项是明知该借款并未用于夫妻生活,但未能提供证据予以证明,本院不予采信。2.被告刘雪丽提交的离婚证复印件及本院调取的婚姻登记档案复印件,到庭当事人对该证据均无异议,本院予以确认。证据载明被告李清伟与刘雪丽于2009年1月9日登记结婚,双方于2014年9月11日登记离婚,本院予以认可。本院认为,被告李清伟向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款。该借款发生于被告李清伟与被告刘雪丽夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李清伟、刘雪丽共同偿还程佳永借款30000元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由李清伟、刘雪丽共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保208号之一申请人李立军,男性,汉族,住东明县；被执行人樊清石,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人王西安,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人樊开敏,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728民初3151号裁定书，冻结被执行人樊清石、王西安、樊开敏银行存款280000元，期限为一年。本院实际冻结樊清石4515.89元、王西安5178.05元、樊开敏69.38元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2056号之一申请执行人:施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人:蔡丽卿，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:施魏岱，男,1973年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行过程中，已冻结被执行人王允理、施魏岱的房产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2056号之一申请执行人:施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人:蔡丽卿，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:施魏岱，男,1973年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行过程中，已冻结被执行人王允理、施魏岱的房产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初771号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，女，1989年12月24日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，无业。2016年6月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人杨某系本市未央区三桥地区某快餐店的员工。2016年6月24日18时许，被告人杨某在快餐店收拾餐桌时，发现顾客唐某某就餐时将一张中信银行信用卡遗忘在餐桌上，且卡背面写有密码，遂将该卡藏匿在身上。当日23时40分许，被告人在本市未央区双拥路邮政储蓄ATM机上分七次从该卡中取走2万元，后将取出的钱存入其工商银行卡上。次日0时左右，被告人来到建章路建设银行ATM机上再次取钱时，因被害人已挂失致卡被ATM机吞掉。当月29日，被告人杨某被公安机关抓获。归案后，被告人家属代其向被害人退回赃款2万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、提取笔录及扣押物品清单、银行卡交易清单、领条及谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某能如实供述罪行，认罪、悔罪，并已向被害人退赔，取得谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十一月一日书记员  王 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1023号申请执行人：哈密市经济开发区杰和建筑材料厂，住所地：哈密市丽园小区208栋2单元。被执行人：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区杰和建筑材料厂与被执行人王宜栋合同纠纷一案中，申请执行标的97700元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1023号申请执行人：哈密市经济开发区杰和建筑材料厂，住所地：哈密市丽园小区208栋2单元。被执行人：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区杰和建筑材料厂与被执行人王宜栋合同纠纷一案中，申请执行标的97700元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执400号申请执行人王保军，男，汉族，1964年10月18日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。居民身份证号码41282819641018xxxx被执行人薛团结，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省新蔡县十里铺乡七里朱村张梁庄西组。居民身份证号码41282819770622xxxx被执行人王建利，女，汉族，1982年11月30日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄。居民身份证号码41282819821130xxxx。系薛团结之妻。本院在执行申请人王保军申请执行被执行人薛团结、王建利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛团结、王建利无可供执行财产，申请人王保军也未提供被执行人薛团结、王建利可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12294号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息16352.54元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年11月9日,李洪元之夫赵宝由刘英明担保从农商行东二营支行借款60000元,期限至2008年11月8日。2001年,赵宝死亡。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4340号原告王春学，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人陈永红，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告辛玉文，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。原告王春学与被告辛玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人陈永红、被告辛玉文及委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿路自东向西行驶，行至事故地路口右转弯与自南向北我无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告辛玉文负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往208医院住院治疗19天，花医疗费71185.90元。现起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费71185.90元、误工费5356.12元（113.96元／天×47天）、护理费4591.16元（120.82元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。要求被告承担百分之八十赔偿责任。被告辛玉文辩称，对事实和责任认定无异议，各项赔偿数额按照法律规定，同意按照百分之六十责任赔偿。经审理查明，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿长岭县X052线自东向西行驶，行至81KM+30M路口右转弯与自南向北原告王春学无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告辛玉文负事故主要责任，原告王春学负事故次要责任。事故发生后，原告王春学被送往中国人民解放军第二0八医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右距骨骨折、右骰骨骨折，花医疗费71183.50元。出院诊断要求原告全休四周。现原告提起诉讼，要求被告辛玉文赔偿其医疗费71185.90元、误工费5356.12元、护理费4591.16元、住院伙食补助费1900元，合计83033.18元。并要求被告承担百分之八十赔偿责任。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第二0八医院住院病历、门诊手册、门诊及住院收据、用药清单、诊断书等证据证实。本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费按票据计算为71183.50元，予以保护。误工费5356.12元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以保护、护理费根据住院病例应保护2295.58元（120.82元／天×19天）。综上，原告合计损失为80735.20元。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛玉文赔偿原告王春学经济损失56514.64元（80735.20元×70%）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告王春学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告辛玉文承担291元，原告王春学承担124元；剩余415元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月九日书记员  于海亮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1186号（2016）吉0104民初118６号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：鲁喜刚，男，住长春市南关区新春街道友爱胡同委。原告夏靖与被告鲁喜刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2014年10月16日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金34175.40元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年1月15日－2015年2月14日利息390.58元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币2485.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款39057.60元，甲方月还款金额人民币2019.98元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月15日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年10月17日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计9057.61元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后余款人民币29800.00元支付至被告账户。被告仅归还了3期后，共计偿还本金4882.20元，利息1171.74元，其余借款本金34175.40元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费2485.００元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4340号原告王春学，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人陈永红，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告辛玉文，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。原告王春学与被告辛玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人陈永红、被告辛玉文及委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿路自东向西行驶，行至事故地路口右转弯与自南向北我无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告辛玉文负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往208医院住院治疗19天，花医疗费71185.90元。现起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费71185.90元、误工费5356.12元（113.96元／天×47天）、护理费4591.16元（120.82元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。要求被告承担百分之八十赔偿责任。被告辛玉文辩称，对事实和责任认定无异议，各项赔偿数额按照法律规定，同意按照百分之六十责任赔偿。经审理查明，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿长岭县X052线自东向西行驶，行至81KM+30M路口右转弯与自南向北原告王春学无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告辛玉文负事故主要责任，原告王春学负事故次要责任。事故发生后，原告王春学被送往中国人民解放军第二0八医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右距骨骨折、右骰骨骨折，花医疗费71183.50元。出院诊断要求原告全休四周。现原告提起诉讼，要求被告辛玉文赔偿其医疗费71185.90元、误工费5356.12元、护理费4591.16元、住院伙食补助费1900元，合计83033.18元。并要求被告承担百分之八十赔偿责任。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第二0八医院住院病历、门诊手册、门诊及住院收据、用药清单、诊断书等证据证实。本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费按票据计算为71183.50元，予以保护。误工费5356.12元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以保护、护理费根据住院病例应保护2295.58元（120.82元／天×19天）。综上，原告合计损失为80735.20元。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛玉文赔偿原告王春学经济损失56514.64元（80735.20元×70%）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告王春学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告辛玉文承担291元，原告王春学承担124元；剩余415元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月九日本件与原本核对无异书记员  于海亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10212号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,女,该公司员工。被告:曲莉清,女,1971年4月19日生,汉族,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告曲莉清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼。被告曲莉清经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月203.11元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区1号楼204室房屋的物业费2640.456元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区1号楼204室的业主于2012年7月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区1-204室的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为112.84平方米,2015年10月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费2640.456元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告曲莉清于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2640.456元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十三日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3905号原告：徐某某。被告：李某某。被告：聂某某。原告徐某某诉被告李某某、聂某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李某某于2015年9月22日在我处借款本金100000元，用于做买卖。现诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息到给付之日）。被告李某某辩称：2015年9月12日我确实在原告处借款本金100000元，约定自借款之日起按月利2分（100000元本金每月利息2000元）给付利息，本息至今未还。我同意按原告的请求偿还本金及利息，但是暂时没有能力偿还。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李某某、聂某某系夫妻关系。2015年9月12日被告李某某在原告徐某某处借款100000元，用于做买卖，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告聂某某在场未在欠条上签字，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日。被告李某某同意按原告请求偿还，但称现在没有偿还能力。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐某某主张被告李某某、聂某某偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告李某某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某、聂某某于判决生效后立即给付原告徐某某借款本金100000元，并自2015年9月22日起按月利率2%计算利息至给付之日止。被告李某某、聂某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3905号原告：徐某某。被告：李某某。被告：聂某某。原告徐某某诉被告李某某、聂某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李某某于2015年9月22日在我处借款本金100000元，用于做买卖。现诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息到给付之日）。被告李某某辩称：2015年9月12日我确实在原告处借款本金100000元，约定自借款之日起按月利2分（100000元本金每月利息2000元）给付利息，本息至今未还。我同意按原告的请求偿还本金及利息，但是暂时没有能力偿还。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李某某、聂某某系夫妻关系。2015年9月12日被告李某某在原告徐某某处借款100000元，用于做买卖，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告聂某某在场未在欠条上签字，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日。被告李某某同意按原告请求偿还，但称现在没有偿还能力。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐某某主张被告李某某、聂某某偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告李某某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某、聂某某于判决生效后立即给付原告徐某某借款本金100000元，并自2015年9月22日起按月利率2%计算利息至给付之日止。被告李某某、聂某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵金鸽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2680号之一申请执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码60945320-2。法定代表人：张伟良，执行董事。被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏黎，女，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江巨和装饰工程有限公司与王其夫、夏黎追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2680号之一申请执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码60945320-2。法定代表人：张伟良，执行董事。被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏黎，女，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江巨和装饰工程有限公司与王其夫、夏黎追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0826行初20号原告王枝枝，女，1966年04月04日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告杭锦后旗民政�。（以下简称民政局）法定代表人李明天，系局长。委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。第三人袁文启，男，1969年07月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中胜村3社，系农民，身份证号1508261969********。原告王枝枝不服被告民政局于2013年04月11日为原告与第三人袁文启作出的结婚证补办登记行政行为，于2016年08月08日向本院提起行政诉讼。本院于2016年08月08日立案后，于2016年08月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告王枝枝、委托代理人刘军、被告民政局委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民政局于2013年04月11日为原告王枝枝与第三人袁文启办理了结婚登记并颁发了BJ150826-2013-004026结婚证的行政行为。原告王枝枝诉称，被告民政局于2013年04月11日为原告王枝枝与第三人袁文启作出的结婚证补办登记的行政行为程序违法，原告与第三人都属再婚重组家庭，领结婚证日期为2013年04月11日，因工作人员失误，被告给原告与第三人按照补领结婚登记证办理了手续而不是按照办理新结婚登记手续办理，将双方结婚登记的日期记载为1990年10月08日，补发结婚证登记日期为2013年04月11日。请求人民法院依法撤销被告于2013年04月11日为原告与第三人袁文启所作出的结婚证补办登记，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：2号证据原告身份证1份。证明原告在本案具有主体资格。3号证据原告户口本、结婚证1份。证明被告在进行登记时原告与第三人实际生活时间是2011年，被告登记的1990年结婚时间没有事实依据，程序违法。被告民政局辨称，原告与第三人隐瞒双方结过婚的事实，通过夫妻身份的户口簿及身份证，欺骗民政机关工作人员，并在声明书中作虚假陈述，欺骗民政部门双方于1990年10月8日结婚的事实，在民政部门查无档案的情况下，又以其子袁飞的户口本及出生日期进一步佐证欺骗事实。民政部门已经尽到限于当时工作条件下的所有审查义务，不存在过错，程序正当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1号证据补发《结婚登记审查处理表》1份、申请补领婚姻登记声明书2份、双方当事人户口本、身份证、小孩袁伟户口本、身份证。证明原告与第三人领取结婚证程序合法，原告存在欺诈行为骗取结婚证。第三人未作答辩。经庭审质证，原告对被告提供的1号证据真实性无异议，但举证意图不认可，原告与第三人的身份证、户口本没有在举证期限内提供，应视为没有提供该证据；审查处理表和声明书只能证明被告在办理结婚登记时在没有相应的事实依据前提下没有尽到审查义务。被告对原告提供的2号证据无异议，3号证据有异议，因当时条件限制无法查证原告与第三人的婚姻状况，根据其提供的已经迁在一起的户口本及1989年出生的小孩儿袁飞的户口本，出于便民原则给其办理了结婚证。本院对上述证据作如下认证，原告提供的2号、3号证据,可以证明原告拟证明的事实，予以采信。被告提供的1号证据能够证明原�与第三人办理结婚登记时提供资料情况，本院予以采信。经审理查明：2013年04月11日，原告王枝枝持其身份证、户口本，第三人袁文启持身份证、户口本及小孩袁飞的户口本到被告婚姻登记处申请办理结婚登记。在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》中原告与第三人签写了自己的名字。被告对原告与第三人提供的证件和证明材料经审查后，于当日为原告与第三人办理结婚登记并补颁发了BJ150826-2013-004026结婚证。另查明，被告给原告与第三人所补发的结婚证书中，登记日期为1990年10月08日，事实是原告与第三人当时还均未离婚，与他人一起生活，原告和第三人一起生活时间是2011年。被告提供第三人袁文启的户口本中婚姻状况一栏填写为“离婚”。本院认为，原告王枝枝与第三人袁文启2013年04月11日为结婚登记而非补领结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。《中华人民共和国婚姻登记工作规范》第六十四条当事人结婚登记档案查找不到的，当事人应当提供充分证据证明婚姻关系，婚姻登记机关经过严格审查，确认当事人存在婚姻关系的，可以为其补领结婚证。当时第三人给被告提供户口本中明确记载其婚姻状况为“离婚”，该记载证实第三人当时处于“离婚”状况与原告不存在婚姻关系，被告给并不存在婚姻关系的原告与第三人办理了补领结婚证登记，未履行审慎合理的审查职责，故被告作出的婚姻登记证据不足，程序违法，�予依法撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）之规定，判决如下：撤销被告民政局于2013年04月11日向原告与第三人办理的结婚登记并颁发BJ150826-2013-004026结婚证的行政行为。本案诉讼费50元，由被告民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生审 判 员  潘丽萍人民陪审员  刘光宗二〇一六年十一月一日�记员雷璐嘉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0826行初20号原告王枝枝，女，1966年04月04日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告杭锦后旗民政局。（以下简称民政局）法定代表人李明天，系局长。委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。第三人袁文启，男，1969年07月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。原告王枝枝不服被告民政局于2013年04月11日为原告与第三人袁文启作出的结婚证补办登记行政行为，于2016年08月08日向本院提起行政诉讼。本院于2016年08月08日立案后，于2016年08月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告王枝枝、委托代理人刘军、被告民政局委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民政局于2013年04月11日为原告王枝枝与第三人袁文启办理了结婚登记并颁发了BJ150826-2013-00402X结婚证的行政行为。原告王枝枝诉称，被告民政局于2013年04月11日为原告王枝枝与第三人袁文启作出的结婚证补办登记的行政行为程序违法，原告与第三人都属再婚重组家庭，领结婚证日期为2013年04月11日，因工作人员失误，被告给原告与第三人按照补领结婚登记证办理了手续而不是按照办理新结婚登记手续办理，将双方结婚登记的日期记载为1990年10月08日，补发结婚证登记日期为2013年04月11日。请求人民法院依法撤销被告于2013年04月11日为原告与第三人袁文启所作出的结婚证补办登记，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：2号证据原告身份证1份。证明原告在本案具有主体资格。3号证据原告户口本、结婚证1份。证明被告在进行登记时原告与第三人实际生活时间是2011年，被告登记的1990年结婚时间没有事实依据，程序违法。被告民政局辨称，原告与第三人隐瞒双方结过婚的事实，通过夫妻身份的户口簿及身份证，欺骗民政机关工作人员，并在声明书中作虚假陈述，欺骗民政部门双方于1990年10月8日结婚的事实，在民政部门查无档案的情况下，又以其子袁飞的户口本及出生日期进一步佐证欺骗事实。民政部门已经尽到限于当时工作条件下的所有审查义务，不存在过错，程序正当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1号证据补发《结婚登记审查处理表》1份、申请补领婚姻登记声明书2份、双方当事人户口本、身份证、小孩袁伟户口本、身份证。证明原告与第三人领取结婚证程序合法，原告存在欺诈行为骗取结婚证。第三人未作答辩。经庭审质证，原告对被告提供的1号证据真实性无异议，但举证意图不认可，原告与第三人的身份证、户口本没有在举证期限内提供，应视为没有提供该证据；审查处理表和声明书只能证明被告在办理结婚登记时在没有相应的事实依据前提下没有尽到审查义务。被告对原告提供的2号证据无异议，3号证据有异议，因当时条件限制无法查证原告与第三人的婚姻状况，根据其提供的已经迁在一起的户口本及1989年出生的小孩儿袁飞的户口本，出于便民原则给其办理了结婚证。本院对上述证据作如下认证，原告提供的2号、3号证据,可以证明原告拟证明的事实，予以采信。被告提供的1号证据能够证明原告与第三人办理结婚登记时提供资料情况，本院予以采信。经审理查明：2013年04月11日，原告王枝枝持其身份证、户口本，第三人袁文启持身份证、户口本及小孩袁飞的户口本到被告婚姻登记处申请办理结婚登记。在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》中原告与第三人签写了自己的名字。被告对原告与第三人提供的证件和证明材料经审查后，于当日为原告与第三人办理结婚登记并补颁发了BJ150826-2013-00402X结婚证。另查明，被告给原告与第三人所补发的结婚证书中，登记日期为1990年10月08日，事实是原告与第三人当时还均未离婚，与他人一起生活，原告和第三人一起生活时间是2011年。被告提供第三人袁文启的户口本中婚姻状况一栏填写为“离婚”。本院认为，原告王枝枝与第三人袁文启2013年04月11日为结婚登记而非补领结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。《中华人民共和国婚姻登记工作规范》第六十四条当事人结婚登记档案查找不到的，当事人应当提供充分证据证明婚姻关系，婚姻登记机关经过严格审查，确认当事人存在婚姻关系的，可以为其补领结婚证。当时第三人给被告提供户口本中明确记载其婚姻状况为“离婚”，该记载证实第三人当时处于“离婚”状况与原告不存在婚姻关系，被告给并不存在婚姻关系的原告与第三人办理了补领结婚证登记，未履行审慎合理的审查职责，故被告作出的婚姻登记证据不足，程序违法，应予依法撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）之规定，判决如下：撤销被告民政局于2013年04月11日向原告与第三人办理的结婚登记并颁发BJ150826-2013-00402X结婚证的行政行为。本案诉讼费50元，由被告民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生审 判 员  潘丽萍人民陪审员  刘光宗二〇一六年十一月一日书 记 员  雷璐嘉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初287号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人戴青辉，男，1979年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人戴青辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不符合简易程序审理条件，于同年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人戴青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴青辉因对生活无望，产生自暴自弃的念头。2016年4月6日23时40分许，被告人戴青辉在杭州经济技术开发区3号路农业银行内，用手掰等手段对5号、6号ATM机进行破坏，导致该2台A**机出钞口等部位损坏严重。经鉴定，该2台A**机被损坏部件价值人民币2236元。次日0时许，被告人戴青辉被农业银行保安控制，后被公安机关传唤到案。被告人戴青辉在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人腾某、李某、项某的证言，物品照片、扣押决定书、清单及笔录、电话清单、接受证据清单、委托书、ATM机维修报价单、ATM机购置合同、情况说明、证明等，价格认定结论书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人戴青辉的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴青辉为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴青辉所提其行为应定性为故意毁坏财物罪的意见与法不符，本院不予采纳。被告人戴青辉归案后如实供述罪行，系初犯，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人戴青辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴青辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  柯 荣人民陪审员  况 刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  练一鎏
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异36号异议人（利害关系人）：邓桂英，女，汉族，1959年3月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人：王丽玫，女，汉族，1969年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：李平，男，汉族，1961年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案中，异议人邓桂英对房屋的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓桂英称，因申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，法院查封了异议人与被执行人李平共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产，并已进入拍卖执行程序，该房产为夫妻共同财产，异议人不对李平的担保合同承担责任，法院也无权处分异议人的财产份额，请求中止执行该房产，并解除对该房产的查封和拍卖。本院查明，申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，本院作出（2014）准民初字第2555号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王丽玫申请本院对该调解书进行执行，本院在执行过程中，依法对被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产进行了价格鉴定，评估价为529733元，并于2016年1月19日作出（2015）准法执字第599号执行裁定，拍卖被执行人李平的上述房产。在拍卖过程中，异议人邓桂英提出书面异议，请求对该房屋中止执行并解除对该房屋的拍卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人李平所有的房产予以查封并进行拍卖，该房产属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，且该房产属不可分割物，应对该房屋整体进行查封。根据我国婚姻法的规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，可不认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人李平对债务人的债务进行担保，且该担保所产生的债务并未用于家庭共同生活，家庭也未从中受益，该行为应认定为被执行人李平的个人行为，故不应以夫妻共同财产偿还其个人债务，对于被执行人李平的个人债务，应由被执行人李平的个人财产予以偿还，除非申请执行人王丽玫能够证明被执行人李平因该笔担保使其家庭受益。本案被拍卖的房产，属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，对于共同财产中的一半份额应属被执行人李平的财产，法院可以执行被拍卖房产的50%，另外50%属于异议人邓桂英的个人财产，法院不可以执行此份额，对于执行被执行人李平所有的财产份额，异议人邓桂英作为财产共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，在拍卖该房产后，可取得价款的一半。目前，对于整体不可分割物进行拍卖，是符合法律规定的，但只能执行该房屋价值的50%。综上，异议人邓桂英的部分异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、异议人邓桂英的部分异议成立；二、继续执行本院2016年1月19日作出的（2015）准法执字第599号执行裁定，依法拍卖被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房屋，评估价为529733元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十一月二日书记员  高 跃本案援引法律条文：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异36号异议人（利害关系人）：邓某某，女，汉族，退休教师，1959年3月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。申请执行人：王某某，女，汉族，1969年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：李某，男，汉族，1961年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案中，异议人邓桂英对房屋的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓桂英称，因申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，法院查封了异议人与被执行人李平共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产，并已进入拍卖执行程序，该房产为夫妻共同财产，异议人不对李平的担保合同承担责任，法院也无权处分异议人的财产份额，请求中止执行该房产，并解除对该房产的查封和拍卖。本院查明，申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，本院作出（2014）准民初字第2555号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王丽玫申请本院对该调解书进行执行，本院在执行过程中，依法对被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产进行了价格鉴定，评估价为529733元，并于2016年1月19日作出（2015）准法执字第599号执行裁定，拍卖被执行人李平的上述房产。在拍卖过程中，异议人邓桂英提出书面异议，请求对该房屋中止执行并解除对该房屋的拍卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人李平所有的房产予以查封并进行拍卖，该房产属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，且该房产属不可分割物，应对该房屋整体进行查封。根据我国婚姻法的规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，可不认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人李平对债务人的债务进行担保，且该担保所产生的债务并未用于家庭共同生活，家庭也未从中受益，该行为应认定为被执行人李平的个人行为，故不应以夫妻共同财产偿还其个人债务，对于被执行人李平的个人债务，应由被执行人李平的个人财产予以偿还，除非申请执行人王丽玫能够证明被执行人李平因该笔担保使其家庭受益。本案被拍卖的房产，属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，对于共同财产中的一半份额应属被执行人李平的财产，法院可以执行被拍卖房产的50%，另外50%属于异议人邓桂英的个人财产，法院不可以执行此份额，对于执行被执行人李平所有的财产份额，异议人邓桂英作为财产共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，在拍卖该房产后，可取得价款的一半。目前，对于整体不可分割物进行拍卖，是符合法律规定的，但只能执行该房屋价值的50%。综上，异议人邓桂英的部分异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、异议人邓桂英的部分异议成立；二、继续执行本院2016年1月19日作出的（2015）准法执字第599号执行裁定，依法拍卖被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房屋，评估价为529733元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二日书记员高跃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4334号罪犯李富林,男,1987年11月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年11月26日作出(2015)南刑初字第518号刑事判决,以被告人李富林犯妨害公务罪、危险驾驶罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳),刑期自2015年7月31日起至2016年12月30日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李富林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李富林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获得2016年2月至2016年4月“劳动能手”单项奖励。本院认为,罪犯李富林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李富林减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2016年11月30日止),并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2289号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋瑞燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：谢江红，北京同一源（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈培虎，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。二审原审被告（一审被告）：朱明寿，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路农行家属院。再审申请人宋瑞燕因与被申请人陈培虎、二审原审被告朱明寿土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋瑞燕申请再审称，陈培虎提供的机井出水量不能满足涉案土地的正常灌溉需求，对该情形应予以鉴定确认，原审人民法院未准许我的鉴定申请，程序有误。因国家政策调整，无法进行更新打井，我与陈培虎所签合同的目的无法实现，涉案《土地承包合同》应予以解除。故，我申请对本案予以再审。陈培虎提交意见称，合同是双方自愿签订，应予以履行，宋瑞燕提出解除合同无依据，对宋瑞燕的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，涉案2014年9月26日的《土地承包合同》系陈培虎与宋瑞燕的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。宋瑞艳认为陈培虎提供的机井出水量不能满足涉案土地的正常灌溉需求，对该情形应予以鉴定确认，并认为因国家政策调整，亦无法进行更新打井，其与陈培虎所签合同的目的无法实现，双方签订的《土地承包合同》应予以解除。原审人民法院以双方合同约定宋瑞燕在用水期间如出现机井供水量不能满足正常灌溉需求由宋瑞燕负责更新打井并支出费用、陈培虎仅有配合义务、双方对机井的出水量未作出明确约定、限制更新打井的国家政策在双方签订合同时已经出台为由，对宋瑞燕在本案中提出的相应鉴定申请及解除合同的请求未予准许并无不当。综上，宋瑞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋瑞燕的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十九日书记员王婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4310号罪犯马道宇,男,1968年10月22日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市津南人民法院于2012年11月28日作出(2012)南刑初字第594号刑事判决书,以被告人马道宇犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。本院以(2015)一中刑执字第232号刑事裁定书,对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年月日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励五次。本院认为,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马道宇减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2016年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月七日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2289号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋瑞燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：谢江红，北京同一源（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈培虎，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。 二审原审被告（一审被告）：朱明寿，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 再审申请人宋瑞燕因与被申请人陈培虎、二审原审被告朱明寿土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋瑞燕申请再审称，陈培虎提供的机井出水量不能满足涉案土地的正常灌溉需求，对该情形应予以鉴定确认，原审人民法院未准许我的鉴定申请，程序有误。因国家政策调整，无法进行更新打井，我与陈培虎所签合同的目的无法实现，涉案《土地承包合同》应予以解除。故，我申请对本案予以再审。 陈培虎提交意见称，合同是双方自愿签订，应予以履行，宋瑞燕提出解除合同无依据，对宋瑞燕的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，涉案2014年9月26日的《土地承包合同》系陈培虎与宋瑞燕的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。宋瑞燕认为陈培虎提供的机井出水量不能满足涉案土地的正常灌溉需求，对该情形应予以鉴定确认，并认为因国家政策调整，亦无法进行更新打井，其与陈培虎所签合同的目的无法实现，双方签订的《土地承包合同》应予以解除。原审人民法院以双方合同约定宋瑞燕在用水期间如出现机井供水量不能满足正常灌溉需求由宋瑞燕负责更新打井并支出费用、陈培虎仅有配合义务、双方对机井的出水量未作出明确约定、限制更新打井的国家政策在双方签订合同时已经出台为由，对宋瑞燕在本案中提出的相应鉴定申请及解除合同的请求未予准许并无不当。综上，宋瑞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋瑞燕的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  胡卫国 代理审判员  张红见 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 婷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初737号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某甲，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。因殴打他人于2006年12月25日被利辛县公安局行政拘留9日；因扰乱秩序于2009年5月24日被利辛县公安局行政拘留5日；因故意伤害于2011年2月3日被利辛县公安局刑事拘留；因吸食毒品于2014年12月11日被利辛县公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被利辛县公安局取保候审，同月17日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）714号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人马某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。并当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人马某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为149.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、户籍证明、查获经过、查询证明、证明、前科记录、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲曾四次被行政处罚，可酌定对其从重处罚；被告人马某甲在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年十一月二十九日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初737号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马磊，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。因殴打他人于2006年12月25日被利辛县公安局行政拘留9日；因扰乱秩序于2009年5月24日被利辛县公安局行政拘留5日；因故意伤害于2011年2月3日被利辛县公安局刑事拘留；因吸食毒品于2014年12月11日被利辛县公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被利辛县公安局取保候审，同月17日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）714号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人马磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人马磊血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。并当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马磊对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人马磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为149.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、户籍证明、查获经过、查询证明、证明、前科记录、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马磊曾四次被行政处罚，可酌定对其从重处罚；被告人马磊在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年十一月二十九日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初896号原告：苗XX，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号：6127321976********。被告：钟XX，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住子洲县三川口镇，身份证号：6127321974********。原告苗XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日14时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。苗XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款10万元，并书写了借款条据，当时口头约定一个星期内全部偿还。借款两个月后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告借款4万元。此后，被告一直未偿还下欠6万元。被告未作书面答辩。经审理查明事实如下：2016年4月12日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款10万元，并书写了借款条据，由被告签名和捺印，条据上未约定还款期限及利息。借款后，被告偿还原告借款4万元。此后，经原告向被告催要，被告至今未还下欠借款6万元。以上事实有原告的陈述和提供的证据、庭前调查笔录和庭审笔录予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告就应当履行还款的义务。综上所述，对原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条规定，判决如下：被告钟XX于本判决生效次日起五日内偿还原告苗XX借款人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告钟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李文亮二〇一六年十一月一日书记员  王双虎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1105号（2016）川0121执1106号（2016）川0121执1107号（2016）川0121执1108号申请执行人杨先德,男,汉族,1965年6月22日出生,住金堂县。申请执行人彭永超,男,汉族,1981年3月24日出生,住江油市。申请执行人常永光,男,汉族,1971年1月16日出生,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人周顺明,男,汉族,1971年12月13日出生,住金堂县。被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司,住所地：北海市。法定代表人韩炳生，董事长。本院在执行杨先德、彭永超、常永光、周顺明申请执行中航长城万鼎工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷四案中，经查，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司银行存款1280000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十一月八日书记员  易 伟