安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3780号 原告：申金荣，女，1965年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜静静，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省阜南县，系申金荣儿子。 被告：贾元浩，男，1990年11月7日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。 负责人：张新黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮中华，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告申金荣与被告贾元浩、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，2020年10月16日，原告申金荣申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉，本院已裁定准许，审理中，因申金荣申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告参加诉讼。2020年11月19日，因联合财险周口支公司对申金荣伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本案暂停审理，2021年1月25日恢复审理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申金荣委托诉讼代理人杜静静，被告人保财险周口分公司委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼。被告贾元浩、联合财险周口支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 申金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计141683.83元，其中医疗费19091.25元、护理费10204.2元（60天×170.07元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、误工费20408.4元（120天×170.07元／天）、残疾赔偿金75080元（37540×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2000元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日13时31分,贾元浩驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，在滁州Ｇ36宁洛高速59公里400米与杜瑞挺驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车发生追尾，造成两车受损，经事故认定，贾元浩负全部责任，杜瑞挺和原告无责任，经查，豫Ｐ×××××号小型汽车在联合财险周口支公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）,在人保财险周口分公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告受伤后,被送往阜南县第三人民医院治疗,经诊断原告右侧肋骨多发性骨折。经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告多发骨折,构成十级伤残，误工120日,护理60日,营养为60日,原告为维护自身合法权益,特具状,请求依法支持其诉请。 贾元浩未到庭亦未提交书面答辩意见。 联合财险周口支公司未到庭但书面答辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，对原告损失如无免责情形，同意在交强险责任限额内承担责任；2、原告为退休人员，误工费不符合赔偿条件，其误工期限不能计算到第二次伤残时间；3、请法院依法核定其他损失，驳回不合理诉求；4、不承担诉讼费、鉴定费。 人保财险周口分公司辩称：1.其公司要求核实贾元浩的驾驶证原件、肇事车辆豫Ｐ×××××的行驶证原件，在证件年检合格的情况下，承担保险赔偿责任。2.对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。3.医疗费金额请法庭核实，要求扣除10%非医保。4.原告未提供证据证明其具有固定收入，且其已经达到退休年龄，误工费不认可。5.精神损害抚慰金过高请法庭酌定。6.交通费无票据，结合住院天数，请法院酌定。7.鉴定费、诉讼费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日13时31分,贾元浩驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，在滁州Ｇ36（宁洛高速）59公里400米与杜瑞挺驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车发生追尾，造成两车受损，皖Ｋ×××××号小型汽车乘员申金荣受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作事故认定，贾元浩负此事故的全部责任，申金荣和杜瑞挺无责任。事故发生后，申金荣被送往皖东人民医院住院治疗，2020年4月20日出院，住院3天，出院当日转滁州市中西医结合医院，2020年5月4日出院，住院14天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、创伤性胸腔积液，3、胸部损伤，4、腹部损伤等。2020年5月5日，申金荣再次入住阜南县第三人民医院，同年6月9日出院，住院34天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折,2、肺部感染。2020年5月27日，申金荣到阜阳市人民医院检查，申金荣共产生住院医疗及检查费19091.23元。 2020年6月23日，经申金荣委托，安徽公平司法鉴定所对申金荣伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年6月29日作出皖公平司[2020]临鉴字第457号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人申金荣因交通事故致右侧肋骨3-8骨折及左侧第6肋骨骨折，构成十级伤残；申金荣误工120日、护理60日、营养90日。申金荣支付鉴定费1300元。2020年12月28日，经联合财险周口支公司申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对申金荣伤残等级进行重新鉴定，2021年1月14日，该所作出[2021]法临鉴字第48号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人申金荣因交通事故致肋骨骨折为十级伤残。 另查明：贾元浩持Ｃ1驾驶证，其所驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车为其所有，该车在联合财险周口支公司投保交强险，在人保财险周口分公司投保三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生时，申金荣系安徽省阜南县城关镇居民，在阜南县瑞挺名烟名酒店从事家庭个体经营。 上述事实，有双方当事人的陈述，申金荣提供的身份信息、道路交通事故认定书，驾驶人查询单、保单信息、皖东人民医院、滁州市中西医结合医院、阜南县第三人民医院出院记录、医疗费票据等，安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，营业执照，联合财险周口支公司提供的安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、申金荣的合理损失数额？二、贾元浩、联合财险周口支公司、人保财险周口分公司如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，医疗费，申金荣诉请19091.25元，经核实为19091.23元，有相应的出院记录及票据为证，本院予以确认。人保财险周口分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该意见本院不予采纳；护理费，申金荣诉请170.07元/天，超出相关规定，本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，确定其护理费为8132.38元（49472元/年÷365/天×60天）；营养费，申金荣诉请50元/天，超出符合法律规定，结合鉴定意见，本院确定其营养费为2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费，申金荣诉请50元/天，超出相关规定，其实际住院51天，本院参照相关标准，确定其伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；误工费，事故发生时，申金荣虽有54岁，因其仍参与家庭个体经营，故对其误工损失予以支持，但其诉请误工期超出相关规定，本院计算误工期致定残前一日（70天），申金荣系城镇居民，其虽参与家庭经营，但未能提供相关收入证明，本院参照本省服务业平均工资，确定其误工费为9487.78元（49472元/年÷365天×70天），故对联合财险周口支公司、人保财险周口分公司辩称申金荣已退休，不承担误工费的意见不予采纳。残疾赔偿金，依据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，申金荣的伤残等级为十级，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准，结合申金荣年龄，对其诉请残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为8000元；鉴定费1300元，因系申金荣单方鉴定，联合财险周口支公司对其残疾鉴定不认可，并申请重新鉴定，故本院酌定由联合财险周口支公司承担600元；交通费，申金荣虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为800元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，申金荣的损失为：医疗费19091.23元、护理费8132.38元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费9487.78元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计124821.39元。 对于争议焦点二，公民生命健康遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案责任认定书认定，贾元浩负此起事故的全部责任，故申金荣的相关损失应由贾元浩承担，因贾元浩驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车在联合财险周口支公司投保交强险，在人保财险周口分公司投保50万元三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应由联合财险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险周口分公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内赔偿；如还不足，由贾元浩赔偿。申金荣的各项损失124821.39元，其中交强险医疗费用项下23321.23元（医疗费19091.23元＋住院伙食补助费1530元＋营养费2700元），由联合财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿101500.16元（124821.39元-23321.23元），合计赔偿111500.16元，由人保财险周口分公司在三者险中赔偿13321.23元（23321.23元-10000元）。联合财险周口支公司、人保财险周口分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告贾元浩、联合财险周口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申金荣因交通事故造成的损失计111500.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申金荣因交通事故造成的损失计13321.23元； 三、驳回原告申金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由申金荣负担187元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1233元，负担鉴定费600元，合计1833元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担案件受理费147元。 上述款项汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  查凤云 二〇二一年二月二十三日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。