江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11464号 原告:单士清，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:马丁,江苏承匠律师事务所律师。 被告；冯爱标，男，1981年5月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏兆仕禾律师事务所律师。 第三人：单马超，男，1978年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单士清与被告冯爱标债务转移合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告单士清及其委托诉讼代理人马丁、被告冯爱标到庭参加诉讼。后原告申请追加单马超作为第三人参加诉讼，本院于2021年1月12日再次公开开庭进行审理，原告单士清及其委托诉讼代理人马丁、被告冯爱标及其委托诉讼代理人王青浩、第三人单马超到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。 原告单士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；事实与理由：原告单士清与被告冯爱标、案外人单马超系同村村民，关系很要好。2017年11月12日，案外人李生向单马超借款人民币100000元，被告冯爱标为李生提供担保。因李生未能按时偿还该笔债务，单马超要求被告承担保证责任，被告无力承担。因单马超与原告之间有一笔80000元到期债务，遂提出将其对原告所负的80000元债务转移由被告承担，原告和被告均同意。2019年4月19日，被告因做工程缺资金，向原告借款人民币3万元。2019年9月2日，原告、被告和第三人单马超就三方之间的债权债务进行结算，签订书面《协议书》，将相关债权债务关系予以明确，确定被告欠原告人民币100000元，自2019年9月11日起按月利率2.5%计算利息。被告未能按约定归还原告欠款及利息，原告多次找被告索要欠款及利息无果，请求贵院依法判决。 被告冯爱标辩称：原告、被告及第三人之间于2018年1月初达成的口头协议，即被告替第三人在100000元担保责任范围内偿还第三人欠原告的借款80000元本息，第三人将其对案外人李生的88990元的债权转让给被告，2019年9月2日，三方签订的协议书，2018年达成的口头协议约定不明，因此，应当以三方真实的意思表示即被告在100000元担保责任范围内承担第三人欠原告的80000元本息，依据双方的真实约定的内容，现被告已经在100000元担保责任范围内履行了约定还本付息的义务。2019年4月19日30000元借款，系被告另外向原告所借，双方未约定利息。该借款不在协议书约定的范围内，且被告已部分偿还，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人单马超述称：签订三方协议的时候债务是真实的，李生借我的钱我就转让给被告冯爱标了，冯爱标能要到就要到，要不到就算了。我的钱冯爱标应当归还给原告100000元。因为李生差我100000元，冯爱标担保是100000元，整个权利我全部转给原告了，我欠原告的债务也就转给由被告承担了，当时都是认可的，也都签字的，有一方不认可也转不下去，达不成协议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，第三人单马超从原告处借款80000元，月利率为3%。2017年11月12日，案外人李生由被告冯爱标担保从第三人处借款100000元。2018年1月，原告单士清、被告冯爱标及第三人单马超达成口头协议，第三人单马超将其借原告80000元借款本息转移由被告承担，并将其对李生的100000元债权转让给冯爱标。冯爱标按照三方的口头协议，自2018年2月起按原告与单马超约定的利率归还原告利息。2019年4月19日，被告冯爱标从原告处借款30000元。2019年9月2日，原告单士清、被告冯爱标、第三人单马超对三方的债务进行了结算，并于当日签订了协议书。载明“协议书甲方：单马超身份证号码为乙方：冯爱标，身份证号码为：丙方：单士清，身份证号码为：2017年11月12日，李生（身份证号码为）因做生意需要向单马超（甲方）借款10万元，冯爱标（乙方）为该笔借款提供担保。由于李生不能按时偿还该笔借款，现甲、乙、丙三方依据相关法律规定，经友好协商，达成以下协议:1.乙方履行担保责任，向甲方偿还人民币10万元。2.丙方以对甲方享有的人民币10万元债权替乙方偿还前述第一项债务，乙方欠丙方人民币10万元。3.甲方对李生享有的债权（2018苏13**民初20959号民事判决书的判决事项）全部转让归乙方享有。4.本协议签订生效后，甲方与丙方之间不存在任何债权债务关系。乙方欠丙方人民币10万元（该10万元乙方需于2019年9月10日前还清，如不能按时偿还，自2019年9月11日起按月利率2.5%计算利息至款项还清之日止）。乙方与甲方之间不存在其他任何债权债务关系，甲方对李生享有的全部债权（包括本金，违约金、逾期债务利息、诉讼费）均归乙方所有，具体金额依据2018苏13**民初20959号民事判决书中载明的判决事项计算，截止本协议签订之日本金88990元、违约金约38000元、逾期债务利息约2300元、诉讼费1340元，5.三方之间无其他债权债务，本协议签订前的借条、欠条、收条等条据、协议全部作废。6.本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效，如有争议协商解决，协商不成可诉至沭阳县人民法院解决。甲方：单马超2019年9月2日乙方：冯爱标2019年9月2日丙方：单士清2019年9月2日”。协议书签订后，被告分别于2019年9月10日、10月10日、11月11日、12月11日、2020年1月23日、3月24日、5月10日、8月11日、9月12日向原告支付2500元、2000元、3000元、2500元、5500元、5000元、2000元、5000元、2500元，共计30000元。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、协议书、借据、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告单士清与被告冯爱标之间的借贷合同、原被告及第三人之间的债务转移合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告冯爱标未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本协议中是否包含原告于2019年4月19日的借款问题，原告主张2019年4月19日30000元借款，被告已归还了10000元，剩余的20000元包含中该协议中。虽然被告予以否认，第三人也未陈述包含原告的借款20000元，但是被告并未提供证据证明其已归还了该30000元的借款，且协议书第5条约定“三方之间无其他债权债务，本协议签订前的借条、欠条、收条等条据、协议全部作废。”应当推定包含了该笔借款，且原告主张包含20000元的借款，并未损害被告的权益，故本院认定协议中约定的100000元，包含双方之间的借款20000元。 关于2019年9月20日，被告向原告转账支付的10000元，是否是归还本案欠款问题。虽然被告主张系归还本案欠款，但原告予以否认，并主张系被告归还其于2019年9月18日的40000元借款，称被告归还了30000元现金及2019年9月20日的转账10000元，被告虽然主张该40000元均为现金归还，但未提供证据证明其主张，且被告陈述该40000元借款，是借给其亲戚归还贷款的过桥资金，该10000元也符合被告主张其亲戚还款的时间，故本院认定该10000元系归还2019年9月18日的40000元的借款，不是归还本案的借款。 本案中，原告、被告及第三人于2018年1月已口头达成了债务转移的协议，被告从2018年3月起到2018年6月每月向原告归还2400元，即原告与第三人之间的80000元借款的利息。2019年9月2日，原告、被告、第三人签订了书面协议，该协议系对2018年1月三方的口头协议的确认及三方债权债务截止到2019年9月2日的结算。被告之前归还的所有款项均不能从该协议中冲抵，被告2019年9月2日之后所归还的款项应冲抵涉案款项的本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双在协议中约定的月利率为2.5%，因原告请求自2020年5月11日起按年利率15.4%计算利息，故自2020年9月25日至2020年5月10期间的利息应按年利率30%计算，自2020年5月11日后的利息按年利率15.4%计算，经核算，截止2020年9月12日被告仍欠原告本金94017.82元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯爱标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单士清支付欠款94017.82元及利息（以94017.82元为基数，自2020年9月13日起按年利率15.4%计算至被告付清款之日止）。 二、驳回原告单士清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1020元，合计2250元，由被告冯爱标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王敏艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院产于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。 《最高人民法院产于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。