湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初364号 原告：廖闯，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 被告：胡帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：谭海敏，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。 原告廖闯与被告胡帅帅、谭海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖闯的委托诉讼代理人蒋志新、被告胡帅帅和谭海敏的共同委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖闯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告借款本金470000元以及逾期还款利息17233元（按年利率24%，暂自2020年4月14日计至2020年6月8日，顺延照计）；2.请求判决被告胡帅帅与被告谭海敏对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告胡帅帅因生意出现资金困难而向原告借款，并承诺每天按借款金额以固定日利率计息，原告自2020年3月10日至2020年3月20日陆续通过银行转账方式共计转款175万元至胡帅帅银行账户，原告履行了出借义务。胡帅帅于2020年3月24日向原告出具借条1（128万），约定到期归还借款时间为2020年7月24日。胡帅帅于2020年3月30日向原告出具借条2（47万），约定到期归还借款时间为2020年5月1日，现借条2（47万）的约定还款日已到。另，该借款发生于胡帅帅与被告谭海敏夫妻关系存续期间，胡帅帅使用借款经营生意的收益用于夫妻共同生活，故该债务应属夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带责任。现因两被告至今未履行还款义务，且原告多次向被告催要无果，故成此诉。 被告胡帅帅、谭海敏辩称：对于被告向原告借款47万元的事实没有异议，当初胡帅帅因为资金周转需要临时向有亲戚关系的原告借款47万元，在借款时，双方并没有约定需要支付利息，并且借款期限也非常短，属于短期借款，在借款以后胡帅帅分批次偿还了原告部分款项，因此对原告所主张的47万元的本金以及需要承担还款的利息是没有依据的。谭海敏对胡帅帅的借款行为并不知情，胡帅帅借款也没有用于家庭的共同开支，因此不应认定为夫妻共同债务。 经审理查明事实如下：2020年3月10日，被告胡帅帅以资金周转为由向原告廖闯借款，原告分别于2020年3月10日、23日、24日、30日通过银行转账方式转账给胡帅帅22万元、41万元、75万元、37万元，共计175万元。胡帅帅于2020年3月24日向原告出具借条1，约定：“今廖闯借给胡帅帅人民币壹佰贰拾捌万元整，即1?280?000.00元。借款期限自2020年3月24日起至2020年7月24日止，本金于2020年7月24日一次性还清。附加：总借出资金分三笔借出：2020年3月10日借出资金贰拾贰万元整；2020年3月23日借出资金肆拾壹万元整；2020年3月24日借出资金陆拾伍万元整”。胡帅帅于2020年3月30日向原告出具借条2，约定：“今廖闯借给胡帅帅人民币肆拾柒万元整，即470?000.00元。借款期限自2020年3月30日起至2020年5月1日止，本金于2020年5月1日一次性还清”。 另查明，胡帅帅于2020年3月11日至30日通过支付宝、微信及银行转账方式陆续向原告还款共计101?660元，于2020年3月31日至4月13日通过支付宝、微信及银行转账方式陆续向原告还款共计245?440元，共计还款347?100元。胡帅帅与被告谭海敏系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实有原、被告身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条、银行账户交易明细清单、微信、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述等予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖闯作为出借人向被告胡帅帅提供借款，胡帅帅作为借款人向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点：一是胡帅帅转给原告的347?100元是支付利息还是返还本金的问题。因原告与胡帅帅之间对利息约定不明，故本院对原告诉称上述款项系胡帅帅支付利息的主张不予支持。自2020年3月30日胡帅帅向原告出具本金为47万元的借条2后，胡帅帅自2020年3月31日至4月13日向原告还款共计245440元，视为对该笔47万元借款本金的部分返还，胡帅帅还应向原告返还该笔借款的剩余部分224?560元。二是被告谭海敏是否应当对该笔47万元借款承担连带责任。本案胡帅帅的借款系其在与谭海敏婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由诉请谭海敏对该笔借款承担连带责任，但未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上，借款人胡帅帅应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，本案借贷双方未约定逾期利率，依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡帅帅于本判决生效之日起十日内返还原告廖闯借款本金224?560元及逾期利息（以本金224?560元为基数按照年利率6%自2020年5月2日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告廖闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由原告廖闯负担2320元，被告胡帅帅负担1984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。