河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1062号原告：李姣姣，女，1995年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：柏志勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：初相迪，女，1991年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。原告李姣姣诉被告柏志勇、第三人初相迪为民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣姣及其委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼，被告柏志勇、第三人初相迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款101500元及利息(利息自2019年5月1日至还款之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告、被告、第三人在网上认识。2019年3月4日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分四次通过微信、支付宝向被告转账80000元，被告承诺2019年4月23日前还款。到期后，被告并没有按照约定还款，此后原告多次向被告催要还款,被告却以过一段时间还款为由一拖再拖。时至今日，被告没有偿还过原告一分钱。2018年8月6日被告以做生意需要资金周转为由向第三人借款，第三人分三次向原告转账16600元，2019年3月5日被告又向第三人借款5000元。第三人共计借给被告21600元，被告承诺第三人在2019年5月1日之前还款。到期后，被告没有还款，却以过一段时间还款为由一拖再拖。时至今日,被告没有偿还过第三人一分钱。2021年3月7日第三人将被告所欠的21500元债权转让给原告。综上所述,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏志勇未向本院提交答辩意见。第三人初相迪未向本院提交述称意见。当事人围绕诉讼请求，原告李姣姣提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告与被告柏志勇的微信聊天记录、转账记录，证明2019年3月4日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分四次通过微信、支付宝向被告转账8万元。被告承诺2019年4月23日前还款。到期后，被告并没有按照约定还款，此后原告多次向被告催要还款，被告却以过一段时间还款为由一拖再拖。但时至今日，被告没有偿还过原告一分钱。3、被告与第三人初相迪之间的聊天记录、转账记录，证明2018年8月6日被告以做生意需要资金周转为由向第三人借款，第三人分三次向被告转账16600元，2019年3月5日被告又向第三人借款5000元，第三人共计借给被告21600元。被告承诺第三人在2019年5月1日之前还款。到期后，被告没有还款，却以过一段时间还款为由一拖再拖。第三人通过微信多次向被告催要。但时至今日，被告没有偿还过第三人一分钱。4、债权转让书，证明2021年3月7日第三人将被告所欠的21500元债权转让给原告。5、保全保险费票据一张，证明原告方为了申请诉讼财产保全支出保全保险费220元。被告柏志勇未向本院提交证据材料。第三人初相迪未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年3月4日被告柏志勇向原告借款80000元，原告通过微信和支付宝分四次向被告转款80000元，在第一次转款30000元时，被告承诺月底还清，并承诺给付利息2000元。2019年4月2日原告向被告进行催要，被告承诺“5-10号之间”，但被告未能偿还，之后原告又多次催要，被告仍未还款。2018年8月6日被告柏志勇向第三人初相迪借款16600元，第三人初相迪通过微信三次向被告转款16600元。2019年3月5日被告柏志勇又向第三人借款5000元，第三人初相迪通过微信向被告柏志勇转款5000元。2019年4月第三人初相迪向被告催要借款，被告承诺“清明之前，尽快把搞定”，但被告未能还款。之后第三人又催要，被告又承诺“估计要5.1过后”。5.1过后，第三人又多次催要，被告仍未还款。2021年3月7日第三人初相迪为原告李姣姣出具债权转让书，将柏志勇所欠债务21500元转让给李姣姣，并通过微信向被告柏志勇进行了通知。2021年3月22日原告向本院提起诉讼，诉讼中，原告李姣姣申请诉讼财产保全，本院依法于2021年3月25日作出（2021）豫0882民初1062号民事裁定书，裁定冻结柏志勇名下微信、支付宝、银行账户存款110000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告柏志勇向原告借款80000元，有微信聊天记录、转账记录为证，事实清楚，原告李姣姣要求被告柏志勇偿还借款80000元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，被告柏志勇向第三人初相迪借款21600元，有微信聊天记录、转账记录在案为证，第三人初相迪将债权21500元转让给原告并通知了被告柏志勇，因此原告李姣姣要求被告柏志勇偿还上述借款21500元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告柏志勇借原告李姣姣款项中有30000元约定利息每月2000元，其余款项未约定利息，第三人初相迪借给被告的款项亦未约定利息，因此应视为不支付利息。根据本案查明事实，仅其中30000元借款约定使用期限一月，其余没有约定还款期限，从本院查明的原告及第三人催要、被告未付款的情况看，原告主张从2019年5月1日起支付利息理由正当，其中30000元本金的利息，因双方约定利率过高，超过法律规定的借款利率的上限，因此应按年利率24%计算，2020年8月20日以后，因借贷利率调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其余借款本金的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告柏志勇、第三人初相迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏志勇应于判决生效之日起十日内偿还原告李姣姣借款101500元及利息（利息均从2019年5月1日起至还款之日止计算，其中30000元本金的利息，以30000元为基数，2019年5月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其余71500元本金的利息，以71500元为基数，2019年5月1日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日之后至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告李姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、保全费1070元，均由被告柏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年五月七日书记员  吴梦飞