wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1207号原告：韩志煜，男，住青海省湟源县。被告：杨成录，男，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：岳桂玲，城西区新媒法律服务所法律工作者。原告韩志煜与被告杨成录运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩志煜，被告杨成录委托诉讼代理人岳桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志煜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费40000元，资金占用费（截止2020年7月2日）428元，两项合计40428元；2．判令被告向原告给付自2020年7月2日至实际给付期间的利息损失（4.75％／年×实际天数）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，被告租用原告的货车运输水泥。经过结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为“本人杨成录欠运费40000元，本人答应2019年3月15日偿还全部欠款，逾期未到，每天承担欠款金额的万分之一的资金占用费”，同时双方约定了由债权人住所地的人民法院管辖。综上所述，被告到期拒不给付应付运费，故诉至法院。被告杨成录辩称，被告2016年确实向湟源鑫海搅拌站供应水泥，但购买水泥都是水泥厂包运费。被告与原告不认识，双方没有运输合同，也没有达成口头协议，不存在运费。原告说的运费4万元欠条是2019年元月份原告等人强行到被告家中胁迫被告书写的。原告韩志煜围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条，用以证明被告欠付原告运费的事实。证人证言，用以证明欠款的事实。被告杨成录对原告韩志煜提交的证据发表如下质证意见：欠条系被告2019年1月29日在原告胁迫之下，在原告打印好的欠条上写的。运输的事实不存在，该欠条违背了原告的真实意愿。对证人证言真实性有异议，认为证人没有见过原、被告之间达成运输协议及欠付款项的事实。本院对原告韩志煜提交的证据认定如下：该欠条内容虽然系固定格式，但其中欠款人，欠款性质，欠款数额等均系后期填写，并非直接打印，被告提出欠条系其本人出具但存在胁迫，因此对于被告出具欠条的事实能够予以确认，但对于其提出的胁迫无直接证据予以证明，故综合分析对该欠条三性予以确认。证人证言能够证实原告到被告家中要求被告出具欠条的事实，故对该部分证明内容予以确认。被告杨成录向本院提交证据：西宁市城北区检察院不起诉决定书，立案告知书，用以证明因原告等人到被告城北区家中，被告以非法侵入住宅报案，被告向原告出具的欠条是在原告胁迫下签订的，并非被告真实意思表示。原告对被告杨成录提交的证据发表如下质证意见：到被告家并不是胁迫其写欠条，不起诉决定书也与原告无关。本院对被告杨成录提交证据认定如下：西宁市城北区检察院不起诉决定书、立案告知书中均没有反映出欠条的出具存在原告胁迫的事实认定，因此对被告的证明方向不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告杨成录向原告韩志煜出具欠条一份，欠条中载明：被告杨成录尚欠运费40000元，于2019年3月15日前偿还全部欠款，逾期未到，每天承担欠款金额的1‰的资金占用费。现因被告杨成录对欠款事实不予认可，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。本案中双方当事人未签订书面运输合同，原告向法院提交证据欠条能够反映出欠款的性质系运费，欠款人为杨成录，欠款数额为40000元，结合证人的证言综合分析能够证实原、被告之间存在运输合同关系的事实，故对原、被告之间运输合同关系予以确认。被告杨成录抗辩称欠条虽然系其本人签署，但是该欠条存在胁迫不是其真实意思表示。被告针对其抗辩理由向法庭提交的证据西宁市城北区检察院不起诉决定书，立案告知书不能直接通过该证据证明出具欠条存在原告胁迫的事实，故对于被告的抗辩意见不予采纳。原告主张截止2020年7月2日资金占用费428元及自2020年7月2日至实际给付期间按照4.75％计算的利息损失。原、被告在欠条中约定还款时间为2019年3月15日，并约定了逾期未支付则每天承担欠款金额的1‰的资金占用费，双方约定的资金占用费较高，原告主张按照银行年贷款利率4.75%计算。该资金占用费应当从2019年3月16日开始计算，2019年1年至5年之间银行基准利率为年利率为4.75%，原告主张的截止2020年7月2日期间的资金占用费428元未超过法律规定予以确认。2020年7月2日之后的利率应当以人民币贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计算。综上所述，被告向原告出具欠条的行为即是对债权债务关系的确认，被告提出的抗辩理由在没有充分证据证明的情况下，应当按照其出具的欠条向原告承担付款的责任，故对原告请求被告支付运费40000元及相应资金占用费的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成录于本判决生效后十五日内给付原告韩志煜运费40000元、资金占用费428元，共计40428元；二、被告杨成录给付原告韩志煜自2020年7月2日至实际支付运费期间的资金占用费，以实际欠付运费为基数按照人民币贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告杨成录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年七月二十日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于黄显留罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2977号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月一日
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初1207号原告：韩志煜,男，住青海省湟源县。被告：杨成录，男，住西宁市城西区。原告韩志煜与被告杨成录运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩志煜诉称，2016年度被告租用原告的货车从事货物运输，经过结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“本人杨成录欠运费40000元，本人答应在2019年3月15日偿还全部欠款，逾期未到，每天承担欠款金额的万分之一的资金占用费。”同时双方约定了由债权人住所地的人民法院管辖。被告到期拒不给付应付运费，给原告利益造成损失。原告提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告给付运费40000元，资金占用费（截至2020年7月2日）428元，两项合计40428元；2．判令被告向原告给付自2020年7月2日至实际给付期间的利息损失（4.75％／年×实际天数）；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨成录于2020年12月3日对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在西宁市城西区黄河路156号，且其在此居住一年以上，本案应当移送至西宁市城西区人民法院处理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，本案于2020年10月14日向被告送达民事诉状副本、诉讼权利义务告知书等诉讼材料，被告未在规定的期限内提出管辖权异议。其次，本案原告主张双方形成运输合同关系，原告向本院提交的初步证据《欠条》上载明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖…”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告主张合同履行地在湟源县，且原、被告在欠条中约定由债权人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。本案债权人系原告，其住所地为青海省湟源县城关镇银河湾小区，虽被告主张被告经常居住地在西宁市城西区，但并未提交证据予以证明，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告杨成录对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨成录负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月十日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于石家勇罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3162号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月八日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于周兵罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2878号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月十四日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于张俊罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2857号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月十三日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于袁艺罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2873号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月七日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于王云林罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2846号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月三十日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于卢有林罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2884号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月十五日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于龙崇和罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3092号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十四日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于福汶芳罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3068号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5274号刘玉喜：本院已经受理刘玉喜与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5274号唐若愚：本院已经受理刘玉喜与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5274号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5274号原告：刘玉喜，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟，男，系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会村推荐，系该村委会副主任，住辽宁省普兰店市。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘玉喜与被告唐若愚土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年9月2日，原告刘玉喜向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘玉喜负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月二日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于丁福才罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3061号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十五日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于李义东罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3087号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十三日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于韦国益罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3091号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十九日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于时功龙罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3144号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3532号原告：孔某，男，1996年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师，执业证号14114200810693883。被告：王某1，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王某2，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，（系王某1之父）。被告：杨某，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，（系王某1之母）。原告孔某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李清亮，被告王某1、杨某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼313000元及金首饰三件和钻戒一枚；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年农历2月9日经媒人介绍原告与被告王某1定亲，被告向原告索要彩礼金188000元、衣服费2000元、礼品13000元、（中华烟两条、海之蓝酒两件、礼品60箱等）；2020年农历2月16日要好时被告索要复贴5000元（微信支付）、礼品40箱等；2020年农历12月10日被告向原告索要金首饰、购买“三金”钻戒花费17000元；2020年农历12月16日原、被告按农村风俗举办婚礼时，被告向原告索要上车礼100000元。原、被告举办婚礼后，原告便催促被告王某1到民政机关办理结婚登记，但被告王某1总是以各种理由搪塞原告。2021年农历3月9日原、被告因琐事发生矛盾，被告王某1便离家出走，后经原告多种请求回家生活，而被告王某1明确告诉原告不再原告继续生活，但只答应返还部分彩礼，原告未同意。原告认为，之前家庭本来就不富裕，被告索要的彩礼都是向亲朋好友东拼西凑而来的，举办婚礼又化了巨额费用，而至今却落下了人财两空。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王某1、杨某辩称，同意支付给原告彩礼188000元，剩余的彩礼款用于生活支出了。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔某与被告王某1在2020年农历2月9日经人介绍相识，同年双方订立婚约，原告向被告送彩礼款188000元、要好彩礼20000元、上车礼100000元、复贴5000元合计：313000元，金项链一条、金手链一条、金耳坠一对、钻戒一枚。原、被告在按照农村风俗于2020年农历12月16日举行结婚仪式。被告王某1的婚前财产有，四组合柜一套、餐桌一套（八把椅子）、电视柜一套、组合条几一套、布艺沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、美的冰箱一个、美的全自动洗衣机一台、被子12条、五件套一套、四件套三套。原告孔某与被告王某1因家庭琐事发生纠纷，后双方于2021年农历3月9日分开居住。双方在彩礼返还问题上发生分歧。为此，原告诉讼来院。要求被告返还彩礼。另查明：根据原告孔某保全申请，柘城县人民法院于2021年6月4日作出（2021）豫1424执保210号执行裁定书，依法冻结被告王某1名下在中国邮政银行股份有限公司柘城县伯岗乡营业所账号62×××77存款7182.39元；冻结被告王某2名下在中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行账号62×××61存款13289元。上述事实有原、被告双方当庭陈述，喜帖等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，男女双方订婚送彩礼是我国民间的一种古老习俗，是以男女双方结婚为目的的，订婚不是结婚的必要程序和必备要件，婚约不具有法律约束力。男女双方在婚约期间，一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在婚约解除后，收受方应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告孔某送给被告王某1、王某2、杨某彩礼款188000元、要好彩礼20000元、复贴5000元、上车礼100000元共计313000元。考虑到双方订婚时间、婚姻解除原因等具体情况，本院酌定三被告返还原告彩礼现金273000元。关于原告为被告王某1购买的金项链一条、金手链一条、金耳坠一对、钻戒一枚，被告应当返还。原告向被告购买的礼品应属于赠与行为。被告王某1的婚前财产应归其所有。对被告以上的抗辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款273000元；二、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告孔某为其购买金项链一条、金手链一条、金耳坠一对、钻戒一枚；三、被告王某1婚前财产，四组合柜一套、餐桌一套（八把椅子）、电视柜一套、组合条几一套、布艺沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、美的冰箱一个、美的全自动洗衣机一台、被子12条、五件套一套、四件套三套。归被告王某1所有；四、驳回原告孔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，已减半收取，保全费220元，由被告王某1、王某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月二十日书记员  李龙腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48811号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市懿澜酒店管理有限公司（原名：深圳市佳铭机电设备有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：肖文娟。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖文娟、深圳市懿澜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值3932238.51元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以3932238.51元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告肖文娟、深圳市懿澜酒店管理有限公司名下价值3932238.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年八月二十日书记员 陈思杰（代）
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于莫果祥罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3001号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。    都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3532号申请人：孔某，男，汉族，1996年6月29日出生，住柘城县。被申请人：王某1，女，汉族，1992年11月2日出生，住柘城县。被申请人：王某2，男，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。本院在审理申请人孔某与被申请人王某1、王某2婚约财产责任纠纷一案中，申请人孔某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某1、王某2的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孔某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王某1、王某2名下313000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年六月三日书记员  李龙腾
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于王渝松罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2974号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十九日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于周冰罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2984号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于屈贵琴罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2939号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12935号原告：朱月娥，女，1963年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海元洪医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张长元，总经理。原告朱月娥和被告上海元洪医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告朱月娥、被告上海元洪医疗器械有限公司法定代表人张长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月娥向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告1.2020年11月1日至2020年3月31日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)7,571.95元；2.要求被告支付原告医药费32,000元。事实和理由：原告自2016年12月至2021年3月31日期间在被告处从事包装工作。在职期间，被告收取了原告社会保险费的个人缴费款项，却未为原告缴纳全部月份的社会保险费。自2020年11月起，被告拖欠原告工资。2021年2月3日，被告的法定代表人向原告出具应支付凭证，载明了尚欠原告的医疗费。2021年4月2日，被告法定代表人又将拖欠的工资和收取原告的社会保险费个人承担部分向原告出具了欠条，但至今仍未支付工资差额，也未为原告补缴社会保险费。据此，原告提起如上诉讼请求。被告上海元洪医疗器械有限公司辩称：同意支付原告2020年11月1日至2020年3月31日期间工资7,571.95元，同意支付原告医药费32,000元。经审理查明，2021年2月3日被告法定代表人张长元向原告出具支付凭证一份，载明“上海元洪医疗器械有限公司应支付朱月娥医药费人民币叁万贰仟元正。”另查明，2021年4月2日被告法定代表人张长元向原告出具欠条一份，载明“朱月娥，11月2634.46；12月1536.72；1月2419.19；2月987.33；3月2744.25。发1,000元，养老金扣1,750元。扣交金总计6,650元。总欠余工资7,571.95元”。上述事实，有应支付凭证、欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在职期间被告欠付原告工资，欠付原告医疗费，并未为原告缴纳全部工作月份的社会保险费，据此提交了欠条和应支付凭证予以证明。被告对欠条和应支付凭证的真实性未提出异议，故本院对欠条和应支付凭证的真实性予以确认。被告同意根据欠条和应支付凭证中载明的金额支付原告2020年11月1日至2020年3月31日期间工资7,571.95元以及医药费32,000元，符合法律规定本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海元洪医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱月娥2020年11月1日至2020年3月31日期间工资7,571.95元；二、被告上海元洪医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱月娥医疗费32,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告上海元洪医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年七月一日书记员  刘曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于罗召权罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2942号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12935号原告：朱月娥，女，1963年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海元洪医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张长元，总经理。原告朱月娥诉被告上海元洪医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱月娥向本院提出如下诉讼请求：要求被告为原告补缴2019年9月1日至2021年3月31日期间的社会保险费。事实和理由：原告自2016年12月至2021年3月31日期间在被告处从事包装工作。在职期间，被告收取了原告社会保险费的个人缴费款项，却未为原告缴纳全部月份的社会保险费。2021年4月2日，被告法定代表人又将拖欠的工资和收取原告的社会保险费个人承担部分向原告出具了欠条，但至今仍未支付工资差额，也未为原告补缴社会保险费。被告上海元洪医疗器械有限公司辩称：因被告资金困难，故无法为原告补缴社会保险费。经审理查明，2021年4月2日被告法定代表人张长元向原告出具欠条一份，载明“朱月娥，11月2634.46；12月1536.72；1月2419.19；2月987.33；3月2744.25。发1,000元，养老金扣1,750元。扣交金总计6,650元。欠总余工资7,571.95元”。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案中，原告要求被告为其补缴2019年9月1日至2021年3月31日的社会保险费，该诉请不属于法院受理范围，故在本案中不予处理。该争议系因用人单位欠缴社会保险费而发生，应由社保管理部门解决和处理。综上，原告要求被告补缴2019年9月1日至2021年3月31日的社会保险费的诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年七月一日书记员  刘曦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日通过）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于孙长伟罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2843号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十六日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于陆灵兵罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2930号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月六日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于岑俊宏罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2912号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月五日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于蒙文常罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2876号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二十五日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于王义万罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2824号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十一日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于杨正刚罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2931号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于谭本昌罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2927号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初10694号原告：代某，男，1971年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：贺某，系甘肃雪山律师事务所律师。        被告：查某，男，1974年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        被告：张掖市晨绿农工贸有限责任公司。        法定代表人：查某，系该公司经理。        原告代某与被告查某、张掖市晨绿农工贸有限责任公司（以下简称“晨绿农工贸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人贺某，被告查某、被告晨绿农工贸公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告代某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿付原告拖欠的工程款88000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告查某请原告为其投资的被告晨绿农工贸公司厂区进行混凝土路面硬化、打地坪、地面面包砖铺设、修围墙等零散工程建设，双方对各项工程的单价、工期等事宜进行了口头约定。原告遂组建施工队于2016年5月初进行施工，按被告要求，于2016年7月26日完成了各项工程的修建。修建结束后，被告仅支付了部分工程款，对下剩工程款被告一直推诿拒付。原告于2020年2月向甘州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方进行了结算，确认被告拖欠原告工程款88000元，被告承诺于2020年11月底付清，并向原告出具了结算单，原告遂撤回起诉。现双方约定的付款期限已届满，被告未履行付款义务。据此，原告提起诉讼，要求被告立即偿付拖欠的工程款88000元。        被告查某、晨绿农工贸公司辩称：原告所诉涉案工程在2016年5月开工属实。其与原告系朋友关系，双方口头约定了修建承包工程的事宜，并约定了价格，未签订书面合同。因原告还有部分尾活未干完，故双方未进行结算。2020年其收到传票后才知道原告将其起诉，上一案中，法庭主持过调解，双方对涉案工程的工程量及单价进行了结算，但有一些价格计算错误。第一次原告起诉时所列标的为39万，但其已陆续支付了21万，经过调解结算，结算单中的工程量和价格以及已付21万属实，只是数据计算错误，其实际下欠原告37000元左右。其发现结算单错误后曾找过原告纠正错误，但一直联系不到原告，其认为，原被告之间的结算存在问题，恳请法官主持进行结算，之后根据结算金额，其愿意支付原告工程款。        本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，原、被告协商由原告为被告晨绿农工贸公司厂区进行混凝土路面硬化、打地坪、地面面包砖铺设、修围墙等工程的修建，同时对工程单价、工期等事宜口头进行了约定。约定完成后，原告遂进行了施工。原告修建完工后，被告仅支付了部分工程款，下剩工程款未付，故原告于2020年3月3日将被告诉至本院，要求被告偿付工程款。在庭审过程中，经法院主持，原、被告对涉案工程进行了结算，并形成结算单一份，载明：“工程造价为298000元，至2020年4月13日付款210000元（包括砂石料款），下欠工程款88000元，还款时间11月30日前付清全款。”原、被告均在该结算单上签字确认。原告遂以“已与被告达成还款协议”为由向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月3日作出（2020）甘0702民初843号民事裁定书，裁定：“准许原告代某撤诉。”        另查明，2021年5月12日，本院依职权对涉案现场进行实地勘验，确定西墙、南墙的围墙共计50个隔断，每个隔断6.1米，其中南墙连接车间煤棚，工作人员测量南墙米数截止至煤棚连接处，未测量煤棚围墙。按照合同单价已超过结算价格，但现原告只主张下欠工程款88000元        再查明，2020年3月17日，原告代某向本院就被告查某名下车牌号为×××福特越野车申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于2020年3月17日作出（2020）甘0702民初843号民事裁定书，裁定：“查封被告查某名下车牌号为×××福特越野车一辆，期限至2022年3月17日”，为此原告代某支付保全费1520元。2021年1月4日，原告代某再次向本院就被告查某名下车牌号为×××福特牌小汽车申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于2021年1月5日作出（2020）甘0702民初10694号民事裁定书，裁定：“查封被告查某名下车牌号为×××福特牌小汽车一辆，期限至2023年1月5日”，为此原告代某支付保全费1270元。        上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，原告提交的结算清单、（2020）甘0702民初843号民事裁定书复印件、（2020）甘0702民初10694号民事裁定书复印件、被告提交的关于代某工程结算清单，本院依职权调取的（2020）甘0702民初843号电子卷宗等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，本案中，原、被告协商由原告为被告晨绿农工贸公司厂区进行混凝土路面硬化、打地坪、地面面包砖铺设、修围墙等工程的修建，并对工程单价、工期等事宜口头进行了约定。约定完成后，原告遂进行了施工，双方依法形成建设工程施工合同法律关系。后因被告未按时支付工程款，原告遂将被告起诉至本院，后在法院主持下原、被告之间就工程款进行了结算并形成了结算单，并由原被告签字确认。庭审中，双方均认可已支付工程款210000元，对于下欠工程款88000元，被告辩称结算单数据计算错误，故一直未向原告支付工程款。对此本院认为，原、被告之间经核算后形成的结算单均系双方真实意思表示，被告虽辩称其计算错误，但原告陈述系双方均让步后作出的结算单，本院依职权对现场勘查后，确认原告修建的围墙米数约300米，原告在结算单中主张少于实际修建，应当认可双方是在让步后友好协商达成的结算单，现被告不认可上述结算单，并陈述曾多次找原告更正错误，但并未提交证据证明，被告也未向法院起诉申请撤销该结算单，因此，本院认为，被告作为完全行为能力人应当清楚知道出具结算单并签名确认的法律意义，现以计算错误为由进行抗辩无事实及法律依据，对被告的辩解意见本院不予采信。现原告已按约完成了本案所涉建设工程的施工，被告未支付剩余工程款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付所欠工程价款88000元的主张，本院依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告查某、张掖市晨绿农工贸有限责任公司支付原告代某工程款88000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告查某、张掖市晨绿农工贸有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1000元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王沛二〇二一年七月二十七日法官助理    张璇书记员    刘晓慧
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于郭昌龙罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2891号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于邓宁罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2989号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年六月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初10694号 原告：黎某，男，汉族，1976年6月8日出生，系四川省资中县人，现在甘肃省张掖市甘州区，农民。 委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 被告：甘肃裕盛建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市临泽县县府西街原农银办公一楼。统一社会信用代码：167241318990。 法定代表人：师某，系该公司经理。 被告：向某1，男，汉族，1968年4月12日出生，系甘肃省张掖市高台县人，住该县，农民。 原告黎某诉被告甘肃裕盛建筑工程有限责任公司、向某2，本院于2019年12月10日立案受理。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费340000元。2、要求被告承担本案律师费10000元和诉讼费用。。 本院经审查认为：原告陈述系代替民工向被告主张工资，但并未取得民工的授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”现原告代替其他民工索要工资，但又未取得民工的授权，不符合民事案件起诉的条件，应当驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  程婷婷
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于罗克龙罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2937号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年六月三十日
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12398号 原告：李官伦李某，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组，公民身份号码510225196509116336。被告：彭建银彭某，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组，公民身份号码510225196510126347。本院在审理原告李官伦李某与被告彭建银彭某法定继承纠纷一案中，原告李官伦李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民终214号 上诉人（一审原告、反诉被告）：上海盛世船务代理有限公司。 法定代表人：陆华。 委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：璞腾管道有限公司。 代表人：蒲金龙。 委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。 上诉人上海盛世船务代理有限公司（以下简称盛世公司）因与上诉人璞腾管道有限公司（以下简称璞腾公司）航次租船合同纠纷上诉一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。盛世公司的委托诉讼代理人汉京琳，璞腾公司的委托诉讼代理人胡海容到庭参加了诉讼。 在本案审理中，盛世公司向本院申请撤回其上诉。 本院认为，盛世公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海盛世船务代理有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 敏 审 判 员  高明生 审 判 员  胡海龙 二〇二一年七月九日 法官助理  马啸涛 书 记 员  马啸涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于岑康凯罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2938号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年六月二十一日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于莫顺雄罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2935号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年六月二十五日
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于刘泽华罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2883号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年六月二十八日
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执984号本院在执行陶广近与陶云侠民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人陶云侠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陶云侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执984号申请执行人：陶广近，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陶云侠，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陶广近与陶云侠民间借贷一案中，经查，被执行人陶云侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶云侠银行存款6050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6217号原告：王强，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：莫勇，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：倪凯，男，1977年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告王强、莫勇与被告倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王强、莫勇及其共同委托诉讼代理人张花、被告倪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、莫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款人民币51,000元(以下币种同)；2、被告以51,000元为本金基数，从2017年4月20日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告以投资款名义要求原告给付款项，遂两原告通过银行转账及现金给付被告51,000元。双方口头约定年投资回报率20%，但两原告未看到任何投资项目。2019年9月18日，被告出具还款协议，仍未履行。原告遂涉讼。被告倪凯辩称，其实际仅收到两原告投资款21,000元，且在2017年至2019年间多次还给两原告合计18,795元。两原告委托被告在某网站平台进行理财，理财账户密码其均交付原告，仅代为购买，现该理财平台在2017年就倒闭关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(转账凭证、还款协议、微信支付凭证)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2017年4月19日，原告王强向被告转账21,000元，用于投资。原告莫勇自述分数次给付被告现金42,000元用于投资。2017年4月-12月，被告通过微信向王强转账8,715元。2017年2月-4月，被告通过微信向莫勇转账10,080元。被告认为上述款项均系理财分红2019年9月18日，被告出具还款协议言明两原告2017年投资款总计50,000元，定于2020年6月30日归还25,000元，2020年12月30日归还25,000元。被告未按约履行，原告遂涉讼。本院认为，本案立案在民法典施行后，但引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告双方之间存在投资关系，虽然被告辩称仅收到21,000元且在2017年已经支付两原告18,795元，但在2019年9月，被告出具还款协议，就投资款清算达成的债权债务关系。被告先辩称该《还款协议》系在其醉酒状态下签订，后又辩称其在受胁迫后签订，但均未提供相关证据，本院对此难以采纳。原告主张被告偿付逾期利息，于法无悖，但自被告未按约履行还款义务时起算。原、被告双方未就利率达成一致意见，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告倪凯于本判决生效之日起十日内归还原告王强、莫勇借款本金人民币50,000元；二、被告倪凯于本判决生效之日起十日内偿付原告王强、莫勇逾期利息(以25,000元为本金，从2020年7月1日起，以25,000元为本金，从2020年12月31日起，均至实际清偿日止，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，公告费260元，由被告倪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  薛广文人民陪审员  张 春二〇二一年七月三十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6217号原告：王强，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：莫勇，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：倪凯，男，1977年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告王强、莫勇与被告倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  薛广文人民陪审员  宋生明二〇二一年四月十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初619号原告朱玉凤，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告史青，女，汉族，1975年8月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱玉凤诉被告史青民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告史青送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年7月6日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告朱玉凤到庭参加诉讼，被告史青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉凤提出诉讼请求：请求被告支付给原告借款38200元及利息（利息自2019年6月3日按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2019年6月3日，被告史青借原告朱玉凤45600元，已还7400元，经多次催要被告不予偿还，原告诉至本院。被告史青经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，2019年6月3日，被告史青向原告朱玉凤出具借条一份，载明：“2019年6月3号，今借朱玉凤姐45600元钱，借款人：史青，身份证：”。另查明：朱玉凤认可史青已归还7400元。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽然提交被告出具的借条，但庭审中原告认可本案该款系原告售卖给被告的货款，故本案并非借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷。通过被告出具的借条足以证明原告已将货物交付至被告完毕且被告并未按约定支付相应货款。故被告史青具有过错，应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还货款38200元的诉讼请求，有被告出具的借条相佐证，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告的利息主张，本案并非实质意义的民间借贷纠纷且借条中未约定利息，故原告的利息主张本院不予支持。被告史青经本院依法传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史青于本判决生效之日起三日内偿还朱玉凤货款38200元；二、原告朱玉凤诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费755元，由史青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二一年七月十二日书 记 员 单春晖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初619号原告：朱玉凤。被告：史青。本院受理原告朱玉凤诉被告史青民间借贷纠纷一案后，原告朱玉凤提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款38200元或同等价值财产。并已提供担保。本院认为，原告朱玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结史青名下银行存款38200元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 亮二〇二一年三月十六日书记员 单春晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5950号原告：弘柏商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ZVISHALGO，董事长。委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳天彤宝瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李庆红，总经理。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。原告弘柏商贸(上海)有限公司与被告深圳天彤宝瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告深圳天彤宝瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然合同约定由签订地法院管辖，并约定签订地为本市徐汇区，但实际上该合同系弘柏商贸(上海)有限公司盖章扫描后通过QQ发送给其，其打印后盖章，再扫描通过QQ发送给弘柏商贸(上海)有限公司，故合同签订地应为其住所地，因此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。经初步审查，2018年12月11日，弘柏商贸(上海)有限公司与深圳天彤宝瑞科技有限公司签订《销售合同》，约定任何或所有因执行本合同所引起的争议应由双方通过协商解决。如双方未能解决彼此之间的争议，则任何一方有权向合同签订所在地人民法院提出诉讼解决。同时合同的首部注明，合同签订地为本市徐汇区XXX路XXX号XXX室。本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖，当属有效。合同中约定由合同签订地人民法院管辖，且合同明确签订地为本市徐汇区XXX路XXX号XXX室；虽然深圳天彤宝瑞科技有限公司主张合同实际签订地为深圳，但由于无相应证据予以佐证，故对该主张本院不予采信，因此本案应当由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回深圳天彤宝瑞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳天彤宝瑞科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年四月一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10405号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：青岛天坤国联实业发展有限公司,住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长营路**。法定代表人：李晓翠。被申请人：章晓炜，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜名下价值人民币186,399.74元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜名下银行存款人民币186,399.74元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年四月八日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区贡嘎县人民法院民事裁定书（2021）藏0522民初42号申请人：雷正友，男，1971年5月7日出生，汉族，系重庆市大足区人，现住西藏自治区贡嘎县。原告曹雪鹏诉被告雷正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，申请人雷正友向本院申请追加张××为被告。申请人雷正友称，西藏××安置区二期项目，由西藏××有限公司负责施工总承包，张××是5-6地块木工组负责人，故特此申请追加张××为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，追加被告应当有证据加以证明被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系。根据申请人雷正友不能证明张××系必须共同进行诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回雷正友追加张××为被告的申请。审 判 长 其美卓嘎审 判 员 永青卓嘎审 判 员 苍  拉二〇二一年七月二日书 记 员 索朗卓嘎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2225号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳，该支行行长。被申请人：廖文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被申请人廖文革金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对廖文革的银行存款290000元或者其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人廖文革的银行存款290000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间由被申请人保管，不得以变卖、毁损等方式擅自处理查封财产）。案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡立龙二〇二一年六月二十九日法官助理 张灿红书 记 员 刘思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初3112号  原告：王越，女，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：张秦，女，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王越与被告张秦民间借贷纠纷一案中，原告王越于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王越撤诉。案件受理费911元，本院予以减免886元，受理费25元由原告王越承担（已交纳）。审  判  长  黄  平人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  彭艮岚二〇二一年七月十三日书  记  员  龚秋云1
西藏自治区贡嘎县人民法院民事判决书（2021）藏0522民初42号原告：曹雪鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，系河南省汝州市人，现住西藏自治区贡嘎县。被告：雷正友，男，1971年5月7日出生，汉族，系重庆市大足县人，现住西藏自治区贡嘎县。原告曹雪鹏诉被告雷正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，被告雷正友于2021年6月25日向本院申请追加张××为本案被告，本院于2021年7月2日作出（2021）藏0522民初42号民事裁定书，裁定驳回雷正友追加张××为被告的申请。于2021年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雪鹏、被告雷正友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹雪鹏向本院提出诉讼请求：判令被告雷正友支付菜款66,185元。事实理由：自2020年8月份，经宁××介绍让我给被告雷正友送菜，说好菜款一个月结一次，但是到2020年11月份也没有结算，在催促之下被告雷正友打了欠条给我，欠条上写明2020年12月15日前还清，之后多次联系催要，被告雷正友说工地上没有拨款，现因工地马上要完工，故诉至法院请求追回菜款。被告雷正友辩称：西藏××安置区二期项目，位于山南市××县。此项目由西藏××有限公司负责施工总承包，宁××是5-6地块劳务负责人，自己带领的劳务班组于2020年7月5日进入5-6地块工作。宁××作为5-6地块劳务负责人，介绍原告曹雪鹏给我提供粮油、菜品，并向原告曹雪鹏口头担保，承诺劳务款下来直接扣除我的工资款，直接用于支付原告曹雪鹏的粮油、菜品款。在实际的施工过程中，除了每个月基本能够保障工人的工资外，并没有多余的款项安排给我来支付曹雪鹏的粮油、菜品款，直到至今仍未能支付。2020年底在原告曹雪鹏的要求下对账，自己出具了欠条。2020年11月21日因工作纠纷，自己下属的小班组张××要求结算退场，结算时与张××达成共识并扣取70,000元（2000个工天×35元）作为生活费用，最终交由西藏××有限公司全权处理，西藏××有限公司结算支付时在张××的总工资款中扣出70,000元后，支付了张××班组相应的人工工资。西藏××有限公司扣取的70,000元生活费仍未支付给自己，以至于未能支付原告曹雪鹏的粮油、菜品款。2021年3月份开工时，自己与宁××口头协商一致，退出班组负责人的位置，未支付给原告曹雪鹏的粮油、菜品款全部由宁××负责支付。自己通过电话跟原告曹雪鹏通知了，原告曹雪鹏也表示同意并当面与宁××达成付款的口头共识，期间自己也打电话嘱咐过原告曹雪鹏应找宁××变更及完善相关欠款手续。由于宁××的劳务款下来并不顺利，导致原告曹雪鹏的粮油、菜品款迟迟得不到足额支付，原告曹雪鹏多次找宁××追讨该款项未果，便违背当初达成的共识，向自己提起了诉讼。自己自始至终未收过该生活费款项，不应承担原告曹雪鹏的粮油、菜品款。西藏××有限公司扣取工人生活费，但未将此款生活费支付出来。宁××作为劳务负责人，承诺了付款责任，应该追讨西藏××有限公司支付该笔生活费，用于支付原告曹雪鹏的粮油、菜品款。张××作为实际享用粮油、菜品的负责人，有义务要求西藏××有限公司结算支付该笔生活费。请求法院驳回原告曹雪鹏的诉讼请求。原告曹雪鹏围绕诉讼请求依法提交了被告雷正友于2020年11月16日出具的欠条原件一份和流水账原件一份，拟证明被告雷正友欠付原告曹雪鹏66,185元菜款的事实。被告雷正友未提出异议。本院认为，两组证据与本案事实具有直接关联性，证据来源合法，内容真实有效。原告提交的买卖交易流水账，记载买卖食材的时间及价格，能与欠条所载事实相互印证，故而对以上证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷正友带领的劳务班组于2020年7月5日到西藏××安置区工地后，案外人宁××把原告曹雪鹏介绍给被告雷正友送菜，原告曹雪鹏从2020年8月至11月期间向被告雷正友提供价值66,185元蔬菜，但是被告雷正友迟迟未予结算，在原告曹雪鹏催促之下于2020年11月16日原、被告进行对账后，被告雷正友向原告曹雪鹏出具欠条，并承诺2020年12月15日前还清。本院认为，原告曹雪鹏主张与被告之间形成了买卖合同关系，因被告雷正友为原告曹雪鹏出具的欠条上载明了“今欠原告曹雪鹏菜款”的字样，故本院对原告主张与被告之间形成买卖合同关系予以确认。原告曹雪鹏出售给被告雷正友蔬菜，被告雷正友应履行给付价款的义务，现原告主张要求被告给付尚欠的蔬菜款66,185元，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供证据证明，本院对其答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷正友于本判决生效后十日内一次性向原告曹雪鹏支付菜款66,185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.63元，由被告雷正友负担(限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 其美卓嘎审 判 员 永青卓嘎审 判 员 苍  拉二〇二一年七月十二日书 记 员 索朗卓嘎
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初13875号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。   负责人：梅亮，行长。   委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：杨家强，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。   原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人熊文伟到庭参加诉讼，被告杨家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨家强偿还截止2020年11月17日尚欠的借款本金2700元、利息172.46元、罚息689.62元；2.判令杨家强偿还从2020年11月18日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金2700元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）；3.判令杨家强支付律师费213.7248元。事实和理由：2017年8月，杨家强向建设银行观音桥支行申请办理“借贷通”服务，通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款金额2700元，合同期限从2017年8月16日起至2018年8月16日止，年利率6.3%。借款发放后，杨家强未按约还本付息，故诉至法院。   被告杨家强未答辩。   本院经审理确认以下事实：   2017年8月16日，建设银行观音桥支行（贷款人）、杨家强（借款人）通过电子签约的方式分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020170817011562442）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度2700元，借款额度有效期自2017年8月16日至2018年8月16日、借款到期日为借款额度到期日；采固定年利率6.3%，贷款期限内贷款利率不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。   2017年8月16日，建设银行观音桥支行依约向杨家强发放借款2700元。   借款发放后，杨家强未按约还款，截止2021年6月22日尚欠借款本金2700元、借款利息172.46元、罚息892.63元。   以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、签约回执、贷款资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，建设银行观音桥支行与杨家强签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨家强未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。建设银行观音桥支行要求杨家强偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。建设银行观音桥支行未举证证明其为实现债权支付了律师费，建设银行观音桥支行要求杨家强支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金2700元并支付截止2021年6月22日尚欠的利息172.46元、罚息892.63元；   二、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付从2021年6月23日起至借款本金付清之日止的罚息（以2700元为基数，按年利率9.45%计算，利随本清）；   三、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付复利（以应付未付的利息172.46元为基数，从2020年11月18日起至付清之日止，按年利率9.45%计算）；   四、驳回原告被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告杨家强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月十二日      书 记 员 熊 文 艺
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12399号 原告：李官伦李某，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组，公民身份号码510225196509116336。被告：彭建银彭某，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组，公民身份号码510225196510126347。本院在审理原告李官伦李某与被告彭建银彭某法定继承纠纷一案中，原告李官伦李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5266号刘志金：本院已经受理刘志金与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5266号唐若愚：本院已经受理刘志金与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5266号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5266号原告：刘志金，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟，男，系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会村推荐，系该村委会副主任，住辽宁省普兰店市。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘志金与被告唐若愚土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年9月2日，原告刘志金向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志金负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月二日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1883号之二被执行人：李小平，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。    被执行人李小平盗窃罪一案，本院（2018）渝0230刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求李小平缴纳罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司13,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款773元已扣划并支付完毕，被执行人无其他财产可供执行；3.本院于2021年7月20日到被执行人李小平户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人李小平限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求李小平缴纳罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司13,500元，已执行兑现773元。被执行人尚欠罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司12,727元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1883号之二被执行人：李小平，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人李小平盗窃罪一案，本院（2018）渝0230刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求李小平缴纳罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司13,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款773元已扣划并支付完毕，被执行人无其他财产可供执行；3.本院于2021年7月20日到被执行人李小平户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人李小平限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求李小平缴纳罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司13,500元，已执行兑现773元。被执行人尚欠罚金10,000元，退赔程小峰490元，刘杰600元，重庆丰都县久桓房地产有限公司12,727元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年七月二十日书记员  秦东东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106执2254号申请执行人：计某，男，汉族，住址辽宁省新民市南市。被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。申请执行人计某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初11797号民事判决书，现已发生法律效力。权利人到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区XX房屋，司法强制为计某办理不动产权证，建筑面积XX平米。审判长  郑所亮审判员  李洪文审判员  张 凡二〇二一年七月三十日书记员  李茜茜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2254号计某（申请执行人）、沈阳嘉熙房地产开发有限公司（被执行人）：计某与沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，计某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初11797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年九月六日书记员 ：李茜茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15707号原告：许佳贇，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：柏小义，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告许佳贇与被告柏小义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳贇的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告柏小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳贇向本院提出诉讼请求：1、解除柏小义与许佳贇就上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》；2、柏小义向许佳贇双倍返还定金共计人民币60万元(以下币种均为人民币)；3、柏小义向许佳贇返还购房款5万元。事实和理由：2019年10月30日，柏小义与许佳贇签订《上海市房地产买卖合同》，约定柏小义以240万元的价格将系争房屋转让给许佳贇。合同签订后，许佳贇向柏小义支付定金30万元、购房款5万元。之后，许佳贇一直未处理系争房屋上的抵押及查封，导致合同无法继续履行，故许佳贇向本院提出上述诉讼请求。被告柏小义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，柏小义与许佳贇签订《上海市房地产买卖合同》，约定柏小义以240万元的价格将系争房屋转让给许佳贇，过户期限为2020年1月30日前，柏小义于2019年11月29日前撤销房屋内抵押等。2019年10月30日，许佳贇向柏小义支付定金30万元。2020年2月29日，许佳贇向柏小义支付购房款5万元。另查明，根据2019年10月16日系争房屋的不动产登记信息，系争房屋上设立2个抵押权，抵押权人分别为王**军(债权数额40万元)、史洁民(债权数额120万元)；还存在1个权利限制，由温州市鹿城区人民法院依据(2020)浙0302民初3333号案件进行查封，预计结束日期2023年4月28日。根据2021年4月2日系争房屋的不动产登记信息，系争房屋仍存在上述抵押及查封。审理中，许佳贇原来向本院提交的起诉状中的诉讼请求系要求柏小义继续履行买卖合同，为处理系争房屋上存在的抵押和查封事宜，本院于2020年9月1日中止审理。之后，许佳贇表示无法处理上述抵押和查封事宜，故向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为解除合同等。本院于2021年6月16日向柏小义送达变更诉讼请求申请书。本院认为，柏小义与许佳贇签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定柏小义撤销房屋内抵押的期限为2019年11月29日前，约定过户期限为2020年1月30日前。柏小义作为出卖方，至今未按上述约定的期限撤销抵押，也未处理房屋上的查封，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。许佳贇要求解除合同及双倍返还定金的请求，本院予以支持。许佳贇在变更诉讼请求申请书中提出解除合同的诉讼请求，根据法律规定，本案合同解除时间以变更诉讼请求申请书送达柏小义时为准。合同解除后，柏小义还应将收取的购房款5万元返还给许佳贇。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许佳贇与被告柏小义就上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2021年6月16日解除；二、被告柏小义于本判决生效之日起十日内，向原告许佳贇双倍返还定金60万元；三、被告柏小义于本判决生效之日起十日内，向原告许佳贇返还购房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全费5,000元，均由被告柏小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年七月九日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15707号申请人：许佳贇，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：柏小义，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告许佳贇与被告柏小义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许佳贇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柏小义名下的位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人许佳贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柏小义名下的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人许佳贇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月十四日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1123号原告:周玉才，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省中牟县。被告:梁文龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省开封县。原告周玉才诉被告梁文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用普通程序于2021年7月2日公开开庭审理了此案。原告周玉才到庭参加了诉讼，被告梁文龙因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告塔吊租赁费158563.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告想买塔吊一台用于出租经营，通过熟人介绍认识了作为章丘大成机械有限公司生产的塔吊开封代理销售人的被告。2012年3月11日原告交给了被告购塔吊定金20000元，2012年3月14日又向章丘大成机械有限公司支付了购塔吊款200000元，购买了该公司生产的QTZ50（5008）塔吊一台。塔吊购买后卸到了被告指定的开封龙成郡苑二期7#楼施工工地，暂由被告看管。2012年4月17日被告通知原告自即日起开始租赁原告的塔吊，租赁费每月9000元，一月一结算，但直到2012年11月30日租赁期满，被告一直未支付租赁费。2013年7月1日至12月31日，被告租赁原告的塔吊用于嘉泰北苑工地，共计用了5个月零20天，按约定的每月租赁费8500元计算，租赁费共计48166元，被告一直未支付。原告多次要求被告算账，被告一直不与原告照面，原告只能通过电话与被告联系。2014年4月19日，原告找到被告，双方在一起算了开封龙成郡苑二期7#楼工地的塔吊租赁费，被告给原告出具了欠租赁费61331元的条一张。2014年6月被告又提出租赁原告的塔吊，因前两个工地租赁费被告一直未付，原告不想再出租给被告。但被告承诺这次一定给现款，原告同意了。2014年6月18日至12月22日，被告租赁原告的塔吊用于开封一个市场建设工地，共计用了6个月零4天，按约定的每月租赁费8500元计算，租赁费共计49066元，被告一直未支付。此后，原告多次找被告催要，但被告至今未支付租赁费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁文龙未作答辩。经审理查明，2012年3月，周玉才经人介绍认识了作为章丘大成机械有限公司塔吊销售代理人的梁文龙，通过梁文龙购买了章丘大成机械有限公司生产的QTZ50（5008）塔吊一台。周玉才购买塔吊后，经原、被告协商，双方口头约定：梁文龙租赁周玉才的QTZ50（5008）塔吊一台，租赁期限依照塔吊所在工地工程进度而定；塔吊交付梁文龙后，梁文龙按月支付周玉才租金，租金数额由梁文龙租赁塔吊时双方商定。2012年4月17日，梁文龙开始租赁周玉才的塔吊。2014年4月19日，梁文龙为周玉才出具欠条一张，载明：“欠条今欠周玉才塔吊租赁费总计￥61331.73.00整梁文龙2014年4月19号”。梁文龙出具欠条后，经周玉才多次催要，梁文龙至今未支付塔吊租金。以上认定事实,有工业品买卖合同、收款收据、原被告手机通话录音光盘、欠条及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，周玉才提供的证据与其主张的事实具有关联性，相互印证，能够证明其将自己购买的塔吊交付梁文龙租赁使用及梁文龙拖欠租金未支付的事实存在。原、被告双方口头约定周玉才将塔吊租赁给梁文龙使用，由梁文龙按月支付租金，并已实际履行，双方之间形成租赁合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定租赁期限按照塔吊所在工地的工程进度而定，且未签订书面合同，应视为不定期租赁。周玉才已依约履行了将租赁物交付梁文龙使用的义务，梁文龙应依约履行按月支付租金的义务。梁文龙未履行按月支付租金的行为，已构成违约，故对周玉才要求梁文龙支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于梁文龙应支付租金的数额的认定。周玉才提供的梁文龙于2014年4月19日出具的欠条，系原、被告双方对应付租金的书面确认，故梁文龙应按欠条载明的61331.73元支付塔吊租金。对于周玉才要求梁文龙支付的租金超出61331.73元的部分，因周玉才未提供相关证据予以证明，本院不予支持，周玉才取得相关证据后可另行主张。梁文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁文龙于本判决生效之日起五日内支付周玉才租金61331.73元；二、驳回周玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由周玉才负担2137元，梁文龙负担1333元；保全费633元,由梁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  闫永胜人民陪审员  马治国二〇二一年七月十九日书 记 员  刘小东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1049号申请执行人：江苏梵客荟电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MUPEC82，住所地泰州市。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：上海岑石国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310108301330732W，住所地上海市静安区。法定代表人：陈光浦，该公司执行董事。关于江苏梵客荟电子商务股份有限公司与上海岑石国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1291民初1942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海岑石国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海岑石国际贸易有限公司的银行存款1618400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月十九日书记员  田金花
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1123号申请人:周玉才，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省中牟县。被申请人：梁文龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省开封县。申请人周玉才诉被申请人梁文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月18日，申请人周玉才向本院提出保全申请，请求祥符区人民法院依法采取保全措施，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款61331.75元或同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人周玉才的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文龙名下银行存款61331.75元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二一年三月十八日书记员 刘小东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执1049号江苏梵客荟电子商务股份有限公司、上海岑石国际贸易有限公司：申请执行人江苏梵客荟电子商务股份有限公司与被执行人上海岑石国际贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的1500000.00元及其利息、迟延履行金、案件受理费42800元、保全费5000元。经执行，现已执行到位1613368.13元，执行费18534元已缴纳。至此，申请执行人江苏梵客荟电子商务股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1942号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6194号申请人：伍林，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王煜，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：倪孔概，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省。申请人伍林与被申请人倪孔概民间借贷纠纷一案，申请人伍林于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪孔概名下的银行存款502,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍林以永诚财产保险有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人倪孔概名下的银行存款502,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年四月二十六日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4719号原告：田维敏，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告田维敏与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田维敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田维敏撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执131号之六 申请执行人：彭盛学，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付廷玉，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人彭盛学与被执行人付廷玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行部分后申请执行人彭盛学申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人彭盛学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长   雷 光 福审  判  员   谭 海 波审  判  员   陈 剑 波二〇二一年七月九日书  记  员   秦 东 东  1
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执131号之六申请执行人：彭盛学，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付廷玉，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人彭盛学与被执行人付廷玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行部分后申请执行人彭盛学申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人彭盛学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年七月九日书记员  秦东东