wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2609号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。法定代表人：薛效军，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，特别授权代理。被告：史利胜，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈会霞，女，1975年6月27日出生，，汉族，农民，住平罗县。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告史利胜、陈会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军、被告史利胜到庭参加诉讼，被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2014年2月至2016年4月的物业费1079.3元（住房：90.07㎡×0.42元/月×27月，地下室：21.43㎡×0.1元/月×27月）；2、二被告支付违约金323.8元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，后与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同。二被告系水印荣庭小区CX-X-XXX室的业主，原告的收费人员多次上门催收物业费，被告拒不交纳，二被告拖欠2014年2月至2016年4月期间的物业费1079.3元。被告史利胜辩称，原告对小区的水表间有管理职责，由于二楼房屋水管漏水将被告的地下室淹了，致使被告放在地下室的水泥、装饰材料受损，至今未得到解决，另原告对被告家多次停水，所以未交纳物业费。被告陈会霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、物业服务合同2份、物业费收据存根1张；2、催收通知单存根5张。经质证，被告史利胜对原告提交的证据1、证据2无异议，经本院综合分析后予以确认。二被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：2011年9月原告向水印荣庭小区提供物业服务，后原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主收取物业服务费，物业服务费于每月20日前或按季、半年收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按欠费总额的30%收取违约金。二被告系水印荣庭小区CX号楼X单元XXX室的业主，住房面积为90.07平方米，地下室面积为21.43平方米。二被告在居住期间，由于小区建设方的维修人员打开了CX号X单元二楼的供水阀门致使二楼水管的堵头被冲开，被告的地下室被淹，经原告协调对被淹的地下室已进行了维修，二被告认为被淹的物品没得到赔偿，另对原告的物业服务有意见，自2014年2月拖欠物业费未交，截至2016年4月二被告尚欠物业费1079.3元，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告向水印荣庭小区提供物业服务后应对公用的水表间进行管理，致使地下室被淹的直接责任主体虽不是原告，但反映出原告对公用供水设施疏于管理，物业服务存在瑕疵，可适度减少被告应交纳的物业费，同时对原告要求二被告支付违约金的请求不应支持。被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求二被告支付2014年2月至2016年4月的物业费1079.3元的诉讼请求依法支持971元（1079.3元×90%），对超出部分不予支持；对原告要求二被告支付违约金323.8元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史利胜、陈会霞于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费971元；二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史利胜、陈会霞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  胡金平人民陪审员  顾月琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  浦化熠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保253号申请人:威海建设集团股份有限公司,住所地山东省威海市昆明路13号。法定代表人:李刚,该公司董事长。被申请人:中安(天津)航空设备有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼216号。法定代表人:马玉山,该公司总经理。被申请人:天津融诚挚信投资担保有限公司,住所地天津市河东区七纬路83号。法定代表人:王超,该公司总经理。申请人威海建设集团股份有限公司与被申请人中安(天津)航空设备有限公司、天津融诚挚信投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币4200万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为,申请人威海建设集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人中安(天津)航空设备有限公司、天津融诚挚信投资担保有限公司银行存款人民币4200万元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十一月十五日书 记 员  张培松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7165号申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人姚红良，该行行长。被执行人周金泉。被执行人陈文美。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告周金泉、陈文美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金198950.14元，并支付相应欠息。二、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费560元，合计4880元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担80元，被告周金泉、陈文美共同负担4800元。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为247436.12元，执行费3612.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，合议庭评议后认为，应该终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01853号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月十一日书记员  张喆飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执696号之一申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人朱蔚伟。被执行人朱祥明。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告朱蔚伟、朱祥明金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）崇商初字第0245民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱蔚伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金50万元；并支付期内欠息3020.83元、逾期罚息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年11月20日起至实际给付之日止，以3020.83元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费17100元。2、对朱蔚伟前述第1项债务，无锡招行有权以朱蔚伟提供抵押的锡房他证字第XQ10003922**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱蔚伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款在最高额50万元范围内优先受偿。3、对朱蔚伟前述第一项债务，朱祥明对无锡招行行使前述第2项权利后不能清偿的部分承担赔偿责任。案件受理费9001元、保全费3520元，合计12521元，由被告朱蔚伟、朱祥明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月18日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了朱祥明与案外人王荣娣名下的位于无锡市天景花园42-401的房屋所有权，轮候查封了朱蔚伟名下的位于无锡香梅人家36-9、36-1的房屋所有权。执行过程中，扣划了朱蔚伟在华润置地（无锡）有限公司的应收款项497291.76元，决定将朱蔚伟、朱祥明列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0245号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  华 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1206号罪犯徐亚立，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐亚立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币473753元。判决发生效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00670号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年8月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加看外观劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚立在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐亚立减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2031年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2599号原告邢某某，男。被告张某某，男。被告石某（又名石某某），男，汉族，出生年月不详，住定边县红柳沟镇石圈村,农民。系被告张某某女婿。原告邢某某诉被告张某某.石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某、石某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2012年3月12日，被告张某某、石某向原告借款10000元，月利率为2%，立有借据。口头约定2012年8月份还清，后原告多次催要无果诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息并由被告承担本案的诉讼费。原告邢某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告向原告借款10000元及月利率2%的事实；被告张某某、石某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举的第一组证据，因是国家职能机关依法颁发，予以采信。对原告所举的第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据，亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月12日，被告张某某向原告借款10000元，月利率为2%，立有借据。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币10000元及利息并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告张某某、石某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元及利息2%的诉求依法应予支持；；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张某某、石某于判决生效后五日内清偿原告人民币10000元及利息（利息从2012年3月12日起以2%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张艳玲
陕西省岚皋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0925民初528号	原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	被告：苏立翠，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	原告操绍华与被告苏立翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。	本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回原告操绍华的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  叶文玉	二〇一六年十一月二十三日	书记员  成凌宏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12422号原告：冷继媛，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：田银典，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冷继媛诉被告田银典土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷继媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷继媛负担。审判员  刘鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李艳
山东省青岛�黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12422号原告：冷继媛，女，1948年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：田银典，男，48岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冷继媛诉被告田银典土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷继媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷继媛负担。审判员  刘鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执字825号之二申请执行人：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族。被执行人：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00307号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月八日书记员  杨福生
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1690号原告：张某，男，汉族，1970年10月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告:许某，女，汉族，1977年12月28日生，住平原县。原告张某与被告许某离婚一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争执，2010年10月20日，被告离家出走至今无音信，现已分居近6年，双方已无感情，为此诉至法院要求离婚。被告许某未到庭，未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期为××××年××月××日。第二、平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系，被告于2010年10月份外出至今不归，下落不明，夫妻分居已六年，感情已经完全破裂。第三、证人杨某、何某出庭作证。证明二证人与原被告均是庄乡关系。原、被告于××××年××月结婚，2010年秋天被告许某离家出走，从此后一直未见过被告。根据庭审当事人陈述和提交的证据，本案事实认定如下：原告张某与被告许某于××××年××月××日登记结婚。根据平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明与证人杨某、何某的证人证言，均能证实原告张某与被告许某已经分居六年，本院对原被告之间的分居六年的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，原告提交的证据可以证实被告许某于2010年秋天离家出走，原被告分居已达六年之久，应认定夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告许某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚代理审判员  王秀岩人民陪审员  孟庆和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张树群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3100号原告:天津市隆宇自行车配件有限公司,住所地天津市北辰区小贺庄村。法定代表人:杨凯,总经理。委托诉讼代理人:王会生,男,1952年3月8日出生,天津市隆宇自行车配件有限公司副经理,住天津市北辰区。被告:夏青,男,1968年7月19日出生,汉族,户籍地河北省唐山市路北区,现住。被告:太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。主要负责人:史礼,总经理。委托诉讼代理人:寇巍,河北全景律师事务所律师。被告:何子东,男,1991年2月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:曹学兰,女,1990年5月25日出生,汉族,户籍地天津市北辰区,现住天津市北辰区。被告:中银财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。主要负责人:李嗣奇,总经理。委托诉讼代理人:王梓铧,天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市隆宇自行车配件有限公司诉被告夏青、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、何子东、曹学兰、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津市隆宇自行车配件有限公司于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市隆宇自行车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1130元,由原告天津市隆宇自行车配件有限公司负担。审 判 长  刘 婧审 判 员  刘晓霞人民陪审员  曹尔田二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈宁宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13916号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：葛业志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告葛业志小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12317.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12317.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费258元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1690号原告：张某某，男，汉族，1970年10月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告:许某某，女，汉族，1977年12月28日生，住平原县。原告张某某与被告许某某离婚一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日原被告登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争执，2010年10月20日，被告离家出走至今无音信，现已分居近6年，双方已无感情，�此诉至法院要求离婚。被告许某某未到庭，未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期为2010年6月29日。第二、平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系，被告于2010年10月份外出至今不归，下落不明，夫妻分居已六年，感情已经完全破裂。第三、证人杨某某、何某某出庭作证。证明二证人与原被告均是庄乡关系。原、被告于2010年6月结婚，2010年秋天被告许某某离家出走，从此后一直未见过被告。根据庭审当事人陈述和提交的证据，本案事实认定如下：原告张某某与被告许某某于2010年6月29日登记结婚。根据平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明与证人杨某某、何某某的证人证�，均能证实原告张某某与被告许某某已经分居六年，本院对原被告之间的分居六年的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于2010年6月29日在平原县民政局登记结婚，原告提交的证据可以证实被告许某某于2010年秋天离家出走，原被告分居已达六年之久，应认定夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。被告许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚代理审判员  王秀岩人民陪审员  孟庆和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张树群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3608号罪犯赵衡星，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)深宝法刑初字第384号刑事判决，以被告人赵衡星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)深中法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵衡星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵衡星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵衡星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵衡星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5619号原告:赵志艳,女,汉族,中国农业银行股份有限公司天津东丽华明支行会计主管,住。被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。原告赵志艳与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告赵志艳到庭参加诉讼。被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告提供原告购房款发票,并配合原告办理涉案房产产权证登记相关事宜;2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中,原告撤回了第第一项诉讼请求中的要求被告提供原告购房款发票。事实和理由:原、被告于2009年11月29日签订《天津市商品房买卖合同》,约定由被告出售给原告位于天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园18号楼-1-602号房屋一套,房屋建筑面积92.07平方米,总房款542661元,其中首付款142661元,贷款400000元。2009年12月11日、2010年3月5日,原告分别向被告支付房屋首付款122661元、20000元,被告分别为原告开具00084215号、00163249号《销售不动产统一发票办证联》。2010年1月21日,上述合同经由天津市东丽区房地产管理局登记备案,同年1月28日,原告缴纳了涉案房屋的契税16279.83元、维修基金5426元。2010年2月1日,天津市东丽区房地产管理局向原告颁发了《天津市房屋登记证明》,对涉案房屋进行所有权预告登记,权利人为原告。2010年4月30日,天津市住房公积金管理中心委托中国建设银行天津市河西支行代原告向被告的中国农业银行天津空港物流加工支行的账户内支付了400000元的房屋贷款,至此,原告已向被告全额付清了房屋总价款542661元。2011年10月1日,被告将涉案房屋交付原告使用。2016年6月2日,原告向天津市住房公积金管理中心还清了涉案房屋贷款,取得了《个人住房公积金贷款结清证明》,同年6月13日,天津市东丽区不动产登记事务中心在原告的所有权预告登记证明上加盖抵押注销专用章。至此,被告尚未给付其收到银行贷款400000元之后为原告开具的房款发票,原告多次寻找原告开具发票,均未果,无法办理房屋产权转移登记手续,故起诉。被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的天津市商品房屋买卖合同、契税完税凭证、维修基金收据、所有权预告登记证明等证据,真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2009年11月29日签订《天津市商品房买卖合同》,约定由被告出售给原告位于天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园18号楼-1-602号房屋一套,房屋建筑面积92.07平方米,总房款542661元,其中首付款142661元,贷款400000元。2009年12月11日、2010年3月5日,原告分别向被告支付房屋首付款122661元、20000元,被告分别为原告开具00084215号、00163249号《销售不动产统一发票办证联》;2010年1月21日,上述合同经由天津市东丽区房地产管理局登记备案,同年1月28日,原告缴纳了涉案房屋的契税16279.83元、维修基金5426元。2010年2月1日,天津市东丽区房地产管理局向原告颁发了《天津市房屋登记证明》,对涉案房屋进行所有权预告登记,权利人为原告。2010年4月30日,天津市住房公积金管理中心委托中国建设银行天津市河西支行代原告向被告的中国农业银行天津空港物流加工支行的账户内支付了400000元的房屋贷款,至此,原告已向被告全额付清了房屋总价款542661元;2011年10月1日,被告将涉案房屋交付原告使用。2016年6月2日,原告向天津市住房公积金管理中心还清了涉案房屋贷款,取得了《个人住房公积金贷款结清证明》,同年6月13日,天津市东丽区不动产登记事务中心在原告的所有权预告登记证明上加盖抵押注销专用章。至此,被告尚未给付其收到银行贷款400000元之后为原告开具的房款发票,原告多次寻找原告开具发票,均未果,无法办理房屋产权转移登记手续,故起诉。本院认为,原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够证实原告已完成了合同约定的全部义务交付了全部房款,被告亦应在合同约定的期限内协助原告办理房屋转移登记手续。对原告的诉请,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内协助原告赵志艳办理坐落于天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园18号楼-1-602号房屋的权属转移登记手续。案件受理费40元、公告费300元,均由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14154号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9379.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执600号之一申请执行人王辉荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人王辉荣与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执600号之一申请执行人王辉荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人王辉荣与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终329号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贤芬，女，1966年9月6日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）李章美，女，1976年10月2日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年12月15日生，汉族，初中文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。原审被告人王清芬，女，1939年3月27日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人袁秀英，女，1960年6月13日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。原审附带民事诉讼被告人余文凤，女，1982年2月25日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨贤芬、李章美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月26日14时，在昭阳区洒渔镇三台村六组孙某家苹果地内，被告人李章美、杨贤芬、王清芬及袁秀英和余文凤五人因前一天孙某妻子王某与被告人王清芬吵架的事前后到了孙某家地里，五人和王某、孙某发生口角和抓打，被告人李章美、杨贤芬和王清芬三人用拳脚将王某的胸部和头部打伤，袁秀英、余文凤和孙某抓打，并将孙某相机抢来砸烂。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右侧第5、6、7、8、9前肋骨骨折为轻伤二级。王某随后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医药费13674.10元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，以被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并判由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。宣判后原审被告人杨贤芬、李章美以“原判量刑过重，愿意赔偿原告方损失”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及李章美主动到公安机关投案自首的犯罪事实清楚。有被害人王某的陈述，证人常某、宗某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，户口证明，辨认笔录和照片及被害人杨贤芬、李章美、王清芬的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贤芬、李章美及原审被告人王清芬故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人杨贤芬、李章美、王清芬的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿。二审期间，杨贤芬、李章美的丈夫与被害人王某达成赔偿协议，由杨贤芬的丈夫袁某1、李章美的丈夫袁某2代二人赔偿王某经济损失人民币50000元（已履行），王某表示对杨贤芬、李章美谅解，请求本院对二人从轻处罚。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应予认可。上诉人杨贤芬、李章美犯罪后真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会,可对二人适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，对原审被告人王清芬的处刑恰当，鉴于二审期间双方当事人达成赔偿协议，并已得到被害人谅解，对杨贤芬、李章美的处刑本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第三项，即“被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”二、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第一、二、四项，即“被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；”、“被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；”、“由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。”。三、上诉人（原审被告人）杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。四、上诉人（原审被告人）李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 玺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终329号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贤芬，女，1966年9月6日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）李章美，女，1976年10月2日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年12月15日生，汉族，初中文化，昭阳区人，农民。原审被告人王清芬，女，1939年3月27日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人袁秀英，女，1960年6月13日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，。原审附带民事诉讼被告人余文凤，女，1982年2月25日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨贤芬、李章美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月26日14时，在昭阳区洒渔镇三台村六组孙存彦家苹果地内，被告人李章美、杨贤芬、王清芬及袁秀英和余文凤五人因前一天孙存彦妻子王某与被告人王清芬吵架的事前后到了孙存彦家地里，五人和王某、孙存彦发生口角和抓打，被告人李章美、杨贤芬和王清芬三人用拳脚将王某的胸部和头部打伤，袁秀英、余文凤和孙存彦抓打，并将孙存彦相机抢来砸烂。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右侧第5、6、7、8、9前肋骨骨折为轻伤二级。王某随后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医药费13674.10元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，以被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并判由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。宣判后原审被告人杨贤芬、李章美以“原判量刑过重，愿意赔偿原告方损失”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及李章美主动到公安机关投案自首的犯罪事实清楚。有被害人王某的陈述，证人常某、宗某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，户口证明，辨认笔录和照片及被害人杨贤芬、李章美、王清芬的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贤芬、李章美及原审被告人王清芬故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人杨贤芬、李章美、王清芬的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿。二审期间，杨贤芬、李章美的丈夫与被害人王某达成赔偿协议，由杨贤芬的丈夫袁顺文、李章美的丈夫袁顺洪代二人赔偿王某经济损失人民币50000元（已履行），王某表示对杨贤芬、李章美谅解，请求本院对二人从轻处罚。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应予认可。上诉人杨贤芬、李章美犯罪后真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会,可对二人适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，对原审被告人王清芬的处刑恰当，鉴于二审期间双方当事人达成赔偿协议，并已得到被害人谅解，对杨贤芬、李章美的处刑本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第三项，即“被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”二、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第一、二、四项，即“被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；”、“被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；”、“由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。”。三、上诉人（原审被告人）杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。四、上诉人（原审被告人）李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 玺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3320号申请执行人赵丹。被执行人于建伟。案由:买卖合同纠纷。申请执行人赵丹与被执行人于建伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告于建伟于本判决生效之日起3日内给付原告赵丹货款4700元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费25元,由被告负担。本案受理后,本院于2016年10月18日向被执行人于建伟发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。在执行中,本院依法查封被执行人名下的车辆,因未能实际控制,现暂无法处置。经查,被执行人名下无房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,且不能提供被执行人的实际居住地址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3320号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2391号上诉人(原审被告)：管昌明，男，汉族，1959年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。上诉人管昌明因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9930号之一号民事裁定，向本院提起上诉。管昌明上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，招商银行信用卡中心起诉请求判令管昌明偿还其信用卡本金及利息13万余元等。本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行信用卡中心与管昌明签订的《信用卡领用合约》约定，履行合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因合同载明合同签订地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。管昌明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12641号上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族。上诉人（原审被告）：沈阳市进化培训学校。法定代表人：李宁，系该校校长。委托代理人：曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张琳与上诉人沈阳市进化培训学校劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张琳、沈阳市进化培训学校均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张琳、沈阳市进化培训学校撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张琳、沈阳市进化培训学校撤回上诉。二审案件受理费共计10元，减半收取为5元，由上诉人张琳、沈阳市进化培训学校各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十一月二十一日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2371-1号申请执行人王岳。被执行人天津捷晟投资发展有限公司。法定代表人解李建,董事长。本院在执行王岳与天津捷晟投资发展有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲调字(2016)第208号】一案中,经查,本案执行标的为3012.99元,执行费50元,另查,被执行人现下落不明,银行无存款,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字(2016)第208号仲裁调解书书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12641号上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族。上诉人（原审被告）：沈阳市进化培训学校，住所地沈阳市皇姑区重崇山中路69号1-16-1。法定代表人：李宁，系该校校长。委托代理人：曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张琳与上诉人沈阳市进化培训学校劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张琳、沈阳市进化培训学校均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张琳、沈阳市进化培训学校撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张琳、沈阳市进化培训学校撤回上诉。二审案件受理费共计10元，减半收取为5元，由上诉人张琳、沈阳市进化培训学校各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十一月二十一日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6471号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人李辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市。李辉与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9907号民事判决书，民事判决书生效后，李辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共26204.11元，支付自2014年12月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费455元，执行费300元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9907号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29068号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李会,1964年7月28日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6165号原告:董玉昆,男,1965年7月2日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:石华岭,天津致信律师事务所律师。被告:刘军,男,1988年9月16日出生,汉族,天津市高德汽车贸易有限公司员工,住山东省阳信县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(统一社会信用代码9137160074897397XG),住所地山东省滨州市黄河五路377号。代表人:李伟,总经理。委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。原告董玉昆与被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉昆及其委托诉讼代理人石华岭、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告董玉昆向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金,总计254014.26元。2、原告保留主张后续治疗费的诉讼权利。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年3月13日8时许,被告刘军驾驶鲁M×××××号小客车,沿天津市华瑞路由北向南行驶至弘顺道交口处时,遇案外人鞠志强驾驶津L×××××号小客车由西向东行驶至事故地点。刘军驾驶的车辆前部与鞠志强驾驶的车辆相撞,致使鞠志强车上乘车人原告董玉昆受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘军承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。被告刘军辩称,同意赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称,同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明,2016年3月13日8时40分,被告刘军驾驶鲁M×××××号小客车,沿天津市华瑞路由北向南行驶至弘顺道交口处时,遇案外人鞠志强驾驶津L×××××号小客车沿弘顺道由西向东行驶至事故地点。刘军驾驶的车辆前部右侧与鞠志强驾驶的车辆左侧前部发生接触,致使鞠志强车上乘车人原告董玉昆受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘军承担事故全部责任。鞠志强及原告董玉昆无责任。事故发生后,原告被送往武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗。原告共发生医疗费83276.21元。2016年10月12日,经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定,原告右上肢损伤评定为十级伤残。原告误工期评定为200日,营养期评定为90日,护理期评定为90日。另查明,事故车辆鲁M×××××号小客车所有人系被告刘军。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。关于医疗费,原告提供的武警后勤学院附属医院、天津医院、天津市急救中心出具的医疗费票据及天津市临床用血管理办公室出具的用血互助金票据具有真实性与关联性,本院予以采信;并据此认定原告医疗费83276.21元。关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗11日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费1100元。关于营养费,考虑营养期鉴定意见,本院酌情认定原告90日的营养费4500元。关于误工费,原告提供的电工作业从业资格证、银行借记卡账户历史明细清单等证据能够相互佐证,具有真实性与关联性,本院予以采信并据此确认原告从事电力行业。考虑误工期鉴定意见,本院依据天津市电力行业标准酌情认定原告200日的误工费71122元。关于护理费,原告提供的珠江装饰城租赁协议书、租金收据、个体工商户营业执照等证据具有真实性与关联性,本院予以采信,并据此认定原告之妻张梅从事批发零售业。考虑护理期鉴定意见,本院依据天津市批发零售业标准酌情认定原告90日的护理费16983元。关于交通费,原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证,本院不予采信,但考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费500元。关于残疾赔偿金,原告提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明具有真实性与关联性,本院予以采信。考虑原告非农业户籍性质,本院依据天津市城市居民可支配收入标准及10%的残疾系数,酌情认定原告残疾赔偿金68202元。关于鉴定费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此认定原告鉴定费2340元。关于精神损害抚慰金,考虑原告伤残情况,本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。原告的合理经济损失:医疗费73276.21元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费71122元、护理费16983元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告刘军作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告刘军无需承担赔偿责任。原告董玉昆要求保留主张后续治疗费的诉讼权利,因其在本案中已申请伤残等级鉴定,而该鉴定只有在治疗终结后才能进行。故原告既已作伤残等级鉴定,应视为其治疗已终结。故原告此项主张,本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题,因未提供证据证明其已充分履行了明确的告知义务,故其主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董玉昆医疗费10000元、误工费71122元、护理费16983元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16395元,总计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告董玉昆医疗费73276.21元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费2340元、残疾赔偿金51807元,总计133023.21元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董玉昆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取785元,由被告刘军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十一月十日书 记 员  王阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3659号原告：吴国洪，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。被告：唐文龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈志军，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告吴国洪与被告唐文龙、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洪的委托诉讼代理人郑国钦到庭，被告唐文龙、陈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐文龙偿还原告借款本金70000元，并自2016年8月30日起至还清之日止按照月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为2800元）；2.依法判令被告陈志军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，被告唐文龙因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定月利息为2.4%，并由被告陈志军提供担保。上述事实有二被告向原告出具的借条一份在案为据。但二被告不守信用，经原告多次催讨，至今分文未还。故为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐文龙、陈志军未作答辩。原告吴国洪围绕其诉讼请求向本院提供身份证、借条各一份，被告唐文龙、陈志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供任何证据及书面异议，视为自动放弃相关诉讼权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月30日，被告唐文龙向原告吴国洪借款70000元，约定按月利率2.4%计息，未约定借款期限，时被告唐文龙出具借条一份交给原告收执，并由被告陈志军对上述债务承担保证责任。后经催讨，二被告拒偿。2016年10月27日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告唐文龙欠原告吴国洪借款本金70000元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐文龙归还借款本金70000元，合法有据，应予支持。原告请求利息自借款之日（2016年8月30日）起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告陈志军应对本案债务承担连带保证责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐文龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴国洪借款本金70000元，并自2016年8月30日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告陈志军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告唐文龙、陈志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年十一月二十五日书 记 员  ＸＸ附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3558号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人ＸＸ明。案由:危险驾驶罪被执行人ＸＸ明犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求执行被执行人缴纳罚金22000元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3558号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执943号之一申请执行人：马翠萍。被执行人：王明钊。被执行人：赵丽萍（系王明钊妻子）。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初649号民事判决书，要求被执行人王明钊、赵丽萍给付申请执行人马翠萍借款14000元、案件受理费87.50元，负担执行费111.30元，共计14198.80元。本院在执行过程中查明，被执行人王明钊有房屋一套，已办理抵押，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人赵丽萍名下有银行存款2133元，已扣划支付申请执行人马翠萍，无房屋、土地、车辆，银行再无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1773号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。法定代表人：徐丙志。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，法定代表人：李永刚。被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。法定代表人：赵维强。被申请人：张永杰。被申请人：周俊华。被申请人：徐丙志。招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款1500万元；被申请人山东贝特尔有限公司银行存款1500万元。招商银行股份有限公司济南分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元。二、冻结被申请人山东贝特尔有限公司银行存款236743.63元、148190.06元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一六年十一月四日书记员  路胜男
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2567号之一原告：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师（实习）。被告：马翠忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。被告李耀如与被告马翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告李耀如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元整及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月10日起至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告给被告送了价值50600元的鳜鱼苗。当时，被告仅付货款20600元，余款30000元被告向原告出具了一份欠条。原告催要，被告未予支付。本院经审查认为，民事诉讼应是有直接利害关系的当事人，本案买卖合同的相对人不是原告李耀如，李耀如不具备原告的诉讼主体资格，其提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李耀如的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一六年十一月七日书记员  鲍建臣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2864号申请执行人:翟徐升,男,1970年4月21日出生,汉族,无职业,现住天津市北辰区青光镇青光村向阳路*号。被执行人:天津天达银河科技有限公司,住所天津市华苑产业区天发科技园6-1-701-1。法定代表人杨尊峰,总经理。原告翟徐升与被告天津天达银河科技有限公司劳动争议一案,本院作出的(2016)津0104民初5080号判决书,申请人申请执行的事项,经本院执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2864号执行案件执行结案。特此通知代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1196号申请执行人陶艺洁，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人蔡剑勇，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人陶艺洁与被执行人蔡剑勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我们查询了被执行人的房屋、车辆、银行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法找到被执行人,本案依职权将被执行人纳入失信人名单。本案暂无继续执行条件，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0104执1196号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年十一月七日书 记 员  陈辽凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5320号申请执行人魏露露，女，1991年8月1日出生。被执行人中投通汇(北京)投资管理有限公司，住所:北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。法定代表人魏兴。委托代理人李任仲，男，汉族，1987年5月5日出生。本院在魏露露与中投通汇(北京)投资管理有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7374号原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟德会，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告钟德会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 洒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢12号之二申请执行人刘泽源，男，1966年3月19日出生，个体户。现住防城港市。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，现住防城港市港口区。被执行人防城港市药业总公司，住所地防城港市防城区防城镇防东大道19号。法定代表人苏德斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘泽源与被执行人防城港市药业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）防中法民初字第56号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2002）防中法民初字第56号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李肖连二〇一六年十一月十五日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢12号之二申请执行人刘泽源，男，1966年3月19日出生，个体户。现住防城港市。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，现住防城港市港口区。被执行人防城港市药业总公司，住所地防城港市防城区防城镇防东大道19号。法定代表人苏德斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘泽源与被执行人防城港市药业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）防中法民初字第56号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2002）防中法民初字第56号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李肖连二〇一六年十一月十五日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执848号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。被执行人李攀峰，男，汉族。被执行人解洁，女，汉族。被执行人王改升，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，本案的执行标的为返还贷款本金37788.60元及利息。在执行中，本院扣划被执行人解洁5000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月十五日书 记 员  易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执848号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。代表人郭红利，任支行行长。被执行人李攀峰，男，汉族。被执行人解洁，女，汉族。被执行人王改升。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，本案的执行标的为返还贷款本金37788.60元及利息。在执行中，本院扣划被执行人解洁5000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费660元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月十五日书 记 员  易诗杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1758号蔡得龙：你（单位）与王培利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1758号本院在执行王培利与蔡得龙其他案由纠纷中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蔡得龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十八日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执519号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码9B100006073349399。法定代表人谢文坚。委托代理人郑计欣、毕艮鹏，浙江几丰律师事务所律师。被执行人林育生，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地福建省永泰县盖洋乡赤岭村丹峰*号，系厦门市海沧区兴美乐食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村北片**号之二。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第506号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人林育生侵害商标权纠纷一案过程中，经查被执行人名下查无有可供执行财产，申请人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民特字第17号申请人：奉光勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。申请人奉光勇申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。奉光勇称,奉友亮与奉光勇系父子关系，奉友亮因身体欠佳，精神恍惚，于2011年10月17日离家出走，至今已下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人奉友亮，男，1947年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县天星堂煤矿，原住溆浦县天星堂煤矿宿舍，系申请人的父亲。奉友亮于2011年10月17日离家出走。申请人奉光勇申请宣告奉友亮死亡后，本院于2015年11月6日在人民法院报发出寻找奉友亮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，奉友亮仍然下落不明。本院认为，奉友亮下落不明已逾四年，现本院寻找奉友亮的公告期已经届满，奉友亮仍然下落不明，申请人奉光勇系奉友亮的儿子，为本案利害关系人，具有申请宣告奉友亮死亡的主体资格，其要求宣告奉友亮死亡的法律规定条件已经成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告奉友亮死亡。本判决为终审判决。审判员  吴浩洲二〇一六年十一月七日书记员  向易娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特582号申请人：原波，男，1976年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：盛金敏，女，1951年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年11月9日立案受理申请人原波与盛金敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在原桂书名下，坐落于莱州市城区莱州南路梅苑华庭2幢1-503室的房屋，由甲方原波继承，归甲方原波所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原波与盛金敏于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月九日书记员  邹沄汐
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执322号之二申请执行人黄浪,男,1959年12月10日出生,壮族,住武宣县。申请执行人黎新柳,男,1966年9月6日出生,壮族,住武宣县。被执行人韦书指，男，1973年10月2日出生，壮族，现住武宣县。被执行人罗莲秀，女，1973年12月24日出生，壮族，现住武宣县。申请执行人黄浪、黎新柳与被执行人韦书指、罗莲秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦书指、罗莲秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄浪、黎新柳于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦书指、罗莲秀归还申请执行人黄浪、黎新柳借款本息30000元,案件受理费3180元，执行费350元,合计33530元。本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦书指、罗莲秀发出执行通知书，但被执行人韦书指、罗莲秀至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人韦书指、罗莲秀的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人罗莲秀在广酉来宾桂中农村合作银行南泗支行有存款16745.95元，本院于2016年11月7日强制划拨罗莲秀在广酉来宾桂中农村合作银行南泗支行所有存款16700元，余下均无财产可供执行。本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆华停审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一六年十一月七日书记员  覃俊铭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4628号之一原告:天津市海晟广告有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨名园4-1-502。法定代表人:刘善奎,董事长。委托诉讼代理人:刘明,天津市海晟广告有限公司总经理。被告:中粮食品营销有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。负责人:刘树东,经理。被告:中粮食品营销有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。法定代表人:江国金,总经理。原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司促销服务协议纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告天津市海晟广告有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市海晟广告有限公司撤诉。案件受理费839元,减半收取计419.50元,由原告负担。审判员  李蓓二〇一六年十一月四日书记员  张琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4628号之一原告：天津市海晟广告有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园41502。法定代表人：刘善奎，董事长。委托诉讼代理人：刘明，天津市海晟广告有限公司总经理。被告：中粮食品营销有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。负责人：刘树东，经理。被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港）亚洲路6865号金融贸易中心北区116042。法定代表人：江国金，总经理。原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司促销服务协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告天津市海晟广告有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海晟广告有限公司撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由原告负担。审判员  李蓓二○二○一六年十一月四日书记员  张琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1181号申请人执行人:王子发,男,1956年10月2日出生,汉族,天津市交通集团大件运输有限公司退休工人,住天津市河北区。被执行人:马跃,女,1961年4月1日出生,回族,社会退休,住天津市北辰区。申请执行人王子发与被执行人马跃民间借贷纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人810095元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其出境,被执行人无其他财产可供执行,目前不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初651号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姜海宝,男,汉族,1982年3月27日出生。2016年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,7月11日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)631号起诉书指控被告人姜海宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2015年12月份的一天,被告人姜海宝在天津市静海区大丰堆镇一摩托车修理店门前,为贪图便宜,以1100元的低价向他人购得不具有合法来源凭证的HJ150-9型黑色豪爵摩托车一辆。经查,该车系陈某于2015年11月24日被盗车辆。2016年7月4日,陈某发现该车后报警,民警将被告人姜海宝抓获。后将该车提取扣押,并发还给陈某。经鉴定,该车价值人民币4300元。上述事实,有证人陈某、徐某、张某的证言,被告人姜海宝的供述,摩托车照片,辨认笔录,机动车行驶证、信息,案件来源、抓获经过,扣押决定书、发还清单,价格鉴定结论书,常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人姜海宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人姜海宝具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人姜海宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币四千元。(罚金于判决生效后二日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陶新民二〇一六年十一月三日书记员  魏克东
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执546号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陈霞，女，生于1973年3月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈霞刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈霞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈霞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执546号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执546号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陈霞，女，生于1973年3月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈霞刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈霞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈霞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执546号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执546号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陈霞，女，生于1973年3月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈霞刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈霞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈霞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执546号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1641号申请执行人王均利,男,1955年7月11日出生,汉族,住天津市静海县大邱庄镇泰正里1号楼4-101。公民身份号码:120112195507112919。被执行人东鹏博大(天津)实业有限公司,住所地天津市静海县大邱庄工业区。组织机构代码:56611920-3。法定代表人王玮,总经理。本院在执行王均利与东鹏博大(天津)实业有限公司追偿权纠纷一案中,天津市第一中级人民法院于2016年5月17日作出的(2015)一中民三终字第0292号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人案件受理费9400元,本院于2016年6月29日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2527号上诉人(原审原告)：陈大送，男，1965年9月25日出生，汉族，住龙海市。上诉人(原审被告)：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。统一社会信用代码91350681611454239A。法定代表人郭胜通，董事长。上诉人陈大送因与上诉人龙海市通华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，均不服龙海市人民法院(2016)龙民初字第6299号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈大送、龙海市通华房地产开发有限公司在上诉期内均未预交诉讼费用，一审法院分别于2016年9月18日、2016年9月5日各向陈大送、龙海市通华房地产开发有限公司送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费用，但陈大送、龙海市通华房地产开发有限公司在指定的期限内仍未缴交上诉费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大送自动撤回上诉处理。本案按上诉人龙海市通华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年十一月二十六日书记员 卢 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7152号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:李东娟。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李东娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  安文思
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执479号之一申请执行人：林秀，女，1990年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：檀水朝，男，1957年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：檀玉兰，女，1966年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林秀与被执行人檀水朝、檀玉兰民间借贷纠纷一案中，申请标的为264463元及利息，被执行人檀水朝已履行借款50000元，尚欠借款本金214463元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人檀水朝、檀玉兰的财产，除了被执行人檀水朝的房产被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞