河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初255号原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：许伟伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市利泰发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧。法定代表人：赵青海，执行董事兼总经理。被告：河南省花城大药房有限责任公司，住所地禹州市滨河路东段。法定代表人：张现军，执行董事兼总经理。被告：王金全,男,1954年8月7日出生，汉族,住河南省禹州市。被告：赵淑芳,女,1956年10月23日出生，汉族,住河南省禹州市。被告：赵青海,男,1961年12月8日出生，汉族,住河南省禹州市。被告：苗玲芬,女,1961年12月10日出生，汉族,住河南省禹州市。以上六被告共同委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：许昌贺宇实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段。法定代表人：宋小科，任总经理。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、许昌贺宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人许伟伟、马隆飞，被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬的共同委托诉讼代理人赵军义，被告许昌贺宇实业有限公司的委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹州市利泰发制品有限公司偿还原告Z1912LN15680026的《流动资金借款合同》项下本金2582811.06元,下欠利息、罚息、复利合计141996.35元(暂计算至2020年12月14日,利息计算方式见附表)；2.请求判令河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对担保范围内的债务承担连带还款责任;3.本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。事实和理由：2019年12月16日,原告与被告禹州市利泰发制品有限公司签署编号为Z1912LN15680026的《流动资金借款合同》,约定被告禹州市利泰发制品有限公向原告借款271万元,期限自2019年12月16日至2020年12月13日,年利率为6.53%(详见编号为Z1912LN15680026的合同及编号为Z1912L15680000的额度使用申请书),并约定每月对应的放款日归还本金不少于5万元。该笔贷款由河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬提供连带责任保证担保。前述合同签订后,原告如约履行了放款义务。2020年12月13日贷款到期后,被告河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬未履行代偿义务,截止2020年12月14日,上述编号为Z1912LN15680026合同项下贷款本金余额合计2582811.06元,欠息141996.35元,合计2724807.41元。被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬共同辩称，罚息、复利不应当支持；利泰公司作为发制品公司，产品销售国外，因为疫情原因，造成重大亏损，资金还不上，请求原告利息免除，本金免一部分，双方达成和解，利泰公司尽最大努力履行。其它五担保人的意见同利泰公司一致。被告许昌贺宇实业有限公司辩称，同意承担担保责任，但本案的实际借款人利泰公司应先承担还款责任，因疫情原因，我公司效益一直不景气，现无力全部承担担保责任。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月16日，原告与被告禹州市利泰发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告禹州市利泰发制品有限公司提供贷款额度2710000元，用途为用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下债务，期限自2019年12月16日至2020年12月13日。额度用途用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下债务，对应付未付利息按罚息利息计收复利。同日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告申请借款2710000元，借款期限至2020年12月13日，放款日实际年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%。被告许昌贺宇实业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬分别与原告签订《保证合同》，约定对上述2710000元借款提供担保保证；保证责任为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人许昌贺宇实业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬均知晓借款人禹州市利泰发制品有限公司办理的编号为Z1912LN15680026流动资金借新还旧业务，知道其担保的此笔贷款用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下借款人禹州市利泰发制品有限公司所欠债务；承诺完全按照所签保证合同或抵押合同的规定履行担保义务；赵淑芳作为王金全的配偶，知悉并同意王金全为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；苗玲芬作为赵青海的配偶，知悉并同意赵青海为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述被告另分别向原告出具《借新还旧承诺书》，承诺按照所签上述保证合同的规定履行担保义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告付息至2020年12月14日，截至2020年12月14日，被告尚拖欠借款本金2582811.06元，利息合计141996.36元（以2582811.06元为基数，按年利率9.7875%的标准，自2020年12月14日起计算还清本金之日）。另查明，2021年2月26日，被告许昌贺宇实业有限公司向原告支付2582811.06元。原告向本院提交撤诉申请，内容为现许昌贺宇实业有限公司已替禹州市利泰发制品有限公司代偿本金2582811.06元，撤回对许昌贺宇实业有限公司的起诉。以上事实，有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、《借新还旧承诺书》、贷款还款明细表、欠款明细表、公司营业执照复印件、身份证复印件及结婚证复印件、申请书、转账电子回单及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市利泰发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹州市利泰发制品有限公司未按时履行还本义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、罚息的违约责任。根据查明的事实，经原告确认，许昌贺宇实业有限公司将拖欠的借款本金予以清偿，被告禹州市利泰发制品有限公司对下欠截至2020年12月14日的利息141996.36元及2020年12月15日之后的利息（以2582811.06元为基数按年利率9.7875%计算至2021年2月26日）承担还款责任。当事人有权处分在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告许昌贺宇实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认，被告河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬作为连带责任保证人，仍对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告禹州市利泰发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行利息141996.36元，并继续支付利息（以借款本金2582811.06元为基数，自2020年12月15日起按年利率9.7875%计算至2021年2月26日）；二、被告河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14300元由原告交通银行股份有限公司许昌分行负担13550元，被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬连带承担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月二十六日书记员  杨山松