上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民初11号原告：宁波市鄞州伊蔻服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：黄中亚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘鹏，该公司工作人员。委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被告：宏昌国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层。法定代表人：DINHHUUTHANH，该公司执行董事。原告宁波市鄞州伊蔻服饰有限公司为与被告宏昌国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2021年3月12日出具民事裁定书，将本案转为普通程序，组成合议庭继续审理。本院于2021年3月11日、2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加第一次庭审，原告委托代理人覃涛律师到庭参加两次庭审。被告工作人员牛丹娜到庭，但未提供授权委托书，按被告缺席处理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月至8月间，原告与买方DESIGNCOLLECTION公司（以下简称DC公司）签订服装买卖合同，约定原告向DC公司出售服装。2020年10月2日，原告向被告发送托书，委托被告出运涉案货物，被告向原告提供进仓单，2020年10月6日，原告将货物送至被告指定仓库。2020年10月6日，被告安排出口报关，报关单号为×××，报关单记载的发货人为原告的出口代理人宁波市鄞州美联国际贸易服务有限公司（以下简称美联公司）。2020年10月9日货物离境。同日，原告通知被告涉案货物需出具正本提单，未经原告同意，目的港不得放货。被告承诺出具正本提单并扣货，要求原告支付正本提单费用人民币800元，原告依约支付了该笔费用及订舱费、THC等共计人民币2,909元。2020年10月21日，被告将正本提单的电子版发送给原告，提单号为×××，提单记载的承运人为CARGONETLOGISTICSCHINACO.,LTD，根据中华航运网发布的《无船承运业务经营者名单》，该承运人即被告。2020年10月26日，原告询问被告货物情况。被告告知货物未放货。2020年11月3日，原告向被告索要正本提单，被告以原告未付清款项为由拒绝寄出正本提单。原告支付款项后，被告仍拒绝寄出正本提单，后原告得知装载货物的集装箱已经卸船、拆箱，进入后续流转。原告询问被告货物下落，被告始终推诿。故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失39,459.80美元及利息（以39,459.80美元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照中国银行同期美元活期存款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交证据如下：1、QQ聊天记录、托书、进仓单，用以证明原告向被告发送托书，委托被告出运涉案货物，被告接受委托后向原告出具进仓单并代理，原告系实际托运人；被告向原告承诺签发正本提单并控货，要求原告支付签发正本提单的费用人民币800元；被告拒绝将正本提单交付原告；涉案集装箱已经被拆箱，进入后续流转；原告向被告追问货物下落，被告回避。2、出口货物报关单、代理出口协议，用以证明原告委托美联公司作为出口代理人，被告已经代理原告完成报关，涉案货物FOB价值为39,459.80美元。3、提单，用以证明被告应原告要求出具正本提单，将扫描件发送给原告。4、发票、对账确认信息、银行付款水单，用以证明被告与原告确认代理费、提单费，并向原告开具发票，原告已付清相关费用。5、集装箱追踪记录，用以证明装载涉案货物的集装箱已经清空，进入后续流转，原告失去对货物的控制权。6、原告与DC公司服装买卖合同，用以证明原告与DC公司之间存在服装买卖合同以及货物价值。7、原告、DC公司和被告之间电子邮件，用以证明被告已将涉案货物送至DC公司处。被告未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告证据可相互印证并已形成证据链佐证其诉称之事实，本院对上述证据效力予以确认，证明内容以记载为准。被告未答辩，也未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。本院查明：DC公司向原告提供服装面料，原告制作成衣后出口至美国。2020年7月至8月间，双方根据服装款式的不同分别签订合同。2020年10月1日，原告通过QQ方式委托被告向DC公司出运一批服装，原告向被告发送了海运托书，托书记载出运货物的报关品名、货号型号、箱数、单价和总价39,459.80美元，起运港中国上海，目的港美国洛杉矶，生产完工日期2020年9月29日。上述单价以原告与DC公司签订的合同约定计算，数量以实际发货计算。2020年10月2日，被告向原告发送进仓单，并要求原告于2020年10月6日送货进仓。原告的出口代理人美联公司向被告发送了货物报关资料。2020年10月5日，被告发送涉案提单确认件，原告确认该提单内容并要求不能电放，被告回复其将根据原告的指示放货。2020年10月6日，原告将涉案货物送至仓库。2020年10月7日，原告再次要求被告出具正本提单，不作电放。2020年10月9日，被告发送涉案海运费用明细，包括订舱、THC、文件、VGM、舱单、设备单、操作、报关、AMS、内装以及扣减入库的夜间费、厢式车费等，合计人民币2,109元，原告确认上述费用。被告向原告开具相应费用发票。2020年10月9日，原告询问被告涉案是否是一个整柜，被告未予回复。2020年10月10日，被告确认涉案是出具正本提单。2020年10月13日，被告要求原告支付改单费人民币500元、电放费人民币300元，并再次确认由被告出具正本提单，船公司根据被告的指令放货，支付上述费用后原告的扣货指示有保障。原告确认上述费用。被告向原告开具相应费用发票。2020年10月21日，被告向原告发送涉案提单的扫描件。2020年10月22日，被告告知涉案货物已于2020年10月20日抵达目的港。2020年11月3日，美联公司要求被告寄送正本提单，被告回复因涉案费用未付清，正本提单仍扣在被告财务处。原告向被告支付了涉案相关费用。2020年11月4日，美联公司再次要求被告寄送正本提单。被告告知涉案货物涉及到其他货主，有些货主要求放货，有些货主要求不放货，现暂都不放货。美联公司向被告指出涉案提单是单独出具的，被告未予回复。被告称货物的现状需询问被告负责人TRANG。2020年11月6日，原告要求在目的港验货，被告再次回复需询问被告负责人TRANG。原告在船公司网站中查询到涉案集装箱已拆箱进入后续航程流转。2020年12月25日，DC公司向原告、被告发送电子邮件称：涉案集装箱已送至DC公司拆箱，原告的货物退回给货运代理人保管。只有原告赔偿DC公司的损失以及支付货物仓储费用，DC公司才允许将上述货物交给原告，运往ROSS商场的货物是其他公司生产的服装。被告系在交通运输部备案的无船承运人，被告发送给原告的涉案提单编号×××，提单记载:承运人CARGONETLOGISTICSCHINACO.,LTD，即被告，托运人美联公司，收货人DC公司，起运港中国上海，目的港和收货地美国洛杉矶，船名航次CMACGMNEWJERSEYV.0GV6EE，1个40尺集装箱，集装箱号×××，铅封号×××，运费到付，整箱交接，托运人自行装箱、清点、铅封，装船日期和签发日期均为2020年10月9日。涉案出口报关单编号×××，报关单记载的发货人美联公司，运抵国美国，487件，毛重6636千克，成交方式FOB，商品名称为女式针织连衣裙、女式针织连体裤，总价值39,459.80美元。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷案，原告为履行国际货物买卖合同，向被告发送海运托书，按照被告的要求将涉案货物交付指定仓库，并要求被告出具正本提单。被告接收了上述货物，并发送了提单确认件要求原告确认。被告系在交通运输部备案的无船承运人，原、被告之间的海上货物运输合同关系依法成立并生效。原告是实际托运人，被告是承运人，美联公司是原告的出口代理人。根据《中华人民共和国海商法》的规定，货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。提单是海上货物运输合同的证明，也是承运人保证据以交付货物的单证。原告及美联公司多次向被告要求签发正本提单，但被告始终未交付正本提单，履约存在瑕疵。被告发送给原告的提单扫描件记载整箱交接，货物到港后告知原告是拼箱货，原告要求被告控货，但DC公司告知原告涉案集装箱已送至DC公司拆箱，DC公司不同意货运代理人将货物交还原告，原告进一步询问被告涉案货物的状况并要求验货，被告也未予回复，履约有失诚信。2021年3月11日，被告向本院申请延期开庭，本院已向被告工作人员释明本案的诉讼风险，并要求被告在一个月内确认货物存放地址并接待原告验货，被告未在规定期限内回复本院。2021年4月15日，被告又向本院申请延期至2021年4月29日提供全部信息和证据，但仍未提供有效证据。结合在案证据和双方履约情况，被告对涉案货物仍在其掌控中的事实负有证明责任，在未能证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。被告作为承运人，未向托运人交付正本提单，亦未按托运人的指令控货，导致原告丧失了对涉案货物的控制，有权要求被告赔偿相应的货物损失。原告主张的货物损失和利息损失，依法有据，并无不当，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十二条、第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宏昌国际物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州伊蔻服饰有限公司赔偿损失39,459.80美元及相应利息（以39,459.80美元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照中国银行同期美元活期存款利率计算）。被告宏昌国际物流（上海）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,147元，由被告宏昌国际物流（上海）有限公司负担。如不服本判决，原告宁波市鄞州伊蔻服饰有限公司、被告宏昌国际物流（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富二〇二一年五月二十一日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第四十二条本章下列用语的含义：（一）“承运人”是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。（二）“实际承运人”，是指接受承运人委托，从事货物运输或者部分运输的人，包括接受转委托从事此项运输的其他人。（三）“托运人”是指：１、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；２、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。（四）“收货人”，是指有权提取货物的人。（五）“货物”，包括活动物和由托运人提供的用于集装货物的集装箱、货盘或者类似的装运器具。第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。第七十二条货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。