辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1684号原告：谢万军，男，1959年3月27日出生，蒙古族，农民，住康平县经济开发区。被告：周立军，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：符秀凤，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者。被告：张少军，男，1974年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谢万军与被告周立军、张少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告谢万军、被告周立军及委托诉讼代理人符秀凤、被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万军向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告连带支付工程款37,000元；2.请求法院依法判令被告连带支付利息13355.64元（以37,000元为基数，自2014年8月起按年利率4.9%计算至2021年4月21日）；3.请求法院依法判令二被告连带自起诉之日起按年利率4.9%计算利息至实际给付之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告周立军、张少军将合作投资建设的位于康平县三台子畜牧厂三分区建筑面积约3000平方米左右的养殖厂建筑工程劳务发包给原告，原告按照被告要求将该养殖厂施工完毕，当时双方约定按19元每平方米计算该工程款，该养殖厂于2014年7月竣工交付给被告实际使用，双方按照施工平方米数所约定的单价计算该人工费总金额57000元。在施工前双方约定工程竣工结束时结清该人工费，但工程结束被告并未按照规定结算此款，被告周立军仅于2014年12月份左右支付原告人工费20000元，剩余人工费37000元至今未支付。现依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求被告周立军辩称：1、我与张少军欠原告人工费确实是事实，但是其中建筑平方米、每平米的工程费等与实际不符。2014年我与被告张少军把康平县三台子畜牧厂三分区2800平养殖厂的建筑工程承包给原告谢万军。当时，双方协商的价格是每平方米18元，因为工程比较简单、施工方只需要把养殖厂的基本框架完成、地面铺平即可。原告与张少军是亲戚关系，所以才这么便宜的价格承包给原告。2、原告在起诉状中陈述工程已经完工交付不是事实，事实是施工方即原告是把养殖厂的框架完成，地面工程没有动工的时候，该养殖厂地块就发生沉陷造成地面返水，以此导致不能施工，所以该工程也就此停工，没有再继续施工。3、按实际完工的施工量，当时原被告双方约定，按每平方米18元计算，总施工量为2800平方米，合计人工工时费为50,400元。答辩人即被告周立军已于2014年12月支付给原告20,000元，因为该工程是答辩人周立军与被告张少军共同承包给原告的，此工程的工时费应该由两个被告共同平均承担，即每人支付25200元。因为被告周立军已经支付给原告20000元，现在被告周立军只同意支付应支付给原告的5200元，剩余没支付的工时费原告应该向第二被告张少军索要。4、针对原告索要工时费利息的诉讼请求，请求法院不予支持，因为该工程只约定当时的工时费为每平方米18元，并没有约定逾期支付工时费需要同时支付利息。综上，请求法院依法、公正判决。被告张少军辩称，我与周立军当年把养殖厂承包给谢万军来建筑，因为我们三方有一些亲戚关系，所以承包的价位为每平方米按照19元来计算。我和周立军把剩余款项已经协商清楚，剩余款项由周立军支付，所以我和周立军签订了退出协议。因为谢万军工厂早已完工，但周立军没有支付谢万军的尾款。周立军要求谢万军去法院告自己，当年厂房面积是4.88亩，谢万军在原有4.88亩的原有土地上全部盖上厂房，大概面积在3200平方米左右，铁媒集团按照大约3192平方米进行赔偿。所以周立军应该按照铁媒集团的赔偿面积支付原告工程款。周立军所说的厂房、地面没有铺平，但我认为因为周立军提供的证据照片确认已经完工，因为我一直在沈阳，后期工作由周立军完成，所以有些事情我并不清楚，我只知道后续的款项由周立军支付谢万军。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周立军、张少军将康平县东关屯镇双军养殖基地的部分工程承包给原告，双方口头约定按平方米计算工程款。2016年10月16日，张少军、周立军起诉铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁法煤业）至康平县人民院，要求铁法煤业承担赔偿责任，此案经沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10426号终审判决，判决中认定事实如下：2012年4月8日，张少军、周立军达成口头协议，共同投资兴办康平县东关屯镇双军养殖基地，建厂期间二人共同投资、共同买地、共同建厂、共同经营、利润平均分配、风险共同承担。2012年4月10日，周立军、张少军承包坐落于三分场行政确权规划区域内居民住宅区西坑空闲地，面积4.88亩（3256平方米）。2012年5月20日，周立军在该块土地上兴办康平县东关屯镇双军养殖基地，建设养殖用厂房并取得个体工商户营业执照。2012年8月，该厂房主体和房盖建设完成。2013年秋天，张少军、周立军所建厂房开始出现沉陷。2017年6月13日，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字[2017]第032号评估报告，经评估周立军、张少军厂房损失1,512,720元，厂房面积3139平方米。根据上述事实等，沈阳市中级人民法院终审判决为：铁媒集团赔偿周立军、张少军厂房损失1,503,240元。2018年4月27日，周立军、张少军签订协议书，双方约定：周立军一次性向张少军支付450,000元，双方合伙清算完毕，相互之间不存在债权、债务，也不再有其他纠纷。对此原告并不知情。本院认为，关于原告要求被告给付工程款的诉讼请求。首先，原告主张承包的为砌墙工程、张少军对此并无异议，而周立军认为包括砌墙和地面工程，且主张原告并未完成地面工程，因沈阳市中级人民法院出具（2019）辽01民终10426号终审判决中认定事实为涉案厂房主体和房盖建设完成，故本院认定原告已经完成了承包的工程，被告周立军所述的未完成工程与事实不符，本院不予支持。其次，原告建设的工程系周立军、张少军兴建的养殖基地，该养殖基地经辽宁中正资产评估有限公司鉴定厂房面积为3139平方米，因此原告要求按照3000平方米计算工程款并无不当，本院予以认定；最后，关于工程单价的问题。原告称口头约定单价19元/平方米，张少军对此并无异议，周立军称口头约定单价为18元/平方米，因原、被告均无证据证明，且被告张少军对19元的予以确定，故本院认定原、被告口头约定单价为19元/平方米。综上，被告周立军、张少军共应向原告支付工程款57,000元（19元/平方米×3000平），被告周立军已经向原告支付20,000元，尚欠37,000元，因此原告要求被告周立军、张少军给付工程款37,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告之间未约定付款时间，诉争的工程也未实际交付使用，也无竣工结算文件，但是因诉争工程沉陷，经法院认定2012年8月诉争工程的厂房主体和房盖建设完成，原告已经完成承包工程，因此应以2012年9月作为应付工程款的时间，故原告主张从2014年8月1日起计算利息并无不当，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告周立军主张只承担一半的给付责任及被告张少军主张不承担责任的问题，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人不能通过约定免除，即使约定免除也不能对抗债权人。本案中，原告的工程款发生在周立军、张少军的合伙期间，周立军、张少军对原告的债权应承担连带的清偿责任，周立军主张的只承担一半工程款的给付责任不符合法律规定。另外，张少军虽然退伙，其也应对退伙前所发生的合伙债务承担连带清偿责任，周立军、张少军的退伙约定并不能对抗原告。因此被告周立军、张少军都应承担给付工程款及利息的责任。被告周立军、张少军给付原告工程款及利息后，对于超过自己应当承担数额的可以向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周立军、张少军于本判决生效后的10日内一次性给付原告谢万军工程款37,000元及利息（以37,000元为本金，自2014年8月1日至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告谢万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告周立军、张少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年七月十二日书记员  汪海滨