wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初609号原告：汪付友，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告：王贞法，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州宏城乡建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区陕西路50号2单元5层，统一社会信用代码915201003142825060。法定代表人：谢应平。被告：谢应平，男，1956年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪付友、王贞法与被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、谢应平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理。在审理过程中，因案件疑难复杂，故转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方彦雷人民陪审员  唐 敏人民陪审员  方彦辉二〇二一年二月八日法官 助理  胡 丽书 记 员  何芳芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初609号原告：汪付友，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告：王贞法，1962年4月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州宏城乡建筑劳务有限公司，住所地,贵州省贵阳市云岩区陕西路50号2单元5层，统一社会信用代码915201003142825060。法定代表人：谢应平。被告：谢应平，男，1956年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王贞法、汪付友与被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、谢应平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞法、汪付友到庭参加诉讼，被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、谢应平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞法、汪付友向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退还原告王贞法、汪付友履约保证金24000元；二、请求判令二被告支付原告王贞法、汪付友逾期还款利息至欠款付清之日止（以24000元为本金按照年利率6%从2020年6月27日暂计至2021年1月14日为720元）；三、请求判令二被告支付原告王贞法、汪付友交通费、误工费、住宿费等4864元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告汪付友经由王贞法介绍与被告签订《施工协议》，被告将其承包的贵州盘州红果机场土石方平基工程发包给原告施工，协议约定进场时间为2020年5月8日，竣工时间为2023年5月7日。为保证该工程如约进行，原告应向被告支付履约保证金24000元。合同签订后原告依约向被告转账24000元，被告收到保证金后向原告出具《收条》一份。原告按约准备进场，联系被告去看工地，被告却一再拖延，不带原告去看工地也不让原告进场，原告感觉不对才知晓自己被骗。2020年6月1日原告找到被告要求其退还上述履约保证金，但被告承诺6月26日就安排原告进场施工，如若不能按期进场，将一次性退还原告24000元的履约保证金，并给原告出具书面的《承诺书》。原告基于信任，再次相信被告。但被告承诺的期限届满后将仍不能进场，原告多次向被告索要上述保证金，但被告均以各种理由拖延拒不支付。被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了被告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，原告特诉讼至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、谢应平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，贵州宏城乡建筑劳务有限公司作为甲方与王贞法、汪付友作为乙方签订一份《贵州盘州红果机场土石工程项目内部合作施工协议》，双方对工程名称、工程造价、工程数量、承包方式及双方的权利义务进行了约定。2020年4月30日，贵州宏城乡建筑劳务有限公司向王贞法、汪付友出具一份《收条》，内容：“今收到王贞法、汪付友先生交来红果机场平基土石方工程项目合同履约金24000元整。注：此款按甲方开工令进场施工，若不能进场正常施工，并将该此款退还施工队”。此后，因贵州宏城乡建筑劳务有限公司未能依约安排王贞法、汪付友进场施工，贵州宏城乡建筑劳务有限公司于2020年6月17日向王贞法、汪付友出具一份《承诺》，内容：“关于红果机场土石方平基工程项目一事，于2020年6月22日交接桩点，6月26日进场施工，现就郑重承诺，若不能进场正常施工，将王贞法施工队所交履约金一次性退还”。承诺期满后，贵州宏城乡建筑劳务有限公司未履行承诺的内容也未退还保证金。另查明，2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%。上述事实，有原告王贞法、汪付友提交的《贵州盘州红果机场土石工程项目内部合作》、《收条》、《承诺》等证据及原告王贞法、汪付友的陈述在卷证实，上述证据符合证据的“三性”规定，可以认定本案事实的依据。本院认为：原告王贞法、汪付友与被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司签订《贵州盘州红果机场土石工程项目内部合作施工协议》，因原告王贞法、汪付友不具备施工资质，双方所签订的协议无效。经庭审查明，双方签订的《贵州盘州红果机场土石工程项目内部合作施工协议》至今未予履行，被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司应退还原告王贞法、汪付友交纳的履约保证金24000元，故对原告王贞法、汪付友主张被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司退还履约保证金24000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司未按《承诺》约定退还原告保证金，给原告王贞法、汪付友造成了逾期付款利息损失，该利息损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%进行计算。故对原告王贞法、汪付友主张被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司从2020年6月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，部分予以支持，超出年利率3.85%部分，不予支持。对原告王贞法、汪付友主张被告谢应平与被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司退还履约保证金并赔偿损失的诉讼请求，因被告谢应平系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司承担，故不予支持。对原告王贞法、汪付友主张被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、谢应平支付交通费、误工费、住宿费等损失4864元，因原告王贞法、汪付友未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百五十三条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王贞法、汪付友履约保证金24000元。二、被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贞法、汪付友2020年6月27日至2021年1月14日的逾期还款利息511元。自2021年1月14日起至履约保证金24000元全部退清之日止被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司按年利率3.85%向原告王贞法、汪付友计算支付逾期还款利息。三、驳回原告王贞法、汪付友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告王贞法、汪付友负担127元，被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  方彦雷人民陪审员  唐 敏人民陪审员  方彦辉二〇二一年四月二十七日法官助理胡丽书记员刘莎莎
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢8号申请执行人：陈志海，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地北京市平谷区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初252号民事调解书于2021年1月15日向被执行人承德好富春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积233.12平方米,六幢2-203号房屋面积133.66平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢8号关于陈志海申请执行承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初62号原告：刘宗合，男，1938年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1982年10月2日，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县文化广电旅游局，住所地河南省柘城县幸福东街，统一社会信用代码11411424599141810Y。负责人：张峰杰,系该局局长。被告：柘城县文化馆，住所地河南省柘城县中原大街35号，统一社会信用代码12411424418548380H。法定代表人：杨建华，系该馆馆长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，1966年12月12日，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县文物管理局。负责人：刘子福。原告刘宗合与被告柘城县文化广电旅游局、柘城县文化馆、柘城县文物管理局返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员祖丽丽二〇二一年二月十九日书记员张莹莹河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初62号原告：刘宗合，男，1938年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1982年10月2日，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县文化广电旅游局，住所地河南省柘城县幸福东街，统一社会信用代码11411424599141810Y。负责人：张峰杰,系该局局长。被告：柘城县文化馆，住所地河南省柘城县中原大街35号，统一社会信用代码12411424418548380H。法定代表人：杨建华，系该馆馆长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，1966年12月12日，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县文物管理局。负责人：刘子福。原告刘宗合与被告柘城县文化广电旅游局、柘城县文化馆、柘城县文物管理局返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员祖丽丽二〇二一年二月十九日书记员张莹莹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初52号大连长海美丽家园物业管理有限公司，原住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园31号1单元2层1号，现住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山B园27号4单元102室。法定代表人：美丽家园物业，该公司经理。被告：蔡铭庆，男，1983年9月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体船员，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：高学晶（蔡铭庆妻子），女，1984年1月16日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，无职业，现住辽宁省长海县。第三人：长海县大长山岛镇三盘碾社区居民委员会，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路136号。该社区党总支书记：沈玉晶。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司（以下简称美丽家园物业）与被告蔡铭庆、第三人长海县大长山岛镇三盘碾社区居民委员会（以下简称三盘碾社区居委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初56号 原告：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园。经营者：余婷婷，女，1988年8月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:王孝军,天山区利成法律服务所法律工作者。被告：卢保吉，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：马福华，男，1952年3月11日出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：陈雪梅，女，1972年4月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂诉被告卢保吉、马福华、陈雪梅买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   马 俊人民 陪 审员   马福林人民 陪 审员   金 霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   杨左玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15360号原告：刘月青，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告刘月青诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 肖明弟法官助理 翟国玉书 记 员 翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初997号原告：王飞飞，男，汉族,1995年9月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李金峰，男，回族，1967年1月26日出生，户籍地宁夏银川市西夏区。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：郭土，该公司总经理。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：卢正武，该分公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：贾朝君，男，汉族，1952年3月20日出生，二被告公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：虎威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，回族，1993年10月3日出生，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银深广电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李金峰。本院在审理原告王飞飞与被告李金峰、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司、宁夏鲁禹建设工程有限公司、宁夏银深广电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王飞飞于2021年2月19日向本院申请撤回对被告宁夏银深广电科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回对被告宁夏银深广电科技有限公司的起诉。审判员 张凤琴二〇二一年二月十九日书记员 王丽云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15360号原告：刘月青，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告刘月青诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司(以下简称玛顿公司)劳动合同纠纷一案，当事人均不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院按照立案的先后顺序，裁定案号为(2020)沪0120民初16401号案件并入本案予以合并审理。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘月青及其委托诉讼代理人郑焱、被告委托诉讼代理人叶春均到庭参加诉讼。后因案情所需，转为适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘月青及其委托诉讼代理人郑焱、被告委托诉讼代理人叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认2009年4月9日至2020年5月7日期间原告与被告存在劳动关系；2.请求法院依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币105,600元(以下币种同)。事实和理由：原告于2009年4月9日进入被告处工作，工作岗位为电焊工，月工资9,600元，原告在单位工作期间兢兢业业，任劳任怨，但是，被告要搬迁到江苏省溧阳，被告不给原告安排工作。被告拒付原告的经济补偿金。为此，诉至贵院，请求法院依法处理。玛顿公司辩称，对原告的诉讼请求不同意。第一，确认2016年4月1日至2020年4月1日双方存在劳动关系；第二，2020年4月1日原告向基层调解委员会提出要求被告支付经济补偿金，系原告本人提出解除劳动关系，提出公司搬迁无法工作的理由不成立，不应支付经济补偿金。玛顿公司向本院提出诉讼请求：判令不予确认2016年4月1日至2020年4月1日期间双方存在劳动关系。事实和理由：2020年4月1日，原告就因要求支付解除劳动关系经济补偿金等事宜向奉贤区西渡街XXX委员会提出调解申请，显然原告已经认为或者已经提出和被告解除劳动关系。为此，双方的劳动关系在2020年4月1日已经解除。综上，被告对仲裁裁决不服，请求法院依法支持原告诉请。刘月青对玛顿公司的诉讼请求认为，不同意玛顿公司的诉请，原告是2009年4月9日进入玛顿公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2010年6月1日进入被告处工作，任焊工一职。最后一份劳动合同于2016年4月13日签订，期限自2016年4月13日至2020年4月13日止，约定从事焊工等工作，实行综合计算工时工作制，工资标准为每月基本工资2,500元+绩效工资。事后，被告实际按日工资予以计算劳动报酬。2019年9月起，因被告经营场所搬迁，故陆续开始搬离机器设备，但未影响正常工作。原告最后工作至2020年1月12日，之后春节放假。因受新冠肺炎疫情影响，被告自春节放假之后未复工。2020年4月1日，原告向奉贤区西渡街XXX委员会申请调解，要求被告支付经济补偿金。因调解未果，原告于4月2日向奉贤区仲裁委申请仲裁，以被告搬迁无法工作为由，要求：1.确认2009年4月9日至2020年4月2日原、被告之间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金105,600元(2009年4月9日至2020年4月2日)。期间，被告于2020年4月9日要求续签劳动合同，原告认为系空白合同，故拒绝签订。奉贤区仲裁委于2020年5月28日作出裁决：1.确认2016年4月1日至2020年4月11日期间刘月青与玛顿公司之间存在劳动关系；2.对刘月青的其他请求不予支持。因原、被告均不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告提起仲裁后，于2020年4月11日向被告邮寄解除劳动合同通知书，理由为被告严重违反劳动合同法的规定。被告于2020年4月13日收到该通知书。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、被告工商信息、原告身份证复印件、劳动合同(2016年4月签订)、劳动合同(空白)、外来从业人员综合保险缴纳情况、养老保险缴费明细、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、光盘(附文字整理材料)及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，根据原告提供的外来从业人员综合保险缴纳情况显示，被告自2010年6月起为原告缴纳综合保险，其亦未作出为原告缴纳综合保险及社保的合理解释。故本院确认原告的入职时间为2010年6月1日。对该日之前双方存在劳动关系的主张，原告未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。对何时终止劳动关系的问题，本院认为，原告于2020年4月1日至奉贤区西渡街XXX委员会申请调解，以被告搬迁无法工作为由，要求被告支付经济补偿金，因调解未果，原告于4月2日以相同的理由向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告解除支付解除劳动关系的经济补偿金。由此可见，系原告提出解除劳动关系或终止劳动关系，且该意思表示已于4月1日到达被告，故本院确认原、被告劳动关系终止日为2020年4月1日。本院确认自2010年6月1日至2020年4月1日止刘月青与玛顿公司存在劳动关系。对被告要求确认2016年4月1日至2020年4月1日与原告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对原告的第二项诉讼请求，根据查明的事实，原告于2020年4月1日以被告搬迁无法工作为由及于2020年4月2日以相同的理由为由先后向奉贤区西渡街XXX委员会申请调解及奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，被告经营场所搬迁不能简单地与劳动合同法规定的未提供劳动条件等同。虽被告于2020年4月1日之前由于受疫情的影响未能复工，但其支付了原告2020年2月及3月的基本工资，且被告未作出与原告解除劳动关系的意思表示，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不符合劳动法律法规规定的应支付经济补偿金的情形。原告的该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘月青与被告上海玛顿钢结构工程有限公司自2010年6月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘月青其余的诉讼请求。案件受理费10元，由被告上海玛顿钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明法官 助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1050号原告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯锦焕，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海仁言供应链管理有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路XXX号第5幢C114室。法定代表人：黄兆玮，该公司执行董事。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告万享供应链管理(上海)有限公司(以下简称“万享公司”)为与被告上海仁言供应链管理有限公司(以下简称“仁言公司”)海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。经查，本案系(2019)沪72民初1253号原告深圳市海纳润康营销管理有限公司(以下简称“海纳公司”)与被告万享公司、被告上海虎桥进出口有限公司(以下简称“虎桥公司”)、第三人中远海运集装箱运输有限公司(以下简称“中远公司”)海上货运代理合同纠纷案件的追偿案件。本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 马 敏二〇二〇年八月十七日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23173号申请人：上海耘烽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨新荣。委托诉讼代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：上海美桑文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭顺强。被申请人：上海玉弘文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭春明。申请人上海耘烽投资管理有限公司与被申请人上海美桑文化传播有限公司、上海玉弘文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海耘烽投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美桑文化传播有限公司、上海玉弘文化传播有限公司银行存款人民币933,137.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海耘烽投资管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海美桑文化传播有限公司、上海玉弘文化传播有限公司的银行存款人民币933,137.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海耘烽投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22267号原告(反诉被告)：上海原力数控机电有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海市国鑫律师事务所律师。被告(反诉原告)：菏泽东邦医疗器械有限公司，注册地山东省菏泽市。法定代表人：李海林，该公司总经理。被告(反诉原告)：田海娜，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍地河南省。两被告委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。原告上海原力数控机电有限公司与被告菏泽东邦医疗器械有限公司、田海娜加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，两被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4125号原告：孙明明，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王昕昊，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：楚烜资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈亚超。原告孙明明与被告王昕昊、楚烜资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员  陈 晔法官助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15678号原告(反诉被告)：吴凡，女，1990年7月7日生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：杨科(系原告丈夫)，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵章山，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉本，男。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)吴凡与被告(反诉原告)上海莱芙蔻生物科技有限公司其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4125号原告：孙明明，男，1986年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：楚烜资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈亚超。被告：王昕昊，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙明明与被告楚烜资产管理(上海)有限公司(以下简称“楚烜公司”)、王昕昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托诉讼代理人徐恺律师到庭参加诉讼，被告楚烜公司、王昕昊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚烜公司向原告偿还借款本金7万元及利息(以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告收到法院送达的起诉状副本之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告王昕昊对被告楚烜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告于2016年4月11日代被告楚烜公司归还他人借款7万元，被告楚烜公司于当日向原告承诺于2016年4月13日前归还原告借款共计7万元。嗣后，楚烜公司未履行承诺，经原告多次催讨仍未偿还借款本金及利息。债务发生时王昕昊为公司当时的法定代表人和股东之一，同年5月20日，楚烜公司办理了工商变更登记，王昕昊不再担任公司股东及法定代表人，原告认为其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，应当对楚烜公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告孙明明为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：招商银行户口历史交易明细表、承诺书、原告与被告王昕昊的微信聊天记录及楚烜公司的工商变更登记信息。被告楚烜公司、王昕昊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告于2016年4月11日通过招商银行向案外人赵莲子转账7万元，客户摘要处备注为“楚烜公司理财余款70,000”。2、由被告楚烜公司及王昕昊共同落款的承诺书上载明“本公司楚烜资产管理(上海)有限公司特此承诺，2016年4月13日(周三)前归还孙明明借款共计人民币柒万元整(￥70,000)”。3、原告孙明明曾通过微信向被告王昕昊催讨案涉借款，并要求王昕昊以个人名义向原告出具借款合同，王昕昊表示“这个是作为法人代表公司写的还款承诺，个人借条我不打”。4、2016年5月20日，楚烜公司的股东由王昕昊、盛爱明变更为沈亚超，法定代表人由王昕昊变更为沈亚超。5、本案以公告方式向两被告送达起诉状副本及相关诉讼材料，送达之日为2021年5月1日。本院认为，首先，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提供的招商银行交易明细及承诺书，可以认定原告与被告楚烜公司间存在7万元的借款债权债务关系。因被告楚烜公司未按照承诺书中所承诺的期限向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还本金及逾期利息。因双方未就借期内利率及逾期利率做出约定，现原告主张自被告收到法院送达的起诉状副本之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，于法不悖。本院予以支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告认为被告王昕昊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任侵害其利益，但对该主张原告未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告王昕昊对楚烜公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告楚烜公司、王昕昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚烜资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙明明返还借款本金70,000元；二、被告楚烜资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙明明支付逾期利息(以70,000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告孙明明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元(原告已预缴)，由被告楚烜资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 晔法官助理  杨士群书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初742号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心Ｉ座３楼01。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩。被告：杭州东创科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾善平，职务不详。被告：杭州东创汇全计算机系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾善平，职务不详。被告：何军，女，1969年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄伟，男，1971年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：曾善平，男，1970年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告杭州东创科技股份有限公司、杭州东创汇全计算机系统集成有限公司、曾善平、何军、黄伟买融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉称：2019年9月25日,原告与杭州东创科技股份有限公司(以下简称东创公司)开展融资租赁业务,由原告向东创公司购买一批网关及无线AP设备,再由原告租给东创公司使用,并签署了编号为PXXXXXXXXXX号《买卖合同》(以下简称“买卖合同”)、编号为1XXXXXXXXXX号《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”,形成了融资租赁法律关系,原告为出租人,东创公司为承租人,其余被告在租赁合同中连带保证人处签字、盖章,承担连带保证责任。2019年9月30日,原告按照买卖合同约定向被告东创公司支付了全部货款,被告东创公司向原告出具《款项收讫证明》确认已收到全部款项。根据租赁合同约定,原告按照被告东创公司要求将租赁物放置于指定地点,被告东创公司于2019年9月25日出具《租赁物验收证明书》,并确认起租。现被告东创公司未按时支付第15-16期租金,已严重违反租赁合同,其余被告亦未履行连带保证责任。为此,原告诉至法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何军在答辩期内对本案管辖提出异议，认为本案所有被告住所地均位于浙江省杭州市且本案的合同签订地位于浙江省杭州市滨江区，本案应移送合同签订地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。本院认为，原、被告在《融资租赁合同》第二十四条约定有关本合同的任何争议应由各方当事人合理协商，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决。经本院查明，融资租赁合同的出租人为欧力士融资租赁(中国)有限公司，欧力士融资租赁(中国)有限公司住所地位于上海市长宁区娄山关路XXX号I座3楼，因此本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾鸣香二〇二一年二月五日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2200号   原告:朱金明。   委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：胡向伟，公民身份号码,男。1974年1月21日，汉族，住该市。   被告:蔡德明。   被告:青海生茂房地产开发有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地:青海省西宁市城中区。   法定代表人:龚大成,系该公司执行董事。   被告:马柱。   本院在审理原告朱金明与被告胡向伟、蔡德明、青海生茂房地产开发有限公司、马柱房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎      二〇二〇年九月八日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3263号原告：上海新恒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良义，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，董事长。原告上海新恒建材有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告长业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，应将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为买卖合同中接收货币一方，其注册地位于本院管辖辖区，故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长业建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3263号原告：上海新恒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良义，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：郑慰鑫，男。原告上海新恒建材有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星宇、被告委托诉讼代理人郑慰鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海新恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币207,979元；2、要求被告偿付以207,979元为本金自2020年1月13日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告因“徐泾北大型社区19-04地块养老设施”项目施工需要，从原告处购买材料(PVC、PPPR管件管材)。后经核算，从2017年6月2日至2019年8月19日，原告按照被告实际需求向被告提供价值为679,714元的货物，并开具了发票，货物由被告公司采购员丁小龙等人签收。但被告仅支付部分货款，尚欠货款207,979元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告长业建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，“徐泾北大型社区19-04地块养老设施”项目确系被告承建，与原告之间确有买卖业务，但对收货人丁小龙身份存疑，故对收货总数存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：销售清单及明细单、银行交易明细、价税共计679,714元的发票、总对账单、付款申请表、与丁小龙的微信聊天记录、民事调解书等；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据中的银行交易明细、发票、民事调解书无异议，对其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合双方陈述及证据，本院认定事实如下：被告承建了“徐泾北大型社区19-04地块养老设施”项目，因项目施工需要，从原告处购买材料(PVC、PPPR管件管材)，双方未签订书面合同。2017年6月2日起原告向被告供货，并陆续向被告开具了增值税专用发票，至2020年1月11日共开具了价税金额合计为679,714元的发票。被告陆续共付款471,735元。原告认为被告尚有余款207,979元未付，故诉至法院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告履行了货物交付义务，被告作为买受人应向原告支付相应货款。被告虽对原告主张的货款表示异议，对丁小龙身份存疑。但从原告提供的销售清单看，几乎所有货物均由丁小龙签收，而被告亦已支付了过半的货款且收取了全部的发票。作为项目承建方，被告需要购买相关建材，而其对收取的发票金额亦从未提起异议，因此本院对被告辩称不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新恒建材有限公司货款207,979元；二、被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新恒建材有限公司以207,979元为基数，自2020年1月13日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由被告长业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初807号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王猛，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王猛为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王猛下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蔡 军 人民陪审员 童 亮 人民陪审员 顾银辉 二〇二一年二月十日 书 记 员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14970号原告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：李敏，男，1991年11月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。原告上海玛顿钢结构工程有限公司诉被告李敏劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 肖明弟法官助理 翟国玉书 记 员 翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初807号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。被告：王猛，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行及其委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王猛偿还颍上农商行信用卡逾期本金18423元及利息和欠款费用3882.05元，合计22305.05元；2.本案诉讼费用由王猛承担。事实和理由：2018年1月31日，王猛填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××76的杜鹃信用卡一张，约定授信额度20000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。王猛办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2020年3月2日，欠借款本金18423元、利息和欠款费用3882.05元，久拖不还。请求人民法院判如所请。王猛经本院合法传唤后，未按本院指定时间到庭参加诉讼，未举证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，王猛填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××76的杜鹃信用卡一张，约定授信额度20000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。王猛办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2020年3月2日，欠借款本金18423元，利息和欠款费用3882.05元。该款经颍上农商行催要，王猛未能偿还。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。上述事实由颍上农商行提供：颍上农商行营业执照复印件、王猛身份证复印件各一份，证明颍上农商行、王猛的身份信息及诉讼主体资格；《安徽农金颍上农村商业银行杜鹃信用卡申请表》一份，证明2018年1月31日，王猛向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，信用卡合同约定内容如上所述；王猛所持卡号为62×××76杜鹃信用卡交易流水、客户用款明细、客户还款明细、利息、违约金明细9页，证明王猛使用该卡转出个人账户交易，截止2020年3月2日，欠借款本金18423元、利息和欠款费用3882.05元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明目的予以认定。本院认为，因王猛向颍上农商行申领杜鹃信用卡双方建立信用卡合同关系，王猛申领卡号为62×××76杜鹃信用卡成功，并使用该卡转出个人账户交易，与颍上农商行建立金融借款合同关系。上述合同关系真实、合法、有效。王猛所持有卡号为62×××76杜鹃信用卡转出个人账户交易，截止2020年3月2日，欠颍上农商行借款本金18423元、利息和欠款费用3882.05元，依法应予偿还，颍上农商行诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（九）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司22305.05元（本金18423元、利息及欠款费用3882.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费用600元，合计958元，由被告王猛负担（该款已由被告方支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 军人民陪审员  顾银辉人民陪审员  童 亮二〇二一年五月十四日书 记 员  王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××65
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14970号原告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：李敏，男，1991年11月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。原告上海玛顿钢结构工程有限公司(以下简称玛顿公司)诉被告李敏劳动合同纠纷一案，当事人均不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院按照立案的先后顺序，裁定案号为(2020)沪0120民初15378号案件并入本案予以合并审理。本案依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶春、被告李敏及其委托诉讼代理人郑焱均到庭参加诉讼。后因案情所需，转为适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春、被告李敏及其委托诉讼代理人郑焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玛顿公司向本院提出诉讼请求：判令不予确认2016年4月1日至2020年4月9日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2020年4月1日，被告就因要求支付解除劳动关系经济补偿金等事宜向奉贤区西渡街XXX委员会提出调解申请，显然被告已经认为或者已经提出和原告解除劳动关系。为此，双方的劳动关系在2020年4月1日已经解除。综上，被告对仲裁裁决不服，请求法院依法支持原告诉请。李敏辩称，对原告诉请不同意，双方劳动关系期间应该是2010年2月1日至2020年5月14日止。当时向奉贤区西渡调解委员会提出调解，就是要求公司支付经济补偿金。李敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认2010年2月1日至2020年5月14日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.请求法院判决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币92,400元(以下币种同)。事实和理由：被告于2010年2月1日进入原告处工作，工作岗位为电工，月工资8,400元，被告在单位工作期间兢兢业业，任劳任怨，但是，原告要搬迁到江苏省溧阳，原告不给被告安排工作。原告拒付被告的经济补偿金。为此，诉至贵院，请求法院依法处理。玛顿公司针对李敏的诉讼请求认为，对被告的诉请不同意。第一，劳动关系存续期间是2016年4月1日至2020年3月31日；第二，原告没有与被告解除劳动合同，被告在2020年4月1日向奉贤区西渡街XXX委员会申请调解及4月2日向奉贤区仲裁委提起仲裁时自己解除劳动合同，故不同意支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2011年5月1日进入原告处工作，任电工一职。最后一份劳动合同于2016年4月1日签订，期限自2016年4月1日至2021年4月1日止，约定从事维修工等工作，实行综合计算工时工作制，工资标准为每月基本工资2,500元+绩效工资。事后，原告实际按日工资予以计算劳动报酬。2019年9月起，因原告经营场所搬迁，故陆续开始搬离机器设备，但未影响正常工作。被告最后工作至2020年1月12日，之后春节放假。因受新冠肺炎疫情影响，原告自春节放假之后未复工。2020年4月1日，被告向奉贤区西渡街XXX委员会申请调解，要求原告支付经济补偿金。因调解未果，被告于4月2日向奉贤区仲裁委申请仲裁，以原告搬迁无法工作为由，要求：1.确认2010年2月1日至2020年4月2日原、被告之间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金92,400元(2010年2月1日至2020年4月2日)。奉贤区仲裁委于2020年6月3日作出裁决：1.确认2016年4月1日至2020年4月9日期间李敏与玛顿公司之间存在劳动关系；2.对李敏的其他请求不予支持。因原、被告均不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告发放被告2020年2于及3月工资各2,500元。再查明，被告于2020年4月9日向原告邮寄解除劳动合同通知书。理由为原告严重违反劳动合同法的规定。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、被告工商信息、原告身份证复印件、劳动合同(2016年4月签订)、劳动合同(空白)、外来从业人员综合保险缴纳情况、养老保险缴费明细、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、光盘(附文字整理材料)及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的诉讼请求，根据被告提供的外来从业人员综合保险缴纳情况显示，原告自2011年5月起为被告缴纳综合保险，其亦未作出为被告缴纳综合保险及社保的合理解释。现被告亦认可从缴纳保险时计算入职时间，故本院确认被告的入职时间为2011年5月1日。对该日之前双方存在劳动关系的主张，被告未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。对何时终止劳动关系的问题，本院认为，被告于2020年4月1日至奉贤区西渡街XXX委员会申请调解，以原告搬迁无法工作为由，要求原告支付经济补偿金，因调解未果，被告于4月2日以相同的理由向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告解除支付解除劳动关系的经济补偿金。由此可见，系被告提出解除劳动关系或终止劳动关系，且该意思表示已于4月1日到达原告，故本院确认原、被告劳动关系终止日为2020年4月1日。本院确认自2011年5月1日至2020年4月1日止李敏与玛顿公司存在劳动关系。对原告要求确认2016年4月1日至2020年4月1日与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对原告确认2020年4月2日至2020年4月9日与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。对被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，根据查明的事实，被告于2020年4月1日以原告搬迁无法工作为由及于2020年4月2日以相同的理由为由先后向奉贤区西渡街XXX委员会申请调解及奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，原告经营场所搬迁不能简单地与劳动合同法规定的未提供劳动条件等同。虽原告于2020年4月1日之前由于受疫情的影响未能复工，但其支付了被告2020年2月及3月的基本工资，且被告未作出与原告解除劳动关系的意思表示，故被告以此为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不符合劳动法律法规规定的应支付经济补偿金的情形。被告的该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海玛顿钢结构工程有限公司与被告李敏自2011年5月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、驳回被告李敏其余的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海玛顿钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明法官 助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61783号申请人：宋桂娟，女，1974年1月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被申请人：沈树怀，男，1967年12月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理申请人宋桂娟诉被申请人沈树怀股权转让纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈树怀的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈树怀的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初493号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，董事长。委托诉讼代理人：何亮，该行员工。被申请人：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区万新创业园，统一社会信用代码：913603007814767134。法定代表人：李春萍，总经理。被申请人：李春萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘辉艺，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市唯品街商业营运管理有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街跃进南路恒隆国际负一楼101号门市，统一社会信用代码：913603000718455537。法定代表人：周勇，总经理。被申请人：江西日普升微电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码：91360302MA388EY243。法定代表人：刘辉艺，执行董事。江西上栗农村商业银行股份有限公司与江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、萍乡市唯品街商业营运管理有限公司、江西日普升微电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、萍乡市唯品街商业营运管理有限公司、江西日普升微电子科技有限公司的银行存款5330962.51元或同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、萍乡市唯品街商业营运管理有限公司、江西日普升微电子科技有限公司的银行存款5330962.51元或其他等额资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 浪二〇二一年二月十九日代书记员  李金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93216号申请人：徐鸣，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被申请人：徐冲，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人徐鸣与被申请人徐冲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冲银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初201号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，系该行行长。 被告：赵正喜，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与被告赵正喜信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵正喜下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二一年二月五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初201号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，系该行行长。 委托诉讼代理人：张士杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦翔，系该公司员工。 被告：赵正喜，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与被告赵正喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行委托诉讼代理人刘梦翔到庭参加诉讼。被告赵正喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行向本院提出诉讼请求，1．要求被告立即归还信用卡透支本金金额3624.6元，违约金及手续费1312.09元，利息1135.04，合计6071.73元。2．被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2018年5月5日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安商全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《安徽农村业银行系统杜还鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第（三）款信用卡款规定：“2．甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还银款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。5．发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四章计息、还款及账户管理：“第二十八条持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十九条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，约对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违金，最低5元。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的杜鹃信用卡，信用额度11000元。被告在2018年12月2日形成账单余额10932.18元，2019年1月2日起至2021年1月2日累计消费12400元，从2019年1月2日起至2021年1月2日共生成利息1796.24元，共生成违约金及手续费1543.31元，从2019年1月2日起至2021年1月2日累计还款20600元，其中归还及违约金及手续费231.22元，归还利息661.2元，归还本金19707.58元，综上，被告共形成账单本金金额3624.6元，违约金及手续费1312.09元，利息1135.04元，合计6071.73元未归还。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，保护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告赵正喜未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。签署了遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安商全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。随后，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的杜鹃信用卡，信用额度11000元。被告在2018年12月2日形成账单余额10932.18元，2019年1月2日起至2021年1月2日累计消费12400元，从2019年1月2日起至2021年1月2日共生成利息1796.24元，共生成违约金及手续费1543.31元，从2019年1月2日起至2021年1月2日累计还款20600元，其中归还及违约金及手续费231.22元，归还利息661.2元，归还本金19707.58元，经审核，被告共形成账单本金金额3624.6元，违约金及手续费1312.09元，利息1135.04元，合计6071.73元未归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵正喜支付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行6071.73元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预交），由被告赵正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2206号   原告：朱金明，公民身份号码×××，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。   委托诉讼代理人：罗宾，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：蔡德明，公民身份号码×××，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市。   被告：金洪明，公民身份号码×××，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。   被告：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：龚大成，该公司执行董事。   原告朱金明与被告蔡德明、金洪明、青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中发现当事人人数众多，案情复杂。   本院认为，本案事实不清楚，权利义务关系不明确，案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张占杰   审判员 车献奎    人民陪审员 韩学梅   二〇二〇年九月十一日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初654号原告：金芬，女，1985年10月12日生，汉族，住四川省。被告：游婷婷，女，1997年3月6日生，汉族，住四川省。原告金芬与被告游婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初654号原告：金芬，女，1985年10月12日生，汉族，住四川省。被告：游婷婷，女，1997年3月6日生，汉族，住四川省。原告金芬诉被告游婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告金芬到庭参加诉讼,被告游婷婷经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金芬向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款9,700元。事实和理由：被告于2018年12月23日至2019年5月11日以缺钱为由向原告借款9,700元，被告承诺从2019年12月开始每月归还3,000元，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告游婷婷未作答辩亦未向本院提供证据。原告金芬围绕诉讼请求依法提交了借条以及转账记录证据。鉴于被告游婷婷未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告分多次交付被告借款共12,500元。庭审中原告自认被告仅归还借款2,800元。为催讨剩余借款遂涉诉。以上事实由原告提供的借条、转账记录以及原告陈述为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款9,700元理应归还。被告游婷婷在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告金芬借款9,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告游婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万剑峰二〇二一年五月十七日法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4993号原告：丁理，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：袁红，女，1975年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王标，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告丁理、袁红诉被告王标民间借贷纠纷一案中，因目前处于疫情期间，无法对被告送达相关法律文书等材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4993号原告：丁理，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告：袁红，女，1975年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王标，男，1985年6月29日生，汉族，住安徽省。原告丁理、袁红诉被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁理、袁红，被告王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁理、袁红向本院提出诉讼请求：判令：1、判令被告归还两原告借款本金人民币20万元;2、判令被告支付两原告以20万元为基数，自2018年2月24日起算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：因被告投资经营需要，提出向原告借款。经协商后，原、被告于2017年2月15日签订了《借款协议》，两原告分别通过银行转账方式，先后于2017年2月15日、2月16日二次向被告提供的农业银行账户汇入共计20万元的借款。根据双方约定，被告按照每月2,500元向原告支付借款利息至2018年2月23日，之后一直未支付本金及利息。现约定的还款期限早已届满，被告未还款付息。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王标辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，两原告作为出借方与被告作为借款方签订借款协议，约定自2017年2月15日至2018年2月14日由出借方提供借款方借款20万元；借款方如不按规定时间、额度还款，要付给出借方违约金。违约金按借款额度、天数、按借款利率的4%计算；借款方保证按借款契约所订期限归还借款本息。如需延期，借款方至迟在借款到期前三天，提出延期申请，经出借方同意，办理延期手续。但延期最长不得超过原订期限的一半，借款方为同一延期或未办理延期手续的逾期借款，加收罚息。同日，原告丁理通过其明细中国银行尾号为3554的账户向被告名下农业银行尾号为2776的账户转账交付10万元。2017年2月16日，原告袁红通过其名下建设银行尾号为6930的账户向被告名下上述农业银行账户转账交付10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《借款协议》及银行转账凭证，本院可确定原、被告之间形成民间借贷关系。现被告未按约还款付息，属违约，故原告方主张其归还借款本金20万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于逾期利息，鉴于被告的违约行为，原告方主张其支付逾期利息，符合合同约定。至于起止时间及利率标准，本院依法确定为自2018年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王标应于本判决生效之日起十日内归还原告丁理、袁红借款本金20万元；二、被告王标应于本判决生效之日起十日内支付原告丁理、袁红逾期利息(以20万元为基数，自2018年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,979元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13473号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许健康,执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市德源皮具有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周丽静,总经理。委托诉讼代理人：严贇，男。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒升律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告深圳市德源皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执391号 抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳： 本院于二〇二一年二月二十五日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执391号抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳：抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7012203.99元。经本院立案执行，现已拍卖司文斌名下位于1、顺城区施家街，抚房权证顺字第400198399号，面积3428.22平方米2、顺城区高山路，抚房权证顺字第400198398号，面积1129.57平方米；3、顺城区高山路，抚房权证顺字第400198396号，面积1078.74平方米；4、抚顺国用(2010)第0032号，面积14486平方米的房产及土地使用权并一拍流拍，申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以一拍流拍价格795.51万元接受上述财产。本院已于2021年8月2日将上述财产转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23470号原告：黄加米，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：张建忠，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄加米与被告张建忠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张建忠地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 鲁维新法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17555号原告：俞薇，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：金春耀，男，1968年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告俞薇诉被告金春耀其他与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为独任普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人张翕翊、被告金春耀本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞薇向本院提出诉讼请求：被告支付原告经营费人民币248,000元(以下币种同)。事实和理由：2020年，原、被告与案外人徐友爱共同成立上海澜诗餐饮有限公司(以下简称“澜诗公司”)，原告为隐名股东。公司成立后，原、被告均出资对餐饮店进行装饰装修及雇佣员工等。2019年3月徐友爱退出澜诗公司并进行了股权变更，由原告持股45%，被告持股55%。后因澜诗公司经营较差，双方协议将公司转让给案外人。因原、被告合作经营餐饮店期间原告支出了相应的经营费用，而经营成本理应由双方共同承担，2019年9月11日经对账被告出具欠条确认被告需向原告支付用于公司经营费用248,000元，并承诺每个月支付10,000元-20,000元。但在澜诗公司股权转让给案外人后被告至今未支付原告任何费用，原告多次催讨未果，故涉讼。被告金春耀辩称：不同意原告诉讼请求。首先，欠条确实出具过，但是由于当时澜诗公司经营困难，欠付员工工资，故按照原告授意先写了欠条然后再由其借给被告个人248,000元，但原告并未将借款本金交给被告。其次，原告没有对澜诗公司出资，亦未参与澜诗公司经营，原、被告在公司的股权已经转让给案外人，案外人也同意给原告补偿。公司对外债务都是被告处理的，公司账务账册现已经销毁。再次，在庭后提交的情况说明中，被告称在澜诗公司经营困难期间，双方经沟通原告愿意再投入248,000元用于餐厅日常经营，但考虑到再投资的风险要求被告个人先写欠条再打款给被告，但最终原告以健康问题为由拒绝再出资。本院经审理认定事实如下：澜诗公司成立于2018年7月19日，原始股东为徐友爱与被告，其中徐友爱认缴出资2,196,000元，出资比例60%，被告出资1,464,000元，出资比例40%，出资时间均为2038年7月3日前。2019年3月7日，澜诗公司进行股权变更，徐友爱将其持有的45%股权作价1,647,000元转让给原告，将其持有的15%股权作价549,000元转让给被告，股权变更后原告出资比例为45%，被告出资比例为55%。2019年11月29日，原、被告将其持有的澜诗公司股份全部转让给案外人，澜诗公司股东变更为赵勇刚与叶丽云。2019年9月11日，被告出具欠条一份，其中载明“本人金春耀欠俞薇248,000元用于上海澜诗餐饮有限公司经营费用(员工工资等)，争取每个月给俞薇1-2万元”。审理中，原告为证明其为澜诗公司负担过相关经营成本，提供情况说明、网络购物记录等，其中情况说明载明李某在任职澜诗公司期间收到了原告代转的工资6万余元，网络购物记录的收货地址为澜诗公司的住所地。被告称对上述证据系首次看到，被告并未要求原告去支付工资和采购日常用品，对于原告证据中的部分金额愿意和原告进行协商，但认为该金额和欠条无关。以上事实，由准予设立/开业通知书、告知书、企业名称核准通知书、股东出资情况、准予变更(备案)登记通知书、股东会决议、欠条等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。对于被告提供的借款凭证，原告对其真实性不持异议，但该份借款凭证中无法看出本案所涉欠条系被告向原告的借款，故本院对该份证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告曾经同为澜诗公司股东，被告向原告出具欠条明确载明其欠原告248,000元用于澜诗公司的经营费用，该欠条系被告真实意思表示，且原告亦提供了部分凭证佐证其确实为公司支出过经营费用，故被告应当按照欠条载明的内容支付原告经营费用248,000元。被告辩称欠条实际为被告向原告借款的借条，但首先，从本案所涉欠条的行文表述来看，被告表述为“金春耀欠俞薇”，该文义表述不符合一般借条的行文习惯；其次，如果该笔款项确为借款，则原告未将款项借给被告被告就将欠条交付原告不符合常理；再次，被告亦无其他证据佐证该笔款项为其欲向原告的借款，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。另外，被告称原告不存在投资和支出经营费用等，但在庭后情况说明中关于原告投资及248,000元性质的陈述和庭审中又存在矛盾之处，加上被告自称澜诗公司账册已经销毁，故被告并无证据证明原告未投资和支出经营费用，举证不能后果由被告自行承担。综上，原告要求被告支付经营费用248,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金春耀于本判决生效之日起十日内支付原告俞薇经营费用248,000元。如果被告金春耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由被告金春耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23470号原告：黄加米，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：张建忠，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄加米与被告张建忠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张建忠送达相关诉讼文书，本案依法于2021年2月5日转为普通程序审理，由审判员鲁维新独任审判，并采用公告方式向被告张建忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄加米的委托诉讼代理人王卫林到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加米向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告介绍费押金人民币96,000元并支付补偿款54,000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告退还原告工程介绍费押金96,000元并支付补偿款(以96,000元为本金，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际退还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年，被告以为原告介绍工程、让原告进场干活为由向原告索要介绍费，原告为此支付了被告介绍费96,000元。2018年7月22日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告押金15万元(其中96,000元为押金即介绍费，54,000元为双方协商确认的因被告迟迟未能履行介绍服务补偿给原告的费用)，保证一个半月内进场，如不进场及时退还。被告至今未履行让原告进场的服务，也未退还原告押金。原告认为，双方之间存在居间合同关系，原告已向被告支付了介绍费用，但被告未按承诺履行义务，故涉诉。被告张建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，张建忠出具收条一份，主要内容为：今收到黄加米工程押金150,000元。保证一个半月内进场，如不进场及时退还，不按时退还申请公安部门处理。2021年2月18日，张建忠出具确认书一份，内容为：“2017年3月张建忠以介绍黄加米工程让黄加米进场干活为由向黄加米索要介绍费。黄加米为此支付了张建忠介绍费96,000元。后张建忠实际未介绍给黄加米工程。2018年7月22日张建忠向黄加米出具欠条一份，确实收到黄加米押金15万元(其中96,000元为押金即介绍费，54,000元为双方协商确认的因张建忠迟迟未能履行介绍工程补偿给黄加米的费用)。”张建忠在此份确认书上签名并摁了指印。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收条、确认书等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告黄加米与被告张建忠之间虽未订立书面居间合同，亦没有明确约定居间报酬的标准，但综合原告的陈述及本案现有证据，能够证明原、被告之间居间合同关系的成立。现被告在收取原告居间介绍费后，未按约完成对原告中介介绍业务的承诺内容，已构成违约，且被告自己也出具书证：承诺保证原告一个半月内进场施工，如不进场及时退还。另在本案审理中，被告对上述内容出具了确认书，故对原告要求被告退还居间介绍费96,000元并支付对应补偿款的诉求本院予以支持，但原补偿款约定数额过高，依法应予调整。庭审中，原告调整后的补偿款支付标准合法合理，本院予以采纳，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内退还原告黄加米居间介绍费押金96,000元；二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告黄加米逾期付款补偿款(以96,000元为本金，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20863号原告：刘莹，女，1992年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。原告：唐兆祺，男，1993年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。原告：唐睿泽，男，2019年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘莹(系原告唐睿泽母亲)，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘祥生，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卫民，上海四维乐马律师事务所律师。原告刘莹、唐兆祺、唐睿泽与被告刘祥生共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17555号原告：俞薇，女，汉族，1990年8月5日生，住安徽省。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：金春耀，男，汉族，1968年9月21日生，住上海市松江区。原告俞薇与被告金春耀其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11808号原告：黄黎达，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈佳君，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。原告黄黎达与被告陈佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告采用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨爱萍书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1583号原告：陈淑娟，女，1968年4月25日出生，住上海市长宁区。被告：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。原告陈淑娟与被告甄美服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  吴怡聂书记员  包志胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……