wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8131号原告:赵靖,女,1978年2月25日生,汉族,住天津市河东区。原告:杨德胜,男,1979年5月1日生,汉族,住天津市河东区。被告:李永华,男,1926年11月4日生,汉族,住。被告:李淑敏,女,1961年11月28日生,汉族,住天津市河东区被告:陈春发,男,1960年1月13日生,汉族,住天津市河东区原告赵靖、杨德胜诉被告李永华、李淑敏、陈春发房屋租赁纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告赵靖、杨德胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出申请系需要继续搜集证据,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵靖、杨德胜撤诉。案件受理费886元,减半收取计443元,由原告赵靖、杨德胜负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王志千
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执710号本院在执行申请执行人王仙与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11640号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执710号申请执行人王仙。被执行人刘群。王仙与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 震
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4536号原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,无职业,住。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),1990年11月1日生,回族,无职业,住。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:袁战胜,该公司执行董事。委托诉讼代理人:宋琦,该公司法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。主要负责人:杨永银,该广场经理。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司未来广场店(以下简称“未来广场店”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高清燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告购物款17.5元;2、判令被告赔偿原告1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年4月16日在被告未来广场店购买宝矿力水特四联包1个,价款17.5元。购买后发现该商品生产日期为2015年4月11日,保质期12个月,故提起诉讼。被告人人乐公司、未来广场店未出庭应诉,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年4月16日,原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“宝矿力水特四联包”1个,花费17.5元。该商品外包装载明生产日期为2015年4月11日,保质期12个月。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告未来广场店售出。现被告未来广场店销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告高清燕将购买的“宝矿力水特四联包”1个退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款17.5元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十一月一日书 记 员  张茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1213号之一申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，该公司总经理。被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1213号之一申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，该公司总经理。被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥没有可供执行的房产、车辆、银行存款。另，2016年12月2日安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继峰二〇一六年十二月八日书 记 员  潘小三
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3722号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人:郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:贺启敏,员工。委托诉讼代理人:李润合,员工。被告:张颖,住所天津市河北区(未出庭)。原告乌江路供热站与被告张颖供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费2427.40元。事实和理由:围绕天津市河北区满江里Ⅹ号房屋(供热面积48.55平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2427.40元。张颖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张颖支付原告乌江路供热站2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2427.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第03487号原告张龙胜，男，1965年4月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京宁绍帮餐饮有限公司（原北京孔乙己餐饮文化有限公司），住所地北京市东城区东四北大街322号。法定代表人杨冬花，总经理。委托代理人孟洁，女，1984年12月28日出生。被告北京月明楼餐饮管理有限公司（原北京天坛孔乙己酒楼有限公司），住所地北京市东城区珠市口东大街6号2层。法定代表人傅春，负责人。本院立案受理原告张龙胜与被告北京宁绍帮餐饮有限公司、被告北京月明楼餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案后，被告北京宁绍帮餐饮有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告提供的借款系汇入案外人傅丹舟的个人账户，故实际借款人应为傅丹舟，而非被告北京宁绍帮餐饮有限公司，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而傅丹舟的住所地即为其户籍所在地浙江省绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京宁绍帮餐饮有限公司作为借款人与原告签订了借款协议，后二被告亦分别向原告出具了收到款项的收据，因二被告的住所地均在北京市东城区，故本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京宁绍帮餐饮有限公司就管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  李铮二〇一五年五月八日书 记 员  荣慧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行初56号原告顾廷堃,男,1970年2月7日出生委托代理人刘玉龙,天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区市场和质量监督管理局,住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。法定代表人陈继江,局长。委托代理人刘阳,天津市市场和质量监督管理委员会主任科员。委托代理人周志杰,天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。被告天津市静海区人民政府,住所地天津市静海区迎宾大道99号。法定代表人蔺雪峰,区长。委托代理人马建义,该区法制办公室行政复议科科长。原告顾廷堃不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理、天津市静海区人民政府行政复议一案,于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告顾廷堃以该案依据其他法律渠道予以解决为由,向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告顾廷堃撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告顾廷堃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 英代理审判员 赵 洁人民陪审员 刘恩金二〇一六年十一月十六日书 记 员 安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29070号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨兵,1971年10月4日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2917号申请执行人范振山。申请执行人刘红宇。被执行人周洪涛。被执行人唐婷婷。申请执行人范振山、刘红宇与被执行人周洪涛、唐婷婷借款合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年4月21日作出(2015)武民一初字第2937号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人周洪涛、唐婷婷给付申请人路川借款人民币300000元,负担诉讼费6340元。本案受理后,本院依法向被执行人周洪涛、唐婷婷发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人周洪涛、唐婷婷仍未按期履行。在执行中,被执行人唐婷婷与申请人范振山、刘红宇达成和解意见,唐婷婷一次性给付范振山、刘红宇部分执行款,范振山、刘红宇不在要求唐婷婷承担责任。被执行人周洪涛名下无房产、车辆登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人唐婷婷一次性给付范振山、刘红宇部分执行款后,范振山、刘红宇不在要求唐婷婷承担责任。被执行人周洪涛现无财产可供执行,申请执行人范振山、刘红宇也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2917号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7287号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。被告:宋子铭,男,1959年4月16日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋子铭物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判邓清二〇一六年十一月二十五日书记员  王琳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2216号原告:石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司,住所地河北省石家庄市长安区中山东路南、翟营大街东侧,东胜广场3F-05号商铺。法定代表人:杨兰,总经理。委托诉讼代理人:霍红,天津至大律师事务所律师。被告:天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人:许建康,董事长。委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。原告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。2016年11月25日,原告天津市裕川干粉砂浆有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年十一月二十五日书记员  胡仁忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10775号原告:曹晓力,男,1982年12月8日出生,汉族,住天津市河北区。被告:ＸＸ,男,1953年5月29日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人:左晖,经理。原告曹晓力与被告ＸＸ、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告曹晓力于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,曹晓力自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹晓力撤诉。案件受理费18053元,减半收取计9027元,由原告曹晓力负担。审判长  阎忠民二〇一六年十一月十六日书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5789号原告宋某,男,1972年4月12日出生,汉族，身份证号：.被告仇某,男,48岁,汉族,农民。被告刘某，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告仇某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求将被告仇某在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社的账户（账号：1）予以保全。原告宋某自愿以其所有的车牌号为×××号轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告仇某在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社的账户（账号：1）予以冻结；二、将宋某所有的车牌号为×××号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员马海波二0一六年十一月二十三日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5789号原告宋某，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告仇某，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告刘某，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。原告宋某与被告仇某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告仇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2015年9月15日，被告从原告处借款12000.00元，此款经原告多次催要后，被告2015年12月10日偿还原告8000.00元，还剩4000.00元没给，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还欠款4000.00元，并自欠款发生之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。被告仇某辩称，欠款属实，但是我已经偿还了原告10000.00元，尚欠原告2000.00元，并不是4000.00元。被告刘某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明被告仇某于2015年9月15日在原告处借款12000.00元，并由被告刘某作为担保人，且有二被告本人的签字。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年9月15日，被告仇某自原告处借款12000元，并由被告刘某作担保，经催要后，被告仇某于2015年12月10日偿还了8000.00元，其余借款原告向被告仇某索要借款，被告至今未还，被告刘某也未履行保证责任，故诉至本院，原告于2016年11月23日向本院申请将被告仇某的农村信用联社的银行卡予以冻结，本院于2016年11月23日作出裁定书，并将其账户冻结。本院认为，被告仇某向原告借款12000元，有被告仇某为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告仇某偿还余欠借款4000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为连带担保人，在主债务人未及时履行欠款情况下，应该主动给付借款，故原告请求被告刘某承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。因为原被告双方借据内并未约定利息，故原告要求被告并自借款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告仇某于判决生效后10日内偿还原告宋某借款4000.00元。二、被告刘某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费60.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年一月五日书记员李炳焱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7110号原告:李乃茹,女,1955年5月24日出生,汉族,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告李乃茹与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李乃茹的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金900000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金900000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李乃茹借款本金900000元并给付原告借款利息(以900000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元,减半收取计7240元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该行员工。被告：黄修宇，男，1986年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄修宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十一月九日书记员  肖莉莎
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执667号之一申请执行人：方继敏，农民。被执行人：张进，城镇居民。本院在执行方继敏与张进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月三十日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执667号之一申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。本院在执行方继敏与张进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张进所有的位于怀宁县XX房产（权证字号：房地权怀宁字第**号），现因被执行人张进已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张进所有的位于怀宁县XX房产（权证字号：房地权怀宁字第**号）的查�。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月二十日书记员 闫慧敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3270号申请执行人王怀芬。被执行人西部高级职业培训学院。被执行人孟昭恒。案由:借款合同纠纷申请执行人王怀芬与被执行人西部高级职业培训学院、孟昭恒借款合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款32700元,并负担案件诉讼费275元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人西部高级职业培训学院名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。被执行人孟昭恒名下无存款,无车辆、证券登记信息,其名下房产已被我院查封。因该房为轮候查封,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3270号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2016）晋1026民督52号申请人：葛民喜，男，1978年1月14日出生，汉族。被申请人：扈海庆，男，1978年6月4日出生，汉族。申请人葛民喜与被申请人扈海庆申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月8日发出（2016）晋1026民督52号支付令，限令被申请人扈海庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在支付令送达被申请人之前，申请人葛民喜于2016年11月16日向本院提出撤回对被申请人扈海庆的支付令申请。本院经审查认为，申请人葛民喜撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）晋1026民督52号支付令自行失效。申请费269元，由申请人葛民喜负担。审判员贾军华二〇一六年十一月十六日书记员赵侠凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院支付令（2016）晋1026民督52号申请人葛民喜，男，1978年1月14日出生，汉族。被申请人扈海庆，男，1978年6月4日出生，汉族。申请人葛民喜于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人葛民喜称，2014年11月25日，被申请人扈海庆向其借取30000元现金，约定月息1.5分，被申请人至今未还申请人本金及相应利息。申请人提供有借据为证，要求被申请人支付申请人借款及利息共计40350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人扈海庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛民喜本金30000元及利息10350元，共计40350元。申请费269元，由被申请人扈海庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员贾军华二〇一六年十一月八日书记员赵侠凤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第631号申请执行人常恒祥，男，汉族，现住汪清县。被执行人汪清县明正房地产开发有限公司，组织机构代码30787803-X，住所地汪清县。法定代表人黄益明，经理。申请执行人常恒祥与被执行人汪清县明正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）汪民一初字第234号民事判决，已发生法律效力，权利人常恒祥于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行被执行人汪清县明正房地产开发有限公司给付房款300,000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权300,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)汪法执字第631号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月三十日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第631号申请执行人常恒祥，男，汉族，1960年12月14日出生，现住汪清县天桥岭镇。被执行人汪清县明正房地产开发有限公司，组织机构代码30787803-7，住所地汪清县汪清镇。法定代表人黄益明，经理。申请执行人常恒祥与被执行人汪清县明正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）汪民一初字第234号民事判决，已发生法律效力，权利人常恒祥于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行被执行人汪清县明正房地产开发有限公司给付房款300,000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权300,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)汪法执字第631号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月三十日书记员  贾 旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7327号原告姜洪增,男,1958年5月27日生,汉族,农民,静海区人,现住天津市静海区。委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海县锐越蔬菜种植专业合作社。本院受理原告姜洪增诉被告天津市静海县锐越蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案后,经查,原告所提交证据显示收货单位为天津市静海区唐官屯镇夏官屯村,而非原告所诉天津市静海县锐越蔬菜种植专业合作社,故现原告所诉被告天津市静海县锐越蔬菜种植专业合作诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告姜洪增起诉。原告预交案件受理费497元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年十一月四日书记员  林志浩
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2445号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，该行行长。委托代理人赵伟奇、李辉。被告姜海峰，住所地辽宁省西丰县。被告何恩华。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，公司经理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告姜海峰、何恩华、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2004年7月28日被告姜海峰、何恩华与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币177,000.00元，借款期限为10年，从2004年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场2205、2206、2207、2208号商铺，房权证号0584**，建筑面积46.92平方米。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司在借款合同上为被告姜海峰、何恩华提供连带责任保证。同时原告与被告在辽源市西安区公证处对《借款合同》申请了公证，被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司自愿对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未能向本院提供被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费5,160.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马业成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6975号原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:SeanJohnClarke。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许高清燕撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 新二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 彤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2438、2439号申请执行人：广东广弘药材有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：向卓文。委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。被执行人：广东天隆医药有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：孔庆彪。申请执行人广东广弘药材有限公司与被执行人广东天隆医药有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1175、1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款及逾期付款的滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并到被执行人的住所地进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2016年11月18日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年11月25日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执2438、2439号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十五日书记员  梁俊超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00803号申请执行人:张光泽，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：刘元孝,男,1952年3月17日出生,汉族,初中文化,住安徽省固镇县。申请执行人张光泽与被执行人刘元孝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执592号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。负责人王富春，职务行长。被执行人陈家旺，男，1955年11月3日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。申请执行人中国银行与被执行人陈家旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1298号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1298号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-2号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-2号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，籍贯龙口市七甲镇下田家村97号，现住莱州市沙河镇杲村，公民身份号码3706××××013。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇后邱家村。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3089号之一申请执行人:刘梅。被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人:刘金玲,总经理。委托代理人:ＸＸ,该公司经理。本院在执行刘梅与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7367号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人:张美勇,副行长。委托诉讼代理人:张秀丽,该支行职员。被告:王亚祺,男,1989年7月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:方明杰,女,1989年5月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王连合,男,1964年11月7日出生,汉族,已死亡。被告:宗贺艳,女,1964年3月4日出生,汉族,已死亡。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求,1、解除原被告之间的借款合同;2、判令被告王亚祺归还原告借款本金264785.17元;3、判令被告王亚祺向原告支付借款利息及罚息计34241.48元;4、判令被告王亚祺支付2016年8月17日至实际付清之日止的利息及罚息;5、判令被告王连合、宗贺艳对2、3、4项请求承担连带责任,被告方明杰对2、3、4项请求承担共同还款责任;6、诉讼费用由被告共同承担。本院经审查认为,被告王连合、宗贺艳已于2015年2月3日因交通事故死亡,不再具有自然人的权利能力和行为能力,不具有被告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的起诉。案件受理费2893元,退还给原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一六年十一月十五日书记员  刘 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3253-1号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任军光，男，1987年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙基泉与被执行人任军光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任军光名下的鲁Y5J×××号（豪情牌）汽车一辆。二、被执行人任军光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3253-1号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任军光，男，1987年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙基泉与被执行人任军光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任军光名下的汽车一辆。二、被执行人任军光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2963号申请执行人徐宾。被执行人张绍林。被执行人王培安。申请执行人徐宾与被执行人张绍林、王培安民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初822号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款151750元。本案受理后,本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,二被执行人名下无房产、银行存款、证券信息登记,被执行人张绍林名下无车辆登记信息,已查封被执行人王培安名下所有车牌号为津J×××××、津J×××××、冀B×××××汽车,因未找到该车辆故暂未采取进一步措施,因需要与被执行人进一步协商,申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现二被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2963号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  付国明
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执305号申请执行人薛海平,女,汉族,1974年11月18日生。被执行人王随姓,男,汉族,1953年11月26日生。申请执行人薛海平与被执行人王随姓民间借贷纠纷一案,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00412号民事调解书确定原告薛海平垫付的担保款共计155950元,由被告王随姓负责偿还。分别于2015年7月24日支付原告薛海平20000元,于2015年11月20日支付原告薛海平30000元,剩余的105950元,2016年5月1日一次性支付完毕。案件受理费3400元,减半收取1700元由原告薛海平承担。调解书生效后,被执行人一直未按协议履行,申请执行人薛国平于2016年10月20日申请执行,我院将执行通知书等法律文书送达被执行人。本案在执行过程中,被执行人王随姓于2016年11月24日履行20000元后,申请执行人薛海平于2016年11月26日向我院提出撤回本次执行申请,其理由为双方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛宏伟
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执305号申请执行人薛海平，女，汉族,1974年11月18日生。被执行人王随姓，男，汉族,1953年11月26日生。申请执行人薛海平与被执行人王随姓民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00412号民事调解书确定原告薛海平垫付的担保款共计155950元，由被告王随姓负责偿还。分别于2015年7月24日支付原告薛海平20000元，于2015年11月20日支付原告薛海平30000元，剩余的105950元，2016年5月1日一次性支付完毕。案件受理费3400元，减半收取1700元由原告薛海平承担。调解书生效后，被执行人一直未按协议履行，申请执行人薛国平于2016年10月20日申请执行，我院将执行通知书等法律文书送达被执行人。本案在执行过程中，被执行人王随姓于2016年11月24日履行20000元后，申请执行人薛海平于2016年11月26日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛宏伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8191号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:田旭升,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告田旭升物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张倩梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5514号原告:单东梅,女,1973年3月16日出生,汉族,住河南省正阳县。委托代理人:周帅,天津津瑞律师事务所律师。被告:刘成领,男,1975年4月14日出生,汉族,住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:ＸＸ,公司总经理。委托代理人:邵沛,公司职员。原告单东梅诉被告刘成领、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单东梅委托代理人周帅,被告刘成领、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月17日6时30分许,刘成领驾驶冀J×××××号“东南”牌小型轿车沿庞庄子乡村路由西向东行驶至天津市静海区庞庄子村乡村路,未确保安全刮右侧顺行单东梅驾驶的电动自行车,造成双方车辆损坏,单东梅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,刘成领承担事故的全部责任,单东梅不承担事故责任。事故造成单东梅住天津市静海区医院治疗28天,伤情诊断为:右三踝粉碎骨折,下胫腓分离,右胫距关节脱位,腰部软组织损伤,左髋部软组织损伤,左大腿软组织损伤,左膝部软组织损伤,左小腿部软组织损伤,左踝部软组织损伤,左足部软组织损伤,头部外伤。刘成领驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,并投保不计免赔。就赔偿事宜双方调解未果,故诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失,诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求:1、医疗费53484元。2、住院伙食补助费2800元。3、营养费4500元。4、护理费6492元。5、误工费17312元。6、伤残赔偿金36964元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费36847.50元(父母均61周岁,子女2人,原告长子17周岁,长女7周岁)。9、交通费2000元。10、鉴定费3000元。以上损失,首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,交强险以外的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿,仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗的权利。原告提交以下证据:1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、被告车辆行驶证,驾驶证复印件,交强险、商业险保单复印件。3、诊断证明、医疗费票据,住院病案,住院费用明细。4、鉴定意见书,鉴定费票据。5、原告及被扶养人身份证复印件、被扶养人证明、户口本复印件。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费。营养费、交通费过高。鉴定费不属于保险责任,不承担。医药费扣10%的非医保。其他无异议。被告刘成领辩称,对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆是我所有,事故发生时由我本人驾驶的。事故发生后,我给原告垫付了3000住院押金和1016元急诊费用,有对方给我写的收据。原告认可被告刘成领支付、垫付数额,其均在原告提交费用中。经审理查明,2016年5月17日6时30分许,被告刘成领驾驶冀J×××××号“东南”牌小型轿车沿庞庄子乡村路由西向东行驶至天津市静海区庞庄子村乡村路,未确保安全刮右侧顺行原告单东梅驾驶的电动自行车,造成双方车辆损坏,原告单东梅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,被告刘成领承担事故的全部责任,原告单东梅不承担事故责任。事故造成原告单东梅住天津市静海区医院治疗28天,伤情诊断为:右三踝粉碎骨折,下胫腓分离,右胫距关节脱位,腰部软组织损伤,左髋部软组织损伤,左大腿软组织损伤,左膝部软组织损伤,左小腿部软组织损伤,左踝部软组织损伤,左足部软组织损伤,头部外伤。经原告申请,本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定,该中心出具鉴定意见:被鉴定人单东梅左侧三踝骨折的伤残程度属X(10)级伤残。误工期为160天,护理期为60天,营养期为90天。另查,被告刘成领驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。事故后,被告刘成领垫付费用4016元。本次事故损失为:医疗费53484元,住院伙食补助费2800元,营养费2700元(营养期90天,每天30元),护理费6492元(护理期60天,每天108.20元),误工费17312元(误工期160天,每天108.20元),伤残赔偿金36964元(伤残十级,农村居民),被扶养人生活费36847.50元(父母均61周岁,子女2人,原告长子17周岁,长女7周岁),交通费500元,鉴定费3000元。本院认为,公民人身健康权利受法律保护,造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘成领负事故的全部责任,原告无事故责任,因被告刘成领驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险及不计免赔,故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告,考虑原告伤残等级等因素,精神损害抚慰金酌定5000元,营养费每天30元,交通费500元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告刘成领垫付、给付费用,原告应予返还。被告保险公司提出扣除非医保用药,没有相关依据,对此抗辩理由,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告单东梅医疗费53484元,住院伙食补助费2800元,营养费2700元,护理费6492元,误工费17312元,伤残赔偿金36964元,精神损害抚慰金5000元,被扶养人生活费36847.50元,交通费500元,鉴定费3000元,合计165099.50元。二、原告单东梅退回被告刘成领4016元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,由被告刘成领承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十一月九日书记员  闵 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2729号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:阮惠庄,女,1962年2月19日出生,汉族,个体经营者,住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阮惠庄金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2446号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，该行行长。委托代理人赵伟奇、李辉。被告张静，住所地辽源市。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，公司经理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告张静、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2004年8月3日被告张静与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币114,000.00元，借款期限为10年，从2004年8月3日起至2014年8月2日止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场1124号商铺，房权证号0587**，建筑面积19.72平方米。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司在借款合同上为被告姜海峰、何恩华提供连带责任保证。同时原告与被告在辽源市西安区公证处对《借款合同》申请了公证，被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司自愿对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未能向本院提供被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费5,160.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马业成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3350号原告天津市静海区医院,住所地天津市静海区静海镇胜利南路**号。组织机构代码:40130564-9。法定代表人王金江,该院院长。委托代理人赵九发,该院办公室主任。委托代理人杨占虎,天津天海律师事务所律师。被告王万菊,女,1963年10月29日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区,现住天津市静海区。原告天津市静海区医院与被告王万菊追偿权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区医院的委托代理人杨占虎、被告王万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区医院向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付垫付徐洪新工伤款204945.19元整;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2004年起承包原告营养食堂,协议每年签一次。合同约定,被告自主经营、自负盈亏、人员自聘、设备自购,如有人员意外伤害或服务中发生纠纷,由被告负责。2014年6月6日,被告聘用的面点工徐洪新发生事故,左肱骨干骨折,左尺桡骨开放粉碎性骨折伴桡神经尺神经不全损伤。2015年6月18日,静海区人力和社会保障局认定属工伤,伤残六级。停工留薪期为16个月。天津市静海区津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书裁定,由原告垫付给徐洪新各项经济损失赔偿费用204945.19元。天津市静海区人民法院(2016)津0118执1040号执行通知书要求原告支付所诉款项。原告依照法院要求于2016年5月9日履行了付款义务。依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定,原告主张追偿,故成诉。被告王万菊辩称,原告的诉状已经收到了,但不同意原告的诉讼请求,对于区医院起诉我偿付徐洪新工伤垫付款204945.19元不予认可。虽然与原告每年都签订营养食堂经营管理合同书,但是被告是区医院的职工,这么多年始终是在区医院的领导下开办食堂,而且被告这么多年一直都积极配合区医院安排的工作。徐洪新确实是被告食堂雇佣的和面工人,但其在食堂已经下班的情况下把和面机打开了,因此而造成的工伤。经审理查明:2014年5月29日,原告天津市静海县(已撤县换区)医院(甲方)与被告王万菊(营养食堂承包人,乙方)签订了静海县医院营养食堂经营管理合同书,合同书约定:为加强医院营养食堂的运营管理,满足住院就餐人员的普通膳食或治疗膳食需求,经过竞争上岗、择优选用,采取承包责任制的方式将医院营养食堂交由乙方(被告王万菊)经营管理,合同履行期限为一年,从2014年1月1日至2014年12月31日止。双方在合同书中对彼此的权利义务进行了约定,并约定乙方(被告王万菊)在经营管理中自主经营、自负盈亏、有人事聘用权,必须按照国家食品卫生法来规范操作。2014年6月6日,被告王万菊聘用的面点工徐洪新在工作期间致伤,经医院诊断为左肱骨干骨折,左尺桡骨开放粉碎骨折伴桡神经尺神经不全损伤。2015年6月18日,静海县人力和社会保障局认定徐洪新上述情况属于工伤情形,认定为工伤。停工留薪期为12个月,自2014年6月6日至2015年6月5日。后延长停工留薪期4个月,自2015年6月6日至2015年10月5日。2015年11月16日静海县劳动能力鉴定委员会对徐洪新左上肢进行鉴定,鉴定结论为伤残六级。2016年3月3日,天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人徐洪新因工伤待遇事宜与本案原告(被申请人)天津市静海区医院劳动争议一案,经津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书裁决,本案原告静海区医院一次性支付申请人徐洪新一次性伤残补助金40896元、一次性工伤医疗补助金46860元、一次性伤残就业补助金70290元、停工留薪期工资40896元、陪伴费2538.56元、医药费3464.63元,以上合计人民币204945.19元。2016年5月9日,本案原告天津市静海区医院向天津市静海区人民法院执行局交纳了徐洪新因工伤待遇纠纷一案执行款204945.19元。另查明,徐洪新系被告王万菊聘用的面点工,2014年1月份入职,月平均工资2100元,2014年6月6日在工作期间致伤。徐洪新受伤期间,被告王万菊为其垫付医药费124936.69元。被告王万菊系原告静海区医院的退休员工。以上事实由静海县医院营养食堂经营管理合同书、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书、天津市静海区人民法院(2016)执字第1040号报告财产令及执行通知书、加盖有天津市静海区人民法院执行局公章的收据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为,本案诉争的焦点是案外人徐洪新具体损失数额、以及该损失由谁承担的问题。关于案外人伤者徐洪新的损失数额的问题,因被告王万菊为其垫付了医药费124936.69元,该笔费用虽未经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决,但确系案外人伤者徐洪新受伤后产生的实际经济损失,应在本案中一并处理解决,故案外人伤者徐洪新受伤后实际经济损失数额应为:329881.88元(含原告一次性支付的204945.19元+被告王万菊垫付的医药费124936.69元)。关于责任承担的问题,根据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书认定的事实以及原、被告当庭陈述等证据,均可以证实本案原、被告之间存在有食堂承包关系以及案外人徐洪新与被告王万菊之间存在雇佣关系,而本案中被告王万菊系原告天津市静海区医院的退休职工,作为食堂发包方的原告天津市静海区医院,对其所有的营养食堂应负有安全教育、管理的职责,其在庭审中虽陈述已经尽到安全教育、管理的职责,但就其主张未提交相关证据予以佐证,故本院对该陈述意见不予采信,原告作为营养食堂的上级管理机构,未能尽到安全教育、加强完善各项管理制度,其在管理上存在过错,对原告的损失应承当相应的赔偿责任;对于被告王万菊,其系案外人伤者徐洪新的雇主,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,亦应对伤者徐洪新的损失承担赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度,本院酌定被告王万菊对案外人伤者徐洪新的损失的损失承担70%的赔偿责任,即承担230917.32元;原告天津市静海区医院对案外人伤者徐洪新的损失承担30%的赔偿责任,即承担98964.56元,因原告此前已经先行给付伤者徐洪新经济损失204945.19元,与之相折抵后,被告王万菊应给付原告天津市静海区医院人民币105980.63元(204945.19元-98964.56元)。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王万菊于本判决生效后5日内给付原告天津市静海区医院为案外人伤者徐洪新一次性垫付的经济损失105980.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元,由原告天津市静海区医院负担656.10元,被告王万菊负担1530.90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十一月二日书记员 季凯月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29171号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨可娜,1986年11月6日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨可娜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2444号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，该行行长。委托代理人赵伟奇、李辉。被告李树文，住所地辽源市。被告王殿洁。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，公司经理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2004年8月3日被告李树文、王殿洁与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币72,000.00元，借款期限为10年，从2004年8月3日起至2014年8月2日止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场3358号商铺，房权证号0587**，建筑面积20.94平方米。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司在借款合同上为被告李树文、王殿洁提供连带责任保证。同时原告与被告在辽源市西安区公证处对《借款合同》申请了公证，被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司自愿对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未能向本院提供被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费2,278.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马业成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2677号申请执行人:刘某1。法定代理人:聂某,1979年9月3日生,汉族,天津市管道集团有限公司技术开发分公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:付金彪,北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人:刘某2,男,1977年6月18日生,汉族,天津市管道集团有限公司第八分公司职工,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初269号之二原告蒋某，女，1955年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人于新凡，区长。委托代理人尹某，男，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告蒋某因不服被告长沙市芙蓉区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，原告蒋某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一六年十一月十日代理书记员  肖青峰附法律条文：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2299号申请执行人:陈勇,男,1968年10月30日出生,住天津市河东区。被执行人:天津市大正典当行有限公司,住所地天津市南开区霞光道翠泉别墅15号。法定代表人:冯越,董事长。委托代理人:韩金妹,该单位员工。本院在执行申请人陈勇与被执行人天津市大正典当行有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终465号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人(原审被告人)马天文,男,1981年9月25日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审,同年6月5日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年5月30日被逮捕。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人马天文犯信用卡诈骗罪一案,于2016年5月30日作出(2015)武刑初字第600号刑事判决。原审被告人马天文不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,听取天津市人民检察院第一分院的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定,被告人马天文之妻王影于2008年从中国光大银行申领信用卡一张,王影于2009年8月将该信用卡交由被告人马天文使用。马天文于2009年8月至2014年3月间,多次使用该信用卡进行透支,后中国光大银行信用卡业务部于2014年5月至2015年5月通过电话催收、到其居住地上门催收等方式共计催收90余次,马天文于2014年6月27日还款人民币5元、2014年7月4日还款人民币200元及2014年10月22日还款人民币500元,至公安机关2015年5月14日立案后仍有人民币381552.61元拒不归还。后马天文于2015年5月20日还款人民币500元,2015年5月22日被公安机关传唤到案后归还部分钱款。在本案审理期间,马天文还款人民币1000元,至今仍有人民币326452.61元尚未归还。上述事实,被告人马天文在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源、举报材料及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单及接受的授权委托书、王影申领信用卡资料、信用卡账单、催收记录、催收函照片、系统信息、王影信用卡账务情况说明、调取证据通知书及清单、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的王影信用卡账户补充说明及本金情况说明、催收系统截屏、消费明细表、被告人供述等证据证实,足以认定。原审法院认为,被告人马天文以非法占有为目的,办理信用卡后超过规定期限透支,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,系恶意透支,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人马天文尚能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,认定被告人马天文犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。责令被告人马天文退赔中国光大银行人民币326452.61元。宣判后,原审被告人马天文不服,提出上诉。其上诉理由为:原判定罪不准,其没有恶意透支,应属于民间借贷。原判量刑过重。天津市人民检察院第一分院的书面意见为:原判认定上诉人马天文犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,引用法律条文得当,定罪准确,量刑适当。上诉人马天文的上诉理由没有事实和法律依据,不应支持。建议二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人马天文所提原判定罪不准,其没有恶意透支,应属于民间借贷的上诉理由。经查,在案证据证实,马天文在使用信用卡的过程中,多次透支消费30余万元,未能及时还款,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为符合我国刑法关于使用信用卡“恶意透支”的相关规定,构成信用卡诈骗罪。关于上诉人马天文所提量刑过重的上诉理由。经查,原审法院根据马天文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,并结合本案的具体情节,依法对其判处刑罚,量刑适当。本院认为,上诉人马天文以非法占有为目的,超过规定的期限透支,并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。马天文所提上诉理由,经查不能成立,本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见,本院予以支持。综上,原判认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年十一月八日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执179号之三申请执行人：凌玲,女,1973年10月29日出生,42岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：迟淳,男,1993年7月1日出生,22岁,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶二保,男,1981年7月9日出生,34岁,汉族，住安徽省马鞍山市博望区本院在执行申请人凌玲与被执行人陶二保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶二保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶二保的银行存款人民币288293.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3632号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人廖贵良。被执行人黄燕林。被执行人廖相雄。被执行人黄其超。被执行人廖志杰。被执行人银振程。被执行人张廷坤。被执行人黄建茂。案由:罚金被执行人廖贵良等8人被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人廖贵良、廖相雄、黄其超、廖志杰、银振程、张廷坤、黄建茂名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。被执行人黄燕林名下无存款,无房产、证券登记信息,其名下车辆去向不明,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3632号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204财保11-1号申请人：冀东水泥铜川有限公司。住所地铜川市耀州区东关。法定代表人：孔庆辉，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，冀东水泥铜川有限公司员工。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人：西安协力混凝土有限公司。住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：尹晓安，经理。被申请人：北京城建重工有限公司。住所地北京市丰台区小屯路***号。法定代表人；庞忠。申请人冀东水泥铜川有限公司与被申请人西安协力混凝土有限公司、北京城建重工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2２日作出(2016)陕0204财保11号民事裁定，已冻结被申请人西安协力混凝土有限公司部分银行存款．本院经审查认为，人民法院在2016年11月2５日已采取了保全措施，冻结了被申请人西安协力混凝土有限公司部分银行存款，申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，但申请人在法定的期限内未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人西安协力混凝土有限公司、北京城建重工有限公司银行存款451971.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西宁二〇一六年十一月二十七日书记员  郝 凡
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204财保11-1号申请人：冀东水泥铜川有限公司。住所地铜川市耀州区东关。法定代表人：孔庆辉，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，冀东水泥铜川有限公司员工。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人：西安协力混凝土有限公司。住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：尹晓安，经理。被申请人：北京城建重工有限公司。住所地北京市丰台区小屯路***号。法定代表人；庞忠。申请人冀东水泥铜川有限公司与被申请人西安协力混凝土有限公司、北京城建重工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2２日作出(2016)陕0204财保11号民事裁定，已冻结被申请人西安协力混凝土有限公司部分银行存款。本院经审查认为，人民法院在2016年11月2５日已采取了保全措施，冻结了被申请人西安协力混凝土有限公司部分银行存款，申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，但申请人在法定的期限内未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人西安协力混凝土有限公司、北京城建重工有限公司银行存款451971.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西宁二〇一六年十二月二十七日书记员  郝 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49689号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,总经理。被告:曹国戎,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告曹国戎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11401号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2809号申请执行人:刘婷婷,女,1993年12月15日出生,汉族,浩达通讯职员,住天津市河东区。被执行人:孙温馨,女,1995年12月11日出生,汉族,天津市北辰区冶金职业学院学生,住天津市河北区。被执行人:于洋,女,1975年6月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:于庆聿,男,1945年2月17日出生,汉族,和平区建工集团退休职工,住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人孙温馨、于洋、于庆聿民间借贷纠纷一案中,于2016年10月21日向被执行人已确认地址邮寄送达执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书后立即按生效法律文书履行义务,邮寄执行通知书被退回,被执行人至今仍未履行义务。经查,被执行人于洋账户已被另案冻结,此外,其他被执行人暂无其他财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,于2016年10月26日向本院书面提出暂缓执行申请。本院已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十一日书记员  王 哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5455号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:李文虎,男,该公司员工。委托诉讼代理人:姜畔,女,该公司员工。被告:蔡长友,男,1957年5月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:蔡晶晶,女,1983年12月8日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡长友、蔡晶晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一六年十一月二十日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初617号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘宝,男,1986年1月16日生于,汉族,小学文化,农民。2016年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)593号起诉书指控被告人刘宝犯聚众斗殴罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2014年9月份的一天,因张某某给闫凤玉(已判刑)的女朋友刘某发短信被闫凤玉看到,被告人刘宝、刘生(已判刑)和闫凤玉将张某某骗至天津市静海区静海镇上城花园小区1号楼502室,对张某某进行殴打。2014年10月13日21时许,因上述矛盾,闫凤玉纠集了被告人刘宝和刘生在天津市静海区静海镇上城花园小区门口,持镐把、片刀再次对张某某进行殴打,致张某某受伤。后,被告人刘宝等人逃离现场,张某某报警。2016年8月9日,被告人刘宝到公安机关投案。经鉴定,张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人刘宝如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失,取得了其谅解。”据上所述,公诉机关认为被告人刘宝为逞强斗狠,在他人纠集下持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及书证等证据,以证明指控的事实。案发后,被告人自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,并提出量刑建议,提请法院依法判处。被告人刘宝承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明,2014年9月份的一天,因黑龙江省青冈县人张某给闫凤玉(已判刑)的女朋友刘某发短信被闫凤玉看到,后闫凤玉和被告人刘宝以及刘生(已判刑)将张某骗至天津市静海区静海镇上城花园小区1号楼502室,对其进行殴打。2014年10月13日21时许,因上述矛盾,闫凤玉纠集了被告人刘宝和刘生,在天津市静海区静海镇上城花园小区门口,持片刀、镐把等工具,再次对张某进行殴打,致其受伤。后被告人刘宝及闫凤玉、刘生逃离现场,张某报警。2016年8月9日被告人到公安机关投案,如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。经鉴定,张某的损伤程度为轻伤二级。另查明,案发后被告人刘宝和刘生家属赔偿了被害人张某的相关经济损失共计人民币22000元,并取得了谅解。以上事实,有被害人张某的陈述,证人王某1、朱某、刘某、祁某、王某2、侯某1、侯某2的证言,被告人刘宝及同案犯闫凤玉、刘生的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、现场检测报告书、医院诊断证明书、公安机关的情况说明、辨认笔录、常住人口信息表、案件来源、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、听取被害人意见表、谅解书、收条、本院(2015)静刑初字第379号刑事判决书、本院(2016)津0118刑初495号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证,具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人刘宝为报复泄愤,伙同他人殴打被害人,其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械聚众斗殴,具有法定加重处罚情节;案发后其自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节;被告人赔偿被害人相关经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人刘宝犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2018年8月8日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5141号上诉人(原审被告):范东兴。委托诉讼代理人:邱完秋,天津正阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津精华石化有限公司,住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。法定代表人:李泽民,董事长。委托诉讼代理人:刘锡广,天津勤达律师事务所律师。上诉人范东兴因与被上诉人天津精华石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人范东兴因个人原因,经综合考虑后,于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人范东兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人范东兴撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人范东兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十一月七日书 记 员  穆 艺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2171号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人香琴,女,蒙古族,1973年7月10日出生,农民,住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与香琴金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30131号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘霁萱,1980年1月19日出生,住天津滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘霁萱物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。因被告已向原告交纳2013年12月至2015年6月期间物业服务费用1375.6元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1953号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：李海龙，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告李海龙的起诉。本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回对被告李海龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告李海龙的起诉。案件受理费1470元，予以免收审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月四日代理书记员  张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。委托代理人：郭志慧，该行法律顾问。委托代理人：温远达，该行职工。被告：吉林省朗星科技股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张衍成，经理。被告：张衍成，男，1968年10月11日生，汉族，系吉林省朗星科技股份有限公司经理，住吉林省珲春市。被告：孟静晶，女，1968年11月24日生，汉族，系吉林省朗星科技股份有限公司职工，住吉林省珲春市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行诉被告吉林省朗星科技股份有限公司、张衍成、孟静晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出一审判决，原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行不服该判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月25日裁定本案发回重审，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志慧、温远达到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金300万元及至本息付清之日按照合同约定的利息（正常利息、罚息、复利）2、要求第二、三被告对第一被告借款本金及利息承担连带责任；3、要求确认原告对第一被告的借款抵押物可以行使抵押权（包括最高额抵押和普通抵押），享有优先受偿权；4、要求第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日期间，原告与第一被告签订一份借款合同，借款金额为300万元，第一被告以自有的房屋土地为上述借款提供抵押担保，同时第二、三被告为上述借款提供担保，并分别与原告签订了抵押合同和保证合同，办理了抵押登记手续。之后，原告如约向第一被告发放贷款300万元（贷款具体金额及期限见附件）。借款到期后，第一被告没有按时偿还借款。原告多次向被告催要，但第一被告未能及时偿还全部借款本金和利息。被告吉林省朗星科技股份有限公司、张衍成、孟静晶未提出答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告吉林省朗星科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款用途为还田借新（材料），贷款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，约定年利率8.1%。约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年8月15日原告与被告吉林省朗星科技股份有限公司签订了《抵押合同》。被告吉林省朗星科技股份有限公司以登记在其名下的坐落于舒兰市吉舒经济开发区舒国用（2012）第0283000870号的土地和该地上舒兰市房权证吉字第Y0000000**号建筑面积2796.29㎡房屋抵押，并办理房屋他项权利登记。同日，原告与被告张衍成、孟静晶签订了《保证合同》，合同约定：被告张衍成、孟静晶愿意为被告吉林省朗星科技股份有限公司与原告签订的流动资金借款300万元担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年8月9日，原告和被告吉林省朗星科技股份有限公司签订了《最高额抵押合同》。借款到期后，被告吉林省朗星科技股份有限公司偿还了2015年7月20日前的利息。尚欠借款本金300万元及自2015年7月21日至今利息、罚息及复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行与三被告间的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》《最高额抵押合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，系合法有效合同。被告吉林省朗星科技股份有限公司应当按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及复利；被告张衍成、孟静晶作为保证人应按照合同约定承担连带保证义务；原告有权依据2015年8月15日《抵押合同》要求对该合同项下抵押物行使优先受偿权。2015年8月15日《流动资金借款合同》中3.9.2款约定“担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为22100620130000665”该款对《流动资金借款合同》的担保方式作出了选择性约定，即另行签订担保合同或适用2013年8月9日《最高额抵押合同》。双方于签订《流动资金借款合同》的同日另行签订了《抵押合同》已对《流动资金借款合同》的担保方式作出了选择即排除了适用《最高额抵押合同》，故原告要求对《最高额抵押合同》项下抵押物行使优先受偿权的诉请本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省朗星科技股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行贷款本金300万元，并自2015年7月21日起至2015年8月14日，按年利率8.1%给付贷款利息，自2015年8月15日起至本院指定给付之日止，按年利率12.15%（8.1%+8.1%*0.5）支付罚息并以此为基数按年利率12.15%给付复利，于本判决生效后立即给付；二、被告张衍成、孟静晶对上述款项承担连带给付责任；三、原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行对登记在被告吉林省朗星科技股份有限公司名下坐落于舒兰市吉舒经济开发区舒国用（2012）第0283000870号土地和该地上舒兰市房权证吉字第Y0000000**号建筑面积2796.29㎡的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行其他诉讼请求。案件受理费30800元由被告吉林省朗星科技股份有限公司负担，被告张衍成、孟静晶承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 铁审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十二月七日书 记 员  王一博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2261号之一申请执行人:张振国,男,汉族,1992年8月15日出生,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:张振海。本院在执行张振国与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第806号申请执行人胡国微，女，汉族，1966年1月4日生，现住址汪清县。被执行人吉林省什百兴菌业有限公司（以下简称什百兴公司），住所地汪清县。法定代表人卢鑫，经理。保证人桑胜连，男，汉族，1977年4月16日生，现住址汪清县。申请执行人胡国微与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡国微依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第159号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第806号。本案在执行过程中，经调查被执行人吉林省什百兴菌业有限公司及保证人桑胜连暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第159号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第806号申请执行人胡国微，女，汉族，1966年1月4日生，个体工商户，现住址汪清县汪清镇。被执行人吉林省什百兴菌业有限公司（以下简称什百兴公司），住所地汪清县天桥岭镇。法定代表人卢鑫，经理。保证人桑胜连，男，汉族，1977年4月16日生，身份证号2224241977********，个体工商户，现住址汪清县天桥岭镇。申请执行人胡国微与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡国微依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第159号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第806号。本案在执行过程中，经调查被执行人吉林省什百兴菌业有限公司及保证人桑胜连暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第159号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭