湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5283号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：余亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：焦稳，女，1990年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：余跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：余跃蛟，男，1965年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈勇，女，1968年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）与被告余亮、焦稳、余跃进、余跃蛟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李敏、戴晓雯、被告余亮、余跃进到庭参加诉讼，被告焦稳、余跃蛟、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余亮、焦稳、余跃进立即偿还原告借款本金3973065.27元，利息126740.78元、罚息1323.92元，共计4101129.97元（利息、罚息暂计至2021年3月10日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿日止，此后的利、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）;2、判令被告余亮、焦稳、余跃进承担原告为实现债权而支付的律师费6000元;3、被告余跃蛟、陈勇对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月23日，被告余亮、焦稳向原告提交了《小微业务授信申请表》，2019年9月23日，原告与被告余亮、焦稳签署编号为HT3100201904713342的《综合授信合同》，合同约定：1、在授信期限2019年9月23日至2024年9月23日内，被告余亮、焦稳向被告申请使用的最高额度为398万元，授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷；2、还款间隔为月，还款方式为按月付息到期还本；3、被告余亮、焦稳未按期归还借款本金或支付利息的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告余亮、焦稳提前清偿全部借款并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）。2019年9月23日，原告与被告余跃进、余跃蛟、陈勇签订《最高额担保合同》，合同约定余跃进、余跃蛟、陈勇担保的主债权为原告与被告余亮、焦稳签订的上述《综合授信合同》项下的原告全部债权，担保模式为连带责任保证。合同签订后，被告余亮于2019年9月23日申请支用了一笔398万元借款用于新贷偿还旧贷，却未按合同约定向原告支付利息和偿还本金。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告余亮辩称：之前贷款分了2笔，一笔以被告余亮的名义贷款了200万，一笔是以矿产公司的名义贷款了200万，后来办理了续贷，就将400万元的贷款全部转移到被告余亮的名下。合同中的借款人是被告余亮，借款合同上的签字确实是我本人签的，但是实际上的借款人系我父亲余跃进，该笔借款也是用于矿产公司，与我本人没有关系。被告余跃进辩称：最开始10家企业一起作联保贷款，当时被告方的贷款是400万，实际上到款是340万。钱全部投到矿里。前几年企业效益较好，每年都有按时偿还借款本息，这两年企业经营不是很好，所以这两年的利息一直拖着就没有还。被告余跃蛟、陈勇是余跃进的弟弟、弟媳，也是在矿上做事。早几年政府一直要求整改将矿关停，后面经过多次协商政府要求五家合并，才能重新发证开工。现在被告无力给付，只能等政府处理等赔偿款项来支付。希望能够与原告协商调解处理。被告焦稳、余跃蛟、陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告焦稳、余跃蛟、陈勇未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告民生银行提交的《小微业务授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》、还款明细及欠款明细表，《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年9月1日，被告余亮、焦稳共同向原告申请借款，同月23日，原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）与被告余亮、焦稳（借款人、受信人、甲方）签订了《综合授信合同》，其中约定：被告余亮、焦稳自2019年9月23日至2024年9月23日可向原告申请最高授信398万元，授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，立即调整；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；且乙方有权要求就被告余亮、焦稳已提取的全部或部分借款提前清偿；甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告余跃进、余跃蛟、陈勇共同与原告民生银行签订《最高额担保合同》，其中约定被告余跃进、余跃蛟、陈勇自愿为上述主合同项下发生于2019年9月23日至2024年9月23日的最高债权额398万元提供连带责任保证担保，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告余跃进、余跃蛟、陈勇同意承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼代理费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2020年6月18日，被告余亮提交了《借款支用申请书》，申请贷款3973066.84元，借款期间为2020年6月19日至2021年6月19日，贷款利率按1年期LPR利率上浮50个基点，还款方式为按期付息，到期还本，还款间隙为6个月，还息日为15日。原告民生银行向被告余亮、焦稳放款3973066.84元。贷款期间，被告未按期归还贷款利息，截至2021年3月10日，尚欠本金3973065.27元，利息126740.78元，罚息1323.92元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费6000元。本院认为：原告民生银行与被告余亮、焦稳签订的《综合授信合同》，与被告余跃进、余跃蛟、陈勇共同签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。被告余亮、焦稳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约且达到原告主张贷款本息提前到期，要求被告清偿全部借款本息的条件。故对原告主张被告余亮、焦稳偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。被告余跃进、余跃蛟、陈勇作为连带责任保证担保人，在保证期间内应对被告余亮、焦稳的上述债务承担连带清偿责任。故原告相应诉请予以支持。被告余亮抗辩其虽签订了借款协议但未实际使用资金，不应承担责任的理由于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告余亮、焦稳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金3973065.27元，利息及罚息（至2021年3月10日应付利息126740.78元，罚息1323.92元，之后的利息及罚息按约顺延计付至实际清偿之日止），律师费6000元；二、被告余跃进、余跃蛟、陈勇对被告余亮、焦稳的上述债务承担连带清偿责任（被告余跃进、余跃蛟、陈勇履行担保义务后，有权向被告余亮、焦稳追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19829元、保全费5000元，合计24829元，由被告余亮、焦稳、余跃进、余跃蛟、陈勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年五月七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。