wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3695号原告：黄永红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。原告：周集中，男，1964年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙县。被告：黄果，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙县，系黄果之夫。原告黄永红、周集中诉被告吴志国、黄果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永红、周集中、被告吴志国暨被告黄果的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红、周集中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还款项266.2063万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。原告黄永红、周集中诉称：原、被告系亲戚关系。2017年3月，原、被告签订了《委托证券投资协议书》，约定：原告向被告投入资金，被告承诺资金保本并按年利率24%的利息返还，协议一年一签。2017年、2018年，双方连续签订了该协议书，被告基本按时付息。2019年10月8日，原、被告再次签订《委托证券投资协议书》，约定：原告投入资金250万元，按年利率24%计息。原告已按约向被告转入本金250万元，被告自2020年9月起再未支付利息。2020年10月8日协议到期后，原告不再续签投资协议，多次要求被告归还本息，被告未予归还。2020年12月15日，原、被告签订了还款协议，约定被告应于2021年2月归还原告本金250万元、利息16.2063万元，共计266.2063万元。但被告至今仍未归还该款，故原告为维护自身权益而提出诉讼。被告吴志国、黄果辩称：原告诉称属实，没有异议，请求延期至今年中秋节一次性付清本息。经审理查明：原告周集中、黄永红系夫妻关系。原告黄永红与被告黄果系亲戚关系。被告吴志国、黄果系夫妻关系，吴志国主要以炒股为职业，黄果无职业，两人名下均开设了股票账户。2017年3月，原告黄永红、周集中与被告吴志国经协商，约定：两原告委托吴志国进行证券投资，吴志国保证两原告资金保本+收益型全部责任，年收益率为24%，以每月8日左右结算上月的投资利息。黄永红、周集中通过银行向吴志国名下账户转入投资款如下：2017年3月9日转款80万元，2017年4月6日转款70万元，2017年4月11日转款10万元，2018年4月12日转款30万元，2018年10月9日转款100万元，2018年10月11日转款20万元，共计310万元。2018年4月12日，吴志国通过银行向周集中名下账户转款63.2万元（包括归还本金60万元+支付利息3.2万元）。2019年10月8日，原告周集中、黄永红（合同甲方）与被告吴志国（合同乙方）签订最后一份《委托证券投资协议书》，其中约定：1、出资方周集中、黄永红委托吴志国（受托方）进行证券投资，委托金额为250万元，委托投资的期限为一年，即2019年10月8日至2020年10月8日，委托投资期间周集中、黄永红不可以任何理由要求撤资，吴志国对上述资金具有充足的买卖股票操作权限，周集中、黄永红不干涉；2、吴志国保证周集中、黄永红委托资金的保本+收益型全部责任，周集中、黄永红委托资金只能买卖股票，年收益率为24%，以每月8日左右结算上月的投资利息，吴志国中止（或终止）操作或委托投资的期限到期（宽限期30天，期间不计息），归还周集中、黄永红委托资金250万元；3、本协议约定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。上述协议履行中，吴志国向两原告支付了部分利息。协议到期后，原告多次要求被告归还本息。2020年12月15日，两原告与吴志国签订《还款协议书》，其中约定：1、双方于2019年10月8日签订的《委托证券投资协议书》已于2020年10月8日到期，双方确定不再续签该委托协议，但吴志国依据该委托协议仍有委托资金250万元和4个月（9至12月）收益金12.8333万元（按4倍LPR利率计算），共计262.8333万元未向周集中、黄永红支付，双方一致确认吴志国应归还的委托资金和收益金共计人民币262.8333万元；2、自签订还款协议之日起以应归还的人民币262.8333万元为基数，按LPR的4倍计算利息；3、双方就本协议发生争议，协商不成可以向周集中、黄永红所在地人民法院起诉。此后两被告未按还款协议约定向原告归还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。本案庭审中，被告吴志国确认：其收取两原告的投资款后以其自己名义用于炒股，未向两原告汇报亏盈情况，只是每月向两原告支付利息，亏损与原告无关，实际系借款。原告黄永红、周集中与被告吴志国一致确认：截至庭审之日，吴志国已向两原告付清利息至2020年8月止，尚欠付借款本金250万元及2020年9月至2021年4月8个月的利息40万元（按月利率2%计算）。另查明，吴志国、黄果名下的银行账户交易流水显示两人之间一直频繁存在大额资金的往来及资金进出双方的股票账户。2017年11月24日，黄果通过其名下银行账户向黄永红支付利息3.2万元。上述事实，有经本院审查认定的《委托证券投资协议书》、《还款协议书》、银行转账凭证回单、微信聊天记录、银行账户交易流水及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告黄永红、周集中与被告吴志国签订的《委托证券投资协议书》、《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《委托证券投资协议书》中明确约定吴志国保证原告委托资金的保本+收益型全部责任；从双方实际履行该协议书看，吴志国收到原告投资款310万元后实际以其自己名义操作炒股，只是每月按年利率24%标准向原告支付利息，原告并未承担炒股亏损，故本院认定本案中两原告与被告吴志国之间实际形成了合法有效的民间借贷法律关系，并非委托合同法律关系，本案应属民间借贷纠纷。原告提交的《还款协议书》证明被告吴志国作为借款方仍欠付原告借款本息共计266.2063万元，对此吴志国亦当庭予以认可，吴志国的欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告吴志国归还借款本息266.2063万元，合法有据，本院予以支持。原告向吴志国提供案涉借款时，吴志国、黄果系夫妻关系，黄果虽未在《委托证券投资协议书》、《还款协议书》上与吴志国共同签字确认案涉借款债务，但原告提交的吴志国、黄果名下银行账户交易流水证明两被告之间一直频繁存在大额资金的往来及进出双方的股票账户，且黄果于2017年11月24日向黄永红支付了利息3.2万元，故本院认定黄果对于吴志国的案涉借款知晓且共同使用，吴志国的案涉借款债务属于两被告的夫妻共同债务。原告诉请黄果对吴志国的案涉借款债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告吴志国、黄果于本判决生效之日起三日内归还原告黄永红、周集中借款本息共计266.2063万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计14048元，财产保全费5000元，共计19048元，由被告吴志国、黄果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月八日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3695号申请人：黄永红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。申请人：周集中，男，1964年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：周莹莹，女，1995年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄果，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在受理申请人黄永红、周集中与被申请人吴志国、黄果委托合同纠纷一案中，申请人黄永红于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴志国、黄果的银行存款266.2063万元或者相应价值的财产，担保人周莹莹以其所有的位于长沙市望城区××街道××道西侧观龙湖5栋102（权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××5号）的房屋为本次财产保全提供了担保。本院经审查后认为,申请人黄永红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人周莹莹提供的担保财产暨其名下位于长沙市望城区××街道××道西侧观龙湖5栋102（权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××5号）的房屋；二、冻结被申请人吴志国、黄果名下银行账户存款266.2063万元；三、若被申请人吴志国、黄果名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月四日法官助理张彬书记员周艳娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7644号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：闫静，女，1971年2月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。公民身份号码：×××本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：中国光大银行信用卡中心）与被告闫静信用卡纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当移送到被告居住地太原市迎泽区人民法院进行审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的信用卡领用合约中约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心住所地位于北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，属于石景山区行政区划范围内，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回闫静对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由闫静负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 朱 薇二〇二一年五月二十日书记员 付童鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14455号原告：刘小平，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：王**，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙江域科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16044、16045房。法定代表人：王昱翔。原告刘小平诉被告王**、长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告长沙江域科技有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  闵利娟人民陪审员  易洪炜二〇二〇年十二月三日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
2北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初7644号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：闫静，女，1971年2月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299177.48元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。事实和理由：被告于2013年12月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。原告多次催收无果，故诉至法院。被告闫静经本院合法传唤，未出庭应诉,提交书面答辩意见，简要概括如下：答辩人没有办理尾号4174的信用卡，该卡是借记卡。本院经审理认定事实如下：被告向光大银行申请办理光大银行信用卡，在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行批准被告申请后，将账号为×××的信用卡交付被告，被告于2013年12月11日激活并使用。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299177.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，未按期归还透支本金、利息及相关费用，已构成违约，原告要求其支付本金及各项费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但除欠款本金外的各项费用总额应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫静于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299177.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及各项费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算，每年偿还利息、违约金、费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告闫静负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1914号卢胜霞：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1914号原告：卢胜霞，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告卢胜霞与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜霞的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢胜霞向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告卢胜霞劳务费830元。事实与理由：2018年4月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资830元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告卢胜霞围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告卢胜霞于2018年4月份至2018年12月份在北票市正择制衣厂从事机台工工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资830元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告卢胜霞曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第145号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告卢胜霞认为2018年12月份北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告卢胜霞为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告卢胜霞劳务费830元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告卢胜霞对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告卢胜霞。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告卢胜霞劳务费830元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初573号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告许金玲因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
-1-黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初679号原告：陈秀东，男，1973年10月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘淑波，女，1966年12月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陈秀东与被告刘淑波民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告陈秀东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀东撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈秀东承担。审判员  张金胜二〇二一年五月七日书记员  许正辉
陕西省铜川市耀州区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）陕0204民初1095号铜川华远实业有限公司：原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿诉被告季林、第三人马焦坪确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日以（2021）陕0204民初1095号立案审理。本院审理过程中，因被告季林申请追加你为共同被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知你方作为共同被告参加本案诉讼。二〇二一年五月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初679号 原告：任凤，女，1980年1月12日出生，汉族，望奎县卫星镇医院药师，住绥化市北林区。 原告：苑克茵，女，1971年1月20日出生，汉族，望奎县卫星镇医院医师，住绥化市望奎县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。 被告：高明晶，女，1986年8月22日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。 原告任凤、苑克茵与被告高明晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤及与原告苑克茵的共同委托诉讼代理人刘伟民、被告高明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤、苑克茵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告任凤借款20000元，利息自借款之日起至偿还完毕止按月息一分给付利息；2.要求被告偿还原告苑克茵借款10000元，利息自借款之日起至偿还完毕止按月息一分给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，被告因家庭生活缺少资金，向原告任凤借款20000元、向苑克茵借款10000元，约定月利一分，未约定给付期限。被告对二原告借款出具借据一张，后二原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还，无奈原告诉至法院，提出上述请求。 被告高明晶辩称，二原告所述事实、借款金额及借款利率都属实。被告给二原告共同出具借据。自从二原告借给被告现金后，因为被告无能力偿还，未向二原告偿还过借款本息。被告同意偿还二原告借款本金。关于利息被告同意偿还任凤的借款利息，苑克茵的利息不同意偿还，因为苑克茵从2017年至今，坐被告经营的客车没有收过苑克茵车票钱，所以苑克茵表示不要利息了并表示同意被告分期偿还本金。诉讼费被告同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年7月6日，被告因家庭生活缺少资金，向原告任凤、苑克茵借款，并于2017年7月6日为二原告出具借据一张，内容为：“人民币叁万元（￥30000元）上款系：高明晶借任凤贰万元，苑克茵壹万元，利息1分。借款人：高明晶。”原告任凤向被告提供借款本金20000元，苑克茵向被告提供借款本金10000元后，因被告至今未向二原告偿还借款本息，故原告现诉至法院，要求1.被告偿还原告任凤借款20000元，利息自借款之日起至偿还完毕止按月息一分给付利息；2.被告偿还原告苑克茵借款10000元，利息自借款之日起至偿还完毕止按月息一分给付利息；3.诉讼费由被告承担。被告高明晶抗辩现无能力还款，同时被告抗辩原告苑克茵不要求被告给付利息并表示同意被告分期偿还本金，但无证据向法庭提供。 上述事实，有原告、被告的陈述，2017年7月6日被告高明晶为二原告书写的借据在卷证实。 本院认为，被告高明晶承认原告任凤、苑克茵在本案中主张的事实，故对原告任凤、苑克茵主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高明晶未按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告按约定给付借款期间利息计算标准符合法律规定，应准予。被告高明晶抗辩其无能力还款，非不能偿还原告借款本息的理由。同时被告抗辩原告苑克茵不要求被告给付利息并表示同意被告分期偿还本金，但无证据向法庭提供。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高明晶于本判决生效后十日内偿还原告任凤借款本金20000元及利息，利息自2017年7月6日以本金20000元为基数，按月利率1%至判决生效之日； 二、被告高明晶于本判决生效后十日内偿还原告苑克茵借款本金10000元及利息，利息自2017年7月6日以本金10000元为基数，按月利率1%至判决生效之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告高明晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初95号原告：季国平，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亨事利服装经营部，住所地上海市徐汇区。投资人：阮波。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。原告季国平与被告上海亨事利服装经营部劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初1095号原告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿，住所为陕西省铜川市耀州区庙湾镇。统一社会信用代码：91610000921141887L。法定代表人：王体文，矿长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：季某，男。被告：铜川华远实业有限公司，住所为陕西省铜川市印台区重兴北路136号。统一社会信用代码：91610200590266473U。法定代表人：尹中华，执行董事。委托诉讼代理人：邓丽君，女。委托诉讼代理人：马婵娟，女。第三人：马某某，男。委托诉讼代理人：马某侠，女。原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿（以下简称陈家山煤矿）与被告季某、第三人马某某确认劳动关系纠纷一案，本院依法作出（2020）陕0204民初1401号民事判决书，宣判后陈家山煤矿不服，上诉至铜川市中级人民法院，铜川市中级人民法院审理后作出（2021）陕02民终39号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理。案件审理中被告季某申请追加铜川华远实业有限公司（以下简称华远实业公司）为本案共同被告，本院作出（2021）陕0204民初1095号参加诉讼通知书，追加华远实业公司为本案被告；并于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告陈家山煤矿委托诉讼代理人薛辉、谷建朋，被告季某，被告华远实业公司委托诉讼代理人邓丽君、马婵娟，第三人马某某委托诉讼代理人马某侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求确认原告与季某在1993年7月至2016年4月、2018年7月至2019年6月期间存在事实劳动关系，2016年5月至2018年6月双方不存在事实劳动关系；2、依法判决原告与季某之间无需再签订无固定期限劳动合同；3、依法确认季某以第三人马某某名义享受事实劳动关系存续期间的各项社会保险待遇，原告无需另行补缴；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2016年5月至2018年6月期间原告与季某双方没有事实劳动关系。根据《铜川矿业公司工人调动通知书》可知，因资产整合，2016年4月陈家山煤矿决定将包括季某在内的工人的劳动关系调动至华远实业公司，之后季某与华远实业公司签订了劳动合同，并由华远实业公司为其发放工资、缴纳社会保险。直至2018年7月1日季某被调回原告处上班，双方签订了新的劳动合同。故2016年5月至2018年6月期间，季某的劳动关系在华远实业公司处，此期间原告与季某无事实劳动关系。二、事实劳动关系存续期间，原告已经为季某足额缴纳了社会保险，季某不能享受社保待遇系自身原因导致，原告无需另行补缴，但为了彻底解决纠纷，请求法院依法确认季某以第三人马某某名义享受劳动关系存续期间的各项社会保险待遇。三、原告与季某的劳动关系已经解除，无需再签订无固定期限劳动合同。2019年1月，原告在办理企业金税三期网上申报业务时，发现季某提供的个人身份信息无法上传，导致不能为其正常发放工资，原告遂通知季某核实个人信息，并自行按税务部门的要求前往营业厅进行更正，2019年1月至7月，季某无故不上班，原告多次催促其回岗工作，否则按照旷工处理，但季某依旧不返岗，持续旷工达半年之久，严重违反了矿上管理制度，原告无奈解除了与季某的劳动关系，双方无需再签订无固定期限劳动合同。季某答辩要点：冒名顶替马某某属实。其于1993年在陈家山煤矿参加工作，2016年4月调至华远实业公司，2018年6月重新调回陈家山煤矿直到2018年底。因在陈家山煤矿工作了20余年，故要求享受应享受的社会保险待遇。华远实业公司答辩要点：华远实业公司不应该与季某建立劳动关系并签订劳动合同。季某有义务向用人单位如实说明身份，但其在2016年5月至2018年6月期间冒用马某某身份在华远实业公司工作，华远实业公司支付工资和相应待遇，其欺诈用人单位和假冒他人信息，行为严重违反诚实信用原则，且给华远实业公司造成管理上的混乱，故陈家山煤矿与华远实业公司有权不与季某签订无固定期限劳动合同。第三人马某某答辩要点：在2018年交医保时因自己医保缴纳不进去才知道季某冒名顶替事情。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1993年7月季某以马某某名义在陈家山煤矿上班，2016年4月被调至华远实业公司工作，2018年6月底被调回陈家山煤矿工作。季某以马某某名义工作期间，陈家山煤矿、华远实业公司以马某某名义办理了社会保险手续并缴纳了相关费用，季某以马某某名义领取了劳动报酬，缴纳了各项社会保险个人费用。2019年1月，陈家山煤矿发现季某冒名顶替行为，停止发放工资、缴纳社会保险相关费用。同年7月陈家山煤矿决定单方解除与马某某劳动关系。2020年5月7日铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会受理了季某的仲裁申请并于2020年6月18日作出铜劳人仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决：一、确认季某与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿自用工之日1993年7月起至2019年1月止存在事实劳动关系；二、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本裁决生效之日起与季某签订书面无固定期限《劳动合同书》；三、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本裁决生效之日起十日内按规定比例为季某补缴1993年7月起至2019年1月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、具体缴费金额以社会保险经办机构核算的结果为准；四、驳回季某的其他仲裁请求。陈家山煤矿对此裁决不服遂提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。季某以第三人马某某名义先后在陈家山煤矿、华远实业公司工作，接受陈家山煤矿、华远实业公司管理并领取劳动报酬，享受相关福利待遇，季某与陈家山煤矿、华远实业公司自1993年7月起至2019年6月止在各自的管理期间形成事实劳动关系。故原告请求确认陈家山煤矿与季某在1993年7月至2016年4月、2018年7月至2019年6月期间存在事实劳动关系，2016年5月至2018年6月双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季某采用欺诈手段，冒用马某某身份，先后在陈家山煤矿、华远实业公司上班，2019年初陈家山煤矿发现冒名顶替停发工资停缴社保，并单方解除了劳动关系，并无不当，现季某申请订立无固定期限劳动合同，无法律依据，陈家山煤矿无需与季某签订无固定期限劳动合同。因自1993年7月至2019年初，季某与陈家山煤矿、华远实业公司在各自的管理期间形成事实劳动关系，陈家山煤矿、华远实业公司以马某某名义缴纳的各项社会保险是以季某提供劳动为前提，且该期间季某也缴纳了社保个人负担部分的费用，因此季某应享有马某某名下1993年7月至2019年1月期间的各项社会保险待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、季某与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿在1993年7月起至2016年4月、2018年7月至2019年6月期间存在事实劳动关系；二、季某应享有以马某某名义自1993年7月起至2019年1月期间的各项社会保险待遇。案件受理费10元，由陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  乔新耀人民陪审员  王建岗二〇二一年九月七日书 记 员  刘倩文
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2711号申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被申请人:太原市久盛源清洁服务有限公司，住所地：太原市清徐县晋夏公路南段121号，组织机构代码：91140121330486146M。法定代表人:薛彪彪,该公司总经理。被申请人:薛彪彪，男，1990年6月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人:李馨，女，1991年8月20日出生，汉族，住山西省徐县。被申请人:薛二卯，男，1966年6月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人:段宪兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住山西省清徐县。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人太原市久盛源清洁服务有限公司、薛彪彪、李馨、薛二卯、段宪兰融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人太原市久盛源清洁服务有限公司、薛彪彪、李馨、薛二卯、段宪兰的银行存款281663.76元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费1928元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年五月二十日书记员  辛 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初519号原告：高伟光，男，1981年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131000768102805E。原告高伟光与被告廊坊市元辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘秀琴二〇二一年五月二十三日书记员  刘倩楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6324号申请人：邵一峰，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被申请人：陈霞，女，1988年1月8日生，汉族，住四川省。原告邵一峰诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，申请人邵一峰于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈霞名下的银行存款314,423元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵一峰以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈霞的银行存款314,423元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8036号原告：上海鹅品餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈小花，执行董事。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如燕，北京大成(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海鹅品餐饮有限公司与被告上海粤祥资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初585号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告陈锋岩因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5286号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：卢平，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省临澧县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人卢平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢平名下银行存款人民币3080000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢平名下银行存款3080000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3080000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年四月十二日法官助理郭磊书记员刘苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5971号原告：陈福艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。原告陈福艳与被告长沙小易网络科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福艳到庭参加诉讼，被告长沙小易网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈福艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还课时费1610元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月15日通过网上付款购买小易网络科技有限公司一对一上门家教服务共20课时，合计2300元，上了6次课后，没有老师继续上课，要求退还剩余课时款项未果。由于被告自身原因被告已经无法继续履行与原告的授课服务合同，原告请求解除与被告之间的授课服务合同，并要求被告返还课时费1610元。被告长沙小易网络科技有限公司未做答辩。经审理查明，原告陈福艳通过微信公众号易对易辅导，向被告长沙小易网络科技有限公司购买20课时网课，并向被告微信支付2300元。在使用了6个课时后，被告无法继续为原告提供授课服务，原告要求退还剩余课时对应的课时费1610元未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信支付凭证、课时结算截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向被告购买教育培训服务，原告支付了课时费，双方教育培训合同关系依法成立且生效。现被告未继续提供教育培训服务，已构成违约，原告要求被告返还未授课课时对应的课时费1610元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告长沙小易网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈福艳返还课时费1610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙小易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年五月十七日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5971号本院于2021年5月17日对原告陈福艳与被告长沙小易网络科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初5971号民事判决中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0104民初5971号民事判决中第三页落款处“法官助理胡雅芯”补正为“法官助理陈遥”。审 判 员  罗 琼二〇二一年五月十七日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8489号申请人：谢晓，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所律师。被申请人：文翔，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告谢晓诉被告文翔民间借贷纠纷一案中，申请人谢晓于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文翔名下银行账户存款347631.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人谢晓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人文翔名下银行存款347631.82元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米庆方二〇二一年五月三十一日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8489号原告：谢晓，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所律师。被告：文翔，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告谢晓诉被告文翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢晓的委托诉讼代理人曾西到庭参加诉讼，被告文翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金309854.58元及利息37777.02元;2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日起，被告通过微信联系原告，请求原告通过分期乐、借呗、安逸花、中邮钱包、民生易贷、小花钱包等网贷平台套取现金，再将套取的现金借给被告，被告承诺从网贷平台借款的本金以及利息均由被告偿还。此外，再给原告年利率10％的利息。因被告的多番劝说，原告出于帮助朋友的好意，同意在分期乐等6家网贷平台陆续套取现金借给被告，供其周转。期间被告偿还了部分借款，但从2021年5月5日起，被告就以微信号不是自己在使用等借口拒绝还款，至今被告尚有本金及利息共计347631.82元未向原告偿还。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告文翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告谢晓与被告文翔系同学关系。原告在2021年1月27日至2021年5月5日期间通过微信转账方式向被告转账20笔共计380320元。2021年5月5日，原告通过支付宝向被告转账50000元。被告在2021年1月27日至2021年5月5日期间通过微信转账方式向原告转账8笔共120465.42元。原告的借款资金均来源于分期乐、借呗、安逸花、中邮钱包、民生易贷、小花钱包等网络贷款平台。双方口头约定来自网络贷款平台的借款本息由被告负责偿还，被告另向原告支付年利率10%的利息。原告在与被告的微信聊天记录中，多次提出要求被告出具借条及要求还款，被告向原告回复的微信内容为：“第一个，写25w，是扣了你那个提点的，3年时间给你。第二个，写30w，提点还是算你的。但是归还时间写5年”。此后，被告未向原告出具书面借条。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告谢晓的陈述及提供的微信聊天证据、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告谢晓出借给被告文翔的资金均来源于网络平台及银行贷款，根据相关法律规定，依法应认定为无效合同。双方应按照无效合同承担民事责任。被告因无效合同取得的财产，依法应当予以返还并根据各自的过错程度承担相应的经济损失。原告共向被告提供借款资金430320元，被告向原告转账返还借款120465.42元，被告尚欠原告借款本金309854.58元。因此，本院依法确定被告向原告返还借款本金309854.58元。原告提出的利息问题。双方的借款合同系无效合同，不具有合法民间借贷的权利义务关系。原告通过网络贷款平台出借资金给被告，对于需向网络贷款平台支付利息而发生的经济损失，本院确定由双方对利息经济损失进行分担。结合本案的实际，本院确定由被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的两倍即7.7%承担经济损失。本院确定由被告以309854.58元为基数以年利率7.7%的计算标准向原告赔偿自2021年5月5日起至款项全部返还之日止的经济损失。原告提出请求判令被告向原告偿还借款本金309854.58元及利息37777.02元（利息以309854.58元为基数，自2021年1月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出要求被告承担担保费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。原告对担保费、律师费、差旅费未提交证据予以证明，由原告承担不利的法律后果。原告要求被告承担担保费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文翔向原告谢晓返还借款本金309854.58元，限被告文翔在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、被告文翔以309854.58元为基数按照年利率7.7%的计算标准向原告谢晓支付自2021年5月5日起至款项全部返还之日止的经济损失。三、驳回原告谢晓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3257元，保全费2258.16元，合计5515.16元，由原告谢晓负担2515.16元，被告文翔负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十八日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9652号原告:北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。法定代表人：南寅，董事长。被告:温州天基机器人自动化有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前黄村。法定代表人：杨沪锦。本院在审理原告北京人民电器厂有限公司与被告温州天基机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京人民电器厂有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对温州天基机器人自动化有限公司名下银行账户存款人民币300000元进行诉讼保全，并提供相应担保物对诉讼保全进行担保。本院认为，原告北京人民电器厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告温州天基机器人自动化有限公司银行账户存款300000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月十四日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3675号申请人：彭超群，女，汉族，1983年4月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。被申请人：周兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人彭超群诉被申请人周兴合同纠纷一案中，申请人彭超群于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人共计750000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人彭超群及担保人邱铸以其名下按份共有的位于正兴路118号荷塘月色庄园牛津区××栋××的房屋（产权号：长房权证岳麓字第7××5号）提供担保。本院认为，申请人彭超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人彭超群及邱铸提供担保的位于正兴路118号荷塘月色庄园牛津区××栋××的房屋（产权号：长房权证岳麓字第7××5号）的产权变动手续。二、冻结上述被申请人周兴的银行存款共750000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足750000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足750000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费4720元，由申请人彭超群预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年三月十六日法官助理 彭 婷书 记 员 曹京琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5239号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被申请人：徐洪福，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍住址吉林省延吉市。被申请人：姜凤琴，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址吉林省和龙市。被申请人：北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米，统一社会信用代码：9111011568199103X7。法定代表人：徐洪福。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人徐洪福、姜凤琴、北京精采益利混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐洪福、姜凤琴名下银行存款332万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪福、姜凤琴、北京精采益利混凝土有限公司名下银行存款332万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足332万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人徐洪福、姜凤琴、北京精采益利混凝土有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  樊利花人民陪审员  谢铜文二〇二一年五月十四日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3770号申请人：韩桂高，男，1967年8月26日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：薛建虎，男,1968年12月27日生，住盐城市盐都区。被申请人：江苏光银建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇中兴社区中兴路**。法定代表人：陈耀华，该公司经理。被申请人：江苏通行置业有限公司，住所地盐城市盐都区青年西路**青年华都名苑**。法定代表人：施凤广，该公司经理。申请人韩桂高与被申请人薛建虎、江苏光银建设工程有限公司、江苏通行置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人韩桂高于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建虎、江苏光银建设工程有限公司、江苏通行置业有限公司的财产在价值48万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人韩桂高以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩桂高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建虎、江苏光银建设工程有限公司、江苏通行置业有限公司银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2920元，由申请人韩桂高预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 石建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5396号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：明某某，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告明某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美、被告明某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与明某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令明某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金90318.42元、逾期利息4817.49元，复利168.27元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令明某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令明某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月17日，明某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向明某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行依约向明某某发放贷款270000元。截至2021年2月10日，被告已拖欠本息合计95304.18元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告明某某辩称，借款仅27万元，已经还款26万余元，对欠款金额有异议，目前没有还款能力希望停息挂账处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年8月17日，明某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20180817004028），约定：1.明某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年8月17日，明某某向平安银行长沙分行申请贷款270000元。同日，平安银行长沙分行将270000元借款本金汇入明某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月17日。截至2021年4月26日，明某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金89937.42元、利息9640.1元、复利561.5元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持。被告辩称其已经还款26万余元，但其未向本院提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%为限；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与明某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、明某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金89937.42元、利息9640.1元、复利561.5元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息、复利均按合同约定标准计算至欠款还清之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、明某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1104元，保全费973元，合计2077元，由明某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5396号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：明某某，女，1965年4月13日出生，白族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人明某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人明某某银行存款95304.18元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结明某某的银行存款95304.18元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费973元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2105号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：缪瀚睿，该公司员工。委托诉讼代理人：高述远，该公司员工。被告：铜陵市邦洲贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市丽景花园城**基层商服**一社会信用代码91340700677561336K。法定代表人：朱建芳，总经理。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市丽景花园城**基层商服**社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静，执行董事。被告：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：朱建芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵市邦洲贸易有限责任公司、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、朱静、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判定被告一铜陵市邦洲贸易有限责任公司立即支付给原告贷款本息合计10116526.05元(其中本金7654200元、利息2462326.05元,利息暂计算至2021年01月26日,利息计算过程及依据详见利息计算清单),2021年01月26日之后的利息以765.42万元本金为基数,按照年利率11.14035%计算至贷款本金全部结清为止;二、判定被告二、被告三、被告四对全部借款本金及利息承担连带偿还责任;三、请求法院确认原告对被告二所有的铜国用2013第061350号土地中1#地块土地使用权享有优先受偿权;四、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承承担。被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，应裁定移送有管辖权的法院。事实和理由：本案是金融借款合同纠纷，本案抵押物即不动产所在地（专属管辖地）和被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司住所地均位于铜陵市郊区，依据法律规定，本案诉讼管辖地应当由郊区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为金融借款合同纠纷，《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为向甲方（铜陵农村商业银行股份有限公司）住所地）住所地人民法院起诉不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原告向本院提起诉讼并无不当，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  俞金文人民陪审员  胡 锐二〇二一年五月十一日书 记 员  胡 婧本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4612号申请人：段继军，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人：胡其华，男，汉族，住四川省通江县。申请人段继军与被申请人胡其华租赁合同纠纷一案中，申请人段继军向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人胡其华名下银行存款368500元或其他等价值财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人段继军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人胡其华名下银行存款368500元或其他等价值财产。案件申请费2363元，由申请人段继军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛婧二〇二一年五月二十七日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4612号原告：段继军，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：胡其华，男，汉族，住四川省通江县。原告段继军与被告胡其华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。段继军及其委托诉讼代理人李宝宝到庭参加诉讼，胡其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告旋挖钻机租金24万元、合同违约金7.2万元、运输费用5万元；2.判令被告支付起诉后利息（利息以29万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告签订了一份《旋挖钻机租赁合同》，双方约定被告租赁原告的旋挖钻机，租金为24.5万元/月，租赁期为8个月，自2019年1月2日始至2019年2月1日止，违约责任为合同总标的的百分之三十。合同签订后，原告的旋挖钻机如期进入工作场地正常工作，一直由被告使用，至2019年10月26日，因被告违约拖欠一个月租金，第1页共2页被告向原告出具欠条一份，明确欠一个月租金24.5万元，运输费用5万元，共计29.5万元。后经原告多次催要上述欠款，被告逾期至今没有支付。原告认为，被告逾期未支付租金，己构成违约，应按照合同约定支付相应违约金。原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定，提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡其华在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月17日，段继军（甲方）与胡其华（乙方）签订《旋挖钻机租赁合同》一份，约定段继军向胡其华出租在钻机一台，含以下辅件：钻杆一根，钻头8个。租赁期限自2019年6月30日起至2020年2月28日止，共计8个月，设备租金为24.5万元每月。还约定，合同签订后，乙方支付订金2万元；甲方设备进场后，乙方须于工地现场卸车前支付给甲方第一个月设备租金（扣除已付定金后余款）22.5万元。乙方须于每月的26日前向甲方支付下个月份的设备租金，逾期付款视为违约。本合同违约方承担违约责任为合同总标的的30%。上述合同签订后，段继军按约提供租赁设备供胡其华使用。段继军自认，胡其华实际租赁两个多月，并已经付清第一个月租金，租赁物被原告收回。2019年10月26日被告胡其华向原告段继军出具欠条一份，载明“今欠到段继军旋挖机租金一个月24.5万元大写贰拾肆万伍仟元，运输费用伍万元小写50000元，共计29.5万元大写贰拾玖万伍仟元。身份证号码：513025197006××××联系电话：173××******立条人：胡其华2019年10月26日”。后原告多次向被告催要上述款项，被告仅支付5000元，余款29万元一直未付。本院认为：案涉旋挖钻机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告书写的欠条已经确认了欠款的金额，后仅支付5000元，对剩余部分的款项29万元应该支付原告。关于段继军主张违约金7.2万元（24×30%），租赁合同约定“乙方须于每月的26日前向甲方支付下个月份的设备租金，逾期付款视为违约，违约方承担违约责任为合同总标的的30%”,本院予以支持；对于主张起诉后以29万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告胡其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩，应承担相应的不利法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其华于本判决生效之日起十日内支付原告段继军29万元以及利息（利息以29万元为基数，自2021年5月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付违约金7.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3414元，保全费2363元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年七月七日书记员  韩丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5281号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：刘忠强，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省邵东县。被申请人：姜芬莲，女，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省邵东县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人刘忠强、姜芬莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠强、姜芬莲名下银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠强、姜芬莲名下银行存款2,200,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2,200,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年四月十二日法官助理 郭 磊书 记 员 刘 苗
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执52号申请执行人：彭某，江西省乐平市人，户籍地江西省乐平市xxxx。委托诉讼代理人：万某，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，西藏南桥律师事务所律师。被执行人：吴某，陕西省略阳县人，户籍地陕西省汉中市XXXX。本院在执行申请执行人彭某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年12月24日依申请冻结西藏巨龙铜业有限公司应付被执行人吴某工程款217 953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人吴某在西藏某公司工程款217 953元。本裁定立即执行。审  判  员   陈龙二〇二一年五月十三日书  记  员   王蕾1>>>
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0127执52号彭某、吴某：关于彭某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日立案，经强制执行，该案案款217,953元已全部执行到位，本案执行费3,169.29元已由被执行人吴某缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日-1-{文书日期}西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0127执52号彭某、吴某：关于彭某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日立案，经强制执行，该案案款217,953元已全部执行到位，本案执行费3,169.29元已由被执行人吴某缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日>>>
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7258号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：熊辉，男，1985年5月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告熊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后。被告熊辉对本案管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告的住所地和经常居住地均为麻阳苗族自治县，故本案应由被告住所地即麻阳苗族自治县人民法院管辖，请求将本案移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告在涉案《个人消费借款合同》（合同编号：E643122619850516001020190318124843）中约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告为贷款人，其住所地在长沙市岳麓区，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告熊辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年五月七日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7160号申请人:黄峥铭，男，1975年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:喻芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:李毅，男，1968年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄峥铭与被申请人喻芳、李毅民间借贷纠纷一案，申请人黄峥铭于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人喻芳、李毅名下银行存款860000元，或者同等价值的其他财产。申请人黄峥铭与担保人黄湘连以其名下共有的位于长沙市岳麓区××号住宅203房屋提供担保。本院经审查认为,申请人黄峥铭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄峥铭及担保人黄湘连名下共有的位于长沙市岳麓区××号住宅203房屋的产权；二、冻结被申请人喻芳、李毅名下银行存款860,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足860,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人喻芳、李毅名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年五月十三日书记员 于艳芝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7844号原告：杨军，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县，现住北京市房山区。被告：唐爱华，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杨军诉被告唐爱华民间借贷纠纷一案，原告杨军向本院提交财产保全申请，请求对被告唐爱华名下车牌号为×××的荣威牌汽车予以查封。原告杨军自愿提供其名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司云岗支行，账号为×××账户内资金63000元作为保全担保。本院经审查认为，杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告唐爱华名下车牌号为×××的荣威牌汽车一辆。七、冻结杨军名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司云岗支行，账号为×××账户内资金63000元。保全费650元，由申请人杨军先行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 乐二〇二一年五月十七日书记员 郭小强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7844号原告：杨军，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县，现住北京市房山区。被告：唐爱华，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县，现住北京市房山区。原告杨军与被告唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告唐爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告向原告借款15000元；2020年6月，被告多次向原告借款，金额共计48000元（所有借款都是微信转账给被告）。被告共借原告63000元至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。唐爱华辩称，当时是需要借钱，原告的钱也确实是转到了我的账户，但是这钱是公司用了。同意偿还原告自2020年6月1日至7月5日转账的借款45000元，以及2018年7月31日转账的借款5000元。但是不认可收到原告给付现金3000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日至7月5日，杨军通过微信向唐爱华转账出借款项共计45000元。庭审中，杨军主张在此期间其还曾以现金方式向唐爱华出借3000元，且已经（2020）京0111民初13230号、（2021）京02民终5833号两份民事判决书确认。唐爱华对此不予认可。对于上述48000元，杨军提交了单据的照片打印机，载明“杨军6月份……现金48000元”等内容，杨军称该单据系与被告算账的单据，但该单据上无人签章。唐爱华虽认可曾与原告算过账，但称其没有看过具体怎么算的，也不认可该单据。2018年7月31日16:00，杨军通过微信分两笔向唐爱华转账10000元，共计20000元。当日16:01唐爱华向杨军转账10000元，16:04唐爱华又向杨军转账9990元。对此，庭审中，杨军认可该20000元借款中有5000元是其赠送给唐爱华的，现只主张唐爱华偿还15000元，并称唐爱华后又向其转账的10000元和9990元，系唐爱华向其偿还的旧账。唐爱华认可收到上述20000元借款，也认可其中5000元是杨军赠送给他的，但是不认可其向杨军的转账系偿还旧账，因他于当日已向杨军转账支付9990元（有10元手续费），故只同意偿还5000元。另查，杨军曾以买卖合同纠纷为由将案外人大名县锦韫农业科技有限公司（以下简称大名锦韫公司）、唐爱华诉至本院，本院依法审理后作出（2020）京0111民初13230号民事判决书，并经（2021）京02民终5833号民事判决书判决维持原判。（2020）京0111民初13230号民事判决中认定事实“杨军另称，大名锦韫公司因资金紧张曾向其借款共计48000元，杨军将上述款项给付唐爱军，大名锦韫公司在对账时同意将48000元加入菜款一并支付。大名锦韫公司对此予以否认”，并认为“杨军的该项诉讼请求所依据的法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，杨军可另案主张。”上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐爱华承认收到杨军自2020年6月1日至7月5日的转账45000元，并同意偿还，亦承认收到2018年7月31日杨军的转账，并同意偿还5000元。本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨军主张其曾向唐爱华出借现金3000元，虽提交了记载有“现金48000元”的单据，但该单据上没有签章，唐爱华也不认可；杨军还提交了（2020）京0111民初13230号、（2021）京02民终5833号两份民事判决书，但上述判决中也仅仅是杨军自述有48000元借款，唐爱华亦不认可，故本院对杨军的这一主张不予采信。关于杨军主张其曾向唐爱华出借15000元，虽提交了转账记录，但唐爱华于当日在收到杨军转账之后又向杨军转回钱款，故本院对杨军的上述主张亦不予采信。综上所述，原告杨军要求被告唐爱华偿还借款63000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐爱华于本判决生效之日起十日内偿还杨军借款50000元；二、驳回杨军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费650元，由原告杨军负担276元（已交纳），由被告唐爱华负担1062元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  安 乐二〇二一年六月二十一日法官助理  郭小强书 记 员  张 楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初654号原告：郝英华，男，1957年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路36号。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告郝英华与被告河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。庭审后，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来人民陪审员  张文青人民陪审员  邢玉雪二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1008号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐从佑，男，1966年7月14日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：郑连次，男，1980年12月16日生，汉族，湖南省道县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初156号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行唐从佑、郑连次盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即唐从佑缴纳罚金2000元，郑连次缴纳罚金2000元，共计缴纳罚金4000元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人唐从佑、郑连次在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐从佑在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郑连次在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十七日书记员  聂世宁
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1008号唐从佑、郑连次：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初156号刑事判决书移送执行追缴4000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币4000元。在执行过程中，被执行人唐从佑缴纳执行案款2000元（已上缴国库），被执行人郑连次缴纳执行案款2000元（已上缴国库）本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5279号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李晓严，男，汉族，1963年12月24日出生，住贵州省黔西县。被申请人：夏军，女，汉族，1967年11月5日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李晓严、夏军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓严、夏军名下银行存款人民币1,170,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓严、夏军名下银行存款1,170,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,170,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年四月十二日法官助理 郭 磊书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初3758号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：焦义才，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告焦义才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人龙丹华，被告焦义才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息4680元，逾期罚息1955元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计60335元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年10月11日至2019年10月13日期间，被告与原告签订了2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计50000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款50000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告焦义才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月18日，被告焦义才注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告焦义才（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年8月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年10月11日至2019年10月13日期间，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》：约定贷款本金共计50000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告焦义才账户中，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金50000元。因被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告焦义才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告焦义才通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年4月22日的利息4680元，合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年4月22日的罚息为1713.97元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告焦义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告焦义才于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金50000元，利息4680元及逾期罚息1713.97元（该罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告焦义才于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取654元，由被告焦义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 忠二〇二一年五月二十三日法官助理  陈湘桃书 记 员  任泽宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3758号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王猛，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王猛追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王猛银行存款350692.78元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王猛银行存款350692.78元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人王猛账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15471号原告：黄轩蓝，女，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘文举，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地：长沙开福区通泰街街道中山路589号万达广场B区商业综合体12015。法定代表人：靳帅。原告黄轩蓝诉被告刘文举、长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年十二月一日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初98号原告：龚礼萍，女，1978年3月8日出生，汉族，瀚金百九号温泉商务酒店职工，住天津市河西区。被告：刘松，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在审理原告龚礼萍与被告刘松民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员 张 锐二〇二一年五月七日书记员 张明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5284号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李琼，女，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。被申请人：张卓，男，汉族，1987年2月11日出生，住长沙市雨花区。被申请人：长沙怡品环保科技有限公司，住，住所地长沙市天心区友谊路**万芙锦园4栋门面，统一社会信用代码91430111MA4L3E8T6L。法定代表人：张卓。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司名下银行存款人民币690,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琼、张卓、长沙怡品环保科技有限公司名下银行存款690,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足690,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年四月十二日法官助理 郭 磊书 记 员 刘 苗