湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2699号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南紫瑞翔瓷业有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市经开发区标准厂房2号栋第三层。法定代表人：张伟祥，该公司经理兼执行董事。被告：朱紫英，女，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“建行株洲市分行”）诉被告湖南紫瑞翔瓷业有限公司（以下简称“紫瑞翔公司”）、朱紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧阳、被告紫瑞翔公司的法定代表人张伟祥到庭参加了诉讼，被告朱紫英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金859526.14元、利息（含罚息）15797.84元，共计875323.98元（暂计至2021年1月7日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费共计人民币56519元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年4月1日开始，两被告前后6次通过中国建设银行电子渠道自助申请小微快贷，与原告签订6份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告分别向被告提供人民币350000元、300000元、52000元、100000元、50000元、36000元借款额度，借款额度有效期均为一年，贷款利率为年利率5.0025%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式按月还息一次还本。如借款人未按约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，另贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，被告向原告申请支用，原告依约分别向被告发放350000元、300000元、52000元、100000元、50000元、36000元借款。截至2020年1月7日，拖欠本金859526.14元、利息（含罚息）15797.84元，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告紫瑞翔公司辩称：欠款属实，因为去年公司受疫情影响，业务量下降，所以导致现在还款困难，希望能分期付款，我们会尽款还款。被告朱紫英未答辩。原告向本院提交了7份证据，两被告未提交任何证据。本院组织当事人进行证据交换与质证，原告提交的证据，经被告紫瑞翔公司质证无异议，本院依法予以采信。综合原、被告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告紫瑞翔公司作为借款人，被告朱紫英作为共同借款人，自2019年4月1日起与原告建行株洲市分行签订了6份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定原告向被告提供的借款额度分别为人民币350000元、300000元、52000元、100000元、50000元、36000元，上述合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由原告向被告紫瑞翔公司提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，被告紫瑞翔公司对借款额度可以循环使用。只要被告紫瑞翔公司未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告紫瑞翔公司可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但被告紫瑞翔公司所申请的借款金额与被告紫瑞翔公司未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。本合同项下借款额度有效期间为1年。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告紫瑞翔公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。上述合同约定的贷款利率按照年利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点，在借款内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还约定，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告紫瑞翔瓷业公司在结息日向原告支付到期利息。首次付款日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。原告有权要求被告紫瑞翔公司按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，如被告紫瑞翔公司发生不按合同约定提款并足额清偿借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期并要求被告紫瑞翔公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因被告紫瑞翔公司违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等)均由被告紫瑞翔公司承担。合同签订后，自2019年4月1日起，原告依约分别向被告紫瑞翔公司发放贷款人民币350000元、300000元、52000元、100000元、50000元、36000元。2020年9月1日，原告向两被告送达了五份《信贷业务到期通知书》，告知两被告借款即将到期，被告朱紫英在通知书中签字确认并加盖了被告紫瑞翔公司印章。借款到期后，原告又多次向两被告送达了《到期贷款（垫款）催收通知书》，但两被告仍未还款，遂引发本案纠纷。经核实，截至2021年1月7日，两被告尚欠原告借款本金859526.14元及利息(含罚息)15797.84元。另查明，2020年9月，原告与湖南恒昌律师事务所签订了一份《委托代理协议》，双方约定:原告委托湖南恒昌律师事务所对被告等小企业类逾期、不良贷款进行司法催收。原告为本案支付律师代理费56519元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为两被告是否应向原告偿还贷款本金、利息、罚息，并支付律师代理费。现分析如下：原告与被告紫瑞翔公司、朱紫英签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告已履行发放贷款的义务，借款到期后，被告紫瑞翔公司未按合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告紫瑞翔公司偿还截至2021年1月7日的借款本金859526.14元及利息(含罚息)15797.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告紫瑞翔公司未严格履行合同义务，原告委托律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了56519元律师代理费，亦应由被告紫瑞翔公司承担。因被告朱紫英作为共同借款人，应与被告紫瑞翔公司一同对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南紫瑞翔瓷业有限公司、朱紫英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金人民币859526.14元及借款利息（含罚息）人民币15797.84元，合计人民币875323.98元（利息、罚息暂计算至2021年1月7日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告湖南紫瑞翔瓷业有限公司、朱紫英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行律师代理费56519元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13118元，减半收取6559元，保全费5000元，合计11559元，由被告湖南紫瑞翔瓷业有限公司、朱紫英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  欧蓉静二〇二一年六月三十日法官助理陈飞书记员易文峰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应该避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。