新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终450号 上诉人（原审原告）：新疆新捷凯汽车销售服务有限公司，住所地石河子市城区东一路军垦车城186-18号2楼。 法定代表人：龚战明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王延寿，男，1963年2月5日出生，住石河子市。 上诉人新疆新捷凯汽车销售服务有限公司（新捷凯公司）因与被上诉人王延寿买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新捷凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2019年11月8日签订的《汽车销售合同》合法有效。按照合同约定，被上诉人从上诉人处购买奇瑞牌凯翼23型白色汽车，因被上诉人原因逾期三个工作日不办理相关按揭手续，上诉人有权对该车辆另行销售。被上诉人交纳购车首付款、办理完所有购车手续并签字确认予以提车后，无故违约，拒不接受所购车辆。从合同的整个履行过程中可以看出，上诉人已依据合同履行了义务。2.根据双方合同约定，上诉人可以将该车辆另行出售，由于该车辆购车发票及其他相关手续已办理在被上诉人名下，因此，该车辆另行出售只能按照二手车进行出售，出售过程中必然存在损失。一审判决既然认定被上诉人违约，被上诉人就应当承担违约责任及相应的损失。 王延寿辩称，汽车销售过程中，上诉人发表不真实信息，存在欺诈行为。1.车贷商定是银行贷款，上诉人找非金融公司办理车贷，导致交易没有成功，不同意给上诉人赔偿损失；2.汽车销售发票金额与实际购车款差额较大，存在偷税漏税，损害被上诉人权益；3.上诉人已将涉案车辆另行出售，1000元定金未退还，被上诉人已承担违约责任，上诉人也不存在损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 新捷凯公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失费26900元（56900元-30000元）；2.被告支付原告车辆交强险950元、车船税30元；3.被告支付原告车辆购置税3805.31元；4.被告支付原告车辆上牌税125元；5.被告支付违约金20000元；6.由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月8日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、购车方）签订《汽车销售合同》约定：甲、乙双方自愿平等协商一致的基础上，乙方同意向甲方购置一辆奇瑞牌凯翼E3型白色1.5L手动豪华版汽车，裸车价56900元；合同签订之日起，乙方向甲方交纳购车定金1000元；乙方自愿以分期付款方式向银行贷款，甲方交车日期以银行批复为准，乙方积极配合甲方及按揭银行办理相关手续，因乙方原因逾期三个工作日不办理相关按揭手续的，甲方有权对该车辆另行销售，因按揭车贷款未获批准，乙方应全款支付购车款。否则，甲方有权解除本合同，乙方所交的定金不予退还；以提车确认单为准，交车时甲方向乙方提供汽车专用发票等；乙方不履行或逾期履行付款义务，应向甲方支付2万元违约金，并赔偿由此产生的损失；合同签订后，乙方违反合同约定的，所交的定金不予退还。同日，被告向原告支付购车定金1000元。11月11日，被告向原告交纳购车首付款19928元。11月13日，被告完成车辆检查后在原告提交的“凯翼汽车交车PDI检查记录卡”上签字。交车过程中，双方发生纠纷，被告未提车，也未向原告支付剩余车款。后原告为了减少损失，将车辆另行销售。原告为证实将车辆销售给被告，提交了一张机动车销售发票复印件，发票反映车辆购买方为被告妻子，开票时间为2019年11月12日，销货单位为新疆路路通汽车销售服务有限公司，车辆价税合计43000元。原告为证明其损失，提交了凯翼汽车营销公司市场管理部内部通知（无人签字、未加盖印章）、手机截屏打印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、买方为李某某的二手车销售发票复印件，用以证实：1.凯翼汽车营销公司通知，根据最新法规要求，2020年1月1日起，所有上牌车辆必须配备胎压监测配置，包括案涉车辆在内均需在2019年12月31日前完成销售、并上牌；2.因被告的原因，原告于2019年12月24日开具了车辆销售发票（价税合计43000元，其中车辆购置税3805.31元）；3.给车辆购买交强险950元及缴纳车船税30元；4.原告于2020年4月20日以30000元价格将车辆销售给他人。被告对原告提交的上述证据及证明的问题均不认可。又查明，该院受理的（2020）兵9001民初1231号王延寿与新捷凯公司买卖合同纠纷一案，王延寿提出诉讼请求：1.认定王延寿与新捷凯公司签订的《汽车销售合同》无效；2.新捷凯公司退还王延寿购车首付款19928元；3.新捷凯公司返还王延寿定金1000元。该院判决：新捷凯公司退还王延寿购车款19928元；驳回王延寿其他诉讼请求。 一审法院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》不违反法律规定，该合同合法有效。《汽车销售合同》约定了原告向被告交纳的签约定金、支付车款数额、支付车款的方式。被告按合同约定向原告交纳了定金、部分车款，并选择以分期付款方式向银行贷款支付购车款。被告未及时办理贷款批复手续，未向原告支付剩余购车款构成违约。原、被告在办理车辆交接过程中产生争议，导致购车中止。根据合同约定，原告即可通知被告三个工作日内办理购车手续。否则可以解除合同，并要求被告承担违约责任。因被告未及时支付购车款后，原告已将车辆另行出售，原告以行为解除了双方签订的合同。虽然合同约定若被告违约，原告收取的定金不予退还，被告应向原告支付违约金20000元，并赔偿给原告造成的损失。但是，违约方向守约方承担损失的赔偿数额应相当于因违约造成的损失。从原告主张损失的种类来看，既包括实际损失、也包括违约金。原告主张实际损失所提交的证据均为复印件。从查明的事实来看，被告未向原告支付全部购车款，原告给被告开具43000元的购车发票既不合常理，也与合同约定的购车款不符。原告称垫付费用办理了车辆落户手续，后将车辆作为二手车转让，被告的行为造成原告各项损失。对此，原告所提交的证据不足以证实其所述事实，也不足以证实给其造成损失的情况。原告针对损失所提交的证据，该院不予采信。被告因违约行为已失去了向原告交纳的定金。原告主张被告违约产生的损失，又主张违约金20000元，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回新疆新捷凯汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1095元（原告已预付），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿车辆买卖过程中产生的各项损失及给付违约金20000元有无事实及法律依据。上诉人与被上诉人在自愿平等协商一致基础上签订的《汽车销售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在履行合同中，因被上诉人反悔不愿提车导致合同解除，被上诉人应当承担违约责任。根据上诉人的陈述，涉案车型未配置胎压监测，按照凯翼汽车营销公司的要求，该车辆均需在2019年12月31日前完成销售并上牌，从2020年1月1日起，涉案车型就有不能上牌的风险。为此，被上诉人为使该车能在2019年年底上牌落户，支付车辆购置费3805.31元、车辆上牌税125元、购买交强险950元及缴纳车船税30元，应为上诉人的直接损失。至于上诉人主张将该车以30000元价格作为二手车买卖产生的差价损失，与被上诉人无关。因双方在合同中约定的违约金20000元明显过高，本院结合上诉人的直接损失予以调整。 综上所述，新疆新捷凯汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3785号民事判决； 二、被上诉人王延寿于判决生效后五日内支付上诉人新疆新捷凯汽车销售服务有限公司违约金4000元（已扣减定金1000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1095元，二审案件受理费595元，合计1690元（上诉人已交纳），由被上诉人王延寿负担200元上诉人新疆新捷凯汽车销售服务有限公司负担1490元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱