河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8067号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，公司员工。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。被告：周世彤，男,1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：齐宗伟，女,1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周世彤，系被告齐宗伟丈夫，同被告周世彤。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，公司员工。被告：周聚民，男,1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人楚彦凯、王东会，被告周世彤（同为被告齐宗伟的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人邢现娟，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。被告周聚民、陈萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世彤偿还原告借款本金3000000元、支付利息（含罚息）887133.77元（暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以3000000元为基数，按逾期月利率13.95‰，另行计算），暂共计3887133.77元；2.判令被告周聚民、陈萍、齐宗伟、少林公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就上述债权对被告少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂2号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求：要求被告齐宗伟对周世彤的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告周世彤签订《个人借款合同》，约定被告周世彤向原告借款3000000元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月28日止，月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.95‰。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证责任；被告齐宗伟、陈萍分别向原告出具承诺书，载明齐宗伟与周世彤、陈萍与周聚民系夫妻关系，知晓周世彤借款、周聚民担保的事实，承诺与其配偶债务共当，且不因任何原因推脱债务；被告少林公司与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司以其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）2号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]为周世彤的上述借款提供抵押担保并办理不动产登记证明[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003864号]。《保证合同》《抵押合同》约定的保证、抵押担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，期间为债务履行期届满之日后两年止；主合同担保的债权既有物的担保（不论债务人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2017年12月29日，原告将3000000元借款转入被告周世彤账户。但被告至今未按约偿还债务，故要求判如所请。周世彤辩称，周世彤在借款合同中的签名不具有真实的借款意思表示，利丰银行已认可《个人结算账户开户于电子银行服务申请表》及《个人业务存取款凭证》中的“周世彤”的签名并非周世彤本人所签，周世彤也未委托他人代为办理。该银行卡由少林公司持有保管，由少林公司支付利息，周世彤只是名义借款人，不是实际借款人及使用人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。齐宗伟辩称，周世彤不是本案实际借款人，没有还款的义务，所以齐宗伟也不应承担相应的还款责任。少林公司辩称，涉案借款是少林公司所借并实际使用，借款利息也是少林公司在清偿，与名义借款人周世彤无关。2017年12月至2018年2月，利丰银行向少林公司累计提供借款48500000元，因超过发放额度，利丰银行和少林公司商定由多个名义借款人代其签订借款合同，再由名义借款人交付给少林公司使用，故名义借款人未实际参与到借款关系的履行活动中，也不享受借款活动的相应利益，本案借款合同直接约束少林公司及利丰银行。周聚民辩称，少林公司系本案实际借款人、使用人及还款人，本案借款应由少林公司偿还；主合同双方协议借新还旧，除保证人知道或应当知道以外，保证人不承担民事责任。利丰银行未告知周聚民本案借款系借新还旧，周聚民不应承担保证责任。陈萍辩称，周聚民未实际参与到借款活动中，未享受借款相应利益，陈萍知晓周聚民的担保行为，但不代表陈萍愿意承担担保责任。本院经审理认定事实除《个人结算账户开户与电子银行服务申请表》和《个人存取款凭证》中客户签名部分“周世彤”的签名不是周世彤本人所签外，均与原告所诉一致。另查明，少林公司于2017年12月至2018年2月以少林公司、郑州特宝汽车零部件有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹名义与利丰银行签订18份借款合同，借款总金额48500000元，少林公司并通过各借款人账户支付利丰银行利息。利丰银行对上述事实知情。少林公司系郑州特宝汽车零部件有限公司、郑州华意客车有限公司的股东，周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹系少林公司的工作人员。截至2020年9月30日，周世彤结欠利丰银行借款本金3000000元、利息（含罚息）868533.77元。本院认为，利丰银行出借案涉款项，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》《个人保证贷款承诺书》、借据、贷款发放凭证、支付利息回单等在卷佐证，依法予以确认。综合案件事实，利丰银行在借款时明知款项由实际借款人少林公司使用而与名义借款人周世彤签订借款合同，且借款履行均由实际借款人进行，名义借款人未实际参与合同，也未享受借款利益，故本案借款应由实际借款人少林公司偿还。利丰银行要求周世彤还款，依法不予支持。基于配偶承诺书，利丰银行要求齐宗伟承担共同还款责任的诉讼请求，亦不予支持。周聚民作为少林公司的法定代表人，明知少林公司系实际借款人，自愿与利丰银行签订《保证合同》，约定对案涉债务承担连带保证责任，且未超出双方约定保证期间，少林公司不能按期履行债务，利丰银行要求其承担相应保证责任，于法有据，予以支持。陈萍作为周聚民的配偶，向利丰银行出具承诺书，自愿与周聚民共同承担还款义务，利丰银行要求陈萍承担共同还款责任，不违反法律规定，予以支持。周聚民、陈萍承担连带保证责任后，有权向少林公司追偿。少林公司作为本案实际债务人，无需承担保证责任。但其以名下房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，利丰银行有权请求对拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款享有优先受偿权，并有权依约选择要求保证人或抵押人优先承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、支付利息868533.77元（暂计至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以3000000元为基数，按逾期月利率13.95‰另行计算），暂共计3868533.77元；二、周聚民、陈萍对河南少林客车股份有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。周聚民、陈萍承担连带保证责任后，有权向河南少林客车股份有限公司追偿。三、荥阳利丰村镇银行股份有限公司对河南少林客车股份有限公司所有的房产[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18949元，由荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担75元，河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍负担18874元；财产保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年二月八日书记员  牛 茜