wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执112号申请执行人：庄河市黑岛镇人民政府，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，系该镇镇长。被执行人：刘洪珠，男，汉族，1951年11月16日出生，住所地：辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人庄河市黑岛镇人民政府与被执行人刘洪珠海域使用权纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初768号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年2月4日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  关松伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9839号原告：彭宇良，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省湘潭县。原告：莫平江，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省湘潭县。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。委托诉讼代理人：成敬，系公司员工。被告：陈可，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南中胤建设工程有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路长沙市经济开发区秀峰商贸城20栋9号1-4层。法定代表人：彭治国。被告：管正文，男，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省。原告彭宇良、莫平江诉被告湖南雄新建筑有限公司、陈可、湖南中胤建设工程有限公司、管正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周美华人民陪审员  陶香兰人民陪审员  张春仁二〇二一年二月一日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初885号原告：吕洪新，男，1974年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：梁桂芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：高文来，男，1957年7月17日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。原告吕洪新、梁桂芳与被告邢文印、高文来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。吕洪新、梁桂芳到庭参加诉讼，邢文印、高文来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪新、梁桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付购车款250000元；2.判令二被告向原告支付自2017年7月1日起至实际支付购车款完毕之日止的利息（以购车款250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告、邢文印经高文来介绍相识，并签订购车协议书，约定邢文印以250000元购买二原告所有的卡宴轿车一辆，并承诺了付款期限、违约责任，梁桂芳作为出卖方代表、邢文印作为购买方、高文来作为担保人在购车协议书上共同签字确认。2017年5月31日，邢文印再次签署承诺书，承诺于2017年6月30日付清。后经二原告多次催要，二被告未履行付款义务。为维护其合法权益，二原告向本院提起诉讼。邢文印、高文来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.购车协议书1份，证明二原告与邢文印签订购车协议书以及高文来同意承担担保责任的事实；2.承诺书1份，证明邢文印向二原告承诺付款期限但未履行的事实。本院的认证意见：二原告提供的证据具有真实性，二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，梁桂芳与邢文印签订购车协议书，约定邢文印以250000元购入梁桂芳的车辆，邢文印负责验车、过户、交违章罚款，并承诺2017年4月16日前将全部购车款付给梁桂芳，如违约每月将承担20000元违约金。邢文印在协议甲方处签字、捺印，协议书左下方有高文来签字、捺印，“高文来”上方的手写文字可辨认出“担保人”三字，“担保人”左方的文字无法辨认。当日，梁桂芳将车辆交付给邢文印。2017年5月31日，邢文印出具承诺书一份，内容为“邢文印从吕洪新购入汽车2辆，卡燕（宴）250000元……现计划如下：1.根据合同违约金40000元，已付10000元余30000元，2017年6月15日付清；2.卡燕（宴）250000元本金于2017年6月30日付清……4.如违约，合同的违约金必须支付执行，加罚违约金”。诉讼过程中，二原告确认其二人为夫妻关系，承诺书中的卡宴车辆即为购车协议书约定的车辆。本院认为，梁桂芳与邢文印签订的购车协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。邢文印出具的承诺书足以证明梁桂芳已履行车辆交付义务，邢文印应当足额支付购车款250000元；邢文印以承诺书的形式认可吕洪新同为车辆卖方，鉴于二原告之间的特殊关系，本院确认梁桂芳、吕洪新均有权向其主张货款。邢文印未按期支付购车款，应当承担相应的违约责任，二原告主张的利息计算方式符合约定和法律规定，本院予以支持。高文来签字处虽然有“担保人”字样，但“担保人”前的文字无法辨认，进而无法确定高文来所担保的范围、方式以及真实意思表示；即便双方的保证关系成立，因双方未约定保证期间，保证期间依法应当自主债务履行期限届满之日起计算六个月，即二原告应当在2017年10月16日前向高文来主张权利，而邢文印在承诺书中变更债务履行期限未经高文来书面同意，保证期间仍依协议书的约定计算，现二原告未举证证明曾在保证期间内向高文来主张权利，其保证责任予以免除，二原告要求其承担担保责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢文印自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂芳、吕洪新支付购车款250000元；二、被告邢文印自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂芳、吕洪新支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠购车款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁桂芳、吕洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告邢文印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高 超审 判 员  张宇鑫人民陪审员  刘春娜二〇二一年二月九日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初885号原告：吕洪新，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：梁桂芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：高文来，男，60岁，汉族，住天津市北辰区。吕洪新、梁桂芳与邢文印、高文来买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发现本案被告邢文印因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告邢文印无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 超二〇二〇年六月二十九日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8773号 本院于二○二○年九月二十二日对原告常熟市净霸服装水洗有限公司与被告陈苗劳动争议一案作出的（2020）苏0581民初8773号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0581民初8773号民事判决书第6页中“二、原告常熟市净霸服装水洗有限公司支付被告陈苗一次性伤残补助金36000元、停工留薪期工资20000元，合计工伤保险待遇56000元（如采用转账方式支付，请汇入被告陈苗指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）”补正为“二、原告常熟市净霸服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈苗一次性伤残补助金36000元、停工留薪期工资20000元，合计工伤保险待遇56000元（如采用转账方式支付，请汇入被告陈苗指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）”。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐梦茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10726号申请人：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路215号华丽家族1栋306房。法定代表人：吴斌，董事长。被申请人：杨嘉，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人湖南天晟房地产开发有限公司与被申请人杨嘉房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南天晟房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨嘉名下160000元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南天晟房地产开发有限公司自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天晟房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人湖南天晟房地产开发有限公司所有的位于长沙市××路××号××栋××房产（长房权证雨花字第7××8号）；二、冻结被申请人杨嘉银行存款160000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1320元，由申请人湖南天晟房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年十二月九日法官助理张艾书记员杨健
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3194号之一 申请执行人：某股份有限公司，住所地，太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四层。 负责人：邹某，该公司副总经理。 被执行人：阳曲县某有限公司，住所地，太原市阳曲县。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西某有限公司，住所地，太原市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李某，男，汉族，住太原市。 被执行人：张某，女，汉族，住太原市。 被执行人：李某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：高某，女，汉族，住山西省太原市。 原告某股份有限公司诉被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行后，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人某股份有限公司要求被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某给付人民币514049.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54678元。被执行人依法应承担执行费60429元。 本院在执行过程中，已向被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张某、李某名下的位于太原市某处的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人李某名下位于某处的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。经本院核实，登记在被执行人李某名下、张某名下、李某名下、高某名下、阳曲县某有限公司名下车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。 由于被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0106民初2773号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 三、被执行人阳曲县某有限公司、山西某有限公司、李某、张某、李某、高某负有继续向申请人某股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 斌 审判员 李晋涛 审判员 张卫东 二〇二一年二月八日 书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3194号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码91140000715932370G。负责人：邹某。被执行人：阳曲县东日盛建材有限公司，统一社会信用代码91140122762467600H。法定代表人：李某1。被执行人：山西东日盛工贸有限公司，统一社会信用代码911401007515029175。法定代表人：李某2。被执行人：李某1，住太原市。被执行人：张某，住太原市。被执行人：李某2，住山西省太原市。被执行人：高某，住山西省太原市。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年8月19日向本院申请执行后，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司要求被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某给付人民币514049.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54678元。被执行人依法应承担执行费60429元。本院在执行过程中，已向被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张某、李某1名下的位于太原市××街的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人李某1名下位于太原市××路房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。经本院核实，登记在被执行人李某1名下的×××、张某名下×××、李某2名下×××、高某名下×××、×××、×××，阳曲县东日盛建材有限公司×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2773号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人阳曲县东日盛建材有限公司、山西东日盛工贸有限公司、李某1、张某、李某2、高某负有继续向申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二一年二月八日书记员 张志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初105号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王磊，曾用名王毛磊，男，1983年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年5月5日被宿州市公安局交警支队处以罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月二日 书记员 端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初105号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王磊，曾用名王毛磊，男，1983年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年5月5日被宿州市公安局交警支队处以罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月2日中止审理，2021年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日21时40分许，被告人王磊酒后驾驶皖ＬＷ××××号牌小型汽车行驶至宿州市埇桥区西昌××路眼病防治所附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王磊静脉血液中乙醇含量为171.26毫克／100毫升。 2020年11月24日，被告人王磊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月24日，被告人王磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人王磊经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
五家渠国民村镇银行有限责任公司与妥海波、韩文花等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初433号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。       负责人：施军，该公司董事长。       被告：妥海波，男，1972年4月1日出生，无固定职业，住   新疆   生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：韩文花（系妥海波妻子），女，1978年8月4日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：冶彦虎，男，1963年7月10日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：舍银芳（系冶彦虎妻子），女，1966年8月20日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：马德忠，男，1965年6月5日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：韩文莲（系马德忠妻子），女，1965年8月3日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告妥海波、韩文花、冶彦虎、舍银芳、马德忠、韩文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八   条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌       二〇二一年二月二十五日       书记员  曹旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初433号之二原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。负责人：施军，该公司董事长。被告：妥海波，男，1972年4月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：韩文花（系妥海波妻子），女，1978年8月4日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：冶彦虎，男，1963年7月10日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：舍银芳（系冶彦虎妻子），女，1966年8月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：马德忠，男，1965年6月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：韩文莲（系马德忠妻子），女，1965年8月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告妥海波、韩文花、冶彦虎、舍银芳、马德忠、韩文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年二月二十五日书记员  曹旭东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1151号 申请人：山东某有限公司。 被申请人：淄博某经贸有限公司。 山东某有限公司与淄博某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博某经贸有限公司的银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。高密市某有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博某经贸有限公司的银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2021年2月日至2022年2月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 义 二〇二一年二月二十三日 法官助理  闫丽萍 书 记 员  侯艺璇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1151号原告:台进举。被告：纪延顺。被告：张乐亭。原告台进举与被告纪延顺、张乐亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台进举、被告张乐亭到庭参加诉讼，被告纪延顺经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款173700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告纪延顺向原告借款100000元，约定月息2.6分，半年还清。该笔借款由被告张乐亭提供担保。2017年1月24日被告纪延顺又向原告借款24700元。被告纪延顺再次于2018年9月26日向原告借款49000元，约定月息2分。被告分别为原告出具了借条，在2019年1月26日被告纪延顺仅付利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。被告张乐亭辩称，对原告起诉的事实不清楚，不承担担保责任。法律规定半年内承担责任，已经超过半年时间，且担保时间被更改，担保人不知道。被告纪延顺未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告纪延顺向原告台进举借款100000元，约定月利率2.6%，半年还清。2017年1月4日，被告纪延顺向原告借款24700元。上述两次借款，被告纪延顺共出具借条一份，内容为“借条今借到现金拾万元整，月息贰分陆，半年还清。借款人：纪延顺2016年1月6日担保人：张乐亭2017年1月6日今借到现金贰万肆仟染元正。2017年1月24号”。其中，被告纪延顺在借款人处签名按手印，被告张乐亭在担保人处签名按手印。借条中被告张乐亭签名下方的年月日中，可看出“2016年1月6日”手写改成“2017年1月6日”。2018年9月26日，被告纪延顺向原告借款，并为原告台进举出具借条一份，内容为“今借到台进举人民币肆万玖仟元整（小写49000.00元），月息2分。纪延顺2018年9月26日”。其中，被告纪延顺在借款人处签名按手印。庭审中，原告提交两份证据原件并陈述，被告张乐亭担保了100000元，余款与被告张乐亭没有关系，被告张乐亭本人在担保人处签字。被告纪延顺把下面的2016年改成2017年。原告陈述一直找被告纪延顺要钱，没有找被告张乐亭要钱，2017年给被告张乐亭打电话就无法打通。庭审中，原告陈述，100000元的借条约定了月利率为2.6%，24700元虽然没有约定，但是一直按照月利率2.6%执行的，49000元的借条约定了月利率为2%。2018年9月26日前，这两张借条的利息都还清了。2018年9月26日后还利息2000元，一台缝纫机折抵了500元。同时，原告主张三次借款利息均按照月利率2%计算。本院认为，原告与二被告之间的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告纪延顺向原告借款，应按约及时偿付原告借款本息。被告张乐亭以担保人的身份在借款借据上签名，成立合法有效的保证合同。双方未约定担保方式和担保范围，依法应视为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等。被告张乐亭辩称已经超过担保期间，且原告台进举陈述没有找被告张乐亭要过钱，应认定为原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对该辩称意见，本院予以采信。被告纪延顺的借款100000元，约定月利率2.6%，原告台进举主张按月利率2%计算，本院予以支持。被告纪延顺的借款24700元，借条中未约定利息，原告虽主张一直按月利率2.6%执行，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告纪延顺的借款49000元，约定月利率2%，本院予以支持。被告纪延顺未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪延顺偿还原告台进举借款173700元；二、被告纪延顺偿付原告台进举利息（以100000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以49000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，同时扣除已付利息2000元及抵顶款项500元）；上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告纪延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年四月十三日法官助理王雅萍书记员臧倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初148号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘康乐，男，1999年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被宿州市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘康乐犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月八日 书记员 端木雨婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2819号申请人：张俊，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：崔国来，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：常州拓承运动器材科技有限公司，住所地江苏省常州新北区宝塔山路118号。法定代表人：周建华。被申请人：周建华，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：戴国琴，女，1978年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理张俊、崔国来诉常州拓承运动器材科技有限公司、周建华、戴国琴买卖合同纠纷一案，申请人张俊、崔国来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州拓承运动器材科技有限公司、周建华、戴国琴银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人张俊、崔国来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州拓承运动器材科技有限公司、周建华、戴国琴银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张俊、崔国来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫礼花人民陪审员  蒋 琳人民陪审员  孔亚峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初148号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘康乐，男，1999年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被宿州市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘康乐犯危险驾驶罪于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人刘康乐到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月8日中止审理，2021年4月26日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日03时40分许，被告人刘康乐无驾驶资格、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至北杨寨乡汇龙商砼门前路段时，尾撞同方向罗海笛驾驶的皖ＬＣ××××号牌重型自卸货车，造成车辆受损及刘康乐受伤的交通事故。宿州市公安局交警支队二大队民警接警后赶至宿州市××人民医院对刘康乐抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘康乐静脉血液中乙醇含量为144.55毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，刘康乐在本次事故中负主要责任，罗海笛负本次事故的次要责任。 2020年11月25日，被告人刘康乐经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘康乐无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人刘康乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人刘康乐主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人刘康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘康乐无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。案发后，被告人刘康乐主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初931号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴纪乐，男，汉族，1976年04月26日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人吴纪乐融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴纪乐价值31696.38元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴纪乐价值31696.38元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1850号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司职工。 被告：于丽娟，女，1973年2月2日生，汉族，住高密市。 被告：姜瑞苹，女，1954年3月24日生，汉族，住高密市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告于丽娟、姜瑞苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告于丽娟、姜瑞苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其所垫借款本息7090元，并2011年4月1日起至实际还清之日，以垫付款7090元为基数，按照月利率1.5%计算违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告于丽娟因购买房产，向中国工商银行高密支行申请贷款19万元，原告为其提供担保，并约定出现违约，被告按垫付款额的每日万分之五支付违约金。被告姜瑞苹为被告于丽娟的共同还款人。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求，原告自2008年12月至2011年3月分7次为其垫付本息19972元，期间被告偿还12882元，尚欠7090元未还。 被告于丽娟、姜瑞苹均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。原告提供贷款申请表、债权转让协议、房产贷款担保协议书、扣款凭证等证据，证实垫付款项等事实。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2008年3月21日，被告于丽娟、姜瑞苹与原告签订《房产贷款担保协议书》，约定由原告为被告于丽娟与银行的借款合同提供担保，被告为共同债务人，若贷款逾期致使垫付款，应按垫付款额的每日万分五支付违约金。同日，被告于丽娟与工商银行高密支行签订借款合同，向银行贷款19万元，原告为上述借款提供担保，并在担保人处盖章。 合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息19972元，期间被告偿还12882元，尚欠7090元未还。 关于违约金，原告主张自2011年4月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。 另，原告姓名于2020年9月由“山东德勤融资担保有限公司”变更为“山东德勤非融资担保有限公司”。 本院认为，原、被告签订的担保协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为于丽娟垫付了借款本息共计19972元，因此，原告已履行了保证责任，被告于丽娟、姜瑞苹应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告于丽娟、姜瑞苹偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。期间被告偿还的12882元应予扣除。关于违约金，原告主张按月息1.5%计算，该数额较高，本院予以调整，按2020年8月公布贷款市场报价率的四倍即年息15.4%计算。被告于丽娟、姜瑞苹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丽娟、姜瑞苹于本判决生效后十日内支付原告山东德勤非融资担保有限公司垫款7090元及违约金（自2011年4月1日起，按年息15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费125元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年二月三日 书 记 员  王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3579号申请执行人张腾，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王瀚，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省渑池县。被执行人河南融坚企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路建正东方中心A座510号。法定代表人王瀚。关于申请执行人张腾申请执行王瀚、河南融坚企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初11049号民事判决书、（2019）豫0191执异737号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、税务、公司股权、证券等财产登记信息；二、本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、税务、公司股权、证券等财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  王修俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1850号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：于丽娟，女，1973年2月2日生，汉族， 被申请人：姜瑞苹，女，1954年3月24日生，汉族， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人于丽娟、姜瑞苹追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10500元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于丽娟、姜瑞苹银行存款10500元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴秋平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3579号河南融坚企业营销策划有限公司、王瀚：你/你单位与张腾租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执13399号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张腾于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初30号 原告：陈东升，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余兴彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2021年1月4日受理了原告陈东升与被告余兴彬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  唐多富 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐劲松
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初30号 原告：陈东升，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：余兴彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈东升与被告余兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托诉讼代理人邓闯到庭参加诉讼，被告余兴彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东升向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款210万元及利息。庭审中，原告确认只请求第三笔借款50万元的利息（从2017年10月3日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。事实及理由：2015年10月11日，原告借款被告100万元，同日，原告又借款被告60万元，2017年10月3日，原告借款被告50万元，并约定了利息。现原告要求被告归还借款本金及利息，被告不予归还。被告拒不归还原告借款本息的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。特诉请依法判决。 被告余兴彬未作答辩。 本案原告陈东升围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、收条复印件（原件原告已收回），拟证明2015年10月11日，原告向被告转账支付借款60万元，原告同日将原告经营药店的现金收入款和向他人借取的款项共计40万元借给被告，被告向原告出具了100万元收条的事实。 2、借条原件，拟证明2015年10月11日，原告又转账支付第二笔借款60万元给被告，被告向原告出具借款60万元借条的事实。 3、借条原件，拟证明被告第三次向原告借款50万元并出具了借条，约定利息按月息2%计算的事实。 4、建行账户交易明细，拟证明2017年10月25日，原告向被告转账支付第三笔借款50万元，被告在收到该笔借款50万元后未及时出具借条。被告后来才向原告出具的借条，因被告记忆不准确该笔借款的转款时间，故将借款时间按估计写成“2017年10月3日”。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告余兴彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的第1组证据收条，其金额为100万元，未提供款项的支付凭据，且收条载明收到的款项为“投资款”，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，该证据本院在本案中不予认定；原告提供的第2组证据借条原件（60万元），未提供款项的支付凭据，不能证明原告已支付了该借款的事实成立，故本院不予认定；原告提供的第3、4组证据，虽然转款时间与借条落款时间不一致，但原告作出了合理的说明，该两组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告的女儿与被告的儿子原系夫妻关系，2020年5月已离婚。2015年10月11日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈东升现金人民币投资开发武胜县XX镇城北原XXX厂款：1000000.00元。此据收款人：余兴彬.2015年10月11日.”。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈东升现金人民币陆拾万元正.此据借款人：余兴彬.2015年10月11日.”。2017年10月25日，原告向被告转账支付借款50万元，嗣后，被告向原告补写借条一张，载明“今借到陈东升现金伍拾万元正.利息按月息2%计算.此据借款人：余兴彬（签名并捺印）.2017年10月3日.”。2021年1月4日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款210万元及利息。 本院认为，原告提供被告出具收到“投资款”100万元的收条，以民间借贷法律关系在本案中主张权利，不符合法律规定，本院不予支持，原告可另案主张权利；原告向被告主张归还借款60万元，仅提供了60万元的借条，未提供转账凭证，不能证明原告已支付了该借款的事实成立，原告的该项主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院不予支持；原告提供了第三笔借款的转款凭证及被告补写的借条，并对补写借条落款时间与转款时间不一致作出了合理说明，请求被告归还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告出具的50万元借条上约定利息按月息2%计算，原告请求第三笔借款的利息从借款之日2017年10月3日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款100万元，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持；原告请求被告归还借款60万元，证据不足，本院不予支持；原告请求被告归还借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余兴彬向原告陈东升归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年10月3日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费23600元，由原告陈东升负担14800元，被告余兴彬负担8800元；公告费650元，由被告余兴彬负担（原告已垫付公告费650元，待本判决生效执行时由被告直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈明伟 人民陪审员  张 兵 二〇二一年五月十三日 书 记 员  唐劲松
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5168号 原告：江苏金豪科技有限公司，住所地南京市江宁科学园科苑路129号二楼（江宁高新园）。 法定代表人：孙如涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：常莉莉，该公司员工。 被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 本院审理原告江苏金豪科技有限公司与被告淮安华祥置业有限公司广告合同纠纷一案，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年二月七日 书记员  陈 祯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5168号 原告：江苏金豪科技有限公司（原企业名称：淮安国威电子科技有限公司），住所地南京市江宁科学园科苑路129号二楼（江宁高新园）。 法定代表人：孙如涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：常莉莉，该公司员工。 被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告江苏金豪科技有限公司（以下至判决主文简称金豪公司）与被告淮安华祥置业有限公司（以下至判决主文简称华祥公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金豪公司法定代表人孙如涛及其委托诉讼代理人常莉莉，被告华祥公司委托诉讼代理人张雄鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豪公司向本院起诉请求：1、请求判令被告支付原告广告费163000元并承担逾期付款利息(利息按本金163000元为基数，按年利率6%，自2016年9月8日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年至2015年期间，原告为被告做电子彩屏广告宣传，后经双方结算，广告费共计228000元,被告己经支付65000元，尚欠原告广告费163000元。原告多次催要，被告未能给付。故特此状，请求依法支持诉请。 原告金豪公司针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了： 1、原告公司的营业执照复印件一份，淮安工商行政管理局清浦分局公司准予变更通知书一份。以上证据证明了原告的主体资格； 2、电子屏广告传媒协议书两份，发票签收回单二份，对帐明细清单一份。以上证据证明原、被告之间存有广告合同关系及被告欠原告广告费163000元。 3、杨翼与蒋建江微信聊天记录一组。以上证据证明原告一直向被告主张权利。 被告华祥公司辩称：原告诉称的案件事实属实，双方于2016年9月7日进行过对账并签有对账明细清单，后原告一直未向被告主张该款项，依据法律规定，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告针对其辩解陈术的事实信及其理由依法提交了： 1、被告公司的营业执照复印件一份。以上证据证明被告的主体资格。 经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据1、2、的真实性不表异议，对原告向法庭提供的证据3认为真实性无异议，但不能确认是否为杨翼与蒋建江两个人之间的微信聊天记录，且蒋建江目前并非我公司法定代表人。原告对被告向法庭提供的证据真实性不表异议。 本院经审理认定事实如下，2013年4月甲方华祥公司与乙方淮安国威电子科技有限公司（以下简称：国威公司）签订电子广告传媒协议书一份，协议约定：乙方现有楚州区东侧小岛内LED电子字幕广告屏，甲方有意在乙方显示屏上进行字幕广告宣传，经双方协商，达成如下协议：乙方于2013年4月1日至2014年4月1日为甲方及时发布广告宣传信息；广告宣传费合计78000元；按月支付，每月20日预付下一个月费用6500元。乙方提供正式发票。乙方从2013年4月1日起至2013年7月1日止，计3个月免费为甲方在淮安区月湖花园，名都花园、漕运北区、楚港小区、富士花苑、新安小区、美食广场、一品华庭、清华苑、翡翠城、运东小区、御庭园、漕运东区、淮上人家计22个小区进行广告宣传。本协议生效后如因单方责任造成本合同夫法履行的，责任方应按协议总价的20%赔付对方违约金。 2014年4月1日甲方华祥公司与乙方国威公司签订电子广告传媒协议书一份，协议约定：乙方现有楚州区东侧小岛内LED电子字幕广告屏，甲方有意在乙方显示屏上进行字幕广告宣传，经双方协商，达成如下协议：乙方于2014年4月1日至2015年3月31日为甲方及时发布广告宣传信息；广告宣传费合计150000元；甲方在签订本协议后向乙方支付本协议总金额的50%，即75000元，在2014年10月底前向乙方支付本协议总金额的50%即75000元。乙方提供正式发票。本协议生效后如因单方责任造成本合同夫法履行的，责任方应按协议总价的20%赔付对方违约金。 协议签订后原告按约履行了发布广告及广告宣传义务，被告支付了65000元的广告费，原、被告对帐，被告确认两份协议广告费已支付65000元，其余款未支付。 另查明：2015年4月24日国威公司更名为金豪公司。 本院认为，原、被告签订的电子屏广告传媒协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务，被告华祥公司未按约给付原告广告费是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告广告费及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告欠原告广告费163000元有原告向法庭提供的电子屏广告传媒协议书发票、对帐单，被告对此不表异议，本院予以认定。 被告辩称，2016年9月7日签订对账明细清单后原告一直未向被告主张广告费。本院认为：原告向法庭提供的证据证明原、被告之间除2013年及2014年发生的电子屏广告业务外，之后又发生多起业务往来，微信聊天记录充分反映原告向被告主张权利，被告辩称与庭审查明的事实不符，故被告的辩解，本院不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告淮安华祥置业有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏金豪科技有限公司款163000元及利息（以163000元为基数，从2020年11月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，由被告淮安华祥置业有限公司负担（被告淮安华祥置业有限公司负担的部分直接给付原告江苏金豪科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××07；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  吴志昴 人民陪审员  陈尚刚 二〇二一年四月十七日 法官 助理  单银银 书 记 员  陈 祯 附页裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2138号 申请人：张永军,男,1972年5月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人:邵家彬，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张永军与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请人张永军于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款53万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人张永军的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款53万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二一年二月九日 书记员  吴路路
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2138号 原告：张永军，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 委托诉讼代理人：叶心雨，公司员工。 张永军与安徽湖滨建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永军的委托诉讼代理人朱俊锋，安徽湖滨建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶心雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款50万元整，并以此为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付占用期间利息损失费至本清息止；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由:2021年1月15日下午14点52分，我在通过手机银行进行转账操作时，误将50万元转入安徽湖滨建设集团有限公司徽商银行账户。我随即联系银行客服，后又联系安徽湖滨建设集团有限公司并采取报警等措施。安徽湖滨建设集团有限公司虽承诺返还，但一直拖延未解决。安徽湖滨建设集团有限公司没有法律根据取得该50万元，使我利益受损，应属不当得利，望人民法院判如所请。 安徽湖滨建设集团有限公司辩称：本案案涉金额50万元是原告本人操作不当转至我公司已被法院冻结的账户；该笔金额我公司并未使用，至今仍在原告转入的银行账户中，且并非我司不愿返还，而是无法返还。张永军要求我方返还及占用利息与事实不符，无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2021年1月15日下午14点52分44秒，张永军在通过手机银行进行转账操作时，误将50万元转入安徽湖滨建设集团有限公司徽商银行账户。张永军发现后即联系银行客服并于当日15时39分报警求助，同时与安徽湖滨建设集团有限公司联系。因安徽湖滨建设集团有限公司的上述账户被法院冻结，导致无法将上述款项返还张永军。双方协商未果，张永军遂起诉来院。 另查明，案涉的50万元，目前仍在张永军转入的安徽湖滨建设集团有限公司的银行账户中。 以上事实，有双方当事人陈述，手机银行转账回单、接处警情况登记表及银行流水等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，张永军在通过手机银行进行转账操作时，误将50万元转入安徽湖滨建设集团有限公司徽商银行账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认，安徽湖滨建设集团有限公司依法应当返还。由于误转是张永军个人原因造成的，且转入的账户被法院冻结，导致安徽湖滨建设集团有限公司客观上无法返还，故张永军要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永军人民币50万元； 二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，原被告各负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2159号申请人：曲喆，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：赵洁，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在受理申请人曲喆起诉被申请人赵洁民间借贷纠纷一案后，2021年2月7日申请人曲喆向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵洁名下价值540000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人曲喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人赵洁名下价值540000元的财产采取保全措施。保全期限届满前需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 辉二〇二一年二月七日书记员 闻秋杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2159号原告：曲喆，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：赵洁，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告曲喆与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喆的委托诉讼代理人贾凤麟、被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲喆向本院提出诉讼请求如下：1.赵洁返还借款本金540000元；2.赵洁支付自2020年8月至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由赵洁承担。事实和理由：曲喆、赵洁系朋友关系，自2020年4月28日因经营需要向曲喆累计借款人民币540000元，约定利息月1%，于2020年9月10日向曲喆出具借条一张，借条约定赵洁于2021年1月31日前还清本金。至起诉前，赵洁一再推脱支付本金及利息，曲喆为维护自身合法权利，及时止损，故起诉至法院。赵洁辩称，不同意曲喆的诉讼请求，双方属于合作经营，不属于借款关系，在出现亏损之后写的，但实际不是借款，是两次经营。在合作时，没有约定收益和亏损怎么分配。曲喆所有的资金都是来自机构借款，涉及高利转贷，合同应属无效。赵洁给曲喆也有转帐，涉及金额将近十五六万元，可以证明相关款项去向，双方对款项投资方向都同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曲喆提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对赵洁提交的证据1真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据2的真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲喆与赵洁系朋友关系。双方开展合作经营，后因经营亏损，曲喆找到赵洁要回资金款项。赵洁无法返还，故于2020年9月10日向曲喆出具打印借条一张，内容为：“出借人曲喆于2020年4月28日至2020年9月10日期间，向借款人赵洁通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金借款的方式，出借资金共计：人民币540000元（大写：伍拾肆万元整），双方约定借款利息为月息1%，每一笔出借资金单独计息，计息日于每笔资金的出借当天开始计算。双方约定，借款人赵洁应当于2020年8月（含2020年8月）至2021年1月（含2021年1月）期间，每个自然月向出借人曲喆归还本金人民币90000元（大写玖万元整），并于2021年1月31日之前一次性还清所有利息。逾期未还所产生的违约金按借款利息计算。”双方在此借条上签名、按捺指印。经查，曲喆自2020年4月28日至2020年9月4日，通过微信、支付宝、银行等转账方式向赵洁给付共计491505.6元。赵洁自2020年7月8日至2020年9月8日通过支付宝、银行等转账方式向曲喆返还共计96836.55元；赵洁又于2020年10月8日通过银行转账方式向曲喆返还490元。本院认为，曲喆与赵洁签订借条，将相关资金款项转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，合法有效。但曲喆提供的证据仅能证明其实际向赵洁给付的款项为491505.6元，而赵洁提供的证据亦能证明其在双方签订借条前向曲喆返还96836.55元。因此，至双方签订借条之时，尚在赵洁处的剩余款项394669.05元，即作为曲喆实际出借给赵洁的借款本金。赵洁又于2020年10月8日向曲喆返还490元。此后，赵洁未再向曲喆返还借款本金，亦未向曲喆给付借款利息。赵洁的行为属于违约，侵害了曲喆的合法民事权益，故赵洁应返还曲喆剩余借款本金394179.05元。同时，双方签订的借条所约定的借款利率即月利率1%并未超过法定上限，故赵洁应给付曲喆自2020年9月10日起至2020年10月7日止的利息3683.58元，并应给付曲喆自2020年10月8日起至实际返还剩余借款本金之日止的利息（以剩余借款本金394179.05元为基数、按照月利率1%进行计算）。曲喆在本案中主张的其他诉讼请求，因证据不足、缺乏事实根据，故本院不予支持。赵洁在本案中提出的其他抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵洁返还原告曲喆剩余借款本金394179.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵洁给付原告曲喆自2020年9月10日起至2020年10月7日止的利息3683.58元，并给付原告曲喆自2020年10月8日起至实际返还剩余借款本金之日止的利息（以剩余借款本金394179.05元为基数、按照月利率1%进行计算）；三、驳回原告曲喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由原告曲喆负担1457.5元，由被告赵洁负担3308元；保全费3220元，由原告曲喆负担870元，由被告赵洁负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年五月二十五日书记员 闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初879号李庆杰：本院已经受理李庆杰与宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初879号宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章：本院已经受理李庆杰与宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初879号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初860号 申请人：李军，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被申请人：曾军华，男，1973年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：彭福清，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请人李军与被申请人曾军华、彭福清民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户资金514190元或查封、扣押被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人谭子蒙提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军华、彭福清名下的银行存款514190元或查封、扣押被申请人曾军华、彭福清所有的价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  黄德河 二〇二一年二月三日 书 记 员  王甜甜 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初879号 李庆杰： 本院已经受理李庆杰与宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初879号 宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章： 本院已经受理李庆杰与宽甸园林古建筑工程处、中国工商银行股份有限公司宽甸支行、齐焕章房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初879号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员 ：王雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4588号原告：李明海，男，1957年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏神阙律师事务所律师。被告：胡仲清，男，1950年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曹芹珠，女，1954年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李明海与被告胡仲清、曹芹珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明海及其委托诉讼代理人许静，被告胡仲清、曹芹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：判令胡仲清，曹芹珠立即归还借款100000元及利息70000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），律师费损失15000元。事实和理由：胡仲清，曹芹珠结欠李明海借款100000元。经催讨未果，遂诉至法院。被告胡仲清辩称，借款属实，用于做哈密瓜生意，同意归还，但暂无能力归还，要等卖了房子才能归还。借款时没说利息，2019年写借条时才写的利息，但李明海说只是写写，要不要没关系的。被告曹芹珠辩称，借款时与胡仲清不在同一地方收哈密瓜，借款是同意归还的，但目前无能力归还，要等卖了房子才能归还。经审理查明事实如下：2019年5月1日，胡仲清向李明海出具借条一份，内容为“今借到李明海现金人民币壹拾万元正，身份证号码320222195706××××，利息每年壹万元正，2013年至2019年没有付，借款人于2020年5月1日本金全部归还”。李明海另提供了胡仲清于2014年5月1日、2015年5月1日出具的借条复印件，证明之前换写借条的经过。诉讼中，李明海陈述出借款项系其现金交付给了胡仲清的儿子，用于胡仲清与曹芹珠收哈密瓜所需。因胡仲清仅支付了利息15000元，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡仲清向李明海借款100000元，双方均无异议，曹芹珠亦同意归还该借款，本院对于李明海要求胡仲清，曹芹珠归还借款100000元、利息70000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）的主张，予以支持。对于胡仲清所称借款利息并未实质约定的主张与借条内容不符，本院不予采信。因双方对于律师费负担并无明确约定，对于李明海要求胡仲清、曹芹珠支付律师费损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、胡仲清，曹芹珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向李明海偿还借款100000元、利息70000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回李明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费4000元，保全费1520元，合计5520元，由胡仲清，曹芹珠负担5000元，由李明海负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年二月二十二日书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4588号申请人：李明海，男，1957年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡仲清，男，1950年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：曹芹珠，女，1954年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李明海与被申请人胡仲清、曹芹珠民间借贷纠纷一案，申请人李明海于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人胡仲清，曹芹珠银行存款20万元或查封扣押等额财产。申请人李明海以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡仲清，曹芹珠银行存款20万元或查封扣押等额财产。案件申请费1520元，由申请人李明海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
五家渠国民村镇银行有限责任公司与冶彦虎、舍银芳等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初435号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。       负责人：施军，该公司董事长。       被告：冶彦虎，男，1963年7月10日出生，无固定职业，住   新疆   生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：舍银芳（系冶彦虎妻子），女，1966年8月20日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：马德忠，男，1965年6月5日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：韩文莲（系马德忠妻子），女，1965年8月3日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：妥海波，男，1972年4月1日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：韩文花（系妥海波妻子），女，1978年8月4日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告冶彦虎、舍银芳、妥海波、韩文花、马德忠、韩文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌       二〇二一年二月二十五日       书记员  曹旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初435号之二原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。负责人：施军，该公司董事长。被告：冶彦虎，男，1963年7月10日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：舍银芳（系冶彦虎妻子），女，1966年8月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：马德忠，男，1965年6月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：韩文莲（系马德忠妻子），女，1965年8月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：妥海波，男，1972年4月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。被告：韩文花（系妥海波妻子），女，1978年8月4日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告冶彦虎、舍银芳、妥海波、韩文花、马德忠、韩文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年二月二十五日书记员  曹旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初94号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑守锋，男，1993年4月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郑守锋犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月二日 本件与原件核对无 书记员 端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初94号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑守锋，男，1993年4月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宿州市公安局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郑守锋犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人郑守锋到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月2日中止审理，2021年4月14日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日21时40分许，被告人郑守锋无驾驶资格、酒后驾驶皖ＦＤ××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区民磬路由东向西行驶至民磬路六里村路与磬云南路路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郑守锋静脉血液中乙醇含量为114.96毫克／100毫升。 2020年11月2日，被告人郑守锋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑守锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人郑守锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，被告人郑守锋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人郑守锋因本案无证驾驶机动车于2020年11月5日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人郑守锋在庭前已将罚金人民币三千五百元缴至本院。 本院认为：被告人郑守锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑守锋无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，被告人郑守锋经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑守锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月十四日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执174号 李某 本院于2021年1月18日立案执行申请人余伟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执339号被拘留人：石文杰。本院在执行申请执行人韩凤君与被执行人石文杰借款合同纠纷一案中，被执行人石文杰拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对石文杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年二月二十五日书记员  姚文江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6769号本院于2020年12月21日对原告北京建顺隆混凝土有限公司诉被告刘文平、第三人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司执行异议之诉一案做出的（2020）京0111民初6769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初6769号民事判决书中“追加刘文平为（2019）京01111执95号案件的被执行人。”补正为“追加刘文平为（2019）京0111执95号案件的被执行人。”。审 判 长  王 岩人民陪审员  夏家宏人民陪审员  陈晓平二〇二一年二月三日书 记 员  陈翠微