安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初197号 原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定西村定炉路南侧，统一社会信用代码913411256709086320（1--1）。 法定代表人：刘自龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所。 被告：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所。 被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-G512室，统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人：张春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工。 原告定远县普达混凝土有限公司与被告鲁晓玲、王德军、安徽曲阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告鲁晓玲申请追加王德军、安徽曲阳建设有限公司为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定远县普达混凝土有限公司委托诉讼代理人石磊、被告鲁晓玲委托诉讼代理人吴旭、安徽曲阳建设有限公司委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼，被告王德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县普达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿付拖欠的混凝土款352399元，并自2015年6月25日起以352399元为基数按照月利率2%计算至款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，从原告公司处赊购商品混凝土，2019年6月21日，结算后，被告尚拖欠352399元，当日被告出具欠条“今欠到定远县普达混凝土有限公司砼款合计叁拾伍万贰仟叁佰玖拾玖元整。此款于2020年7月份一次性付清，如逾期付款，自愿按月利率2%支付利息。此据鲁晓玲”。后经催要，截止到起诉时止，被告分文未付。综上，为维护合法权益，原告今特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告公司诉讼请求。 被告鲁晓玲辩称：1、被告鲁晓玲并非涉案混凝土的实际使用者和购买者，涉案混凝土是用于瑞阳华府工程建设所用，该工程承包单位为安徽曲阳建设有限公司，实际施工人为王德军，被告鲁晓玲虽向原告出具了欠条是因为受到王德军的委托代为处理工程各项事宜，因此被告鲁晓玲不应当承担还款责任；2019年6月21日鲁晓玲已向原告重新出具一张欠条，对还款期限和逾期利息重新作出约定，原告要求自2015年6月25日起计算利息没有事实和法律依据。 被告安徽曲阳建设有限公司辩称：1、鲁晓玲挂靠我公司实际施工瑞阳华府的部分工程，约定自负盈亏自主经营并承诺该工程中所欠一切债务均由其自行承担；2、与我公司签订挂靠协议的人是鲁晓玲，从我公司领取工程款的也是鲁晓玲，至于其与王德军之间的关系我公司并不清楚，法律地位由法院认定；3、原告起诉的材料款是否用于鲁晓玲挂靠的工程尚不清楚，即使是用于该工程的材料款有部分系我公司代为支付然后从其工程款中扣除的，事实上的付款人依然是鲁晓玲，就本次起诉的结算单，也是鲁晓玲与原告之间进行的我公司并未参与；4、鲁晓玲在我公司工程款也已结清，截至目前尚欠我公司管理费、税金尚未支付。我公司已向法院起诉，此案目前正在审理，综上鲁晓玲才是涉案买卖行为的实际相对方，应该让其承担相对义务，请求人民法院依法判决我公司不承担义务。 被告王德军未答辩。 原告定远县普达混凝土有限公司为支持其诉请，向本院提交下列证据： 证据一、混凝土买卖合同，证明目的：被告曲阳公司与原告签订了混凝土买卖合同，详细约定了相关事项，被告鲁晓玲、王德军以代表人签字。 证据二、2015年7月15日协议书，证明目的：1、三被告因该混凝土买卖合同，已经进行了结算，并达成付款协议；2、如逾期付款，三被告自愿自2015年6月25日起按照月利率2%支付利息。 证据三、2019年6月21日欠条，证明目的：截止到2019年6月21日，三被告尚拖欠混凝土款352399元，鲁晓玲出具欠条，并承诺逾期付款，自愿按照月利率2%支付利息。 被告鲁晓玲对原告定远县普达混凝土有限公司所提交的证据的质证意见为： 证据一的真实性无异议，该份合同明确载明需方为曲阳建设有限公司，供方为原告，鲁晓玲与王德军均在代表签字处签字，另外合同首页右上角也注明瑞阳王德军五个字，该份合同能够证明被告鲁晓玲并非合同的相对方，签字时是作为公司代表签字的。 证据二协议书真实性无异议，协议书明确载明甲方为瑞阳华府（王德军），曲阳公司在协议上加盖公章，鲁晓玲的签字很明显与王德军和彭绍周不是同一支笔书写，应该是其作为公司代表事后添加。 证据三结合证据一、二来看鲁晓玲向原告出具该份欠条显然是作为公司代表和王德军的受托人向原告出具的。 被告安徽曲阳建设有限公司对原告定远县普达混凝土有限公司所提交的证据的质证意见为： 证据一真实性庭后核实，即使是真实的，当时是鲁晓玲挂靠在我公司施工相关工程，所以以我公司名义与原告方签订买卖合同也有可能，在盖公章处有一行备注“此款从工程款中付”也说明了该材料款的付款主体是鲁晓玲，其次这份买卖合同中的款与本案诉称的款是否有直接关系，如果按照这样理解的话，也应该由我公司与原告结算，不应该是鲁晓玲与原告核算，所以我们认为这份合同与本案讼争的货款没有关系。 证据二真实性庭后核对，即使是真实的话，我们认为这份协议书内容与本案无关，从数字来说也与本案对不上，没有关系，约定的还款日期与本案讼争约定的付款时间对不上，所以认为与本案无关。 证据三是鲁晓玲个人出具的，与我公司无关，我公司也没有委托鲁晓玲跟原告进行结算、约定还款日期及违约责任等。 被告鲁晓玲为支持其抗辩向本院提交下列证据： 证据一、民事诉状、定远县人民法院（2019）皖1125民初2659号民事裁定书，证明目的：2019年4月10日，原告向定远县人民法院提起诉讼，自认：2014年8月19日，原告系与安徽曲阳建设有限公司、王德军及鲁晓玲三人签订了一份混凝土买卖合同；2015年7月15日，原告与安徽曲阳建设有限公司、王德军及鲁晓玲签订了协议书，约定了还款计划。 证据二、瑞阳华府三期工程补充协议、定远县人民法院（2020）皖1125民初2430号民事裁定书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3066号民事裁定书，证明目的：1、经定远县人民法院、滁州市中级人民法院查明：2014年7月3日，王德军与鲁晓玲签订了《君临·瑞阳华府二期工程转让协议书》，约定鲁晓玲将君临瑞阳华府二期工程转让给王德军施工，后因鲁晓玲未承包君临瑞阳华府二期工程，而是挂靠曲阳公司与案外人柏扬一起承包了瑞阳华府三期8#、11#、12#、1#、4#、6#及地下室工程，并将1#、4#、6#及地下室工程转让给王德军实际施工，王德军系本案涉案工程的实际施工人；2、鲁晓玲与王德军约定，瑞阳华府工程所有款项均由王德军负担。 原告定远县普达混凝土有限公司对被告鲁晓玲所提交的证据的质证意见为： 证据一真实性无异议，当时起诉的数额与本案一致，证据二中的补充协议不清楚，因为我们不了解分包或者转包的情况，两份裁定书的三性由法院依法审查。 被告安徽曲阳建设有限公司对被告鲁晓玲所提交的证据的质证意见为： 对证据一真实性予以认可，但是当时原告撤诉了，我公司并未对其起诉的事实与理由进行答辩，证据二只在证明她和王德军之间的关系，和我公司签订挂靠协议的人是鲁晓玲，从我公司领取工程款的也是鲁晓玲，至于其与王德军之间的关系我公司不清楚，其他人的法律地位由法院依法确认。 被告安徽曲阳建设有限公司为支持其抗辩向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法定代表身份证明，证明目的：证明我公司身份。 证据二、挂靠协议，证明鲁晓玲挂靠我公司实施瑞阳华府三期部分工程，约定“本工程自负盈亏”，并“承诺该项目一切债务由其本人全额承担并负法律责任” 证据三、收条结算单，证明目的：证明我公司在鲁晓玲领取工程款时，已扣除我公司代为支付的砼款，证明材料款的付款主体是鲁晓玲。 证据四、民事调解书，证明鲁晓玲作为实际施工人起诉我公司及瑞阳公司工程款一案已结案。目前我公司不欠付鲁晓玲任何工程款。且鲁晓玲尚欠我公司管理费、税金等各项费用未予支付。 原告定远县普达混凝土有限公司对被告安徽曲阳建设有限公司所提交的证据的质证意见为： 对证据一无异议，证据二、三、四认为与本案无关。 被告鲁晓玲对被告安徽曲阳建设有限公司所提交的证据的质证意见为： 对证据一三性无异议，证据二真实性无异议，但对其关联性不予认可，该份协议系鲁晓玲与曲阳公司、柏扬之间签订的，协议签订后鲁晓玲即将三期部分工程转包给王德军，曲阳公司对此事是知情的且同意的，对于证据三收条，因为曲阳公司没有提供原件，对于其真实性暂不予质证，从收条内容上来看向原告支付货款的主体也是曲阳公司，鲁晓玲仅作为王德军的受托人代王德军处理工程相关事宜，对证据四民事调解书真实性无异议，对证明目的不予认可，鲁晓玲与柏扬、曲阳公司进行调解也是代王德军处理工程款事宜。 被告王德军对原告定远县普达混凝土有限公司、被告鲁晓玲、被告安徽曲阳建设有限公司所举证据均未发表质证意见，也未向本院提交证据。 对双方所举证据，对方无异议的，本院予以确认；对有异议的证据，本院将结合本案案情，予以综合评判。 本院经审理查明案件事实如下：安徽曲阳建设有限公司因瑞阳华府1#、4#、6#工程需要预拌混凝土，于2014年8月19日，与定远县普达混凝土有限公司签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，合同详细约定了混凝土的规格、价格、付款、违约责任等相关事项。被告鲁晓玲、王德军在安徽曲阳建设有限公司代表处签字，原、被告公司在合同相应位置盖章。合同签订后，原告公司按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按期付款。2015年7月15日，原、被告双方签订协议书，就欠付的混凝土款进行结算，协议书约定：“甲方瑞阳华府（王德军），乙方定远县普达混凝土有限公司截止2015年6月25日，甲方因承建瑞阳华府工程，累计拖欠乙方混凝土款合计2398861元。经甲、乙双方协商，就付款一事达成如下协议：一、甲方自2015年7月份开始，于每月30日前付还15万元，直至付清为止。二、如甲方不能按期付清，应自2015年6月25日起按月利率2%支付乙方利息，乙方并有权就剩余全部混凝土款向甲方主张权利。三、本协议一式两份，双方各执一份，自签章之日起生效。甲方王德军、鲁晓玲、安徽曲阳建设有限公司（盖章）2015年7月15日，乙方定远县普达混凝土有限公司（盖章）彭绍周”。后欠付材料款未能按期履行，定远县普达混凝土有限公司于2019年4月11日向定远县人民法院起诉被告鲁晓玲、王德军、安徽曲阳建设有限公司，立案后鲁晓玲于2019年6月21日，在安徽曲阳建设有限公司经理张晓峰的办公室向原告定远县普达混凝土有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到定远县普达混凝土有限公司砼款合计叁拾伍万贰仟叁佰玖拾玖元整（¥352399），此款于2020年7月份一次性付清，如逾期付款，自愿按月利率2%支付利息。注：瑞阳华府工地砼款。此据鲁晓玲，2019.6.21”，之后定远县普达混凝土有限公司于2019年6月24日申请撤诉，本院予以准许。 另查明：鲁晓玲、案外人柏扬诉安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2020年7月31日出具（2019）皖1125民初3227号民事调解书，载明：“…安徽曲阳建设有限公司在收到被告滁州瑞阳房地产开发有限公司工程款第二天在扣除管理费3%、代扣税金5.39%、真石漆款不足部分、水电费不足部分、欠安徽曲阳建设有限公司的欠款（以双方结算为准）、农民工工资、所欠材料款后，付给两原告（即鲁晓玲、案外人柏扬）…”，且该民事调解书已经履行完毕。 本院认为，原告定远县普达混凝土有限公司与被告安徽曲阳建设有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。被告鲁晓玲和王德军在买卖合同代表处签字，是代理公司进行民事法律行为。安徽曲阳建设有限公司是该买卖合同法律关系中权利的享有者和义务的承担者。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告定远县普达混凝土有限公司按照合同的约定向被告安徽曲阳建设有限公司交付了材料，被告安徽曲阳建设有限公司理应按照约定及时支付材料款，其拖欠不付已构成违约。被告鲁晓玲于2019年6月21日向原告定远县普达混凝土有限公司出具欠条，因被告鲁晓玲在买卖合同和协议书中均代理公司签字，因此原告有理由相信鲁晓玲是代理安徽曲阳建设有限公司对瑞阳华府工地尚欠的砼款进行结算。又（2019）皖1125民初3227号民事调解书，载明：“…安徽曲阳建设有限公司在收到被告滁州瑞阳房地产开发有限公司工程款第二天在扣除管理费3%…所欠材料款后，付给两原告（即鲁晓玲、案外人柏扬）…”，可知被告安徽曲阳建设有限公司为该欠付材料款的付款主体。故原告要求被告安徽曲阳建设有限公司支付352399元材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告支付利息一节，欠条中明确载明：“此款于2020年7月份一次性付清，如逾期付款，自愿按月利率2%支付利息”，被告逾期未付款，故被告应自2020年8月1日起以352399元为基数，按月利率2%计算利息至款清之日止。被告安徽曲阳建设有限公司辩称，鲁晓玲挂靠其公司实际施工瑞阳华府的部分工程，约定自负盈亏自主经营并承诺该工程中所欠一切债务均由其自行承担。首先两被告自行约定瑞阳华府工程所欠债务的承担方式并不能对抗第三人，其次（2019）皖1125民初3227号民事调解书中明确载明，安徽曲阳建设有限公司在扣除所欠材料款后，将工程款给付鲁晓玲，故被告安徽曲阳建设有限公司主张其不承担付款义务，本院不予支持。被告王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽曲阳建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告定远县普达混凝土有限公司材料款352399元，并以352399元为基数，自2020年8月1日起，按月利率2%计算利息至款清之日止； 二、驳回原告定远县普达混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，由被告安徽曲阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长张华昌 人民陪审员赵敢 人民陪审员王祥俊 二〇二一年三月二十九日 书记员刘凯   附本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。