徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8683号原告：无锡保利奥广告科技有限公司，住所地无锡市梁溪区梧桐水岸花园14-102。法定代表人：沈蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明珠，该公司职工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路269号。法定代表人：杜钟祥，该院党委书记。委托诉讼代理人：刘军伟，该院基建处主任。委托诉讼代理人：魏汉忠，该院法务。原告无锡保利奥广告科技有限公司（以下简称保利奥公司）诉被告徐州市第一人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告保利奥公司的委托诉讼代理人沈明珠、张智永，被告徐州市第一人民医院的委托诉讼代理人刘军伟、魏汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利奥公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款265000元及违约金（违约金按照合同约定，自2018年1月10日验收合格之日起至本息付清之日止，每日按照合同总价265000元的百分之一支付违约金）；2、判令被告支付原告LED发光字拆除、运输、仓库租赁及保管费用等共计52100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订了LED发光字制作协议书，约定原告为被告制作“外漏冲孔发光字”，工程价款265000元，工期至2018年1月10日。签订协议后，原告按照协议完成了工作，但是被告一直未支付工程款。2018年7月，因徐州市城市管理要求，不得在楼宇顶端设置招牌字号，故要求徐州市第一人民医院限期拆除楼顶发光字及标识等，该院安排原告负责拆除保管，拆除内容为“徐州市第一人民医院”、“红十字院标”发光字及钢结构等，拆除费用合计52100元，徐州市第一人民医院至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐州市第一人民医院辩称：1、被告对保利奥公司诉请的工程款总价为265000元没有异议，但工程的竣工验收未按照正常流程进行，正常流程应为原告提出竣工申请，被告接到申请后确认，然后由被告组织监理、代建、审计、施工方进行竣工验收，验收合格后各方在竣工验收单上签字。2、被告对原告主张的违约金及计算方式不予认可。根据相关法律法规的规定，违约金的计算总价不能超过合同总价的30%，对工程施工合同，违约金的总价不应超过工程总造价的20%，被告同意在向原告支付工程款的基础上另外增加不超过工程款20%的违约金。3、原告诉请被告支付拆除费用与双方签订的承揽合同没有法律关系，原告应另案主张权利，不应作为本案的审理范围。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年12月8日，原告保利奥公司（乙方）与被告徐州市第一人民医院（甲方）签订LED发光字制作协议书，约定的主要内容为：1、概况：名称：徐州市第一人民医院外漏冲孔发光字，地点：徐州铜山新区大学路徐州市第一人民医院新院址，日期：2017年12月10日至2018年1月10日。2、方式为包工包料。3、款项：本合同为按实结算合同，工程暂定价为265000元，以上费用包含材料费、人工费、机械费、管理费及税费（以最终审计为准）。4、付款方式：本工程无预付款，根据核定工程形象进度及工程计量结果，完成钢结构主体，经现场甲方、代建、监理、审计验收合格后，支付合同价的50%的工程款，完成发光字的安装，付至合同价75%的工程款，竣工验收完成后付至合同价的95%，留5%的保证金，保质期两年后付清。6、甲方责任：1、甲方应在工程完工后七日内验收，否则视为工程验收合格。如甲方提出工程修改意见，乙方应按照要求修改，工程修改费用由甲方承担。2、甲方应按照甲乙双方协定的付款方式付款，否则工期延误造成的损失由甲方承担。甲方在工程验收后，不得以任何借口拖延付给乙方工程款，否则每天支付合同总价1%作为违约金支付给乙方。8、质量保证期：本工程质保期为两年，质保期间乙方在接到甲方通知后48小时内予以维修，除人为损坏或不可抗拒的自然灾害造成的损坏外，乙方都应免费进行维修。10、违约责任：本协议双方共同遵守履行，如一方违约给对方造成损失，由违约方负责赔偿全部损失。原、被告分别在合同尾部加盖印章，原告的法定代表人沈蒙、被告的原书记马乃营分别签字并签署日期。2018年1月16日，徐州中国矿业大学建筑设计咨询研究院有限公司徐州市第一人民医院监理部监理工程师宋易在涉案工程图纸中签署“属实，现场按此图施工已完成”。工程内容具体包括：楼顶“徐州市第一人民医院”、“＋”、“门诊”发光字的制作及彩灯。2018年7月24日，徐州市城市管理委员会办公室发布限期整改通知，要求铜山区人民政府对包括徐州市第一人民医院在内的七处楼顶字号进行整治。徐州市第一人民医院将发光字的拆除工作交由保利奥公司完成，双方未签订书面合同。保利奥公司主张拆除费用合计52100元，具体包括：轮式起重机场外运输及进出场费6200元、轮式起重机租金7000元、拆除机械含租赁脚手架及安装费用3500元、高空施工作业费4600元、人工拆除费4800元、装车费2000元、车辆运输费3000元、仓库租赁及保管费16000元、第二次安装前运输及装卸到场费用5000元。为证明其主张，原告提交了案外人孔轶2019年10月18日书写的收到徐州市第一人民医院发光字一套的收条以及现场拆除照片一张。拆除后字牌、灯泡等物品在原告处存放，2019年10月份左右，原告将物品交给被告，被告又让他人重新安装了发光字。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的协议书、施工完成确认书、限期整改通知、拆除现场照片、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案LED发光字制作协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定全面履责。原告按时完成施工，被告应及时支付工程款265000元。根据原告提交的证据显示，涉案工程监理工程师宋易于2018年1月16日认可工程已按图纸施工完毕，被告至今未支付上述款项，构成违约，理应支付违约金。协议约定违约金每天为2650元，被告抗辩违约金计算标准过高，结合被告的违约情形，本院酌定被告按照工程款265000元的30%向原告支付违约金为79500元。关于原告要求被告支付拆除发光字及钢结构所产生的费用52100元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然拆除发光字工作由原告完成，但双方并未签订拆除合同，工程造价不清楚，且原告仅提交了一份由其自行制作的拆除费用清单以及拆除现场照片，不足以证明其诉请的各项拆除及保管费用，故对原告该项诉请本院暂不予处理，原告如有相关证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告无锡保利奥广告科技有限公司工程款265000元；二、被告徐州市第一人民医院于本判决生效之日起十日内向原告无锡保利奥广告科技有限公司支付违约金79500元；三、驳回原告无锡保利奥广告科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告徐州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘       娟人民陪审员  杨   吉   刚人民陪审员  李   光   良二〇二一年二月十八日法官 助理  蒋孟洋书记员张欣然