wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2720号原告：高兵，男，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，住大连经济技术开发区。被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地：大连市经济技术开发区翠竹南里10栋2-5-2号，统一社会代用代码：91210213243125721Y。法定代表人：计伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告高兵诉被告大连邮电通信建设有限公司（简称“邮电公司”）为承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告高兵，被告邮电公司委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款45700元；2.判令被告以47500元为基数，按贷款市场一年期报价利率承担自2020年1月20日起至付清期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至8月期间，原告与被告间口头达成光纤入户改造工程协议，约定中国联合网络通信有限公司普兰店分公司管辖区内的457户光纤入户改造工程由原告承包施工，施工价款为每户100元。截止至2015年8月期间，原告组织人力全部施工完毕，被告均以未决算为借口拒付，因原告当初没有与被告签订施工合同。2020年12月10日，中国联合网络通信有限公司普兰店分公司乐甲营业厅（乐甲支局）给原告出具证明一份，证明该457户光纤入户改造工程均是原告组织人力施工的。原告再次找到被告索要工程款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邮电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有原告所陈述的业务，被告与原告之间也无任何形式的关于光纤改造工程的协议。退一步讲即使原告确实实施了案涉工作，但按照原告的陈述截至2015年8月份原告已全部施工完毕，那么原告于2021年向法院提起诉讼也是超过诉讼时效的。本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，中国联合网络通信有限公司普兰店市分公司管辖区内乐甲乡的457户光纤入户改造工程由原告高兵施工。2020年12月10日，中国联合网络通信有限公司普兰店市分公司乐甲营业厅向原告出具证明，证明乐甲支局2015年1月至5月光改由高兵组织光改，情况属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高兵陈述与被告之间口头达成光纤入户改造工程协议，被告予以否认。现原告提供的乐甲营业厅的证明只能证明案涉光改工程由原告施工，并不能证明工程相对方是谁，被告并没有对案涉工程款进行确认，原告不能提供证据证明其与被告存在合同关系及被告拖欠工程款的事实，应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计471元，由原告高兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇二一年八月三日书记员  孔 鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9245号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费352元，因撤诉减半收取176元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9245号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴涛立即支付信用卡欠款共计22094.19元（截至2020年12月10日本金14239.5元，利息6072.05元，违约金1782.64元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴涛承担。事实和理由：吴涛向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计22094.19元。被告吴涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月24日，吴涛向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴涛在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴涛核发了卡号为6258××××7341的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴涛领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金14239.5元，利息6072.05元，违约金1782.64元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2018年3月7日的20元，2019年1月7日的26.2元，2019年2月7日的120.42元，共计166.62元。本院认为：广发银行根据吴涛的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴涛未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴涛偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期166.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴涛于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14239.5元，利息6072.05元，违约金166.62元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序，减半收取176元，由吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。被告：北京讯光科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路3号3层33026室。法定代表人：李锦程。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京讯光科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月二十五日书记员  李昕豫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执691号申请执行人：张小莉，女，1967年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张荣臣，系张小莉之父。被执行人：徐霞，女，1992年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张小莉与徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)苏1291民初462号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐霞的银行存款21894元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十八日书记员  田金花
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终692号 上诉人彭海军与被上诉人浏阳市永发塑料制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出了（2021）湘01民终692号民事判决书，因书写有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下： （2021）湘01民终692号民事判决书正文第十页第五行“二〇二〇年三月十二日”，更正为“二〇二一年三月十二日”。 审判长 刘 凯 审判员 刘 英 审判员 金新贵 二〇二一年五月二十五日 法官助理叶伟志 书记员刘峙宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执691号张小莉、徐霞：申请执行人张小莉与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案，立案标的21669元。经执行，现已执行到位21669元。至此，申请执行人张小莉向本院申请执行的(2021)苏1291民初462号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1032号李丽霞、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的李丽霞申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1032号申请执行人：李丽霞，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证号：230822198303199148，现住桦南县土龙山镇新华村。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。统一社会代码：91230800551328539C。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行李丽霞与佳木斯市万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已生效的判决法律文书，现申请人要求办理产权登记手续；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助李丽霞办理桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼5单元501室房屋产权登记手续，产籍号：9-0008-010-050501，面积：77.04平方米。本裁定立即执行审判员  李少峰二〇二一年五月十九日书记员  宋士杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6099号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与于家勇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9204号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2155号申请人：胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：肖绪松，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人胡彦喜与被申请人肖绪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，申请人胡彦喜于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人肖绪松58000元的存款或同等价值的财产。申请人提中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡彦喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖绪松58000元的存款或其他同等价值的财产；冻结款项期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费600元，暂由申请人胡彦喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二一年五月十一日书记员 仲鹏飞
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6099号之三 大连晟仑物业管理有限公司： 大连晟仑物业管理有限公司与于家勇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：田擎 书记员  ：赵晶 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9204号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢红丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢红丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告谢红丽经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢红丽立即支付信用卡欠款共计34014.14元（截至2020年12月17日本金31046.75元，利息1264.39元，违约金670.75元，账户分期手续费1032.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢红丽承担。事实和理由：谢红丽向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月17日累计欠款共计34014.14元。被告谢红丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年4月4日，谢红丽向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢红丽在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢红丽核发了卡号为6258××××6379的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢红丽领卡消费后未按时还款，截至2020年12月17日，累计拖欠广发银行本金31046.75元，利息1264.39元，违约金670.75元，账户分期手续费1032.25元。其中账户1016××××0003累计拖欠的前三期违约金为2020年8月30日的0元，2020年9月30日的0元，2020年10月30日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据谢红丽的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢红丽未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢红丽偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢红丽于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31046.75元，利息1264.39元，违约金0元，账户分期手续费1032.25元（利息暂计至2020年12月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢红丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由谢红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2155号原告:胡彦喜,男,汉,1966年2月15日生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邵玲，河南筑梦律师事务所律师。被告:被告:肖绪松,男,1974年10月4日生,住湖北省阳新县。原告胡彦喜诉被告肖绪松买卖合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡彦喜及其委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼。被告肖绪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款58000元及逾期付款损失(自2012年1月2日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日)；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日,原告向被告销售生猪,经核算共计58000元，同日被告出具欠条一份,原告多次向被告催要货款,被告一直推拖不还。被告肖绪松未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年认识后，双方于2012年1月2日口头订立买卖生猪合同。被告购买原告生猪，当日向原告出具了欠条载明:“欠胡艳（彦）莒（喜）猪款伍万捌仟元(58000元正)。肖绪松。2012年元（月）2号。151××××1299（手机号码）”。被告当时承诺过一段时间付款。后原告通过电话多次与被告联系，被告一直推拖不还。2020年12月31日，原告再次通过电话与被告联系，被告对欠款事实没有异议，并承诺同意付款。2021年2月10日，原告向被告发短信要求先打款2000元过年，次日，被告回复：“本来准备今天跟你转账的，你说的这种话，有必要吗”？之后未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定将生猪交付被告，合同义务已履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具欠条后，经原告催要，被告一直未支付该货款，其行为已表明拒绝履行义务。被告没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。2012年1月2日的欠条，被告明确欠款58000元，原告请求被告支付原告货款58000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定支付时间不明确，应当从收到标的物时，即从被告出具欠条之日起按照逾期付款规定的利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖绪松偿还原告胡彦喜货款58000元及利息（从2012年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，财产保全费600元，均由被告肖绪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年五月二十五日书记员 仲鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4889号原告：龚颂科，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所执业律师。被告：赵为坤，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：嘉善展宏毛纺织品有限公司，所住地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵为好。被告：赵为好，男，1980年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告龚颂科与被告赵为坤、嘉善展宏毛纺织品有限公司（以下简称展宏公司）、赵为好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚颂科的委托诉讼代理人黄韵皎到庭参加诉讼，被告赵为坤、嘉善展宏毛纺织品有限公司、赵为好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龚颂科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二向原告支付货款97996元及逾期付款利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月起，被告一、二向原告联系购买纱线，原告累计向其供应纱线2824.9公斤，双方约定单价为40元/公斤，货款总额112996元，但原告至今只收到货款15000元，尚欠货款97996元，至今未付。赵为坤、展宏公司、赵为好未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月起，龚颂科与赵为坤通过微信沟通购买纱线事宜，由赵为坤向龚颂科购买纱线，双方未签订书面合同。双方在微信中达成纱线价格按40元/公斤，龚颂科分二次向赵为坤供应纱线共计2824.9公斤，龚颂科于2019年4月6日收到赵为坤支付的货款15000元，余款至今未付。本院认为，原告龚颂科与被告赵为坤间的纱线买卖关系合法，有效，被告赵为坤收取了案涉纱线，应当按约支付货款，被告赵为坤未按约定支付货款，原告龚颂科要求被告赵为坤支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告龚颂科主张被告展宏公司承担共同付款责任、被告赵为好承担连带清偿责任，但提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持；被告赵为坤、展宏公司、赵为好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵为坤支付给原告龚颂科货款97996元，并承担自2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚颂科对被告嘉善展宏毛纺织品有限公司、赵为好的诉讼请求。案件受理费减半收取1244元，保全费1095元，合计2339元，由被告赵为坤负担。限被告赵为坤在判决生效后十日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 褚 军二〇二一年五月二十一日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4889号申请人：龚颂科，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇南京东路58号。被申请人：赵为坤，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡高楼村。被申请人：嘉善展宏毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家新村158号-1。法定代表人:赵为好。被申请人：赵为好，男，1980年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡高楼村新竹组33号。申请人龚颂科与被申请人赵为坤、嘉善展宏毛纺织品有限公司、赵为好买卖合同纠纷一案，申请人龚颂科于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵为坤、嘉善展宏毛纺织品有限公司、赵为好银行存款115000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人龚颂科以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人龚颂科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵为坤、嘉善展宏毛纺织品有限公司、赵为好的银行存款115000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年三月三十一日书记员 邵宇红
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执495号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田某某，男，1986年9月12日，土家族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县逢亭镇，现住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初116号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年五月十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执495号(二) 田某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行田某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执495号已全部执行完毕。                                      承办人：袁廷刚 二〇二一年五月十二日 书记员 ：饶茜涵
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1814号沈阳卓格物业管理有限公司：你方起诉唱金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是466794。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6481号 申请人：严龙凤，男，1954年12月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被申请人：王荣江，男，1968年11月12日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：惠云兰，女，1980年4月8日生，汉族，住泰兴市。 申请人严龙凤与被申请人王荣江、惠云兰买卖合同纠纷一案，申请人严龙凤于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣江、惠云兰名下银行存款200000元或查封其等值财产。申请人的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。 本院经审查认为，严龙凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣江、惠云兰名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴爱明 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱静云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1814号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司客服经理，住辽宁省康平县。被告：唱金香，女，1984年1月15日出生，蒙古族，无业，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司（以下简称卓格物业公司）与被告唱金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓格物业公司的委托诉讼代理人张志国及被告唱金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓格物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年9月21日至2021年6月21日的物业费2409元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滨湖华庭小区的物业管理公司，被告系滨湖华庭小区4号楼2单元602室的业主，房屋建筑面积81.14平方米，应支付物业费2409元。经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唱金香辩称：欠费时间属实，前期物业管理服务协议不是本人签字。不交物业费因为物业服务不到位，1.基础设施损坏之后不及时修理、更换，存在安全隐患；2.园区环境不卫生；3.下雨墙面漏水，物业不维修；4.园区内车辆乱停乱放；5.服务态度不积极。本院经审理认定事实如下：被告唱金香系滨湖华庭小区4号楼2单元602室的业主，房屋建筑面积81.14平方米。原告卓格物业公司为被告所在小区提供物业服务。2016年9月21日，原告卓格物业公司与被告唱金香签订《前期物业管理服务协议》一份，服务协议第二条物业管理服务的内容包括1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.秩序维护；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.宠物。服务协议第四条约定，多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积按每月每平方米0.9元收取，赠送的阁楼按住宅面积的1/3收取；车库（仓房）按建筑面积每月每平方米0.45元收取。现被告从2018年9月21日至2021年6月21日未缴纳物业费共计2409元。原告曾在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费。本院认为，被告唱金香主张没有在《前期物业管理服务协议》中签字，但是未提供证据证明，亦未对此提出鉴定申请；且被告在该小区居住，前期物业费已按照规定缴纳，因此原告卓格物业公司与被告唱金香的物业管理服务协议依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖华庭小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区基础设施未及时修缮，园区卫生不干净等问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已全面履行合同义务，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。被告唱金香系多层住宅的业主，房屋建筑面积为81.14平方米，原告主张其拖欠2018年9月21日至2021年6月21日期间的物业费共计2409元（0.9元/月/平米×81.14平米×33个月=2409元），庭审中被告对欠费时间予以确认，故被告唱金香应缴纳的物业费金额为1927.2元（2409元×80%）。关于被告提出的墙面漏水问题系房屋质量问题。本案审理的是物业服务合同法律关系，被告提出的问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交物业费的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告唱金香于本判决生效后10日内向原告沈阳卓格物业管理有限公司缴纳2018年9月21日至2021年6月21日期间的物业费合计1927.2元；二、驳回原告沈阳卓格物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告唱金香负担20元，于本判决生效之日起七日内向康平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王强二〇二一年八月十一日法官助理 包晗书 记 员 任皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初341号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，女，1991年5月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住上海市嘉定区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月8日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年10月14日以（2020）辽0603刑初341号之一刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪一案中止审理。 经查，疫情防控形势有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）辽0603刑初341号之一 丹东市振兴区人民检察院： 你院振检公诉刑诉[2020]314号起诉书，于2020年9月4日向我院提起公诉的被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，因被告人孙某某翻供，经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。 二〇二〇年十月十五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1962号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山大道北段1107号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：张梦祥，男，汉族，1999年6月1日生，住河南省平舆县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人张梦祥信用卡纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梦祥名下15000元银行存款、微信零钱、支付宝余额或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梦祥名下15000元银行存款、微信零钱、支付宝余额或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二一年五月二十日书记员 张海鹤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1805号原告：李晓娜，女，汉族，1976年10月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：李由，女，汉族，1980年11月29日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：李长远，男，汉族，1981年1月1日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：曲兴家，男，汉族，1959年1月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐亚军，女，汉族，1981年11月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李晓娜、李由、李长远诉被告曲兴家、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人于晓艳到庭参加诉讼。被告曲兴家、徐亚军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓娜、李由、李长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元，利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告曲兴家、徐亚军因生活所需向王素范借款39000元，其间王素范向被告多次催要，被告一直以没有钱拖延，并分别在2016年12月1日、2018年5月13日出具借条，并承诺如果不能归还用其经营的车号辽Ｃ×××××车偿还，并在2018年5月13日欠条中承诺按一年利息5000元给付。2018年10月15日王素范死亡，将该欠款事实告知其子女，要求其向被告追讨该笔债务。王素范共有三名子女，长女为本案原告李晓娜，次女为本案原告李由、长子为本案原告李长远。三位原告在王素范去世后向被告催要，但被告一直未归还借款，无奈原告诉至贵院。被告曲兴家、徐亚军未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2015年11月1日，被告曲兴家向王素范借款现金39000元，对于该笔借款，曲兴家分别于2016年12月1日、2018年5月13日又向王素范出具《借条》及《欠条》进行确认，并在2018年5月13日《欠条》中约定“一年利息伍仟元”。另查，王素范于2018年10月15日因病去世，其配偶李士元于2003年1月11日去世，三原告为王素范的子女。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》两份、《欠条》一份、死亡医学证明书、户口本。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三原告提供的《借条》及《欠条》，用以证明被告曲兴家曾向王素范借款39000元的事实，因此被告曲兴家应承担偿还借款的义务，且原告主张被告曲兴家按约定偿还借款利息5000元亦符合法律规定，鉴于王素范已因病去世，故被告曲兴家应向王素范的继承人即本案三名原告偿还借款本金39000元及利息5000元。关于三原告主张被告徐亚军共同偿还该借款本息的诉讼请求，三原告认为该借款为曲兴家与徐亚军夫妻共同债务，但在《借条》及《欠条》上并无徐亚军的签名，且原告亦未能举证证明被告徐亚军对该借款进行事后追认及该借款用于曲兴家与徐亚军共同生活，因此应承担举证不能的责任，故三原告此项诉请并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兴家于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓娜、李由、李长远借款本金39000元及利息5000元；二、驳回原告李晓娜、李由、李长远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告曲兴家承担，被告曲兴家应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1962号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县。系该公司客户经理，代理权限，特别授权。被告：张梦祥，男，汉族，1999年6月1日生，住河南省平舆县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张梦祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柯斌到庭参加诉讼，被告张梦祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张梦祥归还信用卡透支款本金11945.72元、逾期利息2527.28元，合计14473元（利息已算至2021年5月6日，此后利息按《河南省农村信用社金燕信用卡领用合约》约定计算）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告张梦祥于2020年12月4日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，申请信用卡卡种为普卡。被告填写了信用申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月6日被告结欠信用卡透支款本金11945.72元、逾期利息2527.28元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的责任。被告张梦祥未到庭、未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，被告张梦祥向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡并签署了《河南省农村信用社金燕信用卡领用合约》，合同约定原告河南确山农村商业银行股份有限公司向被告张梦祥发放1.2万元透支额度，透支利率为日万分之五即年息18.25％的信用卡。被告张梦祥领取并激活使用信用卡，但未按约定如期还款，截止2021年5月6日，被告张梦祥结欠信用卡透支款本金11945.72元、逾期利息2527.28元。上述事实，由起诉状、《河南省农村信用社金燕信用卡领用合约》、河南农信逾期余额明细表及庭审笔录为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梦祥与原告河南确山农村商业银行股份有限公司订立的《河南省农村信用社金燕信用卡领用合约》合法有效,双方均应按约履行。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告张梦祥账户发放透支额度12000元,已履行了贷款义务,被告张梦祥未按约定履行归还借款义务,原告有权要求被告张梦祥按照合同约定承担违约责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司主张逾期利息的计算方式应当按照合同约定，双方合同约定的利率所计算出的利息符合法律规定范围之内,故对原告河南确山农村商业银行股份有限公司要求被告张梦祥归还借款本金11945.72元、逾期利息2527.28元及清偿完毕之日前的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张梦祥于本判决生效之日起五日内向原告河南确山农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11945.72元、逾期利息2527.28元及2021年5月6日之后的预期利息（逾期利息自2021年5月7日至偿还完全部借款本金之日按照年利率18.25％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、保全费170元共计332元，由被告张梦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年六月十七日书记员 张海鹤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1805号申请人：李晓娜，女，汉族，1976年10月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：李由，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：辽宁省海城市。申请人：李长远，男，汉族，1981年1月1日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人：曲兴家，男，汉族，1959年1月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：徐亚军，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人李晓娜、李由、李长远诉被申请人曲兴家、徐亚军民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计44000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李晓娜、李由、李长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人曲兴家、徐亚军名下银行存款44000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1649号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师被告：尹保祥，男，1969年6月7日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告尹保祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼，被告尹保祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹保祥立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金73918.13元、利息213073.12元、费用1347.69元（包括违约金621.31元、取现手续费35元、分期手续费691.38元，）共计288338.94元（以上利息暂计至2020年12月13日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告尹保祥承担。被告尹保祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年1月30日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。信用额度境内人民币取现手续费，收取交易额1%，最低每笔人民币10元。二、履行情况被告申请3笔分期，分别于2013年3月19日本金10680元转分6期，手续费率0.72%，手续费76.89元/期，欠付3期；2013年3月19日本金15330元转分6期，手续费率0.72%，手续费110.37元/期，欠付3期；2013年3月19日本金6000元转分6期，手续费率0.72%，手续费43.2元/期，欠付3期，合计欠分期手续费691.38元。被告未按时偿还信用卡（卡号：43×××86）欠款，自2013年7月15日逾期还款，截至2020年12月13日，欠付本金73918.13元、利息人民币213073.12元、违约金621.31元、取现手续费35元、分期手续费691.38元，自2020年12月14日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、取现手续费、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告尹保祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金73918.13元、违约金621.31元、取现手续费35元、分期手续费691.38元及截至2020年12月13日的利息213073.12元；二、被告尹保祥于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金73918.13元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月14日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，原告已预交，由被告尹保祥负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  杨 燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1649号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏,系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：尹保祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告尹保祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹保祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月八日书 记 员  郝 琪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执327号(二) 徐某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行徐某某罚金一案，移送执行标的为2500.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执327号已全部执行完毕。                                      承办人：冉瑞波 二〇二一年五月二十五日 书记员 ：饶茜涵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1505号申请人：许财阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：卫辉市友谊路绿动健身俱乐部，住所地：卫辉市半岛城邦小区。经营者：张豫东，男，1982年6月5日出生，汉族，住卫辉市。申请人许财阳与被申请人张豫东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对经营者张豫东（身份证）名下位于卫辉市丽湖小区3号楼3单元302的房屋（查封价值20万元）予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对经营者张豫东（身份证）名下位于卫辉市丽湖小区3号楼3单元302的房屋（查封价值20万元）予以查封，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月三十一日书记员  田阳阳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执327号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐某某，男，1979年3月21日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728刑初112号刑事判决书，申请执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1505号原告:许财阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：卫辉市友谊路绿动健身俱乐部，经营场所：卫辉市半岛城邦小区。经营者：张豫东，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省。原告许财阳（以下简称：原告）与被告卫辉市友谊路绿动健身俱乐部（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告许财阳及其委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金511144元及利息（利息以511144元为基数，自2021年3月17日起按贷款市场一年期贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费、保全费、保函费共计12120元。事实和理由：2020年8月25日，原告与被告及案外人李凯隆就三人之间债权债务达成协议。约定被告欠原告553986元；2020年10月31日之前偿还原告5万元，自2020年11月1日起每月至少偿还原告欠款1万元，利息按月一分五厘计息。截止2021年3月21日，被告仍欠原告511144元。被告未答辩。原告提交的证据有：1、还款协议书一份。证明经原、被告双方结算，被告共计欠原告511144元；2、保函费、保全费发票各2份。证明按照还款协议的约定被告应承担保全费、保函费共计4240元；3、民事委托代理合同一份、发票一张。证明按照还款协议的约定被告应承担本案律师费10000元；4、借条一份，工商银行流水及聊天记录、明细表共7页。辅助证明被告张豫东在还款协议上30万元借款的事实；5、收到条一份、转账记录5份。辅助证明被告张豫东在借款协议上15万元的借款事实；6、借条一份、收条一份、转账记录及聊天记录6页。辅助证明被告张豫东在还款协议上10万元的借款事实。7、李凯隆的出庭证言。证明还款协议上10万元投资款来源及其同意将10万元投资款转给原告。被告未质证，未提交证据。本院认定案件事实如下：被告卫辉市友谊路绿动健身俱乐部成立于2016年1月27日，经营者为张豫东。原告为该健身俱乐部的健身教练。因经营需要张豫东提出向原告借款。自2017年7月10日至2019年10月1日，原告向张豫东转款287450元，向张豫东指定的田慧账户转款40269元，共计327719元。双方结算后的2020年4月5日，张豫东向原告出具了借款30万元的借条。约定月利息1%；2020年4月份之前还清。2020年4月9日，张豫东向原告出具收款条。表明其同意原告投资20万元合伙经营绿动健身分店项目，六月前以转账方式付清款项后占项目40%的股份，项目最迟六月开业，如因个人预判导致无法正常营业，无条件退还原告款项。2020年4月9日，原告通过支付宝和微信转款方式支付张豫东6万元；4月23日，原告通过银行向张豫东转款9万元，共计15万元。2020年6月17日，案外人李凯隆意欲出资合伙经营，张豫东为出具收条。表明其收到李凯隆投资10万元进行合伙经营绿动健身分店项目，注明占10%的股份。由于李凯隆没有款进行投资，便向原告借款10万元，并向原告出具借款条。原告按照李凯隆的意思，于2020年6月18日通过支付宝、微信向张豫东转款45000元；6月19日通过银行向张豫东转款54000元及现金支付1000元，共计10万元。2020年8月，绿动健身分店项目未开业经营。2020年8月25日，原告与张豫东及案外人李凯隆就之前三方债权债务达成还款协议。协议中张豫东明确说明向原告借款30万元，欠原告工资33396元和原告投资款15万元。李凯隆明确表示将其投资款10万元转让给原告。据此，张豫东确认共欠原告583396元，扣减已偿还的3万元，尚欠553986元。同时，张豫东承诺2020年10月31日偿还原告5万元，自2020年11月1日起每月至少偿还原告1万元，按月利率1.5%从协议生效之日计息。若任一笔款项迟延偿还超过十日，原告有权就剩余欠款本金及利息提起诉讼，由此支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费由张豫东承担。截止2021年3月21日，张豫东偿还部分款项，尚欠本金511144元。原告申请诉前保全交纳保全费1520元，支付保险保函费600元。原告起诉后提出诉讼保全，支付保险保函费600元、委托律师代理费9000元。本院认为，原告与张豫东及案外人李凯隆三方签订的协议，将之前张豫东欠原告的借款、所欠工资和投资款以及案外人李凯隆转让给原告的债权即投资款进行结算后全部转化为借款性质。虽协议上没有加盖被告的印章，但张豫东系被告的登记经营者和实际经营者，其行为代表被告。原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付诉前保全费、保险保函费、委托律师代理费，符合双方约定，应予支持。原告超额要求的部分，缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卫辉市友谊路绿动健身俱乐部在判决生效后十日内偿还原告许财阳借款本金511144元及利息（利息以511144元为基数，自2021年3月17日起按贷款市场一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、被告卫辉市友谊路绿动健身俱乐部在判决生效后十日内向原告许财阳支付委托律师代理费9000元、诉前保全费1520元、保险保函费1200元，共计11720元；三、驳回原告许财阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，减半收取4516.50元，诉讼保全费1520元，合计6036.50元。由被告卫辉市友谊路绿动健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年七月六日书记员  田阳阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7845号原告：宁夏金氏伟业建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区正源南街534号202室。法定代表人：金彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区住房城乡建设和交通局，住所地：宁夏固原市原州区北环路216号。负责人:王正奇，系该局局长。 委托诉讼代理人:董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年3月8日对原告宁夏金氏伟业建设工程有限公司与被告固原市原州区住房城乡建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）宁0402民初7845号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2020）宁0402民初7845号民事判决书中“宁夏金氏伟业建筑工程有限公司”补正为“宁夏金氏伟业建设工程有限公司”。审判员 蔡 非二〇二一年五月十九日书记员 孙彬彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执635号曹延辉：申请执行人葫芦岛市连山区兴工街吴老四鱼行依据已经发生效力的（2021）辽1402民初342号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年五月六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1389号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王某某，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王某某偿还原告借款本金100000元及利息14007元，本息共计114007元，利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年7月13日至2020年7月13日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年7月13日被告王某某在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，月利率9‰，逾期利息13.5‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告王某某辩称：借款是事实，现在没有能力一次偿还，准备分期还款。原告向本院提交的证据有：金燕e贷借款合同、河南农信贷款业务查询明细，证明被告在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期月利率为13.05‰，涉案借款计算到2021年1月27日，拖欠本金100000元，拖欠利息14007元。被告王某某未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月13日被告王某某在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，月利率8.7‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即13.05‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。截止到2021年1月27日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息14007元，及2021年1月27日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告王某某未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率8.7‰，逾期利息13.05‰，符合法律规定。原告要求被告王某某偿还借款本金100000元、计算至2021年1月27日的利息14007元，及2021年1月27日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2021年1月27日的利息14007元，及2021年1月27日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1090元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年五月十日书记员  纪锦锦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执635号申请执行人葫芦岛市连山区兴工街吴老四鱼行，住所地葫芦岛市连山区。经营者吴思会，男，1954年5月6日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹延辉，男，1990年7月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初342号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区兴工街吴老四鱼行与被执行人曹延辉买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初342号民事判决书关于申请执行人葫芦岛市连山区兴工街吴老四鱼行与被执行人曹延辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹延辉的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区兴工街吴老四鱼行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月十二日书 记 员  李 楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1389号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王聪，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王聪借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告王聪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王聪偿还原告借款本金100000元及利息14007元，本息共计114007元，利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年7月13日至2020年7月13日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年7月13日被告王聪在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，月利率9‰，逾期利息13.5‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告王聪辩称：借款是事实，现在没有能力一次偿还，准备分期还款。原告向本院提交的证据有：金燕e贷借款合同、河南农信贷款业务查询明细，证明被告在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期月利率为13.05‰，涉案借款计算到2021年1月27日，拖欠本金100000元，拖欠利息14007元。被告王聪未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月13日被告王聪在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，月利率8.7‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即13.05‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。截止到2021年1月27日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息14007元，及2021年1月27日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告王聪未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率8.7‰，逾期利息13.05‰，符合法律规定。原告要求被告王聪偿还借款本金100000元、计算至2021年1月27日的利息14007元，及2021年1月27日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王聪于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2021年1月27日的利息14007元，及2021年1月27日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1090元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年五月十日书记员  纪锦锦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3324号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人：王玉忠委托代理人：邓自旭，男，汉族，1971年10月5日出生，系公司员工。被告：冯俊健，男，汉族，现年48岁，身份证住址：河南省南阳市南召县，现住址：河南省南阳市南召县。被告：张博，男，汉族，现年41岁，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，现住址：河南省南阳市卧龙区。被告：刘杰，男，汉族，现年50岁，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。现住址：河南省南阳市卧龙区。被告：赵欣欣，女，汉族，现年30岁，身份证住址：河南省南阳市宛城区。现住址南阳市宛城区。被告：张威，男，汉族，现年50岁，身份证住址：河南省南阳市南召县，现住址：河南省南阳市南召县。被告：尹帆，男，汉族，现年54岁，身份证住址：河南省南阳市宛城区，现住址：河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冯俊健、张博、刘杰、赵欣欣、张威、尹帆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年五月十一日书记员  王 幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1841号 原告：李俊，男，1986年6月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：廖许龙，男，1991年6月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付惠，女，1992年2月1日出生在，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖许龙，系其丈夫。 原告李俊与被告廖许龙、付慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告廖许龙暨被告付惠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖许龙偿还原告借款本金52万元，并按照年利率15%计算从2021年1月3日起至本息清偿之日止的利息，被告付惠承担连带责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年4月13日起至2020年3月1日，被告廖许龙以投资为由多次向原告借款，期间被告偿还了部分本金。2020年11月18日，经结算，廖许龙向原告出具借据，确认借款本金为56万元，利息累计8万元。约定2021年1月3日前偿还30万元。到期后，被告廖许龙于2021年1月7日支付原告8万元利息及4万元本金后，拒绝继续付款。两被告系夫妻，应承担连带还款责任。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告廖许龙、付惠共同辩称，其对借贷关系的真实性没有异议，但付惠对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，与付惠没有关系。被告廖许龙因为投资被骗了几百万，现在正在处理。希望先还本金，以后再补还利息。 经审理查明： 2020年11月18日，原告李俊与被告廖许龙就过往借款进行结算，由廖许龙向其出借据确认：借款本金尚欠56万元，截至2020年13月31日利息为8万元。上述借款2021年1月3日前偿还30万元，其中22万为本金，8万元系利息；其余本金34万元2021年6月30日前还清，并自2020年1月3日开始计息，年利率为15%。若不能在2021年1月3日前还清30万本息，可向法院起诉等。 被告廖许龙于2021年1月7日支付原告12万元，含8万元利息和4万元本金。 上述事实有当事人陈述、借据、转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告廖许龙欠原告李俊借款本金52万元未还，应依法履行偿还义务。双方约定的逾期还款利息为年利率15%，不高于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院予以支持。即被告廖许龙应偿还原告李俊借款本金52万元，并按年利率15%的标准支付自2021年1月3日起至借款清偿之日止的利息。 原告李俊还主张案涉借款系被告廖许龙与被告付惠的夫妻共同债务，但从其借款时间、数额等规律来看，案涉借款超出两被告家庭生活所需，被告付惠主张其对此并不知情，借据上也确无其签名，原告李俊未提交其他任何证据证明付惠对借款知情并同意，应承担举证不能的不利后果。故原告该项主张不成立，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下： 一、被告廖许龙在本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金520000元，并按年利率15%的标准支付自2020年1月3日起至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 案件受理费4500元，财产保全申请费3120元，由被告廖许龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十二日 书记员  胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1841号 申请人：李俊，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：廖许龙，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：付慧，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人李俊与被申请人廖许龙、付慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人廖许龙名下的位于岳阳市南湖新区××社区××栋××室，不动产权证号湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号房屋。申请人李俊于中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司处购买了保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖许龙名下的岳阳市南湖新区××社区××栋××室，不动产权证号为：湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号的房屋。 以上财产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费3120元，由申请人李俊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇二一年三月十日 书记员  胡 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9152号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费365元，因撤诉减半收取182元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初552号原告：徐贺星，女，1992年4月18日出生，汉族，住浚县。被告：王利勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住浚县。原告徐贺星与被告王利勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告徐贺星于2021年5月27日向本院申请撤回对被告王利勇的起诉。本院认为：在审理过程中，原告徐贺星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贺星撤回对被告的起诉。案件受理费545元，由原告徐贺星负担。。）审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二一年五月二十七日书 记 员  张佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9152号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李悟成，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李悟成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告李悟成经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李悟成立即支付信用卡欠款共计22586.23元（截至2020年11月7日本金14947.38元，利息5020.72元，违约金2560.13元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李悟成承担。事实和理由：李悟成向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计22586.23元。被告李悟成未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月15日，李悟成向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李悟成在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李悟成核发了卡号为6258××××9477的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李悟成领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金14947.38元，利息5020.72元，违约金2560.13元，账户分期手续费0元。其中账户1028××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年7月29日的86.85元，2019年3月29日的83.05元，2019年4月29日的80.2元，共计250.1元。本院认为：广发银行根据李悟成的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李悟成未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李悟成偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期250.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李悟成于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14947.38元，利息5020.72元，违约金250.1元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李悟成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序，减半收取183元，由李悟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初552号原告：徐贺星，女，1992年4月18日出生，汉族，住浚县。被告：王利勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住浚县。原告徐贺星与被告王利勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告徐贺星于2021年5月27日向本院申请撤回对被告王利勇的起诉。本院认为：在审理过程中，原告徐贺星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贺星撤回对被告的起诉。案件受理费545元，由原告徐贺星负担。（此页无正文。）审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二一年五月二十七日书 记 员  张佳慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初411号原告:铁贵斌，男，1968年4月14日生，汉族，住内黄县。原告：铁廷香，男，1950年2月2日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴希俊，男，1961年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：刘振方，男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。原告铁贵斌、铁廷香与被告刘振方、吴希俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁贵斌、铁廷香及其共同委托诉讼代理人刘利伟、被告刘振方、吴希俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁贵斌、铁廷香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告工资款7800元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，二原告为二被告承包的铁塔公司在内黄县豆公乡建基站工地上打工，从事机房建设和铁架子混凝土固定工作，验收后经结算，截止到2017年12月21日被告欠我们工资款12800元，由被告吴希俊立有欠据，经催要，被告刘振方给付5000元工资款，剩余工资款推脱不付，侵害了我们的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告吴希俊辩称，我没有给原告打欠条，我打的是证明条，证明原告在铁塔公司干活，有工资。铁廷香找我问我有活干没有，我说有活干。我找的刘振方，干完活根据工底三方在场在振方家打的条，打完条，振方给过原告5000元。被告刘振方辩称，条不是在我家打的，我不知道这个条。打好条之后吴希俊给我打电话，我说看铁塔公司如何算账，验收算账之后再给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告吴希俊向原告出具证明条一份，证明下欠原告建机站工资12800元。经过原告催要，被告刘振方于2018年2月15日向原告支付工资款5000元，下余工资款7800元二被告至今未付。以上所述，有原告提供的证明条一份，被告吴希俊提供的处罚通知书一份，并结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。二原告在二被告处从事建基站的工作，基站完工后，二被告应当依法向二原告支付劳动报酬。被告吴希俊辩称自己出具的是证明条，目的是证明二原告在铁塔公司干活，被告吴希俊不欠原告工资的意见，因被告吴希俊对原告提供的证明条无异议，且在庭审中认可在出具欠条之前曾从被告刘振方处拿钱支付给二原告工资6500元，因此，对于被告吴希俊的该答辩意见，本院不予采信。被告刘振方辩称的对原告提供的欠条不知情的意见，因在二原告向其催要工资时，被告刘振方向原告支付工资款5000元，且庭审中被告刘振方在答辩意见中认可在验收算账后给付原告工资，因此，对于被告刘振方的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘振方、吴希俊应于本判决生效之日起十日内向原告铁贵斌、铁廷香支付工资款7800元。案件受理费25元，由被告刘振方、吴希俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民审判员  张献利二〇二一年五月二十九日书 记 员  康中亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初910号 原告：夏心平，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：闫斐，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沙朋朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告夏心平与被告闫斐、沙朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏心平的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告闫斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沙朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏心平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告夏心平借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，被告闫斐以资金周转困难为由，向原告夏心平借款3万元。并出具借条一份，约定2013年8月1日还款，由被告沙朋朋担保该借款。现该借款还款期限已过，经原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 夏心平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.借款借据一份，证明2012年8月9日闫斐向夏心平借款3万元，沙朋朋为该借款提供担保。 闫斐、沙朋朋均未作答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭认为夏心平所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：闫斐因收购药材需要资金，于2012年8月9日向夏心平借款3万元，并约定由沙朋朋为闫斐提供担保。闫斐于当日向夏心平出具《借款借据》一份予以认可，沙朋朋在该借据中担保人处签名确认。夏心平与闫斐未约定还款期限，与沙朋朋约定担保人承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。夏心平自认该笔借款双方约定还款期限至2013年8月1日止。该笔借款后经夏心平催要，闫斐、沙朋朋均未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫斐尚欠夏心平借款3万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有闫斐出具的借款借据在卷佐证，闫斐应予以偿还。上述借款经夏心平催要，闫斐至今未偿还，已经损害夏心平的合法权益，故对夏心平要求闫斐偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因沙朋朋在闫斐出具的借据中担保人处签名确认，且与夏心平约定借款人不按期偿还时，由其偿还全部贷款本息并承担一切经济损失，应认定沙朋朋为夏心平提供连带责任保证。沙朋朋与夏心平约定沙朋朋承担永久担保责任，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年8月1日后的两年内。现夏心平未能提供证据证明其在保证期间内要求沙朋朋承担保证责任，保证人沙朋朋现已免除保证责任。故对夏心平对沙朋朋的诉讼其请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫斐于本判决生效之日起五日内向原告夏心平清偿借款3万元； 二、驳回原告夏心平对被告沙朋朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由闫斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  杨秀 人民陪审员  张慧 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  鲍浩 书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初910号 原告：夏心平，男，1980年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：闫斐，男，1988年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：沙朋朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告夏心平与被告闫斐、沙朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沙朋朋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年三月一日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  许 可
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1214号原告刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘胤翔，又名刘丰硕，男，2011年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘胤翔之母。原告刘胤博，又名刘玟志，男，2016年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘胤博之母。原告刘营、刘胤翔、刘胤博的共同委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。原告刘营、刘胤翔、刘胤博的共同委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告张二春，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李险峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张二春、李险峰的共同委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告刘营、刘胤翔、刘胤博与被告张二春、李险峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营及原告刘营、刘胤翔、刘胤博的共同委托诉讼代理人刘国亮、被告张二春及被告张二春、李险峰的共同委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营、刘胤翔、刘胤博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款500000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告与原告刘营的丈夫刘敬成系多年的朋友关系。2012年12月26日，被告以急需用钱为由向原告刘营的丈夫刘敬成借款，原告刘营的丈夫刘敬成通过银行转账方式向被告转款500000元，被告向原告刘营的丈夫刘敬成立下欠条字据，约定每月还款45000元，利息每月另计。但被告不按照约定还款，经原告多次催要，被告一拖再拖。2019年11月10日，原告刘营的丈夫刘敬成去世，原告再次向其催要，被告借故推拖。原告无奈，只好诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告张二春、李险峰辩称：1.对原告诉称的二被告与刘敬成系关系的事实认可，但是二被告与刘敬成个人之间不存在有借贷关系。二被告没有向刘敬成借过款项，而且刘敬成生前也从没有向二被告追要过借款。原告没有向二被告主张偿还借款的任何证据和权利，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2.原告漏列当事人，因该案系因刘敬成的遗产所产生的诉权，刘敬成生前还有其他子女亲属，原告的起诉程序违法。经审理查明，刘敬成生前与被告张二春、李险峰系朋友关系。2012年12月26日，被告张二春、李险峰向刘敬成借款500000元，并向刘敬成出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘敬成现金500000元，每月还本金4.5万元，直到还完为止。利息每月另计。2012.12.26号附生态园协议抵押”。同日，刘敬成通过银行转账方式将其中国工商银行卡（卡号为62×××51）上的500000元转给被告张二春。2019年11月10日，刘敬成因病去世。刘敬成的法定继承人为原告刘营（刘敬成的妻子）、刘胤翔（刘敬成的儿子）、刘胤博（刘敬成的儿子）及案外人刘婷（刘敬成的女儿）。因被告张二春、李险峰未偿还上述借款，原告刘营、刘胤翔、刘胤博向本院提起诉讼，要求被告张二春、李险峰偿还借款500000元及利息。上为本案事实。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的相关证据在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘营、刘胤翔、刘胤博提供的证据，能够证明被告张二春、李险峰向刘敬成借款500000元的事实，本院对该事实予以确认。被告张二春、李险峰辩称没有向刘敬成借款，其收到的500000元是驻马店市西丽雅苑小区的项目款，原告也没有向其催要过借款的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案是否存在漏列当事人的问题。根据原告提供的证据，能够证明刘敬成的法定继承人除三原告刘营、刘胤翔、刘胤博外，还有刘敬成的女儿刘婷。但庭后本院向刘婷本人征询是否参加本案诉讼，其明确表示放弃对该500000元的继承，不再参加本案的诉讼。刘婷的放弃行为系对自己继承权利的处分，不违反法律规定，故本案不存在程序违法、漏列当事人的问题。被告张二春、李险峰辩称本案漏列当事人，刘敬成还有非婚生子刘立浩的抗辩意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。关于本案原告刘营、刘胤翔、刘胤博请求的借款利息，双方在借款时虽约定利息每月另计，但对利息的计付标准没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的相关规定，本院对原告刘营、刘胤翔、刘胤博请求的借款利息不予支持。综上，引起本案纠纷的原因系被告张二春、李险峰未及时偿还借款所致，应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张二春、李险峰于本判决生效之日起十日内向原告刘营、刘胤翔、刘胤博偿还借款人民币500000元；二、驳回原告刘营、刘胤翔、刘胤博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3020元，诉讼保全责任保险费450元，共计8120元，由原告刘营、刘胤翔、刘胤博负担250元，被告张二春、李险峰负担7870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年五月六日书记员  魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1214号申请人刘营。申请人刘胤翔，又名刘丰硕。法定代理人刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘胤翔之母。申请人刘胤博，又名刘玫志。法定代理人刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘胤博之母。申请人刘营、刘胤翔、刘胤博的共同委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。申请人刘营、刘胤翔、刘胤博的共同委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被申请人张二春。被申请人李险峰。申请人刘营、刘胤翔、刘胤博与被申请人张二春、李险峰民间借贷纠纷一案，申请人刘营、刘胤翔、刘胤博于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二春、李险峰的银行存款500000元或查封其相等价值的其他财产。申请人刘营、刘胤翔、刘胤博以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202141280000000134）提供担保。本院经审查认为，申请人刘营、刘胤翔、刘胤博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二春、李险峰的银行存款500000元或查封其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月九日书记员  魏璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5554号申请人：张家港市凤凰镇众润建材经营部，住所地江苏省张家港市凤凰镇创业路。经营者：董雷，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：罗清洪，男，汉族，户籍所在地四川省南部县，现暂住江苏省张家港市。申请人张家港市凤凰镇众润建材经营部与被申请人罗清洪租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗清洪的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇众润建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗清洪的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月十四日书记员  张焱萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1863号原告：丰玉社，男，1955年3月21日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇丰庄村，统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任经理职务。被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李新想，女，1976年6月8出生，汉族，住河南省浚县。原告丰玉社诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司、靳利现、李新想民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告李新想的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰玉社撤回对被告李新想的起诉。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十四日书记员  范 增
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执291号   申请执行人：王其顺，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××，男，1982年7月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，系青海展飞律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更民事权利进行执行和解，有权代为给付执行款项、财物、签收有关法律文书及办理执行阶段的一切事项。   申请执行人王其顺与被执行人魏生云土地租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2564号民事调解书，于2021年5月28日执行完毕。申请标的为100000元，双方当事人通过以物抵债形式执行到位标的为101400元（含1400元执行费），申请执行人领取案款100000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十八日