wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执16号之一申请执行人山阳县国土资源局。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，男，汉族，系山阳县国土资源局干部，被执行人山阳县永兴机械化采石厂。负责人李新虎，系该厂厂长。山阳县国土资源局因山阳县永兴机械化采石厂土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的山国土处字（2014）218号行政处罚决定�已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为：一、责令山阳县永兴机械化采石厂立即退还非法占用10003.9平方米的土地；二、依法没收山阳县永兴机械化采石厂在违法占地10003.9平方米土地上新建的建筑物及其设施，并处非法占地10003.9平方米每平方米15元罚款，共计150058.5元。申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2015年3月18日，以（2015）山行非诉审字第00053号行政裁定书裁定对山国土处字（2014）218号行政处罚决定准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山阳县永兴机械化采石厂已于2015年3月25日交纳了罚款150000元。申请执行人山阳县国土资源局以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由，于2016年11月11日向本�书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）218号行政处罚决定书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月十五日书记员  李昌辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执383号之一申请执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号334室。法定代表人黄圣华，总经理。被执行人鄂尔多斯市晋源煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇汽车城。法定代表人杨中河，经理。被执行人杨霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司与被执行人鄂尔多斯市晋源煤炭运销有限责任公司、杨霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月28日申请强制执行本院（2016）津0116民初1022号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第320号申请执行人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，男，汉族，1964年9月27日出生，住所地。法定代表人俞增灿。被执行人济宁正大通用钢管有限公司。法定代表人：张正岩。被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司。法定代表人：赵敏。被执行人北京正大通力钢管销售有限公司。法定代表人：张华廷。唐山市丰南区增洲钢管有限公司申请济宁正大通用钢管有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1953号已经发生法律效力。唐山市丰南区增洲钢管有限公司于2015-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第320号申请人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人俞增灿，董事长。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司，住所地山东省。法定代表人张正岩。委托代理人宋楠楠，该公司职员。被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，地址北京市东城区。法定代表人张华廷。委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地山东省。法定代表人乔芳，经理。委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院于2015年1月4日作出的(2014)丰民初字第1953号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司给付申请人唐山市丰南区增洲钢管有限公司货款人民币9203358.75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司所有的权证号为济宁国用（2007）0802070076和权证号为0802070319的国有土地使用权及房产证号为20××66的房产（面积11174平米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月二日书记员  闫满良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2541号原告:胡某1,男,1988年1月5日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津江岸律师事务所律师。被告:胡某2,男,1956年7月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:胡某3,女,1958年2月16日出生,汉族,住。被告:胡某4,女,1959年11月4日出生,汉族,住。被告:胡某5,女,1961年7月15日出生,汉族,住天津市河西区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5代位继承纠纷一案中,本院于2016年3月1日立案后,原告胡某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费1875元,减半收取937.5元,由原告胡某1负担。审 判 长 白 迪人民陪审员 刘 静人民陪审员 李志芬二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄 然
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第181号申请执行人张欣，信用社退休职工。。被执行人郭卫东，农民。本院在执行张欣与郭卫东合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张欣同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第181号本院在执行张欣与郭卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人郭卫东未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将郭卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月二十日书记员  樊世凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1578号之一申请执行人：柳进城，男，汉族，1998年12月15日出生，住福建省云霄县。被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈秀丽。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行柳进城与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额2037元、押金100元、二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月十四日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1578号之一申请执行人：柳进城，男，汉族，1998年12月15日出生，住福建省云霄县。被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区仙岳路4666号1091-1093单元。法定代表人：陈秀丽。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行柳进城与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额2037元、押金100元、二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月十四日书 记 员  初晓雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执8758号申请执行人李强，男，住郑州市二七区。被执行人许焕然，男，住郑州市金水区。被执行人孙敬，女，住郑州市金水区。被执行人河南亚都防腐有限公司，住所地郑州市。法定代表人许焕然。李强诉许焕然、孙敬、河南亚都防腐有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据李强的财产保全申请，本院作出（2011）金民二初字第5575号民事裁定书，将孙敬名下位于郑州市金水区房产一套予以查封。后本院作出的（2011）金民二初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，许焕然、孙敬、河南亚都防腐有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李强于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙敬名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年十一月十四日书记员  张 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7102号原告:狄某。委托诉讼代理人:李浩,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告:刁某。本院在审理原告狄某诉被告刁某离婚纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告狄某请求撤诉的意思表示真实,符合法律规定,本院准许。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告狄某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告狄某负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 彤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2832号申请执行人:高学武,男,1971年5月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:王腾飞,男,1990年6月14日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人高学武与被执行人王腾飞(2016)津0225民初4662号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款50000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保125号申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地黔江区新华大道东段***号。法定代表人杨仲德，该公司经理。被申请人潘俊，女，生于1972年6月30日，土家族，重庆市黔江区。申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被申请人潘俊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人潘俊名下位于黔江区XX办事处XX路XX号X号楼X层XXXX号的房产（产权证号：XXX-XXXX-XX**）予以查封，安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的诉前保全申请。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十日书 记 员  冉 东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7889号原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。委托代理人:张菲，女，该公司员工，住该公司。委托代理人：张柱会，男，该公司员工，住该公司。被告：高长安，男，汉族，无业本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告高长安租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十一日书记员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7889号原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。委托代理人:张菲，女，该公司员工，住该公司。委托代理人：张柱会，男，该公司员工，住该公司。被告：高长安，男，汉族，本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告高长安租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十一日书记员 寇蒙蒙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3696号罪犯熊皎安，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月18日作出(2010)南刑初字第1080号刑事判决，以被告人熊皎安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊皎安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯熊皎安在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊皎安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊皎安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯熊皎安予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初731号原告：张某，女，汉族，1987年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：罗某，男，汉族，1977年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李治伦、被告罗某及其委托诉讼代理人成绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告共同财产位于桐梓县××站镇旧城村××楼××底套房（共××）共同分割。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在桐梓县××站镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，原、被告婚姻存续期间未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。被告罗某当庭进行了答辩并提交了答辩状，认为原告所陈述的不完全是事实,原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在倦佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方发生家庭矛盾应妥善处理。现原告诉请离婚其未举证证明双方感情已经破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 海 翔二〇一七年三月二十四日书记员 王娟（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12217号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:纪玉伟,该公司员工。委托诉讼代理人:徐钦,该公司员工。被告:李华,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3824号原告：王某，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：赵某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 张 海 翔二〇一六年十一月二十五日书记员 王娟(代)
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执538号之一申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。被执行人周丽文，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行被执行人周丽文罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  周少静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6687号上诉人（原审被告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19号，组织机构代码70942300-0。法定代表人：赵建云，总经理。委托诉讼代理人：赵建树，男，1973年10月8日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆鸿盾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街116-12-3号，统一社会信用代码915001077842255060。法定代表人：陈盛东，职务总经理。委托诉讼代理人：周毅，北京惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告：黄剑秋，男，1982年8月12日生，住重庆市渝中区。上诉人重庆创世电子有限公司（以下简称创世公司）因与被上诉人重庆鸿盾科技有限公司（以下简称鸿盾公司）、原审被告黄剑秋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创世公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11598号民事判决，改判驳回鸿盾公司的诉讼请求。事实和理由：创世公司没有授权黄剑秋采购过任何货物，黄剑秋没有以创世公司的名义购买过货物，鸿盾公司没有提供任何创世公司采购货物的证据。鸿盾公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄剑秋二审未答辩。鸿盾科技公司向一审法院起诉请求：1、创世公司支付货款及欠款共计289070元；2、创世公司支付逾期付款损失（以289070元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；3、黄剑秋对第1、2项承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：创世公司与黄剑秋确认：黄剑秋挂靠于创世公司并以公司名义承包了重庆海关位于茶园新区的办公楼室内弱电智能化设备安装工程。在工程期间，鸿盾公司向该工程供货并提供了设备。鸿盾公司向一审举示配置清单一组，载明了供应的音视频设备的数量、单价等。并在最后一页注明：我方财务已收货款现金230000元，共计货款485270元；未收货款255270元，欠鸿盾公司款33800元，黄剑秋共计欠鸿盾公司款项289070元。在该备注后有署名为“黄剑秋”的签名。黄剑秋对该组设备配置清单载明内容的真实性予以认可，但对单据上签名的真实性不予认可。创世公司确认，从2012年起至2014年3月12日止，涉案项目的业主方重庆经开区开发投资集团有限责任公司（以下简称经开区开发公司）陆续向创世公司支付完毕了涉案项目工程款共计900000余元，创世公司收款后陆续向案外人黄礼智等支付了800000余元，黄剑秋确认收到前述付款。庭审中，鸿盾公司举示了对账单一份，拟证明按对账单约定创世公司应于收到90%的涉案工程款后即向其付款，现付款期限早已届满，对账单有署名为“黄剑秋”的签名。黄剑秋对该签名的真实性不予认可，创世公司申请对该对账单上黄剑秋的签名真实性进行司法鉴定。鸿盾公司还陈述黄剑秋已付货款230000元，尚欠货款255270元未付，另诉求中有33800元系黄剑秋个人借款，鸿盾公司自愿另行起诉，并自愿从2015年7月21日起诉之日起计算逾期付款损失。黄剑秋辩称已付货款470000余元，但未举证证明。一审法院认为，双方主要对承担责任的主体等存在争议，对此，一审法院作如下评述。对涉案买卖合同相对方的认定。依据庭审查明的事实，创世公司与黄剑秋建立挂靠关系，收取黄剑秋支付的管理费，并授权黄剑秋以创世公司名义承包位于茶园新区的涉案项目，则黄剑秋在涉及该项目事宜时实施的行为应视为创世公司的行为，黄剑秋有权代表创世公司。鸿盾公司向该项目供应音视频设备等并提供了设备配置清单，虽然黄剑秋对配置清单上的签名真实性有异议，但确认了清单载明的欠付货款金额255270元、供货数量以及单价等。据此，可以确认鸿盾公司向创世公司供货的事实，创世公司应承担支付货款的责任。因双方未在清单中约定付款期限，且不能对付款期限协商一致，鸿盾公司有权要求创世公司随时付款。故对鸿盾公司请求创世公司支付货款255270元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄剑秋抗辩已向鸿盾公司支付货款470000元余元，但未举示证据证明，对黄剑秋的该项抗辩，一审法院不予采信。创世公司申请对署名为“黄剑秋“的另一份对账单上黄剑秋签名的真实性进行司法鉴定，但该对账单是否由黄剑秋签名对本案处理结果无直接影响，对创世公司该项申请，一审法院不予准许。另鸿盾公司以黄剑秋参与了其与创世公司的买卖关系为由要求黄剑秋承担责任于法无据，对鸿盾公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。因创世公司未依鸿盾公司请求付款，客观上造成了鸿盾公司资金占用的损失，应支付鸿盾公司逾期付款损失。鸿盾公司请求从2015年7月21日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，未超过相关法律法规保护的范围，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、创世公司于本判决生效后五日内支付鸿盾公司货款255270元。二、创世公司于本判决生效后五日内支付鸿盾公司逾期付款损失（以255270元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）。三、驳回鸿盾公司其他诉讼请求。本案案件受理费6184元，由创世公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是买卖关系的主体是谁，进而判断付款的责任主体。关于黄剑秋与创世公司的关系，一审查明黄剑秋挂靠在创世公司并以公司名义承包了重庆海关位于茶园新区的办公楼室内弱电智能化设备安装工程。二审中，创世公司又陈述二者为承包关系，其对此并未提供证据证明，本院对二者的关系认定为挂靠经营关系。判断买卖合同关系的主体，应当依据买卖关系发生时当事人的意思表示。本案双方未签订书面的买卖合同，鸿盾公司作为出卖方，黄剑秋向其购买设备，支付部分货款，并以个人名义确认欠款金额。黄剑秋以个人名义与鸿盾公司建立买卖合同关系，鸿盾公司无证据证明其与黄剑秋交易时认知的买方是创世公司或有理由相信黄剑秋代表创世公司，应认为其交易时的真实意思是与黄剑秋个人进行交易，根据合同相对性原则，黄剑秋作为买受人，应当承担支付货款的义务。综上所述，创世公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11598号民事判决第一项、第二项。二、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11598号民事判决第三项。三、黄剑秋于本判决生效后五日内支付重庆鸿盾科技有限公司货款255270元。四、黄剑秋于本判决生效后五日内支付重庆鸿盾科技有限公司逾期付款损失（以255270元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费6184元，由黄剑秋负担。二审案件受理费6184元由黄剑秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十六日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执538号之一申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。被执行人周丽文，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行被执行人周丽文罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  周少静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1037号申请执行人林甸县富饶砖厂，经营场所黑龙江省大庆市。业主赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住址黑龙江省大庆市。委托代理人董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人信永红，女，系该公司总经理。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人胡丙武，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。被执行人邢殿君，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县富饶砖厂与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、胡丙武、邢殿君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）林民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县富饶砖厂于2016年7月14日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、胡丙武、邢殿君无财产可供执行，申请执行人林甸县富饶砖厂现申请终结本次执行程序，待被执行人被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、胡丙武、邢殿君有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初375号原告:中建六局土木工程有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:高虹,女,该公司职工。被告:高卫华,男,1974年8月17日出生,汉族,住,现羁押于天津市第一看守所。被告:天津市武清区天紫环保有限公司,住所地天津市武清区高王公路(大孟庄镇段)16号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保投资控股有限�司,住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区**座**层**号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保产业开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉北路7号增301号。法定代表人:高卫华,董事长。原告中建六局土木工程有限公司与被告高卫华、天津市武清区天紫环保有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告中建六局土木工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中建六局土木工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中建六局土木工程有限公司撤诉。案件受理费347216元,收取27216元,由中建六局土木工程有限公司负担。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳人民陪审员 刘家钟二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执705号申请执行人魏金成，乾安县人。被执行人陈茂，乾安县人。申请执行人魏金成与被执行人陈茂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初375号原告:中建六局土木工程有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:高虹,女,该公司职工。被告:高卫华,男,1974年8月17日出生,汉族,住,现羁押于天津市第一看守所。被告:天津市武清区天紫环保有限公司,住所地天津市武清区高王公路(大孟庄镇段)16号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保投资控股有限公司,住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保产业开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉北路7号增301号。法定代表人:高卫华,董事长。原告中建六局土木工程有限公司与被告高卫华、天津市武清区天紫环保有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告中建六局土木工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中建六局土木工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中建六局土木工程有限公司撤诉。案件受理费347216元,收取27216元,由中建六局土木工程有限公司负担。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳人民陪审员 刘家钟二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9246号原告:隋立中,男,1957年2月10日出生,汉族,住。被告:李强,男,1979年5月15日出生,汉族,住天津市东丽区。原告隋立中与被告李强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告隋立中于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告隋立中撤诉。案件受理费500元,减半收取计250元,由原告隋立中负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3818号原告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：马建方，经理。委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈杰。本院在审理原告资阳空间房地产开发有限公司诉被告成都立盛源商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告资阳空间房地产开发有限公司逾期未预交诉讼费。本院认为，原告资阳空间房地产开发有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴跃刚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3818号原告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼，统一社会信用代码。法定代表人：马建方，经理。委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路10号，组织机构代码。法定代表人：陈杰。本院在审理原告资阳空间房地产开发有限公司诉被告成都立盛源商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告资阳空间房地产开发有限公司逾期未预交诉讼费。本院认为，原告资阳空间房地产开发有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴跃刚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3238号原告俞鑫,男,1973年12月7日出生,汉族,住厦门市湖里区。委托代理人徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长，住福建省寿宁县。被告周液强，男，1974年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。本院在审理原告俞鑫与被告周液强股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞鑫自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞鑫撤回起诉。诉讼费42000元减半收取21000元，由原告俞鑫负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵萌影
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3238号原告俞鑫,男,1973年12月7日出生,汉族,住厦门市。委托代理人徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长，住福建省寿宁县。被告周液强，男，1974年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。本院在审理原告俞鑫与被告周液强股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞鑫自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞鑫撤回起诉。诉讼费42000元减半收取21000元，由原告俞鑫负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵萌影
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2489号申请执行人邢连付,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人刘杨,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人邢连付与被执行人刘杨加工合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人50000元及利息,案件受理费525元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5289号原告：翟灯奎，男，1955年11月2日出生，住安徽省利辛县。被告：翟好军，男，1961年12月5日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。本院在审理原告翟灯奎与被告翟好军排除妨碍纠纷一案中，因原告翟灯奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  相 燕人民陪审员  江慧勇人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王彦彦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11505号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。主要负责人:彭华生,总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月三十日书记员  宋 辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3169号原告：尹某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住靖边县.被告：张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住靖边县.原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令女儿张建岳、儿子张建军由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、依法分割共同财产：位于靖边县张家畔镇陆家山村的1.5亩土地，两轮摩托车、农用车三轮车、价值10万元的玉米，油井分红每年1万元及家电、家具；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹某某与被告张某某属包办婚姻，原告9岁时双方父母就给原、被告定下娃娃亲，原告17岁时就嫁给了被告。2005年9月5日生育一女，取名张建岳。双方于2005年9月13日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。2007年9月26日生育长子张建军，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。张某某辩称，被告不同意离婚；夫妻共同财产两轮摩托车、农用三轮是事实，其他不是事实。原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证复印件1份；2、照片2张。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第2组证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某与被告张某某于2005年9月13日在靖边县民政局登记结婚。2005年9月5日生一女孩，取名张建岳，2007年9月26日生一男孩，取名张建军。夫妻共同财产有两轮摩托车1辆、农用三轮车1辆。本院认为，原告尹某某与被告张某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛新雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28829号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郑占堂,1968年4月5日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑占堂物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7884号原告:李鹍。委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。被告:纪根贤。原告李鹍与被告纪根贤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李鹍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李鹍撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告李鹍负担。审判员 刘 媛二〇一六年十一月十五日书记员 霍云肖
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终182号上诉人（原审原告）徐金豹，男，1958年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人徐金彪（徐金豹之兄），男，1956年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市。法定代表人孙壮，主任。被上诉人（原审第三人）吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司，住所地吉林市。法定代表人陈庆财，董事长。被上诉人（原审第三人）湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人柯尊东，经理。被上诉人（原审第三人）吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（原吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会），住所地吉林市。负责人陈庆财，该委员会负责人。上诉人徐金豹因诉吉林市城乡建设委员会行政许可一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：被告吉林市城乡建设委员会在无合法的土地使用证、建筑用地规划许可证、建筑项目规划许可证的情况下，颁发建筑工程施工许可证的具体行政行为违法、无效。被告吉林市城乡建设委员会在徐金豹合法使用的土地范围内为第三人吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会发放建筑工程施工许可证，在未完成拆迁补偿的用地范围内颁发建筑工程施工许可证，在吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会未取得林地占有许可的林地上发放建筑工程施工许可证，在第三人未取得环保评估许可，就在国家级风景区内发放建筑工程施工许可证的行政行为违法、无效。综上，请求法院确认被告吉林市城乡建设委员会发放建筑工程施工许可证（编号为220204201205140201）的行政行为违法、无效。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”经审查，原告徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心于2016年6月7日签订了《房屋产权调换协议书》，徐金豹名下的坐落于吉林市丰满区丰满街一委一组的房屋（房屋所有权编号为吉房权第4**号）已经被依法征收，并签订了征收补偿协议，故自该征收补偿协议签订之日起，徐金豹与本案涉诉行政行为无利害关系，徐金豹不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐金豹的起诉。徐金豹上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人的果园及围栏、植被被第三人损毁，土地被强占，至今未获得赔偿。上诉人的物权被侵害与吉林市城乡建设委员会颁发施工许可证的行政行为有因果关系，因此上诉人具备起诉主体资格。二、原审未依法办案。2016年2月23日，原审法院通知上诉人与原审被告及第三人交换证据，但吉林市城乡建设委员会不到庭，不交换证据，原审应当认定其没有证据，可以缺席审理。而原审却维护开发商及利益集团，保护违法行政行为不被查处，作出错误裁判。请求二审法院撤销原审裁定，确认吉林市城乡建设委员会颁发的施工许可证违法，判令吉林市城乡建设委员会及原审第三人停止侵害、赔偿上诉人的损失。经审理查明：徐金豹在吉林市丰满区丰满街一委一组有一住宅房屋，建筑面积48平方米，用地面积120平方米，其持有的国有土地使用证中还载明有超占面积280.56平方米。2012年7月26日，徐金豹向公安机关报案称丰满松花湖坝东弥勒寺工地施工损毁了其院子及果树，后相关部门与徐金豹协商过征收补偿问题。2016年1月，徐金豹起诉吉林市城乡建设委员会，要求确认编号为220204201205140201号的建筑工程施工许可证违法、无效。2016年6月7日，徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心签订了《房屋产权调换协议书》，徐金豹坐落在丰满街一委一组的住宅房屋由丰满区房屋征收经办中心征收，为徐金豹调换安置坐落于丰满区小白山乡段吉村五社的另一处房屋，该协议未提及果树事宜。本院认为：上诉人徐金豹起诉吉林市城乡建设委员会是基于上诉人认为其房屋周边的果树、植被等遭到损毁，而上诉人徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心于2016年6月7日签订了《房屋产权调换协议书》，其名下的坐落于吉林市丰满区丰满街一委一组的房屋被依法征收，并签订了征收补偿协议，那么附属于该房屋坐落土地上的果树等，属于在房屋征收中应补偿的事项。而且上诉人徐金豹也自认在其报警后，与相关政府部门就补偿问题进行过协商，只是当时未就补偿问题达成协议，故上诉人就其果树等事宜，还应申请房屋征收部门处理。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月十五日书 记 员 隋雨桐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4011号之一申请执行人胡亚添，男，1977年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3639号申请执行人胡亚添与被执行人柯伯莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金700000元及利息433086元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人柯柏莲名下的址于厦门市思明区嘉禾路339号808室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4011号之一申请执行人胡亚添，男，1977年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3639号申请执行人胡亚添与被执行人柯伯莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金700000元及利息433086元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人柯柏莲名下的址于厦门市思明区嘉禾路339号808室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执839号申请执行人:陕西华实投资集团有限公司。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。陕西华实投资集团有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院作出(2016)陕0702民初1893号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华实投资集团有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西华实投资集团有限公司支付货款及实现债权费用计1220000元；承担迟延履行期间的债务利息14304.5元（从2016年9月24日起按万分之一点七五暂计算至2016年11月29日）；负担案件受理费10860元、执行费14708元。以上金钱给付项目合计1259872.5元直接交纳至本院，被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨或扣留、提取陕西建工第六建设集团有限公司的存款或收入1259872.5元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年十一月二十九日书记员  保大明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3212号申请执行人谢建江。被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人谢建江与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3212号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执266号申请执行人窦某某，男，汉族，1971年2月9日生，居民。被执行人某某财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路700号。负责人张某某，系该公司总经理。窦某某申请执行某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57236.5元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初287号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月九日书记员  李进锋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执266号申请执行人窦某某，男，汉族，1971年2月9日生，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，系该公司总经理。窦某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57236.5元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初287号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月九日书记员  李进锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保105号申请人向山，男，生于1970年8月31日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人郑卫华，男，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。申请人向山与被申请人郑卫华诉前财产保全纠纷一案，申请人向山于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑卫华所有的位于重庆市黔江区XX街道XX大道的拟建土地150平方米房产（产权证号：302房地证XXXXX）予以查封，安诚财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人向山的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人向山的诉前财产保全申请。诉前财产保全费3520元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月三十日书 记 员  冉 东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5753号原告赵秀领。被告赵丽。被告赵伟。本院在审理原告与二被告赡养纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告对二被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵秀领撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 刘 岩二〇一六年十一月十四日书记员 谢妍
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执161号申请执行人侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人彭小民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人侯幼生与被执行人彭小民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。判决书确定：被执行人彭小民应归还申请执行人侯幼生借款30000元及利息(利息自2015年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书还款期限内还清之日止)，并承担案件诉讼费1110元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人彭小民有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人侯幼生依据本院（2015）靖民一初字第222号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人侯幼生今后若发现被执行人彭小民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月十一日书记员  胡淇辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2363号原告高某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民。被告李某，男，1962年5月25日出生，汉族，个体。150422196205250012委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告雇佣原告为其在铅锌矿的工程开钩机，欠原告工资10500元。经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告工资10500元及利息。由被告按信用社1分2厘利息给付（既1分2厘*10.500元*36个月=4536元），共由被告给付连本带利为15036元。被告承担本案诉讼费用。被告李某答辩称，原告的陈述与事实不符，2013年4月21日前被告确实雇佣原告为其开钩机，施工的地点是铅矿李贤杰的矿业公司，当时的承包方是赤峰建设集团公司，被告为赤峰建设集团公司郭景成、杨立新提供劳务，以及在铅矿水泥厂干一些灵活，截止2013年4月21日结算，被告给原告出具了欠据一枚，同时明确写明了欠工资款，后来原、被告约定，被告在赤峰建设集团郭景成、杨立新处使用钩机的费用未结算，由原告可以到赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取工资10500元。原告先后在赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取了总金额27680元，减去其应得的工资款10500元，原告多支取了17180元，应当返还给被告，被告多次向原告索要多支取的款项，原告以种种理由拒绝返还，为此请求人民法院查明事实，判令原告返还给被告17180元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一枚，证明在2013年2月21日至2013年4月21日我为被告开钩机，工资是每月6000元，其中我支取了点费用，又耽误了几天的工，后来进行结算是10500元。被告对原告提交的证据1质证为：对欠据的真实性没有异议，对原告的证明点有异议，这枚欠据是2013年4月21日以前的工资（包括2013年4月21日），并不是向原告陈述两个月的工资，双方进行的总结算，因为在2013年4月21日前原告也零星支取了工资，并不是原告所说支取了两个月的工资。被告为支持自己的抗辩理由向本院提供证据：1、两枚收据，2014年1月27日，金额是15000元。2014年8月28日，金额是12680元，这两枚收据的来源是被告在赤峰建设集团公司郭景成、杨立新、谢志军处借取，证明在2013年4月21日及4月21日前被告为郭景成、杨立新承包李贤杰的义兴矿业提供劳务后赤峰建设集团公司郭景成、杨立新欠李某的钩机费，由于被告李某欠原告工资，这样李某同意原告在赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取欠的工资，抵顶后将余款返还。谢志军是当时的出纳，参与当时的指挥等事情，郭景成和杨立新是当时的经理与副经理，这两枚收据中其中2014年1月27日的收据”李某”三个字是原告签的，并支取了15000元，2014年8月28日的收据写着高某括号写着李某的名字是原告支取的。原告对被告提交的证据1质证为：2014年1月27日的收据是真实的，”李某”三个字是我签的，这笔钱没有打到我的卡上，打到张亚军卡上了，张亚军电话是131XX****XX，当时支钱的时候我是和张亚军去的，我当时没有卡，就把这15000元打到了张亚军的卡上，由于李某也欠张亚军的钱，后来张亚军就从这15000元扣除了2500元，我实际得到了12500元。2014年8月28日的这枚收据是真实的，”高某代李某”是我签的，但是钱数不对，我没收到12680元，收到了9000元，当时给我的现金，剩余的让李某拿走了。本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信；被告提交的证据1，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，被告雇佣原告从2013年2月21日起为其开钩机，共干了8个月的活。期间，原告零星支取了部分工资，后被告同意原告到赤峰建设集团处支取工资。为此，原告先后两次在赤峰建设集团处分别支取了15000元和12680元，合计27680元。现原告持有被告为其出具的10500元欠据认为被告尚欠其10500元向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告工资10500元及利息，利息按信用社1分2厘计算，即1分2厘*10500元*36个月=4536元，连本带利总计为15036元。被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李某雇佣原告高某开钩机，双方形成了雇佣关系。原、被告均认可被告给原告干了8个月的活，但原告所述每个月工资6000元，被告不予认可，被告认可每个月工资为5000元，因原告不能对每个月工资6000元提供证据予以证明，故本院对每个月工资为5000元予以确认。原告为被告提供8个月劳务，被告应给付原告8个月劳务费，即8个月*5000元/月=40000元，此40000元劳务费包括原告持有的被告为其出具的10500元欠据中的10500元劳务费。在被告同意原告到赤峰建设集团处支取工资后，原告在赤峰建设集团处两次分别支取了15000元和12680元，虽然原告辩称其两次分别实际收到12500元和9000元，未收到15000元和12680元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告在赤峰建设集团处支取了27680元后，被告尚欠原告工资12320元（40000元-27680元），但原告自己还认可从被告处零星支取过工资，但支取了多少次、支取了多少钱，都记不清了，只记得每次就支取了几百元，就原告提供的现有证据不能充分证明被告还欠其劳务费，故本院对原告要求被告立即偿还工资10500元及利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告多支取了17180元，应当返还给被告17180元的抗辩理由，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费175.9元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年十一月一日书 记 员  张佳伟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执161号申请执行人侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人彭小民，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人侯幼生与被执行人彭小民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。判决书确定：被执行人彭小民应归还申请执行人侯幼生借款30000元及利息(利息自2015年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书还款期限内还清之日止)，并承担案件诉讼费1110元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人彭小民有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人侯幼生依据本院（2015）靖民一初字第222号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人侯幼生今后若发现被执行人彭小民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月十一日书记员  胡淇辉
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢71号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海被执行人王秀英。被执行人杨文泽。被执行人成都市茂州羌绣有限责任公司。法定代表人：王秀英。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52186号公证书，于2016年月6日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3097406元，执行费为33374元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王秀英、杨文泽位于新津县花源镇的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权0xxx6。现依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估鉴定被执行人王秀英、杨文泽共同所有的位于新津县花源镇的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权0xxx6本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月十四日书记员  何胥志
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢71号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海被执行人王秀英。被执行人杨文泽。被执行人成都市茂州羌绣有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52186号公证书，于2016年月6日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3097406元，执行费为33374元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年1月15日查封了被执行人王秀英、杨文泽在新津县有住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人王秀英、杨文泽共同所有的位于新津县的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1004号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人顾涛，男，1983年9月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年10月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年11月14日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日22时50分许，被告人顾涛饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车沿仓山万达地下停车场负二楼D081停车位左转弯驶入车行道时因操作不当致使车身右后侧刮到墙壁，造成车辆及墙壁受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人顾涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾涛抽血血样乙醇含量为186.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人顾涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人顾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年十一月十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1004号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人顾某，男，1983年9月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年10月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年11月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日22时50分许，被告人顾某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿仓山万达地下停车场负二楼D081停车位左转弯驶入车行道时因操作不当致使车身右后侧刮到墙壁，造成车辆及墙壁受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人顾某承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾某抽血血样乙醇含量为186.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人顾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年十一月十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖12**执1178号被执行人：梅某某，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00113号刑事判决书，执行被执行人梅某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将梅某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8112号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:宋超,男,1965年3月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告宋超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月2日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费210元,减半收取计105元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二日书 记 员 李宜文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1458号之一原告：陈翠霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市恩城西门路南住宅区。被告：恩平市小岛1363美容美发设计中心，经营场所：恩平市小岛东7号之1小区***号。经营者：邓操，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈翠霞与被告恩平市小岛1363美容美发设计中心服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。经查，被告下落不明，需要转为普通程序，原告陈翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翠霞撤回起诉处理。审判长  郑惠文二〇一六年十一月二十九日书记员  陈素云
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1178号梅某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月19日作出的(2014)泉刑初字第00113号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金4000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1178号梅某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月19日作出的(2014)泉刑初字第00113号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金4000元。(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1458号之一原告：陈翠霞，女。被告：恩平市小岛1363美容美发设计中心。经营者：邓操，男。原告陈翠霞与被告恩平市小岛1363美容美发设计中心服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。经查，被告下落不明，需要转为普通程序，原告陈翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翠霞撤回起诉处理。审判长  郑惠文二〇一六年十一月二十九日书记员  陈素云
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1178号梅某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1178号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3504号罪犯吴宝泉，男，1958年5月12日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2002）内刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年5月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日以（（2004）内刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第572号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年2月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴宝泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、8月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宝泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3504号罪犯吴宝泉,男,1958年5月12日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)兴刑初字第62号刑事判决,认定被告人吴宝泉犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以(2002)内刑一核字第3号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后,于2002年5月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日以((2004)内刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以(2006)内刑减字第572号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年2月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴宝泉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、8月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯吴宝泉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴宝泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审60号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人温勇，男，1977年出生，土家族。被申请执行人唐彩华，女，1984年出生，土家族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1409号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出慈利县征决[2015]X1409号《征收决定书》，认定被申请执行人温勇、唐彩华于2015年8月9日在湖南省慈利县东岳观镇采球村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43548元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人温勇、唐彩华违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43548元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1409号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人温勇、唐彩华分别征收社会抚养费34758元、8790元，合计执行人民币43548元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费553元，由被申请执行人温勇、唐彩华李负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十一月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审60号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人温勇，男，1977年9月25日出生，身份证号码4308211977********，土家族，住慈利县东岳观镇采球村。被申请执行人唐彩华，女，1984年1月1日出生，身份证号码4308211984********，土家族，住慈利县东岳观镇采球村。申请�行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1409号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出慈利县征决[2015]X1409号《征收决定书》，认定被申请执行人温勇、唐彩华于2015年8月9日在湖南省慈利县东岳观镇采球村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43548元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定�》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人温勇、唐彩华违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43548元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1409号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人温勇、唐彩华分别征收社会抚养费34758元、8790元，合计执行人民币43548元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费553元，由被申请执行人温勇、唐彩华李负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十一月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10986号原告:胡杰,男,1982年6月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:姬学萍,女,1984年10月19日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。原告胡杰与被告姬学萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案,原告胡杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月七日书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11826号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。被告:杨赫,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨赫物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一六年十一月十日书记员  赵 满
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49746号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:范津津,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告范津津物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月十四日书记员 梁彩莲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1530号原告：张某，女，1974年1月1日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人：彭某，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县永和镇党湾村民委员会推荐代理人。被告：刘某，男，1981年11月28日出生，汉族，住凤冈县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭元刚到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、养女刘丹丹由原告抚养。事实和理由：原、被告于1998年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，于2008年12月4日收养一女刘丹丹。因原告未生育子女，导致原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。被告于农历2015年8月4日独自外出至今无法联系。现双方夫妻感情以彻底破裂，为此，特向人民法院提出离婚之诉。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认定，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原、被告于1998年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，于2008年12月4日收养一女刘丹丹。被告于农历2015年8月4日独自外出至今无法联系。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告自1998年共同生活至今，说明双方具有一定的感情基础。如双方能彼此珍惜，尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某提出与被告刘某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘宗烈人民陪审员  曾发胜二〇一六年十一月一日书 记 员  宋 兵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1530号原告：张某，女，1974年1月1日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县永和镇党湾村民委员会推荐代理人。被告：刘某，男，1981年11月28日出生，汉族，住凤冈县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭元刚到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、养女刘丹丹由原告抚养。事实和理由：原、被告于1998年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，于2008年12月4日收养一女刘丹丹。因原告未生育子女，导致原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。被告于农历2015年8月4日独自外出至今无法联系。现双方夫妻感情以彻底破裂，为此，特向人民法院提出离婚之诉。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认定，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原、被告于1998年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，于2008年12月4日收养一女刘丹丹。被告于农历2015年8月4日独自外出至今无法联系。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告自1998年共同生活至今，说明双方具有一定的感情基础。如双方能彼此珍惜，尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某提出与被告刘某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘宗烈人民陪审员  曾发胜二〇一六年十一月一日书 记 员  宋 兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8772号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：许希川，男，1979年6月1日出生，教师，住重庆市涪陵区。委托代理人：谭洲敏（系被告许希川之妻），女，1979年10月21日出生，教师，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告许希川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月二十一日书记员 赵永民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5127号上诉人(原审被告):高立娜。上诉人(原审被告):刘学钢。上诉人(原审被告):刘某。法定代理人:高立娜(系刘某之母)。法定代理人:刘学钢(系刘某之父)。被上诉人(原审原告):高立利。委托诉讼代理人:牛雅杰(系高立利之夫)。上诉人高立娜、刘学钢、刘某因与被上诉人高立利返还原物纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初298号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高立娜、刘学钢及刘某的法定代理人高立娜、刘学钢,被上诉人高立利及其委托诉讼代理人牛雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高立娜、刘学钢、刘某上诉请求:依法撤销一审判决第二项,改判驳回被上诉人在一审要求三上诉人支付损失的诉讼请求;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。诉争房屋的所有人系被上诉人与案外人朱桂娥、高树勤共同共有,一审判决三上诉人向被上诉人支付损失,未考虑其他共有人的利益。(2016)津0112民初4703号判决已经确认被上诉人与案外人朱桂娥、高树勤对诉争房屋享有的份额,根据该判决,被上诉人享有诉争房屋20%的份额,其主张租金损失也仅应按照20%的比例主张,且上诉人认为上诉人在诉争房屋居住是为了赡养老人,不应支付费用。高立利辩称,认可按照被上诉人享有的诉争房屋20%的份额主张损失,听从法院判决。高立利向一审法院起诉请求:1、三被告立即停止侵害,立即返还占用原告的天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102房屋。2、被告向原告支付自2015年1月至实际腾房之日经济损失,按照每月2000元的标准计算。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告与被告高立娜系姐妹关系,被告刘学钢系被告高立娜之夫,被告刘某系被告高立娜、刘学钢之女。天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102房屋登记在原告高立利名下,2009年10月份,被告高立娜、刘学钢以开诊所的名义开始入住涉案房屋,且原告高立利签署了同意被告无偿使用的说明。2015年12月,原告与其母亲朱桂娥等家人发生矛盾,朱桂娥于2015年12月14日向一审法院起诉诉请天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102房屋归其所有,高立利则于2016年1月11日向一审法院起诉要求其姐姐等人腾房,后该院于2016年3月10日出具(2015)南民一初字第3859号民事判决书,判决驳回原告母亲朱桂娥的诉讼请求,但在判决理由部分中予以确认诉争房屋系原告高立利与其母亲朱桂娥的共同财产,该判决后经本院于2016年6月8日作出终审判决予以维持,现已发生法律效力。现原告在庭审中仍坚持三被告继续腾房,三被告亦坚持答辩意见不同意腾房。一审法院认为,所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权,涉案房屋系原告高立利与案外人朱桂娥的共同财产已经经生效法律判决予以确认,故原告高立利、案外人朱桂娥均对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利,尽管被告高立娜、刘学钢、刘某使用涉案房屋得到共有人朱桂娥的允许,但未经过共有产权人高立利的允许,且高立利已经通过律师函的方式明确告知三被告不同意三被告使用涉案房屋,三被告仍占有、使用涉案房屋侵犯了原告作为共有产权人其相应的合法权利,故对原告请求三被告立即停止侵害、立即返还天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102房屋的主张,本院予以支持。关于原告主张按照每月2000元计算自2015年1月1日至实际腾房的损失,因原告高立利曾明确表明同意被告无偿使用涉案房屋,于2015年12月发生矛盾后才明确发函不同意三被告继续使用,故2015年12月份以前的经济损失,一审法院不予支持。2016年1月至实际腾房之日的损失,因原告未向本院提交其遭受损失的确切证据,故一审法院参照2016年此区域住宅租金指导价格每月每建筑平米16元的标准予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第九十五条、第九十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“一、被告高立娜、刘学钢、刘某于本判决生效后立即将天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102房屋予以腾空,并返还给原告高立利。二、被告高立娜、刘学钢、刘某于本判决生效后十日内按照每月每建筑平米16元的价格赔偿原告高立利自2016年1月1日至实际腾房之日的损失。三、驳回原告高立利的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行腾房的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行金。案件受理费6020元,由原告高立利承担3000元,由被告高立娜、刘学钢、刘某承担3020元。”本院二审期间,三上诉人向本院提交(2016)津0112民初4703号民事判决书,请求法院待该判决书生效后再行判决。本院经审理查明,案外人朱桂娥、高树勤于2016年7月向高立利提起诉讼,请求对诉争房屋份额进行分割,法院作出(2016)津0112民初4703号民事判决书,确认朱桂娥、高树勤对诉争房屋享有80%的份额,高立利对诉争房屋享有20%的份额。经询问,高立利认可该判决结果,并认可依该判决结果按20%的比例主张房屋损失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,本案围绕赔偿损失问题成讼,二审期间,双方当事人的争议焦点为三上诉人是否应支付被上诉人相应的损失以及损失数额的确定。围绕争议焦点,本院阐述如下:本案诉争房屋由被上诉人高立利与案外人朱桂娥、高树勤共同共有,该事实已由生效判决予以确认,故被上诉人作为诉争房屋共有权人之一有权对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利,在2015年12月被上诉人明确发函不同意三上诉人继续居住后,三上诉人仍居住在诉争房屋,侵犯了被上诉人的合法权益,故三上诉人应支付被上诉人自2016年1月至实际腾房之日的损失。一审法院参照2016年该区域住宅租金指导价每月每建筑平米16元的标准计算损失数额,并无不当,应予以维持。三上诉人以赡养老人为由主张其有权在诉争房屋内居住的抗辩主张,于法无据,本院不予支持。对于具体损失数额,因在二审期间,三上诉人向本院提交了(2016)津0112民初4703号民事判决书,该判决书对被上诉人对诉争房屋享有的份额进行了确认,对此,被上诉人亦同意依照该民事判决书确认的份额20%主张损失,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持天津市河东区人民法院(2016)津0112民初298号民事判决第一项;二、变更天津市河东区人民法院(2016)津0112民初298号民事判决第二项为:上诉人高立娜、刘学钢、刘某于本判决生效后十日内按照每月每建筑平米16元的价格赔偿被上诉人高立利自2016年1月1日至实际腾房之日20%的损失;三、驳回上诉人高立娜、刘学钢、刘某其他上诉请求;四、驳回被上诉人高立利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6020元,由上诉人高立娜、刘学钢、刘某负担3020元,由被上诉人高立利负担3000元;二审案件受理费50元,由上诉人高立娜、刘学钢、刘某负担10元,由被上诉人高立利负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  穆 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2608号之一申请执行人:林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市。被执行人:刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林其明与被执行人刘德协一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺