广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初944号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地佛山市三水区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607××××××。负责人：邝荣彬，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈干，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市南海网盾计算机信息技术服务有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××轴，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陈德全。被告：佛山市顺德区龙江镇华西名派酒店，住所地佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。投资人：佘凡凡。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（下称佛山农商行三水支行）与被告陈干、佛山市南海网盾计算机信息技术服务有限公司（下称南海网盾公司）、佛山市顺德区龙江镇华西名派酒店（下称顺德名派酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山农商行三水支行的委托诉讼代理人招伟松及被告南海网盾公司的法定代表人陈德全到庭参加诉讼，被告陈干、顺德名派酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山农商行三水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈干向原告偿还贷款本金668767.03元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定年利率7.308%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.962%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月23日，利息19488元、利息的罚息384.44元、本金的罚息3544.45元）；2.被告陈干向原告支付律师费人民币3000元；3.被告顺德名派酒店对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.原告对被告南海网盾公司提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇官山城区×××××××××××××××在上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权：5.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一、借款情况：2019年1月10日，佛山市三水区农村信用合作联社三兴分社（下称三兴分社）与陈干签订编号为信借合字第100×××××××××××号《借款合同》，合同约定三兴分社同意向陈干出借贷款100万元，借款期限为2019年1月10日至2021年1月9日止。贷款利率为固定年利率7.308%，实际执行利率和借款期限以借款借据为准。罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利，每月21日还息，按分期还款计划约定还本。2019年1月18日，三兴分社向陈干发放了贷款100万元，执行年利率为7.308%，贷款期限至2021年1月9日。二、担保情况：2019年1月10日，三兴分社与南海网盾公司签订编号为信保合字第101××××××××《最高额抵押担保合同》，约定南海网盾公司提供名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区×××××××××××××××为三兴分社与陈干自2019年1月10日至2025年1月9日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币2276550元。双方于2019年1月17日办理抵押登记。2019年1月10日，三兴分社与顺德名派酒店签订编号为信保合字第101××××××××号《最高额保证担保合同》，约定顺德名派酒店为三兴分社与陈干自2019年1月10日至2022年1月9日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币1000000元。三、其他费用：根据合同约定，三兴分社为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。四、违约情况：三兴分社已由佛山市农村商业银行股份有限公司依法吸收合并，本案债权亦由佛山市农村商业银行股份有限公司承受。根据佛山市农村商业银行股份有限公司的内部规定，本案债权由佛山市农村商业银行股份有限公司三水支行承受及管理，且佛山市农村商业银行股份有限公司三水支行已依法设立并领取营业执照，是本案适格的原告。因陈干自2020年3月21日起未按分期还款协议归还到期本息，该行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告现要求陈干立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告陈干向原告偿还贷款本金668711.73元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定年利率7.308%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.962%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2021年3月4日，利息24672.62元、利息的罚息1078.99元、本金的罚息16334.15元，复利280.24元）。原告佛山农商行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明书原件、被告陈干的身份证复印件各一份，被告南海网盾公司及被告顺德名派酒店国家企业信用信息公示系统公示的企业信息证明打印机各一份。证明原、被告的诉讼主体资格，其中被告顺德名派酒店的投资人在原告起诉后变更为佘凡凡。2、《借款合同》一份，证明2019年1月10日，三兴分社与陈干签订编号为信借合字第100×××××××××××编号《借款合同》，约定三兴分社同意向陈干出借贷款100万元，借款期限为2019年1月10日至2021年1月9日止。贷款利率固定年利率7.308％，实际执行利率和借款期限以借款借据为准。罚息利率在贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，每月21日还息，按分期还款计划约定还本。双方分期还款的计划是每季度还本，每月还息，每个季度还本6万元。3、《借款借据》一份，证明2019年1月18日，三兴分社向陈干发放了贷款100万元，执行年利率为7.308％，贷款期限至2021年1月9日。4、《最高额抵押担保合同》及不动产权登记证明各一份，证明2019年1月10日，三兴分社与南海网盾公司签订编号为信保合字第101××××××××《最高额抵押担保合同》，约定该公司提供名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区×××××××××××××××为三兴分社与陈干自2019年1月10日至2025年1月9日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金，律师费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保，其中所担保债务的最高额本金余额为2276550元。双方于2019年1月17日办理抵押登记。5、《最高额保证担保合同》一份，证明2019年1月10日，三兴分社与顺德名派酒店签订编号为信保合字第101××××××××号《最高额保证担保合同》，约定顺德名派酒店为三兴分社与陈干自2019年1月10日至2022年1月9日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金，利息，违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为1000000元。6、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告在被告逾期后进行了正常的催收，被告逾期的行为构成违约。7、欠款利息表（打印件加盖原告公章）一份，证明截至2021年3月4日，被告的欠款情况。8、《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案支出前期律师费用3000元。被告南海网盾公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，但希望原告给时间答辩人办理贷款手续还钱，同时希望原告同意答辩人只还本金，免去相关利息、罚息和复利等。被告南海网盾公司在诉讼中没有提供证据。被告陈干、顺德名派酒店在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，到庭被告没有异议，被告陈干、顺德名派酒店没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述基本事实。另本院还确认以下事实：1.《借款合同》约定，被告不按期偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。但并没有约定逾期偿还借款本金的罚息可计收复利。2.截至2021年3月4日，被告陈干尚欠原告贷款本金668711.73元，利息24672.62元、利息的罚息1078.99元、本金的罚息16334.15元，复利280.24元。3．本案原告委托诉讼代理人所属的广东至高律师事务所律师就原告与包括本案被告在内的十件金融借款合同纠纷案件与原告签订民事委托代理合同，约定每件金融借款合同纠纷案件由原告支付该律师事务所前期律师费3000元。本院认为，三兴分社与三被告之间分别签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应依约全面履行义务。本案中，三兴分社依约发放了贷款，被告陈干则负有依约还本付息的义务。但被告陈干并未依约履行相应的合同义务，直至合同到期后，逾期仍未清偿相应的借款本金和利息等，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因佛山市三水区农村信用合作联社经监管部门批准已被佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并，债权债务即其他各项权利义务均由吸收合并后的佛山农村商业银行股份有限公司承继，原告系佛山农村商业银行股份有限公司的分支机构并经其授权开展业务，因此案涉《借款合同》的权利义务应由原告承继。基于陈干的违约行为，原告诉请偿还借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，实际上是由两部分构成：一是利息罚息的复利，二是本金罚息的复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，按该条规定，复利的计算应以合同期内的应付未付利息为基数，原告诉请利息罚息的复利实际上是在所欠利息按合同约定计算复利后又计算复利，于法无据，本院不予支持。另外，因《借款合同》并没有约定逾期偿还本金产生的罚息可计收复利，故原告主张计收本金罚息的复利，没有合同依据，本院不予支持。综上，本院对原告主张的复利不予支持。对于律师费的问题。原告虽未提供相应的发票，该费用现尚未实际支出，但涉案贷款合同中对该项费用的承担作出了明确约定，原告提供了《民事委托代理合同》，其代理人亦履行了代理职责，该费用已然属于原告的必要支出，且该费用符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故对原告诉请的律师费损失3000元，本院予以支持。被告顺德名派酒店与原告签订《最高额保证担保合同》，其自愿对被告陈干在原告处的该笔贷款承担担保责任，并约定了包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等的保证范围，因此原告诉请被告顺德名派酒店对本案陈干的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。关于优先受偿权问题。被告南海网盾公司以其名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区×××××××××××××××为涉案贷款提供抵押，且办理了抵押权登记，因此原告依法享有该房产的抵押权。现被告陈干未偿还到期债务的行为已构成违约，原告诉请对上述抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈干、顺德名派酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈干于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行偿还借款本金668711.73元及计算至2021年3月4日止的利息24672.62元、利息的罚息1078.99元、本金的罚息16334.15元，并以上述借款本金668711.73元为基数计算罚息、以利息24672.62元为基数计算复利（罚息及复利均按年利率10.962%计算，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈干于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行支付律师费3000元；三、被告佛山市顺德区龙江镇华西名派酒店对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行对被告佛山市南海网盾计算机信息技术服务有限公司名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区×××××××××××××××【相关证号：粤（2019）佛南不动产权第×××××号，不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第×××××号】折价或者拍卖、变卖所得价款，就本判决第一、二项确定的债务以及本案案件受理费及财产保全申请费享有优先受偿权；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5376元、财产保全申请费3996元，合共9372元（原告已预交），由被告陈干、佛山市顺德区龙江镇华西名派酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年三月十日书记员  麦婉青