上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17090号原告：上海民航职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡亚明，院长。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：商琳琳，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被告：中国国旅(南通)国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡恒，董事长。委托诉讼代理人：李然，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海民航职业技术学院与被告中国国旅(南通)国际旅行社有限公司(以下简称国旅公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海民航职业技术学院的委托诉讼代理人熊欢、商琳琳，被告国旅公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告上海民航职业技术学院的委托诉讼代理人熊欢，被告国旅公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海民航职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令国旅公司向上海民航职业技术学院支付实习费用10万元；2、依法判令国旅公司赔偿上海民航职业技术学院资金占用损失费(以10万元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日，为9,869.44元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、判令本案诉讼费由国旅公司承担。事实及理由：2014年5月10日，上海民航职业技术学院与国旅公司签订《合作协议》，约定：上海民航职业技术学院在上海民航职业技术学院龙华校区行政办公和学生活动中心内提供1楼103A(约107平方米)作为国旅公司工作人员及学生校内实习的培训场所，并负责校内实习和办公人员工作场所正常的维修工作，负责学生实习的组织工作；国旅公司根据上海民航职业技术学院要求的实习内容在校内或校外安排学生实习，每年支付上海民航职业技术学院学生实习费用100,000元。《合作协议》约定的有效期间为2014年8月1日起至2017年7月31日止，协议期内国旅公司应支付上海民航职业技术学院共三期学生实习费用，总计30万元。《合作协议》签订后，上海民航职业技术学院按约履行了自身义务。然而，国旅公司仅支付了前两期费用合计20万元，第三期实习费用10万元至今未付，上海民航职业技术学院曾多次对国旅公司进行催告，均未果。因此，上海民航职业技术学院为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。国旅公司辩称：不同意上海民航职业技术学院的所有诉请。2014年国旅公司因办理签证的需要与上海民航职业技术学院签订了为期3年的合作协议，协议约定了违约责任约定，如双方遇到特殊情况需终止本协议，需提前三个月告知对方，双方都不视作违约，但2016年8月上海民航职业技术学院单方面提出要求国旅公司限期搬离租赁房屋，且未提供给国旅公司提供相应的宽限期。后国旅公司于2016年9月初搬离，后再未使用过租赁房屋。现有证据可证明，国旅公司最迟不晚于2016年12月12日就不再使用租赁房屋，因此上海民航职业技术学院诉请主张的2017年度款项缺乏依据。此外，双方虽签订的是合作协议，但国旅公司支付的款项性质为租金，应当按承租人实际租赁的期限计算。国旅公司已按租赁情况支付租金至2016年8月1日，并于2016年9月初终止使用租赁房屋。然自起诉之日，国旅公司从未收到上海民航职业技术学院催讨租金的函件或电话。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上海民航职业技术学院于2016年年底以前就已知晓国旅公司搬离的事实，但直至2020年4月底，上海民航职业技术学院才诉诸法院。因此，上海民航职业技术学院主张的未结清款项已经超过了三年诉讼时效，上海民航职业技术学院对此丧失胜诉权。综上，上海民航职业技术学院的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上海民航职业技术学院的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月10日，上海民航职业技术学院(甲方)与国旅公司(乙方)签订合作协议，约定：为加强甲乙双方的优势互补，提高和扩展甲方专业学生实习场所，经甲乙双方友好协商签订如下协议以明确双方的权利和义务。协议自2014年8月1日起至2017年7月31日止。在合同期满前3个月内如双方有共同继续合作意向，由乙方提出书面申请，另签订补充协议。非此，视为合同到期终止。具体协议内容为：1、甲方在现龙华校区行政办公和学生活动中心内提供1楼103(约107平方米)作为乙方工作人员及学生校内实习的主要培训场所。2、由甲方根据其民航运输、航空旅游等专业学生实习需求按年度提出实习计划与内容，乙方根据甲方要求的实习内容在校内或校外安排学生实习。3、甲方每年安排学生实的总数的控制在50人左右。4、乙方每年资助甲方学生实费用10万元。甲方权利与义务：(1)在合作协议期间，甲方安排实习学生的实习补贴由甲方支付，乙方带教老师的补贴由乙方支付；(2)负责乙方校内实和办公人员工作场所正常的维修工作，其成本由乙方支付……。乙方的权利与义务：……乙方拥有的校外经营场所免费作为甲方专业学生实习基地，并协助开拓其他校外专业实习基地；(3)在合作协议期间所占用的实习和办公场所仅作为教学资源，未征得甲方的书面许可，不得改变其用途，不得租借给他人使用……每年资助甲方学生实习费用10万元(每年8月1日前支付)。违约责任：1、……；2、在协议期内，双方应共同遵守协议约定，如双方遇到特殊情况需终止本协议，需提前三个月告知对方，双方都不视作违约。如一方严重违约，另一方可书面提出意见，如仍未纠正，可单方面解除合同……。2014年8月10日，汇款人“邱某1”向上海民航职业技术学院汇款10万元，附言为培训。2015年10月26日，付款人“邱某2”向上海民航职业技术学院支付10万元。国旅公司确认邱某1、邱某2均为国旅公司员工。审理中，国旅公司为证明已于2016年9月后不再使用培训场所，并搬至行政楼13楼案外人公司租用的场地办公，向本院提供电信设备移机的订单办理材料及申请证人出庭作证。对此，上海民航职业技术学院认为上述证据均不能证明2016年9月国旅公司搬离的事实。以上事实，除当事人陈述外，另有《合作协议》、转账记录、银行业务回单等证据证明。本院认为，本案双方争议焦点为：1、涉案合作协议的履行情况；2、上海民航职业技术学院主张的款项是否已经过诉讼时效。首先，关于合作协议的履行情况，国旅公司称上海民航职业技术学院要求其提前搬离培训场所，其最迟已于2016年12月全部搬离的事实，依据不足，本院难以采信。但根据双方约定的内容，“合作协议自2014年8月1日起至2017年7月31日止。在合同期满前3个月内如双方有共同继续合作意向，由乙方提出书面申请，另签订补充协议。非此，视为合同到期终止”。由此，合作协议在双方并无继续合作意向的情况下，已于2017年7月31日终止。期间，国旅公司分别于2014年8月10日、2015年10月26日分别向上海民航职业技术学院支付10万元，剩余10万元未付。关于未付款项是否已过诉讼时效的问题，根据合作协议中关于支付时间的约定，“每年资助甲方学生实习费用10万元(每年8月1日前支付)”，结合合作协议的签订时间以及国旅公司已支付费用的时间，本院认定国旅公司在合作期间每年支付实习费用10万元的时间应当分别为2014年8月1日前、2015年8月1日前、2016年8月1日前。国旅公司尚未支付的第三笔费用10万元，应当于2016年8月1日前支付。上海民航职业技术学院关于最后一笔费用支付时间应为2017年8月1日的意见，本院不予采纳。由于上海民航职业技术学院未提供证据证明其向国旅公司进行过催讨费用，至上海民航职业技术学院提起本案诉讼，其权利主张已超过3年诉讼时效，国旅公司对此提出的时效抗辩，本院予以采纳。故上海民航职业技术学院要求国旅公司支付剩余实习费用及资金占用损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海民航职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由上海民航职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年五月三十一日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。