文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13463号原告：郑俊华，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地湖南省隆回县，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被告：陈祥林，男，汉族1978年5月17日出生，住湖南省隆回县。原告郑俊华诉被告陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊华的委托诉讼代理人袁向明、黄慧芳，被告陈祥林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告郑俊华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金800000元；2、判令被告向原告支付利息（以80万元借款本金为基数，按月息2%的标准自2017年8月25日计算至实际付清所有款项止，暂计算至2020年8月19日为574400元，即80万元×24%÷365×1077）以上第1、2向合计为1374400元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2015年3月16日至5月25日期间通过向被告转账的方式向其交付借款本金800000元整。2018年2月10日，双方进行了对账并制作了《陈祥林借款本息明细表》，至当日本息合计1532000元，还款（利息）280000元，合计本息应付1252000元，被告在《陈祥林借款本息明细表》上签字进行了确认。之后被告偿还部分利息后再无还款，经原告多次催告被告还款仍未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。被告陈祥林辩称，被告借款用途并非资金周转，而是用于资金放贷，且原告对该情况是知情的，原告有很多钱是用于放贷，且在隆回县法院已经提起诉讼，原告是职业放贷人。经审理查明：2015年，被告因资金周转困难向原告提出借款，2015年3月16日至2015年5月25日，原告陆续通过银行转账的方式向被告出借共计800000元，约定月利率3％，2018年2月10日，为确认原、被告双方债权债务，被告陈祥林在《陈祥林借款本息明细表》（以下简称“明细表一”）签字确认，该表载明：            借款时间              借款金额              利率              借款时间              计算式              应付利息              本息合计                  2015.8.1至2018.2.15              800000              3.00％              30.5个月              80万×3％×30.5              732000              1532000                  建行299#2016.7.25收款              -110000                  建行299#2017.5.30收款              -40000                  信用社8000#2017.3.29收1万+3万+3月30日4万              -80000                  合计本息应付              1302000      至2018年2月15日止，合计欠款人民币壹佰叁拾万贰仟元整（1302000元）-50000元（所提供明细）=1252000元。2020年12月6日，原、被告再次重新确认债权债务，被告在明细表一的基础上重新出具《本息计算明细表》（以下简称“明细表二”）确认债务，该表载明：            借款时间              借款金额              利率              计算日期              借款计算时间              应付利息              还利息              还本金              应收本息                  2015.6.1              800000              2.00％              2015.12.31              210              112000              48000                                              2016.1.1              800000              2.00％              2016.12.30              360              192000              110000                                                            800000              2.00％              2018.2.15              405              216000              170000                                                                                                                                  166891                                                                                                                                  150000                                              2018.2.16              800000              2.00％              2020.11.20              1003              534933.33                                                                                                                                  1054933.33              644891              0              1210042.33      本案审理过程中，被告称明细表二是原告逼迫其签的，该表中的110000元、166891元、150000元该三笔还款是归还的本金，且中170000元的还款是分四次还的（分别是2017年5月30日还4万元、2017年3月29日还4万元，2017年3月30日还4万元，2018年2月10日抵扣5万元，）但未提交充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予认可，被告还款金额、还款时间、还款性质按照明细表二中的内容认定，对未标明还款时间的166891元、150000元两笔还款，庭审中被告称应以签订明细表二的当日作为还款时间，即2020年12月6日，原告未提出异议，本院对该意见予以认定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借银行流水、陈祥林借款本息明细表、本息计算明细表等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告出借款项，原、被告之间形成了合法的借贷关系，借款本金总计800000元，并通过明细表一确定月利率3％，后双方通过明细表二将月利率变更为2％。本案借款未约定还款期限，现原告要求被告归还借款及利息，根据明细表二，被告在2015年12月31日还款48000元利息、2016年12月30月还款110000元利息、2018年2月15日还款170000元利息、2020年12月6日还款316891元（150000+166891元）利息，经计算以上所还的利息均未超过在还款当时应还的利息，故本院认定被告至今未向原告偿还借款本金，故原告诉请被告偿还800000元借款本金，本院予以支持。关于利息问题，明细表二载明的借款时间为2015年6月1日，被告最后一笔还款时间为2020年12月6日，2015年6月1日至2020年12月6日，因明细表二的出具时间为2020年12月6日，故截至2020年12月6日被告应向原告支付利息1054933.33元，现被告已还利息644891元，剩余未还利息41002.33元。对2020年12月6日之后的利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及第三十二条之规定，双方约定的利率应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应以借款本金800000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年12月7日起计算至该笔借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈祥林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊华借款本金800000元及借款利息410042.33元，并以800000元为基数，按原告郑俊华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告郑俊华支付自2020年12月7日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告郑俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17170元，因适用简易程序减半收取8585元，财产保全费5000元，共计13585元，由被告陈祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。