wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2921号原告：孙杰，男，汉族，1988年5月30日出生，住淮安市涟水县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。负责人：吕秀芹,职务经理。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭县潭城镇东星110-1号301室，统一社会信用代码91350128MA32THYEXM。法定代表人：吕治勇，职务执行董事。两被告委托诉讼代理人：韦凤英，女，壮族，1988年2月9日出生，系公司法务，住深圳市福田区。原告孙杰与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司（下称钱包生活上海分公司）、钱包生活（平潭）科技有限公司（下称钱包生活科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰，两被告委托诉讼代理人韦凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资16595.1元、经济补偿金12450元，总计29045.1元。事实与理由：原告于2017年2月14日进入被告钱包生活上海分公司工作，从事销售岗位，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。因公司经营不善劝退，迫使原告提出解除劳动关系，被告承诺支付工资，但至今未支付。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，已经足额支付原告2019年7、8月份工资，原告因个人原因主动离职，因此不予支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告到被告钱包生活上海分公司工作，签订了劳动合同。在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，工资通过银行转账支付。2019年8月，原告通过电子邮件发出离职声明函，离职声明函载明：一、2019年7月-8月员工两个月薪资（不含提成）发放时间为2019年8月30日当天。二、涉及前线销售和干部提成的发放时间为9月10日；8月离职员工销售和干部提成，计算业绩时间截止8月23日。三、2019年9月10日前结清本人所有已提交的基于真实业务关系所发生的报销款项（如有）。一旦公司履约按时发放薪资，按照公司发薪方案确定执行，原告本人将主动离职。庭审中，原、被告均认可原告工资构成为基本工资4150元+补贴210元+提成（奖金），被告于2019年8月30日支付原告7月、8月份工资3612.25元、3542.25元。以上事实，有本院庭审笔录，原、被告举证在卷印证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽原告主张被告尚欠2019年7月1日-8月30日工资未发，并提供两张奖金截图予以佐证，但被告不予认可，且被告已于2019年8月30日支付原告7月、8月份工资3612.25元、3542.25元，原告所举证据不足以证明其目的，本院不予认可，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。因劳动者本人原因离职的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告并无证据证明被告欠发工资，故本院认定原告系主动离职，对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  朱 进二〇二一年二月五日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2921号原告：孙杰，男，汉族，1988年5月30日出生，住淮安市涟水县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。负责人：吕秀芹,职务经理。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地，住所地平潭县潭城镇东星****会信用代码91350128MA32THYEXM。法定代表人：吕治勇，职务执行董事。两被告委托诉讼代理人：韦凤英，女，壮族，1988年2月9日出生，系公司法务，住深圳市福田区。本院在审理原告孙杰与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韦 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初100号原告：张更喜（张根喜），男，1965年5月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘爱国（刘四），男，1973年9月26日出生，汉族，住林州市。原告张更喜与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更喜及其委托诉讼代理人赵庆学、被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张更喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息9600元(利息暂计从2013年6月10日借款之日至2014年6月10日起诉之日本金40000元按月息2分计算,此后利息按月息2分计算至被告履行清该借款止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,因被告于2011年、2012年分两次向原告借款共计50000元,其中2012年6月10日借款40000元约定利息为月息2.5分,借款至今付息10000元,现原告多次找被告催要借款本息,被告本金及利息至今拒不归还。被告刘爱国辩称：被告借了原告40000元，当时借款时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告刘爱国向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到根喜10000元，刘四，2011年10月1号。2012年6月10日，被告刘爱国向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到张根喜现金40000元（月息0.025＋3个月），刘四，12年6月10号。被告刘爱国于2012年6月16日偿还原告借款10000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告刘爱国偿还借款本金50000元的诉讼请求，因被告于2012年6月10日已偿还原告10000元，该10000元应从本金中扣除，故本案仅支持被告偿还原告借款本金40000元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持利息自2013年6月10日起至2020年8月19日止，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的年期市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告刘爱国辩称利息字样不是被告书写的意见，因被告未提交笔迹鉴定申请，视为放弃自己的权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张更喜借款30000元及利息（利息自2013年6月10日起至2020年8月19日止，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月四日书记员  原志朝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10415号原告：潘建兄，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：魏帅，男，1994年7月13日出生，汉族，住址同上，系魏真永之子。原告潘建兄诉被告魏真永、魏帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘建兄的委托诉讼代理人牛黎明到庭参加诉讼，因被告魏真永、魏帅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建兄诉称，2020年4月至7月，被告以购买砖厂为由陆续向原告借款一百多万。原告多次催要，被告将下余欠款于2020年7月22日与原告签订房产买卖合同（房屋位于驻马店市骏马路北段西侧1至2层01-0201，证号：驻房权证字第××号）并将房产证押到原告处，后来被告反悔，又于2020年8月14日归还原告部分借款，向原告出具结算清单一份，确认被告尚欠原告人民币800000元整，经与被告协商，被告未进行还款。为此，请求判令被告偿还借款800000元及利息。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告魏真永、魏帅答辩。经审理查明，2020年4月10日，被告魏帅给原告潘建兄出具格式借据一张，内容为“借条今借到潘建兄现金叁拾万元整，我自愿用位于骏马路北段西侧1至2层住宅面积为268平方（房产号2014101870）作为抵押，借款期限三个月，月息三分，如到期归还不了该借款愿将该房产交给潘建兄全权处置。借款人：魏帅担保人：陈芳魏真永2020年4月10日”。被告魏真永在该借条担保人栏上签名。2020年6月5日，被告魏帅给原告潘建兄出具借条一份，内容为“借条今借潘建兄现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：魏帅2020年6月5日”。2020年7月9日，被告魏帅给原告出具收条一份，内容为“收条今收到收购沙河店砖厂现金玖拾万元整（900000元）收款人：魏帅2020年7月9日”。2020年7月22日，被告魏帅和原告潘建兄签订房产买卖合同，内容主要为“卖方（以下简称甲方）：魏帅买方（以下简称乙方）：潘建兄第一条，甲方自愿将其位于骏马路北段西侧1至2层01-0201的房屋，建筑面积268.72平方米，房产证号20××70，以人民币壹佰零捌万玖仟贰佰元整（1089200元整）出售给乙方。……第五条，甲方约定2020年8月15日过户给乙方，若2020年8月15日甲方不能将该房产过户给乙方，甲方必须一次性全额退还乙方人名币壹佰零捌万玖仟贰佰元整（1089200元整）。甲方：魏帅身份证号码：乙方：潘建兄身份证号码：2020年7月22日”。2020年8月14日二被告给原告出具结算单一份，内容为“结算单经双方结算，至2020年8月14日止，魏帅还尚欠潘建兄人民币800000元整（大写：捌拾万元整）。欠款人：魏帅身份证号：电话：139××××2008担保人：魏真永身份证号：2020年8月14日”。庭审中，原告陈述，二被告是父子关系，上述30万元、25万元借条，载明内容虽为借款，但实际是原告欲买二被告砖厂，因有商谈过程，前期出具的收条，后期给付的90万元出具的收条，砖厂交付不久，他人称二被告不是砖厂所有人，原告无法经营砖厂，找二被告追款，二被告还部分款，就下余的款项给原告签订房屋买卖合同一份，后被告反悔不愿再卖房子，就又还部分款，二被告将原借条、收条抽回，就下余80万元给原告出具结算条，原告给付被告款及被告向原告还款均是现金交付。另查明，原告提供录音两份，称一份是原告报警后，警察用原告手机与被告魏真永的录音，一份是原告与被告魏真永的录音，拟证明被告承认欠原告款的事实。一份录音主要内容为，警察说“是魏真永是白”，一男子称“是”，警察说“我们是板桥派出所刑警队的，刚才人家来报案了，115万元，如果说，你不是诈骗，你感觉自己是清白的，他不愿意买这个窑厂，你抓紧时间把钱还给人家……”，一男子说“后天上午咋回事我们得算算账…，好好，警察同志他既然报案了，你成放心了，我如果算账后不给他钱就是诈骗来，…”。另一份录音主要内容为，一男子说“就你那我挤也给你挤不完哪，80万元一下我给你挤完，我这边就转不动了”，原告说“这两天你给我挤多少你说说”，被告说“一星期吧一星期，这两天不中，挤一半差不多，挤不了50，因为我这儿昨天地才量了，中白”…，原告说“再相信你一回”。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告潘建兄欲购买砖厂，给被告款合计145万元，后双方协商，由被告退还原告款，后陆续退原告部分款项后，被告还欠原告款80万元的事实清楚，有原告陈述，被告魏帅出具的借条、收条，被告魏帅出具的、被告魏真永签署担保的结算条、原告提供的录音等证据相互印证。债务应当清偿，被告魏帅应按结算单的结算内容向原告潘建兄偿还债务80万元，故对原告要求被告魏帅偿还欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏真永对该80万元进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，又未约定还款期限，原告现对其主张权利，未超过担保期限。故被告魏真永应对本案债务承担连带返还责任。二被告经本院合法传唤未到庭质证证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏帅于判决生效后十日内返还原告潘建兄款80万元。二、被告魏真永对上述债务承担连带返还责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告魏帅、魏真永连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月八日书 记 员  江 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10415号原告：潘建兄，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告：魏帅，男，1994年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告潘建兄诉被告魏帅、魏真永民间借贷纠纷一案中，原告潘建兄于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结被告魏帅名下800000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保险单号码：PZMD202041280000000373）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏帅名下800000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十九日书记员  江帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初100号原告：张更喜（张根喜），男，1965年5月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘爱国（刘四），男，1973年9月26日出生，汉族，住林州市。本院于2021年2月4日对原告张更喜诉被告刘爱国民间借贷一案作出的（2021）豫0581民初100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页第二行中“被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张更喜借款30000元及利息”更正为“被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张更喜借款40000元及利息”。审判员  赵广庆二〇二一年四月九日书记员  原志朝
四川省华蓥市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1681民初131号 原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，该公司员工。 原告华蓥市金汇建材有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，经本院主持调解，本案现已审理终结。 原告华蓥市金汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都建工第四建筑工程有限公司支付原告货款4,313,925.9元，并承担逾期付款的违约损失（逾期损失以4,313,925.9元为基数自2020年12月3日起至付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的的一年贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，暂计算至起诉之日为30,000元）；二、案件受理费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因承建广安东阳国际金楠城项目工程，与原告所属的岳池分公司签订了《商品混泥土购销合同》，约定由原告所属的岳池分公司向该公司提供预拌混泥土，实行次月25日支付100%货款。但被告一直未按照合同约定支付货款，截止2020年12月3日，除去约定四川省东阳房地产开发有限公司（业主方）付款外，已经结算部分被告尚欠货款4,313,925.9元，经原告多次催付一直未付，被告的违约行为已经给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，故，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 截止2020年12月3日，被告成都建工第四建筑工程有限公司下欠原告华蓥市金汇建材有限公司货款及逾期利息合计4,343,925.9元。被告成都建工第四建筑工程有限公司于2021年3月15日前向原告华蓥市金汇建材有限公司支付530,000元，于2021年3月30日前付清全部余款3,813,925.9元。若前述款项有任意一笔逾期，未付款项视为全部提前到期，华蓥市金汇建材有限公司可就全部下欠款项申请强制执行。 上述协议内容，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 案件受理费20,776元、保全费5,000元，合计25,776元，由原告华蓥市金汇建材有限公司负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初785号 解除保全申请人：徐建广，男，1975年6月29日出生，汉族，居民身份证号码32081119750629451X，住淮安市生态新城福晟钱隆城4号楼2304室。 被申请人：戚小瑞，男，1981年1月2日出生，汉族，住淮安市。 申请人：王春玲，女，1979年1月26日出生，汉族，住淮安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张良山，江苏萧徽律师事务所律师。 原告戚小瑞、王春玲与被告徐栋刚、徐建广、马玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案件审理过程中，申请人戚小瑞、王春玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐栋刚、徐建广、马玉兰名下银行存款240万元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2021年2月2日作出（2021）苏0891民初785号民事裁定书，冻结被申请人徐栋刚、徐建广、马玉兰名下银行存款240万元或查封、扣押价值相当的财产。 保全措施实施后，解除保全申请人徐建广称：本案系因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼，案涉房屋在本案中已被贵院查封，且临近年底解除保全申请人徐建广需向农民工发放工资急需用钱，故申请解除贵院因本案对徐建广名下银行卡、微信、支护宝等账户内240万元存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对徐建广名下以下账户内存款的冻结： 1、户名：徐建广，账号：×××； 2、户名：徐建广，账号：×××； 3、户名：徐建广，账号：×××； 4、户名：徐建广，账号：×××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月八日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初785号 本院对原告戚小瑞、王春玲与被告徐栋刚、徐建广、马玉兰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0891民初785号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、裁定书第二页正文第一行、第九行：“*花园*号楼*室”均补正为“*花园*号楼*室”； 二、裁定书文末落款日期“二〇二一年一月二十九日”补正为“二〇二一年二月二日”。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月三日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初131号 申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组，统一社会信用代码：91511681599968404L。 法定代表人：虞世全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区走马街55号友谊B座14、15楼，统一社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文，该公司总经理。 申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)川1681财保12号民事裁定书，对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司价值4,380,000元财产予以保全。现申请人华蓥市金汇建材有限公司申请解除对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司采取的保全措施； 二、解除对华蓥市金汇建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＬＧＡＸ2Ａ136Ｊ4003435，发动机号码:×××76）、川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8Ｊ0315949,发动机号码：×××69）及案外人华蓥市宸源建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＪＡＬＸ9Ｆ4Ｚ5Ｈ7003882,发动机号码：×××09）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月八日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初694号 申请人：济南锦川建筑劳务有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场CD座1单元3层1-305。 法定代表人：孟莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。 被申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，职务不详。 申请人济南锦川建筑劳务有限公司与被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济南锦川建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司银行账户1058200元或查封、扣押其他等额财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济南锦川建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司银行账户1058200元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人济南锦川建筑劳务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年二月三日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初694号 原告：济南锦川建筑劳务有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场CD座1单元3层1-305。 法定代表人：孟莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许义园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告济南锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）与被告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦川公司的委托诉讼代理人张涛、韩西锋，被告恒龙公司的委托诉讼代理人许义园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦川公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费等相关费用1003200元及利息（以1003200元为基数，自2021年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订《脚手架安装租赁协议》一份，协议对合同金额、租赁脚手架内容、租赁期限、付款期限及争议解决方式、工程承包价款明细等条款进行了约定。后在该协议的履行过程中，因被告存在工程量的增加、租赁期限的延长等情况，在工程完工后双方进行了实际工程量的结算，总价款为1978200元并签订补充协议一份。经核算，被告共计向原告支付租赁费975000元，尚欠1003200元。根据两份协议约定，被告应支付尚欠款项，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告恒龙公司辩称：1、锦川公司诉称“在工程完工后双方进行了实际工程量的结算，总价款为1978200元并签订补充协议一份”与事实不符；2、《补充协议》后附的“实际工程量清单”并不是《补充协议》应有的附件，不能作为结算的依据；3、《实际工程量清单》中有多处明显错误，并非经双方核对无误的结算资料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告锦川公司（作为供方、乙方）与被告恒龙公司（作为需方、甲方）签订《脚手架安装租赁协议》，协议约定：合同金额1055405元。工程量为暂估量，最终结算数量以现场完工实际测量数据为准，脚手架计算规则：A楼外架四周四排0-24.3米高，依外投影响计算（6米为双立杆）每平方为80元，悬挑24至34米处立面面积计算每平方120元，门厅室内依满堂计算每立方25元（根据现场实际做法参照原单项报价结算）。对脚手架“降层”或使用过程中“拆改搭设”费用的约定为：根据现场实际施工需要脚手架“降层”而无需搭设或改动较小不予增加费用，如拆除较大而重新搭设需增加费用，另行协商解决。对脚手架因变更产生费用，项目承付钢管及扣件所产生租金（纵距1.8米变为1.5米，增加4道钢管及扣件；增加水平剪刀撑及四牌架体内纵向剪刀撑；三跨两步拉结点改为一步一拉位增加钢管及扣件工程量以公司预算、现场结算为准。钢管及扣件：增加钢管租金以0.018元/米/天计算、木板架以0.20元/天/块、扣件以0.012元/米/天计算），计费日期以报验完成日开始计算，结算以通知拆除为结算日期。付款方式：乙方搭设钢管脚手架完成，经相关部门验收合格后甲方支付总工程量的40%；钢管拆除后付至合同款70%；结算完成后付至结算额80%；余款次年无息付清。 后原、被告签订《脚手架安装租补充协议》，后附工程承包价格明细表及实际工程量清单。原、被告在补充协议底部盖章，但并未签署日期。审理中，原、被告一致陈述协议签订日期为2020年5月份。实际工程量清单载明各项费用共计24项，总额1978212.38元，去零后1978200元，已付款800000元。被告对实际工程量清单所提异议及本院调查情况如下：1、在签订《脚手架安装租补充协议》时已付920000元，记载的已付800000元错误。经调查，被告分别在2019年付款800000元，签订协议后120000元，2021年付款55000元，被告当庭也认可其中一笔交易时间记录错误，导致认为签订协议时已付920000元。2、所载的第1、8、9项数量有异议，被告申请证人齐某,4到庭作证，齐某,4没有证据证明该三项数量错误；3、对第15-21项租期有异议，被告认为第15项租期应当按30日计算，经被告当庭确认，第15项就是按30日计算，第16-21项，被告自行进行了统计，没有其他证据证明统计错误。4、税金计算错误。经当庭计算，实际工程量清单所载税金数额少于按9%计算的数额。 本院认为：原告与被告签订的《脚手架安装租赁协议》及《脚手架安装租补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应当按照协议约定支付租赁费。双方合同约定，结算完成后付至结算额80%；余款次年无息付清。双方于2020年5月结算完毕，总价款为1978200元，其中80%已届支付期限，已付975000元，还应再付607560元，其余尚未到期，本院不予支持，原告可在到期后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济南锦川建筑劳务有限公司租赁费607560元及利息（自2021年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南锦川建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13829元，由原告济南锦川建筑劳务有限公司负担5454元，由被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担8375元。保全费5000元，由原告济南锦川建筑劳务有限公司负担1972元，由被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担3082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  宋文权 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初434号某县某锰矿有限责任公司：本院已受理高某田诉某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1987号陈玉霞、纪惠霞、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司：你/你单位与付利民借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11241号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付利民于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初434号原告：高某田，男。委托诉讼代理人：王某军，系某法律服务所法律工作者。被告：某县某锰矿有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男。原告高某田诉被告某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告高某田于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某田承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月八日书记员  王 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1987号申请执行人付利民，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼。法定代表人陈朝平。被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人纪惠霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。关于付利民申请执行郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司、陈玉霞、纪惠霞借款合同纠纷一案，被执行人郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司、陈玉霞、纪惠霞未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11241号民事判决书确定的义务。原告付利民于2021年01月27日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月28日、2021年3月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月22日被执行人对申请人尚未实现债权共计4632963.33元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2282号河南新景天文化传媒有限公司：你单位与徐凌风劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2021﹞1812号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐凌风于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20152.05元及利息；二、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院 公告 （2019）苏1323破8号之三 2020年2月26日，本院根据江苏庞天置业有限公司清算组的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定批准江苏庞天置业有限公司重整计划并终止江苏庞天置业有限公司重整程序。 特此公告 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执2282号 申请执行人徐凌风，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人河南新景天文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼一单元1803号，统一社会信用代码：91410100MA3X6T3E8T。 关于徐凌风申请执行河南新景天文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）1812号仲裁调解书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2021年3月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2021年3月17日前往郑州市自然资源和规划局，发现被执行人名下有可供执行财产； 六、2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2021年3月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月二十四日 书记员  房津宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6684号原告：张静，男，1992年12月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：刘峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张静诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告刘峰下落不明导致该案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告被告刘峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费5500元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日21时45分，刘峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车沿军营西路由南向北行驶至与健康西路交叉路口南侧路段，撞到停在道路东侧停车泊位内张静驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事后刘峰驾车逃逸，刘峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告对原告车辆损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。被告刘峰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日21时45分，刘峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车沿军营西路由南向北行驶至与健康西路交叉路口南侧路段，撞到停在道路东侧停车泊位内张静驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，造成张静车辆损坏的道路交通事故。事发后刘峰驾车逃逸。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定被告刘峰负此次事故的全部责任，张静无责任。原告张静为苏Ｈ×××××号小型汽车的实际车主，该车经淮安恒运汽车维修保养站维修，实际维修金额为人民币5500.00元。更换及维修项目为：轮胎1只金额为530元、轮毂1只金额为480元、左后车身整形1次金额为2700元、左后门整形1次金额为1600元、左前门做漆1次金额为200元、左后门做漆1次金额为200元、左后车身做漆1次金额为300元、左后轮眉1次金额为90元。原告当庭提交了车辆维修发票、维修清单，本院予以确认。庭后淮安恒运汽车维修保养站出具的情况说明，证实苏Ｈ×××××号小型汽车在该维修保养站目前已实际维修完毕，修理厂根据维修项目出具了维修票据，该车更换配件的残值为120元。以上事实有原告张静提交的事故认定书、保险单据、淮安恒运汽车维修保养站出具的结算清单、情况说明及车辆修理费发票、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。刘峰驾驶车牌号苏Ｈ×××××号小型汽车造成原告车辆损坏理应进行赔偿。根据原告车辆维修价格为人民币5500.00元（未扣除残值120元）；原告凭借维修票据向被告主张维修损失属于合理的诉求，理应得到法律的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内赔偿原告张静车辆修理费合计5380元(已扣除残值120元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  魏 枫人民陪审员  黄亚明二〇二一年二月二十六日书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初446号某县某锰矿有限责任公司：本院已受理柳某琴诉某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2103号孙燕：你与汪忠阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪忠阳于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付155670.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6684号原告：张静，女，1987年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张静诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年十二月七日书记员  雍梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2103号申请执行人汪忠阳，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省郑州市。关于汪忠阳申请执行孙燕买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人汪忠阳向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2021年3月19日依法对被执行人限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2021年1月29日、2021年3月1日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年3月19日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2021年3月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院已告知申请人相关权利，已向申请人出具调查令，其已自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，但未调查到被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2021年3月19日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  高 峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初446号原告：柳某琴，女。委托诉讼代理人：王某军，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某县某锰矿有限责任公司。住所地：某县某乡某村某组某号。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男。原告柳某琴诉被告某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告柳某琴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳某琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳某琴承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月八日书记员  王 妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10265号原告：李惠萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所律师（实习）。被告：田刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘碧英，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李惠萍与被告田刚、刘碧英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍及其委托诉讼代理人张意、卿代双，被告田刚到庭参加诉讼。被告刘碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李惠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨害，立即拆除在其楼顶的菜园子等装置，恢复楼顶原状（包括楼顶防水系统）；2、要求被告维修原告房屋，或判令被告承担房屋维修费用，具体费用以司法鉴定为准；3、要求二被告支付原告租房费用1726.67元（以1400元/月为标准，自2020年10月5日起算至起诉状之日）。事实与理由：其系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼，楼顶）房屋所有权人。被告田刚系其另一单元楼重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼，楼顶）实际产权人，被告刘碧英系该房屋的租户，该房屋由刘碧英居住使用。双方系相邻关系。二被告私自将原告楼栋楼顶（即被告对应平层）占有，主要用于个人种菜。自2020年10月起，其房屋卧室、客厅墙壁、天花板等多处开始漏水，造成粉刷装饰层脱落。经装修公司检查认定，其房屋漏水系被告在楼顶种菜而引起水渗漏至其房屋内造成。其多次找到被告田刚要求其拆除菜园子，并赔偿其因房顶漏水而造成的损失，但被告田刚不予理睬。2020年10月21日，其欲修复自家房屋，恢复楼顶。但被告刘碧英一直阻拦，不让其进入楼顶，其修复未果。二被告的行为严重影响了其正常生活，对其房屋造成了严重损害。其认为，其与二被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告田刚对其要求置之不理，刘碧英甚至恶意阻拦。故现诉至人民法院。田刚辩称：李惠萍系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼）房屋所有权人，其系重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼）实际产权人。其在2014年10月份租给王原，刘碧英系王原的员工，在租户承租时起，其也告知租户平层上放有沙土，不要去使用放置在平层的沙土，也时常过去查看，租户并未使用，故其及租户并未将对应平层占用，更未使用；原告如因房屋漏水存在损失，与其没有任何法律上因果关系。漏水的原因可能是房屋自然老旧所致，李惠萍于2009年来到其住处，要求其配合翻整平台，再次修复顶楼防水系统，称是因为房屋质量问题家里漏水与开发商打官司，其就着邻里关系，为其提供方便，让其修复楼顶，修复完了之后李惠萍将剩余装修材料和沙土放置在了原告所提供图片的，没有处置，也没有任何处置意见；商品房属于房屋四级类房屋，也就是非永久性建筑，防水使用年限为5年，原告是2009年修复的，从2009年至2020年已经11年，早已超过防水使用年限，另外根据中国气象网2020年10月重庆市气候分析，10月全市平均降水量为127毫米较常年同期（95.6毫米）偏多3成，而李惠萍的房顶特别是漏水处以及平层墙面已经是千疮百孔，甚至还有裂痕和洞穴以及杂草丛生，且在2020年夏季烈日下其楼顶防水卷材还会出现鼓包现象，但其本人从未上楼查看或者维护；原告李惠萍于2020年11月5日、11月7日采用502胶水堵住其案涉房屋的门眼，对租户和其父母扬言说如果不为其修复平台和搬走平常事的沙土，其还会再次堵门，后其父母于2020年11月8日出钱请人搬走了平层上的沙土。综上，其在本案中无任何过错，无任何违法违规的侵权行为，原告的损失可能系房屋老化所致，其基于邻里关系愿意协助原告进行维修和提供合理范围内的方便，要求驳回原告的诉讼请求。刘碧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：李惠萍系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼）所有权人，田刚系重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼）房屋的所有权人，双方系相邻关系。李惠萍案涉房屋的楼顶上有用于种菜的泥土。2020年10月起，李惠萍房屋的卧室、客厅墙壁、天花板出现漏水现象。2020年10月21日，李惠萍通过电话要求田刚之父要求其搬走楼顶上的泥巴，田刚之父在电话中承认泥巴是其十多年前拉上去的，并同意处理。后田刚之父拆除了种菜装置并挪走了李惠萍楼顶上的泥巴。李惠萍在庭审中陈述自从田刚之父挪走了其屋顶上的泥巴后，其房屋就没有漏水了。本案在审理过程中，原告李惠萍申请对其房屋漏水的原因及因漏水造成的损失进行司法鉴定，后原告又撤回了上述鉴定。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李惠萍放弃了对其房屋漏水的原因的司法鉴定，但根据双方举示案涉房屋楼顶泥巴被挪走前后的现场照片，并结合日常生活经验（水系从上往下流）可知，李惠萍房屋内的漏水现象与田刚未及时清除其放置在李惠萍楼顶的泥巴导致泥巴被水浸泡后水往下渗漏具有一定的因果关系，故被告田刚应对原告的损失承担一定赔偿责任,虽李惠萍未申请对其财产损失进行司法鉴定，但结合其财产损失的实际情况，本院酌情主张李惠萍的各项损失为4000元，对李惠萍主张的超过部分，本院不予支持。因李惠萍房屋楼顶的种菜装置及泥巴已被移走，故本院对李惠萍要求停止侵害、排除妨碍即拆除其楼顶的菜园子等装置的请求不予支持；因李惠萍放弃了对其房屋楼顶原因的司法鉴定，应承担不利的法律责任，故本院对其要求恢复楼顶原状（包括楼顶防水系统）及要求维修房屋的请求不予支持，因李惠萍提供的证据不足以证明其存在租房损失，故本院对其要求被告支付该项费用的请求不予支持；李惠萍未提供证据证明刘碧英在本案中存在过错，故本院对其要求刘碧英承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告田刚于本判决生效后十日内支付原告李惠萍各项损失共计4000元；二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年二月十八日书记员  肖 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10265号原告：李惠萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：田刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘碧英，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李惠萍与被告田刚、刘碧英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍及其委托诉讼代理人张意、卿代双，被告田刚到庭参加诉讼。被告刘碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李惠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨害，立即拆除在其楼顶的菜园子等装置，恢复楼顶原状（包括楼顶防水系统）；2、要求被告维修原告房屋，或判令被告承担房屋维修费用，具体费用以司法鉴定为准；3、要求二被告支付原告租房费用1726.67元（以1400元/月为标准，自2020年10月5日起算至起诉状之日）。事实与理由：其系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼，楼顶）房屋所有权人。被告田刚系其另一单元楼重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼，楼顶）实际产权人，被告刘碧英系该房屋的租户，该房屋由刘碧英居住使用。双方系相邻关系。二被告私自将原告楼栋楼顶（即被告对应平层）占有，主要用于个人种菜。自2020年10月起，其房屋卧室、客厅墙壁、天花板等多处开始漏水，造成粉刷装饰层脱落。经装修公司检查认定，其房屋漏水系被告在楼顶种菜而引起水渗漏至其房屋内造成。其多次找到被告田刚要求其拆除菜园子，并赔偿其因房顶漏水而造成的损失，但被告田刚不予理睬。2020年10月21日，其欲修复自家房屋，恢复楼顶。但被告刘碧英一直阻拦，不让其进入楼顶，其修复未果。二被告的行为严重影响了其正常生活，对其房屋造成了严重损害。其认为，其与二被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告田刚对其要求置之不理，刘碧英甚至恶意阻拦。故现诉至人民法院。田刚辩称，李惠萍系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼）房屋所有权人，其系重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼）实际产权人。其在2014年10月份租给王原，刘碧英系王原的员工，在租户承租时起，其也告知租户平层上放有沙土，不要去使用放置在平层的沙土，也时常过去查看，租户并未使用，故其及租户并未将对应平层占用，更未使用；原告如因房屋漏水存在损失，与其没有任何法律上因果关系。漏水的原因可能是房屋自然老旧所致，李惠萍于2009年来到其住处，要求其配合翻整平台，再次修复顶楼防水系统，称是因为房屋质量问题家里漏水与开发商打官司，其就着邻里关系，为其提供方便，让其修复楼顶，修复完了之后李惠萍将剩余装修材料和沙土放置在了原告所提供图片的，没有处置，也没有任何处置意见；商品房属于房屋四级类房屋，也就是非永久性建筑，防水使用年限为5年，原告是2009年修复的，从2009年至2020年已经11年，早已超过防水使用年限，另外根据中国气象网2020年10月重庆市气候分析，10月全市平均降水量为127毫米较常年同期（95.6毫米）偏多3成，而李惠萍的房顶特别是漏水处以及平层墙面已经是千疮百孔，甚至还有裂痕和洞穴以及杂草丛生，且在2020年夏季烈日下其楼顶防水卷材还会出现鼓包现象，但其本人从未上楼查看或者维护；原告李惠萍于2020年11月5日、11月7日采用502胶水堵住其案涉房屋的门眼，对租户和其父母扬言说如果不为其修复平台和搬走平常事的沙土，其还会再次堵门，后其父母于2020年11月8日出钱请人搬走了平层上的沙土。综上，其在本案中无任何过错，无任何违法违规的侵权行为，原告的损失可能系房屋老化所致，其基于邻里关系愿意协助原告进行维修和提供合理范围内的方便，要求驳回原告的诉讼请求。刘碧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：李惠萍系重庆市永川区渝西大道中段***号*-*（七楼）所有权人，田刚系重庆市永川区渝西大道中段***号*单元*-*（八楼）房屋的所有权人，双方系相邻关系。李惠萍案涉房屋的楼顶上有用于种菜的泥土。2020年10月起，李惠萍房屋的卧室、客厅墙壁、天花板出现漏水现象。2020年10月21日，李惠萍通过电话要求田刚之父要求其搬走楼顶上的泥巴，田刚之父在电话中承认泥巴是其十多年前拉上去的，并同意处理。后田刚之父拆除了种菜装置并挪走了李惠萍楼顶上的泥巴。李惠萍在庭审中陈述自从田刚之父挪走了其屋顶上的泥巴后，其房屋就没有漏水了。本案在审理过程中，原告李惠萍申请对其房屋漏水的原因及因漏水造成的损失进行司法鉴定，后原告又撤回了上述鉴定。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李惠萍放弃了对其房屋漏水的原因的司法鉴定，但根据双方举示案涉房屋楼顶泥巴被挪走前后的现场照片，并结合日常生活经验（水系从上往下流）可知，李惠萍房屋内的漏水现象与田刚未及时清除其放置在李惠萍楼顶的泥巴导致泥巴被水浸泡后水往下渗漏具有一定的因果关系，故被告田刚应对原告的损失承担一定赔偿责任,虽李惠萍未申请对其财产损失进行司法鉴定，但结合其财产损失的实际情况，本院酌情主张李惠萍的各项损失为4000元，对李惠萍主张的超过部分，本院不予支持。因李惠萍房屋楼顶的种菜装置及泥巴已被移走，故本院对李惠萍要求停止侵害、排除妨碍即拆除其楼顶的菜园子等装置的请求不予支持；因李惠萍放弃了对其房屋楼顶原因的司法鉴定，应承担不利的法律责任，故本院对其要求恢复楼顶原状（包括楼顶防水系统）及要求维修房屋的请求不予支持，因李惠萍提供的证据不足以证明其存在租房损失，故本院对其要求被告支付该项费用的请求不予支持；李惠萍未提供证据证明刘碧英在本案中存在过错，故本院对其要求刘碧英承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告田刚于本判决生效后十日内支付原告李惠萍各项损失共计4000元；二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年二月十八日书记员  肖 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执813号申请执行人：国浩律师（长沙）事务所，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路保利国际广场****。负责人：罗峥。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人：英大证券有限责任公司，住，住所地深圳市福田区深南中路华能大厦**/div>法定代表人：郝京春，董事长。被执行人：英大证券有限责任公司深圳新城广场证券营业部，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区**新城广场**负责人：谢泓，总经理。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年12月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终6519号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代理费2189006.10元、利息352080.35元（以代理费2189006.10为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月29日起暂计算至2021年2月4日），迟延履行期间的债务利息9576.90元（以代理费2189006.10为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2021年1月10日起暂计算至2021年2月4日），并应承担执行费27906元，共计2578569.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人英大证券有限责任公司、英大证券有限责任公司深圳新城广场证券营业部银行存款2578569.35元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月四日代理书记员  蒋 滔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执813号国浩律师（长沙）事务所、英大证券有限责任公司深圳新城广场证券营业部、英大证券有限责任公司本院执行的国浩律师（长沙）事务所申请英大证券有限责任公司深圳新城广场证券营业部等委托合同纠纷一案，现被执行人英大证券有限责任公司深圳新城广场证券营业部、英大证券有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6700号 原告：胡存彩，女，1956年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：燕清，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王西荣，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省费县。 原告胡存彩与被告燕清、王西荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存彩及其委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告王西荣、燕清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡存彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款624000元及利息（利息按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2020年7月6日出借给被告20万元(借款期限为一年)，2020年7月27日出借给被告35万元(借款期限为5天)，2020年9月21日出借给被告30万元(期限为30天)，2020年10月10日出借给被告20万元(借款期限为2天)。上述借款合计1050000元，原告实际出借100万元，被告已经归还37.6万元，剩余款项被告至今没有归还。为此，特向贵院起诉。 被告王西荣、燕清未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为，其证据具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告燕清、王西荣向原告胡存彩借款20万元，并向原告出具借据一份，借据约定：今借到胡存彩现金贰拾万元整，借款汇入农行6228××××9874，户名燕清，利息月息2分等内容。上述借款中的196000元原告胡存彩于2020年7月6日汇至燕清在农行的账户内。 2020年7月27日，被告燕清向原告借款30万元，并出具借据一张，借据约定：今借到胡存彩现金叁拾伍万元整（350000），借款人燕清，期限自2020年7月27日到2020年8月2号止等内容。原告于2020年7月27日将借款339000元汇至被告燕清账户内。 2020年9月21日，被告燕清向原告借款30万元，并出具借据一张，借据约定：今借到胡存彩现金30万元整，大写叁拾万元整，借款人燕清，借款期限自2020年9月21日到2020年10月21日止，超一天罚款10000元整等内容。2020年9月21日原告向被告燕清账户转账276000元。 2020年10月10日，被告燕清向原告借款20万，并出具借据一张，借据约定：今借到胡存彩现金贰拾万元整（200000），借款人燕清，借款期限自2020年10月10日到10月12日止。原告于2020年10月10日向被告转账195000元。 庭审中原告自认被告已偿还上述借款中的37.6万元。 上述事实，有借条，银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过庭审中原告出示的证据及陈述等能够证明原告与被告燕清、王西荣之间构民间借贷关系，其双方签订的借款合同内容并不违反法律及强制性行政法规，合法有效。经查实，原被告之间的四笔借款合同实际借款分别为196000元（2020年7月6日）、339000元（2020年7月27日）、276000元（2020年9月21日）、195000元（2020年10月10日）。原告自认被告已偿还借款376000元，原、被告未明确约定偿还顺序，本院认定应自最早一笔借款开始逐一扣减。鉴于此，被告燕清、王西荣于2020年7月6日向原告借款已偿还完毕，2020年7月27日向原告借款本金剩余159000元。原告与被告2020年7月27日的借款违约金为逾期一天利息3000元，明显超出法律规定，原告自愿按照LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持；2020年9月21日的借款约定违约条款为逾期一天罚款10000元，明显超出法律规定，原告自愿按照LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持；原被告于2020年10月10日的借款未约定利息也未约定逾期利息，视为借期内不支付利息，原告主张逾期利息按照LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告燕清、王西荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告自愿要求被告燕清偿还上述剩余借款本金631000元中的624000元及利息的主张，符合法规定予以持。原告要求被告王西荣偿还借款的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕清于本判决生效之日起偿还原告胡存彩借款152000元及利息（利息以152000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告燕清于本判决生效之日起偿还原告胡存彩借款276000元及利息（利息以276000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止）； 三、被告燕清于本判决生效之日起偿还原告胡存彩借款195000元及利息（利息以195000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止）； 四、驳回原告胡存彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取计5020元，保全费3640元，合计8660元，由被告燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年二月二十二日 书记员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6700号 申请人：胡存彩，女，1956年9月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：燕清，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：王西荣，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理申请人胡存彩与被申请人燕清、王西荣民间借贷纠纷一案中，申请人胡存彩于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人燕清、王西荣所有的银行存款66万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人胡存彩的申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人燕清、王西荣在银行的存款66万元或者查封、扣押其等值的其他财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费3640元，由申请人胡存彩负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑海洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1441号申请人：陈永安，男，1964年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：蒋建新，男，1962年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人陈永安与被申请人蒋建新劳务合同纠纷一案，申请人陈永安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋建新的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建新的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年二月二十二日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初193号申请人：张广州,男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：邹立军，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张广州与被申请人邹立军为合伙合同纠纷一案，申请人张广州于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邹立军名下的银行、微信、支付宝账户存款共计41000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹立军名下的银行、微信、支付宝账户存款共计41000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月十二日书记员  张亚利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1441号原告：陈永安，男，1964年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1962年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈永安诉被告蒋建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈永安及其委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告蒋建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永安向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告劳务报酬10万元，并承担在立案之日起至所欠劳务报酬实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告常年跟随被告打工，在被告工地负责管理。原告提供劳务后，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告2011年至2015年劳务报酬10万元未支付。被告就上述欠款分别向原告出具了三张欠条，载明了欠款的事实。原告曾多次尝试联系被告，但被告一直不接电话，被告至今未支付欠款。经原告多次催要无果。被告蒋建新未作答辩。经审理查明，自2005年至2015年期间，原告陈永安受被告蒋建新雇佣，在浙江等多处打桩工地从事测量、现场管理工作。2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今有蒋建新欠陈永安人工工资到2011年元月29日为止人民币叁万元正（30000元）欠款人蒋建新2011年元月29日。2014年2月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今有蒋建新欠陈永安2013年工资壹万元正（10000元）欠款人蒋建新2014年2月22日。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今有蒋建新欠陈永安2014年至2015年人工工资陆万元正（60000元）欠款人蒋建新2016年2月4日。嗣后，被告未能履行付款义务。原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后依法有权获得报酬，原告要求被告支付报酬10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蒋建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建新应于本判决生效之日起5日内向原告陈永安支付劳务报酬10万元并承担利息损失（以10万元为本金，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元，合计3720元，由被告蒋建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  黄松伟人民审判员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇二一年七月二十日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初193号原告：张广州，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：邹立军，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。原告张广州与被告邹立军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广州、被告邹立军的委托诉讼代理人付立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广州向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款38000元、违约金3000元，合计41000元，并以41000元为基数利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告就双方合作做生意期间的债务50000元起诉至法院，后转至王曲乡调解委员会进行调解，达成调解协议：1、从2020年10月9日起被告按月偿还原告5000元直至还清；2、若有违约被告承担违约金1000元等，现被告至还款日未按期还款，现经原告多次催款，被告仅归还1500元，现拒不支付剩余欠款。原告认为，借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。经人民调解委员会调解后，被告仍拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邹立军辩称，一、基于主体不适格，应驳回原告的起诉。1、本案的原告应为焦作市福丰造纸机械有限公司，张广州只是该法人的法定代表人，此有《租用车间炼铁水协议》和沁阳市市场监督管理局档案查询单为凭。2、本案的被告应是邹东阳（系邹立军次子），并非邹立军，此有《租用车间炼铁水协议》和沁阳市市场监督管理局档案查询单为凭，即沁阳市王曲龙翔机械厂属于个体工商户，经营者系邹东阳，而该机械厂已被注销，故邹立军不具有被告资格。二、本案的被告主体应为邹东阳或者邹东阳、邹立军二人，案由应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，此有原告提交的沁阳市王曲乡人民调解委员会出具的《人民调解协议书》和《租用车间炼铁水协议》为凭。邹立军只是迫于张广州的淫威替次子邹东阳还账。根据有关法律规定，如邹立军反悔，权利人提起诉讼时，须将邹东阳和邹立军列为共同被告，或者只列邹东阳为被告，但不能只列邹立军为被告。若原告拒绝追加被告，应裁定驳回其起诉。至于本案的法律关系，则无疑是合伙纠纷。根据《租用车间炼铁水协议》中由原告垫付的50000元，且约定还款期间1-2年，因至今仍未到期，据此也应判决驳回原告的诉讼请求。三、本案的受理费和被告的律师代理费由原告担负。根据《国务院关于诉讼费收费方法》第29条规定和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，诉讼费、律师代理费由败诉方承担。综上所述，请人民法院裁定驳回原告的起诉，并承担诉讼费和被告的律师代理费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月21日邹东阳给原告出具借条载明：“今借到张广州现金伍万元整（50000元）邹东阳2019.11.21”。后邹东阳偿还原告9000元。根据原告的申请，2020年10月9日经沁阳市王曲乡人民调解委员会调解，就上述借款（剩余41000元），原告和邹东阳父亲邹立军达成如下调解协议：“1、从2020年10月9日起邹立军每月偿还张广州5000元（每月30日前），直至还清（最后一期2021年5月30日还6000元，全部结清）；2、若有违约邹立军承担违约金1000元；3、其他双方不再争执”。后经原告催要，被告邹立军仅归还原告3000元，剩余欠款38000元未再支付原告。诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0882民初193号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邹立军名下的银行、微信、支付宝账户存款共计41000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告邹立军的儿子邹东阳向原告借款50000元，原告支付了借款，邹东阳在偿还原告9000元后不再偿还；原告申请人民调解委员会进行调解，根据沁阳市王曲乡人民调解委员会调解，原告和邹东阳的父亲邹立军达成还款协议，根据协议确定：被告邹立军同意分期偿还邹东阳向原告的剩余借款，并承诺如有违约邹立军承担违约金1000元。经人民调解委员会调解，邹东阳向原告的借款，已转由邹东阳的父亲邹立军来向原告偿还。现原告要求被告邹立军偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时双方并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担借款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年1月11日）起计算至还清之日止。原告要求被告承担违约金3000元，与双方调解协议约定不符，根据协议约定被告应向原告承担1000元逾期付款违约金。对被告其他辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹立军应当于本判决生效后十五日内偿还原告张广州借款38000元及利息（按照年利率6%从2021年1月11日开始计算至还款之日止），并向原告支付违约金1000元。二、驳回原告张广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，保全费430元，保全保险费200元，共计1043元；由原告负担51元，被告负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年二月六日书记员  张亚利
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2204号吴肖霞、河北安易恒商贸有限公司：你/你单位与深圳市深图医学影像设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21898号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市深图医学影像设备有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13346号原告：任冬梅，女，汉族，驻马店市驿城区赵岗村委盆尧。被告:秦富政，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告任冬梅与被告秦富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬梅到庭参加诉讼。被告秦富政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冬梅诉称，2019年8月至2020年8月，被告以各种理由向原告借款共计344000元，后经催要，被告返还22000元。请求判令被告返还借款322000元及利息（从2019年8月23日至2020年8月5日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告秦富政未作答辩。经审理查明,2019年8月23日至2020年8月2日，原告通过微信向被告秦富政转账143453.76元、2019年8月25日至2019年11月18日，原告通过支付宝向被告秦富政转账35001元、2020年2月4日、2020年2月15日，原告通过中国银行分两次向被告秦富政转款40000元。上述共计218454.76元。诉讼中，原告提交2020年10月15日与被告秦富政通话录音，内容为：秦：我快烦死了。我回去吧，回去把该写的东西给你写写。任：你啥意思，你的意思是又没钱了，是吧？……任：那要不我就去立案，你上个月给我了两万多块钱，到现在一分也没有了。秦：我说了需要两个半月时间。任：现在已经半个月了。秦：问题是钱我没有要过来，我比你愁，以为我不想给你解决吗？任：你现在就是在推脱，一直拖时间。你上次就说十月一就能给我钱，到现在15号了，你也没给我。秦：钱我没要过来，现在找朋友借也不好借。任：你把我的钱弄哪去了，我可是给你34万，秦富政，我给你34万4，你给我弄得一分没有。秦：我比你着急。任：我问你把我的钱弄哪去了。秦：问这些有用吗？先这样说吧，你20号还账，我20号之前让你见到钱，剩下的给你打条。任：那我就去立案，你给我钱了我再撤案。秦：立了还能撤案吗？任：不知道，我得问问律师，你也可以问问律师。秦：不用问，打官司你肯定赢，我肯定输，这钱肯定得给你……。原告用以证明，被告借其款，经多次追要未还。诉讼中，原告陈诉：2020年10月，被告通过微信返还22000元、2020年12月返还2500元；除了微信、支付宝、银行转账给被告的钱之外，被告刷其建设银行、邮政银行的信用卡45000元、剩余的款项是通过其花呗套现，共计借款344000元。但原告未提交被告刷其建设银行、邮政银行、通过其花呗套现的相关证据。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告秦富政向原告任冬梅借款的事实，由原告陈述、微信、支付宝、银行转账手续、通话录音等证据在卷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，故本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告未返还原告借款，应承担相应违约责任。原告诉称被告借其款344000元，诉请被告返还借款322000元，本院认为，通过原告提交的微信、支付宝、银行转账手续显示，原告共向被告转款218454.76元，其余款项因原告未提交相应证据，故本院认定被告的借款额为218454.76元，被告已返还24500元，下余193954.76元被告应予返还。关于原告诉请的利息，原告未提交相应证据证明双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦富政于判决生效后十日内返还原告任冬梅借款193954.76元。二、驳回原告任冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元、保全费2130元，共计5195元，由被告负担4124元、原告负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年二月七日书记员  张意坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13346号原告：任冬梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦富政，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任冬梅诉被告秦富政民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被告秦富政名下322000元的银行存款或查封其同等价值的财产。向本院提交中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20410123040000000025）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦富政名下322000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，需在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨程淏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2204号申请执行人：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道金辉路**深圳市生物医学创新产业园区**楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民。被执行人:河北安易恒商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**慈航集团**贰层**统一社会信用代码91130108MA08841057。法定代表人：吴肖霞。被执行人:吴肖霞，女，汉族，1986年6月21日，住河北省石家庄市栾城区。关于深圳市深图医学影像设备有限公司申请执行河北安易恒商贸有限公司、吴肖霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市深图医学影像设备有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出传票传唤其2021年3月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年3月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1986号河南纳伦企业管理咨询有限公司：你单位与河南省源马新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省源马新能源有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14000元及利息；二、负担申请执行费110元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1986号申请执行人河南省源马新能源有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼******。法定代表人马旭阳。被执行人河南纳伦企业管理咨询有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金成阳光世纪**楼****div>法定代表人田攀云。关于河南省源马新能源有限公司申请执行河南纳伦企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南纳伦企业管理咨询有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初22137号民事调解书确定的义务。原告河南省源马新能源有限公司于2021年01月28日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月28日、2021年3月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月22日被执行人对申请人尚未实现债权共计14000.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王 锟
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初476号 任国旭： 你（单位）与赵海宾一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十二日 案审查表
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10328号申请人：王彦蔺，女，1980年12月24日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012。法定代表人：易慎。本院在受理原告王彦蔺与被告湖南圆方建设有限责任公司劳动争议一案中，申请人王彦蔺向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司的银行存款512800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为申请人王彦蔺的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人王彦蔺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司的银行存款512800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费3084元，由申请人王彦蔺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年十二月七日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执813号刘家悦、袁冠军：本院执行的刘家悦申请执行袁冠军刑事附带民事赔偿一案，现被执行人袁冠军已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人刘家悦书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初476号赵海宾：本院已受理任国旭诉赵海宾劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初476号 任国旭： 本院已受理任国旭诉赵海宾劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执813号申请执行人：刘家悦，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：袁冠军，男，汉族，1970年11月16日生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘家悦与袁冠军刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人袁冠军未按照已经发生法律效力（2020）豫0205刑初3号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁冠军的银行存款15400元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十二月二日书记员  李慧珍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初476号原告：任某旭，男。被告：赵某宾，男。原告任某旭诉被告赵某宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告任某旭于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某旭撤诉。案件受理费200元，按减半收取100元，由原告任某旭承担。审判员  张学富二〇二一年三月九日书记员  周 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2020号常永杰：你与崔辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔辉于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3933号申请人河南恒之煦石油化工有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路南段**（沙澧产业集聚区）。统一社会信用代码91411102MA46G9570W。法定代表人：耿连杰，执行董事兼总经理。被申请人河南省深通石化工程设备有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区郑州航空港区迎宾大道与空港四路交叉口鑫宇假日酒店一社会信用代码91410100MA3XBHR861。法定代表人：李**飞，执行董事兼总经理。河南恒之煦石油化工有限公司与河南省深通石化工程设备有限公司合同纠纷一案，申请人河南恒之煦石油化工有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，并于2020年11月25日缴纳保全费，请求对被申请人名下302044.6元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南恒之煦石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省深通石化工程设备有限公司名下银行存款302044.6元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2020号申请执行人崔辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人常永杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡寨黄村**，公民身份号码：4102231982********。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日、2021年2月26日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人发出传票传唤其2021年3月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年3月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日法官助理谢玉龙书记员高莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3447号原告：张凤华，女，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：范勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张凤华与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告范勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款人民币20200元；2、请求贵院依法判令给付借款利息计算到实际给付之日。3、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月原告经其弟弟张庆利介绍借给被告人民币伍万伍仟元整（￥55000元），约定2017年7月12日偿还，口头约定月利息3分。该借款到期后经原告多次催要被告偿还部分借款，现尚欠借款人民币：20200元未还，现原告要求被告偿还未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。被告范勇未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月，被告向原告借款55000元，2017年2月23日，被告就该笔借款给原告重新出具借条一份，约定2017年7月12日还清。现还款期限已过，被告陆续偿还34800元，尚欠20200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定期限偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故被告应偿还借款本金20200元。原告关于利息的主张，虽双方未约定利息，但被告未按期归还借款，应自逾期还款之日起按照同期贷款市场报价利率4倍支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凤华借款本金20200元二、被告范勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凤华借款利息，利息以20200元为基数，自2017年7月13日起按照同期贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二一年二月二十日书 记 员 郑 凯