江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1441号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。被告：江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑周家坊，统一社会信用代码913603007056371086。法定代表人：李寿明。被告：李小龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：宋荣，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：邓秀萍，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：邱志勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吴玉玲，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告铸华公司法定代表人李寿明、被告宋荣、被告李寿明到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；2.请求判令被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2021年2月25日的借款利息72289.75元（已品除归还的206454.63元），利息计算到2021年2月25日，后续利息按罚息年利率7.3515%计算至本息还清日止；3.请求判令被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、邱志勇、吴玉玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司于2019年8月23日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司下辖高坑支行申请借款300万元，借款用途为：流动资金（借新还旧）。被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日签订了一份编号为：【2019】萍农商高流借字第124312019090410030001号的《流动资金借款合同》，合同约定：1.借款金额：300万元整；2.借款期限：2019年9月4日至2020年9月3日止；3.借款用途：借新还旧；4.借款利率：年利率5.655%；5.结息方式为：按月结息；6.逾期贷款罚息利率为实际放款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、邱志勇、吴玉玲与原告萍乡农村商业银行股份有限公司均于2019年9月4日签订了《保证合同》，合同约定：1.自愿对上述款项承担保证责任；2.保证方式：连带责任担保；3.保证期间：自借款凭证到期日起3年止；4.保证范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等。二、放款情况：原告于2019年9月5日发放了一笔金额为300万元的贷款，借款凭证载明：借款人：江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司，借款金额300万元，借款日期：2019年9月5日至2020年9月3日止，借款利率：5.655%，结息周期：按月结息，担保方式：保证等信息。三、违约情况：原告按约放款后，被告未按约归还本金和利息，截止2021年2月25日，尚欠原告借款本金3000000元，利息72289.75元，本息共计：3072289.75元。被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告李寿明代表铸华公司和其本人、被告宋荣当庭表示借款、担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望与原告在庭外商谈的基础上达成和解协议。其他被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件、股东会决议、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告铸华公司、李寿明、宋荣质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2019年9月4日，被告江西省萍乡市铸华工贸有限公司（以下简称铸华公司）通过股东会决议向原告提出申请书并以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2019）萍农商高流借字第124312019090410030001号《流动资金借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额300万元，借款期限12个月，自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途借新还旧，借款利率基准贷款利率上浮30%，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。2019年9月5日，被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、被告邱志勇、吴玉玲以保证人身份与原告以债权人身份分别签订（2019）萍农商高保字第B12431201909050001号《保证合同》。合同内容包括但不限于，为确保2019年9月4日铸华公司与乙方（原告）签订的编号为（2019）萍农商高流借字第124312019090410030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为300万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。被告铸华公司加盖公章、李寿明加盖私章、签字并捺印的2019年9月5日借款凭证显示，借款人铸华公司、借款金额300万元、借款利率5.655%、贷款期限2019年9月5日至2020年9月3日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2021年2月25日，被告铸华公司仍欠原告借款本金300万元，利息72289.75元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》《保证合同》、同意担保意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告铸华公司，被告铸华公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告铸华公司未按约履行到期债务，被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、被告邱志勇、吴玉玲作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及截至2021年2月25日的利息72289.75元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、被告邱志勇、吴玉玲对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31378.32元，保全费5000元，由被告江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司、被告李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、被告邱志勇、吴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄 艳