wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4088号上诉人(原审被告):陈志宣,男,1962年2月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李晨,天津文诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):洪新旺,男,1966年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:孙旺,天津言若律师事务所律师。原审被告:杜玉庆,男,1964年8月3日出生,汉族,无职业,住。上诉人陈志宣因与被上诉人洪新旺、原审被告杜玉庆民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2708号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月19日开庭进行了审理。上诉人陈志宣的委托诉讼代理人李晨,被上诉人洪新旺的委托诉讼代理人孙旺到庭参加诉讼,原审被告杜玉庆经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志宣上诉请求:撤销一审判决第一、二项,改判一审判决第一项为陈志宣与杜玉庆连带返还洪新旺借款本金945000元,改判一审判决第二项为陈志宣与杜玉庆连带给付洪新旺借款利息583300元,一、二审诉讼受理费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决对借款数额认定不正确。上诉人与被上诉人洪新旺之间存在借款关系但借款数额应为1482000元,被上诉人洪新旺没有提供给付48000元证据。上诉人于2011年至2012年4月已经向被上诉人洪新旺偿还了部分借款,应当从本金中扣除。因本金发生变化,相应的利息也应予以调整。洪新旺辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。洪新旺向一审法院起诉请求:1、判令二被告连带归还借款人民币3268000元及逾期利息,自2013年11月5日至2015年7月10日按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息;2、诉讼费由二被告连带承担。一审法院认定事实:二被告于2011年承接天津市武清区大孟庄丰联房地产项目,为缴纳农民工保证金及文明措施费为由向原告借款。2011年原告以转账形式向被告陈志宣转账人民币1152000元,2011年8月27日原告向被告转账180000元,2011年9月22日原告向被告转账150000元。后被告陈志宣书写借据一份,载明:今向洪新旺借现金人民币大写3268000元。(叁佰贰拾陆万捌仟整)月息4%此据借款人陈志宣,身份证:,担保人杜玉庆,身份证:,证明人用款人:张玉波。2013年11月5日、2013年11月26日签。”一审法院认为,关于欠款数额,根据原告提供的打款记录及被告庭审陈述,综合分析庭审中原、被告均认可首次打款的数额为应为1152000元,2011年8月27日原告向被告陈志宣转账180000元及2011年9月22日原告向被告陈志宣转账150000元,被告陈志宣虽称后两笔转账与本案无关,但未提供相应证据予以证明,故该两笔款项应视为本次借贷案件的借款本金。现原告不能提供其他转账记录以证明借款金额为3260000元,故认定原告借款金额应为1530000元,借据中所书写的3260000元应为按照月息4%计算复利所得。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原、被告所约定月息4%超出了年利率24%,故经计算从原告洪新旺2011年9月22日向被告陈志宣最后一笔转账日开始计算,以1530000元为基数,以年利率24%计算,截止2013年11月二被告出具借条之日,被告所应偿还原告的借款利息共计765000元。该部分利息可计入后期本金,故二被告应偿还原告借款本金共计2295000元。被告杜玉庆辩称其担保已超过担保期限的问题,被告杜玉庆作为连带保证人其保证期限应当自主债务履行期限届满之日起计算,现该借条中原、被告并未约定还款期限,原告可随时向二被告主张权利,故被告杜玉庆的连带保证责任并未超过保证期限,应当承担连带还款责任。关于借款利息,原告要求二被告自2013年11月5日至2015年7月10日按照人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息,经计算以2295000元为基数,自2013年11月5日至2015年7月10日二被告应连带偿还原告借款利息949607.32元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告陈志宣、被告杜玉庆连带返还原告洪新旺借款本金人民币2295000元;二、本判决生效之日起十日内,被告陈志宣、被告杜玉庆连带给付原告洪新旺借款利息人民币949607.32元;三、驳回原告洪新旺其他诉讼请求。如果被告陈志宣、杜玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32944元,由原告洪新旺负担2944元,被告陈志宣负担15000元,被告杜玉庆负担15000元。本院审理查明,上诉人及原审被告在一审审理中认可2011年借款1200000元的事实。一审法院查明的其他事实正确,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被上诉人向上诉人提供借款,上诉人应当按照约定予以偿还,原审被告作为连带责任保证担保人亦应承担连带返还的义务。上诉人主张已于2011年至2012年4月向被上诉人洪新旺偿还了部分借款本金,应当予以扣除,但上诉人所举证据不足以证明其所述属实,本院不予采信。因上诉人与被上诉人在2013年达成借款协议对借款数额重新进行确认,此后上诉人及原审被告没有偿还过借款,因此一审判决按照原始借款本金1530000元,以年利率24%计算,截止2013年11月上诉人与原审被告出具借条之日,应偿还被上诉人的借款利息共计765000元。该部分利息计入后期本金,认定上诉人应偿还被上诉人借款本金共计2295000元并无不妥。上诉人主张尚欠借款本金945000元,应按照该款数额返还给被上诉人没有事实依据,本院不予支持。基此,上诉人主张按照945000元本金数额计算利息583300元偿还给被上诉人亦没有事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15927元,由上诉人陈志宣负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十一月四日书 记 员  王兴哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8433号之二原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。主要负责人：刘轶俊，行长。委托诉讼代理人：邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告：厦门海合美地产有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号。法定代表人：张猛。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告谷芹、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月1日，原告向本院申请撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  廖静巧二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终128号上诉人(原审被告):天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人:闫绍明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉双,北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚斌,北京市立康律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):天津盛大机械制造有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人:武志生,该公司董事长。委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨霖,北京市品源律师事务所律师。原审被告:天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人:李茹兰,该公司董事长。上诉人天津市华旭盛泰科技有限公司(以下简称华旭盛泰公司)因与被上诉人天津盛大机械制造有限公司及原审被告天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初477号民事裁定,向本院提起上诉。华旭盛泰公司上诉称,本案为专利侵权纠纷案件,未来与涉案专利有关的专利无效及其对应的专利无效的行政诉讼案件均由北京市知识产权法院管辖。结合最高人民法院法发(2016)5号《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条关于积极探索包括知识产权案件在内的集中管辖或专门管辖的精神及便于统一知识产权案件的裁判标准,本案应由北京市知识产权法院审理。另外,被上诉人提交的证据系非法证据,不具有证据效力,不能证明上诉人与原审被告共同实施了侵权行为。综上,请求将本案移送北京市知识产权法院审理。盛大公司答辩称,涉案侵权行为地及住所地均在天津市第二中级人民法院辖区,且天津市第二中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。本院经审查认为,被上诉人以上诉人及原审被告涉嫌侵犯被上诉人享有独占许可权利的专利号为第ZL200810055330.5号发明专利权为由提起诉讼,本案为侵害发明专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据显示,被控侵权行为地及上诉人、原审被告的住所地均在天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条的精神,要求将案件移送北京市知识产权法院审理的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人对被上诉人提交证据的效力及证明目的的主张,应在实体审理中予以认定,与管辖法院的确定无关。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月四日书记员  耿小军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42462号本院民三庭。被执行人李淑英。被执行人张玉满。本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人李淑英、张玉满追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47110号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李合权
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初355号原告：王浩浩，男，汉族，个体户。原告：吴堡县天润汽贸有限公司。法定代表人：丁和平，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法律顾问。原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：财保吴堡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司委托诉讼代理人李琴琴，被告财保吴堡支公司委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王浩浩垫付第三人路产损失费9740元；2.判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告王浩浩车损费、定损费、施救费、更换轮胎费等共计227100元；3.判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王浩浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3478.23元，在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿原告王浩浩垫付董康康各项损失共计14000元。事实和理由：2015年6月29日15时15分许，王浩浩驾驶原告吴堡县天润汽贸有限公司注册所有的陕KA63**/陕K32**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1053KM+700M处时，因过度疲劳追尾于前方由王星星驾驶的晋J055**/晋J18**挂半挂车尾部，造成陕KA63**/陕K32**挂半挂车驾驶员王浩浩及乘员董康康两人受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。事故发生后，驾驶员王浩浩及乘员董康康被送往吴堡县医院，原告王浩浩住院治疗3天，诊断为：1.右小腿挤压伤；2.胸壁软组织损伤等。乘员董康康住院治疗10天，花费医疗费8000余元。2015年7月3日，原告王浩浩支付路产损失费9740元。2015年7月8日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0019号事故认定书，认定王浩浩应负此次事故的全部责任，张星星、董康康无责任。2015年8月21日、8月29日，王浩浩先后向榆林市伟鹏道路救援中心有限公司支付施救费、拖车费及更换轮胎费共计24500元。榆林市百信司法鉴定所于2016年4月11日对陕KA63**/陕K32**挂半挂车车损进行鉴定，车损总额为196700元，原告王浩浩支付鉴定费5900元。陕KA63**/陕K32**挂半挂车在被告处投保有第三者商业险，限额为105万元，车辆损失险限额为28.8万元，车上人员责任险（司机）限额为20万元，车上人员责任险（乘员）限额为20万元及不计免赔险等险种。事故发生后，原告就各项损失申请理赔未果，故依法提起诉讼。被告财保吴堡支公司辩称，原告的各项损失均过高，应依法重新计算；原告王浩浩的主体身份不适格，其属于本车的驾驶员，无权主张车辆损失等费用；陕KA63**/陕K32**挂半挂车的驾驶员王浩浩系无证驾驶，依据道路交通法、交强险条例、保险法的相关规定以及保险条款约定，无证驾驶属于违法犯罪行为，故我公司不予赔偿。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的路政赔偿票据、司法鉴定书及鉴定费票据、施救费、诊断证明、病历、医疗费票据、赔偿董康康的调解书等证据，被告提出了异议，认为原告王浩浩无证驾驶，属于违法行为，并已尽到合理的提示义务，故不予赔偿；对于被告提交的证据，即保险投保单、投保人声明、商业险保险条款，原告提出异议，认为投保人声明书上仅有公司的印章，没有相关负责人的签字，被告未尽到合理的提示、告知义务。经审理查明，原告在投保人声明及机动车投保单证据中均盖有单位印章，足以证明被告向投保人作出说明、提示、注意的义务，故对原告提交的上述证据不予采信；对于被告提交的证据，客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月29日15时15分许，原告王浩浩未取得有效机动车驾驶证，驾驶其实际所有的、注册登记在原告吴堡县天润汽贸有限公司名下的陕KA63**/陕K32**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1053KM+700M处时，因过度疲劳追尾于前方由王星星驾驶的晋J055**/晋J18**挂半挂车尾部，造成本人和乘员董康康两人受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。事故发生后，驾驶员王浩浩及乘员董康康被送往吴堡县医院，原告王浩浩住院治疗3天，诊断为：1.右小腿挤压伤；2.胸壁软组织损伤等，支付医疗费2374元。乘员董康康住院治疗10天，诊断为：左侧眼睑撕裂伤、头面部软组织伤、右小腿挤压伤、全身多处软组织伤，花医疗费9602.57元。2015年7月8日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0019号事故认定书，认定王浩浩应负此次事故的全部责任，张星星、董康康无责任。原告王浩浩支付路产损失费9740元，赔付董康康医疗费等各项损失共计14000元。榆林市百信司法鉴定所于2016年4月11日对陕KA63**/陕K32**挂半挂车作出车损鉴定，损失总额为196700元，王浩浩支付鉴定费5900元。陕KA63**/陕K32**挂半挂车在被告处投保有商业第三者险，限额为105万元，车辆损失险限额为28.8万元，车上人员责任司机险限额为20万元，乘员险限额为20万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告就各项损失与被告理赔未果，故提出上述请求。本院认为，本案争议焦点为二原告的车辆等损失是否应当由被告赔偿。经查，原告王浩浩既是事故车辆驾驶人，又是事故车辆实际所有人，在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条之规定，属于违法驾驶，驾驶员存在重大过错，增大了道路交通安全风险，事故认定书认定其负事故的全部责任，并无不当之处。其事故车辆虽在被告处投保了交强险和商业险，但根据被告提交的投保人声明、商业险免责条款及机动车投保单等证据，双方在签订合同时，被告财保吴堡支公司在投保人声明一栏中就免除保险人责任等均用黑体字注明，并盖有原告吴堡县天润汽贸有限公司单位印章，并以书面形式向投保人作出明确说明。综上，根据原告王浩浩的过错责任以及双方当事人的保险合同约定，原告损失应当自行承担。故原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5110元，由原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一六年十一月一日书 记 员  贾方慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1635号原告：雷鸣伟，男，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托代理人：边江（系原告雷鸣伟女婿），男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：张二平，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告雷鸣伟诉被告张二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷鸣伟委托代理人边江、被告张二平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鸣伟请求法院判决：1、被告张二平支付借款本金513200元；2、被告支付截止2015年12月17日所欠利息共计156041元；3、被告支付从2015年12月17日起至付清本金日止按照月利率二分计算利息；4.、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其做生意缺少资金，向原告多次借款。2012年2月22日经双方结算，被告给原告写下借条一张，金额600000元，约定月利率0.025。此后，被告于2012年9月支付利息90000元；于2014年5月14日用陆地巡洋舰霸道车定价330000元抵顶利息借款；2015年2月26日支付利息20000元；2015年11月14日支付利息10000元；2015年12月17日支付利息10000元。根据分段支付款项的事实，本金、利息经计算被告尚欠原告本金为513200元，截止2015年12月17日，尚欠利息156041元。被告多次承诺偿还借款，均未履行，现诉至法院，请求判如所请。被告张二平辩称，借款属实,但是已偿还原告380000元本金、90000元利息，因此其欠原告没有诉讼请求中那么多。经审理查明，被告以其做生意缺少资金，向原告多次借款。2012年2月22日经双方结算，被告给原告写下借条一张，金额600000元，约定月利息0.025元。借条内容为：”今借到雷鸣伟现金：陆拾万元整（600000元）。（利息0.025元），张二平，2012年2月22日”。此后，被告于2012年8月28日通过银行转账支付利息90000元，并在转账凭条上书写付雷鸣伟利息；原、被告双方于2014年5月14日用陆地巡洋舰霸道车定价330000元抵顶借款本金，雷鸣伟书写收条一份，内容为：”今收到张二平现金叁拾叁万元整（330000元整）注明：收到本金，2014.5.14号，收款人雷鸣伟”。被告张二平于2015年2月16日偿还2万元本金，雷鸣伟出具收条一份，内容为：”收到张二平现金贰万元整（20000元整），还本金，收款人雷鸣伟，2015.2.16号”；被告张二平通过卡卡转账方式于2015年11月14日给雷鸣伟偿还本金10000元，雷鸣伟在转账凭条上书写内容为：”收到本金，雷鸣伟”；被告张二平于2015年12月17日、2016年6月4日，通过网银转账方式向原告偿还本金15000元，原告雷鸣伟在转账交易单上书写：”收到本金，雷鸣伟”；2016年8月10日，被告张二平通过网银转账方式向原告偿还现金5000元。被告共计偿还原告本金375000元，利息95000元。以上事实有原告提供的借条原件二份，被告提供的银行转账凭条二份、收条二份、网银转账凭条三份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张二平向原告雷鸣伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在借条中约定月利率2.5%，但是在庭审中原告主张未还的利息按照月利率为2%进行偿还，没有违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定。从2012年2月22日-2012年8月22日期间，共计6个月，此期间产生的利息9月份已结清。庭审中，被告向本院提供原告以车折抵偿还本金330000元以及原告书写的收到本金45000元收条，共计375000元均系偿还的本金，故对被告已偿还原告375000元本金的辩解理由，本院予以认可。2016年8月10日，被告张二平通过网银转账方式向原告偿还现金5000元，被告辩称该笔款项系本金，但没有相关证据予以支持，因此本院认定该笔款项为偿还的利息。原告请求被告支付截止2015年12月17日所欠利息156041元符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年12月18日之后，给原告偿还本金5000元，故被告尚欠原告本金225000元。关于原告主张被告支付从2015年12月17日起至付清本金日止按照月利率二分计算利息，因被告于2016年8月10日又偿还原告利息5000元，故从2015年12月18日至2016年6月4日期间，本金为230000元的利息为25607元（230000×2%×5+230000元×2%÷30×17天），从2016年6月5日至2016年8月10日期间本金为225000元的利息为9750元（225000×2%×2+225000元×2%÷30×5天），综上，原告应支付被告本金225000元，应支付被告2015年12月18日至2016年8月10日期间的利息为30357元（25607+9750-5000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟本金225000元；二、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟截止2015年12月17日所欠利息共计156041元；三、被告张二平于本判决生效之日起十日内给付原告雷鸣伟从2015年12月18日起至2016年8月10日期间的利息30357元；四、被告张二平自2016年8月11日起至本金付清日止支付原告利息，按照月利率2%计算利息。四、驳回原告雷鸣伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告雷鸣伟负担1511元，被告张二平负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年十一月七日书记员  魏宇正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6857号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:白金长,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与白金长物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3574号罪犯林建平，男，1965年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月2日作出(2013)穗番法刑初字第603号刑事判决，以被告人林建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建平予以减去有期徒刑一个月四日（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6732号原告:齐某1,女,1978年10月3日生,汉族,无职业,住河西区。委托诉讼代理人:乐祥立,北京京云律师事务所律师。被告:齐某2,男,1952年12月13日生,汉族,天铁集团审计处退休干部,住。委托诉讼代理人:方丽萌,天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人:张长海,男,1954年12月2日生,汉族,电子科技集团第十八研究所退休干部,住河东区。齐某1与齐某2继承纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告齐某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告齐某1撤诉。案件受理费14592元,减半收取7296元,由原告齐某1负担。审 判 长  彭金驹审 判 员  刘 辰人民陪审员  罗 灿二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏可欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83538号原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码:91120116239687473R。被告马利亚,住天津市滨海新区。本院于2016年9月2日立案受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马利亚物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十一月十一日书记员 朱杞鸿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5862号原告：李红，女，汉族，1978年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谢春蕾，女，汉族，1994年4月4日出生。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。原告李红与被告谢春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人陈胜，被告谢春蕾的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2014年5月21日向原告借款1万元，并承诺借款在一年内还清，原告于当日向被告指定账户转账1万元。到期后原告向被告催收该笔借款，被告却称该笔借款是帮案外人李江英所借，让原告找李江英追偿，原告找到李江英索要该笔借款，李江英称根本没有让被告帮忙借款。后被告仍然不履行还款义务。谢春蕾辩称，该款是案外人李江英向原告借款，原告和李江英是姐妹关系，被告与原告不熟悉，被告与李江英儿子系恋爱关系，原告按李江英要求将款打入被告的账户后，被告随即将款项转账给李江英，因此，不存在被告向原告借款，只是李江英借用了被告账号转账而已。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告向被告转账1万元，同日，被告将此款转账给案外人李江英。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。出借人应对其主张的双方存在借贷合意、借款款项交付、借款已届清偿期等权利发生事实承担证明责任；借款人应对其抗辩的借款本息已偿还、诉讼时效期间经过、还款条件尚未成就等权利妨碍、权利消灭、权利受制等抗辩事实承担证明责任。原告依据银行划款凭证，以民间借贷关系起诉，涉及款项性质及民间借贷关系成立的证明责任分配问题。由于被告的陈述也有证据功能，证明责任的分配应当结合被告的应诉答辩情况来确定。本案被告对原告主张存在民间借贷关系作否定性陈述，并且提出被告与李江英儿子系恋爱关系，原告按李江英要求将款打入被告的账户后，被告随即将款项转账给李江英，因此，不存在被告向原告借款，只是李江英借用了被告账号转账而已。被告同时向本院提供了将款项转账给李江英的证据，被告已经履行了合理的说明义务，原告应当进一步举证证明原、被告之间存在借贷关系，现原、被告之间是否存在借贷关系处于真伪不明，由于原告对双方之间存在借贷关系承担客观证明责任，故原告应承担举证不能的法律后果，本院不能认定原告向被告转账1万元系被告向其借款。综上所述，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 清
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4178号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3134号原告：重庆丰嘉包装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九街道九宫庙105-13号，组织机构代码：75006997-1。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码：91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，系该公司法人。委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，一般代理。原告重庆丰嘉包装有限责任公司与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰嘉包装有限责任公司法定代表人王超及其委托诉讼代理人陈良平，被告的委托诉讼代理人梁国成、李玲玲到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良平，被告的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰嘉包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58575.00元；2.被告赔偿原告逾期付款损失12542.78元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：被告从2014年9月4日起按月利率1%支付逾期付款损失至付清之日止。事实及理由：被告多次向原告购买食品包装袋。2013年6月26日至2014年7月1日期间，被告购买包装袋的价款合计258575.00元，已支付被告200000.00元。根据原、被告约定，被告在收到货品后验收合格，双方对账确认无误并收到增值税发票30日内付清价款，被告至今未付。被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，事实没有异议，经查询被告财务数据，下差货款为46425.00元，与原告存在差异，也即编号为00740130的增值税发票中价值12150.00元的货物被告没有收到。诉讼费请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：自2012年起至2014年7月，被告重庆亿口鲜实业有限公司陆续在原告重庆丰嘉包装有限责任公司购买食品包装袋。双方首先签订订购单，订购单上约定了质量及合同价款等内容，同时约定结算方式为：到货验收合格后，双方对账确认无误后，收到增值税专用发票30天内结款。后原告按订购单约定向被告交付货物，被告支付了部分货款。2014年8月4日，原告向被告开具最后一期增值税发票，被告于8月9日收到该发票，截止此时开具增值税发票和被告已付货款的差额为58575.00元。2014年8月27日，原告向被告发出说明：2013年12月10日生产的家庭黑椒包装袋40500个，金额12150.00元，已开具发票00740130#，因被告确认有误已及时通知停止生产，该货物一直未接到被告发货通知，至今存放于原告处。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码、订购单、送货单、增值税发票、银行清单、说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订购单系双方真实意思表示，且由送货单、发票等互相印证，故被告在原告处购买包装袋的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。原告主张下欠货款金额为58575.00元，被告辩称下欠货款为46425.00元，差异金额为12150.00元。2014年8月，原告在说明中已经明确确认价值12150.00元的货物未交付给被告，故本院确认被告下欠原告货款金额为46425.00元。买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，原、被告约定在收到增值税发票后30日内结款，被告认可在2014年8月9日收到最后一期增值税发票，故其应当在2014年9月8日前就应付清货款，但被告至今仍然尚欠原告货款46425.00元未支付给原告，故原告要求支付剩余货款的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照规定，逾期付款违约金可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%区间内进行计算。本案中，被告在约定的货款支付期内未支付货款，至今尚欠原告货款，结合原告的损失等情况，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算逾期付款损失较为合理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆丰嘉包装有限责任公司支付货款46425.00元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款率基础上浮30%的标准支付逾期付款损失至货款付清之日止；二、驳回原告重庆丰嘉包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.00元，原告负担400.00元，被告负担1178.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 倩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3310号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,行长。被执行人:周春生,男,1978年6月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王小红,女,1980年6月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人周春生、王小红(2015)蓟民二初字第0610号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金542504.38元及截至2015年3月10日的利息14718.25元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物待处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4178号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书�2016）皖1503执1846号之一申请执行人：周静，女，1987年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：钱进，男，1982年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：花东梅，女，1983年12月11日生，住所同上。本院作出的(2016)皖1503民初3569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱进、花东梅未按判决书确定的内容履行义务。现申请人周静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱进、花东梅名下的银行存款563000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一六年十一月十八日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1846号之一申请执行人：周静。被执行人：钱进。被执行人：花东梅。本院作出的(2016)皖1503民初3569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱进、花东梅未按判决书确定的内容履行义务。现申请人周静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱进、花东梅名下的银行存款563000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一六年十一月十八日书记员 陈龙杰
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初1989号原告：周双燕，女，1984年03月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：俞辅金，江西红源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。负责人：胡雄辉，该公司经理。委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。原告周双燕与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双燕被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用计41,378.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，陈金强驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从上饶信州区沙溪沿上饶市广丰区铜钹山大道往广丰区芦林街道红绿灯方向行驶，当日14时许，车辆行驶至广丰区芦林街道铜钹山大道经济适用房附近路段碰撞到原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车后，又碰撞到停在路边的浙Ａ×××××小型轿车，造成三辆小车损坏的交通事故。发生事故后陈金强弃车逃离现场。后经办案民警调查，于次日接受调查。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，陈金强承担事故的全部责任。事故发生后，原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车经江西道通汽车销售服务有限公司检修，共产生修理费46,378元整。陈金强支付了5000元维修费。周双燕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了车损险,限额121,300元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：提出要求追加陈金强为本案共同被告，另对原告车辆的车损有异议，要求进行评估。本院经审理认定事实如下：被告承认原告车辆在本次事故中受损的事实，但对原告的车损维修费用有异议。并提出申请对车损予以评估。经评估结果原告周双燕驾驶的车辆车损为46,190元。本院对车损46,190元予以确认。被告提出要求追加陈金强为共同被告，本院认为该案系保险合同纠纷，陈金强驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损系道路交通事故责任纠纷。故对被告提出要求追加陈金强为共同被告的请求不予支持。原告周双燕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了车损险,限额121,300元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在车损险限额内对原告的车损予以赔付，保险公司赔付后可向陈金强追偿。综上所述，本院核定原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车损失本院核定为46,190元，扣除陈金强已付5000元，周双燕实际损失为41,190元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿41,190元。保险公司支付上述理赔款后,可向实际侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告周双燕经济损失共计41190元；二、驳回原告周双燕其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，简易程序减半收取425元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).审判员 韩 霞二０一六年十一月七日书记员 叶丽玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢112号申请执行人周三林，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省成都市双流县。被执行人何丽群，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省阆中市。被执行人谌夏，女，汉族，生于1985年2月21日，住四川省三台县。关于申请执行人周三林申请执行被执行人何丽群、谌夏买卖合同纠纷一案，申请执行人周三林依据崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2707民事判决书于2016年7月22日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人何丽丽、谌夏下落不明，本院查封了被执行人何群丽的房屋，拟评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的89891元，已执行到位0元，尚欠申请人89891元。二、终结崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2707民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月九日书记员  王军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11054号原告：傅灿洪，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告傅灿洪诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅灿洪的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅灿洪诉称：原告于1993年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、1993年8月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资343737元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资145427元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1993年8月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于1993年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金65505元和额外一个月工资3195元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3195元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告傅灿洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执727号之一申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马小虎，男，1985年12月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马秀香申请执行马小虎借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人马军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月二十九日书记员  马 剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执551号本院在执行申请人安徽康佳同创电器有限公司与被执行人蚌埠汇丰电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人蚌埠汇丰电器商贸有限公司既未履行本院(2015)禹民二初字第00615号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将蚌埠汇丰电器商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执727号之一申请执行人：吴兴涛，男，1983年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马军，男，1983年7月12日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行吴兴涛申请执行马军借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人马军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  马 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2887号之二原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜龙游。委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。被告：福建朗晨箱包有限公司，住所地：福建省泉州�鲤城区。法定代表人：戴天来。本院在审理原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告福建朗晨箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市华鑫塑胶有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担。审判员  杨左杰二〇一六年十一月二十五日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2887号之二原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市南市工业区。法定代表人：杜龙游。委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。被告：福建朗晨箱包有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区江南开发区南环路652号。法定代表人：戴天来。本院在审理原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告福建朗晨箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市华鑫塑胶有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担。审判员  杨左杰二〇一六年十一月二十五日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初1956号申请人：马奎来，男，1963年10月05日出生，汉族，深州市。被申请人：赵腾号，男，1979年07月21日出生，汉族，现住深州市。原告马奎来与被告赵腾号民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵腾号其妻郑倩名下位于深州市富城小区二期7-1-403室、衡水市学府佳苑一区4-3-2103室的房产予以查封。申请人马奎来已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵腾号其妻郑倩名下位于深州市富城小区二期7-1-403室、衡水市学府佳苑一区4-3-2103室的房产，期限为2016年11月22日至2019年11月21日。案件申请费1570元，由申请人马奎来负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振华二〇一六年十一月二十二日书记员  吕姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83034号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。法定代表人易江,董事长。委托代理人杨柳,该公司员工。被告崔计顺,住天津开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告崔计顺物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李洪英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9350号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:曹士朋,男,1973年6月7日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告曹士朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告曹士朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹士朋偿还原告借款本金20000元,给付利息11062.77元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月3日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后利率按日万分之3计收利息。借款期限为1年,自2004年3月3日至2005年3月2日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告违背诚信原则,自2005年5月3日开始未能按合同约定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息11062.77元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告曹士朋未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月3日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按日万分之3(月息9‰)记收利息。借款期限自2004年3月3日至2005年3月2日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2015年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息11062.77元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹士朋签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告曹士朋偿还至2016年6月6日借款本金20000元及利息11062.77元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告曹士朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告曹士朋于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息11062.77元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,由被告曹士朋承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十一月一日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5944号原告:崔艳,女,1984年3月17日出生,汉族,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:李丽霞(原告之母),女,1959年11月14日出生,汉族,住所地。被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地。原告崔艳与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款21000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系原告之母朋友,2014年3月28日,被告以需要经营资金为由以原告名义在阳光贷款公司借款40000元,分36期,被告每月将2965元还入原告光大银行卡。2015年8月后,被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2014年3月28日借钱协议,用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。被告辩称,涉案借款只使用了40000元,且借款系其与原告之母李丽霞之间产生,与原告不存在借贷关系。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告与原告之母系朋友关系。2014年3月28日,被告因需要资金周转,以原告名义在案外人光大银行办理借款60000元,被告使用借款后,书写借钱协议确认60000元全部由其所用,其中20000元加月息18%计1年利息为3960元,共计23960元,从被告所欠原告之母李丽霞房款176800元中减除,被告承诺自2014年4月10日起每月10日将2965元打入原告62×××28银行卡账号内以偿还借款,3年还清,但被告自2015年8月起未按约定履行还款义务,至今尚欠20755元未予偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,但原告计算金额有误,欠款应为20755元。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔艳借款20755元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取计162.50元,由原告负担3.50元,由被告负担159元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月七日书 记 员  吴磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终67号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8141号原告：蒲名德，男，汉族，1995年7月13日出生，住址：四川省大竹县。被告：董秀芹，女，汉族，1958年6月3日出生，住址：河南省商丘市夏邑县。原告蒲名德诉被告董秀芹网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告蒲名德诉称，原告于2016年7月29号在被告所经营的淘宝店铺“春华秋实枣夹核桃仁”选购了50份新疆红枣夹核桃仁食品馈赠送亲朋好友，总价1190元，于7月29日支付货款下单购买，淘宝网订单号：2127669831452776。但是，涉案产品到货后发现该食品并不是正规厂家生产，该食品存在以下几个问题:(1)该食品包装上未标注生产者名称、联系方式、生产许可证编号；（2)该食品包装上标示的经销商“郑州市春华秋实电子商务有限公司”为未注册虚假公司名称；（3)被告生产加工该食品未取得食品生产许可证，为无证生产；被告所经营的食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第七十一条、第七十三条之规定。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、退还原告货款1190元并支付十倍赔偿11900元；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，因其提起本案诉讼后，被告已将货款退回，故将其诉讼请求中“退还货款1190元”的请求撤回。被告董秀芹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告称，其于2016年7月29日在淘宝商城上被告所经营的店铺“春华秋实枣夹核桃仁”购买了50份新疆红枣夹核桃仁，并通过支付宝支付了1190元货款，但原告收到该食品后发现存在以下问题：(1)食品包装上未标注生产者名称、联系方式、生产许可证编号；（2)食品包装上标示的经销商“郑州市春华秋实电子商务有限公司”为未注册虚假公司；（3)被告生产加工该食品未取得食品生产许可证，为无证生产；原告提起本案诉讼后，因被告已退回了货款，故其也已将购买的货物退回。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了交易订单图片打印件、销售广告图片打印件、发货物信息图片打印件、快递包裹图片打印件、产品拍图打印件等证据材料。原告认为，被告向其销售的商品不符合食品安全标准，为此，于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭其所提交的交易订单图片打印件、销售广告图片打印件、发货物信息图片打印件、快递包裹图片打印件、产品拍图打印件等证据，并不足以证实其与被告之间存在其所称的买卖关系以及被告向其销售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其支付十倍赔偿11900元，事实依据不足，本院不予支持。被告董秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告蒲名德的全部诉讼请求。本案受理费已减半收取为67元，由原告蒲名德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一六年十一月七日书记员  赵 瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初842号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人邓某某，云南靖明律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，抢夺被害人杨某某的一部价值人民币4266元苹果6plus手机。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为构成抢夺罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人认为被告人属临时起意，归案后如实供述，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤�，趁被害人杨某某不备，将其放在桌上的一部价值人民币4266元苹果6plus手机抢走，后被抓获，被抢手机已追回并发还被害人杨某某。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述、被告人唐某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十一月二十五日书记员  刘姣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终65号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初842号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1992年4月25日生，云南省马龙县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓贵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，抢夺被害人杨某某的一部价值人民币4266元苹果6plus手机。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为构成抢夺罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人认为被告人属临时起意，归案后如实供述，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，趁被害人杨某某不备，将其放在桌上的一部价值人民币4266元苹果6plus手机抢走，后被抓获，被抢手机已追回并发还被害人杨某某。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述、被告人唐某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十一月二十五日书记员  刘姣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1823号之一申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴素平，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李智威，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行陈俊华与吴素平、李智威民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1931号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴素平有闽B×××××号小型汽车已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已轮候查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1823号之一申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴素平，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李智威，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行陈俊华与吴素平、李智威民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1931号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴素平有闽Ｂ×××××号小型汽车已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已轮候查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1931号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8909号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：吴振德，男本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告吴振德物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告吴振德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2013年12月31日至2015年12月30日期间物业费2520元，承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X室，建筑面积105.01平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2002年12月1日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于每年应缴之五日前缴清当年费用，延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴振德于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业服务费2520元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月七日书记员  宋 雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2234号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人周莹,女,1975年7月5日生,汉族,户籍地天津市河东区。被执行人天津市怡水园餐饮有限责任公司,住所地天津市和平区河北路275号。法定代表人申红,总经理。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与周莹、天津市怡水园餐饮有限责任公司担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张钦耕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1758号原告:张硕,男,1993年5月3日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告:刘洪彬,男,1985年1月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李红亮,男,成年人,住址。被告:刘洪朋,男,1990年4月22日出生,汉族,住址。被告:孙满新,男,1984年5月16日出生,住址。四被告委托诉讼代理人:吕春喜,天津晟昊律师事务所律师。原告张硕与被告刘洪彬、李红亮、刘洪朋、孙满新民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告张硕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张硕以需补充证据为由要求撤回对被告刘洪彬、李红亮、刘洪朋、孙满新起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张硕撤回起诉。案件受理费减半收取1000元,诉讼保全费900元,共计1900元由原告张硕负担。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王永胜二〇一六年十一月二十一日书记员  张建男
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执697号之一申请执行人：吴灵芝，女，1972年9月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。申请执行人吴灵芝与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴灵芝于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人吴灵芝借款本金220000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月27日向申请执行人吴灵芝发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三日书记员 张应莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42208号申请执行人万刚。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。申请执行人万刚与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46086号民事判决书已发生法律效力。权利人万刚于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处,汽车四辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46086号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3024号原告：成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处。住所地：四川省崇州市三江镇崇新路三段。社会统一信用代码：91510184551084020。负责人：高建，分理处主任。委托代理人：桂华江，公司员工。委托代理人：宋继红，公司员工。被告：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省崇州市崇阳街道崇兴路91-93号，公民身份号码：51018119750404381X。被告：周静，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省崇州市崇阳街道崇兴路91-93号，公民身份号码：510128197407158728。被告：卢晓琴，女，汉族，1973年4月9日出生，住四�省崇州市崇阳镇毛桥社区11组。公民身份号码：510128197304092666。被告：杨远祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市崇阳镇毛桥社区11组。公民身份号码：510128197210288676。原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处与被告邓庆兵、周静、卢晓琴、杨远祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3024号原告：成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处。住所地：四川省崇州市。负责人：高建，分理处主任。委托代理人：桂华江，公司员工。委托代理人：宋继红，公司员工。被告：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省崇州市。被告：周静，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省崇州市。被告：卢晓琴，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省崇州市。被告：杨远祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市。原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处与被告邓庆兵、周静、卢晓琴、杨远祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 晨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终694号上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初109号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,被告于2015年11月25日收到原告秦秀丽的《依法行政申请书》,要求被告依法查处天津市南开城市建设投资有限公司和天津市中环电子信息集团有限公司在南开区天托北道(光电子园)征地拆迁中涉嫌贪污腐败的违法行为。2015年11月30日,被告针对原告的申请作出答复,告知原告其所申请事项不属于被告的行政职责。原告遂提起行政诉讼,要求确认被告收到原告的申请后没有履行法定职责的行为违法,并判令被告履行法定职责。一审法院认为,原告起诉要求被告依法履行法定职责,系纪检监察的范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误。一审法院混淆查处土地违法职责与行政监察职责的事实,查处土地违法行为是被上诉人的法定职责。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求二审法院:1.依法撤销一审裁定;2.依法指令一审法院立案审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人秦秀丽的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1781行初30号原告马龙才，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告宣汉县社会保险事业管理局。地址：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人曹小莉，局长。第三人宣汉县南仙煤业有限公司。地址：四川省宣汉县天生镇安寨村。法定代表人宁一威，董事长。本院在审理原告马龙才诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人宣汉县南仙煤业有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告马龙才于2016年11月16日以已与被告宣汉县社会保险事业管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马龙才自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马龙才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马龙才负担。审 判 长  张文化人民陪审员  王绍发人民陪审员  李玖祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 星
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初1730号原告：李贤文，男，1966年3月28日出生，汉族，经商，住四川省达县。委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。被告:林文进，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告李贤文与被告林文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤文的委托代理人张映红、胡雪彬到庭参加诉讼，被告林文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤文向本院提出诉讼请求：判令林文进偿还李贤文借款本金20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月27日，林文进因生意上资金周转需要，向李贤文借款20000元整，并出具借条一张。此后，经多次催讨，林文进不予偿还。林文进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：林文进因需要资金于2013年12月27日向李贤文借款20000元，并于借款当日出具一张借条给李贤文收执。之后，该借款经李贤文催讨未果。上述事实有李贤文提供的借条1张及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，林文进尚欠李贤文借款20000元，有其出具给李贤文收执的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林文进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李贤文请求林文进偿还借款20000元及其利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：林文进应于本判决生效后十日内归还李贤文借款本金20000元及利息，利息从2016年6月3日起按年利率6%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由林文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林坤南审 判 员  陈艺勇人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  尤美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1095号申请执行人：宋保建，男，汉族，1972年9月11日出生，住哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书,即申请执行人宋保建与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员高晖二0一六年十一月二十四日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1095号申请执行人：宋保建，男，汉族，1972年9月11日出生，住哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书,即申请执行人宋保建与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  田 仲审判员  高 晖二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1206号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人刘曾山，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人郑时萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑时萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0502民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑时萍名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初759号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1206号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人刘曾山，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人郑时萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑时萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0502民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑时萍名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初759号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1214号李某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月19日作出的(2014)泉刑初字第00158号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初441号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1988年08月05日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年8月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年10月31日以文检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人李某某在文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨张某家的西瓜地旁，将张某价值人民币1850元的一辆国亚牌三轮电动车盗走，被告人李某某在转移三轮车至文山市人民医院门口时，被人赃俱获。被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人张某的陈述，证人证言，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月十四日书记员  刘章菊