wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5888号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：蔡某1，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蔡某2，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：顾某某，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人蔡某1、蔡某2、顾某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款1,858,281.54元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某1、蔡某2、顾某某的银行存款1,858,281.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二一年五月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14683号原告：罗明居，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付长明，董事长。委托诉讼代理人：那文泓，男。被告：杨淑红，女，1993年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。第三人：郗旺，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区10组68号。原告罗明居与被告上海佳吉快运有限公司、被告杨淑红、第三人郗旺不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告杨淑红直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9280号申请人：上海硕力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。被申请人：上海逸晨冶金机械修造有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海硕力机械有限公司与被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海硕力机械有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司名下价值人民币77,711.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海硕力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司名下价值77,711.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王明明二〇二一年五月六日法官助理 倪 佳书 记 员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9280号原告：上海硕力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。被告：上海逸晨冶金机械修造有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海硕力机械有限公司与被告上海逸晨冶金机械修造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋伟伟、王飞云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余款项人民币77,711.50元；2.判令被告支付上述款项逾期付款利息(以77,711.50元为本金，按照LPR基准利率，自2021年2月1日起计算至被告实际履行为止)。事实和理由：原、被告自2017年开始建立合作关系，被告向原告定作钢结构件。原告根据被告要求完成了工作并已交付发票，但被告未及时支付价款。2021年2月1日，原、被告双方对账确认自2017年2月至2021年2月期间被告欠付价款共计77,711.50元。对于拖欠款项，原告多次催收未果，故诉至本院。被告上海逸晨冶金机械修造有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2017年至2018年原、被告发生业务往来，原告为被告制作钢结构件，共产生制作费用共计126,830.50元，且原告已向被告开具相应金额的增值税发票。被告为此仅支付49,119元，余款未付。2021年2月1日，原告再次向被告催款，并向其出具原告制作的供应商对账函一份，该函件载明：“下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章以示确认；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符项”，并载明截至2021年2月1日，就钢结构件加工业务内容，被告欠原告77,711.50元。被告在“数据正确无误”处盖章确认。以上查明的事实，由原告提供的增值税专用发票、网上银行电子回单、供应商对账函等证据，以及原告的陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，由原告提供的发票、付款凭证及对账函等证据佐证，系合法有效，应受法律保护。原告向被告完成承揽义务后，被告应支付相应价款，现其拖欠77,711.50元不付的行为构成违约，应承担金钱债务的继续履行责任，并承担相应逾期付款利息损失。现原告要求被告自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院予以支持。被告上海逸晨冶金机械修造有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海逸晨冶金机械修造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕力机械有限公司款项77,711.50元；二、被告上海逸晨冶金机械修造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕力机械有限公司逾期付款利息(以77,711.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.70元，减半收取计871.35元，财产保全费797.12元，均由被告上海逸晨冶金机械修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王明明二〇二一年六月三十日法官助理 倪 佳书 记 员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6750号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：饶立强，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告饶立强金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结饶立强名下银行存款35182.85元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结饶立强名下银行存款35182.85元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费372元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6750号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：饶立强，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告饶立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告饶立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与饶立强签订的《个人信用贷款合同》；2、判令饶立强立即偿还平安银行长沙分行借款本金33452.77元、逾期利息719.07元，复利11.01元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令饶立强承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令饶立强承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月21日，饶立强与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向饶立强提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向饶立强发放贷款142000元。截至2021年2月9日，饶立强拖欠贷款本息合计34182.85元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告饶立强辩称：对欠款无异议，现在没有工作没有能力归还，希望银行给予时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年6月21日，饶立强与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180621006234号的《个人信用贷款合同》，约定饶立强在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年6月22日，饶立强向平安银行长沙分行申请支用了贷款142000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月22日。截至2021年2月9日，饶立强逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金33452.77元、利息719.07元、复利11.01元。本院已于2021年4月25日向饶立强送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费372元。本院认为：平安银行长沙分行与饶立强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向饶立强提供142000元贷款的义务，但饶立强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求饶立强立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月25日解除，并对平安银行长沙分行要求饶立强偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求饶立强支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与饶立强签订的平银长沙分行个信贷字2018第RL20180621006234号《个人信用贷款合同》于2021年4月25日解除；二、饶立强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金33452.77元、利息719.07元、复利11.01元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取计340元，保全费372元，共计712元，由饶立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6990号 申请人：常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园**中天路**。 法定代表人：许建明。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地常熟市杨园南湖农场**。 法定代表人：陈丽华。 原告常熟市福莱德连接器科技有限公司与被告苏州俞氏光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州俞氏光伏电力有限公司的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州俞氏光伏电力有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6990号 原告：常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路2号。 法定代表人：许建明，董事长。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被告：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地常熟市杨园南湖农场8幢。 法定代表人：陈丽华，总经理。 原告常熟市福莱德连接器科技有限公司与被告苏州俞氏光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市福莱德连接器科技有限公司的委托诉讼代理人黄玉萍、被告苏州俞氏光伏电力有限公司的法定代表人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市福莱德连接器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠货款84396.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年始向原告购买光伏发电组件用连接器。截止起诉时止，被告共计结欠原告货款人民币84396.1元。该款至今未付。为此，原告诉讼来院。 被告苏州俞氏光伏电力有限公司辩称，1、对结欠原告货款84396.1元无异议；2、2018年2月23日，被告对原告提供的生产批次是2017072303数量1050套的CF1505-01mx接线盒和跳线进行入库检验，发现跳线存在问题，订单要求跳线长度300mm，验货实测数据325mm，超出技术要求，提供的产品颜色也不一致。2019年1月21日，被告对原告订货单号20181220YSD001的5000套01mx接线盒进行入库检验，订单要求负极的接线长度75mm，验货时实际检测数据91～94mm，系不合格，上述产品存在质量问题，要求扣除3万元的货款。 本院经审理查明以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应光伏发电组件用连接器。尚余84396.1元货款未履行，致使原告诉讼来院。 以上事实有订货单、增值税发票、原材料异常信息反馈单、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚结欠货款84396.1元，被告亦予以认可，故对被告结欠原告货款84396.1元的事实，本院予以确认。被告向原告负担货款84396.1元，未及时履行，责任在被告，故对原告要求被告支付货款84396.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在长度及颜色与约定不符，主张扣除3万元货款，其未提供证据予以证明，原告亦不予认可。即便原告提供的货品存在上述情况，被告分别于2018年2月23日、2019年1月21日在其入库检测上述货物时已然知晓，其未在合理期限内通知原告，直至本案庭审之前，从未对上述问题提出任何异议，其自身承担不利的法律后果。故被告要求扣除3万元货款的抗辩意见没有法律依据，有违诚实信用原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州俞氏光伏电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市福莱德连接器科技有限公司货款84396.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元、保全费920元，合计诉讼费1875元，由被告负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年七月七日 书记员 温肖芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9663号申请人：黄顺明，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省。申请人黄顺明与被申请人胡建民间借贷纠纷一案，申请人黄顺明于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡建价值人民币300万元的财产，担保人李林娟以其位于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号的不动产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡建价值300万元的财产；二、查封担保人李林娟位于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年五月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初545号 申请人：陈中咀，女，汉族，1956年8月15日生，住湖南省衡东县。 申请人：康华云，男，汉族，1981年9月23日生，住湖南省衡东县。 申请人：康珍珍，女，汉族，1987年5月16日生，住湖南省衡东县。 被申请人：罗在军，男，汉族，1989年9月11日生，住湖南省湘潭县。 被申请人：长沙广元运输有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501。 法定代表人：柳传茂，经理。 本院于2021年3月15日立案受理了原告陈中咀、康华云、康珍珍与被告罗在军、长沙广元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈中咀、康华云、康珍珍向本院申请财产保全，要求对被申请人罗在军、长沙广元运输有限公司名下价值519805.13元的财产进行财产保全，并向本院提供了中国人民财产保全股份有限公司长沙市分公司的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为519805.13元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗在军、长沙广元运输有限公司的银行存款519805.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 彬 二〇二一年三月十六日 书记员 刘红丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：刘红丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9663号原告：黄顺明，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。原告黄顺明与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄顺明的委托诉讼代理人赵许倩雯、被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币300万元；二、判令被告支付原告利息(以300万元为基数，按月利率0.8%，自2020年8月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年5月24日，被告因资金周转向原告借款300万元。双方签订了借款协议，约定月息为0.8%，借款期限一年。后原告通过银行转账的形式将300万元借款汇入被告账户，现借款已到期，且自2020年8月起被告一直未支付原告利息，也怠于向原告归还欠款，故诉至法院。被告胡建辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议，被告做工程资金未到位，现无钱归还。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告黄顺明与被告胡建签订借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，月息0.8%，每月结息一次，自2019年5月24日起，借款期限为一年。同日，原告通过银行转账向被告账户支付300万元。借款后，被告仅支付了2020年7月之前的借款利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款协议、转账记录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款300万元，并约定了利息和借款期限的事实。被告应按约还款，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付借款本息的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告黄顺明借款本金300万元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺明借款利息(以300万元为基数，按月利率0.8%，自2020年8月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，共计20,400元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年六月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执621号申请执行人：肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：江克勤，男，1958年4月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周影，女，1958年7月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人肖井绵因与被申请执行人江克勤、周影种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）辽0882民初3568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江克勤、周影未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖井绵于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人江克勤、周影发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2021年1月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月7日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2021年3月1日依法冻结被执行人江克勤名下存款合计17581.59元，现已扣划并支付给本案申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3568号民事判决书，被申请执行人江克勤、周影应当如期给付申请执行人肖井绵所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执621号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年五月十三日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执621号江克勤、周影：你/你单位与肖井绵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初3568号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖井绵于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10387号申请人：上海长茂机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤长根，执行董事。委托诉讼代理人：葛皎月，上海三方律师事务所律师。被申请人：玉环振兴机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：蒋克伟，经理。原告上海长茂机械有限公司诉被告玉环振兴机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海长茂机械有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉环振兴机械有限公司银行存款139,572.5元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉环振兴机械有限公司银行存款计139,572.5元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年五月十三日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10387号原告：上海长茂机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤长根，执行董事。委托诉讼代理人：葛皎月，上海三方律师事务所律师。被告：玉环振兴机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：蒋克伟，经理。原告上海长茂机械有限公司诉被告玉环振兴机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海长茂机械有限公司委托诉讼代理人葛皎月到庭参加诉讼。被告玉环振兴机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长茂机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费人民币137,279.5元(以下币种同)及利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月31日计算至实际付款日。事实和理由：原被告双方合作多年，双方曾达成口头协议约定原告给被告热处理加工零件，加工完成后原告将产品发给被告。然后双方对账，被告支付加工费用。2020年12月经双方对账，被告确认欠原告加工费137,279.5元。嗣后，原告多次向被告催要该款项，被告均以公司停产，资金紧张等借口拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告玉环振兴机械有限公司未作答辩。原告上海长茂机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了加工清单、对账单、增值税专用发票等证据。鉴于被告玉环振兴机械有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海长茂机械有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉环振兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长茂机械有限公司加工款137,279.5元；二、被告玉环振兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长茂机械有限公司以137,279.5元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，保全费1,218元，合计2,764元，由被告玉环振兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年六月二十三日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2274号 原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人梁水清，系该行行长。 委托代理人叶子嘉、郭戈，系辽宁良友律师事务所律师。 被告张海涛，男，1994年4月28日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人郭戈，被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年11月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，用于购买位于沈阳市于洪区产（建筑面积105.79平方米），借款期限360个月，贷款利息参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮15%，逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，担保方式为用本合同项下贷款所购房屋抵押担保，并办理抵押预告登记。同时双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行还款，后期开始拖欠贷款，截止至2020年8月18日，共拖欠贷款本金380,883.57元、利息18,474.56元、罚息1,207.42元。原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，一、请求判令被告给付原告贷款本金380,883.57元；二、请求判令被告给付原告贷款本金380,883.57元的利息18,474.56元及罚息1,207.42元（暂计至2020年8月18日，2020年8月18日后的利息及罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定标准计收至付清之日止）；三、请求判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区产享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张海涛辩称，同意偿还原告贷款本金及利息，但现在收入不够，不能一次性偿还，想在两个月内将之前的欠款本金及利息全部还清，之后再申请分期偿还。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2016年11月21日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为40万元用于购买位于沈阳市于洪区屋，贷款期限为360个月，自2016年11月28日至2046年11月28日，贷款利率是按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动比例为-15%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，按月付息，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日，借款担保为抵押，抵押物为位于沈阳市于洪区屋。原、被告于2016年12月7日办理了《预告登记证明》，对位于沈阳市于洪区屋在办理商品房转移登记的同时设立抵押权，抵押权设立后，此《预告登记证明》效力等同于《房屋他项权证》。合同附件二第三条约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，存在违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同附件二第二条第11款约定，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。借款人同意接受人民法院的强制执行，无条件自找住房或接受其他方式的安置。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款。 原告于2016年11月28日发放了贷款40万元，被告于2019年6月开始未按期足额偿还贷款，截止2020年8月18日，被告欠原告贷款本金380,883.57元，利息18,474.56元，罚息1,207.42元，共计400,565.55元。 上述事实，有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、逾期未还款查询单、借款借据、《预告登记证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。根据贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，存在违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本案被告未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告给付原告贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金380,883.57元； 二、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行截止2020年8月18日的利息18,474.56元及罚息1,207.42元； 三、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年8月19日起至本息付清之日止，以贷款本金380,883.57元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率下浮15%计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮50%计算）； 四、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行在本判决第一、二、三项的欠款范围内对被告张海涛所有的位于沈阳市于洪区屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,308元，减半收取3,654元，由被告张海涛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宫 婷 二〇二一年五月二十四日 法官助理  许墨池 书 记 员  孙凯英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40177号解除保全申请人：杨兰平，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区友谊三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：杨北平，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。原告杨兰平与被告杨北平所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0106民初40177号民事裁定，查封被申请人杨北平名下位于上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。解除保全申请人于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨北平名下位于上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  吴 瑛人民陪审员  梁钟芳二〇二一年六月十八日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2274号XX有限公司沈阳XX支行:XX有限公司沈阳XX支行与张XX金融借款合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月四日书记员 ：孙凯英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2367号原告：杨清友，男，1986年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：顽味食集餐饮文化管理（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号S.E-01、S.A-26。法定代表人：于耀峰。被告：沈阳市铁西区金汉斯烤肉店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。经营者：绳舟。被告：金超，男，汉族，1972年9月24日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。(缺席)本院受理原告杨清友诉被告顽味食集餐饮文化管理（辽宁）有限公司（以下简称顽味食集公司）、沈阳市铁西区金汉斯烤肉店（以下简称金汉斯）、被告金超提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清友及其委托代理人、被告顽味食集公司的法定代表人、被告金汉斯的经营者均到庭参加了诉讼，被告金超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清友诉称，2020年7月10日原告与案外人曾宪和、陆文达三人经朋友介绍为被告出劳务，劳务的具体内容：将被告档口的餐台拆除，每人每天工资400元，在2020年7月11日原告在按被告要求拆除餐台时发生电锯撞到硬物弹出，造成原告受伤的后果，之后被告将原告送到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断原告左前臂伸肌和肌腱损伤，住院治疗6天，发生医疗费25110.91元，出院后休息1个月。为了维护原告合法权益，根据法律相关规定，原告起诉到法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费25110.91元、误工费13200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、停车费200元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告顽味食集公司辩称，原告与被告顽味食集公司没有劳动关系，也没有雇佣关系，在本案中不应成为被告，也不应承担任何赔偿责任。被告金汉斯辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，本案与我无关。被告金超未到庭答辩。经审理查明，被告顽味食集公司与被告金超存在承揽关系。被告金超在从被告顽味食集公司承揽了案涉工程后，又找到原告为其提供劳务，同时承诺每人每天发放工资400元，在现场原告按照被告金超的指示工作。被告金超曾于2020年10月4日为被告顽味食集公司出具了收条一张，载明2020年7月10-20期间，承揽于耀峰沈阳星摩尔门店施工阶段人工费合计11560元，已经全部收到，就此结清。收条中提到的于耀峰系被告顽味食集公司的法定代表人。另查明，2020年7月11日凌晨3点左右，原告在完成被告金超安排的工作即在用电锯拆除餐台时受伤，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为前臂伸肌和肌腱损伤等。共发生医疗费25110.98元（19.2元+3476.57+21615.21元），住院6天，住院期间二级护理。出院后原告遵医嘱，合计休息1个月。被告于耀峰曾为原告垫付医疗费11000元，原告表示其诉讼请求中的医疗费并未扣除该11000元。上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的住院病案、医疗费票据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告顽味食集公司与被告金超之间基础法律关系为承揽合同关系。被告金超经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告以及其他被告陈述的事实及庭审中出示证据的认可。被告金超在从被告顽味食集公司承揽了案涉工程后，又雇佣原告为其提供劳务，同时承诺每人每天发放工资400元，在现场原告按照被告金超的指示工作，结合原告及被告顽味食集公司的陈述，可以认定原告与被告金超间存在雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中自身遭受人身损害,被告金超作为雇主，安排雇员在夜间从事作业时未尽到安全提示义务，亦未提供有效的防护用具，对于原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告杨清友在工作中未尽到审慎的注意义务，对于事故的发生其自身亦应承担一定的责任。关于责任的比例，根据双方的过错程度，本院酌情确定原告杨清友承担20%的责任，被告金超承担80%的责任。关于原告主张的医疗费25110.91元，有事实和法律依据，结合双方的责任比例，本院依法支持原告20088.73元（25110.91元*80%）。关于原告主张的住院伙食补助费600元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数6天，以及双方的责任比例，本院依法予以支持480元（600元*80%）。关于原告主张的误工费13200元，根据原告的住院天数以及诊断书中载明的休息时间，本院酌情支持原告2020年7月11日至2020年8月16日期间37天的误工费用。根据原、被告的责任比例、原告的工作性质，本院酌情按照建筑业标准支持原告误工费4557.26元（56196元/365天×37天×80%）。关于原告主张的护理费1200元，根据原、被告的责任比例、住院天数以及陪护证明所记载的二级护理，本院依法按照居民服务业标准支持原告护理费693.13（52707元/365天×6天×80%）。关于原告主张的交通费500元、停车费200元，原告提供的证据不能证明上述费用确属其本人必要支出，但考虑到原告治疗伤病确需要交通费支出，结合双方的责任比例本院酌情支持原告交通费300元。关于原告主张的营养费1000元，出院医嘱中记载加强营养，结合原告的伤情以及责任比例，本院酌情支持500元。关于原告主张的其本人和工友的劳务费，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。关于被告顽味食集公司以及被告金汉斯是否应承担责任的问题，由于原告提供的证据无法证明被告顽味食集公司与被告金汉斯对事故的发生存在过错，故对于原告要求被告顽味食集公司与被告金汉斯承担责任的主张，本院不予支持。关于被告顽味食集公司辩称的我要求我们垫付的医疗费用和所有的我们垫付过的费用都退还给我们，我们没有义务为他治疗的抗辩意见，由于其并未在本案中提起反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨清友医疗费20088.73元；二、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨清友住院伙食补助费480元；三、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨清友误工费4557.26元；四、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨清友护理费693.13；五、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨清友交通费300元；六、被告金超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨清友营养费500元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告金超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年五月九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异84号申请人（申请执行人）圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人杨磊，经理。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲17号。法定代表人魏国珍，董事长。被申请追加人北京金象复星医药股份有限公司，住所地北京市西城区阜内大街295号。法定代表人李卫东，经理。依据发生法律效力的（2017）京0101民初15993号民事判决书，本院在执行圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司（以下简称圣柏蓝图一分公司）与永安馨（北京）母婴护理有限公司（以下简称永安馨公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人圣柏蓝图一分公司向本院申请追加北京金象复星医药股份有限公司（以下简称金象复星公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对圣柏蓝图一分公司的申请进行了审查，现已审查完结。申请人圣柏蓝图一分公司称，（2017）京0101民初15993号民事判决书生效后，因永安馨公司暂无财产可供执行，法院以（2019）京0101执10819号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。金象复星公司作为被执行人的股东未在法定期间内完成出资义务，应在未依法缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加金象复星公司为案件被执行人。为支持其主张，圣柏蓝图一分公司向本院提供了（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司在企业信用信息网中的信息打印件作为证据。经审查查明，我院于2018年12月28日对圣柏蓝图一分公司诉永安馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）京0101民初15993号民事判决书。判决书生效后因永安馨公司未履行给付义务，圣柏蓝图一分公司于2019年10月23日向我院申请执行，我院以（2019）京0101执10819号立案执行，后于2020年6月11日作出（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，永安馨公司成立于2014年2月12日，企业类型为其他有限责任公司。公司注册资金人民币3500万元；股东为北京帕米尔食府、登尚富（北京）企业管理有限公司、北京华方置地投资有限责任公司和金象复星公司。其中北京帕米尔食府认缴出资700万元，认缴出资时间为2015年8月17日并于2015年8月17日实缴完毕；登尚富（北京）企业管理有限公司认缴出资525万元，认缴出资时间为2015年8月17日，于2016年1月18日实缴出资324.4万元；北京华方置地投资有限责任公司认缴出资1925万元，认缴出资时间为2015年8月17日，后于2015年8月18日实缴完毕；金象复星公司认缴出资350万元，认缴出资时间为2015年5月20日，并于2015年5月20日实缴完毕。上述事实有（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司工商信息材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金象复星公司作为被执行人的股东之一在认缴期内已将注册资金全部实际缴纳。圣柏蓝图一分公司关于追加金象复星公司为案件被执行人的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司一分公司追加北京金象复星医药股份有限公司为（2019）京0101执10819号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月六日书记员  刘 越
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2367号杨XX:杨XX与沈阳市铁西区XX烤肉店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年三月五日书记员 ： 王 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2189号原告：赵同贺，男，汉族，1988年8月25日生，住内蒙古通辽市公民身份号码：被告：沈阳啤酒时间餐饮有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街6-1号9门。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。本院于2021年3月3日立案受理了原告赵同贺诉被告沈阳啤酒时间餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵同贺、被告沈阳啤酒时间餐饮有限公司的法定代表人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判决被告支付2700元工资，误工费28天，5600元，伙食费1260元，住宿费1120元，交通费300元，共计10920元。事实与理由：原告于2020年11月10日在被告处上班，但从2020年11月25日离职，欠原告工资2700元，经多次催要至今不给，造成原告各项损失，误工费28天，5600元，伙食费每天45元，共计1260元，住宿费1120元，交通费300元，共计10920元。为了维护合法权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人不认识起诉人，起诉人也不是我司员工。答辩人于2017年成立啤酒时间餐饮公司，另外开了一家名叫辣坊的饭店，经营地址在一起。啤酒时间是注册之后想以后经营啤酒项目，但是项目处于搁置状态，并没有使用。辣坊在2020年2月28日已注销，不开饭店了。饭店一直处于出兑状态，于2020年11期间出兑给一个叫张文庭的人。至于起诉人起诉状上面的工作时间首先辣坊已经注销，其次他所说的工作也与啤酒时间无关，啤酒时间没有招收过员工。啤酒时间也不是饭店。综上，这种不符合事实的起诉我司无法接受。希望法院核实情况，驳回起诉人的诉讼。经审理查明：原告于2020年12月21日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，支付误工费，伙食费，住宿费，车费，劳动人事争议仲裁委员会以其申请不符合受理条件为由不予受理，原告即向本院提起民事诉讼。另查，沈阳辣坊餐饮有限公司于2020年2月28日注销登记。2020年11月24日被告法定代表人赵洋以个人身份与张文庭签订《饭店转让协议》，约定其自愿将座落于转租给张文庭，店内相关设施所有权一并转让给乙方张文庭，主要包括餐桌、餐椅、厨房设备等设施。转让款95000元。第五条约定：关于饭店的日常费用归属：自2020年10月1日后所产生的费用由乙方支付，10月1日前由甲方（赵洋）支付。原告称其看到张文庭在网上发的招聘信息于2020年11月10日至25日在饭店上班，从事厨师工作，后张文庭以饭店装修为由让原告回家，欠半个月工资3000元，经向张文庭索要，张文庭给其300元，尚欠2700元。上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的不予受理通知书、其与张文挺的微信聊天记录、被告提供的《饭店转让协议》、准予注销登记通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张2020年11月10日至25日在被告公司从事厨师工作，提供的与微信名为“啤酒时间张文挺店总”的微信聊天记录证据，证明其向该人索要欠薪，对方承认欠其3000元，借给其300元的事实，该人姓名与被告提供的《饭店转让协议》中乙方张文庭的姓名谐音，原告在张文庭从赵洋处受让的饭店中工作的盖然性较大。原告未提供入职签订的劳动合同书或填写的招工招聘登记表之类招用记录、工资支付凭证、缴纳社保凭证、工作证或服务证、考勤记录等证明身份或存在劳动关系的证据，仅凭微信聊天记录及影印件的《食品安全许可证》等不足以证明在被告公司工作及被告欠其工资报酬的事实，要求被告给付其工资及误工费，伙食、住宿、交通等费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵同贺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年五月八日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2189号赵XX:赵XX与沈阳XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
西藏自治区聂荣县人民法院执行终结裁定书（2021）藏0623执25号 申请执行人：次仁白觉，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，聂荣县供电有限公司后勤人员，现住西藏聂荣县。被执行人：边巴措毛，女，1978年10月2日出生，藏族，西藏安多县人，格尔木五道梁养护站工作人员。本院在执行（2021）藏0623执25号申请执行人次仁白觉与被执行人边巴措毛买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销了(2016)藏2424民初20号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的(2016)藏2424民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 次仁拉姆人民陪审员 晋 塔二○二一年五月二十一日书 记 员 普赤措姆
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执25号申请执行人：次仁白觉，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，聂荣县供电有限公司后勤人员，现住西藏聂荣县。被执行人：边巴措毛，女，1978年10月2日出生，藏族，西藏安多县人，格尔木五道梁养护站工作人员。关于申请执行人次仁白觉与被执行人边巴措毛买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2016)藏2424民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边巴措毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款33670元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人边巴措毛自动履行全部给付义务。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2016)藏2424民初20号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次仁白觉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费405.05元已由申请执行人次仁白觉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十一日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执25号申请执行人：次仁白觉，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，聂荣县供电有限公司后勤人员，现住西藏聂荣县。被执行人：边巴措毛，女，1978年10月2日出生，藏族，西藏安多县人，格尔木五道梁养护站工作人员。关于申请执行人次仁白觉与被执行人边巴措毛买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2016)藏2424民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边巴措毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款33670元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人边巴措毛自动履行全部给付义务。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2016)藏2424民初20号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次仁白觉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费405.05元已由申请执行人次仁白觉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5727号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：邓水成。委托诉讼代理人：龙琇芳，女，苗族，1992年1月2日出生，系该公司员工，户籍地湖南省凤凰县。被告：翟浩杰，男，2002年6月28日出生，汉族，户籍地河南省开封县。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告翟浩杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因翟浩杰下落不明，本案无法在三个月内审结，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 方 源人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二一年五月二十五日法官助理邓某书记员童某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1483号申请人：张剑，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被申请人：湖南智进食品有限公司，住所地：湘潭县谭家山镇月仙村碳坡组。法定代表人：甘洪宇。被申请人：甘洪宇，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人张剑与被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇买卖合同纠纷一案，申请人张剑于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇名下共计银行存款1350000元或相等价值的财产。张剑提供了名下坐落于南洲镇和平街的房屋（证号为南房权证南洲镇字第1××6号）作为担保。本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇名下共计银行存款1350000元或相等价值的财产；二、查封张剑提供的担保物，即名下坐落于南洲镇和平街的房屋（证号为南房权证南洲镇字第1××6号）一套。案件申请费5000元，由张剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡佳伟二〇二〇年八月十七日法官助理李盈书记员秦靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5764号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：赵欢，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市赵县。赵欢犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2021）京0115刑初256号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行，责令被执行人赵欢执行罚金数额50000元并退赔违法所得人民币共计42656元,发还被害人李某某。本院在执行过程中，已向被执行人赵欢发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵欢有可供执行的财产。被执行人赵欢应缴纳罚金数额50000元及退赔违法所得人民币共计42656元尚未执行。经合议庭审查核实，被执行人赵欢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5764号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：赵欢，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市赵县。赵欢犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2021）京0115刑初256号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行，责令被执行人赵欢执行罚金数额50000元并退赔违法所得人民币共计42656元,发还被害人李某某。本院在执行过程中，已向被执行人赵欢发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵欢有可供执行的财产。被执行人赵欢应缴纳罚金数额50000元及退赔违法所得人民币共计42656元尚未执行。经合议庭审查核实，被执行人赵欢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执63号 申请执行人：莒南县东都电器水暖批发处，住所地山东省临沂市莒南县尚都汇隆建材城817号，统一社会信用代码92371327MA3DBY4TX2。 经营者：樊久炜。 被执行人：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区，统一社会信用代码91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，经理。 申请执行人莒南县东都电器水暖批发处与被执行人浙江中杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但浙江中杰建设有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人莒南县东都电器水暖批发处向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人浙江中杰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年1月11日、2月10日、3月1日、3月25日、4月28日、5月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人浙江中杰建设有限公司未履行义务，本院已将被执行人浙江中杰建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人浙江中杰建设有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人浙江中杰建设有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人浙江中杰建设有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执63号本院在执行申请执行人莒南县东都电器水暖批发处与被执行人浙江中杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中杰建设有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4421号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将浙江中杰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年三月二十九日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1139号原告：张某，男，2013年9月5日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：杨某（系原告之母），女，1986年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码54370503ME35442232。法定代表人：高英军，村主任。原告张某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（以下简称“仁和新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王育奇、被告仁和新村村委会委托诉讼代理人高英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付2019年度征地补偿款13717元；2020年度征地补偿款14071元，总计27788元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张某于2013年9月5日出生在被告村，一直随母亲杨某在被告村居住生活，在2014年4月17日补报往年出生而落户于被告村。自2011年开始，被告村的部分土地被河口蓝色经济园区征用，被告每年向村民发放征地补偿款，原告自出生后一直未分配到征地补偿款。原告的母亲户口在被告村，在被告村分配有人口地5亩，自2011年被告分配征地补偿款以来，一直享有分配权利，系义胜村集体经济组织成员。张某出生后即随其母亲落户于该村，且张某系未成年人，无独立生存能力和生活来源，所以张某自然取得义胜村集体经济组织成员资格，应享有与义胜村其他村民同等的待遇。2019年3月27日，经河口区人民法院以（2019）鲁0503民初262号民事判决书判决，被告给付原告2014年度至2017年度征地补偿款41424元。2019年6月20日左右，被告向村民发放了2018年度征地补偿款每人11233元，没有发给原告。经河口区人民法院（2019）鲁0503民初1496号民事判决书判决被告向原告支付2018年度征地补偿款11233元。被告于2020年1月23日向村民每人发放2019年度征地补偿款2277元，与2020年6月16日发放2019年度征地补偿款每人发放11440元；2021年3月4日分两次向村民每人发放2277元和11794元征地补偿款。共计27788元，均未向原告发放。仁和新村村委会辩称,被告不具有本村集体经济组织成员资格，全村股民三分之二以上成员或者三分之二以上股民代表同意才可接纳为本村的集体经济组织成员。本院经审理认定事实如下：张某母亲杨某的户籍在东营市河口区，系该村村民，户口一直落在该村。张某于2013年9月5日出生后，随其母亲将户口落在义胜村。张某的父亲张忠孝户籍在内蒙古。原告父母均无固定工作和收入。2019年3月29日，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503民初262号民事判决书，判决东营市河口区村民委员会支付张某2014年度至2017年度征地补偿款41424元。2019年8月6日，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503民初1496号民事判决书，判决东营市河口区村民委员会支付张某2018年度征地补偿款11233元。东营市河口区村民委员会向村民发放2019年征地补偿款11440元、土地流转费2285元及2020年征地补偿款11794元、土地流转费2277元，共计27796元，均未向张某发放。另查明，东营市河口区村民委员会现已合村至被告村。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，从户籍情况看，张某母亲杨某的户籍在义胜村，杨某享有该村待遇，具有该村集体经济组织成员资格，张某自出生随其母亲杨某落户在义胜村。原告父母均无稳定收入，原告现为未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。张某的母亲杨某一直享受该小组集体收益款等待遇，义胜村的土地对其具有基本生活保障功能。在张某未取得其他替代性基本生活保障的情形下，义胜村拒绝向其分配集体收益款，无事实和法律依据。义胜村已合并至仁和新村，故原告要求被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某2019年度、2020年度征地补偿款、土地承包费共计27796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年五月二十五日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1139号 原告：张某，男，2013年9月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某（系原告之母），女，1986年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码：54370503ME35442232。 法定代表人：高英军，村主任。 被告：东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社，住所地东营市河口区义和镇义胜村。 主要负责人：劳占友，主任。 原告张某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会、东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某于2021年5月25日向本院提出申请，撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。 审 判 员 肖志红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11077号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：高力，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。原审被告：刘芳明，男，1989年12月15日出生，白族，住湖南省桑植县。原审被告：深圳三环新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋南边浪汽车城B8号101。法定代表人：田业光。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元。负责人：郑浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：中山市畅远供应链管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北38号天润物流第9栋T214。法定代表人：郭锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊云，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑谟，广东星英律师事务所实习人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人高力、原审被告刘芳明、深圳三环新能源汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、中山市畅远供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二一年五月二十六日书记员  罗淑仪李蕴妍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1543号 陈昌松： 你与钟如飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初17民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟如飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、陈昌松偿还钟如飞借款本金80000元及逾期利息（以50000元为基数，2018年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1100元，陈昌松负担诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8703 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：孟超凌敏联系电话：150××××4918 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执898号 申请执行人：陈允江，男，1997年4月25日出生，汉族，住郯城县。 被执行人：汤博元，男，1976年2月12日出生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人陈允江与被执行人汤博元劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈允江向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执898号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执898号 汤博元： 你与申请执行人陈允江劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈允江于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初4247号民事判决书确定的义务返还申请执行人陈允江劳务费订金10000元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××24 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：孙运军联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1543号 申请执行人：钟如飞，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈昌松，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人钟如飞与被执行人陈昌松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额8万元。 本院受理后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年6月3日到被执行人位于定远县范岗乡的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2021年8月9日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年八月十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连海事法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽72民初526号 林运东与管重维船员劳务合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初526号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费500元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审 判 员 ： 王 蕾 法官助理 ：郭俊才 书 记 员 ： 隋 欣 二〇二一年五月十二日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初526号原告：林运东，男，1981年2月1日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：管重维，男，1978年2月19日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告林运东与被告管重维船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运东、被告管重维及其委托诉讼代理人王海娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林运东向本院提出诉讼请求：判令管重维给付工资款48000元。事实和理由：林运东于2020年11月3日起在管重维船上工作，上船之前跟管重维谈定工资按每月12000元。林运东在管重维船上工作4个月，管重维应付工资合计48000元。林运东多次催要，管重维至今未付，故诉至法院。管重维辩称，其与林运东之间不存在雇佣关系，更不存在拖欠工资的事实。林运东的诉求及事实与理由均是不属实的。管重维是在2020年11月18日才购买的船舶，且该船舶在2020年一直停靠在东港市大平码头。林运东、管重维之间从来没有谈及到雇佣期以及在船舶上工作的任何事宜，也没有对雇佣工资进行过任何的商谈。而林运东在诉状中称在2020年11月3日就在船上工作是不属实的，管重维在这个期间还没有买到船舶，所以林运东、管重维之间无雇佣关系。林运东围绕诉讼请求提交了以下证据：1、林运东与管重维的微信聊天记录一份；2、录音光盘三张；3、证人高某出庭作证。管重维围绕其答辩主张向本院提交了以下证据：1、船舶买卖合同、渔业船舶国籍证书各一份；2、看船费收据一份；3、大平码头保安王全基出具的证明一份；4、证人连某出庭作证。本院组织当事人对证据进行了质证和审查，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于各方有异议的证据，本院认定如下：管重维对于林运东提交的证据2真实性有异议，本院认为管重维提交的证人连某出庭作证内容可印证证据2真实性，本院对林运东提交的证据2真实性予以确认；林运东对于管重维提交的证据3持有异议，因该份证据属于证人证言性质，因证人无正当理由而未能出庭作证，故本院对该份证据真实性不予认定。对本案事实，本院认定如下：林运东与管重维原为朋友关系，2020年11月初二人与案外人林运涛（另案原告）共同到辽宁省东港市考查市场，打算从事水产品贸易，后管重维与案外人刘斌于2020年11月18日签订了船舶买卖合同，管重维作为买受人购买了“丹渔捕5009”号渔船，在此期间管重维与林运东口头约定一起从事渔船捕捞并按照实际捕捞收入给林运东提成。管重维购买案涉渔船后，直至2021年3月末前并未出海作业，其间管重维雇佣了证人连某作为船长负责渔船在码头停靠期间的维护等日常工作。自2020年11月18日起至2021年3月底，林运东协助管重维及证人连某进行了船舶看护及搬运网具等工作。2021年3月底，管重维与林运东因故解除了合同关系。另查，辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队发布2020年度有关数据中农、林、牧、渔行业工资为47.22元/天。本案系船员劳务合同纠纷。林运东主张其与管重维间成立船员劳务合同，月工资为12000元，而管重维主张双方未成立船员劳务合同关系。本院认为，管重维在其购买案涉渔船后与林运东进行了口头约定，系双方真实意思表示，即双方船员劳务合同已有效成立，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。因案涉“丹渔捕5009”号渔船自管重维购买之日起至2021年3月底并未出海作业，即案涉渔船并未有实际的捕捞收入。在2020年11月18日起至2021年3月底期间，案涉“丹渔捕5009”号渔船虽未实际出海捕捞，但林运东为合同的履行进行了准备，并从事了一部分力所能及的工作，对此管重维应向林运东支付相应的收入损失。因林运东未向本院提交证据证明双方在订立口头协议时对于停船期间工资标准及违约金等有明确约定，故本院认定林运东的收入损失应按2020年度辽宁省公布的农、林、牧、渔行业工资计算。扣除春节放假等因素，林运东实际履行合同时间为四个月即120天，其收入损失为47.22元/天×120天＝5666.4元。管重维主张其已向林运东及案外人林运涛（另案原告）共计支付了1500元,因林运东主张此款系伙食费,管重维未提交证据证明双方口头协议中对于伙食费分担有明确约定,故本院认定伙食费应由管重维承担,此款不应自林运东应得的工资中扣除。综上所述，管重维应向林运东支付劳务费5666.4元，林运东的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告管重维于本判决生效后十日内给付原告林运东劳务费5666.4元；二、驳回原告林运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，原告林运东已预交，由被告管重维负担59元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告林运东负担441元，应予退还59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年六月二十一日法官助理郭俊才书记员隋欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25051号原告：上海孚立文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志怀，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告：李戈斯雷尼广告(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRENDANTIMOTHYDELANEY，职务不详。原告上海孚立文化传播有限公司诉被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员竺伟康独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海孚立文化传播有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海孚立文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拍摄报酬余款119,568元；2、判令被告支付原告违约金【以119,568元为基数，自2020年10月14日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付】。事实与理由：2018年10月8日，原、被告签订《博士伦平面拍摄报价单》约定，原告为被告客户提供平面拍摄制作服务，拍摄时间为2018年10月8日，合同款为239,136元，首付款50%于准备工作前7日内付清，余款于拍摄工作完成后10日内一次性付清。签约日，原告进行了平面拍摄并当天交付被告刻录光盘。该月25日及2019年1月3日，原告开具增值税发票两张给被告。被告于2018年12月3日向原告支付了首付款，余款至今未付。原告催讨未果。被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司未答辩。经审理查明：原、被告签订“博士伦平面拍摄报价单”(未写明签约日期)，主要内容为：委托方：李戈斯雷尼广告(上海)有限公司，受委托方：上海孚立文化传播有限公司，内容：博士伦KV平面拍摄，拍摄数量：KV*4，拍摄日期：2018/10/08-2018/10/12其中一天，使用媒体：全媒体，使用地区：中国地区，使用期限：两年，含税总价：239,136.委托方请在准备工作进行前7日付清50%的预付款，拍摄工作完成后10天内请一次性付清余款。签约日，原告已履行博士伦KV平面拍摄义务。2018年10月25日和2019年1月3日，原告分别向被告开具金额为119,568元的“上海增值税专用发票”两张。2018年12月3日，被告通过中国银行股份有限公司上海市分行向原告转账支付119,568元，余款119,568元被告至今未付。上述事实，由原告出示的“博士伦平面拍摄报价单”、“上海增值税专用发票”两张、博士伦官网使用图、公证书、付款凭证及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的“博士伦平面拍摄报价单”合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。签约后，原告已履约，被告因至今未支付原告拍摄报酬余款119,568元，构成违约，故原告提出要求被告支付该笔余款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院一并予以支持。被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚立文化传播有限公司拍摄报酬余款119,568元；二、被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚立文化传播有限公司逾期付款违约金【以119,568元为基数，自2020年10月14日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.36元，财产保全费1,159.69元，共计3,851.05元，由被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二一年五月二十一日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。