上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11808号原告：黄黎达，男，1955年9月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈佳君，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。原告黄黎达与被告陈佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，故于2月20日依法转为普通程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告黄黎达及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告陈佳君经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄黎达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金137万元(共计24笔)；2、判令被告向原告支付借款利息(以2万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年11月16日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年2月21日计算至实际清偿之日；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年2月26日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年4月2日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月11日计算至实际清偿之日止；以13万元为基数，按年利率10%标准自2010年2月21日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年4月6日计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月15日计算至实际清偿之日止；以7万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月21日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率10%标准自2010年1月11日计算至实际清偿之日止；以1万元为基础，年利率10%标准自2010年1月19日计算至实际清偿之日止；以7万元为基数，按年利率10.8%标准自2010年8月16日计算至实际清偿之日止；以14万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年10月16日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率11.5%标准自2009年12月21日计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率11%标准自2010年2月22日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年4月25日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年5月16日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年5月26日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年6月13日计算至实际清偿之日止；以8万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年6月16日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年7月4日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年7月6日计算至实际清偿之日止；以8万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年9月16日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年11月22日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，被告因经营工厂资金周转需要，自2004年11月15日至2008年11月21日期间多次向原告借款合计137万元。至2010年，被告尚能按照约定按时付息，2011年被告关停工厂，来沪工作后即不再按约向原告支付利息，借款本金也至今未还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告陈佳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2004年11月15日至2008年11月21日期间，被告(曾用名陈加军)向原告出具《借条》5张、《暂借》19张，借款24笔合计137万元，具体为：1、2004年11月15日出具《借条》，确认借款2万元，月息8厘；被告已支付利息至2010年11月15日；2、2005年2月20日出具《借条》，确认借款4万元，月息8厘；被告已支付利息至2010年2月20日；3、2005年2月25日出具《暂借》，确认借款4万元，月息8厘，被告已支付利息至2010年2月25日；4、2005年4月1日出具《暂借》，确认借款4万元，月息8厘；被告已支付利息至2010年4月1日；5、2005年12月10日出具《暂借》，确认借款6万元，未约定利息，根据被告支付的2006-2009年的利息6,000元/年推算，年利率为10%，被告已支付利息至2009年12月10日；6、2006年2月20日出具《暂借》，确认借款13万元，未约定利息；根据被告支付的2007年-2008年的利息13,000元/年推算，年利率为10%，2008年-2010年的利息14,300元/年推算，年利率为11%，被告已支付利息至2010年2月20日；7、2006年4月5日出具《借条》，确认借款6万元，未约定利息；根据被告支付的2008年-2010年的利息6,000元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年4月5日；8、2006年12月14日出具《暂借》，确认借款10万元，年息10%，被告已支付利息至2009年12月14日；9、2006年12月20日出具《借条》，确认借款7万元，未约定利息，根据被告支付的2006年-2009年的利息7,000元/年推算，年利率为10%，被告已支付利息至2009年12月20日；10、2007年1月10日出具《暂借》，确认借款5万元，未约定利息，根据被告支付的2007年-2009年的利息5,000元/年推算，年利率为10%，被告已支付利息至2010年1月10日；11、2007年1月18日出具《暂借》，确认借款1万元，未约定利息，根据被告支付的2007年-2010年的利息1,000元/年推算，年利率为10%，被告已支付利息至2010年1月18日；12、2007年8月15日出具《暂借》，确认借款7万元，月息9厘，被告已支付利息至2010年8月15日；13、2007年10月15日出具《暂借》，确认借款14万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息16,100元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年10月15日；14、2007年12月20日出具《暂借》，确认借款5万元，未约定利息，被告已支付利息至2009年12月20日；15、2008年2月21日出具《暂借》，确认借款10万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息11,000元/年推算，年利率为11%，被告已支付利息至2010年2月21日；16、2008年4月24日出具《借条》，确认借款3万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息3,450元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年4月24日；17、2008年5月15日出具《暂借》，确认借款6万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息6,900元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年5月15日；18、2008年5月25日出具《暂借》，确认借款3万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息3,450元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年5月25日；19、2008年6月12日出具《暂借》，确认借款5万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息5,750元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年6月12日；20、2008年6月15日出具《暂借》，确认借款8万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息9,200元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年6月15日；21、2008年7月3日出具《暂借》，确认借款1万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息1,150元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年7月3日；22、2008年7月5日出具《暂借》，确认借款4万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息4600元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年7月5日；23、2008年9月15日出具《暂借》，确认借款8万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息9,200元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年9月15日；24、2008年11月21日出具《暂借》，确认借款1万元，未约定利息，根据被告支付的2008年-2010年的利息1,150元/年推算，年利率为11.5%，被告已支付利息至2010年11月21日。以上事实，有原告提供的东台市梁垛镇梁垛街道办事处出具的证明、借条5张、暂借条19张、原告名下的农业银行交易明细，以及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24笔合计137万元的事实，有被告向原告出具的借条、暂借条为凭，被告也按照书面约定或口头约定实际支付了24笔借款前期的借款利息，故本院依法确认借款的事实。原、被告对借款的还款日期未有约定，故原告可以随时催讨，现原告要求被告归还借款137万元，本院依法予以支持。原告按照书面约定的利息及口头约定的被告实际支付的利息标准要求被告支付尚欠的借款利息，符合约定，亦于法不悖，本院亦予支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳君应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄黎达借款137万元；二、被告陈佳君应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄黎达借款利息(以2万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年11月16日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年2月21日计算至实际清偿之日；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年2月26日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率9.6%标准自2010年4月2日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月11日计算至实际清偿之日止；以13万元为基数，按年利率10%标准自2010年2月21日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年4月6日计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月15日计算至实际清偿之日止；以7万元为基数，按年利率10%标准自2009年12月21日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率10%标准自2010年1月11日计算至实际清偿之日止；以1万元为基础，年利率10%标准自2010年1月19日计算至实际清偿之日止；以7万元为基数，按年利率10.8%标准自2010年8月16日计算至实际清偿之日止；以14万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年10月16日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率11.5%标准自2009年12月21日计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率11%标准自2010年2月22日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年4月25日计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年5月16日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年5月26日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年6月13日计算至实际清偿之日止；以8万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年6月16日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年7月4日计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年7月6日计算至实际清偿之日止；以8万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年9月16日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率11.5%标准自2010年11月22日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，由被告陈佳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2020年12月修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。