山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6901号 原告：齐浩。 原告：姜琳。 被告：孙永刚。 被告：张倩。 委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。 原告齐浩、姜琳与被告孙永刚、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩、姜琳、被告张倩的委托诉讼代理人齐爱国均到庭参加了诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 齐浩、姜琳向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、张倩偿还原告借款308000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2019年12月20日，二被告向二原告借款360000元，原告姜琳将款项汇入孙永刚账户，孙永刚出具了借条一份。后被告仅归还部分借款152000元，余款208000元一直未还。2020年1月7日，二被告为偿还银行贷款向二原告借款200000元，二原告取现200000元交付给孙永刚，孙永刚出具了借条及收到条。后贷款审批后均汇入张倩账户，但张倩仅还款100000元，剩余部分一直未还。孙永刚与张倩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孙永刚未出庭，未作答辩 张倩辩称，借款发生时本人并不知情，孙永刚是代表山东潍一化工有限公司向原告借款，本人不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，齐浩、姜琳提供了以下证据：1，2019年12月20日借条一份，证明被告向原告借款36万元；2020年1月7日借条、收到条各一份，证明被告从原告处借款20万元；2.提供中国工商银行查询汇款明细及中国工商银行的回单凭证，证明原告通过其本人中国工商银行转给了孙永刚36万元，从本人银行卡里取款20万元现金交付给孙永刚；3.姜琳和张倩的聊天记录，证明该笔借款张倩还款10万元，并且承认该笔借款。姜琳和张倩说“孙永刚说用两天贷款下来接着还我钱”，该贷款是真实存在的，贷款下来打到了张倩的个人账户上，银行卡信息为中国建设银行尾号4588的银行账户，孙永刚有一笔50万元的贷款，姜琳替他还了，孙永刚当时说帮他还贷款，马上下来新的贷款之后就还给原告，但是这笔新贷款打到了张倩的卡上，张倩收款后只给原告转了10万元，张倩对于该笔借款也知情并应承担还款责任。4.还款明细以及支付宝转账截图，证明孙永刚在2020年5月22日还款52000元，在2020年5月21日分别还款70000元和30000元，合计152000元。张倩在2020年1月15日通过微信偿还4万元，1月16日通过微信偿还1万元，1月16日通过支付宝偿还4万元，1月15日通过支付宝偿还1万元，共计还款10万元。 张倩则提供了以下证据：1.孙永刚微信转账账单详情打印件一份，证明2020年8月4日，孙永刚代表山东潍一化工有限公司向齐浩微信转账还款5000元；2.孙永刚微信转账账单详情打印件一份，证明2020年9月15日，孙永刚代表山东潍一化工有限公司向齐浩微信转账还款5000元；3.孙永刚手机银行明细详情打印件一份；证明2020年10月25日，孙永刚代表山东潍一化工有限公司向齐浩转账还款10000元；4.山东潍一化工有限公司工商登记信息一份，证明孙永刚系山东潍一化工有限公司的法定代表人和唯一股东，借款人为山东潍一化工有限公司；5.山东潍一化工有限公司尾号3333建设银行账户信息一份，证明孙永刚在2019年12月20日收到借款360000元后，即将该360000元转账存入山东潍一化工有限公司的建设银行账户中，并在存入后五分钟内转账付款至洛阳德胜生物科技股份有限公司建设银行账户内，用于支付货款，故借款的使用人系山东潍一化工有限公司；6.潍城区人民法院（2020）鲁0702民初2804号民事判决书一份、张倩与孙永刚离婚证一份，证明因夫妻感情不合，张倩曾经起诉离婚，张倩与孙永刚于已于2020年12月31日协议离婚，在2019年12月份孙永刚代表山东潍一化工有限公司向原告借款时，二人夫妻感情已经破裂，已经分居，从原告提供的微信聊天记录可以看出，二被告当时已经不在一起居住，故不可能向原告共同借款，借款发生时，张倩并不知情，该债务并非夫妻共同债务。 针对张倩提供的证据1-3，齐浩主张是孙永刚偿还齐浩出借给孙永刚的其他借款，并提供了手机转账截图，证明其在2019年12月23日向孙永刚转账10000元，2020年1月8日转账10000元，2020年1月12日转账1000元，2020年1月21日转账11050元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：齐浩、姜琳系夫妻关系。孙永刚、张倩原系夫妻关系，于2020年12月31日协议离婚。2019年12月20日，孙永刚向姜琳借款360000元，并出具借条一份，载明：今有孙永刚借姜琳人民币360000（叁拾陆万元整），以此为据。同日，姜琳通过银行向孙永刚尾号为1844的银行账户分别转账200000元、160000元。2020年5月22日，孙永刚通过山东潍一化工有限公司向原告还款52000元。2020年5月21日，孙永刚通过山东潍一化工有限公司分别向原告还款70000元、30000元。 2020年1月7日，孙永刚向齐浩借款200000元，并出具借条、收到条各一份，借条载明：今有孙永刚借齐浩人民币200000/贰拾万元整，以此为据(落款时间为2019年1月7日)。收到条载明：今收到齐浩现金200000/贰拾万元整，以此为据。同日，齐浩从姜琳中国工商银行的账户提取现金200000元交付给孙永刚。2020年1月14日，姜琳通过微信告知张倩2020年1月7日孙永刚曾借其与齐浩200000元的事实。2020年1月15日至16日，张倩通过微信和支付宝向姜琳共计转账100000元。 齐浩、姜琳主张孙永刚、张倩系夫妻关系，张倩对借款知情并部分偿还借款，所以案涉借款应按夫妻共同债务处理。张倩对此不予认可。 本院认为，齐浩、姜琳主张孙永刚向其借款560000元，并提供借条、收到条、银行转账凭证、银行取现凭证为证，上述证据与原告的陈述能够相互印证，足以证明原告主张的借贷事实，本院依法予以采信。孙永刚在借款后将款项转入山东潍一化工有限公司用于公司经营，系其对所借款项的自由处分，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，张倩关于360000元借款的借款人系山东潍一化工有限公司的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。关于还款，原告认可被告还款252000元，张倩则主张孙永刚在2020年8月至10月代表山东潍一化工有限公司另外还给齐浩20000元，因孙永刚与齐浩之间尚存在其他资金往来，且本案系原告与被告之间的借贷纠纷，山东潍一化工有限公司与齐浩之间的经济纠纷不属于本案审查的范围，对上述20000元款项本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。故本院认定已还款数额为252000元。孙永刚在借款后仅归还部分款项。尚欠308000元未还，应承担相应民事责任。故齐浩、姜琳要求孙永刚返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于张倩是否承担责任的问题，本案借款发生在孙永刚、张倩夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案所涉两笔借款数额已超过一般夫妻家庭生活日常需要，齐浩、姜琳并未提供证据证明张倩知晓第一笔360000元的借款，也未举证证明该借款用于了夫妻双方的共同生活或共同生产经营，故案涉360000元借款不应认定为孙永刚、张倩的夫妻共同债务。关于案涉第二笔200000元借款，齐浩、姜琳提供的微信聊天记录及微信、支付宝转账明细能够证明在其向张倩追索借款时张倩已知晓孙永刚借款200000元的事实并随后实际偿还了100000元，张倩以其事后追认并实际偿还的行为表明对该笔200000元的借款的认可，故该笔200000元借款应认定为孙永刚、张倩的夫妻共同债务。因该笔借款张倩已归还100000元，张倩仍应对剩余100000元借款与孙永刚共同承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙永刚、张倩返还原告齐浩、姜琳借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙永刚返还原告齐浩、姜琳借款208000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告齐浩、姜琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2060元，共计5020元，由被告孙永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 邱晓雨