wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初3741号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴莹，男，汉族，1983年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人龙丹华，被告吴莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息3330元，逾期罚息2245元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计64275元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月29日至2019年4月18日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计55000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款55000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年3月29日，被告吴莹注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告吴莹（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月29日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月29日至2019年4月18日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》：约定贷款本金共计55000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将55000元贷款发放至被告吴莹账户中，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金55000元。因被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告吴莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告吴莹通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，原告可要求被告提前偿还未到期贷款本金，故原告诉请归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年4月22日的利息3330元，合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年4月22日的罚息为1968.22元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告吴莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴莹于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金55000元，利息3330元及逾期罚息1968.22元（该罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以借款本金55000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告吴莹于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 忠二〇二一年五月二十三日法官助理  陈湘桃书 记 员  任泽宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初682号申请人：张惠斌，女，1968年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被申请人：张德自，男，1957年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：康喜巧，女，1960年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张锦，男，1984年4月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人张惠斌与被申请人张德自、康喜巧、张锦民间借贷纠纷一案，申请人张惠斌于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求在1850000元范围内查封被申请人张德自所有的位于古田县××街道××号楼××单元××室××房和柴火间以及张德自、张锦名下位于江苏省无锡市××镇××栋××的房产。申请人张惠斌自愿提供其名下位于古田县××街道××路××号××号楼××室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产而申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张德自所有的位于古田县××街道××号楼××单元××室××房及柴火间，期限为三年；二、查封张德自和张锦名下位于江苏省无锡市锡山区的房产，期限为三年；三、查封张惠斌名下位于古田县××街道××路××号××号楼××室的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由张惠斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡丽晶二〇二一年三月九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3741号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：韩浪，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人韩浪追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人韩浪名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩浪名下银行存款5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人韩浪名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0602民初513号本院于2021年3月1日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告胡春花、常青金融借款合同纠纷一案作出的(2021)赣0602民初513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)赣0602民初513号民事判决书中第五页第二十行"被告胡春花于本判决书生效之日"补正为"被告胡春花、常青于本判决书生效之日"审判员  江云晓二〇二一年五月十八日书记员  罗 迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0602民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：毛斌华，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省鹰潭市余江区，该行员工。被告：胡春花，女，汉族，1967年4月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：常青，男，汉族，1964年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡春花、常青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁倩到庭参加诉讼,被告胡春花、常青经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告胡春花、常青签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告胡春花、常青偿还借款本金238018.87元，利息6359.02元（利息暂计至2021年1月5日，之后利息以借款本金为基数，按个人贷款放款单的逾期年利率11.025%计算至还清借款本金为止）；三、如被告胡春花、常青未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖坐落于湖区【房产证号：鹰房权证月湖区字第××号】，原告对拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告承担原告因实现本债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等）。原告诉称的事实和理由：2016年3月28日，被告胡春花、常青因个人综合消费为由向原告申请贷款，并与原告签订一份《个人额度借款合同》。合同约定，循环贷款额度29万元，借款额度存续期限为156个月，期限自2016年4月1日至2029年4月1日止，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。为保障债权的实现，同时被告胡春花、常青签订了《个人最高额担保合同》，明确主债权确定期自2016年4月1日起至2029年4月1日，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并将被告胡春花名下位于鹰潭市（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）提供抵押担保并办理抵押登记。上述两份合同签订后，依据被告的请求，原告于2018年3月28日向被告胡春花发放29万元贷款，借款期限120个月（从2018年3月28日至2028年3月28日），借款正常年利率7.35%，逾期年利率11.025%，借款用途：房屋装修，原告发放贷款后，被告胡春花一直都能按时归还本息，截至2021年1月5日，被告已违约100天，未按约定归还本息，欠原告贷款本息合计244377.89元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡春花、常青未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件，证明原告与两被告合法有效的借贷关系及两被告为该笔借款提供了有效的抵押担保；证据3、房产证、土地证，证明：被告胡春花的抵押物已办理抵押登记并抵押在原告处；证据4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、借据、系统贷款结清试算表，证明原告已按约定将款项发放给被告胡春花且明确了贷款本金、期限、年利率，贷款资金已转账成功，并说明当前贷款余额、逾期等情况。被告胡春花、常青未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告胡春花、常青签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约支付了全部借款，被告胡春花、常青未按期归还借款利息，构成违约，应当承担违约责任，原、被告签订的《个人额度借款合同》中约定被告胡春花、常青未按期偿还利息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权，故原告诉请判令提前解除与被告胡春花、常青签订的《个人额度借款合同》及请求判令被告胡春花、常青归还借款本金支付罚息的诉请本院予以支持。被告胡春花自愿以名下坐落于鹰潭市（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，在被告胡春花、常青未偿还所欠原告借款本息时，原告可以依法对被告胡春花用于抵押的房屋行使抵押权，折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿，故原告诉请判令被告常青自对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请判令被告支付实现债权的费用，因原告未能举证费用的存在，故该请求本院不予支持。被告胡春花、常青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告胡春花、常青自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告胡春花签订的《个人借款合同》；二、被告胡春花于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金238018.87元及利息6359.02元（利息计算至2021年1月5日，之后的利息以238018.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%11.025%的标准从2021年1月5日起计算至借款本金全部还清之日止）；三、若被告胡春花逾期未履行前款规定的义务，则以被告胡春花名下所有坐落于鹰潭市（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）折价或者拍卖、变卖上述抵押的房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（已减半），由被告胡春花、常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月一日书记员  王思艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2759号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被申请人：张国文，男，1970年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：曹新秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张家毫，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张凯，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人张国文、曹新秀、张家毫、张凯金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国文、曹新秀、张家毫、张凯的银行存款178168.38元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张国文、曹新秀、张家毫、张凯的银行存款178168.38元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年五月七日书记员  汪玉娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3038号申请人：张正军，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南博辩律师事务所律师。被申请人：王**，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市金水区。申请人张正军与被申请人王**民间借贷纠纷一案,申请人张正军于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款168万元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人张正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**在金融机构的存款168万元或同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员荆武成二〇二一年五月二十五日书记员冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3038号原告：张正军，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：王**，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市金水区。原告张正军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田以功到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150万元、违约金500500元（2019年3月7日至2021年5月6日，以后利息按年利率15.4%计算至还清止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经熟人介绍相识后，被告以做生意需资金为由多次要求向原告借款，并口头承诺给付利息。2018年1月21日、2018年1月23日，原告分别从中原银行鹿邑支行、河南鹿邑农村商业银行股份有限公司紫气大道中段分理处,交付被告两笔借款共150万元。之后，被告支付了原告部分利息后，于2019年2月1日，向原告补写借条一张,借期至2019年3月6日为止。约定借款期满后，原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。被告王**未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条、收到条，证明被告向原告借款共计150万元，2019年2月1日被告出具借条、收到条，约定了借款起止日期，原、被告具有民间借贷关系。2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中原银行客户明细对账单，证明原告于2018年1月21日、2018年1月23日分别通过河南鹿邑农村商业银行股份有限公司紫气大道中段分理处、中原银行鹿邑支行向被告王**交付借款共计150万元。3.河南省政府非税收入财政票据（电子），证明原告为防止被告财产转移申请保全，有利于实现债权，支付保全费5000元，此费用应由被告承担。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告张正军通过中原银行鹿邑支行向被告王**转账50万元；2018年1月23日，原告张正军通过河南鹿邑农村商业银行股份有限公司紫气大道中段分理处向被告王**转账100万元,2019年2月1日，被告王**给原告出具借条、收到条各1张，借条内容为“今借到张正军转账现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款期限2019年2月1日到2019年3月6日为止”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告借款150万元，有原告提供的借条、收到条、转账凭证在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案原告主张的违约金，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息，予以支持。被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告张正军借款150万元，并支付违约金125125元（按一年期贷款市场报价利率3.85%标准自2019年3月7日至2021年5月6日,以后违约金计算至还清止）；二、驳回原告张正军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22804元，保全申请费5000元，由被告负担24426.13元，原告负担3377.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年九月十日书记员 冯亚楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2774号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被申请人：艾云龙，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：米会云，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人：金旭辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人艾云龙、米会云、金旭辉金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾云龙、米会云、金旭辉的银行存款203083.36元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人艾云龙、米会云、金旭辉的银行存款203083.36元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年五月七日书记员  汪玉娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初3748号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：肖国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告肖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人龙丹华，被告肖国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息15871.5元，逾期罚息6862.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计176434元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月20日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计150000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款150000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月20日，被告肖国华注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告肖国华（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年4月20日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年4月20日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》：约定贷款本金共计150000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告肖国华账户中，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金150000元。因被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告肖国华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，原告可要求被告提前偿还未到期贷款本金，故原告诉请归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年4月22日的利息15871.5元，合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年4月22日的罚息为6016.35元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖国华于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金150000元，利息15871.5元及逾期罚息6016.35元（该罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告肖国华于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1914元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 忠二〇二一年五月二十三日法官助理  陈湘桃书 记 员  任泽宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初834号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法人代表：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧媛，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：张冬，男，19X年X月XX日出生，汉族，住上海市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  张伟明二〇二一年三月四日书记员  邵 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3748号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：李娜，女，1966年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李红军、李娜合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李红军、李娜名下银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红军、李娜名下银行存款48万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足48万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李红军、李娜名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初643号原告：杨峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州毛康土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411072746821C，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：冯卫东。被告：冯卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。原告杨峰与被告常州毛康土石方工程有限公司（以下简称毛康公司）、冯卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人张强、被告毛康公司、冯卫东的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的货款559656元以及该款从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告为被告提供挖掘机所需柴油，截止2016年3月22日结账，共向被告提供柴油500000元。该款被告以400000元的借条和100000元的欠条进行明确，后被告又结欠59656元。原告催要未果，遂诉至法院。被告毛康公司、冯卫东辩称，首先，原告起诉的主体不符，毛康公司并未与原告发生过买卖关系，即使有也是冯卫东个人所欠货款，原告提供的证据均没有毛康公司公章，所以应该由冯卫东个人承担；第二，应该追加沈建伟为第三人，因为原告提供的证据中有沈建伟的签名，应该由沈建伟来陈述相关过程，因为当时是由沈建伟来介绍的，欠款也没有起诉标的那么多，即使有也只有四十多万；第三，从2016年至今原告的诉讼时效已过，就算有一张是2017年3月份的也是过了诉讼时效。综上，我方认为应该驳回原告的诉讼请求。原告杨峰围绕诉讼请求依法提交了客户销售单、借条、欠条、送货单、原告与被告冯卫东微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告杨峰为被告毛康公司提供挖掘机所需柴油。2017年3月22日，经双方对账，被告冯卫东向原告出具金额为400000元的借条一张，金额为100000元的欠条一张，4月6日又出具金额为41872元的欠条一张。2017年6月1日，向毛康公司送柴油3.42吨。2019年7月26日，原告向被告冯卫东催要货款，冯卫东表示“下个月付一部分给你”。另查明，2017年6月1日国内各地区汽油、柴油价格显示，南京地区汽油、柴油油价：零号柴油的挂牌价中国石化是5250元，中石油是5200元，中海油是5200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。毛康公司未及时支付价款的，应当承担全部责任。冯卫东作为毛康公司独资股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告主张欠款金额不对，但原告所提交的借条、欠条经质证均为被告冯卫东本人所写。关于金额为400000元的借条，原被告一直认为双方之间确无借款的事实存在，该借条反映的确为所欠货款的事实。关于金额为100000元的欠条，被告主张金额应包含在400000元之内，属于重复出具，但结合该欠条背面所写数据为141872元以及被告冯卫东4月6日又出具金额为41872的欠条来看，这两张欠条所载明的金额141872元不包含在400000元的借条内。被告又主张出具的欠条系产生的利息，而在借条上已经载明了“月息2分”，原告如果主张利息完全可以依据该条主张，无需要被告另外出具“欠条”，另外借条上载明“归还日期2017年年底”，按照月息2分，所计算出了利息也与欠条数额大相径庭，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于3.42吨柴油价格，参考当时市场挂牌价，原告就低按照每吨5200元计算，总额为17784元，本院予以支持。被告主张诉讼时效已过，但原告举证证明曾在2019年7月26日向被告冯卫东催要款项，被告未能证明原告与冯卫东之间除货款外还有其他经济往来的存在，被告该抗辩意见本院不予采信。原告向谁主张权利是原告自主实施诉讼权利的行为，案外人沈建伟与毛康公司、冯卫东之间的法律关系不属于本案理涉范围，被告要求追加沈建伟为本案第三人的要求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州毛康土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨峰价款559656元，并承担该款自2021年3月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告冯卫东对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元、保全费3320元，合计8019元，由被告毛康公司、冯卫东承担。该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇二一年五月三十日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初643号申请人：杨峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州毛康土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411072746821C，住所地武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：冯卫东。被申请人：冯卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人杨峰与被申请人武常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东买卖合同纠纷一案中，申请人杨峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东银行存560000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人杨峰预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年三月四日书记员 郭欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5599号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人陈则学，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人钟令，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人罗永，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈则学、钟令、罗永合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈则学、钟令、罗永的银行存款370000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈则学、钟令、罗永银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2225号申请执行人：熊福龙，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：雷海侠。申请执行人熊福龙与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1780号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人熊福龙于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31939.63元，被执行人应负担的执行费379元，合计32318.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币32318.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2225号熊福龙、苏州特思克汽车工艺技术有限公司：申请执行人熊福龙与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的31939.63元，被执行人应负担的执行费379元，合计32318.63元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人熊福龙向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第1780号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民督1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**。负责人:黄旭东，系该行行长。统一社会信用代码：91360000772362677E。委托诉讼代理人：陈文琳，系上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行律师事务部律师，代理权限为一般代理。被申请人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所，住所地江西省永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂div>法定代表人：吴育松，系该公司董事长。统一社会信用代码：9136083068094731XH。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年4月26日发出（2021）赣0830民督1号支付令，限令被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司于2021年5月11日向本院提出书面异议认为：首先，《流动资金借款合同》已对借款人逾期还款约定了罚息、复利，可以完全弥补申请人因违约行为造成的损失，申请人同时主张违约金、罚息、复利，所主张金额过分高于其损失，应不予认可违约金149956.16元。其次，经异议人核实并确认，自2019年8月8日起，异议人已完成还款18期共计1559321元，尚欠利息、罚息及复利共计485516.53元，与申请人所申请的495369.27元在数额上存在出入，异议人对其请求数额不予认可。本院经审查认为，被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在法定期限内提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）赣0830民督1号支付令自行失效。申请费38548元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行负担。审 判 员 周晓平二〇二一年五月十二日法官助理 龙小珍书 记 员 汤 珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6753号本院对原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4分家析产、继承纠纷一案作出的（2021）京0114民初6753号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页倒数第九行“西房两间（厨房、卫生间各一间）”补正为“东房两间（厨房、卫生间各一间）”；第六页倒数第三行“西房两间”补正为“东房两间”；第十七页第四行“西房两间”补正为“东房两间”；第十七页第七行“西房两间（厨房、卫生间各一间）”补正为“东房两间（厨房、卫生间各一间）”；第二十页倒数第六行“西房两间”补正为“东房两间”。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田雅娟二〇二一年六月七日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
江西省永新县人民法院支 付 令（2021）赣0830民督1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1402号。负责人:黄旭东，系该行行长。统一社会信用代码：91360000772362677E。诉讼委托代理人：陈文琳，系上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行律师事务部律师，代理权限为一般代理。被申请人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。统一社会信用代码：9136083068094731XH。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2021年4月26日向本院申请支付令，申请称：申请人与被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司签订《流动资金借款合同》（编号64112019280115），合同约定永新县凯迪绿色能源开发有限公司向申请人借款14995615.97元，借款用途为“借新还旧”。借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日，贷款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率加收220.5BPS,即年利率6.525%，固定利率、按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的1%。随后申请人依约向被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司发放贷款，贷款到期后，被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司未能按约定清偿本息，已严重违约，为维护金融债权，特此申请，本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金14995615.97元、违约金149956.16元及利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息、罚息、复利为495369.27元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。申请费38548元，由被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审 判 员 周晓平二〇二一年四月二十六日法官助理 龙小珍书 记 员 汤 珊
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初325号原告：甘洛县鑫诚架管租赁店，经营场所：甘洛县水文站旁。经营者：吴庭凤，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县石燕桥镇新店村15组。委托诉讼代理人：肖礼财，四川石序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨文华，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，住四川省眉山市东坡区。原告甘洛县鑫诚架管租赁店与被告杨文华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中查明，被告杨文华去向不明，需公告送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阿木 尔举审 判 员 袁 翩 翩人民陪审员 戴 树 平二〇二一年五月二十五日法官 助理 布夫阿支莫书 记 员 吉伍 布吉
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初2548号 原告：徐家琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：严宜里，男，1965年12月4日出生，住四川省西充县。原告徐家琴与被告严宜里合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐家琴诉称，2016年至2017年3月，被告严宜里代表陕西九鼎矿业有限公司洽谈业务时，经原告介绍，先后在商洛市商州区名人街国花瓷烟酒店和商洛市环保局对面烟酒店购物，拖欠烟酒等货款234870元，由原告代为支付，并将所有票据交给了被告，被告于2020年1月18日核算后出具证明确认。但此后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未能归还。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告为其代付的货款234870元及延期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。被告严宜里在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由应为不当得利纠纷，应当适用一般管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖，故应由四川省西充县人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院于2020年7月21日受理的（2020）陕1002民初1644号被告严宜里离婚纠纷案件中，被告严宜里确认的送达地址为商洛市商州区江南小区梅园9号楼，故被告严宜里的经常居住地是商洛市商州区江南小区梅园，该经常居住地属于本院管辖范围，加之原告选择了被告经常居住地的人民法院管辖，所以本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告严宜里对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告严宜里负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      赵  斌    二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员      叶慈霞1
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初325号原告：甘洛县鑫诚架管租赁店，住所地，甘洛县水文站旁。经营者：吴庭凤，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石燕桥镇新店村15组。委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨文华，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。原告甘洛县鑫诚架管租赁店与被告杨文华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告杨文华下落不明，本院于2021年6月3日依法向被告杨文华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料。并将本案依法转为普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁店的委托诉讼代理人肖礼财到庭参加诉讼，被告杨文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚租赁店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款50757.00元及资金占用利息（利息计算以年利率10%计算自2018年7月26日起至付清该款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文华因承包修建甘洛县沙岱乡各布村移民安置房工程，向原告承租钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方于2016年10月13日签订了书面《建筑财产租赁合同》，约定双方权利义务（详见建筑财产租赁合同内容）。租赁期间，被告支付了部分租赁费。工程期间，被告杨文华本人少有在工地上，工地管理无人上心，导致工程亏损，租赁物损坏、丢失。原告与被告多次联系，于2018年6月26日在双流协商。被告向原告出具《具结书》，被告杨文华所欠租金不再支付，原交押金与给付租金不作统计。所欠租赁材料（包括损坏、丢失）计价60757.00元。被告于当日向原告给付10000.00元，剩余50757.00元每月向我租赁店给付10000.00元至结清止。此后原告多次催收依然无果，被告均以各种理由推托至今。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨文华未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《建筑财产租赁合同》原件1份。拟证明：原、被告双方的租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。2.租赁店发货清单原件4份及鑫诚租赁店结算单原件21张、具结书原件1份。拟证明：原告按合同约定履行了出租义务及被告欠原告50757.00元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。被告杨文华未在举证期内向本院提交证据。上列证据经本院综合评判认定事实如下：原告鑫诚租赁店经营租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。2016年10月13日，被告杨文华向原告承租钢管、扣件、顶托等建筑设备，并与原告签订了《建筑财产租赁合同》（内容详见建筑财产租赁合同内容），2018年6月26日，原告鑫诚租赁店（甲方）与被告杨文华（乙方）签订了《具结书》，其载明：“经甲乙双方协商，因乙方向甲方租用钢管和扣件，因乙方亏损，得到甲方谅解，同意不交付所欠租金，现达成协议如下：一、1、钢管3220米×13.00元/米=41860.00元；2、扣件2462套×6.00元/套=14772.00元；3、顶托275套×15.00元/套=4125.00元；以上合计金额：60757.00元，大写人民币：陆万零柒佰伍拾柒元整。二、签订具结书当日乙方付甲方壹万元人民币，余款50757.00元，大写人民币：伍万零柒佰伍拾柒元整。三、签订具结书后，每月乙方向甲方支付壹万元。四、签订具结书后，以前所有合同和票据全部作废，以此条为据。五、具结书双方签字生效。甲方：甘洛县鑫诚架管租赁店乙方：杨文华（签名并捺印），2018年6月26日”。期间，原告多次向被告追索无果，故诉至本院。本院认为，原、被告于2016年10月13日签订的《建筑财产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期间，因被告管理不善，致使租赁物部分毁损、丢失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应向原告赔偿毁损、灭失的租赁物。2018年6月26日，原、被告双方经友好协商对毁损、灭失的租赁物的损失赔偿达成了一致协议，双方协定的毁损、灭失的租赁物的损失金额共计为60757.00元。被告按《具结书》约定向原告支付10000.00元赔偿款后，未按约定向原告支付余款50757.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告主张被告向其支付赔偿款50757.00元的诉求，本院予以支持；对原告主张自2018年7月26日起至付清该款之日止按年利率10%计算资金占用利息的诉求。2018年6月26日，双方签订的《具结书》中达成协议，余款50757.00元自签订具结书后，每月被告向原告支付10000.00元，因被告未能按约定向原告支付余款50757.00元，致使原告对该笔金额资金占用利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告主张资金占用利息的诉求，本院予以支持，但其主张利率的计算方式没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告的违约行为自2018年7月26日起发生，故对原告主张的资金占用利息的计算方式本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定予以调整，且其起算时间应从违约行为发生的次日即2018年7月27日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨文华于本判决生效之日起10日内支付原告甘洛县鑫诚架管租赁店建筑材料款50757.00元，并支付自2018年7月27日起至清偿之日止的资金占用利息(以50757.00元为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告甘洛县鑫诚架管租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿木 尔举审 判 员 袁 翩 翩人民陪审员 戴 树 平二〇二一年九月七日法官 助理 布夫阿支莫书 记 员 吉伍 布吉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初651号原告：付达辉，男，汉族，1971年6月12日出生，江西省进贤县人,住江西省进贤县。被告：吴发宝，男，汉族，1983年3月1日出生，江西省进贤县人,住江西省进贤县。原告付达辉与被告吴发宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付达辉到庭参加诉讼，被告吴发宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付达辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴发宝偿还借款本金4万元并自起诉之日按年利率6%计算资金占用期的利息至还清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，被告吴发宝因资金需要向原告借款4万元，当日被告向原告出具借条，载明借到原告4万元整。借款后，被告并未还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告吴发宝未作答辩。原告付达辉在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告4万元未还。被告吴发宝在举证期限内未向法院提交证据。原告所举的证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付达辉与被告吴发宝本系朋友关系。2008年11月17日，被告吴发宝因资金需要向原告借款4万元，被告向原告出具借条，载明借到原告4万元整。借款后，被告并未还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告付达辉与被告吴发宝之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告给付借款，已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期利息的诉请，根据法庭调查，双方未约定利息，故被告应从起诉之日即2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴发宝于本判决生效后十日内归还原告付达辉借款本金人民币4万元并支付逾期利息（以4元为本金，自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告付达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴发宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  聂海清人民陪审员  周一兵二〇二一年五月十七日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初651号原告：付达辉，男，1971年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴发宝，男，1983年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付达辉诉吴发宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1406号原告：乐平市何氏耐磨轮胎。地址：乐平市安平中路。统一社会信用代码：92360281L04800235G。经营者何晓竞，系该店业主。被告：张炎金，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县。被告：周丽红，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县。原告乐平市何氏耐磨轮胎诉被告张炎金、周丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市何氏耐磨轮胎业主何晓竞到庭参加诉讼，被告张炎金、周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市何氏耐磨轮胎的诉讼请求为，1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告货款48200元及逾期还款期间的利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由为，原、被告系生意合作关系，被告于2016年3月28日与原告结算确认后尚欠原告货款合计55000元，并约定于当年年底偿还货款并由被告出具欠条。但是原告于2016年7月17日付2000元，2016年7月19日汇入3000元，2017年1月23日微信转账1800元后，以各种理由拒付付款，经原告多年多次催收无果。故向法院起诉，请求支持其诉请。为支持诉请，原告提供了欠条原件予以证实。被告张炎金、周丽红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告乐平市何氏耐磨轮胎于2003年4月24日注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为何晓竞。原告与被告张炎金有生意往来，2016年3月28日，双方经结算，由被告张炎金出具欠条一张，载明“今欠到乐平市何晓竞人民币55000元，大写人民币伍万伍千元，如有经济纠纷同意在乐平法院授理解决，并承担银行同期7倍利息。今欠人张炎金，身份证号3623231985××××××××”。张炎金在欠条上的今欠人处签名并留有身份证号码。后经何晓竞催收，被告张炎金分别于2016年1月27日、2016年7月19日、2017年1月2日分三次共偿还了6800元，还剩48200元一直未予偿付，原告遂诉至本院，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告与被告张炎金之间虽未签订书面的买卖合同，但被告张炎金出具欠条确认所欠金额，根据上述规定，原告提供的欠条可以确认原告与被告张炎金之间存在买卖合同关系，被告张炎金不给付货款的行为已构成违约，应承担支付货款以及逾期付款的违约责任。关于原告主张被告周丽红与被告张炎金系夫妻关系且系共同经营，应共同承担还款责任的请求，因原告并未提供两被告之间的婚姻关系证明及共同经营的相关证据，且只有被告张炎金在欠条上签名，根据合同相对性，原告主张被告周丽红承担共同还款责任的请求不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因欠条上约定了“并承担银行同期7倍利息”，可视为双方已约定逾期付款违约金，但该约定过高，本院酌予调减为4倍；因欠条上未约定还款期限，原告也未提供其他证据证明双方存在还款期限的约定，故逾期利息应自原告起诉之日起算。被告张炎金经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎金于本判决生效之日起即日内一次性支付原告乐平市何氏耐磨轮胎货款人民币48200元，并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月7日起以本金48200元为基数计算直至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取计币502.5元，财产保全费620元，合计1122.5元，决定由被告张炎金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年五月三十一日书记员 程卫霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2187号申请人：王贤军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。        委托诉讼代理人：王学斌、尹力，宁夏辅德律师事务所律师。        被申请人：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武农场。        法定代表人：邹爱兵，公司总经理。        申请人王贤军与被申请人宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王贤军于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司名下灵武农贸综合市场1幢1单元2号房、灵武农贸综合市场1幢1单元8号房、灵武农贸综合市场1幢1单元9号房、灵武农贸综合市场1幢1单元7号房予以查封。申请人王贤军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人王贤军提出的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：        查封被申请人宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司名下位于灵武农贸综合市场1幢1单元2号房、1幢1单元7号房、1幢1单元8号房、1幢1单元9号房。以上房产，查封期限为三年。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王亮二〇二一年五月七日书记员    马翠艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1406号申请人：乐平市何氏耐磨轮胎店，住所地：乐平市安平中路。统一社会信用代码：92360281L04800235G。经营者：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市。被申请人：张炎金，男，汉族，1985年3月16日出生，住江西省玉山县。被申请人：周丽红，女，汉族，1985年9月28日出生，住江西省玉山县。申请人乐平市何氏耐磨轮胎店与被申请人张炎金、周丽红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张炎金、周丽红的银行存款人民币60000元。本院经审查认为，申请人乐平市何氏耐磨轮胎店申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炎金、周丽红的银行存款人民币60000元。案件申请费620元，由申请人乐平市何氏耐磨轮胎店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 慧二〇二一年四月二十九日书记员 程卫霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2187号原告：王贤军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。        委托诉讼代理人：张振声、尹力，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：邹爱兵，公司总经理。        被告：邹爱忠，男，汉族，宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        原告王贤军与被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司（以下简称鑫胜圆公司）、邹爱忠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王贤军委托诉讼代理人张振声、尹力，被告邹爱忠到庭参加了诉讼，被告鑫胜圆公司经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王贤军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鑫胜圆公司偿还原告借款100万元，支付利息402460.27元（暂计至2021年4月14日），利息实际计付至借款清偿之日止；2．判令被告邹爱忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日被告鑫胜圆公司因资金周转需要向案外人王锋借款100万元，借款期限自2019年5月17日至2019年7月7日，约定借款利率为年利率24％，被告邹爱忠为借款提供连带保证责任。2020年10月20日，案外人王锋将上述债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议，并且履行了通知义务，由被告邹爱忠继续提供连带保证责任，保证期间为两年。但截止目前，经原告催要，二被告推诿未偿还本息。为此，原告提出上述诉请。        被告鑫胜圆公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。        被告邹爱忠辩称，原告陈述的事实及理由属实，无异议。我是案涉债务的担保人，但我个人现无力偿还。        本院经审理查明事实如下：被告鑫胜圆公司于2019年5月17日向案外人王锋借款100万元，借款期限为自2019年5月17日起至2019年7月17日止，月息以借款总额的3％结算，按月支付利息。被告鑫胜圆公司指定将该笔借款转账至原告卡号为62XXXXXX********建设银行大新支行账户内，由被告邹爱忠对借款承担保证担保责任。同日案外人王锋通过宁夏银行网上银行向被告鑫胜圆公司指定的上述账户内转入100万元。同时被告鑫胜圆公司及被告邹爱忠作出承诺因其公司账户被冻结，因此指定王锋将借款打入原告账户内，由此产生的一切法律责任由被告鑫胜圆公司及公司授权代表邹爱忠承担。        2020年10月20日，案外人王锋作为上述出借款项债权人与作为债权受让人原告王贤军、作为债务人被告鑫胜圆公司以及作为转让债权担保人被告邹爱忠四方签订《债权转让协议》一份，约定：“一、转让债权的标的1．截至本协议签署之日，现将王锋对鑫胜圆公司借款债权转让给王贤军，包括本金100万元（大写：壹佰万元整），利息月利率2分及与此债权相关的其他权利也一并转让，包括收取利息。本协议签订之日起王贤军有权要求鑫胜圆公司按照4倍同期贷款市场报价利率支付利息，原告同意受让该债权，．．．．。2．转让后债权期限：2019年5月17日至2020年12月30日，债权于2020年12月30日到期。”被告邹爱忠在该《债权转让协议》中以连带保证责任人身份签订确认，保证期间为本协议签订之日起两年。”案涉债权到期，经原告催要，被告鑫胜圆公司未履行偿还本息责任，被告邹爱忠亦未履行保证担保责任。为此，原告提出上述诉请。        本院认为，案外人王锋将对被告鑫胜圆公司享有的债权转让与原告的行为系当事人真实意思表示，且该转让行为已通知并经被告鑫胜圆公司同意，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催收债权。原告主张由被告鑫胜圆公司偿还借款100万元的诉请，予以支持；原告主张以《债权转让协议》约定为依据，自2019年5月17日起按月利率2％计付利息至2020年10月19日；自2020年10月20日起按年利率15.4％计付利息至款项实际清偿之日止，计息利率、期间应予调整为：以100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％，自2019年5月17日起计付至本判决确定的给付之日止；被告邹爱忠自愿在《债权转让协议》中以连带保证担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保责任成立，担保期间应视为债权到期之日起两年，担保范围包括借款本息。被告邹爱忠履行担保责任后即享有对被告鑫胜圆公司的追偿权。被告鑫胜圆公司经本院传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王贤军借款100万元及利息，利息以100万元为基数，按年利率15.4％，自2019年5月17日起计付至本判决确认的给付之日止；        二、被告邹爱忠对上述借款本息向原告王贤军承担连带清偿责任；        三、被告邹爱忠向原告王贤军承担清偿责任后即享有对被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司的追偿权；        四、驳回原告王贤军的其他诉讼请求。        被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司、邹爱忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8711元（已减半收取），由被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司、邹爱忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王亮二〇二一年七月二十一日书记员    马翠艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3616号申请执行人吴彩霞。被执行人深圳市益心达医学新技术有限公司。法定代表人：王涛。申请执行人吴彩霞申请执行被执行人深圳市益心达医学新技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市益心达医学新技术有限公司银行存款779000元，或扣留、提取被执行人深圳市益心达医学新技术有限公司收入人民币779000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十四日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3616号申请执行人吴彩霞申请执行被执行人深圳市益心达医学新技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7120号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3701号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：廖勇峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周令，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙卓都文化科技有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区新康东路（卓都科技创意工厂）。法定代表人：廖勇峰。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与廖勇峰、周令、长沙卓都文化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人廖勇峰、周令、长沙卓都文化科技有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖勇峰、周令、长沙卓都文化科技有限公司名下银行存款250000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人廖勇峰、周令、长沙卓都文化科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月十五日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17333号原告：刘景华,男,1964年7月26日出生,汉族,北京建盈装修设计有限公司员工,住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，北京市京师律师事务所律师。被告：天津安骑科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼106室-10（集中办公区）。法定代表人：高悦，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北环北律师事务所律师。被告：高悦，男，1994年8月21日出生，汉族，天津安骑科技有限公司总经理，住河北省承德市兴隆县。被告：瑞幸咖啡（北京）有限公司，住所地本市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路118号）北楼1层、2层C区。法定代表人：朱志彬，经理。、委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司法务。原告刘景华与被告天津安骑科技有限公司（以下简称安骑公司）、高悦、瑞幸咖啡（北京）有限公司（以下简称瑞幸咖啡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托诉讼代理人李曦丹、杨坤，被告安骑公司之委托诉讼代理人刘丽娜，被告高悦，被告瑞幸咖啡公司之委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费126328.41元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费36428.57元、护理费10860元、交通费1000元、残疾赔偿金151204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。上述金额扣除交强险赔付的费用120000元外，剩余费用按照70%的责任比例主张，总计158949元。事实和理由:2019年6月22日14时21分,在北京市东城区安定门外大街青年沟路西口至小黄庄西口段太阳宫宾馆门口,第三人张新建的普通客车静止停在非机动车行驶范围内,穆立聪驾驶电动自行车由南向北逆向行驶时与驾驶电动自行车由西向南右转行驶的原告相撞,造成原告受伤。交管部门认定，此次事故穆立聪为主要责任，张新建为次要责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告安骑公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费以票据为准；住院伙食补助费认可2400元;营养费不认可，同意按照30元/天，60天计算；误工费不认可，原告未提交银行流水、劳动合同等证据作证，请法院酌定。护理费同意按照60日，80元/天赔偿。精神损害抚慰金及鉴定费同意法院裁判。残疾赔偿金按照鉴定报告赔偿。被告高悦辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，我并非本案的适格被告。被告瑞幸咖啡公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，我并非是本案的适格被告。其他不发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时21分,在北京市东城区安定门外大街青年沟路西口至小黄庄西口段太阳宫宾馆门口,第三人张新建的普通客车静止停在非机动车行驶范围内,穆立聪驾驶电动自行车由南向北逆向行驶时与驾驶电动自行车由西向南右转行驶的原告相撞,造成原告受伤。交管部门认定，此次事故穆立聪为主要责任，张新建为次要责任。穆立聪为安骑公司职工，事发时系履行职务行为。庭前，原告与张新建及其保险公司签署协议，张新建已经承担30%次要责任。原告庭前委托进行相关鉴定，鉴定结论中误工期为180日、护理期和营养期为90日。鉴定费4350元，为原告垫付。庭审中，被告安骑公司对原告庭前鉴定结论不予认可申请伤残等级重新鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2021年1月6日，该机构出具鉴定意见：被鉴定人刘景华左踝部损伤鉴定为十级残疾。赔偿指数10%。鉴定费4350元，为安骑公司垫付。事故发生后，原告住院24天，支出医疗费136328.41元，其中高悦垫付10000元。后原告与张新建及其保险公司达成调解协议，保险公司认定医疗费总额为124911元，赔付金额为44473.3元，剩余80437.7元。关于误工费，原告称从事装修工作，但未向本院提交相应劳动合同、银行流水、社保缴纳记录、完税凭证等证明其收入及收入减少的证据，误工期主张90天。关于护理费，住院期间16天护理费为高悦垫付，其中高悦共计垫付护理费3740元。另，安骑公司工商登记显示为自然人独资公司，法定代表人为高悦，即本案被告。事发后高悦垫付医疗费10000元及护理费3740元。瑞幸咖啡（中国）有限公司与安骑公司签订有瑞幸咖啡配送服务框架协议，约定合作期限为2019年3月1日至2020年2月29日，约定由安骑公司为瑞幸咖啡（中国）有限公司及下属全国各地子公司提供账户信息管理、配送交易撮合与处理等服务。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，穆立聪为主要责任，张新建为次要责任。穆立聪为安骑公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告合理损失，应由安骑公司予以赔偿。综合考虑双方过错，由穆立聪承担70%责任为宜，因原告与案外人张新建及其保险公司达成和解，故本案中安骑公司应承担70%责任，原告要求再次扣除交强险限额缺乏依据，本院不予支持。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，共计支持88429.9元，对于高悦垫付费用本院依法予以扣除。住院伙食补助费，根据其住院期间，支持2400元；营养费，参考鉴定意见，支持4500元；关于误工费，原告主张期间为90天，原告称从事装修工作，但未向本院提交相应劳动合同、银行流水、社保缴纳记录、完税凭证等证明其收入及收入减少的证据，对其误工费，本院支持15000元；关于护理费，参考鉴定意见，扣除高悦垫付费用，本院支持9760元；交通费，酌定为400元；原告关于残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，酌定为5000元；原告庭前鉴定费4350元，由安骑公司予以赔偿。高悦为安骑公司法定代表人，其未向本院提交公司财产独立于股东财产的证据，应对安骑公司的责任承担连带责任。瑞幸咖啡公司在本案中不存在过错，原告要求其承担责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天津安骑科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘景华医疗费78429.9元、住院伙食补助费1680元、营养费3150元、误工费10500元、护理费6832元、交通费280元、残疾赔偿金105842.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3045元；二、被告高悦对天津安骑科技有限公司赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由原告刘景华负担1479元（已交纳），由被告天津安骑科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告天津安骑科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  刘连康
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17333号原告：刘景华,男,1964年7月26日出生,汉族,北京建盈装修设计有限公司员工,住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。被告：穆立聪，男，2001年1月17日出生，满族，天津安骑科技有限公司员工，住河北省遵化市。被告：天津安骑科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼106室-10（集中办公区）。法定代表人：高悦，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北环北律师事务所律师。被告：高悦，男，1994年8月21日出生，汉族，天津安骑科技有限公司总经理，住河北省承德市兴隆县。被告：瑞幸咖啡（北京）有限公司，住所地本市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路118号）北楼1层、2层C区。法定代表人：朱志彬，经理。、委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司法务。原告刘景华与被告穆立聪、天津安骑科技有限公司、高悦、瑞幸咖啡（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓亮二〇二一年三月十九日书记员  刘连康
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初677号原告：固始县祥和供暖有限公司。住所地：固始县蓼北路人民医院院内8号。法定代表人：濮正香，公司负责人。原告：濮正香，男，1966年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县人民医院。住所地：固始县蓼北路232号。法定代表人：柯峰，该院院长。委托诉讼代理人：姜新，固始县人民医院工作人员。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县祥和供暖有限公司、濮正香与被告固始县人民医院合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，双方当事人对于案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二一年三月十日书记员  尹 虹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初571号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告杜景洪因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执386号舒君；杨波：申请执行人邓家金与被执行人舒君；杨波的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-11-2作出的（2020）湘0822民初1424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人邓家金于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：侯永勇联系电话：18674476663本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1825号   原告：青海欣路建设工程有限公司，住所地青海省生物科技产业园区。   法定代表人：谷卫杰，总经理。   委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所。   被告：海东市喜迎门商贸有限责任公司，住所地海东市乐都区。   法定代表人：马生军。   原告青海欣路建设工程有限公司与被告海东市喜迎门商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静   二〇二〇年十二月十七日   书记员 吕红义
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执386号申请执行人：邓家金，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：舒君，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院2021年5月8日立案的申请执行人邓家金与被执行人杨波、舒君民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）湘0822民初1424号民事调解书。被执行人应当履行的义务：1、按照调解书分阶段履行第一阶段应当支付2万元及利息（待算，自2019年10月11日起按照贷款市场报价利率的四倍计算）；2、承担受理费2443元、执行费957元；3支付迟延履行期间的债务利息;但被执行人一直没有履行。立案后，本院进行如下执行措施：分别于2021年5月8日至2021年7月19日二次发起总对总网络查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况查询：无可执行的存款；杨波、舒君名下登记有车辆：本院另案（申请执行人宋运喜）于2021年3月12日查封湘GN4005号江铃牌车辆（具体位置不明，未扣押）；2021年6月9日查封了舒君名下的湘GE9902号东风标致车，但该车诉前已经质押给申请执行人邓家金，2021年9月15日，双方协议：2021年9月底支付10000元，车辆由被执行人取回，但不得解除对该车辆的查封，2021年10月底前支付10000元执行款及受理费，如10月底前未支付，由法院扣押该车，予以拍卖，调解书分期的剩余执行款每月偿还3000元至5000元。2021年9月15日被执行人支付10000元并庭外领回车辆。2021年6月2日本院传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况：没有登记的财产。2021年3月8（另案）调查被执行人所在基层组织：证明被执行人杨波招赘舒君家，双方在县城做小生意，没有房屋，房屋系其父母的，其他情况不清楚。2021年9月30日，本院依法对被执行人杨波、舒君限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月25日电话约谈申请执行人（录音上传），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人未明确同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月30日，执行到位10000元，其他执行标的、受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月三十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12001号申请人：黄佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蒋文文，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。黄佳诉蒋文文民间借贷纠纷一案，申请人黄佳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人蒋文文名下银行存款人民币156,704元的财产。黄佳以保证金作为担保。本院经审查认为，申请人黄佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文文名下银行存款人民币156,704元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12001号原告：黄佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋文文，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告黄佳与被告蒋文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼。被告蒋文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元；2、依法判令被告支付原告借款逾期利息(以本金150,000元为基数，从2020年4月17日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是客户关系；2020年3月26日被告以经营所需为由向原告提出借款150,000元，当天被告向原告出具借条，借条确定了借款金额和还款期限，当时落款日期写的是2020年3月25日，实际应该是2020年3月26日，当天原告通过手机银行转账给被告150,000元(一笔12,000元，二笔50,000元，一笔8,000元，一笔30,000元)。被告未按照约定还款，原告多次向被告催款未着，至今被告仍欠原告150,000元，故诉讼来院。被告蒋文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，借条主要内容为，今借黄佳150,000元，本人约定10天后归还，2020年3月25日。原告表示，实际被告出具借条的时间是2020年3月26日。2020年3月26日原告银行转账给被告150,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款150,000元。上述事实，有借条、手机交易详情及原告的陈述等为证，经审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款150,000元并支付逾期利息，于法无悖。本院予以准许。本案被告蒋文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文文于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳借款150,000元。二、被告蒋文文于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳逾期利息(以本金150,000元为基数，从2020年4月17日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,650元，保全费1,303元，由被告蒋文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7618号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：张君梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码：×××本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：中国光大银行信用卡中心）与被告张君梅信用卡纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当移送到被告居住地泊头市人民法院进行审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的信用卡领用合约中约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心住所地位于北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，属于石景山区行政区划范围内，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张君梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张君梅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 朱 薇二〇二一年五月二十日书记员 付童鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4275号原告：上海衡铭律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：秦华，主任。委托诉讼代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雅竹，上海衡铭律师事务所律师。被告：郭晶，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈丽丽(系郭晶母亲)，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭胜跃(系郭晶父亲)，男，1953年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈丽丽，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭胜跃(系陈丽丽丈夫)，男，1953年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海衡铭律师事务所与被告郭晶、被告陈丽丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初7618号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：张君梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张君梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张君梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金499668.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。事实和理由：被告于2014年6月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。原告多次催收无果，故诉至法院。被告张君梅经本院合法传唤，未出庭应诉,提交书面答辩意见，简要概括如下：现经济困难，无力还款。。本院经审理认定事实如下：被告向光大银行申请办理光大银行信用卡，在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行批准被告申请后，将账号为×××的信用卡交付被告，被告于2014年6月6日激活并使用。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499668.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，未按期归还透支本金、利息及相关费用，已构成违约，原告要求其支付本金及各项费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但除欠款本金外的各项费用总额应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张君梅于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499668.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及各项费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算，每年偿还利息、违约金、费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告张君梅负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞