湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2748号原告：颜招方，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地为湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。被告：朱桥，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘全红，女，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告颜招方与被告朱桥、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。刘潇俐担任实习法官助理。李冠名担任书记员。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜招方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100,000元；2.被告立即支付违约金25,000元及利息5,000元，合计30,000元（约定利息暂从2021年1月20日开始计算至2021年5月19日，实际应当按每月1,000元计算至全部欠款还清为止）；3.被告支付原告的律师代理费用10,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月份，原告颜招方经被告朱桥介绍，借款100,000元给被告朋友案外人汪一清买房，在汪一清打算还钱给原告时，被告朱桥欺骗汪一清由其转交给原告。于是汪一清2020年12月14日将100,000元转账给了被告朱桥。后原告催问汪一清还钱时才知道被告朱桥挪用了原告100,000元的事实，顾及与被告也是熟人，原告只能要求被告朱桥、刘全红夫妻给原告出具欠条。现两被告未按约如期还款，拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告朱桥、刘全红未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，原告颜招方与被告朱桥系朋友关系。2020年11月30日，被告朱桥的朋友案外人汪一清因买房需要资金周转向原告借款100000元，原告于当日将该笔借款转到了案外人汪一清的中国邮政储蓄银行的银行卡内（卡号为6217××××8674）。2020年12月14日，在案外人汪一清打算还钱给原告时，被告朱桥欺骗案外人汪一清由其转交给原告，于是，案外人汪一清将100000元转账给了被告朱桥要其代为转交，然而被告朱桥并未转账给原告。原告在催问案外人汪一清还钱时才知道被告朱桥挪用了原告100000元，遂要求被告朱桥、刘全红给原告出具借条一张,借条载明“今借到颜招方人民币现金壹拾万圆整（100000），用于生意周转，定于2021年5月1日归还。本次借款在还款日前如按时归还期间利息按月利息壹分（即拾万每月一千的利息）。借款人同意负担因未按时归还的产生的所有相关费用的支出，包括但不限于律师服务、公证、评估、鉴定、保险、登记等费用。借款人夫妻双方同意如未按时归还，每天按千分之二的违约金支付给出借人。借款人：朱桥×××1233、共同借款人：刘全红421202199005××××。2021年1月19日。”被告朱桥和被告刘全红均在该份借条的借款人处签字并按捺指印。现两被告未按约如期还款，原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、两被告身份信息、转账截图、账户对账单、借条、案外人汪一清的证人证言、委托代理合同等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.原告诉请的利息及违约金是否符合法律规定？3.原告诉请的支付律师费10,000元是否符合法律规定？现分析如下：本案中，依据原告出具的银行转账凭证，借条、账户对账单、并结合原告的当庭陈述及案外人汪一清的证人证言，足以推断，原、被告之间存在借贷关系，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，故，本院依法确认原、被告之间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还本金100,000元应予支持。关于本案利息及违约金如何确定的问题。因双方在借款之时已明确约定了在还款日前按时归还按月利息壹分计息，即年利率为12%，如未按时归还，每天按千分之二支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，本案借贷双方约定利率及违约金过高。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告要求两被告支付利息及违约金应以借款本金100,000元为基数，按年利率12%的标准计算利息从2021年1月20日起至实际付清之日止的诉讼请求，超过部分不予支持。原、被告双方在借条中约定了违约方需承担因违约产生的相关费用，现原告为实现本案债权已委托法律工作者代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，原告必然产生律师费损失，故原告要求借款人承担律师代理费的诉讼请求本院应予以支持，但综合考虑本案争议的标的额，难易程度，可能耗费的成本，本院酌情支持由被告朱桥、刘全红承担原告颜招方律师代理费3,000元。综上所述，因被告朱桥、刘全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桥、刘全红于本判决生效之日起十日内向原告颜招方偿还借款100,000元，并以借款本金100,000元为基数，从2021年1月20日起按年利率12%的标准计算利息至实际付清之日止；二、被告朱桥、刘全红于本判决生效之日起十日内向原告颜招方支付律师费3,000元；三、驳回原告颜招方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告朱桥、刘全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月二十一日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。