江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5317号原告：孙其花，女，1959年4月29日出生，汉族，住射阳县。原告：孙娥，女，1935年12月1日出生，汉族，住射阳县。原告：刘家芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：丁雨尧，男，1957年1月13日出生，汉族，住射阳县。被告：沈维祥，男，1958年7月19日出生，汉族，住射阳县。被告：吴益芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。原告孙其花、孙娥、刘家芳与被告丁雨尧、沈维祥、吴益芳人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙其花、刘家芳及孙其花、孙娥、刘家芳三原告的共同委托诉讼代理人孙万敏、被告丁雨尧、沈维祥、吴益芳三被告共同委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘家芳及孙其花、孙娥、刘家芳三原告的共同委托诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告丁雨尧、沈维祥、吴益芳三被告共同委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其花、孙娥、刘家芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币390846元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日晚，三原告近亲属刘某1受被告丁雨尧约请，帮其检修电路，后被邀至被告沈维祥、吴益芳夫妇家中一起饮酒吃饭。三原告亲人刘某1和三被告共饮吃饭后，刘某1竟跌倒餐桌旁，因颅脑受损伤，刘某1死亡。事发至今，被告对原告缺乏抚慰、愧疚之诚意表示，现原告与被告就赔偿相关事宜经多方协调，始终无法达成一致意见。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。丁雨尧、沈维祥、吴益芳辩称：刘某1的死亡和三被告没有关系，理由如下：1.刘某1死亡后，原告没有报警也没有尸检得出死因，尸体在丧事结束后直接火化，原告报警时间是在事发后第43天，而不是事发时；2.被告沈维祥招待刘某1吃饭系风俗礼节，无劝酒情形，刘某1自斟自饮1两5钱不会致人死亡,且刘某1长期大量饮酒；3.在刘某1倒下后，被告第一时间联系120急救，已经尽到救助义务；4.刘某1现死因无法查明，射阳县人民医院的诊疗资料等不能作为有效证据使用；5.丁雨尧念在双方友情份上给原告家庭5000元不能作为认定被告过错等证据。另孙其花、孙娥、刘家芳诉称与事实不符，2020年5月11日，丁雨尧发现家中电线被老鼠咬坏，联系刘某1帮忙处理。当晚7时左右，刘某1来到丁雨尧家中，修理结束后丁雨尧电话联系沈维祥，告知马上到沈维祥家中吃晚饭。后丁雨尧与刘某1一同到沈维祥家，吃饭过程中，沈维祥拿出一瓶郎牌T6白酒，刘某1自斟一杯不足2两的白酒，又将该杯中倒了约5钱给丁雨尧，沈维祥、吴益芳未饮酒。刘某1在喝完约1两5钱白酒后还吃了大半碗饭。晚饭结束后，刘某1坐在凳子上抽烟闲谈，闲谈过程中突然从凳子上倒了下来，右眼角碰在一旁的灶台边上。丁雨尧立即将其扶起，见其无反应，立即联系孙某，沈维祥联系120急救。后丁雨尧的儿子将刘某1送到救护车上。到射阳县人民医院后，医生对其进行心脏复苏抢救，仍然抢救无效死亡。丁雨尧出于友情，在死者刘某1“六七”前一天给了孙其花5000元。后原告家报警，引发本案诉讼。为支持原告的诉讼请求，原告提交证据：第一组证据：1.诊断书、死亡证明书、户口注销证明原件各一份；证明刘某12020年5月11日夜死亡事实。第二组证据：1.接处警记录原件一份，证明刘家芳6月22日报警的事实；2.询问笔录原件三份，分别是刘家芳、沈维祥、丁雨尧；证明刘某1在沈维祥家吃饭喝酒后跌倒昏迷相关事实。第三组证据：1.结婚证复印件一份（原件核对无误后退回原告）、户口本登记卡复印件一份（原件核对无误后退回原告）、户籍档案原件一份，青华村村委会证明原件两份；证明原告系死者近亲属，诉讼主体适格。第四组证据：1.救护车调度记录一份，地点为兴桥九中沟，呼救时间为21:47，出车时间为21:49，呼叫人号码137××××****，手机号码是沈维祥的；2.急救中心急救病历原件一份，是振阳医院的救护车急救的，证明出车时间2020年5月11日21时48分，接诊时间2020年5月11日22时03分，到达医院是射阳县人民医院，时间是2020年5月11日22时20分；3.射阳县人民医院急诊病历原件一份，书写到院时间是2020年5月11日22:20分；4.亡者照片，证明颅脑、额头有损伤；5.丁雨尧与刘某1通话记录（叫刘某1去修电）、刘某1与孙其花视频记录、丁雨尧与孙某当天通话记录。事实经过：2020年5月11日晚，刘某1本来在家准备吃晚饭，丁雨尧在18:21、18:56、19:49打电话给刘某1，叫他到丁雨尧家修电路。丁雨尧联系沈维祥、吴益芳夫妇请他们安排晚饭，饭是在沈维祥、吴益芳家吃的，酒也是沈维祥家提供的。吃饭中途晚上20:36分孙其花和刘某1视频通话，刘某1当时情况一切正常，说话很清晰，就是因为他在吃饭喝酒，孙其花很快就挂了电话。后来在当晚21:08分孙某接到丁雨尧的电话，后丁雨尧又在21:42分、21:47分联系孙某，具体内容由证人陈述。孙某在当晚21:55分联系刘某1弟媳潘某（130××××****），让她转达刘某1家人，刘某1酒多了，准备叫救护车到医院，通知家人直接到医院。潘云芬联系刘某1的女婿叶某，后来叶某在22：01分联系孙某问他出了什么情况，孙某说刘某1酒多了，上救护车。结合上述证据，出事时间实际在当日晚上21:08之前，但是被告虚假陈述，反映情况与客观事实不符，被告耽误急救时间，采取救治措施不当，存在拖延、隐瞒伤情等情况；6.录音证据，是刘家芳与吴益芳、沈维祥谈话内容，提交录音光盘和录音书面整理记录；7.孙某、刘某2的证人证言。结合第一组、第二组证据证明三被告存在严重过错，恶意隐瞒事实，即刘某1大量饮酒前后，被告没有尽到劝阻与及时救治等情况。证人证言部分内容也能反映相关情况。第五组证据：赔偿清单一份。第二次庭审，原告补充提交在事发当日的叶某、孙某、刘家芳对外通话记录，用于证明三被告在事发后，未能及时通知死者的家属，告知病情。三被告未提交证据。对于双方无异议的户口注销证明、接处警记录、三被告在派出所的询问笔录、结婚证复印件、户口登记卡、户籍档案、青华村村委会出具的证明、救护车调度记录及通信呼叫记录，本院予以认定。对于原告提交的关于刘某1于事发当晚的诊断书、居民死亡医疗证明（推断）书、急诊病历、录音文件、通话记录，本院认为，该医疗证明、诊断书及急诊病历，均是刘某1送至医院后，医生的初步诊断，不能证明刘某1的死亡原因，不能达到原告的举证目的，本院不予认定；对于录音文件、通话记录，从录音中未看出三被告怠于救助的情形，对于通话记录，被告丁雨尧在事发后已联系原告的亲戚孙某，由孙某告知原告刘某1喝酒跌倒的事情，沈维祥拨打120急救电话，故均不能达到原告的举证目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，丁雨尧联系刘某1去其家中修理电线。修好后，丁雨尧联系沈维祥，请沈维祥、吴益芳夫妇帮其弄一顿晚饭招待刘某1。后丁雨尧、刘某1至沈维祥家中吃晚饭。当晚20:36分，孙其花与刘某1通过微信视频聊天。晚饭后，刘某1在沈维祥家厨房摔倒在地，额头磕破。当晚21:47分，沈维祥联系120急救车。丁雨尧电话联系孙某，孙某联系刘某1弟媳潘某，潘某联系刘某1女婿叶某，告知刘某1酒多了，救护车送至医院。射阳县急救医疗中心院前急救病历中载明，出车时间：2020年5月11日21时48分，接诊时间2020年5月11日22时03分。2020年6月22日，刘家芳报警，称刘某12020年5月11日替丁雨尧家修电，晚上在沈维祥家吃晚饭之后，被送至医院抢救无效死亡。在询问笔录中，针对火化之前为什么没提死亡原因疑问，其陈述，家里人没有往坏处想，就知道刘某1是喝酒之后跌倒死亡的，其父亲死因不明，在拿抢救证明的时候发现受外伤的记录，其陈述，刘某1是替丁雨尧修电线，在沈维祥家吃的晚饭，他们需要对刘某1的死亡承担相应的责任。庭审中，原告申请证人孙某、刘某2出庭作证。孙某陈述，大概晚上9点丁雨尧打电话给我的，说刘某1吃晚饭喝了点酒不行了，喊我过去，我就过去了。我过去的时候，刘某1躺在地上，吴益芳和丁雨尧全在托着他，我上去就把吴益芳换下来。沈维祥在现场，当时他做什么我没有在意。我到场的时候，刘某1是昏迷状态，喊了也没有应。过了大概十几分钟，丁雨尧的儿子就开车来了，我们一起把刘某1抬上车子，开2里多路碰到救护车，我们就把刘某1弄上救护车，丁雨尧坐上救护车上县院。我就上丁雨尧儿子的车子回沈维祥家回头带沈维祥一起去县院。我到了县院，刘某1在被抢救，后来就死亡，当晚12点多到家的。证人刘某2陈述，我不在现场，我当天10点多接到我老婆电话，我老婆说孙某打电话给她，说刘某1酒多了，送医院了。我问打救护车了吗？她说打了，但是救护车没有到现场。后来我就从扬州到家。第四天，我去看死亡现场，吴益芳把酒瓶拿给我看，里面剩下不到2两酒，说就是丁雨尧和刘某1喝的，但是丁雨尧之前跟我说就喝了5钱酒。我后来到沈维祥家的时候，吴益芳的罩衫、毛巾都是洗在外面，上面有血迹。另查明，孙其花、孙娥、刘家芳于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁雨尧、沈维祥、吴益芳名下的银行存款390846元予以冻结。本院于2020年10月19日作出裁定，对被申请人丁雨尧、沈维祥、吴益芳名下的银行存款390846元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人存在过错行为的举证责任，应由主张侵权的一方承担。本案中，原告主张三被告明知原告患有高血压病症情况下，组织饮酒饭局并提供饮酒，原告饮酒过量时三被告没有尽到及时提醒、劝阻等义务；在刘某1倒地后，也没有积极履行相关救助义务，未能联系救护车及刘某1家人，导致刘某1不能得以及时救治而死亡。原告认为，三被告对刘某1的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿损失的责任，对此，本院认为，刘某1的死亡原因至今未能查明，无证据证明其死亡与其身患高血压病症并饮酒有关，原告未能举证证明丁雨尧、沈维祥、吴益芳三人在与刘某1吃饭过程中存在劝酒行为。刘某1饭后尚未离开沈维祥家既已跌倒，跌倒后，被告丁雨尧联系孙某告知刘某1跌倒的事实，孙某也将这一消息告知刘某1的亲属，沈维祥拨打120救护车将刘某1送至医院抢救，这一事实有证人证言、120拨打记录等证据予以证实，三被告的一系列行为已经尽到合理的救助义务。根据现有的证据，不能推断三被告对刘某1死亡存在过错，因此，原告要求三被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙其花、孙娥、刘家芳的诉讼请求。案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费2474元，合计3701元，由原告孙其花、孙娥、刘家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年二月十八日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。