wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执344号 曹某某： 你与陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务： 立即偿还申请人陕西某某汽车贸易有限公司购车款60000元及违约金10000元，缴纳执行费800元。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执344号 申请执行人：陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。 负责人：张某。 委托代理人：雷某，男，1975年2月3日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。 被执行人：曹某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住所蒲城县。 本院在执行申请执行人陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司与被执行人曹某某追偿权纠纷（2019）陕0523民初2515号民事调解一案中，执行标的为60000元，执行费800元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曹某某名下无存款、无房产登记信息，车辆已查封，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人曹某某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月二十一日 书记员 高 妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）陕0523执344号 本院在执行陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司与曹某某追偿权纠纷的（2019）陕0523民初2515号民事调解一案中，陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司申请将曹某某纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，曹某某不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将曹某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 （2021）陕0523执344号 曹某某： 因被执行人曹某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年三月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初209号原告：杨宝华，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：辛克华，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省抚州市临川区。本院在审理原告杨宝华与被告辛克华民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初209号原告：杨宝华，男，汉族，1983年8月20日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：辛克华，男，汉族，1968年11月15日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告杨宝华与被告辛克华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华到庭参加诉讼，被告辛克华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛克华偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨宝华与被告辛克华系朋友关系。2019年8月31日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元，当日原告出借给被告现金2万元，被告向原告出具借条，口头承诺同年年底前归还。借款到期后，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告辛克华未作答辩。原告杨宝华在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款属实。被告辛克华在举证期限内未向法院提交证据。原告所举的证据1，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告所举的证据2，原告自述借款日期为2016年7月份，而2019年8月31日的借条上载明的2万元，其中借款本金为1万元，剩余1万元是利息，故本院认定借款本金为1万元，至于利息部分待本院核算，对该证据的证明目的，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝华与被告辛克华系朋友关系。2016年7月，被告以办事需要资金为由向原告借款1万元，口头约定利息2分。2019年8月31日，双方经结算，被告承诺共归还原告2万元（其中：本金1万元、利息1万元），并向原告出具了借条。出具借条后，被告一直未还款，原告遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告杨宝华与被告辛克华之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告要求被告偿还借款2万元，但根据法庭调查，原告实际出借的本金为人民币1万元，而2016年7月至2019年8月期间的利息按月息2%计算为7400元，此后利息的借款利息原告并未主张，对该利息部分视为放弃，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛克华于本判决生效后十日内归还原告杨宝华借款本金人民币10000元及利息7400元；二、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  吴末阳人民陪审员  夏燕娥二〇二一年四月一日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3189号原告：姜伏春，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：彭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告姜伏春与被告彭春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。因被告彭春下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜伏春及其委托诉讼代理人段建军到庭参加了诉讼，被告彭春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款125750元，并从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款利息直至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告将盱眙苏宁生活广场项目外墙真石漆维修工程发包给原告施工，价格为70元/㎡，工程量以实际发生为准。后原告进场施工。2019年12月5日，维修工程接近完工时，双方补签了协议，原告承诺于2020年元月15日前支付工程款。原告完工后，2020年1月经双方结算工程面积共计2225㎡，工程款合计为155750元。被告已支付工程款30000元，下欠原告工程款为125750元。后原告向被告催要工程款时，被告一直拖延支付工程款，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告姜伏春与被告彭春联系施工了盱眙苏宁生活广场项目外墙真石漆维修工程。2019年12月5日，被告彭春（甲方）与原告姜伏春（乙方）签订《协议》一份，内容为：“甲方为淮安市盱眙县苏宁生活广场项目经理，乙方为苏宁生活广场项目外墙真石漆维修分包，由于甲方所在公司（中国华西企业股份有限公司）合同签订流程发生变化，与甲乙双方之前约定不符，无法签订正式合同，为项目能顺利进行，经甲乙双方友好协商约定：本协议为双方合同附属协议，甲乙双方依然按前合同履行相应义务，工程量以实际发生工程量为准，工作完成后，甲乙双方派代表现场收方，确定最终决算金额，并于2020年元月15日前支付工程款，如未按本协议约定执行，可以采取法律维权。”2020年1月5日，原告姜伏春通过短信发送施工面积（2222平方）、总价（125750元，已扣减前期30000元）及明细给被告彭春，彭春回复“好的”。此后，原告姜伏春多次发信息给被告彭春索要工程款，被告彭春同意给付但未予支付。本院认为，1.关于合同主体，原告姜伏春为施工义务主体，享有主张工程款的权利。对被告彭春是否为付款义务主体，本院认为，首先，《协议》主体的认定应当结合用语、当事人的交易习惯，运用体系解释和目的解释的方法进行。2019年12月5日的《协议》载明甲方为彭春，载明彭春为项目经理，但同时载明“无法签订正式合同”，表明彭春无法以公司名义签署原合同，双方同时约定“甲乙双方依然按前合同履行相应义务”应认定为合同的当事人为姜伏春与彭春；其次，《协议》约定“本协议为双方合同附属协议”，结合前面“无法签订正式合同”的表述，以及后面“甲乙双方派代表现场收方”，应当理解为对合同主体的明确。2.关于合同效力，案涉协议为建设工程施工合同性质，原告姜伏春并无施工资质，案涉协议无效。3.关于工程价款，原告姜伏春发送了施工面积、总价及清单，被告彭春未表示异议，在此后的联络中同意给付工程款，应当认定为对原告姜伏春陈述工程款金额的认可。4.关于利息，《协议》约定了付款时间为2020年元月15日前，原告姜伏春已于次日前发送工程款的金额，被告彭春并无异议，被告彭春逾期给付工程款应当承担原告姜伏春利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春于本判决生效后立即给付原告姜伏春工程款125750元及利息（利息自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，保全费1220元，公告费600元，合计4635元，由被告彭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1071号 原告：邹勤城，男，汉族，1975年5月28日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：朱彩园，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：黄彬辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省三明市三元区。 原告邹勤城与被告朱彩园、黄彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法于2020年11月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹勤城委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告朱彩园、黄彬辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹勤城向本院提出诉讼请求：1.判令朱彩园、黄彬辉偿还邹勤城借款本金750000元及利息（自2018年11月15日起至还清借款时止，以750000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案案件受理费、保全费由朱彩园、黄彬辉负担。庭审中，邹勤城变更第1项请求为：判令朱彩园、黄彬辉偿还邹勤城借款本金750000元及利息（自2018年11月15日起至还清借款时止，以750000元为基数按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。事实和理由：朱彩园、黄彬辉系夫妻关系，2018年11月因资金周转需要向邹勤城借款750000元，邹勤城于2018年11月14日、11月15日共向其提供的账户转账750000元。2018年11月15日，朱彩园、黄彬辉出具借条给邹勤城，约定借款期限4个月（自2018年11月15日起至2019年3月15日），月利率2%，利息按季度结算。款项借出后，朱彩园、黄彬辉均未按约定支付利息和本金。现特起诉要求朱彩园、黄彬辉还款。 朱彩园、黄彬辉未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，朱彩园、黄彬辉因资金周转需要向邹勤城借款。2018年11月14日、2018年11月15日，邹勤城通过其账户（开户行为华安县农村信用合作联社营业部；账号为6221××××5562）向朱彩园的工行账户（账号为×××73）分5次转账10000元、140000元、50000元、270000元、280000元。2018年11月15日，朱彩园、黄彬辉出具一张借条给邹勤城，借条载明：黄彬辉、朱彩园因资金需要向邹勤城借款750000元；借款期限为4个月（自2018年11月15日至2019年3月15日）；月利率2%（按季度结算），并以朱彩园的工行账户（账号为×××73）做为借款收款账户；住址为集美区××北里××号××室。另，朱彩园、黄彬辉双方系夫妻关系。2020年9月17日，本院依邹勤城申请，以（2020）闽0629民初1071号民事裁定书裁定对朱彩园、黄彬辉的银行账户（限额为750000元，期限为一年）采取财产保全措施。上述事实，有邹勤城提交的《借条》、《存款明细账》、身份证复印件、结婚证复印件、《查询信息一览表》及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱彩园、黄彬辉尚欠邹勤城借款本金750000元的事实，有朱彩园、黄彬辉出具的《借条》及邹勤城提供的《存款明细账》予以证实。双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。朱彩园、黄彬辉在经邹勤城催讨后未按约定的期限返还借款本息，应承担相应的还款责任。邹勤城要求朱彩园、黄彬辉偿还借款本金750000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。邹勤城要求朱彩园、黄彬辉支付利息（自2018年11月15日起至还清借款时止，以750000元为基数按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）的主张，未超过双方约定的利率及法律规定的利率上限，应予采纳。朱彩园、黄彬辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱彩园、黄彬辉应于本判决生效之日起三十内支付邹勤城借款本金750000元及利息（以借款本金750000元为基数，自2018年11月15日起至还清借款时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，保全费4270元，由朱彩园、黄彬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟城 人民陪审员  杨淑芬 人民陪审员  吴进坤 二〇二一年二月十八日 法官 助理  许毓静 书 记 员  阙慧婷 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3189号申请人：姜伏春，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：彭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人姜伏春与被申请人彭春建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜伏春于2020年9月10日向本院申请财产保全：请求对被申请人彭春名下的银行、支付宝、微信内14万元款项予以保全。申请人姜伏春以其所有的号牌号码为苏Ａ×××**雅阁牌HG7204AB小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人姜伏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人姜伏春所有的号牌号码为苏Ａ×××**雅阁牌HG7204AB小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，不得对上述车辆进行买卖、抵押、损毁或设定他项权利；二、冻结被申请人彭春名下的银行、支付宝、微信内款项14万元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年九月二十一日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1071号 申请人：邹勤城，男，汉族，1975年5月28日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所专职律师。 被申请人：朱彩园，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：黄彬辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告邹勤城与被告朱彩园、黄彬辉民间借贷纠纷一案中，申请人邹勤城于2020年9月11日向本院申请网络查控查询并申请财产保全，请求通过人民法院网络查控系统查询被申请人朱彩园、黄彬辉的银行存款或者同等价值的其他财产，并对查明后的被申请人朱彩园、黄彬辉名下的银行、支付宝、微信账户的款项予以冻结，对其他财产予以查封（冻结、查封金额以750000元为限）。邹勤城提供华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》为其上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹勤城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封朱彩园、黄彬辉名下经法院网络查控系统查询后查明的银行、支付宝、微信账户或其他财产； 二、冻结、查封的限额为750000元，期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人邹勤城负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年九月十七日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初679号申请人：李昂，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王运涛，男，回族，1973年10月19日生，住周口市川汇区。申请人李昂与被申请人王运涛借款合同纠纷一案中，申请人李昂于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王运涛名下价值63000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李昂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人王运涛名下的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于63000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖宏杰二〇二一年二月二日书记员  李二霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初679号原告：李昂,男，汉族，1980年10月14日，住周口市川汇区，被告:王运涛,男，回族，1973年10月19日，住周口市，原告李昂诉被告王运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂、被告王运涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元，并按月息2分利息，自2019年12月2日起至2020年8月19日利息8566元，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日被告王运涛因生意周转向原告李昂借款50000元，约定月息2分，借款期限一年，并出具有借条，借款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未付，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判如所请。被告王运涛辩称：我没有借原告50000元，当时是原告李昂、王学、赵昌礼、轩辉还有我为了干早餐采取入股的方式，除了我之外每人出资50000元，另外选址由我负责，装修买设备也由我负责，整体投入以后，李昂、王学、轩辉有异议，提出退股撤资，无奈我只能答应，但是当时他们资金已经投入，所以只能给他们每人打了个借条，这就是我给原告出具借条的缘由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李昂、被告王运涛和其他人协商合伙做生意，每人出资50000元，后因意见不一致，被告王运涛同意原告李昂和其他人退出合伙，由被告王运涛经营，被告王运涛于2019年12月2日向原告李昂出具借条一份，内容为：今借李昂现金50000元，月息二分，期限一年。原告已于2019年9月1日通过银行转账将50000元转至被告认可的账户，被告已收到该50000元，被告出具借条后一直未偿还本金和支付利息，为此原告诉至法院。本院认为,原被告协商合伙做生意，后被告同意原告退出合伙，被告向原告出具借条，出资款转为借款，原被告之间由合伙关系转为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定时间归还借款及利息，借条所写明的利息超过中国人民银行自2020年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分除外，故原告诉请被告返还原告借款50000元，并按月息2分利息，自2019年12月2日起至2020年8月19日计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李昂借款本金50000元及利息（自2019年12月2日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告王运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年三月十九日书记员  赵珺雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1492号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：淮安市百裕商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路华润苏果超市一楼东乐购手机。法定代表人：洪素军，职务不详。被申请人：洪素军，男，1973年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：嵇玉霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人淮安市百裕商贸有限公司、洪素军、嵇玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结，保全限额80万元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市百裕商贸有限公司、洪素军、嵇玉霞名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年二月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2071号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市洪松食品有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇，统一社会信用代码：91430900C00380127L。法定代表人：吴介洪。被告：吴介洪，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行(以下简称建行益阳市分行)与被告益阳市洪松食品有限公司（以下简称洪松公司）、吴介洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息754.85元（暂计算至2020年8月31日），共计30754.85元；后段利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。2019年9月11日，被告洪松公司、吴介洪通过电子渠道点击确定了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号430676500-0091-20206038054），合同约定，原告向被告提供30000元的本金借款额度，额度有效期为12个月，即2019年9月11日至2020年9月11日；贷款年利率为5.0025%，即LPR利率；还款方式：按月支付利息，最后一次还款时利随本清；被告逾期偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2019年9月11日发放贷款30000元，但被告洪松公司、吴介洪未依约还款，经原告催收未果，故诉至法院。被告洪松公司、吴介洪未作答辩。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。另查明，被告吴介洪系被告益阳市洪松食品有限公司的法定代表人。自2020年2月开始，被告洪松公司、吴介洪逾期未偿还借款利息。以上事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、电脑截图单两张（放款流水、欠款明细）、被告营业执照、身份证复印件、委托代理协议、长沙银行单位客户专用回单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通过电子渠道点击确定与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，因被告违约或原告为实现债权而实际发生的律师代理费由被告承担，且原告已提交相关证据证实该费用已实际产生，故本院对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求亦予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金30000元及利息754.85元（暂计算至2020年8月31止），共计30754.85元；2020年8月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止；二、被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.88元、保全申请费380元，共计1073.88元，由被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪负担（原告已垫付，同意在执行时由被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪一并支付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞审 判 员  汤灵新人民陪审员  郭明义二〇二一年二月三日书 记 员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初394号 申请人：济南聚盟物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道2号。 法定代表人：刘波江，总经理。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍迎东，男，汉族，1988年10月19日出生，住肥城市。 被申请人：肥城泽通物流有限公司，住所地：肥城市石横镇北高余村村北336号。 法定代表人：郭振忠，经理。 被申请人：肥城市丰郡物流有限公司，住所地：肥城市石横镇马坊村村东。 法定代表人：陈静，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被申请人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 申请人济南聚盟物流有限公司与被申请人鲍迎东、肥城市丰郡物流有限公司、肥城泽通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0116财保173号之一民事裁定书，扣押被申请人名下鲁Ｓ×××××号车辆。因该案已经调解且申请人申请解除对该车辆扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｓ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周亚男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初758号原告：李晗雪，女，汉族，1980年3月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。原告：赵佳冰，男，汉族，1982年1月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门）。法定代表人：曲波，系董事长职务。委托代理人：卢星光，男，汉族，1994年1月31日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系公司职员）委托代理人：魏冰，女，汉族，1983年1月15日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司职员）原告李晗雪、赵佳冰与被告辽宁报业世鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商业网点一处。合同约定供暖管线铺设进户，在交房时原告发现被告没有按约定铺设地热、暖气片等最基本的供暖设施，只对该房屋预留了供暖接头，该房屋不具备基本的使用和交房条件，为此原告自行铺设地热等供暖设施花费4106元。请求判令1、判令被告赔偿因未达到入住供暖条件而产生的费用4106元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该商品房买卖合同为沈阳市不动产登记中心制式合同14条所规定为全市统一标准，且供暖管线由供暖公司施工，供暖公司招标与开发商无关，并非开发商所能修改项，唯有附件装饰设备标准可以予以修改约定，附件三中并没有体现开发商应为商铺业主铺设供热设施，即便应铺设供暖设施也不应是地热。另外，原告所述验房单中有其他项这一项，原告如果验房时对铺设地热与否提出质疑，可在其他这一栏中填写，但原告并未填写。由于商品房买卖合同中未明确交房时铺设地热，因此我方不愿承担其铺设地热产生的费用及本案诉讼费。经审理查明，2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区23门商业网点（建筑面积54.06平方米）。合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.供暖：交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。”房屋交付后，原告发现该房屋没有铺设地热、暖气片等基本供暖设施，只对该房屋预留了供暖接头，原告自行铺设地热等供暖设施。现原告诉讼，请求被告赔偿其自行铺设地热支付的费用。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定交房时供暖管线铺设进户，而根据日常经验法则，入户应为铺设暖气片等供暖设施以满足最基本的房屋使用条件，被告未尽合同义务，对原告自行安装供暖设施所发生的费用，被告应承担相应赔偿责任。对于原告的诉求，本院依房屋面积等因素酌定具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁报业世鸿置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晗雪、赵佳冰经济损失人民币2500元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年二月七日书记员  刘明杭本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4516号 原告：绥中县丰裕运输车队，住所地辽宁省绥中县城郊乡香坊村外环路西段。 投资人：王聪，该车队经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。 责任人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告绥中县丰裕运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县丰裕运输车队的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县丰裕运输车队向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失保险金4万元，庭审中变更为186918元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2019年9月7日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为254508元，不计免赔），保险期限为2019年9月7日至2020年9月6日。2020年9月4日13时35分，在京沈线487公里半拉山路口路段，原告的雇员高占民驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故事故，造成原告车辆损坏，原告损失合计暂定为4万元。交警部门认定高占民承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，限额为254508元，事故发生在保险期内，原告应提供主体适格及具有保险利益的证据，在审查行驶证，驾驶证及从业资格证合法有效前提下，我司在保险限额内承担赔偿责任，赔付后，保留向第三者侵权责任方追偿的权利。事故认定书中明确认定该车具有严重超载情节，根据商业条款约定，本案损失应免赔10%，我司不承担诉讼费和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2019年9月7日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为254508元，不计免赔），保险期限为2019年9月7日至2020年9月6日。2020年9月4日13时35分，在京沈线487公里半拉山路口路段，原告的雇员高占民驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定高占民承担此次事故的同等责任。在诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行评估，经评估，该车损失价值为164318元，评估费6600元，原告还支付施救费16000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内，驾驶员的各项证照合法有效，评估鉴定客观合法有效。被告未在合理期间内申请复核，该鉴定结论，本院予以采信。双方签订的保险合同合法有效，原告作出实际车辆所有权人对车辆具有保险利益，有权向被告主张权利。保险合同中并未约定按照保险事故责任比例赔付车辆损失与施救费损失。被告可在实际向原告赔付后另行向应承担责任的侵权人及保险公司追偿。评估费是为了查明和确定事故损失所支付的必要合理费用。被告应当承担赔付责任。保险条款约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。事故认定书中明确认定该车未符合核定的载重量行驶，对此被告应免除10%的机动车损失保险数额，被告公司应赔偿该车损失价值的90%，即147886.2元（164318元X90%），施救费用应在机动车损失险以外另行计算，不应适用10%的绝对免赔率。被告公司对施救费用有赔付的义务。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第第十四条、第五十五条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔付原告绥中县丰裕运输车队保险金人民币170486.2元（147886.2元+16000元+6600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，原告绥中县丰裕运输车队负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年二月二日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民初2071号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市洪松食品有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇，统一社会信用代码：91430900C00380127L。法定代表人：吴介洪。被告：吴介洪，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依据原告提供的地址信息依法向被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪送达相关法律文书，但因被告去向不明，导致法律文书无法签收。本院经审查认为，被告益阳市洪松食品有限公司、吴介洪去向不明，本院以直接送达和邮寄送达方式向其送达法律文书未能成功，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗红霞人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4516号 绥中县丰裕运输车队： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-13
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初758号李x:李x与辽宁xx置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月四日书记员 ：刘明杭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初434号 原告：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱林，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北瑞图广告有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：祝宝堂，该公司经理。 原告淮北市顺达商贸有限公司与被告淮北瑞图广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日第一次公开开庭进行审理。原告顺达公司委托诉讼代理人朱林、胡峰，被告瑞图公司法定代表人祝宝堂到庭参加诉讼。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  苗艳丽 人民陪审员  郜洪芳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初781号原告：张楠，男，汉族，1999年7月26日出生，住址：辽宁省法库县。委托代理人：张洪林，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：辽宁省法库县，（系父子关系）被告：张东旭，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区，（缺席）原告张楠诉被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我买房，甲方是房主，我是乙方，丙方是中介，我在购买甲方房屋时甲方说要在两个月内收到总房款，两个月内收不到超过两个月每月赔付3000元，我不知道能不能下来总房款，丙方说这个合同可以签，房款两个月没有下来，五个月才下来，超时3个月，正常赔付9000元，甲方说赔付8000元就行，乙方与丙方签订协议是由丙方承担赔款，我替丙方垫付给甲方8000元钱。1、要求被告归还借款人民币8000元整；2、要求被告支付利息0元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话辩称是房主收了8000元。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告张东旭为原告张楠出具无抬头便条，上载：“如甲方三个月内未收到全部总房款，违约所支付费用由丙方负责。丙方张东旭。2019.10.13”上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的聊天、转账记录、房屋租赁合同、无抬头便条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告张东旭于本判决生效后十日内给付原告张楠借款本金人民币8000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年二月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初781号张x:张x与张x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月四日书记员 ：刘明杭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23596号原告：上海泰熙信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪亮，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山。原告上海泰熙信息技术有限公司与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2021年1月4日裁定驳回被告的管辖权异议申请，后于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪亮及原告委托诉讼代理人余宗伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币597,791.80元(以下币种同)2、被告向原告支付自2020年11月13日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的损失；3、被告承担本案的律师费及因申请保全支付的担保费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款574,415.90元；2、被告按年利率6%支付自2020年11月13日起至实际履行日，因逾期支付货款，对原告造成的损失；原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年5月13日,原、被告签署《绿森电子商务平台合作协议》,约定由被告在绿森电子商务平台代理销售原告商品,销售后货款由被告向原告支付。2020年8月始,被告开始无故拖欠原告货款,虽经原告多次催要,但至今被告仍未支付2020年7月至今的货款,共计597,791.80元,其中2020年7至9月的清风纸品货款为574,415.90元、2020年10月至今的清风纸品货款为22,170.90元、2020年7月至今的宝家丽产品货款为1,205元。被告故意拖欠货款的行为严重侵害原告权益,故原告为维护自己合法权益,提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《绿森电子商务平台合作协议》、微信聊天记录、2020年7月至9月的清风纸品应付货款发票邮寄底单、微信聊天记录，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对2020年10月至今的清风纸品对账单，原告已撤回与该证据相关的诉请，故与本案无关联，本院不予认定。本院认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《绿森电子商务平台合作协议》，该协议约定：被告提供自身拥有的绿森商城龙卡专区、绿森金穗卡商城、聪明购24期专区等平台在线为原告提供：代理销售原告产品、双方联合经营的经营模式；原告须按照双方约定的供应价向被告提供产品，被告则根据市场情况制定零售价，其中的价差作为原告向被告支付的佣金(具体以双方协商为准)；原告在被告所有网络渠道上经营的商品为清风品牌的纸品；双方同意采取以下方式结算：依据上个自然月的实际产品销售数量进行结算，每月10号(节假日顺延)对账，7个工作日内完成对账，原告寄给被告增值税发票，被告收到发票后5个工作日内付款，可结算金额=本期结算订单交易总额-本期销售退款额-双方约定的其他费用；销售方式约定为：原告为发货方并支付相应的发货费用(包括快递费、包裹费、人工费)；协议有效期为2019年5月13日起至2020年5月12日止，有效期限届满前，双方协商续签合同事宜，如双方均无异议，在合同到期前一个自然月内续签，在此期间本协议及附件中各文件均继续有效。2020年10月23日，原告员工通过微信要求被告进行对账，11月3日，被告回复金额为“57.44159万”，原告回复“574415.9那我开票咯”，被告回复“好的”。2020年11月4日，原告通过快递方式将发票邮寄给被告，被告于2020年11月5日签收。本院认为，原、被告签署的《绿森电子商务平台合作协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。根据该协议约定，被告在其自有平台上代理销售原告产品，并由被告根据双方对账金额进行结算，该合作模式中包含了买卖合同关系。现原告按照双方确认的对账金额即574,415.90元主张货款，符合《绿森电子商务平台合作协议》的约定，本院予以支持。关于逾期支付款项产生的利息损失的诉讼请求，原告主张按照年利率6%计算标准缺乏相应法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰熙信息技术有限公司货款574,415.90元；二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰熙信息技术有限公司以574,415.90元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,778元，减半收取计4,889元，财产保全费3,509元，合计8,398元，均由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年二月一日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23596号申请人：上海泰熙信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪亮，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦。申请人上海泰熙信息技术有限公司与被申请人浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浙江绿森电子商务有限公司共计价值人民币597,791.80元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司共计银行存款人民币597,791.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琳二〇二〇年十二月八日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执557号淮安市文化广电和旅游局、淮安市清浦区毛毛虫网络会所：（2019）苏0812行审135号行政裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的：罚款15000元及加处罚款15000元，合计3万元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，并缴纳了执行费。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执恢23号之一 本院在执行严建下申请执行诸葛志壮借款合同纠纷案件中，被执行人诸葛志壮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将诸葛志壮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执557号申请执行人：淮安市文化广电和旅游局，住所地淮安市。法定代表人张冲林，该局局长。委托代理人朱传兵、周子刚，该局工作人员。被执行人：淮安市清浦区毛毛虫网络会所，住所地淮安市清江浦区。法定代表人倪伟，职务不详。申请执行人淮安市文化广电和旅游局与被执行人淮安市清浦区毛毛虫网络会所行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812行审135号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书，准予强制执行淮文罚字〔2018〕第062号行政处罚决定（罚款15000元及加处罚款）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。立案标的为罚款15000元及加处罚款15000元，合计3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其经营困难，暂无履行能力。经本院多次督促被执行人，其于2020年9月1日缴纳1万元。扣除执行费350元，支付申请执行人9650元。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院询问申请执行人意见，其暂不申请扣押、评估、拍卖被执行人经营场所内的电脑、座椅等物品。本院执行人员到被执行人住所地搜查，未发现现金等财物。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月一日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执恢23号之一 申请执行人：严建下,男,1975年7月13日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：诸葛志壮,男,1965年12月20日出生,住淮安经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2016年2月18日生效的(2015)淮开民初字第00935号判决，于2021年1月19日向被执行人诸葛志壮发出执行通知书，责令被执行人诸葛志壮一、被告诸葛志壮欠原告严建下借款15万元，于2015年5月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款5万元，余款5万元于2016年1月31日前一次性付清；2二、如不按期还款，原告可就上述款项一次性申请执行；三、本案诉讼费用3300元，减半收取1650元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省淮安市清江浦区开发区汕头小区南XX排XX号财产名称：开发区汕头小区南XX排XX号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人诸葛志壮所有的江苏省淮安市清江浦区开发区汕头小区南XX排XX号财产名称：开发区汕头小区南XX排XX号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1XXX。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  罗春国      二〇二一年四月二十三日 书记员  赵骏
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执2991号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与熊金彪、卢征、王亚辉罚金，追缴一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人熊金彪、卢征、王亚辉的财产状况。如不能提供有关被执行人熊金彪、卢征、王亚辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2991号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人卢征，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人王亚辉，男，1991年11月29日出生，住河南省开封县。被执行人熊金彪，男，1988年4月12日出生，住河南省夏邑县。关于本院刑庭移送执行卢征、王亚辉、熊金彪罚金、追缴一案中中，本院作出的2020豫0191刑初558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月27对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初338号 申请人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被申请人：黄某，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被申请人黄某信用卡纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄某价值为84585.72元存款或查封其相应价值的财产（南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263，不动产登记证明号：赣南城县不动产证明第0005869号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某银行存款及网络账户资金人民币84585.72元或查封被申请人黄某所有的不动产（坐落于南城县建昌镇胜西利路368号11栋附263，不动产登记证明号：赣（2020）南城县不动产证明第0005869号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初89号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王荣明,男,1964年4月17日出生于天津市,汉族,高中文化,户籍所在地天津市河东区,住天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王荣明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人王荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日21时许,被告人王荣明酒后驾驶津ＤＷ××××号比亚迪牌小轿车,从本市东丽区崂山道康泽家园小区出口门前倒车时,与席某的冀Ｔ3××××小轿车左前部接触发生交通事故,后王荣明驾车逃逸,沿崂山道行驶约100多米与停放在崂山道南侧的鄂Ａ7××××号面包车和一辆报废汽车相撞,后被抓获。经鉴定,被告人王荣明血液中酒精含量为187.19ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实，被告人王荣明在审理过程中均无异议，且有被告人王荣明的供述，证人席某、杜某、曹某的证言，行政措施凭证，驾驶证、驾驶员信息、行驶证、车辆信息，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、通知书，谅解书、和解协议、转账记录，被告人王荣明的户籍证明，视听资料，受案登记表，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王荣明违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并逃逸,危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王荣明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王荣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年二月二十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1166号原告：徐丽敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：夏丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南省富远牧业有限公司，住所地河南省西华县迟营乡斜楼村，统一社会信用代码91411622561025881H。法定代表人：夏丹，执行董事。原告徐丽敏与被告夏丹、河南省富远牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐丽敏向本院申请财产保全，请求冻结被告夏丹、河南省富远牧业有限公司银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；同时，原告徐丽敏提供银行存款21万元为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告徐丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告夏丹、河南省富远牧业有限公司银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。二、冻结原告徐丽敏提供担保的银行存款21万元。案件申请费4020元，由原告徐丽敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二一年二月八日书记员  陈兆祥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初338号 原告：中国银行股份有限公司南城支行（以下简称中国银行南城支行），地址：南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：黄卫，该行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，委托权限：一般授权。 被告：占林辉，男，1981年11月02日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告中国银行南城支行与被告占林辉信用卡纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南城支行的委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告占林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、解除本案原告与被告占林辉所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、被告占林辉立即偿还本案贷款的本金73318元，利息13077.65元，合计86395.65元(截至2019年12月14日)，以后利息按照合同约定计付至实际清偿日止；3、抵押物优先偿还本案贷款债务;4、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告占林辉2017年10月8日与南城县车行天下汽车销售有限公司签订购车合同，购买东风日产牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××），购车总价21.58万元。为此向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年10月19日，原告与被告占林辉签订了编号为2017年赣专向分期抚城车字第87号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及编号为2017年车抵字第87号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，此后原告于2017年11月3日在被告办妥新车保险、抵押登记等相关手续情况下，向被告发放了专向分期贷款15万元，分期期数36期，到期日为2020年11月3日。专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××94，帐单日为每月14号，还款日为每月4日，以购买东风日产牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押。2019年5月开始出现逾期，截止2019年12月14日，拖欠贷款本息86395.65元，（其中拖欠本金31658元，拖欠利息13077.65元，未到期本金41660元），目前逾期期数达8期。本案拖欠的本息，经原告多次向上述被告催收未果，原告依合同约定宣告本案贷款合同提前到期（即终止合同）。为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告占林辉未作答辩。 原告中国银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告的营业执照复印件1份；证据二、被告银行卡对账单2份；证据三、信用卡汽车专向分期付款合同1份；证据四、信用卡分期付款抵押合同1份；证据五、汽车分期业务申请表1份；证据六、离婚证、离婚协议书各1份；证据七、被告深圳市华锦光电科技有限公司的营业执照复印件1份；证据八、南城车行天下汽车销售有限公司订购合同1份、汽车发票复印件1份、赣Ｆ×××××东风日产牌汽车登记证书1份。因被告占林辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：被告占林辉2017年10月8日与南城县车行天下汽车销售有限公司签订购车合同，购买东风日产牌汽车，购车总价21.58万元。被告占林辉于2017年10月9日向原告中国银行南城支行申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年10月19日，原告与被告占林辉签订了编号为2017年赣专向分期抚城车字第87号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及编号为2017年车抵字第87号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，此后原告于2017年11月3日在被告办妥新车保险、抵押登记等相关手续情况下，向被告发放了专向分期贷款15万元，分期期数36期，到期日为2020年11月3日。专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××94，帐单日为每月14号，还款日为每月4日，并以购买东风日产牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押，在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。2019年5月被告开始出现逾期还款，截止2019年12月14日逾期还款期数达8期，拖欠贷款本息86395.65元（其中拖欠本金31658元，拖欠利息13077.65元，未到期本金41660元）。经原告多次向上述被告催收未果，故诉至本院。 本院认为:原告中国银行南城支行与被告占林辉签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告中国银行南城支行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告占林辉未按约定履行还款义务，违反了双方的约定与法律的规定，依照双方的约定，原告要求解除与被告占林辉签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告占林辉未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物，即赣Ｆ×××××东风日产牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉抵押物在相关行政管理部门进行了抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告占林辉签订的（2017）赣专向分期抚城车字第87号《信用卡汽车专向分期付款合同》。 二、被告占林辉在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金73318元，并支付利息13077.65元（利息计算至2019年12月14日），2019年12月15日后的利息按双方约定的利率支付至借款本金还清为止。 三、原告中国银行股份有限公司南城支行有权就抵押物赣Ｆ×××××东风日产牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全费920元，由被告占林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈亚婷
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0110刑初89号被告人王荣明危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年2月25日作出（2021）津0110刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第一页第四行中的“天津市河东区成林东里11号楼1门402号”现更正为“天津市东丽区程林东里11号楼1门402号”。审判员  阎喆二〇二一年三月八日书记员  王玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1166号原告：徐丽敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：夏丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南省富远牧业有限公司，住所地河南省西华县迟营乡斜楼村，统一社会信用代码91411622561025881H。法定代表人：夏丹，执行董事。原告徐丽敏与被告夏丹、河南省富远牧业有限公司（以下简称富远牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽敏的委托诉讼代理人苏孟韩、陈秀云到庭参加诉讼；被告夏丹、富远牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽敏向本院提出诉讼请求，判令夏丹、富远牧业公司返还借款70万元及利息（以借款70万元为基数，按照月利率2%自2019年2月1日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月27日，富远牧业公司需要流动资金，夏丹向徐丽敏借款290万元。双方约定：借款月利率为2.5%，借款期限自2017年9月27日至2017年10月26日；由富远牧业公司提供连带保证，保证期限为借款到期后两年；如果发生争议，由新郑市人民法院管辖；转账支付借款，借款人户名夏丹，账户43×××63，开户行为中国建设银行西华县支行。2017年9月28日，徐丽敏通过银行向夏丹账户内转款290万元。借款到期后，经徐丽敏多次催要，夏丹、富远牧业公司先后返还借款220万元，支付利息至2019年2月1日，尚欠借款70万元。因此，徐丽敏提起本案诉讼，请求判如所诉。被告夏丹、富远牧业公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，夏丹向徐丽敏出具一份《借据》，主要内容如下：“今从徐丽敏借现金贰佰玖拾万元整，月息2.5分，借款期限2017年9月27日-2017年10月26日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。如发生争议，由新郑市人民法院管辖。借款支付方式：转账支付。借款人账户：43×××63。户名：夏丹。开户行：中国建设银行西华县支付。借款人：夏丹。担保人：富远牧业公司”。在该《借据》上面，有夏丹签名及加盖有富远牧业公司印章。2017年9月28日，徐丽敏通过银行向夏丹上述账户内转款290万元。根据徐丽敏提交的银行交易流水明细清单和本金及利息支付清单，在2017年11月3日至2019年6月21日期间，徐丽敏认可夏丹、富远牧业公司已向其返还借款220万元、支付利息69.8334万元。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行转款凭证，银行交易流水明细清单，本金和利息支付清单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐丽敏的陈述及其提交的《借据》和银行转款凭证，可以证明夏丹在2017年9月28日向徐丽敏借款290万元及按月利率2.5%计算利息的事实。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在2017年11月3日至2019年6月21日期间，徐丽敏认可夏丹、富远牧业公司已向其返还借款220万元、支付利息69.8334万元。对夏丹、富远牧业公司已支付的利息按月利率2.5%计算，根据徐丽敏提交的银行交易流水明细清单和本金及利息支付清单记载的返还金额和日期计算，对超过已付利息的金额将抵扣借款本金，截至2019年3月27日，夏丹、富远牧业公司已返还借款230.58万元，剩余未抵扣利息为0.0483万元。因此，夏丹应当向徐丽敏返还剩余借款59.42万元并支付利息；其中，利息以借款59.42万元为基数，按月利率2%自2019年3月28日起计算至2020年8月19日，按徐丽敏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.0483万元。《借据》上面约定，担保人为富远牧业公司，保证方式为连带责任保证。所以，富远牧业公司应当对夏丹上述债务向徐丽敏承担连带责任保证，但富远牧业公司承担连带责任保证后，有权向夏丹追偿。夏丹、富远牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏丹应当于本判决生效之日起十日内向原告徐丽敏返还借款59.42万元并支付利息（利息以借款59.42万元为基数，按月利率2%自2019年3月28日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.0483万元）。二、被告河南省富远牧业有限公司对被告夏丹上述债务向原告徐丽敏承担连带保证责任。三、被告河南省富远牧业有限公司承担保证责任后，有权向被告夏丹追偿。四、驳回原告徐丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，案件申请费4020元，共计9420元，由原告徐丽敏负担1413元，被告夏丹、河南省富远牧业有限公司负担8007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年四月六日书记员  陈兆祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2122号本院于2020年12月8日对原告安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会与被告安阳市希林环保建材有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0506民初2122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0506民初2122号民事判决书中倒数第二段“被告安阳市希林环保建材有限公司负担元。”补正为“由被告安阳市希林环保建材有限公司负担”。审判员  于利军二〇二一年二月二十五日书记员  尚瑞敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初501号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号（统一社会信用代码：91370000561418271H）。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：李卫东，系该公司职工。被申请人：杨文华，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县大黄乡石碑杨村606号（公民身份证号：372425196710123219）。被申请人：杜兰英，女，1967年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县大黄乡石碑杨村600号（公民身份证号：372425196706173264）。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与王成木、孙俊玲、杨文华、杜兰英、杨文滨、邵红花金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨文华、杜兰英名下住房公积金及存款账户，保全价值为150000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文华、杜兰英名下住房公积金及存款账户，保全价值为150000元。案件申请费1270元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年二月二十日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初501号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：李卫东，系公司职工。被告：王成木，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙俊玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨文华，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杜兰英，女，1967年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨文滨，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：邵红花，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨文滨，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县，系邵红花丈夫。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告王成木、孙俊玲、杨文华、杜兰英、杨文滨、邵红花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李卫东，被告王成木、杨文华、杨文滨（又系邵红花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孙俊玲、杜兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告与我行下属单位大黄支行签订《个人借款合同》，于2018年11月30日借款100000元，到期日2019年11月20日，现借款本金余额100000元及全部利息。该笔借款由杨文华、杨文滨提供保证担保，承担连带担保责任，孙俊玲与借款人王成木是夫妻关系，承担共同还款责任。杜兰英与保证人杨文华是夫妻关系，承担连带担保责任；邵红花与保证人杨文滨是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。王成木答辩称，借款属实。杨文华答辩称，担保属实。杨文滨、邵红花答辩称，不知道给谁担保的，当时让签字就签字了。孙俊玲、杜兰英未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，王成木与齐河农商银行分支机构大黄支行签订《个人借款合同》一份，约定王成木在2017年1月26日至2020年1月17日的期间内，采用可循环方式在10万元的金额内向齐河农商银行大黄支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行大黄支行与杨文华、杨文滨签订了《最高额保证合同》一份，约定杨文华、杨文滨自愿作为王成木在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期（2017年1月26日起至2020年1月17日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年1月16日，孙俊玲向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，孙俊玲作为王成木的妻子，自愿对王成木在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，杨文华、杜兰英、杨文滨、邵红花向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，载明杜兰英作为保证人杨文华家属、邵红花作为保证人杨文滨家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年11月30日，王成木在齐河农村商业银行借款100000元，到期日2019年11月20日，年利率为10.005%，本金尚未偿还，利息偿还至2019年12月21日。以上事实，由齐河农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保承诺书》等亦予证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与王成木签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。王成木依据该合同约定向齐河农商银行借款，约定了到期日和利率，借款人王成木应依约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求王成木继续履行还款义务，于法有据，对齐河农商银行要求王成木偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对孙俊玲的诉讼请求，因孙俊玲作为王成木的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。关于齐河农商银行对杨文华、杨文滨的诉讼请求，虽杨文滨辩称不清楚给谁担保，但其作为完全民事行为能力人，对签署《保证人同意担保承诺书》的后果应有明确认识，其作为借款保证人，保证期间为决算期（2017年1月26日起至2020年1月17日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间内，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对齐河农商银行对杜兰英、邵红花的诉讼请求，二人作为保证人家属自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王成木、孙俊玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止，按年利率10.005％×150%计算）；二、杨文华、杜兰英、杨文滨、邵红花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全申请费1270元共计2420元，由王成木、孙俊玲、杨文华、杜兰英、杨文滨、邵红花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月十日法官助理崔晓晴书记员刘姣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初607号申请人：向清平，男，1967年6月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。本院受理申请人向清平与被申请人湖南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人向清平于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款368465.7元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用太平财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保险单号码为6321212802021000××××的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建工集团有限公司名下的银行存款368465.7元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费2362.33元，申请人向清平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年二月四日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。