湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初799号 原告：黄某某，男，汉族，1977年3月14日出生，住龙山县。 被告：彭某某，男，土家族，1964年12月21日出生，住龙山县。 原告黄某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭某某、晏某某偿还原告黄某某借款200000元;2、请求判令被告彭某某按照银行同期存款利率支付逾期利息;3、请求判令被告彭某某承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告黄某某将第一项诉讼请求变更为请求判令被告彭某某偿还原告黄某某借款100000元，并对晏某某当庭撤回起诉，本院予以准许。事实及理由：2017年10月15日，被告彭某某因修建老城社区老城路43号晏某1房屋缺少资金，向原告黄某某借款人民币100000元，并出具借条一张。现还款日期已到，原告黄某某多次向被告彭某某主张债权，但被告彭某某均以各种理由推诿、拖延拒不偿还。为维护自身合法权益，故向龙山县人民法院提起诉讼。 被告彭某某辩称：2017年10月15日的借款属实，但是，从借款之日起，已经按照借条上的约定，以月息七分支付了八个月的利息，共计56000元。由于约定的利息过高，超过法定的利率标准，请求法院依法扣抵本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提交的证据，2017年10月15日借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告彭某某对该证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及现有证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，彭某某向黄某某借款100000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到黄某某现金拾万元整（100000元），月息百分之七计柒分，计划叁个月还完。若到期未还清借款，抵晏某1修建房屋贰楼的任一套或因政府政策房屋修建不能修建完工，则抵龙升汽贸等价值的新车一台。”该借条由彭某某签字予以认可，并当庭自认收到黄某某100000元借款。彭某某陈述已经按照约定的七分月息向黄某某支付了八个月的利息，即56000元，黄某某当庭予以认可。 本院认为，2017年10月15日的借条中关于借款本金100000元的约定，系原告黄某某与被告彭某某的真实意思表示，没有违背公序良俗，法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于本案的借款合同成立于2017年10月15日，根据原告的请求，本院依法适用合同成立之时关于民间借贷的司法解释规定。根据2017年10月15日合同成立时的关于民间借贷的司法解释相关规定：当事人约定的月息未超过三分且已经履行的部分，本院不予干涉，对于约定的月息超过三分的部分约定无效，已经履行的部分借款人可以请求予以返还。本案中原、被告双方约定的七分月息过高，超过法定利率标准。对于被告彭某某已经按月息七分支付的八个月利息，就超过的三分利息部分，本院根据原告请求依法抵扣本金。被告彭某某借款100000元，按照约定的月息七分支付利息，每月支付7000元，分别支付了八个月，共计56000元。按照上述规定的标准计算如下：第一个月以100000元作为本金，并按照月息三分计算利息，即第一个月支付利息为3000元，多出的4000元部分依法抵扣本金。第二个月以100000元减去4000元后的96000元作为本金，并按照月息三分计算利息，即第二个月支付利息为2880元，多出的4120元部分依法抵扣本金。第三个月以96000元减去4120元后的91880元作为本金，并按照月息三分计算利息，即第三个月支付的利息为2756.4元，多出的4243.6元部分依法抵扣本金。以此类推计算，第八个月进行本金抵扣后，剩余的本金数额为64430.56元。因被告彭某某已支付了八个月利息，故原告黄某某主张的利息应从借款之日的第九个月即2018年6月16日起，以剩余的本金数额64430.56元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款本金64430.56元还清之日止的利息部分按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告彭某某于本判决生效后十日之内偿还原告黄某某借款本金64430.56元及利息（从2018年6月16日起，以本金数额64430.56元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2020年8月19日；2020年8月20日到借款本金64430.56元还清之日止的利息部分按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某某承担1444.6元，被告彭某某承担705.4元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明 二〇二一年五月十四日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。