wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2543号 原告：李军，男，汉族，1977年1月21日出生，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：邱振南，男，汉族，1980年6月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告李军与被告邱振南追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告邱振南的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿受害人张小三的死亡赔偿金等合理损失计人民币86.1万元（按全部已付赔偿款123万元的70%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李军因承建零星建筑维修工程，于2020年9月16日以每日900元的价格租赁被告经营的特种作业车辆（含操作员）进行建筑外墙施工时使用。结果在当日下午6时许，因被告操作不当致使车辆工作平台回收过程中与附近高压电信接触，造成原告雇佣的工人张小三触电抢救无效死亡。事故发生后，因被告回避死者的善后处理，原告无奈之下作为雇主在2020年9月17日与受害人近亲属达成赔偿协议，总计赔偿受害人近亲属合计123万元的各项损失。现因被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告因此具状起诉。 被告邱振南辩称，1、原告诉称2020年9月16日租赁作业车辆的事情不属实，被告未与原告约定车辆租赁事宜，被告也未将车辆租赁给原告，案涉车辆并非被告所有，事故发生时，被告不在现场，所以租赁事实不成立；2、原告支付张小三123万元赔偿金与被告无关联性，原被告之间未形成租赁关系，死者张小三系原告雇佣的工人，依照法律规定，雇员遭受人身损害赔偿的雇主应当承担赔偿责任。另原告与死者之子签订的赔偿协议书不具有合法性，因为该协议书无其他继承人的签字确认，协议书违反法定继承的实质要件，应属无效协议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原告李军因承建祁南矿工贸工程公司厂房外墙粉刷工程，租赁被告所有的皖LD5591号登高作业车进行外墙粉刷作业。当日下午6时许，因被告雇佣的登高作业车操作员员操作不当，致使车辆工作平台在收回过程中触碰高压线缆，造成原告雇佣的在车辆工作平台上的外墙粉刷工人张小三触电，后张小三被送往皖北煤电医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，原告作为张小三的雇主，与张小三的妻子和儿子达成赔偿协议，由原告李军一次性赔偿张小三近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计123万元，双方以后无任何经济纠纷。2020年9月17日，原告将123万元赔偿款全部打入张小三儿子账户。该赔偿款打入张小三儿子账户后，张小三的父亲和母亲因未得到赔偿款，于2021年2月向本院提起诉讼，要求张小三的妻子和儿子向他们支付部分赔偿款。后经本院主持调解，于2021年2月7日作出（2021）皖1302民初1790号民事调解书，双方就该赔偿款的分割达成协议。现原告李军认为，被告邱振南作为案涉车辆的所有人，被告邱振南雇佣的驾驶员在操作案涉车辆进行作业时致使张小三意外触电身亡，亦应承担部分责任，但由于被告邱振南回避相关责任的承担，因此具状起诉。 上述查明的事实有当事人的陈述，原告提供的《接处警情况登记表》、《急诊病志》和《赔偿协议书》、《银行和微信转账回执》、本院《（2021）皖1302民初1790号民事调解书》、照片、通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体在遇到民事纠纷时，除可通过诉讼途径解决，还可以通过调解方式解决。本案原被告双方在诉前已经达成口头一致调解意见，但最终未形成书面调解意见，也未进行落实。后经本院数次调解，双方再未能达成一致调解意见。本院只能依据查明事实，依法作出裁决。 关于本案适用法律的问题。本案的法律事实发生于《民法典》施行前，本应适用本案法律事实发生时的法律和司法解释，但一则《民法典》和本案法律事实发生时的法律规定相近，二则《民法典》的规定更有利于保护本案民事主体合法权益，因此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案以适用《中华人民共和国民法典》的有关规定为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，在提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 关于被告邱振南是否应承担侵权责任的问题。本案中，张小三作为提供劳务一方，原告李军作为接受劳务一方，双方形成劳务关系，张小三因为被告邱振南雇佣的车辆操作员操作作业车辆不当意外身亡，原告李军作为张小三的雇主在履行补偿义务后，有权向造成本次事故的第三人进行追偿，该第三人包括被告邱振南及其雇佣的车辆操作员。现原告要求被告邱振南承担侵权责任，于法有据。被告邱振南辩称其并未将案涉车辆租赁给原告，案涉车辆不属其所有，但结合原告提供的与被告邱振南的通话录音来看，被告邱振南在通话中提到“案涉车辆是自己借钱买的，现在还还着车贷”以及“不让原告扣押其车辆，为此还报了警”的陈述和事实来看，案涉车辆应归其所有。另外，如果被告没有将案涉车辆租赁予原告，案涉车辆如何出现在事故现场，事故发生后，被告又为何愿意承担部分赔偿责任。综上，被告上述辩称不属实，本院不予采信。 关于被告邱振南应承担赔偿比例的问题。首先，原告在事故发生后，与死者张小三的儿子和妻子达成了赔偿协议，在该《赔偿协议书》上确实只有张小三妻子和儿子的签字，张小三的父亲和母亲作为张小三的直系亲属确未签字，但张小三的父亲和母亲通过诉讼途径，已经实质性分割了张小三的补偿款，该行为可以视为他们对原告李军补偿行为的追认。到此，原告李军对张小三直系亲属的补偿行为已经没有法律瑕疵。又因为原告李军已经实际履行了123万元的补偿义务，所以被告邱振南承担赔偿比例的基数应定为123万元。结合本院对本次事故发生原因的调查，被告邱振南雇佣的车辆操作员对案涉车辆操作不当是造成本次事故的直接和主要原因，死者张小三自身未尽到安全注意义务，是造成本次事故的次要原因。现原告要求被告邱振南承担70%的赔偿责任，本院予以认定。综上，被告邱振南应向原告支付861000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告邱振南于本判决生效后十日内向原告李军支付861000元。 案件受理费6205元，由被告邱振南负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘坤坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2543号 申请人：李军，男，汉族，1977年1月21日出生，住怀远县。 被申请人：邱振南，男，汉族，1980年6月9日出生，住埇桥区祁县。 本院在审理申请人李军与被申请人邱振南追偿权纠纷一案中，申请人李军于2021年6月11日提出保全申请，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求对被申请人邱振南名下牌号为皖ＬＥ××××、皖ＬＤ××××、皖ＬＣ84**的特种作业车（价值约70万元）予以查封。 本院认为，申请人李军的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邱振南名下牌号为皖ＬＥ××××、皖ＬＤ××××、皖ＬＣ84**的特种作业车（价值约70万元）三辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月十一日 书记员  赵玉坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9231号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市汩罗市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还原告欠款本金11175.25元，欠款利息34501.13元，费用1496.28元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告杨某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向杨某发放了一张卡号为6221********的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，杨某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。杨某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向杨某发放了一张卡号为6221********的信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，杨某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金11175.25元，利息34501.13元，违约金1496.28元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求杨某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求杨某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金11175.25元，利息34501.13元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执207号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行，社会统一信用代码913404003552122214，住所地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱小龙，男，1989年9月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与朱小龙银行卡纠纷一案中，经查明，被执行人朱小龙无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月三十一日 书记员  王倩茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9231号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执207号 朱小龙： 你与徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行银行卡纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1769号判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行信用卡借款本金73930.81元、利息322.38元、分期手续费及违约金2317.55元,2019年11月14日之后的利息及违约金、分期费用等以实际所欠借款本金为基数，按总额不超过24%的方法计算至本金清偿时止。 二、支付徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行律师代理费1200元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费872元。 五、交纳执行费1080元。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初603号郭世俊：你方诉田成臣船舶权属纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案案号（2021）辽72民初603号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费800元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  刘丽萍二〇二一年五月三十一日书记员  袁 懿zdqz立案审查表
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初929号 原告:定远县永益商业管理有限公司,住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口,统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人:陈明国,经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:陈任发,男,1971年8月29日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告定远县永益商业管理有限公司（以下简称“永益公司”）与被告陈任发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告永益公司的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告陈任发经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计19898元(详见附后清单)；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日,原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业9栋一层1-8至15号房屋出租给被告使用,租赁期3年(自2014年1月1日至2016年12月31日),首年年租金23918元(每月5315元,当年给予免租期7.5个月),其后每年年租金21260元(每月5315元,当年给予免租期8个月);合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期,每期1329元,合同另约定了双方的权利义务。时至今日,房屋租赁期限早已届满,但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计19898元迟迟不能给付,现原告特具状诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告永益公司变更诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计16214元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告陈任发未予答辩。 原告永益公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份。证明原告诉讼主体适格及身份证情况； 证据二、商铺租赁合同一份、房屋照片一张，证明原告将涉案房屋出租于被告并由被告实际使用； 证据三、商铺托管授权书一份，证明原告对涉案房屋享有运营权、出租权等相关权利； 证据四、租金及商管费计算清单一份，证明经相关费用结算后，被告至今仍下欠原告房屋租金及商管费16214元。 被告陈任发未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的四组证据与本案均具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日,原告永益公司与被告陈任发签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业9栋一层1-8至15号，建筑面积为442.876平方米的房屋出租给被告使用,租赁期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。租金单价为12元/平米/月，月租金总计为5315元。合同规定：“第一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，给予免租期7.5月，付租期4.5月，租金总额为￥23918元。第二年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，给予免租期8月，付租期4月，租金总额为￥21260元。第三年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，给予免租期8月，付租期4月，租金总额为￥21260元。”“商业管理服务费六个月为一期，每期计人民币1329元（计算标准：0.5元/平米/月）”“十一、补充条款按时进场装修并按时开业的给予优惠人民币3684元”，合同另对其他事项做了约定。 合同签订后，原告永益公司按约交付租赁房屋。被告陈任发已经缴纳租金23918元、商管费2658元，在扣除被告缴纳的押金10000元及按时开业优惠3684元后，累计下欠房屋租赁期内租金及商管费共计16214元。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同均系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，已构成违约，应当承担清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许并对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告陈任发经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈任发于本判决生效后十日内支付原告定远县永益商业管理有限公司房屋租金及商管费共计16214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告陈任发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初603号原告：郭世俊，男，1972年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区，渔民。被告：田成臣，男，1943年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告郭世俊与被告田成臣船舶权属纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭世俊、田成臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世俊向本院提出诉讼请求：请求判令郭世俊对“辽大旅渔11208”渔船享有所有权。事实和理由：郭世俊与田成臣于2021年3月1日签订渔船买卖合同，约定郭世俊购买田成臣所有的“辽大旅渔11208”渔船，卖价4万元，“辽大旅渔11208”渔船船籍港大连，渔船编号2102121998010044，船舶种类为国内捕捞船，生产方式刺网，船体材质木质，船长7.6米，型宽1.8米，型深0.6米，总吨位1.0吨，主机总功率8.8千瓦，登记所有权人田成臣。买卖合同签订后，船舶和随船证书、所有权证书均已交付郭世俊，尚未办理过户手续。因船舶经营过程中每年办理各种手续需要田成臣到现场进行协助，田成臣年事已高不便到达现场，故需要法院对“辽大旅渔11208”渔船权属进行确认，请求法院判如所请。田成臣对郭世俊诉讼请求无异议，承认郭世俊在本案中所主张的全部事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田成臣承认郭世俊在本案中主张的事实，故对郭世俊主张的事实予以确认。郭世俊与田成臣签订的渔船买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。渔船买卖合同签订后双方即完成了价款的给付、“辽大旅渔11208”渔船及渔船相关权利证书的交付，郭世俊于2021年3月1日取得了“辽大旅渔11208”渔船的所有权，但因未办理更名过户的登记手续，不得对抗善意第三人，本院对郭世俊主张享有“辽大旅渔11208”渔船所有权的诉请予以支持。因田成臣在履行渔船买卖合同中并无违约行为，郭世俊是为自己经营方便而提出的本案诉讼，故本案诉讼费应由郭世俊承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，判决如下：郭世俊对“辽大旅渔11208”渔船享有所有权。案件受理费800元，郭世俊已预交，减半收取400元，由郭世俊负担，退回郭世俊400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二一年六月三日法官助理郑琳琳书记员袁懿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初929号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国。 被告：陈任发，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告陈任发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告陈任发下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄家河 二〇二一年三月三日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3495号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，系该公司总经理。 委托代理人：徐某，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已向本院预交案件受理费50元）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3495号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉于某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢212号 申请人：王文兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2020）皖1125民初1553号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈涛所有的皖Ｍ×××××车。 查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月二日 书记员  凌 敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初245号被告人李伟生犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月20日作出(2021)豫1302刑初245号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李伟生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人李伟生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年8月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年五月三十一日书记员  赵宇
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢212号 陈涛： 你与王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)皖1125民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文兵于二Ｏ二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人王文兵46738.45元； （2）、承担执行费601元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117067 特此通知。 二〇二一年四月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初245号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李伟生，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南召县。2006年，因盗窃罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2013年，因交通肇事罪，被河南省召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年，因危险驾驶罪，被河南省阳市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月8日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李伟生涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人李伟生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年04月09日21时40分许，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色中华牌轿车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至范蠡路与仲景路交叉口西约300米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获，经现场呼气酒精测试，李伟生被民警带往天伦医院抽取血样并送检，2020年4月11日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李伟生血液中检出乙醇成分，其含量127.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有犯罪前科，可以从重处罚。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人李伟生拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了：1、被告人李伟生的供述；2、机动车信息查询、驾驶证信息查询；3、血醇检验报告；4、刑事判决书；6、查获经过、身份证明、前科查询等。被告人李伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李伟生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李伟生有犯罪前科、曾经因醉酒驾驶被判处刑罚，系从重处罚情节。被告人李伟生认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十日书记员  赵宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9299号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：兰某，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰某偿还原告欠款本金11912.91元，欠款利息2282.09元，费用2736.15元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告兰某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：兰某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向兰某发放了一张卡号为4367********的信用卡，兰某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告兰某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，兰某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。兰某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向兰某发放了一张卡号为4367********的信用卡。兰某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，兰某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金11912.91元，利息2282.09元，违约金2736.15元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据兰某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。兰某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。兰某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求兰某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求兰某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金11912.91元，利息2282.09元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9299号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：兰某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉兰某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1722号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所：辽宁省铁岭市银州区光荣街南段58号，法定代表人：纪桂芬，系该公司总经理。 委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、上诉，参与庭审，收集、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为申请执行、代收执行款。 被告:王龙，1988年11月25日出生，汉族，住址地：铁岭市银州区。 本院受理的原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。因原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  章丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 航
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1722号 王龙： 本院已受理铁岭市嘉隆物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9289号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋某，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某偿还原告欠款本金13226.31元，欠款利息28612.91元，费用1440.65元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告蒋某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：蒋某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向蒋某发放了一张卡号为6283********的信用卡，蒋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告蒋某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，蒋某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。蒋某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向蒋某发放了一张卡号为6283********的信用卡。蒋某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，蒋某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6283********的信用卡项下本金13226.31元，利息28612.91元，违约金1440.65元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求蒋某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求蒋某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283********的信用卡项下透支本金13226.31元，利息28612.91元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9289号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉蒋某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3497号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，系该公司总经理。 委托代理人：徐某，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩佳玲
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1236号闫茂斌：关于申请执行人朱灵敏与被执行人闫茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××38特此通知二〇二一年五月六日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1256号原告：陈玉峰（曾用名陈龙），男，1972年9月22日出生，汉族，个体。被告：廖成瑞（曾用名廖平），男，1964年11月13日出生，汉族，信用社信贷员。被告：袁丽，女，1963年6月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：廖成瑞（曾用名廖平），男，1964年11月13日出生，汉族，职员，系其丈夫。原告陈玉峰与被告廖成瑞、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告廖成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还借款30000元及利息；庭审后变更诉讼请求，放弃要求二被告给付借款利息的诉讼请求；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第一被告系大石桥市虎庄信用社信贷员，原告在第一被告工作单位旁边做生意，二人因此相识。2015年5月11日，被告以家中急用钱为名，向原告借款人民币3万元，当时被告表示会及时还款，原告向二被告索要借款时，二被告一直以家中资金紧张为由推脱至今，原告认为被告没有偿还借款的诚意。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告负有共同偿还的义务。二被告拖欠借款拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告廖成瑞辩称，我虽给原告签了一份借款三万元的借据，但原告并未将三万元支付给我，借款未实际发生，债务关系不成立。借据未写明借款用途、利息、期限等合同重要条款，应视为无效合同。借据是我与原告单方签订，袁丽不知情，不算夫妻共同债务。我与袁丽于2015年6月1日离婚，该债务与袁丽无关。被告袁丽辩称，原告所诉借款是原告与廖成瑞签订的，我不知情，也未在借据上签字。廖成瑞与我夫妻关系存续期间未将任何收入交给我用于家庭生活，导致我们于2015年6月1日离婚，我没有为他偿还欠款的义务。法院冻结我个人财产的行为错误，请求解冻。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告廖成瑞素相识。2015年5月11日，被告廖成瑞向原告借款3万元，并出具借据，载明“廖成瑞从陈龙手中借人民币叁万元整”,口头约定一星期后还款。后原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借据1份、视听资料与被告廖成瑞电话录音1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系，有被告廖成瑞出具的借条、原告与被告廖成瑞的通话录音等证据予以证明，可以认定。二被告系夫妻关系，与原告借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该借款没有用于其家庭生产生活，系被告廖成瑞个人债务，故应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告持被告廖成瑞出具的借据主张二被告偿还借款3万元，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖成瑞、袁丽给付原告陈玉峰借款3万。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年五月六日书记员  耿娇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执1236号 本院在执行朱灵敏与闫茂斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫茂斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下: 将闫茂斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1256号申请人：陈玉峰，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：廖成瑞（曾用名廖平），男，1964年11月13日出生，汉族，职员，住大石桥市。被申请人：袁丽，女，1963年6月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。陈玉峰诉廖成瑞、袁丽民间借贷纠纷一案，申请人陈玉峰于2021年3月24日申请法院冻结被申请人廖成瑞、袁丽在银行账户的存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖成瑞、袁丽在银行账户的存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良二〇二一年三月二十四日书记员  耿娇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执1236号申请执行人：朱灵敏，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：闫茂斌，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人朱灵敏与被执行人闫茂斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年六月二十八日书记员  刘烜臣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3497号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉王某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执258号申请执行人：陈进，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：王德虎，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1053号民事调解书，执行申请执行人陈进与被执行人王德虎借款合同纠纷一案，被执行人王德虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王德虎银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执258号陈进、王德虎：陈进申请执行王德虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王德虎已自动履行完毕并缴纳执行费95元。据此，陈进依据（2020）川0793民初1053号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4432号申请人:胡建新，男，1979年2月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：赵学华，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：王新云，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人胡建新与被申请人赵学华、王新云买卖合同纠纷一案，申请人胡建新于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学华、王新云的银行账户存款3400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。胡建新自愿以其名下的五菱牌轻型普通货车一辆（牌照为：湘ＡＬ××××）向本院提供担保。本院认为，申请人胡建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵学华、王新云的银行账户存款3400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在胡建新名下的五菱牌轻型普通货车一辆（牌照为：湘ＡＬ××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初1891号 原告：周吉佳，男，1973年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：尚海静、宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告：杨玉复，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘付元，女，1981年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 原告周吉佳与被告杨玉复所有权确认纠纷一案，本院于 2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周吉佳的委托诉讼代理人尚海静、被告杨玉复及委托诉讼代理人刘付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认周吉佳为位于沈阳市于洪区商品房的实际购房人； 2.被告杨玉复协助原告周吉佳办理房屋产权变更手续；3.被告杨玉复承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月末，原告周吉佳与被告杨玉复表妹刘付元通过珍爱网相亲交友平台相识，确立恋爱关系。相处不到2个月，二人觉得不合适，遂于2020年1月末分手。二人恋爱期间，刘付元提出二人若在一起原告必须在沈阳购买房屋的要求，原告为了给女方安全感，跟亲朋好友借款凑了580336.00元人民币用于购买房屋。因沈阳市有规定，购买一手商品房必须具备沈阳户口，由于原告的户籍所在地在辽阳市，受此条件限制，无法在沈阳直接购买一手商品房。于是，原告与被告杨玉复于2020年1月11日达成《购房协议声明》，原告周吉佳出资580336.00元，借用被告杨玉复名下购买沈阳世纪华泰房地产开发有限公司开发的位于于洪区商品房，将来作为原告与被告表妹刘付元新婚用房。现原告与刘付元已经分手，与其购买房屋的条件已不存在，原告要求被告按照二人之前签订的《购房协议声明》的约定配合原告办理该商品房的产权手续，但其拒不配合。 综上，根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当依据《购房协议声明》全面履行自己的义务，还事情已本来面目。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另，原告向贵院提起诉讼后，于2021年3月2日取得了沈阳市居民户口，现已符合2014年4月17日沈阳市发布的沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知的购房资格，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，刘付元与原告确立恋爱关系是一个月，原告购房后的第二天后就提出与刘付元分手，我怀疑原告是为了炒房。刘付元和原告提出如果是正规手续可以配合原告办理房屋更名过户手续，但原告提出要给出假离婚等证明，刘付元一直积极配合原告办理房屋更名过户手续。原告的买房过程及行为违反了市场交易秩序。诉讼费被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月末，原告周吉佳与被告杨玉复表妹刘付元通过珍爱网相亲交友平台相识，确立恋爱关系。二人恋爱期间，刘付元提出二人若在一起原告要在沈阳购买房屋的要求。2020年1月11日原告与被告杨玉复达成《购房协议声明》，写明：由于甲方不是沈阳户口，限制购房条件，不能购买沈阳新房，所以为了购买房子，特用杨玉复（甲方女朋友刘付元表姐）的名义购置房产，此房将来做为甲方与刘付元结婚之用。甲方银行转账方式支付全额房款630336元。房子涉及的契税、取暖费、物业费等其他费用均由甲方负责。房子的所有权、使用权、买卖权均归甲方，甲方不得以乙方名义将房产抵押。甲方要求更名时，乙方给予配合，更名产生的费用由甲方负责。本协议一式两份，签字起即时生效。甲方：周吉佳，乙方：杨玉复，日期：2020年1月11日。 同日，被告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：杨玉复购买沈阳世纪华泰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区房屋（预测建筑面积79.49平方米），约定房屋总价款580336元，合同签订后，原告交付了购房款、维修资金及契税等，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司开具了购买方为杨玉复的购房款发票。2020年10月20日，案涉房产办理了不动产权证书，载明：权利人杨玉复；共有情况单独所有。之后，原告与被告因故分手。 另查明，原告于2021年3月2日取得了沈阳市户口。原告在庭审中表示，自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，涉案房屋名义上虽为被告购买并登记在被告名下，但本案原告周吉佳向法庭陈述了案涉房屋之所以登记在被告杨玉复名下的事实过程及理由，并出具了购房协议声明、《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行明细清单、代付房款承诺函、购房款发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证明、不动产权证书的原件。被告在庭审中也承认案涉房屋系原告购买，只是借用被告名义登记，并表示一直在积极配合原告办理房屋更名过户。故本院对案涉房屋的实际购买人系原告，予以采信。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。既然案涉房产的实际购买人为原告，原告现已具备购买案涉房屋并办理产权证书的客观条件，则原告要求被告协助其将案涉房屋的不动产权属登记在其本人名下诉求，理由正当，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条规定，判决如下： 一、原告周吉佳为位于沈阳市于洪区房屋的实际购买人； 二、被告杨玉复于本判决发生法律效力后十五日内协助原告周吉佳将位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属更名过户至原告周吉佳名下。 案件受理费9603.4元，由原告周吉佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  林 楠 人民陪审员  宋霖琳 二〇二一年五月十日 书 记 员  曹 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6353号申请人：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。法定代表人：曹**鹏，该公司执行董事。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：葛强军，男，1967年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请人张家港荣祥混凝土有限公司与被申请人通州建总集团有限公司、葛强军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司、葛强军的银行存款人民币158万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港荣祥混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港荣祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司、葛强军的银行存款人民币158万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月七日书记员  马雅蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初1891号 原告：周吉佳，男，1973年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨玉复，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在审理原告周吉佳与被告杨玉复所有权确认纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2916号原告：刘森，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘森与被告江润浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告江润浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠劳务款491800元及利息（利息以491800元为基数,自2021年2月13日起至全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告江润浩将大地丽都一期的消防工程项目劳务施工部分分包给原告刘森，原告承接该部分劳务后，按约定对该部分工程进行了劳务施工，现大地丽都项目楼盘施工完毕并已对外销售。后经双方结算，被告欠原告劳务费491800元未支付，被告于2019年1月28日以书面欠条予以确认。2021年1月16日，被告再次向原告出具欠条对拖欠原告的491800元劳务费予以确认，并承诺当年春节前偿还200000元，现经原告多次催要未果。被告江润浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘森与被告江润浩达成口头协议，约定被告将驻马店市驿城区“大地丽都”小区一期消防安装工程项目劳务分包给原告，后工程完工，被告拖欠原告部分劳务费。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“至2019.1.28日共欠刘森消防工程款491800元（肆拾玖万壹仟捌佰元整），再无其他帐务。江润浩2019.1.28”。后被告未支付拖欠的劳务费，2021年1月16日，被告再次向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“欠条欠刘森大地丽都一期消防安装工资肆拾玖万壹仟捌佰元整（491800元），定于2021年7月26日前还清。欠款人：江润浩身份证号码：日期：2021.1.16春节前还20万元整”。出具“欠条”后被告仍未依约支付劳务费，后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述，据以认定。本院认为，原告刘森与被告江润浩达成口头协议，约定被告将驻马店市驿城区“大地丽都”小区一期消防安装工程劳务分包给原告，被告向原告支付劳务费，原、被告双方形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告分包被告消防安装工程的劳务部分，被告拖欠原告部分劳务费，被告于2019年1月28日出具“欠条”后未支付，2021年1月16日再次出具“欠条”后仍未依约支付，被告构成根本违约，现原告请求被告支付下欠的劳务费491800元及利息损失（利息损失以491800元为基数,自原告请求的2021年2月13日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告江润浩于本判决生效后十日内向原告刘森支付劳务费491800元及利息损失（利息损失以491800元为基数,自2021年2月13日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江润浩未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元（已减半收取），保全费2979元，共计7318元，由被告江润浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年五月七日书记员  李莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2916号原告：刘森，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告刘森与被告江润浩劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告江润浩名下491800元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院认为，原告刘森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江润浩名下491800元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二一年四月十二日书记员  李莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1088号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被申请人：张明选，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：苏小鸳，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，系张明选妻子。被申请人：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地，驻马店市前进路中段（医药公司北粱店庄）。法定代表人：解悄然，该公司总经理。被申请人：驻马店市豪运运输有限公司，住所地，驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，该公司经理。河南遂平农村商业银行股份有限公司与张明选、苏小鸳、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明选、苏小鸳、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司的银行存款350000元或相等价值的其它财产予以保全。本院经审查认为，河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张明选、苏小鸳、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司的银行存款350000元或相等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二一年四月一日书记员 刘美珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1618号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被申请人彭亮，男，1986年10月7日出生，汉族，娄底市娄星区人，居民，住娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人彭亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年5月9日向本院申请撤回对被申请人彭亮的诉讼财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行自愿撤回诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被申请人彭亮的诉讼保全申请。审判员  王平凡二〇二一年五月十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1049号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司三屯支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：杜丹丹，女，1991年2月3日生，汉族。被告：李姗，女，1991年12月13日生，汉族。被告：铁翠玲，女，1975年6月2日生，汉族。被告：朱延红，女，1971年2月8日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王帅奇、杜丹丹、褚磊乐、李姗、王红涛、铁翠玲、郭黎明、朱延红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜丹丹、李姗姗、铁翠玲、朱延红的起诉。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对杜丹丹、李姗姗、铁翠玲、朱延红的起诉。审判员  任素梅二〇二一年五月八日书记员  韩玺瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1953号原告：卜正花，女，1970年1月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区，现住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵兰、王秋梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张智宇，男，1982年5月18日出生，汉族，住址：山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：焦绪泽，系上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告卜正花与被告张智宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋梅、被告的委托诉讼代理人焦绪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，称被告干工程春节前急需用钱，年后就还，可以给月息3分。出于对朋友的信任，原告于2020年1月16日通过银行转帐向被告出借20万元。过年后，被告迟迟没有还款，更没有支付利息，原告通过朋友催要，也无效果。无奈原告依据法律规定提出诉讼，请贵院判如所请。被告辩称：一、根据诉状中所表述，原告是按照其朋友指示代为向被告打款，因此原、被告之间没有任何借款及任何其他支付款项的意思表示合意，原告仅仅是代其朋友支付相关款项，真正使用原告款项的是其朋友，而非被告，原告起诉被告属于起诉对象错误。二、被告与原告不存在借贷事实，被告与原告素不相识，原告向被告打款是侯百一指使，但是该款项不是基于借贷事实，而是侯百一计划在山东济南等地开展业务，因人地生疏故委托被告代为拓展济南市场，并代为咨询项目招投标条件、程序等信息，因此产生的费用由侯百一承担，其中证人李某在侯百一与被告之间代为传递相关业务信息。被告代侯百一开展工作并产生相关费用，被告多次向证人李某催要，后经过原告账户向被告支付相关报销费用。三、原告起诉请求之费用，为侯百一向被告支付的劳务费用、报销费用等，被告为侯白一在济南开展相关业务所花费远远高于20万元，因个人原因没能做成济南项目而置被告利益于不顾，并以被告不相识之第三人名义向被告提起所谓“民间借贷纠纷”诉讼，侯百一不但违反了民事活动的诚实信用原则，更是有与原告一起进行虚假诉讼，浪费司法资源之嫌疑。四、原告及其所谓的朋友自始至终未能提供借条、借据、借款合同甚至与借款有关的聊天记录等任何能证明借贷关系存在的证据，仅仅依据转帐记录来错误臆想法律关系，企图进一步损害被告利益。综上，原告所提起之民间借贷诉讼既不符合民间借贷形式要件，也无借贷的事实基础，诉讼对象更是错误，因此其诉讼请求我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜正花与被告张智宇不相识。被告张智宇与案外人侯百一相识。2020年1月16日，原告按侯百一的指示，向被告张智宇汇款20万元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《证人证言》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。表现为当事人之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成特定的债权债务关系。本案中，根据已查清的事实，原告卜正花与被告不相识。原告是按案外人侯百一的指示，向被告张智宇汇款20万元，原、被告之间没有借款的合意，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告的诉讼请求由于被告方否认，且证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告卜正花的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告卜正花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年五月七日书记员  李雪威
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。法定代表人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被告彭亮，男，1986年10月7日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称中国邮政银行双峰支行）与被告彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行双峰支行的委托代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行请求判令：1、被告彭亮偿还信用卡借款本金11915.53元和至清偿之日止的利息、逾期利息和违约金等费用；2、由被告彭亮承担本案的诉讼费。被告彭亮未予答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2015年10月14日，被告彭亮向原告中国邮政银行双峰支行申领信用卡（个人卡），在申请表“申明及签名”栏内填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签上了自己的姓名和日期。中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对利息和费用作了明确约定：1、除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易入账日至中国邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若中国邮政银行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五。2、申请人适用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日按中国邮政银行规定利率向中国邮政银行支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。……8、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告中国邮政银行双峰支行对被告彭亮的申请进行审核后，向被告彭亮发放了一张卡号为6259××××0829的信用卡。被告彭亮将该信用卡激活后使用该卡进行了消费。至2020年10月25日止，被告彭亮透支信用卡本金11915.53元、结欠利息1674.59元、逾期利息和违约金等费用1990.77元。2021年4月26日，原告中国邮政银行双峰支行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政银行双峰支行与被告彭亮达成的信用卡业务是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭亮使用信用卡进行消费，未按约偿还透支的本金，显属违约，应承担偿还透支的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的责任。对原告中国邮政银行双峰支行要求被告彭亮偿还透支信用卡的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行透支信用卡本金11915.53元和至2020年10月25日止的利息1674.59元、逾期利息和违约金等费用1990.77元，并另行按双方约定的方式计付自2020年10月26日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息和违约金等费用。上述款项，限被告彭亮于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1953号原告：卜正花，女，朝鲜族，1970年1月5日出生，住所地：沈阳市沈河区，现住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：张智宇，男，1982年5月18日生，汉族，住址：济南市历城区。委托诉讼代理人：焦绪泽、孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师原告卜正花与被告张智宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，原告于2020年1月16日通过银行转账向被告出借20万元。被告称按月息三分给付利息。被告逾期未还，请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未向原告借款，本案不是民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖的规定，确定本案管辖法院。本案被告的住所地和经常居住地均在济南市历城区，故请求依法裁定将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提证据，原告于2020年1月16日向被告转款20万元，原告主张该转款为借款。被告在《管辖权异议申请书》中否认本案为民间借贷纠纷，但并未提供初步证据加以证明。由于本案尚未实体审理，本院只能进行形式审查。鉴于原、被告争议的标的为给付货币，原告是接收货币的一方，原告的现住址为沈阳市于洪区。根据最高人民法院司法解释的规定，本案的合同履行地应为沈阳市于洪区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条第1款，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，裁定如下：驳回被告张智宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年三月十七日书记员  李雪威
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1049号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司三屯支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：王帅奇，男，1990年10月21日生，汉族。被告：褚磊乐，男，1984年7月29日生，汉族。被告：王红涛，男，1974年1月5日生，汉族。被告：郭黎明，男，1971年3月29日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告王帅奇、禇磊乐、王红涛、郭黎明金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以王帅奇、杜丹丹、褚磊乐、李姗姗、王红涛、铁翠玲、郭黎明、朱延红为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中原告申请撤回对杜丹丹、李姗姗、铁翠玲、朱延红的起诉，本院裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人张璐璐、岳鹤，被告王帅奇、王红涛到庭参加了诉讼，被告禇磊乐、郭黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅奇偿还原告借款本金30万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告褚磊乐、王红涛、郭黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告王帅奇与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日止，月利率10.2‰。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。被告褚磊乐、王红涛、郭黎明提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告王帅奇辩称，原告主张的借款事实属实，但案涉30万元借款不是答辩人一人使用，本人用了5万元，其余贷款分别由被告王红涛、褚磊乐使用，王红涛给答辩人出具有20万元借条一份。答辩人愿意承担其使用的5万元借款的偿还责任，转期时王红涛承诺借款利息由他负责向原告方支付。最初于2016年办理的贷款合同，合同期限一年，到期后答辩人提出将钱还了，因王红涛无钱偿还，经原告方同意就办理了转期。转期手续由王红涛电话联系答辩人，答辩人在外地回来到原告处签字办理，说的是借款转期延长了一年半，合同具体载明的期限答辩人不清楚，当时没看。被告褚磊乐、郭黎明未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见。被告王红涛辩称，借款认可，对原告主张答辩人承担保证责任也无异议。铁翠玲没有到场签字，跟答辩人也不是夫妻关系，不应承担保证责任。案涉借款第一次贷出来后答辩人用了20万元，王帅奇和褚磊乐各用了5万元。当时信贷员让答辩人随便用个女的身份证复印件，代替答辩人配偶进行的贷款。第二次转期时有罚息，褚磊乐联系答辩人说只要将罚息交纳就能办理转期，答辩人转给褚磊乐1万多元让他办理转期。转期时答辩人不在家，也没到场，也没有再提交铁翠玲的身份证复印件。褚磊乐可以证明第二次答辩人没有到场签名，原告方在合同签订过程中有瑕疵。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告王帅奇与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王帅奇可以在2017年9月1日至2018年9月1日期间内连续向原告借款累计最高金额30万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日被告褚磊乐、王红涛、郭黎明与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告王帅奇在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款30万元转账支付至王帅奇账户。合同履行过程中，被告仅支付利息7038.01元，下欠本金30万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告王帅奇签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告褚磊乐、王红涛、郭黎明签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告王帅奇、褚磊乐、王红涛、郭黎明未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告王帅奇归还借款本金30万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告褚磊乐、王红涛、郭黎明签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2018年9月1日起两年，即至2020年9月1日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2019年8月15日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告褚磊乐、王红涛、郭黎明对被告王帅奇应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告褚磊乐、王红涛、郭黎明承担连带清偿责任后，有权向被告王帅奇追偿。对于庭审中王帅奇主张借款由众被告分别使用，王红涛给其出具有借条，仅愿意承担部分借款的偿还责任。原告不予认可，且王帅奇该主张与借款合同、放款凭证不符，对其该主张本院不予支持，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王帅奇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期罚息（自2017年9月1日至2018年9月1日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年9月2日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息7038.01元。二、被告褚磊乐、王红涛、郭黎明对上述第一项被告王帅奇应付款项承担连带清偿责任。三、被告褚磊乐、王红涛、郭黎明在承担连带偿还责任后，有权向被告王帅奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王帅奇、褚磊乐、王红涛、郭黎明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月八日书记员  韩玺瑞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5489号申请人：陈锦财，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。申请人：范继玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：张贵生，男，1967年11月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：袁桂兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告陈锦财、范继玉与被告张贵生、袁桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈锦财、范继玉于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张贵生、袁桂兰的银行存款100万元或查封被申请人张贵生名下鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**车辆。申请人陈锦财、范继玉提供太平洋财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈锦财、范继玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贵生、袁桂兰的银行存款100万元；二、查封被申请人张贵生名下鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**车辆。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。案件申请费5000元，由原告陈锦财、范继玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十月十日书记员  韩康
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执308号 徐某、曹某法定代理人郭某： 本院执行的申请人徐某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额本金20000元及执行费200元。现已强制执行到位20200元，本院已支付申请人。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。因被执行人曹某已死亡，故依法向被执行人的继承人（法定代理人）送达。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年五月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初931号申请人：株洲金盛置业有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘村伏波大道115号。法定代表人：黄义德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：魏建光，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县。被申请人：蔡巧红，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县。申请人株洲金盛置业有限公司与被申请人魏建光、蔡巧红房屋买卖合同纠纷一案，申请人株洲金盛置业有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建光、蔡巧红的银行存款2489934.79元或者相应价值的其它财产采取查封、冻结的保全措施。中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人株洲金盛置业有限公司上述财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人株洲金盛置业有限公司向本院诉请要求被申请人魏建光、蔡巧红立即支付购房款2489934.79元。为防止被申请人在诉讼中转移财产，使判决难以执行，申请人因此向本院提出上述财产保全申请，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏建光、蔡巧红银行存款2500000元或者相应价值的其它财产。动产的查封期限为两年。查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本案诉讼保全申请费5000元，暂由申请人株洲金盛置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建军人民陪审员  马俊波人民陪审员  曾宪文二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 红
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执308号 申请执行人：徐长海，男，1976年12月25日出生，汉族，现住海城市。 被执行人：曹晨光，男，1979年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人徐长海与被执行人曹晨光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽7401民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曹晨光有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 划拨、提取被执行人曹晨光住房公积金20200元。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘冬琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1207号申请人：张玉，男，汉族，1989年5月1日生，住山东省庆云县。被申请人：肖敬伟，男，汉族，1979年11月9日生，住山东省庆云县。申请人张玉与被申请人肖敬伟中介合同纠纷一案，申请人张玉于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人肖敬伟名下存款23万元或其他同等价值的财产予以保全。张玉提供的保函——保单号：201142404422021000023。本院认为，张玉的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人肖敬伟名下存款23万元或其他同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二一年五月十日书记员  侯一玮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1207号原告：张玉，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告:肖敬伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张玉与被告肖敬伟委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告张玉的委托诉讼代理人魏立新、被告肖敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1、判令肖敬伟退还22万元及利息；2、诉讼费、保全费由肖敬伟承担。庭审中，张玉明确利息计算方式为：以22万元为基数，自起诉之日起至肖敬伟实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年12月8日，张玉与肖敬伟签订居间合同，约定委托肖敬伟办理丰台区于家坟加油站与中国石化的解约事宜，居间费用为220万元，前期支付22万元，办理时间为2020年12月8日至2021年1月8日，若办理不成退还张玉前期支付的22万元。到期后，肖敬伟并未按照约定办理完丰台区于家坟加油站与中国石化的解约事宜，后双方协商退款事宜，但其一直推拖。肖敬伟答辩称，对其与张玉签订的文书及转账22万元的事实予以承认，且约定的解约事宜不能完成。但是张玉并没有书面委托肖敬伟办理解约的相关事宜，其只是中间人，而是委托其认识的一个名叫李桂建的人办理相关事宜，并且也承诺过如是办不成，22万元不用退还。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：张玉是否委托肖敬伟办理解约的相关事宜张玉诉称，其与肖敬伟签订书面居间合同，约定由肖敬伟办理于家坟加油站与中国石化的解约事宜，居间费用220万元，前期支付22万元，…如办理不成将22万元退还给张玉。约定日期届满后，肖敬伟未能办理完成相关解约事宜。肖敬伟辩称，签订合同时，其没有看上面的内容就签了。事实上张玉委托的是一个叫李桂建的人（肖敬伟认识的一个关系），因张玉的合伙人张浩知道肖敬伟有这么一个关系能在北京办事，故联系肖敬伟从中协调办理加油站的解约事宜，但张浩不在家，故由张玉在家具体办理该事。在签订书面合同之前，与张玉、张浩达成口头协议，事办不成，但钱不用肖敬伟退还，且和张玉一起去李桂建处商谈过此事；合同签订后，肖敬伟取现22万元交付给了李桂建。约定日期届满后，事没有办成，也一直追问李桂建相关事宜的办理进度和退款的事宜，但未有结果。肖敬伟提供其妻子与李桂建的录音资料一份，证明22万元已交付给李桂建了。张玉质证称，从肖敬伟的手机中可知，该录音资料总时长13多分钟，但其提交法院的只有3分多钟，存在剪辑的情况，不予认可。肖敬伟补充称，其他内容与本案无关，均是与李桂建的聊天内容。肖敬伟对其陈述的以上事实除录音资料之外，未提供其他证据予以证明，且张玉未予承认，故对其陈述的事实，本院认为缺乏必要的证据予以证明，故不予采信。在肖敬伟与张玉签订的书面合同中有肖敬伟的签字及手写身份证号码和银行卡账号，在其上亦按有肖敬伟的手印，故本院对其辩称的没有看内容就签字了的辩论意见不予采信，因此认定张玉与肖敬伟之间存在委托合同关系。本院认为，张玉与肖敬伟之间签订的委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，符合合同成立的主客观条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，肖敬伟未能按照合同的约定办理完约定的事宜，且无继续完成之可能，故其应按照合同约定向张玉退还22万元。关于张玉主张的利息，以22万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：肖敬伟于本判决生效之日起五日内退还张玉22万元，并支付利息（以22万元为基数，自2021年5月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全费1670元，共计3970元，由肖敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年六月十日书记员  王俪霏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6397号申请人：张家港正泰电器销售有限公司，注册地张家港市杨舍镇农联家园14幢M3，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：郑双蓉，该公司执行董事。被申请人：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路。法定代表人：郁培良，该公司经理。申请人张家港正泰电器销售有限公司与被申请人江苏元和自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港正泰电器销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏元和自动化科技有限公司银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港正泰电器销售有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元和自动化科技有限公司的银行存款35000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6397号原告:张家港正泰电器销售有限公司，注册地张家港市杨舍镇农联家园14幢M3，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：郑双蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路。法定代表人：郁培良，该公司经理。原告张家港正泰电器销售有限公司（以下简称正泰电器销售公司）与被告江苏元和自动化科技有限公司（以下简称元和自动化科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告正泰电器销售公司的委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告元和自动化科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告正泰电器销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29520.65元；2、判令被告承担以29520.65元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款29512.65元；2、判令被告承担以29512.65元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告和被告间长期存在口头买卖业务，由原告供给被告电器设备。2018年12月24日，经双方对账，被告结欠原告货款192490.47元。后被告又向原告购买电器设备计款310022.18元，被告已付款473000元，余款29512.65元未能支付。原告多次催讨未果，为此来院起诉。被告元和自动化科技公司未作答辩。本院认为，原告正泰电器销售公司向法庭提交了2018年12月24日双方确认的《元和自动化科技公司应收款明细》、2019年1月至2020年4月间正泰电器销售公司的销货单和销售清单、2019年1月15日至2020年7月15日间原告正泰电器销售公司开具给被告元和自动化科技公司的《江苏增值税专用发票》，并结合原告正泰电器销售公司的庭审陈述，可以证明原告正泰电器销售公司供给被告元和自动化科技公司熔断器、断路器、光电测量仪器等电器设备，双方间买卖熔断器、断路器、光电测量仪器等电器设备的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告元和自动化科技公司在收货后，理应及时给付货款。原告正泰电器销售公司最后一次开具江苏增值税专用发票的日期为2020年7月15日，被告元和自动化科技公司在收到发票后，理应给付原告正泰电器销售公司货款，逾期还应赔偿原告正泰电器销售公司逾期付款利息损失。根据本案实际情况，考虑到发票交付的必要时间，本院酌定利息起算时间为自2020年8月1日起。综上所述，原告正泰电器销售公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告元和自动化科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告江苏元和自动化科技有限公司应给付原告张家港正泰电器销售有限公司货款29512.65元，并赔偿原告张家港正泰电器销售有限公司逾期付款利息损失（以欠款额29512.65元为基数，自2020年8月1日起至被告江苏元和自动化科技有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告江苏元和自动化科技有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家港正泰电器销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，财产保全费370元，合计639元，由被告江苏元和自动化科技有限公司负担。限被告江苏元和自动化科技有限公司在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年六月三日书记员  罗叶