wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第0491号申请执行人:天津银行股份有限公司第六中心支行,住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。负责人:石晶,行长。委托诉讼代理人:王建杰,天津旗帜律师事务所律师。被执行人:天津市通达汽车服务有限公司,住所地西青经济开发区天直工业园鑫源道11号。法定代表人:刘梦阳,经理。委托诉讼代理人:王志生,天津磊通律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秀珍,该公司员工。申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人天津市通达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年6月29日作出的(2015)一中民二初字第0121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2015年8月29日在本院立案申请执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人的财产暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1193号罪犯杨亚军，男，41岁，汉族，甘肃省华亭县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年10月27日作出(2009)苏中刑一初字第0100号刑事判决，以被告人杨亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0014号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00952号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0491号申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。负责人：石晶，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市通达汽车服务有限公司，住所地西青经济开发区天直工业园鑫源道11号。法定代表人：刘梦阳，经理。委托诉讼代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，该公司员工。申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人天津市通达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）一中民二初字第0121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月29日在本院立案申请执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张建波附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第695号原告郭强，公民身份号码×××，男，1984年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告脑日布,公民身份号码×××，男，1967年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日木图，公民身份号码×××，男，1966年7月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郭强与脑日布、吉日木图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月30日作出的(2014)乌民初字第1752号已经发生法律效力。由于被执行人脑日布、吉日木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭强、郭强于2015年05月14日向本院申请强制执行，请求被执行人一、被告脑日布借原告郭强本金57000元及利息，计息之日从2012年3月17日起至款还清为止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自本判决生效后十日内付清。二、被告吉日木图对上述借款承担连带清偿责任。三、被告吉日木图清偿借款后有权向被告脑日布追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告脑日布负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉日木图扣留其工资每月3000元，并且申请人书面同意扣留被执行人吉日木图工资直至还清为止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执999之三号申请执行人：李梦源。法定代理人刘铭南。法定代理人倪成仙。被执行人：刘远鹏。法定代理人：王海荣。被执行人：刘方军。本院在执行申请执行人李梦源、刘铭南、倪成仙与被执行人刘方军、王海荣、刘远鹏健康权纠纷一案中，本院于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方军、王海荣、刘远鹏向申请执行人赔偿损失18910.98元、负担案件受理费436元。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十八日书记员  王大峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2165号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人李宝进申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李宝进罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第174号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初525号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈龙刚,男,1988年6月13日出生,天津市宝坻区人,汉族,小学文化,农民,住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陈龙刚犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年7月31日13时许,被告人陈龙刚在宝坻区××街道×××村××街×排×号王某3家中,趁王某3熟睡之机,将王某3放在屋内东北角桌子上一部“红米”牌2A型手机盗走,后藏匿于自家院内东南角木头垛后面。经鉴定,被盗手机价值人民币150元。案发后,被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实,被告人陈龙刚在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单等书证,被害人王某3的陈述笔录,证人王某1、王某2的证言笔录,被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见,人身及现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片,辨认笔录等证据予以证实。本院认为,宝坻区人民检察院指控被告人陈龙刚犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。陈龙刚到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白,本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对陈龙刚判处拘役二个月至四个月,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈龙刚犯盗窃罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、扣押在案的被盗手机一部,发还被害人。(已发还)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二○二○一六年十一月十六日书记员  曾庆颖附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执999之三号申请执行人：李梦源，女，汉族。法定代理人刘铭南，男，汉族。法定代理人倪成仙，女，汉族。被执行人：刘远鹏，男，汉族。法定代理人：王海荣，女，汉族。被执行人：刘方军，男，汉族。本院在执行申请执行人李梦源、刘铭南、倪成仙与被执行人刘方军、王海荣、刘远鹏健康权纠纷一案中，本院于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方军、王海荣、刘远鹏向申请执行人赔偿损失18910.98元、负担案件受理费436元。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十八日书记员  王大峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1083号申请执行人：黄振香，男，汉族，1958年7月22日出生，住哈密市。被执行人：李恒，男，汉族，1968年11月1日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第204号民事判决书,即申请执行人黄振香与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20352.5元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十五日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1083号申请执行人：黄振香，男，汉族，1958年7月22日出生，住哈密市。被执行人：李恒，男，汉族，1968年11月1日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第204号民事判决书,即申请执行人黄振香与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20352.5元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十五日书记员 王  晓  娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1394号申请执行人:沈阳第一机床厂,住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人:李绍鹏,总经理。被执行人:天津市福泰激光工艺加工有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人:王振江,总经理。本院在执行申请执行人沈阳第一机床厂与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请执行标的为33万元,执行费4850元,被执行人贷款用设备抵押给农商行东丽支行,现被执行人无其他财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第6794号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  卢玉玲代理审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1040号申请执行人杨某，男，1967年1月12日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人于某某，女，1966年3月25日出生，汉族，无业,住林甸县。被执行人姜某某，女，1966年1月7日出生，汉族，无业,住林甸县。被执行人姜某某，女，1969年2月23日出生，汉族，无业,住大庆市。被执行人白某某，男，1964年10月23日出生，汉族，林甸镇政府干部,住林甸县。申请执行人杨某、于某某依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第117号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月3日向被执行人白秀华送达执行通知书，公告向被执行人姜某、姜某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款利息人民币17,175.56元,案件受理费、公告费、邮寄费1517元及迟延履行期间债务利息义务。在执行过程中,本院依法每月扣划被执行人白某某工资款人民币1000元来偿还本案债务。为此，申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十一日书记员  王贺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人杨宪忠，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李福成，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。被执行人郭文海，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码*****，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1140号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉处理过的文书
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2227号申请人：丁山虎，男，回族，住新疆新源县。被执行人：王涛，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：刘体正，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人丁山虎申请执行被执行人王涛、刘体正买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初2316号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十三日书 记 员 盛 安 安
文书内容院长签批              局长审批              拟稿              王忠杰                  办案人              校队              卢思嘉      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人杨宪忠，男，汉族，农民，身份证号码232126196508104312，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李福成，男，汉族，农民，身份证号码23212619641024427X，住巴彦县华山乡新生村。被执行人郭文海，男，汉族，农民，身份证号码232126196407064315，住巴彦县华山乡新生村。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1140号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6596号上诉人(原审原告):张玉萍,女,1954年3月25日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:闫景国(母子关系),住天津市武清区大良镇木秀园小区81-1-102。上诉人(原审原告):闫景健,女,1977年7月8日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:闫景国(姐弟关系),住天津市武清区大良镇木秀园小区81-1-102。上诉人(原审原告):闫景国,男,1979年1月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:孙胜男,天津津华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市武清区大良镇水务服务站,住所地天津市武清区双树乡中心寺村西。法定代表人:李春秀,该服务站站长。上诉人张玉萍、闫景健、闫景国因与被上诉人天津市武清区大良镇水务服务站劳动争议纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初5419号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人张玉萍、闫景健、闫景国上诉请求:依法撤销一审判决,改判确认闫俊良生前与被上诉人存在劳动关系;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:三上诉人亲属闫俊良生前于2007年4月即在被上诉人处工作,直至2015年7月1日生病去世,闫俊良均在被上诉人处工作,双方存在劳动关系。被上诉人天津市武清区大良镇水务服务站未答辩。上诉人张玉萍、闫景健、闫景国向一审法院起诉请求:1.依法确认原告亲属闫俊良生前与被告存在劳动关系;2.诉讼费由被告担负。一审法院认定事实:闫俊良,男,1954年2月25日出生。2015年7月1日,闫俊良在被告处值班期间突发疾病导致死亡。原告张玉萍与死者闫俊良系夫妻关系。原告闫景健系死者闫俊良之女。原告闫景国系死者闫俊良之子。原告称闫俊良于2007年4月入职被告处,在被告处负责收水费及夜间值班工作,但未向一审法院提供证据。被告称闫俊良死亡前确实在被告处工作,但具体的入职时间不清楚。闫俊良死亡时已超过法定退休年龄60周岁。闫俊良于2013年7月在天津市武清区大良镇劳动保障服务中心参保城乡居民养老保险,补缴十四年,总缴费金额18000元。并于2014年3月开始领取养老金。由于死亡原因,于2015年9月申请退费。另查明,2016年6月13日,原告闫景国因要求被告天津市武清区大良镇水务服务站确认劳务关系事宜发生争议申诉至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会,经仲裁委员会审查该争议不属于劳动争议受理范围,据此仲裁委员会不予受理。原告不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为,原、被告双方争议的焦点是,闫俊良生前是否与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。根据相关法律规定,男性退休年龄为60周岁。本案中,闫俊良已于2014年2月24日达到男性60周岁的法定退休年龄,闫俊良在被告处工作中死亡时已超过法定退休年龄且已享受养老保险待遇,因此原告请求确认亲属闫俊良生前与被告存在劳动关系,不予支持。判决:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元,由原告担负。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为三上诉人亲属闫俊良在达到法定退休年龄及领取养老保险待遇后,其与被上诉人是否存在劳动合同关系。依据相关法律规定,劳动者达到退休年龄的,劳动合同终止,依法享受养老保险待遇的劳动者与用人单位发生争议的,应按劳务关系处理。闫俊良于2014年2月24日已年届60周岁,此时亦开始享受养老保险待遇,依据上述法律规定,其与被上诉人的劳动合同关系即应终止,据此,三上诉人主张闫俊良在去世前与被上诉人存在劳动关系,没有依据,本院不予支持。综上所述,三上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人张玉萍、闫景健、闫景国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  刘应红代理审判员  姚 琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6876号原告:刘青国,男,1978年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李彤云(原告刘青国之妻),1979年4月10日出生,汉族,农民,住址同上。被告:褚建舫,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。被告:马玉全,男,1985年4月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘青国与被告褚建舫、马玉全劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马玉全到庭参加诉讼,被告褚建舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘青国诉称,二被告于2015年7月份找到原告雇佣原告为二被告开车运输生猪及配货运输,经双方协商确定原告劳务报酬为每出一次车500元,至2015年9月被告应给付原告报酬7000元,但被告至今一直推拖不付。褚建舫未作答辩。马玉全辩称,原告并非受雇于被告马玉全,被告马玉全只是中间人,于2015年8月份介绍原告给被告褚建舫作司机,原告出车一个住返工资为500元,原告给被告开车一个多月,共14个往返,工资数额为7000元。原告不应该向被告马玉全索要工资。本院经审理认定事实如下:原告刘青国于2015年8月受雇于被告褚建舫,驾驶货车向山东临沂运送生猪,在返回途中运送配送的货物,每一个往返工资500元。2015年9月11日以后原告与被告褚建舫解除劳务关系。被告褚建舫欠付原告工资7000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人马某证实原告受雇于被告褚建舫驾驶货车运送生猪,返回时运送配送的货物,自乐亭至山东临沂,一个往返工资为500元。马某的证言足以证实原告与被告褚建舫之间存在劳务合同关系。原告委托诉讼代理人与被告褚建舫于2016年1月15日的两段通话录音中被告褚建舫称已将原告的工资给付被告马玉全并提出由原告向马玉全索要工资,上述录音查可以证实被告褚建舫欠付原告工资。而原告的委托诉讼代理人与被告马玉全等人于2016年1月14的对话录音证实被告褚建舫欠付原告的工资数额为7000元,结合被告马玉全的答辩意见,本院认定被告褚建舫欠付原告工资数额为7000元。被告褚建舫依法应将欠付原告的工资7000元给付原告。被告马玉全与原告之间并不存在劳务合同关系,故此原告要求其给付工资的诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持。被告褚建舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告褚建舫于判决生效后五日内给付原告刘青国劳务费7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告褚建舫承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月七日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1520号申请执行人：杨庆奎，男，汉族，1965年9月4日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：党宗堂，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1950号民事判决书,即申请执行人杨庆奎与被执行人党宗堂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23184元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十五日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1520号申请执行人：杨庆奎，男，汉族，1965年9月4日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：党宗堂，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1950号民事判决书,即申请执行人杨庆奎与被执行人党宗堂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23184元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十五日书记员  翟 杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1935号之一申请执行人深圳市富进电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区12栋，组织机构代码746615298。法定代表人吴剑。被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司，住所地南宁市星光大道31号机械工业设计研究院办公楼三楼310号，组织机构代码593203195。法定代表人黄霆文。申请执行人深圳市富进电力设备有限公司与被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司的银行存款(以人民币239691元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十一月二日书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1935号之一申请执行人深圳市富进电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区12栋，组织机构代码746615298。法定代表人吴剑。被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司，住所地南宁市星光大道31号机械工业设计研究院办公楼三楼310号，组织机构代码593203195。法定代表人黄霆文。申请执行人深圳市富进电力设备有限公司与被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司的银行存款(以人民币247369.60元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十一月二日书记员 张伟业
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2895号之三申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。负责人黄达。被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人沈国华。被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方吾传。被执行人沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物进行评估，并委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的机器设备、存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物[建筑面积6081.83平方米、1380.71平方米、1997.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2500012号，内容详见临房评（2016）字第0203号房地产估价报告]及机器设备、存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第86号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱剑英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1712号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:曲占江,男,1978年4月19日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人曲占江申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42455号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张玉成。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张玉成借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初47102号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年10月24日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47102号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李合权
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第325号申请执行人舒国锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住上犹县。被执行人吴小龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执325号舒国锋申请吴小龙买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴小龙的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴小龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执325号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年十一月六日代理书记员  温强强
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第325号申请执行人舒国锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住上犹县。被执行人吴小龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执325号舒国锋申请吴小龙买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴小龙的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴小龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执325号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月六日代理书记员  温强强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8989号原告:张起明,男,1971年7月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:付学凯,男,1990年2月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张起明与被告付学凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张起明到庭参加诉讼,被告付学凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款55000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年2月28日被告找到原告称因其做买卖资金紧张,暂向原告借款55000元,被告口头承诺两个月内还清,并为原告出具借条一张。到期后被告未给付,原告多次催要未果,因此起诉。付学凯未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告同为宝坻区牛道口镇沟头村村民。2016年2月28日被告付学凯向原告张起明借款55000元,并出具欠据一份,主要内容是:付学凯从张起明手借现金伍万伍仟元整,计55000元整,借期2个月,自2016年2月28日至2016年4月28日到期。被告逾期未付,原告因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告逾期给付属于违约,应承担给付原告全部借款的责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告付学凯于判决生效后五日内给付原告张起明借款55000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元,减半收取计585元(原告已预缴),由被告付学凯承担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十二日书 记 员 李宜文本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1694号之一申请执行人:祝秀,女,1982年9月30日生,汉族,天津市创举科技有限公司职员,住天津市河东区。被执行人:孙伟,男,1994年8月1日生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行祝秀与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人祝秀向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1782号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:闫兆佳,男,1982年1月1日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫兆佳申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5909号申请执行人乔家思，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王祥政、李晓峰（实习），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人潘飞义，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现暂住江苏省江阴市。申请执行人乔家思与被执行人潘飞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：潘飞义应给付乔家思赔偿款25000元，并负担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人潘飞义的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月二十八日书记员 徐钟卫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特959、960号申请人：广州万顺服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：钟家乐。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇芫庙村潭头水。被申请人：赖某某，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇中坝村冬水田。申请人广州万顺服饰有限公司（以下简称“万顺公司”）与被申请人刘某某、赖某某因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广州万某服饰有限公司在本裁决生效之日起五天内向刘某某、赖某某等2人支付2016年1月1日至20日期间的工资合计7344元（刘某某3888元、赖某某3456元）。本裁决为终局裁决。申请人万某公司认为：一、仲裁所依据的事实不清、证据不足。原仲裁裁决“查明部分”全部为刘某某、赖某某的单方陈述，根本没有调查清楚事实。其中关于入职时间、双方约定的工资标准等多处陈述均与事实严重不符，全案裁决依据的证据亦仅仅为刘某某、赖某某单方提供的申诉书及单方陈述的庭审笔录，没有任何证实劳动关系、涉案金额的书面证据。二、仲裁没有依法履行法定的程序。原仲裁委于2016年6月22日向某公司发出《应诉通知书》，其中第二点要求万某公司提供负责人身份证明书与授权委托书，但在提交时限处却留空未予注明，即没有明确要求万某公司于何时提交上述两份材料。事实上，万某公司接到仲裁有关通知后十分重视，根据通知的时间地点指派公司负责人钟某乙按时出席庭审，并出具加盖公章的《负责人身份证明书》。但由于原仲裁委没有依法履行告知当事人应诉要求的法定义务，在万某公司缺乏诉讼经验的情况下，原仲裁委因钟某乙没有当庭提交《授权委托书》而拒绝让其参加庭审，亦丝毫没有听取其答辩意见。同时，亦未依照《劳动争议调解仲裁法》第42条有关规定，在作出裁决前，依法先行调解。原仲裁委没有依法履行法定程序，非法剥夺万某公司的诉讼权利。三、刘某某、赖某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《劳动法》第3l条和《劳动合同法》第37条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。万某公司作为用人单位，规章制度中有非常明确的离职辞工手续规定，其中约定未办理离职手续的员工公司将按自动离职处理，不得发予此人工资。在2016年春节前夕(即2016年1月19日)，万某公司向全部员工发出通知，要求每位员工做好春节假期后的去留决定，并告知决定离职的员工做好登记工作以便发放2016年1月份的工资，同时亦为公司稳定生产，及时寻人顶岗预留合理时间。刘某某、赖某某从未提及离职请辞，又未按时返岗工作，严重违法万某公司规章制度，造成万某公司停产、窝工、订单违约等巨大经营损失。对此，万某公司将保留向刘某某、赖某某追究赔偿损失的权利。综上，万某公司请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号仲裁裁决书，本案诉讼费由刘某某、赖某某承担刘某某、赖某某答辩称：同意仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回万某公司的申请。另查明，本院审理期间，万某公司向本院提交了番禺区仲裁委员会向其送达的《应诉通知书》、《法定代表人身份证明书》、万某公司出具的《通知》两份、《投诉反馈通知信息》等证据，拟证实仲裁开庭时万某公司已派人手持应诉通知书、法定代表人身份证明书等材料准备参加庭审，但仲裁员以我方没有授权委托书为由拒绝我方参加庭审。该行为违反了仲裁程序，非法剥夺我方答辩及提交证据的权利。同时，万某公司还申请证人钟某乙出庭作证，钟某乙出庭陈述因当时所提交的相关资料不足，具体是授权委托书没有盖章，导致没有参与仲裁庭审。刘某某、赖某某质证认为，仲裁委已依法向某公司送达了相关材料，是万某公司没有提交符合开庭要求的资料，因而无法出席庭审。本院认为，首先，关于仲裁是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。本案中，番禺区仲裁委员会已依法向某公司送达《应诉通知书》，并附申请书副本、法定代表人身份证明书、授权委托书等相关材料。万某公司虽主张已派钟某乙到庭参加庭审，但根据万某公司提交的证据及证人证言，均无法证实其已向仲裁庭提交符合法律要求的授权委托书，故钟某乙并不具备合法的委托代理人身份，在此情况下，仲裁庭未安排其参加庭审，并无明显不当。万某公司现主张仲裁违反法定程序，依据不足，本院不予支持。其次，万某公司主张刘某某、赖某某隐瞒足以影响公正裁决的证据。庭审中，万某公司表示该点具体是指刘某某、赖某某没有与公司进行离职沟通，也没有依照公司规定办理离职手续。本案为拖欠劳动报酬而引发的争议，《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。可见，双方现虽对离职过程各执一词，但该离职过程并不影响劳动报酬的发放。同时劳动争议案件中，用人单位应对劳动者的劳动报酬情况承担举证责任，现万某公司未按仲裁委员会的要求在收到仲裁申请书副本十日内提交有关工资支付的证据，故仲裁庭采信刘某某、赖某某的主张，符合法律规定，并无不当。万某公司以刘某某、赖某某隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，万某公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州万顺服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号裁决的申请。两案案件受理费各100元，均由广州万顺服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年××月××日书记员  宁雅兰汤燕弟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29534号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:胡轩,男,1983年11月4日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告胡轩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1967号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人张伟申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张伟罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第127号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8696号原告:天津招胜房地产有限公司,住所南开区卫津南路西侧星城(原天津电影制片厂)。法定代表人:聂黎明,董事长。委托代理人:梁晓光,该公司法务。被告:唐少雯,女,1961年2月14日出生,住天津市南开区。原告天津招胜房地产有限公司与被告唐少雯商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,原告天津招胜房地产有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津招胜房地产有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月四日书 记 员  范蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2409号之一申请执行人:杨凤亭,女,1929年12月5日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:刘金兰,女,1954年11月2日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:刘金柱,男,1961年11月12日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:刘金霞,女,1964年11月25日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨凤亭与被执行人刘金兰、刘金柱、刘金霞赡养费纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄爱国
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10893号原告:王永新,男,1966年5月29日出生,汉族,居民,住,现住。委托诉讼代理人:陈秀霞(系原告之妻),住。被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人:付江,总经理。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告王永新诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王永新撤回起诉。诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3849号之二申请执行人：熊加美，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省定远县。被执行人：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北、松谷路以东，组织机构代码证代码66622431-8。法定代表人：郑康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02536号民事判决书，已向被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元、利息2132000元（暂计算至2016年11月10日）、迟延履行期间的债务利息112000元（暂计算至2016年11月10日）、案件受理费36400元、公告费800元、承担本案执行费45549元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司价值为4326749元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4461号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告龚小琼,女，1978年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与龚小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6971号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人徐峰，该支行行长。委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人薛平，男，汉族，1973年2月9日生，住江阴市。被执行人朱敏惠，女，汉族，1976年1月1日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人薛平、朱敏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民特107号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁决，准予对薛平、朱敏惠名下坐落于江阴市青阳镇上由名邸14号802室的房屋（所有权证号：fqy10072989）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对薛平、朱敏惠结欠其的借款本息534643.31元、自2016年7月1日起至实际给付之日止以534228.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费34532.17元在债权数额58万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛平、朱敏惠负担。因薛平、朱敏惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，经对被执行人薛平、朱敏惠的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在薛平名下、共有人为朱敏惠坐落于青阳镇上由名邸14号802室的房产系被执行人唯一住宅，已被本院查封，且已设定抵押，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在薛平名下、共有人为朱敏惠坐落于青阳镇上由名邸14号802室的房产系被执行人唯一住宅，已被本院查封，且已设定抵押，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特107号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执750号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：林允钱，男，汉族,住福鼎市。被执行人：翁日清，男，，汉族，住福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林允钱、翁日清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，林允钱、翁日清目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供林允钱、翁日清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现林允钱、翁日清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执750号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码:55505415-X。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：林允钱，男，1975年10月10日出生,汉族,住福鼎市。被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林允钱、翁日清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，林允钱、翁日清目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供林允钱、翁日清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现林允钱、翁日清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1632号申请执行人王文春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人吕春波，地址乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木五社。被执行人闫占林，地址乌审旗公安局巴音柴达木五社。王文春与吕春波租赁合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年8月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕春波、闫占林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文春于2014年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕春波的财产进行了查证，未发现被执行人吕春波有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕春波、闫占林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕春波、闫占林新的财产线索，申请执行人王文春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：对（2013）乌民初字第1837号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 鹏二〇一六年十一月一日书记员 党彩霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1506号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，公司董事长。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，注册号341182000017475（1-1）。法定代表人：白善良，公司董事长。被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，注册号341182000015176（1-1）。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇、朱瑞花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司的银行存款人民币1757588元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月十四日书记员 ： 余 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12053号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。法定代表人:孙文锦,该公司总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司员工。被告:吴凤,女,1962年10月19日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴凤物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费61元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月七日书记员  杨 青
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢62号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都市川小天商贸有限公司。法定代表人冷萍。被执行人冷萍。被执行人张奉彬。本院于2015年10月12日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都市川小天商贸有限公司、冷萍、张奉彬公证债权文书纠纷三案。本案执行标的为3772372元，执行费44867元。由于成都市川小天商贸有限公司、冷萍、张奉彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人冷萍、张奉彬在成都市高新区住宅一套，面积为141.1㎡，业务件号：权27***4；被执行人冷萍在成都市新津县花源镇有住宅一套，面积为321.25㎡，业务件号：权01***8。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人冷萍在成都市新津县花源镇住宅一套，面积为321.25㎡，业务件号：权01***8。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初740号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘艳荣,女,1969年6月3日出生于天津市蓟县,汉族,小学文化,农民,群众,住蓟县。因涉嫌妨害公务于2016年9月6日在公安蓟县分局被取保候审,同年11月11日在本院被取保候审。被告人刘艳荣被控妨害公务一案,蓟县人民检察院于2016年1月12日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被告人刘艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月2日9时,被告人刘艳荣与中国农业银行蓟县文昌街支行因存款利息问题产生纠纷,刘艳荣遂将银行大门堵住,阻止其他人员办理业务。后银行工作人员报警,公安蓟县分局文昌街派出所民警汪某、宗某等人依法出警对刘艳荣进行劝阻。刘艳荣情绪激动,持剃须刀片扬言自杀。汪某等人上前制止,并将刘艳荣强制带离。刘艳荣拒不配合民警工作,将汪某右臂咬伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,汪某右前臂损伤程度为轻微伤。被告人刘艳荣于当日被传唤到案。民事赔偿事宜,被害人汪某表示不提起附带民事诉讼,请求法院依法判处。上述事实,被告人刘艳荣在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、工作证复印件等书证,被害人汪某陈述,证人宗某、张某、李某、孙某、侯某、赵某、柳某、郝某、王某、梁某2证言,被告人刘艳荣供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘艳荣无视国家法律,以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并造成轻微伤的后果,其行为妨害了社会管理秩序,已构成妨害公务罪,应予惩处。被告人刘艳荣被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人刘艳荣犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张建新二〇一六年十一月十八日书记员  王 宁附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢62号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都市川小天商贸有限公司。法定代表人冷萍。被执行人冷萍。被执行人张奉彬。本院于2015年10月12日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都市川小天商贸有限公司、冷萍、张奉彬公证债权文书纠纷三案。本案执行标的为3772372元，执行费44867元。由于成都市川小天商贸有限公司、冷萍、张奉彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人冷萍、张奉彬在成都市有住宅一套，面积为141.1㎡，业务件号：权XXX；被执行人冷萍在成都市新津县有住宅一套，面积为321.25㎡，业务件号：权XXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人冷萍在成都市新津县有住宅一套，面积为321.25㎡，业务件号：权XXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11992号原告:赵益领,女,1949年8月13日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。被告:佟亚明,男,1974年11月25日出生,汉族,农民。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人:杨振君,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区11经路人保大厦。负责人:闻宝玉,经理。原告赵益领与被告佟亚明、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告赵益领于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已经达成和解协议,并已履行完毕,现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予赵益领撤诉。案件受理费150元,由赵益领负担。审判员  李爱冰二〇一六年十一月十二日书记员  陈 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48284号原告:单鸿路,男,1981年6月5日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告单鸿路诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告单鸿路的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单鸿路向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。这就是说原告花钱在被告处买了一个地下车库的使用权,原告与被告双方都应该履行这个约定。2015年7月13日,被告也进行了一次摇号分配车位,因为被告过错,没有分配成功。2015年10月以后,被告单方改变摇号分配方案,对后来购房者采用购房后立即确定车位,理由是括号内的规定被告有权做出决定,这个违法的决定对我产生了实质性的损害。但是合同法第五十四条规定,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,为维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。为维护原告合法权益,现诉至法院。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年6月5日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2012-0065607),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园5-202室房屋一套,建筑面积为67.47平方米,房屋价款为638857元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告单鸿路提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告单鸿路。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十一月十四日书记员  吴 娜附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初709号之一原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初709号之一原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白�商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第126号申请执行人：孟庆财，男，1964年10月3日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘涛，曾用名刘浩仆，男，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：齐艳伟，女，1972年生，汉族，住通榆县开通镇。孟庆财与刘涛、齐艳伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孟庆财依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第490号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法开民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十一月三十日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第126号申请执行人：孟庆财，男，住通榆县开通镇。被执行人：刘浩仆，男，住通榆县开通镇。被执行人：齐艳伟，女，住通榆县开通镇。孟庆财与刘浩仆、齐艳伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)通法开民初字第490号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法开民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十日书记员  王艺清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书。（2016）吉0802执632号申请执行人：袁化城。被执行人：白城市广春药业有限公司。袁化城申请白城市广春药业有限公司民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白城市广春药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁化城于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白城市广春药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁化城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市广春药业有限公司新的财产线索，申请执行人袁化城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初113号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十九日书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执632号申请执行人：袁化城被执行人：白城市广春药业有限公司袁化城申请白城市广春药业有限公司民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白城市广春药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁化城于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白城市广春药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁化城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市广春药业有限公司新的财产线索，申请执行人袁化城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初113号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十九日书记员 ：周金峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执501号之四申请人：吕士勇，男，汉族，住平原县。被执行人：朱金秀，女，汉族，住平原县。被执行人：仇永涛，男，汉族，住平原县。被执行人：王春怀，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人吕士勇与被执行人朱金秀、仇永涛、王春怀执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）平商初字第1763号民事判决书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对王春怀银行账户的冻结。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十四日书记员 ：邢亮亮
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初448号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人彭晓雷，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月1日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人彭晓雷犯行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人彭晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭晓雷在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年8月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币31455元。公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人彭晓雷的刑事责任。被告人彭晓雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人彭晓雷在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年8月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币31455元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小雷为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭小雷犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭小雷犯罪情节较轻且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭小雷犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月二十四日书记员  孙振霆
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初617号原告牛兴旺，市民，电话。被告杨玉珍，农民。被告杨玉林，农民。原告牛兴旺诉被告杨玉珍、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴旺到庭参加诉讼，被告杨玉珍、杨玉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日被告杨玉珍向我借款20万元，当时约定月息2分，被告杨玉珍为原告出具借据一支，被告杨玉珍于2015年1月份向原告支付借款利息2万元，2015年11月向原告支付借款利息1万元，此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款及利息。2016年7月8日因被告杨玉珍拒不还款，原告夫妻前往被告杨玉珍家催要一天一夜，2016年7月9日被告杨玉珍之兄杨玉林出面调解，承诺由其负责归还被告杨玉珍借款20万元从2014年8月1日至2016年7月31日的剩余利息66000元，并为原告出具借条一支。同时被告杨玉珍在借条复印件上注明“利付到2016年8月1号”的字样，承诺2016年8月底前一次性付清所有本息。但被告杨玉珍至今分文未付。为此原告请求，判令被告杨玉珍归还欠款20万元及2016年8月1日起至还款之日的利息；判令被告杨玉林归还被告杨玉珍欠款20万元的剩余利息66000元（从2014年8月1日至2016年7月31日）；诉讼费用由二被告负担。被告杨玉珍未提出答辩。被告杨玉林未提出答辩。经审理查明，2014年8月1日被告杨玉珍向原告牛兴旺借款20万元，双方约定月息2分，被告杨玉珍为原告出具借据一支，借据载明“今借到牛新旺人民币贰拾万元整，月息2分，东村杨玉珍，2014年8月1日。”2015年1月份，被告杨玉珍给付原告牛兴旺利息2万元，2015年11月被告杨玉珍给付原告牛兴旺利息1万元。2016年7月8日，被告杨玉珍在其为牛兴旺出具的借条复印件上注明“利付至2016年8月1日。”截止2016年8月1日，按约定被告杨玉珍实欠原告牛兴旺利息66000元。2016年7月9日，原告牛兴旺向被告杨玉珍索要欠款时，被告杨玉林自愿为杨玉珍承担66000元的利息。为此被告杨玉林为原告牛兴旺出具欠据一支，欠据载明“今借到兴旺现金陆万陆仟元整，杨玉林，2016年7月9日。”之后，二被告未归还原告欠款，原告于2016年10月19日提起诉讼，要求被告杨玉珍归还欠款20万元及2016年8月1日起至还款之日的利息，要求被告杨玉林归还杨玉珍欠原告款20万元从2014年8月1日至2016年7月31日的剩余利息66000元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，被告杨玉珍向原告牛兴旺借款20万元，有杨玉珍为牛兴旺出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，应予认定，从2014年8月1日至2016年7月31日的利息共计96000元，被告杨玉珍已归还3万元，剩余66000元，被告杨玉林自愿替杨玉珍归还，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告归还欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨玉珍在本判决生效后五日内归还原告牛兴旺借款本金20万元，并按月利率2分计算给付从2016年8月1日起至归还之日止的利息。二、由被告杨玉林在本判决生效后五日内归还原告牛兴旺欠款66000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告杨玉珍负担2150元，杨玉林负担495元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  赵建生二〇一六年十一月十五日书记员  郭小燕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2316号原告：胡朝贵，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。被告：刘自琼，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。第三人：李小刚，男，1970年12月13日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。原告胡朝贵诉被告刘自琼、第三人李小刚合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人李小刚去向不明，无法联系，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘波二〇一六年十一月十日书记员  陈文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1755号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，组织机构代码55920150-8。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘阳光，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告刘阳光商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1479号上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉宏，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车宏礼，男，1982年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原审原告：袁丽萍，女，1981年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋玉宏、王波，被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍的共同委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）宁0105民初460号民事判决书中关于接通天然气管道至房屋入户墙面的判决；2.本案诉讼费用由双方依法承担。事实及理由：一审法院判定无法实施。上诉人认为开通天然气无法实现。经上诉人与哈纳斯公司沟通协调，哈纳斯公司明确表明不能够对于已有管道进行改动及在入户墙面安装天然气管道。哈纳斯公司也对此出具了相关的证明文件，确定了无法安装的事实。车宏礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、接通天然气是上诉人依据合同产生的义务，上诉人应当履行。二、本案属于系列案件，孙延方、张武案与本案相同，都是常春藤小区的营业房业主，上诉人没有提出上诉，视为认可了判决结果。上诉人完全能够履行判决确定的义务。袁丽萍辩称，与被上诉人的答辩意见一致。车宏礼、袁丽萍向一审法院起诉请求：1、被告接通天然气管道至二原告户内；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月16日，二原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为1119824.72元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件：于2015年5月31日前通气。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款。被告向二原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向二原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以二原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件，该部分所需费用应由被告承担。综上，对二原告要求被告接通天然气管道至二原告房屋入户墙面并由被告承担该费用的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告车宏礼、袁丽萍名下的位于银川市××区房屋入户墙面（具体要求以二原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件），并承担相关的费用。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司围绕上诉请求向法院提交了宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的《关于常春藤项目供热方式的说明》一份。证明目的：银供热办发（2015）35号文件已明确批复常春藤小区以自建燃气锅炉集中供热的方式采暖，若采用分户壁挂炉供热，违反了该文件的批复，作为供气单位，必须严格执行政府的文件。因此，上诉人不可能采用分户壁挂炉的方式供热。被上诉人车宏礼对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为在购房时合同明确约定上诉人有义务安装壁挂炉，后期采暖方式的变更上诉人没有及时与被上诉人进行协商，也没有召开听证会，上诉人所作出的政策不符合法律规定。被上诉人不同意采暖方式的变更。因此，一审法院判决结果并无不当。原审原告袁丽萍与被上诉人的质证意见一致。经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人提交的证据并不能免除其按合同继续履行的义务，且被上诉人、原审原告均不予认可，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司与被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，在被上诉人、原审原告已经交付全部房款的情况下，上诉人应按照合同的约定履行义务。合同中对房屋的交付条件进行了约定，但上诉人交付的涉案房屋与上诉人铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离，未达到通气的条件，应视为上诉人没有按合同的约定履行义务。故一审判决上诉人按合同的约定履行义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年十一月三十日书记员 哈 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1755号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘阳光，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告刘阳光商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1755号原告:绿地集团蚌埠新源置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:束永柱,该公司执行董事。委托代理人:吴建农,安徽治邦律师事务所律师。委托代理人:周剑,安徽治邦律师事务所律师。被告:刘阳光,男,1965年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告刘阳光商品房销售合同纠纷一案中,原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。案件受理费2442元,减半收取1221元,由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 静