湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5242号原告：李金波，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告：敖志辉，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：熊新华，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告李金波、敖志辉与被告熊新华合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金波、敖志辉到庭参加诉讼，被告熊新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金波、敖志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告补偿款、利息合计11万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以11万元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费均由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，两原告与被告就位于浏阳市永安镇长沙惠科光电有限公司土建工程项目签订1份《劳务分包合同》，合同中约定了原告承包方式为包工、包部分材料及施工机械设备、周转材料等；合同签订后7个工作日内原告方必须进场，只许提前不许迟延，承包方须向被告交纳履约保证金100万元，签订合同交纳50万元，进场施工一个星期再交纳50万元，如在一个月内不能正式开工，发包人自承包人交纳后的第二天起按月息2%计取利息等相关内容。合同签订后，原告即根据合同的约定和被告的要求组织了施工人员和机械设备材料等着进场，并依约交纳50万元保证金，履行了合同约定的各种相关义务，但被告一直未能对其所承揽的项目开工，在长时间等待中，被告反而向原告借款10万元。后经原告多次向被告沟通，仍无法开工，被告仅归还按约偿还借款10万元及保证金48万元，尚欠原告保证金2万元和造成原告人员工资损失、保证金利息损失、交通费、住宿伙食费及其他各种损失。经原、被告多次协商，最终达成一致意见，由被告补偿原告11万元，并于2021年1月5日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告未支付任何款项。2021年3月3日，原告委托江西山南律师事务所向被告致函催款，被告仍未付款。为维护自己的合法权益，两原告特起诉至法院。被告熊新华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告李金波、敖志辉（承包方）与被告熊新华（发包方）签订《劳务分包合同》，合同约定的主要内容有：被告将长沙惠科光电有限公司土建工程总建筑面积约10万平方米的劳务分包给两原告，承包方包工、包部分材料及施工机械设备、周转材料等，发包方提供用于工程实体的主要材料；合同签订后7个工作日内进场，只许提前，不许延迟；承包方为本合同的履行提供保证金作为履约担保，合同履约保证金为100万元（签订合同缴纳50万，进场施工一个星期再缴纳50万），发包方并向承包方出具财务收据；承包方向发包方缴纳保证金后，如一个月内不能正式开工，发包人自承包人缴纳后的第二天起计取资金利息（月息2%）给承包人等。两原告在该合同尾部承包方处签字确认，被告在该合同尾部发包方处签字确认。当日，原告李金波向被告熊新华转账汇款50万元，并由被告出具收条1张。收条记载：“今收到李金波交来长沙惠科光电有限公司劳务合同履约保证金伍拾万元整（￥500000元）本款退还参照劳务合同退还。收款人：熊新华身份证4××××××××××××2020年4月18日139××××1999”。合同签订后，两原告即组织设备、人员准备入场。同时，被告向两原告借款10万元，双方没有约定利息。由于超过一个月仍不能正式开工，经原、被告协商，由被告陆续退还两原告履约保证金58万元并偿还借款10万元。其中，被告于2020年9月1日还款23万元，于2020年10月1日还款15万元，于2020年11月1日还款5万元，并于2020年12月1日还款15万元。由于被告逾期退还履约保证金给两原告造成利息损失以及因组织设备、人员等待入场造成损失，经原、被告结算，确认被告应支付两原告补偿款及利息合计11万元，并由被告向两原告出具欠条1张。欠条记载：“今欠到李金波补偿及利息总计壹拾壹万元整（￥110000元）熊新华2021年1月5日还款以银行流水为准43××××××××××××139××××1999以前的条子全部作废”。欠条出具后，由于被告未付款，两原告遂诉至本院。本院认为，只有依法取得资质证书的建筑施工企业才有权在其资质等级许可的业务范围内承揽工程及分包工程。本案中，原、被告均系自然人,双方就建设工程签订的《劳务分包合同》因不具有建筑施工企业资质而属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。同时，案涉合同无效，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。由于被告既未按照《劳务分包合同》约定的期限确保正式开工，亦未按期足额退还履约保证金，至今尚有2万元未退还给两原告，且给两原告造成了利息损失及因组织设备、人员等待入场的损失，被告对此存在过错，应赔偿两原告所受到的损失。经原、被告结算，确认被告应支付两原告补偿款及利息合计11万元。由于被告未及时支付欠款，构成违约，故对于两原告主张被告支付补偿款及利息合计110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方结算时未约定利息，且被告应付款项中已经考虑了两原告的利息损失，故对于原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院不予支持。此外，两原告主张被告支付财产保全保险费，因双方无合同约定，本院依法不予支持。审理中，被告熊新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第五百零七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、熊新华于本判决生效之日起三十日内支付李金波、敖志辉补偿款及利息合计11万元；二、驳回李金波、敖志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，财产保全申请费1085元，合计2335元，由熊新华承担2200元，由李金波、敖志辉共同负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十八日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零七条：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百九十一条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。