wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执291号   申请执行人：程亚，公民身份号码xxx，男，1975年5月22日出生，汉族，湟中县多巴镇亚龙彩钢加工负责人（个体），住本县多巴镇黑嘴村十字西1xxx米**（租房）。   被执行人：大通侯理种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村/div>   法定代表人：刘登仙，该合作社负责人。   申请执行人程亚与被执行人大通侯理种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行人程亚于2021年1月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3342号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付工程款及案件受理费共计21300元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月27日、2021年5月24日、2021年7月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大通侯理种植专业合作社名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人大通侯理种植专业合作社名下无财产可供执行；   2021年5月21日本院通过大通回族土族自治县上旧庄村村民委员会调查了被执行人的相关情况，经查，该村无大通侯理种植专业合作社，但盛仙正源和大通侯理种植专业合作社的法定代表人都系刘登仙，此人下落不明，村委会无法联系。   2021年7月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被被执行人名下无不动产产权登记信息；   2021年7月26日，本院依法对被执行大通侯理种植专业合作社采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人程亚，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人大通侯理种植专业合作社无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院   提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十七日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初76号 原告：曹玉银，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁峰，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：周燎奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告曹玉银诉被告周燎奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉银的委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告周燎奇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（利率按月息1分计算，自2016年2月7日至2021年1月6日的利息和2021年1月7日至实际清偿之日的利息）；2、被告周燎奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周燎奇与原告曹玉银是亲戚关系。2016年2月6日，被告周燎奇因资金周转需要（当时被告正在开办兴达服装厂）从原告借款180000元，当日被告向原告出具了借条一张。1、该借条明确载明被告借原告人民币180000元；2、该借条明确约定借款的利率按月息一分计算。原告于当日将自己的建设银行存款18万元取出并以现金的方式交付给被告。被告取得借款后只在2019年支付了2万元的利息后就不在偿还借款本金和利息了。经原告多次催讨后被告就更换了联系方式并外出，让原告无法联系上他，故原告依法提起诉讼。 被告周燎奇未予答辩。 经审理查明：原告曹玉银与被告周燎奇系亲戚关系。2016年2月6日，被告因经营兴达服装厂资金周转紧张，遂向原告借款180000元，当日，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“今借到曹玉银人民币壹拾捌万元整（¥180000.00）按1分计息，借款人：周燎奇，2016.2.6”。原告当日从银行取出180000元交给被告。原告多次催讨，被告于2019年支付利息20000元，后被告躲避债务联系不上，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息，被告向原告出具的18万元借条、建设银行取款凭证及当事人陈述，经庭审举证和审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告因借款多年未能归还，在向原告出具的借条中明确约定年利率为12%，是当事人真实意思表示，并不违法，现原告主张债权，被告理应按照承诺及时偿还180000元及约定的利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周燎奇未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燎奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹玉银借款本金180000元及利息86200元（已计算至2021年1月6日，自2021年1月7日起的利息以本金18万元为基数，按年利率12%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，公告费600元，合计5893元，由被告周燎奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 王 维 祥 人民陪审员 钱   林 人民陪审员 谢 二 勤 二〇二一年五月十四日 书 记 员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初76号原告：曹玉银，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：周燎奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告曹玉银诉被告周燎奇民间借贷纠纷一案中，因被告周燎奇下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇二一年三月十日书记员 朱璇（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初997号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等特别授权。被告：张宜峰，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告张宜峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人田鹏飞、被告张宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付保险金赔款210055.55元；2．被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失（以210055.55元为基数，自2020年2月28日起至被告实际赔偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案受理费、保全费、邮寄费、保函费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月28日，被告张宜峰通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向戴建翠借款20万元，借款年利率为5％，起息日为2019年2月28日，到期日2020年2月24日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年2月28日支付了保险金赔款共计210055.55元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张宜峰辩称，原告起诉属实。答辩人因投资做生意失败现除了工资以外没有其他的收入来源，个人也没有什么财产，两个孩子还在上学，父母已经七十多岁，××。实际上我个人已经破产。拖欠原告借款的数额属实，我也在积极的兼职打工增加收入、开源节流。请法官考虑延长还款期限，因为现在要一次性还款确实没有能力，但是有信心将欠款还完，希望能够把利息减免，仅偿还本金，因为现在确实无力承担高额利息。经审理查明，2019年2月28日，被告张宜峰通过宁波银行股份有限公司的直销银行网络投融资平台进行融资借款，并签订《借款协议》约定，张宜峰向投资人戴建翠借款20万元，借款年利率为5.0%，借款期间为2019年2月28日至2020年2月24日。还款方式为到期一次性还本付息。2019年2月27日，被告张宜峰作为投保人，以戴建翠为被保险人，向原告投保了借款合同履约保证保险，保险金额为20万元，保险期间自2019年2月28日零时至2020年2月24日二十四时止。上述《借款协议》签订当日，投资人戴建翠通过宁波银行直销银行投融资平台将20万元借款本金支付至被告张宜峰账户，被告予以接收。借款到期后张宜峰未按约定归还借款本金及利息。宁波银行股份有限公司于2020年2月25日向原告人保公司提出索赔申请。原告收到索赔申请后于2020年2月28日向宁波银行股份有限公司支付了保险金共计210055.55元。另查明，宁波银行股份有限公司的《直销银行投融资平台服务协议》投资人承诺中约定，投资人了解并同意：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，被告张宜峰向原告人保公司投保“借款合同履约保证保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定被保险人为戴建翠，被告作为借款人，本应还本付息给戴建翠，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人戴建翠的代理人宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，已履行了保证责任，因此其有权要求被告张宜峰偿还理赔款项。故原告请求被告张宜峰归还理赔款210055.55元及相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告张宜峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210055.55元；二、限被告张宜峰于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付依据未付款项的具体数额，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2292元、保全费1620元，共计3912元，由被告张宜峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年五月十七日书记员  孙丙飞附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初997号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：张宜峰，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张宜峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张宜峰银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张宜峰价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月八日书记员  孙丙飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终338号本院于2021年3月16日对上诉人赵某与上诉人西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）青01民终338号民事判决书中,涉案房屋房号存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下：（2021）青01民终338号民事判决书中“西宁市大通县桥头镇人民路58号（黄河.银通大厦）8号楼1单元1273室。”补正为：“西宁市大通县桥头镇人民路58号（黄河.银通大厦）8号楼1单元1133室。”审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年五月二十六日法官助理 葛 琦书记员 李 妙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初827号原告：龙翠群，女，1965年3月22日出生，汉族，住南县（原八百弓乡第七村民小组）。被告：裴国政，男，1946年10月2日出生，汉族，住南县。原告龙翠群与被告裴国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翠群到庭参加诉讼，被告裴国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙翠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13,000元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告提出借款，原告借出现金13,000元给被告，被告出具借条一张。后经原告数次追讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求如前。裴国政未予答辩，亦未向本庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日。裴国政向龙翠群借款13,000元，并出具借条，约定该款元旦归还，双方未约定利息。之后原告向被告多次索要该笔借款，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。被告未予答辩。本院认为，裴国政向龙翠群借款，系双方当事人真实意思的表示，且有裴国政出具的借条佐证，其债权、债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由裴国政偿还龙翠群借款13,000元，此款限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，财产保全费150元，共计212.5元，由裴国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二一年五月十三日法官助理刘婉书记员付菲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初827号申请人：龙翠群，女，1965年3月22日出生，汉族，住南县。被申请人：裴国政，男，1946年10月2日出生，汉族，住南县。龙翠群与裴国政民间借贷纠纷一案，申请人龙翠群于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值13,000元的财产。本院经审查认为，申请人龙翠群的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人裴国政价值13,000元的财产。案件申请费150元，由申请人龙翠群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程平二〇二一年四月七日法官助理刘婉书记员付菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1965号原告：朱重庆，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱重庆诉被告罗杰义、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告罗杰义、杨丽送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年五月二十七日书记员  陈佳娇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1965号原告：朱重庆，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱重庆诉被告罗杰义、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱重庆到庭参加诉讼。被告罗杰义、杨丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱重庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告没有偿还。罗杰义、杨丽没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年4月1日，罗杰义向朱重庆借款20000元，并出具“收据”一份，内容为：借条今借朱重庆现金贰万元正（￥20000元正）月息壹分伍厘借款人：罗杰义杨丽。后经朱重庆催要，罗杰义没有偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗杰义借朱重庆20000元，事实清楚，证据充分，朱重庆请求偿还，应予支持。该借款约定利息为月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2018年4月1日起（借款之日）至2020年8月19日（含2020年8月19日）之前的利息，按照约定月息1分5厘计算支付；自2020年8月20日（含2020年8月20日）起至付清款之日止的利息，按照2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付。朱重庆诉称，借条是罗杰义书写，杨丽的签字也是罗杰义书写，罗杰义写借条时杨丽在场，是共同借款，无证据证明，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,罗杰义、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗杰义于判决生效之日起7日内偿还原告朱重庆借款20000元及利息（自2018年4月1日起至2020年8月19日（含2020年8月19日）之前的利息，按约定月息1.5分计算支付；自2020年8月20日（含2020年8月20日）起至付清款之日止的利息，按照2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付）；二、驳回原告朱重庆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗杰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  马琦亚二〇二一年七月十二日书 记 员  陈佳娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4611号申请人：蔡一，男，1976年4月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村21幢501室。经营者：徐燕，女，1978年1月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘刚，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人蔡一与被申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部、刘刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部、刘刚银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人蔡一的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部、刘刚的银行存款16万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月二十四日书记员 朱艺丹
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初95号 原告：常州市达诺机械设备有限公司，统一社会信用代码XX，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人：顾杏凤，职务总经理。 被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码XX,住所地青海省海西州。 法定代表人：赵朋龙，该公司总经理。 原告常州市达诺机械设备有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市达诺机械设备有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海柴达木兴华锂盐有限公司银行存款170000元或将同等价值的财产予以查封扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告常州市达诺机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告青海柴达木兴华锂盐有限公司银行存款170000元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费1370元，由原告常州市达诺机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宗燕 二〇二一年五月十一日 书记员  胡金贵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初894号本院于2021年4月19日对原告闫俊梅诉被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2021）云0127民初894号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对第五页第二行及第三行“由被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司承担”，补正为“由被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司承担”。审判员  杨劲松二〇二一年五月十日书记员  李美玲
中华人民共和国 广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2777号 申请人：阙承良，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被申请人：麦选民（MAIXUANMIN），男，1954年4月8日出生，所罗门群岛国籍，现住中华人民共和国广东省开平市。 被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**，统一社会信用代码：91440783775096968A。 法定代表人：邝锦标。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理原告阙承良与被告麦选民、开平恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人阙承良于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人麦选民、开平恒威房地产开发有限公司的银行存款680万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函〔编号：（2020）富广诉保第20200605-026号〕为申请人阙承良本案保全标的680万元提供担保。 本院认为，申请人阙承良的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人麦选民、开平恒威房地产开发有限公司的存款680万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人申请本案财产保全承担担保金额为680万元的担保责任。如申请人阙承良申请有错误，担保人深圳市富昌融资担保有限公司应在担保金额680万元范围内赔偿被申请人麦选民、开平恒威房地产开发有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦选民、开平恒威房地产开发有限公司的存款680万元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、担保人深圳市富昌融资担保有限公司在担保金额680万元范围内对阙承良本案中申请财产保全承担担保责任。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 司徒艺贞 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 梁 银 用 二〇二〇年六月三十日 法官助理关永锋 书记员黄剑雄
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初95号 原告：常州市达诺机械设备有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人：顾杏凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文达、朱信伟，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德信，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 原告常州市达诺机械设备有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文达、朱信伟，被告委托诉讼代理人李德信、张永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告常州市达诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备款165000元及利息4571元（利息按照银行同期同档贷款利率年利率4.75计算，20个月，从2020年10月14日至2021年5月13日，后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用1845.71元和保全费1370元由被告承担。事实和理由：2019年6月17日原、被告签订《买卖合同》，合同约定，被告向原告订购一套旋转闪蒸干燥机，设备总价款810000元，付款方式：合同签订后，被告支付合同总价的30%作为预付款，原告安排制造，具备发货条件时原告书面通知被告，被告支付合同总价的50%货款，货到现场安装调试完成后被告支付合同总价款的10%的高度款，余款10%作为质保金，质保期自安装高度完成后12个月内无任何质量问题或原告应承担质保情形的，质保期满后，被告支付。合同签订后，被告于2019年6月向原告支付预付款200000元，原告按照合同约定将该设备交付给被告，并于2019年10月13日调试成功，现被告使用该设备已超过12个月，被告没有按合同约定支付相应的设备款，尚欠设备款165000元，被告的行为已构成违约。现诉之法院，请求判如所请。 青海柴达木兴华锂盐有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告诉称的利息及保全费1370元双方在合同中并没有约定，被告不予认可不予承担。 本院认为，原告青海柴达木兴华锂盐有限公司承认常州市达诺机械设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告常州市达诺机械设备有限公司主张的事实予以确认。故原告常州市达诺机械设备有限公司主张被告青海柴达木兴华锂盐有限公司支付剩余货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告所安装的设备已于2019年10月13日调试成功，且已经过一年质保期，被告应支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告青海柴达木兴华锂盐有限公司在质保期满后未支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。故原告常州市达诺机械设备有限公司要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约责任应为相应的利息损失，应自2020年10月14日质保期满后计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青海柴达木兴华锂盐有限公司未及时付款，原告向人民法院申请财产保全费用系其合理支付，应由被告青海柴达木兴华锂盐有限公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司于本判决生效之日起支付原告常州市达诺机械设备有限公司货款165000元； 二、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司于本判决生效之日起支付原告常州市达诺机械设备有限公司货款利息（以165000元为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1845.71元，保全费1375元被告青海柴达木兴华锂盐有限公司由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月三十日 书记员  胡金贵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提 取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初894号原告：闫俊梅，女，汉族，1978年11月23日生，住址:山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王铁梅、韩晋，系山西晋杰律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301275718716274。法定代表人：陈莹,该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：唐小杰，女，汉族，1990年11月19日生，住址：云南省昆明市西山区，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。原告闫俊梅诉被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫俊梅的委托诉讼代理人王铁梅、韩晋，被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐小杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告欲购买被告开发的商品房，分别于2019年4月3日16:16和16:41通过中国工商银行向被告预付人民币80799元和1850元，合计82649元。后被告并未将原告预购房屋出售给原告，也未返还原告上述预付款，被告的行为给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、由被告返还原告82649元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告主张的第一项诉讼请求，原告提交的证据不能够证实我公司已经收到了这笔款项，所以我公司不予认可；对第二项诉讼请求，我公司认为应该由原告承担。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体适格；二、企业信用信息1份，欲证明被告主体适格；三、境内汇款电子回单2份，欲证明2019年4月3日16：16分和16:41分，原告通过中国工商银行向被告预付房款80799元和1850元；四、中国工商银行股份有限公司太原南中环街支行借记卡账户历史明细清单1份，欲证明被告已收到原告支付房款。经质证，被告认为：对第一组、第二组证据三性予以认可；对第三组证据三性不予认可，不是原件；对第四组证据三性不予认可，该证据看不出是哪一个公司收到了该款，如果是银行出具的，应该盖有银行的原件红章。被告未向本院提交任何证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司系2011年4月8日依法成立的有限责任公司，经营范围为：房地产开发经营，物业管理，国内贸易，园林绿化。2019年4月，原告闫俊梅欲向被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司购买房屋。2019年4月3日16时16分，原告通过中国工商银行向被告转账80799元，并附言：闫俊梅房款。2019年4月3日16时41分，原告通过中国工商银行向被告转账1850元，并附言：闫俊梅房款。原告支付上述款项前后，原被告未签订书面商品房买卖合同，被告也未向原告出卖商品房。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告银行账户转账的款项中附言支付该款为房款，结合被告的经营性质为房地产开发经营等，故本院确认原告向被告转账的82649元系支付购房款。原告欲向被告购买房屋，并向被告的银行账户转账购房款82649元，能够表明原告希望与被告订立商品房买卖合同的意思表示，但被告对该要约予以拒绝，视为该要约失效，原被告的商品房买卖合同未成立生效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应将原告支付的购房款82649元予以返还，故对原告主张由被告返还购房款82649元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百七十一条、第四百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫俊梅返还购房款82649元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1866元，减半收取933元，由被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二一年四月十九日书记员  李美玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终191号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）付立军，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳市殷都区。因犯重大劳动安全事故罪于2017年12月29日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。原审被告人吴建兵，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月21日被刑事拘留。同年9月21日被逮捕。2021年3月26日被取保候审。原审被告人唐爱兵，男，1974年9月9日出生，中共党员，汉族，初中文化，安阳县固胜商砼有限公司副总经理，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2020年5月12日被取保候审。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人付立军、吴建兵、唐爱兵犯非法采矿罪一案，于2021年3月25日作出（2020）豫0505刑初86号刑事判决。原审被告人付立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人付立军原系安阳市殷都区铜冶镇角岭村村委会主任，2018年年初，付立军经角岭村村委同意后其准备自筹资金对角岭村至石堂村道路进行修建，铜冶镇政府同意对该路段进行修建，并负责对道路改建过程中所产生的片石和渣土进行监管。2018年7月至2019年6月，被告人付立军在未取得采矿许可证的情况下，与被告人唐爱兵事先约定，将其在安阳市殷都区铜冶镇角岭村至石堂村道路修建过程中产生的石灰岩卖给唐爱兵所属的安阳县固胜商砼有限公司（简称固胜公司），后付立军安排被告人吴建兵购买钩机并具体负责现场开采事宜。经审计，付立军将石灰岩销售给固胜公司得款共计3105372.36元，付立军将石灰岩销售给安阳保铨商砼有限公司，得款共计55497.42元。被告人付立军将石灰岩销售款部分用于修建安阳市殷都区铜冶镇角岭村至石堂村道路。2019年3、4月份，被告人付立军在未取得采矿许可证的情况下，将其在安阳市殷都区铜冶镇南庄村至卜居头村道路修建过程中产生的石灰岩销售给固胜公司，付立军将所得款项中的20000元分给李某1。2019年夏，被告人付立军在未取得采矿许可证的情况下，将其在安阳市殷都区铜冶镇南庄村修庙平整土地过程中产生的石灰岩卖给固胜公司，付立军将所得款项中的41500元分给南庄村村委会。2020年4月9日，被告人唐爱兵退出赃款20万元。2020年4月27日，李某1退出20000元。被告人吴建兵在法院审理期间退出赃款10万元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人付立军、吴建兵、唐爱兵的供述与辩解；2、证人贾某1、武某1、吴某、武某2、贾某2、贾某3、吕某、李某1、李某2、武某3、张某、程某、杨某的证言；3、河南四方会计师事务所有限责任公司出具的审计报告书；4、铜冶镇政府文件及铜冶镇政府出具的上林线（角岭至石堂）改建情况说明；5、安阳县矿产资源管理中心移交该案相关材料；6、被告人付立军、吴建兵、唐爱兵的户籍证明；7、被告人付立军的前科判决书及被告人吴建兵、唐爱兵的无犯罪记录证明；8、被告人唐爱兵、吴建兵及证人李某1退赃票据。原判认为，被告人付立军、吴建兵、唐爱兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条之规定，作出判决：一、被告人付立军犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初797号刑事判决主文中被告人付立军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人吴建兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人唐爱兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；四、被告人付立军违法所得3102369.78元，予以追缴，上缴国库；被告人唐爱兵退缴赃款20万元，予以没收，上缴国库；被告人吴建兵退缴赃款10万元，予以没收，上缴国库；李纪周退出非法获利2万元，予以没收，上缴国库。上诉人付立军上诉及其辩护人辩称，修路是经过镇政府同意的，修路不需要办理采矿证，不构成犯罪；原判认定的开采数量错误，高于实际开采数量；原判认定的被告人付立军获利数额应将因修路支付的费用扣除。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人付立军及其辩护人提出修路是经过镇政府同意的，修路不需要办理采矿证，不构成犯罪的意见，经查，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。第三十九条规定，违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，依照刑法追究刑事责任。河南省实施《矿产资源法》办法中规定，开采矿产资源由县级以上地质矿产管理部门审批，并颁发采矿许可证。本案中，被告人开采矿石并未依法申请，也未取得批准和登记，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付立军及其辩护人提出的原判认定的开采数量错误，高于实际开采数量的意见，经查，审计部门根据付立军向固胜商砼公司和保全商砼公司供应片石的数量和金额进行审计，材料客观，而且按照有利于被告的原则，已经扣除部分存在争议的数量，审计结论认定的数量真实有效，上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付立军及其辩护人提出原判认定的被告人付立军获利数额应将因修路支付的费用扣除的意见，经查，本案认定被告人付立军犯罪情节是其开采的矿产品的价值或者造成矿产资源破坏的价值，并不是其是否获利，况且原判已考虑到其将石灰岩销售款部分用于修路的情节，对其酌情从轻处罚。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付立军、原审被告人吴建兵、唐爱兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付立军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二一年五月十日书记员  陈思虞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初987号原告：黄德怀，男，1964年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被告：李源隆，男，1970年6月8日出生，汉族，住漯河市东城产业集聚区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告黄德怀诉被告李源隆与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德怀的委托诉讼代理人秦练斌、被告李源隆的委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告资金100万元及利息24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李源隆以其源隆科技将要上市为由，让原告原来持有的源隆公司10%的股份（价值100万元）让与李源隆代持，双方于2019年4月26日签订股权代持协议。李源隆的股权证约定，如原始股单位因特殊情况未能上市，而持股人要求退股时，原始股单位和担保人必须无条件退还持股人的全部股金，并按照认股时间，按年息12%予以付息。被告李源隆辩称，原告起诉与事实不符，没有证据支持，被告不承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告黄德怀与被告李源隆签订的《股权代持协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日,原告黄德怀与被告李源隆签订《股权代持协议》，约定2014年5月引进技术人才黄德怀，李源隆将持有河南源隆生物科技有限公司的10%的股份让与黄德怀作为技术入股。后经公司增资扩股，黄德怀原持有的10%的股份占当前河南源隆生物科技有限公司股本的1.87%，价值约100万元的股份由李源隆代持，未经黄德怀同意，不得进行转让、抵押、质押，股份利益先由李源隆收取，10日之内交付黄德怀或汇入其指定账户。如果河南源隆生物科技有限公司改制为股份公司，该代持股如何处理双方另行协商。并约定“本协议未尽事宜，或履行过程中因客观情况发生了变化，出现了为本协议所不能包容的事项时，双方可另行签订补充协议”。本院认为，原告黄德怀与被告李源隆签订《股权代持协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据法庭查明的事实，本案是原告依据股权代持协议要求代持股人返还所代持股权的现实价值的纠纷，故本案案由应为与公司有关的纠纷。原告黄德怀依据该协议向本院要求判令被告李源隆返还其资金100万元及按年息12%支付利息24万元，但该《股权代持协议》并无此约定，且原告黄德怀没有提供证据证明其应有的，由被告李源隆代持的河南源隆生物科技有限公司股份现价值，以及其诉称利息约定的证据，且被告李源隆并不认可原告诉称股权价值及应负的利息。根据相关法律法规，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告黄德怀的诉求，因无相应的证据证实，本院不予支持。本案立案案由是股权转让，经审理查明的事实并非股权转让，而是原被告之间股权代持纠纷，案由应为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄德怀的诉讼请求。案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，保函费3720元，共计16700元，由原告黄德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月三十一日书记员  尚哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初987号申请人：黄德怀，男，1964年3月23日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被申请人：李源隆，男，1970年6月8日出生，汉族，住漯河市东城产业集聚区。黄德怀诉李源隆股权转让纠纷一案，申请人黄德怀于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人李源隆名下124万元银行存款或者股票、房产等值财产，申请人黄德怀以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人黄德怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李源隆银行存款1240000元或者等值的股票、房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年三月二十二日书记员  尚哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1174元，因撤诉减半收取587元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺鸿定，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺鸿定信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告贺鸿定经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺鸿定立即支付信用卡欠款共计54940.12元（截至2020年12月10日本金22656.85元，利息28385.67元，违约金2040.1元，账户分期手续费1857.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺鸿定承担。事实和理由：贺鸿定向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计54940.12元。被告贺鸿定未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月5日，贺鸿定向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺鸿定在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺鸿定核发了卡号为6258××××8691的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺鸿定领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金22656.85元，利息28385.67元，违约金2040.1元，账户分期手续费1857.5元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年1月14日的506.05元，2017年2月14日的704.15元，2017年10月9日的0元，共计1210.2元。本院认为：广发银行根据贺鸿定的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺鸿定未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺鸿定偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1210.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺鸿定于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22656.85元，利息28385.67元，违约金1210.2元，账户分期手续费1857.5元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺鸿定未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，因适用简易程序，减半收取587元，由贺鸿定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1456号申请人：新乡市恒兴达环保科技有限公司，住所地：延津县小潭乡袁河村西头。法定代表人：袁治斐。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被申请人：河南省富宏电镀有限公司，住所地：虞城县电镀产业园15号厂房北1栋。法定代表人：李永新。被申请人：李永新，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省界首市。被申请人：路小猛，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省阜阳市界首市。申请人新乡市恒兴达环保科技有限公司与被申请人河南省富宏电镀有限公司、李永新、路小猛买卖合同纠纷一案，申请人新乡市恒兴达环保科技有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省富宏电镀有限公司位于虞城县电镀产业园15号厂房内的涉案U型龙门滚镀自动生产线设备（设备型号：HXD-56DX，具体为上、下料架1套、除油槽2套、水洗单槽5套、水洗两连槽1套、水洗三连槽2套、镀槽5套、离心筒水洗槽9套、热水槽1套、滚筒33套、滚筒传动41套、行车2台、三爪机2台、紫铜V型座80个、塑料V型座88个、离心筒转换机1项、主机单筒2台、不锈钢离心筒4个、轨道支架1项、人行走道1套、废气塔1套、日本三菱机电产品等设备），金额为350000元。申请人新乡市恒兴达环保科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市恒兴达环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省富宏电镀有限公司名下位于虞城县厂房内的U型龙门滚镀自动生产线设备（设备型号：HXD-56DX，具体为上、下料架1套、除油槽2套、水洗单槽5套、水洗两连槽1套、水洗三连槽2套、镀槽5套、离心筒水洗槽9套、热水槽1套、滚筒33套、滚筒传动41套、行车2台、三爪机2台、紫铜V型座80个、塑料V型座88个、离心筒转换机1项、主机单筒2台、不锈钢离心筒4个、轨道支架1项、人行走道1套、废气塔1套、日本三菱机电产品）予以查封。案件申请费2270元，由申请人新乡市恒兴达环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二一年四月二十三日书记员  张艳红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1701号申请人：于振涛，男，汉族，生于1995年2月15日，住河南省内乡县。被申请人：景文森，男，汉族，生于1980年8月23日，住河南省南召县。申请人于振涛与被申请人景文森为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于振涛于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人景文森名下价值15万元的财产予以冻结。申请人于振涛提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的1065219192021000111号保函作为担保，如申请人于振涛保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，该公司在15万元内予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了申请人的个人财产不受损失，有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人景文森的名下价值15万元的财产予以冻结。二、冻结期限为一年，自2021年5月19日至2022年5月18日止。案件申请费1270元，由申请人于振涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳锐二〇二一年五月十九日书记员  吴乐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1701号原告：于振涛，男，汉族，1995年2月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：景文森，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省南召县。原告于振涛与被告景文森为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振涛及其委托代理人屈建军，被告景文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、施救费、贬值损失等共计253429元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2021年3月8日19时49分许，被告景文森驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，行驶至赵××线××县赵店乡大范营红绿灯路段时，与原告于振涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，被告景文森负此事故全部责任，原告于振涛无责任。另被告豫Ａ×××××号轻型自卸货车在浙商财险保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已赔偿车损2000元。为维护原告的合法权益，特诉诸于内乡县人民法院，望依法支持原告诉请。被告景文森辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆是我购买的，未办理过户手续，车辆是我实际所有的，该车辆投保交强险，事故发生后垫支1000元拖车费，我应该承担责任，但车辆损失及贬值损失过高，维修价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于振涛提交的证据认证如下：车辆损失评估鉴定意见书一份，被告有异议，认为鉴定数额、贬值损失、鉴定费过高，但在本院指定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。对被告景文森提交的证据认证如下：购车协议，原告有异议，认为无法核实其真实性，没有交易凭证，庭后已核实该登记车主张瑞峰，对该协议真实性本院予以认可。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年3月8日19时49分许，被告景文森驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，行驶至赵××线××县赵店乡大范营红绿灯路段时，与原告于振涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，被告景文森负此事故全部责任，原告于振涛无责任。依据原告申请，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，车损为198159元，贬值损失35000元-40000元，原告支出鉴定费13000元。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险内已付赔2000元车损，被告景文森垫支1000元。另查明，本案肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车系景文森实际所有。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。该事故经内乡县公安交通警察认定，被告景文森负此事故全部责任，原告于振涛无责任，客观、准确，本院予以采信。关于原告请求贬值损失，考虑被告的赔偿能力，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的财产损失赔偿范围内，本院不予支持。原告于振涛的获赔范围及金额如下：1、车辆损失：鉴定198159元；2、拖车费：500元；3、鉴定费：13000元，以上3项共计211659元，扣除保险公司赔付2000元，由被告景文森承担209659元。综上所述，原告于振涛的获赔数额209659元，由被告景文森承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告景文森于判决书生效后十日内赔偿原告于振涛车辆损失、拖车费、鉴定费共计209659元（包含已垫付1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2551元，保全费1270元，共计3821元，由被告景文森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年七月十九日书记员  王文婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1794号原告：郭庆福，男，汉族，1949年9月29日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师被告：鞍山市新阳涤纶厂，住所：辽宁省鞍山市千山区宋三镇邢阳气村法定代表人：李德新被告：李德新，男，汉族，1958年5月23日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区原告郭庆福与被告鞍山市新阳涤纶厂、李德新关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆福及其委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告鞍山市新阳涤纶厂、李德新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（计息时间自2016年8月30日起至还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李德新系同村村民，2016年8月29日被告李德新因被告鞍山市新阳涤纶厂经营需要，资金不足，向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一份，约定借款12个月，按年利率12%计算，本息合计112000元，并由二被告盖章确认。借款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉讼至法院。被告鞍山市新阳涤纶厂及李德新未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2016年8月29日，被告鞍山市新阳涤纶厂向原告借款100000元，并出具《专用收款收据》一张，载明“借款12个月按年利率12%计算”，被告鞍山市新阳涤纶厂在《专用收款收据》上加盖财务专用章及法定代表人李德新名章。另查，原告曾收到被告鞍山市新阳涤纶厂给付利息10000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《专用收款收据》、通话录音资料。二被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《专用收款收据》用以证明被告鞍山市新阳涤纶厂曾向原告借款100000元的事实，故被告鞍山市新阳涤纶厂应承担偿还借款本息的义务。对于原告主张被告李德新承担共同偿还借款责任的诉讼请求，经查，原告提供的《专用收款收据》系辽宁省财政厅监制的制式收款收据，其上加盖被告鞍山市新阳涤纶厂财务专用章并有出纳人员签名，故该收据仅能证明收到原告借款的主体为被告鞍山市新阳涤纶厂，被告李德新在收据上加盖法定代表人名章系因财务制度需要，并不能认定系其个人向原告借款的意思表示，因此原告主张被告李德新承担还款责任的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。对于原告主张利息的计算，原告主张的利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对于被告应偿还的利息应以借款本金100000元为计算依据，按年利率12%，自2016年8月30日计算至借款本金实际偿还完毕之日止，但应扣除被告鞍山市新阳涤纶厂已支付的利息10000元。依照《中国人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告鞍山市新阳涤纶厂于本判决生效之日起七日内偿还原告郭庆福借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算依据，按年利率12%，自2016年8月30日计算至借款本金实际偿还完毕之日止，扣除已支付的10000元）；二、驳回原告郭庆福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半受取为1150元(原告已预交)，由被告鞍山市新阳涤纶厂承担，被告鞍山市新阳涤纶厂应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9140号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽14刑申3号崔鹏：你为崔鹏容留他人吸毒一案，对葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终181号刑事裁定不服，以事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你诉称，认定你第一起、第二起容留吸毒的具体时间、地点不明确，仅有你的供述和证人张锦鹤的证言，无其他证据佐证；认定你第三起容留吸毒证据不足，没有行车轨迹监控，车内没有吸毒工具，故本案事实不清，证据不足。经查，申诉人崔鹏容留他人吸毒的事实，有被容留人张锦鹤的证言，微信聊天记录、转账记录、尿检结果等证据载卷佐证，证人卞德刚亦证实卖给崔鹏三次毒品的经过，申诉人崔鹏虽后期翻供，但其曾多次供述容留他人吸毒事实，与张锦鹤的证言吻合。现有证据已形成完整的证据链。故对崔鹏的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。特此通知二〇二一年五月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1794号申请人：郭庆福，男，汉族，1949年9月29日出生，住址：鞍山市千山区。被申请人：鞍山市新阳涤纶厂，住所：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。统一社会信用代码：91210300119132975U。法定代表人：李德新。被申请人：李德新，男，汉族，1958年5月23日出生，住址鞍山市千山区号。本院在审理申请人郭庆福诉被申请人鞍山市新阳涤纶厂、李德新民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计100000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人郭庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市新阳涤纶厂、李德新名下银行存款100000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9140号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计40.00元（截至2020年11月7日本金0元，利息0元，违约金0元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计40.00元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月12日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258××××5103的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金0元，利息0元，违约金0元，账户分期手续费0元。其中账户1028××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月29日的0元，2019年3月29日的0元，2019年4月29日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金0元，利息0元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9251号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2298元，因撤诉减半收取1049元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9251号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪波立即支付信用卡欠款共计91907.14元（截至2020年12月10日本金10801.7元，利息38570.25元，违约金40699.52元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨洪波承担。事实和理由：杨洪波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计91907.14元。被告杨洪波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月31日，杨洪波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨洪波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨洪波核发了卡号为5201××××3725的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨洪波领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金10801.7元，利息38570.25元，违约金40699.52元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年1月15日的0元，2017年2月15日的0元，2017年3月15日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据杨洪波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨洪波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨洪波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10801.7元，利息38570.25元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨洪波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，因适用简易程序，减半收取1049元，由杨洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2645号申请人：郝学慧，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，1970年8月31日出生，住河南省武陟县，系郝学慧表哥。被申请人：高国升，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省武陟县。被申请人：原新占，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省武陟县。申请人郝学慧与被申请人高国升、原新占追偿权纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封二被申请人97449元的银行存款机名下同等价值的财产。申请人郝学慧提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝学慧申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高国升、原新占银行存款97449元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费995元，由郝学慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年五月三十一日书记员  赵 炎
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初994号   原告：谢径梅，女，汉族，1976年7月20日出生，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，现住该地。   委托诉讼代理人：王金邦、李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海佳信地质工程有限公司。   住所地：青海省西宁市。   统一社会信用代码：9163010231XXXXXX。   法定代表人：王旭东，系该公司执行董事。   被告：青海恒嘉石材有限公司。   住所地：青海省都兰县。   统一社会信用代码：91632822XXXXXX。   法定代表人：于文涛，系该公司执行董事。   原告谢径梅与被告青海佳信地质工程有限公司、青海恒嘉石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   原告谢径梅诉称，2019年10月22日，原告与被告签订一份《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》，约定由原告承包施工被告位于都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿机械岩心钻探地表钻孔工程，具体为钻孔三个，工程量600米（以地质需要前提下实际完成甲方验收量为准），工程单价为860元每米。合同签订后，原告按照约定组织人员、设备进场施工钻孔，并按照被告要求共完成工程量496.86米，被告应向原告支付工程款427299.6元。另在上述合同基础上，原、被告双方达成口头协议，约定由原告继续钻孔两处，权利义务按上述合同执行。原告按约完成钻孔两个，工程量共计485.2米，但被告未支付工程款417272元。以上被告应支付原告工程款共计844571.6元，但被告陆续支付工程款477000元后剩余工程款367571.6元，至今未支付。第二被告系该工程发包人。1.请求判令二被告向原告连带支付工程款367571.6元；2请求依法判令二被告向原告支付自2020年7月4日至2020年10月10日止的逾期利息4293.03元；3.本案诉讼费由二被告承担。   被告青海恒嘉石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，公民提起民事诉讼，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案属于施工合同纠纷，被告青海佳信地质工程有限公司住所地为青海省西宁市城东区，合同签订地也是青海省格尔木市，且异议人与被申请人青海佳信地质工程有限公司签订的《施工合同》明确约定：如发生纠纷由青海佳信地质工程有限公司住所地人民法院裁决。因此，应该将该案移送至西宁市城东区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告谢径梅与第一被告签订委托合同，合同约定由原告谢径梅承包施工被告位于都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿机械岩心钻探地表钻孔工程，被告合同实际履行地在青海省都兰县，故都兰县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。申请人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回青海恒嘉石材有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费6877元，减半收取3438元（原告已预交），由被告青海佳信地质工程有限公司、青海恒嘉石材有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二〇年十一月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2645号原告：郝学慧，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告表哥。被告：高国升，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原新占，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郝学慧与被告原新占、高国升追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝学慧委托诉讼代理人古继德、被告高国升到庭参加诉讼，被告原新占经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郝学慧向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告共同偿还原告为其代偿的96123元（其中本金80000元，利息14039元，保全费820元，保单费240元，诉讼费1024元）；2、要求法院判令二被告向原告支付其在（2021）豫0825执989号中承担的执行费1326元；3、要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2021年5月20日原告按照温县法院执行局的要求：代为清偿了（2021）豫0825执989号中（2021）豫0825民初480号民事判决书所确定的连带保证义务，原告经与温县建业汽车运输服务有限公司双方结算，最终向其清偿了二被告的借款和利息等合计96123元，并将该案执行终结，原告向二被告追偿。高国升辩称，不认识原告，原告没有给被告高国升担保。原新占既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高国升、原新占为处理豫Ｈ×××××货车违章罚款，向温县建业汽车运输服务有限公司借款80000元，约定月利率1.2%。原告郝学慧提供担保。借款到期后，二被告未予以偿还，温县建业汽车运输服务有限公司起诉至温县人民法院，该院作出（2021）豫0825民初480号民事判决，判令被告高国升、原新占偿还温县建业汽车运输服务有限公司80000元借款及利息。郝学慧对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，高国升、原新占、郝学慧均未能偿还，温县建业汽车运输服务有限公司申请执行，原告郝学慧在执行过程中支付温县建业汽车运输服务有限公司执行款96123元。原告向二被告追偿未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的（2021）豫0825民初480号民事判决书、收据、结案证明等予以附卷证明。本院认为，原告郝学慧作为二被告借款的保证人承担保证责任后有权向二被告进行追偿。原告代偿的96123元，二被告应予偿还。关于原告主张的执行费，系原告未主动履行生效判决，而产生的费用，原告对该费用并不享有追偿权，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国升、原新占于本判决生效后十日内偿还原告郝学慧代偿款96123元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，申请费995元，由高国升、原新占负担2096元，由郝学慧负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十六日书记员  赵 炎
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6192号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与孔庆宝物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十三日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6192号之三 大连晟仑物业管理有限公司： 大连晟仑物业管理有限公司与孔庆宝物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 健 书记员 ：刘婷婷 二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4192号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：徐长会,男，1990年6月28日生，汉族，住河南省台前县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐长会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告徐长会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐长会立即向中信银行归还借款本金72435.03元，并支付期内利息1593.9元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1761.87元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以72435.03元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为80.65元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1593.9元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；2、徐长会向中信银行返还借款本金53284.27元，并支付期内利息1202.47元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1243.4元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以53284.27元为基数，按照年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为58.32元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1202.47元为基数，按照年利率5.68%上浮50%计算）以及律师费11000元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐长会；借款为7笔合计146200元：借款于2020年2月7日发放金额30000元；借款于2020年2月7日发放金额50000元；借款于2020年2月12日发放金额2900元；借款于2020年6月27日发放金额50000元；借款于2020年6月28日发放金额4000元；借款于2020年8月16日发放金额4500元；借款于2020年8月31日发放金额4800元；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；期内利率分别为年利率6.525%、年利率5.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐长会应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费11000元。被告徐长会未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐长会未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐长会应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金72435.03元，并支付期内利息1593.9元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1761.87元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以72435.03元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为80.65元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1593.9元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。二、徐长会应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金53284.27元，并支付期内利息1202.47元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1243.4元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以53284.27元为基数，按照年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为58.32元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1202.47元为基数，按照年利率5.68%上浮50%计算）三、徐长会应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.5元（已减半），保全费1320元，合计2959.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐长会负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4192号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：徐长会,男，1990年6月28日生，汉族，住河南省台前县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐长会金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐长会的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐长会的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初858号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：彭辉，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告彭辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告彭辉价值33028.46元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告彭辉33028.46元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初858号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：彭辉，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月13日所欠的信用卡透支款本金24996.79元、利息2978.57元、逾期还款违约金1399.16元、消费手续费611.92元、管理费39.02元，共计30025.46元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2021年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金24996.79元、利息2978.57元、逾期还款违约金1399.16元、消费手续费611.92元、管理费39.02元，共计30025.46元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告彭辉未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月18日，被告彭辉向原告农行鼓楼支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。经农行鼓楼支行对申请资料进行审查，彭辉申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××35。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定:“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定:“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第四条第1款约定:“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定:“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5％(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为:最低还款额未还部分的5％，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英/10日元。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。彭辉在透支信用卡后未按约定按时还款，依据农行鼓楼支行提交的彭辉账户信息显示，截至2021年4月13日，被告共欠原告信用卡透支款本金24996.79元、利息2978.57元、逾期还款违约金1399.16元、消费手续费611.92元、管理费39.02元，共计30025.46元。另查明，为催收信用卡欠款，原告(甲方)与河南盛意律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并支付律师费2000元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡章程》、逾期明细总单、《委托代理协议》、发票及庭审笔录等为据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原告与被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费2000元，因双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭辉偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2021年4月13日的信用卡久款本金24996.79元、利息2978.57元、逾期还款违约金1399.16元、消费手续费611.92元、管理费39.02元，共计30025.46元;并支付自2021年4月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金(按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算);二、本判决生效之日起十日内，被告彭辉支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费350元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年六月十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2052号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告赵二辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住址：商水县。被告王戈辉，女，汉族，1994年9月15日出生，住址：商水县。被告赵占伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住址：商水县。被告郭衫，女，汉族，1977年7月15日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵二辉、王戈辉、赵占伟、郭衫借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1216元，财产保全费1053元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年五月十八日书记员  纪锦锦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1396号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与周才举其他案由一案中，经查，被执行人周才举有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周才举所有的川ＡＥ××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员  李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1396号 周才举、黄远清： 关于执行周才举、黄远清其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初940号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费366元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日