wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初3048号 原告：何付良，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，仁寿县组。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：张明冬，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，仁寿县组。 被告：姚玲，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，仁寿县组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路**。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告何付良与被告张明冬、姚玲、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付良的委托诉讼代理人黄超，被告张明冬、姚玲，被告人民财险仁寿公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何付良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失184106.30元。2.被告人民财险仁寿公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告张明冬、姚玲承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张明冬驾川Ｚ×××××7号“五菱”牌轻型普通货车，由仁寿县青岗乡经青岗乡群众村往赵家坝方向，13时30分许，当车行驶仁寿县段弯道处，与向对方向何付良驾驶川Ｚ×××××0号“钱江”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成何付良受伤及两车受损的交通事故。当日，何付良被送往仁寿县骨科医院住院治疗。该事故经交警认定为张明冬在此次事故中承担主要责任，但双方达成协议，由张明冬承担此事故的全部责任。2016年7月7日，四川鼎城司法鉴定所鉴定何付良的伤残等级为8级，后续取出固定的费用为16000元。 被告张明冬、姚玲辩称，事故发生属实，双方在事故发生后自愿达成了承担全部责任的协议川Ｚ×××××2号小客车系姚玲所有，张明冬是驾驶员，在人民财险仁寿公司投保交强险。事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由姚玲承担，张明冬不承担赔偿责任。事发后姚玲已垫付费用医疗费82200元，支付护理费和现金39000元，共计垫付121200元。 被告人民财险仁寿公司辩称川Ｚ×××××7号普通货车在公司投保交强险属实，事故发生时在保险期内，已垫付医疗费用10000元。何付良系农村户口，事发前是搬运工，有活时就白天在外务工，晚上回家居住，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿金的等级只认可9级，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张明冬驾川Ｚ×××××7号“五菱”牌轻型普通货车，由仁寿县青岗乡经青岗乡群众村往赵家坝方向，13时30分许，当车行驶仁寿县段弯道处，与相对方向何付良驾驶川Ｚ×××××0号“钱江”牌普通两轮摩托车发生刮擦，造成何付良受伤及两车受损的交通事故。何付良随即被送往仁寿县骨科医院住院治疗，于2016年3月1日好转出院。出院医嘱载明：……4.建议休息三月。事发当日，何付良与张明冬之间签订《自愿协议书》，约定张明冬在此事故中责任明确，对承担全部责任无异议，根据有关标准赔偿何付良。2016年1月15日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张明冬在此事故中负主要责任；原告何付良在此事故中负次要责任。2016年7月7日，四川鼎城司法鉴定所对何付良进行交通事故伤残等级评定，续医费鉴定，鉴定意见：1.何付良的伤残等级评定为八级；2.何付良的续医费（内固定取出物费用）约需人民币壹万陆千元（RMB16000.00元）。 另查明，何付良受伤治疗产生医疗费用94476元（其中何付良支付2276元）。事发后，姚玲共计垫付121200元（医疗82200元、护理29000元、现金10000元）；人民财险仁寿公司共计垫付10000元。姚玲川Ｚ×××××2号小客车的所有人，该车在人民财险仁寿公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。 庭审中，姚玲认可张明冬与何付良之间签订的《自愿协议书》,自愿承担事故造成的全部赔偿责任，不要求张明冬承担赔偿责任；认可人民财险仁寿公司按照9级伤残标准进行赔偿。姚玲与何付良之间达成赔偿协议，即姚玲除已支付的垫付款121200元外，再赔偿何付良各项损失费用148000元(含保险公司理赔款)；何付良自愿承担案件受理费。 上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及票据、《自愿协议书》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车交强险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告姚玲自愿免去被告张明冬的赔偿责任，并与原告何付良之间达成赔偿协议，系当事人的真实意思表示，不损害本案其他当事人的权益，符合法律规定，本院予以确认川Ｚ×××××2号小客车在被告人民财险仁寿公司投保，发生事故时在保险期限内，被告人民财险仁寿公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 原告何付良户籍登记为农村居民，主张应按照城镇居民标准计算损害赔偿费用，提交了眉山市恒宇汽车服务有限公司仁寿县镇桂树村村民委员会出具的工作证明，以及仁寿县富加镇江西社区居委会、仁寿县公安局富加派出所出具的居住证明等证据，证明仁寿县镇居住生活，且收入来源于城镇务工。本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告何付良要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，残疾赔偿金按9级伤残计算为104820元（26205元/年×20年×20%）。 经本院审查，本次交通事故造成的损失费用核定为：医疗费94476元、护理费5520元、误工费12720元、伙食补助费2070元、营养费1000元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、续医费16000元，共计244706元。该损失费用已经超过交强险的责任限额，由被告人民财险仁寿公司在保险责任限额内直接赔偿原告何付良各项损失费用110000元（已扣减垫付的10000元）；根据被告姚玲与原告何付良之间的赔偿协议，在扣减被告人民财险仁寿公司的赔偿款后，被告姚玲还应当赔偿原告何付良各项损失费用38000元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何付良的各项损失费用110000元； 二、被告姚玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何付良的各项损失费用38000元； 三、驳回原告何付良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，由原告何付良自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一六年十一月十八日 书记员  邓超利
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行。法定代表人韩树斌。被执行人刘银年，男，1958年10月30出生，汉族。被执行人沙永珍，女，1963年10月18日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月26日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00288号民事调解书，申请强制执行中国农业银行股份有限公司延川县支行与刘银年、沙永珍金融借款合同纠纷一案，申请标的为49.9万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  王风月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11469、11471号之一申请执行人罗国强，男，汉族，住址湖南省新化县。被执行人黄凯，男，汉族，住址湖北省仙桃市。申请执行人罗国强与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32000元及利息、诉讼费560元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月十五日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12239-12240号之一申请执行人深圳市深邦货运代理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路147号B102，组织机构代码68536293-5。法定代表人蒋甘霖。被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，组织机构代码672976401。法定代表人傅磊。被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。申请执行人深圳市深邦货运代理有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币361880元及利息，受理费5684元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2016）宁0424民初949号原告银川怡景风尚花木有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人张淑玲，系该公司总经理。委托代理人朱亮，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处。地址：宁夏泾源县。法定代表人文明峰，系该处处长。委托代理人冶晓珍，系该处职工。代理权限：特别授权代理委托代理人王荣娟，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理本院在适用简易程序审理原告银川怡景风尚花木有限公司诉被告自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序合议审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员丁宁二〇一六年十一月二十二日书记员黄园附：适用的相关法律第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12239-12240号之一 申请执行人深圳市深邦货运代理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**B102，组织机构代码68536293-5。 法定代表人蒋甘霖。 被执行人深圳市万泰电路有限公司，住，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710织机构代码672976401。 法定代表人傅磊。 被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709织机构代码577687513。 申请执行人深圳市深邦货运代理有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币361880元及利息，受理费5684元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11715、11722号之二申请执行人深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第一栋第一层，组织机构代码57311960-7。法定代表人：陈和青。被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区二栋四楼，组织机构代码795403996。法定代表人：尹邦学。被执行人尹邦学，男，汉族，1966年9月24日出生。住址湖南省邵阳县。申请执行人深圳市西美铝业有限公司与被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司、尹邦学买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59827.35元及利息、受理费人民币1476元、公告费人民币450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人尹邦学名下车辆（车牌号B291DE），查封期限自2016年11月24日至2018年11月23日，车辆未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能�供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12548、12552号之一申请执行人麦仲平，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，户籍地。被执行人洪胜安，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地。申请执行人麦仲平与被执行人叶婉玲、洪胜安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币300260元及利息，受理费6160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶婉玲、洪胜安的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11715、11722号之二 申请执行人深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第**第**。 法定代表人：陈和青。 被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****。 法定代表人：尹邦学。 被执行人尹邦学，男，汉族，1966年9月24日出生。住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市西美铝业有限公司与被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司、尹邦学买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59827.35元及利息、受理费人民币1476元、公告费人民币450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人尹邦学名下车辆（车牌号B291DE），查封期限自2016年11月24日至2018年11月23日，车辆未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执499号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人:顾英姿，该支行行长。委托代理人:朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人:陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人:李小明。被执行人:李小明，男，1959年9月17日出生，汉族，住苏州市。被执行人:刘德庆，男，1963年9月26日出生，汉族，住苏州市。被执行人:刘瑾，女，1966年2月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人:刘宏，男，1966年5月1日出生，汉族，苏州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、刘瑾、刘宏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。同时查明：被执行人所有的苏州市工业园区××花园××幢201室（最高抵押债权数额人民币160万元）、苏州市工业园区××花园××幢202上下层室（最高抵押债权数额人民币340万元）的房产抵押给本案申请人，常州市金坛区人民法院将对上述房产进行处置，本案已移送要求实现优先权并参与拍卖款项的分配。李小明名下有苏Ｅ×××××汽车1辆、刘德庆名下有苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆，但上述车辆均未能实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书、法院函件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案。同时抵押房产由其他法院处置，周期较长。其他也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月一日书 记 员  赵宏瀛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13308-13309号之一申请执行人黄志昌，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地广东省陆丰市。被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地广东省高州市。被执行人方兰，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍地广东省高州市。申请执行人黄志昌与被执行人梁柱业、方兰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币690260元及利息，受理费14672元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁柱业、方兰的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执499号之二申请执行人:苏州市平江区城北街道幸福股份经济合作社，住所地苏州市姑苏区万达广场b座1005室。法定代表人：陆建国，董事长。委托代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人:李小明，总经理。被执行人:苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人:刘德庆，总经理。被执行人:李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人:刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市平江区城北街道幸福股份经济合作社与苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、李小明、刘德庆与苏州市苏阿姨食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人苏州市平江区城北街道幸福股份经济合作社向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。同时查明：常州市金坛区人民法院将对李小明、刘德庆名下房产进行处置，本案已移送参与拍卖款项的分配。李小明名下有苏Ｅ×××××汽车1辆、刘德庆名下有苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆，但上述车辆均未能实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书、法院函件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案。同时也未查到其他被执行人可供执行的财产。申请执行人也未再提供其他证据，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月一日书 记 员  赵宏瀛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12575-12576号之一申请执行人陈永森，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人陈永森与被执行人梁柱业借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民一初字第4289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1500000元及利息，受理费23300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁柱业的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初237号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李运康，男，1966年10月15日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯强奸于罪2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李运康犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李运康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李运康长期从事“道士”职业，为他人提供看“风水”“做道场”等服务。从2015年3月至2016年1月，被告人利用封建迷信活动与被害人李某2（女）、王某（女）、熊某（女）相识，以被害女性命中犯凶、克夫等为幌子，谎称替被害人做法事、消灾解难，诱骗三人，实施强奸。具体犯罪事实如下：1、2015年3月份的某天，被告人李运康在为被害人李某2外婆操办丧事期间，以李某2命中克夫为借口，谎称为李某2消灾解难，将李某2诱骗至二楼卧室内，采取口含茶水的方式吸吮李某2的阴部并编造谎言欲与李某2发生性关系。约一、二日后，被告人以同样的方式诱骗李某2与其发生了性关系。2、2015年9月份的某天中午，被告人李运康为被害人王某算命看相，诱骗被害人脱掉裤子，抚摸王某阴部并编造谎言诱骗王某与其发生性关系，遭王某拒绝。3、2015年11月份的某天，被告人李运康为被害人熊某母亲操办丧事时以熊某命中犯凶为借口，将熊某诱骗至厕所内脱下裤子，用手摸被害人阴部并用手机拍摄被害人阴部照片，然后编造谎言欲与熊某发生性关系，次日，将熊某诱骗至卧室与其发生了性关系。2016年元月份的某天，被告人李运康将熊某接至自己家中，再次谎称为熊某消灾解难与熊某发生了性关系。2016年3月，公安机关发现被告人李运康有利用封建迷信猥亵他人的嫌疑，遂将李运康传唤至公安机关，李运康如实供述了与三被害女性发生性关系的犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运康以封建迷信为幌子，违背妇女意愿与妇女发生性关系的，构成强奸罪。公诉机关指控被告人李运康犯强奸罪的罪名成立。被告人李运康吸吮李某2阴部，手摸王某、熊某阴部是为强奸做准备，不能单独成立猥亵罪，应以强奸罪一罪论处。被告人李运康欲与王某发生性关系时遭到拒绝，是意志以外原因，强奸未得逞，属强奸未遂。被告人李运康强奸妇女多人，应从重处罚；在公安机关发现被告人李运康有猥亵的嫌疑后，被告人李运康如实供述了强奸的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李运康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥审 判 员  龚 讯人民陪审员  罗琪民二〇一六年十一月××日书 记 员  杨 惠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3027号申请执行人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：闫家汉，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵树芹，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人吴鹏功与被执行人闫家汉、赵树芹劳动争议一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3027号 本院在执行吴鹏功与闫家汉、赵树芹劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将闫家汉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人倪爱中，男，1983年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人付巧林，女，1985年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人倪玉，男，1962年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人仲小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人ＸＸ元，女，1983年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为51404.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲小飞名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04759号申请执行人宋玉国，男，1969年10月8日出生，汉族，河北省沙河市人，居民，住河北省沙河市。被执行人ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为51404.739669元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封并扣押了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但申请执行人不要求处置该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执991号申请执行人李岸阳，男，住长春市南关区。被执行人郭明然，男，住长春市朝阳区。被执行人穆迪，男，住长春市南关区。被执行人王文光，男，住长春市经开区。案由民间借贷纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第104号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第104号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23117号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，职务：总经理。被告：刘宇，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹燎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3489号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人王作齐。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送王作齐罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行。经查被被执行人王作齐名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、有车辆登记(本院已查封津C×××××车辆,车辆不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人王作齐现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3489号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2430、2433号（2016）粤0705执2590-2595号申请执�人伍嘉俊，男，1991年12与9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人黄俊朝，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟颖怡，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人李彩霞，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人聂淑卿，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人朱晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人谭英，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人李家欣，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市爱长者贸易有限公司，住所地：江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座303。组织机构代码：MA4UM9P80。法定代表人陈然。保证人陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东桓路178号。公民身份号码：510302198712180536。保证人漆琴（陈然的妻子），女，1985年11月10日产生，汉族，住四川省大英县隆盛镇玉明村13社15号。公民身份号码：510923198511102720。关于申请执行人伍嘉俊、黄俊朝、钟颖怡、李彩霞、聂淑卿、朱晓燕、谭英、李家欣与被执行人江门市爱长者贸易有限公司仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人伍嘉俊等8人一次性支付工资合共33000.50元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺分十个月履行，每个月的25日前支付工资的十分之一即每个月支付3300.05元，于2016年11月25日前支付第一期。被执行人的法定代表人陈然及其妻子漆琴自愿承担连带保证清偿责任。如被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就未清偿金额向人民法院申请恢复执行和计算逾期履行的利息，并追究保证人陈然和漆琴的连带保证责任。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协�合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2430、2433号案和（2016）粤0705执2590-2595号案终结本次执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一六年十一月十七日书记员  梁启明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4375号罪犯刘伯安,男,1985年2月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出(2008)昌刑初字第612号刑事判决,以被告人刘伯安犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,罚金人民币三万九千元。被告人刘伯安不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)一中刑终字第3209号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日止。本院以(2012)一中刑执字第1732号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第2720号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1507号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月28日起至2023年10月27日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘伯安减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月28日起至2023年2月27日止),剥夺政治权利五年,罚金三万九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2430、2433号 （2016）粤0705执2590-2595号 申请执行人伍嘉俊，男，1991年12与9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄俊朝，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟颖怡，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李彩霞，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人聂淑卿，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人朱晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谭英，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李家欣，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市爱长者贸易有限公司，住所地：江门市新会区大泽碧桂园观澜一街**303。组织机构代码：MA4UM9P80。 法定代表人陈然。 保证人陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东桓路**。公民身份号码：。 保证人漆琴（陈然的妻子），女，1985年11月10日产生，汉族，住，住四川省大英县隆盛镇玉明村13社**民身份号码：。 关于申请执行人伍嘉俊、黄俊朝、钟颖怡、李彩霞、聂淑卿、朱晓燕、谭英、李家欣与被执行人江门市爱长者贸易有限公司仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人伍嘉俊等8人一次性支付工资合共33000.50元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺分十个月履行，每个月的25日前支付工资的十分之一即每个月支付3300.05元，于2016年11月25日前支付第一期。被执行人的法定代表人陈然及其妻子漆琴自愿承担连带保证清偿责任。如被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就未清偿金额向人民法院申请恢复执行和计算逾期履行的利息，并追究保证人陈然和漆琴的连带保证责任。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2430、2433号案和（2016）粤0705执2590-2595号案终结本次执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁少文 二〇一六年十一月十七日 书记员  梁启明
文书内容            签发：               审核：                  主办单位     执行局      和拟稿人：      日期：      年   月   日       广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2430、2433号（2016）粤0705执2590-2595号申请执行人伍嘉俊，男，1991年12与9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人黄俊朝，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟颖怡，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人李彩霞，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人聂淑卿，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人朱晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人谭英，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人李家欣，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市爱长者贸易有限公司，住所地：江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座303。组织机构代码：MA4UM9P80。法定代表人陈然。保证人陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东桓路178号。公民身份号码：510302198712180536。保证人漆琴（陈然的妻子），女，1985年11月10日产生，汉族，住四川省大英县隆盛镇玉明村13社15号。公民身份号码：510923198511102720。关于申请执行人伍嘉俊、黄俊朝、钟颖怡、李彩霞、聂淑卿、朱晓燕、谭英、李家欣与被执行人江门市爱长者贸易有限公司仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人伍嘉俊等8人一次性支付工资合共33000.50元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺分十个月履行，每个月的25日前支付工资的十分之一即每个月支付3300.05元，于2016年11月25日前支付第一期。被执行人的法定代表人陈然及其妻子漆琴自愿承担连带保证清偿责任。如被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就未清偿金额向人民法院申请恢复执行和计算逾期履行的利息，并追究保证人陈然和漆琴的连带保证责任。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2430、2433号案和（2016）粤0705执2590-2595号案终结本次执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一六年十一月十七日书记员  梁启明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4180号罪犯董福强,男,1984年1月10日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西少刑初字第57号刑事判决,以被告人董福强犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑二十年,罚金人民币40000元。刑期自2010年7月2日起至2030年7月1日止。董福强不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)二中刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1058号刑事裁定,对罪犯董福强减去有期徒刑十一个月;以(2014)二中刑执字第3157号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2010年7月2日起至2028年8月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董福强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯董福强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯董福强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励两次。另查,原判罚金人民币40000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯董福强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董福强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2027年8月1日止),并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7824号之一原告:天津龙城投资发展有限公司,天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。被告:刘再新,男,1963年4月24日出生,汉族,天津市河东区市场质量监督管理局干部,住天津市河东区郭庄子明和里3-5-405。原告天津龙城投资发展有限公司与被告刘再新商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费2102元,减半收取1051元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  张惠萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 妍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9892号原告:林天财，男,1959年4月2日出生,汉族,住福建省晋江市。被告:曾林，男，1984年11月9日出生,汉族,住福建省永泰县。第三人:漳州市路桥工程有限公司,住所地福建省漳州市东环路浦东花园1号楼,统一社会信用代码913506001565204675。原告林天财与被告曾林、第三人漳州市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员黄金菊、人民陪审员蔡长益组成合议庭进行审理。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  蔡长益二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12618号原告:魏建国,男,1959年8月14日出生,汉族,住天津市河北区。被告:梁小明,男,1986年8月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市戒毒管理局。局长:冯力。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人:ＸＸ。原告魏建国与被告梁小明、天津市戒毒管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告魏建国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏建国撤诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  刘建华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 菁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9892号原告:林天财，男,1959年4月2日出生,汉族,住福建省晋江市。被告:曾林，男，1984年11月9日出生,汉族,住福建省永泰县。第三人:漳州市路桥工程有限公司,住所地福建省漳州市东环路浦东花园1号楼,统一社会信用代码913506001565204675。法定代表人：杨明哲，该公司执行董事兼总经理。第三人：柯志强，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林天财与被告漳州市路桥工程有限公司、曾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经林天财申请，本院依法于2016年11月11日裁定准许林天财撤回对漳州市路桥工程有限公司的起诉，并于同日公开开庭进行审理，林天财、曾林到庭参加诉讼。经曾林申请，本院依法追加漳州市路桥工程有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年2月28日第二次公开开庭进行审理，林天财、曾林到庭参加诉讼，漳州市路桥工程有限公司经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。后经曾林申请，本院依法追加柯志强作为第三人参加诉讼，并于2017年6月29日第三次公开开庭进行审理，林天财、曾林到庭参加诉讼，漳州市路桥工程有限公司、柯志强经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天财向本院提出诉讼请求：漳州市路桥工程有限公司、曾林立即支付其货款41832.6元，并支付其逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。后林天财变更诉讼请求为：曾林立即支付其货款41832.6元，并支付其逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：曾林向其购买路缘石，并为此出具欠款凭证一份交其收执，确认尚欠货款63832.6元，出具欠款凭证后仅付款22000元。曾林辩称，本案向林天财购买路缘石是石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程所需，该工程由石狮市交通建设投资有限责任公司发包给漳州市路桥工程有限公司，再由漳州市路桥工程有限公司分包给柯志强，其受柯志强雇佣，其在工地上签收货物，在欠款凭证上签名均是履行职务行为，故不应由其承担本案的付款责任。漳州市路桥工程有限公司、柯志强均未作答辩。经审理查明，曾林出具欠款凭证一份交林天财收执，确认路缘石货款共计175432.6元，已支付111600元，尚欠63832.6元。曾林在欠款凭证上签名并加盖“漳州市路桥工程有限公司石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程项目内业资料章”，章内载明“此章经济往来无效”。双方未约定付款期限和违约责任。欠款凭证对应的货物送至漳州市路桥工程有限公司石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工地上，由曾林签收。出具欠款凭证后，曾林向林天财支付22000元。上述事实，有林天财提供的欠款凭证及到庭当事人的庭审陈述为据，本院依法予以确认。到庭当事人争议的焦点为：应由谁承担本案货款及相应逾期付款利息的偿还责任？对此，林天财认为是曾林找其下的订单，货物是曾林签收的，已支付的货款也是曾林支付的，故与其交易的主体是曾林，应由曾林承担付款责任。曾林则主张与林天财交易的主体是柯志强，漳州市路桥工程有限公司承包石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程后将工程分包给其姨丈柯志强，柯志强因工程需要向林天财购买路缘石，其受柯志强雇佣，代表柯志强在工地上签收货物，其出具欠款凭证、支付货款都是履行职务行为，因此其才在欠款凭证上加盖项目章，故本案货款及逾期付款利息不应由其承担。为证明自己的主张，曾林向本院提供协议书、工程项目管理责任书、曾林与漳州市路桥工程有限公司法定代表人杨明哲的电话录音光盘为据。本院认为，曾林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，协议书可以证明漳州市路桥工程有限公司向石狮市交通建设投资有限责任公司承包石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程，工程项目管理责任书系漳州市路桥工程有限公司与柯志强签订，责任书约定柯志强代表漳州市路桥工程有限公司实施项目管理，完全履行漳州市路桥工程有限公司与建设单位签订的建设工程施工合同等，柯志强应按合同价的2.5%向漳州市路桥工程有限公司交纳管理费，柯志强实行独立的经济核算，采购材料等应自行核算，漳州市路桥工程有限公司概不负责。上述约定符合挂靠的特征，柯志强虽名为项目负责人，但其与漳州市路桥工程有限公司是挂靠与被挂靠的关系。审理中，林天财与曾林都确认货物是送到石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程工地上，送货地点与漳州市路桥工程有限公司承包的工程地点一致。曾林在欠款凭证上加盖了“漳州市路桥工程有限公司石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程项目内业资料章”，章内虽载明“此章经济往来无效”，但可以证明曾林已向林天财履行了披露义务,披露购买方是漳州市路桥工程有限公司。上述证据形成完整的证据链，可以证明漳州市路桥工程有限公司向石狮市交通建设投资有限责任公司承包石狮市协盛协丰西侧公路（西墩至古浮）工程，柯志强挂靠漳州市路桥工程有限公司，因工程之需，以漳州市路桥工程有限公司名义向林天财购买路缘石，货物送至工程工地上后由柯志强雇佣的曾林签收，后曾林代表柯志强与林天财进行结算，确认尚欠货款63832.6元，结算后仅付款22000元。综上所述，本院认为，柯志强借用漳州市路桥工程有限公司的名义，向林天财购买路缘石，该路缘石用于漳州市路桥工程有限公司承包的工程项目，故本案的货款及相应逾期付款利息应由漳州市路桥工程有限公司及柯志强承担。曾林签收货物、出具欠款凭证均系履行职务行为，林天财主张曾林是本案的交易相对方，请求曾林承担支付剩余货款及相应逾期付款利息的责任，于法无据，应予驳回。漳州市路桥工程有限公司、柯志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林天财的诉讼请求。案件受理费846元，由林天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  蔡长益二〇一七年七月五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11395号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49360号原告:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。原告:刘校青,女,1966年3月28日出生,汉族,户籍地黑龙江省林口县,现住北京市大兴区。原告:曹某1。法定代理人:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。原告:曹某2。法定代理人:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。四原告委托诉讼代理人:闫晓菲,天津得安律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人:康宝钗,天津行通律师事务所律师。被告:刘宝国,男,1962年10月12日出生,汉族,住。被告:何金香,女,1965年4月29日出生,汉族,住。被告:孟小红,女,1983年9月4日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地河北省唐山市路北区。代表人:曹炜,职务:总经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津津卫律师事务所律师。被告:北京京瑞汇通交通设施工程有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人:张吉兴,职务:董事长。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区。代表人:杨震,职务:副总经理。委托诉讼代理人:郑宗山,该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区。本院在审理原告曹明武、刘校青、曹某1、曹某2诉被告刘宝国、何金香、孟小红、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、北京京瑞汇通交通设施工程有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告曹明武、刘校青、曹某1、曹某2撤回起诉。本案诉讼费用人民币1937元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年十一月十一日书记员  吴 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11486号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张霄珂
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4198号罪犯温勇,男,1974年11月28日出生,汉族,四川省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)二中刑初字第84号刑事判决,以被告人温勇犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第048号刑事裁定,将罪犯温勇的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2691号刑事裁定,对罪犯温勇减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年2月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯温勇的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯温勇在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯温勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯温勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯温勇减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年2月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2890号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人张宝胜，该行行长。委托代理人何海滨。被告赵洪龙，住所地辽源市。被告杜洪文。被告齐洪萍。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵洪龙、杜洪文、金齐洪萍融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告赵洪龙于2010年5月10日在我行贷款24,016.00元，赵洪龙、杜洪文、金齐洪签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2013年5月9日到期，贷款到期后，我行多次通知债务人及担保人进行催收还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉法院，要求判令被告杨晓飞立即偿还在原告处贷款本金24,016.00元及利息；判令被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍相互承担连带责任。本院认为，原告未能向本院提供被告杜洪文、齐洪萍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费400.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马业成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2667号申请执行人王兆芳。被执行人杨红录。案由:劳务合同纠纷申请执行人王兆芳与被执行人杨红录劳务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1652.5元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人杨红录名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(车辆为农用车,申请执行人不要求处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人杨红录暂无给付能力且暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2667号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员付国明
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3329号申请执行人韩海建。被执行人韩国森。申请执行人韩海建与被执行人韩国森运输合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年6月14日作出(2016)津0114民初4367号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人韩国森给付申请人韩海建借款人民币45463元,负担诉讼费468元。本案受理后,本院依法向被执行人韩国森发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人韩国森仍未按期履行。在执行中查明,被执行人韩国森名下有汽车两辆,申请人不要求查封,被执行人韩国森名下无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人韩国森现无财产可供执行,申请执行人韩海建也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3329号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11295号原告:付某,女,1929年10月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李慧英,女,1961年2月18日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:郝慧慧,天津益清法律援助工作站。被告:李某,男,1958年1月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告付某与被告李某赡养费纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,由助理审判员刘少鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人李慧英、郝慧慧,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告赡养费每月500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有五子两女,被告系原告之四子。原告因年事已高,需要子女赡养,长子、三子、五子、长女、次女轮流照顾,次子身在外地无法照顾但会支付每月500元生活费,被告既不照顾也不支付赡养费,由是诉至法院。被告李某承认原告付某提出的每月支付赡养费500元之诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定,判决如下:自2016年11月起,被告李某每月支付原告付某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6516号原告：张执明，男，1986年7月29日出生（公民身份号码为2103111986********），汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层*号。被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生（公民身份号码为3302051969********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区义庄巷***号***室。被告：傅芹伟，男，1969年7月21日出生（公民身份号码为3302051969********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区庄桥街道姚邵弄**号。原告张执明为与被告孙爱萍、傅芹伟民间借贷纠纷一案,于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张执明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张执明以在两被告婚姻关系存续期间被告孙爱萍向原告借款后未返还为由，诉请判令两被告共同返还原告借款35000元并支付自2016年6月14日起以35000元为基数按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月13日为1050元）。两被告未作答辩。本院审理查明的事实如下：2016年6月14日，原告张执明与被告孙爱萍签订《借款协议》一份，约定：被告孙爱萍向原告借款35000元，借款期限为30日，自借款汇入被告孙爱萍指定账户之日起至2016年7月13日；借款利息按日利率万分之十计；收款账户为被告孙爱萍在中国农业银行的账户6228480316104486469；管辖法院为宁波市鄞州区人民法院；等等。同日，原告通过手机银行向被告孙爱萍上述账户转账35000元。此后被告孙爱萍未付分文。另查明：被告孙爱萍与傅芹伟系夫妻。以上事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证、宁波市不动产登记信息查询结果及其庭审陈述为证。本院认为：原告张执明与被告孙爱萍之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告孙爱萍未按期还款付息，构成违约，原告主张其返还借款35000元并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，但原告按《借款协议》约定的月利率3%主张利息，超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，暂计算至2016年7月13日为700元。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告傅芹伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告傅芹伟未向本院提供证据证明其符合上述任一情形，故本案借款应按夫妻共同债务认定，被告傅芹伟应对被告孙爱萍上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告孙爱萍、傅芹伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙爱萍、傅芹伟于本判决生效后五日内向原告张执明返还借款35000元、支付2016年7月13日前的利息700元以及自2016年7月14日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张执明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费701元，财产保全费370元，合计诉讼费1071元，由原告张执明负担8.50元，被告孙爱萍、傅芹伟负担1062.50元；公告费650，由被告孙爱萍、傅芹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  李富国人民陪审员  应丽春二〇一六年十一月二十二日代书 记员  戴桑桑??4???5?
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初1232号之一原告:侯萍。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。被告:天津东泰世纪投资有限公司。法定代表人:连良桂,该公司董事长。委托诉讼代理人:周月,天津易道律师事务所律师。原告侯萍与被告天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告侯萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯萍的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告侯萍撤诉。案件受理费收取40元,由原告侯萍负担。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  曹金堂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 晨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00497号之十三申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇，组织机构代码67893079-7。法定代表人：田振江，该公司总经理。被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼，组织机构代码69283841-X。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，铜陵绿洲置业有限公司。本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，本院在审理中，于2014年11月25日查封了被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的部分房地产。因被执行人未能完全履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月十七日书记员  杨 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2984-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李霄飞，男，1981年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙丽丽，女，1986年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣、李霄飞、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任松山、任寿山、孙丽丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任松山名下的鲁C0×××(颜山)、任寿山名下的鲁FT×××(金马牌)、孙丽丽名下的鲁Y9J×××(跃进牌)汽车各一辆。二、被执行人任松山、任寿山、孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00497号之十三申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇。法定代表人：田振江，该公司总经理。被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，铜陵绿洲置业有限公司。本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，本院在审理中，于2014年11月25日查封了被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的部分房地产。因被执行人未能完全履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：续行查封被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月十七日书记员  杨 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2984-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李霄飞，男，1981年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙丽丽，女，1986年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣、李霄飞、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任松山、任寿山、孙丽丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任松山名下的鲁C08**(颜山)、任寿山名下的鲁FT2**(金马牌)、孙丽丽名下的鲁Y9J9**(跃进牌)汽车各一辆。二、被执行人任松山、任寿山、孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9114号之一原告:白金香,女,1978年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孟庆龙,男,1976年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告白金香与被告孟庆龙加工合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月28日裁定转为普通程序,并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按白金香撤回起诉处理。案件受理费694元,减半收取计347元,由原告白金香负担。审 判 长  常锁苓审 判 员  刘 强人民陪审员  曹焕云二〇一六年十一月九日书 记 员  张文裕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执392号申请执行人罗时平，男，19758年4月4日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人罗时平申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗时平依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3091号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款240000元及案件受理费2450元，合计242450元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗时平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗时平尚未受偿的242450元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3091号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗时平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执392号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：李磊，女，1983年12月21日出生，汉族，住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人李磊罚金四千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人李磊暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初9635刑事判决第一项“并处罚金人民币四千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执911号之一申请执行人：吴作炳，男，1958年8月13日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：欧阳升，男，1980年1月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人吴作炳与被执行人欧阳升建设工程合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为152246元，执行费2184元，合计154430元，已执行10000元，尚有144430元未执行。经查明后，本院对被执行人欧阳升所有的位于宜春市宜阳大道505号27号楼6-7层601室进行了查封，但该房产已设立抵押且抵押金额较大，系被执行人及其家属唯一住房，故本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执911号之一申请执行人：吴作炳，男，1958年8月13日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：欧阳升，男，1980年1月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。本院作出（2016）赣0902执911号执行裁定书，查封了被执行人欧阳升座落于宜春市××大道××楼××室（产权证号：1-××4）住房一套。现因被执行人欧阳升履行了全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳升座落于宜春市宜阳大道505号27号楼6-7层601室（产权证号：1-××4）住房的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 垚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3171号申请执行人徐雪松。被执行人孙艳楠。被执行人刘连杰。案由:民间借贷纠纷申请执行人徐雪松与被执行人孙艳楠、刘连杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10269号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币80000元。本案受理后,本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;执行中本院已查封二被执行人所有的汽车和房产,现暂不能处理,申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3171号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十五日书 记 员  付国明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7111号原告:李涛,男,1978年11月24日出生,汉族,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告李涛与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金1000000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金1000000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李涛借款本金1000000元并给付原告借款利息(以1000000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元,减半收取计7777.50元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼9002民初1917号原告：陈武，男，1983年8月24日出生，汉族，现住琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：彭忠江，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省巴中市人，现住海南省海口市。被告：海口浩杰安装工程有限公司。住所地：海口市金贸西路8号诚田花园A栋9A房。法定代表人：罗丕孪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊坡，海南外经律师事务律师。被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。被告：海南和顺投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路铺仔村段李松铺7层702号。法定代表人：秦世旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉萍，该公司员工。本院在审理原告陈武诉被告彭忠江、海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈武于2016年11月17日以被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司与本案不存在法律上利害关系为由向本院申请撤回对其的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武撤回对被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司的起诉。审判员  何书权二〇一六年十一月二十五日书记员  黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4893号原告：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市洁翼科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：张荫森，女，1940年8月29日出生，汉族，天津市第三十五中学退休职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。原告ＸＸ与被告张荫森返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本院在审理过程中，被告张荫森向我院提起诉讼，要求确认其对天津市河北区秋星里××号讼争房屋拥有所有权、居住权和使用权【案号为（2016）津0105民初6998号】。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张凌志二〇一六年十一月八日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1917号原告：陈武，男，1983年8月24日出生，汉族，现住琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：彭忠江，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省巴中市人，现住海南省海口市。原告陈武诉被告彭忠江、海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年11月21日以被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司与本案不存在法律上利害关系为由向本院申请撤回对其的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。原告陈武及其委托诉讼代理人莫达琼、被告彭忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭忠江支付劳动报酬人民币2740元及利息（利息从2016年6月28日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：海南和顺投资有限公司系琼海市金海北路和顺小区的建设开发商，其将该工程发包给中冶天工集团有限公司承建，海口浩杰安装工程有限公司则向中冶天工集团有限公司承包该工程的建筑水电安装工程。海口浩杰安装工程有限公司又将小区2号楼的水电工程交给被告彭忠江负责。原告于2016年3月开始便在该工地打工。2016年6月24日，由于被告彭忠江与海口浩杰安装工程有限公司发生纠纷导致原告的施工队被强行清退出场，但被告彭忠江尚未支付原告的工资2740元。原告多次向被告彭忠江追讨工人工资未果，于2016年6月26日与其他工人向琼海市人事劳动保障局投诉。被告彭忠江于2016年6月28日写下一张欠条及拖欠的工资表，其内容明确表明拖欠原告工资2740元。因被告仍未付工资，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告彭忠江承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠原告工资2740元，是因为海口浩杰安装工程有限公司应支付工程款3389841.3元，但仅支付工程款2149000元，导致其无能力向原告陈武支付工资。本院认为，被告彭忠江承认原告陈武在本案中主张的事实，故对原告陈武主张的事实予以确认。本案中，被告彭忠江负责组织原告陈武等工人进入琼海市金海北路和顺小区施工，而且被告彭忠江确认拖欠原告工资2740元，现原告要求其支付拖欠的工资既有事实根据又符合法律规定，故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，但被告拖欠的劳动报酬并非借款，且原告未能举证证明双方约定逾期支付利息的事实，故其主张缺少法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条，《最高人民法院关于适用一、被告彭忠江应于本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告陈武工资2740元。二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告彭忠江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  何书权二〇一六年十一月二十五日书记员  黄雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2268号原告许延辉，1977年年5月24出生，住所地辽源市。被告卜庆凡，住所地辽源市。原告许延辉诉被告卜庆凡民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告许延辉委托代理人李冰、被告卜庆凡委托代理人李文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月6日，被告郭晓雷、卜庆凡找到李冰、许延辉，郭晓雷借款40,000.00元，卜庆凡作为担保人愿意对此债务承担连带责任，许延辉借给郭晓雷40,000.00元，期限从2015年5月6日到2015年6月5日，双方签订借款合同一份、担保合同和收款凭证，合同到期后，原告多次索要欠款未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还40000.00元及利息，以维护原告的合法权益。被告答辩称：请发法院驳回原告诉讼请求，本案缺少诉讼主体，被告是担保人借款人没有出庭。原告提供证据具有不合法性。在当庭质证过程中,原告许延辉向本院提交如下证据:1、借据、担保书、收条各一份，证明郭晓雷向原告借款4万由被告卜庆凡作为担保。被告质证：借据没有担保人签字，本案缺少诉讼主体。原告不是本案的主体。借据是郭晓雷收到谁的钱不清楚。担保书中被告卜庆凡不知道给谁担保，担保人是签字是本人所签。在当庭质证过程中被告卜庆凡向本院提交如下证据：光盘一份，证明被告与原告不认识，借据被告不清楚。原告质证：有异议，被告卜庆凡对借款担保的事情清楚，被告卜庆凡和借款人均在现场，并且在担保书上签字。经审理查明:2015年5月6日，借款人郭晓雷向原告许延辉借款40,000.00元，债务人郭晓雷出具借据一份，被告卜庆凡为该笔借款予以担保。合同到期后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还40,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为,借据是债权债务关系形成的证明，其法律效果能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在，结合本案实际，本案原告是借据持有人，虽被告对原告主体资格有异议，但其未能向本院提供证据支持其抗辩主张，故被告的抗辩理由，本院不予支持，因此原告作为本案主体资格适格。本案中债务人郭晓雷向原告借款，并由本案被告卜庆凡予以担保，被告卜庆凡亦承认担保书中的名字是其本人亲笔签名，故被告卜庆凡应当对债务人郭晓雷的借款承担连带保证责任，被告卜庆凡在承担保证责任后有权向债务人郭晓雷追偿。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二十条、第四十二条之规定判决如下：被告卜庆凡于本判决生效之日起五日内偿还原告许延辉借款本金40,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月6日起借款全部还清之日止）。案件受理费400.00元，诉讼费用60.00元，共计460.00元，由被告卜庆凡负担。如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王德智人民陪审员  杨冬梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  马业成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2377号申请执行人天津北方合力叉车有限公司。法定代表人邓力。被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司。法定代表人吴志宏。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津北方合力叉车有限公司与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第8836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1249866.34元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司名下有银行存款(本院已执行扣划并发放398759.34元)、无证券登记、无房产登记,本院现已查封被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司所有叉车90台及配件电瓶83组、充电器12个(现双方正在协商解决当中,申请执行人申请暂不处理此财产)。现本案申请执行人天津北方合力叉车有限公司正与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司协商解决当中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,本案申请执行人天津北方合力叉车有限公司正与被执行人天津信嘉机械设备租赁有限公司协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2377号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11504号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。主要负责人:彭华生,总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月三十日书记员  宋 辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3502号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人李玉泉。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送李玉泉罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,经查被执行人李玉泉无户籍登记,无身份信息,本院无法查找被执行人李玉泉财产,现被执行人李玉泉不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人李玉泉无身份信息无法查找其财产,被执行人李玉泉现不知去向,本案暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3502号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6565号原告:张兴胜,男,1968年2月6日出生,汉族,住。委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。被告:董波,男,1978年9月4日出生,汉族,住。被告:安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司,地址河北省邢台市桥东区泉南东大街522号。负责人周争光,总经理。委托代理人韩磊,公司职员。原告张兴胜与被告董波、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴胜的委托代理人徐正辉,被告董波,被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴胜诉称,2016年8月29日4时30分许,白书强驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车沿团唐路行驶时,撞张兴胜驾驶的冀J×××××号半挂牵引车,致双方车损的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任。因冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损65704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法损失。关于原告的车损请求过高,我公司鉴定车损为49000元,施救费4600元没有异议,对于拆解费、评估费票据真实性没有异议,但不属于理赔范围不同意赔偿。被告董波辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况无异议,白书强是我雇佣的司机,由我承担赔偿责任。原告的损失均应由保险公司赔偿。经审理查明,2016年8月29日4时30分许,白书强驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车沿团唐路行驶时,撞张兴胜驾驶的冀J×××××号半挂牵引车,致双方车损的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任。冀J×××××号半挂牵引车经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为65704元,并花去施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。庭审中安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司表示不要求重新鉴定。另查,冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定评估结论问题,因原告张兴胜所提供的鉴定评估结论是由有相关资质的第三方鉴定评估的,又因保险公司与本案有利害关系,其作出的鉴定结论原告张兴胜又不认可,同时保险公司未提供证据证明原告张兴胜所提供的鉴定结论依据明显不足,以及保险公司表示不要求重新鉴定,而该事故又确实造成了津冀J×××××号半挂牵引车损坏,故本院认可原告张兴胜所提供的鉴定结论。关于评估费、拆解费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。综上,原告张兴胜的总损失为车损65704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。因白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任,且冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告张兴胜的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张兴胜车损2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兴胜车损63704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。以上共计78159元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元,由被告董波全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月十五日书记员  闵 浩