/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书line-height:25.0pt”>(2015)奇民二初字第1167号原告：高隆顺，男，汉族，初中文化，山东省即墨市人，现住昌吉市，个体。委托诉讼代理人：唐洪森，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司奇台分公司。营业执照注册号：652XXXXXXXX181组织机构代码：55241XXXX被告：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司营业执照注册号：652XXXXXXXX1147组织机构代码：22934XXXX法定代表人：王新安，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告:祝继舜,男,汉族，高中文化,浙江温州市人,现住浙江省温州市。原告高隆顺与被告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司奇台分公司(以下简称安装公司)、吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司(以下简称安装公司奇台分公司)、祝继舜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月18日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高隆顺的委托诉讼代理人唐洪森，安装公司、安装公司奇台分公司的共同委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，后本院依法追加祝继舜为本案被告，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告高隆顺的委托诉讼代理人唐洪森，被告安装公司、安装公司奇台分公司的共同委托诉讼代理人唐龙、被告祝继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高隆顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款416211元；2、被告承担逾期付款利息91566元。事实和理由：2010年由新疆吉木萨尔县第一建筑安装工程有限公司奇台分公司承建的合兴房地产公司西北湾新村小区过程中,于11月2日第一被告与本人签订了外墙保温承包合同,按合同约定,该项工程中的第16、17号楼的外墙保温工程由本人完成施工。合同签订后,原告按合同的约定完成了项目工程。2011年12月3日双方按照合同约定对工程量进行了验收并进行了工程款结算,总金额497700元,并签订了工程款支付单。开工时已经支付81000元,其余工程款316211元,其余100000元以房产抵工程款,多退少补。但被告至今未按双方的约定抵房或支付工程款,多次催要未果。安装公司辩称：原告诉讼的主体错误，被告公司和原告之间没有合同关系，也没有法律关系；工程按照项目要求以承包经营的方式给当时的项目经理祝继舜，他是承包式经营，被告和原告之间没有任何法律关系，被告没有和原告结算过账；原告所诉的楼房16、17号楼的工程款已经给祝继舜付清了。安装公司奇台分公司辩称：原告诉讼的主体错误，被告和原告之间没有合同关系，也没有法律关系。祝继舜辩称:原告干的工程量是被告祝继舜的施工员核对的,合同是原告与被告安装公司签订的,被告祝继舜在工地上负责所以合同上有签字,至于原告拿了多少钱被告不清楚。和兴公司规定原告拿多少钱需要写个证明,但是付给原告多少钱被告不清楚,工程里面都是被告签订好的,付钱是被告批的条子,但是能不能拿上钱就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、证明1份，被告安装公司、安装公司奇台分公司提交的1、2010年7月4日合同书1份，2、16、17号楼决算单4份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、被告安装公司和安装公司奇台分公司对原告提交的承包合同不认可，认为项目部和公司均没有盖章，合同中签字的汪勇不是被告公司的工作人员，假设合同成立，也是原告和祝继舜签订的合同。对于该项证据，合同上签字的被告祝继舜予以认可，本院对该合同的真实性予以确认；2、被告安装公司和安装公司奇台分公司对原告提交的工程结算单1份、收据2份、证明1份、购房计划1份中单据的真实性无异议，关联性不认可，认为审批支付的工程款是支付给祝继舜的，和原告没有关系，2011年11月2、3日的钱已经支付完毕了，其余的证据的真实性无法确认，是祝继舜写的，没有被告方的签字，只能证实原告和祝继舜有关系。因被告祝继舜对该组证据由其开具的没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3、被告安装公司和安装公司奇台分公司对原告提交的法律催告函认为无法确认其真实性，分公司的人没有收到，被告祝继舜对该证据亦不认可。本院对组证据的真实性不予确认。4、原告对被告安装公司和安装公司奇台分公司提供的生产经营合同1份不认可，认为是工程内部的合同，祝继舜挂靠在被告公司经营的，不能对抗第三人原告。因被告祝继舜作为该合同的签订人予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。5、被告祝继舜被告安装公司和安装公司奇台分公司提供的付款单1份不认可，认为账目有40多万的出入。因该组证据系原告单方的记账材料且被告祝继舜不予认可，本院对该组证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，新疆合兴房地产开发有限责任公司（以下简称合兴公司）与被告祝继舜签订《建筑工程施工补充协议（祝继舜）》，该协议载明的甲方为建设单位西北湾乡菜园子村民委员会或合兴公司（委托代管方），乙方为安装公司奇台分公司祝继舜项目部，约定的工程规模为乙方承包修建”西北湾新村”项目的16#、17#楼，总面积约为8499.18㎡，预控价为740元/㎡(包括建筑公司管理费及税金，不涉及回访费)，该协议对于开竣工时间、付款方式、工程决算、违约责任等均作出详细约定，其中付款方式第7条约定，以上付款批次，除首次支付款外之后的每次付款均由负责该项目的监理工程师和甲方委托代管的总工及负责人签名同意后支付。合兴公司人员汪勇和被告祝继舜在协议上签字确认。同时，被告安装公司奇台分公司（甲方）与被告祝继舜（乙方）签订《建设工程项目施工生产经营承包合同》，约定被告祝继舜承建的各类工程项目施工，按照总产值的3%缴纳管理费，合同对于甲方的权利与义务，乙方的权利与义务等均作出约定。该合同第二条第3款约定，甲方按照工程进展的实际施工进度，协助乙方收取建设单位同期进度的工程款，所收回的此款甲方扣除税金、管理费及相关费用后，将其余款即使拨付给乙方，并且协助乙方做好工程完工后的决算工作。该合同第三条第9款约定，乙方独立核算、承包经营、自负盈亏，并承担承包工程质量、安全等造成的全部经济赔偿及相关法律责任。该合同第十二条约定，工程款的回收必须由甲方财务人员办理，乙方不能直接从建设单位收取工程款，如发现乙方私自收取工程款，甲方除如数扣回外，将加收10%的违约金。被告祝继舜和被告安装公司奇台分公司负责人李万玺在该合同上签字盖章。2010年11月2日，原告与被告祝继舜签订《外墙保温承包合同》，该合同载明的甲方为吉木萨尔县一建奇台分公司602项目部，乙方为原告，该合同第二条约定承包范围及形式为：16#、17#住宅楼外墙聚苯板保温，其中苯板保温面积约5200平方米（具体面积由施工项目部以实际面积为准），包工包料；第四条约定的承包价格为总承包价按78元/平方米计算，工程总造价约40.56万元；第九条约定的付款方式为：签订合同时付总价款的20%，苯板全部粘贴完时付总价款的20%，刷乳胶漆完20%，工程竣工验收合格后付总价款的20%，工程总价款的15%在竣工验收后折抵建设单位开发管理的何兴丽锦1#高层住宅楼一套（具体房源由建设单位制定，抵顶的楼房价格按照开盘价执行，因抵顶此楼房的各项费和税由乙方承担），留5%质保金一年后无质量问题时作为房款抵扣，但必须无偿保修五年（属质量问题）。该合同下备注：请项目部与高隆顺签订本合同，汪勇，2010年11月1日。原告施工完毕后，2011年12月2日，被告祝继舜向原告出具收据一份，内容为外墙保温工程款316211元，并在602项目部工程款支付审批表上签字，确认应付外墙保温工程款为316211元，监理单位、建设单位、施工单位的负责人均在该审批单上签字确认同意付款。同日，原告在填写合兴丽锦小区购房计划单一份。2014年12月13日，被告祝继舜出具证明一份，内容为：”吉木萨尔县一建奇台分公司602项目部外墙保温共计497700元”。2015年5月30日，被告祝继舜出具收据一份，内容为外墙保温款10万元。现原告提出被告仅支付81000元工程款，剩余416211元至今未付。另查明，工程完工后，合兴公司与被告祝继舜进行工程决算并制作决算书签字确认，其中16#、17#楼土建、地暖、电照、给排水工程决算造价均为3415058.33元，室外排水管道土建部分及安装部分造价共为25101.49元，高价材料造价共为81289.73元，工程总决算价为6936507.88元。被告安装公司奇台分公司提交工程结算成本明细分类账，提出已向被告祝继舜支付工程款6376257.85元，加上应承担的税及管理费598621元，已经超出工程决算价38375.91元，被告祝继舜对工程款超付不认可。本院认为：原告与被告祝继舜之间存在劳务承包关系，有原告提交的与被告祝继舜签订《外墙保温承包合同》为证，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定施工，被告祝继舜也对原告的工作量和工程价款进行了结算，则应当按照约定向原告支付劳务工程款。对于该款是否支付，应由被告祝继舜承担举证责任，被告祝继舜未向本院提交证据证实该款已经支付，则应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告祝继舜支付外墙保温工程款416211元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息,属于被告祝继舜未付款期间的利息损失，原告主张的应当予以支持。原告主张按照年利率5.5%自2012年1月计算至2016年1月为91566元未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张应由被告安装公司、安装公司奇台分公司承担责任，原告与该二被告之间并不存在合同关系，原告亦未举证证明该二被告应当向原告承担付款责任，故对原告要求该二被告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告祝继舜于本判决生效后十日内给付原告高隆顺外墙保温工程款416211元，利息91566元;二、驳回原告高隆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由被告祝继舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判长石志亮line-height:25.0pt”>审判员杨倩line-height:25.0pt”>人民陪审员许明辉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二0一六年十一月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员圣玲