上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2279号原告：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：靳雯霁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐顺春，男，汉族，住江西省抚州市。被告：徐云春，男，汉族，住江西省赣州市。被告：吴伟君，女，侗族，住广西三江。被告：封艳艳，女，汉族，住江西省九江市。原告上海晋福融资担保有限公司(以下简称晋福担保公司)与被告徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序继续审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段晨澜、被告徐顺春到庭参加诉讼，被告徐云春、吴伟君、封艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋福担保公司向本院提出诉讼请求：1.徐顺春支付代偿款178,268.72元；2.徐顺春支付资金占用费，以代偿款178,268.72元为基数、按照年利率24%计算自2020年9月20日起至清偿全部款项之日止；3.徐顺春支付律师费5,000元；4.徐顺春支付财产保全责任保险金1,000元；5.徐云春、吴伟君、封艳艳对徐顺春的上述还款义务承担连带清偿责任；6.徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月19日，徐顺春与出借人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金同盛公司)签订《个人借款合同》，约定徐顺春向中金同盛公司借款25万元，借款期限为2020年3月19日起至2020年9月18日，借款年利率13%。同日，徐顺春与晋福担保公司签订《委托担保合同》，晋福担保公司为徐顺春在《个人借款合同》中的还款义务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用，晋福担保公司按照约定承担保证责任后，有权要求徐顺春偿付全部的代偿款，并按照年利率24%支付资金占用费等等。徐云春、吴伟君、封艳艳共同作为保证人与晋福担保公司签订《保证反担保合同》，向晋福担保公司提供连带保证责任。后晋福担保公司向中金同盛公司出具《担保函》。后中金同盛公司依约向徐顺春交付了《个人借款合同》项下的借款25万元。然而徐顺春却并未按照约定还本付息。2020年9月29日，晋福担保公司根据《委托保证合同》及《担保函》的约定支付了250,741.58元的代偿款。此后徐顺春又陆续还款，但仍欠付代偿款178,268.72元。经多次催告，徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳仍未按照约定支付代偿款及资金占用费。为此，晋福担保公司诉至本院。徐顺春辩称，截至2020年9月19日的欠款本金为25万元，当时是不存在资金占用费的。借款到期之后，徐顺春依然继续还款，应当先抵扣本金，故对剩余17万元本金的计算方式有异议。资金占用费的计算标准过高。对于律师费和财产保全责任保险金也不同意支付。徐云春、吴伟君、封艳艳未答辩。本院认定事实如下：2020年3月19日，中金同盛公司(甲方)与徐顺春(乙方)签署《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元用于企业经营及经营场地装修或偿还债务，借款期限6个月，自2020年3月19日起至2020年9月18日止，贷款固定利率为年化利率13%，按月结息，分期付息到期一次性还本；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还逾期利息、应还利息，余额用于偿还本金；乙方违反本合同约定造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按规定在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；等等。同日，晋福担保公司(甲方)与徐顺春(乙方)签订《委托担保合同》，约定：乙方委托晋福担保公司担保的范围为中金同盛公司(出借人)于上述借款合同项下对徐顺春享有的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、公告费、保全费等其他出借人为实现债权所支付的一切费用；担保方式为连带责任保证担保；甲方依向出借人出具的担保函向出借人承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内取代出借人的地位，获得对乙方的代位追偿权；同时有权要求徐顺春归还晋福担保公司代其向中金同盛公司偿付的全部款项；自晋福担保公司代徐顺春向中金同盛公司偿付款项之日起，对晋福担保公司代为偿付的款项，徐顺春应按照24%(年化)的标准向晋福担保公司支付资金占用费；该合同项下有关文件、通知，均可通过电子邮件、短信、彩信、传真、挂号信、快递、专人递交等方式按各方于文首载明的联系地址、电话、邮箱、传真等进行送达与确认；若因该合同发生任何纠纷而诉诸仲裁机构或法院，该合同中所约定的联系地址、电话、邮箱、传真等将作为各自的司法或仲裁文书的送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；等等。同日，晋福担保公司向中金同盛公司出具《担保函》，载明承担保证担保的范围为中金同盛公司上述借款合同项下享有的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公告费、执行费、保全担保费以及其他中金同盛公司为实现债权所支付的一切费用。同日，晋福担保公司(甲方)与吴伟君、徐云春、封艳艳(统称为乙方、保证人)、徐顺春(丙方)签订《保证反担保合同》，约定：该合同中，乙方的担保范围为晋福担保公司依担保函向中金同盛公司承担担保责任后对徐顺春享有代位追偿债权及其他债权，包括但不限于晋福担保公司代徐顺春向中金同盛公司偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等)，以及晋福担保公司为实现债权而支付各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等)；乙方向晋福担保公司提供担保的方式为不可撤销的连带责任保证；该合同中，乙方向晋福担保公司提供保证担保的期间为自晋福担保公司依担保函向出借人承担担保责任，代徐顺春向出借人偿付欠款之日起三年；该合同项下有关文件、通知，均可通过电子邮件、短信、彩信、传真、挂号信、快递、专人递交等方式按各方于文首载明的联系地址、电话、邮箱、传真等进行送达与确认；若因该合同发生任何纠纷而诉诸仲裁机构或法院，该合同中所约定的联系地址、电话、邮箱、传真等将作为各自的司法或仲裁文书的送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；等等。2020年3月19日，中金同盛公司向徐顺春付款25万元。2020年4月10日至2020年9月10日期间，徐顺春向中金同盛公司还款合计15,793.75元，2020年9月22日，徐顺春再次向中金同盛公司还款1,100元，至此合计还款金额为16,893.75元。由于徐顺春未按期还本付息，2020年9月29日，中金同盛公司向晋福担保公司发出《代偿通知》，要求对方清偿逾期欠款250,741.58元，其中逾期贷款本金249,983.88元，逾期利息757.70元。同日，晋福担保公司向中金同盛公司支付代偿款250,741.58元。后晋福担保公司向徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳发出《还款告知书》，要求对方偿还代偿款并支付资金占用费。2020年9月29日，徐顺春向中金同盛公司还款1,500元，10月1日向中金同盛公司还款700元，10月12日向中金同盛公司还款1,000元，10月30日向晋福担保公司还款1万元，10月31日向晋福担保公司还款6,000元，12月31日向晋福担保公司还款4万元，2021年1月13日最后一次还款3万元。因此，徐顺春合计还款金额为106,093.75元。另查明，晋福担保公司为提起本案诉讼，向上海创业接力融资担保有限公司支付诉讼保全担保服务费1,000元，向上海瀛泰律师事务所支付律师服务费5,000元。审理中，晋福担保公司称《个人借款合同》的借款到期日为2020年9月19日，徐顺春于9月22日向中金同盛公司还款1,100元时，应先抵扣逾期利息、应还利息，余额用于偿还本金。因此截至2020年9月29日，徐顺春的逾期欠款本金为249,983.88元，逾期利息757.70元。此后徐顺春陆续还款时，均按照先抵扣年利率24%的标准计算的资金占用费，再抵扣欠款本金的顺序计算，截至2021年1月13日徐顺春最后一次还款，剩余欠款本金为178,268.72元。同时，晋福担保公司将第二项诉请调整为要求徐顺春支付资金占用费，以代偿款178,268.72元为基数、按照年利率24%计算自2021年1月14日起至清偿之日止。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》《委托担保合同》《担保函》《保证反担保合同》、付款凭证、代偿凭证、《还款告知书》《诉讼保全担保服务合同》及担保费发票、《聘请律师合同》及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉《个人借款合同》《委托担保合同》《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方当事人均应恪守。中金同盛公司已依约提供贷款，但徐顺春未按约还本付息的行为已经构成违约。晋福担保公司向中金同盛公司支付代偿款250,741.58元后，有权基于《委托担保合同》的约定向徐顺春追偿，并向徐顺春主张保全担保服务费1,000元以及律师服务费5,000元。现晋福担保公司计算的截至2021年1月13日徐顺春剩余欠款本金178,268.72元，具有事实依据，本院予以确认。同时，晋福担保公司作为非银行金融机构，有权根据合同约定按照年利率24%的标准向徐顺春主张资金占用费。徐云春、吴伟君、封艳艳应依据《保证反担保合同》对徐顺春应付的全部债务承担连带清偿责任。审理中，徐云春、吴伟君、封艳艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，晋福担保公司提出的全部诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐顺春于本判决生效之日起十日内支付上海晋福融资担保有限公司代偿款178,268.72元；二、徐顺春于本判决生效之日起十日内支付上海晋福融资担保有限公司以178,268.72元为基数、按照年利率24%的标准计算自2021年1月14日起至清偿之日止的资金占用费；三、本判决第一项至第二项确定的应付款项总额与徐顺春已支付的106,093.75元之和，不得超过借款本金250,000元与以250,000元为基数、按照年利率24%的标准计算自2020年3月19日起至清偿之日止的金额之和；四、徐顺春于本判决生效之日起十日内支付上海晋福融资担保有限公司保全担保费1,000元；五、徐顺春于本判决生效之日起十日内支付上海晋福融资担保有限公司律师服务费5,000元；六、徐云春、吴伟君、封艳艳对本判决第一项至第五项确定的付款义务承担连带清偿责任；七、徐云春、吴伟君、封艳艳履行本判决第六项确定的全部义务后，有权向徐顺春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,385元，财产保全费1,758元，合计诉讼费6,143元，由徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。