wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初123号原告：赵某，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张改芹，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省西平县，系赵某的母亲。被告：王某，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：梁某，女，1998年3月17日出生，汉族，原户籍地河南省临颍县，现户籍地山西省大同市平城区。原告赵某与被告王某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张改芹到庭参加诉讼，被告王某、梁某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还彩礼100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年经媒人张某介绍，原告与梁某相识。2016年农历二月份，在饭店给付梁某见面礼11000元、彩礼66000元，共计77000元。之后多次应被告要求，给梁某买衣服、手机、看病人、买项链等。2016年农历二月二十六，原告按农村习俗举办婚礼，上车给3000元，下车给2000元，过礼花5000元，综上花费近12万元。举办婚礼三天回门后，梁某住娘家，不回原告家。原告多次去请，王某不让回原告家。2020年5月份，梁某从王某家出走，现在找不到人。原告与王某协商，王某同意退还彩礼10万元，并出具欠条一份。王某、梁某均未答辩。本院经审理认定事实如下：梁某原籍河南省临颍县，其母亲张晓华于××××年××月××日与王某登记结婚，梁某随张晓华迁至西平县生活。2014年，经张某说亲介绍，梁某、赵某进行交往，在此期间，赵某家先后给梁某见面礼11000元、彩礼66000元及其他钱款财物。2017年3月23日，梁某、赵某举办婚礼，后双方发生纠纷，梁某与赵某分开。梁某与赵某的婚事，王某进行了参与。2020年6月10日，赵某家人找到王某，要求退还彩礼。王某向赵某的父母出具欠条一份，载明欠婚姻钱100000元，并保证一个月还10000元，但至今未偿还。上述事实，有原告方陈述、证人张某的证言、欠条等证据予以证实。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。王某作为梁某婚事的参与者，愿意就梁某、赵某的婚约财产纠纷承担100000元还款责任，并出具了欠条，应当按约定予以偿还，对赵某要求王某偿还100000元的请求予以支持。梁某与赵某举办婚礼并曾共同生活，本院酌定梁某与王某共同承担50000元的连带返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告赵某彩礼款100000元，被告梁某就该款项与王某承担50000元的连带还款责任；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某负担1150元，梁某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二一年六月二十九日书 记 员  王李子
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16682号原告：陈红，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告陈红与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司(以下简称昆颉公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告昆颉公司、被告培正公司直接送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2020年11月17日适用普通程序，由审判员独任审理，并于同日向被告昆颉公司、被告培正公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈红到庭参加诉讼，被告昆颉公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：昆颉公司、培正公司共同退还教育培训费用人民币14,500元。事实和理由：陈红与昆颉公司签订《会员协议》，约定昆颉公司为陈红之子郑晨锐提供教育培训服务，合同有效期一年，并支付了14,500元培训费用。昆颉公司门店于2019年1月关闭，现合同履行期限届满，昆颉公司未履行过合同义务。昆颉公司与培正公司系共同经营，故要求昆颉公司、培正公司共同退还陈红培训费用14,500元。上海昆颉商务信息咨询有限公司未作答辩。上海培正教育投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，陈红向昆颉公司支付14,500元。培正公司系昆颉公司股东，持股90%。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。陈红向昆颉公司支付14,500元并与昆颉公司建立教育培训服务合同关系，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。陈红已按约支付了课程培训服务费，昆颉公司理应按约为陈红提供相应的课程服务。现昆颉公司因自身经营原因关闭门店，无法履行合同义务，已构成违约，昆颉公司理应退还陈红相应的培训费用，故本院对陈红要求昆颉公司退还14,500元课程费用的诉讼请求予以支持。关于陈红主张培正公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。昆颉公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈红课程费14,500元。二、驳回原告陈红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告上海昆颉商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月二十日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16682号原告：陈红，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告陈红与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15575号原告：上海中原思蓝得密封胶有限公司，住所地上海市。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。被告：上海壹方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余刚，负责人。被告：姚泉，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省。原告上海中原思蓝得密封胶有限公司与被告上海壹方建筑装饰工程有限公司(以下简称“壹方公司”)、姚泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海中原思蓝得密封胶有限公司诉称：2019年6月29日，原告与被告壹方公司签订《胶买卖合同》一份，约定由被告壹方公司购买原告销售的密封胶用于其施工的昇辉总部大楼幕墙工程，被告壹方公司应当于每月月底支付上月所有货款。截止2019年11月底，被告壹方公司尚欠原告货款200000元，但原告经多次协商催要，被告壹方公司一直拒不支付尚欠的货款。另外，根据《公司法》的规定，被告姚泉作为持有壹方公司100%股权的股东，如不能证明其财产独立于公司财产，则其应当对壹方公司所负债务承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告壹方公司向原告支付尚欠货款200,000元，并支付逾期付款利息10,884.44元(以200,000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年10月12日，继续主张至实际清偿之日)；2、判令被告姚泉对上述请求承担连带责任。被告上海壹方建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产位于广东省佛山市顺德区，故本院没有管辖权，应当移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案系争纠纷为被告壹方公司就昇辉总部大楼工程向原告采购密封胶等产品所产生的买卖合同关系，并非因工程勘察、设计、施工所发生的建设工程合同关系，不适用不动产纠纷的管辖规定。根据原告与被告壹方公司签订的《胶买卖合同》第9条(d)项约定，因本合同引起的或本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决，而合同抬头处明确注明合同签订地点为上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告壹方公司对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海壹方建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海壹方建筑装饰工程有限公司负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19167号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡海华，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈凯、胡海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼材料，于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告陈凯、胡海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯偿还原告借款本金293,547.36元(人民币，以下币种同)；2、判令被告陈凯支付原告借款利息、罚息和复利(以293,547.36元为本金，计算至2020年11月29日的利息及逾期利息4,295.69元、复利14.04元，2020年11月30日后产生的利息及罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日)；3、判令被告胡海华对被告陈凯的在原告最高融资限额300,000元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了对复利的主张。事实与理由：2017年12月22日,被告陈凯与原告签订了《个人循环借款合同》,该合同约定由被告陈凯向原告借款人民币30万元,合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容;被告胡海华作为保证人于同日签订了《共同还款承诺书》。被告陈凯未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息,原告联系两被告,但两被告拒绝支付。故涉诉。被告陈凯、胡海华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告作为贷款人，被告陈凯作为借款人签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》，约定借款额度为300,000元，期限自2017年12月22日至2020年12月19日，月利率为9.35‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同；……借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡海华签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告陈凯于2017年12月22日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》所涉全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。截至2020年11月29日，被告陈凯尚欠原告借款本金293,547.36元，利息4,295.69元。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、银行流水、计算表及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈凯与原告签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈凯未按合同约定按时还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告胡海华签署《共同还款承诺书》，其承诺就被告陈凯的涉案债务向原告承担“连带共同还款责任”。原告现要求被告胡海华对被告陈凯的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告胡海华承担连带清偿责任后，可另行寻求救济。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金293,547.36元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息(以293,547.36元为本金，计算至2020年11月29日的利息及罚息4,295.69元，2020年11月30日后产生的利息及罚息均按《个人循环借款合同》约定利率计算至实际履行日)；三、被告胡海华对被告陈凯上述第一、二项债务向原告上海松江富明村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768元，减半收取计2,884元，财产保全费1,988元，公告费560元，合计诉讼费5,432元，由被告陈凯、胡海华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年五月十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19167号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：胡海华，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈凯、胡海华金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈凯、胡海华银行存款293,547.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯、胡海华银行存款293,547.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2413号原告：韩记广，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：孙金宝，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县凯顺物流有限公司，住所地莒县洛河镇安岭社区安岭村，统一社会信用代码91371122MA3CF2WUXX。法定代表人：安百洋，该公司经理。被告：何乃凯（曾用名何乃山），男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原告韩记广与被告孙金宝、莒县凯顺物流有限公司（以下简称凯顺物流公司）、何乃凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩记广的委托诉讼代理人李翔，被告孙金宝的委托诉讼代理人朱宝胜，被告凯顺物流公司、何乃凯的委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月10日9时38分，孙金宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至国道206线493ＫＭ＋500Ｍ路段处，与由南向北左转弯过路的韩记满驾驶的三轮电动车相撞，造成韩记满及三轮车乘车人韩记广受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经莒县交警大队认定孙金宝与韩记满承担事故的同等责任，原告韩记广无事故责任。被告孙金宝系何乃凯雇佣的驾驶员，该车挂靠在凯顺物流公司经营。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称人保财险日照分公司）投保交强险一份，审理过程中，原告与人保财险日照分公司达成协议，人保财险日照分公司在交强险范围内赔偿原告韩记广医疗费、伤残赔偿金等损失共计120000元，原告申请撤回对人保财险日照分公司的起诉。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在河北联盟交通服务有限公司购买统筹保险100万元，因本案无法查明河北联盟交通服务有限公司是否具备相应的商业险承保资质，原告撤回对河北联盟交通服务有限公司的起诉，要求被告孙金宝、何乃凯、凯顺物流公司承担超出交强险部分的赔偿责任。为保证案件执行，原告向本院申请财产保全，本院裁定扣押了鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，原告支出保全费520元。被告何乃凯向本院交纳保证金50000元后，本院裁定解除扣押。原告韩记广受伤后到莒县人民医院住院治疗35天，支出医疗费123948.11元，支出核酸检测及CT检查费用1155元，购买人血白蛋白支出6597.72元，支出复印费91元。原告的伤经诊断为肋骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、创伤性皮下气肿、血气胸、肺挫裂伤、胸腔积液、肺炎、脾损伤等，原告的伤于2021年3月9日经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成一处九级、两处十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告受伤时已年满60周岁，其主张误工损失，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的营养费，计算标准过高，应按20元/天计算。被告认为交通费过高，本院酌定按照500元计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按2400元计算为宜。综上，本院确认原告的损失为：医疗费131700.83元，护理费120元×35天=4200元，住院伙食补助费35天×50元=1750元，营养费35天×20元=700元，交通费500元，伤残赔偿金43726元×13年×24%=136425.12元，精神损害抚慰金2400元，法医鉴定费1200元,复印费91元。事故发生后，日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告韩记广垫付医疗费89786.45元。原告的损失扣除人保财险日照分公司已经赔偿的交强险部分后，不足部分由本次事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主何乃凯根据其驾驶员孙金宝在本次事故中所负的责任承担赔偿责任，被告凯顺物流公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告孙金宝作为车辆的驾驶员，在事故中承担同等责任，无重大过错，应由其雇主何乃凯承担责任，不再承担连带责任。根据本案案情，被告何乃凯应承担50%的赔偿责任。被告何乃凯、凯顺物流公司承担赔偿责任后，可依据其与河北联盟交通服务有限公司的合同另案主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何乃凯于判决生效后十日内赔偿原告韩记广各项损失79483.48元{[医疗费131700.83元+护理费4200元（120元×35天）+住院伙食补助费1750元（35天×50元）+营养费700元（35天×20元）+交通费500元+伤残赔偿金136425.12元（43726元×13年×24%）+精神损害抚慰金2400元+法医鉴定费1200元+复印费91元-120000元]×50%}；被告莒县凯顺物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告韩记广对孙金宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元，由被告何乃凯、莒县凯顺物流有限公司负担。案件受理费4408元，减半收取计2204元（收取时已减半），由原告韩记广负担1359元，被告何乃凯、莒县凯顺物流有限公司负担845元。被告何乃凯、莒县凯顺物流有限公司应付款数额合计为80848.48元（79483.48元＋520元＋845元），应将上述款项付至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的账户10×××99内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年五月二十五日书记员  牛培培
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2413号原告：韩记广，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：孙金宝，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县凯顺物流有限公司，住所地莒县洛河镇安岭社区安岭村，统一社会信用代码91371122MA3CF2WUXX。法定代表人：安百洋，该公司经理。被告：何乃凯（曾用名何乃山），男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区银杏大道113号。负责人：张磊，该公司经理。被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路街道迎宾路秦新悦澜山1412，统一社会信用代码91130302MAODPMEJXD。法定代表人：高淑英，该公司经理。原告韩记广与被告孙金宝、何乃凯、莒县凯顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩记广向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司日莒县支公司、河北联盟交通服务有限公司的起诉。本院认为，原告韩记广自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、河北联盟交通服务有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩记广撤回对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、河北联盟交通服务有限公司的起诉。审判员  张洪欣二〇二一年五月二十六日书记员  牛培培
定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执恢283号陈冉：你与秦景秦景一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6822号已发生法律效力。申请执行人秦景于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见申请书开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101013691特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：孔万千联系电话：188××××5091本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1698号原告：山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处万福小区沿街楼8号。负责人：孙丽英，经理。委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。委托代理人：杨以作，男，汉族，1974年11月9日生，住山东省汶上县，公司股东。被告：亓飞，男，汉族，1979年10月3日生，住济南市莱芜区。委托代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。原告山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司与被告亓飞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司委托代理人马宝军、杨以作、被告亓飞及其委托代理人蔺庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告返还鲁Ａ×××××号奥迪Ａ8汽车一辆或者支付价款108.60元；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告亓飞是我公司员工，被聘为副经理。2020年8月19日被告将公司转来的钱存入自己的账号中，为公司购买两部车，一辆奥迪Ａ8，一辆奥迪Ａ6，但是被告私自将两辆车落户至自己名下，现在奥迪Ａ6已过户至原告名下，原告多次催促要求将鲁Ａ×××××号奥迪Ａ8汽车办理过户到原告名下，被告至今不予办理及返还车辆。为此，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。。被告亓飞辩称，原告所诉与事实不符，被告受聘为原告方副经理后，由于原告公司几乎没有资金，原告方实际控制人杨以作与被告商量能否借款维持公司经营。被告利用自己的人脉关系，介绍李平借钱给公司800余万元，作为酬劳，公司实际控制人杨以作将该车辆赠与给了被告。原告要求返还的奥迪车自从购买便登记在被告名下，而且半年来一直由被告控制使用。如果原告没有承诺将车辆赠送被告，那2020年10月30日变更登记奥迪A6时应该一并将奥迪A8过户。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月27日注册成立，公司成立之初被告即到原告处工作，担任原告方副经理。2020年8月原告购置奥迪车两辆，均落户至被告名下。其中奥迪Ａ6已于2020年10月30日过户至杨佐帅名下，车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪Ａ8车辆现一直由被告控制、使用。2021年3月被告从原告处离职。2021年3月原告起诉要求被告返还车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪Ａ8车辆。被告称该车辆系原告赠与被告，而拒绝返还。上述事实，有当事人陈述、车辆购置发票、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪Ａ8车辆由原告出资购置，原告系该车辆所有权人，被告作为原告方工作人员于工作期间可以按照公司规定占有使用车辆，现被告已从原告处离职，继续占有车辆，属无权占有，原告作为权利人要求被告予以返还，本院应予支持。被告辩称，其继续占有使用车辆系基于原告的赠与，因涉案车辆价值较大，双方无书面赠与合同，原告亦不予认可，被告亦不能提供充分证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告亓飞于本判决生效之日起七日内将车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪Ａ8车辆返还给原告山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司，并协助原告办理车辆过户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，由被告亓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月十九日书记员 王晓康
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢283号 申请执行人：秦景，男，1993年08年23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈冉，男，1993年12月03日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人秦景与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1125民初6822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈冉至今未履行。另被执行人陈冉应当承担案件受理费5400元，承担执行费9463元。 本院受理后，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年8月30日，本院将被执行人陈冉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年8月30日，本院向被执行人陈冉发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月三十日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3037号徐安国：本院已经受理徐安国与于德洲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3037号于德洲：本院已经受理徐安国与于德洲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3037号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1698号 申请人：山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：莱芜区凤城街道版四处万福小区沿街楼8号。 负责人：孙丽英，经理。 被申请人：亓飞，男，汉族，1979年10月3日生，住莱芜区。 山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司诉亓飞返还原物纠纷一案，申请人山东亿座建筑劳务有限公司济南分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晓康
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3037号原告：徐安国，男，1951年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于德洲，男，1951年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告徐安国与被告于德洲为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐安国撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年九月六日书记员  邴玉珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0621执恢298号本院在执行申请执行人张信与被执行人翟骜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟骜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人翟骜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月二十八日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初961号张玉锁:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :刘代生书记员 :李倩文二〇二一年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢298号申请执行人：张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人张信与被执行人翟骜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人翟骜名下的皖Ｆ×××××号吉利美日牌机动车、皖Ｆ×××××号一汽牌机动车各1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年六月四日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初961号原告：张玉锁，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：胡桂田，男，1948年7月24日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告张玉锁诉被告胡桂田健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锁及其委托诉讼代理人苗忠豪，被告胡桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2386.09元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、误工费992元、交通费200元，以上合计5078.09元。事实及理由：2015年2月13日，被告到原告家要民政局发放的白面和豆油，与原告发生口角，双方发生厮打，致原告受伤。原告于2015年2月14日至2月22日在丹东市第一医院诊断为左腹股沟斜疝，2015年2月25日因左腹股沟斜疝在丹东市振安区医院住院治疗6天。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。被告胡桂田辩称，原告在双方发生纠纷之前就患病，原告病症不是被告造成的。原、被告发生撕打，被告受伤，原告已经给予被告赔偿。原、被告经派出所多次调解，原告没有主张有伤，没有主张赔偿，被告不同意赔偿原告损失。另外，现在距事发已经7年了，原告从未向被告主张过权利，原告起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的行政处罚决定书，被告对真实性没有异议，对其证据效力予以确认。原告提供的丹东市第一医院门诊病历、住院医疗费票据、出院诊断书，真实、合法，对其证据效力予以确认。原告提供的证明，因该证明没有单位负责人签字，对其证据效力不予确认。原告提供的民事裁定书，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告到原告家要民政局发放的白面和豆油，双方发生口角，继而发生撕打。后原告儿子也参与撕打，致被告受伤，原告已经对被告进行了赔偿。2015年2月14日，原告经丹东市第一医院诊断为左侧腹股沟斜疝。2015年2月25日原告入住丹东市振安区医院，住院治疗6天，诊断为左腹股沟斜疝。原告曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，于2016年9月13日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”，第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告自2015年2月25日在医院接受治疗，原告应自治疗终结后一年内主张权利。原告于2016年8月8日曾向本院提起诉讼，于2016年9月13日撤回起诉，现原告再次提起诉讼，已过诉讼时效,故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定,判决如下:驳回原告张玉锁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年七月十九日书记员  王丽娥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3479号原告：北京拾壹点伍科技有限责任公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院14号楼6层609室。法定代表人：曹永红。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：车安达，北京刚平律师事务所实习律师。被告：余磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区号1幢404室。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏锦麟缘商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区石皮路7号421，实际经营地江苏省无锡市滨湖区湖滨路商业街158号30号楼。法定代表人：余磊，经理。原告北京拾壹点伍科技有限责任公司（以下简称拾壹点伍公司）与被告余磊、被告江苏锦麟缘商贸有限公司（以下简称锦麟缘公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0111民初10007号民事判决，余磊不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）京02民终828号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拾壹点伍公司的委托诉讼代理人闫刚、车安达，被告锦麟缘公司的法定代表人兼被告余磊、被告余磊的委托诉讼代理人管科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拾壹点伍公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付费用共计90万元；2.请求判令二被告依据双方之间《费用支付协议》第4条约定，支付全部款项的30%作为违约金，即人民币30万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月16日签署相关协议，按照合作内容约定，锦麟缘公司的股权在工商变更在北京绪泽实业有限责任公司后，拾壹点伍公司的服务内容全部完成，拾壹点伍公司在相关文件签署后已经按约完成了相应的义务，且锦麟缘公司股权已经完成了相应的变更，锦麟缘公司应当在2020年2月29日之前支付第一笔费用50万元，2020年4月30日之前支付第二笔费用30万元，2020年6月30日之前支付第三笔费用20万元；按照原告与二被告之间协议的约定，二被告就前述义务承担连带责任。截至起诉之日，原告仅收到被告支付的单笔10万元费用，剩余款项90万元，二被告未支付，原告通过律师函的形式要求被告履行义务，被告未按约定履行。故诉至法院。余磊辩称，不同意拾壹点伍公司的诉讼请求。拾壹点伍公司起诉所依据的《费用支付协议》仅仅是《股权代持协议》附属协议，基于股权代持协议，双方实际并未履行，所以被告方没有义务按照《费用支付协议》来支付相关费用。锦麟缘公司辩称，同余磊的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，余磊（甲方、出资人）、邵爱清（乙方、实际控制人）、北京绪泽实业有限责任公司（丙方、股权代持人）及目标公司锦麟缘公司签订了编号为XZ-BJ-167《股权代持协议书》，约定：目标公司系甲乙方于2020年1月16日注册资本3000万元人民币，在梁溪区工商行政管理局登记设立的有限责任公司。甲方、乙方因业务需要，希望丙方代为持有其在目标公司的全部股权，即由丙方在工商登记上具名为持有目标公司100%股权的股东，同时约定了合同各方的权利和义务。同日，余磊（甲方）、锦麟缘公司（乙方）与拾壹点伍公司（丙方）签订《费用支付协议》，约定：鉴于甲方、乙方与丙方之间存在合作关系，根据各方之间协商一致的内容，除第3条外，丙方已经按照各方之间约定履行相关义务，甲乙方需要向丙方支付管理费用，乙方为甲方控制的法人主体，与甲方一并向丙方承担法律责任。甲方、乙方按照本协议的要求向丙方支付管理费用并全部接受本协议的限制；各方达成如下一致：1.甲方、乙方理解并同意按照如下方案向丙方支付管理费：第一笔费用人民币50万，甲方于2020年2月29日前支付；第二笔费用人民币30万，甲方于2020年4月30日前支付；第三笔费用人民币20万，甲方于2020年6月30日前支付（同时附有丙方银行账户信息）。2.前述管理费共计人民币100万元，如因前述费用发生的税费由甲乙方承担。3.前述费用支付完毕后，丙方根据本协议约定完成相应的股权变更，如股权在付款前已经完成变更的，不免除甲乙方的付款义务；本协议签署后，甲乙方不得以任何理由拒绝履行付款义务。4.本协议项下甲乙方共同向丙方承担连带责任；甲乙方未按照本协议约定付款的，丙方拒绝履行任何义务，且对因此产生的任何后果不承担责任；且每迟延一日应按全部款项每日5%向丙方支付违约金；迟延超过10日的，应按全部款项30%向丙方支付违约金。5.各方确认，如因履行本协议发生的任何纠纷，各方一致同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。6.本协议一式叁份，各方各持壹份，具有同等法律效力。本协议自记载的签字盖章之日发生法律效力。合同落款处甲、乙、丙三方均签名或盖章确认。协议签订后，2020年1月21日，锦麟缘公司的股东由余磊变更为北京绪泽实业有限责任公司。2020年4月10日，锦麟缘公司向拾壹点伍公司支付管理费10万元。因剩余90万元费用二被告未按《费用支付协议》期限履行，拾壹点伍公司诉至本院。诉讼中，二被告主张，二被告不应支付后续费用及违约金，即使认定二被告违约，《费用支付协议》约定的违约金标准也过高。拾壹点伍公司认为违约金约定系双方意思自治，二被告缺乏契约精神，理应支付违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《费用支付协议》系本案双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案双方均应按约定履行义务。根据查明的事实，对于《费用支付协议》约定的义务拾壹点伍公司已经履行完毕，但二被告未按约定期限支付管理费且迟延超过10日，已构成违约，故拾壹点伍公司要求二被告给付剩余费用并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的具体数额，二被告主张《费用支付协议》约定的违约金标准过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情调整违约金数额为15万元。对于拾壹点伍公司主张过高部分，本院不予支持。二被告所提出的《费用支付协议》仅是《股权代持协议》的附属协议，基于《股权代持协议》双方实际并未履行，所以二被告没有义务按照《费用支付协议》来支付相关费用之抗辩意见，无合同依据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、余磊、江苏锦麟缘商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京拾壹点伍科技有限责任公司费用90万元；二、余磊、江苏锦麟缘商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京拾壹点伍科技有限责任公司违约金15万元；三、驳回北京拾壹点伍科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由北京拾壹点伍科技有限责任公司负担1950元（已交纳），由余磊、江苏锦麟缘商贸有限公司负担13650元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  于晓君人民陪审员  郭昀燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  王得壮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2661号申请人：张彪，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：李颖辉，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：黄蓓，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张彪与被告李颖辉、黄蓓的民间借贷纠纷一案，申请人张彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖辉、黄蓓名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张彪以其名下位于上海市崇明区城桥镇新崇中路XXX-XXX号XXX室房屋作为担保本院经审查认为，申请人张彪提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李颖辉、黄蓓名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人张彪名下位于上海市崇明区城桥镇新崇中路XXX-XXX号XXX室房屋。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军涛二〇二一年三月二十四日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3479号原告：北京拾壹点伍科技有限责任公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院14号楼6层609室。法定代表人：曹永红。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。被告：余磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏锦麟缘商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区石皮路7号421。法定代表人：余磊。原告北京拾壹点伍科技有限责任公司（以下简称拾壹点伍公司）与被告余磊、江苏锦麟缘商贸有限公司（以下简称锦麟缘公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0111民初10007号民事判决，余磊不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）京02民终828号民事裁定，发回重审。本院已立案受理。拾壹点伍公司诉称：1.判令二被告向原告支付费用共计90万元；2.判令二被告依据双方之间《费用支付协议》第4条约定，支付全部款项的30%作为违约金，即人民币30万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2020年1月16日签署相关协议，按照合作内容约定，锦麟缘公司的股权在工商变更至北京绪泽实业有限责任公司后，原告的服务内容全部完成，原告在相关文件签署后已经按约完成了相应的义务，且锦麟缘公司股权已经完成了相应的变更，锦麟缘公司应当在2020年2月29日之前支付第一笔费用50万元，2020年4月30日之前支付第二笔费用30万元，2020年6月30日之前支付第三笔费用20万元；按照原告与二被告之间协议的约定，二被告就前述义务承担连带责任。截至起诉之日，原告仅收到被告支付的10万元费用，剩余款项90万元二被告未支付，原告通过律师函的形式要求被告履行义务，被告未按约定履行。依据民事诉讼法的相关规定，原、被告在《费用支付协议》中约定发生争议提交丙方（即本案原告拾壹点伍公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。余磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，拾壹点伍公司提供的证据仅有《费用支付协议》，该协议实际为附属协议，是基于《股权代持协议书》而签订的，本案的管辖应当根据《股权代持协议书》确定。本案中的相关协议均在江苏省无锡市滨湖区签订，案件主要履行地也在江苏省无锡市滨湖区。故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《费用支付协议》明确约定，如因履行该协议发生争议，由丙方所在地人民法院管辖。而丙方即拾壹点伍公司所在地为北京市房山区，故本院对本案具有管辖权。余磊所提的将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回余磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告余磊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于晓君人民陪审员  杨艳红人民陪审员  蔡琳菁二〇二一年四月八日法官 助理  王得壮书 记 员  晋 月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1862号原告：北京海佳伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院3号楼1层112室。法定代表人：庞海松。被告：杨宏，女，1967年3月11日出生，汉族，北京市丰台区棒垒球运动学校财务人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市一法律师事务所律师。原告北京海佳伟业科技有限公司与被告杨宏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月8日，原告北京海佳伟业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京海佳伟业科技有限公司撤诉处理。案件受理费七百四十六元，由北京海佳伟业科技有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月十二日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4205号本院于2021年4月20日对原告薛顺与被告北京诺瑞恒盛科技有限公司、被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）京0112民初4205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0112民初4205号民事判决书中“浙江亚夏装饰股份有限公司”均补正为“浙江亚厦装饰股份有限公司”；“亚夏公司”均补正为“亚厦公司”。审 判 员 徐寒军二〇二一年五月十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4205号原告：薛顺，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：北京诺瑞恒盛科技有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1幢×号。法定代表人：张苏，总经理。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：朱雪乔，女，浙江亚夏装饰股份有限公司职员。原告薛顺（以下简称原告）与被告北京诺瑞恒盛科技有限公司（以下简称诺瑞公司）、被告浙江亚夏装饰股份有限公司（以下简称亚夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、诺瑞公司的法定代表人张苏到庭参加诉讼，亚夏公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诺瑞公司支付原告劳务费7000元；2.诺瑞公司向原告支付利息直至实际给付之日；3.亚厦公司对诺瑞公司的上述劳务费承担连带责任；4.本案诉讼费由诺瑞公司、亚厦公司承担。事实与理由：原告与诺瑞公司、亚夏公司于2019年1月5日签订《中国尊32层岩板安装协议》，该合同于2020年1月15日履行完毕。合同实际履行的北京市朝阳区中信大厦。合同履行结束后，费用共计22723.2元，在2020年8月25日才结清。2019年12月29日，施工期间，因为诺瑞公司提供的材料损坏，导致隔断岩板无法安装。业主多次催促工期完工，诺瑞公司告诉原告，在修理工程中也要在现场，这样可以立刻安装隔断岩板。并承诺门在修好之前，给在现场待命的每位安装师傅500元一天的劳务费，共计7000元整，原告表示同意。但是至今其未给付上述费用，故诉至法院，望法院依法判决。诺瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是安装协议不是劳务合同，原告诉状中的合同签订日期认可，但是合同完成日期是2020年9月11日。依据合同约定诺瑞公司只是负责岩板的钱，不负责原告等工人的安排，不应该承担工人的误工费。按照协议诺瑞公司应该验收后支付完所有钱，但是诺瑞公司在没有验收完就将尾款支付原告了。亚夏公司未到庭，庭前提交答辩状称，亚夏公司并非本案诉争《中国尊32层岩板安装协议》的当事人，亚夏公司虽在合同中被列为丙方（见证方），但亚夏公司并未在该合同上盖章及签字，经查，亚夏公司并不清楚此事实，因此亚夏公司与原告无任何合同关系。亚夏公司和原告亦无任何劳动合同关系。亚夏公司对原告在民事诉讼状中主张的事实并不清楚，亚夏公司与本案无关。因此原告要求亚夏公司承担连带责任的诉求缺乏事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与诺瑞公司签订《中国尊32层岩板安装协议》约定，薛顺负责中国尊32层移动隔断岩板的安装。协议签署完成，诺瑞公司支付原告2000元作为预付款，待该项目岩板安装完毕后，诺瑞公司及该项目负责人、监理单位验收合格后支付剩余尾款。亚夏公司作为合同的见证方，但是其上未加盖亚夏公司的公章亦无相应负责人签字。当庭，原告称其于2019年1月6日入场，2019年1月15日完工并离场。就安装费用诺瑞公司已经足额支付原告。岩板是往隔断上安装，因为诺瑞公司提供的隔断有问题所以导致岩板安装存在误工三天半情形，其中第一天有5个人误工，第二天到最后一天每天都有4个人误工，每人每天的误工费为500元，并且诺瑞公司的现场负责人李刚已经同意支付原告误工费，但是诺瑞公司至今未支付。诺瑞公司对此不予认可，认为诺瑞公司不负责原告的工人调配，不清楚是否有误工也不应该支付原告误工费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚夏公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张诺瑞公司的负责人李刚同意向其支付误工费，但是当庭原告提供的证据不足以证明诺瑞公司承诺向原告支付误工费以及误工费具体数额，故对原告要求支付相应劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回薛顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由薛顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32385号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦。负责人：丁润宝。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月三十日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初522号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某，女，1970年5月29日出生，住山东省平度市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕425号起诉书，指控被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  董婷婷二〇二一年五月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初522号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某，女，1970年5月29日出生，住山东省平度市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。经最高人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年5月起，陈某某、赵某某(均已判刑)先后通过“悟空”、“齐天大圣”APP、“中企大圣”APP对外售卖智能机器人。上述APP谎称智能机器人能自动刷取流量从而获得网络平台报酬，并许诺高额收益。客户成为会员组成层级后，APP又以发展他人购买机器人的数量作为计酬依据，引诱会员继续发展他人参加，以此开展传销活动。2019年6月，被告人高某某经胡某某(已判刑)发展成为“齐天大圣”APP会员，其又发展刘某某、高燕等人成为会员。同时，高某某负责向胡乃进代交下线会员购买机器人费用等工作。经司法鉴定，高某某共计发展下线总计196人，下级层级数为6层。2020年9月22日，高某某在山东省平度市被民警抓获，其到案后如实供认犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、尹某某的证言，农业银行交易明细，重庆市科信电子数据司法鉴定所补充司法鉴定意见，户籍资料，抓获经过，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年八月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5362号原告：孙庆华，男，1973年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李文汉，男，1988年6月14日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙庆华与被告李文汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆华撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年五月八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初651号原告：北京国昊天诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼四层4027。法定代表人：南霆，执行董事。委托诉讼代理人：白昀，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，1989年4月1日出生，乐视控股（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号4层B4-2-108室。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，1981年10月17日出生，乐视云计算有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司诉被告乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被告乐视云计算有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司撤回对被告乐视云计算有限公司的起诉。审 判 长  彭文毅人民陪审员  凌 卫人民陪审员  陈丽娟二〇二一年五月二十日法官 助理  周文君书 记 员  许辛敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5362号原告：北京水之品科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼2层235室。法定代表人：王升华，董事长。委托诉讼代理人：张弛，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被告：李亚军，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京水之品科技发展有限公司（以下简称水之品公司）与被告李亚军劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水之品公司的委托诉讼代理人张弛、徐小强、被告李亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告水之品公司的诉讼请求为：1、请求判令原告无需向被告支付工资48663.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是非全日制劳动关系，在2020年初因疫情原因，原告公司业务停顿，无需被告上班，双方口头约定，原告只给被告缴纳社保，无需支付被告工资。被告作为公司会计，掌握公司相关财务会计印鉴和资料，承担给公司员工发放工资的责任，正是因为双方达成不再支付工资的事实，故被告在给他人支付工资时未给自己支付工资，故请法院判决原告无需给被告支付工资。被告李亚军的答辩意见为：不认可原告的诉讼请求。被告于2016年11月1日起即在原告处全职工作，主要负责财务工作，同时还承担了部分收货、发货等工作内容。原告与被告约定了工资、餐补数额、发放的时间及工作时间。即使在疫情期间，被告也正常出勤完成工作，不存在旷工情形。但原告自2020年1月起即没有按照约定向被告发放工资及餐补，被告向原告法定代表人讨要工资及餐补被拒后并予以辞退。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院确认以下与本案相关的事实：李亚军于2016年11月1日入职水之品公司，在职期间按月计薪，工资标准为6500元/月，水之品公司每月5日左右通过银行转账支付李亚军上一自然月工资。根据李亚军提交的证据材料，水之品公司在2020年9月之前均按照相同标准为李亚军缴纳社保。水之品公司述称，在双方争议期间水之品公司仍为李亚军按此前的标准缴纳社保系因双方就疫情期间不发放工资只缴纳社保的问题达成了一致的意见。李亚军对水之品公司的上述主张不予认可，认为双方并未就此达成过口头约定，且其与水之品公司之间亦非非全日制劳动关系。水之品公司在劳动仲裁阶段作出过2020年2月至9月公司正常经营的表述，但在本案审理过程中，水之品公司表示当时所作出的“正常经营”是指公司未吊销、注销，属于正常经营状态，但实际公司当时的业务已经停滞了。根据李亚军提交的证据，在2020年2月至9月，李亚军每月均会有一定的工作内容，比如按照公司的指示进行转账、报税、开具发票、发放工资等与其会计工作相关的内容。水之品公司账户的对账单显示：2020年3月至9月，水之品公司虽然向李亚军支付了工资，但摘要均显示为2019年度部分月份和2020年1月的工资、奖金及相关报销费用。双方在庭审中均确认李亚军已于2020年9月29日之后即停止了在水之品公司的工作。2021年1月11日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决水之品公司应向李亚军支付2020年2月1日至9月29日的工资48663.37元。李亚军在上述裁决作出后六十日内未提起诉讼。本院认为：现水之品公司以李亚军在2020年2月至9月未到公司上班，且双方之间系非全日制劳动关系为由，不同意向其支付2020年2月至9月的工资。本院的意见为，首先，水之品公司并未提供证据证明其与李亚军之间系非全日制用工，李亚军对此亦表示不予认可，在此情况下，水之品公司因承担其举证不能的法律后果，故本院对其上述主张，不予采信。其次，根据本院查明的事实，在2020年2月至9月期间，水之品公司一直在按此前社保缴纳的标准为李亚军缴纳社保，李亚军所提交的证据亦能证明其在2020年2月至9月一直在为水之品公司进行相关的会计工作，在水之品公司对于其与李亚军协商在上述争议期间仅缴纳社保而停止发放工资的主张未提供证据予以证明的情况下，本院对于水之品公司的上述主张不予采信。第三，在本案审理过程中，水之品公司对于此前在仲裁阶段坚称在争议期间公司正常经营的主张予以变更，认为公司在上述期间停止经营，但其对于上述主张的变更并未提供证据予以证明，仅以由李亚军提交但其不认可真实性的资产负债表中显示公司处于亏损状态的内容来解释公司停止经营，不足以证明其主张成立。综上，本院认为，水之品公司应当向李亚军支付2020年2月1日至9月29日的工资，基于双方均确认李亚军的工资标准为6500元/月，扣减李亚军应当个人承担的社保金额382.33元/月，现仲裁委裁决要求水之品公司向李亚军支付的2020年2月1日至9月29日的工资并不高于本院核算的金额，故对于仲裁裁决中要求水之品公司向李亚军支付2020年2月1日至9月29日的工资48663.37元的裁决结果，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京水之品科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李亚军支付2020年2月1日至2020年9月29日的工资48663.37元；二、驳回原告北京水之品科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京水之品科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇二一年三月三十日书记员  韩萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢111号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社），住所地沂南县朝阳路34号。被执行人刘佳，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第179号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳、刘新磊等金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）沂南执字第82号执行裁定书依法查封了被执行人刘佳、刘新磊名下的房产。本案在执行过程中，被执行人刘佳、刘新磊已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。综上所述依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘佳名下的位于沂南县（沂房权证城区字第××号）的查封。二、解除对被执行人刘新磊名下的位于沂南县玉泉路北供电公司家属院7号楼2单元1楼西户房产（沂房权证城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李西昌二〇二一年五月十七日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢111号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱华、陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0109民初2146号原告：高丽，女，1984年1月14日出生，汉族，北京市门头沟区城子街道办事处职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郑岩（高丽之夫），1981年9月11日出生，黑龙江电信国脉股份有限公司北京分公司职员，住北京市龙门新区。被告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代理人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：张妍，北京市京师律师事务所律师。原告高丽与被告北京奥和物业管理有限公司（以下简称北京奥和公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽之委托诉讼代理人郑岩，被告北京奥和公司之委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费人民币34896元；2.请求依法判令被告赔偿原告因修车导致租赁代步车费用4500元；以上共计39396元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月29日15时许，原告驾驶小型轿车×××在北京市门头沟区龙泉镇和平西街龙门新区A4小区由东向西附近停车，当日因大风天气，A4小区内5号楼外保温墙皮脱离砸到原告车辆，导致原告车辆严重受损。被告作为涉案小区的物业管理单位，对于小区内的建筑物外墙皮存在脱落风险和重大安全隐患，未尽到相应的管理责任，存在过错，应当承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。北京奥和公司辩称如下：1.首先主体问题，高丽虽然是唯一的继承人，但是所有权的确认还需要一个司法程序；2.原告对车辆有一定的保管注意义务，由其在刮风天气的时候，车辆当时停放在路边不在划线的范围内，原告的注意义务欠缺，在责任比例的划分上请求法院酌定；3.车辆维修的费用偏高，还有过度维修的情况，比如左车灯，是表面划痕，但是却换了整个车灯，还有车辆行李架表面可以选择小的维修方面，但是行李架却做了整个更换；4.对于租车代步的费用，原告方的损失在侵权产生之后有防止损失扩大的义务，打车可以替代租车，所以在代步费用上面请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年12月29日15时许，在北京市门头沟区龙泉镇和平西街龙门新区A4小区5号楼侧道路上，高丽将车牌号为×××的小型轿车由东向西停车，大风将楼外保温层墙皮吹下将车辆砸坏，无人受伤。事故发生后，2021年2月19日，高丽前往北京华日菱汽车贸易有限公司修理涉案车辆，同日向北京华日菱汽车贸易有限公司支付预存款2万元，北京华日菱汽车贸易有限公司向高丽之夫郑岩出具收据，载明：“今收到郑岩交来（×××）预存款2万元”。2021年3月12日，高丽之夫郑岩向北京华日菱汽车贸易有限公司刷卡支付剩余修理费14896元，同日，北京华日菱汽车贸易有限公司向高丽出具金额为34896元的修理费发票。高丽主张修车期间其因工作关系有必要租赁车辆用于替代出行，并支出了租车费4500元，并提交郑岩签署的租赁车辆合同、发票、劳动合同书、工作证明等证据予以证明，被告北京奥和公司不认可上述合同的关联性，就替代性交通费请求法院酌情认定。庭审中，北京奥和公司认可事故中的外墙保温层在其公司日常维护管理范围内。另查，×××号车辆登记在高连志名下，高连志与刘秀英系夫妻关系，二人共育有一女高丽。高连志与刘秀英分别于2017年4月15日、2019年1月9日去世。×××号车辆由郑岩出资购买，登记在高连志名下。高丽主张涉案车辆系家庭混合使用，且高连志去世后，一直由其实际使用，并向本院提交了2018年、2019年、2020年郑岩为涉案车辆投保的车辆保险单予以证明。上述事实，有车辆行驶证、照片、发票、维修清单、刷卡记录、收据、车辆保险单、户口本、证明信、劳动合同书、工作证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于本案的主体问题，涉案车辆由高丽夫妻出资购买登记在高丽父亲高连志名下，现高连志及其妻子刘秀英均已去世，高丽为其唯一继承人，同时根据高丽提交的车辆保险单亦可以证明涉案车辆一直由其占有并使用，故高丽作为唯一继承人和涉案车辆合法的占有使用人，可以就涉案车辆的相关损失向第三人主张侵权责任。具体到本案，涉案车辆被掉落的外墙保温层砸坏，北京奥和公司系作为外墙保温层的管理人，未能提供证据证明其尽到了管理义务，因此北京奥和公司应对高丽的损失承担赔偿责任。北京奥和公司虽主张大风天气高丽未妥善保管车辆、车辆所停放位置不当等理由，与本事故的发生不存在直接的因果关系，故本院对其上述答辩意见不予采信。就高丽主张的车辆修理费34896元，有维修发票和维修明细佐证，北京奥和公司虽认为修理费不合理，但未提交证据予以证明，故本院对高丽的该项诉讼请求予以确认；对替代性交通费4500元，本院结合高丽提交的2021年3月12日支付修理费尾款的刷卡单和北京华日菱汽车贸易有限公司出具修理费发票的时间一致，故本院确认涉案车辆的修理时间为21天。高丽提交的租车合同、发票以及劳动合同等证据，可以证明高丽一方使用涉案车辆用于上下班且路途较远，其租用车辆在合理范围之内，支出的租车费用亦在合理范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京奥和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高丽车辆修理费34896元、替代性交通费4500元，以上共计39396元。案件受理费392元，由北京奥和物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 周伟男二〇二一年五月八日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6484号申请人：上海道任智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国栋，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海焱森物流有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海道任智能科技有限公司与被申请人上海焱森物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款444,966.94元。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海道任智能科技有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海焱森物流有限公司银行账户内存款444,966.94元。案件申请费2,745元，由申请人上海道任智能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年三月十二日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2146号本院于2021年5月8日对原告高丽与被告北京奥和物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案作出的（2021）京0109民初2146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0109民初2146号民事判决书中第四页第二段第一行中“刘秀英”补正为“李秀英”；第四页第二段第二行中“刘秀英”补正为“李秀英”；第四页倒数第五行中“刘秀英”补正为“李秀英”。审 判 员 周伟男二〇二一年八月十一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0426民初1294号原告：罗仁榜，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，现羁押在福建省女子监狱。原告罗仁榜与被告林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁榜、被告林玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁榜向本院提出诉讼请求：1.判令林玉春偿还借款150,000元及从2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.由林玉春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，林玉春以做生意急需周转资金为由，向罗仁榜借款150,000元，月利率15‰计算利息。此后，罗仁榜多次向林玉春催讨借款未果，为维护罗仁榜的合法权益，故诉至法院。林玉春辩称，欠钱是事实，但现被羁押在监狱而无能力偿还，以后会偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，林玉春因需要资金周转向罗仁榜借款150,000元，出具一份《借条》，载明其向罗仁榜借现金150,000元，月利息按1.5分计算。其中，借条上借款人栏目的“林兴君”系林玉春自行签署的。此后，罗仁榜多次向林玉春催讨以上借款未果。以上事实有罗仁榜、林玉春在法庭上的陈述及罗仁榜提交的《居民身份证》、《借条》、《银行存款凭证》证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罗仁榜提供的《借条》内容能够证明：2014年12月24日，林玉春向罗仁榜借款150,000元，双方形成民间借贷法律关系。借条上借款人栏目的“林兴君”系林玉春自行签署的，该部分没有法律效力，应由林玉春清偿上述债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故案涉借款150,000元应从2014年12月25日起至2020年8月19日按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。案涉借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故罗仁榜多次向林玉春催讨借款，林玉春应当及时偿还以上借款。综上所述，罗仁榜的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、林玉春应于本判决生效之日起十日内偿还罗仁榜借款本金150,000元并支付该款从2014年12月25日起至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息，从2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息；二、驳回罗仁榜要求支付其余利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇二一年五月十一日书记员  周世明附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0426民初1294号原告：罗仁榜，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，关押在福建省女子监狱。原告罗仁榜与被告林玉春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告林玉春被关押在福建省女子监狱，由于疫情影响，福建省女子监狱依规定拒绝本院提审被告林玉春，本院经审查认为，因疫情原因导致本案无法继续审理，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋满颖二〇二〇年七月二十日书记员  周世明附本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6263号申请人：华正南，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙青霞，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀林，北京畅鼎律师事务所实习律师。被申请人：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。申请人华正南与被申请人王一平、张建伟民间借贷纠纷一案，申请人华正南向本院申请财产保全，请求对被申请人王一平、张建伟名下价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人以《阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单》的方式提供担保。本院经审查认为，申请人华正南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王一平、张建伟名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年四月二十六日书记员  刘续威
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初551号原告：唐名旦，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志漂、刘强，福建律慧律师事务所执业律师。被告：大田县太华煤矿，住所地福建省大田县太华镇太华街道，统一社会信用代码：91350425155861374U。法定代表人：连仁基，矿长。委托诉讼代理人：叶继阳，男，1971年11月9日出生，汉族。被告：大田县奇韬煤矿，住所地：大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。法定代表人：高加龙，矿长。被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上京街道，统一社会信用代码：91350425155863425X。法定代表人：陈吉慧，矿长。被告：大田县田美采掘劳务队，住所地福建省大田县，注册号：×××36。经营人：朱起富，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告唐名旦与被告大田县太华煤矿、大田县奇韬煤矿、大田县上京煤矿、大田县田美采掘劳务队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月23日，唐名旦向本院提出撤回对大田县田美采掘劳务队的起诉。本院认为，唐名旦以放弃对大田县田美采掘劳务队的诉讼主张为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐名旦撤回对大田县田美采掘劳务队的起诉。审判员  田宝玲二〇二一年四月三十日书记员  吴羽欣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22378号原告：李东坡，男，1956年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：周智慧，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。原告李东坡诉被告周智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李东坡诉称，被告周智慧购买吊篮，应向原告支付吊篮款23万元，后被告向原告支付13万元，还有10万元一直未付。被告于2012年6月15日向原告出具一份书面字据，承诺余款10万元在2012年7月份付清，被告在2017年向原告支付2万元后就再没有支付。故诉至法院。原告提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付吊篮款8万元；2．判令被告向原告支付自2012年8月1日至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算利息）；3．诉讼费由被告承担。被告周智慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．原告主体不适格，李东坡是职务行为，其行为代表的是北京京安翔业机械设备有限公司，该公司的住所地和实际经营地都不在北京市西城区，原为北京市通州区宋庄镇六合村北，现为北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街（北京海迅高科机械科技有限公司）xx幢xx层xxx；2．即使双方是个人买卖，周智慧户籍地为北京市朝阳区管庄乡小寺村xxx号，根据原告就被告的原则，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，对于管辖权问题，人民法院既要依法保障当事人基本的程序权利，也要依法在程序性审查范围内予以处理。本案中，原告所主张的为事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据上述规定，本案的管辖连接点为被告住所地北京市朝阳区与作为接受货币一方的原告住所地北京市西城区。至于被告所提出的原告是否适格的问题，不宜在案件管辖权异议阶段予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周智慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4779号申请人：北京英芙麦迪科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街2号院8号楼301（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113795127960D。法定代表人：王永成，经理。委托诉讼代理人：刘玲，北京市京广律师事务所律师。被申请人：北京光熙名信电子设备有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村西开发路6号，统一社会信用代码91110228795951597W。法定代表人：金燕，执行董事。被申请人：天津玖江商贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼204室-18（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA06HLPX13。法定代表人：金载成，执行董事。委托诉讼代理人：金载锋，男，1979年12月20日出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市阳城区，现住北京市通州区，天津玖江商贸有限公司职员。申请人北京英芙麦迪科技有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人北京光熙名信电子设备有限公司、天津玖江商贸有限公司名下财产进行查封。申请人北京英芙麦迪科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京英芙麦迪科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京光熙名信电子设备有限公司、天津玖江商贸有限公司名下价值145万元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人北京英芙麦迪科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年四月七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执518号杨善发：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初617号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金199900元，利息12106.88元，及以借款本金199900元为基数,按年利率15.6%计算自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳执行费3080元。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。