wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0582民初1324号	原告：集安市龙兴小额贷款有限公司（以下简称龙兴小额贷款公司）。	法定代表人：宋庆龙，总经理。	委托代理人：张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市人，该公司会计，住所地集安市。	被告：集安市圳池进出口有限责任公司（以下简称圳池进出口公司）。	法定代表人：宋国华，经理。	被告：宋国华，女，1976年4月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。	原告龙兴小额贷款公司诉被告圳池进出口公司、宋国华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告龙兴小额贷款公司法定代表人宋庆龙、委托代理人张淑珍、被告圳池进出口公司法定代表人宋国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年12月18日，被告圳池进出口公司向原告借款10万元，宋国华用其个人房产抵押，并签订抵押担保合同，被告宋国华将房照及土地使用证交给原告。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还借款，被告宋国华承担担保责任。提交证据为：借款抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证。	被告圳池公司辩称，此笔借款属实，但是原告已于2014年向集安市人民法院申请支付令，该案现在执行阶段。公司同意偿还该笔借款，但公司现在不是正常经营，所以什么时候还款不能确定。	被告宋国华辩称，我不同意用个人财产抵押担保，因为该房产属于我和我丈夫夫妻共同财产，我无权处分。	本院依法调取（2014）集民督字第4号支付令。	本案的争议焦点为：被告宋国华签订的抵押担保合同是否有效，原告能否实现抵押权？	根据原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借款抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证，被告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的（2014）集民督字第4号支付令，原被告均未提出异议，本院予以确认。	经审理查明，2013年12月18日，被告集安市圳池进出口有限公司向原告集安市龙兴小额贷款公司借款100000元，被告宋国华用其位于集安市太王镇果树村三组（房屋所有权证号：集房权证字第00032071号、丘号：325、幢号130、建筑面积71.05平方米）住宅提供抵押担保，并签订抵押担保合同，宋国华将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，但双方未办理抵押登记。另，原告曾于2014年10月10日向本院申请集安市圳池进出口有限公司偿还该笔100000元借款的支付令，本院依法作出（2014）集民督字第4号支付令，发出如下支付令：被申请人圳池公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人龙兴公司借款本金及利息、手续费合计12万元。并向双方送达。原告向本院申请执行后，被告知宋国华提供抵押担保的房产无法执行。故原告诉至本院，要求被告集安市圳池进出口有限公司偿还100000元借款，被告宋国华承担担保责任。	本院认为，原告已于2014年10月10日向集安市圳池进出口有限公司申请支付令，要求圳池公司偿还2013年12月18日100000元借款，本院依法作出（2014）集民督字第4号支付令，现原告再次起诉圳池公司要求偿还借款，属于重复诉讼，应驳回原告对圳池公司的起诉。被告宋国华与原告签订抵押担保合同，用其所有的位于集安市太王镇果树村三组房产作为抵押，并将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，但双方未办理抵押登记，宋国华共有人未在该抵押合同中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定:“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。”被告宋国华提供的抵押担保物为房屋，其虽在抵押担保合同中承诺配合原告办理抵押登记，并告知财产共有人，但并未办理抵押登记。宋国华现以提供抵押担保的房屋为夫妻共同财产，其个人无权处分，不同意以房屋承担担保责任，宋国华虽在该抵押借款合同签订中存在缔约过失，但因其提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对原告的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：	一、驳回原告对集安市圳池进出口有限公司的起诉。	二、驳回原告要求被告宋国华用其位于集安市太王镇果树村三组住宅承担担保责任的诉讼请求。	案件受理费1750元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判员  马丹丹	二〇一六年十一月二十二日	书记员  郑艳红
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1324号原告：集安市龙兴小额贷款有限公司（以下简称龙兴小额贷款公司）。法定代表人：宋庆龙，总经理。委托代理人：张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市人，该公司会计，住所地集安市。被告：集安市圳池进出口有限责任公司（以下简称圳池进出口公司）。法定代表人：宋国华，经理。被告：宋国华，女，1976年4月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告龙兴小额贷款公司诉被告圳池进出口公司、宋国华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告龙兴小额贷款公司法定代表人宋庆龙、委托代理人张淑珍、被告圳池进出口公司法定代表人宋国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告圳池进出口公司向原告借款10万元，宋国华用其个人房产抵押，并签订抵押担保合同，被告宋国华将房照及土地使用证交给原告。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还借款，被告宋国华承担担保责任。提交证据为：借款抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证。被告圳池公司辩称，此笔借款属实，但是原告已于2014年向集安市人民法院申请支付令，该案现在执行阶段。公司同意偿还该笔借款，但公司现在不是正常经营，所以什么时候还款不能确定。被告宋国华辩称，我不同意用个人财产抵押担保，因为该房产属于我和我丈夫夫妻共同财产，我无权处分。本院依法调取（2014）集民督字第4号支付令。本案的争议焦点为：被告宋国华签订的抵押担保合同是否有效，原告能否实现抵押权？根据原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借款抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证，被告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的（2014）集民督字第4号支付令，原被告均未提出异议，本院予以确认。经审理查明，2013年12月18日，被告集安市圳池进出口有限公司向原告集安市龙兴小额贷款公司借款100000元，被告宋国华用其位于集安市太王镇果树村三组（房屋所有权证号：集房权证字第00032071号、丘号：325、幢号130、建筑面积71.05平方米）住宅提供抵押担保，并签订抵押担保合同，宋国华将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，但双方未办理抵押登记。另，原告曾于2014年10月10日向本院申请集安市圳池进出口有限公司偿还该笔100000元借款的支付令，本院依法作出（2014）集民督字第4号支付令，发出如下支付令：被申请人圳池公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人龙兴公司借款本金及利息、手续费合计12万元。并向双方送达。原告向本院申请执行后，被告知宋国华提供抵押担保的房产无法执行。故原告诉至本院，要求被告集安市圳池进出口有限公司偿还100000元借款，被告宋国华承担担保责任。本院认为，原告已于2014年10月10日向集安市圳池进出口有限公司申请支付令，要求圳池公司偿还2013年12月18日100000元借款，本院依法作出（2014）集民督字第4号支付令，现原告再次起诉圳池公司要求偿还借款，属于重复诉讼，应驳回原告对圳池公司的起诉。被告宋国华与原告签订抵押担保合同，用其所有的位于集安市太王镇果树村三组房产作为抵押，并将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，但双方未办理抵押登记，宋国华共有人未在该抵押合同中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定:“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。”被告宋国华提供的抵押担保物为房屋，其虽在抵押担保合同中承诺配合原告办理抵押登记，并告知财产共有人，但并未办理抵押登记。宋国华现以提供抵押担保的房屋为夫妻共同财产，其个人无权处分，不同意以房屋承担担保责任，宋国华虽在该抵押借款合同签订中存在缔约过失，但因其提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对原告的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：一、驳回原告对集安市圳池进出口有限公司的起诉。二、驳回原告要求被告宋国华用其位于集安市太王镇果树村三组住宅承担担保责任的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十一月二十二日书记员  郑艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5577号之二申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王泽铭，董事长。被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河路与罗程路交汇处南1500米路东。法定代表人：王经冰，总经理。申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司的银行存款6万元予以冻结，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司以其公司所有的五菱牌轻型封闭货车两辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司的银行存款6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年十一月十九日书记员  咸瑞升
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执920号雍双强：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）长刑初字第80号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人雍双强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢690号申请执行人：张晓。被执行人：鲍凤。被执行人：鲍树林。本院在执行申请执行人张晓与被执行人鲍凤、鲍树林婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7044号原告:胡路广,男,1972年8月20日出生,×族,无职业,住天津市北辰区××。委托诉讼代理人:易先秀(原告之妻),女,无职业,住天津市北辰区××。被告:刘志强,男,1960年11月10日出生,×族,无职业,住天津市河北区××。委托诉讼代理人:李宁宁(被告女婿),男,天津××公司职工,住天津市河北区××。第三人:天津仟隆正顺房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区宜白路今日家园底商隆顺地产门店。法定代表人:刘文。委托诉讼代理人:张喆。原告胡路广与被告刘志强、第三人天津仟隆正顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告胡路广于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡路广撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告胡路广负担。代理审判员 李 倩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢690号申请执行人：新瑞丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：祁雪林。委托诉讼代理人：朱晓燕。被执行人：苏宝臣。被执行人：赵洪波。被执行人：王忠长。被执行人：马路。被执行人：孙德富。本院在执行申请执行人新瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人苏宝臣等人民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢36号申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。法定代表人王爱民,该公司执行董事。住所地：汉中经济开发区北区**号。被执行人余飞，男,汉族,陕西省略阳县人,村民。被执行人余涛，男,汉族,陕西省略阳县人,村民。被执行人余正富，男,汉族,陕西省略阳县人,村民。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司与被执行人余飞、余涛、余正富合同一案，本院于2016年5月25日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00202号民事调解书确定：被告余飞偿还欠原告汉中远征工程机械有限责任公司工程机械款429000元。被告余涛、余正富承担连带清偿还款责任。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行标的429000元。本案在执行过程中，被执行人余飞履行交纳执行款10000元后和被执行人余涛外出务工，去向不明，依法通过法院内网总对总查询糸统对被执行人余飞、余涛、余正富银行存款及其它财产进行了查询，均没有可供执行的财。又将被执行人余飞、余涛、余正富纳入被失信人名单。被执行人余正富因年龄较大，身体有病不便釆取执行強制措施，在这种情况下，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一六年十一月二十八日书记员  张建平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6454号之一申请执行人庄其贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17311号申请执行人庄其贵与被执行人陈晓辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室房产，冻结被执行人钟冬梅名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6454号之一申请执行人庄其贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17311号申请执行人庄其贵与被执行人陈晓辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室房产，冻结被执行人钟冬梅名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6122号原告陕西怡和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。统一社会信用代码91610000677916256B。法定代表人李伍，总经理。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现已全部退还原告。（此页无正文)（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6122号原告陕西怡和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。统一社会信用代码91610000677916256B。法定代表人李伍，总经理。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张军运物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现已全部退还原告。(此页无正文)审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5509号原告李又新。委托代理人佟英,天津天海律师事务所律师。被告王增元。被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会,地址天津市静海区大黄洼村。组织机构代码:K00372598。法定代表人张洪亮,职务村主任。委托代理人王凤海,天津天祥律师事务所律师。第三人李绍长。委托代理人王凤海,天津天祥律师事务所律师。原告李又新与被告王增元、天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会不当得利纠纷一案。本院于2015年8月15日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李又新、被告王增元、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会及第三人李绍长的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2009年3月经静海区沿庄镇大黄洼村村委会调整土地,原告分得坐落于本村北公路东八争道东起20条2.93亩口粮田,于2015年春天原告将土地与被告交换耕种,期限二年,2015年春天因国家征用土地占用原告的2.93亩土地建设基塔,一次性支付十三年的补偿款,塔基补偿款及青苗费共计12815元,应支付被告青苗费3663元,原告应得9152元,但被告将补偿款及青苗费全部领走,此款经原告多次催要未果,故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即返还原告塔基补偿款9152元;并由被告承担诉讼费用。被告王增元辩称,1、张继祥称划给南邻李又新2.93亩,实际上是划给北邻李又新2.93亩,答辩人土地在李又新北面。2、关于西洼大棚换地,李又新和张继祥两人所换,张继祥换李又新2.93亩地,李又新又与王增元换了2.93亩。王增元的地在李又新北,李又新现在还在耕种王增元的土地,李又新说换地两年,实际上是他种了二年,这块土地应该是王增元与李又新换的,当时李又新为包整块地种,三番两次找王增元换地,王增元不好意思推拖,便答应李又新的请求。地换地,谁也不吃亏,地换成了,李又新说此地与张继祥无关,王增元为3.7亩,李又新是2.93亩,李又新又给王增元350元钱,王增元给张继祥815元。被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会辩称,不知道原、被告土地交换的事情,征的土地一直是王增元种植,征地的过程中均是王增元出面协商,本案二原告在征地过程中没有主张是土地的承包人,款项是沿庄镇财政所以存单的方式给付王增元,我方没有收取过土地补偿款,不应承担返还补偿款连带人的法律基础。另征地补偿是由征地单位与土地承包人两方是事情,我方不具有法定的审查义务,因此应驳回原告的诉讼请求。第三人李绍长的答辩意见同被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。经审理查明,2009年3月经静海区沿庄镇大黄洼村村委会调整土地,案外人张继祥分得坐落于本村北公路东八争道东起20条4.56亩口粮田,并将其2.93亩土地与原告李又新交换耕种。原告李又新于2015年春天将该2.93亩土地与被告王增元交换耕种并给付被告王增元358元。2015年春天,在被告王增元耕种期间,因国家征用土地占用该2.93亩土地建设基塔,一次性支付十三年的补偿款,塔基补偿款9152元、及青苗费3663元,共计12815元。被告王增元将全部款项领走,现原告要求被告返还塔基补偿款9152元。以上事实由天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的证明一份、天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的土地位置图一份、第三人李绍长提交的证明及当事人当庭陈述为证。本院认为,因2009年调整土地,案外人张继祥分得坐落于本村北公路东八争道东起20条4.56亩口粮田并将其中的2.93亩土地与原告李又新交换耕种,依据《中华人民共和同农村土地承包法》,承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。及2009年该2.93亩口粮田的承包经营权由原告李又新享有。2015年春天,原告李又新将本案诉争的2.93亩与被告王增元交换耕种,且双方均认可交换耕种,因此对原告李又新与被告王增元交换耕种该2.93亩口粮田的事实本院予以确认。原告主张交换耕种二年,被告主张长期交换耕种,但双方均无证据对交换耕种的期限予以证明。交换耕地不同于租赁耕地,按照农村习俗,交换耕地一般为方便耕种而进行承包期限内的永久交换。交换两年耕种不符合实际需求,有悖常理。故原告主张两年的耕种期限,本院不予支持。应认定为原告李又新与被告王增元在承包期限内的永久交换该2.93亩口粮田,即2015年土地承包经营权发生流转,由被告王增元享有土地承包经营权。故原告要求被告王增元返还塔基补偿款9152元的请求没有事实及法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会对返还塔基补偿款承担连带责任的请求亦没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和同农村土地承包法》第十六条第二款、第三十二条、第四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李又新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告李又新承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月十日书记员  陈 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4917号原告刘崇斌，男，1953年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。被告罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘崇斌诉被告罗代中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘崇斌的委托代理人金跃东到庭参加诉讼，被告罗代中经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘崇斌诉称，2014年7月31日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为2%，借款期限从2014年7月31日起至2015年1月30日止。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告向原告支付利息至2015年3月31日，并在2016年4月8日向原告归还了本金50000元，后来未再向原告归还本金及利息，现起诉至人民法院请求：责令被告罗代中立即偿还原告借款本金50000元整，并从2015年4月1日起以100000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年4月8日；从2016年4月9日起以50000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告罗代中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日原、被告签订民间借款投资合同，被告罗代中向原告刘崇斌借款100000元，双方约定借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，借款利率约定为月利率2%。同日，刘崇斌向罗代中（银行卡号621258660198XXXX）转账100000元。原告刘崇斌自认被告以100000元为基数，按照月利率2%支付利息至2015年3月31日，并于2016年4月8日偿还借款本金50000元。上述事实，有原告刘崇斌提供的民间借款投资合同、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的民间借款投资合同、银行对账单，足以认定刘崇斌与罗代中之间存在合法的借贷关系，罗代中向原告借款100000元，原告自认罗代中已经偿还借款本金50000元，目前尚欠借款本金50000元，借款期限已于2015年1月30日届满，被告罗代中应当偿还借款，故关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。借款期限届满后，被告罗代中逾期偿还借款，应当按照借款期内约定的月利率2%支付逾期利息。原告自认罗代中按照月利率2%支付利息至2015年3月31日，并于2016年4月8日偿还借款本金50000元，故关于原告请求从2015年4月1日起以100000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年4月8日，从2016年4月9日起以50000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗代中于本判决生效后三日内偿还原告刘崇斌借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息的利率为月利率2%，其中2015年4月1日至2016年4月8日以本金100000元为基数计算，从2016年4月9日起以本金50000元为基数计算，逾期利息计算至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗代中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈春宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3637号原告平冬蓉，女，1975年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告黄亚男，男，1991年12月生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告平冬蓉诉被告黄亚男、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平冬蓉的委托代理人余达新、被告黄亚男、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告平冬蓉诉称，2016年9月6日18时40分许，黄亚男驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从紫阳大道驶往佳丽商城方向，途经佳丽商城津门街路口路段左转弯时，与对向由平冬蓉骑的二轮自行车发生碰撞，致使平冬蓉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,859.36元。被告黄亚男辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、事故发生地在上饶县；2、牙齿费用不存在，全部置换认可800元/颗。经审查明，2016年9月6日18时40分许，黄亚男驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从紫阳大道驶往佳丽商城方向，途经佳丽商城津门街路口路段左转弯时，与对向由平冬蓉骑的二轮自行车发生碰撞，致使平冬蓉受伤及两车受损。平冬蓉受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、腰部软组织挫伤；4、右腕部、右肘及右膝关节软组织挫伤；5、右侧第一切牙及第一磨牙分缺如。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，黄亚男垫付了5,750.90元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平冬蓉的医疗费为5,750.90元（其中10%非医保医疗费为575元）、误工费为29天×142.84元/天=4,142.36元、护理费为15天×142.84元/天=2,142.60元、交通费为150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元、牙齿治疗费为4,520元，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告平冬蓉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计16,730.86元；二、被告黄亚男向原告平冬蓉赔付非医保医疗费575元；三、驳回原告平冬蓉的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向平冬蓉支付11,554.96元（16,730.86+5755,750.90预付款），向黄亚男返还预付款5,175.90元（5,750.90575），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月二十三日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3637号原告平冬蓉，女，1975年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告黄亚男，男，1991年12月生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告平冬蓉诉被告黄亚男、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平冬蓉的委托代理人余达新、被告黄亚男、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告平冬蓉诉称，2016年9月6日18时40分许，黄亚男驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从紫阳大道驶往佳丽商城方向，途经佳丽商城津门街路口路段左转弯时，与对向由平冬蓉骑的二轮自行车发生碰撞，致使平冬蓉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,859.36元。被告黄亚男辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、事故发生地在上饶县；2、牙齿费用不存在，全部置换认可800元/颗。经审查明，2016年9月6日18时40分许，黄亚男驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从紫阳大道驶往佳丽商城方向，途经佳丽商城津门街路口路段左转弯时，与对向由平冬蓉骑的二轮自行车发生碰撞，致使平冬蓉受伤及两车受损。平冬蓉受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、腰部软组织挫伤；4、右腕部、右肘及右膝关节软组织挫伤；5、右侧第一切牙及第一磨牙分缺如。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，黄亚男垫付了5,750.90元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，黄亚男负事故全部责任，平冬蓉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平冬蓉的医疗费为5,750.90元（其中10%非医保医疗费为575元）、误工费为29天×142.84元/天=4,142.36元、护理费为15天×142.84元/天=2,142.60元、交通费为150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元、牙齿治疗费为4,520元，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告平冬蓉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计16,730.86元；二、被告黄亚男向原告平冬蓉赔付非医保医疗费575元；三、驳回原告平冬蓉的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向平冬蓉支付11,554.96元（16,730.86+575-5,750.90预付款），向黄亚男返还预付款5,175.90元（5,750.90-575），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月二十三日代书记员 王逸芝
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0521执60号申请执行人：陈平峰，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住所地合浦县。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：卜春燕，女，1980年5月24日出生，汉族，合浦县廉州镇第四幼儿园教师，住所地合浦县，现住合浦县。被执行人：卜秋洁，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住所地合浦县。本院在执行申请执行人陈平峰与被执行人卜春燕、卜秋洁民间借贷纠纷一案中，查明，本院生效的（2015）合民二初字第176号民事判决书是判决两被执行人在继承卜彦富的遗产价值范围内偿还申请执行人借款本金及利息的，而两被执行人所继承的卜彦富的房产已抵押给中国邮政银行合浦县支行，目前不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承的遗产符合执行条件的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  翟堂云
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民再33号再审申请人(一审被告):天津市运通房地产开发有限公司,住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人:郑全胜,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘卫东,天津启乾律师事务所律师。被申请人(一审原告):张莹,女,1961年8月20日出生,汉族,天津市海洋化工厂退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵国峰(张莹之夫),住天津市南开区。再审申请人天津市运通房地产开发有限公司因与被申请人张莹房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4145号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出(2016)津01民申12号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人天津市运通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫东,被申请人张莹的委托诉讼代理人赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市运通房地产开发有限公司申请再审称,双方因商品房买卖合同形成两个诉讼。天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4145号民事判决,是依据(2011)南民初字第2831号民事判决做出的。现(2011)南民初字第2831号民事判决已经被撤销,并被改判驳回张莹的诉请。根据法律规定,据以作出原判决的法律文书被撤销,该判决亦应撤销。综上,申请撤销天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4145号民事判决,改判驳回张莹对天津市运通房地产开发有限公司的诉请。张莹辩称,同意撤销天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第4145号民事判决。理由是(2011)南民初字第2831号案件经过多次诉讼被驳回诉请,且已发生法律效力。另,对(2011)南民初字第2831号案件的生效判决结果不予认可,会通过合法途径继续维权。张莹向一审法院起诉请求:天津市运通房地产开发有限公司赔偿其经济损失1733906.01元。一审法院认定事实:张莹与天津市运通房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定张莹向天津市运通房地产开发有限公司购买位于天津市南开区××大街书香××商品房××套,建筑面积158.11平方米,总房款559093.99元。合同中写明的签订日期为2004年7月18日。2006年案外人李建忠以财产权属纠纷为由提起诉讼,请求张莹腾房。天津市南开区人民法院以(2007)南民初字第801号民事判决,坐落天津市南开区万德庄大街书香园1-2-308号房屋由张莹腾交给案外人李建忠。2008年10月15日张莹被依法强制执行,搬出讼争房屋。张莹于2011年向天津市南开区人民法院提起诉讼,请求与天津市运通房地产开发有限公司解除合同,并判令天津市运通房地产开发有限公司按照涉诉房屋当时市场价格赔偿张莹经济损失、返还已交纳的房款及装修费。天津市南开区人民法院以(2011)南民初字第2831号民事判决,认定天津市运通房地产开发有限公司未能为张莹办理产权登记导致案外人李建中取得了产权证书,致使张莹未能实现合同目的,天津市运通房地产开发有限公司的行为已构成合同违约,应承担违约责任。因考虑庭审中,张莹并未申请对涉诉房屋进行评估,故认为损失无法确定,明示张莹待有新的证据后可另行诉讼。并据此判决解除张莹与天津市运通房地产开发有限公司所签《天津市商品房买卖合同》,由天津市运通房地产开发有限公司返还张莹购房款559093.99元、赔偿装修费38000元。判决后,双方当事人均未提起上诉。基于上述判决,张莹再次提起诉讼,请求赔偿经济损失。天津鼎信房地产估价咨询有限公司对涉诉房屋的市场价格进行评估,经济损失为1733906.01元。综上,一审法院作出(2011)南民初字第4145号民事判决,由天津市运通房地产开发有限公司给付张莹经济损失1733906.01元。围绕当事人的再审请求,本院查明事实如下:双方订立《天津市商品房买卖合同》后,张莹起诉,请求解除合同并返还已交纳的房款、装修费和按照涉诉房屋当时市场价格赔偿经济损失。天津市南开区人民法院以(2011)南民初字第2831号民事判决,支持了张莹前三项诉请。经济损失之请求因未进行评估可另诉。基于上述判决张莹另行起诉,请求赔偿经济损失。天津市南开区人民法院以(2011)南民初字第4145号民事判决,天津市运通房地产开发有限公司赔偿张莹经济损失173万余元。该判决书下发后,天津市运通房地产开发有限公司对(2011)南民初字第2831号民事判决不服,向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出(2013)一中民申字第108号民事裁定,将案件进行提审。本院于2014年3月18日作出(2014)一中民再提字第1号民事裁定,撤销天津市南开区人民法院(2011)南民初字第2831号民事判决,发回天津市南开区人民法院重审。天津市南开区人民法院于2015年6月25日作出(2014)南民重字第11号民事判决,认定商品房买卖合同是在涉诉房屋已被公安机关查封、冻结后或案外人李建忠办理涉诉房屋所有权登记完毕之后签订,双方订立《天津市商品房买卖合同》并非出卖房屋的真实意思表示,而是以商品房买卖合同的合法形式,掩盖违法侵占案外人利益的目的,判决双方订立的《天津市商品房买卖合同》无效,天津市运通房地产开发有限公司返还张莹已交款项341240元,驳回张莹的其他诉讼请求。判决后,张莹不服,向本院提起上诉。本院于2015年11月18日作出(2015)一中民四终字第1083号民事判决,驳回上诉,维持原判。张莹不服两审判决,向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年7月27日作出(2016)津民申828号民事裁定,驳回张莹的再审申请。本院再审认为,天津市南开区人民法院判决天津市运通房地产开发有限公司给付张莹经济损失1733906.01元,是基于天津市运通房地产开发有限公司的行为构成合同违约,应当给付经济赔偿。经当事人申请再审、提审、重审后作为依据的(2011)南民初字第2831号民事判决已经被撤销,且双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》被认定为无效合同。现赔偿经济损失所依据的违约事实和判决均已不存在,因此,天津市运通房地产开发有限公司请求撤销天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4145号民事判决,改判驳回张莹对天津市运通房地产开发有限公司的请求成立。另,被申请人张莹亦同意再审申请人天津市运通房地产开发有限公司的再审请求。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:撤销天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4145号民事判决;驳回张莹的诉讼请求。一审案件受理费10200元、评估费8200元,共计18400元,由被申请人张莹负担;再审案件受理费20405元,由被申请人张莹负担。审 判 长  刘美茹代理审判员  祁 洁代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款:人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初586号原告朱某，农民。委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。被告郭某甲，农民，电话。原告朱某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人牛月珍，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2005年农历11月8日按民俗举行典礼开始共同生活，2009年6月22日生女儿郭某乙，郭某乙已给了被告的哥哥，户也上在了被告哥哥的名下。××××年××月办理结婚登记手续。夫妻共同财产有位于岚县康陈移民村住房三间，价值15万元，共同债权有借给被告父亲郭宝拴10000元，被告哥哥郭建刚5000元，被告朋友郭瞒拴1300元，被告做生意向原告妹夫王建清借款7000元，至今未还。原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，因性格不投，感情不和，经常吵嘴打架，双方多次协商离婚未果。原告于2015年5月离开被告在外打工为生。2015年12月份，原告向岚县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2016年2月19日以（2015）岚民初字第699号民事判决书驳回原告的离婚请求，原被告继续分居，互不联系。2016年1月被告伙同家人来原告娘家闹事，原告娘家人还向东村派出所报了案。目前，双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。原告请求与被告离婚；婚生女郭某乙随原告生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产均分；被告归还借原告妹夫王建清的7000元。被告辩称，原告的父亲朱拴贵买房时问我借了2万元，给小舅子结婚时原告的父亲又向我们借了3万元，我挣的钱全在我妻子手中，他父亲都是向我妻子拿的钱，只要归还了我钱，我就同意离婚。向她妹夫借钱是她借的，我不清楚，我也不知道她还了没有。我哥哥在敦厚开的饭店，在东村东河明珠买的地方，把孩子上在我哥的户名下是为了让孩子上学。原告起诉书中所称的成婚情况是事实。经审理查明，原被告经人介绍于2005年农历11月8日按民俗举行典礼开始共同生活，××××年××月办理结婚登记手续。双方于2009年农历6月22日生女儿郭某乙，现随被告生活。2015年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2016年2月19日本院以（2015）岚民初字第699号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，原被告再未一起共同生活。2016年10月8日，原告再次提起诉讼，请求一、与被告离婚；二、婚生女郭某乙随原告生活，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产均分。诉讼中原告放弃要求被告归还借原告妹夫王建清的7000元钱。本院认为，原被告虽结婚多年，且生有子女，但共同生活中，双方缺乏沟通，产生纠纷。原告两次提起诉讼，要求与被告离婚，且原告第一次提起离婚诉讼被本院驳回后再未与被告共同生活，这一事实说明双方已和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。由于婚生女郭某乙一直随被告生活，现仍应随被告生活，由原告一次性给付抚养费7421×11×25%=20408元。原告未能提供夫妻共同财产的证据，所称住房亦不能说明系双方共同财产，要求分割共同财产的请求无事实依据，其请求依法不予支持。原告放弃要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙随被告郭某甲生活，由原告朱某负担抚养费20408元；三、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  赵建生二〇一六年十一月十八日书记员  郭小燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执450号之一申请执行人焦乃虎，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3332号申请执行人焦乃虎与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月九日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2781号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:孙子皓,男,1985年12月4日生,汉族,无职业,住山东省莱州市。原告王卓为与被告孙子皓民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙子皓经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币22124.98元;2.判令被告支付罚息人民币52373.84元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月30日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币29770.17元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。孙子皓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月30日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月30日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金29770.17元,贷款期数:24,产品类别:助业方案,月还款额:1486.25元,平台管理费总额6770.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的29770.17元本金中扣除6770.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了23000元。2013年9月至2014年7月22日被告还款共计13932元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计13932元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金15838.17元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的29770.17元中虽有6770.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金15838.17元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告孙子皓偿还原告王卓为借款本金15838.17元;二、本判决生效之日起十日内,被告孙子皓给付原告王卓为利息及罚息(自2014年7月23日始至实际偿还之日止,以15838.17元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元,公告费600元,共计2262元,由被告孙子皓负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1953号原告：潘华荣，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍地江苏省如东县。被告：蚌埠市正和劳保用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北首60米。法定代表人：邹涛。原告潘华荣与被告蚌埠市正和劳保用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月七日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1953号原告：潘华荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：蚌埠市正和劳保用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北首60米，统一社会信用代码340300000069490。法定代表人：邹涛，该公司总经理。原告潘华荣诉被告蚌埠市正和劳保用品有限公司（以下简称正和劳保）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告潘华荣的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼，被告正和劳保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘华荣诉称：2013年5月份，潘华荣经正和劳保业务人员许亚飞的介绍，到正和劳保从事生产管理工作，月工资5000元，包食宿。潘华荣在正和劳保工作期间，正和劳保一直未能按期支付工资。2014年3月9日，正和劳保对尚欠潘华荣工资事宜，向潘华荣出具欠条，欠条载明“今欠潘华荣2013年7月至2014年1月份工资总计人民币26333元整（大写：贰万陆千叁佰叁拾叁元整）特立此据。定于2014年6月30日前全部归还。”欠条出具后。正和劳保一直未能向潘华荣结清该笔工资。2016年8月10日，潘华荣再次前往正和劳保处索要该笔工资，但正和劳保仍然未能予以归还。综上，潘华荣认为，其作为劳动者，在为正和劳保提供劳动后，正和劳保理应按照约定足额支付工资，现正和劳保拒不支付工资的行为已经侵害了潘华荣的合法权益。故潘华荣为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令正和劳保立即向潘华荣支付尚欠的工资26333元。原告潘华荣为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明潘华荣诉讼主体资格；2、企业信息查询单，证明正和劳保诉讼主体资格；3、欠条，证明潘华荣为正和劳保提供劳动，正和劳保欠潘华荣26333元工资的事实。经审查，本院对原告潘华荣提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月至2014年1月间，潘华荣在正和劳保从事生产管理工作。正和劳保未及时发放潘华荣自2013年7月至2014年1月间的工资。2014年3月9日，正和劳保向潘华荣出具欠条一份，载明“今欠潘华荣2013年7月至2014年1月份工资总计人民币26333元整（大写：贰万陆仟叁佰叁拾叁元）。特此据。定于2014年6月30日前全部归还。立据人：蚌埠市正和劳保用品有限公司法人：邹涛2014.3.9”。2016年8月10日，正和劳保在欠条上加盖公章，并写明“补续盖章蚌埠正和劳保用品有限公司法人代表：邹涛2016.8.10”。因正和劳保一直未支付欠款，潘华荣遂诉至法院，请求判令正和劳保立即向潘华荣支付尚欠的工资26333元。本院认为：债务应该清偿。本案中，潘华荣主张正和劳保欠其工资26333元，并提供了欠条予以证明，正和劳保未提出抗辩，也未向本院提供证据，故本院对正和劳保欠潘华荣工资的事实予以确认，对潘华荣要求正和劳保支付其尚欠的工资26333元的诉请予以支持。正和劳保经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蚌埠市正和劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘华荣工资26333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费860元，合计870元，由被告蚌埠市正和劳保用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一七年三月十三日书 记 员  魏春丽
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初342号原告中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路**号。法定代表人武明静，该公司经理。委托代理人陈平，该公司职工。被告蔡业平，男，1981年9月25日出生，住陕西省石泉县云雾山镇丁家坝村一组原告中铁十二局集团第二工程有限公司与被告蔡业平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告中铁十二局集团第二工程有限公司诉称：宁陕县劳动人事争议仲裁委员会就其与蔡业平工伤保险待遇纠纷作出的宁劳人仲案字（2016）6号裁决书无事实依据，认定中铁十二局集团第二工程有限公司为被申请人属主体错误。请求撤销宁劳人仲案字（2016）6号裁决书，驳回蔡业平要求中铁十二局集团第二工程有限公司承担工伤保险待遇赔偿的诉讼请求。本院经审查认为，2016年10月17日，宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）6号裁决书，该裁决书中申请人为蔡业平，被申请人为中铁十二局集团公司，并非本案原告中铁十二局集团第二工程有限公司。中铁十二局集团第二工程有限公司提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘新建审 判 员  王 晓人民陪审员  张龙海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄润东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1888号申请执行人周子清，男，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市谱益科技生态有限公司。法定代表人孙永顺，系该公司经理。周子清申请执行鄂尔多斯市谱益科技生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂中法民四终字第31号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市谱益科技生态有限公司偿还周子清欠款22.5486万元。在执行过程中经调查了解并未发现被执行人的可供执行财产。本案申请人周子清和被执行人鄂尔多斯市谱益科技生态有限公司均联系不上，无法为本案提供有效的执行线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结(2013)鄂中法民四终字第31号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 党 彩 霞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第812号申请执行人白新利，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人图雅。被执行人斯迪。白新利与图雅、斯迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年11月25日作出的(2013)乌民初字第3057号已经发生法律效力。由于被执行人图雅、斯迪、图雅、斯迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白新利于2015年05月19日向本院申请强制执行，请求被执行人图雅、斯迪偿还借款5万元及利息（利息从2012年12月6日起俺银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止），案件受理费570元由图雅负担，本院依法受理。在执行过程中，因申请人没有提供被执行人相关身份信息，无法进行五查，本院认为，本案被执行人图雅、斯迪目前没有相关身份信息,且申请执行人白新利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图雅、斯迪新的财产线索，申请执行人白新利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初428号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1959年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏世通海洋重工集团保安，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同年11月9日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年6月9日21时40分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶未经登记且经改装为燃油的上海“双蝠”牌燃气环保车，由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道与长太路交叉口附近时，与由南向北骑电动自行车的何某发生碰撞（搭载余某），致何某受伤，两车损坏。经抽取血样检测，被告人王某血液中乙醇含量为271.5mg/100mL。经车辆类型认定，被告人王某所驾驶的上海“双蝠”牌燃气环保车为机动车。经道路交通事故责任认定，被告人王某与何某承担事故的同等责任，余某不承担事故责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。其已与何某达成赔偿调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人何某、余某、戴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶未经登记且经改装为燃油的环保车，造成他人人身损害，应酌情从重处罚。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已与对方达成赔偿调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年十一月九日书记员  刘 影
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初716号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建东，男，1971年11月17日生，汉族，高中文化，务工，住太仓市。因涉嫌故意伤害，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民�察院以太检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人顾建东犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人顾建东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾建东于2016年6月12日晚上，因生活琐事等原因和酒后刚回到家的被害人顾某2（系被告人顾建东父亲）发生争执，继而几次发生互相对骂、拉扯，都被朋友劝开，被告人顾建东又至厨房间拿了把尖刀并扬言要杀死被害人顾某2，后在院子里与顾某2扭打时，被告人顾建东持尖刀将被害人顾某2左侧颈部捅伤，致被害人顾某2颈部大动脉破裂在送医途中不治身亡。经法医鉴定，被害人顾某2系单刃锐器作用于左颈部造成左侧颈总动脉不完全离断，导致失血�休克死亡。公诉机关认为，被告人顾建东故意伤害他人，致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人顾建东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑十年至十三年之间量刑。被告人顾建东当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾建东系自首，其在得知被害人死亡后，在可以逃跑的情形下没有逃跑，在现场等候公安机关的处理，且抓捕时无拒捕行为；2、本案系家庭内部纠纷所引起，被害人存在一定过错；3、被告人顾建东认罪态度好，且真诚、彻底悔罪；4、被告人顾建东系初犯，一贯表现良好。综上，辩护人建议法庭对其减轻处罚，并在有期徒刑十年以下进行量刑。公诉人当庭答辩认为，被�人顾建东系在家中被抓获的，其本人没有投案意愿，不应认定为自首。经审理查明，2016年6月12日晚上，被告人顾建东在太仓市璜泾镇王秀村四组35号其家中与朋友喝酒时，因生活琐事等原因与酒后刚回到家的被害人顾某2（系被告人顾建东父亲）发生争执，继而几次发生互相对骂、拉扯，均被朋友劝开，被告人顾建东又至厨房间拿了把尖刀并扬言要杀死被害人顾某2，后在院子里与顾某2扭打时，被告人顾建东持尖刀将被害人顾某2左侧颈部捅伤，致被害人顾某2颈部大动脉破裂在送医途中不治身亡。经法医鉴定，被害人顾某2系单刃锐器作用于左颈部造成左侧颈总动脉不完全离断，导致失血性休克死亡。被告人顾建东到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周建明、顾某1、周某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、急救材料、现场勘查笔录及照片、人身检查提取笔录、尸体检验鉴定意见书、物证分析意见书；司法鉴定意见书；被告人顾建东供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人顾建东及其辩护人在开庭审理过程中无异议。关于辩护人提出的被告人顾建东系自首的辩护意见，经查，被告人顾建东系被侦查人员至其家中查获，不符合自首中自动投案的相关规定，故本院采纳公诉人的相应答辩意见。本院认为，被告人顾建东故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾建东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人顾建东予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2026年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  朋  朋人民陪审员 陈  文  蓉人民陪审员 杨  培  兰二〇一六年十一月三十日书 记 员 �潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初716号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建东，男，1971年11月17日生，汉族，高中文化，务工，住太仓市。因涉嫌故意伤害，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人顾建东犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人顾建东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾建东于2016年6月12日晚上，因生活琐事等原因和酒后刚回到家的被害人顾某2（系被告人顾建东父亲）发生争执，继而几次发生互相对骂、拉扯，都被朋友劝开，被告人顾建东又至厨房间拿了把尖刀并扬言要杀死被害人顾某2，后在院子里与顾某2扭打时，被告人顾建东持尖刀将被害人顾某2左侧颈部捅伤，致被害人顾某2颈部大动脉破裂在送医途中不治身亡。经法医鉴定，被害人顾某2系单刃锐器作用于左颈部造成左侧颈总动脉不完全离断，导致失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人顾建东故意伤害他人，致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人顾建东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑十年至十三年之间量刑。被告人顾建东当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾建东系自首，其在得知被害人死亡后，在可以逃跑的情形下没有逃跑，在现场等候公安机关的处理，且抓捕时无拒捕行为；2、本案系家庭内部纠纷所引起，被害人存在一定过错；3、被告人顾建东认罪态度好，且真诚、彻底悔罪；4、被告人顾建东系初犯，一贯表现良好。综上，辩护人建议法庭对其减轻处罚，并在有期徒刑十年以下进行量刑。公诉人当庭答辩认为，被告人顾建东系在家中被抓获的，其本人没有投案意愿，不应认定为自首。经审理查明，2016年6月12日晚上，被告人顾建东在太仓市璜泾镇王秀村四组35号其家中与朋友喝酒时，因生活琐事等原因与酒后刚回到家的被害人顾某2（系被告人顾建东父亲）发生争执，继而几次发生互相对骂、拉扯，均被朋友劝开，被告人顾建东又至厨房间拿了把尖刀并扬言要杀死被害人顾某2，后在院子里与顾某2扭打时，被告人顾建东持尖刀将被害人顾某2左侧颈部捅伤，致被害人顾某2颈部大动脉破裂在送医途中不治身亡。经法医鉴定，被害人顾某2系单刃锐器作用于左颈部造成左侧颈总动脉不完全离断，导致失血性休克死亡。被告人顾建东到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周建明、顾某1、周某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、急救材料、现场勘查笔录及照片、人身检查提取笔录、尸体检验鉴定意见书、物证分析意见书；司法鉴定意见书；被告人顾建东供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人顾建东及其辩护人在开庭审理过程中无异议。关于辩护人提出的被告人顾建东系自首的辩护意见，经查，被告人顾建东系被侦查人员至其家中查获，不符合自首中自动投案的相关规定，故本院采纳公诉人的相应答辩意见。本院认为，被告人顾建东故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾建东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人顾建东予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2026年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  陈文蓉人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7081号原告:阚桂玲,女,1958年1月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会,住所地天津市北辰区津围公路宫西街10号。主要负责人:周立,主任。本院在审理原告阚桂玲与被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告阚桂玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告阚桂玲撤回起诉。案件受理费25元,由原告阚桂玲负担。审判员  许立二〇一六年十一月二十三日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或不准许撤诉;
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1260号申请执行人贾玉平，女，1978年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人范东青，男，1972年12月8日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人贾玉平与被执行人范东青民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月7日做出（2016）吉0721民初2344号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款370000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2344号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初488号原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。住所地：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：毛红。股金服务社主任。被告：杨学君，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：杨权丽，女，1994年3月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告杨学君、杨权丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月12日立案。原告剑河县供销合作社社员股金服务社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元（原告已预交），由原告剑河县供销合作社社员股金服务社负担。审判员 陈  贤  逊二〇一六年十一月四日书记员 田茹芳（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1575号上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，1974年5月8日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌吉市博远工商企业代理有限公司，统一社会信用代码：916523017668106131，住所地：昌吉市乌伊西路21号。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃，该公司经理。上诉人陈玉玲因与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司（以下简称博远公司）委托合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉玲的委托诉讼代理人杨志新，被上诉人博远公司的委托诉讼代理人杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、一审法院认定双方所签订的合同无效，合同无效是指自始无效，作为接受货币的一方应当返还已经接受的货币，一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据。2、一审法院认定本案上诉人陈玉玲不具备从事建筑活动的建筑施工企业应当具备的条件，但被上诉人在签订合同之前对此是明知的，被上诉人以骗取上诉人信任的方式向上诉人索取25万元代理费，被上诉人应当予以返还。二、一审法院在本案审理中查明合同无效，应当进行宣告，一审法院没有进行释明直接确认合同无效，属程序违法。博远公司辩称：上诉人的注册资本是虚构的，其也没有技术装备，被上诉人也已经明确告知了上诉人。因此，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈玉玲向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告所签代理协议；2、被告退还预付款25万元；3、被告向原告支付违约金5.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》，协议约定：1.甲方委托乙方办理建筑工程总承包企业资质及安全生产许可证资质手续；2.乙方必须在四个月内完成，自2014年3月20日至2014年7月20日，如遇不可抗拒等法定情形，或因甲方不能及时提供相关资料而影响被告办理，则双方协商延长合理期限，否则视为违约；3.本合同包干价55万元，合同签订之日预付25万元，剩余30万元在企业资质及安全许可证资质获得批准后结清；4.合同签订后，原告应向被告提供所需材料；5.被告完成委托事项后，有权要求原告按约足额支付费用；6.双方任何一方违约，须向对方支付违约金，违约金按价款的10％计算，即5.5万元；7.本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向甲方所在的人民法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可原告没有符合办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质的工程师、建造师、技术工人等人员和机械设备，办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质均是由被告代为提供虚假材料企图获取国家行政许可。一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第十二条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。原告陈玉玲不具备建筑法规定的注册资本、人员、技术、设备等条件下，却与被告签订代理协议通过被告提供虚假的审批材料，企图获得国家行政许可，属于双方恶意串通，骗取国家行政许可，损害了国家利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原、被告之间签订的《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因此，原告的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告陈玉玲的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈玉玲和被上诉人博远公司均认可上诉人没有符合办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质的工程师、建造师、技术工人等人员和机械设备，办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质均是由被上诉人代为提供虚假材料企图获取国家行政许可。故一审法院认定双方当事人属于恶意串通损害国家利益的行为，据此认定双方当事人签订的《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》无效，对上诉人陈玉玲的原审诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  陶新芳代理审判员  郑洪彪二〇一六年十一月十八日书 记 员  田宇坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1575号上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，1974年5月8日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌吉市博远工商企业代理有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路21号。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃，该公司经理。上诉人陈玉玲因与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司（以下简称博远公司）委托合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉玲的委托诉讼代理人杨志新，被上诉人博远公司的委托诉讼代理人杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、一审法院认定双方所签订的合同无效，合同无效是指自始无效，作为接受货币的一方应当返还已经接受的货币，一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据。2、一审法院认定本案上诉人陈玉玲不具备从事建筑活动的建筑施工企业应当具备的条件，但被上诉人在签订合同之前对此是明知的，被上诉人以骗取上诉人信任的方式向上诉人索取25万元代理费，被上诉人应当予以返还。二、一审法院在本案审理中查明合同无效，应当进行宣告，一审法院没有进行释明直接确认合同无效，属程序违法。博远公司辩称：上诉人的注册资本是虚构的，其也没有技术装备，被上诉人也已经明确告知了上诉人。因此，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈玉玲向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告所签代理协议；2、被告退还预付款25万元；3、被告向原告支付违约金5.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》，协议约定：1.甲方委托乙方办理建筑工程总承包企业资质及安全生产许可证资质手续；2.乙方必须在四个月内完成，自2014年3月20日至2014年7月20日，如遇不可抗拒等法定情形，或因甲方不能及时提供相关资料而影响被告办理，则双方协商延长合理期限，否则视为违约；3.本合同包干价55万元，合同签订之日预付25万元，剩余30万元在企业资质及安全许可证资质获得批准后结清；4.合同签订后，原告应向被告提供所需材料；5.被告完成委托事项后，有权要求原告按约足额支付费用；6.双方任何一方违约，须向对方支付违约金，违约金按价款的10％计算，即5.5万元；7.本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向甲方所在的人民法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可原告没有符合办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质的工程师、建造师、技术工人等人员和机械设备，办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质均是由被告代为提供虚假材料企图获取国家行政许可。一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第十二条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。原告陈玉玲不具备建筑法规定的注册资本、人员、技术、设备等条件下，却与被告签订代理协议通过被告提供虚假的审批材料，企图获得国家行政许可，属于双方恶意串通，骗取国家行政许可，损害了国家利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原、被告之间签订的《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因此，原告的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告陈玉玲的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈玉玲和被上诉人博远公司均认可上诉人没有符合办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质的工程师、建造师、技术工人等人员和机械设备，办理建筑工程总承包资质及安全生产许可资质均是由被上诉人代为提供虚假材料企图获取国家行政许可。故一审法院认定双方当事人属于恶意串通损害国家利益的行为，据此认定双方当事人签订的《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》无效，对上诉人陈玉玲的原审诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  陶新芳代理审判员  郑洪彪二〇一六年十一月十八日书 记 员  田宇坤
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初488号原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。住所地：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：毛红。股金服务社主任。被告：杨学君，男，1970年2月13日出生，贵州省剑河县人。被告：杨权丽，女，1994年3月25日出生，贵州省剑河县人。原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告杨学君、杨权丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月12日立案。原告剑河县供销合作社社员股金服务社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元（原告已预交），由原告剑河县供销合作社社员股金服务社负担。审判员 陈  贤  逊二〇一六年十一月四日书记员 田茹芳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1260号申请执行人贾玉平。被执行人范东青。本院在执行申请执行人贾玉平与被执行人范东青民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月7日做出（2016）吉0721民初2344号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款370000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2344号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2780号原告：陈劲峰，男，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。原告陈劲峰与被告绵阳市葡露实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈劲峰的委托诉讼代理人周天光，被告绵阳市葡露实业有限公司的委托诉讼代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈劲峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币480000元。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告以及三台县武昌馆商城有限公司在三台县城通过协商缔结《结账协议》，约定了三方的债权债务转让，但仍部分保留了原告对被告拥有480000元的债权，同时出具了借条。被告与三台县武昌馆商城有限公司转移的债权债务纠纷已经三台县人民法院审结，但与原告的债权债务至今尚未清结。现特予起诉，请予支持。绵阳市葡露实业有限公司辩称，被告与原告之间没有债权债务关系，原告诉称的债权转让不真实，损害了被告公司及股东的利益；杨顺兵个人与原告之间存在债权债务关系，与本案被告无关；借条应该以实际收到借款为准，原告没有提供被告曾向其借款4480000元的依据；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，绵阳市葡露实业有限公司（甲方）、陈劲峰（乙方）、三台县武昌馆商城有限公司（丙方）达成《结账协议》一份载明：因甲方欠乙方借款，乙方欠丙方借款，经三方协商一致，同意对三方债权债务按以下方式进行结算：1、三方债权债务情况，截止签订本协议之日，甲方尚欠乙方借款人民币肆佰肆拾捌万元，乙方尚欠丙方借款人民币肆佰肆拾捌万元；2、债权债务结算方式，甲方同意向丙方偿还乙方所欠丙方的借款，即甲方直接向丙方出具肆佰万元的借款凭条，并与丙方签订借款协议，该笔借款由甲方向丙方偿还，甲方向乙方出具剩余欠款肆拾捌万元的借款凭条，乙方与丙方经清结，双方债权债务即行消灭；3、当事方若发生纠纷应协商解决，若协商无果，当事方均同意向三台县人民法院提起诉讼；4、以上协议经三方同意，具有法律效力，三方签字生效。绵阳市葡露实业有限公司、三台县武昌馆商城有限公司在该协议上加盖了公章，杨顺兵、陈劲峰亦在该协议上进行了签名、盖指印。同年同月同日，绵阳市葡露实业有限公司给陈劲峰出具借条一份载明：今借到陈劲峰人民币肆拾捌万元正，小写480000元。绵阳市葡露实业有限公司在该借条的借款人处加盖了公章，杨顺兵亦在该借条的借款人处进行了签名、盖指印。审理中，绵阳市葡露实业有限公司提交：1、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，载明杨顺兵于2013年11月16日、2014年2月17日、2014年4月15日分别向陈劲峰转款300000元、300000元、300000元；2、中国人民银行支付系统专用凭证一份，载明绵阳英利商贸有限公司于2014年1月20日向陈劲峰转款300000元；3、指令明细信息一份，载明绵阳顶尚实业有限公司于2014年8月29日向陈劲峰转款900000元；拟证明杨顺兵个人向陈劲峰三次共计支付了款项900000元，并委托绵阳英利商贸有限公司、绵阳顶尚实业有限公司向陈劲峰共计支付了款项1200000元。对此，陈劲峰表示，绵阳市葡露实业有限公司的上述证据与本案无关，只能证明其与杨顺兵有款项的往来。另查明：2015年3月1日，三台县武昌馆商城有限公司向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵向其偿还借款本金4000000元。本院经审理，于2016年5月判决由绵阳市葡露实业有限公司于判决生效之日二十日内向三台县武昌馆商城有限公司偿还借款本金4000000元，杨顺兵作为担保人对该债务承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，企业法人营业执照，组织机构代码证，《结账协议》，借条，（2016）川0722民初751号民事判决书，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国人民银行支付系统专用凭证，指令明细信息等证据在卷证实。本院认为，绵阳市葡露实业有限公司、陈劲峰、三台县武昌馆商城有限公司达成的《结账协议》，既明确了各自的权利义务，又明确了绵阳市葡露实业有限公司尚欠陈劲峰480000元，且《结账协议》达成至今，绵阳市葡露实业有限公司也无证据证实其对该《结账协议》提出过异议，故陈劲峰提交的证据能证明其与绵阳市葡露实业有限公司存在债权债务关系，绵阳市葡露实业有限公司关于其与陈劲峰之间没有债权债务关系的辩称意见，证据不足，本院不予采纳，对陈劲峰要求绵阳市葡露实业有限公司偿还借款480000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：由绵阳市葡露实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向陈劲峰偿还借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由绵阳市葡露实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一六年十一月二十一日书记员  张 丹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初700号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张洪祥,男,1986年10月2日生于天津市静海区,汉族,大学文化,农民,住天津市静海区。2016年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年4月27日被天津市公安局静海分局取保候审,2016年10月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人张洪祥犯妨害公务罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年4月20日凌晨,被告人张洪祥酒后与朋友李某等人因为寻找钱包,到静海区静海镇第三中学附近一处无名店铺砸门闹事,店铺老板王某荣报警。公安静海分局东城派出所民警王某柱带领辅警刘某永、刘某、刘某宇到现场处置警情时,张洪祥对民警王某柱肆意辱骂推搡,民警依法对其进行口头传唤过程中,张洪祥在警车内殴打辅警刘某、刘某永。经鉴定,刘某永的伤情为轻微伤。案发后,张洪祥赔偿了刘某、刘某永的经济损失,并取得谅解。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人张洪祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人张洪祥承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明,2016年4月20日凌晨,被告人张洪祥酒后因认为自己的钱包丢在了静海区静海镇第三中学附近一处无名店铺内,遂与朋友李某砸门闹事,后该店铺老板王某荣报警。公安静海分局东城派出所民警王某柱带领辅警刘某永、刘某、刘某宇到现场处置警情时,张洪祥对民警王某柱肆意辱骂推搡,民警依法对其进行口头传唤,张洪祥在警车内殴打辅警刘某、刘某永。经鉴定,刘某永的伤情为轻微伤。另查明,案发后,张洪祥赔偿了刘某、刘某永各项经济损失共计人民币5000元,并取得谅解。上述事实,有证人韩某、王某荣、王某庆、李某、刘某宇、刘某、刘某永的证言,被告人张洪祥供述,案件来源、抓获经过,警察证照片、证明,出警经过说明,现场照片、刘某永伤情照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,常住人口信息表,情况说明,收条等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张洪祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,妨害社会管理秩序,其行为构成妨害公务罪。鉴于其能如实供述犯罪事实,当庭认罪,可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张洪祥犯妨害公务罪,判处罚金五千元。(罚金刑自判决生效后二日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年十一月二十八日书记员 劳朋波孙袁园
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执53号之一申请执行人:李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人:张金福，男，1961年7月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行李欣与张金福民间借贷纠纷一案，申请人李欣依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初102号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年9月12日向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款40525元，负担本案执行费508元，合计41033元。但被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张金福除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人张金福工资来清偿债务。现查明被执行人张金福在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入，2016年9月23日本院以（2016）甘95执71号执行裁定书，扣留了被执行人张金福的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十一月十日书 记 员  李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执53号之一申请执行人李杰，男，1965年11月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。申请执行人李杰与被执行人杨叙连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）矿民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李杰于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年7月20日向被执行人杨叙连发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款7610元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨叙连除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人杨叙连工资来清偿债务。现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入，2016年7月22日本院以（2016）甘95执53号执行裁定书，扣留了被执行人杨叙连的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年十一月一日书记员  李振华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8527号申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区xxx，系公司员工。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区xxx，系公司员工。被申请人：林春，男，1982年10月22日出生，住福建省罗源县xxx。被申请人：彭艳丹，女，1985年1月3号出生，汉族，住福建省罗源县xxx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。本院在审理四川瀚华小额贷款有限公司与林春、彭艳丹借款合同纠纷一案中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林春、彭艳丹的财产在52000元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此次保险提供担保。本院认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人林春、彭艳丹共同所有的位于成都市郫县xxx房产（合同备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以52000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月二十五日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。