wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1808号 申请执行人：唐信财，男，1999年12月15日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：郭英连，男，1966年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人唐信财与被执行人郭英连机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐信财于2021年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13859元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英连名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年6月17日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英连名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 4、本院于2021年6月24日将被执行人郭英连纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月24日将被执行人郭英连适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月22日对被执行人郭英连进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郭英连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭英连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1808号 郭应连： 你／你单位与唐信财机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐信财于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人郭应连向唐信财支付经济损失13859元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费73元，保全费0元，申请执行费108元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月十日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初295号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人周准，曾用名周淮，男，1992年5月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因赌博于2020年12月24日被淮安市某局淮阴分局行政拘留十三日并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被取保候审，2021年7月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉（2021）319号起诉书指控被告人周准犯故意伤害罪，于2021年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人周准对指控的罪名有异议，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人周准到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日7时许，被告人周准驾驶叉车经过邻居刘某家门口时，与张某乙（女，1970年12月11日出生，本案被害人）、刘某（男，1969年6月17日出生，本案被害人）夫妻因开车过路问题发生矛盾并互骂，后被告人周准先用车上的包装夹对刘某、张某乙乱甩，又用木条砸伤张某乙头部。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级；刘某损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人周准被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人周准家人代为预缴赔偿款人民币35000元。 上述事实，被告人周准在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某的陈述，未到庭证人张某甲、雍某等人证词笔录，淮安市某局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，物证照片，行政处罚决定书，缴款凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周准故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周准归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其预缴赔偿款，可以酌情从轻处罚。对被告人周准适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周准犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽静 人民陪审员  马春泉 人民陪审员  陈 峰 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  崔梦娴 书 记 员  汪金玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初3370号 原告:王新芸，男，汉族，1975年9月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰、乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：陈霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区陈霞废品回收站，住所地山东省济南市莱芜区孟家庄。 经营者：陈霞。 二被告共同委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告王新芸与被告陈霞、济南市莱芜区陈霞废品回收站（以下简称陈霞回收站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芸的委托诉讼代理人片宪峰、乔秀伟，二被告的共同委托诉讼代理人冯兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年11月3日至还清之日，按年息15.4%计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用和保全费、保函费。事实与理由：被告自2020年11月至2021年2月期间多次从原告处借款用于废品经营，共计50000元。其中，被告于2020年11月3日书写借条一份。经原告催要，被告至今未偿还。现为维护原告权益，特诉至法院，望实现原告的诉讼请求。 陈霞、济南市莱芜区陈霞废品回收站共同辩称，原告起诉两被告无事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：济南市莱芜区陈霞废品回收站系个体工商户，经营者登记为陈霞，组成形式为个人经营。被告陈霞与刘海东（已故）原系夫妻关系，两人于2003年9月1日登记结婚。后刘海东死亡，于2021年6月4日火化。 2020年11月3日，借款人刘海东出具借条一份，载明：今借到王新芸现金贰万元整。原告提交其名下莱芜农村商业银行（尾号0823）2020年9月18日取款20000元的交易明细。原告称，与刘海东系朋友关系，2020年9月份刘海东从原告借款用于废品经营，后刘海东为原告出具借条。被告质证对借条的真实性有异议，主张该借条的借款日期与银行交易明细取款的日期不一致，借条不是刘海东所写且与陈霞、陈霞回收站无关。本院向两被告释明是否对借条真实性问题申请鉴定，陈霞表示不申请鉴定。 原告王新芸提交其与刘海东（微信名“光阴不可复追”）的微信转账记录和微信聊天记录，拟证实原告通过微信分别于2021年2月6日、2021年2月19日向刘海东转账10000元、20000元，且刘海东在2021年2月19日的微信聊天中对50000元借款予以确认。原告王新芸主张刘海东在微信聊天记录中陈述2021年加油、好好干并配有废品回收站的照片，以此证实涉案借款用于夫妻二人共同经营废品回收站。被告质证有异议，主张无法证实刘海东借款30000元的事实且不能证实用于回收站的经营。陈霞认可“光阴不可复追”为刘海东本人的微信号。 原告王新芸提交其与被告陈霞2021年6月5日、2021年6月8日、2021年6月15日的通话录音，被告陈霞认可该录音系本人与原告王新芸的对话，本院对通话录音的真实性予以确认。其中，6月5日录音中陈霞称“我知道，那是他的事，我和你说，是他欠外面多少，我还知不道了，你这是知道的。都和我要，要么？我没点钱，你要么？”；6月8日录音中陈霞称“我知道是，不假，我给他贷的15万就是叫他还你，他揍得么？他不还，我以为他给你了呢”；6月15日录音中陈霞称“我知道，跟（欠）你多少，我跟是给他贷了款，不是让他还你了，我心思捣鼓完了”原告以此证实陈霞对涉案借款知情，系夫妻共同债务。被告陈霞在6月5日录音中称：刘海东用这钱打牌、赌了，但未提供证据证实。 另，原告王新芸提交诉讼保全保险费发票，拟证实原告在诉讼中支付保全担保费用300元应由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据证实自己主张或者反驳对方主张的应承担举证不能的不利后果。刘海东向原告王新芸借款50000元，由借条及微信转账、微信聊天记录等在案佐证，被告认为借条非刘海东本人书写但未申请鉴定亦未提供反驳证据，本院对刘海东向原告借款50000元的事实予以确认。关于被告陈霞的还款责任，涉案三笔借款发生在被告陈霞与刘海东夫妻关系存续期间，虽无陈霞签字，但陈霞在与原告王新芸的通话中多次表示自己知道涉案借款并曾从银行贷款让刘海东偿还借款。陈霞所做出的知悉及共同偿还债务的意思表示足以认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告陈霞应当对该债务承担偿还责任。关于陈霞回收站的责任认定问题，原告提交的证据不足以证实涉案借款实际用于回收站的经营，原告要求陈霞回收站承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于借款利息，双方未作约定，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼保全保险费300元，系原告王新芸通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于原告的损失，被告陈霞应当负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王新芸借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈霞于本判决生效之日起五日内支付原告王新芸诉讼保全保险费300元； 三、驳回原告王新芸对被告济南市莱芜区陈霞废品回收站的诉讼请求； 四、驳回原告王新芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费570元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二一年七月十四日 书记员  李 冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3370号 申请人：王新芸,男,1975年9月19日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘海东，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区陈霞废品回收站，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处孟家庄村。 经营者：陈霞。 申请人王新芸与被申请人刘海东、陈霞、济南市莱芜区陈霞废品回收站民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年六月七日 书记员  亓新姿
江苏省淮安市淮阴区人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初295号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检四部刑诉（2021）319号起诉书，于2021年5月31日向我院提起公诉的被告人周某故意伤害罪一案，并建议适用简易程序。因本案被告人周某提出无罪辩解,本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项之规定，不应当适用简易程序，决定转为普通程序。 二〇二一年六月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1381号申请人：朱文武，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：田立冬，男，1977年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。申请人朱文武与被申请人田立冬买卖合同纠纷一案，申请人朱文武于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求在价值235565元人民币范围内对被申请人田立冬的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田立冬银行存款235565元或查封、扣押等价值财产。案件申请费1698元，由申请人朱文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于云峰人民陪审员  张玉娇人民陪审员  盖卫清二〇二一年七月十六日书 记 员  金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1381号田立冬：本院已受理原告朱文武诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初849号原告：刘志威，男，1970年11月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖稳良，男，1971年1月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李繁荣（肖稳良之妻），女，1973年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告刘志威与被告肖稳良、李繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威及委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告肖稳良、李繁荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志威向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金500000元及2017年7月25日起按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年，二被告因需资金周转向原告借款50万元，原告通过现金支付的方式向被告支付50万元，双方约定了借款利率及还款期限。2018年7月25日，双方进行了结算，被告向原告重新出具了借条，双方约定了还款期限及借款利率。到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告肖稳良、李繁荣未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月，被告肖稳良因需资金周转向原告刘志威借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告肖稳良（户名肖稳良，开户行湖南双峰农村商业银行股份有限公司光辉支行账号8901××××1345）转款500000元，双方约定了还款期限及借款利率为月息1.5%，借款到期后，被告按约定偿还利息50000元，即利息偿还至2018年2月15日。2018年7月25日，被告肖稳良向原告重新出具了借条：“借条：今借到刘志威人民币伍拾万元整（￥500000.00）,是实，按月息一分五计息年清一次，期限一年。身份证号432522197101××××，借款人肖稳良，2018年7月25”。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂于2021年3月3日诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告肖稳良向原告刘志威借款，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告肖稳良没有按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告肖稳良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原、被告双方约定的月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付的利息诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告李繁荣事后也未追认，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李繁荣承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖稳良于本判决生效之日起十天内偿还原告刘志威借款本金500000元，自2018年2月15日起以借款本金500000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告刘志威的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，财产保全费500元、保函费1000元，合计10860元，由被告肖稳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二一年七月二十二日代理书记员  李永辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初849号申请人：刘志威，男，1970年11月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：肖稳良，男，1971年1月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李繁荣，女，1973年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。申请人刘志威与被申请人肖稳良、李繁荣民间借贷纠纷一案，申请人2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖稳良、李繁荣名下价值500000元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖稳良、李繁荣名下价值500000元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人刘志威预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二一年三月五日法官助理张样红书记员李永辉
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1210号 ： 关于王晓与边永山借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2170号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0411民初2170号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8905号原告：胡红燕，女，汉族，1962年6月22日出生，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省祁阳县。被告：聂海燕，女，汉族，1973年11月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：付中和，男，汉族，1961年3月2日出生，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告胡红燕诉被告聂海燕、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡红燕于2021年6月23日向本院提出撤回对被告唐伟的起诉的申请。本院认为，原告胡红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红燕撤回对被告唐伟的起诉。审判员  申遇友二〇二一年七月二十九日书记员  吴 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6882号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房，公民身份号码440112196809140017。本院作出的（2018）粤0112民初3094号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费2700元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了647.31元。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3094号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6882号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2018）粤0112民初3094号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费2700元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了647.31元。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3094号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1830号单其兵因犯盗窃罪被处罚金、退出违法所得一案，因被执行人单其兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人单其兵（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1830号 被执行人：单其兵，男，1995年8月16日出生,住蚌埠市龙子湖区。 单其兵因犯盗窃罪被处罚金、退出违法所得一案，本院作出的（2018）皖0303刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初417号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月二十三日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执969号 申请执行人：郭风，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：郭卫民，男，1999年8月8日生，汉族，农民，住定远县。 本院执行的申请执行人郭风与被执行人郭卫民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出的（2018）皖1125民初1723号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告郭卫民于本判决生效后十日内偿还原告郭风借款本金17500元及利息（利息自2016年11月30日起以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿时止）”，但被执行人未履行，另被执行人郭卫民需负担案件受理费238元，案件执行费163元。 本院受理后，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月11日，本院将被执行人郭卫民纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月11日，本院向被执行人郭卫民发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年七月七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执969号 郭卫民： 你与郭风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭风向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭风17500元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费163元，诉讼费238元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5655 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8316号原告杨羽仪。被告林浈。本院在审理杨羽仪与林浈关于民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨羽仪撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告杨羽仪负担。审 判 员  李 宁二〇二一年七月十五日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2868号申请执行人：林初寒，女，1990年11月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：苏州蜜妮尔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘溪新村农贸市场（361室商用房)。法定代表人：蔡时伟。申请执行人林初寒与被执行人苏州蜜妮尔服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州蜜妮尔服饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林初寒于2021年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30932元，被执行人应负担的执行费364元，合计31296元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州蜜妮尔服饰有限公司银行存款人民币31296元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2868号林初寒:苏州蜜妮尔服饰有限公司:申请执行人林初寒与被执行人苏州蜜妮尔服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计30932.00元，执行费364.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，林初寒向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8316号杨羽仪:杨羽仪与林浈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8316号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月十五日书记员  ：
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1520号 本院于2021年7月23日对原告肖萧与被告李丹买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽1202民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1202民初1520号民事判决书中第3页“案件受理费119元（原告预交），减半收取99.5元，由被告李丹负担”补正为“案件受理费119元（原告预交），减半收取59.5元，由被告李丹负担。” 审 判 员 巩明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 韩亮 书 记 员 李一
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1520号 原告：肖萧，女，1984年7月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李丹，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区（未到庭）。 原告肖萧与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告肖萧到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在微信朋友圈贩卖口罩，原告通过网络微信与被告李丹结识。原告与被告通过微信聊天的方式达成购买口罩的合意，原告于2020年2月27日至29日，通过微信转账方式分四次给李丹转账12750元，用于购买一次性口罩5000个，并同时约定了口罩发货时间。但被告并未按时履行发货义务，且至今未发货。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告购货款12750元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李丹未出庭、未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、微信截图1组（证明原告给被告转款12750元的事实）。 2、银州区人民检察院生效决定书1份（证明检察院决定对李丹不予起诉的事实）。 经审核，本院对上述两组证据予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告李丹在微信朋友圈贩卖口罩，原告肖萧通过微信与被告结识。2020年2月27日--29日，原告以微信分四次给被告转款12750元，订购一次性医用口罩5000个，被告承诺付款后三五天内发货。被告至今未履行发货义务。原告多次催告返还货款12750元，被告至今未返还。 另查，被告李丹因涉嫌诈骗罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。同年3月19日移送铁岭市银州区人民检察院审查起诉，该院于2021年5月7日作出不起诉决定书，决定对李丹不起诉。并对肖萧通过微信转给李丹12750元，用于购买一次性医用口罩的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系成立，合法有效，受法律保护。被告至今未履行发货义务，致原告合同目的不能实现，根据相关法律规定，原告有权解除买卖合同，并要求被告返还货款12750元，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起10日内，返还原告肖萧货款12750元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费119元（原告预交），减半收取99.5元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年七月二十三日 法官助理 韩亮 书 记 员 李一
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1520号 李丹： 本院已经受理原告肖萧与被告李丹买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1814号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法人代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：柳荷兰，女，1980年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：柳建国，男，1979年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王小兵，男，1973年10月22日生，汉族，泰州市海陵区。被告：柳洪林，男，1978年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社（以下简称苏晨资金合作社）与被告柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨资金合作社之委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼；被告柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏晨资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳荷兰、柳建国偿还原告借款人民币本金200000元，并自2020年3月26日起按月利率1.242%支付利息至被告实际还款之日止。2、被告王小兵、柳洪林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月25日，被告柳荷兰、柳建国以经营缺少资金为由向原告借款人民币200000元，月利率为1.242%,并承诺定于2020年9月25日前偿还全部本息，被告柳洪林、王小兵为被告柳荷兰、柳建国的借款本息及实现债权的费用提供连带担保。合同签订后，原告以银行转账方式交付了借款本金。还款期满后，经原告多次催促，各被告至今没有按约偿还借款，原告无奈涉诉，请求贵院依法判准原告诉请。被告柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳荷兰是苏晨资金合作社社员。2020年3月25日，被告柳荷兰、柳建国作为借款人与苏晨资金合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助资金200000元，资金使用费率为月1.242%，于2020年9月25日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，同时承担律师代理费等。被告柳洪林、王小兵为上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款期满后三年内。当日，苏晨资金合作社转账支付借款200000元至被告柳荷兰指定的柳洪林银行账户。借款到期后，因诸被告未能按期还款，致原告涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柳荷兰、柳建国向原告借款200000元，被告柳洪林、王小兵为此借款提供担保的事实，有原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、银行转账记录、当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款还款期限已经届满，被告柳荷兰、柳建国未按约还款，现原告向其主张借款本金200000元，符合法律规定，依法应予支持。另原告主张的利息符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告柳洪林、王小兵自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告柳洪林、王小兵就案涉款项向原告承担连带清偿责任后，可依法向被告柳荷兰、柳建国追偿。诸被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳荷兰、柳建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年3月26日起至实际给付之日止按月利率1.242%计算）；二、被告柳洪林、王小兵对被告柳荷兰、柳建国的上述债务承担连带清偿责任，被告柳洪林、王小兵在承担连带清偿责任偿还上述款项后，可依法向被告柳荷兰、柳建国追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2150元、保全费1670元，合计人民币3820元，由被告柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林共同负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年七月十二日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1814号申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法人代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：柳荷兰，女，1980年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：柳建国，男，1979年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王小兵，男，1973年10月22日生，汉族，泰州市海陵区。被申请人：柳洪林，男，1978年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被申请人柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院申请财产保全，要求保全被申请人柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林名下银行存款合计人民币230000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳荷兰、柳建国、王小兵、柳洪林名下银行存款合计人民币230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沙林霞二〇二一年四月十九日书记员  王 莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3525号申请人：安徽汉企联科技有限公司,住所地天长市城西工业园区内109#,统一社会信用代码91341181MA2N3PHM4C。法定代表人:刘汉俊,公司总经理。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：江阴市永光工控有限公司,住所地江阴市滨江开发区扬子江路55号，统一社会信用代码9132028175004853XG；法定代表人:刘永红,系公司总经理。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。申请人安徽汉企联科技有限公司与被申请人江阴市永光工控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市永光工控有限公司名下的银行存款或其他相应财产予以保全。申请人于2020年11月12日提交了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人江阴市永光工控有限公司的银行存款545万元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽汉企联科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  何成庆二〇二〇年十一月十六日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初457号原告：陈国贤，男，1977年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇港头东环市××××，公民身份号码：440××××××××××××519。被告：袁广合，男，1973年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。原告陈国贤诉被告袁广合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈国贤到庭参加诉讼，被告袁广合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁广合偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）给原告陈国贤；2.判令被告袁广合承担本案一切诉讼费用。原告在庭上变更诉讼请求为：请求法院判令被告袁广合偿还借款本金10000元及利息，利息从2021年2月2日起按照年利率24%计算至还清之日止。事实与理由:2019年4月24日，被告袁广合因资金周转需要向原告陈国贤借款人民币20000元整，定于2019年4月28日前还清，立有借据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告不履行还款义务。据此，请求法院判如所请。被告袁广合没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁广合于2019年4月24日写立借据给原告收执，借据载明：借款人因资金周转困难，于2019年4月24日向出借人借款人民币20000元（大写贰万元正），出借人于2019年4月28日将该笔借款借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借据作为借款事实之证明。原告称借据中载明的2019年4月28日借款给借款人为笔误，实际借款时间为2019年4月24日。原告承认被告已经偿还10000元本金，并当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告袁广合偿还借款本金10000元及利息，利息从2021年2月2日起按照年利率24%计算至还清之日止。因被告不履行剩余还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，被告应偿还给原告的利息数额为：以尚欠本金10000元为基数，自起诉之日起至清偿欠款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告袁广合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁广合自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国贤偿还借款本金人民币10000元及利息（以尚欠本金10000元为基数，自2021年2月2日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告袁广合负担50元，由原告陈国贤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  李南平二〇二一年七月十二日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3099号申请执行人：徐盼盼，女，汉族，住苏州市高新区。被执行人：许鹏飞，男，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人徐盼盼与被执行人许鹏飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许鹏飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐盼盼于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27000元，被执行人应负担的执行费305元，合计27305元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许鹏飞银行存款人民币27305元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执3099号徐盼盼：许鹏飞：申请执行人徐盼盼与被执行人许鹏飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2957号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，案件执行标的为27000元，被执行人应负担的执行费305元，合计27305元，经本院立案执行。在执行中，被执行向申请执行人直接支付了人民币2000元，后本院执行到人民币25000元，现被执行人全部履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2957号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执2084号 石运磊： 你／你单位与莒南县弘邦纸箱厂买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县弘邦纸箱厂于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人石运磊、莒南县润兴农机配件有限公司向莒南县弘邦纸箱厂支付货款18020元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费125元，保全费0元，申请执行费170元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执2084号 申请执行人：徐传森，男，1965年12月15日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：赵树海，男，1943年6月20日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人徐传森与被执行人赵树海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执2084号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8906号原告：黄定佐，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省祁阳县。被告：聂海燕，女，汉族，1973年11月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：付中和，男，汉族，1961年3月2日出生，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告黄定佐诉被告聂海燕、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄定佐于2021年6月23日向本院提出撤回对被告唐伟的起诉的申请。本院认为，原告黄定佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定佐撤回对被告唐伟的起诉。审判员  申遇友二〇二一年七月二十九日书记员  吴 瑛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3132号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张家港市宝怡纺织科技有限公司，住所地张家港凤凰镇港口杏市村。法定代表人：樊增华。被执行人：樊增华，男，1964年7月12日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初383民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141738.50元，被执行人应负担的执行费2026元，合计143764.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华银行存款人民币143764.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执3132号仲利国际租赁有限公司、张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的141738.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费2026元由被执行人负担。至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的(2021)苏0505民初383民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初8429号 原告：郭晓川。 委托诉讼代理人：霍佳睦。 被告：陶阳。 本院在审理原告郭晓川诉被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郭晓川于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭晓川撤回起诉。 案件受理费6857元，减半收取计3428.5元，由原告郭晓川承担。 审 判 员  李 宁 二〇二一年七月七日 法官助理  李孟阳 书 记 员  崔 峥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2854号申请执行人：乔岩练，男，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：高新区狮山泰象餐厅，住所地苏州市高新区。法定代表人：李雪梅。被执行人：李雪梅，女，汉族，住山东省微山县。申请执行人乔岩练与被执行人高新区狮山泰象餐厅、李雪梅确认劳动关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山泰象餐厅、李雪梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人乔岩练于2021年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12839.39元，被执行人应负担的执行费93元，合计12932.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山泰象餐厅、李雪梅银行存款人民币12932.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十五日书记员 马佩雯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8429号郭晓川:郭晓川与陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8429号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月十六日书记员  ：
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2854号乔岩练：高新区狮山泰象餐厅、李雪梅：关于申请执行人乔岩练与被执行人高新区狮山泰象餐厅、李雪梅确认劳动关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，案件执行标的为12839.39元，被执行人应负担的执行费93元，合计12932.39元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4910号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1712号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：冯波，男，汉族，1975年1月10日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人冯波金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯波的银行存款120,000元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯波名下的银行存款120,000元。 案件申请费1,120元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远鹏 二〇二一年七月二十日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物. 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7219号被执行人：郭树斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区瓜洲村瓜洲自然村13号附1号，公民身份号码360122197508293017。被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县东平镇霞林村334号，公民身份号码35052519760101531X。本院作出的（2018）粤0112民初2975号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郭树斌、林伯灿共同负担案件受理费18515.5元。因两被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人郭树斌、林伯灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人郭树斌、林伯灿对外不持有股权，无房产，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了被执行人郭树斌1669.15元、被执行人林伯灿552.36元。除此之外，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人郭树斌、林伯灿未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2975号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7219号被执行人：郭树斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院作出的（2018）粤0112民初2975号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郭树斌、林伯灿共同负担案件受理费18515.5元。因两被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人郭树斌、林伯灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人郭树斌、林伯灿对外不持有股权，无房产，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了被执行人郭树斌1669.15元、被执行人林伯灿552.36元。除此之外，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人郭树斌、林伯灿未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2975号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1712号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：冯波，男，汉族，1975年1月10日出生，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚、被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯波向宁波银行偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息6,556.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、判令冯波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，宁波银行与冯波签订了《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：00000LT2018E586），确立了借贷关系。2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月1日，宁波银行向冯波分别发放贷款50,000元、40,000元、10,000元，贷款期限分别为2020年3月9日至2020年9月10日、2020年3月31日至2020年12月1日、2020年4月1日至2020年6月2日，约定贷款利率为12%（年化），逾期罚息利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，冯波未按约偿还贷款本息。请求法院判如所请。 被告冯波辩称，被告在原告处借款10万元属实，但被告已原告账户上直接划收了借款本金233.58元、利息4.83元，且被告已偿还利息800元。 原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交了《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、欠款明细表作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，宁波银行与冯波签订了《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：00000LT2018E586），合同包括标准条款和附属条款两个部分，合同有效期限为：2018年1月4日至2022年12月7日。2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月1日，宁波银行向冯波分别发放贷款50,000元、40,000元、10,000元，贷款期限分别为2020年3月9日至2020年9月10日、2020年3月31日至2020年12月1日、2020年4月1日至2020年6月2日。《宁波银行个人授权贷款借款借据》均载明：正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），还本付息方式为利随本清，结息周期利随本清。冯波偿还了借款利息800元。另宁波银行从冯波账户中直接划收了借款本金233.85元、利息4.83元。庭审时，双方当事人均认可，截至2021年8月3日，冯波结欠宁波银行借款本金99,766.42元、借期内利息6,556.67元、逾期利息14,405.18元。 本院认为，宁波银行与冯波签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。宁波银行已按约向冯波提供了借款，冯波未按约还本付息构成违约。双方当事人对本案冯波结欠宁波银行的借款本金99,766.42元、借期内利息6,556.67元、逾期利息14,405.18元均无异议，故宁波银行主张冯波偿还上述款项的诉求本院予以支持。但借款借据上没有体现双方约定了复利，故宁波银行要求冯波支付复利证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、由被告冯波偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,766.42元、借期内利息6,556.67元、逾期利息14,405.18元（计算至2021年8月3日）及后段逾期利息（自2021年8月4日起按年利率18%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告冯波于本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年八月四日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5136号原告：杨晓玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张华，女，1974年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳鑫津发金属材料有限公司，统一社会信用代码91210103774809014F，住所地沈阳市沈河区惠工街223-3号（4-4-2）。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。原告杨晓玲与被告张华、被告沈阳鑫津发金属材料有限公司（以下简称“沈阳鑫津发”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托诉讼代理人奚鹏、赵璧，被告张华及沈阳鑫津发的共同委托诉讼代理人石冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲本院提出诉讼请求：1、判令被告一张华、被告二沈阳鑫津发金属材料有限公司偿还原告借款35万元及利息9450元（利息自2021年2月11日暂计至起诉时，实际以判决确定之日为准）总计359450元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一张华与况震是夫妻关系，被告一张华是被告二沈阳鑫津发金属材料有限公司的股东，法定代表人，况震也是被告二的股东。被告一张华与况震二人因家庭生活及公司经营资金周转需要，向原告借款。2020年5月22日，原告借给其30万，2020年9月1日，被告一张华和况震偿还原告本金20万利息2万。2021年2月11日，被告一张华和况震又向原告借款25万元，此时总计借款35万元，约定了利息。2021年4月8日，况震因病去世。原告为保证自己的合法权益，向贵院提取诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张华辩称，1、原告所主张的借款是否为借款，因况震去世无法核实，需原告举证证明诉请金额系原告出借给况震的；2、即便原告诉请确系为借款，那么该笔借款系况震生前个人借款，并非夫妻共同借款。只有在夫妻共同签名，或一方事后追认，或夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务才属于夫妻共同债务。结合本案，根据况震生前所借的金额55万元，其数额属于较大的金额，及其收到借款后的转账记录可以看出在况震收到第一笔款项2020年5月22日的30万后，其仅用一天的时间转出29万，没有一笔是给付被告或是为了家庭进行的必要花销。在收到第二笔款项后，整个2021年2月份同样没有给被告转账过一笔，也没有一笔是用在家庭必要的开支上。很显然，况震所借款项可以认定为夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。综上，该笔借款并非夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。被告沈阳鑫津发辩称，1、原告所主张的借款是否为借款，因况震去世无法核实，需原告举证证明诉请金额系原告出借给况震的；2、即便原告诉请确系为借款，那么该笔借款系况震生前个人借款，与被告二无关，所有的合同均具有相对性，本案中被告二并非借款合同主体。原告诉请被告二还款没有事实和法律依据，更何况，况震在收到原告的2笔款项后，也没有用在被告二日常的生产经营上。综上，原告诉请被告二偿还借款没有事实和法律依据，理应驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓玲与被告张华丈夫况震（于2021年4月8日因病去世）系朋友关系。2020年5月22日，况震通过微信聊天方式向原告借款，原告于当日以银行转账方式将300000元转至况震指定接收账户。况震在与原告的微信聊天记录中发送其出具的欠条一份（照片），内容：“今欠杨盼人民币300000元（叁拾万元整）。欠款人况震，身份证2101041975××××××××”。2020年9月4日，况震通过银行转账方式偿还原告借款及利息220000元。2021年2月11日，原告与况震通过微信聊天再次联系借款事宜，原告于当日通过银行转账方式分5次向况震转款250000元，况震当日向原告银行转账50000元。因况震去世，原告诉讼来院。另查，被告沈阳鑫津发成立于2005年5月30日，被告张华与况震系公司的股东。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求被告张华偿还借款350000元及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告未举证证明被告张华与况震的借款行为存在共同意思表示，亦无法证明借款用于况震与被告张华的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告向法庭提供的证据不能证明况震的借款行为与被告沈阳鑫津发有关，不能认定被告沈阳鑫津发为借款相对方。故原告请求被告沈阳鑫津发偿还借款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨晓玲的诉讼请求。案件受理费6692元，减半收取3346元，诉讼保全费2520元，均由原告杨晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年七月二十六日书记员  于琬莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9595号上诉人（原审被告）：唐某华，男，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：广州琪浩仿真工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路70号。法定代表人：刘俊义，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某英，女，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。上诉人唐某华、广州琪浩仿真工艺品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9448号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院在2021年3月2日向上诉人唐某华送达《上诉费缴费通知单》，指定其在接到通知书次日起七天内交纳本案的诉讼费用。上诉人唐某华未在上诉指定期限内向本院交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，唐某华在指定的期限内未交纳诉讼费用，按其自动撤回上诉处理。广州琪浩仿真工艺品有限公司的上诉，本院另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：按唐某华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  何润楹二〇二一年七月九日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1002号 本院于2021年6月16日对原告泗洪县金锁镇人民政府诉被告姜孟柱民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1324民初1002号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）苏1324民初1002号民事判决书中第二页第6行“被告让原告承包下来做绿化景观”补正为“原告让被告承包下来做绿化景观”； 二、（2021）苏1324民初1002号民事判决书中第二页第8行“原告亦未与原告签订合同和验收”补正为“原告亦未与被告签订合同和验收”。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  王泽忠 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王 珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1002号原告：泗洪县金锁镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332372K，住所地泗洪县金锁镇洋青路西侧。法定代表人：汤学龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：姜孟柱，男，1958年5月19日出生，务农，住泗洪县。原告泗洪县金锁镇人民政府（以下简称金锁镇）诉被告姜孟柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告金锁镇的委托诉讼代理人王乐，被告姜孟柱均到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告金锁镇的委托诉讼代理人王茜，被告姜孟柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锁镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000元及利息（从2020年12月8日起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承建原告绿化工程时，分别于2011年6月1日、2011年12月26日向原告借款各20,000元，合计40,000元周转,被告向原告出具了借条，但至今未偿还所有借款，故原告提起诉讼，故请依法支持原告的诉求。被告姜孟柱辩称：金锁镇搬过去之前门前有废旧的学校影响环境，被告让原告承包下来做绿化景观，一段时间后，因资金紧张，向原告借款40,000元。后来被告把原告政府院内外绿化做完，原告亦未与原告签订合同和验收。原告应核算被告工程款，并扣除借款40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的销售附表，原告认为，第一份附表系被告自行制作，无原告方相关工作人员签字，也不是工程结算，第二份附表中胡慕春只是书写“知道此工程”，不能证明工程数量、价格，因此不能达到被告证明目的。本院认为，该证据不足以证实被告是否承建金锁镇绿化景观工程以及工程款的数额，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月，姜孟柱承揽原告金锁镇政府院内绿化工程。期间，姜孟柱于2011年6月1日在眉头有“江苏省财政厅监制”及“货号：2709A、监制号：W-3”的制式借据上签名，该借据载明“今借到金镇财管所现金贰万元整，用于政府院内绿化，此据。”该借据右上方审批意见栏有金锁镇人员签名及“准付”；2011年12月26日，姜孟柱在同样的借据上签名，该借据载明“今借到金镇财管所现金贰万元整，用于新政府绿化”，该借据右上方审批意见栏有金锁镇人员签名及“准付”、左下方有金锁镇人员签名。经当事人确认，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，姜孟柱称承包金锁镇绿化景观工程时，因资金紧张向金锁镇借款，遂在金锁镇提供的制式借据上签名借款，故金锁镇与姜孟柱之间存在借贷关系应予认定，姜孟柱未在合理期限内偿还，应承担违约责任。金锁镇主张姜孟柱偿还借款本金40,000元及利息，本院予以支持。姜孟柱主张应核算工程款后予以扣除该40,000元，本院认为，姜孟柱提交的证据不足以证实其是否承建金锁镇绿化景观工程以及工程款的数额，故对姜孟柱该主张，本院不予采纳，姜孟柱可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜孟柱于本判决生效后十日内给付原告泗洪县金锁镇人民政府借款40,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至履行时止）。案件受理费802元，由被告姜孟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杜 静人民陪审员  王泽忠二〇二一年六月十六日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告金锁镇提交的证据和证明目的：借据两份，证明被告分别于2011年6月1日、12月16日向原告借款各20,000元，共40,000元的事实。二、被告姜孟柱提交的证据和证明目的：1.景观材料销售附表一份，证明其为原告做绿化工程，原告欠其约150,000元工程款的事实。2.照片17张及销售附表一份，证明销售附表上有当时副镇长签字，原告欠被告绿化工程款123,320元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8472号原告：刘凯，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区虾火伴餐厅。住所地在长沙市岳麓区××街道××路××号××广场××层负1104-1107。经营者：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘凯(以下简称原告)诉被告长沙市岳麓区虾火伴餐厅（以下简称虾火伴餐厅）、方会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周永盛，被告方会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47120元及逾期利息5865.65元（自2020年8月1日起暂计至2021年5月19日，后续利息以47120元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告主张两被告还应承担保全保险费1000元。事实和理由：原告与被告虾火伴餐厅建立买卖合同关系后，2020年7月1日至2020年7月31日，向被告虾火伴餐厅配送了多种水产类货物，货款为47120元。被告方会林为被告虾火伴餐厅的经营者，原告多次要求被告方会林履行付款义务，但被告方会林一直置之不理。被告虾火伴餐厅、方会林共同辩称：原告没有查清楚送货对象的店名，实际是送货给长沙市渔虾汇餐饮管理有限公司（以下简称渔虾汇公司）。原告为供应商供货，不应主张利息，即使主张也不应按贷款利率的四倍计算。本院经审理，认定事实如下：被告虾火伴餐厅系经营大型餐饮、小吃服务的个体工商户，经营者为被告方会林。自2020年5月起，原告陆续向位于长沙市岳麓区××街道××路××号××广场××层负1104-1107的“方记虾尾”门店提供水产类货物。原告陈述每月月底结算当月货款，2020年5月、6月的货款已付清，2020年7月的货款未付，并提交了2020年7月1日至2020年7月31日期间的送货单（货值金额为47120元）。2020年10月23日，原告电话联系被告方会林，要求支付剩余货款。原告追索货款未果，于2021年5月21日，诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告方会林提交了一份渔虾汇公司的营业执照复印件，认为原告系向渔虾汇公司送货。该营业执照显示，渔虾汇公司的法定代表人为被告方会林，其住所地与被告虾火伴餐厅一致。以上事实，有送货单、照片、录音资料、营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告多次向被告方会林经营的“方记虾尾”门店供应水产品，有送货单、电话录音资料等证据佐证，可以证明原告与该门店之间存在买卖合同关系。两被告辩称实际收货主体为渔虾汇公司，本院认为，涉案门店的经营地址与被告虾火伴餐厅、渔虾汇公司的住所一致，被告虾火伴餐厅由被告方会林经营、被告方会林亦为渔虾汇公司的法定代表人，原告在进行交易时已尽到相应的注意义务，且两被告在接收原告所供货物时并未提出异议。因此，原告诉请被告虾火伴餐厅及其经营者即被告方会林共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款。原告依约提供货物后，两被告未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求两被告支付剩余货款47120元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但原告确实因此遭受损失，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定两被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。另外，保全保险并非诉讼财产保全的唯一担保方式，保全保险费亦非必然支出的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区虾火伴餐厅、方会林应于本判决生效后10日内支付原告刘凯货款47120元及逾期利息（以47120元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取562元，保全费550元，合计1112元，由被告长沙市岳麓区虾火伴餐厅、方会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年七月十二日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8472号申请人:刘凯，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区虾火伴餐厅，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场沿江-1层负1104-1107。经营者：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请人刘凯（以下简称申请人）与被申请人长沙市岳麓区虾火伴餐厅、方会林(以下简称两被申请人)买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款52985.65元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区虾火伴餐厅、方会林名下银行存款52985.65元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年六月一日书记员  刘 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1951号原告：张网林，男，1961年2月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：严才珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙立新，男，1952年9月5日出生，汉族，住姜堰市。原告张网林与被告严才珍、孙立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张网林，被告严才珍、孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严才珍给付原告借款本金19.18万元，利息6172元，逾期利息35309元（暂计算至2021年4月13日，剩余逾期利息从2021年4月14日起计算至实际给付之日止）。2、判令被告严才珍承担原告律师费8720元。3、被告严才珍承担本案诉讼费、保全费。4、判令被告孙立新对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由，被告严才珍因资金周转向原告借款，2016年11月24日借款10万元，2017年12月28日借款6万元，严才珍向原告出具借条，孙立新作为担保人签字。原告给付款项给严才珍。借款到期后，严才珍未偿还，原被告通过重新出具借条方式，延长借期，经多次延长期限，被告仍未偿还，现已过借款期限，故请求法院判准原告的诉请。被告严才珍辩称，借款本金是16万元，利息也在陆续给付，去年10月10日给付1万元利息，现还款有困难，希协商清偿本金。被告孙立新辩称，提供担保是事实。经审理查明，2016年11月24日被告严才珍向原告出具借条，载明今向张网林借款10万元，于2017年5月23日还款，月利率1.5%。被告孙立新作为担保人在该借条上签名。该借款到期后双方进行结算，并重新出具借条续借，先后续借三次，孙立新作为担保人提供担保。2019年8月27日上述借款到期，原、被告结算后，被告出具严才珍借款结算书一份，载明：本人于2018年6月28日借张网林10万元，截止今日尚欠借款本金10万元，利息2.1万元，本人承诺上述借款本金10万元，利息2.1万元向张网林续借，即日起仍按月利率1.5%计算付息，保证于2020年2月27日前还本付息；同时本人承担张网林主张债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等。被告孙立新在上述结算书上以担保人的名义签名，承诺为严才珍上述借款、利息及实现债权费用提供连带担保责任，担保期为本结算单届满之日起两年。2017年6月29日被告严才珍向原告出具借条，载明今向张网林借款6万元，于2017年12月28日前还本付息，月利率1.5%。被告孙立新作为担保人在该借条上签名。该借款到期后，双方进行结算，并重新出具借条进行续借，先后两次续借，孙立新均提供担保，2019年8月12日上述借款到期，原被告结算后，被告严才珍出具借款结算书，载明本人于2018年8月6日借张网林6万元，截止今日尚欠本金6万元，利息1.08万元，现本人承诺上述借款本金6万元，利息1.08万元向张网林续借，即日起仍按月利率1.5%计算，于2020年2月4日前还本付息，同时本人承担张网林主张债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告孙立新以担保人名义在该结算书上签名，承诺对严才珍上述借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保，担保期限为本结算单届满之日两年。后原告催要，2020年9月3日严才珍出具承诺书，承诺2020年10月10日还款5万元整。2020年10月10日严才珍还款1万元，原告出具收条，载明收到严才珍1万元利息，在利息中扣除。后被告未清偿致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付代理费8720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及结算单证实被告严才珍向原告借款16万元，并于2019年进行结算，双方依约定年利率18%进行结算本息，符合规定，严才珍应按结算款项19.18万元进行清偿。关于原告主张2019年结算后借款利息，依规定在2020年8月19日前借款，借款利息及复利之和不应超过年利率24%，故上述借款利息可以19.18万元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按16万元本金按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告严才珍给付1万元可抵扣上述利息。关于原告主张律师费，原被告有约定，现严才珍违约未还款，原告该请求予以采信。关于原告要求孙立新承担连带清偿一节，孙立新系涉案借款的保证人，约定了保证方式、保证范围及保证期限，符合担保法规定，故原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告严才珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张网林借款人民币19.18万元及利息（分别以12.1万元为基数从2019年8月27日至2020年8月19日按年利率18%计算，以7.08万元为基数从2019年8月12日至2020年8月19日按年利率18%计算，以16万元为基数从2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算后扣减1万元），同时给付原告律师费8720元。二、被告孙立新对本判决主文第一项所确定借款本息、律师费向原告张网林承担连带清偿责任，其清偿后可向严才珍追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2489元、保全费1747元，合计人民币4236元，原告负担136元，两被告共同负担4100元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年七月十二日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1951号申请人：张某某，男，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：严某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：孙某某，男，汉族，住姜堰市。本院在审理申请人张某某与被申请人严某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币245258元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严某某、孙某某名下银行存款人民币245258元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年四月二十二日书记员  滕 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10034号上诉人（原审原告、反诉被告）：马国斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。上诉人马国斌因与上诉人广州市恒盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马国斌于2021年5月18日以其已交还及撤出涉案施工场地为由，提出撤回其上诉。本院认为，马国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马国斌撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马国斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年七月八日法官助理江亭利书记员林美欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1623号尹敏因犯盗窃罪被处罚金、退赔违法所得一案，因被执行人尹敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹敏（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十二日