天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11179号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华科创业中心702。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君,董事长。被告：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内二号楼201室。法定代表人：赵蔚维,总经理。被告：景君,女,1980年10月13日出生,汉族,住天津市河西区。第三人：国家开发银行天津市分行，天津市河西区宾水西道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。负责人：武靖人，行长。委托诉讼代理人：赵如玉，女，该行员工。天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿集团）、被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司（以下简称傲景公司）、被告景君、第三人国家开发银行天津市分行（以下简称国家开发银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人杨金，第三人国家开发银行的委托诉讼代理人赵如玉到庭参加诉讼。被告傲绿集团、被告傲景公司、被告景君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傲绿集团股份有限公司向原告返还原告代为偿还的资金59554.6元及至实际返还之日止的利息(以59554.6元为基数，按照每日万分之三计算,自2019年9月25日起至实际返还之日止);2.请求判令被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司、被告景君对上述请求的全部款项承担连带保证责任;3.请求判令三被告承担原告实现上述债权的全部费用(包括但不限于保全费、公告费、律师费等);4.案件受理费由三被告承担。事实和理由:2012年9月25日,原告与被告傲绿集团签署《委托担保合同》(合同编号:2012年担保字第493号,证据1),被告傲绿集团委托原告为其向第三人人民币5000万元的借款提供保证责任,合同约定担保期间为2012年9月25日至2018年9月24日止。被告傲绿集团到期不偿还贷款人贷款的,造成原告发生代偿的,原告有权对被告傲绿集团要求限期清偿,通知执行反担保措施,同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。同日,被告傲绿集团与第三人签订了《人民币资金借款合同》(证据2),第三人向被告傲绿集团借款人民币5000万元,期限为2012年9月25日至2018年9月24日止,共计6年,其中宽限期为1年,即2012年9月25日起至2013年9月24日止。同日,原告与第三人签署了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》(证据3),约定由原告为被告傲绿集团的借款提供连带责任保证。同日,被告傲景公司与原告签订了《反担保保证合同》(2012年企保字第183号,证据4),约定被告傲景公司提供连带责任保证,保证范围为原告为傲绿集团代位清偿的全部债务(本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等)。同日,被告景君与原告签订了《反担保保证合同》(2012年个保字第368号,证据5),约定被告景君提供连带责任保证,保证范围为原告为被告傲绿集团代位清偿的全部债务(本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等)。第三人如期向被告傲绿集团发放了5000万元借款,借款到期后,傲绿集团没有偿还。第三人因此向天津市河西区人民法院提起了诉讼,河西法院已下发了(2018)津0103民初8435号《民事判决书》(证据6),该判决现已生效,其中判项二判决原告承担保证责任后,有权向被告傲绿集团追偿。在2019年9月25日、2019年11月27日、2020年3月25日第三人分别划扣了原告59531.83元、4.09元、18.68元用于偿还被告傲绿集团欠款(证据7:国家开发银行特种转账借方凭证),以上合计59554.6元(证据8:代偿数额统计表、利息计算表)。原告数次催促各被告偿还,各被告至今未偿还相应的款项。原告遂提起本案诉讼诉至贵院,为调查清事实,故列国家开发银行天津市分行为第三人,望贵院查清事实,判如所请,以维护原告的合法权益。傲绿集团、傲景公司、景君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。国家开发银行述称，2012年9月25日,我行与傲绿集团就天津滨海傲绿农业科技园区(起步区)建设项目签订《人民币资金借款合同》(合同编号:12002012010000044)(下称《借款合同》),约定傲绿集团向我行借款5000万元,借款期限自2012年9月25日至2018年9月24日止,共计6年。为了确保傲绿集团履行《借款合同》项下的债务,2012年9月25日,我行与海泰担保公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》,担保方式为连带责任保证,担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2019年9月25日、2019年11月27日、2020年3月25日,我行分别扣划了海泰担保公司59531.83元、4.09元、18.68元用于偿还傲绿公司在我行的逾期贷款。经审理查明，2012年9月25日,原告与天津市傲绿农副产品集团有限公司签署《委托担保合同》，约定天津市傲绿农副产品集团有限公司委托原告为其向第三人人民币5000万元的借款提供保证责任,合同约定担保期间为2012年9月25日至2018年9月24日止。天津市傲绿农副产品集团有限公司到期不偿还贷款人贷款的,造成原告发生代偿的,原告有权对傲绿集团要求限期清偿,通知执行反担保措施,同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。同日,天津市傲绿农副产品集团有限公司与第三人签订了《人民币资金借款合同》,约定第三人向天津市傲绿农副产品集团有限公司借款人民币5000万元,期限为2012年9月25日至2018年9月24日止。同日,原告与第三人签署了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》,约定由原告为天津市傲绿农副产品集团有限公司的借款提供连带责任保证。同日,天津市滨海傲景商贸股份有限公司与原告签订了《反担保保证合同》,约定被告傲景公司提供连带责任保证,保证范围为原告为傲绿集团代位清偿的全部债务(本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等)，保证期间为原告承担代偿责任之次日起两年。同日,景君与原告签订了《反担保保证合同》,约定被告景君提供连带责任保证,保证范围为原告为被告傲绿集团代位清偿的全部债务(本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等)，保证期间为原告承担代偿责任之次日起两年。第三人如期向天津市傲绿农副产品集团有限公司发放了5000万元借款,借款到期后,天津市傲绿农副产品集团有限公司没有偿还。第三人因此向天津市河西区人民法院提起诉讼,河西法院作出(2018)津0103民初8435号《民事判决书》，该判决现已生效,该判决书判决主文载明，原告承担保证责任后,有权向被告傲绿集团、景君等追偿。后，第三人于2019年9月25日、2019年11月27日、2020年3月25日分别划扣了原告59531.83元、4.09元、18.68元用于偿还被告傲绿集团欠款,以上合计59554.6元。另查，天津市傲绿农副产品集团有限公司后更名为傲绿集团股份有限公司，天津市滨海傲景商贸有限公司后更名为天津市滨海傲景商贸股份有限公司。本院认为，各方签订的《委托担保合同》《人民币资金借款合同》《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》及数份《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已按《委托担保合同》的约定履行了合同义务，代傲绿集团偿还第三人借款59554.6元。然，傲绿集团未按合同约定偿还原告代偿款及相关费用，故原告有权向被告傲绿集团主张返还代偿款、按照日万分之三给付利息。原告向傲景公司、景君对上述债务主张连带给付责任，亦符合原告与该二被告签署的《反担保保证合同》的合同约定，故本院予以支持。关于律师费一节，原告未提供已经实际支出该笔费用的相关证据，故本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告傲绿集团股份有限公司返还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款59554.6元，并向原告支付逾期利息（以59531.83元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算；以4.09元为基数，自2019年11月27日至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算；以18.68元为基数，自2020年3月25日至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算）；二、被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司、被告景君对本判决书第一项中的债务承担连带给付责任；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费以票据为准，由三被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  李智育人民陪审员  李世青二〇二一年二月九日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。