wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执808号申请执行人滕国民，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人朱燕，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。滕国民与朱燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告劳务报酬5000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月一日书记员  王 淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2302民初2353号原告：艾尼瓦尔江·托乎提，男，维族，1965年5月16日出生，住阜康市。被告：赵智慧，男，汉族，1956年8月15日出生，身份证号码号：×××，退休职工，住阜康市。委托代理人乔卫东阜康市司法局法律援助中心律师原告艾尼瓦尔江·托乎提与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔江托乎提、被告赵智慧及其委托代理人乔卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔江·托乎提向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款70000元整及利息14580元（利息按7万元每月480元计算）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年4月21日原告从银行贷款7万元整，借给赵宇峰，由被告赵智慧为其担保，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵智慧承认原告对借款事实、担保事宜无异议。但认为担保期限自欠条上注明的时间起经过六个月，其担保期限就已经免除；原告应该向主债务人赵宇峰主张权利；赵宇峰曾经向原告偿还过借款，还款数额应当从借款中扣除，原告应当向主债务人赵宇峰主张权利。利息双方未做约定，不应当得到法院的支持。在诉讼中，原告艾尼瓦尔江撤回了对赵宇峰的起诉，将诉讼标的变更为84580元。赵宇峰系被告赵智慧的胞弟，以长途运输驾驶员为业，现被告赵智慧也自2016年9月份后无赵宇峰的确切地址和联络方式。本院认为：被告赵智慧承认艾尼瓦尔江在本案中的主张，故对艾尼瓦尔江主张的借款、担保事实予以确认。被告赵智慧在赵宇峰向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案原告选择仅起诉保证人即本案被告并不违反法律规定，被告赵智慧应当对赵宇峰未向安艾尼瓦尔江偿还的7万元借款承担连带清偿责任。其辩称担保已过期限，法律规定主合同对主债务期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。纵观本案原告自2016年9月起才要求赵宇峰还款，赵智慧承担保证责任，原告的主张并未超过法定期限。被告辩称不承担利息的请求，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告此项请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定之规定，判决如下：被告赵智慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告艾尼瓦尔江·托乎提给付借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取计1250元，其它诉讼费用160元，合计1410元，均由被告赵智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员高峰二0一六年十一月十九日书记员李梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49555号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:倪校,男,1965年3月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告倪校物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初2353号原告：艾尼瓦尔江·托乎提，男，维族，1965年5月16日出生，住阜康市。被告：赵智慧，男，汉族，1956年8月15日出生，身份证号码号：×××，退休职工，住阜康市。委托代理人乔卫东阜康市司法局法律援助中心律师原告艾尼瓦尔江·托乎提与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔江托乎提、被告赵智慧及其委托代理人乔卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔江·托乎提向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款70000元整及利息14580元（利息按7万元每月480元计算）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年4月21日原告从银行贷款7万元整，借给赵宇峰，由被告赵智慧为其担保，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵智慧承认原告对借款事实、担保事宜无异议。但认为担保期限自欠条上注明的时间起经过六个月，其担保期限就已经免除；原告应该向主债务人赵宇峰主张权利；赵宇峰曾经向原告偿还过借款，还款数额应当从借款中扣除，原告应当向主债务人赵宇峰主张权利。利息双方未做约定，不应当得到法院的支持。在诉讼中，原告艾尼瓦尔江撤回了对赵宇峰的起诉，将诉讼标的变更为84580元。赵宇峰系被告赵智慧的胞弟，以长途运输驾驶员为业，现被告赵智慧也自2016年9月份后无赵宇峰的确切地址和联络方式。本院认为：被告赵智慧承认艾尼瓦尔江在本案中的主张，故对艾尼瓦尔江主张的借款、担保事实予以确认。被告赵智慧在赵宇峰向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案原告选择仅起诉保证人即本案被告并不违反法律规定，被告赵智慧应当对赵宇峰未向安艾尼瓦尔江偿还的7万元借款承担连带清偿责任。其辩称担保已过期限，法律规定主合同对主债务期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。纵观本案原告自2016年9月起才要求赵宇峰还款，赵智慧承担保证责任，原告的主张并未超过法定期限。被告辩称不承担利息的请求，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告此项请求，本院予以支持。对借款期限没有约定�者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定之规定，判决如下：被告赵智慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告艾尼瓦尔江·托乎提给付借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取计1250元，其它诉讼费用160元，合计1410元，均由被告赵智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员高峰二〇一六年十一月十九日书记员  李梦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5331号原告：胡某，男，1993年11月10日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：赵某甲，女，1994年2月4日出生，住安徽省利辛县。被告：赵某乙，男，1970年3月10日出生，住址同上。被告：段某，女，1971年2月12日出生，住址同上。本院在审理原告胡某与被告赵某甲、赵某乙、段某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费900元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年十一月四日书记员 王彦彦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00433号申请执行人重庆梓昂工贸有限公司，法定代表人罗华,住所地重庆市巴南区一品镇正街，证件号码75005167-5。被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，法定代表人唐明友,住所地重庆市南川区。本院在申请执行人重庆梓昂工贸有限公司与被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00378号判决书已发生法律效力。被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梓昂工贸有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)渝五中法民执字第00433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员 邓仕才
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00433号申请执行人重庆梓昂工贸有限公司，法定代表人罗华,住所地重庆市巴南区一品镇正街，证件号码75005167-5。被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区南坪镇石庆村3组21号。被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，法定代表人唐明友,住所地重庆市南川区南坪镇石庆村1组，证件号码55904194-6。本院在申请执行人重庆梓昂工贸有限公司与被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00378号判决书已发生法律效力。被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梓昂工贸有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行中通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款账户、房产、车辆、有价证券等财产信息，均未发现可供执行财产。申请人也未能向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)渝五中法民执字第00433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年十一月二十四日书记员 邓仕才
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执423号申请执行人解某某，男，。被执行人韩某某1，女。被执行人韩某某，男，。本院在执行解某某与韩某某,韩某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执423号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2611号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，公司职工。被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县。被告杨增玲，女，1977年7月9日出生，汉族，沂源县。被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县。被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县。被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏平强、杨增玲、刘宝玉、徐芹利、魏平余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告魏平余、徐芹利到庭参加诉讼，被告杨增玲、刘宝玉、魏平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告魏平余、杨增玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息57404.60元及以后发生的利息；2、要求被告刘宝玉、魏平强、徐芹利承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告魏平强签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘宝玉、魏平余、徐芹利签订了保证合同，三被告自愿为魏平强的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县信用合作联社还与被告杨增玲签订共同还款承诺书，杨增玲承诺当被告魏平强不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告魏平强发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。被告魏平余辩称，担保属实，没钱还。被告徐芹利辩称，担保属实，没钱还。被告魏平强、杨增玲、刘宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作社与被告魏平强签订借款合同一份，合同约定，被告魏平强向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘宝玉、魏平余、徐芹利签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏平强与被告杨增玲系夫妻关系，沂源县信用合作联社与被告杨增玲签订共同还款承诺书，杨增玲承诺当被告魏平强不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，利率为10.25‰。借款到期后，被告未偿还借款本金200000.00元及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏平强、杨增玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计257404.60元。二、被告魏平强、杨增玲于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告刘宝玉、魏平余、徐芹利对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告魏平强、杨增玲追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161.00元，减半收取2580.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十一月二十九日书记员  咸玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9662号原告:刘文智。被告:天津钢丝厂,住所天津市南开区密云路二支路一号。法定代表人:张建国,厂长。委托诉讼代理人:张津生,男,该公司职员。本院在审理原告刘文智与被告天津钢丝厂劳动争议一案中,本院于2016年9月1日立案。原告刘文智于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘文智撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘文智负担。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  赵祎頔附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11095号原告:张清华,男,1974年9月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。被告:王志飞,男,1966年10月26日出生,汉族。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人:左晖,董事长。原告张清华与被告王志飞、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案,原告张清华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许张清华撤诉。案件受理费7900元,减半收取计3950元,由张清华担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  兰 夏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢95号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。负责人：林武群，该行行长。被执行人：何振兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书发生法律效力后，因何振兴、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢95号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。负责人：林武群，该行行长。被执行人：胡江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与胡江、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢95号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人胡江，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行�的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢95号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人何振兴，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书发生法律效力后，因何振兴、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7823号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。被告:吴洪太,男,1953年1月21日出生,汉族,退休职工,住天津市河北区狮子林大街金庭里*号楼2门***号。原告天津龙城投资发展有限公司与被告吴洪太商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费1949元,减半收取974.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民审判员  冯桂有人民陪审员  张惠萍二〇一六年十一月十日书 记 员  丁 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3774号焦浩杰：焦浩杰犯敲诈勒索罪一案，本院（2015）驿刑初字第229号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9471号原告:吕鹏军,男,1986年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘金香(原告祖母),1936年7月18日出生,汉族,天津市春花塑料厂退休干部,住天津市北辰区。被告:赵东梅,女,1966年1月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人:陆彬彬,董事长。委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。原告吕鹏军与被告赵东梅、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕鹏军及其委托诉讼代理人刘金香,被告赵东梅及其委托诉讼代理人徐甜甜,第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙证昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿违约金276000元;2、判令被告赔偿中介费损失44160元;3、判令被告返还定金30000元;4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月13日,原、被告经第三人居间介绍签订《房产交易合同》,约定原告以2760000元购买被告所有的天津市南开区××道卧龙东里××楼××号房屋。签约后原告依约向被告支付定金30000元,向第三人支付中介费44160元。合同履行过程中,被告要求原告增加定金400000元,双方为此未能达成一致,被告便以此为借口未于约定日期至房管部门签订《天津市房产买卖协议》,由此导致双方签订的房产交易合同不能履行,给原告造成经济损失,故成讼。被告赵东梅辩称,原告所述双方签订《房产交易合同》及被告收取原告定金30000元一事属实。双方签订上述合同时,原告曾允诺待其出售个人房屋后向被告增加定金数额。双方因此数次进行协商,但均未达成一致意见,由此致使被告另行购房计划落空。现因家庭原因,被告确定不再继续履行原、被告签订的《房产交易合同》。因双方在房产交易合同中未约定违约金的计算方式,且法律规定违约金不能超过实际损失的30%,现原告并未举证证明其实际损失,故被告认为原告主张的违约金过高。关于中介费,如原告认为中介费支付不合理,可向居间合同相对方要求返还,本案系买卖合同纠纷,不应由被告赔偿中介费。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称,原告所述原、被告签订《房产交易合同》一事属实。签约后原告向被告支付定金30000元,第三人亦收取原告中介费44160元。合同约定双方应于2016年8月19日前往房管部门签订《天津市房产买卖协议》。在此日期前,被告向第三人提出,要求原告增加定金,因双方未能达成一致,被告便未在约定日期与原告签订《天津市房产买卖协议》。第三人履行了合同义务,不应承担本案房产交易合同不能履行而产生的法律责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。根据原、被告及第三人当庭陈述和相关证据,本院还认定如下事实:一、原、被告在《房产交易合同》中约定,双方须在2016年8月19日前亲自签署《天津市房产买卖协议》并递件至房管部门。被告借口双方未就增加定金一事商讨一致而未按约定日期前往房管部门与原告签订《天津市房产买卖协议》;二、原、被告签订的《房产交易合同》第四条“违约责任”约定:“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的,应向守约方承担相应的违约责任;双方均未按本合同约定履行义务的,应各自承担相应的违约责任”。“如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的,买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还,守约方支付的经纪服务费作为其损失,由违约方予以赔偿”;三、原告按照总房款2760000元10%的比例主张违约金,要求被告赔偿违约金276000元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》,系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害,故本院对该合同的效力予以确认。被告提出增加定金,系对合同进行变更的意思表示。合同法规定,当事人协商一致,可以变更合同。由于原、被告对合同变更未协商一致,应视为合同没有变更,被告赵东梅以此为借口未按约定与原告签订《天津市房产买卖协议》,其行为已表明其不再继续履行合同。庭审中,被告赵东梅明确表示不再履行合同,已构成根本性违约,应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金是否过高问题,应以原告实际损失为基础,同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及无过错一方的预期利益等综合因素,并根据公平原则和诚实信用原则进行评判。众所周知,现阶段房地产市场房价持续走高,被告毁约,势必造成原告另行购房时成本的增加,同时,被告的毁约行为亦严重违背了诚实守信原则。由此,原告主张按照本案涉讼房屋成交价格的10%计算违约金并无不妥,故本院予以支持。由于被告的违约致使原告合同目的不能实现并由此遭受经济损失,故被告除承担违约责任外,还应当将收取的定金退回原告。因原告已向第三人支付了中介费,合同不能履行系因被告原因造成,应承担由此导致的违约责任,故原告已支付的中介费由被告承担。综上所述,原告的诉讼请求事实清楚,证据确实,法律依据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告赵东梅赔偿原告吕鹏军违约金276000元。本判决生效后十五日内履行;二、被告赵东梅赔偿原告吕鹏军中介费损失44160元。本判决生效后十五日内履行;三、被告赵东梅返还原告吕鹏军定金30000元。本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元,减半收取计3276元由被告赵东梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十一月××日书记员  张 晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3109-1号申请执行人:张俊杰,男,1975年6月22日出生,汉族,今晚报大厦物业管理中心职员,住天津市南开区。被执行人:今晚报大厦物业管理中心,住所地天津市南开区南京路358号。委托代理人:马媛媛,该公司员工。本院在执行张俊杰与今晚报大厦物业管理中心劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年11月14日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。此后,如被执行人不自动履行上述执行和解协议,申请执行人可向本院再次申请执行,被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十四日书记员  陈龙龙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6162号原告:孙福兴,男,1985年11月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏瑾,天津融耀律师事务所律师。被告:赵艳梅,女,1969年12月29日出生,汉族,农民,住河北省唐山市路北区。被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(统一社会信用代码91130200336328587R),住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。代表人:王来臣,总经理。委托诉讼代理人:陆通,河北尚悦律师事务所律师。原告孙福兴与被告赵艳梅、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福兴的委托诉讼代理人周阳、夏瑾到庭参加了诉讼。被告赵艳梅、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告孙福兴向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拆解费及评估费,总计141994.04元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月2日23时57分,原告孙福兴驾驶津H×××××号小货车,沿东丽区金钟路由东向西行驶至外环线金钟桥下时,与前方杜连生驾驶的冀C×××××号、冀B×××××号大货车相撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告孙福兴承担事故主要责任,杜连生承担事故次要责任。故原告就其损失提起诉讼。被告赵艳梅未作答辩。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称,同意在保险限额内赔偿原告合理损失,不承担诉讼费、非医保医疗费、鉴定费、拆解费及评估费。经审理查明,2016年7月2日23时57分,原告孙福兴驾驶津H×××××号小货车,沿东丽区金钟路由东向西行驶至外环线金钟桥下时,与前方杜连生驾驶、发生情况停车的冀C×××××号、冀B×××××号大货车相撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告孙福兴承担事故主要责任,杜连生承担事故次要责任。事故发生后,原告被送往天津市中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费76514.69元。事故发生后,经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定,原告车辆损失价值16040元,报废残值为1725元。原告为此发生拆解费1604元、评估费1000元。2016年10月14日,经天津市开平司法鉴定中心鉴定,原告腹部损伤的伤残程度属于九级伤残。原告误工期104日,营养期104日,护理期60日。另查明,事故车辆冀C×××××号、冀B×××××号大货车实际所有人系被告赵艳梅,杜连生驾驶该车发生交通事故。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。关于医疗费,原告提供的天津市中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性与关联性,本院予以采信。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告部分治疗有异议,但未提供证据佐证。原告提供的外购药发票缺乏证据佐证,不能证明与本案的关联性,本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费76514.69元。关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗16日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费1600元。关于营养费,考虑营养期鉴定意见,本院酌情认定原告104日的营养费5200元。关于误工费,考虑误工期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告104日的误工费11252.8元。关于护理费,考虑护理期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6492元。关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。关于残疾赔偿金,原告提供的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性,本院予以采信。考虑原告农业户籍性质,本院依据天津市农村居民可支配收入标准及20%的残疾系数,酌情认定原告残疾赔偿金73928元。关于鉴定费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此认定原告鉴定费3025元。关于精神损害抚慰金,考虑原告伤残情况,本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。关于车辆损失费,原告提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性,本院予以采信。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此虽有异议,但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据酌情认定原告车辆损失费14315元。关于拆解费、评估费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此作出认定。原告的合理经济损失:医疗费76514.69元、住院伙食补助费1600元、营养费5200元、误工费11252.8元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金73928元、鉴定费3205元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费14315元、拆解费1604元、评估费1000元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。由于事故车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告赵艳梅无需承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张非医保医疗费、鉴定费、拆解费及评估费等间接损失免赔问题,因未提供证据证明其已充分履行了明确的告知义务,故其主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙福兴医疗费10000元、误工费11252.8元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元,总计114072.8元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙福兴住院伙食补助费1600元、营养费5200元、医疗费66514.69元、鉴定费3025元、车辆损失费12315元、拆解费1604元、评估费1000元,总计91258.69元的30%,即27377.61元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙福兴其他诉讼请求。案件受理费减半收取505元,由被告赵艳梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11960号原告:余冬书,女,1980年3月3日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津淘宝轩资产管理有限公司,住所天津市南开区三潭路116号增1号。法定代表人:刘宝全。原告余冬书诉被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告余冬书于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告余冬书撤诉。案件受理费227元,减半收取计113.5元,由原告负担。审判员  何锦辉二〇一六年十一月十一日书记员  陈晓妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7770号原告于任发,男,1959年2月8日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。被告林莉,女,1981年1月4日出生,汉族,住吉林省通榆县。被告汤保雄,男,1963年12月26日出生,汉族,住天津市河北区。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司,地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧东方红路南侧金海园S-17。原告于任发与被告林莉、汤保雄、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中,原告于任发于2016年11月16日因鉴定时间不足,向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告于任发撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告自行承担。审判员  王广杰二〇一六年十一月十六日书记员  毛思垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3626号原告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：张爱清，男，1963年9月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：强月兰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派。原告宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）与被告张爱清劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告大荣冶金公司的委托诉讼代理人胡进龙，被告张爱清及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荣冶金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失70883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，原告因公司需要将被告调往原告公司项下的天津港码头从事库管工作。2010年1月20日，被告严重违反公司聘用制度，在未经公司同意情况下私自聘用关系较好人员徐连庆从事危险岗位，且并未对案外人徐连庆进行相关技术岗位培训，案外人徐连庆在工作过程中操作不当导致受伤，经鉴定构成十级伤残。工伤发生后，徐连庆将原告及被告起诉至天津市人民法院，法院经审理后判决原告向案外人徐连庆支付各项损失共计70883元。原告认为被告违反公司管理规定，对案外人徐连庆发生工伤存在重大过失，给原告造成严重经济损失，应当对原告进行赔偿。原告因此诉至法院。张爱清辩称，本案不属于劳动争议案件，应属于追偿权纠纷，原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，被告只是一个劳动者，没有聘用他人的权利，被告是应原告的要求代原告临时雇佣了一个干活的人，并且将聘用人员所有信息上报给原告，原告将聘用人员徐连庆的信息录入公司电脑的ERP系统，不是被告私自聘用。徐连庆与被告也素不相识，不存在与徐连庆关系要好，被告也没有对聘用人员进行培训的义务，更不存在安排徐连庆从事危险岗位，徐连庆受伤与被告没有因果关系。被告当时根本不在现场。被告是在徐连庆受伤后四五天后才得知的情况。被告与徐连庆当时分别负责两个仓库的卸货工作，两个仓库距离很远，只是看管卸货，徐连庆自己去擦洗，谁也没有安排。几级人民法院都判决原告承担赔偿责任，原告是雇主，被告不承担任何责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1.人事调动介绍信与本案不具有关联性，本院不予确认；2.宁夏大荣实业集团有限公司（员工手册）、员工培训记录、天津产成品仓库保管员工作标准不能实现原告证明目的，本院不予确认；3.天津市第二中级人民法院民事判决书真实、合法，本院予以确认；4.宁夏回族自治区统一收据系复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱清系大荣冶金公司职工，被大荣冶金公司派遣至天津工作。本案庭审中，原、被告均认可张爱清系从事库管员的工作。天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第152号民事判决书查明，大荣冶金公司为经营化工产品的生产、销售企业，张爱清为该公司派驻塘沽办事处的负责人，全权负责代理该公司在塘沽的事务。徐连庆为大荣冶金公司客户亲属。张爱清经人介绍后同意徐连庆到塘沽办事处工作。后张爱清将雇佣徐连庆的情况汇报给大荣冶金公司时，大荣冶金公司仅同意雇佣徐连庆一个月，双方未签订劳动合同。2010年2月5日，徐连庆在对化学品仓库内存放的包装桶外部进行擦拭后出现不适症状，经鉴定构成十级伤残。徐连庆将大荣冶金公司、张爱清诉至法院，天津市第二中级人民法院二审维持了一审法院判决大荣冶金公司赔偿徐连庆等损失共计70882.93元的判决结果。2016年10月2日，大荣冶金公司申请仲裁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。大荣冶金公司以张爱清违反公司章程，未经公司同意招聘人员从事危险岗位，且未进行相应培训导致案外人操作不当受伤给公司造成损失为由诉至法院。本院认为，张爱清系原告的职工，被派驻天津工作，被告虽不具有雇佣案外人进行工作的职责，但其将雇佣徐连庆的情况汇报给大荣冶金公司时，大荣冶金公司同意雇佣，即认可雇佣徐连庆从事工作。大荣冶金公司主张张爱清未经公司同意招聘人员从事危险岗位不符合事实。原告亦未能提交证据证实被告存在过错导致原告受损，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案系原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告主张劳动争议符合法律规定，对被告主张本案系追偿权纠纷的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告宁夏大荣化工冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一六年十一月二十八日书记员潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3626号原告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：张爱清，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派。原告宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）与被告张爱清劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告大荣冶金公司的委托诉讼代理人胡进龙，被告张爱清及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荣冶金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失70883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，原告因公司需要将被告调往原告公司项下的天津港码头从事库管工作。2010年1月20日，被告严重违反公司聘用制度，在未经公司同意情况下私自聘用关系较好人员徐连庆从事危险岗位，且并未对案外人徐连庆进行相关技术岗位培训，案外人徐连庆在工作过程中操作不当导致受伤，经鉴定构成十级伤残。工伤发生后，徐连庆将原告及被告起诉至天津市人民法院，法院经审理后判决原告向案外人徐连庆支付各项损失共计70883元。原告认为被告违反公司管理规定，对案外人徐连庆发生工伤存在重大过失，给原告造成严重经济损失，应当对原告进行赔偿。原告因此诉至法院。张爱清辩称，本案不属于劳动争议案件，应属于追偿权纠纷，原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，被告只是一个劳动者，没有聘用他人的权利，被告是应原告的要求代原告临时雇佣了一个干活的人，并且将聘用人员所有信息上报给原告，原告将聘用人员徐连庆的信息录入公司电脑的ERP系统，不是被告私自聘用。徐连庆与被告也素不相识，不存在与徐连庆关系要好，被告也没有对聘用人员进行培训的义务，更不存在安排徐连庆从事危险岗位，徐连庆受伤与被告没有因果关系。被告当时根本不在现场。被告是在徐连庆受伤后四五天后才得知的情况。被告与徐连庆当时分别负责两个仓库的卸货工作，两个仓库距离很远，只是看管卸货，徐连庆自己去擦洗，谁也没有安排。几级人民法院都判决原告承担赔偿责任，原告是雇主，被告不承担任何责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1.人事调动介绍信与本案不具有关联性，本院不予确认；2.宁夏大荣实业集团有限公司（员工手册）、员工培训记录、天津产成品仓库保管员工作标准不能实现原告证明目的，本院不予确认；3.天津市第二中级人民法院民事判决书真实、合法，本院予以确认；4.宁夏回族自治区统一收据系复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱清系大荣冶金公司职工，被大荣冶金公司派遣至天津工作。本案庭审中，原、被告均认可张爱清系从事库管员的工作。天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第152号民事判决书查明，大荣冶金公司为经营化工产品的生产、销售企业，张爱清为该公司派驻塘沽办事处的负责人，全权负责代理该公司在塘沽的事务。徐连庆为大荣冶金公司客户亲属。张爱清经人介绍后同意徐连庆到塘沽办事处工作。后张爱清将雇佣徐连庆的情况汇报给大荣冶金公司时，大荣冶金公司仅同意雇佣徐连庆一个月，双方未签订劳动合同。2010年2月5日，徐连庆在对化学品仓库内存放的包装桶外部进行擦拭后出现不适症状，经鉴定构成十级伤残。徐连庆将大荣冶金公司、张爱清诉至法院，天津市第二中级人民法院二审维持了一审法院判决大荣冶金公司赔偿徐连庆等损失共计70882.93元的判决结果。2016年10月2日，大荣冶金公司申请仲裁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。大荣冶金公司以张爱清违反公司章程，未经公司同意招聘人员从事危险岗位，且未进行相应培训导致案外人操作不当受伤给公司造成损失为由诉至法院。本院认为，张爱清系原告的职工，被派驻天津工作，被告虽不具有雇佣案外人进行工作的职责，但其将雇佣徐连庆的情况汇报给大荣冶金公司时，大荣冶金公司同意雇佣，即认可雇佣徐连庆从事工作。大荣冶金公司主张张爱清未经公司同意招聘人员从事危险岗位不符合事实。原告亦未能提交证据证实被告存在过错导致原告受损，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案系原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告主张劳动争议符合法律规定，对被告主张本案系追偿权纠纷的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告宁夏大荣化工冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓旭附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12101号原告:傅御枫。被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。法定代表人:张建原告傅御枫起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告傅御枫于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告傅御枫撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告傅御枫承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初431号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦静,男,1990年5月17日出生于,汉族,初中文化,农民,住天津市北辰区蓝岸森林19-1-802室(户籍地:河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月8日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人秦静犯危险驾驶罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人秦静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月27日14时许,被告人秦静在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶牌照号为津D×××××号雪佛兰轿车行驶至天津市北辰区北新桥时,被交警北辰支队宜白路大队民警查获。经天通司法鉴定中心检验,秦静血液中酒精含量为169.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了相应的证据材料,认为被告人秦静的行为已构成危险驾驶罪,建议本院对其判处拘役四个月至六个月。被告人秦静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年7月27日14时许,被告人秦静在多次酒后驾车被行政处罚吊销驾驶证的情况下仍然酒后驾驶牌照号为津D×××××号“雪佛兰”牌轿车行驶至天津市北辰区北新桥时,被交警北辰支队宜白路大队民警查获。经血液酒精含量检测,秦静血液中酒精含量为169.1mg/100ml,系醉酒驾车。上述事实,被告人秦静在开庭审理过程中供认不讳,并有照片、车辆信息、驾驶员信息、行驶证信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、案件来源、常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人秦静在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于秦静到案后能够如实供述犯罪事实,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人秦静犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日至2017年3月7日止;罚金于本判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一六年十一月八日书 记 员  于菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7370号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：黎松，男，1970年11月5日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黎松物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7277号原告:杨某1,女,1956年8月5日出生,汉族,天津市市政三公司退休工人,住。被告:杨某2,女,1957年10月15日出生,汉族,天津市针织站退休职工,住。被告:杨某3,女,1951年1月19日出生,汉族,天津市华时衬衣厂退休职工,住天津市河东区。被告:杨某4,女,1954年1月18日出生,汉族,××预防控制中心退休职工,住河北省任丘市。被告:杨某5,男,1954年12月5日出生,汉族,天津市地毯五厂退休职工,住。被告:杨某6,男,1948年11月9日出生,汉族,住天津市河北区。被告:杨某7,男,1958年11月7日出生,汉族,住。被告:杨某8,女,1952年10月8日出生,汉族,天津市衬衣总厂退休职工,住。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8继承纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。在起诉状副本尚未向被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8送达前,原告杨某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年十一月二十九日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2383号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告武静,1973年4月28日出生,女,汉族,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告武静排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟到庭参加诉讼。被告武静经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色路虎客车(车牌号:津K×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告武静未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告武静的黑色路虎客车(车牌号:津K×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告武静负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年十一月××日书记员  吴 桐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1277号之四原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。被告：林禹怀，男，住长春市南关区。被告：邻禹，男，住长春市朝阳区。第三人：长舂新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长舂市绿园区。原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告魏庆杰向本院提出诉讼财产保全申请，于2015年9月1日查封了担保人崔宝江所有的坐落于吉林市丰满区的车库；查封了担保人魏颖所有的小型普通客车。现原告魏庆杰申请解除对上述房屋产籍、车籍的查封。经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除担保人崔宝江所有的车库；二、解除担保人魏颖所有的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月十七日代理书记员  张笑男
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初839号原告李某，村民。被告张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了本案诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍于2012年5月认识，××××年××月××日依法登记结婚，二人均属再婚。由于双方婚前互不了解，原告出于照顾两个儿子，找个伴一起好好过日子。被告吹嘘自己有个猪场，有钱。经别人介绍仓促与被告登记结婚。婚后，被告称猪场是别人的，自己也没钱。原告因儿子已成年，需要盖房，被告拿不出来钱。无奈借了朋友玖万元，才将房盖起。另外，两人一起过日子，被告经常不说实话，也不好好挣钱打工，两人经常吵架，导致感情破裂。2013年8月，被告提出与原告协商离婚，后又反悔，但实际生活没有改变，原告实属无奈。2015年3月24日诉至法院，被告经传票传唤一直拒不到庭，后法院判决不准离婚。但半年来原被告没有和好可能，原告为解除这痛苦无味的婚姻，二次诉至法院，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月份，原告以经常吵架、感情破裂为由，诉至法院离婚，2015年11月4日，法院判决原被告不准离婚。从2015年3月份起，被告外出打工至今未回。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故第二次诉至本院。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）高民初字第00338号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿结婚，双方均系再婚家庭，更应当和睦相处，珍惜幸福生活。原告因家庭矛盾第一次诉至本院，请求离婚，法院以证据不足，判决不准离婚。现原被告经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚之请求予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务等财产情况，本院不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：准予原告李某同被告张某离婚；本案案件受理费300元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文二〇一六年十一月十日书 记 员  张 森
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3784号原告：贺佳明，男，1989年19月20日生，汉族，住所地：滦县。委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所，法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师，特别授权代理。原告贺佳明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺佳明委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佳明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计309833元。事实理由：2016年2月23日，原告方司机卢明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山东省潍坊市寒亭区扬子镇扬子港，因驾驶不慎车辆侧翻至海中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。原告此次事故所受损失有冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损257119元，公估费7714元，施救费45000元，以上损失共计309833元。原告为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期限内，因此被告应赔偿原告309833元，但被告拒不赔偿，因此起诉，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，在原告提交被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证年检合法有效和保单合法有效的前提下，被告对原告合法合理的损失予以赔偿。第二、公估费过高，且没有通知我司进行评估，车辆已使用29个月，原价为27万元的车现在的价值183870元，远远超过原告公估的数额，因此被告不认可，要求对该车辆重新公估。四、施救费请求过高，应依据河北省施救标准依法核定。五、公估费和诉讼费不属于赔偿范围，我方不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告方司机卢明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山东省潍坊市寒亭区扬子镇扬子港，因驾驶不慎车辆侧翻至海中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。原告因此次事故所受损失，车损经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，该车新车购置价为385855元，附加费32979元，使用时间为30个月，该车折旧后的实际市场价值为280619元，修复金额为306325元，已超出其市场价值的80%，推定该车为全损，车辆残值估价为23500元，车辆实际损失金额为257119元，公估费7714元，施救费45000元。原告贺佳明为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为270000元。保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日。本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车2013年9月6日新车购置价为385855元，在2015年9月5日投保时已使用24个月，按被告提供的月折旧1.10%计算，投保时该车实际价值为283989元，该车为不足额投保。原告贺佳明为证实自己主张，提交了贺佳明身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，证实原告贺佳明身份及原告诉讼主体资格；提交了报险记录，证实发生保险事故；提交了保单，证实原告与被告有保险合同关系；提交了公估报告书，以证实冀Ｂ×××××号车的损失数额；提交了评估费和施救费发票，证实支出公估费7714元、施救费45000元；提交了车辆购置税发票，证实车辆为原告贺佳明所有及该车购置价格为385855元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对贺佳明身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、原告驾驶证复印件、报险记录、保单、车辆购置发票无异议，本院对以上证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称该车为不足额投保，对于原告的损失应按照比例赔付，该辩解理由证据充分，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对评估报告书有异议，辩称系原告单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，要求对该车辆重新公估。因原告单方委托公估符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，此该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称该车新车购置价为27万元，现在的价值为183870元，远远超过原告公估的数额，因此被告不认可，要求对该车辆重新公估。该辩解理由没有事实依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称施救费数额过高，并且为税务局代开发票，无法证实施救人具有施救资质及过程。由于本次事故是车掉到了海里且海水已经没过了车顶，施救费自然要远高于在陆地上施救，施救费45000元有其合理性，因此该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称公估费和诉讼费不属于赔偿范围，我方不予赔付。该辩解理由违反《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此该辩解理由本院不予支持。公估报告书中车辆残值估价偏低，本院酌定为50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提交了代抄单、保险条款复印件各一份。原告诉讼代理人对其真实性不认可。综上所述，原告贺佳明请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付其保险理赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但车损数额应按不足额投保的比例计算，车辆残值估价23500元偏低，应按本院酌定的50000元计算。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当在保险限额内给付原告贺佳明保险理赔款车损214258.95元[（280619元50000元）×270000÷283989]，给付公估费7714元，施救费45000元，合计271972.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告贺佳明保险理赔款271972.95元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告贺佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2690元，由原告贺佳明负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十一月二十日书记员  孔令亮
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1277号之四原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。被告：林禹怀，男，住长春市南关区。被告：邹禹，男，住长春市朝阳区。第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告魏庆杰向本院提出诉讼财产保全申请，于2015年9月1日查封了担保人崔宝江所有的坐落于吉林市丰满区的车库；查封了担保人魏颖所有的小型普通客车。现原告魏庆杰申请解除对上述房屋产籍、车籍的查封。经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除担保人崔宝江所有的车库；二、解除担保人魏颖所有的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月十七日代理书记员  张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1277号之四原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。被告：林禹怀，男，住长春市南关区。被告：邹禹，男，住长春市朝阳区。第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告魏庆杰向本院提出诉讼财产保全申请，于2015年9月1日查封了担保人崔宝江所有的坐落于吉林市丰满区的车库；查封了担保人魏颖所有的小型普通客车。现原告魏庆杰申请解除对上述房屋产籍、车籍的查封。经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除担保人崔宝江所有的车库；二、解除担保人魏颖所有的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月十七日代理书记员  张笑男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10421号原告:王俊杰,男,1961年12月15日出生,汉族,住天津市河东区。被告:陈淑萍,女,1962年9月10日出生,汉族,北方制衣总厂退休职工,住天津市河西区。第三人:天津爱屋房地产咨询有限公司,住所地天津市南开区南马路与二纬路交口中粮广场909室。原告王俊杰与被告陈淑萍及第三人天津爱屋房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告王俊杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王俊杰撤诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月十六日书记员  董杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12005号原告:徐银平,女,1974年6月10日出生。被告:李九斌,男,1973年9月3日出生。被告:郝锦杰,男,1975年10月16日出生,。原告徐银平与被告李九斌、郝锦杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告徐银平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许徐银平撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由徐银平负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十五日书 记 员  兰 夏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执906号申请执行人吴迪，男，1991年7月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。委托代理人吴驳涛(与申请执行人系叔侄关系)，男，1972年6月2日出生，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县。被执行人吕波，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县。申请执行人吴迪与被执行人吕波返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）黑0623民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴迪于2016年7月6日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕波无财产可供执行，申请执行人吴迪现申请终结本次执行程序，待被执行人吕波有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十一日书记员  王晗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7916号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王志峰，男，1977年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王志峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1182号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年10月26日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人王志峰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将王志峰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1182号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4667号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人陈明平，汉族，住所地重庆市大足县珠溪镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10998号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506号。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:卢莎,女。1978年6月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告卢莎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘玲
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1907号申请执行人：包商银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地新惠镇。法定代表人黎景良，；行长。被执行人：王殿恒，男，住敖汉旗。本院在执行包商银行股份有限公司敖汉旗支行与王殿恒借款合同纠纷一案,申请执行人包商银行股份有限公司敖汉旗支行依据(2014)敖民初字第3968号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王殿恒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1907号申请执行人：包商银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地新惠镇。法定代表人黎景良，；行长。被执行人：褚景华，男，住敖汉旗。本院在执行包商银行股份有限公司敖汉旗支行与褚景华借款合同纠纷一案,申请执行人包商银行股份有限公司敖汉旗支行依据(2014)敖民初字第3968号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现褚景华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1907号申请执行人：包商银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地新惠镇。法定代表人黎景良，；行长。被执行人：孔凡凤，女，住敖汉旗。本院在执行包商银行股份有限公司敖汉旗支行与孔凡凤借款合同纠纷一案,申请执行人包商银行股份有限公司敖汉旗支行依据(2014)敖民初字第3968号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孔凡凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3233号原告：南京久收建设工程有限公司。法定代表人：谢连杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京华木园林工程有限公司。法定代表人：张军，该公司总经理。本院在审理原告南京久收建设工程有限公司（以下简称久收公司）与被告南京华木园林工程有限公司（以下简称华木公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告久收公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结华木公司对宿州博盛建设集团有限公司享有的债权1000万元（该债权为宿州博盛建设集团有限公司缴存在砀山县经济开发区�保证金1000万元），并已提供担保。本院认为，久收公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结南京华木园林工程有限公司对宿州博盛建设集团有限公司享有的债权1000万元（该债权为宿州博盛建设集团有限公司缴存在砀山县经济开发区的保证金1000万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年十一月二十八日书记员 刘馨丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1177号本院在刑庭移送执行吴才军罚金一案中查明，吴才军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴才军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1177号被执行人吴才军，男，1996年3月8日出生，汉族，住自贡市自流井区汇川路。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人吴才军缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第107号刑事判决书，被执行人吴才军应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人吴才军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第107号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人吴才军有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初851号原告：淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城33栋103室，组织机构代码08030237－4。法定代表人：李建标，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1981年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院提出变更诉讼请求为10，000元，并于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司负担。审判员 余 培二〇一六年十一月二十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初851号原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：赵美艳，女，1968年8月30日生，住安徽省淮南市。被告：胡玉红，女，1973年4月8日生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告方贤顶诉被告赵美艳、胡玉红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9215号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:张新武,男,1964年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告张新武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年11月18日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费190元,减半收取计95元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十八日书 记 员 李宜文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0347-2号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：张明堂，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人张明堂房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张明堂发出执行通知书，责令被执行人张明堂给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款74000元等义务，但被执行人张明堂至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权66931元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2485号申请执行人崔静，女，汉族。被执行人白海华，男，汉族。被执行人思丽山，女，汉族。崔静申请执行白海华、思丽山民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白海华、思丽山应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人崔静申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十二日书记员 高 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1306号之一申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。被执行人宋喜平，男，汉族。被执行人王宏秀，女，汉族。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人宋喜平、王宏秀借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3509号公证处、（2016）西莲证经字第1254号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西泓源典当有限�任公司于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为784800元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月5日被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人宋喜平名下登记有房屋一套。2016年11月17日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人宋喜平名下位于西安市雁塔区高新四路8号2幢1单元11402室房屋一套。因申请执行人陕西泓源典当有限责任公司至今未向本院提出评估申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人宋喜平、王宏秀拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行�陕西泓源典当有限责任公司未受偿784800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2269号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1306号之一申请执行人西安曲江投资建设有限公司。被执行人张乐，女，汉族。申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人张乐商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为18429元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人张乐名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人张乐名下登记有房屋一套。2016年11月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人张乐名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号“恒大绿洲”第61幢1单元32层13201室房屋一套。因申请执行人金碧物业有限公司西安分公司至今未向本院提出评估申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人张乐拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司未受偿18429元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1306号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨博静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第248号申请执行人：徐战涛，男，生于1978年1月23日，汉族，住登封市。被执行人：社旗联华牧业有限公司，组织机构代码679467271。法定代表人：薛建章，任经理职务。本院在执行申请人徐战涛与被执行人社旗联华牧业有限公司公司雇员致人身受害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二十一日书记员  常 亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第248号申请执行人：徐战涛，男，生于1978年1月23日，汉族，住登封市。被执行人：社旗联华牧业有限公司，组织机构代码679467271。法定代表人：薛建章，任经理职务。本院在执行申请人徐战涛与被执行人社旗联华牧业有限公司公司雇员致人身伤害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二十一日书记员  常 亮
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3444号之一原告：厦门鑫长海机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片178号二层，统一社会信用代码：91350205699906542N。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告：福建海峡金岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1201室，统一社会信用代码：91350302587543345K。法定代表人：林建飞，该公司执行董事兼总经理。原告厦门鑫长海机械设备有限公司与被告福建海峡金岸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告厦门鑫长海机械设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门鑫长海机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫长海机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1884元减半收取942元，由厦门鑫长海机械设备有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2111号原告李丽，女，1964年9月6日出生，汉族，住宁都县。被告魏林林，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁都县。原告李丽与被告魏林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告魏林林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金10000元及利息（从2014年12月5日起至还款之日止按月利率3%计算）。事实与理由：2014年12月5日被告急需生意周转用钱，向原告借10000元，月息3分，说过几个月就还。但被告从借款至今利息、本金均未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏林林向原告李丽借款10000元，约定月利率3%的事实清楚，但约定的月利率超过法律规定，应以年利率24%为限计算利息。因此，原告李丽的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏林林于本判决生效后十日内清偿原告李丽借款本金10000元及利息（自2014年12月5日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告魏林林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一六年十一月××日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1613号原告：易忠贵，男，汉族，1968年10月3日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告易忠贵与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告易忠贵及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易忠贵向本院提出诉讼请求：2013年8月13日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼214平方米，营业性门面房90平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告易忠贵将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款990000元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年8月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：”...第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中门面房补偿面积为90㎡，住宅总面积为214㎡①、17号楼由南向北第四门面房，建筑面积90平方米，②、17号楼一单元东北角9楼，建筑面积110平方米，③、15号楼一楼室，建筑面积104平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为1880元，折算房价由乙方补足。...第四条、交付：...二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后...”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的90平方米的门面房。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：”本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。另查明，原告在本案中支出鉴定费3000元。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换90平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款990000元，即：90平方米×11000元/平方米=990000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告易忠贵给付房屋拆迁补偿款990000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6850元，鉴定费3000元，共计9850元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳