河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1644号原告：张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：李昆华、周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地河南省渑池县。被告：杨洋，男，汉族，1991年2月17日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被告：杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，身份证住址河南省渑池县。被告：卫粉静，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址河南省渑池县。被告：河南麦丰食品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区，统一社会信用代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景。被告：延津三只果食品有限公司，住所地延津县产业集聚区北二路北侧，统一社会信用代码：91410726MA44XEGB87。法定代表人：卫明军。以上六被告共同委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。原告张军伟与被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静、河南麦丰食品有限公司（以下简称麦丰公司）、延津三只果食品有限公司（以下简称三只果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人周凡，六被告的共同委托诉讼代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼，请求：1.依法判令被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静四人共同偿还原告张军伟借款本金3320万元及利息(以3320万元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按照年利率24％计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4％，计算至借款本金全部清偿之日止。本息合计，暂计算至2021年2月1日为46779169元);2.依法判令被告河南麦丰食品有限公司、延津三只果食品有限公司对被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静四人的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由:自2010年起，被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静四人以做生意需要资金周转等理由向原告张军伟借款。于2019年3月8日，原告与被告进行对账，出具《对账协议书》一份。根据《对账协议书》被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静四人共同确认欠付原告张军伟借款本金3520万元。被告河南麦丰食品有限公司、延津三只果食品有限公司对前述借款本金及逾期还款产生的利息承担连带保证责任，直至本息还清为止。被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静四人有任意一笔还款违约行为，原告均有权对剩余全部未偿还的借款向原告所在地的人民法院起诉，并有权按照年利率24％向六被告主张逾期还款的利息。原告与被告之间签订的《对账协议书》意思表示真实，合法有效，原告与被告应共同遵守。但被告在签订协议书后仅支付原告200万元，之后再未按照《对账协议书》的约定履行还款义务。后原告多次催促，被告以各种理由拖延履行还款义务。无奈之下，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。六被告答辩：被告已足额向原告结清本息，截止2019年3月14日，共向原告转款8038.91928万元，外加两辆车，价值230万元，所以被告不再欠原告所述款项；2.原、被告双方的对账协议所对照的内容与客观事实不符，其内容仅表述原告转给被告的款项，而对被告转给原告的款项没有充分核实确认，故对该对账协议不能证明被告尚欠原告3320万元的事实。经审理查明：2010年至2017年，原告张军伟多次借款给被告方，被告方亦偿还了部分款项。后原告（甲方）与被告黄年景（乙方）、杨洋（丙方）、杨拴柱（丁方）、卫粉静（戊方）、麦丰公司（己方）、三只果公司（庚方）经核算，于2019年3月8日签订《对账协议书》一份，约定：鉴于乙方、丙方、丁方、戊方自2010年起至今，先后分多次向甲方借款，甲方每次均按借款合同的约定通过自己以及他人银行账户向乙方、丙方、丁方、戊方的银行账户，乙方、丙方、丁方、戊方指定的银行账户以及现金等方式全部履行了出借本金的义务，乙方、丙方、丁方、戊方按借款合同约定的利息向甲方支付了部分利息以及偿还部分本金。因甲方与乙方、丙方、丁方、方之间的资金往来非常频繁，也比较凌乱，期间又更换过借款合同，现各方对甲方与乙方、丙方、丁方、戊方之间截止到2019年3月8日的借款本金以及利息进行了全面准确的财务会计核算，并确认以下协议内容:一、甲方与乙方、丙方、丁方、戊方共同确认截止到2019年3月8日，乙方、丙方、丁方、方戊共欠甲方借款本金3520万元(见附件)。二、乙方、丙方、丁方、戊方对该3520万元保证自2019年3月底之前偿还甲方260万元，2019年9月底之前偿还甲方260万元;剩余的3000万元自2020年起每年的3月底之前偿还甲方300万元，9月底之前偿还甲方300万元，以此类推到2024年9月底之前将3520万元还清。三、乙方、丙方、丁方、戊方按第二条约定的时间及金额还款，甲方不得再向法院起诉。若乙方、丙方、丁方、戊方有任意一笔违约，甲方有权对剩余未付的全部借款向甲方所在地人民法院起诉，且乙方、丙方、丁方、戊方对剩余未付的全部借款本金按年利率24％向甲方支付利息，直至全部借款本金还清为止，并承担律师代理费。四、己方、庚方自愿为乙方、丙方、丁方、戊方欠甲方的3520万元借款本金以及逾期利息承担连带保证责任，直至本息还清为止。五、乙方、丙方、丁方、戊方还清3520万元借款之后，乙方、丙方、丁方、戊方承诺给甲方每年100万元的分红。乙方、丙方、丁方、戊方承诺公司新三板上市后一个月内，再无条件给甲方10％的股权。六、本协议中的欠款金额是甲、乙、丙、丁、戊、己、庚方经过充分对账后确认的，甲方与乙方、丙方、丁方、方签订的所有借款合同以及借据、收据等材料在本协议签订后全部作度，本协议是甲、乙、丙、丁、戊、己、庚方主张权利的唯一的、合法有效的依据。上述对账协议后附原告与被告2010年11月30日至2014年10月24日的资金往来对账单，原告与被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静均签名确认。原告起诉时自认被告偿还200万元。另查明：六被告当庭提交还款统计表显示，2019年3月14日至2019年8月16日，被告方通过刘路莹还款11笔共计27万元。原告对该部分还款予以认可。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原告多次借款给被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静，该四被告偿还部分借款本息后仍拖欠部分借款未归还，双方经核算于2019年3月8日签订对账协议和对账单，载明四被告还拖欠原告借款本金3520万元，该协议还约定了还款方式、还款期限、利息和麦丰公司、三只果公司承担连带保证责任等事项。上述对账协议是原、被告双方对双方债权债务的结算，由原、被告签名、盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应当按照约定履行义务。现被告未按协议约定的期限、方式还款，已经违约，原告依据协议约定要求被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静偿还剩余借款本金3320万元和利息于法有据，本院予以支持，但被告另支付的27万元应从利息中扣除。麦丰公司、三只果公司为被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静所欠原告上述债务承担连带保证责任，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于六被告辩称借款已全部还清及对账协议内容与事实不符的意见，经查，六被告认可对账协议系其签署，而其仅提交资金支付统计表，未提交银行交易记录予以印证，另原告提交的转账记录显示2010年至2019年，原、被告之间存在诸多资金往来，与对账协议载明内容能够相互印证，故对账协议系原、被告双方对双方债权债务的最终结算。被告的答辩意见，无有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款本金33200000元，并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止期间的利息（以33200000元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按照年利率24％计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算，扣除被告已支付的270000元）；被告河南麦丰食品有限公司、延津三只果食品有限公司对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告河南麦丰食品有限公司、延津三只果食品有限公司承担保证责任后有权向被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静追偿；驳回原告张军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137848元、保全费5000元（由原告张军伟预付），由被告黄年景、杨洋、杨拴柱、卫粉静、河南麦丰食品有限公司、延津三只果食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十日书记员  李 森