wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6697号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人闫俊刚,公司员工。被告王文清,男,1971年9月14日出生,汉族,住天津市静海区。被告王文志,男,1970年12月3日出生,汉族,住天津市静海区。被告王文路,男,1966年8月4日出生,汉族,住天津市静海区。被告王振兴,男,1980年2月10日出生,汉族,住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告王文清、王文志、王文路、王振兴金融借款合同纠纷一案中,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2016年11月3日向本院申请撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行申请撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉。案件受理费133元,由原告承担。代理审判员 缴 健二〇一六年十一月三日书 记 员 王洪德
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3472号申请执行人周振勇。被执行人侯金桥。申请执行人周振勇与被执行人侯金桥民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年8月25日作出(2016)津0114民初7820号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人侯金桥给付申请人周振勇借款人民币1600000元。本案受理后,本院依法向被执行人侯金桥发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人侯金桥仍未按期履行。在执行中,申请执行人周振勇与被执行人侯金桥达成和解协议。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,申请执行人周振勇与被执行人侯金桥达成和解协议且申请人周振勇书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3472号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第01281号之四号申请执行人：费广华，女，1968年10月13日出生，汉族，公司职员，住合肥市瑶海区，被执行人：陈庆钢，男，1964年10月19日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区，被执行人：钟静屏，女，1964年7月5日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，本院于2015年3月31日依据（2015）包执字第01281-1号执行裁定书，查封了被执行人陈庆钢名下位于合肥市××风××室（××）房屋。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十一月二十二日书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第01281号之四号申请执行人：费广华，公司职员。被执行人：陈庆钢，自由职业者。被执行人：钟静屏，无业。本院于2015年3月31日依据（2015）包执字第01281-1号执行裁定书，查封了被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十一月二十二日书记员 阚 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初133号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李翠生，男，1972年9月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年9月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）�民检察院以靖检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李翠生犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖帅文独任审判，书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院检察员李世才出庭支持公诉。被告人李翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年农历12月，被告人李翠生以人民币198000元的价格购得靖州县大堡子镇岩湾村八组村民吴某2位于该组“大圭冲”山场的杉木山一块。2015年农历5月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，李翠生便雇请贵州省锦屏县砍伐民工雷某等6人到“大圭冲”山场砍伐林木，尔后便雇请本地“爬山王”车将山场内的部分木材装运到靖州县艮山口管委会的胡宏木材货场存放。案发后，经林业技术鉴定，“大圭冲”山场被采伐的杉木树活立木蓄积为70.367立方米。2015年7月14日，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、证明、一般缴款书、侦查机关情况说明等书证；2、证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言；3、被告人李翠生的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书；公诉机关认为，被告人李翠生违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被采伐林木的活立木蓄积70余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。�请本院依法判处。被告人李翠生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。本院于2016年10月24日委托靖州县司法局对被告人李翠生进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年10月28日作出（2016）靖司评字78号调查评估意见书，建议对被告人李翠生不适用社区矫正。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明，案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，靖州县价格认证中心对其底价进行认证，认证总价为24284元，靖州县森林公安局按照价格认证书核定的价格进行了变卖，其收入24284元已缴入靖州县非税收入汇缴结算户。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记证据清单、一�缴款书、靖州县大堡子镇林业工作站的证明、靖州县大堡子镇岩湾村村委会及岩湾村八组的证明、合同书、证据来源说明、关于李翠生滥伐林木案山场木材处理情况说明，证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言，被告人李翠生的供述和辩解，怀化市旭日司法鉴定所（2015）林鉴字第35号司法鉴定意见书，材积鉴定，价格认证书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠生在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李翠生的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人李翠生认罪态度较好的情节，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对司法行政机关作出的不适用社区矫正的调查评估意见不予采纳，对被告人李翠生可以适用缓刑，实行社区矫正。案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，其变价款人民币24284元，应当予以没收，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；二、违法所得人民币二万四千二百八十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖帅文二〇一六年十一月四日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗�、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5627号之一申请执行人石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周忍，男，1985年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5933号申请执行人石磊与被执行人周忍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，经加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人名下银行存款3873.28元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初587号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邢仁波，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人邢仁波犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人邢仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢仁波于2016年6月21日9时20分，在长春市南关区曙光路曙光浴池对面其饭店门前，醉酒后无故用拳脚任意损毁被害人崔某某的白色大众牌高尔夫小型汽车（车牌号：×××）,造成该车右侧双车门凹陷，发动机盖凹陷，经鉴定，维修价格为人民币2900元。案发后，被告人邢仁波赔偿被害人崔某某人民币4200元。上述事实，被告人邢仁波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢仁波任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢仁波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢仁波自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对被告人邢仁波可依法从轻处罚。被告人邢仁波系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人邢仁波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月二十四日书记员  王姝舒张忠国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5627号之一申请执行人石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周忍，男，1985年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5933号申请执行人石磊与被执行人周忍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，经加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人名下银行存款3873.28元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8259号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:齐思忠,男,1963年9月12日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告齐思忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月184.32元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区4房屋的物业费6082.56元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区46-2-703号房屋的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,购买楼房时不知道楼下是底商,现在由原告出租给开饭店的,油烟味很大。被告家中的防火门应该朝外开,而现在是朝里开。被告家楼下住着两个收废品的人,门口对方垃圾,2016年5月2日垃圾失火,将被告汽车损坏,原告给联系了收废品的人,开始同意赔偿,后来又反悔了,被告自行修车支付9000多元。当时失火还造成楼道墙面损坏,现在也没有维修。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为102.4平方米,2013年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6082.56元,但被告未交,故原告诉至法院。对于被告的答辩意见,原告述称底商油烟问题已经上报,失火问题,原告给联系过收废品的,对方不同意支付费用,同时原告制止其再收废品。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。盛世家园小区内因业主堆积废品失火事件证明原告在管理中确实存在瑕疵,同时本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计5474.30元(6082.56元×90%)。关于被告因失火造成的损失及油烟问题,因涉及案外人侵权,被告可另行解决。被告辩称的防火门问题,与本案不属同一法律关系,故不予采纳。综上所述,被告应向原告交纳物业费5474.30元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告齐思忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年7月31日的物业管理服务费5474.30元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负2.5元,被告担负22.5元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初133号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李翠生，男，1972年9月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年9月21日被靖州苗族侗族自治县人民检�院取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李翠生犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖帅文独任审判，书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院检察员李世才出庭支持公诉。被告人李翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年农历12月，被告人李翠生以人民币198000元的价格购得靖州县大堡子镇岩湾村八组村民吴某2位于该组“大圭冲”山场的杉木山一块。2015年农历5月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，李翠生便雇请贵州省锦屏县砍伐民工雷某等6人到“大圭冲”山场�伐林木，尔后便雇请本地“爬山王”车将山场内的部分木材装运到靖州县艮山口管委会的胡宏木材货场存放。案发后，经林业技术鉴定，“大圭冲”山场被采伐的杉木树活立木蓄积为70.367立方米。2015年7月14日，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、证明、一般缴款书、侦查机关情况说明等书证；2、证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言；3、被告人李翠生的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书；公诉机关认为，被告人李翠生违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被采伐林木的活立木蓄积70余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李翠生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。本院于2016年10月24日委托靖州县司法局对被告人李翠生进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年10月28日作出（2016）靖司评字78号调查评估意见书，建议对被告人李翠生不适用社区矫正。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明，案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，靖州县价格认证中心对其底价进行认证，认证总价为24284元，靖州县森林公安局按照价格认证书核定的价格进行了变卖，其收入24284元已缴入靖州县非税收入汇缴结算户。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记证据清单、一般缴款书、靖州县大堡子镇林业工作站的证明、靖州县大堡子镇岩湾村村委会及岩湾村八组的证明、合同书、证据来源说明、关于李翠生滥伐林木案山场木材处理情况说明，证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言，被告人李翠生的供述和辩解，怀化市旭日司法鉴定所（2015）林鉴字第35号司法鉴定意见书，材积鉴定，价格认证书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠生在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李翠生的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人李翠生认罪态度较好的情节，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对司法行政机关作出的不适用社区矫正的调查评估意见不予采纳，对被告人李翠生可以适用缓刑，实行社区矫正。案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，其变价款人民币24284元，应当予以没�，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；二、违法所得人民币二万四千二百八十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 �廖帅文二〇一六年十一月四日书记员 张   霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【�罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1034号之一申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：佘立金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3587号罪犯王月飞，男，1979年3月24日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑一初字第677号刑事附带民事判决，认定被告人王月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35405.13元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2017年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王月飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿35405.13元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王月飞减去有期徒刑五个�的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮妮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1034号之一申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：佘立金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情﹤略﹥）本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3587号罪犯王月飞,男,1979年3月24日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月8日作出(2013)东刑一初字第677号刑事附带民事判决,认定被告人王月飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35405.13元。判决发生法律效力后,于2014年2月20日交付执行。刑满日期2017年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王月飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿35405.13元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王月飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1511号上诉人（原审被告）：吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园东方希望有色金属有限公司院内,统一社会信用代码：91652327328845904U。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海春，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆美格莱迪科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号,统一社会信用代码：6501000500953910(1-1)。法定代表人：齐小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司因与被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的委托诉讼代理人赵海春，被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司的法定代表人齐小萍及其委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案全部诉讼费由被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司承担。事实和理由：原审法院对上诉人提出的抗辩理由在未履行任何释明义务的情况下未做处理，程序存在错误；原审法院对欠款的数额及利息计算方式认定存在错误，误将号码为02089656的发票视为被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司与上诉人之间发生业务产生的，该发票为被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司与新疆汉泰能源有限公司发生业务而产生的；原审法院直接以被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司开具最后一张发票的时间为利息计算起点于法无据。被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的诉讼请求并承担诉讼费用。一、原审法院认定的买卖合同货物的数量和金额没有任何问题，原审经过两次开庭，当庭联网核实每一笔到货情况，被上诉人向法院出具的截图证实被上诉人已按照起诉状载明的数额向上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司履行了供货义务；二、关于利息的起算时间，被上诉人认为从最后一笔增值税发票开具的时间为利息起算时间，减轻了上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司给付利息责任；三、被上诉人所有的发票，上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司应在180天内予以认证，不认证就会显示作废，被上诉人出具的每一份增值税发票，上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司均已认证，所以被上诉人已完成了货物从出货到开具增值税发票的流程，上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司应支付相应款项。原审原告新疆美格莱迪科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司立即支付原告货款24185元及延迟付款利息1451.1元（24185元×6%年息，2015年3月至2016年3月）；二、本案全部诉讼费用由被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司承担。一审法院认定事实：从2015年3月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款，对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年3月31日，原告与被告共完成5笔交易，累计欠款金额24185元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月20日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。一审法院认为，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓储管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款24185元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张从2015年3月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，2015年3月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方‘原告开具增值税发票后，被告支付相应货款’的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中原、被告最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月20日，由于原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年3月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。判决：被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款24185元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，号码为02089656的新疆增值税专用发票系被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司与新疆汉泰能源有限公司发生业务而产生。本院认为，双方均认可被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司经网络订货平台多次向上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司订购其所需货物，故上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司应履行支付货款义务。二审庭审中，被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司认可号码为02089656的新疆增值税专用发票系其与新疆汉泰能源有限公司发生业务而产生，故上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司欠付被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司货款23635元（24185元-550元），原审认定支付利息时间并无不当。综上所述，上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初960号民事判决；二、上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司货款23635元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。一审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司负担215元，由被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司负担5元；二审案件受理费405元，由上诉人吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司负担396元，由被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司负担9元。本判决为终审判决。审 判 长  张华代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  武帆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3790号原告傅海鹰，男,1965年1月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人马振虎（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。被告傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。被告吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。原告傅海鹰与被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告傅生锄于2013年1月11日向原告借款本金200000元，约定于2013年2月11日前归还，由被告傅生锄出具借条一张。经查被告傅生锄与吴小芳系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2013年2月11日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告傅生锄出具的落款为“2013年1月11日”的借条一张。证明被告傅生锄向原告借款200000元。2、结婚申请书及审查处理、离婚登记审查处理表各一份。证明两被告原系夫妻。被告傅生锄、吴小芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告傅生锄向原告傅海鹰出具了落款为“2013年1月11日”的借条一张，借条载明：“向借到傅海鹰人民币贰拾万元整，借到2013年2月11日前归还。借款人：傅生锄。2013年1月11日。”该款被告至今未还。另查明，被告傅生锄、吴小芳原系夫妻，于1994年2月21日登记结婚，于2013年5月8日在浦江县民政局办理离婚手续。本院认为：原告与被告傅生锄之间的民间借贷关系依法成立。被告傅生锄尚欠原告借款200000元，有被告傅生锄出具的借条为凭，事实清楚。被告傅生锄理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅生锄、吴小芳原系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告傅生锄、吴小芳于本判决生效之日起十日内归还原告傅海鹰借款本金200000元及利息（按年利率6%从2013年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月一日代书 记员  沈浩然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10162号原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:刘美松,男,1974年7月20日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告刘美松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼,被告刘美松经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金4515.50元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金4178.70元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2015年1月至2016年10月期间物业服务费共计3704.80元,故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区××广场××楼2门1301号,建筑面积93.58平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳168.40元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年10月的物业管理服务费共计3704.80元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金473.90元。原告多次催要此款,被告一直拒付。本院认为,武清区武清区××广场××楼2门1301号房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告刘美松于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年10月期间的物业管理服务费3704.80元、滞纳金473.90元,共计4178.70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告刘美松担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 茗附本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执243号申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑龙涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张晨与桑龙涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人桑龙涛发出执行通知书，责令被执行人桑龙涛给付申请执行人张晨欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3412号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。法定代表人：刘建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室助理，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，贺兰县弘通热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张春燕，女，汉族，1974年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告张春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告弘通热力公司的委托诉讼代理人火玉虎、刘倩倩以及被告张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告偿付原告采暖费2988元，滞纳金323元，合计3311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年冬季被告名下的贺兰县金福苑小区某室，建筑面积为78.63平米，2014年冬季欠采暖费1494元、2015年冬季欠采暖费1494元，原告多次催要被告仍不付，被告未按合同约定支付采暖费，已构成违约，被告应从2015年4月1日至2016年5月5日支付滞纳金323元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张春燕辩称，我不应该承担2014-2015年度的采暖费，因为去年原告诉我的案子在2015年6月才结束。我考虑2015-2016年度按照百分之三十交纳采暖费。本院经审理认定事实如下：贺兰县金福苑小区由原告弘通热力公司集中供暖，并实行分户供暖。贺兰县金福苑小区某室房屋系被告张春燕所有，该房屋建筑面积为78.63平方米。2015年1月26日，因被告拖欠采暖费原告公司诉至本院，本院依法作出的（2015）贺民初字第379号民事判决书中查明原告曾将被告房屋暖气锁闭阀关闭。本案庭审中原告自认于2015年10月将被告暖气再次开通并恢复正常供暖。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2015年度、2016年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。上述事实，依据原告与被告当庭陈述，原告当庭提交的证据（2015）贺民初字第379号民事判决书复印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张春燕作为集中供热的使用人，与供热方弘通热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告交纳采暖费。因被告未交纳暖气费，原告曾将被告房屋暖气关闭，于2015年10月再次开通并恢复供暖。故参照《银川市城市供热条例》第二十七条”热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用”的规定，2014年11月1日至2015年3月31日采暖期内，被告应按照采暖费总额的30%向原告支付采暖余热费448元（3.8元×78.63㎡×5个月×30%）。2015年10月，原告再次开通暖气并恢复向被告房屋供暖后，被告理应承担该年度的采暖费1494元，故对原告要求被告偿付采暖费2988元的诉讼请求，在1942元的合理范围内，本院予以支持。参照《银川市城市供热条例》第三十七条”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告主张滞纳金323元的诉讼请求，虽然被告认可原告在2016年停暖后电话催缴过，但原告并未提供证据证实其向被告督促并限期被告交纳，故对原告要求被告承担逾期交纳的滞纳金323元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春燕支付原告贺兰县弘通热力有限公司采暖费1942元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月二日书 记 员  豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3412号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室助理，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，贺兰县弘通热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张春燕，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告张春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告弘通热力公司的委托诉讼代理人火玉虎、刘倩倩以及被告张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告偿付原告采暖费2988元，滞纳金323元，合计3311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年冬季被告名下的贺兰县某小区的房屋，建筑面积为78.63平米，2014年冬季欠采暖费1494元、2015年冬季欠采暖费1494元，原告多次催要被告仍不付，被告未按合同约定支付采暖费，已构成违约，被告应从2015年4月1日至2016年5月5日支付滞纳金323元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张春燕辩称，我不应该承担2014-2015年度的采暖费，因为去年原告诉我的案子在2015年6月才结束。我考虑2015-2016年度按照百分之三十交纳采暖费。本院经审理认定事实如下：贺兰县金福苑小区由原告弘通热力公司集中供暖，并实行分户供暖。贺兰县某小区的房屋系被告张春燕所有，该房屋建筑面积为78.63平方米。2015年1月26日，因被告拖欠采暖费原告公司诉至本院，本院依法作出的（2015）贺民初字第379号民事判决书中查明原告曾将被告房屋暖气锁闭阀关闭。本案庭审中原告自认于2015年10月将被告暖气再次开通并恢复正常供暖。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2015年度、2016年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。上述事实，依据原告与被告当庭陈述，原告当庭提交的证据（2015）贺民初字第379号民事判决书复印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张春燕作为集中供热的使用人，与供热方弘通热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告交纳采暖费。因被告未交纳暖气费，原告曾将被告房屋暖气关闭，于2015年10月再次开通并恢复供暖。故参照《银川市城市供热条例》第二十七条“热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用”的规定，2014年11月1日至2015年3月31日采暖期内，被告应按照采暖费总额的30%向原告支付采暖余热费448元（3.8元×78.63㎡×5个月×30%）。2015年10月，原告再次开通暖气并恢复向被告房屋供暖后，被告理应承担该年度的采暖费1494元，故对原告要求被告偿付采暖费2988元的诉讼请求，在1942元的合理范围内，本院予以支持。参照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告主张滞纳金323元的诉讼请求，虽然被告认可原告在2016年停暖后电话催缴过，但原告并未提供证据证实其向被告督促并限期被告交纳，故对原告要求被告承担逾期交纳的滞纳金323元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春燕支付原告贺兰县弘通热力有限公司采暖费1942元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月二日书 记 员  豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7376号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：张基禄，男，1950年6月6日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张基禄物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初1210号原告：胡豆豆，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告胡豆豆诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡豆豆的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡豆豆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  孙 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41364号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈远志。被执行人刘连胜。被执行人陈庆来。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44006号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来发出执行通知书,责令被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人陈远志汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年11月22日—2018年11月21日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十二日书记员 李合权
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3757号之一申请执行人：黄纪牛，男，1949年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕柏康，男，1960年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行黄纪牛与吕柏康民间借贷纠纷一案中，作出的（2009）绍虞商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2510号原告王连儒，男，汉族，住岐山县蔡家坡。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡市宏达实业有限公司,住所地陈仓区阳平镇三联村。法定代表人伍仓侠，任公司总经理。原告王连儒与被告宝鸡市宏达实业有限公司,民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连儒的委托代理人王永岗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王连儒诉称:2014年11月起，被告以公司业务周转为由，先后向原告借款15.6万元，约定年息1分。2016年2月5日，被告归还借款2万元。2016年4月23日，原告与被告、吴建兴签订还款协议，约定2016年6月底前还清原告与吴建兴借款14.7万元及利息。该借款及利息经原告多次催要，被告未归还。现要求被告归还原告借款13.6万元及利息1.78万元。被告未答辩亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供的向法庭提交了以下证据:1、宝鸡市宏达实业有限公司出具的现金收入凭证4张，以证明被告向原告借款16.7万元及约定利息的事实。2、原告与他人签订的还款协议一份，以证明被告应立即返还借款14.7万元及利息。3、债权转让协议一份，以证明原告有权主张吴建兴对被告的1.1万元的债权。对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告提供的第一组证据4张现金收入凭证，其中三张权利人为原告王连儒，一张权利人为吴建兴。原告王连儒的三张收款收据与本案具有关联性，应当予以认定。因原告提供的第二组证据还款协议中的借款人签名并非被告，亦不能证明签名人与被告的关系，因此，该证据与本案不具有关联性，不作为本案的有效证据予以认定。原告提供的债权转让协议，被告并不知情，且原告在庭审中变更了诉讼请求，提出该笔借款由吴建兴另行起诉，也不作为本案的有效证据予以认定。综上，查明以下事实：被告宝鸡市宏达实业有限公司因需要周转资金，提出借款，经人介绍，原告王连儒于2014年11月13日、2015年1月13日、2015年1月16日分别借给被告7万元、2.6万元、6万元，共计为15.6万元。三次借款，被告均出具了现金收入凭证，注明款项为集资款，并约定年息为1分。2016年2月5日，被告归还2万元。此后，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，被告虽然向原告出具的收款收据上注明为“集资款”，但原告既未参与被告公司的经营，也未分红，而是约定了年息1分，完全符合民间借贷的法律特征，因此原告要求被告偿还借款及合理利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告宝鸡市宏达实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王连儒借款本息15.16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费3596元，案件实际应当收取受理费3376元，由被告宝鸡市宏达实业有限公司承担3000元，原告王连儒承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3376元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王世尘人民陪审员  苟维东人民陪审员  裴卫国二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初52号原告(反诉被告):天津市思特玻璃有限公司(组织结构代码:72753952-5),住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人蒋凡,总经理。委托代理人殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。委托代理人袁诺清:天津秦天律师事务所律师。被告(反诉原告):北京建黎铝门窗幕墙有限公司常熟分公司(组织结构代码:78887965-4),住所地江苏省苏州市常熟市长江路453号8-9。法定代表人刘芳弟,经理。委托代理人王颖来,该公司业务经理。委托代理人李凯,北京凯浩律师事务所律师。被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼8层。法定代表人王洪平,总经理。本院在审理原告天津市思特玻璃有限公司与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司常熟分公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市思特玻璃有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市思特玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取8395元,保全费5000元,由原告天津市思特玻璃有限公司负担。审 判 长  田培东代理审判员  高 超人民陪审员  赵元江二〇一六年十一月十四日书 记 员  齐 波
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执95号之一申请执行人:廖春梅，女，1982年02月09日出生，汉族，农民。申请执行人:王主军,男，1979年11月08日出生，汉族，农民。被执行人:秦启书，男，1969年05月21日出生，汉族，农民。被执行人:樊庭玉，女，1975年03月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院于2016年07月06日作出的(2016)川1132民初207号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人秦启书、樊庭玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦启书、樊庭玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦启书在四川省农村信用社联合社6210331010004656714账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年十一月二日书 记 员  詹俊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执95号之一申请执行人:廖春梅，女，1982年02月09日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:王主军,男，1979年11月08日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:秦启书，男，1969年05月21日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:樊庭玉，女，1975年03月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行廖春梅、王主军与秦启书、樊庭玉合同纠纷一案过程中，已将被执行人的执行标的款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年十二月五日书 记 员  詹俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7333号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：林先敏，女，1982年2月7日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人林先敏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1962号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告张庆开，男，1969年8月8日生，汉族，住龙岩市永定区。被告卢五娘，女，1971年1月6日生，汉族，住龙岩市永定区。被告张赞开，男，1973年6月9日生，汉族，住龙岩市永定区。被告张兰开，男，1963年7月29日生，汉族，住龙岩市永定区。被告张发东，男，1985年9月5生，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区农村信用合作联社与张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强东到庭参加诉讼，张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，张庆开于2015年1月5日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：张庆开向原告借款金额人民币10万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率10.266667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年1月4日，利随本清；该笔借款由张赞开、张兰开、张发东连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。张庆开、卢五娘在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10万元和全部利息，为张庆开、卢五娘的共同债务。借款到期后，张庆开未能按时还本付息。截止2016年9月21日张庆开结欠原告借款本金计人民币10万元、利息计人民币15889.13元。请求依法判令：1、张庆开、卢五娘立即归还借款10万元、利息计15889.13元及从2016年9月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、张赞开、张兰开、张发东对张庆开、卢五娘欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东对原告的主张未提出异议。经审理查明，2015年1月5日，张庆开因经营养殖需资金周转为由向原告申请借款10万元，卢五娘承诺张庆开的借款是夫妻共同债务。龙岩市永定区农村信用合作联社与张庆开、张赞开、张兰开、张发东签订《保证借款合同》，合同约定：贷款10万元，用于经营养殖周转，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，月利率10.266667‰，按月交息。由张赞开、张兰开、张发东作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果。截至2016年9月21日张庆开结欠借款本金10万元及利息15889.13元。本院认为，张庆开向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求张庆开归还借款本金10万元及利息15889.13元及从2016年9月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。卢五娘系张庆开的配偶，其承诺张庆开的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。张赞开、张兰开、张发东自愿为张庆开提供担保，依约应承担连带责任。张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张庆开、卢五娘应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金10万元、利息15889.13元，并支付本金10万元从2016年9月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；二、张赞开、张兰开、张发东对上述款项负连带责任，张赞开、张兰开、张发东承担相应的保证责任后，有权向张庆开、卢五娘追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取1309元，由张庆开、卢五娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张福兵二〇一六年十一月十五日代理书记员  阙庆琳附:法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11095号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告龚元国，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金155144.81元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）136565.47元、复利58784.96元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年6月18日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金155144.81元、利息（含罚息）136565.47元、复利58784.96元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚元国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155144.81元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）136565.47元、复利58784.96元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6564.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.35元，被告龚元国负担6555.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初716号之一原告：张振彬，男，汉族，住福建省将乐县。被告：邹敏，男，汉族，住湖北省公安县。原告张振彬与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张振彬于2016年11月7日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振彬向本院提出撤回对被告邹敏起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振彬撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，公告费300元，由原告张振彬负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  邓智春二〇一六年十一月七日书 记 员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7478号罪犯印邦胜，男，汉族，1979年10月23日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年10月29日作出(2012)当刑初字第00252号刑事判决，以被告人印邦胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯印邦胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯印邦胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯印邦胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，被害方自愿放弃违法所得的追缴并表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。2、罪犯印邦胜的陈述及证人证言证实，罪犯印邦胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市雨山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯印邦胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省当涂县人民法院(2012)当刑初字第00252号刑事判决及情况说明证实，被害方自愿放弃违法所得的追缴并表示谅解。本院认为，罪犯印邦胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。经印邦胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故印邦胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯印邦胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1433号上诉人（原审原告）：寇来全，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人寇来全因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇来全、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇来全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在余吾镇北街村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇北街村委证明原告从1972年至2005年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告寇来全的诉讼请求。诉讼费10元，由原告寇来全承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第579号民事判决。二、驳回寇来全的起诉。一审案件受理费10元，退还寇来全；上诉人寇来全预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2221号之二申请执行人:天津市建夏建材房产置业公司,住所地天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202室。法定代表人刘金刚,董事长。被执行人:苏财源,男,1957年7月6日生,汉族,天津市自行车公司退休工人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市建夏建材房产置业公司与被执行人苏财源房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二0一六十一月七日书 记 员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5824号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈开兴、王超，职员。被执行人林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪美美，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初389号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林文福、洪美美保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1936620.57元及利息、罚息、复利，公告费500元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5824号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈开兴、王超，职员。被执行人林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人洪美美，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初389号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林文福、洪美美保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1936620.57元及利息、罚息、复利，公告费500元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申143号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):吴桐西,男,1932年2月14日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:王子明(吴桐西女婿),男,1957年4月8日出生,汉族,住天津市西青区。再审申请人吴桐西因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终284号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴桐西申请再审称,第一,二审法院在行政裁定书中总结天津市公安局南开分局渎职侵权违法办案的事实不完全,违法具体事实是:天津市公安局南开分局给吴玥的死亡原因不准确,要求告知吴玥的确切死因;天津市公安局南开分局发给家属的尸检鉴定鉴定结论(吴玥符合柔软物阻塞呼吸道窒息死亡)有多处违法;天津市公安局南开分局发给家属的尸检鉴定结论不是其孙女的;天津市公安局南开分局发给家属的尸检鉴定结论是编造的、虚假的。申请人认为,刑事诉讼法不可能明确授权公安机关违法办案,二审法院歪曲运用刑事诉讼法,胡乱引用法律,对申请人的起诉作出了错误裁定。第二,申请人针对天津市公安局提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定,一二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项规定申请再审,请求撤销一、二审裁定,指令原审法院予以立案。本院认为,根据吴桐西在起诉时提出诉讼请求,其系针对公安机关刑事侦查过程中的行为提起的诉讼。公安机关实施的刑事侦查行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,吴桐西针对公安机关实施的刑事侦查行为提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一二审法院对吴桐西的起诉裁定不予立案正确。吴桐西提出的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,吴桐西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回吴桐西的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李阿鹏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初231号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人鲍某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被依兰县公安局取保候审，同年11月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日19时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶×××号白色恒力牌载客三轮车，行驶至依兰县老二中红绿灯路口时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：鲍某某血液中乙醇含量为133.44mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人鲍某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人王某某、孙某某的证言笔录；被告人鲍某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人鲍某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月二十二日书记员 汤梓赫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3554号原告：张秀武，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李明，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽省昌建建设工程有限公司，地址长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215901769376。法定代表人：伍敬厂。原告张秀武与被告李明、被告安徽省昌建建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张秀武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明支付原告工程款158679元；2、请求依法判令被告安徽昌建建设工程有限公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李明系被告安徽昌建建设工程有限公司承建的长丰县左店乡公租房工程的项目负责人。2015年8月22日，被告李明代表被告安徽昌建建设工程有限公司与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定将长丰县左店乡公租房工程中的脚手架部分分包给原告施工，并约定了工程量、承包价格和付款方式，合同签订后原告进场施工，2015年5月工程施工完毕，原告将架体全部拆除，被告李明向原告出具工程结算清单，然工程款至今未支付，多次沟通无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为：原告张秀武诉被告李明、被告安徽昌建建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案中的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。而该工程所涉的不动产位于安徽省长丰县左店乡，故本院对本案无管辖权。应移送至长丰县人民法院法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏  绍  军二〇一六年十一月八日书记员 徐春霞（实习）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48159号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:杨伍利,男,1978年11月16日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:杜敬,女,1978年5月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:杨宗柱,男,1958年2月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨伍利,杜敬,杨宗柱金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨伍利,杜敬,杨宗柱经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨伍利、杜敬共同偿还原告借款本金人民币46,000元,自2013年6月18日起至2016年6月20日止的利息人民币14,143.18元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告杨宗柱对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月28日,原告与被告杨伍利、杜敬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨宗柱签订了《个人借款保证合同》,被告杨伍利、杜敬共同借款50000元用于借新还旧,借款期限自2012年4月28日至2013年4月25日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告杨宗柱提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告杨伍利、杜敬于2013年6月18日、2013年12月27日、2014年12月19日、2016年2月4日分别偿还原告借款本金1000元,利息偿还至2013年6月17日,剩余借款本息被告杨伍利、杜敬未能偿还,被告杨宗柱作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨伍利、杜敬所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨伍利发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告杨宗柱自愿为被告杨伍利该笔贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告杨伍利、杜敬、杨宗柱对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为14,143.18元的情况说明。被告杨伍利、杜敬、杨宗柱未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨伍利、杜敬系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨伍利、杜敬签订的《个人经营创业借款合同》,与被告杨宗柱签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告杨伍利作为借款人对于该笔借款用于借新还旧的事实予以明知,在双方当事人履行完毕借新还旧的手续后,被告杨伍利应当按照合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杜敬作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告杜敬应当依照合同约定与被告杨伍利共同承担还本付息的义务,被告杨宗柱在被告杨伍利、杜敬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨伍利、杜敬、杨宗柱经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨伍利、杜敬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,000元,自2013年6月18日起至2016年6月20日止的利息人民币14,143.18元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,000元为基数,在借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告杨宗柱对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币651元,由被告杨伍利、杜敬共同负担,被告杨宗柱连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。