湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1298号 原告：孙明伟，男，1968年5月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：符桃绒，女，1970年3月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 二原告委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。代理权限：特别授权。 被告：陈小浓，女，1982年8月28日出生，土家族，湖南省长沙市人，居民。 被告：邹庆松，男，1977年5月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 原告孙明伟、符桃绒与被告陈小浓、邹庆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙明伟及原告孙明伟、符桃绒的委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，被告陈小浓、邹庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明伟、符桃绒向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈小浓、邹庆松及时清偿借款本金260000元及利息（暂计算到2021年6月2日止为79872元，按月利率1.28%计算到清偿日止）；2．由二被告负担原告实现债权所花的律师代理费费12000元；3．由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告与二被告是亲戚关系。2019年6月1日二被告提出向原告借款30万元，出具了借条，借条上约定借款30万元，2019年11月30日归还，被告指定建行长沙窑岭支行陈小浓账户收款。口头约定借款本金26万元，借条30万元中4万为借款利息。2019年6月2日，原告向朋友王某1借款26万元，给王某1出具内容同样的借条，要求王某1将26万元借款转入陈小浓在建行长沙窑岭支行账户上。2019年11月30日，借款到期后，被告总是推延还款，至今也没有向原告还款。为此，原告提出诉讼，支出律师代理费12000元。 被告陈小浓未作答辩。 被告邹庆松书面辩称：原告孙明伟与被告陈小浓是表兄妹。2019年5月，被告邹庆松的配偶陈小浓装修工作室想筹集资金，向表兄表嫂表达借钱的想法，本人知晓并确认后在借条上签字，但被告在借条上签字后，原告没有向被告邹庆松的银行卡打入资金，配偶陈小浓也没有收到原告转入的借款，故借条没有生效；被告不认识原告所讲的王某1，被告邹庆松的配偶陈小浓从事玫琳凯化妆品销售，陈小浓的账户转入王某1的款项可能是支付化妆品的货款。因此，借款事实不能成立，原告的诉讼请求也不能成立，被告不承担还款及支付任何费用的责任。如果原告的诉讼行为有损被告的名誉、声誉，对被告造成影响，被告将依法维权。 经审理查明案件事实如下：被告邹庆松与陈小浓为夫妻关系，原告孙明伟与被告陈小浓为表兄妹关系。2019年6月1日，被告陈小浓以经营“玫琳凯”化妆品店装修需资金周转为由向原告孙明伟、符桃绒借款，被告邹庆松与陈小浓作为借款人在出具上借条签名。借条上约定，借款金额300000元，2019年11月30日归还，收款人账户为陈小浓在建设银行长沙窑岭支行卡号为6217002920110081719的账户。借贷双方口头约定借款本金260000元，借款利息40000元。2019年6月2日上午11时33分，被告陈小浓通过微信告知原告孙明伟、符桃绒将借款打入陈小浓在中国邮政储蓄银行开户的卡号为6221885510006843985的账户上。此后，原告孙明伟、符桃绒向朋友王某1出具借款金额为300000元的借条，向朋友王某1借款260000元，并要求王某1将260000元借款打入被告陈小浓在中国邮政储蓄银行开户的卡号为6221885510006843985的账户上，出借人王某1通过中国邮政储蓄银行沅陵县东路支行将260000元打入了被告陈小浓指定的中国邮政储蓄银行开户账户。同日11时43分，被告陈小浓通过微信表示收到了260000元借款。借款逾期后，被告陈小浓、邹庆松未能还款，被告陈小浓通过微信与原告孙明伟沟通，表示资金没有到位，愿意支付利息，请求原告宽限到2020年6月底，并承诺在2020年6月底向原告支付本息360000元。借款至今，被告陈小浓、邹庆松未向原告孙明伟、符桃绒返还借款本金，亦未支付借款利息。2021年4月28日，原告孙明伟、符桃绒与湖南兴沅律师事务所签订委托代理合同，委托律师对被告陈小浓、邹庆松提起本案诉讼，支出代理费12000元。 以上案件事实有当事人的陈述、被告陈小浓与邹庆松结婚证复制件、借条原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录、民事代理合同及收费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，被告陈小浓、邹庆松虽向原告孙明伟、符桃绒出具了借款金额为300000元的借条，但实际向原告孙明伟、符桃绒借款260000元，案外人王某1受原告孙明伟、符桃绒的委托将260000元现金转入了被告陈小浓在中国邮政储蓄银行开户的账户（卡号为6221885510006843985的账户），应视原告孙明伟、符桃绒向被告陈小浓与邹庆松转款，该收款账户亦是被告陈小浓指定的收款账户，原告孙明伟、符桃绒向被告邹庆松、陈小浓已完成了交付借款的义务。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告陈小浓、邹庆松对该借款有清偿义务。 原、被告在书面上虽没有明确约定借款利息，但从借款的方式、原告孙明伟与被告陈小浓微信交谈记录及证人证言可以认定原、被告对借款利息有口头约定。但原、被告口头约定的借款利息过高，超出了相关法律、法规的规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理。诉讼中，原告孙明伟、符桃绒主张借款利息从借款之日按照月利率1.28%计算借款利息，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 被告陈小浓、邹庆松未按照约定履行返还借款、支付借款利息的义务，违法合同约定，原告孙明伟、符桃绒因主张债权支出了代理费，造成了损失，被告应承担赔偿责任。原告孙明伟、符桃绒主张由被告陈小浓、邹庆松承担因实现债权支出的代理费，该主张有事实与法律依据，且主张的利息与代理费之和未超过借款合同成立后按照有关法律规定计算的可合法取得的利息上限额，本院对原告孙明伟、符桃绒要求被告陈小浓、邹庆松负担原告支出的代理费的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告邹庆松的抗辩理由不能成立，本院不采纳被告邹庆松的抗辩意见，对原告孙明伟、符桃绒的诉讼请求予以支持。在本案审理中，被告陈小浓、邹庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈小浓、邹庆松放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小浓、邹庆松向原告孙明伟、符桃绒返还借款本金260000元，并支付借款利息（利息计算：以借款金额为基数，按照月利率1.28%计算，从借款之日计算至清偿之日止），上述款项限本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告陈小浓、邹庆松向原告孙明伟、符桃绒支付代理费12000元，限本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告陈小浓、邹庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二一年七月九日 书记员 向馨然 附相关法律、法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。