上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初532号原告：浡德缪乐贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：LIONEL,YANN,BRUNOBREUILLY，总经理。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥，男。被告：衡水卡伦巴商贸有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：孙涛，经理。原告浡德缪乐贸易(上海)有限公司与被告衡水卡伦巴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白耀华、陈祥，被告法定代表人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款207,005元；2、判令被告支付逾期付款利息，以货款207,005元为基数，支付自2020年6月13日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率(LPR)的4倍计付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方于2020年6月3日、2020年6月12日分别与被告签订了两份《销售合同》，合同号分别为：S-H-B-XXXXXXXXXX和S-H-B-XXXXXXXXXX。双方约定原告作为出卖方将产品编码为XXXXXXXX、XXXXXXXX，产品名称为THIONP-11/18KG、MEGUM538/25KG，单价51元/Kg、103元/Kg,数量1080Kg、1475Kg，总价共计207,005元的货物出售给被告。合同约定买方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知卖方；发现货物破损短缺的，应在货物交付时立即向承运人提出并在交付之日起三日内向卖方提供有关破损短缺的书面证明，买方未及时通知或不能提供有关证明的，视为买方已接受质量数量符合约定之货物。同时，虽然合同约定付款方式为款到发货，现金电汇。但原告考虑到为避免影响被告后续交易，依旧准时将货物配送至被告指定地点，优先履行合同义务，并于2020年6月5日、2020年6月12日开具送货签收单，被告在签收单上签字确认收货且未在合同约定的时间内提出异议。根据合同约定及交易习惯，被告都应该及时将货款支付给原告方。但是直至今日，被告从未向原告支付过任何货款，且根据《销售合同》第五条的约定，买方逾期付款，买方应当给付卖方所欠货款的全部利息。经原告多次发送催告函催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付货款以及逾期付款利息。被告辩称，对货款金额无异议，LPR四倍逾期付款利息过高要求调整。被告向原告购买的产品应当是美国杜邦原装进口产品，但2020年7月被告收到客户通知该批货产品标签不符，要求原告提供产品标签变更的证明或产品原装的证明等。被告曾于2020年9月26日通过邮件向原告和美国杜邦公司发送邮件，要求两家公司提供产品标签变更的证明或者产品原装的证明、通关证明等，但他们都没有任何反馈。对当事人无异议的证据，即原告提交的销售合同、增值税专用发票、送货签收单、催款函，被告提交的通话录音、2020年1月13日及5月22日成分表(即原告认为的质保书)、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、被告提供的电子邮件，因该邮件未向原告发送，故原告不予认可，本院认为虽被告称该邮件向美国杜邦及原告均有发送，但未提供向原告发送的依据，原告亦不予认可，故对该证据不予认定。2、被告提供的2020年5月12日成分表，原告认为该成分表应为质保书，上面所载SHANGHAIKANGKESHICHEMICALCOLTD公司系杜邦公司另一经销商，该质保书证明原告并非杜邦产品在国内的独家经销商，被告可以从其他经销商处采购杜邦产品，这张质保书恰恰证明了被告的不诚信和故事混淆事实。经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告(卖方)与被告(买方)签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买产品编码为XXXXXXXX、产品名称为THIONP-11/18KG，包装规格为18kg/桶，数量为360kg的胶粘剂，单价为51元/kg，总金额18,360元；产品编码为XXXXXXXX、产品名称为MEGUM538/25KG，包装规格为25kg/桶,单价为51元/Kg、数量为750Kg，单价为103元/kg，总金额77,250元的胶粘剂，两款胶粘剂含税总计95,610元。合同第1条付款条件为款到发货，现金电汇。第4条买方收货时应及时检验，质量检测方法和检测的数据指标以生产厂家出具的质保书为准，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知卖方；发现货物破损短缺的，应在货物交付时即向承运人提出并在交付之日起三日内向卖方提供有关破损短缺的书面证明，买方未及时通知或不能提供有关证明的，视为买方已接受质量数量符合约定之货物，因货物固有属性引起的缺损应免除卖方责任。第5条违约责任a款约定如买方逾期付款，买方应当给付卖方所欠货物的全部利息，计算方法为：按照年利息24%，从逾期之日起至实际支付之日全部利息；b款任何一方违反合同义务，违约方需按货物的10%向另一方支付违约金。送货联系人约定为李海文。2020年6月12日，原告(卖方)与被告(买方)签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买产品编码为XXXXXXXX、产品名称为THIONP-11/18KG，包装规格为18kg/桶，数量为720kg的胶粘剂，单价为51元/kg，总金额36,720元；产品编码为XXXXXXXX、产品名称为MEGUM538/25KG，包装规格为25kg/桶,数量为725Kg，单价为103元/Kg、总金额74,675元，两款胶粘剂含税总计111,395元。其余约定同第一份合同。2020年6月5日、6月12日，原告向被告交付两批货物时，同时向被告交付了质保书，质保书中载明的产品编号、产品名称、批号、产品有效期、生产日期均与合同、送货签收单约定一致，被告方合同约定的签收人员李海文签收了两批货物。2020年6月10日、6月17日，原告向被告开具了增值税专用发票合计金额207,005元。2020年6月4日起，被告法定代表人孙涛与原告员工庞勇进入微信聊天状态，两人为案外事件进行磋商。9月1日，孙涛要求“1、保证我的货没有问题，2、让杜邦出面澄清之前的问题，3、……”，孙涛又称“杜邦说我的货有问题，我的货是你提供的，我能说这是两个事吗？”，庞勇称“这个意料之外的事情，本身都不希望发生，你们也有责任不是吗”。后，双方磋商未果。2020年8月6日，孙涛与庞勇的通话录音中，庞勇向孙涛解释了更换标签的原因，并表示更换标签但质量并没有改变，孙涛表示了理解。2020年9月11日，原告向被告发送了催款函，要求被告在2020年9月15日之前支付207,005元逾期款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称，被告收到客户通知该批货产品标签不符，要求原告提供产品标签变更的证明或产品原装的证明等，本院认为，合同并未约定原告需提供这些证明，而是约定“质量检测方法和检测的数据指标以生产厂家出具的质保书为准”，现原告已向被告提供两份质保书，质保书载明的产品编号、产品名称、批号、产品有效期、生产日期均与合同、送货签收单一致，质保书已然能够证明产品的来源，同时证明原告已向被告交付符合合同约定的产品。且根据被告法定代表人孙涛及原告员工庞勇的通话录音可以听出，孙涛对庞勇对标签一事作出的解释已经表示理解，并未坚持要求更换成英文标签或提供相应产品原装证明，故对被告要求原告提供产品标签变更的证明或产品原装证明的抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告对欠付货款的金额无异议，故原告要求被告依照合同约定向其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自最后一次送货之次日起按LPR的4倍计付逾期付款利息的诉讼请求，被告认为约定利率过高要求本院予以调整，本院认为合同约定款到发货，现在原告要求自最后一次送货之次日起计算逾期付款利息于法不悖，计算标准本院酌定按年利率8%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告衡水卡伦巴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浡德缪乐贸易(上海)有限公司货款207,005元；二、被告衡水卡伦巴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浡德缪乐贸易(上海)有限公司逾期付款利息(以本金207,005元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,202元，由被告衡水卡伦巴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年四月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。