陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初2034号 原告：刘茂文，女，1935年10月15日生，汉族，委托诉讼代理人：李宁、王召（实习），陕西秦岳律师事务所律师。 被告：何芳，女，1970年10月16日生，汉族， 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：韩熠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告刘茂文与被告何芳、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂文的委托诉讼代理人李宁、被告何芳、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘茂文向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告刘茂文住院伙食补助金12560元、营养费4710元、护理费52468.6元、交通费3200元、残疾赔偿金20827.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费840元、财产损失677.66元,上述费用共计人民币102283.56元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，在其为肇事车辆（陕D8796C）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年10月4日14时40分许，被告（一）何芳持“C1”证驾驶陕D8796C小型轿车沿兴平市金城路路南非机动车道由西向东行驶至兴平市金城路408中国银行路口左转弯掉头时，与在斑马线上由北向南横过马路的行人原告刘茂文相撞，造成原告刘茂文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘茂文被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、右侧趾骨骨折等，于2020年2月8日出院，共住院127天。为寻求进一步治疗，原告刘茂文被送往兴平四〇八医院治疗，经诊断为颅脑外伤所致的精神障碍等，住院30天后于2020年3月9日出院，两次共住院157天，住院期间及出院后由胡工和家属共同护理。2019年10月11日，本次事故经兴平市公安局交通管理大队做出兴公交认字［2019］第538号道路交通事故认定书认定，被告何芳负事故全部责任，原告刘茂文无责任。另；被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在事故发生时为肇事车辆（陕D8796C）承保了交强险及商业险；原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性认可，对事故认定书及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，商业险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已经向原告垫付费用117600元，对原告的具体诉讼请求我公司将在质证阶段以质证意见作为答辩意见，我公司对原告所主张的护理费争议较大，原告所主张的财产损失属于生活护理用品费不在公司的承保范围，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告何芳辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆的保险情况如保险公司所说，事故发生后我向原告垫付各项费用共计198691.03元（含保险公司预付费117600元），其中我自己垫付费用81091.03元，该部分费用请求由法院一并处理，对原告的各项损失由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。 本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 原告刘茂文向法庭提交以下证据： 1、兴公交认字［2019］第538号道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2019年10月04日在兴平市金城路408中国银行路口发生交通事故，被告何芳负事故全部责任，原告刘茂文无事故责任。 2、被告何芳机动车行驶证、驾驶证，证明事故发生时被告何芳有合格的驾驶资格，且为肇事车辆的登记所有人。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明事故发生时肇事车辆陕D8796C投保了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的交强险和商业三责险且在保险期间之内。 4、住院病案、出院证、诊断证明、复查报告单，证明原告刘茂文的受伤情况及因本次事故入院治疗157天。出院医嘱:注意休息，加强营养等。 5、医疗费发票、结算明细单、复查门诊票据、外购药，证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为：共计：195585元。 6、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明鉴定费用为：840元，2021年3月3日鉴定意见：原告刘茂文颅脑损伤伤残等级为十级伤残，右侧耻骨骨折伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为11%。 7、陪护证明、护理费发票、护理合同、护理人身份证复印件、技能证书、护理单位营业执照复印件、护理证明（家属陪护）身份证复印件，证明原告因本次交通事故住院期间及出院后由护工、女儿齐丽、孙女姚鲁护理，并产生护理费。 8、财产损失，证明因本次事故产生财产损失677.66元。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司发表质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5证据的真实性无异议，但对原告受伤住院两次连续治疗157天有异议，认为原告应该向法庭补充提交原告的每日清单，用于证明住院157天的合理性，在长期医嘱和临时医嘱中10月10号以后直接显示下一张的治疗开始时间为11月20日，原告住院期间时间跨度比较长，存在非连续性治疗，对两次住院期间的两张住院费认可，病案复印费59元不属于医疗费，请法庭予以扣除，对2019年10月4日事故当天的三张急诊票据认可，对2020年2月26日的门诊三张票据属于护理费部分，希望原告向法庭说明产生580元护理费的情况，对408医院的2020年3月18日三张卫生材料费共计34元，希望原告向法庭说明，对救护车费用也不予认可，对门诊花费也需向法庭作出说明，对215医院的三张处方真实性认可，希望原告提供其他证据进行佐证，从证据上显示原告是治疗的感冒，对三张外购药发票不认可，与医生处方时间、金额均不对应，都是治疗感冒的，对408医院的人血白蛋白不认可，保险公司查阅原告的住院清单，没有找到原告使用人血白蛋白的相关记录，对其真实性均不认可，对两张外购药不认可；对证据6真实性认可，但因原告受伤住院时间较长，病案较多，保险公司在收到该意见书后已经与公司进行沟通，在本周五之前向法庭进行明确；对证据7中的陪护证明，我公司认为并不能作为原告护理人员的有效证据使用，陪护人数应该体现在病案中，特别是在长期医嘱中有明确提示留陪人数，该两份陪护证明并不在病案中，属于科室及医院的独立开具，违反了医院有关的病案管理规定，故对其陪护两人不予认可，对原告所主张的护工护理，没有提供银行转账流水或支付凭证，发票也属于代开，我公司对其不认可，对原告所主张的出院以后在家的护工护理，已经超出了法律规定的护理范围，至于原告出院以后是否需要请护工护理，不在本案的护理费审查范围内；对证据8不认可，该费用属于护理用品费，我公司不承担。 被告何芳经质证同意被告保险公司的意见。 被告何芳向法庭提交证据如下： 微信转账记录62笔计197500元、408医院急诊票据9张计800.47元、购买生活用品票据390.56元，证明其向原告垫付费用81091.03元，保险公司向原告垫付117600元。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经质证发表意见如下：微信转账系被告何芳和原告之间的交易往来，我公司不知情，对事故当天的急诊因有一张票据是被告何芳的名字及购买生活用品票据390.56元均不予认可，对其他无异议。 原告经质证对被告给原告支付的197500元认可，被告所举的其他费用不在原告的诉讼请求中，也不包含在转账支付的197500元中，由法庭予以核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向法庭提交证据如下： 支付转账截图，证明我公司向被告何芳支付117600元的事实。 原告经质证对证据无异议。 被告何芳经质证对证据无异议。 对原、被告提供的以上证据认定如下：对原告提供的第1、2、3、4、6组证据，两被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认定。原告提供的第5组证据，经当庭法庭核实，对其中护理费580元、卫生材料费34元、复印费59元，不属于医疗费的范畴，应在原告主张中予以扣除。对其中外购药人血白蛋白，有四〇八医院的住院处方笺，应予以认定。对其外购药，因其治疗的是感冒及厌食，与本次交通事故没有关联性，故不予认定。对其他票据予以认定，原告共支出医疗费：191003.5元（住院费）+209元（急诊科门诊费）+400元（救护车费）+1080元（复查门诊费）+1740元（人血白蛋白）=194432.5元。对原告提供的第7组证据，对原告提供的2人陪护证明不予采信，因医嘱中未明确原告确需两人护理，故对其主张2人护理不予认可，对其他证据予以认定。原告提交的第8组证据，对其真实性予以认可。对被告何芳提供的证据，其中一张姓名为“何芳”的门诊票据（180元）不予认定，对其他8张门诊票据（620.47元）予以认定，对微信转账记录（转账197500元）予以认定，其中购买护理产品的票据非正式票据，且无购买人名称，不能证明系为原告所支出，故不予认定。 经审理查明，2019年10月4日14时40分许，被告何芳持“C1”证驾驶陕D8796C小型轿车沿兴平市金城路路南非机动车道由西向东行驶至兴平市金城路408中国银行路口左转弯掉头时，与在斑马线上由北向南横过马路的行人原告刘茂文发生相撞，造成原告刘茂文受伤的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第538号事故认定书认定，被告何芳负事故的全部责任，原告刘茂文无责任。事故发生后，原告刘茂文被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、右侧趾骨骨折等，原告住院127天后于2020年2月8日出院。当日原告刘茂文被送往兴平四〇八医院治疗，经诊断为颅脑外伤所致的精神障碍等，住院30天后于2020年3月9日出院。原告前后两次共住院157天。在案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定，要求对原告的伤残等级进行鉴定。经本院依法委托，2021年3月3日，陕西蓝田司法鉴定中心做出如下司法鉴定：1、被鉴定人刘茂文外伤致急性重型开放向颅脑损伤，遗留右侧额叶、左侧颞叶脑组织软化灶形成，构成十级伤残；2、被鉴定人刘茂文外伤致右侧耻骨上下支骨折，遗留盆骨畸形愈合，构成十级伤残。经征询原告，原告表示放弃精神障碍方面的鉴定。 同时查明，事故车辆陕D8796C小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向原告垫付费用117600元，被告何芳向原告垫付费用80520.47元。 本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权依法受法律保护。被告何芳驾驶陕D8796C小型轿车致原告刘茂文受伤，此事故经兴平市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告何芳负事故的全部责任，原告无责任。被告何芳应对原告因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告何芳所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告刘芳予以承担。经依法核算，原告的各项损失如下：1、医疗费：194432.5元（原告提供有效票据）+620.47元(被告何芳提供有效票据)=195052.97元；2、住院伙食补助费157天×30元=4710元；3、营养费157天×30元=4710元；4、残疾赔偿金37868元×5年×11%=20827.4元；5、精神损害抚慰金7000元，结合原告构成两个十级伤残，原告的主张并无不当，应予以支持；6、护理费，结合原告提供的证据，对其护理期限认定为住院期间共计157天，其提供的证据不能证明原告2人护理的必要性，故以一人护理为宜。除护工护理110天外，其他47天的护理标准为每天100元，护理费为79天×170元+31天×220元+47天×100元=24950元；7、交通费，因原告未提交相关证据，对其交通费酌定为3000元。8、鉴定费840元；9、财产损失677.66元，结合原告提供的证据，对其主张的该项费用予以支持。以上共计人民币261768.03元。因被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向原告垫付费用117600元，故以上费用应从原告的所赔数额中予以扣除。对被告何芳垫付的费用80520.47元，由被告保险公司直接赔付于何芳。故被告保险公司还应向原告赔付63647.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔付原告刘茂文人民币63647.56元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔付被告何芳为原告垫付费用人民币80520.47元； 三、驳回原告刘茂文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5226元（原告预交114元），由被告何芳予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 人民陪审员  王永新 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2003.12.26） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2012.11.27）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。