苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8385号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：辽宁金源厨房设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融村，统一社会信用代码91210111MA0XWJPM2F。法定代表人：高艳。被告：高艳，女，1985年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王胜征，男，1982年3月14日生，汉族，住山东省沾化县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）与被告辽宁金源厨房设备有限公司、高艳、王胜征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告辽宁金源厨房设备有限公司、高艳、王胜征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁金源厨房设备有限公司支付原告全部未付租金160930元，并偿付截至2021年2月2日的迟延利息21535.91元，以及自2021年2月3日起至付清日止，以租金160930元未付部分为基数按每日万分之五计算的迟延利息；2、判令被告辽宁金源厨房设备有限公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、判令被告高艳、王胜征对被告辽宁金源厨房设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告辽宁金源厨房设备有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式将设备租赁给被告辽宁金源厨房设备有限公司,被告辽宁金源厨房设备有限公司支付租金给原告，被告高艳、王胜征承担连带保证责任。原告以如约履行合同义务，但被告却未能按约付款，已构成违约，故原告诉至法院。被告辽宁金源厨房设备有限公司、高艳、王胜征未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月25日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）与辽宁金源厨房设备有限公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号：×××××）一份。合同约定：出租人根据承租人的要求及选择，以租给承租人使用为目的，向承租人指定的供应商购买的其指定的产品；租赁物为光纤激光切割机一台（供床商深圳迪能激光科技有限公司），购买价款共计39.3万元;租赁物由交易关联方根据购买合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，交易关联方向承租人交付租赁物件之日为交付日；承租人应在接收租赁物件后五日内向出租人出具签署的《租赁物件接收证书》。承租人同意按合同约定按时、足额支付租金，如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者，包括本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及出租人产生的其他费用（包括但不限于运输费、差旅费、律师费等费用）。租金总金额429720元，保证金39300元，留购价款100元，首付款78600元，预付保险费1572元。租赁交易明细表载明，租赁期限24期，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。在该合同附表实际租金支付表中载明：第1-24期租金为14630元。实际起租日为2018年12月28日。合同签订后，原告确认被告已经实际支付保证金39300元。同日，被告高艳、王胜征出具担保书，载明根据辽宁金源厨房设备有限公司申请，同意就债务人作为承租人与原告订立的融资租赁合同项下债务人对原告所负债务提供以原告为受益人不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用。同日，原告作为买方与被告辽宁金源厨房设备有限公司（使用方）、案外人深圳迪能激光科技有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜签订《融资租赁合同》，三方一致确认，买方完全依照使用方对卖方和设备的自主选定，以租给使用方使用为目的购买设备，设备为光纤激光切割机一台，设备所有权自租赁合同约定的实际起租日起由卖方转移给买方。案外人泰安市瑞达医疗设备有限公司向原告出具确认函，确认实际收到辽宁金源厨房设备有限公司支付部分货款117900元。被告辽宁金源厨房设备有限公司签署《租赁物件接收证书》，载明：租赁合同项下的租赁物已交付，已检验完毕，配置已到位，所有权属于原告。因被告于2019年6月起出现付款逾期，经原告陈述，截至2021年2月2日，被告尚欠原告全部未付租金160930元（未扣除保证金39300元）。另查明，原告与律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。原告诉请有权主张被告辽宁金源厨房设备有限公司支付全部未付租金，具有事实基础与法律依据，但应将被告已经支付的保证金先行抵扣。另，原告诉请主张被告赔付截至2021年2月2日的迟延利息21535.91元，以及自2021年2月3日起至付清日止，以租金160930元未付部分为基数按每日万分之五计算的迟延利息，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截至2021年2月2日产生迟延利息5250元，以及自2021年2月3日起至付清日止，以租金121630元未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息；关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告高艳、王胜征作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告辽宁金源厨房设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告辽宁金源厨房设备有限公司、高艳、王胜征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辽宁金源厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金121630元，并偿付截至2021年2月2日的迟延利息5250元，以及自2021年1月6日起至付清日止，以租金121630元未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息；二、被告辽宁金源厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告高艳、王胜征对被告辽宁金源厨房设备有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2013元，财产保全费1670元，共计3683元，由被告辽宁金源厨房设备有限公司、高艳、王胜征负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月二十六日书记员  袁悦