新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1398号      原告：薛森珉，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   被告：李锴劭，男，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。   原告薛森珉与被告李锴劭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛森珉的委托诉讼代理人宋兵兵，被告李锴劭及其委托诉讼代理人杨永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛森珉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金743,675元、支付利息573,801.5元（自2015年1月1日至2020年8月11日），且被告以743,675元为基数，按月息2%支付原告自2020年8月12日至实际付清之日的利息。事实与理由：2014年10月，被告以资金周转需要从原告处借款，原告于2014年10月及12月分两次向被告借款80万元并约定月息2%，还款方式为先还利息再还本金。截止2020年4月14日，经双方对账，被告合计偿还借款本息485,000元，后原告多次向被告催要借款，被告于2020年6月24日向原告偿还利息2万元，余款至今未付，故原告诉至法院。   被告李锴劭辩称，不认可原告的诉讼请求：1.本案原告主体不适格，被告从新疆天兴邦国泰贸易有限公司（以下简称天兴邦公司）借款而非原告，被告与天兴邦公司有借款合同和借条；2.被告与天兴邦公司之间的借款没有约定利息，且本案80万元并非借贷关系，而是基于合作关系产生，天兴邦公司以借款名义转账给被告后双方合作项目没有继续进行，被告在项目没有成功的情况下给新天兴邦公司退还了725,000元，尚余75,000元未还，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告薛森珉举证如下：   1.银行转账凭证及财务凭证，证明：原告于2014年10月13日、2014年12月31日通过天兴邦公司向被告转账30万元、50万元，共计80万元，财务凭证载明天兴邦公司系代原告向被告转账。   被告对银行转账凭证的真实性认可、关联性不认可，转账凭证主体是天兴邦公司而非原告，原告无权向被告主张权利，且被告已还款725,000元；对财务凭证的真实性、关联性、合法性均不认可，该凭证是后补而非于2014年形成，且天兴邦公司向被告给付借款后，被告向其出具借条，不存原告委托天兴邦公司向被告出借借款，当时天兴邦公司的股东为原告和蔡健，关于公司借款应当为两个股东共同出借，该凭证上也无蔡健签字。   2.对账单，证明：2020年4月14日经双方对账，被告认可借款80万元事实，且双方约定月息2%，还款顺序为先息后本，截止对账日，被告已偿还本息合计485,000元，被告写明有关80万元借款以本对账单为准。   被告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，被告签字属实，但是该对账单的目的是原告为了跟蔡健进行对账而非作为债权凭证，直至目前，被告出具的借条原件仍在蔡健手中，被告出具该对账单仅系协助原告对账。   被告李锴劭举证如下：   1.企业信用信息报告，证明：天兴邦公司于2014年7月22日成立，于2017年11月21日注销，公司注销后应当由公司清算组主张权利而非原告。   原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该证据可以证实被告陈述的案外人蔡健非天兴邦公司的股东，也与该公司无关，被告针对蔡健与天兴邦公司关系的陈述与事实不相符。   2.银行凭证，证明：被告向天兴邦公司合计还款725,000元。   原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，被告向原告之女薛惠文转账20万元以及被告向原告妻子丁玉清转账24万元可以证实本案借贷行为是自然人借贷；被告向案外人薛焮珉转账20万元与本案无关，被告出具的转账凭证与对账单中载明的还款内容自相矛盾且被告陈述的还款总额与被告出示的证据不符。   3.对账单，2020年1月18日天兴邦公司出具，证明：80万元借款系公司借款。   原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该对账单系复印件，真实性无法核实，被告向原告出具的对账单中已经载明关于本案80万元借款，之前所有的借据作废以原告出示的对账单为主。   4.微信聊天记录，证明：原告找到被告在对账单上签字目的是和蔡健进行清算。   原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，聊天内容无法反映被告要证明的问题。   对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2020年1月18日的对账单系复印件，且结合被告提交的企业信用信息公示报告，天兴邦公司已于2017年11月21日注销，故本院对该证据的真实性暂不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2014年10月13日、12月31日，天兴邦公司向被告转账30万元、50万元。   2014年12月31日，天兴邦公司在收据上载明：“代薛森珉向李锴劭转账80万元”，天兴邦公司在该收据上加盖财务专用章。   2020年4月14日的对账单载明：“李锴劭先生：您因资金周转需要，于2014年从我处借款80万元（其中10月13日30万元，12月31日50万元），我委托新疆天兴邦国泰贸易有限公司向你打款，按月息2%向我支付利息，先付利息后付本金，截止目前您已偿还本息合计48.5万元，打入由我指定的个人账户，现请您确认”，出借人处机打有原告名字，被告在借款人处签字捺印、记载身份证号码及电话号码，尾部手写载明：“以本对账单为准，有关80万元借款以前所有借据作废”。   2015年8月26日、8月31日、9月23日、10月13日，李锶妗向薛焮珉转账5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元；2016年1月13日，李锶妗向薛焮珉转账4笔5万元，合计20万元；2016年7月12日、2016年12月21日、2017年6月30日、2017年9月8日、2018年2月14日，李锶妗向丁玉清转账5万元、2笔5万元、5万元、2万元、2万元，合计24万元；另，原告自认被告于2018年7月5日、2019年2月3日、2020年1月23日、2020年6月24日、2020年9月30日向原告偿还借款5,000元、2万元、2万元、2万元、2万元。   另查明，原告系原天兴邦公司的法定代表人，天兴邦公司于2014年7月22日注册成立，于2017年11月1日注销，股东为原告及蒋晨晨。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告提交天兴邦公司向被告转账80万元的凭证，被告对收到该80万元不持异议，抗辩称系其与天兴邦公司之间的借款往来，原告非案涉借款的出借人，被告向天兴邦公司出具借条且由蔡健持有但未举证，故原告非本案适格主体，对此原告有提交天兴邦公司的收据，该收据载明天兴邦公司系代原告向被告转账80万元，据此原告提交的转账凭证与收据相互印证，被告的口头抗辩不足以对抗原告提交的书证，故本院对被告的此项抗辩不予采纳，结合原告提交的被告签字确认的对账单，原告已举证证明其对被告享有80万元债权，据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本案原告作为债权人向被告主张权利主体适格。   原告称出借借款时双方约定按照月息2%计息，被告对此不予认可，原告提交的对账单载明被告因资金周转需要，于2014年从原告处借款80万元，原告委托天兴邦公司向被告打款，按月息2%向原告支付利息，先付利息后付本金…被告在该对账单上签字捺印应视为对对账单记载内容的确认，被告抗辩非确认债务的意思表示但未举证，故本院对被告的抗辩不予采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案双方的民间借贷关系成立于2014年，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，没出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，据此本案利息应当分段计算，其中被告提交2015年李锶妗向薛焮珉转账20万元的凭证，称系向原告偿还借款，对此原告不予认可，被告未举证证明系原告指示其向薛焮珉付款，故本院对被告主张的该笔还款不予认定；另，原告将2016年12月21日还款的10万元与2016年7月12日的还款一并计息，原告此项主张有利于被告，本院予以采纳；故本案本息计算如下：                     日期                   原告出借（元）                   被告还款（元）                   应还利息（元）                   欠付利息（元）                   计息本金（元）                   不计息本金（元）                         2014年10月13日                   30万                                                                         30万                   30万                         2014年12月31日                   50万                                                                         80万                                           2016年1月13日                                     20万                   198838.36                   0                   798838.36                                           2016年7月12日                                     15万                   95072.71                   0                   743911.06                                           2017年6月30日                                     5万                   172668.89                   122668.89                   743911.06                                           2017年9月8日                                     2万                   156909.18                   136909.18                   743911.06                                           2018年2月14日                                     2万                   214683.55                   194683.55                   743911.06                                           2018年7月5日                                     5000                   263653.28                   258653.28                   743911.06                                           2019年2月3日                                     2万                   362841.59                   342841.59                   743911.06                                           2020年1月23日                                     2万                   515999.63                   495999.63                   743911.06                                           2020年6月24日                                     2万                   570839.12                   550839.12                   743911.06                                           2020年8月12日                                                       574807.33                   574807.33                   743911.06                                           2020年9月30日                                     2万                                                                                     据此，被告应还原告本金743,911.06元，本案中，原告仅主张743,675元，低于本院可支持数额，本院予以确认，故对于原告要求被告向其支付借款本金743,675元的诉讼请求，本院予以支持；截止2020年8月12日，被告应还原告利息574,807.33元，原告自认被告于2020年9月30日偿还原告2万元，故该还款应从利息主张中扣除，故被告应还利息554,807.33元，本院按该金额予以判付，且被告需以实际未还本金为基数，按照月息2%支付原告自2020年8月12日至2020年8月19日的利息，并参照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2020年8月20日至实际付清之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李锴劭偿还原告薛森珉借款743,911.06元；   二、被告李锴劭支付原告薛森珉利息554,807.33元，且被告应以实际未还本金为基数，按照月息2%支付原告自2020年8月12日至2020年8月19日的利息，并参照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2020年8月20日至实际付清之日的利息。   以上应付款项被告李锴劭应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额1,317,476.5元，支持标的额1,298,718.39元，占起诉标的额的99%，案件受理费减半收取8,328.64元，保全申请费5,000元（原告均已预交），由原告薛森珉负担1%即133.29元，由被告李锴劭负担99%即13,195.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   葛思彤         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   李 丹