河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2279号原告：李明福，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人刘国强,河南北纬律师事务所律师。委托代理人孙维斌,河南北纬律师事务所实习律师。被告：平舆县阳城艳芳建材店，地址河南省驻马店市平舆县阳城镇后刘集。法定代表人：郭艳芳，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：李小松，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告李明福与被告平舆县阳城艳芳建材店、李小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明福及其委托代理人刘国强，被告平舆县阳城艳芳建材店郭艳芳及其委托代理人刘凌，被告李小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失191140.8元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日7时40分许，被告李小松驾驶无牌机动三轮从平舆县阳城镇敬老院东附近路北水泥厂由北向南倒车时，与由西向东原告李明福驾驶的无牌机动三轮车发生相撞，致使原告李明福受伤，两车不同程度的受损的道路交通事故。事故发生后，原告李明福被紧急送往平舆县人民医院住院治疗，被平舆县人民医院诊断为左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧小腿开的性平舆县阳城艳芳建材店辩称，被告平舆县阳城镇艳芳建材店不是侵权人，原告的各项诉讼请求应当由侵害人承担；第一被告与第二被告李小松之间是运输合同关系而非雇佣关系；李小松行为应当由其自行承担；原告请求误工费，并无法律依据，不应支持；其他各项诉求应当提供相应依据，并应符合法律规定之标准；为原告垫付了6000元的费用，法庭应当考虑；如果判决第一被告承担责任，则予以扣减。被告李小松辩称，其跟着郭艳芳打工，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告平舆县阳城艳芳建材店从事建材销售。因该店销售的货物需要装卸、运输，该店负责人便经常要求李小松为该店从事所销售货物的装卸、运输工作，由负责人郭艳芳告诉被告李小松需要运输的货物信息及运输目的地，被告李小松自行运输，被告李小松的报酬按照实际装卸、运输的货物量计算，如装卸水泥每吨7元，运输水泥每吨10元，自装自卸另加7元，运输钢筋按根计算，每运输一根0.4元，被告平舆县阳城艳芳建材店不发固定的报酬。庭审中被告李小松自认其为被告平舆县阳城艳芳建材店从事货物的装卸、运输没有固定的工作时间，有活就干，没活就歇着，且有事不能干活的时候有时候和该店负责人打电话说下，有时候提前给负责人说一下，有时候在店里其不愿意送货但该店里负责人还让他去送。2020年4月28日，被告李小松驾驶无牌照机动三轮车按照被告平舆县阳城艳芳建材店提供的运输信息运输货物，当行驶至阳城镇敬老院东附近路段倒车时，与原告驾驶的无牌照机动三轮车发生碰撞，致使原告受伤及两辆车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平舆县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨上段粉碎性骨折等，2020年5月24日原告出院。后经平舆县交警部门认定，被告李小松驾车没有确认安全后倒车，承担事故的主要责任，原告李明福承担事故次要责任。2020年12月28日，原告委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理及营养期进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为两处十级，后续治疗费为12000元，护理及营养期均为90日。另查明，事故发生时被告所驾驶无牌照三轮车系被告平舆县阳城艳芳建材店所有，该车没有投保交通事故责任强制保险。原告母亲张青兰有六个子女。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定意见书、医疗票据等相互印证，足以认定。本院认为，侵犯公民人身权，应当承担相应的法律责任。被告李小松驾驶无号牌机动三轮车与原告发生交通事故造成原告受伤，故被告李小松应承担相应民事赔偿责任。被告李小松驾驶的无号牌机动三轮车属被告平舆县阳城艳芳建材店所有,被告平舆县阳城艳芳建材店应依法为该机动车投保交强险,但实际未投保交强险,被告平舆县阳城艳芳建材店具有过错,对原告的损失应在交强险限额内与实际侵权人即本案被告李小松承担连带赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失承担问题，因被告李小松无机动车驾驶证而驾驶无号牌机动三轮车进而发生交通事故，作为机动车所有人的被告平舆县阳城艳芳建材店对原告损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任；平舆舆县交警大队认定被告李小松负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故被告李小松及原告李明福亦应对超出交强险限额的损失承担相应责任。结合上述事实，本院酌定对原告超出交强险限额的损失，被告李小松承担35%，被告平舆县阳城艳芳建材店承担35%。雇佣关系的本质系双方存在人身依附关系，雇员受雇主的支配，双方在工作中存在管理与被管理的关系。原告及被告李小松主张被告李小松发生交通事故时系受被告平舆县阳城艳芳建材店雇佣，没有提供证据予以支持，根据本院审理查明的事实，被告平舆县阳城艳芳建材店与被告李小松关系相对松散，不能认定被告平舆县阳城艳芳建材店、李小松具有雇佣与被雇佣的关系，故原告以此为由主张被告平舆县阳城艳芳建材店承担相应责任没有事实根据，本院不予支持。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费69462.27元；住院26天，住院伙食补助费1300元（26天×50元）；营养费，根据鉴定意见营养期为90日，营养费为1800元（20天×90元）；护理费，根据鉴定意见护理期为90日，护理费为11554.03元（46858元/年÷365×90天）；交通费为520元（20天×26天）；原告年满66周岁，残疾赔偿金分两部分，一部分为53515.52【34750.34元/年×（20-6）×0.11】，另一部分为原告母亲张青兰（身份证号）的抚养费，原告定残时张青兰年满85周岁，抚养费为1257.03元【13713元/年×5年×0.11÷6】，以上共计54772.55元；后续治疗费，根据鉴定意见为12000元；鉴定费1900元；精神抚慰金，综合原、被告过错程度及原告伤情，酌定5000元。原告主张的误工费，因原告已年满66周岁，又没有提供相应误工费损失的证据，对该部分请求不予支持。综上，原告共损失158308.85元，由被告平舆县阳城艳芳建材店在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担精神抚慰金5000元、残疾赔偿金54772.55元、护理费11554.03、鉴定费1900元共计73226.58元，被告李小松在此赔偿范围内承担连带责任。原告其余损失共计85082.27元，由被告李小松、平舆县阳城艳芳建材店各承担29778.79元（85082.27×0.35）。综上，因被告已向原告垫付医疗费6000元，扣除该部分，被告平舆县阳城艳芳建材店实际还应赔偿原告共计107005.37元（10000+73226.58+29778.79-6000）。对原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第一条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告平舆县阳城艳芳建材店于判决书生效之日起七日内赔偿原告李明福医疗费等各项损失107005.37元。被告李小松在73226.58元赔偿范围内承担连带责任。二、被告李小松于判决书书生效之日起七日内赔偿原告李明福各项损失29778.79元。三、驳回原告李明福其他诉讼请求。案件受理费2061.00元，由被告平舆县阳城艳芳建材店、李小松承担共同承担900元，被告李小松单独承担300元，原告李明福承担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二一年五月二十六日书记员 雷明辉