广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32861号原告：曹兆能，男，1947年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被告：曹**威，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。被告：翁永梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××84X。委托诉讼代理人：庄志茂、冯绮炘，分别是广东众淼律师事务所律师、实习律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人石勇、两被告的委托诉讼代理人庄志茂、冯绮炘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金1038800元，并均按月息1%支付其中89万元自2018年1月1日起、8万元自2012年12月3日起、68800元自2018年12月3日起至实际清偿日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与曹**威是叔侄关系。两被告因资金周转需要，自2012年起陆续向原告借款共1148800元，但两被告仅偿还了11万元，余款1038800元一直未还。因两被告是夫妻关系，且共同经营金属家具，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应当对案涉债务承担共同还款责任。被告曹**威辩称：一、2012年12月3日及2018年12月3日的两份《借据》实际上是我在2019年下半年签署的。原告是我伯父，他当时拿着这两份借据，说以前帮我还债的8万元以及在2018年帮我处理被交警扣押的、过了年审期限的车辆时垫付了6.88万元，都要收回去，所以要我签借据，当时原告称不收利息。我出于对长辈的尊重就签了名，但后来原告没有帮我把车拿回来。二、对于89万元的借款没有意见。三、案涉债务都是我个人欠下的，8万元是原告帮我还债、6.88万元是原告说帮我处理车辆时花掉的、89万元是我用于资金周转。借款都没有用于家庭共同生活。我已经与翁永梅离婚，她有自己的工作，此事与翁永梅无关。被告翁永梅答辩称：一、我对2012年12月3日、2018年12月3日的两份借据毫不知情。原告未提供该两借据款项交付凭证，根据《民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告没有证明已经向被告曹**威提供了借款，不能证明该借款事实真实发生。原告亦没有举证向被告曹**威收取过两笔借款利息，有悖常理。两份借据均约定每月支付利息，但原告在长达近10年未收取过被告曹**威利息，显然违反常理，也印证了原告没有实际交付两笔借款给被告曹**威。二、上述两份借据是不真实、伪造的，两份借据的落款时间不能证明是在两被告婚姻关系存续期间所签的，与我无关。原告是被告曹**威伯父，上述两份借据是曹**威离婚后，在原告以长辈身份施压下在同一时间私下签订的，从未告知过我。两份借据落款时间相差六年，但内容上仅金额、时间不同，其它文字、排版完全一样，显然是在同一时间制作打印的，更加印证了两份借据是事后伪造的，借款金额及时间不真实。故上述该两份借据真实性存疑，不能作为本案的定案依据，也与我无关。三、退一步说，即便被告曹**威承认上述两份借据是其本人所签，无论两份借据及签订时间是否真实，我对两份借据及借款完全不知情，借据上载明用途是“资金周转”，而原告未提供证据相应的借款用于被告的家庭共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，请求法院依法予以驳回。四、2017年3月9日的借据并未发生法律效力，且对应的借款89万元并非我实际使用，应由被告曹**威承担还款责任，与我无关。在婚姻关系存续期间，被告曹**威让我办理了尾号0919的银行卡交给其使用，我对该卡的使用情况并不知情，曹**威也并未将该款项用于家庭共同生活。该借据我当时不同意签名，但在原告作为长辈的胁迫下，且被告曹**威解释借据办理公证才生效，我不得已才签名。后来，我与曹**威感情破裂，不同意共同承担他的个人债务，不同意办理该借据的公证，故按该借据“双方在公证处公证下签字生效”的约定，该借据并未发生法律效力，我无须承担共同还款责任，该借款应属曹**威的个人债务。至于曹**威是否已经归还部分欠款本息，我并不清楚，应由曹**威与原告自行核对。综上，请法院驳回原告的全部诉请。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、2012年12月3日，曹**威出具的《借据》原件一份，主要内容是曹**威以月息1%向原告借款8万元用于资金周转，按月付息，2020年3月9日归还，双方在公证处签字后生效。2、2017年3月9日，两被告出具的《借据》原件一份，主要内容是两被告以月息1%向原告借款89万元，按月付息，2020年3月9日归还，双方在公证处签字后生效。3、2018年12月3日，曹**威出具的《借据》原件一份，主要内容是曹**威以月息1%向原告借款68800元用于资金周转，按月付息，2020年3月9日归还，双方在公证处签字后生效。4、银行付款转账业务回单3份，载明：（1）、2014年5月17日，原告向翁永梅尾号为0919的银行卡转账30万元，并附言为借款；（2）2015年2月3日，原告向翁永梅尾号为0919的银行卡转账20万元，并附言为借款；（3）2017年3月9日，原告向翁永梅尾号为0919的银行卡转账50万元，并附言为借款。5、银行收款转账业务回单4份，载明翁永梅尾号为0919的银行卡于2015年3月13日、3月19日、3月23日、8月15日分别向原告转账2万元、2万元、2万元、5万元。6、结婚登记审查处理表复印件1份，载明两被告于2011年10月12日登记结婚。经质证，被告曹**威对原告提供的第1、2、4-6项证据的真实性无异议，但认为8万元、89万元是其个人债务，与翁永梅无关；对原告提供的第3项证据不予确认，认为该笔借款不真实，当时原告承诺为其办理过期年审被扣押的车辆，花费68800元，并让曹**威出具借据确认，但后来原告未能为被告取回车辆，原告并未将68800元交付给曹**威。被告翁永梅对原告提供的第2、4-6项证据的真实性无异议，但认为89万元并无用于家庭生活，且该借据要经公证才发生效力，该借据对翁永梅没有法律效力；对原告提供的第1、3项证据不予确认，认为根据原告及曹**威的陈述，上述两份借据是2019年下半年才签订的，当时两被告已经离婚，翁永梅对该两笔借款不知情。被告曹**威提供了粤Y×××××车辆行驶证复印件1页，用以证明因该车没有年审而被交警扣押，原告称可将车拿回来，但需花费68800元，曹**威同意了并写下68800元的借据，但实际上该笔款项原告没有交付给被告，最终车辆也没有拿出来。经质证，原告及翁永梅对曹**威提交该组证据的真实性无异议。但原告认为被告的举证不能达到其证明目的。被告翁永梅提供了以下主要证据：1、离婚证复印件1份，载明两被告于2019年7月15日离婚；2、翁永梅的佛山市社会保险参保证明。经质证，原告及曹**威对翁永梅提供的上述证据均无异议。经审查，原告及两被告提供的证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月3日，被告曹**威因资金周转向其伯父原告曹兆能借款8万元。2014年5月17日，原告向被告翁永梅尾号为0919的银行卡转账30万元，并附言为借款。2015年2月3日，原告向翁永梅尾号为0919的银行卡转账20万元，并附言为借款。2015年3月13日、3月19日、3月23日、8月15日，被告翁永梅尾号为0919的银行卡分别向原告转账2万元、2万元、2万元、5万元，合计11万元。2017年3月9日，两被告出具《借据》，约定两被告以月息1%向原告借款89万元，按月付息，2020年3月9日归还，双方在公证处签字后生效。同日，原告向被告翁永梅尾号为0919的银行卡转账50万元，并附言为借款。2018年12月3日，被告曹**威出具《借据》，约定被告曹**威以月息1%向原告借款68800元用于资金周转，按月付息，2020年3月9日归还，双方在公证处签字后生效。2019年下半年，被告曹**威向原告出具《借据》，确认曹**威于2012年12月3日以月息为1%向原告借款8万元，并承诺2020年3月9日归还，按月支付利息。另查，两被告于2011年10月12日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。本院认为：根据《最高人民法院最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案纠纷应适用双方借贷行为发生时的法律规定。关于涉讼三笔借款的真实性及被告翁永梅应否承担还款责任问题。1、2012年12月3日，被告曹**威向原告借款8万元，该被告于2019年下半年出具《借据》予以确认，并约定利率标准为月息为1%，按月支付利息，同时承诺2020年3月9日归还，此借贷行为是双方真实的意思表示，且庭审中被告曹**威对《借据》及该笔借款明确承认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，该被告应将该笔借款归还给原告。原告此部分的诉请有事实及法律根据，本院予以支持。该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告曹**威明确确认该笔债务与被告翁永梅无关，被告翁永梅又提供了佛山市社会保险参保证明，没有证据显示该笔借款用于两被告家庭生活的开支，故该笔借款并非两被告共同生活所负的债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，原告要求被告翁永梅承担该笔借款的还款责任的此部分主张没有事实及法律根据，本院不予支持。被告翁永梅对此笔借款的辩称有理，本院予以采信。2、对于2017年3月9日两被告向原告的89万元借款，该笔借款有两被告出具《借据》及相应的银行转账记录为证，且借款本金及利息的归还均通过被告翁永梅尾号为0919的银行卡进行，同时，该笔借款又发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款是真实的借贷关系，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，两被告应共同依约定向原告清偿该笔借款的本息。原告此部分的主张有事实及法律根据，本院予以支持。该笔借款的《借据》虽约定经公证处公证生效，但是否经公证处公证并非该笔借款生效的实质要件，该笔借款已实际发生，根据“以事实为依据”的民事诉讼原则，故本院对被告翁永梅认为该笔借款与其无关的辩称不予采信。3、对2018年12月3日被告曹**威出具《借据》确认的68800元，因该被告否认该笔借款，原告未能提供充分、有效的证据证实该笔借款真实发生，本院对该笔债务的真实性不予确认。原告诉请两被告归还该笔借款本息的此部分主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹**威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹兆能归还借款本金8万元并按月息1%支付该笔借款自2012年12月3日起至清偿日止的利息；二、被告曹**威、翁永梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹兆能归还借款本金89万元并按月息1%支付该笔借款自2018年1月1日起至清偿日止的利息；三、驳回原告曹兆能的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8808.05元，另财产保全费5000元，合计13808.05元（原告已预交），由原告负担378.05元，被告曹**威负担13430元，被告翁永梅在被告曹**威负担的诉讼费范围内对其中7726元承担连带责任。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费；对原告已预交但不应负担的13430元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶志标二〇二一年二月五日书记员  陈淑仪