wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初802号原告：周年经，男，1964年12月14日出生，汉族，崇仁县人，油漆工，住崇仁县。被告：黄马邦，男，1958年4月13日出生，汉族，崇仁县人，包工头，住崇仁县。原告周年经与被告黄马邦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年经申请诉讼保全，本院于2021年4月26日裁定冻结被告黄马邦的银行存款28000元或查封其同等价值的财产。原告周年经到庭参加诉讼，被告黄马邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周年经向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款28000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2021年2月11日，被告因拖欠原告工程款28000元，向原告写下欠条一张并签名。被告在相关单位拨付工程款后拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告给付工程款。原告为证明其主张向本院提交了原告的身份证、被告的常住人口信息表、欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。以上证据符合证据的三性原则，本院依法予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村的朋友关系。2017年上半年，被告承包了崇仁县六家桥中学的建设工程，将该工程的内外墙旧翻新工程发包给原告。同年下半年以上工程完工，被告陆陆续续支付了原告部分工程款。2021年2月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，注明：“还欠到周年经在六家桥中学的工程款计贰万捌仟元正28000元。今欠人：黄马邦2021.2月11号”。此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系合法、有效，依法予以确认。原告按照合同约定履行了施工义务后，被告支付了部分工程款，对余款28000元至今未付，故对原告要求被告支付工程款28000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄马邦于本判决生效之日起十日内向原告周年经支付工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元及保全费300元，合计550元由被告黄马邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初802号申请人：周年经，男，1964年12月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：黄马邦，男，1958年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，周年经与黄马邦合同纠纷一案，申请人周年经向本院申请财产保全，要求冻结黄马邦的银行存款28000元或查封同等价值的财产，周志友以车牌为赣Ｆ×××××的小汽车为该保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人周年经的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黄马邦的银行存款28000元或查封同等价值的财产；二、查封周志友车牌为赣Ｆ×××××的小汽车一辆。案件申请费300元，由申请人周年经预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执409号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终40号民事判决书已发生法律效力。因泗县百货公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，经本院强制执行，本案泗县百货公司负担的130元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执409号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终40号民事判决书已发生法律效力。因泗县百货公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，经本院强制执行，本案泗县百货公司负担的130元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1026号申请人：青云谱区老三粮油批发部，住所地：南昌市南昌深圳农产品中心批发市场二期粮油一街A区4栋21号，统一社会信用代码：92360104MA37CX0Q71。经营者：钟用功，男，汉族，1969年2月22日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：古英强，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省贵溪市。申请人青云谱区老三粮油批发部与被申请人古英强买卖合同纠纷一案，申请人青云谱区老三粮油批发部于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封、扣押被申请人古英强名下银行存款或其他价值40211元的财产。担保人钟用功、龚爱英自愿以其名下位于青云谱区的房屋［房屋所有权证号：洪房权证青字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人青云谱区老三粮油批发部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人古英强名下银行存款40,211元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人钟用功、龚爱英自愿提供担保的其名下位于青云谱区的房屋［房屋所有权证号：洪房权证青字第××号］。案件申请费422元，由申请人青云谱区老三粮油批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨邑利二〇二一年五月二十一日书记员  余尾伟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初1026号原告：青云谱区老三粮油批发部，住所地：南昌市南昌深圳农产品中心批发市场**粮油一街******，统一社会信用代码：92360104MA37CX0Q71。经营者：钟用功，男，汉族，1969年2月22日生，住江西省南昌市南昌县。被告：古英强，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省贵溪市。原告青云谱区老三粮油批发部（以下简称“老三粮油批发部”）诉被告古英强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老三粮油批发部的经营者钟用功到庭参加诉讼，被告古英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老三粮油批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金及利息，共计人民币40,211元；二、判令本案案件所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日，被告向原告购买黄豆1000斤，合计39,500元。按供货合同约定，原告向被告交付本批货物30天后，被告仍未向原告采购下批货物，需在两天内向原告支付前期货物欠款全部金额，被告不能按合同约定支付货款的，每逾期一天向原告支付应付货款总额1%的滞纳金。2021年3月21日至今，被告都未向原告继续采购货物，原告多次通过电话、微信等方式向被告提出希望偿还欠款，然而被告通过事务繁忙、拒接电话和稍后回电话等推脱方式，至今未偿还欠款39,500元。综上，原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益。根据欠款约定，原告有权向被告追偿欠付本息。按合同规定：本协议履行过程中发生争议的，任何一方均可向法院提起诉讼，现特提起诉讼，望查明事实，公正审理本案，维护原告的合法权益。被告古英强未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经本院审理查明，2021年2月，被告古英强作为甲方，老三粮油批发部为乙方，双方签订了一份《供货合同》，约定：乙方必须按甲方指定大豆、规格、数量等要求及时进行供货。交付方式：甲方用电话加微信（含微信）方式提前三天通知乙方交货地点、数量和大豆品种，乙方确保在接到通知三天内送货到甲方指定地点。货款结算方式为“押一付一”：即乙方交付第一批货物时，甲方需提供收货清单及欠款凭证（如存在特殊原因，甲方不能提供书面收货清单及欠款凭证时，甲乙双方可通过微信记录等方式确认收货和欠款），乙方交付第二批货物前甲方需提前一天支付上批货物全部货款至乙方，以此类推……。合同执行时间为一年：自2021年2月21日起至2022年2月20日止，合同期满另行续订。双方在合同上约定，发生争议应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。双方均在该合同上签字捺印或者盖章确认。合同签订后，原告向被告送货苏北黑脐王100包（100斤/包），并于2021年2月21日原告经营者钟用功通过微信向被告出具了货单明细，载明：苏北黑脐王100包x100斤价3.95元，计人民币39,500元。被告当日通过微信回复原告经营者钟用功“收到”。此后，原告经营者钟用功多次通过微信催讨该笔货款无果，遂诉讼至本院。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、《供货合同》、微信聊天记录、货单明细以及原告方的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的供货合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告提供了苏北黑脐王（黄豆），被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，原告依合同约定通过微信向被告确定货物数量、品种、价格后，被告明确回复“收到”，应视为双方对该批货物收货凭证及结算价格的确认，因此，被告应按约定向原告支付该批货物款项计人民币39,500元。至于利息，双方并无相关约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古英强于本判决生效之日起七日内向原告青云谱区老三粮油批发部支付货款计人民币39,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），减半收取402元，由被告古英强承担；保全费422元（原告已预交），由被告古英强承担。依法退还原告青云谱区老三粮油批发部受理费403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年六月十一日书记员  余尾伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1474号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1474号 原告：付某，男,满族，住铁岭市。 被告：张某，男，调兵山市。（未到庭） 原告付某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付租金4450元，并承担自2014年10月23日结算之日起至付清欠款时止的利息（利率按照同期银行贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年9月19日原告与被告张某铁岭市签订租赁合同一份，合同约定：原告将自有的电动吊篮六套租赁给被告在调兵山xxxx使用（被告自提），租金每套每天45元。被告于2014年10月23日完工后，经原告、被告核算，租金欠款共计9450元，被告已给付租金5000元，还欠原告租金欠款共计4450元。原告多次索要欠款，但被告至今没有给付。现原告诉讼本院，要求被告张某立即给付租金欠款4450元，并承担自2014年10月23日结算之日起至付清欠款时止的利息，利率按照同期银行贷款利息计算。 被告张某未到庭，未向本院提交答辩意见。 原告付某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1.建筑设备租赁合同一张；2.电动吊篮出库材料清单一张；3.吊篮结算明细一张，经本院审查以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年9月4日，原告付某与被告张某签订了建筑设备租赁合同，合同约定承租方张某向出租方付某承租电动吊篮10套，租金为45元/天（不含税金），起租30天。2020年7月28日，由被告张某出具“XXXX张某工地电动吊篮结算明细”一份，该明细载明：xxxx地合计吊篮租金9450元，被告张某于2014年9月19日交付押金5000元，尚欠4450元。截止2021年6月29日，被告张某尚欠原告付某电动吊篮租金4450元未给付。 本院认为，原、被告双方签订书面的租赁合同，系双方自愿签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护，双方应当履行，原告按照约定已经履行了义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务，现被告张某应付原告付某吊篮设备租金剩余4450元，构成违约，且原告向本院提供了证据予以证明，原告付某要求被告张某给付电动吊篮设备剩余租金4450元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张利息部分，因双方未约定，可自原告主张权利之日起计算，即2021年5月10日立案日期起至全部还款之日止以人民币4450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内一次性给付原告付某租金人民币4450元及利息（自2021年5月10日起至全部给付之日止以人民币4450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告付某已预交，已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执548号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终426号民事判决书已发生法律效力。因泗县远征汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，经本院强制执行，泗县远征汽车运输服务有限公司负担的550元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执548号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终426号民事判决书已发生法律效力。因泗县远征汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，经本院强制执行，泗县远征汽车运输服务有限公司负担的550元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执548号被执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西环二路，组织机构代码68362104-0。法定代表人：张成彬，该公司总经理。泗县远征汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终426号民事判决书已发生法律效力。因泗县远征汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押泗县远征汽车运输服务有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执548号被执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西环二路，组织机构代码68362104-0。法定代表人：张成彬，该公司总经理。泗县远征汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终426号民事判决书已发生法律效力。因泗县远征汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押泗县远征汽车运输服务有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1859号原告：郑士民，男，汉族，住淮阳区。被告：郑士红，男，住淮阳区。本院在审理原告郑士民与被告郑士红不当得利纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理审判长  张义林审判员  申建立审判员  臧 增二〇二一年五月二十六日书记员  崔奇伟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执621号申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：赵明春，男，汉族，1979年2月10日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：马森，又名马委员，男，汉族，1980年7月29日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人郝朝春与被执行人赵明春、马森借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲裁字第18号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵明春、马森未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郝朝春申请，本院于2021年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押赵明春、马森在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执621号申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：赵明春，男，汉族，1979年2月10日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：马森，又名马委员，男，汉族，1980年7月29日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人郝朝春与被执行人赵明春、马森借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲裁字第18号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵明春、马森未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郝朝春申请，本院于2021年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押赵明春、马森在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执621号申请执行人郝朝春与被执行人赵明春、马森借款合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）宿仲裁字第18号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2017）宿仲裁字第18号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月十三日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执621号申请执行人郝朝春与被执行人赵明春、马森借款合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）宿仲裁字第18号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2017）宿仲裁字第18号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1859号原告：郑士民，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：郑士红，男，汉族，住淮阳区。原告郑士民与被告郑士红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士民委托诉讼代理人彭涛、被告郑士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日8点21分，被告在河南农村信用社（农商银行）淮阳区郑集乡营业部私自将原告00×××89卡上的存款取走30000元，占为己有，是对原告财产权的侵害，是不当得利的违法行为。特依法起诉，望判如所请。被告郑士红辩称，被告取原告款3万元属实，但是3万元钱不是原告的钱属于我父母的征地款，这个钱是我母亲的钱，我代理把钱取出来存到我母亲社保卡上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均系于士兰的儿子，2019年9月23日8点21分，被告在淮阳县农村信用合作联社淮阳区郑集信用社取走原告银行帐户（账号：00×××89）内的存款30000元，款取出后被告又将该30000元款现金存入其母亲于士兰的银行卡中（卡号：62×××59），2020年1月6日、2020年9月26日被告郑士红从于士兰银行卡（卡号：62×××59）支取5笔款项总计30000元。另外被告于2020年3月22日向原告微信转款1000元，于2020年3月23日向原告微信转款2550元，于2020年5月11日向原告微信转款2900元，于2020年5月19日向原告微信转款1000元，于2020年5月25日向原告微信转款1500元，于2020年6月3日向原告微信转款2000元，于2020年6月10日向原告微信转款3000元。上述被告向原告微信转款总计13950元，为反驳被告，原告庭审后向本院提交录音光盘，经本院电联被告，因疫情原因被告无法到庭发表质证意见，但被告称为房屋装修款项。后原告要求被告返还30000元无果，起诉来院。本院认为，被告郑士红支取原告银行存款30000元，存入其母亲于士兰名下后又支取的行为，没有法律根据，被告取得不当利益，受损失的原告有权请求被告返还，被告应予返还原告。对被告向原告微信转款总计13950元，经本院电联被告核实，被告称为房屋装修款项，故本院不应再从30000元中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郑士红于判决生效后3日内退还原告郑士民银行存款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑士红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇二一年八月十八日书 记 员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9595号申请人：谭秋朗，男，1968年10月17日出生。申请人：陈美仪，女，1973年9月29日出生。上列两申请人共同委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人：李霭明，女，1948年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人谭秋朗、陈美仪与被申请人李霭明房屋租赁合同纠纷一案，申请人谭秋朗、陈美仪向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李霭明名下价值人民币(以下币种均为人民币)720,602元的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书承诺对本案财产保全进行连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李霭明名下价值720,602元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1396号原告:牛守军，男,汉族，1970年11月2日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告:王清安,男，汉族，1972年6月28日出生,住河南省汤阴县。委托代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告牛守军与被告王清安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，牛守军及其委托诉讼代理人张秀峰，王清安及其委托诉讼代理人李岩、秦力帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛守军向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款424840.3元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金为由向原告借款。2017年8月7日原告将497840.30元转至被告中国建设银行账户。被告在归还73000元后迟迟不予归还剩余借款，在原告要求下被告出具欠条一份，载明“今借到牛守军现金肆拾贰万肆仟捌佰肆拾元叁角整（424840.30元）。归还期限2018年4月30日。”借款到期后原告多次找到被告要求返还借款，被告拒不还款。现诉至贵院，望判如所请。王清安辩称：原告陈述与事实不符，原告2017年8月7日转到被告建行账户的497840.3元并非出借给被告的借款，而是原告缴纳给业主的履约保证金，被告是河南天基建筑安装工程有限公司汤阴办事处负责人，负责区域是除了林州之外的安阳地区。天基公司是安阳县铜冶西环（小南线）大修工程的中标人，业主是铜冶镇政府，原告是该工程的实际施工人，按照招标要求签订中标合同前必须向业主缴纳合同价款10%的履约保证金。原告2017年8月7日转给被告后，被告当天就转给了天基公司，由天基公司转给业主单位，随后因原告拖欠该项目工人工资，在有关部门协调下，被告替原告垫付工人工资共计73000元。同时原告应该向被告提交工程资料并支付工程最终结算价1.5%工程管理费，目前原告未履行，请求法院依法审理。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日王清安向牛守军借款424840.3元并出具借条，内容为：“今借到牛守军现金肆拾贰万肆仟捌佰肆拾元三角整（424840.30元）。归还期限2018年4月30日。4105231972××××××××王清安2018.4.2.”。另查明，河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）2018年5月4日更名为中商建投建设有限公司,王清安为天基公司安阳办事处原工作人员。2017年6月安阳县铜冶镇人民政府就安阳县铜冶西环(小南线)大修工程施工项目发布招标文件，标明履约担保的金额为中标价的10%。天基公司中标上述工程项目，中标价为4978403元。2017年8月9日天基公司与铜冶镇政府签订了安阳县铜冶西环（小南线）大修工程施工合同。天基公司为上述工程项目的承包人，签约合同价为人民币4978403元。2017年8月7日牛守军向王清安账户62×××56汇入履约保证金497840.3元。当日王清安将该款转入天基公司249410290827账户内。天基公司将该保证金交由安阳县公共资源交易中心。2017年8月9日天基公司作为甲方，牛守军作为乙方，王清安作为丙方签订了建设工程施工协议，牛守军为安阳县铜冶西环（小南线）大修工程的实际施工人，工程价款为：4978403元。2017年11月24日安阳县公共资源交易中心将497840.3元履约保证金退回至天基公司249410290827账内，天基公司当日将497840.30元退至王清安62×××56账户内。王清安在天基公司提供的保证金退款审批表中对该退款签字确认。王清安在将497840.30元退与牛守军之前，扣除支付的工人工资款73000元后，将在其账户内的下余424840.3元，与牛守军达成借款合意，于2018年4月2日向牛守军出具了上述借条，双方形成借贷关系。上述事实,有牛守军、王清安当庭陈述，牛守军提交的证据有：1、安阳县建设工程中标通知书；2、安阳县铜冶西环（小南线）大修工程施工招标文件；3、2018年4月2日王清安出具的借条一份；4、中国工商银行转账交易详情、账户清单各1页；5、2021年4月16日、2021年4月28日中商建投建设有限公司的情况说明各1页；6、中国银行业务回单2页；7、原告和被告的录音光盘1张及录音文字材料1页；8、保证金退款审批表复印件1页。王清安提交的证据有：1、合同书1份；2、安阳县铜冶西环（小南线）大修工程施工合同1份；3、建设工程施工协议1份；4、被告7556建行卡交易明细2页；5、王清安情况说明1份；6、银行流水42页；7、退款审批表格式样本1页和借条样本1页等相关证据予以证实,并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据牛守军提交的王清安出具的借条、中国工商银行小票、中商建投建设有限公司出具情况说明、中国银行业务回单、牛守军与王清安录音光盘及录音文字材料、保证金退款审批表等证据，可以证明牛守军经王清安手，向天基公司交纳了履约保证金497840.3元。天基公司将该款退回王清安账户后，扣除73000元工人工资款下余424840.3元，王清安在退与牛守军之前，与牛守军达成借款合意，并向牛守军出具借据借用该款，双方已形成借贷关系，王清安应按约定予以偿还，牛守军据此要求王清安偿还424840.3元借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。王清安虽提供了“王清安情况说明、中国建设银行银行流水、退款审批表格式样本和借条样本”等证据，证明424840.3元是天基公司偿还其的借款，但上述证据中，中国建设银行银行流水与牛守军提供的中商建投建设有限公司出具的情况说明及保证金退款审批表相互印证，而王清安情况说明为其自述，退款审批表格式样本和借条样本均为空白页且无其他证据佐证其证明目的，故王清安提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王清安于判决生效之日起十日内偿还牛守军借款424840.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，财产保全费2644元，合计6480.5元，由王清安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年五月二十五日书记员  王晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1396号申请人:牛守军,男,汉族,1970年11月2日出生,住河南省安阳县。被申请人:王清安,男，汉族，1972年6月28日出生,住河南省汤阴县。申请人牛守军与被申请人王清安民间借贷纠纷一案，申请人牛守军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清安名下银行存款424840.3元或查封其他同等价值财产。申请人牛守军已提供担保。本院经审查认为，申请人牛守军申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清安名下银行存款424840.3元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2644元，由牛守军负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二一年三月十六日书记员  王世昌
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民督19号申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。法定代表人：张宏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：符白云，男，1966年11月29日出生，汉族，住桃江县。申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人符白云申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年4月26日作出（2021）湘0922民督19号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月26日发出的（2021）湘0922民督19号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0922民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年五月二十七日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初736号原告：湖州桦之泉商贸有限公司，住所地浙江省湖州市。被告：山东雪岛啤酒有限公司，住所地山东省德州市平原县。被告：宗创建新（天津）贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区第三人：无锡市新力啤酒有限公司，住所地江苏省宜兴市。原告湖州桦之泉商贸有限公司与被告山东雪岛啤酒有限公司、宗创建新（天津）贸易有限责任公司、第三人无锡市新力啤酒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖州桦之泉商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对第三人无锡市新力啤酒有限公司的起诉。本院认为，原告湖州桦之泉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州桦之泉商贸有限公司撤回对第三人无锡市新力啤酒有限公司的起诉。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月二十九日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
湖南省桃江县人民法院支 付 令（2021）湘0922民督19号申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。法定代表人：张宏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：符白云，男，1966年11月29日出生，汉族，住桃江县。申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人符白云于2012年10月9日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁杨家坳小区4栋1单元601室（面积为49.14平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2014年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金3874元，应付违约金1925.99元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人符白云给付所欠房屋租金3874元、逾期付款违约金1925.99元，共计5799.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人符白云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3874元、逾期付款违约金1925.99元，共计5799.99元。申请费17元，由被申请人符白云负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 符晨辉二〇二一年四月二十六日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初636号原告：徐家文，男，1960年2月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安金湖牧原农牧有限公司，住所地淮安市金湖县金北街道邬桥村村委会。法定代表人：秦少军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安慧彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘智芸，该公司员工。被告：冯高宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路滨河路交叉口牧原小区。委托诉讼代理人：苑华辰，该公司员工。原告徐家文与被告淮安金湖牧原农牧有限公司、冯高宝、河南牧原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  李宏英人民陪审员  李道明二〇二一年五月二十四日书 记 员  汤涵啸
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初462号原告：杨军。被告：邹永春。原告杨军诉被告邹永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告邹永春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹永春归还借款本金90000元及逾期利息；2.判令被告邹永春归还借款本金138134元及逾期利息；3.被告邹永春承担本案诉讼费用及财产保全费用1721元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2020年9月19日、10月5日、10月10日向原告借款100000元、20000元、120000元。原告通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具了三份借条。后被告归还了13300元本息。剩余借款经原告杨军多次催收未果，遂诉至本院。被告邹永春未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，被告邹永春向原告杨军借款100000元。当日，原告杨军通过手机银行转账方式支付借款。被告邹永春向原告杨军出具了借条一份，并载明：“本人邹永春，身份证号3607811990××××××××，今借到杨军，身份证号码3607251990××××××××，人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转，借款期限三个月，约定于2020年12月19日前归还。借款人：邹永春”。2020年10月5日，被告邹永春向原告杨军借款20000元。当日，原告杨军通过手机银行转账方式支付借款。被告邹永春向原告杨军出具了借条一份，并载明：“本人邹永春，身份证号3607811990××××××××，今借到杨军，身份证号码3607251990××××××××，人民币现金贰万元整，用于周转。借款日期2020年10月5日。借款入信用社卡号……。借款属实。借款人：邹永春”。2020年10月10日，被告邹永春向原告杨军借款120000元。当日，原告杨军通过手机银行转账方式支付借款。被告邹永春向原告杨军出具了借条一份，并载明：“本人邹永春，身份证号3607811990××××××××，由于资金周转，现向杨军借款人民币壹拾贰万元整，借款时间为2020年10月10日，分三项转入邹永春信用社卡号……。借款到账分别是叁万、肆万、伍万元，合计人民币壹拾贰万元整。借款属实。归还时间2021年1月10日前。借款人：邹永春”。邹永春归还借款13300元后，剩余借款至庭审之日止未清偿。以上事实有原告杨军提供且本院采信的借条、转账回单、威信聊天记录及原告杨军的当庭陈述在案佐证。另查明，原告杨军于2021年4月2日向本院申请财产保全。本院同日作出（2021）赣0725民初462号民事裁定书，保全被告邹永春价值240000元的财产。原告杨军支出保全申请费1721元。本院认为，债务应当清偿。原告杨军提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系，原告杨军要求被告邹永春偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已归还借款13300元。因双方在借条中未明确约定借款利息，原告杨军要求被告邹永春支付逾期利息，本院予以认可，但计算标准为予以调整，即以86700元为基数，自2020年12月20日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；以20000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；以120000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算。原告杨军要求被告邹永春支付财产保全申请费1721元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永春于本判决生效之日起三日内支付原告杨军借款本金86700元及利息，以86700元为基数，自2020年12月20日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；二、被告邹永春于本判决生效之日起三日内支付原告杨军借款本金20000元及利息，以20000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；三、被告邹永春于本判决生效之日起三日内支付原告杨军借款本金120000元及利息，以120000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；四、被告邹永春于本判决生效之日起三日内支付原告杨军财产保全申请费1721元；五、驳回原告杨军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2452元（原告杨军已支付），由被告邹永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二一年五月十八日书记员  吴世燕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初462号申请人：杨军。被申请人：邹永春。申请人杨军因与被申请人邹永春民间借贷纠纷一案于2021年4月2日向本院提出申请，请求保全被申请人邹永春价值240000元的财产。申请人杨军提供中国大地财产保险股份有限公司担保金额为240000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人邹永春价值240000元的财产。案件申请费1721元，由申请人杨军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏玉华二〇二一年四月二日书记员  肖 平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1806号原告：熊会文，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：邓信书，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴金华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告熊会文、邓信书与被告吴金华建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二一年五月二十四日书记员  付桂珍
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住所地：江西省龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行职员，特别授权。被告：李文照，男，1993年7月19日生，汉族，住龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李文照信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告李文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文照偿还信用卡透支本金19936.64元给原告，并支付截止到2021年1月26日止的利息2605.83元、违约金3061.74元，合计25604.21元，并自2021年1月27日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2、案件受理费等实现债权的费用由被告李文照负担。事实和理由：2016年10月17日，被告李文照向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年11月9日向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，授信金额为2万元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间2016年11月21日；首刷时间是2016年11月21日，金额988元，最后一次消费时间为2018年11月3日，消费金额5698元；最后一次还款时间为2020年5月27日，还款金额1元。从2018年12月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2021年1月26日，已逾期26个多月，被告仍结欠我行信用卡透支款本金19936.64元、利息2605.83元、违约金3061.74元，合计25604.21元。原告于2020年12月5日到被告住所地向其送达了《信用卡逾期催收通知书》及《送达地址确认书》，被告未进行签收，经原告多次电话、上门催收未果，遂诉至法院。被告李文照未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡的申请资料、被告交易流水明细、银行系统屏打出账户信息截屏、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月17日，被告李文照向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次消费在2018年11月3日，后未再按期足额归还结欠信用本金，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2021年4月28日，被告结欠原告信用卡本金19936.64元、利息2605.83元、费用及违约金3061.74元，合计25604.21元。本院认为，被告李文照向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年11月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19936.64元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期罚息及违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李文照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文照于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币19936.64元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付利息、逾期罚息及违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费159元，财产保全费300元，合计459元，由被告李文照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年五月十一日书记员  廖 青
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，社会信用代码：9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，该行职员，特别授权。被告：李文照，男，1993年7月19日生，汉族，住龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李文照信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院申请财产保全，要求：冻结被告李文照名下银行个人储蓄账户，冻结金额以28000元为限（工资账户：工商银行，户名：李文照，账户：15×××81及1000元以上的账户）。原告提供了财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李文照名下银行个人储蓄账户，冻结金额以28000元为限（工资账户：工商银行，户名：李文照，账户：15×××81及1000元以上的账户），期限为12个月。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秋萍二〇二一年四月十三日书记员  廖 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2868号申请执行人李向平。被执行人湖南德创建设工程有限公司。法定代表人：龙鑫。申请执行人李向平与被执行人湖南德创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第88号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南德创建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日向被执行人湖南德创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南德创建设工程有限公司支付案款111,284元，但被执行人湖南德创建设工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德创建设工程有限公司银行存款111,284元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十一日书记员  伍智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2868号李向平：本院执行的李向平申请湖南德创建设工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6827号曲词：你与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2848号普兰店市双塔双塔华丰综合商店：本院已经受理普兰店市双塔双塔华丰综合商店与李茂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2848号李茂：本院已经受理普兰店市双塔双塔华丰综合商店与李茂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初2848号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6827号原告：曲词，男，住址大连市甘井子区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司（统一社会信用代码：91150402701281976D），住所地：深圳市南山区奥海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35号。法定代表人：马化腾，系该公司经理。原告曲词与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其封曲词微信的2020年5月22日至解封之日原告不能使用自己微信的每日损失25元并在人民日报头版登出曲词给国家信访局发短信不是传播色情/暴力/敏感/广告等违法信息并附有本起诉状的声明。事实与理由：2020年原告通过（手机短信功能而非）微信几次给国家信访局发送（短信而非）邮件，被告却于2020年5月22日以“传播色情/暴力/敏感/广告等违法信息”为由封曲词微信（摘自（2020）辽0211民初4531号裁定书）。故提起并非“网络服务合同”而就是侵害原告短信发送权和微信使用权的侵权责任纠纷一案的诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告在起诉被告的同时，提供了2020年8月28日辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初4531号民事裁定书，上述裁定书认定虽然立案案由是侵权责任纠纷，但是属于网络服务合同纠纷，广东省深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权，因此裁定将案件移送广东省深圳市南山区人民法院处理。且裁定一经作出即生效。本案原告现以侵权责任纠纷提起诉讼，属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案诉讼的当事人与上述案件相同，本案原告诉讼请求、事实与理由与上述案件一致。据此原告起诉属于重复起诉，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二一年八月十一日书记员 宋子豪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2848号原告：普兰店区双塔华丰综合商店，住所地：大连市普兰店区双塔镇双塔村，统一社会信用代码：92210282MA0U5PQN33。经营者：于美贤，女，1967年6月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳全渠（系于美贤丈夫），男，1963年10月19日出生，汉族，银行职员，住大连市普兰店区。被告：李茂，男，1984年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告普兰店区双塔华丰综合商店（以下简称“华丰商店”）诉被告李茂为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰商店的委托诉讼代理人柳全渠到庭参加了诉讼，被告李茂经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4300元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李茂近几年养鸡期间，到原告处买药，被告欠原告4300元，经原告多次索要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证：欠条一份。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告李茂在原告华丰商店购买药物欠款4300元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李茂在原告处购买药物，并向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效。原告请求被告立即给付欠款4300元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，双方并未约定还款时间，原告主张自2019年2月10日起计算利息无法律依据，本院调整为自起诉之日即2021年5月9日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店市双塔华丰综合商店货款4300元，并自2021年5月9日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告普兰店市双塔华丰综合商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二一年八月二十三日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2175号关会明：原告王伟忠诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2175号 原告：王伟忠，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：关会明，男，1960年4月10日出生，锡伯族。 无业，住沈阳市。 原告王伟忠诉被告关会明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠到庭参加了诉讼。被告关会明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠工资款人民币2万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月3日至2020年12月3日给关会明在凤城市承包的三供一业自来水改造工程打工，被告共欠原告人民币26600元，后经原告多次催要被告给付原告6600元，还欠工资两万元，故请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 被告关会明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月，被告在凤城市承包铁路系统三供一业自来水改造工程，原告受雇于被告从事水暖工作。经结算，被告应付原告劳务费26600元。经原告催要，被告给付6600元，尚欠20000元。2021年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠王伟忠人工费贰万元，还款日期2021年1月25日。因被告未按期履行，原告诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以证明。原告提供被告出具的欠条足以证明被告欠原告劳务费20000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对原告的诉请放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关会明于本判决生效后十日内给付原告王伟忠劳务费20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告关会明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年八月五日 书记员 许玉红
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初448号本院于2021年5月20日对原告吴俊波与被告黎武昌、章凤龄民间借贷纠纷一案，作出的（2021）赣1024民初448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1024民初448号民事判决书中“被告提出，没有证据证明袁海兰有生意人经济能力出借借款”补正为“原告提出，没有证据证明袁海兰有生意人经济能力出借借款”,“被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳”补正为“原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳”。审 判 员 孙晓敏二〇二一年五月二十五日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执710号宁双学：张静与宁双学、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初398号判决已发生法律效力。申请执行人张静于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人宁双学、刘芳向申请执行人张静清偿借款本金36000元。二、加倍支付延迟履行期间的利息。三、被执行人宁双学、刘芳承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月八日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执710号本院在执行申请执行人张静与被执行人宁双学、张芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将宁双学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3251号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司职工。被告：李华，男，1995年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：付彩云，女，1994年2月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李华、付彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩丹到庭参加诉讼。被告李华、付彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李华、付彩云（借款人配偶）偿还借款本金117204.57元及利息21282.09元（利息计算至2021年2月18日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.请求法院依法判令由被告李华、被告付彩云承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，李华、付彩云（借款人配偶）向原告贷款120000元，还款期限为2019年7月20日。贷款现已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2021年2月18日，尚欠原告借款本金117204.57元，利息21282.09元（利息计算至2021年2月18日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。李华、付彩云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年7月27日，被告李华向原告申请贷款120000元，被告付彩云在《个人“V贷”模式贷款申请表》中以财产共有人身份签字捺印。同日，原告与被告李华签订《个人借款合同》，约定：李华向原告贷款120000元，借款方式为非循环方式，借款执行固定利率即年利率8.7%，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息（每月20日），到期日一次性偿还所有本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2018年7月27日，付彩云向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定其同意李华向原告借款，并以夫妻共有财产和个人财产为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2018年7月27日，原告向李华实际发放贷款120000元，约定借款使用期限为2018年7月27日至2019年7月20日，年利率8.7%。其后被告按月支付利息至借款期限届满，之后利息未付；截至本案起诉前被告共偿还借款本金2795.43元，起诉后被告偿还本金2000元，共计偿还本金4795.43元。剩余本金115204.57元及其余利息（截至2021年2月18日利息为21282.09元，以后另计）未还。本院认为，原告与被告李华签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，李华未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告尚欠原告借款本金115204.57元及利息（截至2021年2月18日利息为21282.09元，其后利息应按双方合同约定计算）未还。被告付彩云与李华系夫妻，其以财产共有人身份与李华共同申请贷款，后虽以保证人身份出具了共同清偿及连带责任担保书，但内容实有共同借款及还款的意思表示，故原告要求付彩云承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、付彩云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金115204.57元，并支付利息（截至2021年2月18日利息为21282.09元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，保全费887元，由被告李华、付彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月十三日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1326号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：朱卫忠，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省开化县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人朱卫忠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱卫忠在银行的存款26439元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫忠在银行的存款26439元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费284.39元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3251号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：李华，男，1995年9月5日生，汉族，住寿光。被申请人：付彩云，女，1994年2月20日生，汉族，住寿光。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人李华、付彩云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款138486.66元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李华、付彩云银行存款138486.66元或查封其等值财产。案件申请费1212元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十四日书记员  孙悦峰
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初448号俊波，男，1987年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：吴文连，女，1989年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告妹妹，特别授权。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。武昌，男，1966年2月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：章凤龄，女，1977年12月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市高新技术开发区，系黎武昌妻子。委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师，特别授权。原告吴俊波与黎武昌、章凤龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周先和、吴文连，被告章凤龄以及两被告委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊波向本院提出诉讼请求：1原告要求法院判决被告归还借款200000元及利息53466元（按2分计算），共计人民币253466元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金，被告通过原告妹妹用现金借款方式支付给被告，被告在2020年1月23日向原告出具借条一张，原告在2021年元月29日向被告催还借款，被告开始接了电话，之后连电话也不接。被告至今还没有归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黎武昌、章凤龄辩称，1、原、被告双方不存在真实的借款关系，原告与两被告素不相识，两被告从未向原告借款200000元，原告也从未真实地向被告支付过涉案款项。2、原告诉请证据不足，涉案借款借据不真实，被告不承担所谓借款的偿还义务。3、原告并非涉案借据的实际持有人，也并未向被告支付借款。基于以上几点，被告认为原告提交的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，原告并非涉案借据的合法人，同时结合涉案借据的形成过程，借据的特点，原、被告之间的关系及交易往来习惯，被告不可能向原告借款，原告也未向被告真实支付过借款，双方之间不存在真实的借贷关系，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的以下有争议的证据，本院认定如下：1、村委会证明、吴文连与徐文平的结婚登记证、吴福清的户口，证明原告与吴福清系父子关系，吴福清与方美兰、吴文连与徐文平系夫妻关系。被告对其关联性提出异议。2、不动产权证，证明吴文连与徐文平于2016年在抚州农行房屋抵押贷款440000元。被告提出与本案无关。3、吴福清的银行存折及借条，证明吴福清存折上有130000元，并收回借款120000元，其具有出借借款的能力。被告提出与本案无关。4、被告出具的借条及吴文连借款经过说明，证明被告向原告出具借代以及借款经过。被告对借条真实性无异议，但原告未向被告提供借款，借款经过说明是单方面陈述，不属于证据。5、接警信息、录音录像光盘，证明因袁某拿走借条引发纠纷。被告提出与本案无关。本院认为，证据1、2、3、5均与本案无关联性，依法不予采信。对证据4中借条不能达到原告证明目的，依法不予采信。借款经过说明能证实童西路通过银行转账200000元给被告，以及被告是在吴文连的要求下将出借人名字改为吴俊波，对该部分事实予以认定；对于其他陈述内容，因与本案无关，依法不予认定。被告提交的以下有争议的证据，本院认定如下：1、中国邮政银行转账凭证，证明涉案借款200000元是袁某通过丈夫童西路的银行账户出借给被告的。原告对转账凭证真实性无异议，对其关联性有异议，且童西路不具有出借借款的经济能力。2、被告农业银行转账凭证、收条及承诺书，证明被告已经向袁某偿还借款本金及利息。对转账凭证真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对收条和承诺书的三性均有异议。3、证人袁某证言、手机短信，证明涉案借条的来源以及借款经过。被告提出，没有证据证明袁某有生意人经济能力出借借款，手机短信只能证明是黎武昌的银行账户。本院认为，上述证据能够相互印证，足以证明黎武昌向袁某借款200000元的事实，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，黎武昌、章凤龄因做工程需要资金周转，其通过合伙人徐梅兰介绍向袁某借款200000元，并约定月息2分。2017年3月10日，黎武昌将自己的银行账户通过手机短信发给袁某，袁某通过丈夫童西路的银行账户将借款200000元转到黎武昌指定的账户上。2017年清明节，两被告回来向袁某补写了借条。2020年1月，袁某的儿媳妇吴文连向被告收取利息，因吴文连与袁某儿子徐文平的夫妻感情发生纠纷，吴文连即要求被告将借条上出借人的名字改为其兄长即原告吴俊波的名字，被告误以为吴俊波是袁某的儿子，遂将借条上出借人的名字更改为吴俊波，借条内容为：今借到吴俊波现金贰拾万元整，200000元，月息2分，今借人：黎武昌、章凤龄，2020年元月23日。2021年2月，黎武昌、章凤龄将该笔借款及利息248000元偿还给袁某。袁某、徐文平向黎武昌、章凤龄出具收条及承诺书一份，收条内容为：今收到，黎武昌、章凤龄现金人民币贰拾肆万捌仟元整，本金贰拾万元整，利息肆万捌仟元整，今收人袁某、徐文平，2021年2月10日。承诺书内容为：本人及家属收到黎武昌、章凤龄人民币贰拾肆万捌仟元整，因为借条是吴俊波的，借款时打款是袁某打到黎武昌账上，黎武昌、章凤龄还款给袁某，以后不管袁某与吴俊波发生任何纠纷，与黎武昌、章凤龄无关，承诺人，徐文平、袁某，2021年2月10日。现原告认为两被告未归还借款，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：原告吴俊波与被告黎武昌、章凤龄之间是否存在借贷关系？本案原告虽向本院提交了借条，但未提交向被告履行交付借款义务的证据。根据原告代理人吴文连出具的经过说明可认定，被告未向原告借款，且被告是在吴文连的要求下将出借人的名字改为吴俊波，因此，原、被告之间并不存在借贷关系。至于吴文连与袁某之间的法律关系与本案无关，吴文连可另行主张权利。另被告向本院提交的证据也足以证明两被告于2017年3月10日向袁某借款200000元，袁某通过丈夫的银行账户将借款交付给被告的事实。综上所述，原告并非是本案真正的出借人，原告与两被告之间并不存在真实的借贷关系，故对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，依法不予以支持。诉讼中，原告向本院申请调取徐文平的银行流水，因原告申请事项与本案无关联性，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴俊波的诉讼请求。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告吴俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年五月二十日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：朱卫忠，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省开化县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告朱卫忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告朱卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币26439元，其中本金25350.65元，利息787.63元，逾期还款违约金300.72元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈卡，卡号为62×××76，永久授信额度30000元，临时额度50000元。2017年6月16日至2019年10月11日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月11日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠26439元，其中本金25350.65元，利息787.63元，逾期还款违约金300.72元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告朱卫忠未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告朱卫忠经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年5月31日，被告朱卫忠向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元，临时额度50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：漂亮妈妈贷记卡2.卡号：62×××763.授信上限：50,000元三、被告朱卫忠使用该卡进行了消费，自2019年12月10日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：25,350.65元2.利息：787.63元3.违约金：300.72元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱卫忠向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告朱卫忠在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告朱卫忠归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告朱卫忠未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告朱卫忠在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金25,350.65元并支付截至2020年5月8日利息787.63元、违约金300.72元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费284.39元，由被告朱卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3004号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：太康县永恒商贸有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627MA40EN8T1L。法定代表人：王来军，该公司经理。被申请人：太康县鑫鸿商贸有限公司，住所地：太康县城关镇广场西路中段。统一社会信用代码：91411627MA3X589092。法定代表人：王立军，该公司经理。被申请人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，太康县产业集聚区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值5500000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰名下经太康县人民法院查控系统反馈的5500000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十三日书记员  杜洪亮
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执554号申请执行人：赵亚飞，男，1988年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：李少杰，男，2001年2月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行赵亚飞与李少杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少杰名下银行存款10100.75元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年五月六日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执554号关于赵亚飞申请执行李少杰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年09月10日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3004号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委诉讼代理人:毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：太康县永恒商贸有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627MA40EN8T1L。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：太康县鑫鸿商贸有限公司，住所地：河南省太康县城关镇广场西路中段。统一社会信用代码：91411627MA3X589092。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰的共同委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太康县永恒商贸有限公司偿还借款本金480万元并支付利息和罚息698547.2元（计算至2021年3月4日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告太康县永恒商贸有限公司与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款480万元，借款期限为12个月，约定年利率为11.16%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰为上述借款提供担保并与原告签订了保证合同。截止2021年3月4日，被告尚欠原告本金480万元及利息和罚息698547.2元未偿还。经原告催要未果，特诉至法院。被告太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰辩称，根据贷款程序及签订的贷款合同是被告的真实意思表示，目前企业经营困难，暂时无法偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，该部分证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告太康县永恒商贸有限公司为了购买建材与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款480万元，借款期限为12个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年12月27日原告向被告发放了借款，原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为362天，自2019年12月26日至2020年12月22日，实际放款金额为480万元。被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰为上述借款本息提供连带责任保证，并于2019年12月26日与原告签订了保证合同，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年3月4日，被告太康县永恒商贸有限公司尚欠原告本金480万元及利息和罚息698547.2元未偿还。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县永恒商贸有限公司签订的借款合同、与被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县永恒商贸有限公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，故原告主张债务人偿还借款本息及要求担保人承担担保责任符合合同约定。被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告太康县永恒商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金480万元、利息及罚息698547.2元（利息及罚息暂计算至2021年3月4日，逾期利息及罚息待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰承担保证责任后，有权向被告太康县永恒商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50290元，保全费5000元，由被告太康县永恒商贸有限公司、太康县鑫鸿商贸有限公司、沈军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二十日书记员  杜洪亮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1177号申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：凌帅，男，1998年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人凌帅、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人凌帅、萍乡市荣昌房地产有限公司名下474299.43元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人凌帅、萍乡市荣昌房地产有限公司名下474299.43元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费2891.5元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄 艳