wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3217号原告：张国新，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被告：李伟，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告：任婉丽，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省虞城县。原告张国新诉被告李伟、任婉丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国新的委托诉讼代理人殷丽萍到庭参加诉讼，被告李伟、任婉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付加工款163000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年初发生承揽业务往来，由两被告委托原告加工口罩，截止业务往来结束，两被告尚欠原告加工款163000元，两被告分别出具两份欠条，一份是结欠原告加工费23000元，一份是结欠原告口罩加工费140000元，并承诺于2020年12月30日前还清但被告至今未能支付。被告李伟、任婉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李伟、任婉丽系夫妻关系。2020年初发生承揽业务往来，由李伟、任婉丽委托张国新加工口罩。截止业务往来结束，李伟、任婉丽尚欠张国新加工款163000元，李伟、任婉丽分别出具两份欠条，分别确认结欠张国新加工费23000元及140000元，并分别承诺于2020年11月30日前、2020年12月30日前还清。届时，李伟、任婉丽未能支付货款。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：两被告共结欠原告加工款163000元有其出具的欠条等为凭，本案事实清楚，两被告理应及时支付加工款，逾期支付应承担相应的利息。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、任婉丽应共同支付原告张国新加工款163000元及利息（自2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限两被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1780元、财产保全费1470元，合计3250元由被告李伟、任婉丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年六月十六日书记员 陶晓洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初804号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉亮、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人：张波，男，1976年3月16日出生，汉族，济宁市兖州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人张波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波名下银行存款21000元或者查封同等价值的其他财产，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以其自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下的银行存款21000元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费230元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二一年二月二十二日书记员 张冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28255号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪时代天街********，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。负责人：赵理云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐攀，男，1992年11月4日出生，藏族，住四川省宝兴县。被告：汤啟友，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告徐攀、被告汤啟友民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1159元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审判员  王德清二〇二一年二月十九日书记员  阳 乔
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）冀0111刑初6号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人高玉民犯盗窃罪一案的被告人高玉民采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为11天。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由深泽县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人高玉民宣布，并由被告人高玉民在决定书上签名。 二〇二一年二月三日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦,统一社会信用代码91370800267108993E。 负责人：刘敬国，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘培方、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）与被告张波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达相关法律文书及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张波偿还平安公司垫付赔偿款20040元及利息；2、诉讼费、保全费由张波承担。事实和理由：2020年11月1日，张波驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市兖州区时，与案外人颜涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞。经济宁市**局兖州分局交通警察大队认定，张波承担事故的全部责任。案外人颜涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在平安公司投保车辆损失险，该车辆损失，平安公司代张波已全部赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张波未作答辩。 平安公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，案外人颜涛为鲁Ｈ×××××号小型客车在平安公司投保了机动车损失保险，保额253065.6元并附加不计免赔险；机动车第三者责任险，保额100万元并附加不计免赔险；机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年11月1日9时52分，张波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿兖州区兴隆大道行驶至第十一中学时，与颜涛驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。本次事故经济宁市**局兖州分局交通警察大队出具的第370882420200003226号道路交通事故认定书认定张波负全部责任，颜涛无责任。事故发生后，颜涛向平安公司申请索赔，鲁Ｈ×××××车在山东朗巍凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，总计花费20040元，包括维修费19740元及拖车费300元。颜涛于2020年11月25日向平安公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安公司，授权平安公司向责任方张波追偿。2020年12月3日，平安公司将上述款项汇入山东朗巍凯迪汽车销售服务有限公司。 另查明，平安公司因申请财产保全支出保全费230元。 上述事实由平安公司提交的张波户籍登记信息、道路交通事故认定书、保险代抄单、索赔申请书、颜涛身份证复印件、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司作为鲁Ｈ×××××号小型客车车辆损失险的保险人，在保险责任限额内支付了保险金20040元，取得了代位求偿权，且张波负该起交通事故的全部责任，故平安公司要求张波偿还其已垫付的保险赔偿金20040元及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利息应以20040元为基数，自平安公司主张权利之日即2021年2月19日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。张波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张波于本判决生效之日起十日内偿付中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的保险赔偿金20040元及利息损失。利息以20400元为基数，自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、张波于本判决生效之日起十日内偿付中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因本案支出的保全费230元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  庞 伟 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  王喜军 二〇二一年六月八日 法官 助理  袁 波 书 记 员  张 笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初6号 高玉民： 你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2021年2月18日起， 至2023年2月17日止。 二〇二一年二月十八日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初6号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人高玉民,男,1987年3月3日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住深泽县。因无证驾驶，于2019年12月被石家庄市鹿泉区公安局交警大队行政拘留七日，罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年9月28日被石家庄市栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人高玉民犯盗窃罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员闫乐朝实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人高玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月10日，被告人高玉民与马某在石家庄市栾城区栾城镇万源雅筑工地干活时，高玉民发现马某的手机掉在地上，随将该手机踢至一水泥袋下意图占为己有。马某随即发现手机丢失，四处寻找，高玉民趁机将该手机装到自己衣服口袋中并关机。2020年9月10日13时至9月14日凌晨4时期间，高玉民使用马某的手机分多次将马某微信内的19602元转走，用于偿还债务和日常花销后将该手机丢弃。经石家庄市栾城区价格认证中心认定，被盗手机价格为125元。 案发后，被告人高玉民于2020年9月30日赔偿了马某的损失，取得了马某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明、抓获证明、前科证明、鹿城区公安局行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚具结书、量刑建议书等；2.被害人马某的陈述；3.被告人高玉民的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验勘查笔录、辨认笔录、手机检查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实无异。 本院认为，被告人高玉民以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高玉民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高玉民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高玉民家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处理。公诉机关建议判处被告人高玉民盗窃罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二一年二月二日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初709号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告黄柏军，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司与被告黄柏军、易利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对黄柏军的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市日昌管理有限公司撤回对黄柏军的起诉。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初709号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告易利，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告易利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟到庭参加了诉讼，被告易利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月1日至2020年2月29日的物业服务费4102元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告2016年3月1日至2020年2月29日车位服务费960元；3、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费384元；3、本案诉讼费由被告负担。被告易利未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2015年1月28日，原告与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：2015年3月1日至2018年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.75元/平方米/月；二-四层：0.86元/平方米/月；五-八层：0.9元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.1元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：每半年前的第一个月。物业合同到期后，原告与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会再次签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告易利系浏阳市世纪星城小区7号楼703号房屋的业主，房屋建筑面积为155.73平方米。被告尚欠2016年3月1日至2020年2月29日物业服务费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，2016年3月1日至2020年2月29日期间尚欠的物业管理服务费4101元（128.09㎡×1元/㎡/月×24个月+128.09㎡×0.9元/㎡/月×24个月）。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费384元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易利于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2016年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费4101元、垃圾清运费384元，合计4485元。二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由易利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2558号七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉：你们与吕松报劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕松报于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3225元；二、案件受理费125元，由王新辉承担25元，七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉共同承担100元；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2558号申请执行人吕松报，男，1961年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人七彩建设发展有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707，统一社会信用代码91410100077838012E。法定代表人杭巨峰。委托代理人张敏，公司人员。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初568号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。该案判决内容如下：被告王新辉支付原告吕松报工资3100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。本院在执行过程中查明，七彩建设发展有限公司郑州分公司不承担法律责任,该案执行主体不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回吕松报在(2021)豫0191执2558号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  陈 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1035号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：王斌，男，1975年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号楼××单元××号。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令王斌偿还借款本金11,586.39元；2.判令王斌支付利息、罚息和复利，暂计算至2020年4月15日的利息为553.67元、罚息10.33元、复利13.55元，自贷款到期之次日起至欠款还清之日止，以借款本金11,583.39元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利；3.判令王斌承担新网银行为实现债权和担保权利所产生的律师费2,259.29元。事实和理由：新网银行系依法从事互联网金融贷款业务的银行，王斌通过新网银行的“业务平台”注册个人电子账户。2019年4月18日，王斌向新网银行申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定新网银行向王斌发放贷款12,800元，贷款发放后，王斌未按约定及时归还本息。新网银行为维护其合法权益，特诉至法院。 被告王斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号楼××单元××号，其户籍地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。王斌与新网银行于2019年4月18日签订《个人借款合同》，该合同第十八条约定“本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，协议对管辖法院的约定合法有效，新网银行根据《个人借款合同》对王斌提起诉讼，应以该合同约定确定管辖法院。新网银行住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，王斌对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回王斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王斌负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月十日 书记员  李心悦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执205号之一申请执行人：山西久洲保安服务有限公司。法定代表人：王×。被执行人：山西国金电力有限公司。法定代表人：颉×，公司董事长。本院在执行山西久洲保安服务有限公司申请执行山西国金电力有限公司纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西国金电力有限公司银行存款224000元；二、划拨被执行人山西国金电力有限公司应负担的案件受理费5560元,诉讼保全费1940元，申请执行费3373元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西国金电力有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二日书记员 张一咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2197号河南中美建设集团有限公司：你单位与吴迪劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2021﹞32号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴迪于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8932元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2197号申请执行人吴迪，男，出生日期：1990年2月21日，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路279号12幢11层56号，统一社会信用代码：91410100694878204K。关于吴迪申请执行河南中美建设集团有限公司劳动争议一案中，本院依据郑开劳仲案字（2021）32号国内仲裁裁决书，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年3月11日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息截止2021年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  任 扬
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初510号 原告：程石良，男。 被告：杨建慧，男。 委托诉讼代理人：刘冲，男，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原告程石良与被告杨建慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告杨建慧的委托诉讼代理人刘冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程石良向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨建慧立即归还原告借款本金200000元及利息（其中以80000元为基数，利息自2012年10月17日起计算至借款全部还清之日止，月利率按1.2%计算；以30000元为基数，利息自2016年1月15日起计算至借款全部还清之日止，月利率按1%计算；以90000元为基数，利息自2016年2月15日起计算至借款全部还清之日止，月利率按1.2%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚。2012年至2016年期间，被告以做生意资金周转为由向原告陆续借款。其中2012年10月17日向原告借款80000元，约定月利率按1.2%计算；2016年1月15日向原告借款30000元，约定月利率按1%计算；2016年2月15日向原告借款90000元，约定月利率按1.2%计算，并由被告分别给原告出具借条四张。现原告急需用钱，向被告催要后，被告一直借口推诿，无奈，特此诉讼，请求如前。 被告杨建慧辩称，原、被告之间存在借贷关系，但借款本金应为190000元。三笔借款中，2012年10月17日的80000元借款，利息已结至2015年10月，本金未归还；2016年1月15日的30000元借款，利息已结至2019年5月底左右，本金归还10000元，尚欠20000元本金；2016年2月15日的90000元没有归还。 原告程石良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条四张，证明被告向原告借款的数额、时间及利息约定情况。 被告杨建慧未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2012年10月17日，被告从原告处借款80000元，约定月利率为1.2%，并给原告出具“今借到程石良捌万元整（80000元整）利息1.2分杨建慧2012年10月17号”借条一张，至今本息未付。2016年1月15日，被告从原告处借款30000元，约定月利率为1%，并给原告出具“今借到程石良人民币叁万元整（30000元整）利息1分，杨建慧2016年1月15号”，后被告仅归还借款本金10000元，利息归还至2019年5月31日。同年2月15日，被告为原告出具借条两张，内容为“今借到程石良人民币肆万元整（40000元整）利息1.2分杨建慧2016年2月15号”、“今借到程石良人民币伍万元整（50000元整）利息1.2分杨建慧2016年2月15号”，这两张借条系利息计入本金后被告重新为原告出具的借条，被告至今本息未付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告为被告提供借款，被告应按约定归还借款本金及利息。 庭审中被告对原告提供的四张借条无异议，辩称2016年1月15日的30000元借款其已归还10000元，利息付至2019年5月31日，庭审中原告对此予以认可，为此本院认定被告应归还原告借款本金共计190000元。关于利息部分，原、被告约定的利率未超出一年期贷款市场报价利率四倍，为此本院认定2012年10月17日借款80000元的利息，自2012年10月17日起按月利率1.2%计算；2016年1月15日借款20000元的利息，自2019年6月1日起按月利率1%计算；90000元利息自2016年2月15日起按月利率1.2%计算。关于被告辩称2012年10月17日的80000元借款，其已清偿利息至2015年10月的意见，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨建慧在判决生效后立即归还原告程石良借款本金190000元及利息（其中80000元利息自2012年10月17日起，按月利率1.2%计算；20000元利息自2019年6月1日起，按月利率1%计算、90000元利息自2016年2月15日起，按月利率1.2%计算，均计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告程石良的其他诉讼请求。 如被告杨建慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2270元，合计4420元，由被告杨建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 薛 颖 书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初510号申请人:程石良，男。被申请人：杨建慧，男。申请人程石良与被申请人杨建慧民间借贷纠纷一案，申请人程石良于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建慧名下350000元的银行存款予以冻结。申请人程石良以其在山西稷山农村商业银行股份有限公司80000元存单（账号：XXX）、50000元存单（账号：XXX）两张提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建慧名下350000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、冻结申请人程石良在山西稷山农村商业银行股份有限公司80000元存单（账号：XXX）、50000元存单（账号：XXX）两张，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人程石良需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费2270元，由申请人程石良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年二月四日书记员  胡绍军
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督85号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：熊秀川，女，1990年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-2201房屋一套，面积125.26m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共7567元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费7567元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊秀川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费7567元。申请费17元，由被申请人熊秀川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督85号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：熊秀川，女，1990年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司与被申请人熊秀川申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督85号支付令，限令被申请人熊秀川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊秀川于2021年2月27日向本院提出支付令异议申请书，称阳光威娜小区业主委员会与申请人的物业服务合同纠纷二审诉讼进行中，物业费依据未确定。请求终止支付令效力终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月三日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督80号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：石美霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-1605房屋一套，面积168.04m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共2581元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费2581元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费2581元。申请费17元，由被申请人石美霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督80号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：石美霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月22日受理后，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月五日书记员  钟咸芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执894号 徐娇、徐永锦： 你与李路路其他案由一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1100号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李路路于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇二一年二月四日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执894号 本院在执行李路路与徐娇、徐永锦其他案由一案中，经查徐娇、徐永锦有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将徐娇、徐永锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执894号 申请执行人李路路，男，1987年06月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人徐娇，女，1987年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐永锦，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李路路与被执行人徐娇、徐永锦其他案由一案中，申请人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月一日 书记员 石莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9538号申请人：王怡先。申请人：胡莲方。被申请人：湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路******。法定代表人：罗艳云。被申请人：何善游。申请人王怡先、胡莲方与被申请人湖南慧云北斗通信股份有限公司、何善游合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南慧云北斗通信股份有限公司、何善游名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王怡先、胡莲方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南慧云北斗通信股份有限公司、何善游银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月十四日代理书记员  周梦瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1247号 申请人：崔效云，女，1961年5月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：舒畅，男，1953年10月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱清荣，女，1952年2月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人崔效云诉被申请人舒畅、朱清荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款490000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款490000元或查封其等值财产。 案件申请费3020元，由申请人崔效云预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1247号 原告：崔效云，女，1961年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：舒畅，男，1953年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱清荣，女，1952年2月1日出生，汉族，住寿光市。 原告崔效云与被告舒畅、朱清荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔效云到庭参加诉讼。被告舒畅、朱清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔效云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款490000元并自2020年11月30日起按照月息15‰支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2011年7月30日、2011年9月3日、2011年10月30日分别向原告借款200000元、200000元、90000元，原、被告签订《对账及还款协议书》，两被告承诺于2020年12月31日前偿还原告借款本金490000元，原告免除两被告欠付的利息，若两被告未按时还款应当自2020年11月30日起按照月息15‰支付利息至付清之日，该款经原告催要，被告至今未还。 舒畅、朱清荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2011年7月30日、2011年9月3日、2011年10月30日分别向原告借款200000元、200000元、90000元，2020年11月30日，原告与被告舒畅、朱清荣签订对账及还款协议书，载明：经双方对账确认，截止到2020年11月30日，两被告尚欠原告借款本金肆拾玖万元整（￥490000元），利息按照月息2分已付至2012年5月31日，尚欠利息玖拾玖万玖仟陆佰元整（￥999600.00，利息自2012年6月1日计算至2020年11月30日）。为处理上述款项，经双方协商达成一致：1.两被告承诺于2020年12月31日前偿还原告上述借款本金肆拾玖万元整（￥490000.00）.2.原告承诺不再要求两被告支付上述尚欠利息玖拾玖万玖仟陆佰元整（￥999600.00）。3.若两被告未能按照约定偿还上述借款本金，上述借款本金自本协议签订之日起按照月息15‰计算利息至付清之日。4.本协议签订后，原告将原借款条等材料归还两被告。”舒畅、朱清荣在该协议中签字。该款两被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的对账及还款协议书、账户交易明细在案为证。 本院认为，舒畅、朱清荣向崔效云借款的事实，崔效云提供对账及还款协议书、账户交易明细为证，舒畅、朱清荣在对账及还款协议书中签字，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。该款经崔效云多次催要，舒畅、朱清荣拒不偿还，其应负清偿责任。崔效云要求舒畅、朱清荣偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中约定逾期还款利息为月息15‰，原告主张被告自2020年11月30日起以490000元为基数，按月息15‰计算利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以准许。被告舒畅、朱清荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒畅、朱清荣向原告崔效云返还借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按月息15‰计算），于本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，诉讼保全费3020元，由被告舒畅、朱清荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2620号申请人：上海裕欣实业有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路******。法定代表人：张积文，该公司经理。被申请人：张家港百尔美金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市塘桥镇富民路**iv>法定代表人：周兆芳，该公司总经理。被申请人：陆立亚，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人上海裕欣实业有限公司与被申请人张家港百尔美金属制品有限公司、陆立亚买卖合同纠纷一案，申请人上海裕欣实业有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港百尔美金属制品有限公司、陆立亚银行存款217949.74元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海裕欣实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海裕欣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港百尔美金属制品有限公司、陆立亚的银行存款217949.74元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月七日书记员  罗叶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初697号申请人：中国银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银消费金融有限公司与被申请人虞国荣、祁建梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞国荣、祁建梅银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞国荣、祁建梅银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月三日书记员 乔凌艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1298号申请执行人马伟力。被执行人姜新建。申请执行人马伟力与被执行人姜新建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初5169号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜新建存款人民币72117.25元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十六日书记员  刘 磊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1298号马伟力、姜新建本院执行的马伟力申请姜新建买卖合同纠纷一案，经被执行人姜新建自动履行，执行金额71150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初697号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中银消费金融有限公司与被告虞国荣、祁建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金40472.02元及其利息及滞纳费（自2019年5月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的0.01元在上述利息、滞纳费中扣减）；2、本案律师费800元由两被告承担；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年12月23日,原告向被告虞国荣提供贷款15万元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为月结还款，等额本息。被告祁建梅就被告虞国荣的贷款向原告承诺共同还款。被告虞国荣使用该贷款后，自2019年5月1日起未能按时足额还款。原告认为按约原告有权终止合同，提前收回全部借款本息，要求被告承担违约责任。被告虞国荣在答辩期限内未作答辩，在举证期内未提供证据材料。被告祁建梅在答辩期限内未作答辩，在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、被告祁建梅签署的共同还款承诺书、委托律师代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告虞国荣签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告虞国荣向原告申请借款15万元，借款期限36个月，借款用途为房屋装修，借款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额3.7%作为贷款动用费。如被告逾期还款，原告按照原告制定的业务规则的规定收取滞纳费。被告祁建梅自愿承诺作为共同还款人，与被告虞国荣就该合同项下债务承担共同还款责任。合约还约定，如被告未能按期归还借款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。合约签订后，原告按约向被告虞国荣发放了15万元贷款，并在贷款后扣收了被告5550元作为贷款动用费。被告使用借款后未能按时足额还款，截至2019年5月1日被告虞国荣尚欠原告借款40472.02元及其相应利息、滞纳费。原告将扣收的5550元贷款动用费已在诉讼请求中予以了扣减。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费800元。本院认为，原告与被告虞国荣签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合约合法有效，各方均应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，被告虞国荣未按约按期足额归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告虞国荣归还全部借款及按年利率24%标准计算的逾期利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告祁建梅自愿就上述债务承担共同还款责任，原告要求被告祁建梅承担共同还款责任的诉讼请求亦符合法律规定。原告与被告在合约中约定原告行使诉权而发生的律师代理费由被告承担，该约定有效，被告应向原告支付因本案诉讼而产生的律师代理费800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条‍‌‌‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌之规定，判决如下：一、被告虞国荣、祁建梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金40472.02元及其利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年5月1日起计至实际归还全部借款之日止，按照年利率24%计算。被告已偿还的0.01元在上述利息、滞纳费中扣减）；二、被告虞国荣、祁建梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（减半收取）、保全费520元，合计936元，由被告虞国荣、祁建梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月八日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1920号申请人：邹世华，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：何荣彬，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邹世华与被申请人何荣彬买卖合同纠纷一案中，申请人邹世华于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何荣彬的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邹世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何荣彬的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月十八日书记员  曾 蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）冀0111刑初22号 本院受理张少龙涉嫌交通肇事罪一案，决定由审判长王素斌、人民陪审员李彦龙、人民陪审员张俊荣组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二一年二月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1920号原告:邹世华,男,1969年7月17日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告:何荣彬,男,1981年9月22日出生,汉族,居民,户籍地浏阳市.现住浏阳市大瑶镇阳光至尊小区2栋10楼。原告邹世华与被告何荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世华到庭参加诉讼，被告何荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹世华向本院提起诉讼请求：1、被告何荣彬支付原告货款106362元及自2020年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告何荣彬未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系从事烟花经营的业主。2020年6月，被告分次向原告购买满地珍珠的小产品烟花，订购之际，被告仅向原告支付了货款10000元。2020年9月2日，双方就之间的业务往来进行了核算，经核算，被告尚欠原告货款106362元未予支付。原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邹世华按照约定提供烟花产品给被告何荣彬，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行义务，被告在收货后即应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，原告要求自核算之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告何荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何荣彬于本判决生效后七日内偿付邹世华货款106362及自2020年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%的标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1095元，合计2333元，由何荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月八日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初22号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张少龙，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在河北省石家庄市，住赵县。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年10月28日被刑事拘留；于2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人张承刚，河北融保律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张少龙犯交通肇事罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张少龙及其辩护人张承刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年10月26日21时20分许，被告人张少龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道栾城段由北向南行驶至栾城区东外环口南侧路段时，与同向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、王某当场死亡的交通事故。事故发生后，张少龙驾车逃逸，同年10月27日被告人张少龙到栾城区公安局主动投案。经认定，被告人张少龙负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张少龙酒后驾驶机动车夜间上路未实行分道行驶，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张少龙认罪认罚，可以从宽处理并建议判处被告人张少龙有期徒刑四年的刑罚。 被告人张少龙辩称，其对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并愿意主动赔偿被害人家属的损失。 辩护人张承刚的辩护意见，一是被告人张少龙主动投案、如实供述，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；二是被告人张少龙系初犯，归案后认罪态度好，有认罪认罚情节，社会危害性小；三是张少龙身体患有疾病，希望法庭能对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实无异。 另查明，被告人张少龙在审理过程中主动赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经开庭质证的以下证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实：2020年10月26日21时32分，在308国道马家麦坊道口北侧路段，一辆轿车与一辆电动三轮车发生事故，一人死亡，轿车逃逸。 2.道路交通事故认定书、情况说明，证实：被告人张少龙发生事故后逃逸，并在此次事故中负全部责任，被害人王某无责任。 3.户籍证明、无犯罪记录证明，证实：张少龙为完全行为能力的成年人，没有犯罪前科。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证实：被告人张少龙具有准驾车型为Ｃ1的驾驶资格；其驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车登记所有人为邸某，登记车主邸某及实际车主邸某1经民警多次联系，不愿配合调查。 5.谅解书，证实：被告人张少龙主动赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。 6.认罪认罚具结书，证实：被告人张少龙自愿认罪认罚，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 二、证人证言 1.证人张某的证言，证实：2020年10月26日晚上，张某和被告人张少龙在其家中一起喝酒，吃完饭张少龙步行离开。 2.证人卢某的证言，证实：卢某和张少龙是朋友关系。邸某真实姓名邸某1告诉卢某，张少龙2020年10月26日晚上驾驶邸某的宝马车发生交通事故。该车是邸某1因未退还给被告人张少龙钱，将该车暂时由张少龙保管。 3.证人郭某的证言，证实：2020年10月26日晚上大概七点，被告人张少龙来郭某的王家庄新村小区看房子，后驾驶一辆宝马车离开。 4.证人田某的证言，证实：其是被告人张少龙的表弟，2020年10月份初，张少龙在其家的院子中停放一辆宝马车。 三、被告人张少龙的供述和辩解，证实：2020年10月26日晚21时20分左右，其酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至308国道栾城区马家麦坊道口北侧路段，发生交通事故，因其害怕被查，驾车逃逸。2020年10月27日到栾城区投案自首。 四、鉴定意见 1.河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心〔2020〕病鉴字第554号鉴定意见书、盛唐司鉴中心〔2020〕毒鉴字第230号鉴定意见书，证实：王某系创伤失血性休克死亡，在王某的血样中未检出乙醇成分。 2.鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定〔2020〕鉴字第1735号鉴定意见书，证实：事故现场散落物中透明塑性碎片与冀Ａ×××××小型轿车右前破损大灯外壳是同一整体所分离；事故现场散落物中有白色油漆面的淡黄色固体物与冀Ａ×××××小型轿车前保险杠右端腻子涂层残体是同一整体所分离。 五、现场勘验笔录 证实：2020年10月26日21时32分，在308国道马家麦坊道口北侧路段，一辆轿车与一辆电动三轮车发生事故，一人死亡，轿车逃逸。 本院认为，被告人张少龙酒后驾驶机动车夜间上路未实行分道行驶，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张少龙犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张少龙主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张少龙自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。在审理过程中，被告人张少龙积极赔偿被害人家属的损失，且取得谅解，因出现新的量刑情节，故本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整建议判处被告人张少龙有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚；被告人张少龙，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。故，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张少龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判长王素斌             人民陪审员李彦龙             人民陪审员张俊荣             二0二一年三月八日             法官助理 王琳             书记员聂晓阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初524号 原告：解小林，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李寿国，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告解小林与被告李寿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解小林及其委托诉讼代理人唐万才到庭参加诉讼，被告李寿国经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告解小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年8月23日向原告借款240000元用于资金周转，并向原告出具了借条，借条载明“今借到解小林现金240000元。还款计划：本人定于每月5日前最少归还伍仟至壹万元，从2018年9月5日执行，如不按计划还款，本金不减，后果自负。”2018年9月4日，被告向原告还款5000元，2018年10月10日被告又还款5000元给原告，2018年12月5日，被告再次还款5000元给原告,总计还款15000元给原告，此后未再还款，故按借条约定的还款时间，被告没有还款，所还15000元应当计算为利息。此后，原告多次催促无果，被告拒绝履行还款义务，时至今日仍没还款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李寿国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李寿国未到庭，本院对原告提交的借条、借记卡账户明细、电话录音文字版、光盘、手机截图、结婚证复印件、银行凭证、借条复印件等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李寿国因资金需要于2014年5月15日向谢小林借款，谢小林遂找到案外人解小惠，通过谢小惠配偶账户出借了250000元，并向解小惠出具了借条一张，借款期限为6个月。借款期限届满后被告李寿国于2018年8月23日就上述借款向原告解小林出具一张借条，载明“今借到解小林现金240000元，大写：贰拾肆万元正。还款计划：本人定于每月5日前最少归还伍仟至壹万元，从2018年9月5日执行，如不按计划还款，本金不减，后果自负。”后被告分别于2018年9月4日、2018年10月10日、2018年12月5日向原告各偿还了5000元，共计15000元。现因原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，谢小林与案外人谢小惠系兄妹。原告及案外人谢小惠认可被告在2018年8月23日前曾还款20000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李寿国向原告解小林出具借条，且谢小惠予以认可，视为案外人解小惠将其对被告的债权转让给原告，原被告双方之间形成借贷关系。因被告向原告出具的借条未明确借款期限，故原告有权随时主张权利，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方之间关于“每月5日前最少归还伍仟至壹万元，从2018年9月5日执行，如不按计划还款，本金不减，后果自负”的约定，因该内容对于利息，属自然人之间对支付利息约定不明确，双方之间又系自然人之间的借款，故按照法律规定应当视为不支付利息，原告请求2018年9月4日、2018年10月10日、2018年12月5日已偿还的15000元应当计算为利息的意见，本院不予采纳。本院认为原告认可的被告已偿还的35000元应为偿还的借款本金，未偿还借款本金为215000元（250000元-35000元），被告应向原告偿还借款本金215000元。 被告李寿国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告李寿国于本判决生效之日起十日内向原告解小林偿还借款本金215000元。 如果被告李寿国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告李寿国负担3736元，由原告解小林负担434元。此款原告已预交，由被告直付原告3736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年二月二十六日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初524号 申请人：解小林，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李寿国，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人解小林与被申请人李寿国民间借贷纠纷一案，申请人解小林于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李寿国的财产采取保全措施，保全限额为240000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函（保单号：2511500004990021000××××），对申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人解小林的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李寿国价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由申请人解小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初729号原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。原告镇江亨威混凝土有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告镇江亨威混凝土有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告4500000元银行存款或等值财产，并已提供其名下位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村亨威2幢的房屋、苏Ｌ×××**重型专项作业车作为担保。本院认为，原告镇江亨威混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告安徽兴邦建筑工程有限公司4500000元银行存款或等值财产；二、查封原告镇江亨威混凝土有限公司名下位于镇江市丹徒区辛丰镇重型专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年二月二日书记员  邬 兰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1112民初729号 原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。 法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。 原告镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付定作价款3619405.36元及违约金（自2019年6月12日起以3619405.36元为基数按照日利率万分之二计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《商品混凝土定作合同》一份，约定原告向被告承建的、位于镇江市的“中南丹徒香漫园项目”建筑工地交付其定作的商品混凝土。2017年10月25日至2019年5月8日期间，原告累计向被告工地交付约定标号、强度和等级的商品混凝土共计22657.3立方米，累计价款为10319405.36元，并有双方签署的混凝土月对账单予以确认。但在合同履行过程中，被告未能依约向原告支付混凝土价款，至今仍拖欠3619405.36元未能给付，对原告构成了违约。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求予以支持。 被告兴邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告亨威公司（供货方，乙方）与被告兴邦公司（承建方，甲方）签订《商品混凝土定作合同》一份，约定甲方因承包位于镇江市，聆湖路以东，湖滨路以北的“中南丹徒香漫园”工程项目，向乙方定作商品混凝土；合同期间自2017年10月25日起至工程结束；付款方式为次月25日前付清上月所供砼的70%，在工程结构封顶后2个月内付至80%，项目竣工结算完成后3个月内全部付清。合同还约定，如甲方不能按照合同约定支付到期价款，应视为全部合同价款到期，乙方有权向甲方主张全部合同价款，并可要求甲方支付每日万分之二的逾期付款违约金，并承担乙方实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品混凝土。 另查明，2019年6月10日，原、被告进行了对账，被告兴邦公司尚欠原告亨威公司混凝土价款3619405.36元。 还查明，2021年1月27日，原告亨威公司与江苏君业律师事务所为原告本次诉讼签订《委托代理合同》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师代理费用为160000元。 本院认为，原、被告之间存在定作合同关系及被告欠原告混凝土价款3619405.36元的事实，有双方的混凝土定作合同、补充协议、调价函、混凝土质量保证协议及对账单等证据证实，本院予以认定。根据合同约定，被告未能按期付款，现原告主张自2019年6月12日起按拖欠混凝土价款的每日万分之二的利率计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张律师代理费用160000元，亦符合合同约定及律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司定作价款3619405.36元及违约金（自2019年6月12日起以3619405.36元为基数按照日利率万分之二计算至实际清偿之日）； 二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司律师代理费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35756元，减半收取为17878元，保全费5000元，合计22878元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二一年三月十六日                                                                                                                书记员邬兰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1020号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：陈芳福，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人陈芳福信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人陈芳福价值24103.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈芳福的存款24103.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人陈芳福因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳福的存款24103.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二一年二月二十二日 法官助理关巧玲 书记员张淑贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：陈芳福，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈芳福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼。被告陈芳福经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19875.73元及利息2630.65元、逾期还款违约金1140.79元、手续费455.98元，共计人民币24103.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19875.73元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：陈芳福于2017年1月5日填写及签署《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并同意自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程载明了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行根据陈芳福提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给陈芳福信用卡（卡号：625×××××××××××××，户名：陈芳福）。陈芳福持卡后开始交易以及消费，截止2021年1月1日，陈芳福尚欠中国农业银行股份有限公司开平市支行信用卡款项24103.15元【其中本金19875.73元及利息2630.65元、手续费455.98元、逾期还款违约金1140.79元(从2019年9月起产生违约金)】。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金1140.79元是从2019年9月开始产生，中国农业银行股份有限公司开平市支行没有举证证明已就违约金及其收取标准和方式告知陈芳福并与其重新达成协议。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈芳福应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××××××××××的信用卡欠款共22962.36元（含本金19875.73元、利息2630.65元、手续费455.98元）及以19875.73元为基数，自2021年1月2日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.02元、保全费261.03元，合共466.05元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费9.70元，被告陈芳福负担受理费195.32元、保全费261.03元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的456.35元，由本院予以退回。被告陈芳福应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费195.32元、保全费261.03元。逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年四月十三日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3215号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈咏梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住句容市。本院于2020年11月2日对原告苏宁融资担保（天津）有限公司与被告陈咏梅追偿权纠纷一案作出的(2020)苏1102民初3215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)苏1102民初3215号民事判决书中“案件受理费3133元（已减半），由被告陈咏梅负担。”补正为“案件受理费3133元（已减半），诉前保全费2270元，合计5403元，由被告陈咏梅负担。”审判员  孙嘉欣二〇二一年三月四日书记员  殷 玥
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初28号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘云飞，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，河北省赵县人，住赵县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月22日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月的一天，被告人刘云飞伙同姜保举（另案处理）、李辉永（已判），在中国电信股份有限公司石家庄分公司位于石家庄市新华区的基站内盗窃中兴ＢＳ8800设备内ＲＳＵ板卡3块。后经石家庄市栾城区价格认证中心价格认定，上述被盗设备价值2025元。 被告人刘云飞到案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刘云飞有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，被告人刘云飞及同案犯姜保举、李辉永的供述和辩解，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2020）35号价格认定结论书，被告人刘云飞的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘云飞到案后坦白其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘云飞有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李素志 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初28号 罪犯刘云飞： 你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年10月22日。 羁押抵刑：无。 刑满日期：2021年4月21日。 附加：罚金一千元。                            [院印]             二〇二一年三月十一日                此联发给罪犯本人收执
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执324号杨晓宜：你与宜川县金硕农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1013号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨晓宜欠申请执行人化肥款30600元，欠申请执行人利息14400，共计45000元，由被执行人杨晓宜于2019年10月1日之前向申请执行人清偿完毕，二、如果被执行人杨晓宜不能按时或者不能完全履行第一项所确定的给付义务，被执行人杨晓宜自2019年8月至违约时如有清偿，其清偿的数额视为30600元本金自2017年6月14日至履行当日的利息（利息按照月利率2%计算），若有剩余，剩余的数额视为清偿的本金，剩余未清偿的本息按照本金30600元月利率2%重新计算计算后，由被执行人一次性清偿完毕。三、案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被执行人杨晓宜承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执324号申请执行人：宜川县金硕农资服务部，住所地：宜川县。经营者：侯玉婷，系该服务部经理。委托诉讼代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：杨晓宜，男，1972年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2020年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人杨晓宜及申请执行人的代理人唐宜平于2021年3月16日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由杨晓宜于2022年3月16日之前向宜川县金硕农资服务部清偿50000元整，剩余利息部分宜川县金硕农资服务部自愿全部放弃。案件受理费282.5元杨晓宜私下已向宜川县金硕农资服务部履行（已履行），执行费180元由杨晓宜负担。申请执行人同意将已扣划被执行人杨晓宜账户内的钱全部退还给被执行人杨晓宜。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月十七日书记员  冯 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4086号原告谢勇，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李竞敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住址同上。原告谢勇与被告余锋斌、李竞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢勇及委托代理人熊树刚，余锋斌（第二次开庭）、李竞敏（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇诉称，二被告因资金紧张，从原告处借款共计750000元，并以被告余锋斌名义向原告出具借条。原告多次向二被告索要借款，两被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告欠款75万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告余锋斌辩称，我与原告的项目是我牵线合作的，当时谢勇出资40万元，并向朋友借款30万元，当时就该30万元，原告让我出具一份35万元的借条，40万元借款是原告要求我出具的并约定利息2分。因此对原告诉讼金额不予认可。合作项目积压的货物还有30万元。被告李竞敏辩称，我与余锋斌2020年5月28日办理离婚，借款的事情我不知情，没有签字。房屋属于我个人婚前财产，债务与我没有关系。经审理查明：2018年10月15日，被告余锋斌向原告借款400000元，原告通过其妻子姜悦敏银行账户转账给被告400000元，被告余锋斌向原告出具一份借条，借条载明：余锋斌向谢勇借到现金40万元，大写肆拾万元整，利息2分。2018年12月12日，原告通过其女儿账户向被告余锋斌转账100000元，2018年12月14日，原告通过翁文娟向被告余锋斌转账200000元，2019年1月29日，被告余锋斌向原告出具一份35万元的借条。2019年，被告余锋斌偿还原告70000元。后原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二被告于2015年5月认识，2016年8月20日生长子余晨阳，2019年8月25日生次子余晨煜，双方于2019年8月9日补办结婚登记手续，2020年5月28日协议离婚。被告李竞敏于2016年在南湾湖风景区××大街××山水××楼401购买按揭贷款房屋一栋，2016年9月21日在交通银行股份有限公司信阳分行办理抵押登记，抵押金额为390000元。协议离婚后，房屋归被告李竞敏所有。本院认为：债务应当及时清偿，原告通过妻子、女儿及朋友向被告余锋斌转账700000元，被告余锋斌向原告出具了750000元的借条，余锋斌主张与原告系合伙关系，该款项系原告的合伙出资款，仅申请姚建出庭作证，相较双方的证据，原告的借条证明力大于被告余锋斌的证人证言效力，对被告余锋斌辩称双方系合伙关系，本院不予采信。被告余锋斌辩解350000元借款仅收到300000元，另外50000元未收到，原告提供的转账凭证仅为300000元，其不能继续举证剩余50000元的具体付款情况，也与原告的交易习惯不符，对被告余锋斌的辩解，本院予以支持。本院采信被告余锋斌向原告借款本金为700000元。原告不能举证被告余锋斌出具的350000元使用的期限，即多出具50000元利息使用的期限，利息不明确，本院参照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告余锋斌借款数额较大，原告不能证明被告余锋斌借款用于二被告同居期间的日常生活开支，被告李竞敏也否认属于双方的共同债务，原告主张被告李竞敏承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告余锋斌偿还借款750000元及利息，本院支持被告余锋斌偿还原告700000元，40万元部分利息约定为月息2%，因法律对利息有调整，2018年10月15日至2020年8月19日期间，利息按照月息2%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息按照年利率15.4%计算。先期偿还的70000元可以折抵相应的利息。300000元的借款利息，本院支持从借条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余锋斌于本判决生效后五日内偿还原告谢勇借款700000元及利息（其中400000元部分，2018年10月15日至2020年8月19日，按照月息2%计算；2020年8月20日至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算，先期偿还的70000元折抵以上利息；300000元部分，按照年利率3.85%，从2019年1月29日计算至借款付清之日止）二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，保全费4570元，由被告余锋斌承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐家祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4086号原告谢勇，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区南湾风景区金成翡翠溪谷**楼**401.被告李竞敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住，住址同上/div>原告谢勇与被告余锋斌、李竞敏民间借贷纠纷一案，原告谢勇申请对被告余锋斌、李竞敏的财产予以冻结。原告谢勇已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告余锋斌、李竞敏价值800000元的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾威二〇二〇年九月十八日书记员  周权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3202号原告：上海上升物流股份有限公司，住所地：上海市津桥经济开发区崇明县庙港路8号。法定代表人：赵善庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:王士权,江苏瑞信律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人:刘保根,江苏大直律师事务所律师。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西。法定代表人：王永和，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司员工，住河南省修武县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。原告上海上升物流股份有限公司与被告吴晓伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、淮安市三江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、武陟县宏泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中发现，本次事故造成其他当事人财产受损、人员伤亡，且另案尚在审理过程中，本案的审理需要以该案件的审理结果为依据。本院经审理认为，本案审理需等待另案的审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨礼红二〇二〇年九月三十日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执248号蒋恒富:蒋恒富刑事财产刑执行一案，立案执行标的为罚金3000元。执行过程中，本院强制划拨被执行人蒋恒富银行存款3000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年二月二十三日书记员  夏 萌
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢612号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20185号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与段小磊合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20185号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢612号段小磊：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20185号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与段小磊合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20185号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执248号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒋恒富，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行蒋恒富刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恒富的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二一年二月五日法官助理  秦椒书记员曾令明