wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6397号原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781869362606B。负责人：孙新伟，该支行行长。委托诉讼代理人：方卫国，男，1969年3月18日出生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，该支行员工。被告窦玉好，女，1991年12月18日出生，汉族。被告窦志成，男，1973年7月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）诉被告窦玉好、窦志成信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州建行的委托诉讼代理人方卫国、王鹏到庭参加诉讼，被告窦玉好、窦志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦玉好、窦志成共同偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计110015.65元(利息、滞纳金计算至2016年10月22日，以后利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告窦玉好向原告申请办理龙卡信用卡，用于购车，约定借款金额为123000元，手续费14760元，分36期向原告偿还（一期为一月）；如被告未按合同约定偿还分期付款金额，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，自原告记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金。现被告窦玉好、窦志成违反合同约定未按时还款，已构成违约。被告窦玉好未答辩。被告窦志成未答辩。原告青州建行围绕诉讼请求向本院提供了龙卡信用卡分期付款申请表、分期付款条款、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告窦玉好在原告青州建行办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡。同日，被告窦玉好向原告申请购车分期付款龙卡信用卡，约定被告窦玉好向原告申请购车分期付款额度123000元，36个月还清，手续费14760元。如果未按合同约定偿还分期付款金额，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，自原告记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金；按实际欠款数额，按年利率18%计收逾期利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月3日，原告与被告窦玉好签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份。合同约定，被告窦玉好以其所有的鲁****15别克轿车作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权及担保权利发生的费用。2013年7月11日，原告与被告窦玉好就涉案车辆在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。2013年6月19日，被告窦玉好在从案外人青州市骏宝汽车销售服务有限公司购买“别克”汽车一辆，被告窦玉好从其办理的案涉信用卡中透支123000元，青州市骏宝汽车销售服务有限公司为被告窦玉好出具购车发票一份，发票金额176900元。被告窦玉好于同日支付原告手续费14760元。此后，被告窦玉好偿还原告购车分期金额本金70352.29元，尚欠原告借款本金52647.71元、利息45023.97元、滞纳金3318.84元（利息、滞纳金计算至2017年3月11日）。被告窦志成于2013年5月6日出具共同债务人承诺函，承诺被告窦玉好因购车向原告申请的贷款为共同债务，承诺其作为共同还款人，与被告窦玉好共同承担还款责任。本院认为,本案系信用卡纠纷，本院立案案由确定为金融借款合同纠纷不准确，现予以更正。原告与被告窦玉好签订的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为信用卡发卡银行，依约为被告窦玉好办理信用卡，并按双方约定为其核定信用卡透支额度后，被告窦玉好作为信用卡透支款项人，应当按照合同约定全面履行还款义务，但其自2014年7月13日未再按合同约定按时按期偿还此后各期的借款本金，已构成违约，应承担违约责任。被告窦志成作为被告窦玉好的共同还款人，应当承担共同还款责任。故原告诉请判令被告窦玉好、窦志成共同偿还信用卡透支款本金52647.71元、利息45023.97元、滞纳金3318.84元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告窦玉好、窦志成既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦玉好、窦志成共同给付原告中国建设银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金52647.71元、利息45023.97元、滞纳金3318.84元，共计100990.52元(利息、滞纳金计算至2017年3月11日；以后的利息、滞纳金，按照合同约定标准，自2017年3月12日计算至实际还款之日)，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），原告中国建设银行股份有限公司青州支行负担103元，被告窦玉好、窦志成负担1147元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年三月二十一日书记员 杨东霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1686号原告牛光明，农民。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，农民。原告牛光明与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光明委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光明诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告牛光明从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告牛光明购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告牛光明从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告牛光明未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛光明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1686号原告牛光明，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告牛光明与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光明委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光明诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告牛光明从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告牛光明购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告牛光明从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告牛光明未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛光明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803财保78号申请人江苏龙泉涂料有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区工业新区。法定代表人：徐云楼，该公司经理。委托代理人吉鸿飞，江苏誉淮律师事务所律师。被申请人江苏意尔重工有限公司，住所地：江苏省涟水县红日路22号。法定代表人：毛卫忠，该公司总经理。申请人江苏龙泉涂料有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏意尔重工有限公司的银行存款53万元，或查封其它等额财产。申请人江苏龙泉涂料有限公司缴纳5万元的保证金，并提供自己的苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人江苏龙泉涂料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏意尔重工有限公司在中国银行涟水支行的银行账号，冻结金额为53万元，或冻结其他银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一六年十一月九日书记员  徐 萍
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第33号祝旭青与祝彩云健康权纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）长民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人祝彩云履行部分义务后，剩余部分目前无能力履行。经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长执字第33号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第33号申请执行人：乔召才，男，1955年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：崔秀明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。本院在执行乔召才与崔秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人崔秀明付部分执行款后，剩余款至今未付，经查，被执行人崔秀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人崔秀明在你处的款23000元予以冻结。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一七年一月十二日书记员  宋潜潜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29988号申请人：吴国胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：石春江，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴国胜与被申请人石春江房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴国胜于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石春江名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人吴超俊、宋殿兰以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴国胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被申请人石春江名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；2、查封担保人吴超俊、宋殿兰名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2263号原告刘林锋，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告马兴海，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人詹翠平，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。被告李兴，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。负责人尤程明，平安财险深圳公司总经�。委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。本院在审理原告刘林锋诉被告马兴海、李兴、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林锋于2016年11月25日向本院提出对被告马兴海、李兴撤诉的申请。本院认为，原告刘林锋的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘林锋撤回对被告马兴海、李兴的起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告刘林锋负担。审判员  胡勇二〇一六年十一月二十五日书记员  熊磊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3733号申请执行人郑伟被执行人张学开，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00007号，依法向被执行人张学开发出执行通知书，责令被执行人张学开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张学开（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币40800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3733号申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林云明，男，1971年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张学开，女，1982年8月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑伟与被执行人林云明、张学开（2016）浙1004执3733号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林云明、张学开履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月二日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9247号申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：汪津，男，公司员工。委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。被申请人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇丁家村。法定代表人：龙虚芳，总经理。被申请人：安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞工业集中区（独丁线），统一社会信用代码913418225634268307。负责人：龙缘洋，经理。被申请人：龙虚芳。申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司、龙虚芳追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司、龙虚芳的银行存款6246378元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人安徽省信用担保集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司、龙虚芳的银行存款6246378元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民催5号申请人河北海乾威钢管有限公司地址:河北省盐山县正港路工业园。统一社会信用代码:91130925699244892Q法定代表人田清海该公司董事长。委托代理人张书良该公司员工。申请人河北海乾威钢管有限公司申请公示催告一案,本院于2016年7月8日立案后,依法于2016年7月24号发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,判决如下:一、宣告申请人河北海乾威钢管有限公司持有的票据号为3130005224028974,金额为人民币贰拾万元整,出票人沧州渤海新区城市建设投资有限公司,收款人沧州三丰水利水电工程集团有限公司承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人河北海乾威钢管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人河北海乾威钢管有限公司承担。审判长  胡炳武审判员  杨惠巧审判员  刘自力二〇一六年十一月二十四日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2517号申请执行人蔡序景，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙银珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人蔡序景与被执行人孙银珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6586号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2517号申请执行人蔡序景，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人孙银珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人蔡序景与被执行人孙银珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6586号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1899号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人汤德要，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1630号，依法向被执行人汤德要发出执行通知书，责令被执行人汤德要履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤德要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤德要（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1899号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陈剑峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1630号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑峰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执805号申请执行人张丰村。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人张丰村与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00175号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张丰村向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00175号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执452号申请执行人：华淑梅，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人华淑梅与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8852元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执452号本院在执行申请人毕淑梅与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2496号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。法定代表人李晓明，行长。被执行人韩玉，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖沙区富安路，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路，现住址不详。法定代表人温永杰，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人韩玉、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院诉讼阶段查封预售给被执行人韩玉、位于威海临港经济技术开发区苘山镇金福花园*号***室房屋。因该房暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2015）威环商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  宋振华
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1891号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。法定代表人:蔡志法，系该行行长。被执行人：大连新氏传动科技有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：陈立新，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地大连市沙河口区长江路***号3-3-2.申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214民初1167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，执出10.2821万元，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执保3号申请人毕国林，男，1975年8月12日生，汉族，住浑江区新建街。被申请人王志海，男，1968年2月29日生，汉族，住浑江区喜丰花园12号楼。本院在执行申请人毕国林与被申请人王志海买卖合同纠纷一案中，申请人毕国林申请撤回对（2016）吉0602财保115号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602财保115号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一六年十一月二十五日书记员  夏义
辽宁省普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0214执1891号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。 法定代表人:蔡志法，系该行行长。 被执行人：大连新氏传动科技有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。 法定代表人：陈立新，系该公司经理。 被执行人：陈立新。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214民初1167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。 本案在执行过程中，执出10.2821万元，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵山青 审判员  李 新 审判员  徐 涛 二〇一六年十一月三十日 书记员  于 萍
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2004号本院在执行南京银行股份有限公司与陈亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2004号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人陈亮,男,1983年6月21日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亮未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明陈亮名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人陈亮其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1461号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6964号原告:张杰,男,汉族,无职业,住。被告:潘国东,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告张杰与被告潘国东民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告张杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告潘国东的起诉。本院认为,原告张杰自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张杰撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告张杰负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2888号原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，组织机构代码证58512582-8，住所地哈尔滨市道里区群力新区民生尚都小区C区23栋12号。法定代表人郭宪文，董事长。委托代理人李宇祥，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告张传峰，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司（以下简称为村镇银行）与被告张传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人兰华、李宇祥到庭参加诉讼，被告张传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。村镇银行诉称，2014年7月3日，村镇银行与张传峰签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定张传峰向村镇银行借款200000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，并约定利息按月利率8.7‰计算，按季还息到期还本，以抵押方式担保债权。张传峰将其单独所有的位于哈尔滨市××路××号××单元××号房屋办理贷款抵押担保，村镇银行与张传峰在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权利证书。2014年7月10日，张传峰将200000元借款全部提取。张传峰只向村镇银行支付了2015年3月20日之前的利息。村镇银行多次向张传峰索要借款及逾期利息无果，故诉至法院要求判令：1、张传峰偿还借款本金200000元。2、张传峰偿还期限内利息6493.92元，3、张传峰应向原告偿还自2015年7月10日起，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息。4、张传峰以坐落于哈尔滨市××路××号××单元××号的单独所有房屋对上述本息在200000元限额内承担抵押担保责任。5、本案诉讼费由被告承担。村镇银行为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、《最高额担保个人借款合同》，证实村镇银行与张传峰存在债权债务关系，张传峰对该笔债务承担抵押担保责任。证据二、放款通知书，证实村镇银行已按合同约定，向张传峰发放贷款。证据三、借款凭证，证实张传峰已于2014年7月10日提取该笔贷款，还款日期为2015年7月9日。证据四、银行贷款明细查询，证实自2015年3月21日起，张传峰尚余本金200000万元及其相应利息没有归还。证据五、《房地产抵押合同》及抵押合同所涉房屋的他项权证，证实张传峰以其单独所有房屋向村镇银行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。证据六、张传峰身份证复印件，证实张传峰身份信息。张传峰未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对村镇银行出示证据认证意见为：该组证据能够证实村镇银行与张传峰之间存在借款合同及抵押担保合同关系，张传峰提取贷款后未按时偿还借款及利息，故对该组证据，本院予以采信。根据村镇银行的当庭陈述及对村镇银行提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年7月3日，村镇银行与张传峰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定张传峰向村镇银行借款200000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，并约定利息按月利率8.7‰计算，按季还息到期还本。张传峰以抵押方式担保并在最高额担保个人借款合同上签字。借款合同签订后村镇银行与张传峰签订了《房地产抵押合同》，抵押合同约定张传峰以其单独所有的位于哈尔滨市××路××号××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，且约定担保的债务最高余额为200000元，村镇银行与张传峰在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权利证书。2014年7月10日，张传峰将该笔借款全部提取。借款到期后，张传峰未偿还本金，只向村镇银行支付自2015年3月20日之前的利息。尚欠村镇银行期限内利息未付。截止至还款日，张传峰未清偿本金200000元，期限内应收未收利息6493.92元。本院认为，村镇银行与张传峰之间的借款合同关系成立，双方关于借款利息、罚息等相关约定，均不违反法律规定，应确认有效，借款人张传峰未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对村镇银行要求张传峰给付欠款本金200000元的诉请，本院予以支持；根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，结合村镇银行提交的代理词中的计算说明，故村镇银行要求张传峰给付期限内利息6493.92元的诉请，本院予以支持；根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止……”村镇银行请求的13.05‰的罚息利率，为合同约定利率基础上上浮50％所得，符合相关法律法规的规定，故对村镇银行要求张传峰给付自2015年7月10日起，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息的诉请，本院予以支持；《最高额担保个人借款合同》及《房地产抵押合同》系合法有效，张传峰以其单独所有的房屋为该笔借款提供担保，应对该笔债务承担抵押担保责任，故对村镇银行要求张传峰在200000元限额内承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张传峰于判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告张传峰于判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款期限内的利息6493.92元。三、被告张传峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司自2015年7月10日起至实际还款日止，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息。四、如被告张传峰未按期偿还上述款项，则将被告张传峰提供抵押的位于哈尔滨市道外区宏伟路129-1号7单元6层1号房产依法进行拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款款项原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司在200000元最高限额内优先受偿，超出部分归被告张传峰所有，不足部分由被告张传峰继续清偿。案件受理费5076元，由被告承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  姜 卓人民陪审员  赵宏锋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 丹
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审第147号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人黄建伟，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年10月21日向本院申请强制执行NO.1816063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人黄建伟于2016年4月1日驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM/H,实际时速146KM/H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1816063号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1816063号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对NO.1816063号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月七日书记员  谭 垚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0102民初2888号 原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，组织机构代码证58512582-8，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人郭宪文，董事长。 委托代理人李宇祥，黑龙江孟阳律师事务所律师。 被告张传峰，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司（以下简称为村镇银行）与被告张传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人兰华、李宇祥到庭参加诉讼，被告张传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 村镇银行诉称，2014年7月3日，村镇银行与张传峰签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定张传峰向村镇银行借款200000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，并约定利息按月利率8.7‰计算，按季还息到期还本，以抵押方式担保债权。张传峰将其单独所有的位于哈尔滨市道外区宏伟路***号*单元*层*号房屋办理贷款抵押担保，村镇银行与张传峰在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权利证书。2014年7月10日，张传峰将200000元借款全部提取。张传峰只向村镇银行支付了2015年3月20日之前的利息。村镇银行多次向张传峰索要借款及逾期利息无果，故诉至法院要求判令：1、张传峰偿还借款本金200000元。2、张传峰偿还期限内利息6493.92元，3、张传峰应向原告偿还自2015年7月10日起，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息。4、张传峰以坐落于哈尔滨市道外区宏伟路****号*单元*层*号的单独所有房屋对上述本息在200000元限额内承担抵押担保责任。5、本案诉讼费由被告承担。 村镇银行为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据： 证据一、《最高额担保个人借款合同》，证实村镇银行与张传峰存在债权债务关系，张传峰对该笔债务承担抵押担保责任。 证据二、放款通知书，证实村镇银行已按合同约定，向张传峰发放贷款。 证据三、借款凭证，证实张传峰已于2014年7月10日提取该笔贷款，还款日期为2015年7月9日。 证据四、银行贷款明细查询，证实自2015年3月21日起，张传峰尚余本金200000万元及其相应利息没有归还。 证据五、《房地产抵押合同》及抵押合同所涉房屋的他项权证，证实张传峰以其单独所有房屋向村镇银行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。 证据六、张传峰身份证复印件，证实张传峰身份信息。 张传峰未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对村镇银行出示证据认证意见为： 该组证据能够证实村镇银行与张传峰之间存在借款合同及抵押担保合同关系，张传峰提取贷款后未按时偿还借款及利息，故对该组证据，本院予以采信。 根据村镇银行的当庭陈述及对村镇银行提供证据的分析、认证，本院确认如下事实： 2014年7月3日，村镇银行与张传峰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定张传峰向村镇银行借款200000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，并约定利息按月利率8.7‰计算，按季还息到期还本。张传峰以抵押方式担保并在最高额担保个人借款合同上签字。借款合同签订后村镇银行与张传峰签订了《房地产抵押合同》，抵押合同约定张传峰以其单独所有的位于哈尔滨市道外区宏伟路****号*单元*层*号房屋为该笔借款提供抵押担保，且约定担保的债务最高余额为200000元，村镇银行与张传峰在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权利证书。2014年7月10日，张传峰将该笔借款全部提取。借款到期后，张传峰未偿还本金，只向村镇银行支付自2015年3月20日之前的利息。尚欠村镇银行期限内利息未付。截止至还款日，张传峰未清偿本金200000元，期限内应收未收利息6493.92元。 本院认为，村镇银行与张传峰之间的借款合同关系成立，双方关于借款利息、罚息等相关约定，均不违反法律规定，应确认有效，借款人张传峰未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对村镇银行要求张传峰给付欠款本金200000元的诉请，本院予以支持；根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，结合村镇银行提交的代理词中的计算说明，故村镇银行要求张传峰给付期限内利息6493.92元的诉请，本院予以支持；根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止……”村镇银行请求的13.05‰的罚息利率，为合同约定利率基础上上浮50％所得，符合相关法律法规的规定，故对村镇银行要求张传峰给付自2015年7月10日起，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息的诉请，本院予以支持；《最高额担保个人借款合同》及《房地产抵押合同》系合法有效，张传峰以其单独所有的房屋为该笔借款提供担保，应对该笔债务承担抵押担保责任，故对村镇银行要求张传峰在200000元限额内承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张传峰于判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金200000元。 二、被告张传峰于判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款期限内的利息6493.92元。 三、被告张传峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司自2015年7月10日起至实际还款日止，以206493.92元为本金基数，按月利率13.05‰计付的罚息。 四、如被告张传峰未按期偿还上述款项，则将被告张传峰提供抵押的位于哈尔滨市道外区宏伟路****号*单元*层*号房产依法进行拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款款项原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司在200000元最高限额内优先受偿，超出部分归被告张传峰所有，不足部分由被告张传峰继续清偿。 案件受理费5076元，由被告承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长 徐宏滨人民陪审员姜卓人民陪审员赵宏锋 二〇一六年十一月二十七日 书记员 王                丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3082号赵海洋:赵海洋犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3082号赵海洋：赵海洋犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17230号原告张淑琴，女，汉族，1962年2月8日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告杨茂英，女，汉族，1970年11月19日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被告谭文海，男，汉族，1983年3月26日生，户籍地址广东省深圳市。第三人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室，统一社会信用代码91310000312206059X。本院受理上述原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案后，原告张淑琴、杨茂英向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告谭文海名下价值人民币99万元的财产。为此原告杨茂英自愿以其名下所有的位于深圳市盐田区大梅沙片区湖心岛公寓X栋XX的房产（房产证号：深房地字第××号）作为其提起财产保全申请的担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告杨茂英名下所有的位于深圳市盐田区大梅沙片区湖心岛公寓X栋XX的房产（房产证号：深房地字第××号）；二、查封、冻结或扣押被告谭文海名下价值人民币99万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陶 敏二〇一六年十一月十五日书记员 钟沐辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3466号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。法定代表人梁建辉,行长。被执行人刘桂清。被执行人天津市华顺地毯有限公司。案由:金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人刘桂清、天津市华顺地毯有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出(2016)津0114民初8909号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3466号。本案在执行中,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,二被执行人名下无存款、房产、证券等登记财产,申请人暂不要求处理二被执行人名下车辆并申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,二被执行人暂无财产可供执行,申请人暂不要求处理二被执行人名下车辆并申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3466号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月八日书记员  付国明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2668号原告:安徽青华律师事务所住所地安徽省青阳县蓉城镇蓉城南路建工大厦4楼。法定代表人：石金喜，该所主任。被告:杜志东，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：杜志霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杜畅忠，男，1952年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。安徽青华律师事务所与杜志东、杜志霞、杜畅忠法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。因庭前双方已达成和解协议，原告安徽青华律师事务所于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽青华律师事务所申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽青华律师事务所撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由安徽青华律师事务所负担。审判员  査玉辉二〇一六年十一月二十二日书记员  王文佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4363号申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司。法定代表人房亭，总经理。被执行人蔡庭辉。申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人蔡庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）丹商初字第0912号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、蔡庭辉应给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款115658元，并承担自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十一月二日书记员 王雪薇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2141号原告：王庆普。被告：李邦俊。原告王庆普与被告李邦俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆普委托诉讼代理人王秋菊、被告李邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆普向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款100162.00元，并赔偿经济损失1000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原告王庆普为被告李邦俊承包的周村蓝天沙发厂进行腻子粉刷等工程，双方签订了承包合同。被告李邦俊支付工程款70000.00元后，余款100162.00元未付。被告李邦俊辩称，我已支付工程款130000.00元，且原告施工的工程不合格，我重新返工又花费了工程款。原告王庆普围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《装饰装修工程合同书》；2.工程量结算单一份；3.周村蓝天沙发厂零星工程书一份。被告李邦俊向我院提交了原告出具的60000.00元工程款收到条一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告王庆普对60000.00元的收到条真实性无异议。被告李邦俊对原告提交的证据无异议，对合同约定的履行情况也未提出异议，但对零星工程书约定的条款有异议，被告李邦俊认为记载的第三条不应单独计费，第五条系原告自行添加，第七条中灯槽的长度仅认可为120米。本院经审理认定事实如下：1、原告王庆普承包了被告李邦俊转包的周村蓝天沙发厂腻子粉刷工程：工程价格为楼梯部分每平方米15元，其他部分为每平方米12元，工程量为楼梯面积1898平方米，一层、二层展厅为5479平房米，办公区4040平方米，墙纸部分为650平方米，价款共计150498.00元。2、零星工程量：（1）窗口侧面顶部找补价款2000.00元；（2）踢脚线找补价款3000.00元；（3）外墙刷漆刮腻子62平方米，每平方米12元，价款为744.00元；（4）二层大厅顶子及三侧走廊重新刮腻子打磨价款共计1680元；（5）二层展厅顶部灯槽重新施工120米，价款共计1440.00元；上述零星工程款8864.00元。3、被告李邦俊支付原告王庆普工程款70000.00元。本院认为，原告王庆普按照双方签订的施工合同及零星工程协议履行了合同义务，被告李邦俊理应按照合同约定支付价款。对于原告主张的装饰合同中办公区域4040平方米其中一半即2020平方米按照楼梯每平方米15元的计费标准计算，无证据证实，本院不予采信，均确定按照每平方米12元计算；零星工程中石膏线找补计费1200.00元、办公区1-4层顶子四周打眼计费1680.00元，灯槽施工长度为275米，因原告无证据证实也不再主张，本院对灯槽施工长度认定为被告李邦俊与原告认可的120米计费1440.00元，对于其他施工部分款项不予认定。扣除被告李邦俊支付的70000.00元工程款，对原告王庆普要求被告李邦俊支付工程款89362.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告李邦俊辩称其已经向原告支付工程款130000.00元的答辩理由，其提供的借条及明细，均无法证实其主张且无法体现证据的关联性，本院不予采信。对于被告李邦俊提出的质量问题及返工费用，其未在我院限定的举证期间内进行举证或提起反诉，本院不予采信，待其证据充实后，可另行主张权利。对于原告主张的经济损失1000.00元，双方并未约定付款时间，在实际付款过程中未按照合同约定付款，故本院仅支持自起诉之日即2016年9月2日至判决之日止即2016年11月8日按照欠款89362.00元的同期银行贷款利率1.5倍计算的违约金648.00元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李邦俊于本判决书生效之日起十日内支付原告王庆普工程款89362.00元；二、被告李邦俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王庆普经济损失648.00元；三、驳回原告王庆普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，由原告王庆普负担129.00元，被告李邦俊负担1033.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 马 菲二〇一六年十一月七日书记员 耿立娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执499号申请执行人何兆强，男，住扶绥县。被执行人张真，男，住扶绥县。被执行人李明娟，女，住扶绥县。本院在执行何兆强申请执行与张真、李明娟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月18日作出的(2014)扶民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人张真、李明娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张真、李明娟限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张真、李明娟经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张真、李明娟有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2014)扶民初字第942号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执499号申请执行人何兆强，男，1975年12月22日出生，壮族，银行职员，住扶绥县。被执行人张真，男，1983年2月2日出生，汉族，个体户，住扶绥县。被执行人李明娟，女，1985年9月17日出生，壮族，个体户，住扶绥县。本院在执行何兆强申请执行与张真、李明娟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扶民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人张真、李明娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张真、李明娟限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张真、李明娟经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张真、李明娟有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第942号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆美凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26497号原告：冯清添，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省。被告：吴玉和，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告冯清添与被告史济存、吴玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  陈建珍人民陪审员  任汤骐二〇一六年十一月一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26497号原告：冯清添，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省。被告：吴玉和，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告冯清添与被告史济存、吴玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯清添的委托诉讼代理人喻曼到庭参加诉讼。被告史济存、吴玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯清添向本院提出诉讼请求：1、判令被告史济存归还原告借款本金40万元；2、判令被告史济存立即向原告支付自2013年4月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告吴玉和对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴玉和是老乡，平时有经济往来，被告吴玉和与被告史济存是相识的，史济存在2013年4月向吴玉和提出借款要求，但当时吴玉和资金紧张，吴玉和遂找到原告借款，因原告与史济存不熟悉，故当时原告要求吴玉和承担担保责任。2013年4月7日，原告冯清添与二被告签订借款合同，约定史济存向原告借款40万元，借款期限自2013年4月7日至2013年5月6日止，月利率3%，逾期违约按日千分之三收取违约金，吴玉和提供连带责任保证，保证期限两年。2013年4月7日，原告通过吴玉和向史济存转账40万元，嗣后，史济存未依约支付任何利息。2015年1月12日，原告要求吴玉和履行担保责任，当日，吴玉和出具还款承诺书，承诺将与原告共同督促史济存于2015年年底前还本付息，否则承担担保责任。然，史济存未依约向原告还本付息，被告吴玉和亦未承担担保责任，原告故诉至法院，要求判如所请。史济存未作答辩，亦未向本院提供证据。吴玉和庭后到庭称，史济存是其要好的朋友，史济存因做生意缺钱向其借款，其无钱出借，就代史济存出面向原告借款，并应原告要求作为史济存的担保人在借款合同上签字。签合同前原告已将40万元转给吴玉和，签订合同当天吴玉和将40万元借款汇给史济存，借款后冯清添向史济存、吴玉和均催讨过借款，吴玉和是史济存借款的连带责任保证人，但其现在无经济能力还款。原告冯清添向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明被告史济存向原告借款40万元，借款期限自2013年4月7日至2013年5月6日止，月利率3%，逾期按日千分之三收取违约金，被告吴玉和提供连带责任保证，保证期限2年；2、付款凭证，证明原告通过被告吴玉和向被告史济存转账40万元；3、还款承诺书，证明被告吴玉和承诺其将与原告共同督促被告史济存于2015年年底前还本付息，否则愿意承担担保责任。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告冯清添与被告吴玉和是老乡关系，被告吴玉和与被告史济存是朋友关系，被告史济存于2013年4月向被告吴玉和借款40万元，被告吴玉和找到原告借款，并应原告要求承担担保责任。2013年4月7日，原、被告三人签订借款合同，约定原告向被告史济存出借40万元，借款月利率3%，借款期限为2013年4月7日至2013年5月6日，逾期违约按日3‰收取违约金，由被告吴玉和提供担保，并承担连带清偿责任，保证期限两年。当日，被告吴玉和向被告史济存转账交付40万元借款。2015年1月12日，被告吴玉和出具还款承诺书，载明：“……冯清添当天通过我(向)史济存转账40万元，到期后，冯清添多次向史济存和我讨要借款，但史济存至今未向冯清添支付任何本息，我也没有承担担保义务，我作为担保人，现承诺如下：本人将与冯清添共同督促史济存在2015年年底前还本付息，若史济存仍不还款，我愿意承担担保义务，替他还钱。”现因被告未能及时还款，遂成讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告史济存向原告借款的事实，然被告史济存在借款后，未能按约归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告史济存归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告史济存支付以40万元为本金，自2013年4月7日起至实际清偿之日止的利息，并自愿将利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴玉和作为保证人，理应按照约定，对史济存的借款本息承担连带保证责任。被告史济存、吴玉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史济存于本判决生效之日起十日内归还原告冯清添借款40万元；二、被告史济存于本判决生效之日起十日内向原告冯清添支付以40万元为本金，自2013年4月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告吴玉和对被告史济存的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，公告费560元，两项合计11,560元(原告已预缴)，由被告史济存、吴玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权人民陪审员  李新华人民陪审员  陈建珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执3324号本院在执行左根良与施根宁委托合同纠纷一案中查明，被执行人施根宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施根宁(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3324号申请执行人左根良，男，1960年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人施根宁，男，1958年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人左根良与被执行人施根宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日（2016年8月24日生效）起十日内偿还申请执行人左根良欠款45000元并承担诉讼费462.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月7日本院依法对被执行人施根宁采取拘留后双发达成和解协议约定：一、被执行人施根宁自愿偿还申请执行人左根良（2016）苏0104民初5126号民事判决书载明的清欠款40000元，余款及诉讼费用申请执行人左根良自愿放弃。二、上述款项被执行人于2017年12月31日之前支付2万元；2018年12月31日之前支付2万元。三、执行费500元由被执行人施根宁负担。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一七年二月七日见习书记员  孔维甲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4925号申请执行人厦门世洁塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区莲美二路9号（1号厂房），组织机构代码78416737-7。法定代表人李忠文，总经理。被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。法定代表人柯明春，总经理。本院在执行的申请执行人厦门世洁塑料制品有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第6290号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款155991.7元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4925-1号、（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人厦门世洁塑料制品有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4925号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4925号 申请执行人厦门世洁塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区莲美二路**（**厂房），组织机构代码78416737-7。 法定代表人李忠文，总经理。 被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路**（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。 法定代表人柯明春，总经理。 本院在执行的申请执行人厦门世洁塑料制品有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第6290号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款155991.7元及相应利息的义务。经查明,本院依据（2015）龙新执字第4925-1号、（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区××街道××工业园区北××、××房产和位于新罗区××××（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人厦门世洁塑料制品有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4925号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月二十一日 书记员 林培志(代)
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1156号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人赵秀霞，女，1961年7月20日出生，住所地昌黎县。被执行人赵景元，男，1965年10月17日出生，住所地昌黎县。被执行人赵杨，男，1988年3月23日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人赵秀霞等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，组织机构代码80543900-2。法定代表人段久哲，该行行长。被执行人赵秀霞，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。被执行人赵景元，男，1965年10月17日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人赵杨，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与赵秀霞、赵景元、赵杨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他�产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322执1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  王耀河二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张欣玮
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1171号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：胡广和，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡广和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7018号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,地址天津市武清区雍景园底商。法定代表人:李春华,职务行长。委托诉讼代理人:时艳,女,系该公司职员。被告:任文毓,女,1982年3月1日生,汉族,住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告任文毓信用卡借款纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告任文毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金99927元逾期利息13965.3元,相关费用15702.71元,合计129594.98元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月2日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(××)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告自2014年12月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2014年11月10日还款10000元,目前欠款129594.98元(其中:欠款本金99927元及逾期利息13965.3元、相关费用15702.71元),至今未再还款。为维护国家金融秩序,保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任文毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:原告提交证据为被告身份信息一份,被告申请办理信用卡的申请表及推荐表各一件,欠费情况说明一份,催收记录三分,交易明细一份。共同证明,2014年4月2日,被告填写申请表,其申请符合银行相关规定,2014年4月18日原告向其发放信用卡。信用额度为100000元,账单日为每月3日,最后一次还款日期为2014年11月10日,截止到2014年12月7日,被告尚欠本金99927元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算,按月计收复利,滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算,以原告提交的账户催收基本资料为准,算至2016年7月17日利息13965.3元及相关费用15702.71元。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任文毓于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99927元;二、被告任文毓于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2014年12月7日到2016年7月17日的利息13965.3元,相关费用15702.71元;并自2016年7月18日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元,由被告任文毓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初223号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谭某，外号“彪伢子”，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，2006年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2009年12月17日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年8月14日23时许，被告人谭某及胡某某因琐事持砍刀致沈某某、谭某两人轻伤一级，并提供了书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实。该院认为，被告人谭某在公共场所持凶器殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人谭某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年8月14日23时许，被告人谭某与胡某某（已判刑）等人在湘乡市蓝黛歌厅唱歌，在大厅结账时，因喝多了酒与旁边包厢内的被害人沈某兴等人发生肢体擦碰而产生口角，经旁人劝阻，胡某某与谭某等人先行离开。后被害人沈某兴、谭某、陈某等人从歌厅下楼时，被告人谭某与胡某某从停于蓝黛歌厅前坪的小车上各拿了一把砍刀，追砍沈某兴、谭某、陈某等人，胡某某将沈某兴的右眼部砍伤，被告人谭某将谭某的右前臂及右小腿砍伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人沈某兴、谭某所受损伤均为轻伤一级。案发后，被告人谭某与共同作案人胡某某赔偿了被害人沈某兴、谭某等人的经济损失15万元，取得了谅解。2016年6月15日，被告人谭某主动向湘乡市公安局投案，如实供述了持砍刀砍伤谭某的事实。认定上述事实的证据有：1、被害人沈某兴、谭某的陈述，证实2015年8月14日晚他们在湘乡市蓝黛歌厅唱完歌后在走廊内与胡某某的女性朋友撞了一下，后双方发生冲突，他们在蓝黛歌厅前坪被谭某、胡某某持砍刀追砍，沈某兴、谭某被砍伤的事实。2、证人证言。证人陈某、伍某、彭某、钟某、罗某某、钱某某、薛某某、陈某某、马某、唐某某的证言，证实纠纷的起因及谭某与胡某某持砍刀追砍沈某兴、谭某等人致沈某兴、谭某受伤的事实。证人胡某某的证言，证实其借过一辆白色起亚小车给胡某某使用，但车上的刀子不是他放的。3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点及收缴作案工具的等情况。4、证人彭某、陈某辨认了砍伤沈某兴的胡某某，砍伤谭某的被告人谭某。5、湘潭市东方司法鉴定所[2015]临鉴字第272号、273号司法鉴定意见书，证实被害人沈某兴、谭某所受损伤均为轻伤一级。6、书证。本院（2006）湘法刑初字第192号、湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑终字第351号刑事判决书，释放证明书，证实被告人谭某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2009年12月17日减刑释放。本院（2005）湘法刑初字第396号刑事判决书，证实共同作案人胡某某被判处刑罚且胡某某已经赔偿被害人经济损失，取得谅解的事实。到案经过，证实被告人谭某于2016年6月15日自动投案，供述了持砍刀砍伤谭某的事实。7、被告人谭某的供述，证实其与胡某某持砍刀砍伤沈某兴、谭某的事实，与上述证据吻合。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。被告人谭某向本院提交共同作案人胡音海的证明一份，证实谭某与胡某某共同赔偿了被害人的经济损失。本院认为，被告人谭某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人谭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘人民陪审员  廖朝阳人民陪审员  谭青松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周彩红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3682号之一原告:李霞,女,1977年11月11日出生,汉族,住。被告:王福海,男,1963年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王辉,男,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:许辉,男,1963年6月28日出生,汉族,住。被告:周莹,女,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告李霞与被告王福海、王辉、许辉、周莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告李霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李霞申请撤回对被告王福海、王辉、许辉、周莹的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李霞撤诉。案件受理费53800元,减半收取计26900元,保全费5000元,由李霞负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郝 萌
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4914号申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司被执行人林素琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2442号，依法向被执行人林素琴发出执行通知书，责令被执行人林素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林素琴（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4914号申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司被执行人林素琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2442号，依法向被执行人林素琴发出执行通知书，责令被执行人林素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林素琴（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  张科娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4376号申请执行人何日兴被执行人王天仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1849号，依法向被执行人王天仁发出执行通知书，责令被执行人王天仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王天仁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4376号申请执行人何日兴被执行人许芳芹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1849号，依法向被执行人许芳芹发出执行通知书，责令被执行人许芳芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许芳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许芳芹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郑烜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11055号原告:天津市泰戈尔科技发展有限公司,住所地天津市西青区海泰南北大街华科三路华鼎智地1号楼1307。法定代表人:郭志刚,总经理。委托诉讼代理人:王寅鹏,男,该公司销售经理。被告:天津泰乐联合科技有限公司,住所地天津市南开区霞光道翠湖温泉花园B-B6-02室(科技园)。法定代表人:李洋,总经理。原告天津市泰戈尔科技发展有限公司与被告天津泰乐联合科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市泰戈尔科技发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告天津市泰戈尔科技发展有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市泰戈尔科技发展有限公司撤诉。案件受理费1748元,减半收取计874元,由原告天津市泰戈尔科技发展有限公司负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月三日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12102号原告：博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇田头村土瓜围工业区。组织机构代码：57646567-9。法定代表人：毛剑锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：余强，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司诉被告余强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告余强价值180,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余强或东莞市沙田鸿颖机械五金厂（经营者：余强）的银行存款180,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 詹 杰二〇一六年十一月一日书 记 员 林香瑜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执732号之二申请执行人寇天鹏。被执行人信师举。本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人信师举银行存款7013元，并查封被执行人信师举房产一套（合同号：201404727）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12102号原告：博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头村土瓜围工业区。组织机构代码：57646567-9。法定代表人：毛剑锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：余强，男，汉族，1964年6月21日出生。原告博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司诉被告余强买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 詹 杰二〇一六年十二月二日书 记 员 林香瑜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执715号、2182号申请执行人:李纯芳，男，1953年2月13日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王连进，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市富强冷库。住所地：河北省黄骅市。负责人：王卫轩，业主。本院在执行李纯芳与王连进、黄骅市富强冷库交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安景民初字第2622号、（2016）鲁0784民初1953民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄骅市富强冷库所有、存在其冷库负责人王卫轩之妻高秀梅名下的银行存款390000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执732号之二申请执行人寇天鹏,男,1987年10月8日生,汉族,住山东省夏津县。被执行人信师举，男，1963年10月3日生，住乐陵市。本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，因被执行人信师举未履行本院作出的(2016)鲁1481民初1381号民事判决书确定的给付义务。申请执行人寇天鹏于2016年9月7日申请本院立案执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人信师举在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处914×××35账户中的存款元,至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年五月五日书记员 盖晓东
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执731号申请人何俊东，男，1976年6月28日生，汉族，农民。被申请人杨小永，男，1980年3月14日生，汉族，农民。本院在执行何俊东与杨小永买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小永暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执715号、2182号申请执行人:李纯芳，男，1953年2月13日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王连进，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市富强冷库。住所地：河北省黄骅市。负责人：王卫轩，个体工商户。本院在执行李纯芳与黄骅市富强冷库交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄骅市富强冷库经营者王卫轩之妻高秀梅银行存款元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年十月十六日书记员  李 强
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执731号申请人何俊东，男，1976年6月28日生，汉族，农民。被申请人杨小永，男，1980年3月14日生，汉族，农民。本院在执行何俊东与杨小永买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小永暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年二月四日书记员 孙明金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽英，女，1942年年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小琼，女，1972年年3月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁敏杰（曾用名：梁杰），女，1976年年10月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎卓祥，男，1939年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福才，男，1950年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥因与被申请人罗福才房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥申请再审称，（一）梁启森使用夫妻共同财产和黎卓祥合资共同在中山市购买位于沙溪镇中兴村隆圩建设房屋，但王丽英一直不知道此次置业的情况。2001年7月23日，梁启森、黎卓祥与罗福才签订《转让土地和房屋产权协议书》一事，并未取得王丽英同意，对此王丽英并不知情。且签订转让协议时，案涉房屋并无取得房屋所有权证书。故上述《转让土地和房屋产权协议书》依法无效。（二）因合同无效，根据《合同法》的规定和合同约定，依法应相互返还因该合同取得的财产。（三）梁启森2001年与罗福才签订转让合同时已60多岁，明显属于已婚育年龄，重要财产的转让是否经过配偶双方同意，对此罗福才没有作任何了解和咨询，说明罗福才在当时交易转让时没有作出善意行为。本案中依法属于无效的案涉转让合同不能因为罗福才自2001年起长期占有使用房屋为理由而变成合法有效。综上所述，王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：案涉《转让土地和房屋产权协议书合同》的效力。本案中，案涉房产虽然以梁启森一人名字与黎卓祥登记，但是该房产属于梁启森的部分产权，系梁启森与王丽英夫妻关系存续期间所得的财产，应认定为夫妻共同财产，该部分产权归梁启森和王丽英共同共有。案涉《转让土地和房屋产权协议书合同》是梁启森在其与王丽英婚姻存续期间，以其个人名义和黎卓祥作为出卖方与罗福才签订的。但是基于案涉土地登记在梁启森、黎卓祥名下，且罗福才在与梁启森、黎卓祥签订房屋买卖协议后已经按照协议支付了购房款30万元，并占有使用至今。该合同系双方的真实意思表示，未损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规规定。且并无证据显示梁启森转让该房产有故意损害王丽英利益的恶意行为。相反，王丽英对此情况应当是知情的，且多年未提出异议，有理由相信出卖该房屋也是王丽英的真实意思。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的相关规定，认定梁启森与罗福才签订的《转让土地和房屋产权协议书合同》有效且应当履行，并无不当。虽然案涉房屋尚未领取房屋产权证书，但是已经领取了国有土地使用权证，且并无证明显示该房屋无法办理房屋产权证书，王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥以案涉房屋转让时未能取得房屋产权证书为由主张上述转让合同无效，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭 群