wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5664号原告：吕建凤，女，1966年2月2日出生，汉族，天津市全名电器厂退休工人，住所地天津市南开区。被告：李玉堂，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告吕建凤与被告李玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建凤到庭参加诉讼，被告李玉堂经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系朋友关系，2016年7月7日，被告向原告借款80000元，承诺2016年8月7日归还，但到期未还，被告现不接原告电话，拒绝与原告联络，原告无奈诉至法院。原告吕建凤就其主张提供如下证据：证据一、借条一张，证明原、被告借贷事实；证据二、中国建设银行转账凭证，证明2016年7月7日被告收到原告借款80000元。被告李玉堂未进行答辩，亦无证据提交。本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告李玉堂于2016年7月7日向原告借款80000元，被告向原告出具借条，载明借款金额80000元并承诺于2016年8月7日还清借款。原告于2016年7月7日以银行转账方式给付被告80000元，被告未偿还原告借款及利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款80000元并向原告出具借据，同时承诺还款期限，原告以银行转账方式给付了被告80000元。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告未按照承诺如期偿还借款导致纠纷，显属被告过错。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告借款利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李玉堂于本判决书生效之日起十日内，偿还原告吕建凤借款80000元，并以80000元为基数，支付原告自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费850元、公告费560元，共计3210元，由被告李玉堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  田大刚人民陪审员  宋玉文二〇一七年四月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0506号申请执行人:王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王学丰与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3244号罪犯郭建福，男,1986年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃江县人民法院于二○一○年四月八日作出(2010)桃刑初字第08号刑事判决，以被告人郭建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分124.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭建福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建福减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4348号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘华仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘华仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3244号罪犯郭建福，男,1986年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。湖南省桃江县人民法院于二○一○年四月八日作出(2010)桃刑初字第08号刑事判决，以被告人郭建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分124.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭建福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建福减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：范文斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范文斌信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告范文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元，合计55901.60元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文斌自2006年12月26日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2016年6月7日被告累计欠款本息共计55901.60元未支付。原告自2016年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告范文斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：范文斌（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××29。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。范文斌在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月7日，累计欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告范文斌向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向范文斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。范文斌在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求范文斌归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费267元，均由被告范文斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4348号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘华仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：范文斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范文斌信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告范文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元，合计55901.60元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文斌自2006年12月26日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2016年6月7日被告累计欠款本息共计55901.60元未支付。原告自2016年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告范文斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：范文斌（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××29。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。范文斌在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月7日，累计欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告范文斌向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向范文斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。范文斌在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求范文斌归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费267元，均由被告范文斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢115号申请执行人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区汉阳街1号。法定代表人：李振缨，该公司主任。被执行人吉林市万兴房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。法定代表人:王瑞山,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人已履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢115号申请执行人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李振缨，该公司主任。被执行人吉林市万兴房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:王瑞山,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人已履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员 范 祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第8621号申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西黄城根北街甲2号。负责人陈琪。被执行人刘飞然，男。被执行人王其志，男。被执行人刘为平，男。被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。法定代表人王其志。本院在执行北京银行股份有限公司华安支行与刘飞然、王其志、刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人北京银行股份有限公司华安支行借款本金二百八十万元及利息、罚息等费用。本院依法查封了被执行人刘为平名下位于北京市西城区复兴门北大街11号楼2层201的房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8621号申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区皇城根北街甲2号。负责人陈琪。被执行人刘为平，男。被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。法定代表人王其志，总经理。被执行人王其志，男。被执行人刘飞然，男。申请执行人北京银行股份有限公司华安支行与被执行人刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然借款事宜，北京市方正公证处出具的编号为（2015）京方正执字第1381号执行证书已经发生法律效力，要求刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然偿还原告北京银行股份有限公司华安支行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然的银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、王其志、刘飞然应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一五年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初731号之一原告：刘栩君，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘栩君诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初731号之一原告：刘栩君，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘栩君诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1950号上诉人（原审原告）：漳浦县赤湖长风石料厂。住所地：福建省漳浦县赤湖镇保安村。代表人：陈聪海，厂长。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鱼老，男，1938年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：陈近仔，女，1944年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合法，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合金，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合益，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。上诉人漳浦县赤湖长风石料厂（简称长风石料厂）因与被上诉人许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长风石料厂的委托诉讼代理人陈嘉榕、赖伟彬、许鱼老、许合益、许合法、许合金及五被上诉人的共同委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1988年12月16日，陈永狮（已故）代表长风石料厂，与许乐楹（已故）及许鱼老签订《杜卖契》一份，约定许乐楹及许鱼老将房屋转让给长风石料厂。该房屋址在福建省漳浦县赤湖镇保安村塘边社榕树旁，为合建石板房屋五间，四至如下：东至房屋屋檐滴水位，西至大公路，南至滴水，北至塘边松树下。该《杜卖契》由许鱼元（已亡）代笔书写，交一份予陈永狮存执。《杜卖契》载明“价款人民币12000元，即日付清”。许乐楹（已故）及许鱼老就讼争房屋未取得使用权证。原审另查明：长风石料厂系陈永狮以其儿子陈聪海（又名陈聪明）的名字注册登记的个人合伙企业。许乐楹于2014年1月12日去世，其继承人有其配偶即陈近仔、儿子即许合益、许合法、许合金。陈永狮、陈聪海（又名陈聪明）为福建省漳浦县赤湖镇西城村村民。原审认为：农村土地是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案《杜卖契》，约定涉及福建省漳浦县赤湖镇保安村土地的房屋买卖。因长风石料厂不属该集体经济组织成员，故本案《杜卖契》，不具有法律效力。长风石料厂主张确认买卖合同有效，依法应不予支持。因长风石料厂主张的法律关系的性质与审理结果不符，本院已向其进行释明，告知其有变更诉讼请求的权利，但其仍坚持自己的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，长风石料厂可依照法律规定另行主张权利。许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金一方主张双方不存在房屋买卖的行为和长风石料厂诉讼主体不适格，与事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回长风石料厂的诉讼请求。案件受理费100元由长风石料厂负担。原审宣判后，长风石料厂不服，向本院提起上诉。长风石料厂上诉称：一、原判认定事实、适用法律错误。1.我方系合法注册成立的乡镇企业。讼争房屋用于乡镇企业用房业经乡政府同意。所以，从法律上讲，讼争房屋是经人民政府审批和认可的乡镇企业办公和生产经营的场所，系企业财产而不是原判所认定的村民宅基地，符合土地管理法第四十三条的规定。原判认定讼争房屋为村民宅基地上建造的房屋错误。2.因原判错误认定讼争房屋的性质，导致错误适用审判纪要的有关规定，从而最终错误认定《杜卖契》无效。二、我方与许乐楹、许鱼老之间的房屋买卖合法有效。1.讼争房屋系许乐楹、许鱼老合法建造，其所有权已由许乐楹、许鱼老原始取得。2.《杜卖契》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，许乐楹、许鱼老作为讼争房屋的合法物权人，其转让应为有效。3.《杜卖契》已合法成立并实际履行，房屋也已交付，足以证明我方已实际取得物权，是该房屋的事实权利人。综上，请求：1.撤销原判；2.确认我方与许乐楹、许鱼老签订的房屋买卖合同有效、讼争房屋物权归属我方所有并由对方将讼争房屋交归我方执掌。3.本案一、二审诉讼费用由对方负担。许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金答辩称：一、对方诉讼主体不适格。我方到工商部门查阅，并未查阅到对方工商登记记录，对方又不属其他组织，故依照民诉法第四十九条及若干意见第38条的规定，其诉讼主体不适格。另外，对方营业执照上的负责人与上诉状载明的负责人也不是同一人。二、我方并没有与陈永狮协商，也没有与对方签订房屋买卖合约，没有出具《杜卖契》给对方，《杜卖契》上没有我方签名，没有向对方收取1.2万元，也没有交付房屋给对方，更没有对方办石料厂这一事实。综上，应驳回上诉，维持原判。本院查明，原审所查明认定的事实，双方均无异议。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地”。上述规定明确界定了农村住宅用地的使用主体应为本村村民。而长风石料厂作为企业组织，并不属于上述规定严格限定的“本村村民”。同时，从客观上讲，长风石料厂作为该村企业利用该村的土地虽具有一定的合理性，但因农村土地资源的有限性，此种利用并不应当具有永久性，否则当企业清盘时，企业用地使用权属转化之后，事实上将造成侵蚀农村有限的土地资源的后果。而本案双方所成立的买卖关系，其合同目的正是对讼争房屋的永久性利用，故该买卖关系本质上有悖于农村土地政策，原审向其释明《杜卖契》无效并无不当。长风石料厂主张《杜卖契》有效，回避合同主体方面的瑕疵，与法不符，理由不能成立。综上，长风石料厂的上诉，无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，援引法律依据略有瑕疵，但不影响本案实体结果，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人漳浦县赤湖长风石料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3242号罪犯陈星星，男,1979年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临湘市人民法院于二○一四年四月十八日作出(2014)临刑初字第38号刑事判决，以被告人陈星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分94.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈星星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1298号原告：周权，男，回族，1980年9月29日生，中专文化，曲靖市沾益区人，个体户。委托代理人：刘从云，男，沾益县民益法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，汉族，1988年10月12日生，曲靖市沾益区人，现下落不明。原告周权与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周权及其诉讼代理人刘从云到庭参加诉讼，被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄俊偿还借款27600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄俊于2014年8月16日、2015年11月1日分别向原告周权借款12000元、15600元，原告多次找被告索要借款，被告黄俊至今未偿还借款。被告黄俊未作答辩。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄俊向原告周权借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告黄俊偿还借款，故原告周权请求被告黄俊偿还欠款的主张成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄俊自判决生效之日起三十日内偿还原告周权借款本金27600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  付田才人民陪审员  史红星二〇一六年十一月十六日书 记 员  陶 丹
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1950号上诉人（原审原告）：漳浦县赤湖长风石料厂。住所地：福建省漳浦县赤湖镇保安村。代表人：陈聪海，厂长。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鱼老，男，1938年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：陈近仔，女，1944年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合法，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合金，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：许合益，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。上诉人漳浦县赤湖长风石料厂（简称长风石料厂）因与被上诉人许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长风石料厂的委托诉讼代理人陈嘉榕、赖伟彬、许鱼老、许合益、许合法、许合金及五被上诉人的共同委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1988年12月16日，陈永狮（已故）代表长风石料厂，与许乐楹（已故）及许鱼老签订《杜卖契》一份，约定许乐楹及许鱼老将房屋转让给长风石料厂。该房屋址在福建省漳浦县赤湖镇保安村塘边社榕树旁，为合建石板房屋五间，四至如下：东至房屋屋檐滴水位，西至大公路，南至滴水，北至塘边松树下。该《杜卖契》由许鱼元（已亡）代笔书写，交一份予陈永狮存执。《杜卖契》载明”价款人民币12000元，即日付清”。许乐楹（已故）及许鱼老就讼争房屋未取得使用权证。原审另查明：长风石料厂系陈永狮以其儿子陈聪海（又名陈聪明）的名字注册登记的个人合伙企业。许乐楹于2014年1月12日去世，其继承人有其配偶即陈近仔、儿子即许合益、许合法、许合金。陈永狮、陈聪海（又名陈聪明）为福建省漳浦县赤湖镇西城村村民。原审认为：农村土地是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案《杜卖契》，约定涉及福建省漳浦县赤湖镇保安村土地的房屋买卖。因长风石料厂不属该集体经济组织成员，故本案《杜卖契》，不具有法律效力。长风石料厂主张确认买卖合同有效，依法应不予支持。因长风石料厂主张的法律关系的性质与审理结果不符，本院已向其进行释明，告知其有变更诉讼请求的权利，但其仍坚持自己的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，长风石料厂可依照法律规定另行主张权利。许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金一方主张双方不存在房屋买卖的行为和长风石料厂诉讼主体不适格，与事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回长风石料厂的诉讼请求。案件受理费100元由长风石料厂负担。原审宣判后，长风石料厂不服，向本院提起上诉。长风石料厂上诉称：一、原判认定事实、适用法律错误。1.我方系合法注册成立的乡镇企业。讼争房屋用于乡镇企业用房业经乡政府同意。所以，从法律上讲，讼争房屋是经人民政府审批和认可的乡镇企业办公和生产经营的场所，系企业财产而不是原判所认定的村民宅基地，符合土地管理法第四十三条的规定。原判认定讼争房屋为村民宅基地上建造的房屋错误。2.因原判错误认定讼争房屋的性质，导致错误适用审判纪要的有关规定，从而最终错误认定《杜卖契》无效。二、我方与许乐楹、许鱼老之间的房屋买卖合法有效。1.讼争房屋系许乐楹、许鱼老合法建造，其所有权已由许乐楹、许鱼老原始取得。2.《杜卖契》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，许乐楹、许鱼老作为讼争房屋的合法物权人，其转让应为有效。3.《杜卖契》已合法成立并实际履行，房屋也已交付，足以证明我方已实际取得物权，是该房屋的事实权利人。综上，请求：1.撤销原判；2.确认我方与许乐楹、许鱼老签订的房屋买卖合同有效、讼争房屋物权归属我方所有并由对方将讼争房屋交归我方执掌。3.本案一、二审诉讼费用由对方负担。许鱼老、陈近仔、许合益、许合法、许合金答辩称：一、对方诉讼主体不适格。我方到工商部门查阅，并未查阅到对方工商登记记录，对方又不属其他组织，故依照民诉法第四十九条及若干意见第38条的规定，其诉讼主体不适格。另外，对方营业执照上的负责人与上诉状载明的负责人也不是同一人。二、我方并没有与陈永狮协商，也没有与对方签订房屋买卖合约，没有出具《杜卖契》给对方，《杜卖契》上没有我方签名，没有向对方收取1.2万元，也没有交付房屋给对方，更没有对方办石料厂这一事实。综上，应驳回上诉，维持原判。本院查明，原审所查明认定的事实，双方均无异议。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定”农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地”。上述规定明确界定了农村住宅用地的使用主体应为本村村民。而长风石料厂作为企业组织，并不属于上述规定严格限定的”本村村民”。同时，从客观上讲，长风石料厂作为该村企业利用该村的土地虽具有一定的合理性，但因农村土地资源的有限性，此种利用并不应当具有永久性，否则当企业清盘时，企业用地使用权属转化之后，事实上将造成侵蚀农村有限的土地资源的后果。而本案双方所成立的买卖关系，其合同目的正是对讼争房屋的永久性利用，故该买卖关系本质上有悖于农村土地政策，原审向其释明《杜卖契》无效并无不当。长风石料厂主张《杜卖契》有效，回避合同主体方面的瑕疵，与法不符，理由不能成立。综上，长风石料厂的上诉，无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，援引法律依据略有瑕疵，但不影响本案实体结果，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人漳浦县赤湖长风石料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3242号罪犯陈星星，男,1979年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。湖南省临湘市人民法院于二○一四年四月十八日作出(2014)临刑初字第38号刑事判决，以被告人陈星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分94.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈星星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1298号原告：周权，男，回族，1980年9月29日生，中专文化，个体户。委托代理人：刘从云，男，沾益县民益法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，汉族，1988年10月12日生，现下落不明。原告周权与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周权及其诉讼代理人刘从云到庭参加诉讼，被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄俊偿还借款27600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄俊于2014年8月16日、2015年11月1日分别向原告周权借款12000元、15600元，原告多次找被告索要借款，被告黄俊至今未偿还借款。被告黄俊未作答辩。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄俊向原告周权借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告黄俊偿还借款，故原告周权请求被告黄俊偿还欠款的主张成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄俊自判决生效之日起三十日内偿还原告周权借款本金27600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  付田才人民陪审员  史红星二〇一六年十一月十六日书 记 员  陶 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢571号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：毕洪辉。被执行人：徐海良。被执行人：历占波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人毕洪辉等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月八日书 记 员  樊金艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7846号原告:天津融耀律师事务所,住所地天津市南开区南京路***号*********号。法定代表人:江斌,该律师事务所主任。委托诉讼代理人:陈月,天津融耀律师事务所律师。被告:韩芝良,女,1948年8月9日出生,户籍地天津市河东区。原告天津融耀律师事务所与被告韩芝良委托合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案,诉状尚未送达被告时,原告天津融耀律师事务所于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融耀律师事务所撤诉。案件受理费375元,减半收取187.5元,由原告天津融耀律师事务所负担。审判员  刘晓意二〇一六年十一月二十五日书记员  张 麒附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0236号申请执行人:张林林，女，1983年2月25日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开业置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，注册号：340323000012633。申请执行人张林林与被执行人固镇县开业置业有限公司公证债权一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第9号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2568号申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。被执行人:刘宝斌。被执行人:袁芳。中海物业管理有限公司天津分公司申请执行刘宝斌、袁芳物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4496号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 刘亚丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2846号申请执行人朱男,男,1990年5月6日出生,汉族,无职业。被执行人吕斌,男,1985年12月12日出生,汉族,无职业。本院在执行申请人朱男与被执行人吕斌民间借贷纠纷(2015)丽民初字第4833号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为62675元,执行费840元。在执行中经本院查明,被执行人吕斌名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5342号原告：曲清雪，女，1993年11月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲益强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，系原告之父。被告：龙口市福华物资石油有限公司。法定代表人：姜广厚，任经理。原告曲清雪与被告龙口市福华物资石油有限公司（以下简称福华公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清雪的委托诉讼代理人曲益强、被告福华公司的法定代表人姜广厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲清雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房地产物权转移登记手续。事实与理由：2015年6月28日，原、被告签署了《土地买卖合同》，原告购置被告位于264省道南桥上村东北工业用地及房屋（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，3239.90平方米；房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号，建筑面积237.9平方米）一宗，作价50万元。2015年7月1日，原告一次性向被告付清50万元转让款。被告至今未能协助原告办理房地产物权转移登记手续。原告催办多次未果，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告福华公司辩称：因当时急用钱签订合同比较仓促，事后买方提出过户后，我要求把价格提高一点，原告不同意，我就迟迟没有过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告位于龙口市264省道南桥上村东北路南工业用地（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号）一处，双方于2015年6月28日签订《土地买卖合同》，主要约定：该用地作价50万元，协议签订5日内原告一次性付清，付清款项时该协议生效，协议生效后2个月内被告协助原告办理产权证过户手续。原告于2015年7月1日一次性付清全部款项，被告于2015年8月底将房屋及土地交付原告,但未协助原告办理产权过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《土地买卖合同》系双方真实意思表示，土地使用权转让和不动产出让，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该合同约定“协议签订五日内乙方（即原告）一次性付清该款项协议生效，否则作废”，原告已按时交付款项，该合同成立并生效，本院对此予以确认。被告应按照合同约定条款行使权利、履行义务，现被告辩称其因急用钱签订合同仓促，希望原告把合同对价提高，是违反诚实信用原则的表现。本院对被告该辩称不予采信。原告请求被告协助办理房地产物权转移登记手续，是被告应履行的合同附随义务。该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告龙口市福华物资石油有限公司于判决生效后协助原告曲清雪办理龙口市264省道南桥上村东北路南工业用地（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号）的房地产物权转移登记手续。案件受理费100元，由被告龙口市福华物资石油有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  王维君人民陪审员  王风范二〇一六年十一月二十三日书 记 员  迟秉琪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3955号申请执行人:杨怀成,男,1982年5月29日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:陈士富,男,1988年10月9日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人杨怀成与被执行人陈士富(2016)津0225民初1994号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款140000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执243号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地怀宁县，组织机构代码：XX。负责人：李建华，该行行长。被执行人：李龙兵，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与李龙兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李龙兵因经营困难，经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执243号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行,住所地怀宁县,组织机构代码:XX。负责人:李建华,该行行长。被执行人:李龙兵,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与李龙兵金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人李龙兵因经营困难,经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1027号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：张政久，男，1975年11月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：阮桂梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：杨小丽，男，1966年4月28日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张政久、阮桂梅、杨小丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了张政久所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年。现张政久已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对张政久所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。二、解除对阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。三、解除对杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月二十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执495号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：谷文计，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周治良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文计、周治良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1027号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：张政久，男，住福鼎市。被执行人：阮桂梅，女，住福鼎市。被执行人：杨小丽，男，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张政久、阮桂梅、杨小丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了张政久所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年。现张政久已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对张政久所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。二、解除对阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。三、解除对杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月二十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1702号上诉人（原审原告）：赵工厂，男，1960年5月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1966年7月2日出生，汉族，居民。上诉人赵工厂因与被上诉人曹刚土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清：原审查明，上诉人赵工厂与被上诉人曹刚签订了场地租赁合同，约定被上诉人曹刚将三原县徐木乡冯家塬村的石料场地整体出租给上诉人赵工厂，2015年2月10日，咸阳市国土资源局以陕西由盛水泥制品有限公司未依法批准擅自占用冯家塬村集体土地建水泥搅拌站的行为为由，向其下发了责令停止违法行为的通知书；2016年1月22日，三原县国土资源局向陕西由盛水泥制品有限公司下发了行政处罚告知书。原审应对涉诉的三原县徐木乡冯家塬村的石料厂场地的土地曹刚是如何取得的、是否办理了相关用地手续进一步查清后，对双方签订的场地租赁合同的效力依法予以审查；本案中，上诉人赵工厂诉称，2014年8月一次性向被上诉人曹刚缴纳9年的租赁费135万元，被上诉人曹刚承诺将租赁费分发给农户。但从2015年元月开始，三原县徐木乡冯家塬村村民开始找上诉人要求支付租金，并以各种手段阻止上诉人进行经营活动，在此期间，上诉人通过各种手段联系被上诉人曹刚均无结果，重新向原土地租赁户缴纳了租金并接受了处罚，据此要求解除双方签订的场地租赁合同，原审对此应进一步查清是否属实后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初232号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人赵工厂预交的二审案件受理费16950元予以退回。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  常晓婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执644号申请执行人：孙艳萍。被执行人：姜利有。本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人姜利有民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执644号申请执行人：孙艳萍，住黑龙江省安达市。被执行人：姜利有，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人姜利有民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊金艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1553号原告：杨某，女，1988年11月22日出生，汉族，住靖边县周河镇东坪村前善沟小组。被告：郑某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住靖边县周河镇东坪村庙沟小组。原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生长子郑某甲由被告抚养，次子郑某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县周河镇东坪村巡检司楼板房3间、皮卡车1辆、农用三轮车1辆以及家用电器；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2006年农历正月初七按照民间风俗在家中举行了结婚仪式。2010年1月13日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2006年12月18日生长子郑某甲，2008年2月16日生次子郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格偏执，嗜酒如命，经常与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。2015年，原告将被告诉至靖边县人民法院，提起离婚诉讼，靖边法院于2015年5月27日作出（2015）靖民初字第00776号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，现分居已满两年。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑某某辩称，1、被告同意离婚；2、婚生长子郑某甲由被告抚养，次子郑某乙由原告抚养，抚育费由双方各自承担；3、夫妻共同财产有30000元存款和4块银元。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证1份；被告郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据也没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于夫妻共同财产，原告称夫妻共同财产有：位于靖边县周河镇东坪村巡检司楼板房3间、皮卡车1辆、农用三轮车1辆、海尔牌洗衣机1台、康佳牌25英寸电视机1台、沙发1套、衣柜1组。被告答辩称上述财产均属于被告父母所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交房屋的产权证明文件、车辆的登记证书等权属证明，也未提交证据证明其他财产属于夫妻共同财产，故对原告关于夫妻共同财产的陈述，本院不予认定。被告称，夫妻共同财产有30000元存款和4块银元（已由原告变卖，每块变卖1000元），原告对该事实表示认可，但原告称该款项已用于其个人旅游，并花费完毕。被告对自己提出的主张负有举证责任，被告未向本院提交相关证据，证明30000元存款和4块银元现还存在的事实，故对被告关于夫妻共同财产的陈述，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告郑某某于2010年1月13日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2006年12月18日生长子郑某甲，2008年2月16日生次子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年12月份起一直分居生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告杨某与被告郑某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经常因家庭琐事吵嘴、打架，从2014年12月份开始一直分居生活，且被告也同意离婚，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，儿子郑某甲已年满10周岁，明确表示愿意随被告一起生活，所以应尊重孩子的意见，郑某甲由被告抚养。儿子郑某乙年纪尚小，由原告抚养更有利于孩子的成长，故郑某乙由原告抚养。抚养费由原、被告双方各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告郑某某离婚；二、婚生儿子郑某甲由被告郑某某抚养，婚生儿子郑某乙由原告杨某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛新雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49684号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:董宝颖,女,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董宝颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十三日书记员 梁彩莲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2001)花法执二字第01075号恢字1号申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：卢慧。被执行人：花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄国仁。被执行人：广州市花都区人民砖厂，住所地广州市花都区。法定代表人：陈国财。申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人花都区工业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区工业发展总公司应向中国银行花都支行支付欠款9.5万美元及利息，被执行人广州市花都区人民砖厂对上述借款及利息负连带清偿责任。经本院（2001）花法执二字第1075-1号执行裁定书裁定，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2001)花法执二字第01075号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)花法执二字第01075号恢字1号 申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：卢慧。 被执行人：花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄国仁。 被执行人：广州市花都区人民砖厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：陈国财。 申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人花都区工业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区工业发展总公司应向中国银行花都支行支付欠款9.5万美元及利息，被执行人广州市花都区人民砖厂对上述借款及利息负连带清偿责任。经本院（2001）花法执二字第1075-1号执行裁定书裁定，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2001)花法执二字第01075号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 本与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1295号之一申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地。法定代表人：黄孝银，总经理。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地。法定代表人：完春霞，总经理。被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第01194号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二日书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1295号之一申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地。法定代表人：黄孝银，总经理。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地。法定代表人：完春霞，总经理。被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：�春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01194号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二日书记员 张 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3255号罪犯徐红波，男,1976年9月30日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出(2015)芙刑初字第667号刑事判决，以被告人徐红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。服刑期至二○一七年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分32分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3255号罪犯徐红波，男,1976年9月30日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出(2015)芙刑初字第667号刑事判决，以被告人徐红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。服刑期至二○一七年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分32分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3249号罪犯史克交，男,1972年3月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省安吉县人民法院于二○一三年五月二日作出(2013)湖安刑初字第158号刑事判决，以被告人史克交犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史克交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分59.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史克交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史克交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史克交减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3249号罪犯史克交，男,1972年3月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。浙江省安吉县人民法�于二○一三年五月二日作出(2013)湖安刑初字第158号刑事判决，以被告人史克交犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史克交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分59.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史克交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史克交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史克交减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判�高芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2483号申请执行人蓟县罗明五金商店。经营者:罗明,男,汉族,农民,住蓟县。被执行人张跃生,男,住天津市蓟县。本院在执行蓟县罗明五金商店与张跃生买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行货款本金9890元及利息,并负担案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0721民申3号 再审申请人（原审被告）：杨**，男，1969年11月26日出生，住湖南省安乡县**。 委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：文**，男，1959年11月21日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：袁**，男，1962年7月2日出生,住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：易**，男，1973年7月21日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：邓**，男，1970年5月19日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：袁**，男，1969年1月15日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：袁**，男，1960年3月12日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：邓**，男，1936年9月17日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：徐**，男，1974年9月16日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：文**，男，1971年6月4日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：严**，男，1941年11月3日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：严**，男，1965年9月27日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：易**，男，1965年1月10日出生，住湖南省安乡县**。 被申请人（原审原告）：徐**，男，1972年7月24日出生，住湖南省安乡县**。 上述十三名被申请人委托代理人：钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：安乡县安康乡正安村村民委员会，住所地安乡县安康乡正安村。 法定代表人：尹平安，该村委会主任。 再审申请人杨**因与被申请人文**、袁**、易**、邓**、袁**、袁**、邓**、徐**、文**、严**、严**、易**、徐**、安乡县安康乡正安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨**申请再审称，有新证据足以推翻原判决、原审判决认定事实错误、程序违法,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。 文**、袁**、易**、邓**、袁**、袁**、邓**、徐**、文**、严**、严**、易**、徐**提交意见称，再审申请人提交的证据并非新证据，原审判决认定事实正确、程序合法，杨**申请再审的理由不成立，应当依法予以驳回。 本院经审查认为:（一）关于杨**提交的证据是否属于新证据的问题。杨**向本院申请再审提交了二组证据，经查，第一组证据为五人签订的《土地流转协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、第一百零五条“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定”的规定，涉案土地的承包经营权属用益物权，但因开挖成整体的鱼池，权利已混同，应视为安乡县安康乡正安村20组村民共有，即使其中五人签订了《土地流转协议书》，也没有达到全体成员的三分之二以上，因此无权对涉案土地进行处分。第二组证据为正安村20组95－2010年面积进出表，证据上列明的面积虽与诉争的面积有出入，但诉争的面积均为正安村20组村民享有经营权，并未涉及其他村民权益，故上述证据无法推翻原审认定的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，杨**提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。 （二）关于原审判决认定的事实及适用法律是否错误的问题。经查，本案诉争32亩鱼池土地位于安乡县安康乡正安村20组，1995年、2008年国家两轮土地承包政策中，该土地均已确权给安乡县安康乡正安村20组村民承包经营，被告正安村委会作为农村基层群众自治组织，对农村土地虽享有一定的管理权，但未经20组村民同意，擅自将32亩鱼池土地发包给杨**，侵犯了20组村民的土地承包经营用益物权，事后亦得到20组村民追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，安乡县安康乡正安村村民委员会与杨**于2015年3月15日签订《安康乡卖断鱼池经营权抵偿债务合同》延包合同无效，原审判决根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条认定延包合同无效，腾退安乡县安康乡正安村20组鱼池土地32亩及赔偿其占用鱼池土地相应损失并无不当。 （三）关于原审判决程序是否违法的问题。杨**申请再审称，原审认定涉案的土地系安乡县安康乡正安村20组村民共有，但提起诉讼的却并非是全体权利人，原审亦未通知其他权利人参加诉讼，原审遗漏了诉讼当事人，属于程序违法。原审涉案标的是同一种类，且一方当事人人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效内提起诉讼的，适用该判决、裁定”的规定，法律已赋予了未参加诉讼的权利人的权利救济途径，故杨**的该项再审事由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**的再审申请。 审判长  胡杨斌 审判员  谭淑君 审判员  王修文 二〇一六年十一月十六日 书记员  高 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2734号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林玮，该行行长。被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人张泽清，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人兰贵清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人阮细兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯元清、陈贵英、张泽清、兰贵清、阮细兵、张巧铃金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2587号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7824号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。委托诉讼代理人:刘彦勍。被告:刘军。被告:戴洋桥。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘军、戴洋桥物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二〇一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2734号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张泽清，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰贵清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮细兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯元清、陈贵英、张泽清、兰贵清、阮细兵、张巧铃金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2587号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4368号罪犯芮仁博,男,1957年6月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2002年2月7日作出(2002)一中刑初字第8号刑事判决,以被告人芮仁博犯非法制造、买卖枪支、弹药罪,连同前罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人芮仁博不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月18日作出(2002)高刑终字第030号刑事判决,判处该犯死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出(2005)津高刑一执字第54号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第101号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2009)一中刑执字第2680号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4594号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2712号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1480号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2019年7月3日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯芮仁博在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯芮仁博在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯芮仁博在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯芮仁博减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2018年11月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执887号申请执行人李正和，男。委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。被执行人杨先科，男。被执行人孙正传，男。申请执行人李正和与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1804号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人李正和向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人李正和撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月十日书记员  樊兴亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执887号申请执行人李正和，男，1973年8月生，汉族，住云南省腾冲市。委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。被执行人杨先科，男，1980年2月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人李正和与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1804号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人李正和向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人李正和撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月十日书记员  樊兴亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3741号申请执行人朱林。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人:李庆硕,该公司董事长。申请执行人朱林与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8154号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1812.68元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3741号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执76号申请执行人郑元强。被执行人郑元珍。申请执行人郑元强与被执行人郑元珍保管合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3454号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请解除（2016）川1322财保181号民事裁定书。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除郑元珍在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款170000.00元（账号分别为：50510130001907489、50510130001907685、50510130001907587）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦洲二〇一六年十一月十八日书记员  刘 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执085号申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。本院在执行刘玉玲与赵雪峰、张清浩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵雪峰、张清浩发出执行通知书，责令被执行人赵雪峰、张清浩给付申请执行人刘玉玲欠款180000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权180000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执637号申请执行人刘书斐，男，1982年8月15日出生，汉族，住林甸县。被执行人王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人执行人王海涛下落不明。经申请执行人刘书斐申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员  陈立彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4392号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4392号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3570号罪犯刘庆林，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘庆林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿311367.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘庆林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年5月5日履行了三万元民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初555号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙富明,出生于吉林省长岭县，住吉林省长岭县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，于同年8月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】586号起诉书指控被告人孙富明犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、被告人孙富明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人孙富明于2016年7月20日20时左右，在长春市南关区万龙花园14栋1单元401室7号房间其朋友杨某某居住的公寓内，趁被害人杨某某上班之机，将杨某某放在被褥下的2160元现金盗走。案发后，被告人孙富明与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、和解书及收条、证人孙某乙证言、被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙富明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控孙富明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙富明在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：被告人孙富明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十一月二日书记员  王姝舒