湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3911号原告：曾祝运，1957年8月25日出生，户籍地湖南省新化县，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉巴登城投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1981年9月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘继韬，男，1994年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码620502199405080253权。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：彭浩喆，男，1980年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，被告：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。法定代表人：黄佳奇，总经理。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。被告：蔡周长，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，原告曾祝运与被告武汉巴登城投资有限公司（以下简称巴登城公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司（以下简称醴陵三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0115民初8673号民事判决。醴陵三建公司不服该判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，该院于2020年7月30日作出（2020）鄂01民终6535号民事裁定，发回重审。依曾祝运申请，本院裁定冻结醴陵三建公司银行存款150000元。醴陵三建公司申请追加蔡周长为被告，本院准许并依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祝运向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿曾祝运各项损失共计288184.35元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月，曾祝运经人介绍到武汉江夏旅游科技城工地上做事。2019年4月27日下午，曾祝运在工地大挂车上装卸模板，因吊起的模板产生巨大冲击力，将曾祝运从车上撞下致伤。事故发生后，曾祝运被送往武汉市江夏区第一人民医院救治。2019年5月4日，曾祝运转入醴陵泰安医院住院治疗17天。经鉴定，曾祝运的损伤属九级伤残，误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日，后续治疗费为70000元。各方当事人就赔偿事宜协商未果，曾祝运遂诉至法院。巴登城公司辩称，曾祝运既不是我公司员工，与我公司也不存在雇佣关系，我公司不是本案适格被告。我公司与一冶公司存在合法的发包合同，一冶公司与醴陵三建公司存在合法的分包合同，且醴陵三建公司具备相应资质，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回曾祝运对我公司的诉请。一冶公司辩称，1.醴陵三建公司符合施工资质，我公司与醴陵三建公司签订了合法有效的分包合同，我公司不存在违法分包的情况；2.曾祝运是醴陵三建公司的作业施工人员，与我公司没有劳动或雇佣关系，故我公司不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回曾祝运对我公司的诉请。醴陵三建公司辩称，1.我公司与曾祝运之间没有直接的雇佣关系，而是劳务分包人蔡周长将曾祝运带进工地，即使本案构成用工关系，也属于劳动关系，应适用劳动仲裁前置程序，曾祝运直接起诉，诉讼程序错误；2.曾祝运受伤是其自身及蔡周长违反公司强制性规定所造成的，按照一冶公司和醴陵三建公司的规定，工地不能聘用超过60岁人员，曾祝运进入工地未征得醴陵三建公司同意，也没有上报，曾祝运、蔡周长具有明显的过错，醴陵三建公司并无过错；3.醴陵三建公司是通过合法途径承包的案涉工程；4.曾祝运受伤并不是为醴陵三建公司的工程受伤，而是为一冶公司卸材料的过程中受伤。蔡周长辩称，我不应承担赔偿责任，我只是和曾祝运一起做事。曾祝运围绕其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴登城公司系武汉江夏旅游科技城建设单位，一冶公司系该项目的施工单位，一冶公司将部分工程分包给醴陵三建公司。2019年4月，曾祝运、蔡周长等人到案涉工地务工，醴陵三建公司将相关报酬支付给蔡周长，由蔡周长发放给曾祝运等人。2019年4月27日，曾祝运在案涉公司装卸模板时，因吊起的模板产生冲击力，致使曾祝运受伤。曾祝运在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗7天，后转入醴陵泰安医院住院治疗17天，共用去医疗费30332.85元，其中醴陵三建公司垫付25537.60元。2019年8月20日，湖北诚信司法鉴定所就曾祝运所受损伤作出鄂诚信[2019]临鉴字第788号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾祝运的损伤属九级伤残；误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日；后续治疗费为70000元人民币或据实结算。曾祝运支付法医鉴定费2300元。醴陵三建公司对该司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院准许。受本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2020年11月10日作出三真司鉴中心〔2020〕临鉴字第FL0173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾祝运2019年4月27日所受伤构成九级伤残，后期医疗费3000元或据实赔付；原则上不给予后期全髋置换/翻修的费用，如有特殊情况，后期需行全髋置换，建议以实际发生额赔付。自受伤之日起给予误工时间365日，护理时间150日，营养时间150日。曾祝运系农业居民户口，事故发生前长期从事建筑业。本院认为，曾祝运到案涉工地务工，并由醴陵三建公司支付报酬，且曾祝运已超过60周岁，本院认定双方成立劳务关系。曾祝运作为具有完全民事行为能力的自然人，且长期从事建筑业，理应具有足够的安全意识，在装卸模板过程中未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错；醴陵三建公司作为接受劳务的一方，未尽到安全管理义务，应对曾祝运受到的损害承担一定的责任。综合考虑各方的过错程度，曾祝运应自行承担30%的损失，醴陵三建公司应承担70%的赔偿责任。蔡周长与曾祝运之间不存在劳务关系，醴陵三建公司亦未提交证据证明蔡周长对曾祝运所受损伤存在过错，本院对醴陵三建公司关于蔡周长应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。巴登城公司将工程发包给符合资质的一冶公司，一冶公司将部分工程分包给醴陵三建公司，巴登城公司、一冶公司在此次事故中均无过错，不承担赔偿责任。曾祝运的医疗费30332.85元、护理费15985.10元、交通费2000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的后期治疗费70000元过高，本院按照三真司鉴中心〔2020〕临鉴字第FL0173号司法鉴定意见书核定支持3000元。其主张的住院伙食补助费1320元过高，本院按照其住院24天及每天50元核定支持1200元。其主张的营养费8000元过高，本院按照其营养期150日及每日50元核定支持7500元。其主张的残疾赔偿金124038元过高，本院按照湖北省农村居民人均可支配收入核定支持56916.40元。其主张的误工费53746元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资147.25元及事故发生之日至定残前一日共计误工108日核定支持15903元。其主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持4000元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。综上，曾祝运除法医鉴定费外的总损失为136837.35元，醴陵三建公司应赔偿95786.15元，扣减醴陵三建公司已垫付的25537.60元，醴陵三建公司还应赔付曾祝运70248.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾祝运各项损失70248.55元；二、驳回曾祝运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取计770元，法医鉴定费2300元，共计3070元，由曾祝运负担921元，湖南省醴陵市第三建设工程有限公司负担2149元，重新鉴定费用由湖南省醴陵市第三建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥审 判 员  石 英人民陪审员  严 钧二〇二一年二月一日法官助理王朋伟书记员段丽