天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初931号原告：高溶。被告：朱文江，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路279号立山国际中心2001、2002室。负责人：潘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告高溶与被告朱文江、被告华海财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高溶、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼，被告朱文江、被告华海财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高溶向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告停运损失4000元，交通替代费500元，共计4500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高溶是牌照号为津ＡＤＢ××××号网约出租客运汽车的驾驶员，该车日常由原告营运使用。2020年12月6日22时05分许，被告朱文江驾驶车牌号为鲁ＶＤ××××号的小型客车沿子牙河南路由东向西行驶至红桥区人民法院门前时，未保证安全，其所驾车辆右侧后部与原告高溶驾驶车辆的左前部发生碰撞，致双方车损无人伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局认定，被告朱文江承担事故全部责任，原告高溶不承担事故责任。事故发生后，二保险公司赔偿了原告车辆的维修费用，但是对于原告的停运损失及交通替代费双方未达成一致意见，故原告诉至法院。被告朱文江未做答辩。被告华海财产保险股份有限公司提交书面答辩意见称，鲁ＶＤ××××号的小客车在该公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，该公司已经按照程序进行了理赔，交强险限额内的2000元已经理赔完毕，因此在本案中不承担责任，故不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称，事故车辆在该公司承保商业险，事故发生在保险期间内。在被告朱文江投保时，被告已就商业保险条款中的免责事由向朱文江进行了明确告知，朱文江已签字确认。因此对于原告主张的停运损失保险公司不同意赔偿。同时，原告所主张的停运损失数额过高，原告车辆的维修时间过长，被告对此均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日22时05分，被告朱文江驾驶牌照号为鲁ＶＤ××××小客车沿子牙河南路由东向西行驶至红桥区人民法院门前时，未保证安全，其所驾驶车辆右后部与原告高溶所驾驶的牌照号为津ＡＤＢ××××号小客车左前部发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队的认定，朱文江承担事故的全部责任，高溶无责任。事故发生后，原告于2020年12月7日将车辆送至天津市昊辰汽贸（鑫浩众诚）维修中心进行维修，至2020年12月6日维修完毕，共计产生维修费用2622元。上述维修费已由二被告保险公司在各自承保险种范围内理赔完毕。本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定朱文江负事故全部责任，高溶无责任，且保险公司已就车辆损失部分理赔完毕，故本院对事故责任予以确认。关于车辆停运损失费数额问题，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。根据原告提交的证据，本院认定其车辆因维修停运10天；关于停运损失费计算标准，原告未提交证据证明其营运收入状况，本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业年平均工资103845元支持原告停运损失费数额为2845元（103845元／年÷365日×10日）。关于停运损失赔偿责任主体问题，根据中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提交《投保人声明》，其上明确要求被保险人就保险人的免责事项按保险人要求的文字内容在方格内进行手书，但该《投保人声明》并无朱文江手书的内容，仅有朱文江的电子签名，故中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据不能证明其就免责事项对朱文江进行了明确告知，对于其认为停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予支持，因此应由其赔偿原告停运损失费2845元。关于原告主张的替代性交通工具费用，该费用系非营运车辆因交通事故无法使用所产生，原告车辆系网约车，故本院对该费用不予支持。因被告华海财产保险股份有限公司系鲁ＶＤ××××号机动车的交强险保险人，且已在交强险限额内赔付完毕车辆损失费2000元，故其在本案中不承担赔偿责任。被告朱文江、被告华海财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告高溶停运损失费2845元；二、驳回原告高溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年二月二十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。