重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4750号原告：徐廷清，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘龙学，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。负责人：马敏江，经理。原告徐廷清与被告刘龙学、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称中国人保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李丰、被告刘龙学及其委托诉讼代理人王馨心、彭黄丹到庭参加诉讼，被告中国人保个旧支公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐廷清向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计109935.6元（按主责70%计算）；2、以上费用由被告中国人保个旧支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告刘龙学承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月24日11时左右，被告刘龙学驾驶的渝BBM0**号普通摩托车，当行驶至璧山区来石路新石村牡丹家园居民点路段时，与原告徐廷清驾驶的摩托车碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往璧山区人民医院住院治疗29天后于2016年3月24日出院。璧山区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故认定为被告刘龙学承担主要责任。2016年6月24日重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定意见为：徐廷清左下肢功能障碍属X（十）级伤残、后续治疗费12000元左右。在本案中，被告刘龙学是渝BBM0**号普通摩托车的驾驶员及车辆所有人；被告中国人保个旧支公司是事故发生时渝BBM0**号普通摩托车的交强险的承保单位，二者被告均对原告负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘龙学辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。第一被告所驾驶的本案车辆是第一被告所有并驾驶，该车辆在第二被告处购买了交强险，且事故发生时，也在保险期内。保险公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元。对于责任划分我方认为我方只承担60%的责任。对于原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，营养费仅认可500元，误工费的工资标准认可，误工天数应是104天，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可500元，而对于被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失均不认可。被告中国人保个旧支公司未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩意见称，1、关于本案的责任承担问题。我公司仅是承保渝BBM0**号两轮摩托交强险的保险人，故我公司仅在交强险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额（包括每一分项限额）的部分，我公司均不予承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付医疗费抢救费1万元，应在我公司承担的责任中予以扣除。2、关于本案原告主张费用的合法性、合理性问题。对于医疗费，因医疗限额责任已用完，故，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用不再承担。对于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准证据不足，应按农民标准计算。原告的伤情，尚未达到支付被扶养人生活费的条件，不应支持。对于误工费，对于原告按月工资2200元主张误工费无异议，但计算天数过长，只应计算住院天数+合理的休息期（30天）。对于护理费，原告按100元/天计算标准过高，对天数29天无异议。精神抚慰金，根据最高院相关规定，原告主张了残疾赔偿金，不应再主张精神抚慰金。对于残疾辅助器具费，需要原告提供正规发票，否则不应支持。对于交通费，应当以正式票据为凭，否则不应支持。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，我公司不应承担。对于财产损失，需原告提供证据证明该财产系原告合法拥有，且事故发生时该财产的市场价值，否则公司不予认可和赔偿。对于诉讼费，交强险按规定不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日11时左右，刘龙学驾驶其所有的渝BBM0**号普通二轮摩托车，从璧山区健龙镇石龙街道方向往璧山城区反向行驶，当行驶至璧山区来石路新石村牡丹家园居民点路段时，与前面同向行驶正在左转弯的由徐廷清驾驶其所有的渝CC30**号超标电动自行车相撞，造成徐廷清、二轮摩托车搭乘人员刘龙荣受伤，两车受损的道路交通事故。璧山区公安局交通巡逻警察支队于2016年3月31日对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘龙学承担此次事故的主要责任；徐廷清承担此次事故的次要责任，刘龙荣无责任。事故发生当日，徐廷清被送往璧山区人民医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院29天，为此花去门诊费1097.7元、住院费28827.3元，共计29925元，其中中国人保个旧支公司垫付医疗费1万元。其出院诊断为：1、左侧胫骨远端闭合性骨折；2、左侧腓骨远端闭合性骨折；3、多处软组织挫伤；4、左足踇背伸肌腱断裂。出院医嘱为:1、休息两月，门诊随访，带药出院，定期复片；2、出院后注意营养，注意患肢保护，适当进行功能锻炼，约7周遵医嘱逐渐扶双拐下床负重行走；……4、一年后若骨折骨性愈合，则来院取出内固定物。后徐廷清分别于2016年4月28日、5月24日、6月7日到璧山区人民医院诊查，共花去门诊费357元，其中2016年5月24日门诊病历及诊断证明中建议：门诊随访，休息半月；目前患肢暂不负重，注意功能锻炼。2016年6月2日，徐廷清购买拐杖一副、坐便椅一台，共花去费用250元。2016年6月24日，徐廷清的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，后续治疗费12000元左右，且徐廷清支付了鉴定费1300元。徐廷清与刘龙学对该鉴定意见及费用均无异议。2016年7月26日，徐廷清为修理其电动自行车花去费用1150元。关于刘龙学的车辆受损所产生修理费的赔偿问题，徐廷清与刘龙学在庭审中共同确认徐廷清应赔偿刘龙学修理费150元，且同意在刘龙学向徐廷清支付的本案赔偿款中予以抵扣。徐廷清与其丈夫曾贵银于2007年3月23日生育一子，取名曾某1，其从2014年起就读于重庆市璧山区xx九年制学校，现为该校三年级学生。徐廷清与曾某1均系农村居民户口，其自2014年8月起至本案交通事故发生时一直与曾某1居住在张成婷所有的位于重庆市璧山区xx街道xxx号房屋内。徐廷清从2014年10月起一直在外务工，且李邦琴经营的璧山区来凤水中源休闲中心出具证明证实徐廷清自2012年10月起至本案交通事故发生时一直在该单位上班，系清洁工，月平均工资2200元。徐廷清的母亲刘志义，生于1931年2月4日，其共生育五个子女，即徐廷贵、徐廷国、徐廷芳、徐廷碧以及原告徐廷清，且原告方在庭审中称其父亲已于2015年3月去世。刘志义与其儿子徐廷国均系农村家庭户口，且刘志义自2014年10月22日起暂时居住于XX街道XX大道XX号X-X号房屋内，后又随徐廷国居住于徐廷国、ＸＸ波共同所有的位于XX街道XX大道491号XX小区X栋X-X号房屋内。本案肇事车辆系刘龙学所有，其在中国人保个旧支公司投保有机动车交强险，且此次事故发生时在保险期内。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告徐廷清提交的渝公交认字［2016］第00033号道路交通事故认定书、重庆市璧山区人民医院住院病案、住院医药费专用收据、出院证、门诊病历、DR检查报告单、诊断证明各1份、住院费用汇总清单4张、门诊医药费专用收据12张，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、璧山区来凤中源休闲中心营业执照(复印件)以及其出具的证明、2016年5月5日璧山区XX镇XX村民委员会出具的证明、2016年6月3日璧山区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、房屋产权证复印件、水费、电费、气费发票各1份、徐廷清的户口本、结婚证、2016年5月31日九江九年制学校出具的证明、2016年5月31日璧山区XX镇XX村民委员会出具的亲属关系证明（另加盖有“重庆市璧山区XX镇人民政府”印章）、刘志义及其所生育的子女的身份证复印件、刘志义的户口本各1份、2016年5月30日重庆市璧山区家源物业管理有限公司XXXX管理处出具的证明、2016年9月7日重庆市璧山区XX街道XX社区居民委员会出具的证明（另加盖有“重庆市璧山区公安局XX派出所”印章）、2016年8月17日XX派出所出具的暂住证明、重庆市国家税务局通用手工发票（残疾辅助器），加盖有“中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔业务专用章”的机动车保险财产损失确认书（抄单）各1份、电动车修理发票2张，被告刘龙学提交的其机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制责任保险摩托车定额保险单(正本)各1份以及被告中国人保个旧支公司提交的营业执照副本、组织机构代码副本复印件及法定代表人身份证明书、机动车保险报案记录代抄单（交强险）、机动车交通事故强制保险条款、机动车保险条款/费用计算书各1份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一、关于本案中各被告责任承担的问题。本案中，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，本院予以采信。中国人保个旧支公司作为渝BBM0**号普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，且交通事故发生在保险期间，所以中国人保个旧支公司应当在交强险责任赔偿限额内向徐廷清进行赔偿。本院根据交通事故发生的原因力分析，刘龙学驾驶机动车在前车左转弯时超车的行为系事故发生的主要原因，徐廷清无证驾驶超标电动自行车未确保安全的行为系事故发生的次要原因。故本院认定刘龙学针对本次事故承担70%的责任，徐廷清承担30%的责任，较为适宜。二、关于徐廷清因本次交通事故受伤所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费（含住院医疗费、门诊费）30282元，系徐廷清门诊及住院治疗产生，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据徐廷清住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为50元／天×29天=1450元；3、营养费，徐廷清主张1500元，而刘龙学认可500元，本院结合医院关于注意营养的出院医嘱，并综合考虑徐廷清的伤情，本院酌情认定营养费600元；4、后续治疗费12000元，因徐廷清与刘龙学针对徐廷清的后续医疗费的鉴定无异议，本院对此予以确认；5、残疾赔偿金，徐廷清虽系农村居民家庭户口，但其提供充足证据证明其在事故发生前在城镇居住满一年，并有固定收入来源，故，徐廷清的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算为54478元（2015年度城镇居民人均可支配收入27239元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，徐廷清的被扶养人有其儿子曾某1（生于2007年3月23日，且伤残鉴定作出之日已年满9岁）以及母亲刘志义（已年满86岁），其中曾某1虽然系农村居民家庭户口，但其在事故发生前随徐廷清居住在城镇一年以上，且系在校学生；刘志义系农村居民家庭户口，其养育有包括徐廷清在内的5个子女，且其在事故发生前随徐廷国居住在城镇一年以上，故本院认定曾某1和刘志义的被扶养人生活费均应按照2015年度城镇居民人均消费支出分别进行计算9年和5年，即两人共计10858.1元（19742元/年×9年×10%÷2人+19742元/年×5年×10%÷5人）；7、误工费，徐廷清提供了璧山区来凤水中源休闲中心出具证明证实徐廷清自2012年10月起至本案交通事故发生时一直在该单位上班，月平均工资2200元，且被告方对该工资标准均无异议，故，本院认定误工费标准按2200元/月进行计算。误工时间，徐廷清受伤后实际住院29天、出院医嘱载明休息2月以及2016年5月24诊断证明载明休息半个月，故本院认可误工天数为104天。综上，本院认定误工费为7626.67元（2200元/月÷30天×104天）；8、护理费，徐廷清实际住院29天，原告并未举示证据证明护理人员的具体情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按100元/天计算较为合理。综上，本院认定住院期间护理费2900元；9、精神损害抚慰金，鉴于徐廷清受伤情况及其在事故中的过错，本院酌情认定精神抚慰金3000元；10、残疾辅助器具费，因徐廷清出院后购买了拐杖一副、坐便椅一台，花去250元，上述费用系徐廷清因本案事故受伤后，为康复需要而产生的合理费用，且徐廷清也提交了正式发票予以证明，故，本院认定残疾辅助器具费250元；11、交通费，徐廷清未举示证据证明其本人因就医产生交通费的具体金额，故本院结合受伤治疗情况、就医地点与居住地之间距离等综合考虑，酌情认定300元；12、财产损失，徐廷清因本次事故造成其车辆受损而花去修理费1150元，本院对此予以确认；13、鉴定费，徐廷清因进行伤残等级及后续医疗费鉴定产生鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票，且刘龙学对于鉴定无异议，故本院对此予以确认。综上，本院认定的徐廷清因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计126194.77元。五、关于各赔偿义务主体应当承担的赔偿费用，本院认定如下：1、中国人保个旧支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费10858.1元、误工费7626.67元、护理费2900元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费250元、交通费300元、财产损失1150元，共计90562.77元。扣除中国人保个旧支公司已垫付的医疗费1万元，中国人保个旧支公司在交强险限额内还应赔偿原告80562.77元；2、超过交强险限额的各项损失：医疗费20282元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费600元、鉴定费1300元，合计35632元，应由徐廷清自行承担损失10689.6元（35632元×30%），刘龙学应向徐廷清赔偿24942.4元（35632元×70%）。徐廷清与刘龙学在庭审中均同意将徐廷清应赔偿刘龙学的修理费150元在赔偿款中予以抵扣，系对自身权利的处分，本院对此予以确认，故，刘龙学还应向徐廷清赔偿24792.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐廷清残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计80562.77元；二、被告刘龙学于本判决生效之日起十日内赔付原告徐廷清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计24792.4元；三、驳回原告徐廷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告徐廷清承担143元，被告刘龙学承担331元（此款已由原告预交，限被告刘龙学随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 杨 波二〇一六年十一月二十一日书记员 鲍柏凤