wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5649号原告：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：孙殷婷，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市超越运输有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A117一社会信用代码91320206670145735K。法定代表人：马程程。被告：马程程，女，1994年12月2日生，汉族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：赵忠良，男，1989年10月20日生，汉族,住黑龙江省东宁县。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行(以下简称建设银行）与无锡市超越运输有限公司（以下简称超越公司）、马程程、赵忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼。被告超越公司、马程程、赵忠良连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、超越公司、马程程立即偿还借款本金100万元，并支付期内利息16067.75元（截至2021年6月16日）、逾期罚息（截至2021年6月16日为6153.75元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月16日为246.84元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以16067.75元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）以及律师费59220元；2、对超越公司、马程程上述债务及本案诉讼费用，赵忠良承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是超越公司、马程程；借款于2020年5月11日发放，于2021年5月11日到期；借款本金100万元未归还，利息归还至2021年5月11日，借款自2021年5月12日开始逾期；期内利率为4.1025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；超越公司、马程程应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费59220元。2、人的担保情况：赵忠良为超越公司、马程程的上述借款提供连带保证责任。超越公司、马程程、赵忠良均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、确认函、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、最高额保证合同、结清试算、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）等证据在卷证实，超越公司、马程程、赵忠良未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。超越公司、马程程、赵忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市超越运输有限公司、马程程应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金100万元，并支付期内利息16067.75元（截至2021年6月16日）、逾期罚息（截至2021年6月16日为6153.75元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月16日为246.84元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以16067.75元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）以及律师费59220元。二、对无锡市超越运输有限公司、马程程前述第一项债务及本案诉讼费用，赵忠良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14446元减半收取为7223元、保全费5000元，合计12223元（中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由无锡市超越运输有限公司、马程程、赵忠良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初405号 申请人：李朝枢，男，汉族，1958年4月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 被申请人：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会14组4栋4单元12号。 法定代表人：严尚文。 被申请人：严尚文，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省荣县。 被申请人：严丽，女，汉族，1993年10月14日出生，住四川省荣县。 本院在审理申请人李朝枢与被申请人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文、严丽民间借贷纠纷一案中，申请人李朝枢于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文、严丽所有的价值660,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝枢的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文、严丽所有的价值660,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人李朝枢提供的担保财产即车牌号为川ＣＬ××××（车辆识别代码ＪＮＫＡ515Ｆ8ＢＭ214858）的小型越野客车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5496号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1985年12月29日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王萍的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萍的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5496号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王萍，女，1985年12月29日生，汉族,住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、许璐瑜到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王萍立即偿还借款本金104127.66元，并支付期内利息7984.48元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为4702.15元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以104127.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为565.11元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以7984.48元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费17206元。事实和理由：借款人是王萍；借款于2019年1月14日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金22.9万元已归还124872.34元，利息归还至2020年11月14日，借款自2020年9月15日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；王萍应支付律师费17206元。王萍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，王萍未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金104127.66元，并支付期内利息7984.48元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为4702.15元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以104127.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为565.11元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以7984.48元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费17206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元减半收取为1451.5元、保全费1270元,合计2721.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1435号原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：韩剑，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：高谨，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：殷芹华，女，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：高建明，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市宇和五金配件有限公司，住，住所地泰兴市西城步行街**/div>法定代表人：高建明。原告浙商银行股份有限公司泰州分行与被告高谨、殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高谨立即偿还借款本金199910.9元、利息976.62元、罚息1.05元（暂计算至2021年3月11日，之后利息、罚息按照双方合同约定计算）。2、请求判令被告殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告有权以高谨名下位于泰兴市都市抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿债权。4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《综合授信协议》、《借款合同》、客户收款通知、拖欠清单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证书、身份证、结婚证复印件、工商信息登记资料、《小企业授信业务补充协议》。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年8月16日，原告与被告高谨签署了（304009）浙商银小综授字（2019）第00168号《综合授信协议》，约定由原告向被告提供850000元贷款额度，期限自2019年8月16日至2029年8月16日，具体提款金额和利率等以各自借款合同及电子记录数据为准；2019年8月28日，被告向原告申请提款并签订（20606000）浙商银小合网字（2019）第00987号《借款合同》（该合同为网签，由客户通过其持有的银行U盾确定其身份），合同约定被告高谨当日提款200000元，到期日为2021年2月28日，年利率7.1775%，逾期还款则按年利率上浮50%计息，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后借款人未能按照合同约定还款。截止2021年1月14日，被告高谨尚欠原告借款本金199910.9元、利息976.62元、罚息1.05元。二、担保情况：2019年8月16日，原告与被告殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司签订编号为（304009）浙商银高保字（2019）第00168号《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，担保最高额850000元整，保证期间债务到期日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。三、物的担保情况：2019年8月16日，被告高谨与原告签订编号为（304009）浙商银高抵字（2019）第00168号《最高额抵押合同》，约定被告高谨以名下位于泰兴市都市的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保最高额850000元，范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，于2019年8月27日办理抵押登记，登记的抵押金额为850000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高谨于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金199910.9元、利息976.62元、罚息1.05元（截止2021年3月11日）及自2021年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告高谨追偿。三、原告浙商银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人高谨名下的位于泰兴市都市的房产依法处置并在抵押合同约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，保全费1770元，合计3927元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十七日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1435号申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。负责人：韩剑，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被申请人：高谨，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：殷芹华，女，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：高建明，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：朱娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市宇和五金配件有限公司，住所地泰兴市西城步行街3-A一楼。法定代表人：高建明。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人高谨、殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人高谨、殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人高谨、殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司名下银行存款人民币250000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人高谨、殷芹华、高建明、朱娟、泰兴市宇和五金配件有限公司名下银行存款人民币250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年四月十九日书记员  陈 曲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4552号上诉人（原审第三人）：曾健雄，男，汉族，1961年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：李宁甫，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：文韬，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号湘域东方家园B-1502。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：欧阳侨，湖南高新律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师律师事务所律师。原审第三人：朱继承，男，汉族，1975年5月18日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢志钊，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人：徐正军，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人曾健雄因与上诉人李宁甫、上诉人文韬及被上诉人湖南省园林建设有限公司（以下简称园林公司）、原审第三人朱继承、徐正军建设工程合同纠纷一案，三方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾健雄未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾健雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年五月十日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1684号原告刘金玉，男，汉族，农民，1954年5月16日出生，住大石桥市。被告王强，男，汉族，农民，1963年9月13日出生，住大石桥市。被告李素清，女，汉族，农民，1965年7月2日出生，大石桥市沟沿镇后刘村。原告刘金玉与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，由审判员邢伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王强、李素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王强、李素清连带偿还原告借款本金125000元及利息。2.被告王强、李素清承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2020年9月3日至2021年1月16日期间，被告王强先后向原告借款人民币共计125000元，其中2020年12月10日借款3万元的借条约定月利息1分5厘。被告李素清作为担保人为上述借款提供担保。原告就上述借款虽多次向二被告催要，但二被告始终未还。综上，原告认为其与二被告的担保借款合法有效，原告按约向被告提供借款，而二被告却未依约还款，显系违约，侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第119之规定，特向法院提起民事诉讼，请求根据《民法典》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告王强、李素清未作答辩。原告刘金玉向法庭提供以下证据。借条6份。经审理查明：被告王强、李素清系夫妻关系。2020年9月3日被告王强向原告刘金玉借款10000元。2020年10月6日被告王强向原告刘金玉借款30000元。2020年11月18日被告王强向原告刘金玉借款20000元。2020年12月10日被告王强向原告刘金玉借款30000元，约定为月利率1.5分。2021年1月1日被告王强向原告刘金玉借款10000元。2021年1月16日被告王强向原告刘金玉借款25000元，共计借款本金125000元。被告李素清为王强的借款提供担保，保证期间为本金利息还清为止，保证方式为连带责任保证。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告刘金玉要求被告王强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素清为被告王强的借款提供了担保，理应对被告王强的给付义务承担连带给付责任。被告王强、李素清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据，理应承担可能败诉的风险。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王强给付原告刘金玉借款125000元，并以30000元为基数从2020年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。二、被告李素清对被告王强的上述给付义务承担连带给付责任。三、被告王强上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理2800元，减半收取1400元，保全费1270元，保函费500元，合计3170元由王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十五日法官助理张鹏飞书记员刘硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5510号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：范红，女，1973年5月6日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人范红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范红的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范红的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1684号申请人：刘金玉，男，1954年5月16日出生汉族，农民，住大石桥市。被申请人：王强，男，1963年9月13日出生汉族，农民，住大石桥市。被申请人：李素清，女，1965年7月2日出生汉族，农民，住大石桥市。原告刘金玉与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，申请人刘金玉于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人王强、李素清银行存款15万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王强、李素清银行存款15万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 伟二〇二一年四月十五日书记员 姜雅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5510号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：范红，女，1973年5月6日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告范红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告范红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：范红立即偿还借款本金190509.51元,并支付期内欠息11790.25元、逾期罚息（自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以190509.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月15日为554.07元，自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以11790.25元为基数，按年利率24%计算），以及律师费18188.39元。事实和理由：借款人是范红；借款于2019年10月23日发放，于2021年6月15日提前到期；借款本金300000元，已归还107390.49元，利息归还至2021年2月23日，借款自2021年3月23日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；范红应支付律师费18188.39元。范红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表，个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，范红未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。范红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金190509.51元,并支付期内欠息11790.25元、逾期罚息（自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以190509.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月15日为554.07元，自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以11790.25元为基数，按年利率24%计算），以及律师费18188.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545减半收取为2272.5元、保全费1920元,合计4192.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由范红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2067号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马培俊，男，1962年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中银消费金融有限公司诉被告马培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告马培俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金164130.42元及利息34913.83元，滞纳费2687.63元，（利息、滞纳费暂计算至2021年2月24日，嗣后利息滞纳费以本金164130.42元为基数，按照年利率24%自2021年2月25日计算至实际清偿日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4923元，(上述两项合计206654.88元)；三、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告马培俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告马培俊与原告中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合同编号2019年消借第XXX号。合同主要内容为：一、贷款金额200000元；二、期限，自实际放款日起36个月；三、利率，固定年利率22.5%，贷款期限内不进行调整；四、贷款用途，装修；五，还款方式，包括月结还款和预约还款。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。月结还款方式为等额本息，逾期还款按逾期时贷款余额，按日收取滞纳金；六、借款方违约，贷款方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括实现债权的费用；七、解决纠纷方式，由合同签订地法院管辖；八、合同签订为山东省滕州市等等。2019年7月24日，原告中银消费金融有限公司将贷款200000元汇到被告马培俊账号。截止2020年2月1日开始逾期，2021年3月16日原告中银消费金融有限公司诉来本院，并为此支付律师代理费4923元。截止2021年2月24日尚欠本金164130.42元，利息34913.83元，滞纳金5143.3元。滞纳金，原告中银消费金融有限公司自愿调整按年利率1.5%收取，滞纳金为2687.63元。本院认为，被告马培俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案以现有证据为依据，原告中银消费金融有限公司与被告马培俊之间签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同，被告马培俊贷款后，没有按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，因借款合同约定，借款方违约，贷款方可以提前收回尚未偿还的贷款，因此，原告中银消费金融有限公司诉请被告马培俊偿还的贷款本金，本院予以支持，利息、滞纳费合计要求按年利率24%计付，本院予以支持。法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培俊偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164130.42元；二、被告马培俊给付原告中银消费金融有限公司截止2021年2月24日的利息34913.83元，滞纳费2687.63元，以及2021年2月24日后的利息、滞纳费（以164130.42元为基数，至实际给付之日止，合计按年利率24%计付）；三、被告马培俊给付原告中银消费金融有限公司支出的代理费4923元。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，财产保全申请费1570元，由被告马培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年五月十七日书记员  刘 雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8774号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉王晶罡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2067号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:马培俊，男，1962年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人马培俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马培俊银行存款21万元人民币或查封同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马培俊银行存款21万元人民币或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年三月十九日书记员  刘 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执701号 梁某： 你与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8774号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告王晶罡，男，1973年4月23日出生，汉族。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与王晶罡关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执701号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：谢某，该行行长。委托代理人：关某，该公司职员。被执行人：梁某，男，住天津市北辰区。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与梁某借款合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行于2021年8月5日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽葫连证执字第32号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年八月五日书记员 李树常
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初6831号 原告张淑珍，女，1943年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人吴立艳（系原告女儿），女，1970年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告郭歧，男，1995年10月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。 负责人隋金萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 原告张淑珍诉被告郭岐、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称保险公司)，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴立艳、被告郭岐、被告保险公司委托诉讼代理人于南南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑珍的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币35187.45元（全部医疗费53187.45元，交强险按上限18000元已赔付完毕）、药房的中药费1080元、伙食补助费及营养费3060元（34天，每天90元）、精神抚慰金2万元、交通费200元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告郭歧辩称，我交强险在大家财产保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告合理损失进行赔偿，原告诉求的医药费中1080元的诊所票据不同意赔偿，该部分没有相应的医嘱，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、费用清单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月13日8点40分，被告郭岐驾驶辽Ｇ×××××号车辆行驶至皇姑区七三九医院附近时，与行人原告张淑珍发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭岐全责，原告张淑珍无责。事发后，原告张淑珍被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院34天，被诊断为：桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、胸椎压缩性骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、臀部挫伤、髋部挫伤，住院期间二级护理34天，普通饮食，共计产生医疗费53187.45元，交强险已赔付18000元，剩余医疗费35187.45元。 另查，辽Ｇ×××××号车辆在大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司投保交强险，大家财险已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费人民币18000元；在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告郭岐负事故全责，本应对原告的损失承担赔偿责任，又因辽Ｇ×××××号车辆在大家保险投保了交强险，在被告人保营口分公司投保的商业三者险，现交强险医疗费限额已赔付完毕，故原告的合理直接经济损失，应由被告人保营口分公司承担赔偿责任。不属于或者超出保险范畴的，由被告郭岐承担赔偿责任。 关于医疗费问题，住院期间医疗费53187.45元，交强险已赔付18000元，剩余医疗费35187.45元，应由被告保险公司赔偿原告。关于中药费1080元，该中药费仅为收据，无医师签章，且被告保险公司提出异议不同意赔付，故该费用不属于法律规定的医疗费范畴，不予支持。 关于住院伙食补助费问题，按照法律规定住院期间的伙补应按照每日100元标准，结合住院天数34天，故伙食补助费3400元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于交通费问题，原告主张的200元交通费合理，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿原告。 关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间为普通饮食，并无法律规定给付营养费的流食、半流食、禁食水情况，故营养费无法律依据，不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因本次事故虽因伤入院治疗，但并未定残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，故原告的该主张无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张淑珍医疗费人民币35187.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张淑珍住院伙食补助费人民币3400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告张淑珍交通费人民币200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费584元，其中的384元由被告郭岐承担，另200元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  肇 靓
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6831号 张淑珍: 张淑珍与郭歧、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6831号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十八日 书记员  ：肇靓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1271号 捷信消费金融有限公司、付洪波： 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付洪波国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲裁字第J3585号裁决书。本院在执行过程中,被执行人付洪波已自动履行完毕，执行费72元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1271号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明，董事长。 被执行人：付洪波，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与付洪波国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人付洪波有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付洪波所有的位于简阳市XX镇XX村6组的土地和房屋,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年四月三十日 书记员 陈媛丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6511号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉戴良申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6511号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：戴良申。 被告：孟爽。 被告：师俊辉。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告戴良申、孟爽、师俊辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6448号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉林雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初6448号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。             法定代表人：刘玉霞，系公司总经理。             委托诉讼代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。                               被告                       被告：林雪，女，1995年6月29日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费11,469元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                                            查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区长青南街43-甲1号3-2-1                       房屋             面积                       124.36平方米                               收费             标准                       2012年1月1日至2017年4月30日：0.8元/平方米/月，2017年5月1日至2019年12月31日：1元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告林雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             原告主张被告应支付的物业费金额为11,469元，但被告应支付的物业费金额计算为：64个月×0.8元/平方米/月×124.36平方米+32个月×1元/平方米/月×124.36平方米=10,347元，故对此诉讼请求中的合理部分即10,347元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告林雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10,347元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费43.5元，由被告林雪负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年六月二日 书记员  郭校语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10024号原告：王鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南言理律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王鹏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年1月20日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，利息数额为309106.42元；自2020年8月20日起，以本金20万元为基数，以一年期LPR4倍15.4%暂计算至起诉之日2021年3月18日为17719.8元，后续利息参照LPR的4倍15.4%继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2012年1月14日，被告向原告借款20万元，并出具借据约定月息1.5%。2012年1月19日，原告依约通过中信银行向被告转账20万元，因双方之间借据约定并不规范加上被告在此期间未支付过利息，2016年2月25日，在原告要求下，被告向原告重新出具借据，其上载明：截止2016年1月14日，应付利息为14.4万元，连本带息共34.4万元。2018年10月28日，被告就债务再次以上述办法向原告出具说明，明确借款本息合计44万元，并承诺于2018年11月5日前还清，但被告自借款起一直未有还款行为。原告认为，被告重新出具借据的情况下，可以认定前期未支付利息计入后期本金，且双方之间此约定也并不违背当时民间借贷司法解释的相关规定。借款合同到期后，原告也曾多次催促被告还款，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2012年1月14日，被告李勇向原告出具借据一份，载明：今借到20万元整，借款用途为短期周转。2012年1月19日，原告通过其中信银行账户向被告转款20万元。2016年2月25日，被告在2012年1月14日的借据复印件下方书写说明，自2012年1月14日开始按月息1.5%计息，截止到2016年1月14日，应付利息为14.40万元，连本带息共34.40万元。2018年10月28日，被告向原告出具承诺一份，载明：其于2012年1月14日借到王朋（）20万元整，截止2018年9月14日按月息1.5%计算，本息合计44万元整，承诺于2018年11月5日前还清。以上事实有原告提交的借据、中信银行个人电子转账凭证、借据说明、承诺及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告主张通过转账向被告提供20万元，有转款凭证及被告出具的借据相佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对于原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故以20万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2012年1月20日起暂计算至2020年8月19日为309205.48元（200000×1.5%×12÷365×3135），自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至2021年3月18日为17804.93元（200000×15.4%÷365×211），以上共计327010.41元，原告主张数额326826.22元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息以20万元为基数，自2021年3月19日起按照年利率15.4%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金20万元、利息326826.22元及自2021年3月19日起至债务实际清偿之日的后续利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，减半收取4534元，保全费3154.13元，以上共计7688.13元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  白珺珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10024号原告：王鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南言理律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告王鹏与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款526826.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021002236）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李勇名下银行存款526826.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年四月十三日书记员  朱美珍
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢335号马继伟、张翠祥、刘鑫：申请执行人马继伟与被执行人张翠祥、刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案恢复执行，2021年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初548号 原告：郑永添，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地华容县三封工业园第**。 法定代表人：王必华，总经理。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告郑永添与被告岳阳碧华粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款85900元，并支付从起诉之日起到实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人王必华相识多年，被告自2019年3月开始在原告处购买链轮等机械材料，双方约定先付保证金50000元，后再根据需要通过物流公司将货发给被告，到货后被告立即支付货款。被告因资金周转困难，要求推迟给付货款。2019年10月24日，原告到被告公司讨要货款，经双方核对，自2019年3月12日至2019年3月30日，原告共发货九次，共计货款215900元，被告已支付130000元，尚欠货款85900元，被告公司工作人员在对账单上签名并确认属实，被告承诺2019年年底支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告岳阳碧华粮食机械有限公司辩称：1、原告没有证据证明原、被告之间形成了合同关系，原告向法院提交的产品购销合同上没有被告的签名盖章，系原告的单方行为，且原告提交的送货单均没有被告的签名；2、原告无证据证明被告欠原告85900元，原告提交的对账单上无被告签名，系原告的单方行为，被告未向原告出具欠条；3、最新《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》取消了支付逾期付款期间利息的规定，原告要求支付从起诉之日起至实际偿还日止的利息没有法律依据。综上，原告起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间是否成立买卖合同关系问题，原告提交的产品购销合同，无被告的签字盖章，不具备书面合同的形式要件，但原、被告均认可双方通过电话沟通达成了买卖共识，产品购销合同上的内容系双方交易的初步意向，在此基础上，原告向被告提供了货物，被告向原告支付了货款，故双方虽未严格按照产品购销合同上的发货、付款等内容执行，但已经形成事实上的买卖合同关系。2、关于被告是否还欠原告货款问题，原、被告双方均认可被告已支付本案涉案合同的货款130000元，原告提交了送货单、物流货运单、对账单，拟证明原告共向被告发货九次，共计货款215900元，被告尚欠货款85900元，被告对上述证据不予认可，认为原、被告之间系先付款后发货，被告收到的货物已全部付款，但被告未提出证据证明其主张，亦未提出相反证据反驳原告的主张，且被告在第二次庭审中又陈述还欠原告货款38000元，明显存在前后矛盾，上述证据均与本案相关联，本院将结合其他证据予以认定。从原告提交的其与被告公司法定代表人的妻子涂美琼的聊天记录显示，原告于2019年4月8日将对账单（明确余款85900元）、送货单九张一起发送给涂美琼，并向涂美琼催款，涂美琼并未提出反驳意见，且之后原告亦存在多次催款行为，涂美琼均未反驳。2019年10月24日，原告前往被告公司催款，被告公司工作人员在对账单上签字载明“2019.10.24已对账确认无误涂惠晴”，后经被告法定代表人王必华自认，对账单上内容系其妻子涂美琼所写，涂惠晴系其妻子的另一个名字，但被告不认可对账单上的金额，认为存在原告事后添加的可能，原告在2019年4月已将对账单发送给涂美琼，涂美琼已经知晓原告主张尚欠余款85900元的事实，原告在与被告交易期间，多次与涂美琼联系收发货、付款等问题，且所有货款均是涂美琼支付，其在对账单上签字的行为可以视为对尚欠货款的确认，被告主张不认可涂美琼在本案中起到的作用明显与事实不符，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院认定被告尚欠原告货款85900元。 根据上述认证情况，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系长沙市雨花区嘉恒链条链轮经营部的经营者，该经营部为个体工商户性质，于2020年5月18日办理了注销登记。2019年2月底，原、被告经过沟通，初步达成买卖合同合意，由原告经营的长沙市雨花区嘉恒链条链轮经营部为被告提供链条、链轮等机械材料，原告于2019年3月通过物流先后九次向被告发送了货物，共计货款215900元，被告已支付货款130000元，剩余货款85900元经原告多次催讨，被告一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告为被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款，现经原告多次催讨，被告一直未支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款85900元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，现原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，故对原告要求支付利息的请求，本院按照一年期贷款市场保价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告岳阳碧华粮食机械有限公司在本判决生效后十日内向原告郑永添支付货款85900元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月15日至清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，减半收取974元，财产保全费1020元，共计1994元，由被告岳阳碧华粮食机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢335号申请执行人：马继伟，男，生于1972年2月3日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张翠祥，女，生于1968年6月20日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘鑫，男，生于1992年2月6日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人马继伟与被执行人张翠祥、刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人借款50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人张翠祥、刘鑫65万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年八月十三日书记员  陈其春
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初548号 申请人:郑永添，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人:岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省岳阳市华容三封工业园内。 法定代表人：王必华。 原告郑永添与被告岳阳碧华粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郑永添于2021年3月23日向本院申请财产保全,请求通过人民法院网络执行查控系统，冻结被申请人银行存款100000元。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为,申请人郑永添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人岳阳碧华粮食机械有限公司银行存款100000元。 案件申请费1020元，已由申请人郑永添预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1899号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：董金延，男，1990年4月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9362.05元,并从2019年9月10日起，以代偿金额9362.05元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1783.86元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告董金廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：董金廷； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月13日签订《个人授信借款合同》（编号：190513123826372350）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月13日； 九、贷款到期日期：2020年5月12日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月13日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月10日代偿本金9198.63元、利息124.6元、罚息38.82元，共计9362.05元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月10日，尚欠9362.05元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9362.05元及利息（利息以9362.05元为基数，从2019年9月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董金廷于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费43元（原告已预付本院），由被告董金廷负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2066号原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007515728351。法定代表人张建发，系该公司总经理委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。被告毛长雄，男，1977年12月17日出生，汉族,住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告毛长雄保险人代位求偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年五月十一日书记员  侯颖民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1899号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：董金廷，男，1990年4月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9362.05元,并从2019年9月10日起，以代偿金额9362.05元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1783.86元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告董金廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：董金廷； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月13日签订《个人授信借款合同》（编号：190513123826372350）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月13日； 九、贷款到期日期：2020年5月12日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月13日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月10日代偿本金9198.63元、利息124.6元、罚息38.82元，共计9362.05元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月10日，尚欠9362.05元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9362.05元及利息（利息以9362.05元为基数，从2019年9月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董金廷于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费43元（原告已预付本院），由被告董金廷负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初2066号 原告保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210200058064074A。 法定代表人刘春丽，系该公司执行董事。 委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 委托代理人初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告孙贺，男，1983年7月6日出生，汉族,住金州区。 被告朱文琪，女，1996年10月2日出生，汉族,住金州区。 本院在适用简易程序审理原告保丰置业（大连）有限公司被告孙贺、朱文琪合同纠纷中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯颖民
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执478号姜海阳：你(单位)与申请执行人烟台新天地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台新天地物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18557.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执478号申请执行人：烟台新天地物业管理有限公司,住所地:烟台市福山区通仙小区。法定代表人：谢忠浩,该公司总经理。被执行人：姜海阳，男，1987年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人烟台新天地物业管理有限公司与被执行人姜海阳租赁合同纠纷一案中，于2021年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月6日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2021年8月6日查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2021年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金18557.00元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雪霞人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二一年八月三十日书 记 员  王修连
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执985号之一申请执行人苑某，男，1991年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某教育咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人王某，该公司执行董事。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字〔2021〕第16号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州某教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某教育咨询有限公司银行存款13501元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月八日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执985号之一本院执行的苑某与锦州某教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币13400元，本案执行费101元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1637号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被申请人王华，男，1989年6月24日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人王华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于5月9日向本院申请撤回对被申请人王华的诉讼财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行自愿撤回诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被申请人王华的诉讼财产保全申请。审判员  王平凡二〇二一年五月十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：苗美媛，女，1985年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张舜，男，1979年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告苗美媛、张舜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告苗美媛、张舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金344798.75元及截至2020年10月8日的利息9996.07元；2.判令被告支付原告自2020年10月9日起至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；3.判令被告承担本案律师费25000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、送达费等全部费用；5.判令原告对被告为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月2日原告与被告签订个人购房担保借款合同，2017年10月9日原告与被告签订补充协议，约定借款金额为人民币37.3万元，借款期限240个月。自2017年10月9日至2037年10月8日，借款用途系购买住房，借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确的定。针对上述借款，被告张舜向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本金及相关费用承担共同还款责任。被告以其名下位于张店区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还本付息。截至2020年10月8日，被告拖欠原告借款本金344798.75元、利息9996.07元。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗美媛、张舜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告苗美媛、张舜签订个人担保借款合同，约定原告向被告苗美媛提供贷款37.3万元，贷款期限240个月，自2017年10月9日至2037年10月8日，合同对贷款利率、罚息利率等进行了明确约定，还约定被告未按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。被告张舜在共同还款责任承诺书签字，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带责任。被告苗美媛、张舜以位于张店区的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2020年4月开始拖欠借款本息，形成逾期，截至2020年10月8日被告尚欠原告借款本金344798.75元，利息9996.07元。 另查明，原告为诉前保全支出申请费2420元。 上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权依照合同约定提前收回已发放借款、提前行使担保权，故被告应当向原告偿还借款本金344798.75元，利息9996.07元。原告要求被告苗美媛、张舜偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告苗美媛、张舜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗美媛、张舜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金344798.75元，利息9996.07元（截至2020年10月20日），及自2020年6月21日至实际清偿之日的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押物（坐落于张店区的房产，产权证号为鲁2018淄博张店区不动产权第0007957号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，申请费2420元，由被告苗美媛、张舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘云云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。法定代表人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被告王华，男，1989年6月24日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称中国邮政银行双峰支行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行双峰支行的委托代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行请求判令：1、被告王华偿还信用卡借款本金24199.15元和至清偿之日止的利息、逾期利息和违约金等费用；2、由被告王华承担本案的诉讼费。被告王华未予答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年12月5日，被告王华向原告中国邮政银行双峰支行申领信用卡（个人卡）生肖卡，在申请表“申明及签名”栏内填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签上了自己的姓名和日期。中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对利息和费用作了明确约定：1、除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易入账日至中国邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若中国邮政银行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五。2、申请人适用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日按中国邮政银行规定利率向中国邮政银行支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。……8、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告中国邮政银行双峰支行对被告王华的申请进行审核后，向被告王华发放了一张卡号为6283××××8802的信用卡生肖卡。被告王华将该信用卡激活后使用该卡进行了消费。至2020年10月25日止，被告王华透支信用卡本金24199.15元、结欠利息3057.91元、逾期利息和违约金等费用4078.02元。2021年4月26日，原告中国邮政银行双峰支行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政银行双峰支行与被告王华达成的信用卡业务是双方真实意思的表示，合法有效。被告王华使用信用卡进行消费，未按约偿还透支的本金，显属违约，应承担偿还透支的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的责任。对原告中国邮政银行双峰支行要求被告王华偿还透支信用卡的本机、利息、逾期利息和违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行透支信用卡本金24199.15元和至2020年10月25日止的利息3057.91元、逾期利息和违约金等费用4078.02元，并另行按双方约定的方式计付自2020年10月26日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、违约金等费用。上述款项，限被告王华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2832号 本院于2021年5月20日对中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与苗美媛、张舜金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0303民初2832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0303民初2832号民事判决书中第3页倒数第2行中“截至2020年10月20日”补正为“截至2020年10月8日”，倒数第1行中“自2020年6月21日”补正为“自2020年10月9日”。 审判员  张成军 二〇二一年六月十日 书记员  刘云云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1485号原告：徐佳丽，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王维峰、蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：李**，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华春，江苏振和律师事务所实习律师。原告徐佳丽与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐佳丽及其委托诉讼代理人王维峰、被告李**及其委托诉讼代理人刘畅、张华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金226000元，利息4520元（以226000元为本金，按照年利率12%计算，自2021年1月20日起至实际付清之日止，暂算至起诉之日）；2、被告承担律师费14000元；3、诉讼费、保全费及诉讼保全担保手续费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，被告因资金周转所需向原告借款，并签订借款协议，约定借款金额250000元，借款期限至2021年2月5日，借款月息1%，以及违约引起诉讼的需承担律师费、诉讼保全担保手续费等内容，原告分两次通过银行转账交付被告250000元。后原告向被告催要还款，但被告避而不见，敷衍拖延，无奈原告只能依法诉至法院，请依法裁决。被告李**当庭辩称，原告系专业从事搭桥垫资办理贷款的金融中介，被告与原告自2020年1月10日起至2020年12月21日止，共计发生资金往来23笔，支付利息175100元，双方实际约定并执行的利率为日息千分之四至千分之五，即年息146%至182.5%，而非借款协议载明的月息1%，已经严重超出法定利率上限。被告确实在2020年12月28日再次向原告借款250000元，但保留要求原告返还已付超出年利率36%部分的利息的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、平安银行个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据，被告提交了银行转账交易详情、微信账单详情等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因急需资金周转向原告借款250000元，借款期限2020年12月28日至2021年2月5日，月息1%，如被告违反协议约定引起诉讼的，应承担原告为主张权利所支付的律师费、诉讼保全担保手续费等全部实现债权费用等。协议签订当日及次日，原告通过平安银行网银转账分别向被告的江苏江南农村商业银行账户汇款200000元、50000元。2021年1月14日、19日，被告通过微信转账三笔向原告归还借款本金合计24000元，其余借款本息未能及时归还。同年3月15日，因本案纠纷，原告与江苏常信律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为14000元，同年4月9日，该所开具金额14000元的律师代理费发票。同年3月16日，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具本案纠纷诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额300000元。同年4月1日，江苏苏信诉讼保全担保有限公司开具购买方为原告的担保服务费增值税普通发票一张，价税合计1000元。2021年3月17日，原告以李**为被告诉至本院，后又申请追加李**之妻宋洁为共同被告参与诉讼，要求宋洁与李**承担共同还款责任，庭审中，原告又申请撤回对宋洁的起诉，本院当庭作口头裁定，准许原告撤回对宋洁的起诉。审理中，经调解，原告表示若调解借款本金可以扣减26000元，其他与诉请一致，可以接受分期付款；被告则同意分期归还原告借款本金200000元及相应利息，但要求减免律师费，不承担诉讼保全担保费。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案纠纷中，被告拖欠原告剩余借款本金226000元的事实，有借款协议、银行转账交易凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时向原告清偿债务，并按照约定利率月息1%计付利息，按照约定向原告支付律师代理费用，原告主张的14000元律师代理费合法合理，应予支持。但原告主张的诉讼保全担保手续费用，因原告未提供证据证明其实际支出了该笔费用，其提供的江苏苏信诉讼保全担保有限公司担保服务费发票，与本案的诉讼财产保全担保没有关联，故依法不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佳丽偿还借款本金226000元并支付相应利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、被告李**应于本判决生效之日起三十日内向原告徐佳丽支付律师代理费14000元；三、驳回原告徐佳丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2484元、财产保全费2020元，合计4504元（原告已预交），由原告徐佳丽负担54元，被告李**负担4450元并在本判决生效之日起三十日内直接给付原告徐佳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月十日书记员  王 凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1485号申请人：徐佳丽，女，1990年5月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被申请人：李**，男，1984年8月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人徐佳丽与被申请人李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人徐佳丽向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李**银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺为申请人徐佳丽的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**名下银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十九日书记员  王 凡
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1152号 阜新某汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某： 某银行股份有限公司阜新分行与你们（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初46号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人阜新某汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某给付申请执行人某银行股份有限公司阜新分行借款本金18897036.96元； 二、被执行人阜新某汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某给付申请执行人某银行股份有限公司阜新分行10897036.96元贷款利息（2020年9月22日前利息为2085981.89元。自2020年9月22日起以10897036.96元为本金按照年利率13.2%计算至实际给付之日止）；给付申请执行人某银行股份有限公司阜新分行6400000元贷款利息（2020年9月22日前利息为1126824元。自2020年9月22日起以6400000元为本金按照年利率11.745%计算至实际给付之日止）；给付申请执行人某银行股份有限公司阜新分行1600000元贷款利息（2020年9月22日前利息为281706元。自2020年9月22日起以1600000元为本金按照年利率11.745%计算至实际给付之日止）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人赵某某提供抵押的位于青岛市市南区xxx号楼xxx户的青房地权市字第××号房产、青岛市市南区xxx号楼xxx户的青房地权市字第××号房产、青岛市市南区xxx号楼xxx户的青房地权市字第××号房产，申请执行人某银行股份有限公司阜新分行享有优先受偿权； 五、负担案件受理费181412元，保全费5000元，执行费89978元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十一日