wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异11号异议申请人（案外人）：中央储备粮吉林直属库有限公司，住所地吉林市经济开发区。法定代表人：张立群，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，男，该公司员工。申请执行人：王淑华，女，1960年3月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：万凤英。被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。在本院执行王淑华与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中央储备粮吉林直属库有限公司对法院依据（2019）吉0203执679号民事裁定书查封被执行人吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及五代村粮库中的全部结余粮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中央储备粮吉林直属库有限公司称，吉林市千友米业有限公司为申请人租赁的存粮库点。目前，库内国家政策性粮食出库完毕，现整理后结余120余吨，系合理损益。由于国家政策性粮食权归属于国家，《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金下形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中明确提出，各级法院不得对国家政策性粮棉油采取财产保全措施和执行措施。因此，贵院的查封行为违反了上述通知的要求，侵犯了申请人的合法权益及国家粮权的稳定性，故特请求贵院裁定解除对吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮的查封，停止对上述结余粮的执行，保护国有利益不受损失。本院查明，王淑华与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，法院于2020年9月3日查封了案外人中央储备粮吉林直属库有限公司存放在吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮120吨，该结余粮为中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日租赁吉林市千友米业有限公司收购2015年度临储玉米，共计接收自然水分玉米99670.96吨，核算成安全水分入账数量为95606.65吨，粮食经烘干整理后装仓入库。该库在2020年出库结束，实际出库数量为95726.65吨，产生溢余120吨，溢余数量系95606.65吨收购数量之内的水分量差数。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，在本案中，中央储备粮吉林直属库有限公司提供的三份仓储设施租赁合同显示中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日，分三次租用吉林市千友米业有限公司五代分库和富屯村分库储存中央事权粮食95606.648吨，与入账数量一致，溢余粮120吨系收购数量之内的水分量差数。该合同合法真实，溢余粮食为中央事权粮食，粮权归国务院。另根据中华人民共和国最高人民法院【2000】164号《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》及吉林省高级人民法院吉高法【2006】89号《关于严格执行的通知》要求，对粮棉油政策性收购资金及该资金形成的粮棉油，已经查封的应该予以解封；正在执行的停止执行。故该权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对（2019）吉0203执679号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月十日书记员  靳翔宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1605号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：裴小明，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告裴小明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异11号案外人：鞠里，男，1980年1月16日生，住吉林市长春路。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。申请执行人：**玉，男，1964年10月24日生，住吉林市船营区、。被执行人：孙光，男，1969年5月20日出生，住吉林市龙潭区、。在本院执行**玉与孙光不当得利纠纷一案中，案外人鞠里对法院依据（2019）吉0203执1222号裁定查封坐落于吉林市龙潭区大江原筑10-4-6-50号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鞠里称，依法撤销龙潭区人民法院对申请人坐落于吉林市龙潭区大江原筑10-4-6-50号房产的查封裁定，并予以解除查封。事实与理由：申请人于2019年9月1日通过吉林市幸福家园房地产经纪有限公司购买了付强名下的坐落于吉林市龙潭区大江原筑10-4-6-50号房产，当日签订了买卖合同，并通过幸福家园房地产经纪有限公司将房屋过户到申请人名下。申请人将剩余房款一次性全额支付给卖方。后申请人到吉林市宏泰物业服务有限公司办理了此房屋进户手续并交纳了进户费人民币3829.2元，后物业将房屋钥匙交于申请人，收到钥匙后申请人开始装修房屋，现房屋已经装修完毕并实际居住45天，现申请人有房屋买卖合同一份、大江房地产开发有限公司房屋认购协议一份、进户缴费明细表一份、卖家出具的收到全额房款证明一份，以上均可证明此房屋系申请人实际购买房屋在先，法院查封在后。申请人提出异议申请，请求贵院依法撤销对申请人房屋的查封、扣押裁定，并予以解封。申请执行人**玉称：第一，我认为申请执行异议人所述与事实不符，答辩人因2019年7月23日买卖合同纠纷一案事实已说明涉案争议房屋的事实，申请执行异议之诉人及相关涉案人，在该案下判后明知该房存在争议的情况下进行交易，并以明显低于市场价格进行交易，实属恶意交易并不符合善意取得的特征。第二，龙潭区人民法院查封、冻结该房屋符合法律规定，该查封的房屋产权人为大江房地产所有，答辩人查封在先，申请执行异议之诉人办理手续后形成的交易，因此人民法院查封、冻结该房屋符合法律规定。被执行人孙光称：此涉案房屋是两套房屋，在执行办案法官调解下，该两套房屋必须归10多个工人和**玉所有，不能私下买卖，此房屋在没有我授权的情况下被卖掉了，所以该房屋应该顶账给**玉。本院查明，**玉与孙光不当得利纠纷一案，法院于2019年12月3日向吉林市大江房地产开发有限责任公司送达查封裁定，查封坐落于林市龙潭区大江原筑10-4-6-50号房产（建筑面积86.5平方米）。该房产于2019年1月14日，抵账给单一珉，在（2018）吉0203民初720号孙光与李英威、单一珉、王丹、单汝杰、吉林市铭杨典当有限公司、吉林铁信集团有限责任公司、吉林新天地建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷执行过程中，孙光与单一珉达成《和解协议》，双方约定单一珉将自有大江原筑10-4-6-50号房屋（金额449800元）抵工程款给孙光指定人员付强，2019年1月18日，在大江房地产开发有限责任公司，双方将该房屋改底到付强名下，2019年3月14日，经付强授权陈明将该房屋以230000元卖给案外人邰艳荣、盛国臣夫妇，2019年9月1日，案外人鞠里通过吉林市幸福家园房地产经纪有限公司从盛国臣手中以258000元的价格购买该房屋，后装修入住。因该房屋的相关手续不全一直未办理过户手续。本院认为：（2019）吉0203执1222号查封裁定所依据的（2019）吉02民终2024号民事判决书认定：2019年1月18日，在（2018）吉0203民初720号民事判决执行过程中，孙光与单一珉达成《和解协议》，双方约定单一珉将自有大江原筑10-4-6-50号房屋（金额449800元）抵工程款给孙光指定人员付强，**玉认可上述事实，故要求孙光返还尚未给付的材料款280000元得到支持。因孙光本人同意将争议房屋抵工程款并改底到付强名下，其称付强卖房未经本人同意有悖常理且属于另案法律关系，故本院不予采纳其辩论意见。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，查封时间为2019年12月3日，案外人鞠里签订合同的时间为2019年9月1日，签订合同日期在法院查封之前；案外人提供的物业费、电费、供热费票据及房屋买卖居间协议、内部认购协议、吉林市大江房地产开发有限责任公司收据可以证明其合法占有该不动产；案外人鞠里举证证明其将全部房款转账给盛国臣；该房产因缺少相关手续一直无法办理过户手续，故本案非因买受人自身原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区大江原筑10-4-6-50号房产（建筑面积：86.5平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年七月二十七日书记员  靳翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4865号 原告：乔汉胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李惠荣，女，汉族，1965年8月7日出生，住址同上，系乔汉胜之妻。 委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南云达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430600616651012R，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道646号岳阳海关院内。 法定代表人：尹金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘侃，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爽，湖南巴陵律师事务所实习律师。 原告乔汉胜、李惠荣与被告湖南云达房地产开发有限公司（以下简称“云达公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告乔汉胜、李惠荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔汉胜、李惠荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔汉胜、李惠荣撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告乔汉胜、李惠荣负担。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十四日  书计员 谢瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3458号 申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。 被申请人：青州富士机械配件有限公司，住所地青州市东夏镇工业园创业路西首。 被申请人：李树森，男，1986年9月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘志明，男，1948年11月12日出生，汉族，住青州市。 申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人青州富士机械配件有限公司、李树森、刘美娟、夏志强、刘志明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1427560.55元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费526元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 彬 二〇二一年五月七日 书记员 董国鹏
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0421执359号 李向忠： 本院（2019）辽0421刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李向忠缴纳罚金120000元。  特此通知 二〇二一年××月××日 本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4865号本院于2021年5月24日对原告乔汉胜、李惠荣与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4865号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执359号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李向忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院于2019年10月28日作出了（2019）辽0421刑初73号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李向忠犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。(2019）辽0421刑初73号刑事判决书于2019年11月8日发生法律效力，李向忠未按判决规定期限缴纳罚金120000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人李向忠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李向忠立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人李向忠银行账户内有资金2099.94元，本院依法予以冻结并划拨，已上交国库；未发现被执行人李向忠有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人李向忠有农村住宅和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人李向忠发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人李向忠目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1003号孙金荣：你与候玉荣、张贺、张文华、张爱华、非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候玉荣、张贺、张文华、张爱华于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初360号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6368号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6368号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：张海丽。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1003号申请执行人:侯玉荣，女，汉族，1958年1月19日出生，住郸城县。申请执行人:张爱华，女，汉族，1985年8月28日出生，住福建省沙县。申请执行人:张文华，女，汉族，1989年4月1日出生，住郸城县。申请执行人:张贺，男，汉族，1987年7月5日出生，住郸城县。被执行人:孙金荣，女，汉族，1962年5月3日出生，住郸城县。申请执行人侯玉荣、张爱华、张文华、张贺与被执行人孙金荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告孙金荣于本判决书生效后30日内赔偿原告侯玉荣、张爱华、张文华、张贺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计76817.19元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孙金荣负担860元。因被告孙金荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年5月12日，2021年5月25日，2021年6月25日通过网络查控,均显示被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以执行。向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无可供执行财产。2、2021年5月27日向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执1003号案件终结本次执行程序。被执行人孙金荣负有继续向申请执行人侯玉荣、张爱华、张文华、张贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月三十日书记员 李 辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1273号原告：林延森，男，1958年3月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科,基层法律服务工作者。被告：江明辉，男，1960年11月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告林延森与被告江明辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理过程中。本院经审查认为，因疫情影响，案件无法继续审理，本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田拓二〇二一年五月十五日法官助理张冲书记员孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1273号原告：林延森，男，1958年3月24日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：江明辉，男，1960年11月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告林延森与被告江明辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林延森到庭参加了诉讼。被告江明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林延森向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费材料款70000元整，支付逾期还款利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中减少诉讼请求，撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2012年4月15日签订装修合同，被告为甲方发包装修，原告为施工队，为被告进行施工，约定权利义务，原告按合同约定施工完毕后，被告没有按合同约定给付劳务费和材料款，向原告出具欠条一份为被告欠原告装饰工资（劳务费）包括材料款共计柒万元整，并约定给付时间为2020年12月20日。到期后，被告拒不给付原告拖欠款项，因此，原告依法诉至人民法院，请求公正判决。被告江明辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方施工队）、被告（甲方）双方签订装修合约，约定：原告对金伟御都47号楼1单元504房进行装修，工期自2012年4月15日开工至6月20日交工，装修完工付款两万，八月付款两万，九月付款两万，十月一万八千元。后被告向原告出具《欠条》一张，载明：“江明辉欠林延森装修工资包括材料款共计柒万元整。到期时间2020年12月20号止。”另查，原告向本院提出财产保全申请，本院于20201年3月17日作出（2021）辽0804民初1273号民事裁定书，裁定查封被告江明辉名下价值7万元的财产。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告按照合同约定履行了装修义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。原告要求被告支付70000元劳务费装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林延森70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告江明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年六月十七日法官助理张冲书记员孙旭
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2356号潘启：你方起诉方辉、安永志建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是013876。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初275号 原告：赵一灿，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山环能科技有限公司，住所地：唐山高新科技产业园大陆阳光104楼1505号，统一社会信用代码91130293MA07RBNH6Y。 法定代表人：魏永宏，职务该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵一灿与被告唐山环能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司伟伟 人民陪审员  刘中国 人民陪审员  郭 文 二〇二一年四月二日 书 记 员  李长永
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6922号 沈阳市艾德自动门经销处: 沈阳市艾德自动门经销处与沈阳地铁巴士公共交通有限公司,曹晟,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6922号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2356号原告：潘启，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：方辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：符秀凤，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者。被告：安永志，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告潘启诉被告方辉、安永志关于建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告潘启于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘启申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘启撤诉。案件受理费减半收取3,207元，由原告潘启承担。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十八日书记员  吴银花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1425号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人宋四喜，男，1965年11月05日生，汉族本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与宋四喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初42号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋四喜在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6922号原告：沈阳市艾德自动门经销处，经营场所：沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（18门）。经营者：刘兵毅，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该经销处的总经理。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所：沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，营业场所：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市艾德自动门经销处与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者刘兵毅、被告地铁巴士公司的委托诉讼代理人吴铭、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费人民币84420元、租车费人民币9000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月29日，被告地铁巴士公司的驾驶员曹晟驾驶辽Ａ×××**号213路公交车，在米处桥下口转弯与原告经营者刘兵毅驾驶的辽Ａ×××**号神行者车相撞，经交警部门认定，曹晟负事故全部责任，刘兵毅无责任。被告地铁巴士公司指派安全员于海鹰处理此事，于海鹰又代表公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心处理本次交通事故中车辆损失价格认定评估作为赔偿依据。沈阳市价业价格鉴证服务中心的工作人员蒋义学通过与东陵路尊4S店沟通认定后，通知4S店进行维修，共产生维修费用人民币84420元，但被告拒绝支付维修费用。因被告的过错造成原告车辆无法使用，为了业务工作的进行，每天租车费用为人民币300元，从2020年10月30日开始至2020年11月29日，共计30天，租车费用为人民币9000元。为维护原告权益，故诉至法院。被告地铁巴士公司辩称，我公司在被告保险公司已投保保险，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币2000元，对于原告主张的维修费应按照法律规定和原告的合法证据予以判决，对于原告主张的租车费用，并非直接车辆损失，无法律依据，我公司不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已将交强险财产损失赔偿限额赔偿给被告地铁巴士公司，交强险限额已用尽，我公司不再承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，案外人曹晟驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区米时，与原告辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，案外人曹晟负事故全部责任。事发后，原告辽Ａ×××**号车辆被送至沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费人民币84420元。原告在车辆维修期间租赁车辆作为替代性交通工具。另查，原告系辽Ａ×××**号车辆所有人。被告地铁巴士公司系辽Ａ×××**号车辆所有人，驾驶人曹晟系被告地铁巴士公司的员工，事发时为履行职务过程中。辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，案外人曹晟负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因肇事车辆未投保商业三者险且案外人曹晟系在履行职务过程中发生本次事故，应由用人单位被告地铁巴士公司予以赔偿。关于被告保险公司提出已将交强险财产损失赔偿限额赔付给被告地铁巴士公司，其公司不再承担赔偿责任的辩解。根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，本案原告因本次事故遭受经济损失，被告地铁巴士公司未赔付原告经济损失，被告保险公司不应将保险金赔付于被告地铁巴士公司，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告经济损失。关于车辆维修费问题。根据原告提供的维修明细单、维修发票，事故发生后原告车辆被送至沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司进行维修，上述证据较为完整，系事故发生后维修期间产生的费用支出，本院予以支持，金额共计人民币84420元，由被告保险公司赔偿原告人民币2000元，由被告地铁巴士公司赔偿人民币82420元。关于租车费问题。根据我国法律规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告提供了租车费发票、租车流水单等证据证实在车辆维修期间支出的替代性交通工具费用情况，证据较为完整，能够证实其在车辆维修期间存在租赁车辆的事实，但考虑日常工作需要，原告主张的租车费用标准已超出通常替代性交通工具的合理标准，根据原告受损车辆的情况，本院酌情确定为人民币6000元，由被告地铁巴士公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告沈阳市艾德自动门经销处车辆维修费人民币2000元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告沈阳市艾德自动门经销处车辆维修费人民币82420元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告沈阳市艾德自动门经销处租车费人民币6000元；四、驳回原告沈阳市艾德自动门经销处其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，减半收取人民币1068元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宁 妍二〇二一年八月十三日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1425号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：宋四喜关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人宋四喜罚金纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为3000元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1425号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月二十五日书记员  魏巍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8799号 景磊： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月二十日 书记员 王翘楚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6618号金光一:金光一与朴世鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6618号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年五月十四日书记员 ：王**英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8799号 原告：景磊，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳嘉尚置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：潘宁。 原告景磊与被告沈阳嘉尚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告景磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景磊撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月三日 书记员 王翘楚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4136号原告：刘某，男，2016年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：邓某，女，1991年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘组。负责人：陈国平，组长。原告刘某与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款26866元；2、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告母亲邓某于1991年2月12日出生，户口登记在班塘组（户主邓美元）。2016年5月20日，邓某与刘洪江登记结婚，但邓某的户口未迁出。2016年12月27日，邓某生育儿子刘某。刘某的户口亦随邓某登记在班塘组。2020年12月10日，因长沙县政务中心项目征收了被告班塘组的集体土地，班塘组获得土地征收补偿款后，按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。邓某的土地征收补偿款发放在邓美元的户头上，获得了38380元。原告刘某按38380元的30%获得了11514元。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。本案中，邓某于1991年在班塘组出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口从班塘组迁出，且被告班塘组在2020年12月10日向邓某分配了集体组织收益，刘某系其儿子，从出生起即将户口登记在班塘组，因此，刘某系班塘组的集体经济组织成员。原告刘某作为班塘组集体经济组织成员，应当享有土地征收补偿款的直接分配权。被告班塘组没有在土地征收后分配刘某应得的土地征收补偿款，其行为明显侵犯了刘某的合法权益，故原告刘某要求被告班塘组分配剩余70%的土地征收补偿款26866元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组于本判决生效后十日内支付原告刘某土地征收补偿款26866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取236元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十九日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6618号原告：金光一，男，1973年3月27日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告金光一诉被告朴世鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金光一撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告金光一负担。审判员  王卫东二〇二一年七月一日法官助理许东燕书记员王**英
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初609号 原告：樊静铭，男，1993年3月28日出生，汉族。 原告：陈禹林，男，1972年9月26日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1985年9月22日出生，汉族。 被告：赵桂军，男，1987年3月17日出生，汉族。 被告：吴新福，男，1984年3月11日出生，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘英，湖南真泽律师事务所律师。 原告樊静铭、陈禹林与被告刘伟、赵桂军、吴新福合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告樊静铭、陈禹林诉称，1、判令解除两原告与两被告签订的《江苏康缘药业复方大青叶注射液股份合作协议》；2、判令三被告连带退还两原告投资款共计35万元；3、判令三被告连带给付两原告退回资金占用期间的债务利息（利息以35万元为基数自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际退还之日止）；4、本案的诉讼费、保全费及担保费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月7日，两原告与被告赵桂军、刘伟和王春签订《江苏康缘药业复方大青叶注射液股份合作协议》，约定：五方共同合作投资江苏康缘药业“大青叶”，合作的代理销售区域为湖北、江西、四川省，樊静铭出资10万，占股20%，陈禹林出资25万，占股20%。后两原告按两被告指定向被告吴新福的账户转款。后经两原告向康缘药业了解得知，被告赵桂军、刘伟、吴新福是合伙人，且未拿下其他三省的代理权，总公司也并未向三被告下发过任何“大青叶”，但三被告一直隐瞒此事，现合作目的已经无法达到，三被告也未将投资款退还给两原告。两原告特起诉。 被告刘伟、赵桂军、吴新福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019两原告与被告刘伟、赵桂军及案外人王香共同投资“大青叶”项目，合伙经营，各方均占20%份额，销售区域为湖南省、江西省、四川省，各方签订了合伙协议，并租赁了办公场所，聘请了本案被告吴新福为财务人员，但未注册办事机构，合同签订后，各方共同经营，共享利益，根据《民事诉讼法司法解释》第五条的规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，对没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权，现三个被告住所地均在长沙市岳麓区。综上，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告是合伙协议关系，双方在签订《合伙协议》时未选择纠纷管辖法院，合同签订后原、被告也未进行合伙企业工商注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告请求本院移送至长沙市岳麓区人民法院处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘伟、赵桂军、吴新福对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 旭 书 记 员  陆玮霖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执380号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孙永社，男，汉族，1976年8月2日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与孙永社买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永社的存款0.137万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙永社相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执380号 周林申： 本院执行的你与孙永社买卖合同纠纷一案，立案后，经法院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：付小康，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容邮政银行与被告付小康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初875号民事裁定书，裁定冻结被告付小康的银行存款8000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人文艺到庭参加了诉讼,被告付小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付小康偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金3704.36元，利息702.59元及违约金等费用1170.44元，合计5577.39元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2019年7月26日，被告付小康向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为6259××××0339的信用卡，额度为6500元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。 被告付小康未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：付小康于2019年7月26日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，付小康领取了一张卡号为6259××××0339的信用卡。付小康申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对付小康进行催收，被告付小康未清偿欠款本息。 经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年2月26日，付小康信用卡透支本金为3704.36元，产生的利息为702.59元，违约金等费用为1170.44元，合计5577.39元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定付小康在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果付小康未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告付小康向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向付小康核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告付小康作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小康于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡透支本金3704.36元、利息及违约金（至2021年2月26日的利息为702.59元、违约金为1170.44元，自2021年2月27日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金按最低还款额未还部分的5％计收至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费76元，合101元，由被告付小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年五月十三日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初875号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，华容邮政银行员工。 委托诉讼代理人：文艺，男，华容邮政银行员工。 被申请人：付小康，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容邮政银行与被告付小康信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小康银行存款8000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付小康的银行存款8000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费76元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学睿 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟书记员王东
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2931号 原告：徐波，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：林永军，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐波与被告林永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告林永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告250000元及经济损失（以210000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月11日向滕义兵借款210000元，约定还款期限2个月，逾期不还支付违约金40000元。2015年6月滕义兵向原告借款250000元，并出具借据一份。2021年3月18日滕义兵与原告签订债权转让协议，将林永军欠滕义兵的250000元债权转让给原告。经原告多次催要未果。 林永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月11日林永军向滕义兵借款210000元，并出具借条一张，约定：期限2个月，逾期不还，违约金40000元。 2021年3月18日滕义兵、徐波签订债权转让协议，滕义兵将上述210000元借款及违约金40000元转让给原告。原告将债权转让通知了被告。 2020年年底，被告偿还滕义兵借款本金1000元。 本院认为，滕义兵将对被告的250000元债权（含违约金40000元）转让给原告，被告知晓该债权转让，上述债权转让合法有效，扣除被告支付给滕义兵的本金1000元，被告应支付给原告249000元（本金209000元、违约金40000元）。原告要求被告赔偿经济损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告林永军自本判决生效之日起五日内，支付给原告徐波249000元。 二、被告林永军自本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐波经济损失（以209000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）. 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告徐波负担10元，由被告林永军负担2515元；保全费1770元，由被告林永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2931号 申请人：徐波，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：林永军，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人徐波与被申请人林永军民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永军的银行存款及被申请人林永军持有的新泰市农商银行股权予以冻结，保全金额250000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐波提供担保。 本院经审查认为，申请人徐波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林永军的银行存款250000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人林永军持有的新泰市农商银行股权予以冻结，保全金额250000元，期限三年。 案件申请费1770元，由申请人徐波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年四月六日 书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6807号王辉、焦海杰：兴业消费金融股份公司与王辉、焦海杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6807号申请执行人：兴业消费金融股份公司,住河南省郑州市金水区商务外环路6号国龙大厦裙楼3楼河南金学院律师事务所。被执行人：王辉，男性,1985年1月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：焦海杰，女性,1986年9月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区；河南省浚县新镇镇焦行村359号。本院在执行兴业消费金融股份公司与王辉、焦海杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0105民初11241号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的81829.75元。被执行人王辉、焦海杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3.查明被执行人名下登记有车牌号为京Ｎ×××××、豫Ａ×××××的轿车两辆，经确认上述车辆无法找到并实际控制，故暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81829.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、焦海杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年六月七日书记员  陈飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3310号 李某某： 你（单位）诉丹东某某客运有限责任公司、中国某某保险股份有限公司丹东市振安支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7106号 原告：苏义均，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告苏义均与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告苏义均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏义均未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3310号 原告：李某某，男，汉族，1971年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某客运有限责任公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，1994年3月24日出生，住山东省文登市。 被告：中国某某保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 代表人：顾某某，系该公司经理。 委托代理人：李某，女，汉族，1979年11月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李某某诉被告丹东某某客运有限公司、中国某某保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 铭
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初973号原告：吉某印，男。被告：赵某，男。被告：某县赵某工程维修队。经营者：赵某，系建昌县赵某工程维修队负责人。二被告共同委托诉讼代理人：赵某丹（系被告赵某女儿），女。原告吉某印与被告赵某、建昌县赵某工程维修队合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某印、被告赵某、建昌县赵某工程维修队的委托诉讼代理人赵某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款732000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告赵某系朋友关系。被告赵某系建昌县赵某工程维修队负责人。因被告承包工程缺少资金，分别在2012年12月15日从原告借款262000元；2012年12月21日借款50000元；2013年5月17日借款135000元。由于被告没有及时还款，针对2012年12月15日从原告借款262000元，双方经过核算包含利息，在2017年3月27日被告建昌县赵某工程维修队、被告赵某重新给原告出具了欠条，合计欠款547000元。以上三笔借款合计732000元。原告多次催要，被告以外欠工程款没有下来为由，暂时不能偿还，一直拖延到现在未还，故起诉，要求被告偿还借款732000元及利息。请法院支持原告的各项诉讼请求。被告建昌县赵某工程维修队、赵某辩称，原告提出的三笔借款，分别是2012年12月15日借款262000元、2012年12月21日借款50000元、2013年5月17日借款135000元均为事实。原告提交的2017年3月27日的借条547000元是重复借条，不能作为证据出示。被告因工程三角债拖累，未还清上述欠款，但也在积极偿还中，针对2012年12月15日借款262000元此笔债务，分别在2014年2月8日还款40000元、2015年5月7日还款20000元、（2015年还款30000元、2016年还款20000元、合计在2017年3、26日打条5万元）、2013年由中间人高领辉转交原告爱人20000元、2014年春节原告和王兴旺在家中各拿走50000元，合计共180000元，有收条和人证为证，应在本金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某系朋友关系。被告赵某系建昌县赵某工程维修队经营者和负责人。2012年12月15日，二被告因承包工程缺少资金，从原告处借款262000元，约定月息2分。被告给原告出具借条一张。该笔借款到2017年3月27日，原、被告双方对该笔借款的本息进行了结算，并重新出具了欠条。该欠条的具体的内容为：“今欠到吉某印本金262000元，利息285000元，合计547000元”。欠款处有赵某签字并加盖某县赵某工程维修队公章。欠条中载明：“本欠条是法律依据，2017年3月27日前条无效”字样。该欠款中载明的利息285000元即为以262000元为本金，从2012年12月15日至2017年3月27日期间，按月利率2分计算所得的全部利息。此间被告方曾经分六次给付原告利息180000元。对此，原、被告双方一致认可。2012年12月21日二被告又从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一张。2013年5月17日，二被告再次从原告处借款135000元。对于2017年3月27日的欠条中的欠款和2012年12月21日以及2013年5月17日的两张借条中的借款，原告称双方口头约定利率为月息2分，被告对此予以否认，原告也亦提供出约定利息的相应证据。本院认为，关于2017年3月27日被告给原告出具的547000元欠条是原、被告双方对262000元的前期借款本息结算后，重新出具的债权凭证，该欠条合法有效，本院予以确认。对于二被告于2012年12月21日和2013年5月17日合计185000元（50000元+135000元）的借款以及被告曾分六次给付原告180000元利息双方不存在争议，本院亦予以确认。对被告给付原告的180000元利息款应在偿还原告的款项中予以扣除。关于二被告的547000元的欠款以及两次共计185000元的借款，合计732000元的款项是否约定利息问题，因原告未提供相应证据，本院对原告所称的约定月息2分的说法无法认定。本案因原告与二被告之间存在732000元债权债务关系，二被告应及时履行还款义务，同时在偿还原告的732000元的债权中应扣除二被告已给付原告的180000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某、某县赵某工程维修队于本判决生效后10日内偿还原告吉某印借款人民币732000元（执行中，应扣除二被告已给付原告的利息款180000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年五月十七日书记员  丁高奇
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初973号吉广印：你（单位）与建昌县赵江工程维修队、赵江一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日案审查表
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执403号平原山得力农业服务有限公司、平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分、仲红喜:平原山得力农业服务有限公司与平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分、仲红喜买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1779号民事判决于2021年2月20日立案执行，执行标的为53525元。2021年5月6日，被执行人平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分、仲红喜自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8687号 张福军： 你方起诉刘刚股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十九日 书记员 王翘楚
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481民初1269号 本院于2021年4月21日对原告夏方勇与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2021)苏0481民初1269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏0481民初1269号民事判决书中第五页最后一行“被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏方勇人民币290532元（已扣除10%医保外用药费），其中支付给原告夏方勇人民币285287元，支付给被告张云人民币5245元。”第六页第九行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告夏方勇人民币285287元，支付给被告张云人民币5245元。” 现补正为第五页最后一行“被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏方勇人民币290532元（已扣除10%医保外用药费），扣除已经垫付的一万元，支付给原告夏方勇人民币275287元，支付给被告张云人民币5245元。”第六页第九行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告夏方勇人民币275287元，支付给被告张云人民币5245元。” 审判员  周兰 二〇二一年五月七日 书记员  潘陈
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执403号申请执行人：平原山得力农业服务有限公司，住所地：平原县南园路。被执行人：平原县益民粮食种植专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇宋家寨村。法定代表人：蔡文强，该公司经理。被执行人：马书芬，男，汉族，住平原县。被执行人：蔡文强，男，汉族，住德城区。被执行人：仲红喜，男，汉族，住平原县。本院在执行平原山得力农业服务有限公司与马书芬、蔡文强、仲红喜、平原县益民粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马书芬、蔡文强、仲红喜、平原县益民粮食种植专业合作社名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对马书芬、蔡文强、仲红喜、平原县益民粮食种植专业合作社名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年六月九日书记员  李 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8687号 原告：张福军，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：刘刚，男，汉族，住沈阳市铁**。 原告张福军与被告刘刚股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福军撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6943号 杨晓岩: 杨晓岩与张鹏,太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6943号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初948号申请人：张海，男，1976年6月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告张广龙与被告孙荣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年5月10日，张海向本院提出申请变更其为本案原告。张海称，其父张广龙于2021年4月22日病故，其作为张广龙唯一的法定继承人，请求变更其为本案的原告。本院经审查认为，张海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：变更张海为本案的原告。审判员  袁伯民二〇二一年五月十二日书记员  倪梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1189号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：傅某，男，公司员工。委托诉讼代理人：董春艳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年4月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：张某，男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区文昌大道东段路北。法定代表人：杜某，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行诉被告杨某、张某、安阳某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行申请对被告杨某、张某、安阳某房地产开发有限公司名下价值35万元的财产进行保全，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行以公司资产提供了担保。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨某、张某、安阳某房地产开发有限公司名下35万元银行存款或同等价值财产。查封动产期限两年，查封不动产期限三年，冻结银行存款期限一年。案件申请费2270元，由原告中国工商银行股份有限公司安阳分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二一年五月十九日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0421执365号 叶家兴： 本院（2019）辽0421刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人叶家兴缴纳罚金54000元。  特此通知 二〇二一年××月××日 本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初581号 原告：于张保，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振锋，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：刘伟亮，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：张红雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告于张保与被告刘伟亮、张红雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于张保于2021年5月10日向本院申请撤回对被告张红雪的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回对张红雪的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于张保撤回对张红雪的起诉。 审判员  牟尊允 二〇二一年五月十日 书记员  石梦姣
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执365号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶家兴，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县，农民。 本院于2019年12月6日作出了（2019）辽0421刑初84号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人叶家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币54000元（未缴纳）。（2019）辽0421刑初84号刑事判决书于2019年12月17日发生法律效力，叶家兴未按判决规定期限缴纳罚金人民币54000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人叶家兴发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人叶家兴立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人有汽车一辆，因未实际控制，无法处置；未发现被执行人叶家兴有银行、网络资金、不动产、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人叶家兴有农村住宅和林权等信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人叶家兴发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人叶家兴目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初581号 原告：于张保，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振锋，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：刘伟亮，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告于张保与被告刘伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于张保及委托诉讼代理人张振锋到庭参加了诉讼，被告刘伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告立案时被告为刘伟亮及张红雪二人，庭审前原告撤回了对张红雪的起诉，本院另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。 于张保向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘伟亮、张红雪支付原告的人发货款91608元（后变更诉讼请求为刘伟亮支付原告的人发货款91608元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营人发生意，刘伟亮、张红雪是夫妻关系，刘伟亮、张红雪于2017年11月份从原告处购买了人发，价值为91608元。原告发货后，刘伟亮、张红雪收到货物但一直没有给付原告货款。经原告多次催要，刘伟亮、张红雪总以各种理由推脱，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟亮未作答辩。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于张保系人发生意从业者，于2017年11月份起，与刘伟亮开始做人发生意。对于原、被告存在买卖合同关系及欠货款数额为91608元的事实，原告提交以下三份证据，证据一：于张保与刘伟亮妻子张红雪微信聊天记录10页，第2至9页为于张保与昵称为“鸿雪.”者的对话，时间为2019年5月24日至2020年1月19日。记录中显示，昵称为“鸿雪.”者在与于张保的对话中承认总欠款91608元，在于张保催要欠款时，鸿雪表示自己催过刘伟亮，要刘伟亮尽快安排给付货款。（第2页内容为：113300元，于张保：总金额113300元就可以，这一点没事，你把金额给刘总说一下行吗？你通知他一下，说我们把货款核对好了。鸿雪：行。第3页，其内容为：时间2019年5月24日晚上21:34，于张保：你好，货款核对了吗？有没有错的地方。鸿雪：没错的。于张保：应付总金额是113480元对吧。鸿雪：113378。于张保：哦，我在算一下。第5页对话内容为：鸿雪：总欠款91608。于张保发送表格一份。第6页内容为：2019年8月28日上午11：58，于张保：在吗？到月了，你什么时候打款？2019年8月28日中午12:26，鸿雪：我给刘伟亮讲过了，他没给你吗。我再给他讲一下。第7页内容为：什么时候打款，确定了吗？2019年8月30日上午11：32，鸿雪：等等吧，我问他了，这几天没有。于张保：还要等多久。什么时候打款老板，给个回话。鸿雪：刚才在外面，没听到电话，不好意思了，我问了刘伟亮，这几天没钱，安排不了，可能要过段时间。第9页内容为：你当时说的年前一定给我安排，你没忘记吧，你给安排吧，别再向他身上推了，没有多少货款，在你们手里也算不了什么，麻烦你给清了吧。鸿雪：好）。于张保并对以上证据解释称，2017年于张保和刘伟亮联系的，后来陆陆续续卖给他头发，收件人都是刘伟亮，发货总金额113378元，分了好多次发货，接货人都是刘伟亮。没有给付过货款，自己到刘伟亮及妻子张红雪在广州经营的门市要钱，他们没钱就退给自己一部分货，没有退货的部分剩余金额是91608元。于张保提供的证据二：张保与刘伟亮之间的电话通话录音光盘，于张保称在录音中，刘伟亮承认自己欠于张保91608元，自己承认这个事，但不知道是怎么算的，并要求将自己传票发到广州，张红雪的传票发到她的老家。于张保提供的证据三：用张红雪的电话登陆张红雪的微信录像，视频中显示：手机通讯录中，用户名为张红雪号码×××36的手机号，在微信搜索查找该手机号，查询时显示微信号：×××83,地区为：安徽阜阳，昵称为“鸿雪.”，电话号码为：×××36。 另经本院工作人员添加诉状上刘伟亮的手机号码137××××9997绑定的微信显示，微信号：×××09，用户名:刘伟亮。添加好友后其向本院工作人员提供的出生医学证明及结婚证电子文件（其在国际政务服务平台查询到）。结婚证电子文件显示：男方姓名刘伟亮，男方身份证件号341222198903××××，女方姓名张红雪，女方身份证件号341222199112112963。出生医学证明显示：新生儿姓名刘＊＊，父亲姓名刘伟亮，有效身份证件号码341222198903××××。母亲姓名张红雪，有效身份证件号码341222199112112963，签发日期2019年1月25日。诉讼中，刘伟亮向本院邮寄了安徽省太和县（2020）皖1222民初4969号民事判决书（2020年8月14日判决）及安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4776号民事判决书（2020年11月25日判决），一审判决刘伟亮、张红雪共同偿还他人人发制品款736200元，二审予以维持。刘伟亮并在判决书空白处写有以下内容：跟于张保的生意往来都是张红雪和于总交接对帐结算，我不清楚帐咋算的，具体问张红雪，刘伟亮，2021年3月2号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，综合于张保提供的与刘伟亮通话录音、于张保与微信昵称为鸿雪者的聊天记录以及刘伟亮自行书写的内容等证据，本院应当认定刘伟亮与于张保存在买卖合同关系，并有人发款91608元未向于张保清偿的事实。据刘伟亮提供的出生医学证明图片、结婚证电子文件、判决书、于张保提供的张红雪的微信聊天记录、视频，应当认定张红雪与刘伟亮共同与于张保进行了人发交易，对于张红雪结算后的欠款刘伟亮应当承担清偿责任。 综上所述，被告刘伟亮应当偿还原告欠款91608元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘伟亮于本判决生效后十日内支付原告于张保人发货款91608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二一年五月十三日 书记员  石梦姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14046号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告鲁点点，女，1990年9月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，职务执行董事、总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告鲁点点、河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告鲁点点、河南省林鑫实业有限公司银行存款1250044.79元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鲁点点、河南省林鑫实业有限公司银行存款1250044.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14046号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告鲁点点，女，1990年9月2日出生，汉族，1990年9月2日生，住郑州市金水区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人廖雪松，职务执行董事、总经理。委托代理人浮赜宇，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称原告）与被告鲁点点、河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告林鑫实业委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼，被告鲁点点经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告鲁点点偿还原告剩余借款本金1231571.79元，利息（含罚息、复利）自2021年3月21日起，按照《个人购房贷款合同》约定的利率标准计算至贷款清偿完毕之日止，并支付律师代理费18473元，以上共计1250044.79元；二、判令原告在上述债权范围内，对被告鲁点点位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元25层2508号（不动产登记证明号为（2019）郑州市不动产证明第0165457号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令林鑫实业对本案全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由二被告共同承担。被告林鑫实业辩称，请原告方确认被告林鑫实业代偿的全部金额，其对于律师费不承担连带保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为鲁点点。2、借款金额126万元。3、借款期限为360个月，贷款发放日为2019年6月12日。4、约定利率为年利率5.88%。5、罚息利率、复利利率为8.82%。6、还款方式为等额还本付息，按月共分360期偿还，每月还款日为21日。7、担保情况：被告林鑫实业承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2021年3月22日，被告尚欠原告贷款本金1231571.79元；起诉后截至2021年5月31日被告偿还本金2927.46元、利息11747.3元、罚息6.29元、复利25.24元，共计14706.29元。9、原告为实现债权支出的律师费18473元。本院认为：本案中的《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告鲁点点未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告鲁点点偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告林鑫实业对本案的全部债务承担连带责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费18473元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告请求对被告鲁点点位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元25层2508号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房产未办理不动产抵押登记，故本院对原告该项请求不予支持。被告林鑫实业辩称其对律师费不应承担连带保证责任，本院不予采信。被告鲁点点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁点点于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金1231571.79元（暂计算至2021年3月22日），自2021年3月23日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还金额14706.29元）；二、被告鲁点点于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费18473元；三、被告河南省林鑫实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告鲁点点、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月十五日书记员  陈家豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2790号原告：宋杰，男，1988年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：汤志平，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋杰诉被告汤志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋杰及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼，被告汤志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告以30万元为基数自2020年9月14日至实际还款日按照LPR利率四倍标准支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2020年9月，被告因工程需要资金短期周转，向原告提出借款，原告于2020年9月14日通过建设银行转账出借给被告30万元，被告当天出具一张借条给原告，借条载明借款事实、金额、利息、期限等。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今仍未归还，原告无奈具状贵院，请依法判决。被告汤志平未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告为朋友关系，被告因做管道工程需要资金向原告借款，2020年9月14日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款300000元，承诺于2020年9月30日前一次性归还，利息按年利率24%计算。当日，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账交付借款300000元。借款到期后经原告催要，被告未归还借款本息。以上事实，由原告提供的《借条》、手机银行转账截屏打印件（原告提供手机原始载体核对）及庭审中原告陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤志平向原告宋杰借款300000元的事实，根据原告提供的被告汤志平签字确认的《借条》、手机银行转账截屏打印件和原告的陈述，本院依法予以认定，原告宋杰与被告汤志平的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担利息，本院予以支持。被告汤志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋杰借款300000元，并承担以300000元为基数自2020年9月14日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告汤志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2790号申请人：宋杰，男，汉族，1988年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤志平，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋杰诉被告汤志平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款350000元或其同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤志平银行存款350000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初881号原告：李坤宏，男，1968年10月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈昌红，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：袁喜杰，男，1984年6月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。原告李坤宏与被告袁喜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤宏的委托诉讼代理人陈昌红、马光伟、被告袁喜杰的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165600元，并从2019年2月21日起至2020年8月19日止按年利率20%计付利息，同时从2020年8月20日起至借款清偿完毕日止按按同期银行贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告因承包工程需要资金为由，向原告借款100000元，并约定每年支付利息20000元，每年结息。此后，被告在支付25000元利息后，一直未能向原告偿还剩余本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉讼，请求判如所请。原告李坤宏为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2016年2月21日向原告出具的借条影印件一份，拟证明被告向原告借款本金为100000元，并约定每年支付利息20000元的事实；3、被告于2019年2月21日向原告出具的借条一张，拟证明被告欠原告借款本息165600元的事实。被告袁喜杰辩称，被告未收到原告的现金款项，被告向原告借款，但原告未实际交付借款，后被告要求原告返还借条，但原告一直未还，因为双方系亲戚关系，就没有再向原告索要借条。综上，原、被告之间未成立借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告袁喜杰未举证。本院经审理认定事实如下：原告李坤宏与被告袁喜杰系亲戚关系。2016年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于同年2月21日向原告出具借条一张，载明：“借条，借到李坤宏现金款壹拾万元整（年息为贰万元整），￥100000，2016年2月21号，袁喜杰”。经原告催要，被告分别于2017年2月16日、2018年4月11日偿还20000元、5000元后，原、被告双方于2019年2月21日对借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条，借李坤宏现金款壹拾陆万伍仟陆佰元整，￥165600，借款人：袁喜杰，2019年2月21日”。该款虽经原告催要，剩余借款本息被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李坤宏与被告袁喜杰之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称借贷关系未成立的抗辩理由，因其未能作出合理说明并举交相反的证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息部分的诉讼请求，因双方已对前期借款本息进行了结算，结算后被告出具的借条中未注明借款利息，原告也未能举证证明双方对结算后的借款约定了利息，故对原告要求被告支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方结算利息的标准不明确且原告对该结算过程陈述不清，本院依据原、被告双方在借款时（2016年2月21日）的利息约定（年利率20%）和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并结合原告的诉请，本院依法对借款本金100000元自借款之日（2016年2月21日）起至出具结算借条之日（2019年2月21日）止按照年利率20%重新结算利息为60000元，按照先息后本原则扣除原告自认被告已支付的25000元，剩余利息35000元应由被告支付。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条第二款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁喜杰于本判决生效之日起三十日内向原告李坤宏偿还借款100000元并支付结算利息35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告李坤宏负担418元，由被告袁喜杰负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月十三日法官助理余飞书记员张培炎