wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异659号申请执行人刘红,女,1989年4月20日生,汉族,天津市融侨房地产开发有限公司职员,住天津市河东区。申请执行人李玥,女,1989年1月30日生,汉族,天津市永盛世行有限公司职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4358号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人刘红、李玥向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告刘红、李玥与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2323号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4358号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执415号之一申请执行人：衡阳市石鼓区家美玻璃销售部，住所地衡阳市石鼓区华源建村市场B3栋103号。负责人：郭启，男，1989年6月22日出生，汉族，系衡阳市石鼓区家美玻璃销售部业主，住湖南省望城县茶亭镇郭亮村白石坡村257号。被执行人：湖南华众建设工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。法定代表人：毛云飞，经理。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区家美玻璃销售部与被执行人湖南华众建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现被执行人依生效判决应履行的债务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十一月二日书记员  罗娇霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8902号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地:天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:丛立国,该公司职工。被告:冀志成,男,1967年6月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:辛红东,男,1970年8月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告冀志成、辛红东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费1250元,减半收取计625元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  尹作祥二〇一六年十一月三十日书记员  韩 剑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1852号原告刘海平，男，39岁，汉族，海南区市政设施管理局科员，现住乌海市海南区。被告呼光，男，37岁，汉族，个体，现住乌海市海南区。本院于2016年10月18日立案受理了原告刘海平诉被告呼光民间借贷纠纷一案，并同日向原告刘海平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一六年十一月七日书记员  史 凯
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2078号原告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地六安市梅山南路电信大楼内，统一社会信用代码913415007430761881。负责人：史元友，该公司总经理。委托诉讼代理人：何霖，公司员工。委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地：金寨县梅山，统一社会信用代码9134152466623919X3。法定代表人：程功梅，该公司总经理。原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（以下简称移动六安分公司）与被告六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告移动六安分公司的委托诉讼代理人何霖、李甫到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。移动六安分公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告开具并交付原告所付购房款对应的发票，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金寨县开顺农产品批发市场D幢第01号商铺，原告于2013年8月6日将购房款49.8万元一次性支付给被告，但被告至今未向原告提供全额购房发票，导致原告无法进行公司内部账务处理及办理产权证照，影响了原告的使用，原告多次催要未果，诉讼来院。移动六安分公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告统一社会信用代码，证明原告的主体资格适格；2、购房合同，证明购房的事实；3、付款凭证，证明支付被告49.8万元购房款的事实。鑫宇公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审查：对移动六安分公司向法庭提交的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，双方应当遵守诚实信用的原则，原告支付了购房款，被告理应开具发票，然被告不履行自己的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六安鑫宇置业有限公司于判决生效后十日内交付原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司49.8万元税务发票一张。案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安鑫宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年十一月十日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6352号之一申请执行人陈志华，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被执行人陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4388号申请执行人陈志华与被执行人陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1534000元及利息、延误履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6352号之一申请执行人：陈志华，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4388号申请执行人陈志华与被执行人陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1534000元及利息、延误履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3203号上诉人（原审被告）：邢福元，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，住和林格尔县城关镇。被上诉人（原审原告）：张月威，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。上诉人邢福元因与被上诉人张月威财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2015)和�初字第01261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院以张月威提供的三组证人证言认定邢福元扣留了张月威的车辆。二审中，张月威向本院提交了三组证人证言，三名证人均证明阻止张月威将车辆开走的人系邢福元的大儿子，并非邢福元本人所为，张月威提交的其它证据也不足以证明扣押其车辆的侵权人系邢福元。故一审法院应追加邢福元的大儿子为本案的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院(2015)和民初字第01261号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人邢福元预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十八日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3203号上诉人（原审被告）：邢福元，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：张月威，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人邢福元因与被上诉人张月威财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2015)和民初字第01261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院以张月威提供的三组证人证言认定邢福元扣留了张月威的车辆。二审中，张月威向本院提交了三组证人证言，三名证人均证明阻止张月威将车辆开走的人系邢福元的大儿子，并非邢福元本人所为，张月威提交的其它证据也不足以证明扣押其车辆的侵权人系邢福元。故一审法院应追加邢福元的大儿子为本案的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院(2015)和民初字第01261号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人邢福元预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十八日书记员 呼和满都夫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终801号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨二东,男,1981年4月12日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李炳琪,天津云汉律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人杨二东犯寻衅滋事罪一案,于2016年10月18日作出(2016)津0118刑初493号刑事判决。宣判后,原审被告人杨二东不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的意见,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2012年9月14日9时许,被告人杨二东伙同沙某(已判刑)至本市静海区静海镇地纬路翰皇擦鞋店内,被告人杨二东与正在擦鞋的张某2打招呼后,指使沙某用刀剁张某2,沙某遂持携带的菜刀对张某2砍剁。店员王某进行劝阻时被沙某用刀划伤。事后,杨二东、沙某驾车逃离现场。经鉴定,张某2身体所受损伤程度为轻伤一级;王某身体所受损伤程度为轻微伤。2015年12月14日,被告人杨二东到公安机关投案。上述事实,有经当庭质证的下列证据予以证实:1、被害人张某2陈述,证实2012年9月14日9点左右,其在翰皇擦鞋店擦鞋时,二东子(杨二东)和一个人进来了,二东子对其喊了声“老哥”并对那个人说:“剁他”,后那个人和二东子就用刀对其砍剁。擦鞋的女店员在阻拦时也被砍伤。同时证实其与二东子没有矛盾,不知道为什么砍自己。事后2013年9、10月份,二东子给其打过几次电话,说当天他溜冰溜大了,请求其原谅他。2、被害人王某陈述,证实2012年9月14日9点左右,其在翰皇擦鞋店正给一名顾客擦鞋,其丈夫邵某在给“老梅多”(张某2)擦鞋,这时从外面进来两个人,其只听到有人喊了声“老哥”,后见一人用刀砍“老梅多”,其在阻拦时也被砍伤。3、证人邵某证言,证实2012年9月14日9点左右,其正在翰皇擦鞋店给“老梅多”(张某2)擦鞋,这时进来两名男子,其中一人喊了声“老哥”,“老梅多”抬头看了他一眼,随后这个人又喊了一句“剁他”,于是另一个人就拿两把菜刀砍“老梅多”,砍完后这两个人就跑了。期间其妻子王某在阻拦过程中手也被砍伤了。4、证人黄某,4证言,证实2012年9月14日9点多,我从超市购物回来走到翰皇擦鞋店东面时,有两名男子从我身后超过去,二人边走边说,其中穿白色衣服的男子手背在身后拿着菜刀,另一名穿黑色衣服的男子对穿白色衣服的男子说“老哥”之类的话,拿刀的男子就直点头。后二人进了翰皇擦鞋店,穿黑色衣服的男子对店内一个擦鞋的男子喊了句“老哥”,后面还说了句话,我没听清,接着那名拿刀的男子就拿两把菜刀砍那个擦鞋的人。我一看打起来了就跑了。5、证人付某,4证言,证实当日9点左右,其在翰皇擦鞋店对面的茶楼内听见外面有人喊“快跑”,其就往外看,见两名男子从翰皇擦鞋店里跑出来,后二人跑到擦鞋店东面坐车跑了。6、证人刘某,4证言,证实2012年9月14日9点多,其在翰皇擦鞋店对面吃早点时,看见两个人从翰皇擦鞋店里跑出来,其中一人手里拿着一个白色的东西,后二人跑到鞋店东侧的公路上坐车跑了。7、同案人员沙某供述,证实案发当日其与二东子(杨二东)来到翰皇擦鞋店,因为自己溜冰溜大了,把在那擦鞋的“老梅多”剁了,是用携带的两把菜刀剁的,后其与“二东子”就跑了。“二东子”开车带其来到独流减河附近,其将菜刀扔了,二人在西青区分的手,其跑回东北老家了。8、案件来源、到案经过,证实2012年9月14日9时27分,110转警称在静海区地纬路翰皇擦鞋店,有人被砍伤。2015年12月14日13时10分,杨二东到公安机关投案。9、现场勘查检验笔录、现场照片,证实现场位于天津市静海区地纬路翰皇擦鞋店内,擦鞋店门前人行道上、台阶上可见滴落血迹,店内西侧放有三个沙发,最北侧沙发扶手有刀砍痕迹,扶手上发现滴落血迹。室内地面发现大面积散在滴落血迹。10、法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人张某2身体所受损伤程度为轻伤一级;被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤。11、辨认笔录,证实张某2经辨认指出杨二东是在翰皇擦鞋店内将其砍伤的两名男子之一;沙某经辨认指出张某2是在翰皇擦鞋店被其砍伤的人。12、天津市静海县人民法院(2014)静刑初字第393号刑事判决书,证实沙某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。13、常住人口基本信息表,证实被告人杨二东的身份信息情况。原审法院认为,被告人杨二东指使他人持械随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人杨二东所起的作用较大。其虽系主动投案,但不能如实供述犯罪事实,故不能认定自首。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定,认定被告人杨二东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年十个月。宣判后,原审被告人杨二东不服,提出上诉。其上诉理由为:其没有指使沙某剁被害人,原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清,证据不足。上诉人杨二东辩护人认为:原审判决认定事实不清,证据不足,杨二东的行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人杨二东及其辩护人所提杨二东未指使沙某剁被害人,原审判决认定事实不清,证据不足的上诉理由及辩护意见,经查,本案被害人张某2证实其与杨二东没有矛盾,案发当天是杨二东指使沙某持刀将其砍伤;证人邵某也能够证实在案发现场杨二东指使沙某剁张某2,后沙某持菜刀将张某2砍伤;同时被害人张某2对被告人杨二东作出辨认,上述证据能够与在案其他证据相互印证,已形成完整的证据体系,足以证实杨二东指使沙某持刀砍伤被害人,并造成轻伤后果的事实。上诉人杨二东的行为依法构成寻衅滋事罪,该上诉理由及辩护意见不予支持。本院认为,原判认定上诉人杨二东犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李文杰附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初382号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵虎,男,1984年6月12日出生,汉族,中专文化,天津市和平区滨江道友谊新天地商场周生生珠宝店销售员。户籍所在地天津市河北区,居住地天津市河北区。因本案于2016年9月14日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月1日4时20分许,被告人赵虎酒后驾驶牌照号为津M×××××丰田牌小轿车,沿本市河北区万柳村大街由南向北行驶至富方园小区门前附近时,其所驾驶车辆的前部与隔离墩相撞,造成车辆及交通设施损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人赵虎案发时血液中酒精含量为190.12mg/1OOml;经天津市公安交通管理局认定,赵虎负事故全部责任。经现场目击证人报警,被告人赵虎在案发现场被公安机关抓获。案发后,被告人赵虎于2016年8月2日赔偿天津市公安交通管理局交通设施工程管理处交通设施损失共计人民币(以下币种同)2835元,于2016年9月27日赔偿肇事车辆实际所有人林某1车辆损失共计47600元。认定上述事实的证据有:证人林某2、汪某的证言,辨认笔录,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,交通事故勘验照片,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人赵虎的驾驶证复印件、行驶证复印件,驾驶人查询单,涉案机动车基本信息查询单,天津市公安交通管理局道路交通事故认定书,天津市津实司法鉴定中心出具的赵虎血液酒精含量检验报告书,110报警受理单,常住人口信息,天津市公安局交通管理局出具的损坏交通设施结案通知书,中国建设银行存款凭条(赵虎给付林某2赔偿款47600元)。本院认为,公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵虎具有以下酌定从轻量刑情节:认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人赵虎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二○二○一六年十一月二十四日书记员  张鑫安
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5502号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号,组织机构代码96471813-X。主要负责人:董国升,总经理。委托诉讼代理人:曲骥原,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟馨,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王春玲,女,1977年11月30日出生,汉族,无业,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)因与被上诉人王春玲保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初63369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保济南分公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回王春玲的诉讼请求或将本案发回重审;全部诉讼费用由王春玲承担。事实与理由:一审判决事实认定不清,未能全面查清案件事实,事故是否存在人为因素应予查清,且结合照片车辆碰撞情况,不可能产生如此大的车辆损失;一审判决认定的鉴定报告系单方委托,不应作为定案依据,应由法院另行选定具有鉴定资质的企业对车辆损失进行重新认定;案涉鉴定报告程序违法,不应作为认定案件事实的依据。王春玲辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。王春玲向一审法院起诉请求:依法判令人保济南分公司赔偿王春玲保险金238200元,其中车辆损失202600元、评估费14200元、拆解费20200元、施救费1200元。一审法院认定事实:2016年4月18日王春玲在人保济南分公司为自有的苏A×××××奔驰车投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率险等,车辆损失险赔偿限额为381040元,第三者责任险赔偿限额为500000元,保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。2016年5月23日19时20分,王立松驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港港××与海景××路交口,由于未安全驾驶致使车辆撞到路边石块,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,王立松承担事故全部责任。事故发生后,王春玲委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对苏A×××××奔驰车车辆损失进行评估,鉴定结论:扣减残值800元后车辆损失为202600元,其中维修工时为8000元。王春玲承担被保险车辆鉴定评估费14200元。被保险车辆由交警部门指定的天津市救援拖运有限公司进行施救,拖车费为1200元。被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行拆解,拆解费为20200元。因维修问题王春玲与拆解单位未达成一致,王春玲在天津市滨海新区××同顺汽车修理厂对被保险车辆进行维修,维修费为202600元。一审法院认为,王春玲在人保济南分公司处投保机动车商业险,发生保险事故,人保济南分公司应按法律规定及保险合同约定对王春玲的经济损失进行赔偿。被保险车辆损失202600元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,一审法院予以认定。人保济南分公司对保险事故真实性有异议,但未提交证据证实自己的主张,且未申请重新鉴定,人保济南分公司称保险事故存疑,一审法院不予采信。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。依天津市车辆救援拖运服务收费标准,被保险车辆施救费1200元明显过高,施救费金额一审法院酌情认定为600元。拆解工时费应按拆解部位(零部件)的维修工时费用的50%收取,评估维修工时费为8000元,拆解费应为4000元,王春玲主张由人保济南分公司承担拆解费20200元,且未说明拆解费中是否包含其他费用,对超出部分,一审法院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由王春玲所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由人保济南分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后二十日内赔偿王春玲保险金221400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2436.5元,由王春玲负担172元,中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2264.5元。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,人保济南分公司与王春玲签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。王春玲已按合同约定交纳保费,在案涉保险车辆发生保险事故后,人保济南分公司应该按照法律规定及保险合同约定对王春玲的损失承担理赔责任。王春玲主张车辆损失202600元,并提交了道路交通事故认定书、具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告及维修费发票,上述证据能够相互印证保险事故的发生成因以及车损数额。人保济南分公司虽然对事故的真实性以及车损数额过高提出异议,但并未提交证据证明其主张,一审判决对车损数额认定为202600元并无不当,应予维持。关于施救费600元,拆解费4000元,评估费14200元,人保济南分公司认可在人民法院对事故真实性进行确认的情况下,对上述费用的数额和承担并无异议,故一审判决对此项认定并无不当,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4621元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 帅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初596号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张晓辉，1967年10月26日吉林省德惠市，住长春市怡众名城小区。因本案于2016年3月3日被长春市公安局二道区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】631号起诉书指控被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李想、被告人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人张晓辉于2013年1月，在中国民生银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），并持该卡透支。张晓辉于2015年9月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截至案发，被告人张晓辉累计欠款本金人民币56540.4元。案发后，被告人张晓辉已结清全部欠款。上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某证言、银行报案书、催收记录、信用卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张晓辉超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张晓辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张晓辉在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极偿还被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王姝舒
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5353号原告：林新生，男，1977年8月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告林新生诉被告蔡奇峰、蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新生的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新生向本院提出诉讼请求：判决蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款80000元及利息（其中40000元借款自2016年7月19日起至清偿之日止按月利息1100元计付，暂计3300元；另40000元借款自借款之日起至清偿之日止按月利息1100元计付，暂计6600元）。事实和理由：蔡奇峰因需用资金，分别于2013年9月19日、2016年4月20日向林新生借款40000元、40000元，合计借款80000元，二笔借款均约定月利息按1100元计付，蔡奇峰在收讫款项后，各出具借条一张给林新生收执。2013年9月19日借款仅支付至2016年7月19日的利息，本金未归还；2016年4月20日的借款经林新生多次催讨，借款本息至今未还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，蔡奇峰、蔡玉丹应共同偿还借款。蔡奇峰、蔡玉丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奇峰因需用资金，分别于2013年9月19日、2016年4月20日向林新生借款40000元、40000元，合计借款80000元，并出具二张借条给林新生收执。二张借条均约定每月按1100元计付利息，未约定还款期限。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日办理结婚登记手续，结婚证字号J3506232010004037。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。蔡奇峰就2013年9月19日的借款支付了截止2016年7月19日的利息，但本金至今未归还。经林新生催讨，蔡奇峰、蔡玉丹至今未偿还2016年4月20日的借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新生与蔡奇峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡奇峰负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡奇峰经刘智南催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡玉丹与蔡奇峰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉丹应承担共同偿还责任。林新生以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，�求判令蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方约定借款利息按每月1100元计付，林新生请求蔡奇峰、蔡玉丹至还清借款之日止按月利息1100元计付利息，超过法定限额年利率24%，于法不符，不予支持，应调整为按月利率2%计付利息。综上所述，林新生请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡奇峰、蔡玉丹应于本判决生效后十日内偿还林新生借款本金80000元及利息（2013年9月19日借款40000元自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2016年4月20日借款40000元自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元由蔡奇峰、蔡玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 �林志晖二〇一六年十一月二十五日书 记 员 蔡 毅 芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5353号原告：林新生，男，1977年8月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告林新生诉被告蔡奇峰、蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新生的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新生向本院提出诉讼请求：判决蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款80000元及利息（其中40000元借款自2016年7月19日起至清偿之日止按月利息1100元计付，暂计3300元；另40000元借款自借款之日起至清偿之日止按月利息1100元计付，暂计6600元）。事实和理由：蔡奇峰因需用资金，分别于2013年9月19日、2016年4月20日向林新生借款40000元、40000元，合计借款80000元，二笔借款均约定月利息按1100元计付，蔡奇峰在收讫款项后，各出具借条一张给林新生收执。2013年9月19日借款仅支付至2016年7月19日的利息，本金未归还；2016年4月20日的借款经林新生多次催讨，借款本息至今未还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，蔡奇峰、蔡玉丹应共同偿还借款。蔡奇峰、蔡玉丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奇峰因需用资金，分别于2013年9月19日、2016年4月20日向林新生借款40000元、40000元，合计借款80000元，并出具二张借条给林新生收执。二张借条均约定每月按1100元计付利息，未约定还款期限。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日办理结婚登记手续，结婚证字号J3506232010004037。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。蔡奇峰就2013年9月19日的借款支付了截止2016年7月19日的利息，但本金至今未归还。经林新生催讨，蔡奇峰、蔡玉丹至今未偿还2016年4月20日的借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新生与蔡奇峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡奇峰负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡奇峰经刘智南催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡玉丹与蔡奇峰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉丹应承担共同偿还责任。林新生以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方约定借款利息按每月1100元计付，林新生请求蔡奇峰、蔡玉丹至还清借款之日止按月利息1100元计付利息，超过法定限额年利率24%，于法不符，不予支持，应调整为按月利率2%计付利息。综上所述，林新生请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡奇峰、蔡玉丹应于本判决生效后十日内偿还林新生借款本金80000元及利息（2013年9月19日借款40000元自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2016年4月20日借款40000元自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元由蔡奇峰、蔡玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4582号之一申请执行人：沈绀珊，女，1973年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8304号申请执行人沈绀珊与被执行人李家旭、郭英民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人李家旭名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已查封被执行人李家旭名下位于同安区西池二里62号、同安区西池二里63号、同安区西池二里66号、同安区西池二里67号的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)右刑初字第00123号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某2，男，1972年11月12日，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县官地镇上官地村*组。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，2016年11月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人王某，男，1985年3月5日，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县官地镇上官地村*组。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，2016年11月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张某2、王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在本院审期间，被告人张某2脱逃，本院于2015年7月20日中止审理本案，于2016年11月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份中旬，被告人张某2伙同被告人王某和王文玉（已判刑）、张永生（已判刑）先后三次到巴林右旗巴林石矿区盗窃巴林石毛石，后四人将所盗巴林石毛石变卖，每人得百余元不等，已被挥霍。2013年10月份下旬的一天，被告人张某2伙同被告人王某和王文玉、张永生前往巴林右旗巴林石矿区欲盗窃巴林石毛石，到巴林石矿区渣堆山上时，被矿区巡山人员发现，后四人跑出矿区，未盗得巴林石。2014年02月27日被告人张某2伙同李某1（已行政处罚）到巴林右旗巴林石矿区盗窃巴林石毛石时，被告人张某2被矿区保卫人员当场抓获。上述事实，被告人张某2、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人付某、李某1、张某2、陈某、李某2等人的证言、搜查笔录、公安行政处罚决定书、公安局扣押、发还物品文件清单、罚没款专用收据二张、办案说明、在逃人员登记信息表、常口信息、同案犯王文玉、张永生的供述、被告人张某2、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，被告人张某2盗窃既遂三次，未遂二次；被告人王某盗窃既遂三次，未遂一次，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某2、王某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用主要作用，均系主犯。被告人张某2盗窃二次、王某盗窃一次系因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某2、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 萨 日 娜人民陪审员 布仁图雅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 阿 娜 尔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6083号上诉人(原审被告):朱银峰,男,1972年1月2日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏继龙,男,1986年9月5日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。原审被告:朱银坤,男,1963年3月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。原审被告:李智,男,1969年11月18日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人朱银峰因与被上诉人魏继龙,原审被告朱银坤、李智建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1998号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1998号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人朱银峰预交的二审案件受理费2519元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年十一月十八日书 记 员  仇 维附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1335号罪犯杨恩，男，42岁，苗族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年1月21日作出(2010)钟刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2429号刑事裁定减刑一年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01338号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年12月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨恩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨恩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月6日起至2020年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特811、812号申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300349575608J。法定代表人朱小兵，董事长。被申请人高莉莉，户籍地址陕西省乾县。（811号）被申请人黄廷年，户籍地址广西平果县。（812号）被申请人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人廖启发。被申请人深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，统一社会信用代码91440300192356596T。法定代表人谢顺锡。申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1024、1057号仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人高莉莉、黄廷年已在法定期限内针对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1024、1057号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已予以受理，案号为（2016）粤0306民初25329、25878号。本院认为，被申请人高莉莉、黄廷年就两案仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院也已受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司的申请。两案预收取的案件受理费各400元，予以退还。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一六年十一月十七日书记员 ＸＸ晶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10173号原告:金艳,女,1982年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。被告:金浩哲,住天津市武清区。原告金艳与被告金浩哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案,原告金艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告金艳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月十日书记员  刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2208号之一申请执行人祁禹铭。被执行人郑州朝鑫实业发展有限公司。被执行人刘峰。被执行人时振宇。祁禹铭申请执行郑州朝鑫实业发展有限公司、刘峰、时振宇民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1404号民事判决书已发生法律效力，郑州朝鑫实业发展有限公司、刘峰、时振宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁禹铭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人时振宇名下位于郑东新区、将被执行人时振宇与郭诗波，邵正罡名下共有的郑东新区房产两套予以查封。二、责令被执行人郑州朝鑫实业发展有限公司、刘峰、时振宇于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十一月十四日书记员 刘小伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特811、812号申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300349575608J。法定代表人朱小兵，董事长。被申请人高莉莉，女，汉族，1981年9月3日出生，户籍地址陕西省乾县薛录镇马兰寨村五组，身份证号码610424198109031146。（811号）被申请人黄廷年，男，壮族，1968年11月13日出生，户籍地址广西平果县新安镇西兰村龙兰屯22号，身份证号码452624196811130754。（812号）被申请人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码746607490。法定代表人廖启发。被申请人深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，统一社会信用代码91440300192356596T。法定代表人谢顺锡。申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1024、1057号仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人高莉莉、黄廷年已在法定期限内针对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1024、1057号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已予以受理，案号为（2016）粤0306民初25329、25878号。本院认为，被申请人高莉莉、黄廷年就两案仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院也已受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，�申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华祥欣电路科技有限公司的申请。两案预收取的案件受理费各400元，予以退还。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一六年十一月十七日书记员 ＸＸ晶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第396号原告王子明，男，1964年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市，农民。被告额尔克木苏都，女，1973年10月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。王子明与额尔克木苏都合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月11日作出的(2014)乌民初字第1608号已经发生法律效力。由于被执行人额尔克木苏都、额尔克木苏都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子明、王子明于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔克木苏都偿还原告王子明借款30000元，于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费275元，由被告额尔克木苏都负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人额尔克木苏都的财产进行了查证：被执行人额尔克木苏都暂无可供执行财产，并且申请人书面申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人额尔克木苏都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔克木苏都新的财产线索，申请执行人王子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5759号上诉人(原审原告):郑朝辉,男,1972年5月12日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:刘卫东,天津启乾律师事务所律师。上诉人(原审被告):马宝信,男,1957年12月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:戴旭,天津旭诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋立远,男,1978年1月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:郑春先,天津云杰律师事务所律师。原审第三人:天津市运通房地产开发有限公司,住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人:郑全胜,董事长。委托诉讼代理人:李秀清,该公司职员。委托诉讼代理人:郑晓,该公司职员。上诉人郑朝辉因与上诉人马宝信、被上诉人宋立远及原审第三人天津市运通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11867号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人郑朝辉、上诉人马宝信在二审审理期间均提交了新证据,双方当事人提交的新证据,导致一审法院认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11867号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人郑朝辉预交的二审案件受理费7190元予以退回。上诉人马宝信预交的二审案件受理费4400元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:………(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1920号原告姜志忠,男,1966年生,汉族,职业农民。被告吴连龙,男,1980年生,汉族,无职业。被告管立双,男,1979年生,汉族,无职业。本院在审理原告姜志忠与被告吴连龙、管立双民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许原告姜志忠撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年十一月十六日书记员  李丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1920号原告姜志忠，男，1966年生，汉族，职业农民。被告吴连龙，男，1980年生，汉族，无职业。被告管立双，男，1979年生，汉族，无职业。本院在审理原告姜志忠与被告吴连龙、管立双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜志忠撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年十一月十六日书记员  李丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6352号申请人：青州市永信建筑机械有限公司。被申请人王宝成，男，1988年4月3日出生。申请人青州市永信建筑机械有限公司与被申请人王宝成建筑设备租赁合同一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人王建芳以自己所有的财产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王建芳自己所有的财产一宗；二、冻结被申请人王宝成在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  赵中亭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3435号原告:于彩娥,女,1975年7月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告:闫晓刚,男,1981年12月21日生,汉族,住山西省清徐县。原告于彩娥与被告闫晓刚、中国第一汽车集团公司清徐服务站、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,原告申请撤回对中国第一汽车集团公司清徐服务站、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉,本院依法准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于彩娥的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼,被告闫晓刚经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告医疗费3020元、营养费330元、伙食补助费1100元共计4450元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2016年3月22日18时30分,被告闫晓刚驾驶晋A×××××号解放货车行驶至京津公路大沙河检查站南处,与李超驾驶的津R×××××号福田货车发生交通事故,造成福田车乘车人原告受伤。该事故经公安武清分局交警支队处理,被告闫晓刚负事故全部责任,李超、原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了经济损失,原告因此诉讼。原告起诉后与安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司达成了赔偿协议,该公司赔偿原告医疗费10000元、误工费1392元、护理费1020元、交通费300元。被告闫晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下,2016年3月22日18时30分,被告闫晓刚驾驶晋A×××××号解放货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路大沙河检查站南向左掉头时,与沿京津公路由北向南李超驾驶的津R×××××号福田货车发生交通事故,造成二车受损,福田车乘车人原告于彩娥受伤。被告闫晓刚驾驶的晋A×××××号解放牌货车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,本案审理过程中安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与原告达成赔偿协议,由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿李超、于彩娥医疗费10000元、误工费1392元、护理费1020元、交通费300元、车辆损失2000元。原告在事故发生后被送往天津市××区中医医院住院治疗,共住院11天,于2016年4月2日出院,经诊断为右肾上腺血肿、右肾挫伤、肝挫伤、多发软组织损伤、右膝皮裂伤、双下肢挤压伤等伤情,原告共计支出医疗费用13020元,原告提供了诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用清单予以证明。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队做出事故认定:闫晓刚驾车掉头未保安全,应负事故的全部责任,李超、于彩娥无责任。经李超与原告于彩娥协商,安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司所赔付的医疗费限额全部归于彩娥所有。本院认为,本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定:闫晓刚负事故全部责任,李超、于彩娥无事故责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告闫晓刚应当承担全部民事赔偿责任。李超及原告于彩娥的损失已由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产限额内作出了赔偿,不足部分应当由闫晓刚按照事故责任进行赔偿。原告主张的损失医疗费3020元,有医疗费发票予以证实,该项费用客观合理,本院应予支持;原告主张的营养费330元,系合理范围,本院应予支持;原告主张的住院伙食补助费1100元,系合理支出,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:原告的损失医疗费3020元、营养费330元、住院伙食补助费1100元,合计4450元,由被告闫晓刚赔偿。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告闫晓刚负担。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保319号申请人ＸＸ，男，1981年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王元贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邓琪，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人ＸＸ对被申请人王元贵、邓琪民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年11月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王元贵、邓琪相关财产的查封；二、解除对申请人ＸＸ提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月九日书记员  宋佳夫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执442号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：黄力娜，女，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与黄力娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月二十一日书记员  程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执442号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：黄力娜，女，住雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与被执行人黄力娜金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄力娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨黄力娜（身份证号）在金融机构的存款元至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，户名：雅安市雨城区人民法院，账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年十一月二日书记员  程潇潇
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执903号李福新：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执903号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执903号李福新：你与王廷付、王志杰房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）卫滨民一初字第1250号判决，已发生法律效力。申请执行人王廷付、王志杰于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1250号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42209号之一申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1051号原告张建明，个体工商户。委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告李奇桓。原告张建明诉被告李奇桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人郝文华、被告李奇桓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建明诉称，2015年11月29日，原告向被告购买二手桑塔纳牌汽车一辆（车架号：×××，发动机号：341854），约定车辆总价款为29000元。购买汽车后，原告对车辆进行维修花费3000元。今年7月原告检查时发现该车在出卖前有违章3条、扣分2次共计12分，罚款500元。导致原告没能进行检车不能上路，原告电话通知被告，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求1、解除原、被告车辆买卖关系，给付原告买车款29000元；2、判令被告给付原告违约金8700元；3、判令被告给付原告修车费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李奇桓辩称，买卖属实，双方约定在2016年3月份办理过户，后因原告一直没有联系我，所以没有过户。2016年7月份原告与我联系说车辆有违章没能进行检车，我也同意给原告处理违章，后来原告就把我起诉了。原告张建明为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：1号证据：机动车登记证书、车辆行驶证、信誉二手车中介买卖车辆协议各一份，欲证明×××车登记所有人为李奇桓；2015年11月29日李奇桓与张建明达成车辆买卖协议，协议约定车价29000元，约定协议签订前，与该车有关的一切债务、债权、交通事故其它纠纷由甲方（李奇桓）承担，乙方概不负责；此车在签字之日前的违章归甲方（李奇桓）负责，签字之日起以后所有违章归乙方（张建明）负责，另外协议还约定任何一方违约，由违约方支付30%的违约金。经质证，被告李奇桓对该证据真实性认可，但是称其一直想给原告处理违章，因为需要扣除12分，自己的本不够扣除，需要向别人借分，需要一定的时间处理。2号证据：收据、发票、修理明细（销货清单）各一份，欲证明原告修理、保养该车花销3300元。经质证，被告李奇桓对该组证据不认可，因为原告不是在开票的公司修理的车，且也花费不了这么多钱。3号证据：机动车检测申请表一份、包头市土默特右旗华茂机动车检测站安检专用收据两张、×××在2015年11月29日前违章信息表一份，欲证明2016年7月14日原告向包头市土默特右旗华茂机动车检测站交费160元准备进行检测，以及×××在2015年11月29日前违章信息。经质证，被告对该组证据认可。被告李奇桓未向法庭提交相关证据。经审理查明：2015年11月29日，原、被告双方签订《信誉二手车中介买卖车辆协议》，协议约定被告李奇桓将其所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆，以29000元的价格卖给原告张建明。同时约定，协议签订前，与该车有关的一切债务、债权、交通事故其他纠纷由被告承担，协议签订后，该车造成的交通事故及一切经济纠纷由原告负担。此车在签字之日前的违章归被告负责，签字之后的违章归原告负责，如有单方违约，由违约方支付守约方30%的全车款作为违约金。协议签订之日，被告将涉案车辆交付原告，且收到原告交付的29000元车款。车辆交付后，原告因修理涉案车辆支出修车费3300元。2016年7月14日，原告因检车支出检车费160元，后因涉案车辆存在违章记录，无法检车，原告与被告沟通未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告张建明、被告李奇桓的陈述及原告提供的1号、2号、3号证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》，被告李奇桓将其所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆，以29000元的价格卖给原告张建明，且车辆已经于签订协议当日交付给原告，同时原告也向被告支付了全部购车款。本院认为，双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》系双方真实意思表示，是合法有效的，且双方各自完成了交付标的物和支付价款的义务。现因涉案车辆存在违章记录无法办理检车、过户等手续，并不能根本导致合同目的无法实现，且双方签订的《信誉二手车中介买卖车辆协议》中并未对因车辆存在违章无法检车而解除合同、返还购车款作出明确约定。故对于原告诉请的解除双方买卖关系、返还购车款29000元的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未及时处理售车前的违章，确属违约，其应承担全车款30%的违约金即8700元（29000元×30%）。故对于原告诉请的被告给付原告违约金8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的修车费不属于双方约定范围，故对于原告诉请的修车费3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李奇桓于本判决生效后十日内给付原告张建明违约金8700元；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告张建明负担311元，被告李奇桓负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年十一月四日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1475号原告：陈培奇，男，1976年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路新金原小区。被告：晏小荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈培奇与被告晏小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈培奇、被告晏小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款42274元。事实与理由：原、被告于2014年5月2日签订一份《工程协议书》，约定被告将呼图壁东沟煤矿井口等侯室、黄泥制浆站主体工程发包给原告，原告按协议书约定于2014年7月30日完成施工。后经原告多次索要，被告于2014年10月20日向原告出具一份欠条，载明欠原告工程款52274元，并口头承诺七日内付清工程款。后被告仅支付工程款10000元，对剩余工程款42274元以各种理由推脱不付。被告晏小荣辩称，原告主张被告欠其工程款的数额不对，被告还支付了钢筋加工费16000元、扣件费6000元，被告的技术员易树平替其向原告支付了10000元，上述款项均应从原告的起诉金额里扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供收据2张，证实被告支付钢筋加工费16000元、扣件费6000元；提供证人常某某的出庭证言，证实被告通过易树平向原告支付10000元，但收条已丢失；提供投诉书1份、证明1份，证实双方结算时未扣除常某某的劳务工资63380元、易树平的工程款6000元。经质证，原告对2张收据的真实性、合法性、关联性均不认可，对证人常某某的出庭证言认可，对投诉书及证明的真实性认可，对关联性不认可；提出扣件不属协议书约定的工程范围，不应扣除该费用；双方结算时已将钢筋加工费、常某某的劳务工资、易树平的工程款扣除；被告并未通过易树平向原告支付10000元。因扣件费6000元的收据仅在收款单位处注明一个”庄”字，无任何单位盖章和个人完整签名，故本院对该证据的真实性不予确认。因证人常某某的出庭证言不能证实被告通过易树平向原告支付10000元，故本院对该证人证言的效力不予确认。被告提供的钢筋加工费收据、投诉书、证明各1份，不能证实原、被告结算时未扣除钢筋加工费、常某某的劳务工资及易树平的工程款，故本院对该组证据的效力不予确认。综上，对被告主张的上述事实，本院均不予确认。本院确认原告所诉属实。本院认为，本案争议焦点是被告欠原告多少工程款？根据本院查明的事实，本院确认被告欠原告工程款42274元。现原告要求被告支付工程款42274元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告晏小荣于本判决生效后十日内支付原告陈培奇工程款42274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，邮寄费177.6元，合计1033.6元,由被告晏小荣负担。公告费250元由原告陈培奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王程程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2323民初1475号 原告：陈培奇，男，1976年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路新金原小区。 被告：晏小荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈培奇与被告晏小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈培奇、被告晏小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款42274元。事实与理由：原、被告于2014年5月2日签订一份《工程协议书》，约定被告将呼图壁东沟煤矿井口等侯室、黄泥制浆站主体工程发包给原告，原告按协议书约定于2014年7月30日完成施工。后经原告多次索要，被告于2014年10月20日向原告出具一份欠条，载明欠原告工程款52274元，并口头承诺七日内付清工程款。后被告仅支付工程款10000元，对剩余工程款42274元以各种理由推脱不付。 被告晏小荣辩称，原告主张被告欠其工程款的数额不对，被告还支付了钢筋加工费16000元、扣件费6000元，被告的技术员易树平替其向原告支付了10000元，上述款项均应从原告的起诉金额里扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供收据2张，证实被告支付钢筋加工费16000元、扣件费6000元；提供证人常某某的出庭证言，证实被告通过易树平向原告支付10000元，但收条已丢失；提供投诉书1份、证明1份，证实双方结算时未扣除常某某的劳务工资63380元、易树平的工程款6000元。经质证，原告对2张收据的真实性、合法性、关联性均不认可，对证人常某某的出庭证言认可，对投诉书及证明的真实性认可，对关联性不认可；提出扣件不属协议书约定的工程范围，不应扣除该费用；双方结算时已将钢筋加工费、常某某的劳务工资、易树平的工程款扣除；被告并未通过易树平向原告支付10000元。因扣件费6000元的收据仅在收款单位处注明一个庄字，无任何单位盖章和个人完整签名，故本院对该证据的真实性不予确认。因证人常某某的出庭证言不能证实被告通过易树平向原告支付10000元，故本院对该证人证言的效力不予确认。被告提供的钢筋加工费收据、投诉书、证明各1份，不能证实原、被告结算时未扣除钢筋加工费、常某某的劳务工资及易树平的工程款，故本院对该组证据的效力不予确认。综上，对被告主张的上述事实，本院均不予确认。本院确认原告所诉属实。 本院认为，本案争议焦点是被告欠原告多少工程款？ 根据本院查明的事实，本院确认被告欠原告工程款42274元。现原告要求被告支付工程款42274元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告晏小荣于本判决生效后十日内支付原告陈培奇工程款42274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，邮寄费177.6元，合计1033.6元,由被告晏小荣负担。公告费250元由原告陈培奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  庞海花 人民陪审员  于敏芳 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  王程程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6266号申请人：山东华梦农业科技股份有限公司。被申请人赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。申请人山东华梦农业科技股份有限公司与被申请人赵翠霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，案外人钟安信以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人钟安信提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一�八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6266号原告：山东华梦农业科技股份有限公司，组织机构代码：08298***-9。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路允青，女，1985年7月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。原告山东华梦农业科技股份有限公司诉被告赵翠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人路允青、王亚杰，被告赵翠霞及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人王亚杰，被告赵翠霞及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华梦农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款351246.56元，并赔偿逾期付款损失（自起诉日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的150%计算）。事实和理由：2013年起，原告为被告供应猪肉等产品，被告陆续给付部分货款，截止到2016年10月，被告累计拖欠原告货款351246.56元。该笔欠款经催要，被告至今未付。被告赵翠霞辩称：原告诉请判令被告支付原告货款351246.56元与事实不符。2016年4月11日双方对账时，原告确认被告欠其货款6万元，2016年4月18日，被告发送给原告的通知中也确认截止到2016年4月11日被告欠原告货款6万元；自2016年4月11日至原告诉前，被告累计的欠款数额为217197.60元。原告多次购买被告的货物，共计52307.23元，应将该52307.23元从被告欠原告的货款中扣除；原告尚欠被告的亲戚50多万元，所以此款一直没有支付。原、被告围绕诉讼请求分别提供了总代理合同、送货单、收款收据、通知书、出库单、证明条，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告赵翠霞多次购买原告山东华梦农业科技股份有限公司提供的的猪肉产品，原告将猪肉产品送至被告处，被告及其雇佣人员在送货单收货人栏目处签字确认，被告陆续支付货款。2015年4月1日，原、被告签订山东华梦农业科技股份有限公司青州市总代理合同一份。合同约定，被告是原告唯一授权的青州市区域总代理，负责原告产品的销售以及市场开拓，并对猪肉产品价格的调整方式以及结算方式进行了约定。合同签订后，原告多次将猪肉产品运至被告处，被告或其雇员分别在送货单上签字确认。2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，为此，原告向被告发送通知一份，要求被告三日内付清欠款60000元。2016年4月11日后，双方又多次发生买卖猪肉产品业务，被告尚欠原告货款217197.60元。综上，被告共计欠原告货款277197.6元。本院认为,原、被告签订的总代理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款277197.60元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款277197.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持的原告多次购买其货物，共计价款52307.23元，应将该52307.23元从被告欠原告的货款中扣除的辩解。本院认为，抗辩是对对方当事人主张请求权的拒绝，反诉是与本诉相关联的权利，二者都与作为本诉的请求权关系密切，但二者存在本质区别，本案被告的上述辩解，无论从其性质、内容、目的以及法律关系上看，均为反诉，但在本案诉讼期间原告并未就此提起反诉，故本院不予合并审理，被告可寻求其他合法途径另行处理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,判决如下:一、被告赵翠霞支付原告山东华梦农业科技股份有限公司货款277197.60元，于本判决生效后五日内付清；二、被告赵翠霞赔偿原告山东华梦农业科技股份有限公司逾期付款损失（以货款277197.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年11月8日计算至本判决确定的给付之日），于本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告山东华梦农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，原告山东华梦农业科技股份有限公司负担1473元，被告赵翠霞负担5515元；财产保全费2520元，原告山东华梦农业科技股份有限公司负担614元，被告赵翠霞负担1906元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨东霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜德美，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：陈军，该公司总经理。再审申请人卜德美因与被申请人巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜德美申请再审称，（一）二审判决认定三田煤矿公司没有过错有误。冯诗利突发疾病后，三田煤矿公司作为有管理责任的用人单位，未及时将其送医院抢救治疗，反而将其送到离家50多公里的桥头煤矿，三田煤矿公司存在过错。（二）二审判决适用法律错误。综上，卜德美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，卜德美以三田煤矿公司未及时救治其丈夫冯诗利，导致冯诗利死亡为由，提起本案诉讼，要求三田煤矿公司承担赔偿责任，因此，卜德美对三田煤矿公司存在过错，且该过错与冯诗利的死亡后果之间存在因果关系负有举证责任。卜德美在本案一审审理中未能举示相应证据，二审审理中虽申请对冯诗利死亡后果与三田煤矿公司的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但之后又撤回了该鉴定申请。卜德美要求二审法院委托重庆市社会保险机构向劳动能力鉴定中心对冯诗利的死亡因果关系进行鉴定，但因本案并非工伤保险待遇纠纷案件，二审法院对其申请不予准许，并无不妥。综上，由于卜德美未能提供证据证明三田煤矿公司存在的过错与冯诗利的死亡后果之间存在因果关系，卜德美应当承担举证不力的后果，二审法院对卜德美要求三田煤矿公司承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜德美的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执182号之六申请执行人:李传江，男，1955年9月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区延安，住。被执行人：孙廷良，男，1979年6月30日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00394号民事判决书，已向被执行人孙廷良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙廷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙廷良在中国工商银行13×××08账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖0304执182号之六申请执行人:李传江，男，1955年9月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区延安，住。被执行人：孙廷良，男，1979年6月30日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00394号民事判决书，已向被执行人孙廷良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙廷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙廷良在中国工商银行13×××08账户�存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决�扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异204号异议人(利害关系人):中国水利水电第四工程局有限公司,住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人:高建民,总经理。委托代理人:马印德、米广杰,该公司项目部职员。申请执行人:天津世锦钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B-68号。法定代表人:张纪华,董事长。被执行人:福建省万达建筑工程有限公司,住所地福建省连江县莲荷东路2号楼A幢503室。法定代表人:林桓寿,董事长。在本院执行天津世锦钢铁贸易有限公司(下称天津世锦公司)与福建省万达建筑工程有限公司(下称福建万达公司)买卖合同纠纷一案中,异议人中国水利水电第四工程局有限公司(下称中国水利水电第四局)对本院下达的(2013)二中执字第0380号协助执行通知书不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月16日举行了听证。中国水利水电第四局的委托代理人马印德、米广杰参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人中国水利水电第四局称,天津二中院(2013)二中执字第0380号协助执行通知书,要求我公司协助冻结被执行人福建万达公司在我公司所享有的全部工程债权款,我公司南洋五标项目部与福建万达公司于2014年3月13日签订施工合同,合同中签订按照业主批复单价为基础,项目部提取20%作为管理费用,剩余80%作为福建万达公司的费用,我公司除剩余大约30万左右的质保金,其余款项均已支付完毕。但目前为止被执行人因对业主批复的单价不满意与我公司仍有纠纷且不予退出施工现场,部分甲供工程材料款也未扣除,故双方无法确定最终清算款项,另外该工程仍未向业主进行交付,业主对工程质量未进行验收,因此有因工程质量问题导致质保金不予退还的情况存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定可以看出,人民法院冻结被执行人对他人债权必须属于到期债权,但被执行人一不与我公司进行最终清算,二存在因工程质量问题导致质保金不予返还的情形,因此其对我公司所享有的全部工程债权款均属于未到期债权,依法不能予以冻结。为维护我公司合法权益,请求依法撤销(2013)二中执字第0380号协助执行通知书。本院查明,天津世锦公司与福建万达公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月15日作出(2012)二中民二初字第106号民事判决,主要内容为:一、福建万达公司于本判决生效之日起十日内给付天津世锦公司货款15357611.85元;二、福建万达公司于本判决生效之日起十日内给付天津世锦公司垫资利息1246267.78元;三、福建万达公司于本判决生效之日起十日内给付天津世锦公司逾期付款违约金(其中至2012年5月11日的违约金为747146.83元,自2012年5月12日起至本判决生效之日止以15357611.85元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算);四、驳回天津世锦公司的其他诉讼请求。判决后,福建万达公司不服,提出上诉。天津高院于2013年7月19日作出(2013)津高民二终字第0012号民事判决,驳回上诉,维持原判。因福建万达公司未履行生效法律文书确定的给付义务,天津世锦公司于2013年8月20日向本院申请执行。在执行过程中,本院作出(2013)二中执字第0380号执行裁定,主要内容为:一、冻结或扣划被执行人福建万达公司银行账户存款人民币17489161.46元及本案违约金和利息;二、冻结或扣划被执行人福建万达公司案件执行费人民币90052元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人福建万达公司应当履行义务部分的其他财产。2016年10月26日,本院向中国水利水电第四局下达了(2013)二中执字第0380号协助执行通知书,协助执行事项为:依法对被执行人福建万达公司在你公司所享有的全部工程债权款(包括工程质保金)予以冻结(具体数额以双方最后实际结算为准)。上诉债权款你单位不得向其支付,否则承担相应的法律责任。为此,中国水利水电第四局提出执行异议。本院认为,本案的焦点问题为:一、关于冻结福建万达公司在异议人处的工程债权款及工程质保金的执行行为是否存在错误的问题。本院作出的(2012)二中民二初字第106号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,经查询发现被执行人福建万达公司在异议人处有尚未结算的工程债权款及工程质保金,本院随即向异议人下达了协助执行通知书,该执行行为于法有据,并无不当;二、关于异议人提出的异议理由是否成立的问题。在本院审查期间,异议人未能在规定期间内,围绕其主张提供相关证据,应当自行承担因此造成的法律后果。综上,中国水利水电第四局的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回中国水利水电第四工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月二十二日书记员  姚易寒速录员  李 仲