辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17633号原告：韩晓琳，女，1969年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：韩晓玮，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告韩晓琳与被告韩晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓琳及其委托诉讼代理人冯永、被告韩晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金1549000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩晓玮因经商自2012年起多次从原告处借款，并按月支付利息。2017年2月9日，为了确定双方的债权债务关系，被告为原告出具了借条，在借条中被告确认累计借款本金为135万元，每月需要支付的利息为19800元。2017年2月20日、2017年6月5日，被告分别从原告处再次借款9.9万元和10万元，原告共出借本金为154.9万元，借贷利息以实际履行的方式确定为每月21800元。原告认为，合同一经签订，对双方都具有约束力，当事人应当全面履行自己的合同义务，因此原告起诉至法院。被告韩晓玮辩称，原告诉讼请求中陈述的事实不属实，并不是我向原告借款，我没有向原告借过案涉款项135万元。我与原告之间是亲姐妹关系，我们之间有金钱往来，原告主张的该笔款项的原由是我儿子在青春期时，不好好学习，原告为了不让我继续惯着孩子，让孩子有生活的压力能够好好学习，就让我给她打了一个借条，拿这个借条来告诉孩子生活是有压力的。在2017年2月20日和2017年6月，我确实向原告借了两笔钱，款项分别为9.9万元和10万元，根据民法典的规定，原告的起诉均已超过诉讼时效，但对于2017年2月20日和2017年6月这两笔钱，我确实借了，我认可，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系姐妹关系，双方之间自2012年开始经常发生银行转账往来；2.2017年2月9日，被告韩晓玮向原告出具借条一份，借条中载明“今有韩晓玮向韩晓琳多年累计借款共计总额壹佰叁拾伍万元整，韩晓玮每月向韩晓琳支付借款利息壹万玖仟两百元”；3.2017年2月20日，原告韩晓琳通过其名下尾号为7998的中国建设银行账号向被告韩晓玮转款99000元，2017年6月5日，原告韩晓琳通过其名下尾号为7998的中国建设银行账号向被告韩晓玮转款100000元。被告韩晓玮自认上述两笔转款系其向原告的借款；4.2017年3月11日，被告韩晓玮通过其名下尾号为2098的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款19200元；2017年4月11日，被告韩晓玮通过其名下尾号为2098的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款20000元；2017年5月10日，被告韩晓玮通过其名下尾号为7962的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款20000元；2017年6月8日、7月10日、8月11日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款三次，每次转款21200元；2017年9月13日、10月13日、11月13日、12月7日、2018年1月11日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998中国建设银行账号转款五次，每次转款21800元；2018年3月11日、3月12日、3月13日、3月15日、3月16日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款五次，分别为四笔5000元和一笔1800元；2018年4月10日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款两次，分别为3300元和18500元；2018年5月14日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款21800元；2018年6月12日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款21800元；2018年7月12日、7月15日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款两次，分别为19000元和2800元；2018年8月11日、8月12日、8月14日、8月15日、8月16日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款五次，分别为四笔5000元和一笔1800元；2019年1月26日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款50000元；2019年1月28日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款20000元；2019年1月31日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款20000元；2019年2月2日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为7998的中国建设银行账号转款15000元；2020年8月11日，被告韩晓玮通过其名下的中国建设银行账号向原告韩晓琳名下尾号为0838的中国建设银行账号转款两次，分别为350000元和50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩晓琳提供的借条、银行流水及庭审陈述能够证明其与被告韩晓玮之间因民间借贷形成债权债务关系，原告提供的2017年2月9日形成的借条系原、被告对前期借款核对后出具的债权凭证，被告韩晓玮作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任。关于借款本金，因被告韩晓玮自认2017年2月20日、2017年6月5日，原告韩晓琳向其转款199000元为借款，结合原告提供借条中载明的借款本金1350000元，本院确认借款本金为1549000元。关于原、被告是否约定利息的问题。原、被告在2017年2月9日的借条中约定本金1350000元，每月利息为19200元，被告韩晓玮在2017年2月20日和6月5日向原告韩晓琳再次借款199000元后，借款本金为1549000元，双方虽未以1549000元本金为基数重新书面约定利息，但被告韩晓玮自2017年6月8日至2018年8月16日定时定额规律性的向原告韩晓琳支付款项的行为，符合利息支付的特点，且支付款项的数额与2017年2月9日借条中约定的借款本金1350000元的利息标准基本一致，该标准亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息标准，故本院确定被告韩晓玮自2017年2月9日开始向原告韩晓琳的转款均为给付的利息。现原告韩晓琳仅主张本金1549000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告韩晓玮提出的其在2017年2月9日以后向原告韩晓琳转款为原告韩晓琳向其借款的抗辩意见，因其未能提供债权凭证等证明其与原告韩晓琳之间存在其他债权债务关系，故对于被告韩晓玮的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩晓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓琳借款1549000元。如被告韩晓玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费18742元，保全费5000元，由被告韩晓玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  张 颖二〇二一年五月二十四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。