安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初688号 原告：黄明云，男，1940年10月9日出生，汉族，初中文化，六安市纺织厂退休职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。 法定代表人：霍绍齐，该公司执行董事。 被告：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄明云与被告安徽平民大药房连锁有限责任公司（以下简称平民大药房）、霍绍齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明云的委托诉讼代理人霍家宝到庭参加诉讼，被告平民大药房、霍绍齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告平民大药房、霍绍齐立即偿还所欠原告借款1300000元以及该款的利息156000元(利息暂计算至2021年1月,此后的利息,按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息)；2、判令被告平民大药房、霍绍齐承担原告的律师费40000元；3、本案的诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款1300000元,约定月息2分。原告于2017年2月13日、2018年6月19日分两次将出借款项汇至被告霍绍齐的账户。被告平民大药房、霍绍齐分别于当日出具借据。到期后,双方口头约定延长借款期限。两被告按约定利率支付利息至2020年6月,此后未再支付利息。后经原告多次催要,两被告一直拖延偿还所欠本息。特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告平民大药房、霍绍齐均未作答辩。 原告黄明云围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格适格。证据二、被告身份证复印件及企业信用信息查询单，证明被告的基本身份情况。证据三、借条两张，证明：1、两被告于2017年2月13日向原告出具借条，借款1100000元，借期为2017年2月13日至2018年2月12日，约定月息2分的基本事实；2、两被告于2018年6月19日向原告出具借条，借款200000元，借期为2018年6月19日至2019年6月18日，约定月息2分的基本事实；3、两张借条中均约定如借款人违约未按时还款，诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。证据四、银行转账凭证及银行转账流水，证明原告于2017年2月13日向被告霍绍齐个人账号转款1044000元，2018年6月19日向被告霍绍齐个人账号转款196000元的事实。证据五、律师费票、保全费发票及诉讼保险保险费发票，证明原告支付的律师费40000元、保全费5000元及保全保险费2200元被告应予承担。 被告平民大药房、霍绍齐均未向本院提交证据。 经本院审核，对原告所举的上述一、二、四组证据的三性予以认定，证据三的三性予以认定，证明目的部分不予认定，结合证据四能够证实原告2017年2月13日向俩被告实际出借金额1044000元，2018年6月19日向被告霍绍齐实际出借金额196000元；证据五真实性予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告霍绍齐系被告平民大药房的法定代表人。2017年2月13日，被告霍绍齐因临时资金周转向原告黄明云立据借款1100000元，约定借款期限365天即2017年2月13日至2018年2月12日，约定利息2分，霍绍齐在借款人处签名并同时加盖了平民大药房公章，原告扣除利息56000元于当日实际向霍绍齐银行账户转款1044000元，实际出借金额为1044000元。2018年6月19日，被告霍绍齐又向原告立据借款200000元，借款期限2018年6月19日至2019年6月18日，约定利息2分，原告扣除利息4000元于当日向霍绍齐银行账户转款196000元，实际出借金额为196000元。上述两份借条均约定如到期不能按时偿还借款，愿意除归还约定利率外每天按借款总额的万分之十支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，直至借款全部还清之日止。被告霍绍齐一直按借款本金1100000元和借款本金200000元付息至2020年7月。经本院审核计算，以借款本金1044000元为基数，自2017年2月13日起至2020年7月13日按月利率2%计算利息为856080元（1044000元×2%×41个月），被告实付利息902000元（1100000元×2%×41个月）；以借款本金196000元为基数，自2018年6月19日起至2020年7月19日按月利率2%计算利息为98000元（196000元×2%×25个月），被告实付利息100000元（200000元×2%×25个月）。 另查明，本案受理后，原告黄明云于2021年2月1日向本院申请财产保全，缴纳诉讼保全费5000元，同时，原告为提供财产担保向太平财产保险有限公司六安中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费2200元。 本院认为，原告黄明云与被告平民大药房、霍绍齐之间债权债务关系明确，被告平民大药房、霍绍齐虽向原告出具了1100000元借条及霍绍齐出具200000元借条，但原告预先在本金中扣除了利息56000元和4000元，实际出借金额为1044000元和196000元应认定为借款本金。截止至2020年7月20日，被告按月利率2%实付借款本金1044000元利息计902000元，扣除应支付利息856080元，剩余款项45920元冲抵本金1044000元后，尚欠借款本金998080元；被告实付借款本金196000元利息计100000元，扣除应支付利息98000元，剩余款项2000元冲抵本金196000元后，尚欠借款本金194000元。由于原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，上述两笔借款计算至2020年8月19日的利息均按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按起诉之日即2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；对于双方约定逾期偿还借款，除归还约定利率外每天按借款总额的万分之十支付违约金，违背法律规定，本院不予支持。原告主张要求被告承担保全费5000元，合法有据，本院予支持，但其主张要求被告承担律师代理费40000元及为提供财产担保所缴纳诉讼财产保全责任保险费2200元，因不是必然损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐偿还原告黄明云借款998080元及利息（以借款本金998080元为基数，自2020年7月14日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、被告霍绍齐偿还原告黄明云借款194000元及利息（以借款本金194000元为基数，自2020年7月20日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 三、驳回原告黄明云的其他诉讼请求。 上述第一、二项款，被告安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费18470，减半收取计9235元，原告黄明云负担235元，被告安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐负担9000元，诉讼保全费5000元，由被告安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。