天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1698号原告：李元洪，女，1952年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于国祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告李元洪与被告于国祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李元洪及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼；被告于国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34398元、住院伙食补助费5200元、营养费3750元、护理费10012元、交通费2000元、伤残赔偿金55343元，辅助器具费780元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，对保险赔偿仍有不足的部分由被告于国祥承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日12时10分许,于国祥驾驶津Ｎ9××××号车在××小区××路××向北直行的于兆祥骑行电动自行车拖带李元洪接触,造成李元洪倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定,于国祥承担事故全部责任,于兆祥与李元洪无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告李元洪为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶员登记信息、被告车辆登记信息，证实被告车辆权属情况以及驾驶人情况；证据3、住院病案、检查报告、费用明细、医疗费票据、医疗费收条，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、双拐及轮椅发票，证实原告的辅助器具费损失；证据5、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告于国祥辩称，津Ｎ9××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及500000元商业三者险一份，包含不计免赔，事故均发生在保险期间内。要求由保险公司赔偿原告的损失。现被告已为原告垫付急救及住院期间医疗费共计21150.47元、护理费6000元、餐费815元、尿不湿费用40元。要求保险公司直接向其理赔。被告于国祥就其答辩意见，向本院提交如下证据；证据1、保单，证实被告车辆投保情况；证据2、指定医院就诊证明信、检查报告、诊断证明、费用明细及医疗费票据，证实被告为原告垫付急救及住院期间医疗费的事实；证据3、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照及护理人员身份证复印件，证实被告为原告聘请护工护理，并支付护理费的事实；证据4、餐费及尿不湿费用收据1张、物业发票2张，证实被告为原告支付餐费及尿不湿费用的事实。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ9××××号车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及500000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶员登记信息、被告车辆登记信息、住院病案、检查报告、费用明细、医疗费票据、医疗费收条、双拐及轮椅发票、交通费票据、被告于国祥提交的指定医院就诊证明信、检查报告、诊断证明、费用明细及医疗费票据及保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的天津胸科医院住院病案，结合原告的伤情以及在天津胸科医院的主要诊断为心肌梗死、冠状动脉硬化性心脏病及冠状动脉搭桥术后等，但并无其他证据佐证与本次交通事故具有关联性，本院对上述证据不予采纳；2、被告于国祥提交的护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实被告于国祥为原告聘请护工护理并支付护理费的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并采纳；3、餐费及尿不湿收据，因该票据并非合法发票，本院对该证据不予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年3月6日12时10分,于国祥驾驶津Ｎ9××××号小型轿车在天津市滨海新区××路××小区东门，因观察不周，车辆左前部与沿谐海路由南向北直行于兆祥骑电动二轮车拖带李元洪相撞，造成李元洪倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，于国祥负全部责任、于兆祥与李元洪无责任。津Ｎ9××××号丰田牌小型轿车为被告于国祥所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告李元洪于2020年3月6日至3月30日在天津市第五中心医院住院治疗24天,经诊断伤情为：左踝关节骨折、左肘软组织挫伤、高血压、糖尿病、冠心病、冠状动脉搭桥术后等；事故当日的医疗费及原告在天津市第五中心医院住院期间产生的医疗费19150.47元（医疗费票面金额21150.47元-其中包含的原告李元洪支付部分2000元）为被告于国祥支付，原告实际支付住院期间2000元及出院后复查等医疗费共计16254.98元以及双拐130元、轮椅600元。原告李元洪住院期间，被告于国祥与天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心签订陪护协议书一份，为原告聘请护工护理，被告于国祥实际支付25天护理费，每天240元，共计6000元；并向天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心支付餐费815元。本案立案受理后，本院依据原告李元洪的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李元洪伤致左侧胫腓骨远端多发骨折及左胫距关节半脱位并踝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；其护理期为60日、营养期为75日。原告支付鉴定费2500元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李元洪的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告于国祥赔偿。关于原告主张的医疗费16254.98元、住院伙食补助费2400元（天津市公务人员出差伙食补助100元/天×天津市第五中心医院住院期间24天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告主张在天津市胸科医院2次住院产生的医疗费，因主要诊断病情为“急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉搭桥术后、心功能Ⅲ级、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病”等，缺乏其他证据佐证上述治疗与血栓存在关联性，本院对原告的该部分主张不予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为75天，本院酌情按照每天50元标准支持营养费3750元（50元/天×75天）。关于护理费，现原告按照居民服务业标准计算护理费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，因被告于国祥已为原告聘请护工护理25天，故应在鉴定结论原告的护理期60日中予以扣减，金额为5841元（60912元/年÷365天×35天）。依据鉴定结论，原告李元洪的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金55343元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×12年×10%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于原告主张的辅助器具费730元，原告因本次交通事故已构成伤残，其购买拐杖和轮椅应认定为合理支出，应予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2500元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告于国祥已为原告支付的医疗费19150.47元（21150.47元-原告支付的2000元），原、被告各方当事人均认可由保险公司直接给付被告于国祥，本院予以照准。关于被告于国祥为原告李元洪支付的护理费6000元（240元天×25天）、餐费815元，原告李元洪对护理天数无异议，但不同意抵扣护理期限，本院认为，被告于国祥聘请护工为原告护理的期限，理应计算在原告的护理期内，餐费亦应包含在原告的住院伙食补助费中，均应予扣减；鉴于被告人保天津分公司认可在本案中一并解决被告于国祥垫付部分，本院予以照准，餐费815元应自保险公司赔偿原告李元洪的总金额中扣减后直接给付被告于国祥。关于被告于国祥主张的40元尿不湿费用，缺乏合法发票，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费16254.98元（14254.98+2000元）、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、护理费5841元、交通费500元、残疾赔偿金55343元、辅助器具费730元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告于国祥在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李元洪医疗费10000元、护理费5841元、交通费500元、残疾赔偿金55343元、辅助器具费730元、精神损害抚慰金5000元，共计77414元（赔偿款汇至原告李元洪在中国工商银行的账户内，账号为6212××××0180，开户行为中国工商银行天津市辖区开发区滨海盛星支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李元洪医疗费6254.98元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、鉴定费2500元，共计14904.98元，扣减被告于国祥已为原告李元洪垫付的餐费815元，实际赔偿14089.98元（赔偿款汇至原告李元洪在中国工商银行的账户内，账号为6212××××0180，开户行为中国工商银行天津市辖区开发区滨海盛星支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付被告于国祥为原告李元洪垫付的医疗费19150.47元、护理费6000元、餐费815元，共计25965.47元（赔偿款汇至被告于国祥在中国工商银行的账户内，账号为6222××××3692，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区杭州道支行）；四、驳回原告李元洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告于国祥负担（原告已预交，被告于国祥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨羚二〇二一年四月十四日书记员  王丹评价二维码法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。