河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初842号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：信阳仙灵香茶实业有限公司，住所地：罗山县周党镇信叶路口灵山茶叶院内。法定代表人：鲁宗军，该公司董事长。被告：易某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住罗山县。被告：钱某某，女，1966年5月15日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地：罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎嵩，河南陆达律师事务所律师。特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告信阳仙灵香茶实业有限公司（以下简称信阳香茶公司）、易某某、钱某某、罗山县宝诚担保有限责任公司（以下简称罗山宝诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥和被告罗山宝诚担保公司的委托诉讼代理人虎嵩到庭参加了诉讼，被告信阳香茶公司、易某某、钱某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信阳香茶公司、易某某立即偿还原告借款本金人民币300万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告罗山宝诚担保公司在担保范围内对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告信阳香茶公司以新建有机香茶项目为由向原告申请借款人民币本金300万元。2017年11月9日，被告钱某某出具《担保承诺书》，自愿为被告信阳香茶公司的该笔贷款提供担保。2017年11月18日，原告与被告信阳香茶公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限36个月，2017年11月18日起至2020年11月18日止，贷款利率为固定利率，月利率3.958‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告罗山宝诚担保公司、钱某某签订《最高额保证合同》，被告罗山宝诚担保公司、钱某某为信阳香茶公司的该笔贷款提供连带责任担保。此后原告依约为被告信阳香茶公司提供了300万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告信阳香茶公司未予答辩。被告易某某未予答辩。被告钱某某未予答辩。被告罗山宝诚担保公司辩称：一、原告要求偿还款项利息不明且原告罚息要求没有任何法律依据，金融借款中的“利息”宜限定为“贷款期内利息”，逾期利息严格意义上属于罚息而非“利息”，罚息系因借款人存在特定违约情形下而收取的具有一定惩罚性质的“利息”，根据《三方协议》的约定，原告有权直接扣划被告宝诚担保公司账户资金，故罗山宝诚担保公司没有违约的情形，不应当承担罚息。二、根据罗山宝诚担保公司与原告签订的《三方协议》的约定，罗山宝诚担保公司与原告按照8:2比例承担到期不能回收贷款本息的风险，宝诚担保公司仅仅在80%的范围内承担相应的责任，作为承担风险的保证人，债权人作为具有优势地位的一方也应当考虑保证人的权益，应当先对债务人进行催收、追缴。三、根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人和提供反担保人行使追偿权。罗山宝诚担保公司履行保证责任后，有权向债务人和反担保人进行追偿，追偿范围包括代偿款项、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师服务费）。经审理查明，2017年11月9日，被告信阳香茶公司以新建加工有机香茶项目为由向原告所属机构周党支行申请借款人民币本金300万元，借款期限为三年，并在申请人栏内签名盖章。2017年11月18日，原告所属机构周党支行与被告信阳香茶公司签订《最高额流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额为300万元；借款用途为新建加工有机香茶项目；借款期限为36个月（自2017年11月18日起至2020年11月18日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；利率为固定利率（月利率3.958‰），结息方式为按月结息（结息日固定为每月的第20日）；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月17日，被告信阳香茶公司向原告所属机构周党支行出具客户提款申请书（受托支付），该申请书主要内容为：借款人信阳香茶公司委托放款银行将贷款资金300万元自本借款人账户（帐号：56×××20）分别划转至交易对手黄玉丹（帐号：62×××60）、左国虎（帐号：62×××43）帐号，划转金额分别为200万元和100万元。2017年11月18日，原告所属机构周党支行与被告钱某某、易某某、罗山宝诚担保公司共同签订《最高额保证合同》，该合同主要约定：为确保信阳香茶公司与与债权人在2017年11月18日至2020年11月18日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债务本金300万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。2017年11月18日，原告所属机构周党支行依受托支付方式发放贷款200万元，同时为被告信阳香茶办理了借款借据手续。2017年11月21日，原告所属机构周党支行依受托支付方式发放贷款100万元，同时为被告信阳香茶办理了借款借据手续。另查明，截止目前，200万元的这笔借款尚欠本金1971739.03元，该笔借款借期内利息已全部结清，另支付了部分罚息共计2376.96元；100万元的这笔借款本金全部未还，借期内利息尚欠6567.19元。至今被告钱某某、易某某、罗山宝诚担保公司均未履行任何保证担保义务。又查明，2017年11月18日，原告与被告信阳香茶公司、罗山宝诚担保公司共同签订了《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》，该项协议书第十一条约定：罗山县宝诚担保公司与银行按照8:2的比例承担到期不能收回贷款本息风险。如贷款发生不按合同约定结息或贷款到期未还的违约情况，有罗山农商行向带贫市场经营主体出具“催收通知书”，并向罗山宝诚担保公司出具“贷款企业违约函”。罗山宝诚担保公司收到“贷款企业违约函”70个工作日内与银行共同组织催收、追缴；经催收、追缴贷款本息仍无法收回或全部收回的，由罗山宝诚担保公司在贷款逾期75日后85日内按约定8:2的赔付比例偿还保证范围的债务，银行有权直接从罗山宝诚担保公司扶贫担保贷款保证金账户扣划所应承担的80%的贷款本息至银行指定的账户。第十二条约定：担保公司代偿后有权要求带贫市场经营主体独立承担偿还责任，包括全部代偿款及主张权利发生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、伙食费等）。因本次诉讼，被告罗山宝诚担保公司已实际向其委托的律师所支付了律师费8000元，有律师事务所出具的发票及罗山宝诚担保公司转款凭证为凭。本院确认的上述事实，有被告信阳香茶公司签署的借款申请书及承诺书、客户提款申请书（受托支付）、《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、借款借据凭证、放款通知书和支付通知书、法律服务合同及代理费发票、《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》、罗山宝诚担保公司账户节点余额对账单、律师服务协议书、律师费发票及付款凭证、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗山农商行所属周党支行与被告信阳香茶公司签订了最高额借款合同，又与被告钱某某、易某某、罗山宝诚担保公司签订了保证担保合同。随后原告罗山农商行所属周党支行按合同约定分两次发放了300万元贷款，由此可以证明，双方当事人之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告信阳香茶公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。对于原告主张30000元律师代理费的问题，庭审中原告仅提供有发票，而没有提供付款凭证，本院无法认定该项费用是否实际发生，故该项费用本院不予支持，待该项费用实际发生时，原告可另行主张解决。被告易某某、钱某某应按保证合同约定，对被告信阳香茶公司所负全部债务承担连带清偿责任，二担保人履行保证义务后，有权向债务人追偿代偿款。被告罗山宝诚担保公司应按保证合同及“合作协议”约定，对被告信阳香茶公司所负全部本金（2971739.03元）及利息（6567.19元）之和（2971739.03元+6567.19元）的80%承担连带清偿责任，另对罚息（罚息从贷款逾期之日即2020年11月19日起至2021年2月11日止共计85天以借款本金2971739.03元为基数按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算）的80%承担连带清偿责任，该罗山宝诚担保公司履行保证义务后，有权向债务人追偿代偿款及律师费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳仙灵香茶实业有限公司于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1971739.03元及罚息（罚息从贷款逾期之日即2020年11月19日起至本判决确定给付之日止以借款本金1971739.03元为基数按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算，扣除已支付的罚息2376.96元）；被告信阳仙灵香茶实业有限公司于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及借期内利息6567.19元、罚息（罚息从贷款逾期之日即2020年11月19日起至本判决确定给付之日止以借款本金1000000元为基数按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算）；被告易某某、钱某某对上述一、二项被告信阳仙灵香茶实业有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；被告罗山县宝诚担保有限责任公司对上述一、二项被告信阳仙灵香茶实业有限公司所负债务2978306.22元（2971739.03元+6567.19元）的80%即2382644.98元承担连带清偿责任，另对被告信阳香茶公司所负罚息（罚息从贷款逾期之日即2020年11月19日起至2021年2月11日止共计85天以借款本金2971739.03元为基数按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算）的80%承担连带清偿责任。五、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告信阳仙灵香茶实业有限公司、易某某、钱某某、罗山县宝诚担保有限责任公司（担保公司承担80%）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年五月十七日书记员  胡兴峰