wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初284号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张长胜,男,1955年12月10日出生,汉族,初中文化,自动化仪表三厂分厂退休人员。因本案于2016年1月8日被刑事拘留,同日被取保候审。被告人宋玉亭,女,1968年12月3日出生,汉族,初中文化,个体经营者。因本案于2016年1月8日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕,同年5月1日被取保候审。辩护人刘明洁,天津行通律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人张长胜、宋玉亭犯诈骗罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张长胜、被告人宋玉亭及辩护人刘明洁、被害人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年7、8月间,被告人张长胜、宋玉亭预谋以糖豆冒充特效药,由被告人张长胜寻找目标,由被告人宋玉亭配合送药的手段骗取被害人钱财。2015年8月4日9时许,被告人张长胜、宋玉亭在本市河西区永安道与汕头路交口附近,采用上述手段骗取被害人郑某现金人民币1200元。2015年8月26日9时许,被告人张长胜、宋玉亭在本市和平区鞍山道与山西路交口附近,采用上述手段骗取被害人周某现金人民币3100元。2015年11月10日9时许,被告人张长胜、宋玉亭在本市河北区榆关道与雁门路交口附近,采用上述手段骗取被害人李某现金人民币6800元。2016年1月4日10时许,被告人张长胜、宋玉亭在本市和平区卫津路与同安道交口附近,采用上述手段骗取被害人吕某现金人民币200元。被害人报案后,公安机关经侦查,于2016年1月7日分别将被告人张长胜、宋玉亭抓获。本案审理过程中,被告人张长胜、宋玉亭退赔了被害人吕某的经济损失,并向法院退缴赃款11100元。为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,认为被告人张长胜、宋玉亭以非法占有为目的,采用欺骗手段骗取他人财物,且数额较大,应当以诈骗罪追究刑事责任,分别建议判处被告人张长胜、宋玉亭有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被害人吕某对起诉书指控的事实、定性及公诉人发表的量刑建议均无异议。被告人张长胜、宋玉亭对案件定性及公诉人发表的量刑建议均无异议,表示认罪、悔罪,请法院考虑二人身患重病,从轻处罚。被告人宋玉亭的辩护人对起诉书指控的事实、定性均无异议,就本案量刑提出:1、被告人宋玉亭在共同犯罪中起次要作用,系从犯;2、被告人宋玉亭归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节;3、被告人宋玉亭系初犯;4、被告人宋玉亭退赔了被害人损失。公诉人当庭发表辩论意见,认为被告人张长胜、宋玉亭在共同犯罪中作用相当,不分主从,对辩护人的其他辩护意见无异议。上述事实,被告人张长胜、宋玉亭在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪并请求从轻处罚,并有被害人郑某、周某、李某、吕某的陈述和辨认笔录,证实二被告人相互配合,以糖豆冒充特效药,骗取被害人财物的经过,被害人郑某、周某、吕某辨认出被告人张长胜,被害人郑某、吕某辨认出被告人宋玉亭;有监控录像光盘、录像观看记录,证实二被告人对被害人李某、周某实施诈骗的过程;有案件来源、抓获经过,证实经被害人报案,公安机关于2016年1月7日分别将二被告人抓获归案;还有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、常住人口信息、情况说明、CCIC查询记录和被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张长胜、宋玉亭以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,且数额较大,其行为已构成诈骗罪,应予处罚。起诉书指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予支持。被告人张长胜、宋玉亭多次实施诈骗,且诈骗老年人财物,可分别酌情从重处罚。被告人张长胜、宋玉亭系共同犯罪,事前预谋、事中相互配合、事后分赃,作用相当,不宜区分主从,但考虑被告人张长胜系犯意提起者,并且负责寻找作案目标,可对被告人张长胜酌情从重处罚。被告人张长胜、宋玉亭均能够如实供述犯罪事实,并退缴全部赃款,依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人宋玉亭系初犯,具有坦白情节,退赔被害人损失的辩护意见,本院予以采纳,其余辩护意见没有事实及法律依据,本院不予采纳。公诉机关的答辩意见及量刑建议客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告人张长胜犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金3000元;被告人宋玉亭犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金3000元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人张长胜、宋玉亭退缴的赃款11100元,发还被害人郑某1200元,发还被害人周某3100元,发还被害人李某6800元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  朱志豪二〇一六年十一月四日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2973号原告刘某。委托代理人赵某某。被告贺某某。被告杜某某。原告刘某与被告贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某和被告贺某某到庭参加了诉讼，原告刘某和被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月18日，被告贺某某向原告借款37万元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告贺某某均以无钱为由拒付。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告贺某某于2014年11月18日向原告刘某借款37万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。被告贺某某辩称，借款是事实，这是欠的买房款。原告和赵争气合伙开发房地产，被告买房，双方约定房价是45万元，被告当时付了8万元，下欠37万元给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰。后来给了原告4万元的酒，未说明是偿还利息还是本金，以后再未偿还。被告贺某某未向本院提交证据。被告杜某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交借据一支,因被告贺某某无异议，被告杜某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年11月18日，被告贺某某向原告刘某及其姐夫赵争气买房，双方约定房(房子已交付使用)价是45万元，被告贺某某当时付了8万元，下欠37万元房款双方约定转为借款，归属于原告，被告贺某某给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告贺某某于2015年1月给了原告4万元的酒，用于偿还借款本金。其余借款本金及利息，被告贺某某至今未给原告偿还。又查明，被告贺某某、杜某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告贺某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定借款的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。被告贺某某与被告杜某某系夫妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杜某某有义务与被告贺某某共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、杜某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还借款本金33万元及利息（利息计算时间从2014年11月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，适应简易程序减半收取3425元，由被告贺某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年十一月十五日书记员  张 妮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2973号原告刘某。委托代理人赵某某。被告贺某某。被告杜某某。原告刘某与被告贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某和被告贺某某到庭参加了诉讼，原告刘某和被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月18日，被告贺某某向原告借款37万元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告贺某某均以无钱为由拒付。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告贺某某于2014年11月18日向原告刘某借款37万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。被告贺某某辩称，借款是事实，这是欠的买房款。原告和赵某某合伙开发房地产，被告买房，双方约定房价是45万元，被告当时付了8万元，下欠37万元给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰。后来给了原告4万元的酒，未说明是偿还利息还是本金，以后再未偿还。被告贺某某未向本院提交证据。被告杜某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交借据一支,因被告贺某某无异议，被告杜某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年11月18日，被告贺某某向原告刘某及其姐夫赵某某买房，双方约定房(房子已交付使用)价是45万元，被告贺某某当时付了8万元，下欠37万元房款双方约定转为借款，归属于原告，被告贺某某给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告贺某某于2015年1月给了原告4万元的酒，用于偿还借款本金。其余借款本金及利息，被告贺某某至今未给原告偿还。又查明，被告贺某某、杜某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告贺某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定借款的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。被告贺某某与被告杜某某系夫妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杜某某有义务与被告贺某某共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、杜某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还借款本金33万元及利息（利息计算时间从2014年11月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，适应简易程序减半收取3425元，由被告贺某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年十一月十五日书记员  张 妮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1161号申请执行人唐华，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省成都市武侯区。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒲琳。申请执行人唐华申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐华依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1664号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25688.5元，已执行到位0元，尚欠申请人25688.5元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1664号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十三日书记员  王军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢685号申请执行人：安达市任民镇第一制砖厂。法定代表人：于喜林。被执行人：计长宝。本院在执行申请执行人安达市任民镇第一制砖厂与被执行人计长宝买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执468号申请执行人陈光祥，男，1965年4月1日生，汉族，农民,住吉林市船营区欢喜乡铜匠村二组。被执行人党国辉，男，1971年10月10日生,汉族,无职业，住蛟河市奶子山街道前进委一组。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人给付人民币20，000.00元，余款分期给付，申请人陈光祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员 范 祥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3596号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行。负责人张静,行长。被执行人宋国良。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人宋国良金融借款纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初5651号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款35467元。本案受理后,本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无车房产及证券信息登记,当事人双方正进行协商,申请人对被执行人名下财产不申请采取任何措施,申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3596号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执468号申请执行人陈光祥，男，1965年4月1日生，汉族，农民,住吉林市船营区。被执行人党国辉，男，1971年10月10日生,汉族,无职业，住蛟河市。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人给付人民币20，000.00元，余款分期给付，申请人陈光祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第1125号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员 范 祥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初283号原告天津市环湖医院,住所地天津市河西区气象台路***号。法定代表人王金环,院长。委托代理人李明宇,天津惠华律师事务所律师。被告蒋昌,男,1956年12月20日出生,汉族,天津市东洋油墨有限公司高级工程师,住天津市河西区。法定代理人蒋某(与被告蒋昌系父子关系),男,1985年10月17日出生,汉族,天津市合展机电工程有限公司职员,住天津市河西区。原告天津市环湖医院与被告蒋昌医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市环湖医院的委托代理人李明宇、被告蒋昌的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市环湖医院诉称,被告因突发言语不清于2015年9月8日来原告处接受治疗。原告针对被告病情采取了溶栓治疗。在被告病情稳定、无需进行特殊治疗,符合出院条件的情况下,原告医师建议被告出院。但是被告拒绝办理出院手续,无故占用原告病床。原告为解决上述问题,多次报警,公安机关亦多次出警协调解决此事,但是被告至今仍拒绝腾退床位,严重扰乱原告正常的医疗秩序,侵犯原告及其他患者的合法权益。无奈原告特诉至法院,请求判令:1、依法确认解除原、被告之间的医疗服务合同;2、被告腾退非法占用的原告神经内科1701号病床;3、诉讼费由被告承担。原告天津市环湖医院提供如下证据材料:1、电子病历材料1套,证明我院对被告的诊疗过程,及我院诊疗行为符合诊疗规范,不存在过错。2、会诊意见1份,证明我院各科专家会诊后,认为被告各项治疗已经结束,具备出院条件。3、接警情况说明1份,证明我院因被告占床行为多次报警,公安机关建议被告办理出院手续,但最终未妥善解决。被告蒋昌辩称,被告于9月8日当天上午9点发病,当时是右侧肢体不利,半小时后还在救护车上就已经恢复正常。当时入急诊,医生告知家属被告为脑梗死,推荐溶栓治疗,因此被告办理入院手续至17病区重症监护室。溶栓半小时左右出现右侧肢体瘫痪、昏迷、失语(下午4点半左右),后输液抢救。晚上10点半左右下病危通知书。后一直在重症监护室输液治疗。入住10天左右,医生建议转至天津中医药大学第一附属医院做康复治疗。10月30日当天,原告将被告转至1701病床,期间一直用药治疗。当天被告的儿子蒋某及其爱人、母亲与院方发生肢体冲突。11月22日院方通知我方可择日出院。后单方停止给被告用药。2015年11月25日,医院单方办理了出院手续。被告未拖欠原告医疗费,也未办理出院手续。被告至今仍在原告处1701病房。医院于2016年3月中旬整体搬走,被告一直没有用药治疗。不同意原告的诉讼请求,要求原告履行医疗服务合同,继续对被告进行治疗。被告蒋昌提供如下证据材料:民事判决书1份、司法鉴定意见书1份,证明被告蒋昌无民事行为能力,指定蒋某为其监护人。针对原告提供的证据材料,被告表示对证据1、2不认可,对证据3没有异议。针对被告提供的证据材料,原告表示没有异议。本院认为,原、被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:被告于2015年9月8日上午9时左右,突发“右侧肢体不利,半小时恢复正常”入原告处就诊。查体MRI示:右侧小脑半球、双侧基底节区、左额顶多发腔隙灶伴软化灶、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。急诊后转入住院治疗,入院诊断为:一、短暂性脑缺血发作;二、高血压病3级,极高危;三、2型糖尿病;四、陈旧性脑梗死;五、肾动脉硬化。当日被告入住17病区重症监护室,予以阿替普酶静脉点滴溶栓治疗。入住10天左右,原告方医生建议被告转至天津中医药大学第一附属医院做康复治疗。2015年10月30日,原告将被告转至神经内科1701号病床,期间一直用药治疗。2015年11月20日,原告方内科主任李毅、神经内科主任纪勇、神经康复科主任巫嘉陵、重症医学科主任吴迪、放射科主任韩彤、主任靳松对被告病情进行会诊,经会诊,认为被告目前病情平稳,各项治疗已经结束,具备出院条件。被告目前可以出院,到外院进行康复治疗。2015年11月22日,原告通知被告可择日出院,后原告停止给被告用药。2015年11月25日,原告单方给被告办理了出院手续。经查,被告未拖欠原告医疗费,也未主动办理出院手续。截止2016年11月15日,被告仍在原告处1701号病房。原告于2016年3月中旬整体搬迁,1701号病房为废弃病房。本院认为,被告蒋昌至原告天津市环湖医院住院治疗,双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同,受法律保护,合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。院方负有提供医疗服务的义务,患者则负有配合治疗的义务。鉴于医疗行为具有高度专业性,医疗机构在对患者提供医疗服务后,基于其专业判断认为患者的病情已得到控制,无须再住院治疗可以出院,患者应予配合,不能借故拒绝离院。本案经过原告方专家会诊,认为被告病情平稳,具备出院条件,被告应当予以配合,办理出院手续。被告如果认为原告的治疗措施给其造成了损害,应通过正当途径依法解决,然被告拒不出院,对原告的正常工作秩序构成妨碍,干扰了正常医疗秩序。原告关于解除原、被告之间的医疗服务合同,被告腾退非法占用的原告神经内科1701号病床的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告天津市环湖医院与被告蒋昌之间的医疗服务合同;二、本判决生效之日起十日内,被告蒋昌腾退占用的位于天津市河西区气象台路122号原告天津市环湖医院神经内科1701号病床。案件受理费80元,由被告蒋昌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 常 迎代理审判员 李 勇人民陪审员 狄建忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘琳靓附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2967号原告：董凤艳，个体业主，现住哈尔滨市群力新区。身份证号：×××原告：杨春清。身份证号：×××原告：董凤禹，个体业主，现住哈尔滨市道里区。身份证号：×××三原告委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师被告：奚硼。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。原告董凤艳、杨春清、董凤禹诉被告奚硼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董凤艳、杨春清、董凤禹向本院提出诉讼请求：1、确认杨春清与奚硼签订的《土地流转协议》无效。2、被告返还三原告的承包地1.04公顷。事实与理由：董凤艳、董凤禹与杨春清系母女关系，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包，原告一家四口在平顶村一共有1.04公顷承包土地，一直由母亲杨春清管理和使用。2016年平顶村民委员会通知原告董凤艳、董凤禹回村办理土地确权的相关事宜，这时二人得知母亲杨春清于2008年11月10擅自将四口人的承包地转让给被告奚硼，后向思鹏索要土地未果，故诉至法院。奚硼辩称，解除合同的法定情况不存在，应予驳回。土地转让是旱田，现在是水田。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，确认如下本案事实：董凤艳、董凤禹系杨春清的女儿，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包时，在平顶村共分得土地1.04公顷，四至为南至谭海军、北至高贵、东至道、西至道。2008年11月10日，杨春清与奚硼签订土地流转协议，约定杨春清在平顶村分得的4口人共计1.04公顷土地转让给奚硼，期限为2009年1月至2026年12月，承包费共计30000.00元。被告方申请出庭的证人能某某证实，本案争议的协议书系在平顶村委会由当时的会计书写的，且签订协议书时，董凤艳、董凤禹在现场。本院认为，本案的争议焦点为：1、杨春清与奚硼签订的土地流转合同是否有效。2、董凤艳、杨春清、董凤禹主张奚硼返还土地1.04公顷是否有依据，土地四至如何确定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杨春清与奚硼签订的土地流转协议，是在村委会签订的，并由当时村委会会计书写，另董凤艳、董凤禹在签订合同时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在签订协议时并未提出异议，视为对合同的认可。以上杨春清与奚硼签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经履行8年之久，故双方签订的协议系合法有效的，原告的主张无事实和法律依据，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回董凤艳、杨春清、董凤禹诉讼请求。案件受理费100.00元，由董凤艳、杨春清、董凤禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。。审判员  刘凯峰二〇一六年十一月二十五日书记员  王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2967号原告：董凤艳，个体业主，现住哈尔滨市群力新区。原告：杨春清。原告：董凤禹，个体业主，现住哈尔滨市道里区。三原告委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师被告：奚硼。委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。原告董凤艳、杨春清、董凤禹诉被告奚硼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董凤艳、杨春清、董凤禹向本院提出诉讼请求：1、确认杨春清与奚硼签订的《土地流转协议》无效。2、被告返还三原告的承包地1.04公顷。事实与理由：董凤艳、董凤禹与杨春清系母女关系，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包，原告一家四口在平顶村一共有1.04公顷承包土地，一直由母亲杨春清管理和使用。2016年平顶村民委员会通知原告董凤艳、董凤禹回村办理土地确权的相关事宜，这时二人得知母亲杨春清于2008年11月10擅自将四口人的承包地转让给被告奚硼，后向思鹏索要土地未果，故诉至法院。奚硼辩称，解除合同的法定情况不存在，应予驳回。土地转让是旱田，现在是水田。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，确认如下本案事实：董凤艳、董凤禹系杨春清的女儿，父亲董占石于2004年9月13日去世。二轮土地承包时，在平顶村共分得土地1.04公顷，四至为南至谭海军、北至高贵、东至道、西至道。2008年11月10日，杨春清与奚硼签订土地流转协议，约定杨春清在平顶村分得的4口人共计1.04公顷土地转让给奚硼，期限为2009年1月至2026年12月，承包费共计30000.00元。被告方申请出庭的证人能某某证实，本案争议的协议书系在平顶村委会由当时的会计书写的，且签订协议书时，董凤艳、董凤禹在现场。本院认为，本案的争议焦点为：1、杨春清与奚硼签订的土地流转合同是否有效。2、董凤艳、杨春清、董凤禹主张奚硼返还土地1.04公顷是否有依据，土地四至如何确定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杨春清与奚硼签订的土地流转协议，是在村委会签订的，并由当时村委会会计书写，另董凤艳、董凤禹在签订合同时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，在签订协议时并未提出异议，视为对合同的认可。以上杨春清与奚硼签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经履行8年之久，故双方签订的协议系合法有效的，原告的主张无事实和法律依据，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回董凤艳、杨春清、董凤禹诉讼请求。案件受理费100.00元，由董凤艳、杨春清、董凤禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。。审判员  刘凯峰二〇一六年十一月二十五日书记员  王瑞冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1526号再审申请人(一审原告、二审上诉人):罗琦,女,1987年2月16日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:樊万明,天津四友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市美朗特通讯设备有限公司,住所地天津市静海区胜利南路生产资料底商。法定代表人:邵万山,该公司总经理。委托诉讼代理人:李福锁,天津致信律师事务所律师。再审申请人罗琦因与被申请人天津市美朗特通讯设备有限公司(以下简称美朗特公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2317号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗琦申请再审称,1.中鹏会计师事务所出具的鉴定报告是在法院主持下双方通过抓阄方式确定,美朗特公司并未提供证据证实鉴定报告不真实,亦未提出重新鉴定申请,且美朗特公司在鉴定过程中未能提供完整的会计账目资料,故原审认为鉴定报告不具备相应的证明效力,实属认定事实不清。2.美朗特公司提供的手机短信内容并不存在,相关短信内容可以通过技术手段修改伪造,美朗特公司在向公安报案时亦未提交,故不能作为定案的证据使用,原审采信该手机短信实属故意偏袒美朗特公司。3.中鹏会计师事务所出具的鉴定报告,已经十分清楚的证实了罗琦没有挪用美朗特公司的任何资金,二审法院不予采信,却偏偏适用日常生活经验法则,纯属主观臆断,适用法律错误。4.罗琦主张美朗特公司不当得利应返还并赔偿损失,并提供了打款凭证及鉴定机构作出的鉴定结论,且美朗特公司承认己收取罗琦的563700元,这些证据证实罗琦的诉讼请求成立。美朗特公司亦未提供真实有效的证据证实罗琦占用或挪用公司资金的情况。故原审认定罗琦没有提供证据证明其主张,实属认定事实错误。5.重审人民法院调取的罗琦银行卡的交易情况,涉及罗琦与丈夫之间的往来,与本案无关。重审人民法院依职权调取证据,实为偏袒美朗特公司。6.本案第一次审理判决驳回罗琦诉讼请求后,二审裁定以原判决认定基本事实不清为由发回重审。在本案关键证据没有任何变化的前提下,重审人民法院依然作出了驳回诉讼请求的判决,同一个二审法院对发回重审的情节故意遗漏,却作出了维持原判的判决,实属认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审,请求撤销二审判决,改判美朗特公司返还罗琦现金563700元,并给付自2012年6月21日起至还清为止的利息,一、二审诉讼费用由美朗特公司负担。美朗特公司提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回罗琦的再审申请。本院经审查认为,本案发回重审之前一审期间,罗琦提出对美朗特公司账目进行审计的鉴定申请,后人民法院委托中鹏会计事务所有限公司天津分所进行审计。该所出具的审计报告结论共三项,从其内容分析,审计报告并未作出“出纳任职期间是否存在个人挪用公司货币资金行为”的明确意见,故原审人民法院据此认定该份审计报告不具备相应的证明效力并无不当。本案系不当得利纠纷,罗琦提供的汇款凭证仅能证明其向美朗特公司汇款563700元,法院委托鉴定所作审计报告并未作出“出纳任职期间是否存在个人挪用公司货币资金行为”的明确意见。美朗特公司主张罗琦挪用公司资金购买理财产品,罗琦所汇563700元系其返还挪用资金,并提供罗琦与公司会计刘立敏的短信往来记录,后重审法院调取了罗琦个人银行卡流水明细,最终认定罗琦的不当得利主张不能成立,认定事实和适用法律并无不当。虽然罗琦以短信内容系美朗特公司修改伪造为由予以否认,但并未提供相应证据加以证明,故原审对美朗特公司提供的短信内容的证明效力予以确认并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。本案发回重审后,重审法院在审理过程中依职权调取罗琦银行卡交易明细,查明相关事实,并无不当。二审法院维持重审驳回诉讼请求的判决,并非对之前发回重审情节故意遗漏,而是针对所查清案件事实发生变化并结合全案作出裁判,并无不当。综上,罗琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗琦的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿小军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7010号本院依据（2015）澄刑初字第01835号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行，要求被执行人仲凯（居民身份证号码）缴纳罚金20000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现仲凯有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现仲凯有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2157号申请执行人邯郸市复兴鹏程工程机械有限公司,住所地邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人王邦朋,该公司总经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,董事长。本院在执行邯郸市复兴鹏程工程机械有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月29日作出的(2016)津0118民初4210号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款11244000元,案件受理费7505元。本院于2016年8月24日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3081号关俊辉:关俊辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第83号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3081号关俊辉：关俊辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第83号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2388号之一申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人王志勤,男,1966年7月17日生,汉族,住所地天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王志勤担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张钦耕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执261号之四申请执行人章日菊。被执行人杨华斌。被执行人陈爱华（系杨华斌之妻女）。关于章日菊与杨华斌、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0325民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人章日菊于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨华斌、陈爱华已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 戢逢锐审判员 陈礼龙二〇一六年十一月二十五日书记员 谢 玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3423号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人朱艳亮。本院作出(2014)武刑初字第159号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行朱艳亮应给付罚金17730元。本案受理后,本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。经查,被执行人名下无房产、车辆、证券信息登记,已查封被执行人62×××70银行账户,因余额不足故暂未扣划,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3423号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2647号申请执行人：兰溪市方兴包装制品厂，住所地兰溪市城北开发区。法定代表人：方一中，董事长。委托代理人：章觅，男，1984年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路669号22楼。法定代表人：孙恒俊，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1997号民事判决书，本院于2016年8月26日立案执行申请人兰溪市方兴包装制品厂与被执行人宁波赛林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款92273.56元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2647号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱怀娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1205号原告魏鹏勃，男，1979年11月2日出生，汉族，干部。被告何斌，男1985年1月7日出生，汉族，农民。原告魏鹏勃与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏勃到庭参加了诉讼，被告何斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏鹏勃诉称，2010年2月份，被告因生意经营需要，先后向原告借款30万元，当时约定月息2%，资金回笼立即归还。但事后原告多次催还，被告均以资金困难推诿。2013年2月27日重新出具了借条，对本息分文未付。现催付仍无果，特状诉法院请求判令被告清偿借款30万元及逾期利息。被告何斌未答辩。经审理查明，被告何斌因资金周转困难找原告借款，2011年3月11日，原告魏鹏勃筹到人民币30万元，以朋友乔怀让的名义借给被告何斌，当日被告何斌出具借条一张，载明“今借乔怀让现金叁拾万元正￥300000元正，以此为据。借款人何斌担保人苏小斌担保人魏鹏勃还款日期2011.5.11.日期2011.3.11”。借款到期后，被告何斌未还款。2013年2月27日，被告何斌给原告魏鹏勃重新出具借条一张，载明“今借到魏鹏勃人民币叁拾万元整（￥300000）元正借款人何斌2013.2.27.”。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款。审理中，本院于2016年8月31日向《人民法院报》登载公告，传唤被告何斌到庭参加诉讼，公告期届满后，被告何斌仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条两张，有原告申请出庭作证的证人乔怀让的当庭作证证言、有原告提供的证人苏小斌作证的视频光盘一张、自书证言一份，经当庭质证审核，能相互印证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏鹏勃将自己的人民币以乔怀让的名义借给被告何斌，被告何斌收到借款后给乔怀让出具借据，乔怀让与被告之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告何斌未能依约定归还该借款，在原告及乔怀让的催要下，被告何斌又为原告魏鹏勃重新出具借条，原被告间形成新的借贷关系。现原告魏鹏勃请求被告何斌归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告魏鹏勃请求被告何斌支付逾期利息，因其未有明确的利息请求，且原被告间既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故其该项请求本院不予支持。被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效后10内归还原告魏鹏勃人民币30万元整；二、驳回原告魏鹏勃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  赵虎祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  康应敏
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1311号申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地孝昌县人民银行*楼。法定代表人刘贵明，系该公司总经理。被申请人杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被申请人陈么，女，1972年10月25日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被申请人杨先义，男，1973年12月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被申请人兰云仙，女，1974年8月3日出生，汉�，孝昌县人，住孝昌县。被申请人杨洋，男，1986年4月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被申请人朱丹，男，1984年8月23日出生，汉族，住孝昌县。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被申请人杨胜平、陈么、杨先义、兰云仙、杨洋、朱丹民间借贷纠纷一案，申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封六被申请人价值100万的房产、机械设备、冻结六被申请人银行存款、冻结被申请人杨胜平、杨洋在湖北润石实业发展有限公司的股权，并已提供担保。本院认为，申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封六被申请人价值100万的房产、机械设备、冻结六被申请人银行存款、冻结被申请人杨胜平、杨洋在湖北润石实业发展有限公司的股权。（具体以查封冻结清单为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄登高二〇一六年十一月二十五日书记员  钟 迪
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执426号申请执行人：赤国良，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙,总经理。统一社会信用代码：9137130006870846X1本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款28400元及执行费326元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月三日书记员  李弈萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8337号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒋永生，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋永生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋永生的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8337号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭文刚，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭文刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭文刚的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 康衾蜻
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执426号申请执行人：赤国良，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙总经理。统一社会信用代码：9137130006870846X1本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款28400元及执行费326元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月三日书记员  李弈萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7012号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:马东盛。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马东盛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告马东盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3228.19元;2.依法判令被告给付滞纳金697.29元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告马东盛未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为112.09平方米,每月应交纳物业服务费89.67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠3228.19元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马东盛一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3228.19元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马东盛负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1863号申请人南丁，男，蒙古族，1978年01月25日出生，个体。身份证号：×××被执行人巴特尔，男，蒙古族，1972年01月24日出生，职工。身份证号：×××被执行人敖日格乐，男，蒙古族，1968年05月18日出生，个体。身份证号：×××南丁申请执行巴特尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请人向本院申请执行，现申请人南丁向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规�，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1499号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
乌审旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)乌执字第1863号申请人南丁，男，蒙古族，1978年01月25日出生，个体。身份证号：×××被执行人巴特尔，男，蒙古族，1972年01月24日出生，职工。身份证号：×××被执行人敖日格乐，男，蒙古族，1968年05月18日出生，个体。身份证号：×××南丁申请执行巴特尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请人向本院申请执行，现申请人南丁向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1499号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3731号徐豪：徐豪犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第642号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3731号张伟：张伟犯开设赌场罪一案，本院（2013）驿刑初字第649号号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5622号原告:杨成亮,男性,汉族,1961年01月28日出生,住重庆市渝中区桂花园34号9-3,居民身份证510202196101282117。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。被告:雷友强,男性,汉族,1988年08月17日出生,住重庆市渝中区。被告:邬大珍,女性,汉族,1965年02月07日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷友强，系被告邬大珍之子。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，该公司总经理。本院在审理原告杨成亮诉被告雷友强、邬大珍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨成亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨成亮负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛谨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3731号肖祥：肖祥犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第645号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终575号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人胡继祥,男,1989年1月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月9日被刑事拘留,同年12月15日被依法逮捕。辩护人朵庆飞,河南豫龙律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人胡继祥犯非法经营罪一案,于二〇一六年八月二十三日作出(2016)津0110刑初496号刑事判决,判决:一、被告人胡继祥犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元;二、随案移送34种药品,予以没收。抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十一月十一日书 记 员  车怡轩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保249号申请人：尹志学，男，1952年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：苏桂清，女，1950年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于秋香，女，1973年7月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市君和房地产开发有限责任公司。法定代表人：李国忠，经理。被申请人：松原市中盛木业有限公司。法定代表人：于秋香，经理。申请人尹志学、苏桂清因与被申请人李国忠、于秋香、松原市君和房地产开发有限责任公司、松原市中盛木业有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对四被申请人名下的不动产权予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人尹志学、苏桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区嘉德时代花城小区，建筑面积211.01平方米的商业房一套。二、轮候查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区维也纳花园，建筑面积38.43平方米的房产。三、轮候查封被申请人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区维也纳花园，建筑面积173.56平方米的房产。四、轮候查封被申请人松原市君和房地产开发有限责任公司所有的，房屋编号分别为308号、204号、315号，共三套房产。五、轮候查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的下列财产：1、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：349.35平方米的房产；2、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：107.64平方米的房产；3、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1636.25平方米的房产；4、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1260.00平方米的房产；5、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：1204.00平方米的房产；6、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：235.80平方米的房产；7、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：194.91平方米的房产；8、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：136.00平方米的房产；9、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：682.44平方米的房产；10、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：300.20平方米的房产；11、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：501.60平方米的房产；12、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积：198.00平方米的房产；13、查封被申请人松原市中盛木业有限公司所有的，坐落于松原市宁江区，面积9173.30平方米的土地使用权。六、对申请人尹志学、苏桂清向本院提供担保的下列财产，予以查封：1、申请人尹志学所有的，位于宁江区,建筑面积101.90平方米的住宅一套；2、担保人尹海峰、刘莹所有的，位于宁江区，建筑面积126.51平方米的住宅一套；3、担保人王林所有的，位于宁江区,建筑面积79.00平方米的商业房一套；4、担保人王永涛、杨佰威共有的，位于宁江区，建筑面积71.77平方米的房产的商业用房一套；建筑面积83.79平方米的住宅一套；建筑面积27.07平方米的住宅，共三套房屋。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月十一日书记员  辛立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3731号张伟：张伟犯开设赌场罪一案，本院（2013）驿刑初字第649号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终642号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁某,男,1997年4月24日出生,住吉林省梅河口市。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人鲁某犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年十月二十五日作出(2016)津0116刑初40142号刑事判决,认定被告人鲁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。被告人鲁某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)鲁某申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)鲁某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人鲁某申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人鲁某撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初40142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰审 判 员  钟彬代理审判员  梁云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李蕙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执474号之一申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：武功山大道189号。法定代表人熊勇，行长。被执行人颜洪海，男，1969年8月15日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。本院在执行安福中银富登村镇银行有限公司与颜洪海金融借款合同纠纷一案中，因本院已经在扣留被执行人颜洪海每月工资4000元，履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有130949.53元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  万一凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9705号原告:王兰英,女,1963年4月8日出生。被告:张健龙,男,1969年7月22日出生。原告王兰英与被告张健龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王兰英撤诉。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由原告王兰英负担。代理审判员  郭岩二〇一六年十一月四日书 记 员  杨涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗44号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：李海，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号。主要负责人：代彬，该分公司总经理。申诉人李海因与被申诉人中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司电信服务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第04517号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市荣昌区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  余 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7156号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:吕继红。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吕继红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执103号申请执行人段某，男，1983年3月7日出生，汉族，住容城县。被执行人周某，女，1980年4月20日出生，汉族，住容城县。本院在执行段某与周某家庭纠纷一案中，查明被执行人周某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2011)容民初字第224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十一月九日书记员  张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执103号申请执行人段某，男，1983年3月7日出生。被执行人周某，女，1980年4月20日出生。本院在执行段某与周某家庭纠纷一案中，查明被执行人周某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2011)容民初字第224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志军二〇一六年十一月九日书记员  张 肖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3594号申请执行人刘建强，男，汉族，1962年4月21日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人刘建强申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款209023元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3594号申请执行人刘建强，男，汉族，1962年4月21日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人刘建强与郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款209023元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初617号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周飞飞,女,1987年7月27日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业,居住地同户籍地:安徽省安庆市枞阳县。2016年6月6日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人周飞飞犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人周飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2012年5月21日凌晨,被告人周飞飞在本市南开区堤北里2-1611号,趁被害人郑某睡觉家门未锁之机,窃取黑色三星直板手机一部、黑色三星笔记本电脑一台。后将被盗物品变卖,所获赃款挥霍。被盗物品因无实物及无法提供相关单据,故无法鉴定价值。同年5月29日凌晨,被告人周飞飞在本市河东区和静家园4-2306号,趁被害人李某2未锁门之机,窃取了苹果牌平板电脑一部(经鉴定价值2950.40元)、现金1000元。后将被盗物品变卖,所获赃款挥霍。另查,2015年8月29日,天津市公安局南开分局将被告人周飞飞列为网上逃犯。2016年6月3日周飞飞到安徽省枞阳县公安局自动投案。同年6月6日因怀孕被取保候审,现仍在孕期。本案在审理过程中,被告人周飞飞退还赃款5000元。上述事实,被告人周飞飞在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、被告人周飞飞到案经过、情况说明、在逃人员登记∕撤销表,被盗物品清单及发票单据、案发现场照片;铜陵市人民医院和天津市黄河医院的诊断证明书、超声检查报告单及病历;被害人郑某、李某2的陈述;公安机关现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场示意图;《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中报告单、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书,天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周飞飞以非法占有为目的,入户窃取他人财物价值共计3950.40元,属数额较大,其行为已构成盗窃罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周飞飞的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人周飞飞犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。考虑被告人周飞飞当庭自愿认罪,主动退还被盗物品价款,确有悔罪表现,且在怀孕期间,故应依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定,判决如下:一、被告人周飞飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效后,案缴赃款发还被害人李力涛3950.40元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十一月十八日书记员 王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10150号原告：贾淑明，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：闻鸿亮，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘秀玲（闻鸿亮母亲），住址同上。被告：闻瑞丰，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王素珍，女，1945年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：潘金国，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住蓟县。原告贾淑明与被告刘秀玲、闻鸿亮、闻瑞丰、王素珍合伙纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑明的委托诉讼代理人李希金、被告刘秀玲（并代理闻鸿亮）、被告闻瑞丰、王素珍的委托诉讼代理人潘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀玲给付原告购车款66500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年9月3日起至判决生效之日止期间的利息；2、被告闻鸿亮、闻瑞丰、王素珍在继承遗产范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘秀玲及刘秀玲丈夫闻爱军（已故）系朋友关系，被告闻鸿亮系刘秀玲与闻爱军之子，被告闻瑞丰、王素珍系闻鸿亮祖父母。2013年6月，原告贾淑明与被告刘秀玲两家合伙出资购买东风大力神汽车一辆。2014年9月，经双方协商一致，原、被告两家合伙所购车辆归被告家所有，由被告经营、管理，被告给付原告购车款及配件款66500元，同时被告承诺按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，有被告刘秀玲丈夫闻爱军出具的欠据为证。后原告多次要求被告付清欠款，被告以各种理由推拖。2014年12月，被告刘秀玲丈夫闻爱军因交通事故不幸身故。综上，原告认为：被告刘秀玲与闻爱军系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，共同与原告合伙购车搞运输。现虽闻爱军已故，但四被告应对上述债务承担给付责任。被告刘秀玲辩称，闻爱军生前不顾被告刘秀玲的反对而与原告合伙买车，闻爱军也没有往家里拿钱，被告刘秀玲也未参与经营活动，现在车也没在被告处，汽车可以归原告，但不同意原告的诉讼请求。被告闻鸿亮辩称，闻爱军在外经营生意与闻鸿亮无关，闻爱军也没有往家里拿钱，故不应承担给付责任。被告闻瑞丰、王素珍辩称，原告和闻爱军确实合伙，现在闻爱军死了，应由原告对该车进行经营，被告闻瑞丰、王素珍没有继承闻爱军的遗产，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘秀玲与闻爱军（已故）系夫妻关系，被告闻鸿亮系刘秀玲与闻爱军之子，被告闻瑞丰、王素珍系闻鸿亮祖父母。2013年6月，原告贾淑明与闻爱军合伙出资分期付款购买东风大力神汽车一辆，车牌号是青Ａ×××××。购车后，在青海省都蓝市夏日哈镇北部矿业公司从事运输业务。闻爱军于2014年10月21日回到家中，后受雇于人从事机动车驾驶工作，2014年11月19日，闻爱军因交通事故身亡。原告陈述合伙所购车辆现存放于青海省都蓝市夏日哈镇北部矿业公司。原告于2016年9月7日持借款人为闻爱军、时间为2014年9月3日、金额为60000元、6500元的欠条两张向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与闻爱军共同出资购买汽车从事经营活动，双方合伙关系成立。现闻爱军已死亡，合伙标的物汽车尚存，原告未提供相应证据证实其已经与闻爱军就合伙事宜进行了清算，仅凭借款人为闻爱军的两张欠条主张双方已散伙，并要求四被告给付66500元，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾淑明的诉讼请求。案件受理费731元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一六年十一月二十一日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1648号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人顾玉强,男,1963年10月22日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人顾玉强行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中,经了解,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月十四日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5555号原告:李厚兵,男,1971年9月21日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。被告:张小华,男,1977年11月23日出生,汉族,住广安市武胜县。被告:余仁福,男,1972年4月9日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:田民国,男,1995年12月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆皇庆实业有限公司,住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。被告:重庆渝富兴盛土地开发有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。本院在审理原告李厚兵诉被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李厚兵于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚兵自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李厚兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李厚兵负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1244号申请执行人：孙纪辉,男，住敖汉旗。被执行人：黄国强,男,住敖汉旗。本院在执行孙纪辉与黄国强民间借贷纠纷一案,申请执行人孙纪辉依据（2015）敖民初字第6056号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现黄国强下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢65号申请执行人：孔庆东,男性,1963年1月4日出生,住东阿县刘集镇信用社14号。被执行人：刘道印,男性,1966年3月18日出生,住东阿县盛世华府；被执行人：张云峰,女性,1968年2月10日出生,住东阿县盛世华府。本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1268号调解书，于2016年10月10日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1268书的本次执行程序。本案执行标的额为70000元及利息，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二日书记员  王 建
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执208号申请执行人陈娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人夏凯，男，汉族，丰城市人，住丰城市，申请执行人陈娟与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初46号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行,本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书，但被执行人夏凯仍未在指定的期限内履行。判决书确定：被执行人夏凯应在判决生效之日起十日内支付申请执行人陈娟欠款66800元，并承担案件受理费735元。本案在执行过程中，申请执行人陈娟与被执行人夏凯达成如下执行和解，由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈�依据本院（2016）赣0925民初46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人夏凯未按执行和解协议履行，则申请执行人陈娟可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月八日书记员  胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执208号申请执行人陈娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人夏凯，男，汉族，丰城市人，住丰城市。申请执行人陈娟与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初46号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行,本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书，但被执行人夏凯仍未在指定的期限内履行。判决书确定：被执行人夏凯应在判决生效之日起十日内支付申请执行人陈娟欠款66800元，并承担案件受理费735元。本案在执行过程中，申请执行人陈娟与被执行人夏凯达成如下执行和解，由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈娟依据本院（2016）赣0925民初46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人夏凯未按执行和解协议履行，则申请执行人陈娟可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月八日书记员  胡淇辉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢65号2016年11月2日本院对申请执行人孔庆东申请执行刘道印、张云峰借款合同纠纷一案，作出的(2016)鲁1524执恢65号执行裁定中，执行依据文号出现错误，应予补正，现裁定如下：本院(2016)鲁1524执恢65号执行裁定书中，东阿县人民法院（2015）东民初字第1268号调解书应为东阿县人民法院（2012）东民初字第1580号民事判决书。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  王 建
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1258号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与张菊仙金融借款合同纠纷一案中，责令张菊仙归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息等，但被执行人张菊仙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月21日以(2016）浙0802执1258号执行裁定查封了被执行人张菊仙的坐落于衢州市柯城区体育花苑1幢3单元502室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张菊仙的坐落于衢州市柯城区体育花苑1幢3单元502室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  贺 捷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1769号之二申请执行人：杨泽民，男，1951年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，统一社会信用代码341126000009342。代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。本院在执行杨泽民与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1258号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：童林华，男，1967年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日，汉族，衢州市柯城区华墅乡华墅村323号。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人童林华、张菊仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，抵押物已经处理完毕，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为660982元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺 捷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13011号原告吴江市盛泽大龙丝织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇旸桥港村。被告苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。本院在审理吴江市盛泽大龙丝织厂与苏州金尚豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽大龙丝织厂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽大龙丝织厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十一月二日书记员  李 萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第793号申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人赵彦峰。被执行人蒋广平。张世林申请执行赵彦峰、蒋广平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费287元。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1620号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初666号之一原告：秦莉莉，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告秦莉莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初666号之一原告：秦莉莉，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告秦莉莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初号3809号原告:王立志，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。被告:长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地：长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人：田秋月，村长。原告王立志诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会（以下简称莲花村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立志及其委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼，莲花村委会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：请求判令莲花村委会立即向王立志支付拖欠的运输山皮费用24,490.00元，并支付逾期付款违约金（从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由:2014年4月至2015年5月期间，王立志应莲花村委会的要求，为莲花村委会运输山皮，约定按310.00元/车的价格计算费用，王立志共计为莲花村委会运输山皮79车，费用共计24,490.00元。此笔费用莲花村委会至今未给付王立志，导致王立志诉讼来院。莲花村委会未作答辩。经审理查明：2014年4月21日至2015年5月10日期间，王立志为莲花村委会供应山皮，并负责运输。期间王立志共运输山皮93车，有收款收据为凭，每份收据均载明车牌号吉C5****。2015年5月21日，莲花村委会给王立志出具了一份《莲花村2014年至2015年修田间路明细表》，明细表载明：“车牌号为吉C5****号，车次79车，单价310.00元/车，合计金额24,490.00元。”莲花村委会至今未给付此款，导致王立志诉讼来院。认定上述事实的证据有：收款收据、莲花村2014年至2015年修田间路明细表、证人证言及庭审笔录。本院认为:王立志为莲花村委会供应山皮，有收款收据及明细表为凭，王立志与莲花村委会之间的劳务合同关系成立。经双方对账后，莲花村委会应当按照明细表的内容给付王立志山皮款及运输费共计24,490.00元，莲花村委会拖欠此款，构成违约，应向王立志支付违约金，王立志主张以24,490.00元为基数，从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院应予支持。莲花村委会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会于本判决生效后立即给付原告王立志山皮款及运输费共计24,490.00元，并支付违约金（违约金以24,490.00元为基数，从2016年1月1日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尽美人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪春祥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执121号之二申请执行人：王忠仁，男，汉族，1969年12月20日出生，现住鸡西市鸡冠区仁合村2组。申请执行人：孙元璋，男，汉族，1987年3月13日出生，现住滴道区荣丰村3组。申请执行人：毕思志，男，汉族，1995年9月28日出生，现住滴道区王家村2组。申请执行人：方波，女，汉族，1971年5月21日出生，现住滴道区王家村。申请执行人：姜洪雨，男，汉族，1989年5月21日出生，现住滴道区王家村2组。申请执行人：孙利文，男，汉族，1988年1月18日出生，现住滴道区荣丰村3组。申请执行人：孙利全，男，汉族，1994年9月12日出生，现住滴道区荣丰村3组。被执行人：鸡西市中泰能源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委。法定代表人：高原，男，总经理。本院在执行王忠仁等7人与鸡西市中泰能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鸡西市中泰能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王忠仁等7人不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江吉涛审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一六年十一月二十八日书记员 黄      波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5129号原告:王双雁,男,1981年6月11日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:徐成,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:郑文长,男,1977年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:仇连敏,女,1968年3月25日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托代理人夏文清,北京中洲律师事务所律师。原告王双雁与被告郑文长、仇连敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,因发现案件不宜适用简易程序,本院依法裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王双雁、被告仇连敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,第二次开庭时原告的委托诉讼代理人、被告仇连敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郑文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双雁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金11.5万元;2、判令二被告给付原告逾期利息(自2014年6月11日至2016年6月止按年利率6%)即13800元;3、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系生意合伙关系,原告与被告郑文长系表亲关系。2013年年底,二被告找到原告,称因二人经营周转不开向原告借款23万元,并承诺使用1个月。原告当时出于亲戚关系将23万元现金出借给二被告使用。但二被告并未按照约定的时间如数偿还。经原告多次催要,二被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张,证实欠款事实及数额。后二被告于同年年底偿还原告欠款11.5万元,余款至今未还。郑文长未作答辩。仇连敏辩称,其已经于2014年12月偿还原告11.5万元借款,原告在诉状中自认:“二被告于同年年底偿还原告欠款11.5万元”。2015年上半年被告仇连敏又偿还原告11.5万元,并有原告出具的四份收条为证。被告仇连敏已经偿还原告全部借款,故此应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下:2013年年底被告郑文长、仇连敏合伙承揽绿化工程,因资金不足向原告借款23万元。2014年6月10日二被告向原告出具据欠据一份,主要内容为:今欠王双雁现金23万元整,欠款人:郑文长(签字)、仇连敏(签字),2014年6月10日。被告仇连敏于2015年上半年陆续偿还原告借款11.5万元,原告向被告出具四份收条,日期为2015年2月7日收条内容为:今收仇连敏还款5万元;日期为2015年2月17日收条内容为:今收仇连敏欠款1.5万元;日期为2015年4月30日两份收据内容为:今收仇连敏还欠款3万元、今收仇连敏还欠款2万元。庭审原告称,被告仇连敏实际还款数额为11.5万元,因为时间较长,只记得是在2015年新年前后还的,具体日期记不清楚了。诉状也不是原告本人书写,而是法律援助中心由他人代写,当时书写“二被告2014年底偿还11.5万元”是原告疏忽大意造成。庭审中被告仇连敏称,2014年12月二十几号,被告仇连敏在宝坻区劝宝购物广场北侧红绿灯路口的东北角还给原告11.5万元借款,原告出具了收条,而收条已经找不到了。但被告仇连敏未提供证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告自原告处借款23万元并出具欠据,双方之间成立民间借贷法律关系。被告仇连敏已偿还11.5万元,尚欠原告11.5万元未还,双方虽未定还款期限,但原告可以催告借款人在合理期限内返还。故此二被告应当偿还原告剩余借款11.5万元。原告主张二被告给付借款利息,但双方既未约定还款日期,亦未约定借款利息,故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告仇连敏以原告在诉讼状中陈述“二被告于同年年底偿还原告欠款11.5万元”属于自认为由,主张其已还清全部借款。但原告在诉讼状中自认二被告还款11.5万元,并非二被告还清全部借款。被告仇连敏在“还清全部借款”的情况下未撤回欠据,与交易习惯不符。同时被告仇连敏称2014年底原告向其出具的还款11.5万元的收条已找不到,而2015年原告向其出具的四份收条均保存完好,也与日常生活经验法则不符。故此被告仇连敏仍然负有证实还清全部借款的举证责任。被告仇连敏未能举证证实其还清全部借款,应当承担相应的不利后果。综上所述,本院对被告仇连敏的上述抗辩意见不予采信。被告郑文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告仇连敏、郑文长于判决生效后五日内共同偿还原告王双雁借款11.5万元。二、驳回原告王双雁其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1095元(原告均已预缴),由被告仇连敏、郑文长共同负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  赵宝栋审 判 员  王向军人民陪审员  马玉波二〇一六年十一月二十日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2185号申请执行人李赵，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人李赵与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05785号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李赵申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2185号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培