wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保29号申请人：先有全，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：云南海容现代农业股份有限公司，住所地云南省文山州砚山县。法定代表人张剑明，董事长。被申请人：楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人张剑明，董事长。被申请人：云南耕耘种业有限公司，住所地云南省文山州砚山�。法定代表人张剑明，董事长。被申请人：张剑明，男，1953年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：习淑玉，女，1954年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人先有全于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人云南海容现代农业股份有限公司、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、张剑明、习淑玉的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值1600万元的云南海容现代农业股份有限公司、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司名下的房产、土地使用权、股权以及张剑明、习淑玉二人名下的房产、土地使用权、股权以及车辆。案外人叶小卫、何楷燕自愿以其共同共有的位于泸州市江阳区忠山路一段的门市以及何楷燕所有的位于泸州市江阳区桃园路的住房一套为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人先有全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二款、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人叶小卫、何楷燕座落于泸州市江阳区忠山路一段的门市。二、查封案外人何楷燕座落于泸州市江阳区的房屋。三、冻结被申请人云南海容现代农业股份有限公司、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、张剑明、习淑玉的银行存款1600万元，或者查封、扣押价值1600万元的�南海容现代农业股份有限公司、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司名下的房产、土地使用权、股权以及张剑明、习淑玉二人名下的房产、土地使用权、股权以及车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费5000.00元，由申请人先有全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月十六日书记员  刘红梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9590号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：曾统秀，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告曾统秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保29号申请人：李某，男，汉族，1971年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵某，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：叶某，男，汉族，1964年2月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告李某与被告赵某、叶某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求在价值45万元的范围内对被申请人赵某、叶某名下的车辆，赵某位于江阳区门市、赵某和叶某位于龙马潭区的房屋予以查封。申请人李某以其夫妻共同所有的位于泸州市江阳区房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人李某、王某位于泸州市江阳区房屋；二、在价值45万元范围内查封被申请人赵某、叶某名下的车辆、赵某位于江阳区门市、赵某和叶某位于龙马潭区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十五日书 记 员  刘汀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7627号原告:天津市华裕厨房设备有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路三号路二号。法定代表人:邢建秀,总经理。被告:曹阳,男,1979年4月28日出生,汉族,天津友加友餐饮管理有限公司,住天津市河东区。本院受理原告天津市华裕厨房设备有限公司与被告曹阳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告诉称其与被告签订了《厨房设备买卖合同》,双方约定由原告向被告提供厨房设备,被告支付原告110000元货款。后原告按约定提供了设备,被告也按照双方约定预先向原告交付了50000元货款,双方约定:被告于2015年12月17日前给付原告剩余货款60000元。被告未按此约定履行。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,原、被告系买卖合同纠纷,双方于2015年10月31日签订的《厨房设备买卖合同书》中明确约定:本合同发生争议产生的诉讼,由合同履行地所在法院管辖。本案原、被告协议管辖约定明确,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方该约定符合法律规定。经向原、被告核实上述合同中约定履行地点与实际履行地点均为天津市南开区长江道C92园区2排。故本院对本案不具有管辖权,应由合同履行地所在的人民法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的规定第十八条的规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效代理审判员  张娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  张琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0303民初1773号	原告：蔡海清，男，1978年8月14日出生，住乌海市海勃湾区。	委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。	被告：杨毛仁，女，1967年7月8日出生，住乌海市海南区。	原告蔡海清诉被告杨毛仁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海清及其委托代理人张明生，被告杨毛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的营运车一辆；2、判令被告赔偿原告营运损失108000元（每日1200元×90天）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在借贷纠纷，在争议期间，被告于2016年6月25日晚将原告所有的，停靠在海南区好再来饭馆门前的一辆陕K61268、陕KT646号挂营运车非法扣押，扣押时车辆上装载石料。原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，请法院依法维护原告合法权益。	被告辩称，原告的车辆并非是被告扣押。被告向原告索要拖欠的借款94000元，原告自愿将车辆的钥匙、驾驶证、行驶证交给被告，并承诺筹到款后将车辆开回。但原告一直未向被告偿还借款。被告无奈向法院起诉并申请财产保全，由法院将原告的车辆依法扣押。原告至今也没有给被告偿还借款。原告提出的停放期间的损失，被告不予承担。原告车辆上装载有货物，未经原告同意被告不能擅自移动。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告蔡海清向被告杨毛仁借款未还，杨毛仁于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求蔡海清偿还借款本息94000元。在案件审理过程中，杨毛仁向本院提出申请，要求对蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆进行财产保全。本院于2016年8月19日作出（2016）内0303民初1328号财产保全民事裁定书，依法将蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆予以扣押，并委托杨毛仁对车辆进行保管。另查明，2016年7月1日，原告蔡海清妻子孙丽霞向拉僧仲派出所报警，称半挂车（陕K61268号）被人私自扣押，派出所出警后，并未进行处理。对原告提供的报警回执，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对原告提供的证明目的不予支持。原告提供的鄂托克旗汇泰货运信息部货物运输中介协议，被告不予认可，本院认为，该证据与原告主张的停运损失之间并无关联性，故对该证据不予采信。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告所有的K61268、陕KT646号车辆在法院采取财产保全措施前，被告是否以非法手段扣押车辆，原告并未提供证据予以证明。本院依法对车辆采取财产保全措施后，系法院依法对当事人财产采取的强制措施，被告不存在过错。综上，原告要求被告承担侵权损失无证据支持，本院不予支持。故原告在不能证明侵权行为发生的情况下，申请对车辆停运损失进行鉴定，与本案处理无因果关系，本院不予准许。	综上，原告蔡海清要求被告杨毛仁返还车辆并承担停运期间的营运损失的主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告蔡海清的诉讼请求。	案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡海清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。	审判员  陈波	二〇一六年十一月二十三日	书记员  杨帆	附：本案适用的法律条款	1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”	2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”	3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保全被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。”	4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初743号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人单某某，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住江苏省徐州市铜山区。2016年8月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人单某某于2016年7月3日5时30分许，驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型货车行至常台高速公路苏杭线57公里+700米处附近，因操作不当追尾崔某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的中型厢式货车，事故造成苏Ｃ×××××重型货车车内随车人员洪某当场死亡。经鉴定，被害人洪某符合因腹、盆部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人单某某负事故全部责任。案发后，被告人单某某已赔偿被害人洪某的近亲属损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人单某某的行为已构成交通肇事罪，同时被告人单某某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。被告人单某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。对上述指控事实，被告人单某某当庭表示无异议，公诉人宣读、出示了被告人单某某在侦查阶段的供述笔录，证人邢某、崔某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2016］尸检字第218号尸表检验意见书，苏州市公安局交通警察支队高速三大队出具的苏公交认字［2016］第543号道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过、情况说明，民事赔偿和解协议书、谅解书等证据，被告人单某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人单某某于2016年7月3日5时30分许在常台高速公路苏杭线57公里+700米处附近发生交通肇事的犯罪事实成立。同时还查明，事故还造成另一随车人员邢某受伤，事故发生后被告人单某某拨打电话报警、在现场等候处理，案发后还与邢某之间就民事赔偿达成调解协议并获得谅解。本院认为，被告人单某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人单某某在事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人单某某对被害人洪某家属作出赔偿并获得对方当事人谅解，同时也已对被害人邢某进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及后果，对被告人单某某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十一月十六日书记员 赵曰栋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1773号原告：蔡海清，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：杨毛仁，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告蔡海清诉被告杨毛仁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海清及其委托代理人张明生，被告杨毛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的营运车一辆；2、判令被告赔偿原告营运损失108000元（每日1200元×90天）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在借贷纠纷，在争议期间，被告于2016年6月25日晚将原告所有的，停靠在海南区好再来饭馆门前的一辆陕KX**、陕KTX**号挂营运车非法扣押，扣押时车辆上装载石料。原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，请法院依法维护原告合法权益。被告辩称，原告的车辆并非是被告扣押。被告向原告索要拖欠的借款94000元，原告自愿将车辆的钥匙、驾驶证、行驶证交给被告，并承诺筹到款后将车辆开回。但原告一直未向被告偿还借款。被告无奈向法院起诉并申请财产保全，由法院将原告的车辆依法扣押。原告至今也没有给被告偿还借款。原告提出的停放期间的损失，被告不予承担。原告车辆上装载有货物，未经原告同意被告不能擅自移动。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告蔡海清向被告杨毛仁借款未还，杨毛仁于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求蔡海清偿还借款本息94000元。在案件审理过程中，杨毛仁向本院提出申请，要求对蔡海清所有的陕KX**、陕KTX**号车辆进行财产保全。本院于2016年8月19日作出（2016）内0303民初1328号财产保全民事裁定书，依法将蔡海清所有的KXXX、陕KTX**号车辆予以扣押，并委托杨毛仁对车辆进行保管。另查明，2016年7月1日，原告蔡海清妻子孙丽霞向拉僧仲派出所报警，称半挂车（陕K×××号）被人私自扣押，派出所出警后，并未进行处理。对原告提供的报警回执，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对原告提供的证明目的不予支持。原告提供的鄂托克旗汇泰货运信息部货物运输中介协议，被告不予认可，本院认为，该证据与原告主张的停运损失之间并无关联性，故对该证据不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告所有的KXXX、陕KTX**号车辆在法院采取财产保全措施前，被告是否以非法手段扣押车辆，原告并未提供证据予以证明。本院依法对车辆采取财产保全措施后，系法院依法对当事人财产采取的强制措施，被告不存在过错。综上，原告要求被告承担侵权损失无证据支持，本院不予支持。故原告在不能证明侵权行为发生的情况下，申请对车辆停运损失进行鉴定，与本案处理无因果关系，本院不予准许。综上，原告蔡海清要求被告杨毛仁返还车辆并承担停运期间的营运损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡海清的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  陈波二〇一六年十一月二十三日书记员  杨帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2833号罪犯尚阳阳，男，1991年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年11月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00284号刑事判决，认定罪犯尚阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿53000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯尚阳阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯尚阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯尚阳阳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2234号申请执行人:乔丽,女,1986年3月19日出生,汉族,住所地天津市北辰区。被执行人:天津华维斯特实业有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。法定代表人:陈华,总经理。本院在执行申请执行人乔丽与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案,经仲裁裁决,被执行人应给付申请执行人4099.40元。被执行人至今未支付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。双方经调解达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保495号申请保全人：延吉市润通小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘焕发。被保全人：金哲虎。被保全人：李清淑。被保全人：齐大伟。申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被保全人金哲虎、李清淑、齐大伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金哲虎、李清淑共同拥有的产籍手续；冻结被保全人齐大伟名下的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人金哲虎、李清淑共有的房屋产籍手续。二、冻结被保全人齐大伟名下车籍手续。三、冻结申请保全担保人刘焕发、李中美共有的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月十六日书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保495号申请保全人：延吉市润通小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘焕发，系该公司经理。被保全人：金哲虎。被保全人：李清淑。被保全人：齐大伟。申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被保全人金哲虎、李清淑、齐大伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金哲虎、李清淑共同拥有的产籍手续；冻结被保全人齐大伟名下小型轿车的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人金哲虎、李清淑共有的房产籍手续。二、冻结被保全人齐大伟名下小型轿车车籍手续。三、冻结申请保全担保人刘焕发、李中美共有的商业用房产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月十六日书记员 孙嘉悦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2260号原告：赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，住宁都县。被告：范建荣，男，1973年6月4日生，汉族，住宁都县。被告：何香花（被告范建荣之妻），女，1973年6月29日生，汉族，住宁都县。被告邓小明，男，1971年6月21日生，汉族，住宁都县。原告赖季生与被告范建荣、何香花、邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖季生、被告范建荣均到庭参与诉讼，被告何香花、邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖季生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2016年9月6日至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告范建荣、何香花因做生意需要资金周转特向原告赖季生借款3万元，约定月利率2%，借期10个月，并由赖兴凤、被告邓小明提供担保。借款到期原告多次催被告还款，被告范建荣只支付了2016年9月5日之前的利息，本金分文未还，为维护其合法权利特诉法院。被告范建荣承认原告赖季生在本案中所主张的事实，但仍辩称因资金周转困难暂时无力偿还。被告何香花、邓小明未提供答辩。本院认为，被告范建荣承认原告赖季生在本案中所主张的事实，故对原告赖季生主张的事实本院予以确认。原告赖季生要求被告范建荣、何香花偿还借款本金3万元及利息（从2016年9月6日起按月利率2%计算至还款之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对被告邓小明提供的担保方式未约定，则视为连带担保，则对被告范建荣、何香花借款的本息承担连带偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建荣、何香花于本判决生效后十日内清偿原告赖季生借款本金3万元及利息（从2016年9月6日起按月利率2%计算至还款之日止），被告邓小明承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范建荣、何香花、邓小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一六年十一月十七日书记员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初94号公诉机关安塞县人民检察院。被告人南某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县XX镇XX沟XX村XX村XX号，现住延安市安塞县XX镇XX沟，2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月19日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕JXX**警车相刮擦，致使车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕JXX**号警车相刮擦，致使发生车辆受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人南某某负事故的全部责任，驾驶人刘某某无责任。上述事实，被告人南某某在庭审过程中无异议，并有被告人南某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。被告人南某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人南某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人积极进行赔偿，故酌情对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十一月十七日书记员  郭延丽关于被告人南某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初94号公诉机关安塞县人民检察院。被告人南某某，男，汉族，1979年7月23日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月19日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁A65P**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕J22**警车相刮擦，致使车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁A65P**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕J22**号警车相刮擦，致使发生车辆受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人南某某负事故的全部责任，驾驶人刘某某无责任。上述事实，被告人南某某在庭审过程中无异议，并有被告人南某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。被告人南某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人南某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人积极进行赔偿，故酌情对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  白永胜二〇一六年十一月十七日书记员  郭延丽关于被告人南某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人刘秀梅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人许胜利，总经理。被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人许文集。被执行人许凉凉，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈可良，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郭明珠，女，1962年12月2日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人许文集，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、石狮市卡丹天狐服饰有限公司、许凉凉、陈可良、许胜利、郭明珠、许文集金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司名下址在石狮市房产及土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人许胜利名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1792号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人刘秀梅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人许胜利，总经理。被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人许文集。被执行人许凉凉，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈可良，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郭明珠，女，1962年12月2日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人许文集，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、石狮市卡丹天狐服饰有限公司、许凉凉、陈可良、许胜利、郭明珠、许文集金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司名下址在石狮市房产及土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人许胜利名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1792号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1085号申请执行人毛力，女，住长春市朝阳区。被执行人王桔，男，汉族，住长春市朝阳区。案由著作权转让合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2012）长民三初字第234号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）长民三初字第234号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执异28号案外人:高天换,女,1981年3月18日出生,汉族,住所:天津市西青区中北镇华亭丽园一区9-1-603。申请执行人:张某1,男,1982年9月26日出生,汉族,天津市鑫麟房地产经纪有限公司经理,住所:天津市南开区宾水西道奥城26号楼1门2003号。被执行人:李某1,女,1981年10月30日出生,汉族,天津市广野有机化工厂出纳,住天津市西青区辛口镇水高庄村高达公寓11-4-302。被执行人:张某2,女,1956年9月23日出生,汉族,无职业,住所:天津市南开区宾水西道奥城**号楼***号。被执行人:李某2,男,1981年10月30日出生,汉族,天津市广野有机化工厂副经理,住天津市西青区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人李某1、张某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中,案外人高天换对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人高天换称,法院查封的天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园一区9-1-603房屋虽然在李某2名下,但李某2与案外人于2013年1月16日离婚时,该房屋所有权归案外人所有。由于李某2一直推脱办理过户手续,故一直登记在李某2名下。2014年10月14日李某2之父李连根的债权人张某1起诉李某2等人,经法院调解,李某2等人同意归还其父债务,但李某2等人到期未依约归还债务,法院遂查封了上述房屋。该房屋早在2013年1月已实际归属于案外人所有,并一直由案外人占有使用,该房屋不属于李某2的财产。故法院对该房屋的查封损害了案外人的合法权益,请求法院解除对该房屋的查封。案外人提供离婚证、离婚协议书各一份证明其主张。本院查明,申请执行人张某1与被执行人李某1、张某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中,本院于2014年10月14日出具(2014)青民一初字第4069号民事调解书,协议内容如下:一、被告张某2、李某1、李某2自愿于2014年10月31日之前连带偿还原告张某1借款本金人民币500000元,如逾期未予偿还,从履行期限届满之日起,按银行同期贷款利率向原告张某1加倍支付逾期利息;二、双方其他无争议。案件受理费4400元,由被告张某2、李某1、李某2自愿全部承担。后张某1向本院申请执行,被执行人在限定期间未履行付款义务,本院于2016年7月5日作出(2016)津0111执2225号执行裁定书,裁定:轮候查封被执行人李某2名下坐落于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园一区9-1-603的房屋。案外人高天换与被执行人李某2于××××年结婚,2013年1月16日协议离婚。离婚协议书中约定:夫妻双方婚后所购房产全部归女方及其儿子李昱霖所有。本院认为,申请执行人张某1与被执行人张某2、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院依据双方自愿达成的协议出具的民事调解书已经发生法律效力,被执行人应在约定期间自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人逾期没有自动履行,应予强制执行。本案涉诉房屋登记在被执行人李某2名下,本院执行中对该房屋予以查封符合相关法律规定,对案外人高天换提出的异议,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人高天换的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔久朋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9237号原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华、浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：杜凌云，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告季慎林诉被告杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告季慎林的委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼。被告杜凌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季慎林起诉称：截至2015年8月4日，被告尚欠原告55万元，为此双方于2015年8月5日签下协议，约定由被告提供车牌号为川Ａ×××××的车辆供原告使用，并作为欠款的抵押物，在原告未获足额清偿前，被告不得要求原告返还该车辆。嗣后，被告分文未归还借款。现诉请判令被告归还原告借款本金55万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。原告在庭审中陈述：协议书中载明的欠款其实就是借款，原、被告双方以前有多次借款，最后借的这次就写了这个协议。协议书上载明的车是被告朋友的车，但是车辆后面没有交付给原告。被告杜凌云未作答辩，也未提供证据。原告季慎林为证明自己的主张，向本院提供协议书一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告杜凌云曾向原告季慎林借款。2015年8月5日，双方签订协议书一份，确认截至2015年8月4日，被告欠原告55万元。上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年6月3日诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款55万元属实，被告应及时返还。因双方未明确约定还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杜凌云于本判决生效后十日内返还原告季慎林借款55万元并支付利息（从2016年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告杜凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 双
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9332号原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。法定代表人：王丹，系该公司经理。委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。被告：张毅，男，住址沈阳市铁西区肇工南街**号***室。（缺席）公民身份号码：210xxxx。原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2010年1月1日至2016年11月1日期间物业服务费8073.6元2、被告承担诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告张毅为沈阳市铁西区肇工街“xxx”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区肇工南街xx号xx室，建筑面积132.79平方米。从2009年12月15日起原告与“华天新城”住宅小区业主委员会每年均签订《物业服务合同》，约定原告为“xxx”住宅小区提供物业管理服务。2009年12月15日至2011年12月15日期间物业服务费为0.6元/月/平方米，2011年12月15日至2016年12月15日期间物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2010年1月1日至2016年11月1日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“xxx”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，原告主张被告支付物业服务费8073.6元少于被告实际所欠数额，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后三日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2010年1月1日至2016年11月1日期间物业服务费人民币8073.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月十六日书 记 员  康欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7888号原告:单维静,女,1975年5月16日出生,汉族,住天津市河北区。被告:芦季美,女,1940年10月10日出生,汉族,住天津市和平区。原告单维静与被告芦季美返还原物纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告单维静诉称,原、被告系养母女关系。原告的父亲和被告芦季美于2012年9月19日经河北区人民法院(2012)北民初字第350号民事判决书判决离婚,坐落天津市××革新道××里一套私产房和红桥区××公产伙单元房屋由芦季美所有,芦季美给付原告父亲人民币47.5万元。此款被告一直未给付原告父亲。原告父亲于2014年6月8日去世。父亲去世,女儿理应继承父亲的财产。故诉至法院,请求判决被告立即给付原告继承款47.5万元人民币;本案诉讼费由被告承担。被告芦季美在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,被告住所地为天津市××革新道××里××号。被告在天津市××气象台路××里××号已连续居住一年以上,该地点为经常居住地,故应将本案移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定,裁定如下:本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月二十三日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定书适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民就医的地方除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6837号上诉人(原审原告):天津文鼎软木制品有限公司,住所地天津市静海经济开发区物海道。法定代表人:顾洋,执行董事。委托诉讼代理人:纪广念,男,该公司总经理。被上诉人(原审被告):张鑫勃,男,1983年1月29日出生,汉族,住天津市西青区。上诉人天津文鼎软木制品有限公司因与被上诉人张鑫勃劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初4537号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。天津文鼎软木制品有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额29100元。事实和理由:2015年双方劳务合同到期后,因公司负责签署合同的负责人出国,未能续签劳务合同。被上诉人曾要求签订劳务合同。双方是劳务合同关系,不是劳动关系,不存在应当赔偿双倍工资差额的问题。张鑫勃辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:上诉人与被上诉人是劳动关系。天津文鼎软木制品有限公司向一审法院起诉请求:依法判令天津文鼎软木制品有限公司不支付张鑫勃二倍工资差额34600元。一审法院认定事实:张鑫勃原系天津文鼎软木制品有限公司职工,2013年10月31日入职天津文鼎软木制品有限公司天津梅江办事处,岗位为司机,工资按月银行转账支付。2014年3月,双方订立一年期限的劳务合同(2014年3月1日至2015年3月31日),该合同期满后,双方未续订合同,但仍维持用工关系。2016年4月1日,双方订立了为期19个月的书面劳动合同,2016年4月28日,双方解除劳动合同,天津文鼎软木制品有限公司向张鑫勃支付经济补偿金10500元。张鑫勃于2014年1月23日签署过两份材料,第一份内容为“本人张鑫勃,由于是农村户口,现由大队统一办理劳保及医疗保险事宜,所以申请公司签订劳务合同,2014.1.23,张鑫勃”。第二份内容为“张鑫勃,由于你的特殊情况,公司同意同你签订劳务合同,另外,公司支付给你500元/元(月),用于你自己解决劳保及医疗保险费用。由于公司已支付正常用工时,企业应承担的保险的费用,你必须自行解决保险问题,如由于你自己的原因造成不良后果,你将不得追究本企业责任”。张鑫勃在第二份材料下方书写“同意,张鑫勃,2014.1.23”。2016年6月24日,静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决本案天津文鼎软木制品有限公司向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资34600元。一审法院认为,天津文鼎软木制品有限公司主张2015年4月1日至2016年3月31日期间,双方的用工关系是2013年劳务合同的延续,且系张鑫勃自行解决保险问题,故该期间双方为劳务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据已经查明的事实,一审法院认为双方的用工关系基本符合上述通知的规定。另外,双方虽先后订立了劳务合同和劳动合同,但除社保以外,双方在用工形式上并无明显区别,因保险事项不足以作为认定劳动关系的依据,故天津文鼎软木制品有限公司以此为由主张2015年4月1日至2016年3月31双方系劳务关系不能成立。天津文鼎软木制品有限公司应向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未订立书面劳动合同二倍工资。依据张鑫勃提交的工资卡记录,其在2015年5月1日至2016年3月31日期间工资总额为34600元。通过张鑫勃签署的两份材料来看,其每月实发工资中包括额外发放的500元保险费,故应以剔除保险费后的实际劳动报酬计算未订立书面劳动合同二倍工资。综上所述,天津文鼎软木制品有限公司应向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额29100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:天津文鼎软木制品有限公司于判决生效后五日内向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额29100元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由张鑫勃负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2015年3月31日前,双方签订了劳务合同,2016年4月1日后,双方签订了劳动合同。双方的用工形式上并无明显差异。2015年4月1日至2016年3月31日双方虽未签订任何合同,但其用工形式符合劳动关系的特征。该期间双方应为劳动关系,上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。综上所述,天津文鼎软木制品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津文鼎软木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7133号原告：孟凡春，男，汉族，1981年10月13日生，职员，户籍地址为吉林省延吉市爱丹路**号。被告:杨雪婷，女，1986年8月13日生，汉族，无职业，现住址为延吉市参花街。原告孟凡春与被告杨雪婷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼。被告杨雪婷经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡春诉称：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，借款后于2016年8月21日以微信转账的方式偿还借款0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。故孟凡春诉至法院要求杨雪婷立即偿还借款本金1万元。杨雪婷未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，未约定借款期限及利息，杨雪婷于同年10月29日出具收据。借款后，于2016年8月21日杨雪婷偿还借款本金0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。认定上述事实的主要证据有：收据存根、吉林省延吉市商品房买卖合同复印件及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。杨雪婷向孟凡春借款并出具收据是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，杨雪婷向孟凡春借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪婷于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孟凡春借款本金1万元。如果被告杨雪婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告杨雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 咸永杰
吉林省延吉市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉2401民初7133号	原告：孟凡春，男，汉族，1981年10月13日生，职员，户籍地址为吉林省延吉市爱丹路23号。	被告:杨雪婷，女，1986年8月13日生，汉族，无职业，现住址为延吉市参花街。	原告孟凡春与被告杨雪婷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼。被告杨雪婷经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	孟凡春诉称：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，借款后于2016年8月21日以微信转账的方式偿还借款0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。故孟凡春诉至法院要求杨雪婷立即偿还借款本金1万元。	杨雪婷未提交答辩意见。	经审理查明：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，未约定借款期限及利息，杨雪婷于同年10月29日出具收据。借款后，于2016年8月21日杨雪婷偿还借款本金0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。	认定上述事实的主要证据有：收据存根、吉林省延吉市商品房买卖合同复印件及原告的陈述。	本院认为，合法的借款关系应受法律保护。杨雪婷向孟凡春借款并出具收据是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，杨雪婷向孟凡春借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨雪婷于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孟凡春借款本金1万元。	如果被告杨雪婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告杨雪婷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	代理审判员 许 玲	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员 咸永杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6604号原告元金强,男,1963年7月11日生,汉族,住天津市静海区。被告杨培欢,男,1988年3月5日生,汉族,住天津市静海区。被告郝胜水,男,1977年9月13日生,汉族,住天津市静海区。原告元金强与被告杨培欢、郝胜水民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元金强、被告杨培欢、郝胜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元金强向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨培欢偿还借款300000元并给付自2015年3月至2016年10月利息,按月息2分,计10200元。被告郝胜水在担保30000元内承担连带责任。;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月3日,被告向原告借款30000元,借期一年,口头约定月息2分,并由郝胜水担保。借款后被告一直未还,成讼。杨培欢辩称,不同意还钱,之前在原告家玩百家乐输了20000元,原告又给了被告10000元,这些钱都是玩输的钱。郝胜水辩称,不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年1月3日,被告杨培欢向原告元金强出具借条,载明:“今借元金强现金叁万元整,用于生意周转之用。于2016年1月3日一次还清。”被告郝胜水在担保人处签名。对于被告杨培欢提出系玩百家乐欠的钱,因其未提交相关证据,本院不予采纳;对于欠款是否约定利息,被告杨培欢表示约定月息2分,但没有给付过利息的意见,本院予以确认。在庭审最后陈述阶段,原告表示撤回对被告郝胜水的起诉,本院予以确认。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具借条后,应如约履行给付欠款的义务。被告未如约履行,依据原、被告之间的约定,原告有权就全部欠款主张权利并要求按约定给付利息。原告自愿撤回对被告郝胜水的起诉,不违反法律规定,本院依法应予准许。综上所述,对于原告要求被告杨培还偿还借款30000元及给付自2015年1月3日至2016年6月3日利息10200元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告杨培欢于本判决生效后五日内给付原告元金强欠款人民币30000元,并给付自2015年1月3日至2016年6月3日利息10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元,由杨培欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 相法虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2088号申请执行人樊世鹏，男，汉族，证件号码×××。被执行人乌兰宝力德，地址乌审旗苏力德苏木。被执行人萨日娜，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人特木尔，地址乌审旗嘎鲁图镇。樊世鹏与乌兰宝力德、萨日娜、特木尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年12月25日作出的(2014)乌民初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊世鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔新的财产线索，申请执行人樊世鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 哈斯达来审 判 员 张 文 旭代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月七日书 记 员 杨 震 东
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初599号原告：张凤新，女，满族，教师。被告：刘景伟，男，汉族，工人。原告张凤新诉被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤新、被告刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，闫文丰从原告处借款5万元，并出具了借条一张，载明了借款用途、借款金额、还款期限等内容。还款期至，闫文丰偿还了2万元，尚欠3万元本金及利息，由于闫文丰离家出走，杳无音讯，原告向担保人刘景伟催要借款，未予偿还，故将担保人刘景伟诉至法院，请求判令其给付借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我为闫文丰担保的事属实，但我没有钱还。经审理查明：2014年11月11日，闫文丰向原告借款5万元，借款期限为2014年11月11日至2015年9月11日，闫文丰为原告出具了借条一张，被告刘景伟在担保人一栏签字并按指纹。借款到期后，闫文丰偿还了原告借款2万元后去向不明。原告便向被告主张权利要求其偿还余下借款3万元，被告一直未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性予以确认，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与闫文丰之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告刘景伟为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘景伟于本判决生效后十日内偿还原告张凤新借款3万元。诉讼费550.00元，减半275.00元，由被告刘景伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  吕育才二〇一六年十一月九日书记员  许艳娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1069号原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王艳，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。第三人：四川德英融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。法定代表人：刘恺。原告陈杰与被告郑勇、王艳以及第三人四川德英融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈杰于2016年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告郑勇、王艳及第三人四川德英融资担保有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由陈杰负担。审 判 长 张 俊审 判 员 王 敏人民陪审员 张 静二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王登鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3511号原告：赵莉，女，汉族，1968年8月10日生，住安徽省阜南县。被告：温福军，男，汉族，1962年8月16日生，住安徽省阜南县。原告赵莉与被告温福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼,被告温福军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，利息51000元（利息自借款日计至起诉日2016年8月15日，利率按月息2%计，以后利息另计），本息合计151000元，扣除已付利息12000元，要求偿还139000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日被告因做生意资金不足为由想要个借款100000元，并于借款当日向原告出具借款一张，双方约定月利率2%，后原告多次向被告催要，但被告推脱拒绝偿还，故原告诉讼来院。被告温福军庭前辩称：钱是我通过我侄女从中介绍向原告借的，我只能到2016年12月20日前还清。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告温福军向原告赵莉借款100000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借赵莉人民币拾万元正（100000.00），利息2分”。本院认为，被告温福军出具借条向原告赵莉借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，不违反法律禁止性规定，亦应予以保护。原告赵莉自认被告温福军已偿还利息12000元，本院予以确认。综上所述，被告温福军向原告赵莉借款有被告出具的借条在卷佐证，原告诉讼请求被告温福军偿还借款100000元，利息39000元（利息按月利率2%自2014年6月30日算至2016年8月15日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温福军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款本金100000元，利息39000元（利息按月利率2%自2014年6月30日算至2016年8月15日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告温福军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初3511号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1069号原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王艳，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。第三人：四川德英融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。法定代表人：刘恺。原告陈杰与被告郑勇、王艳以及第三人四川德英融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈杰于2016年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告郑勇、王艳及第三人四川德英融资担保有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由陈杰负担。审 判 长 张 俊审 判 员 王 敏人民陪审员 张 静二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王登鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7589号原告:张志军,男,1973年2月4日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:邢玉敏(系原告张志军之妻),住。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。原告张志军与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢玉敏、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2116号房屋归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2116号房屋出售给原告,房屋总价款为550000元,被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。2012年7月,原告向被告缴纳购房首付款280000元。2012年7月23日,原告向被告缴纳税费款20778元。后因被告资金链断裂,原告购买的房屋的内部装修一直未能完工,达不到交付条件。现距双方约定的交付时间已过去4年有余,原告苦等无望,故诉至法院,请求确认1-2116号房屋归原告所有。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,其称因坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2116号房屋的内部装修未完工,一直没有进行竣工验收。本院认为,被告天津福盛房地产投资有限公司承认原告张志军在本案中主张的事实,故对原告张志军主张的事实予以确认。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告虽然依约缴纳了购房首付款,但上述房屋至今尚不具备确权条件(处于在建状态),现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,判决如下:驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费40元,由张志军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６６１号原告：李云亮。被告：谭志平。原告李云亮与被告谭志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员杜娟、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年11月28日进行公开开庭审理。原告李云亮到庭参加了诉讼，被告谭志平经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云亮诉称：2015年5月至2015年11月，我给被告提供劳务，进行外墙打胶工作，双方口头约定干完活后支付劳务费。但干完活后，被告称无钱支付给我写了一张欠条，至今原告只支付了一部分劳务费，剩余劳务费未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费67000元、误工费2000元、交通费300元，本案诉讼费由被告承担。被告谭志平未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年4月至2015年11月期间，原告为被告承包的西北石油局等地工程提供做外墙保温的劳务。完工后经结算，被告于2015年2月11日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到西北石油局中石化江苏路小区外墙保温质保金3000元。2015年12月28日，被告向原告出具一份《结算单》，内容为：兹有李云亮在我处做外墙保温一体板硅硐胶人工工资共计230530元，借支91000元，余款139530元。原告自认《结算单》中约定的余款139530元被告已支付75530元，剩余64000元未付，再加上质保金3000元，被告欠付劳务费67000元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付误工费2000元、交通费300元的诉讼请求。以上事实有欠条、结算单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告承包的外墙保温工程提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费67000元有被告出具的《欠条》、《结算单》为证，事实清楚，本院予以支持。原告撤回要求被告支付误工费2000元、交通费300元的诉讼请求本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志平支付原告李云亮劳务费67000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额69300元，确认给付额67000元，确认给付额占诉讼标的额的96.68%。本案案件受理费1532.50元（原告已预交）由原告负担3.32%即50.88元，被告应负担96.68%即1481.62元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杜 娟人民陪审员  孟玉珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５６６１号原告：李云亮。被告：谭志平。本院受理的原告李云亮与被告谭志平劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杜 娟人民陪审员  孟玉珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  苗 密
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20669号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永敏,男,1986年11月18日出生于吉林省汪清县,朝鲜族,大学文化,户籍地吉林省汪清县,现住址天津市西青开发区。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月10日被取保候审。辩护人刘桂香、田润平,天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第638号起诉书指控被告人李永敏犯故意伤害罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,适用简易程序,实行独任审判,2016年11月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李永敏及其辩护人刘桂香、田润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月7日22时许,被告人李永敏与被害人马某在天津市滨海新区福州道午夜娱乐KTV内因琐事发生争执,李永敏用酒杯将马某头部打伤。经鉴定:被害人马某伤情为轻伤二级。2016年7月28日,被告人李永敏到公安机关投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过,被告人供述,被害人陈述,鉴定意见,诊断证明书、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李永敏故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,系自首,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人李永敏对指控的事实供认不讳。辩护人提出,李永敏具有自首情节,在案发起因上,属于民间纠纷引发的,且被害人具有过错,李永敏积极赔偿被害人损失取得被害人谅解,请求从轻处罚。辩护人向法庭提交了和解协议、收条、谅解书,证实2016年8月9日被告人家属与被害人已达成和解,被告人家属赔偿了被害人5万元,并得到了谅解。经审理查明,被告人李永敏与被害人马某系同事关系。2016年3月7日22时许,二人在天津市滨海新区福州道午夜娱乐KTV内因琐事发生争执,李永敏用酒杯将马某头部打伤。经诊断,马某的伤情为额部两处伤口,一处长2cm,一处长5cm。经鉴定:被害人马某伤情为轻伤二级。2016年7月28日,被告人李永敏到公安机关投案自首。案发后,被告人李永敏亲属赔偿了马某各项损失人民币5万元,得到马某的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人马某陈述,证人刘某、彭某证言,被告人李永敏供述,医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,情况说明、行政处罚决定书,户籍证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为,被告人李永敏故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李永敏犯故意伤害罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引起,被告人李永敏犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且赔偿了被害人经济损失,得到被害人的谅解,可从轻处罚。被告人辩护人所提被害人具有过错的辩护意见与本案事实、证据不符,不予采信,其余辩护意见中合理部分酌情予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定,判决如下:一、被告人李永敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年;二、被告人李永敏的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、禁止被告人李永敏在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人马某(禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算);四、对被告人李永敏,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特61号申请人：迟力峰，女，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被申请人：许晶心，女，1931年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：迟井太(被申请人许晶心的丈夫)，男，1929年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市.申请人迟力峰申请认定许晶心无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。迟力峰称，与许晶心系母女关系。许晶心自2014年开始患脑脑梗塞等疾病，反复住院治疗，但是目前病情仍然不见好转，反而越来越重。近几年来，许晶心不能言语，生活已经完全不能自理。现许晶心由迟力峰与迟井太照顾日常生活，为保障许晶心日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定许晶心为无民事行为能力人。经审理查明：许晶心，女，1931年12月23日出生，现年85周岁，许晶心与迟力峰为母女关系，与迟井太为夫妻关系。2016年10月28日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，许晶心患有脑血管所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，许晶心经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：许晶心为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十八日书记员  田昊朋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5598号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人:刘明东。委托诉讼代理人:陆畅。被上诉人(原审原告):赵泰波。被上诉人(原审原告):董俊荣。委托诉讼代理人:赵泰波。被上诉人(原审原告):天津市顺达旅游公司,住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。法定代表人:张金瑞。被上诉人(原审被告):马卫国。被上诉人(原审被告):马超辉。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津市分公司)因与被上诉人赵泰波、董俊荣、天津市顺达旅游公司(以下简称顺达公司)、马卫国、马超辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人陆畅,被上诉人赵泰波并作为被上诉人董俊荣的委托诉讼代理人,被上诉人马卫国,被上诉人马超辉于2016年11月14日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。阳光财险天津市分公司上诉称,请求依法改判阳光财险天津市分公司不承担赔偿责任;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:根据商业三者险免责条款的约定,保险人对停驶造成的损失不予赔偿,一审法院判令阳光财险天津市分公司赔偿赵泰波、董俊荣停运损失不妥。被上诉人赵泰波、董俊荣辩称,不同意阳光财险天津市分公司的上诉请求,请求依法判决。被上诉人马卫国、马超辉辩称,其通过电话投保商业三者险,投保时阳光财险天津市分公司没有给付其商业三者险合同条款,也没有告知相关免责条款。被上诉人顺达公司未作答辩。赵泰波、董俊荣、顺达公司向一审法院起诉请求:判令马卫国、马超辉、阳光财险天津市分公司共同赔偿赵泰波、董俊荣停运损失20222元。一审法院认定事实:津E×××××号丰田花冠出租汽车系赵泰波与董俊荣夫妻共同购置,因政策原因挂靠在顺达公司,二人经核准共同运营。津G×××××号大众牌小型轿车登记在马卫国名下,在阳光财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业三者险20万元。马卫国系马超辉之父。2016年4月15日20时,赵泰波驾驶津E×××××号丰田花冠出租汽车,在东兴立交桥上由南向北行驶时,马超辉驾驶津G×××××号大众牌小型轿车撞击赵泰波所驾车辆后部,造成双方车损及赵泰波受伤的交通事故,天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具事故认定书(简易程序),认定马超辉负事故全部责任,赵泰波不负事故责任。事故后阳光财险天津市分公司指定赵泰波所驾车辆由天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修,该公司出具证明,赵泰波所驾车辆于2016年5月26日维修完毕并当日提车。阳光财险天津市分公司直接赔付车辆维修费49990元,交强险财物损失赔偿限额已赔满。一审法院认为,马超辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,驾车造成交通事故,公安交管机关认定其负事故全部责任,准确无误,马卫国、马超辉、阳光财险天津市分公司亦无异议,予以认定。阳光财险天津市分公司作为马超辉所驾车辆交强险和商业三者险的承保公司,在交强险车物损失限额赔满情况下应在商业三者险保险限额内根据法律规定和保险合同约定对赵泰波、董俊荣的合法损失承担赔偿责任,不足部分由马超辉承担赔偿责任。本案争议焦点为赵泰波、董俊荣的停运损失是否是保险公司商业三者险承保范围以及停运损失是按车计算还是按营运人数计算。对于争议焦点之一,阳光财险天津市分公司已直接向维修公司赔付了车辆维修费,该损失仅为车辆损失,现赵泰波、董俊荣主张其客运经营车辆维修期间无法运营造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,属于交通事故合法财产损失范围,赵泰波、董俊荣主张马卫国、马超辉、阳光财险天津市分公司赔偿车辆维修期间停运损失符合法律规定,予以支持。阳光财险天津市分公司虽抗辩称商业三者险保险条款第七条第一项约定,被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。但马卫国否认保险公司将免责条款对其进行了明示,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案阳光财险天津市分公司未能证明在马卫国投保时对其作出足以引起其注意的明确说明,对阳光财险天津市分公司的免责抗辩不予采纳。对于争议焦点之二,出租车停运损失的误工标准应按照上一年度交通运输业每年91640元标准计算,该标准系以车辆为单位而非以营运人数为单位统计。赵泰波、董俊荣的车辆于2016年4月15日20时发生事故,2016年5月26日维修完毕并提车,停运时间为41天,停运损失为10293.8元,赵泰波、董俊荣主张两人停运损失不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告赵泰波、董俊荣停运损失费10293.8元;二、驳回原告赵泰波、董俊荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元,由被告马卫国、马超辉负担。”二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,赵泰波、董俊荣的车辆因本案事故受损停运,因此造成的停运损失应当获得赔偿。阳光财险天津市分公司根据商业三者险免责条款的约定上诉请求免予赔偿停运损失,但其未提交相应证据证明,在签订商业三者险合同时就相关免责条款尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务,故免责条款依法不产生效力。阳光财险天津市分公司的上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据,本院不予支持。综上所述,阳光财险天津市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费57元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞 振速 录 员  鲍明雪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1637号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：刘培阳，男，沙县金森小额贷款有限公司员工。被执行人：李红，女。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人李红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2145号民事调解书，向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3357号原告：张付刚，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区常青楼万达广场C塔1502号。法定代表人：齐界，该公司总裁。原告张付刚与被告四川洪军建筑劳务有限公司（以下简称洪军公司）、唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张付刚诉称，被告万达公司开发唐山万达广场项目，被告洪军公司为分包建设单位，原告系被告洪军公司直接发生关系的实际施工人。原告班组主要负责洪军公司施工范围内砼浇筑劳务，双方基于长期的合作关系未签订书面劳务合同。2011年8月24日，经双方结算，唐山万达广场项目中，原告应得劳务费为379793元。时至今日，被告仍有240000元未向原告支付。故起诉来院，请求：1.被告洪军公司向原告支付劳务费240000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2011年8月24日起计算至被告实际付清时为止；被告万达公司在未向被告洪军公司支付工程款的范围内承担相应责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案正是建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷管辖，即应在不动产所在地人民法院管辖，本案应当由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告洪军公司分包唐山万达广场项目部分工程后将其中的砼浇筑转包给原告张付刚组织人员施工完成，原告与被告洪军公司之间形成的是建设工程施工合同关系，而不是原告主张的劳务合同关系，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所建工程位于河北省唐山市，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：唐山万达广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年十一月十四日书记员  舒献
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3357号原告：张付刚，男，1962年4月12日出生，汉族。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区常青楼万达广场C塔1502号。法定代表人：齐界，该公司总裁。原告张付刚与被告四川洪军建筑劳务有限公司（以下简称洪军公司）、唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张付刚诉称，被告万达公司开发唐山万达广场项目，被告洪军公司为分包建设单位，原告系被告洪军公司直接发生关系的实际施工人。原告班组主要负责洪军公司施工范围内砼浇筑劳务，双方基于长期的合作关系未签订书面劳务合同。2011年8月24日，经双方结算，唐山万达广场项目中，原告应得劳务费为379793元。时至今日，被告仍有240000元未向原告支付。故起诉来院，请求：1.被告洪军公司向原告支付劳务费240000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2011年8月24日起计算至被告实际付清时为止；被告万达公司在未向被告洪军公司支付工程款的范围内承担相应责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案正是建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷管辖，即应在不动产所在地人民法院管辖，本案应当由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告洪军公司分包唐山万达广场项目部分工程后将其中的砼浇筑转包给原告张付刚组织人员施工完成，原告与被告洪军公司之间形成的是建设工程施工合同关系，而不是原告主张的劳务合同关系，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所建工程位于河北省唐山市，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：唐山万达广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年十一月十四日书记员  舒献
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1450...号申请执行人于得才，男,1966年7月19日出生,汉族,住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十组79号，公民身份证号码150403196607194819。被执行人赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街奥翔财富大厦三楼310室。组织机构代码：70127694-X。法定代表人：李文阁，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初1794...号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰安麒建筑工程有限责任公司在赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会的农民工工资保障金人民币22285.9元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行:赤峰元宝山农村商业银行银河街支行;账号:4200501220000000000536）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月十日书记员  郑 智
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1450...号申请执行人于得才，男,1966年7月19日出生,汉族。被执行人赤峰安麒建筑工程有限责任公司。法定代表人：李文阁，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初1794...号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰安麒建筑工程有限责任公司在赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会的农民工工资保障金人民币100000.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月六日书记员  郑 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12750号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被告：吴海璋。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴海璋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告吴海璋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为384709.74元、利息33293.3元、逾期利息15869.32元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27682130004510的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为56.56万，贷款期限为36个月，自2014年2月20日起至2017年2月20日止，现贷款年利率为9.5%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告吴海璋同意将车牌号为粤Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月20日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。被告吴海璋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告吴海璋签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，被告并未依约还本付息，原告请求被告提前归还合同项下尚欠的借款本金384709.74元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率上浮100%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，被告尚欠利息为33293.3元、罚息为15869.32元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月25日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍计算逾期罚息。被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴海璋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金384709.74元及其利息33293.3元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为15869.32元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍计算至实际清偿之日止】；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808.08元、财产保全费2689.36元，合共10497.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴海璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 麦 俊 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 欧阳银清
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2303号申请执行人张奋成，男，汉族。被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。被执行人宝音那，男，蒙古族。被执行人郭达来，男，蒙古族。张奋成申请执行娜音巴雅尔、宝音那、郭达来民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜音巴雅尔、宝音那、郭达来应该偿还借款325000元及利息，案件受理费3090元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张奋成平申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人宝音那现有房屋一套，郭达来现有房屋两套，房屋在银行都有抵押贷款，申请人不申请申请查封、评估拍卖，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月一日书记员 高 越