辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初84号原告：张永彪，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：宫立鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住址辽宁省沈阳市法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：劳红洲，男，1990年2月17日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：劳红洲，男，1990年2月17日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。原告张永彪与被告宫立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险沈阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财产保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪、被告人寿财产保险沈阳支公司、人寿财产保险鞍山支公司的委托诉讼代理人劳红洲到庭参加诉讼，被告宫立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告张永彪辽Ａ×××××号出租车停运损失费11,960.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日14时50分，宫立鹏驾驶车号为辽Ａ×××××小型客车，绥沈线行驶至绥沈线680公里500米处法库天阔家园小区西门时，因驾驶措施不当驶入左侧，与张永彪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致辽Ａ×××××号小型客车驾驶员及辽Ａ×××××号乘车人乔琳娅、张蓝天、刘某某伤，车辆损坏的交通事故。经法库县交通警察大队鉴定，当事人宫立鹏负事故全部责任，张永彪没有责任，张蓝天没有责任、刘某某没有责任、乔琳娅没有责任。辽Ａ×××××号在别子汽车维修中心维修46天，维修费用中国人寿保险股份有限公司法库县支公司已经支付，辽Ａ×××××号停运损失费11,960.00元，被告拒不支付。宫立鹏未作答辩。人寿财产保险沈阳支公司辩称，一、肇事车辆在人寿财产保险沈阳支公司投保第三者责任保险100万含不计免赔。原告应证明自己为车辆所有人，是本案的适格主体，如无法证明，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费属于间接损失，人寿财产保险沈阳支公司不同意承担赔偿责任。二、依据保险法及道交法相关规定，针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1、停运损失费：原告应举证车辆每日收入证据，以证明每日营运收入。车辆维修天数过长，明显高于日常维修周期。依据《机动车第三者责任保险》第26条1款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，人寿保险沈阳支公司不负责赔偿。根据辽宁省高级人民法院[2020]167号《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准(试行)》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》第19款经营性车辆停运损失，原告应提供（1）、营运证，营运合同等营运车辆证据;（2）、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据;（3）、停运时间证据，以证明自己的实际损失，且停运损失属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。2、诉讼费属于间接损失费用，我公司不同意承担赔偿责任。人寿财产保险鞍山支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司仅投保交强险，我司于2020年12月24日已赔偿原告车辆损失2,000.00元，已履行完毕交强险赔偿责任。请法院审理查明事实，并依法撤销原告的诉讼请求，或判决我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日14时50分，被告宫立鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿绥沈线行驶至绥沈线680公里500米处法库县天阔家园小区西门时因驾驶措施不当驶入左侧，与原告张永彪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致辽Ａ×××××号驾驶员原告张永彪及辽Ａ×××××号乘车人乔琳娅、张蓝天、刘某某伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，被告宫立鹏负事故全部责任，原告张永彪无责任；当事人乔琳娅无责任，当事人张蓝天无责任，当事人刘某某无责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车的所有人为被告宫立鹏，该车辆在被告人寿财产保险鞍山支公司投保了交强险，在被告人寿财产保险沈阳支公司投保了商业三者险，保险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××小型客车系出租车，车辆所有权人为原告张永彪，该车于2020年10月19日送至法库县别子汽车维护中心进行维修，于2020年12月3日取走，共维修46天。2021年1月5日法库县恒通客运出租汽车有限公司出具的情况说明主要内容：营运车辆误工费标准每昼夜260.00元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在被告人寿财产保险鞍山支公司投保交强险，在被告人寿财产保险沈阳支公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人寿财产保险鞍山支公司应在交强险责任限额内对原告张永彪先行赔付，不足部分由人寿财产保险沈阳支公司在商业三者险责任限额内赔付。被告人寿财产保险鞍山支公司已在交强险财产损失责任限额内支付2,000.00元，剩余损失应由被告人寿财产保险沈阳支公司赔偿。故原告张永彪要求被告人寿财产保险鞍山支公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告张永彪要求被告人寿财产保险沈阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿停运损失数额，辽Ａ×××××小型客车在法库县别子汽车维护中心维修46天，法库县恒通客运出租汽车有限公司出具情况说明证明营运车辆误工费标准每昼夜260.00元。故被告人寿财产保险沈阳支公司应赔偿原告张永彪停运损失11,960.00元（260.00元/天×46天×100%）。原告张永彪要求被告宫立鹏赔偿损失的诉讼请求，被告宫立鹏除赔偿诉讼费外，其他赔偿项目应由保险公司赔偿，故对原告张永彪该项诉讼请求，不予支持。被告人寿财产保险沈阳支公司辩称“停运损失属于间接损失，保险条款约定间接损失保险公司免责，不同意赔偿。”原告张永彪车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”停运损失属于法律规定的财产损失范围。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿财产保险沈阳支公司未提交证据证明对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并已向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力。综上，对被告人寿财产保险沈阳支公司不赔偿停运损失的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永彪停运损失11,960.00元；二、驳回原告张永彪要求被告宫立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告张永彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由被告宫立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二一年二月八日法官助理贾宏雪书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外