上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初94903号原告：中瀚石林企业咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TEOCHEOWTONG，董事长及总经理。委托诉讼代理人：王晓迪，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。被告：云勋(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：JENSHENRIKHAANING,执行董事兼总经理。原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司与被告云勋(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人王晓迪、孙定到庭参加诉讼。被告云勋(上海)信息科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月11日签订的《专业服务业务约定书》解除；2、判令被告支付原告服务费人民币(以下币种同)105,940.93元；3、判令被告支付原告逾期付款利息(以105,940.93元基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；4、判令被告赔偿原告律师费10,673元；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订《专业服务业务约定书》，约定原告向被告提供会计及税务合规服务、薪酬及相关人力资源服务、企业合规咨询服务及企业秘书服务、年度企业所得税汇算清缴服务。合同亦约定被告需在原告出具账单之日起七个工作日内支付各笔服务费用，被告应赔偿并承担一切原告在提供服务时所引起的索赔、债务、成本及律师费等费用。合同签订以后，原告按约定完全履行了合同义务，被告对原告提供的服务没有异议。原告依约开具账单，被告逾期未支付共计15笔账单，共计105,940.93元。原告多次催告，并于2018年2月12日向被告发送催款律师函，但被告至今仍未支付所欠款项。被告云勋(上海)信息科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《专业服务业务约定书》、账单明细、电子邮件、《委托代理合同》、结算业务申请书、上海增值税专用发票、律师函。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年3月11日，原、被告签订《专业服务业务约定书》，约定原告向被告提供会计及税务合规服务、薪酬及相关人力资源服务、企业合规咨询服务及企业秘书服务、年度企业所得税汇算清缴服务。服务费用的收取根据合同附件中约定的价格进行计算。服务费应在原告出具账单之日起七(7)个工作日内支付。服务有效期至少为一年，自2016年3月16日开始，如果一方希望终止合同，需提前60天书面通知对方，如果协议双方均未有终止或者更改本协议的意愿，协议将继续生效。合同还约定除非因原告员工过失或误操作所造成的损失，被告应赔偿并承担一切原告在提供合同项下的服务所引起的索赔、债务、成本及费用(包括所有的律师费用和相关的时间成本)等。合同签订以后，原告为被告提供了相应服务，并于2016年5月19日至2017年6月26日间向被告发送了15笔账单，金额共计105,940.93元。因被告未在约定的付款日前付款，原告多次向被告进行催讨，并于2018年2月12日向被告发送律师函，要求被告付款。但被告并未按期支付应付款项，原告聘请律师诉至法院，为此支出律师费10,672元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提供的证据已足以证明其履行完毕约定的服务义务，被告理应按照约定付款。由于被告至今未付服务费105,940.93元，显属违约，原告诉请解除双方之间的《专业服务业务约定书》，具有事实和法律依据，本院予以支持，确认原、被告于2016年3月11日签订的《专业服务业务约定书》自起诉状副本送达之日即2021年1月5日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告诉请被告支付剩余服务费105,940.93元的请求予以支持，对其诉请被告支付逾期付款利息及赔偿律师费的请求，亦予以支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司与被告云勋(上海)信息科技有限公司于2016年3月11日签订的《专业服务业务约定书》自2021年1月5日起解除；二、被告云勋(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司服务费105,940.93元；三、被告云勋(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司逾期付款利息(以105,940.93元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；四、被告云勋(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中瀚石林企业咨询(上海)有限公司律师费损失10,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，财产保全费1,249元，共计2,855元，由被告云勋(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年二月二十四日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。