河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1912号原告:河南中玻玻璃有限公司,统一社会信用代码:91411626052290062H。住所地:淮阳县产业集聚区工业中大道东段北侧。法定代表人:李昱志,系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人；李安正，河南名本律师事务所律师。被告:山东天幕装饰工程有限公司,住所地:曲阜市小雪镇陵兖路1号。统一社会信用代码:91370881760981470E。法定代表人:刘庆臣,系该公司总经理。原告河南中玻玻璃有限公司与被告山东天幕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人宋嘉轩到庭参加诉讼。被告山东天幕装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款496603.57元，并支付逾期付款违约金(违约金以496603.57元为基数,从2021年1月1日起按日千分之一计算至实际支付之日止)。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日,原、被告签订《玻璃供应合同》,合同约定原告按照被告需求供应不同规格、工艺玻璃,并对玻璃的单价、发货期限、合同款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后,被告按约定支付了定金50万元,原告陆续发货。按照合同第二条约定:“合同订购的玻璃为特质产品,一旦生产即不可他用,故所有玻璃一旦已按需方订单计划调货或下单生产,需方需按合同约定付款”。因此原告累计已发货和已生产玻璃共计996603.57元,并经被告一方书面确认。按照合同约定被告需支付款项后原告继续发货,但经原告多次催促,被告仍不履行支付义务,故依法起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:一、《玻璃供应合同》一份。证明:原、被告签订《玻璃供应合同》,该合同是双方真实意思表示,合法有效。二、《销售发货清单》4张、《对账明细》1张。证明:被告授权代表人孔义代表被告再次签字确认了已签收原告生产玻璃数量、金额和已生产未发货的玻璃数量、金额共计996603.57元。被告应支付已签收和原告已生产的玻璃货款共计996603.57元。三、原告《中国建设银行网上银行电子回执》一份。证明:原告仅收到被告合同约定金50万元,应付款996603.57元扣减已付定金50万元后,剩余496603.57元至今未付,被告的行为已构成违约。四、关于被告涉诉信息查询5页。证明:原、被告签订合同后,被告经营状况严重恶化,在原告按约定生产玻璃后,经多次催告拒不支付合同款,被告具有丧失履行支付义务能力的情形,原告行使不安抗辩权，被告未能提供解除履行困难或提供担保，故原告以起诉方式解除与被告合同。被告山东天幕装饰工程有限公司辩称：一、中玻玻璃公司请求支付货款不符合双方合同约定支付条件,应当判决驳回其诉讼请求。《玻璃供应合同》第九条规定的付款方式为“合同签订后,需方首付定金50万元,发货至100万元,结清已发货款后继续发货,最后一批结清所有货款后发货。”合同签订后,答辩人按照合同约定支付定金50万元,截止中玻公司起诉之日,中玻公司共发货873008.4元,不足100万元,因而不具备支付货款的条件。二、中玻玻璃公司主张的违约金过高,且不符合双方合同约定,应当予以调整或者驳回。双方约定的违约金比例过高,应当按照银行间贷款市场报价利率确定违约金数额,并且根据合同约定执行违约金不超合同金额的2%的上限。综上所述,中玻公司没有按照合同约定交货,并且目前不具备付款条件,故应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月1日,原告河南中玻玻璃有限公司与被告山东天幕装饰工程有限公司签订《玻璃供应合同》,合同主要内容为：“需方：山东天幕装饰工程有限公司，供方：河南中玻玻璃有限公司。双方经友好协商，就需方在供方定制玻璃事宜达成如下协议：一、产品名称、规格、数量、单价、金额：下附一具体表格（略），总金额大写：贰佰万零捌仟陆佰零捌元捌角伍分（结算时以实际下单面积为准）。二、此合同定购的玻璃为特制产品,一旦生产即不可他用,故所有玻璃一旦已按需方订单计划调货或下单生产,需方须按合同约定付款。三、交货期限:自供方接到需方加工明细清单及预付款后应于15天后发货,30内供完,分批次供货。四、交货地点:送货至需方指定地:江门,运费由供方承担。五、交货方式:货送到交货地点时,需方应确保现场道路畅通,需方负责卸货。六、验收方式:供方的玻璃送到工地,由需方当场验收,并在供方的送货凭证上签收以作为供方的有效收款凭证,如有在运输过程中造成的破损、擦伤等质量问题应及时提出异议,由供方负责补片、调换:二年内玻璃自爆由供方负责免补(注:均质处理后)。玻璃的内在质量问题由供方负责,需方签收之后的破损、擦伤等问题及因此产生的损失与供方无关。七、质量要求:符合建筑用安全玻璃规范,GB15763.1-2009、GB15763.2-2005、GB15763.3-2009、GB15763.4-2009、建筑用中空玻璃规范GBT11944-2012等,不在规范中约定的其他要求需符合需方订单或图纸要求(以双方协商一致为准):并随车提供出厂合格证、检测报告书给需方。八、技术要求:供方按需方尺寸单加工,并按相关国家标准验收。九、付款方式:合同签订后,需方首付定金50万定金,发货至100万,结清已发货款后继续发货,最后一批结清所有货款后发货,(最后一批不少于300㎡,定金冲抵最后一批货款)。十、本合同涉及的玻璃加工尺寸规格明细单交付供方后,供方据此单进行生产、加工,需方中途不任意更改,否则因此给供方造成的损失由需方予以赔偿。特殊要求,则由供需双方协商确认。在施工过程中玻璃破损及所有安全问题由需方承担。(单片不到0.5㎡、按0.5㎡计算)。十一、该项目与我公司签订合同后不得再与其他公司或个人签订合同或购买该项目所用玻璃,否则需向我公司支付双倍定金赔偿并承担造成的已生产玻璃和库存原片损失。十二、违约责任:如双方不能按合同执行,每延迟一天,一方按违约金额的1‰赔偿给对方,且合同的违约总金额不能超过合同金额的2%。十三、其它:如遇不可抗力因素等原因,交货期另行商定,供方不承担违约责任。合同执行过程中发生纠纷,经双方协商未果,可依法向供方所在地人民法院提起诉讼。十四、本协议壹式贰份,供需双方各执壹份,合同经双方签字或盖章回传并收到需方定金之日起开始生效,经双方签字或盖章后即生效(传真件有效)。其它未尽事宜,供、需双方可另立附件(如:玻璃加工尺寸规格明细单、送货凭证等),所有附件本合同具有同等法律效力(传真件有效)。需方：山东天幕装饰工程有限公司，供方：河南中玻玻璃有限公司（合同专用章）。”合同签订后,被告按约定支付了定金50万元。后原告按被告订单要求陆续生产并向被告发货9笔合计873008.4元，后又按被告订单生产四批钢化玻璃，合计价款123595.16元，上述已发货和已生产未发货价款合计为996603.56元。至原告起诉时，已生产的123595.16元的货物未向被告发货。已发货和已生产的货物规格单价总额等经被告公司签字确认。在合同履行期间，原告发现被告经营状况严重恶化,在原告按约定生产玻璃后,经多次催告被告拒不支付货款,原告以被告具有丧失履行合同支付义务能力的情形行使不安抗辩权，故原告提起诉讼。在庭审期间，原告向被告发出告知函，函告被告两日内明确书面答复：如被告要求发货，应提供具体发货时间、收货地点及收货人名称和联系方式，否则，视为被告不需要发货。被告收到原告发出的告知函后，未按时作出回复意见。另查明，原告在审理期间，向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）豫1603民初1912号民事裁定书，原告支付财产保全申请费3003元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南中玻玻璃有限公司与被告山东天幕装饰工程有限公司自愿签订玻璃供应合同，原被告双方成立合法的买卖合同关系。根据原、被告之间的签订的玻璃供应合同的第九条关于付款方式的约定，约定的付款条件为发货至100万元，其付款条件虽未达到，但根据原告举证被告涉诉信息查询，被告存在不能履行合同的可能，在被告未提供担保以保证履行合同的能力情况下，原告行使不安抗辩权于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，中玻玻璃公司请求支付货款不符合双方合同约定支付条件,应当判决驳回其诉讼请求。因按原、被告之间签订的玻璃供应合同第二条约定，原告已按需方（本案被告）的订单计划进行下单生产，被告须按合同约定付款。现原告已按合同约定供货9笔合计873008.4元，后又按被告订单生产四批钢化玻璃，合计价款123595.16元，但被告对原告要求提供发货时间、地点、收货人联系方式的请求，不作明确答复，上述已发货和已生产未发货价款合计为996603.56元。已符合合同约定条件，故对原告要求被告支付496603.56元的货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告已行使不安抗辩权，且未能举证证明被告何时出现违约行为，故对于该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天幕装饰工程有限公司欠原告河南中玻玻璃有限公司货款496603.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告河南中玻玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374.53元，财产保全申请费3003元，由被告山东天幕装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年五月二十六日书记员  曹参科