广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16962号原告：钟志成，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师。被告：艾亚青，男，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。第三人：董扬，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。第三人：董爱林，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。第三人：彭冬明：男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。第三人：深圳铭瑞网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道兴海大道1048号龙瑞佳园10栋B906室，统一社会信用代码91440300MA5DPM9T9M。法定代表人：董扬。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告钟志成诉被告艾亚青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法追加董扬、董爱林、彭冬明、深圳铭瑞网络科技有限公司为第三人参加本案诉讼。后本院根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，于2021年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告钟志成的委托诉讼代理人沈碧云，第三人董扬，第三人深圳铭瑞网络科技有限公司的委托诉讼代理人谢新民到庭参加诉讼。被告艾亚青、第三人董爱林、彭冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志成诉称，2018年9月26日，原告与被告艾亚青、第三人董扬（名义股东，实际股东为第三人董爱林)、彭冬明四人签订了《合伙成立公司协议》，该协议约定：原告与被告艾亚青、第三人董扬、彭冬明四人合作成立第三人深圳铭瑞网络科技有限公司，开展在线图文业务（小说漫画等业务）。原告以现金出资占股30%、艾亚青占股15%、董扬占股45%、彭冬明占股10%。同年10月24日，原告、被告、第三人董扬、第三人彭冬明收购完成了第三人深圳铭瑞网络科技有限公司100%的股权，并按上述约定比例分别持有该第三人公司的股权且完成了工商变更手续。在经营期间，被告曾多次擅自将第三人公司款项转至个人账户，累计金额为334791.53元。2019年3月6日，第三人深圳铭瑞网络科技有限公司召开股东会，原告、被告、第三人董扬、董爱林、彭冬明一致决定：（1)不再继续经营公司，截止到2019年2月28日第三人公司的银行账户余额509027.40元全部退还原告；（2)被告尚欠第三人公司的334791.53元借款转为欠原告个人的借款，并由被告向原告出具书面还款凭据。同日，被告向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告334791.53元，并承诺于2020年3月6日前向原告归还全部欠款本息，利息按照月利率1%计算，从2019年3月6日计算至实际还清之日止，并承担守约方向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。上述《欠条》出具后，被告按照月利息3348元的标准，仅向原告偿还了2019年10月6日前的利息合计23436元。之后，被告就未向原告偿还过任何款项。原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金334791.53元及利息(利息以欠款本金334791.53元为基数，按照月利率1%，从2019年10月6日起算，暂计至2020年3月31日为19529.51元，最终计算至被告实际还清之日止）；2、被告支付案件一审律师费3万元；以上第1、2项合计金额为384321.04元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的内容调整为：第一项诉讼请求中的利息暂计至2020年3月29日为19529.51元。第三人董扬辩称，第一，股东会作出将公司债权转让给原告的决议因违反公司法关于股东不得抽逃出资的规定而无效。本案中，第三人深圳铭瑞网络科技有限公司在未经解散清算的情况下，通过股东会决议将公司账户余额全部退还给原告并将第三人公司对第三人董扬、董爱林以及被告艾亚青的债权转让给原告，属于抽逃出资的情形，损害了公司的利益，因此关于债权转让的协议无效。第二，原告与第三人董扬之间不存在借款关系。依据原告提供的第三人深圳铭瑞网络科技有限公司银行账户转给第三人董扬账户款的明细表，该第三人是向第三人深圳铭瑞网络科技有限公司借款，与第三人公司成立借款关系。原告与第三人公司只存在投资关系，不存在借款关系，双方不存在债权转让的基础。上述关于债权转让的股东会决议因违法而无效，基于此决议签订的《欠条》也没有事实依据，故原告与第三人董扬不存在借款关系。第三，原告应向第三人董扬返还已付利息。由于原告与第三人董扬之间不存在借款关系，原告收受的利息属于不当得利，应当返还给第三人董扬。第三人深圳铭瑞网络科技有限公司辩称，第一，股东会作出将公司债权转让给原告个人的决议因违反公司法规定而无效。根据相关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司成立后，股东不得抽逃出资，不得通过虚构债权债务关系将其出资转出及其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中第三人深圳铭瑞网络科技有限公司在未经解散的情况下，通过股东会决议将公司账户余额全部退还给原告并将公司对被告、第三人董扬、董爱林的债权转让给原告，属于抽逃出资的情形，损害了公司利益，因此关于债权转让的决议无效。第二，原告与第三人公司之间不存在借款关系，系投资关系。根据合伙成立公司决议之规定，原告是向第三人公司投资160万元，占股权30%。原告系第三人公司股东，并非债权人，原告无权要求第三人公司的债务人对公司所负债务直接向原告支付。第三，被告从第三人深圳铭瑞网络科技有限公司处所借的款项应向第三人公司偿还，而不是向该第三人公司的股东即原告偿还。公司具有独立法人财产，原告的出资进入公司账户属于公司的法人财产，不再属于原告所有。原告不得抽逃出资。综上所述，原告与被告、第三人董扬、董爱林不存在债务关系，被告、第三人董扬、董爱林应将所借款项向第三人深圳铭瑞网络科技有限公司偿还，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告艾亚青、第三人董爱林、彭冬明均未到庭应诉、答辩、举证、质证。经审理查明，第三人深圳铭瑞网络科技有限公司的成立日期为2016年11月24日，成立时为有限责任公司，2019年3月20日变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司原股东为夏苗（出资额100万元，出资比例100%）。2018年10月24日，该公司的股东变更为：董扬出资额45万元，占股比例45%；艾亚青出资额15万元，占股比例15%；彭冬明出资额10万元，占股比例10%；钟志成出资额30万元，占股比例30%。2019年3月20日，该公司的股东变更为：董扬（出资额100万元，出资比例100%），董扬同时为法定代表人。2018年9月26日，原告与董扬、艾亚青、彭冬明四人签订了《合伙成立公司协议》，协议约定：合伙目的为成立第三人深圳铭瑞网络科技有限公司（目标公司），开展在线图文业务（小说漫画等业务）；本合作投资共计160万元，止损金额上限为160万元；原告以现金出资参与项目，占目标公司30%股权，于协议签订后5日内一次性将款项打入目标公司的对公账户；艾亚青以管理执行参与本项目，占目标公司15%股权；董扬以网络渠道资源参与本项目，占目标公司45%股权；彭冬明以投资风险最后承担责任人参与本项目，占目标公司10%股权；原告向目标公司收取年化15%的资金成本利息，公司在产生月盈利的基础上进行偿还支付，支付额为当月纯利润的50%,汇入原告指定账户，截止投资额与资金成本利息全部收回；如公司出现经营不善，导致公司无法经营，彭冬明和原告共同承担项目总投资金额风险，比例为各自50%；原告承诺收到公司偿还完投资本金后（含利息），将拥有目标公司10%的股权无偿转让给董扬，用于高管团队激励，由董扬分配。及其他。2018年9月25日，原告向第三人深圳铭瑞网络科技有限公司转账支付160万元，用途备注为“投资款”。第三人深圳铭瑞网络科技有限公司的收款账户与《合伙成立公司协议》约定的该公司的收款账户一致。2019年3月6日，原告与艾亚青、董扬、董爱林、彭冬明共同签订《深圳铭瑞网络科技有限公司股东会的决议》，相关内容为：根据第三人深圳铭瑞网络科技有限公司2018年9月至2019年2月的实际经营状况，经股东商议达成以下决议：一、股东会决定不再继续运营第三人公司。股东同意将截止于2019年2月28日第三人公司银行账户余额509027.40元全部退还给实际出资人钟志成。二、经营期间，股东艾亚青、董扬、董爱林（系公司的实际股东，其股份由其弟董扬代为持有）分别向第三人公司借款，其中艾亚青借款334791.53元、董扬借款43万元、董爱林借款22万元，尚未归还。现股东会一致同意，将艾亚青、董扬、董爱林向第三人公司的借款转为向钟志成个人的借款，由艾亚青、董扬、董爱林分别向钟志成个人偿还借款并出具相应的借款凭据。2019年3月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：根据第三人深圳铭瑞网络科技有限公司2019年3月6日的股东会决议的内容，被告艾亚青确认欠原告334791.53元，并承诺于2020年3月6日前归还全部欠款本息，利息按照月息1%，从2019年3月6日计算至实际还清之日止。如任何一方违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由违约方承担。原告同时提交以下证据：1、《深圳铭瑞网络科技有限公司银行账户转艾亚青账户款明细表》，载明：2018年9月1日至2019年1月31日期间，第三人公司陆续向被告转账合计334791.53元。该明细表下方有手写注明：“本人确认以上数据属实，艾亚青向深圳铭瑞网络科技有限公司借款334791.53元。”并有“艾亚青”的签名及捺印，落款日期为2019年3月6日。2、《借款利息支付情况》（原告单方制作的打印件），载明：借款人：艾亚青，截至2020年3月6日，借款利息共计40176元，已支付23436元，未支付16740元。关于第三人深圳铭瑞网络科技有限公司的经营状况。第三人深圳铭瑞网络科技有限公司与董扬均明确：第三人公司目前已经没有继续营业，2019年3月6日各股东签订协议之后公司把公司账户的余额都退回给原告，账户上没钱，公司也歇业了，公司已经没有经营场所，也没有日常工作人员，未进行清算，对外也无债权债务；在第三人公司经营过程中，原告是以现金160万元出资，占股30%，其余股东未实际出资；董扬与第三人公司目前无法联系到艾亚青、彭冬明。另查明，原告因本案纠纷委托广东华商律师事务所处理一审诉讼事宜，原告因此支付律师费3万元。以上事实，有《合伙成立公司协议》、《深圳铭瑞网络科技有限公司股东会的决议》、《欠条》、转账凭证等证据及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告艾亚青、第三人董爱林、彭冬明未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。关于债权转让关系是否成立。根据上述查明的事实并结合各方当事人的举证、质证内容及诉辩意见，原告与董扬、艾亚青、彭冬明共同签订的《合伙成立公司协议》系各方当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应依约履行。原告在签订《合伙成立公司协议》的同时即向第三人公司注资160万元作为公司的运营资金，其余股东并未实际出资，之后，全体股东在第三人公司没有对外债务也没有对外债权的情况下，共同签订《深圳铭瑞网络科技有限公司股东会的决议》，决议签订后半个月，除董扬之外，其余股东均退出了第三人公司，第三人公司已经变更为自然人独资的有限责任公司。综合前述经过，第三人公司虽然未最终进入清算程序，但结合之后第三人公司的股东变更情况及经营情况，《深圳铭瑞网络科技有限公司股东会的决议》与《合伙成立公司协议》互相呼应，实为全体股东在不再继续共同经营的情况下对股东之间的权利义务进行的结算与清理，尤其是对实际履行出资义务的原告进行的补偿。《深圳铭瑞网络科技有限公司股东会的决议》系全体股东协商一致后的真实意思表示，既未违反法律法规的效力性强制性规定，现有的证据也未显示侵害了其他善意第三人的利益（如深圳铭瑞网络科技有限公司所述，其对外并无债权债务），所涉及转让的债权亦不属于法律规定的不得转让的权利，该决议合法有效，各方当事人均应遵照执行。结合被告出具的《欠条》及该被告签字确认的《深圳铭瑞网络科技有限公司银行账户转艾亚青账户款明细表》，债权转让关系成立且有效，即第三人深圳铭瑞网络科技有限公司对被告艾亚青享有的债权334791.53元已经合法转让给原告，现原告请求被告艾亚青支付334791.53，事实与法律依据充分，本院予以支持。关于利息。根据被告向原告出具的《欠条》，利息按照月息1%，从2019年3月6日计算至实际还清之日止。原告与被告就借期内约定的利息计收标准为月利率1%（折合年利率为12%），其主张并无不当，本院予以支持。根据原告主张，被告已经按照月利率1%（年利率12%）的标准足额支付了2019年3月6日至2019年10月5日期间的利息。被告未足额支付2019年10月5日之后的利息，其应当予以支付，利息的计算方法为：以334791.53元为计算基数，按年利率12%的标准，从2019年10月6日起计算至实际付清之日止。关于律师费。依据《欠条》约定，如任何一方违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由违约方承担。原告因被告违约而提起本案诉讼并实际支出律师费3万元，事实与合同依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾亚青应于本判决生效之日起十日内向原告钟志成支付借款334791.53元及利息（以334791.53元为计算基数，按年利率12%的标准，自2019年10月6日起计至款项实际付清之日止）；二、被告艾亚青应于本判决生效之日起十日内向原告钟志成支付律师费3万元。案件受理费7064.82元（原告已预交），由被告艾亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈静鹊二〇二一年二月一日书记员  高锦灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。