江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初431号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，统一社会信用代码91320214714910487H，住所地江苏省无锡市新吴区城南路208号。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：北京初荷易塘商贸有限公司，统一社会信用代码91110112064948482A，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街154号。法定代表人：张振华。原告无锡市世纪风服饰有限公司（以下简称世纪风公司）与被告北京初荷易塘商贸有限公司（以下简称初荷易塘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告世纪风公司的委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加诉讼，被告初荷易塘公司经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪风公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.初荷易塘公司立即停止在京东（www.jd.com）所在店铺侵犯其摄影作品信息网络传播权的行为；2.初荷易塘公司就上述侵害其摄影作品著作权的行为赔偿原告经济损失1万元；3.初荷易塘公司向其支付调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计8740元；4.初荷易塘公司承担本案的诉讼费用（包括但不限于保全费、诉讼费）。事实和理由：其与无锡市米茉文化传媒有限公司（以下简称米茉公司）于2018年10月1日签订《拍摄合同》，合同约定其委托米茉公司拍摄照片，在2018年12月至2028年12月期间，米茉公司拍摄的照片以及经后期制作的作品著作权归其所有。“联机拍摄0090”系米茉公司于2020年2月14日拍摄并制作完成，根据合同约定，该摄影作品著作权归其所有。近期其发现，初荷易塘公司未经其同意，在www.jd.com的店铺中使用其“联机拍摄0090”推广所销售的帽子（该商铺涉及侵权的链接为ｈｔｔｐｓ：／／ｉｔｅｍ.ｊｄ.ｃｏｍ／65822242612.ｈｔｍｌ），侵犯了其著作权中的信息网络传播权。其为维护合法权利，诉至本院。被告初荷易塘公司未作答辩，亦未提交证据。世纪风公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.与“联机拍摄0090”同系列照片光盘1份、对应打印件1组、拍摄合同原件1份、摄影师说明原件1份，提供的照片与“联机拍摄0090”属于同一时间、对象、场景拍摄的一组系列照片，欲以证明“联机拍摄0090”系其委托米茉公司于2020年2月13日拍摄，照片的著作权归其所有；2.（2020）苏锡江南证字第3045号公证书原件1份，欲以证明初荷易塘公司在www.jd.com店铺中使用其摄影作品推广该公司销售的帽子；3.公证费发票及证明、聘请律师合同原件各1份，欲以证明其为调查、制止侵权行为所支出的合理费用。本院对世纪风公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据的证明力综合全案证据和事实予以确定。经审理查明：一、案涉摄影作品拍摄情况2018年10月1日，世纪风公司与米茉公司签订《摄影合同》，约定双方合作期限为2018年12月-2028年12月，交付方式为线上交付，在双方合作期内拍摄的摄影作品以及经后期制作的作品，著作权归世纪风公司所有等。2021年5月18日，米茉公司工作人员唐华出具《说明》，载明：“联机拍摄0090”系其于2020年2月13日在米茉公司摄影棚内拍摄，系职务作品，著作权归米茉公司。名称为“联机拍摄0090”的电子照片属性显示创建时间为2021年5月18日，修改时间为2020年2月13日，访问时间为2021年5月18日。“联机拍摄0090”与世纪风公司提供的整组照片打印件所展示的为同一场景、同一对象、同一造型的拍摄画面，被拍摄的模特仅在动作、被拍摄的角度上存在差别。二、初荷易塘公司经营情况初荷易塘公司成立于2013年3月13日，经营范围为销售服装服饰、针纺织品、珠宝首饰、日用品、文化用品、家具、家用电器、五金交电、化工产品、工艺品、电子产品、机械设备等。三、案涉摄影作品被控侵权使用情况2020年5月8日，世纪风公司的委托代理人朱某到该公证处对相关网页内容进行保全证据公证。朱某会同该处公证人员根据朱嘉玥提供并确认的操作步骤，在办公室正在使用的计算机上进行操作。在360安全浏览器地址栏中输入“ｈｔｔｐｓ：／／www.jd.com”，朱嘉玥通过其持有的手机进入手机京东ａｐｐ,扫描计算机页面上显示的二维码，通过验证后，在搜索框中输入“恒源祥配饰旗舰店”，进入店铺后点击“帽子专区”“［新升级］恒源祥防飞沫帽子女春夏…”链接，将相关网络页面截屏粘贴到文档。2020年5月11日，江苏省无锡市江南公证处对上述过程出具（2020）苏锡江南证字第3045号公证书。该公证书所附截图显示京东网站上店铺名为“恒源祥配饰旗舰店”的店铺，一款名为“［新升级］恒源祥防飞沫帽子女春夏防晒渔夫帽男韩版潮带遮脸面罩防尘户外隔离防护帽儿童款黑色”的商品，在“产品参数”中所附的照片，经比对，相应展示图与世纪风公司“联机拍摄0090”除所佩戴帽子颜色不同外，视觉上基本无差别。“恒源祥配饰旗舰店”店铺工商注册信息显示经营者为初荷易塘公司。四、世纪风公司为制止侵权行为所支付的合理开支2020年5月11日，江苏省无锡市江南公证处向世纪风公司开具金额为2160元的公证费发票，其中本案所涉公证费为740元。2020年9月1日，世纪风公司与江苏金汇人律师事务所签订《聘请律师合同》，约定世纪风公司就其诉初荷易塘公司侵犯著作权纠纷一案聘请江苏金汇人律师事务所律师代理，律师费为8000元，一审判决后支付等。本院认为：世纪风公司享有案涉摄影作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据世纪风公司提供的案涉摄影作品同系列的电子照片、照片打印件，可以看出是在同一场景下对同一对象的不同动作、造型进行了不同角度的拍摄，结合世纪风公司提供的拍摄合同、摄影师情况说明，可以初步表明世纪风公司享有“联机拍摄0090”的著作权。本案中，初荷易塘公司未提供证据证明被控侵权照片的来源，故在世纪风公司提供了初步证据且初荷易塘公司未能提供相应反驳证据的情形下，本院认定世纪风公司享有“联机拍摄0090”的著作权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定的除外情形，实施信息网络传播行为，均构成侵权。初荷易塘公司未经权利人许可，在www.jd.com网上开设的“恒源祥配饰旗舰店”店铺中使用世纪风公司享有著作权的案涉摄影作品，侵犯了世纪风公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予500万元以下的赔偿。本案中并无证据证明世纪风公司的实际损失及初荷易塘公司的违法所得，本院依据案涉摄影作品的独创性、创作难度，初荷易塘公司系在网络销售中使用案涉摄影作品，世纪风公司进行公证取证、委托律师参加本案诉讼，存在公证费、律师费等方面的支出，本院酌情确定赔偿损失2000元、公证费740元、律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京初荷易塘商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害无锡市世纪风服饰有限公司“联机拍摄0090”摄影作品信息网络传播权的行为；二、北京初荷易塘商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市世纪风服饰有限公司经济损失及合理费用共计4740元；三、驳回无锡市世纪风服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、公告费560元，合计829元（此款已由无锡市世纪风服饰有限公司预交），由无锡市世纪风服饰有限公司负担310元，由北京初荷易塘商贸有限公司负担519元（无锡市世纪风服饰有限公司同意其预交的案件受理费519元由北京初荷易塘商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由北京初荷易塘商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市世纪风服饰有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。