湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16085号原告：喻谞，男，1996年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告：湖南龙三汽车贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园伊顿区C15栋605号。法定代表人：刘伟。被告：黄文华，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。原告喻谞与被告湖南龙三汽车贸易有限公司（以下简称“龙三公司”）、被告黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻谞委托诉讼代理人李振兴、李雨到庭参加了诉讼，被告龙三公司、被告黄文华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻谞向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南龙三汽车贸易有限公司立即向原告共同返还购车款共计141780元；2、判令被告湖南龙三汽车贸易有限公司立即向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告黄文华对上述款项向原告喻谞承担共同清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月份原告与被告龙三公司达成购车合意，约定由原告支付购车款给被告，被告龙三公司则向原告交付奥迪A4L车一辆。之后原告根据约定委托案外人湖南凌微建筑劳务有限公司于2019年11月25日、2019年12月27日分别向被告黄文华银行账号支付20000元定金和135800元购车款。此外，原告自己还通过微信转账向被告黄文华支付5980元GPS费用和银行服务费。但在原告按照约定支付完上述款项后被告龙三公司却一直未向原告交付约定车辆。因此，2020年1月份原告与被告龙三公司达成解除该购车合同的合意且被告黄文华于2020年1月8日同意向原告返还上述款项共计161780元，因为原告是向被告龙三汽车贸易有限公司购买奥迪车，该款项被告黄文华向原告发送了盖有被告龙三汽车贸易有限公司公章的收据，所以责任主体应为被告龙三汽车贸易有限公司，同时被告黄文华多次向原告及案外人凌微劳务的法定代表人表示愿意承担返还161780元的责任，因此两被告应当对上述款项共同承担偿还责任。但截至目前，被告仍未向原告返还该笔款项。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，原告有权要求被告返还购车款共计161780元且被告也同意返还。另外，由于系被告方不按约定履行交车义务，根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告龙三公司、黄文华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2019年11月，原告喻谞向被告龙三公司购买奥迪A4L汽车一辆。被告黄文华系龙三公司股东，应被告黄文华的要求，原告委托案外人湖南凌微建筑劳务有限公司分别于2019年11月25日、2019年12月27日向被告黄文华的银行账户转账支付购车款定金20000元和购车款135800元，原告于2019年12月27日向被告黄文华微信转账5980元GPS费用和银行服务费。被告黄文华通过微信向原告发送了盖有龙三公司公章的两张收据。其中2019年11月23日的《收据》载明：今收到喻谞先生交来购车款定金贰万元，奥迪A4L进取版2.0T。2019年12月27日的《收款收据》载明：今收到喻谞先生交来奥迪A4L车款及金融服务费、GPS费壹拾肆万壹仟柒佰捌拾元。双方口头约定在最后一次付款时间即2019年12月27日之后的一个星期内交付车辆，但被告龙三公司并未按约定交付车辆。之后，被告黄文华在微信中承诺退还原告购车款141780元及定金20000元，共计161780元。原告向被告催要定金和购车款未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《委托付款函》、《中国国内支付业务付款回单》、《收据》、《收款收据》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告喻谞与被告龙三公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告支付购车款，但被告龙三公司未按合同约定向原告交付汽车，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求龙三公司退还购车款，故对于原告请求判令被告龙三公司向原告返还购车款共计141780元的诉讼请求，本院予以支持。原告向龙三公司支付购车定金20000元，被告龙三公司未向原告交付汽车，应当向原告承担双倍返还定金的违约责任。故对于原告请求判令被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉141780购车款及20000元定金均系支付至被告黄文华的银行账户，收款收据亦系被告黄文华向原告出具，且黄文华承诺退还原告141780购车款及20000元定金，故对原告请求判决被告黄文华对上述141780购车款及应当双倍返还的40000元定金与被告龙三公司共同向喻谞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以部分以支持，依法确认黄文华与龙三公司共同偿还原告141780元购车款及定金20000元，对原告此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南龙三汽车贸易有限公司、被告黄文华于本判决生效之日起十日内共同退还原告喻谞购车款141780元；二、限被告湖南龙三汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告喻谞定金40000元，被告黄文华对其中的20000元定金承担共同返还责任；三、驳回原告喻谞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，财产保全费1320元，公告费560元，三项共计5816元，由被告湖南龙三汽车贸易有限公司、被告黄文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  鲁 婷人民陪审员  齐青山二〇二一年五月二十四日法官 助理  杨 祝书 记 员  周 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。