连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7680号原告：王召平，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：闫朝彬，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张承光，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：杜建涛，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告王召平与被告闫朝彬、张承光、江苏建涛置业有限公司（以下简称“建涛置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召平及其委托诉讼代理人周明智、吕丽、被告闫朝彬、被告建涛置业法定代表人杜建涛及两被告共同委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告张承光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王召平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠的人工费230490元；2、判令三被告支付诉后以230490元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告建涛置业建设位于墩尚镇罗阳的阳光佳苑小区3号楼工程，开始由被告张承光承包施工，原告于2020年1月9日与被告张承光、建涛置业签订建设工程施工合同一份，约定原告系瓦工包清工，每平方米135元计价。同年被告张承光将3号楼工程转让给被告闫朝彬，原告继续施工至同年6月份工程完成，被告闫朝彬分数次仅向原告付款63000元，余款原告多次向三被告索要，被告均以其他理由搪塞。3号楼建筑面积2174平方米，工程总人工费是293490元。被告闫朝彬辩称，答辩人系被告建涛置业后期工程的现场施工工人，是代建涛置业履行职务行为，原告诉求与答辩人无关，应依法驳回原告对答辩人的诉求。另外，涉案工程并未竣工验收也未实际结算，原告也无法向其他被告主张权利，应当在工程竣工结算后再主张权利。被告张承光未作答辩。被告建涛置业辩称，答辩人将涉案工程发包给被告张承光，由张承光组织人员施工，被告张承光建了一二层50%的工程量后就退出不干了，由答辩人自行组织人员施工，答辩人已经将被告张承光承建的50%工程量的工程款780000元支付给被告张承光，该部分工程款原告应当与被告张承光结算。另外，涉案工程并未竣工验收也未实际结算，原告也无法向其他被告主张权利，应当在该工程竣工结算后再主张权利。本院经审理认定事实如下：被告建涛置业开发建设位于墩尚镇罗阳的阳光佳苑小区3号楼工程，并将工程发包给被告张承光施工。2020年1月9日，被告张承光（甲方）与原告王召平（乙方）签订工程施工合同，合同约定：罗阳镇阳光佳苑小区3#楼由甲方承包施工，现甲方把阳光佳苑3#楼中的砌体抹灰、浇注工程承包给乙方，承包范围为：一层现框架已完成，一层砌体、二层砌体、三层砌体、一层内外抹灰、、地坪二次结构浇筑、二层三层主体浇注、二次构造浇注、内外粉刷、、地坪等除保温外墙装饰处所有瓦工工程由乙方完成工程价款按建筑面积每平方135元。工程款拨付：一层砖砌体完成后付所干工程量的30%，三层砖砌体一切完成后付所干工程量的60%，主体抹灰完成后付所干工程量的80%，，地坪等一切完成后付所干工程量的95%，余款竣工验收合格后付清。合同签订后，仅施工完成了一层砌砖、二层框架，被告张承光便退出涉案工程的施工，并将原告完成的工程量进行了结算，并于2020年5月16日向原告出具欠条一份，欠条载明其欠原告罗阳阳光佳苑人工费40000元，约定于2020年9月1日前付清。后由被告建涛置业组织人员继续施工，原告继续在现场按原合同约定的施工范围进行施工，2020年6月19日，被告建涛置业在原告与被告张承光签订的承包合同上加盖印章并表示认可该合同，但不包括张承光一二层的肆万元。张承光离开工地后被告建涛置业接手组织施工期间，原告又完成了二层和三层的砌砖、二层和三楼楼面的浇注及一至三层楼的内外粉刷。原告及被告建涛置业均认可原告包括张承光承包期间共完成工程量为：一层744平方米，二层715平方米、三层715平方米，其中一层砌砖属于在张承光承包期间完成。原告与被告建涛置业均认可一楼的内外粉刷为13元/平方米。庭审中，被告建涛置业同意二楼、三楼砌体及浇筑、抹灰等按每平方135元与原告进行结算工程款。被告闫朝彬及建涛置业均主张闫朝彬系建涛置业聘用的工作人员，其在施工现场系履行职务。另查明，涉案工程已经交付并部分顶账或销售给买受人使用。被告建涛置业已支付被告张承光工程款780000元，原告不要求被告建涛置业对被告张承光所欠的40000元人工费承担连带支付责任。被告闫朝彬已经代被告建涛置业支付原告工程款63000元。本院认为，被告建涛置业将建设工程分包给无施工资质的被告张承光，张承光又将劳务工程分包给原告王召平，双方形成的劳务分包关系应属无效。但原告已实际完成施工，被告应将劳务费支付给原告。在被告张承光退出施工时与原告结算还欠原告人工费40000元，现约定付款期限已到，被告张承光应将该款项支付原告。被告张承光退出施工后，由被告建涛置业自行组织人员施工，此后原告的施工费应由被告建涛置业支付。被告建涛置业认可原告与被告张承光签订的施工合同，应按该合同约定的价款每平方135元与原告结算施工费。在被告张承光退出施工由被告建涛置业继续组织施工后，原告所干工程量的施工费应为：一层内外墙粉刷9672元（744平方米*13元）、二层施工费96525元（715平方米*135元）、三层施工费96525元（715平方米*135元），上述共计202722元，扣除已支付原告的63000元，被告建涛置业还应支付原告139722元。原告主张被告张承光将工程转包给被告闫朝彬，被告闫朝彬不认可自被告张承光退出后承包了原告的工程施工，辩称系受被告建涛置业聘用在工地管理施工，被告建涛置业也认可聘用闫朝彬在工地管理施工的事实，原告提供的被告闫朝彬在其他案件中支付材料款的证据不足以证明被告闫朝彬承包涉案工程的事实成立，且被告闫朝彬并未在原告与被告张承光签订的承包合同上签字确认，被告闫朝彬并未认可原告与张承光签订的承包合同，原告请求被告闫朝彬按照原告与张承光签订的承包合同约定的价款向其支付施工费，证据不足，本院依法不予支持。被告主张工程未竣工验收，也未结算，不应当支付工程款，对此，本院认为，涉案工程已经交付被告建涛置业，被告建涛置业已经进行了销售并交付买受人，即使其未组织验收，应当视为验收合格，也应当向原告支付施工费。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付诉后利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承光于本判决生效之日起十日内支付原告人工费40000元及利息（自2020年11月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏建涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人工费139722元及利息（自2020年11月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王召平的其他诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告王召平负担539元，被告张承光负担413元，被告江苏建涛置业有限公司负担1427元。保全费2020元，由原告王召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4758元。审 判 员 林飞燕二〇二一年二月二十五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨