wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1069号申请执行人孙艳琴，女，住吉林省榆树市。被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市人民大街103号。法定代表人李继烈，经理。被执行人长春中国旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街1433号。法定代表人卢光伟，总经理。案由旅游合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）长民四终字第227号民事判决书过程中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）长民四终字第228号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月十日书记员  李佳平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初0270号原告:天津美东房地产开发有限公司,住所天津经济技术开发区25号,现办公地址天津市和平区卫津路155号博联大厦19层1903室。法定代表人:王华云,职务总经理。委托诉讼代理人:王华峰,天津允公律师事务所律师。被告:天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司,住所天津自贸区(天津港保税区)通达路31号2-134室。法定代表人:张鑑,职务董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津市和平区老船吧烧烤店,住所天津市和平区卫津路***号博联大厦301。经营者:范亚男,男,1974年8月29日出生,汉族,住址天津市河西区。原告天津美东房地产开发有限公司与被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司(以下简称通慧阳公司)、天津市和平区老船吧烧烤店(以下简称老船吧烧烤店)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津美东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王华峰,被告通慧阳公司的委托诉讼代理人白柳,被告老船吧烧烤店的经营者范亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,天津美东房地产开发有限公司变更诉讼请求为:1、要求法院确认原告与被告通慧阳公司之间的租赁合同于2016年7月1日予以解除;2、判令二被告连带向原告支付截至2016年10月20日的房屋使用费885549.05元;3、判令二被告将天津市和平区卫津路155号××大厦3层房屋交还给原告;4、判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告通慧阳公司于2015年3月24签订了《房屋租赁合同》,由其承租原告所有的位于天津市和平区卫津路155号××大厦三层房屋,承租面积为892.32平方,租赁期限截至2019年6月30日。合同对租金采取分段计算,约定2015年7月1日至2017年6月30日的月租金为66497元,合同还约定,租赁期间的水费、电费和供热费等由被告通慧阳公司承担。合同到期后,上述房屋由老船吧烧烤店实际经营使用,自2015年7月1日二被告开始拖欠租金及各种费用,经催要无果,原告诉至法院。天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司辩称,我方认为原告无权要求租金和使用费。因为根据合同约定原告应保证被告正常使用,但在2015年4月18日因为4楼房屋漏水且原告未及时清理,渗漏到3层房屋内,原告表示同意减免3楼及1402室的房租,现被告未交房租是原告允许的抵偿。虽然当时没有约定具体抵偿数额,口头表示先不用交房租了,数额等回来再定。我方因漏水损失147万元。原告主张的房租不足弥补损失,我方有权继续承租房屋,至足够弥补我方损失为止。天津市和平区老船吧烧烤店辩称,我方自2016年5月30日至2016年10月8日,先后向原告交款547419.65元,自2015年6月开始已经不再欠付租金及水电费,所以要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及二被告对涉案房屋的租赁合同、租赁事实、租金标准、及被告老船吧烧烤店自2016年5月30日至2016年10月8日支付的金额均无异议,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告老船吧烧烤店主张其自2016年5月30日至10月8日先后向原告交付547419.65元,是用于交付2016年6月至9月份的水电费和6月至10月份的房屋租金。原告对收取的金额没有异议,但原告主张上述费用是用于折抵二被告所欠的水电费、供热费及部分欠付的租金,折抵后截至2016年10月20日二被告尚欠房屋使用费885549.05元。双方对上述金额是交付费用的名目并无约定,且双方对自己的主张均未提交相应的证据。关于被告通慧阳公司抗辩,在租赁房屋期间因四楼房屋漏水,给其租赁的三楼房屋造成损失,且称原告同意为其减免租金一节,原告不予认可,被告对此也未能提交原告承诺减免租金的证据,对于被告的抗辩,本院不予采信。被告老船吧烧烤店主张其不使用集中供暖,而是采用空调供暖,所以不同意支付供热费。对此,合同中已经约定大厦采取集中供暖,承租人支付供热费。被告老船吧烧烤店对自己的主张,未提交其与原告对供暖问题重新约定的证据,故老船吧烧烤店的此项主张,本院也不予采信。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原告与被告通慧阳公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效,双方应当严格按照合同约定履行。被告通慧阳公司自2015年7月开始拖欠房屋租金,被告老船吧烧烤店作为房屋的实际使用人也未按时支付租金,二被告的违约行为已经达到合同约定的解除情形。尽管被告老船吧烧烤店在原告诉讼后向原告交付了547419.65元,但原告折抵后仍欠费885549.05元,故原告要求解除合同并腾房的诉讼请求,本院予以支持。关于被告老船吧烧烤店给付原告547419.65元,双方对支付费用的名目未作约定,且双方对自己的主张均未提交相应的证据,而原告主张的折抵顺序并未违反法律的规定,本院予以照准。关于被告老船吧烧烤店主张的由于房屋漏水原告承诺为其减免租金,和其不采用集中供暖不用交付供热费的主张,未提交相应的证据,本院无法采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、确认原告天津美东房地产开发有限公司与被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司就坐落于天津市和平区卫津路155号××大厦301室签订的租赁合同于2015年7月1日予以解除;二、本判决生效之日起十日内,被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店将位于天津市和平区卫津路155号××大厦301室房屋腾空交还原告天津美东房地产开发有限公司;三、本判决书生效之日起十日内,被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店共同连带向原告天津美东房地产开发有限公司支付截至2016年10月20日的房屋使用费885549.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9731元,减半收取4865.5元,公告费300元,合计5165.5元,由被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店共同负担(有被告负担的部分,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  周 宁人民陪审员  李月霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1234号之一原告：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该经营部业主。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙训飒，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部与被告孙训飒、曾金好、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。诉讼过程中，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部变更诉讼请求为判令孙训飒、曾金好、杨丽支付货款10000元。原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部撤诉。案件受理费2280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十一月三日代理书记员  肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1234号之一原告：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市。经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙训飒，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部与被告孙训飒、曾金好、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。诉讼过程中，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部变更诉讼请求为判令孙训飒、曾金好、杨丽支付货款10000元。原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部撤诉。案件受理费2280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十一月三日代理书记员  肖珺杰
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6751号原告：兰静，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。被告：王国伟（澳大利亚公民），男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王晓燕（被告王国伟之妹），女，无职业，住址天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君鹏律师事务所律师。本院在审理原告兰静与被告王国伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰静于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告兰静撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.50元，由原告负担。审判员 董 韬二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书记员 李令阁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11515号原告：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾金湾花园7D区商铺A1号。统一社会信用代码为91441900797779268T。负责人：刘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：巢民强，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。本院受理原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司诉被告巢民强物业服务合同纠纷一案后，被告巢民强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》包含物业服务的内容，且约定如发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，故本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本院依法于2016年11月15日组织原、被告双方进行了听证程序。被告主张其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》包含物业服务的内容，且约定如发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。原告则主张上述《商品房买卖合同》的相对方不是原告，对原告没有约束力，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应由东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条关于“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，本案中，被告提出采用仲裁方法解决纠纷的依据是其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》，而原告并非该合同的当事人，故对于被告的主张，本院依法不予采纳。本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为履行物业服务义务一方所在地即原告所在地，而原告所在地东莞市虎门镇是本院的管辖区域，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告巢民强对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告巢民强承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一六年十一月二十二日书记员  黄胤华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2469号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。被执行人刘星,男,1978年10月1日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘星(2016)津0113民初901号民事判决书借款合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 意
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2926号申请执行人：王桂平被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执781号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人汤晓凤，女，户籍地辽宁省东港市，现住长春市朝阳区永春镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汤晓凤有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄守政，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方守东，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。以上三申请人的共同委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳喜祥，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人武爱兵、黄守政、方守东与被申请人岳喜祥因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）皖民四终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武爱兵、黄守政、方守东申请再审称，原一、二审法院未查明案件基本事实，判决依据不足；二审审限超期、未开庭审理，故程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中武爱兵、黄守政、方守东与岳喜祥之间未签订书面协议，武爱兵等三人亦未提供履行交付转让标的物的证据。在实际履行中，武爱兵等三人在收到岳喜祥160万元时，仅出具一份收条，该收条载明：今收到池河镇政府与武爱兵关于池河新政府建设与老政府土地转让协议转让费用160万元，原协议承担内容以外的费用由武爱兵、黄守政、方守东承担。从收条内容看，武爱兵等三人将其与池河镇政府签订《新建池河镇政府办公场所协议书》中涉及旧办公场所所占土地使用权转让给岳喜祥。据此，岳喜祥与武爱兵等三人之间形成土地使用权转让合同关系。而池河镇政府旧办公用地系国有划拨土地，如要转让该用地，还应征得有权部门批准，并办理出让手续。故原审认定武爱兵等三人与岳喜祥达成的上述用地使用权转让合同无效，及判令武爱兵等三人应返还160万元及利息，并无不当。武爱兵、黄守政、方守东提出二审审限超期、未开庭审理的问题，即使存在，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，故其称二审程序违法，缺乏事实依据。综上所述，武爱兵、黄守政、方守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武爱兵、黄守政、方守东的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执781号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人汤晓凤，女，户籍地辽宁省东港市，现住长春市朝阳区永春镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汤晓凤有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11819号原告:毛旭东,男,1992年3月30日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:李雪,女,1991年8月26日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告毛旭东与被告李雪同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告毛旭东撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  王晓东二○二○一六年十一月二十八日书记员  李 杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6490号原告:姜井春,男,1936年6月12日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告:刘玉兰,女,1934年9月19日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:姜井春(系原告刘玉兰之夫),男,1936年6月12日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:姜志农,男,1953年8月27日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:姜志田,男,1958年4月5日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:姜志民,男,1968年4月26日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:姜志凤,女,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。被告:姜志云,女,汉族,1962年11月19日生,农民,住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人:汪书余(系被告姜志云之夫),男,1961年1月21日生,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。被告:姜志芬,女,1965年2月10日,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。原告姜井春、刘玉兰与被告姜志农、姜志田、姜志民、姜志凤、姜志云、姜志芬赡养纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜井春、被告姜志农、姜志田、姜志民、姜志芬、被告姜志云的委托诉讼代理人汪书余到庭参加了诉讼,被告姜志凤经本院传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告姜井春、刘玉兰向本院提出诉讼请求:1.判令各被告履行赡养义务,给付二原告每人每月200元并保障二原告的衣食住行;2.判令各被告均摊二原告的医疗费用并对二原告照顾生活起居;3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,婚后共哺育六名子女,现在二原告体弱多病,丧失劳动能力,不能从事劳动生产,需要有人照顾生活起居。二原告长子姜志农、次子姜志田不能积极履行赡养义务,不能为二原告提供住所,不给二原告生活费,未尽到子女的义务,其他子女对二原告赡养尚可。二原告认为,自己含辛茹苦将子女抚养成人,成家立业,现在需要子女赡养,各子女应尽力履行赡养义务,使二原告安度晚年。被告姜志农辩称,同意赡养二原告,已经为二原告准备了住处,同意二原告提出的诉讼请求。被告姜志田辩称,同意二原告的诉讼请求。被告姜志民辩称,同意二原告的诉讼请求。被告姜志云辩称,不同意原告的诉讼请求,原告不应起诉本被告。被告姜志芬辩称,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,六被告系二原告所生子女。二原告现年事已高,体弱多病,需要子女照顾。二原告现随被告姜志民共同生活。二原告因被告姜志农、姜志田未充分履行赡养义务诉至本院,审理过程中二原告明确表示,不要求姜志凤、姜志云、姜志芬承担赡养义务。本院认为,孝敬老人,赡养父母是中华民族的传统美德,也是为人子女应尽的义务。赡养人应包括所有的子女,每个子女均有赡养父母的义务,但本案原告放弃要求被告姜志凤、姜志云、姜志芬承担赡养义务,本院予以尊重。因原告放弃被告姜志凤、姜志云、姜志芬应承担的赡养义务,应减轻其他三被告的赡养责任。被告姜志农、姜志田、姜志民均同意二原告的诉讼请求,且被告姜志农已经为二原告准备好住处,本院予以尊重。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定,判决如下:被告姜志农、姜志田、姜志民于本判决生效后,自2016年11月份开始每人每月给付二原告赡养费各200元,二原告自2016年11月份开始在被告姜志农为其准备的房屋中居住,被告姜志农、姜志田、姜志民共同照顾二原告生活起居。二原告今后的医疗费用其中50%由二原告承担,另50%由被告姜志农、姜志田、姜志民均摊。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告姜志农、姜志田、姜志民各负担10元,由二原告负担10元。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月二日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执恢90号之三申请执行人陈桂斌，男，1965年9月29日出生，壮族，农民，住武宣县。被执行人江祖恩，女，1977年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人陈桂斌与被执行人江祖恩委托合同纠纷一案，申请执行人陈桂斌依据（2013）来民二终字第57号民事判决书，于2014年2月27日向武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人江祖恩支付委托报酬71694元及迟延履行金；承担案件受理费5000元，申请执行费975元。本院于当日依法立案执行。我院在执行过程中，经调查核实被执行人的财产情况，发现被执行人江祖恩有银行存款6608.56元（本院已依法划拨并退给申请人），除此之外，再无财产可供执行，本院于2014年7月1日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人江祖恩有财产可供执行，为维护法律尊严，拟以65085.44元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江祖恩发出执行通知书，责令江祖恩履行法律文书确定的义务。被执行人江祖恩主动向申请执行人陈桂斌支付委托报酬款65085.44元及迟延履行金13806元；交纳案件受理费5000元，申请执行费975元。至此，来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第57号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第57号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  武毅章二〇一六年十一月七日书记员  覃俊铭附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1687号原告：肖亚彬，现住黑龙江省虎林市。委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：肖国印，现住黑龙江省虎林市，系肖亚彬父亲。被告：史德林，1967年9月2日，户籍镇赉县，现羁押于吉林省白城监狱四监区八分监区。被告：董福生。原告肖亚彬诉被告史德林、董福生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告肖亚彬向本院提出诉讼请求：1.被告史德林与原告肖亚彬签订的土地转让合同继续履行；2.被告董福生返还侵占原告肖亚彬的土地80公顷。事实和理由：2011年5月24日被告董福生将承包的位于黑鱼泡镇岔台村洋沙屯的80垧土地承包给了被告史德林，并签订了转让书，且经过村委会同意。双方约定不得随意终止合同。被告史德林于2012年9月23日经镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会同意，与原告签订了土地转让合同书，该合同约定承包土地为80公顷，使用期限为16年。合同签订后原告一直经营，2016年春季被被告董福生强行耕种，原告肖亚彬多次找被告董福生要求返还侵占的土地未果，遂引发诉讼。本院经审查认为，二被告于2013年3月12日签订的《土地承包合同书》已经由镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第376号民事调解书调解解除，涉案的80公顷土地由董福生经营。（2015）镇民二初字第376号民事调解书为生效的法律文书，原告肖亚彬认为该调解书侵犯其合法土地承包经营权，应提出案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖亚彬的起诉案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十一日书记员  黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1687号原告：肖亚彬，男，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市虎林镇兴村。委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：肖国印，男，汉族，现住黑龙江省虎林市虎林镇兴村，系肖亚彬父亲。被告：史德林，男，汉族，农民，户籍镇赉县黑鱼泡镇岔台村洋沙屯，现羁押于吉林省白城监狱四监区八分监区。被告：董福生，男，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区沿江街民珠委。原告肖亚彬诉被告史德林、董福生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告肖亚彬向本院提出诉讼请求：1.被告史德林与原告肖亚彬签订的土地转让合同继续履行；2.被告董福生返还侵占原告肖亚彬的土地80公顷。事实和理由：2011年5月24日被告董福生将承包的位于黑鱼泡镇岔台村洋沙屯的80垧土地承包给了被告史德林，并签订了转让书，且经过村委会同意。双方约定不得随意终止合同。被告史德林于2012年9月23日经镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会同意，与原告签订了土地转让合同书，该合同约定承包土地为80公顷，使用期限为16年。合同签订后原告一直经营，2016年春季被被告董福生强行耕种，原告肖亚彬多次找被告董福生要求返还侵占的土地未果，遂引发诉讼。本院经审查认为，二被告于2013年3月12日签订的《土地承包合同书》已经由镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第376号民事调解书调解解除，涉案的80公顷土地由董福生经营。（2015）镇民二初字第376号民事调解书为生效的法律文书，原告肖亚彬认为该调解书侵犯其合法土地承包经营权，应提出案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖亚彬的起诉案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十一日书记员  黄春凤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3840号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人张宝军,支行行长。被执行人:邰朋军,男,1951年6月16日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。被执行人:张伟,男,1978年2月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:乔力军,男,1965年9月6日出生,汉族,政府法制办职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人邰朋军、张伟、乔力军(2016)津0225民初3940号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金49000元与截至2015年6月1日前的贷款利息46194.31元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5153号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下广场。负责人：shaneJohnBourk。委托诉讼代理人：韩丽丽，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店员工。原告田亚超与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告田亚超于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十一月一日书 记 员  霍艺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执753号之一申请执行人李某某，男。被执行人王某某，男。李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王某某因病死亡，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执753号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2002号原告邓成邦，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告邓成邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告邓成邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2492号本院在执行中银消费金融有限公司与孔金美、梅六真借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔金美、梅六真具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孔金美、梅六真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2002号原告：邓成邦，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告邓成邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓成邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2492号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人孔金美,女,1972年9月13日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人梅六真,男,1970年2月6日出生，汉族,住南京市溧水区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人孔金美、梅六真借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1977号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人孔金美、梅六真支付申请执行人中银公司借款本金99300.08元及利息、滞纳金等。因被执行人孔金美、梅六真未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，查明，�执行人梅六真名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人孔金美、梅六真名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。申请执行人多次去孔金美、梅六真居住地查找，均不见其下落。现申请执行人中银公司也不能提供被执行人孔金美、梅六真其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中银公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初1977号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年三月三十日见习书记员  殷泽钦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1741号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何同星，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，居住地江苏省金湖县。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪在苏州市被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审(被羁押9天)；2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪在重庆市被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1723号起诉书指控被告人何同星犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人何同星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何同星于2014年10月23日20时许，在苏州市西环路体育中心露天球场，趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放在球场边上背包内的一部价值人民币3895元的苹果5型手机盗走。公安机关经侦查于同月30日将被告人何同星捉获归案。2016年9月19日17时许，被告人何同星在重庆市渝中区大田湾体育场室内篮球场，趁被害人郭某不备之机，将郭某放在场边长凳上背包内的一部价值人民币800元的VIVO手机和钱夹盗走，钱夹内有人民币150元和美元920元(按当日汇率折合人民币6126元)。经公安机关侦查于同月20日将被告人何同星捉获归案，追回赃物手机一部和存有部分赃款的储蓄卡。被告人何同星归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何同星的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何同星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人冯某某、郭某的报案材料和陈述、证人王某、赵某的证言、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何同星以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何同星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何同星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月10日止）二、被告人何同星在本判决生效后十日内，退赔被害人冯某某三千八百九十五元；退赔被害人郭某六千二百七十六元。三、扣押在案的赃款赃物由扣押机关直接发还被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十七日书记员 刘至严
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8304号原告：江锋，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：曹旺远，男，1966年11月7日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。原告江锋与被告曹旺远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月8日，江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤江锋诉处理。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由江锋负担。审判员  杨旭东二〇一六年十一月八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1291号罪犯张昌宜，男，46岁，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年8月9日作出(2001)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人张昌宜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0141号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0146号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0228号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00374号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年5月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张昌宜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张昌宜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌宜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张昌宜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年3月10日起至2019年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2117号之一申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李培义，该公司董事长。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人：于天华，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0523民初2905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行*账户存款100万元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十一月十四日书记员  燕 群
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5375号原告:张超,男,汉族。委托代理人:吴婉婉,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人:李慧琳,天津华盛理律师事务所律师。被告:天津易点付网络科技有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-401-1。组织机构代码:32867491-4法定代表人,董继天,总经理。委托代理人:张培尧,天津森宇律师事务所律师。委托代理人:赵君君,天津森宇律师事务所律师。原告张超诉被告天津易点付网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法由审判员石美平适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婉婉、李慧琳,被告的委托代理人张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称:2016年1月22日,原告与被告签订《微信开发维护合同》,合同约定原告委托被告研究开发家装、家政服务平台,合同签订后,原告依约向被告支付首期研究开发费用20000元。至今,被告研究开发的家装、家政服务平台漏洞百出,远远不符合约定标准,更无法投入使用,给原告造成相当大的损失,被告应承担相应的违约责任,故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告返还原告研究开发费用20000元;2、被告向原告支付违约金12500元;3、本案诉讼费被告承担。被告天津易点付网络科技有限公司辩称:对原、被告之间签订的技术开发合同认可,合同签订后被告按照合同约定对原告委托的微信开发进行了设计研究并且按照合同约定上传到网络服务器,原告支付服务费用。原告所述开发平台有漏洞与事实不符,原告支付的开发费用不应返还,更不应当承担违约责任。被告即使存在违约行为,原告主张的违约金计算过高。经审理查明:2016年1月22日,原、被告之间签订《微信开发维护合同》,合同约定:甲方(原告)委托乙方(被告)研究开发家装、家政服务平台(微信公众号及跳转后的微站),本项目主要完成手机端微信整体研发工作,具体开发内容详见附录(软件开发说明书)。在庭审中,经询问,“附录”并不存在。该合同对技术指标和质量要求、开发期限和开发地点、项目进展检查计划、甲方验收计划、乙方维护计划、报酬及支付方式等进行了明确约定。合同第14.3条约定:“乙方未能完成甲方委托的开发项目或开发成果不符合本合同约定的要求,乙方承担本合同报酬总额50%的违约金,并返还研究开发费用”。原、被告签订的合同总金额为25000元,2016年1月25日,原告向被告支付首期研究开发费用20000元。2016年3月23日,原、被告之间签订《家装维修微信网站补充协议》,该协议约定:“验收标准,1、故障率控制在10%以下;2、功能性和流程方面的BUG在2个以下;3、并发量在150-200之间;4、上线后发生非功能性故障乙方在24小时之内响应,72小时解决。时间限制:1、4月5日完成功能性和流程开发测试并交付使用;2、4月7日之前完成样式文字修改。若补充协议与原开发维护合同产生冲突按本协议执行,此协议一式两份,法律效力同等。”原告主张该证据证明维修开发维护合同中约定的项目开发期限到2016年3月20日止,由于被告在约定期限内未完成项目,双方于2016年3月23日才达成补充协议。被告对原告的主张不予认可,其主张被告已经按补充协议完成了交付,补充协议明确约定产生冲突按补充协议执行。在庭审中,原告称被告只完成了委托开发项目的一部分,且完成的部分也不符合约定。其主张存在的问题为:点击后无法转换相应的页面,无法正常使用;图标重叠,客户端无法显示上传图片;工人窗口无法显示客户上传的图片;客户端口订单被工人接单后无法显示工人图像;原告要求的充值中心,卡券无法显示;有的页面无法跳转。被告对原告的主张不予认可,被告主张已按照合同约定全部完成,全部符合合同约定。原告提供了2016年4月9日软件问题沟通截屏,以证原告就软件不能使用的情况与被告工作人员进行了沟通,自合同约定的交付日期止,被告开发的软件始终未能完成且不能投入使用,造成根本违约,被告应承担违约责任。被告对上述证据的真实性不予认可,认为页面上反映的问题均没有合同约定,且反映的问题并不在开发验收范围之内,达不到原告的证明目的。被告提供的证人何某出庭证实:被告已经完整开发出合同约定的微信公众号服务平台。上述事实,有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为:原、被告之间签订的《微信开发维护合同》及《家装维修微信网站补充协议》,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张被告只完成了一部分委托开发项目且完成的部分也不符合约定,但根据原告提供的《微信开发维护合同》,该合同中对委托开发的内容只约定为“主要完成手机端微信整体研发工作”,《家装维修微信网站补充协议》约定了验收标准,软件问题沟通截屏中只载明了原告提出的问题,但没有被告的回应。原、被告双方约定的合同总金额为25000元,原告支付了20000元,双方的合同已实际履行,被告对原告要求返还20000元的诉讼请求不予认可,原告提供的证据亦不能充分证实其主张,故原告要求被告返还20000元的诉讼请求,本院不予支持。根据原告提供的证据不能证实被告存在违约情形,故原告要求被告支付违约金12500元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张超的全部诉讼请求。案件受理费306元,全部由原告张超负担(已收讫)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一六年十一月七日书记员  赵美丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2181号原告：马宗章，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告马宗章与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马宗章于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗章以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宗章撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1762号原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。被告：郝建军，男，汉族，陕西省白水县人，农民。被告：李涛，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。原告宋过洲诉被告郝建军、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员成建军适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋过洲、被告郝建军到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝建军、李涛归还借款本金及利息26万元。2、判令被告未还清借款本息时，仍按月利率2%计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月8日郝建军在宋过洲处借款30万元，李涛为担保人，并以其所有的陕B298**/1877液化气半挂车作为抵押物。2016年10月9日郝建军归还借款10万，2015年3月8日至2016年10月9日间利息计算为11.4万元，2016年10月9日至2016年11月9日间利息计算为4000元。期间，共清还利息5.8万元，现尚欠利息6万元，本息合计26万元。被告到期不清偿债务，无奈现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李涛未参加诉讼答辩。被告郝建军辩称：对原告宋过洲起诉的事实及请求无异议。借款我己归还部分及利息，李涛使用部分借款，现不积极清偿借款。若让我清偿借款及利息，担保抵押的车辆陕B298**/1877液化气半挂车应归我所有。原告宋过洲围绕诉讼请求提供了下列证据：2015年3月8日借款合同1份、2016年2月26日借款合同1份、贷款申请书1份，证明被告借贷款事实及担保事实。被告郝建军未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝建军对原告宋过洲提交的证据及事实无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日宋过洲与郝建军双方协议，并签订借款合同，宋过洲出借给郝建军人民币30万元，约定借款期限3个月、月利率2.3%，同时，该借款由担保人李涛以个人所有的陕B298**/1877液化气半挂车作为担保物，约定若到期不能归还借款，抵押车辆归宋过洲。对担保事实双方均无异议。2016年10月9日郝建军归还借款10万，利息实际按照月利率2%计算，2015年3月8日至2016年10月9日间利息计算为11.4万元，2016年10月9日至2016年11月9日间利息计算为4000元。期间，共清还利息5.8万元，现尚欠利息6万元，本息合计26万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案当事人之间产生的借贷关系不违反相关法律规定，应予以保护。债务人郝建军应当清偿到期债务，审理中，郝建军同意原告人的诉讼请求及事实理由，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝建军、李涛归还原告宋过洲借款本息合计人民币26万元，在本判决书生效后30日内履行完毕，若不能清偿借款及利息则按月利率2%计算利息至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元由被告郝建军、李涛负担并直接支付于原告宋过洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1762号原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。被告：任婷婷，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。被告：赵小雅，女，汉族，陕西省洛川县人，居民。原告宋过州与任婷婷、赵小雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋过洲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，二被告与该案无权利义务关系，将其作为被告显属不当，现申请撤回对任婷婷、赵小雅的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤诉。审判员  成建军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2023号原告吴成福，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告吴成福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告吴成福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2023号原告：吴成福，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告吴成福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴成福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审�长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6086号原告:孙玉龙,男,1956年1月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:渤化橡胶有限责任公司托管站,住所地天津市南开区三马路133号。法定代表人:李长贵。本院在审理原告孙玉龙与被告渤化橡胶有限责任公司托管站劳动争议一案中,本院于2016年5月27日立案。原告孙玉龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告孙玉龙撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  梁嫣二〇一六年十一月十四日书 记 员  王冠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1246号罪犯彭涛，男，29岁，汉族，四川省洪雅县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出(2009)惠刑初字第421号刑事判决，以被告人彭涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1231号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00994号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1948号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌,该分行行长。委托诉讼代理人:张煜,男,该分行职员。委托诉讼代理人:田欣,女,该分行职员。被告:于丽丽,女,1982年4月8日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告于丽丽信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  郭志伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李天怡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1757号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:宋续春,男,1955年1月18日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人宋续春申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2349号申请执行人桑建美，女，汉族。被执行人包双叶，女，蒙古族。被执行人乌宁其，男，蒙古族。桑建美申请执行包双叶、乌宁其民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人包双叶、乌宁其应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人桑建美申请我院强制执行。在执行过程中，扣留被执行人乌宁其工资每月3000元，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款义务时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月三十日书记员 高 越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1311号之三原告:兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：俞轰元，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被告：白银钰强奶牛养殖有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：李玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海成。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告白银钰强奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25040元，减半收取计12520元，由原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙怀印
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执297号被执行人李西恒，男，1963年3月14日出生，汉族，河北省衡水市枣强县张秀屯镇南卷子村，捕前住本村254号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李西恒银行存款人民币3980元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月七日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1305号上诉人（原审被告）：艾合买提江·依明，男，1985年11月3日出生，现住阜康市。上诉人（原审被告）：麦尔旦·阿合买提，男，1987年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：阿不都艾尼江·尼牙孜，男，1984年10月16日出生，现住阜康市。被上诉人（原审原告）：夏雯，女，1966年8月21出生，现住阜康市。上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提因与被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜、夏雯民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提，被上诉人夏雯到庭参加诉讼。被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提上诉称：一审法院认定事实不正确，程序违法，适用法律错误，处理不当。一审法院将本案的上诉人认定为借款人是错误的。本案中二上诉人是担保人，且属一般担保，上诉人的担保期限已过。因此请求法院改判，二上诉人在本案中不承担责任。阿不都艾尼江·尼牙孜未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。夏雯答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审认定事实清楚，驳回上诉请求，维持原判。夏雯向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金13200元、利息21199.2元（13200×22‰×72个月=21199.2元），合计34399.2元，（利息从2009年12月3日计算至2015年12月20日）；二、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。一审法院认定事实：2009年12月3日，三被告在原告处借款13200元，约定到2010年1月19日还清，否则每天另加利息50元，至还清为止，并向原告出具借条一份。到期后，三被告至今未付。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原审原告与原审三被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，原审三被告向原审原告借款13200元，由原审原告持有的一份借条佐证，原审原告要求原审被告偿还借款本金13200的诉讼清求合理合法，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题。庭审中，原审被告提出本案还款期限是2011年12月，而原审原告主张权利的时间是2016年，所以这笔借款的期限已经超过了法律保护的诉讼时效，依照法律规定，时效已过债权不受法律保护。根据原审原告向本院提供的八条短信及证人证言，以及原审被告认可原审原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院认为原审原告在诉讼时效内向原审被告主张了权利，故原审被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原审被告艾合买提江·依明提出欠条中所写借款数额13200元，已经包含了3200元利息，实际拿到手里的是10000元，应从中扣除，但未向本院提供证据证实，故原审被告抗辩理由原审法院不予彩信。关于利息计算的问题。本案中原、原审被告约定利息每天为50元，庭审中原审原告提出双方约定的利息已超出了银行同期贷款利率的四倍，故要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息为21199.2元（13200元×22‰×72个月）。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原审原告与原审被告之间约定的利息已经超过了上述规定，但原审原告按年利率22‰计算利息21199.2元，已超出法律规定，应当调整为18480元（13200元×20‰×70个月）。利息从2010年1月19日计算至2015年12月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判处：一、原审被告阿不都艾尼江·尼牙孜、艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元；二、驳回原审原告夏雯的其他诉讼请求。经二审审理查明：2009年12月3日，被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜向被上诉人夏雯借款13200元并出具一份欠条，由上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提作为担保人签字。约定该款于2010年1月19日还清，逾期每天另加50元的利息，至还清为止。到期后，被上诉人至今未还款。本院认为，被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜借被上诉人夏雯13200元的事实由当事人出具的借条予以证实。一审法院认定本金及利息并无妥当，该部分本院予以确认。关于上诉人认为其担保人的上诉理由，本院认为，根据二审查明事实及主要证据欠条上的签名来看二上诉人可以认定为担保人。根据《担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人夏雯在一审提供短信记录及证人出庭，该短信记录及证人证言无法证实本案中二上诉人是借款人，也无法证实被上诉人向二上诉人索要那一笔款。因此，二上诉人的二上诉人是担保人，担保期限已过的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，应予改判。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第一项，即《被告阿不都艾尼江·尼牙孜、艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提与本判决生效后三十日内向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元》；二、维持阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第二项，即《驳回原告夏雯的其他诉讼请求》；三、被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜向被上诉人夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元。四、上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提在本案中不承担民事责任。一审案件受理费660元，由被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜承担，二审案件受理费1184,元，邮寄送达费85元，合计1269元，由被上诉人夏雯承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 古力非拉代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年十一月十一日书 记 员 麦 迪 乃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9671号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文波，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9671号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文波，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园*栋1—3—2，公民身份号码5102231977********。原告重庆东林物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初9985号原告：卞跃飞，男，汉族，1970年12月12日生。委托诉讼代理人：杨龙辉。被告：马万兵，男，汉族，1969年12月8日生。被告：邓俊玲，女，汉族，1971年3月13日生。原告卞跃飞诉被告马万兵、邓俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卞跃飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞跃飞撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告卞跃飞负担。审判员 孙 军二〇一六年十一月十四日书记员 周凤娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3173号原告:李某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。被告:常某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所地大荔县平民乡。原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 欢
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘1124刑初284号自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰，女，生于1957年9月18日，甘肃省临洮县人。被告人桑梓，男，生于1990年12月4日，甘肃省临洮县人。被告人桑庭梅，女，生于1989年7月16日，甘肃省临洮县人。被告人张桃花，女，生于1965年9月1日，甘肃省临洮县人。以上三被告人的委托代理人杨凌成，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰以被告人桑梓、桑庭梅、张桃花犯故意伤害罪，并要求赔偿由此造成的经济损失为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰以被告人桑梓、桑庭梅、张桃花已赔偿了其经济损失22000元，并对其进行了赔礼道歉为由于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，不再要求追究被告人桑梓、桑庭梅、张桃花故意伤害罪的刑事责任。本院认为，被告人桑梓、桑庭梅、张桃花已赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰的经济损失，并对其进行了赔礼道歉。自诉人王万兰对三被告人的行为表示谅解，其撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海涌人民陪审员  张 忠人民陪审员  赵挺强二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4101号之一申请执行人：樊水尧，男，1945年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王志根，男，1973年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行樊水尧与王志根民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1332号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住陕西省西安市雁塔区长安中路99号。被执行人谢文兰被执行人郭永娃申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人谢文兰、郭永娃金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03241号民事判决书向被执行人谢文兰、郭永娃送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人谢文兰、郭永娃纳入被执行人黑名单，并查封被执行人谢文兰名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估机构对该房产进行评估，因评估期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1332号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4997号原告:ＸＸ,男,1979年11月29日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所。被告:赵宏,男,1963年5月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张从武,男,1963年7月15日出生,汉族，住淮北市相山区。原告ＸＸ与赵宏、张从武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。助理审判员  潘红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3226-1号申请人冀若贤，住山东省鄄城县。申请人侯沐江，住山东省鄄城县。本院在审理冀若贤诉侯沐江、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冀若贤于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXXXX号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXXXX号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十一月九日书 记 员  曹玉芬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4997号原告:ＸＸ,男,住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所。被告:赵宏,男,住安徽省淮北市相山区。被告:张从武,男,住淮北市相山区。原告ＸＸ与赵宏、张从武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。助理审判员  潘红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3226-1号申请人冀若贤，住山东省鄄城县。申请人侯沐江，住山东省鄄城县。本院在审理冀若贤诉侯沐江、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冀若贤于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十一月九日书 记 员  曹玉芬
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执444号之一申请执行人：陈凯,男,1968年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6793号原告:韩文云,女,1986年1月7日出生,汉族,住。被告:寇福国,男,1986年2月13日出生,汉族,住。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏,总经理。委托代理人陈博,天津朗通律师事务所律师。原告韩文云与被告寇福国、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文云,被告寇福国,被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文云诉称,2016年9月3日13时许,寇福国驾驶鲁M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区泰安道建大轮胎北侧路口,撞韩文云骑行的电动自行车,致双方车损、韩文云受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:寇福国负事故的全部责任。因鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11295.05元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3240元、误工费5619.7元、交通费1000元、电动车损失1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。医疗费在交强险限额内同意赔偿10000元。护理费同意赔偿20天,同意按照天津市居民服务业标准赔偿2164元。误工费按照天津市居民服务业标准同意赔偿住院期间的。交通费同意赔偿400元。电动车损失过高同意赔偿100元。被告寇福国辩称,对事故事实及责任认定无异议,对投保情况无异议。事故发生时是我驾驶的,由我承担赔偿责任。事故发生后,我给原告垫付了4500元医疗费。强制保险以外的损失同意赔偿4325元。同意承担诉讼费175元。经审理查明,2016年9月3日13时许,寇福国驾驶鲁M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区泰安道建大轮胎北侧路口,撞韩文云骑行的电动自行车,致双方车损、韩文云受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:寇福国负事故的全部责任。原告韩文云受伤后住院治疗20天,经医院诊断为左顶枕部头皮血肿等伤。此次事故原告韩文云花去医疗费11295.05元。庭审中原告韩文云表示除误工费外同意保险公司及寇福国赔偿数额。另查,原告韩文云误工费提供了工资明细、银行卡交易明细,显示工资一致为7602.3元/月,同时还提供扣发了5619.7元的证明。鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。误工费根据其提供的证据足以证明误工损失为5619.7元,故误工费的请求本院予以支持。因寇福国负事故的全部责任,且鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投了强制保险,故原告韩文云的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由被告寇福国赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告韩文云医疗费10000元、护理费2164元、误工费5619.7元、交通费400元、车损100元。以上共计18283.7元。(上述赔偿款直接打入招商银行原告韩文云的账户,账号是:62×××35)。二、被告寇福国赔偿原告韩文云强制保险以外的损失4325元,与被告寇福国垫付的医疗费4500元相抵后,实际由原告韩文云返还被告寇福国175元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告寇福国全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月二十二日书记员  闵 浩
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1390号上诉人（一审被告）内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古高强天和混凝土有限责任公司。法定代表人：吕跃文，公司总经理。委托诉讼代理人：贾援喜，该公司员工。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱时银、锡林图雅，被上诉人委托诉讼代理人贾援喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00075号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费27987元，退还上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 雅  茹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4711号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。被告：蔡宗清,男,1972年12月12日出生,汉族,住龙海市。被告：苏来强,男,1980年8月29日出生,汉族,住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡宗清、苏来强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月8日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员 庄巧玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1390号上诉人（一审被告）内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地乌海市海渤湾区新华东街23号。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆。法定代表人：吕跃文，公司总经理。委托诉讼代理人：贾援喜，该公司员工。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱时银、锡林图雅，被上诉人委托诉讼代理人贾援喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00075号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费27987元，退还上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 雅  茹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1774号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:辛永发,男,1965年10月23日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人辛永发申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3376号申请执行人：蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地蓟县渔阳镇西马坊村。法定代表人侯荣珍，村主任。被执行人：侯占付，男，1961年12月22日出生，满族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会与被执行人侯占付（2015）蓟民二初字第1354号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款10030元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1050号申请执行人长春恒信典当有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路823号。法定代表人梁万鹏，董事长。被执行人吉林省禾丰米业有限责任公司，住所吉林省榆树市工农大街135号。法定代表人李彬卓，董事长。申请执行人长春恒信典当有限责任公司与被执行人吉林省禾丰米业有限责任公司典当纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春恒信典当有限责任公司发现被执行人吉林省禾丰米业有限责任公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保501号申请保全人：尹香兰。被申请保全人：王彩霞。申请保全人尹香兰与被申请保全人王彩霞之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王彩霞名下的小型越野汽车车籍手续；二、冻结申请保全人尹香兰名下的小型轿车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月二十三日书记员 孙嘉悦
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4075-1号原告：姚国建，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。被告：德清清古食品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号。法定代表人：马龙，董事长。本院在审理原告姚国建与被告德清清古食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚国建于2016年11月11日申请撤回对被告德清清古食品有限公司的起诉。本院审查认为，原告姚国建申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国建撤回对被告德清清古食品有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取3684.5元，保全费2543元，合计6227.5元，由原告姚国建承担。代理审判员  徐银银二〇一六年十一月十一日代书 记员  沈佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4075-1号原告：姚国建，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。被告：德清清古食品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号。法定代表人：马龙，董事长。本院在审理原告姚国建与被告德清清古食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚国建于2016年11月11日申请撤回对被告德清清古食品有限公司的起诉。本院审查认为，原告姚国建申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国建撤回对被告德清清古食品有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取3684.5元，保全费2543元，合计6227.5元，由原告姚国建承担。（此页内容无正文）代理审判员  徐银银二〇一六年十一月十一日代书 记员  沈佳丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1362号申请执行人：丁晓春,女,汉族,住长春市南关区。被执行人：吉林省天庭物业管理有限公司。法定代表人：张宝军，总经理。本院在执行丁晓春申请执行被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议一案中，依据本院作出已生效的（2015）朝民初2258号民事判决书依法执行。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初2258号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1362号申请执行人：丁晓春,女,汉族,住长春市南关区。被执行人：吉林省天庭物业管理有限公司法定代表人：张宝军，总经理。本院在执行丁晓春申请执行被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议一案中，依据本院作出已生效的（2015）朝民初2258号民事判决书依法执行。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初2258号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8785号原告:韩绍军。委托诉讼代理人：禚洪。被告：胡秀萍。委托诉讼代理人：杨文军。原告韩绍军与被告胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍军及委托诉讼代理人禚洪，被告委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30万元整；2、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月23日向原告借款30万元整，当日为原告出具欠条一份，借款后经原告多次催要未还，现要求被告立即给付借款30万元，并自起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告胡秀萍辩称，欠条产生的时间、原因与起诉的事实不符，原告曾承认欠条产生的时间为2013年10月，后以2015年5月写的欠条替换该欠条；案外人袁久滨承认，原告与被告及案外人袁久滨之间合伙给辽中区佟佰山所有的房地产开发公司送钢材的事实，货款中有被告胡秀萍10万元的钢材款，说明原、被告及案外人袁久滨三人系该时期的合伙人；被告承认写过二次欠条的事实，其目的是延续借款的诉讼时效而已，当时投资时，满足其他二位合伙人要求被告最低有合伙投资款40万元，因此被告向原告借款30万元用于弥补其只有10万元钢材的投资不足，并且被告始终未收到此款，而是由原告直接买了钢材送给客户，其后投资始终未进行结算；借款只是表象，本案不属于民间借贷，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款30万元，借款后，被告未给付原告，2015年5月23日被告给原告重新出具欠款30万元的欠条一张，并将原欠条原件收回，该款至今未偿还原告，故原告诉至法院。庭审中，被告提供借款合同、原、被告间的电话通话记录及被告的女儿李婷婷的证言一份，证明被告与原告及案外人袁久滨之间曾是合伙关系，本案的30万元不是借款，而是合伙期间原告为被告垫付的钢材款，并已给原告20万元，针对上述被告提供的证据，只能证明原、被告间有共同投资的事实，不能推翻欠条证明的事实，被告主张的事实与本案不属于同一法律关系。且被告的女儿李婷婷到庭证明于2015年2月被告到原告家给原告送现金20万元，此后，在2015年5月又给原告重新写一张欠款30万元的欠条，将原欠条收回，此事实与被告所述不符，故对被告提供的证据不予确认。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告给原告出具的欠条予以确认，对原告请求应予支持。被告虽抗辩与原告之间不存在借款事实，但其提供的证据，不能否认原告提供的欠条证据，故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告胡秀萍于判决发生法律效力后10日内返还原告韩绍军借款本金30万元；二、被告胡秀萍于判决发生法律效力后10日内给付原告韩绍军借款利息（以30万元为基数，自2016年9月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告胡秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十一月二十八日书记员  尹琳琳
安徽�绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执500号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪德时银行存款88922.49元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪德时银行存款88922.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执500号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。本院在执行中，被执行人汪德时违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪德时纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7810号之一本院于2016年11月2日对原告汪从玲、胡群娣诉被告邓文展、邓毛桃、罗冬交房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0111民初7810号民事判决书中判决主文第二项“被告邓文展、邓毛桃、罗冬交于本判决生效之日起五日内返还原告汪从玲、胡群娣双金定金400000元”补正为“被告邓文展、邓毛桃、罗冬交于本判决生效之日起五日内返还原告汪从玲、胡群娣双倍定金400000元”。代理审判员 孙 健二〇一六年十一月十日书 记 员 许子豪