山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4674号 原告：张心枚，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李晓鹏，男，2002年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李某1，女，2015年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李某2，男，2009年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李晓鹏、李某1、李某2法定代理人：张心枚（系该三原告之母），女，居民，住沂南县。 原告：李世中，男，1946年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地沂南县县城北外环路**，统一社会信用代码：91371321MA3C0XHH06。 法定代表人：梁茂杰，总经理。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘西其，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张心枚、李晓鹏、李某1、李某2、李世中与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司（以下简称“国网沂南供电公司”）、刘西其触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因原告张心枚申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，本案中止诉讼，恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心枚及五原告共同委托诉讼代理人高本京、李家升、被告国网沂南供电公司委托诉讼代理人英林、被告刘西其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等160万元；2.请求依法判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为1528244.50元［具体明细如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、被扶养人生活费534620元（长子26731元、次子213848元、长女374234元、其父160386元÷4＝40096.50元、其妻534620元，共计1189529.5元，要求被告赔偿534620元］。事实和理由：2020年7月19日上午，李学峰之妻张心枚因身体不适在其子李某2陪同下一起去库沟卫生院检查治疗，原告于11：30左右拨打李学峰电话时发现无人接通，直到下午2-3点左右赶回家后李某2发现其父李学峰坐猪栏地面，面北向东、流口水而无应答，大声呼叫其母张心枚，张心枚听见呼叫跑进猪栏先把插座拔下，便伸手去拉李学峰，却发现李学峰抱（还是持啊）角磨机，身体僵硬不省人事拉不动，角磨机机体高温而把张心枚左小臂烫伤，便呼叫亲友拨打120，村书记李兴旺拨打110120赶到认为已无生命体征放弃抢救，辛集镇派出所派人到达现场提取角磨机及导线，并送殡仪馆尸检。经（沂）公（刑）鉴（尸）字［2020］02号鉴定书检验分析认为，李学峰符合电击伤致心跳呼吸骤停死亡。根据《合同法》、《侵权责任法》，原告认为被告国网沂南供电公司及刘西其具有安全供电义务，因其未采取安全供电义务造成李学峰的死亡应当承担全部侵权责任。事故的发生给原告造成重大经济损失及精神伤害，虽经多次协商，被告迟迟不予答复。 国网沂南供电公司辩称，原告要求我方承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，理由如下：1、根据供电营业规则第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任按照供电设施产权归属确定，本案导致受害人死亡的线路属于原告方所有，原告方对该线路负有管理维护义务；2、根据原、被告双方签订的低压供用电合同第20条特别约定，原告方在其家中应当安装剩余电流动作保护器，因未安装造成的后果应由用电人承担责任，根据农村低压安全用电规程第4.3.5条规定，电力用户末端，必须安装防触、漏电的剩余电流保护器。依据上述规定约定，本案原告方应该在其家中有义务安装剩余电流保护器，据我们现场了解原告方家中并没有安装，而且发生事故的线路是受害人从其家中私自接的电线，在猪栏内使用，根据农村低压安全用电规程第4.3.3条款规定，农村家庭生活以及养殖使用电力机械的必须单台安装专业的漏电保护器，而受害人在使用角磨机时没有单独安装漏电保护器，受害人应当安装的末级漏电保护器，其保护的范围是用户电表以下因家用电器用电设施线路漏电故障；3、涉案线路是低压线路，应当适用过错责任原则，我公司在本案中没有任何过错，不应当承担相应的赔偿责任，要求依法驳回对我方的起诉。 刘西其辩称，本人系农电工，负责管理辛集镇白石泉子村、埠口村、常胜村片区日常管理，受害人的触电身亡与我无关，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告方在其家西建有猪圈一处，2020年7月19日下午二三点钟，五原告亲属李学峰私自从家中扯电线至猪圈中使用角磨机时触电倒地，亲友拨打“120”急救电话，“120”赶到认为已无生命体征放弃抢救。沂南县公安局辛集派出所出警后将李学峰送往临沂市公安局刑事科学技术室进行尸检。2020年7月23日，经临沂市公安局刑事科学技术室鉴定，李学峰符合电击伤致心跳呼吸骤停死亡。经原告张心枚申请，本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年12月25日出具鉴定意见：被鉴定人张心枚的伤残程度为工伤六级伤残，为大部分丧失劳动能力。 国网沂南供电公司在村配电室和电表分别安装有剩余电流动作总保护器和中级保护器，原告方在家中只安装有一个闸刀（事故发生后换成剩余电流保护器），未安装户用剩余电流动作保护器，李学峰在角磨机端亦未安装末级剩余电流动作保护器。 2018年5月15日，李学峰与国网沂南供电公司签订的《低压供用电合同》第3.1规定：供用电设施产权分界点为电能表表尾引出线2cm处。本条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。第20条特别约定：1.用电人应安装符合国家GB6829标准的剩余电流动作保护器；2.用电人应根据国家GB13955标准做好剩余电流动作保护器的安装、运行维护工作。如因未按上述两条款办理所造成的一切后果由用电人承担所有法律责任。 另查明，死者李学峰为沂南县村民，其直系亲属为配偶张心枚、长子李晓鹏、次子李某2、长女李某1，父亲李世中。李世中共有4子1女，长子李学金于2019年农历12月26日去世。 上述事实，有原告提交的电表箱照片、现场照片、谈话笔录、尸检报告、五原告身份证明及关系证明、张心枚病例、诊断证明、被告国网沂南供电公司提交的《低压供用电合同》、《农村低压安全用电规程》、与张心枚谈话录音视频光盘及书面整理材料、现场照片、《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》、本院依原告申请委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院依申请向公安机关调取的视频资料及现场照片等证据及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，原告亲属李学峰在自己家中私扯电线使用角磨机时触电身亡，双方均无异议，本院予以确认。本案系低压触电人身损害责任纠纷，属一般侵权责任，应适用过错归责原则，并以此确定赔偿责任。根据双方签订的供用电合同的约定，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定，产权归属于谁就由谁承担责任。本案中李学峰系在拥有供电设施产权的自己家中使用电器时触电死亡，故应由其自行承担事故责任，被告只有存在过错的情况下才承担责任。综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一是在李学峰触电时，被告在配电室和电表安装的剩余电流动作总保护器和中级保护器未跳闸，被告是否存在过错；二是原告家中未安装剩余电流动作保护器，被告没有中止供电，被告是否存在过错；三是被告是否对原告家具有安全检查的勤勉注意义务；四是双方签订的供用电合同第20条是否加重了受害人的责任，排除了受害人的主要权利，是否为无效条款。 关于焦点一，《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》第4.2条规定：剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。剩余电流末线保护安装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘体破坏、产生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对于直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。《农村低压安全用电规程》第4.3.3条规定：农业生产中使用移动的电动机械，用户应当遵循下列规定：（a）必须安装单台设备专用的剩余电流动作保护器（末级保护）；第6.3.1条规定：户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任，户保的作用是：当用户产权产权分界点以下的户内线路出现剩余电流达到设定动作值时，能及时切断本户低压电源。从以上规定可以看出，剩余电流总保护和中级保护的范围是主干线和分支线路，不包括原告家中的线路及用电设施，而李学峰系在自家猪栏使用角磨机时，因家中未按上述规定安装剩余电流保护器和末级保护器，造成触电身亡的事故，而不是因被告的剩余电流总保护器和中级保护器未跳闸造成的，被告不存在过错，对原告以此主张被告存在过错的意见不予采纳。 关于焦点二，《农村低压安全用电规程》4.1.2条规定：农村用户应安装剩余电流动作保护电器。未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法中止供电。本院认为，该条规定是赋予给被告拥有中止供电的权利，而非义务，被告有权行使或不行使该权利。根据查明的事实看，李学峰系因私扯电线使用角磨机，且未按规定安装剩余电流动作保护器引起的触电死亡，而非因被告不行使中止供电的权利所致，不能据此反推被告对李学峰死亡存在过错，故对原告以此主张被告存在过错的意见不予采纳。 关于焦点三，根据双方签订的供用电合同3.1条约定，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，李学峰是其家中用电线路和设施的产权人，负有在家中和末端安装剩余电流保护器的义务，以及对家中用电设施的运行负有维护管理责任，而不是被告的责任。事故发生时，李学峰在其家中和角磨机末端应安装而未安装剩余电流保护器，未尽到必要的安全注意义务和运行管理责任，对其触电身亡，系自身过错所致。原告将属于自己应尽的勤勉注意义务转嫁要求被告履行，不符合合同约定，且于法无据，对原告以此主张被告存在过错的意见不予采纳。 关于焦点四，被告与李学峰签订的《低压供用电合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告虽然对合同上李学峰签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，视为对合同真实性的认可。根据供用电设施的产权归属和责任划分及《农村低压安全用电规程》第4.2.2规定，户内供电设施的产权人是李学峰，其有义务在自己家中安装剩余电流动作保护器和末级保护器，合同双方将李学峰应负的该法定义务作为第20条在《低压供用电合同》作出约定，并未加重李学峰的责任，排除其主要权利，原告据此主张该条款为无效条款的意见，不能成立，不予采纳。 综上所述，原告亲属李学峰触电死亡，系其自身过错所致，被告国网沂南供电公司、刘西其对其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，原告的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告张心枚、李晓鹏、李某1、李某2、李世中的诉讼请求。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告张心枚、李晓鹏、李某1、李某2、李世中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二一年二月四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽