陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3603号 原告：胡某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住陕西省XX县XX。                                                                                                                                          被告：王某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省XX县XX。被告：王某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省XX县XX。二被告共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。原告胡某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某、王某某委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、王某某立即清偿原告借款315000元及利息（按照年利率24%自2019年7月20日计算至2020年6月19日；按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年6月20日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告王某某、王某某承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2019年7月20日，二被告因向超市供货资金短缺从原告处借款315000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡某某现金叁拾壹万伍仟元整   借款人:王某某  王某某”，同时，双方口头约定借款月利率为3%。同日，被告王某某向原告表明每三个月向原告还款100000元，直至借款全部还清。借款期限届满后，二被告一直未向原告清偿借款，后经原告多次催要，二被告均未清偿。  被告王某某、王某某辩称，原告所述不属实，2019年7月20日，二被告确实向原告出具了一份315000元的借条，但是原告并未向二被告提供借款。二被告当时准备从原告处借款300000元，因之前从案外人代海鱼处借款200000元尚有部分利息未清偿完，原告和代海鱼关系较好，当时原、被告还有代海鱼在蒲城县一酸辣白菜馆协商，将欠代海鱼的借款利息加在一起，二被告就向原告出具了一份315000元的借条。因此，原、被告虽然签订了借款合同，但是该借贷事实并不存在，原告的诉请缺乏事实依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告王某某、王某某于2019年7月20日向原告胡某某出具的借条一份；2.被告王某某、王某某的商品房买卖合同一份；3.原告胡某某与被告王某某的微信聊天记录；4.申请证人代海鱼出庭作证；5、2018年5月8日、2018年5月10日，被告王某某、王某某向原告胡某某、案外人代海鱼出具的借条复印件两份。被告王某某、王某某为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：1.2018年2月25日至2019年8月16日被告王某某通过微信及银行向原告胡某某及案外人代海鱼的转账记录；2.2019年7月22日，原告胡某某和被告王某某、王某某等人在酸辣白菜馆对之前的借款进行结算，被告王某某、王某某向原告胡某某出具315000元借条的谈话录音光盘一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月8日，被告王某某、王某某从原告胡某某处借款100000元，并向原告胡某某出具借条一份；2018年5月10日，被告王某某、王某某从案外人代海鱼处借款200000元，并向代海鱼出具借条一份；借款后，2018年6月19日至2019年8月16日，被告王某某共计向原告胡某某转款215600元，其中于2018年7月12日向案外人代海鱼转款10000元。2019年7月22日，原告胡某某与被告王某某、王某某、案外人代海鱼等人在蒲城县一酸辣白菜馆进行结算，被告王某某、王某某向原告胡某某出具了一份315000元的借条，借条主要内容为：“今借到胡某某现金叁拾壹万伍仟元整（315000）  借款人：王某某   王某某   2019.7.20”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对向原告出具借条的事实无异议，应认定双方之间存在民间借贷法律关系，但被告辩称原告并未向其实际提供借款315000元，该315000元系之前的借款100000元及从案外人代海鱼处的借款200000元，双方按照月利率50‰，经结算后计算的数额。通过原、被告提供的证据及原、被告的陈述及开庭审理情况，本院认定该315000元借据的形成应系被告从原告处之前所借的100000元及从案外人代海鱼处所借的200000元，双方按照月利率50‰结算而来，原告称该315000元系2019年7月20日向被告提供的新的借款，之前被告从原告处的借款已经清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其主张；另，原告称该315000元借款均系提供的现金，本院认为该借款时间为2019年，2019年微信、支付宝、手机银行等转账形式已经很普遍，且该借款数额较大，作为人们正常的交易习惯，应以转账的形式交易为主，现原告提供的证据不足以证明其已向被告提供借款315000元，应承担相应的不利后果。通过被告提供的向原告的微信转账记录及银行交易流水，可认定双方口头约定借款月利率为50‰，即年利率60%，该利率的约定不符合法律规定，本院依法不予支持，对被告已按年利率60%50支付的利息，已超出年利率36%的部分原告应按照法律规定向被告返还，从借款本金中予以扣除。按照被告提供的微信转账记录及银行交易流水，自2018年6月19日至2019年8月16日，以借款本金300000元为基数，按照借款月利率30‰，自2018年5月10日开始计算，被告已向原告清偿的借款本金为104753.81元，现剩余借款本金为195246.19元，借款利息已清偿至2019年8月16日。因本案立案受理时间为2020年9月28日，依照相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本案中，原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年8月17日起至2020年8月19日，被告应按照年利率24%向原告支付借款利息；自2020年8月20日起至借款归还之日的利息，应按照原告起诉时，即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     一、由被告王某某、王某某向原告胡某某清偿借款195246.19元及利息（按照年利率24%自2019年8月17日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。    二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。    案件受理费7230元，案件申请费2537元，共计9767元，由原告胡某某与被告王某某、王某某各半负担4883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    任  婷                          人民陪审员    阴绪社                          人民陪审员    樊京艳                        二〇二一年二月二十二日  书  记  员     贾  婷1