本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初328号原告：辽宁同政律师事务所，住所地辽宁省本溪市明山区地工路88号D座5层3号。负责人：林松，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴继生，系该律师事务所律师。被告：本溪市铁龙韵达快运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩北街道办事处矿材街2组1-3-3零担库房。法定代表人：王伟金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋丽娜，系该公司经理。被告：韵达控股股份有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路8号。法定代表人：聂腾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，系该公司工作人员。原告辽宁同政律师事务所诉被告本溪市铁龙韵达快运有限公司、被告韵达控股股份有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁同政律师事务所的委托诉讼代理人吴继生、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司的委托诉讼代理人隋丽娜、被告韵达控股股份有限公司的委托诉讼代理人黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁同政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失20000元；2、请求法院依法判令二被告返还收取的运费7元；3、诉讼费用由被承担。事实和理由：原告辽宁同政律师事务所坐落于本溪市明山区。2020年12月16日14:03:05时，原告律师所吴继生律师通过小区内天润超市二被告经营的韵达快递揽邮件网点，将原告代理的两起诉讼案件立案材料向沈阳市某法院立案庭邮寄并付运费人民币7元，注明“加急、网上立案”。正常次日即能达到，但是约一周左右该邮件并未送达。原告通过天润超市经营者反复催问，被告下属的快递员回复对方（法院）电话无人接听、未能送达，需要退回邮件。原告即要求被告尽快退回邮件，原告自己开车送到沈阳市的法院。但是数日后被告仍未退回邮件并用各种谎言搪塞原告。原告无奈向被告韵达控股股份有限公司全国客服电话95××6及本溪市邮政管理局投诉，仍然无人能够出面解决该问题，后来二被告客服才打电话告知原告该邮件丢失。因为二被告丧失商业信誉的经营行为，导致原告的两位委托人解除了与原告签订的委托代理合同，原告将已经收取的案件代理费20000元返还给两位委托人，造成原告经济损失20000元。被告韵达控股股份有限公司系韵达快递品牌的经营者，被告本溪市铁龙韵达快运有限公司系韵达快递品牌（本溪地区）的加盟商。被告韵达控股股份有限公司收取被告本溪市铁龙韵达快运有限公司加盟费、管理费后，许可其在本溪地区以被告韵达控股股份有限公司名义经营韵达快递义务，其向原告收取的邮件运费上缴被告韵达控股股份有限公司后挣取其返利。故二被告对其经营中给原告造成的经济损失均负有赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪市铁龙韵达快运有限公司辩称，我公司分部网点于2020年12月16揽收吴律师邮寄到沈阳某法院的一票快递，由于沈阳派送网点的不慎，导致该票快件遗失，对此我司表示歉意。起初我公司与原告协商，我们只收取了7元的邮费，愿意赔偿500元了结此案，原告不同意，坚持要我公司赔付20000元，我们也不同意。今天原告诉至法院，我公司来应诉，我们只是揽收了一票普通快递，坚决不同意赔付20000元，我们愿意按照邮政快递相关法规的规定，按运费的五倍进行赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。被告韵达控股股份有限公司辩称，原告起诉我公司，诉讼主体错误。韵达控股股份有限公司是韵达速递上市用的，没有经营实体，上海韵达货运有限公司才是韵达速运的总公司，与被告本溪铁龙韵达快运公司是加盟独立的关系，有独立的营业执照，其公司自行承担民事责任。就本案而言，原告邮寄的法律文书应由邮政EMS邮寄，这是法律常识。原告将邮件交由我公司加盟公司邮寄，证明是普通邮件，由于沈阳公司业务员不慎导致快递丢失是应该进行赔偿的。就本案而言，普通快件的遗失应按照邮政法或快递行业相关法规处理，而邮政法规定普通快递丢失按三倍赔付，韵达公司规定为五倍赔付，没有低于邮政法的标准，应赔35元，加上原告主张退回的运费7元应为42元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告辽宁同政律师事务所的律师吴继生将装有寄往沈阳市沈河区人民法院的立案材料交给该律师事务所住所地明山区银亿家园小区内的快递揽件点即天润超市。同日14：03:05时，被告本溪市铁龙韵达快运有限公司的快递员收揽了该快件，快递单号3104221913827。根据寄件人吴继生的要求，快递员在该快件电子面单上标注：“唐法官收02464119895辽宁省沈阳市沈河区市府大道411号沈河区法院立案庭加急网上立案”，并收取快递费7元。快递员通过便携打印机打印出电子面单后贴到快件上，通过微信将电子面单发送给天润超市的经营者，天润超市的经营者转发给寄件人吴继生。吴继生在寄走快件一个星期后发现沈阳市沈河区人民法院立案庭没有收到其邮寄的快件，便通过快递揽收点联系快递员查找快件，也多次向韵达快递客服电话投诉，均无果。2020年12月末，韵达快递客服回复经查找该快件发往沈阳后丢失了。韵达快递客服、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司与吴继生协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。故原告辽宁同政律师事务所向本院提起民事诉讼。另查明，2020年11月20日，宿冰、宿清与原告辽宁同政律师事务所签订《委托律师代理合同》【（2020）辽同民字第35号】，原告辽宁同政律师事务所指派吴继生律师担任宿冰、宿清与沈阳长白岛经济区管理委员会征收补偿合同纠纷一案的委托代理人，并收取律师代理费20000元。2020年12月30日，双方以吴继生律师未能及时向沈阳市沈河区人民法院邮寄该案起诉材料、影响案件立案受理为由，解除吴继生律师对该案件的代理委托，原告辽宁同政律师事务所及吴继生律师返还律师代理费20000元。本案审理过程中，原告辽宁同政律师事务所的委托诉讼代理人吴继生陈述：交寄的快件内含证据材料（复印件）、起诉状（原件）、委托代理手续（原件）。还查明，2019年4月1日，上海韵达货运有限公司（特许人）与本溪市铁龙韵达快运有限公司（被特许人）签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，双方约定：双方为各自独立的民事法律主体，上海韵达货运有限公司以普通使用许可方式许可本溪市铁龙韵达快运有限公司在合同约定的合同有效期限内和特许经营区域范围内使用上海韵达货运有限公司的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务。本院认为，原告辽宁同政律师事务所的律师吴继生将装有立案所需诉讼材料的快件送到小区内的快递揽件点，吴继生履行的交寄快件行为应当认定为职务行为,被告本溪市铁龙韵达快运有限公司接收了该快件并进行了投递，故原告辽宁同政律师事务所与被告本溪市铁龙韵达快运有限公司形成快递服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告本溪市铁龙韵达快运有限公司在投递过程中将快件丢失，应承担违约责任。关于原告辽宁同政律师事务所提出的赔偿损失数额。经查，本案快递业务系被告本溪市铁龙韵达快运有限公司快递员上门揽件，给寄件人打印电子面单，寄件人支付快递费7元，没有保价。被告本溪市铁龙韵达快运有限公司、被告韵达控股股份有限公司提出按照韵达公司规定的五倍运费进行赔付。被告韵达控股股份有限公司提供的纸质面单背页《快递服务协议》第十一条第2款第（3）项载明：“未保价快件按寄件人在运单上选填的本次实际支付快递费的合理倍数赔偿，寄件人未选填赔偿标准的，视为同意按本次实际支付快递费的五倍赔偿。”虽然该条款以黑体加粗字体予以提示,但本案被告本溪市铁龙韵达快运有限公司收件后打印电子面单给寄件人，电子面单上没有上述条款内容，故不能证明被告本溪市铁龙韵达快运有限公司已经尽到合理范围的提示义务,该协议条款对原告辽宁同政律师事务所没有约束效力。而原告辽宁同政律师事务所要求被告本溪市铁龙韵达快运有限公司、被告韵达控股股份有限公司赔偿经济损失20000元，明显超过被告本溪市铁龙韵达快运有限公司揽收案涉快件时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。结合本案实际情况，原告辽宁同政律师事务所交寄快件的目的是在沈阳市沈河区法院网上立案，在寄件一周后发现收件人没有收到快件，应当立即采取其他方式予以补救；但原告辽宁同政律师事务所仅采取查找快件、等待回复、电话投诉的方式处理问题，直至当事人与其解除委托代理合同、返还律师代理费。原告辽宁同政律师事务所怠于采取适当措施防止损失扩大，也存在过错，对于损失的发生应承担相应责任。视本案具体情节，本院酌定被告本溪市铁龙韵达快运有限公司赔偿原告辽宁同政律师事务所经济损失1000元。关于返还快递费。因被告本溪市铁龙韵达快运有限公司未能履行合同义务，构成违约，故对原告辽宁同政律师事务所要求返还快递费7元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韵达控股股份有限公司主体是否适格。经查，根据上海韵达货运有限公司与被告本溪市铁龙韵达快运有限公司签订的《韵达速递特许经营（加盟）合同》，上海韵达货运有限公司许可被告本溪市铁龙韵达快运有限公司从事合同范围内的快递服务，上海韵达货运有限公司作为特许人在中国大陆地区拥有韵达快递特许经营资源，而非本案被告韵达控股股份有限公司。故对原告辽宁同政律师事务所要求被告韵达控股股份有限公司赔偿经济损失、返还运费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案纠纷发生于民法典施行前，当时的法律有规定，故适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告辽宁同政律师事务所经济损失1000元。二、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁同政律师事务所快递费7元。三、驳回原告辽宁同政律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取后计一百五十元，原告辽宁同政律师事务所负担一百二十五元、被告本溪市铁龙韵达快运有限公司负担二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二一年四月十六日法官助理冮明璐书记员斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。