河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初2908号 原告：张月英，女，1961年11月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：王建林，男，1976年5月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：晋城市汇盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路中段苗匠物流园区，统一社会信用代码91140500099889101B。 法定代表人：程育钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯光林、王军，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。 负责人：王浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涉俊鹏，该公司职工。 原告张月英与被告王建林、晋城市汇盛物流有限公司（以下简称：汇盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称：晋城人保公司)、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称：沧州阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英的委托诉讼代理人商艳霞，被告汇盛物流公司的委托诉讼代理人冯光林、王军，被告晋城人保公司的委托诉讼代理人张世红，被告沧州阳光保险公司的委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加了诉讼。被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等共计147654元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月21日13时30分许，王建林驾驶登记在汇盛物流公司名下晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线114ＫＭ（大城县里坦镇华亮大酒店处），与前方顺行左转弯张月英驾驶的电动自行车相撞后，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车又与对行牛占福驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车相刮撞，造成三车损坏、张月英受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中王建林应负全部责任，张月英、牛占福无责任。被告王建林驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车在被告晋城人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，牛占福驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在被告沧州阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，原告曾提起诉讼主张部分赔偿，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3573号民事判决。现原告已治疗终结，故再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建林未提出答辩意见。 被告晋城人保公司辩称，被告王建林驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人的驾驶证、从业资格证原件合法并按期年检的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内承担，否则拒绝赔偿。在原告第一次诉讼时已赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费共计221102元，其中包括原告171102元、汇盛物流公司垫付款40000元、扣除其公司垫付的10000元医疗费用，上述费用应在保险限额内扣除。牛占福驾驶的车辆应在交强险无责险限额内优先进行赔付。诉讼费、鉴定费非保险承担范围，不同意支付，应由侵权人支付。 被告沧州阳光保险公司辩称，在核实牛占福驾驶证以及所驾驶车辆的行驶证合法有效前提下，确认是否有保险责任，如无拒赔免赔情形，其公司在交强险限额内按照保险比例承担原告合理合法损失，超出限额部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告汇盛物流公司辩称，王建林驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车投保有交强险以及商业第三者责任险，鉴定费和诉讼费在投保时保险公司没有特别的附加说明，应该由保险公司承担。其他意见同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告各方对于案件事实没有争议，且本院(2019)冀1025民初3573号民事判决书对案件事实已查明确认，故本院对于原告陈述案件事实依法予以认定。另查明，事故发生后，原告张月英曾于2019年11月4日起诉被告王建林、汇盛物流公司、晋城人保公司、沧州阳光保险公司，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。大城县人民法院于2019年12月16日作出(2019)冀1025民初3573号民事判决书，被告晋城人保公司已赔偿原告张月英医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费共计171102元(已扣除牛占福驾驶车辆交强险无责医疗赔偿限额应赔偿的1000元、晋城人保公司垫付款10000元以及被告王建林以汇盛物流公司名义垫付款40000元)。2020年3月27日至2020年3月31日，原告在大城县新城区医院就本次交通事故造成损失进行二次手术治疗，现已治疗完毕。 原告张月英因交通事故造成伤情经任丘法医鉴定中心鉴定后出司法鉴定意见书，被鉴定人右肩关节功能丧失达25%以上，已构成伤残；被鉴定人颅脑损伤，致左侧额叶软化灶形成，并伴有相应神经症状，已构成伤残；被鉴定人多发肋骨骨折达12肋以上，已构成伤残。且上述伤残均与车祸存在关联。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.311），5.10.12），5.10.611）之规定，张月英之损伤属于九级、十级、十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014及结合目前临床治疗和被鉴定人损伤情况：原告护理期限60日，营养期限90日，误工期限150日，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理。原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费8928.80元（其中包含有大城新城区医院住院费4736.80元，任丘法医医院门诊费3192元，第一次判决时预扣牛占福驾驶车辆交强险无责医疗赔偿限额1000元）。有医疗费票据二张，沧州市人民医院以及大城新城区医院诊断证明、病历，大城新城区医院费用清单以及出具的证明，（2019）冀1025民初3573号民事判决书等证据证实。该费用系原告治疗伤情所支付必要的、合理的费用，依法予以认定。被告晋城人保公司认为原告提交的病历中记载原告患有高血压、窦性心率过缓等自身疾病，认为关于相应治疗费用应予扣除并扣除10%的非医保用药。经本院当庭询问，被告晋城人保公司当庭表示对原告治疗自身疾病的以及非医保用药的相应项目、金额以及治疗项目是否与治疗原告因交通事故造成伤情具有可分性申请司法鉴定，并于庭下五日内向法庭提交书面申请，后被告晋城人保公司在指定的期限内向本院提交了相应的鉴定申请，但申请鉴定事项为原告在二次手术治疗期间的医疗费用与交通事故造成伤情及自身疾病参与度进行鉴定，与原告庭上保留鉴定项目不符，对于被告晋城人保公司鉴定申请依法予以驳回。2、住院伙食补助费400元，每日100元计算住院期间4天。3、误工费17307.53元。庭审中，各方被告认为原告在事故发生时已超出法定退休年龄，故不同意赔偿原告误工费用。经本院审查，原告虽在事故发生时超过法定退休年龄（55周岁），但国家鼓励老年人从事与其年龄、体力相适应的劳动，故对于各方被告主张，不予采纳。原告主张其在河北依利玻璃棉制品有限公司工作，月工资4500元，其向法庭提交了河北依利玻璃棉制品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明、工资表等证据。经法庭询问，原告不能提交与误工单位签订的备案劳动合同、社保证明、误工前以及误工期内银行流水等证据证实原告误工的真实性，故对于原告主张的误工标准不予认可。考虑原告年龄与其劳动能力情况，酌定误工费标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，即42115÷365×150≈17307.53元。4、护理费13737.19元（其中护工费用1045元）。原告受伤后经两次住院治疗，住院天数共计50天，其住院期间由原告之子郭飞飞与女儿郭秋菊二人护理，护理费标准按按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，即42115÷365×50+42115÷365×10+1045≈13737.19元。5、营养费3600元。原告因交通事故导致身体致残程度达一处九级两处十级，其身体恢复需大量加强营养，考虑原告伤情酌定营养费按每日40元计算，即40×90＝3600元。原告主张营养费50元每天明显过高，不予支持。6、残疾赔偿金72454.80元。按2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，即153××××0×22%＝67641.20元。原告主张按年标准16467元计算残疾赔偿金于法无据，不予支持。7、鉴定费1600元。有任丘市司法鉴定中心出具的鉴定费票据证实，该费用系确定原告伤残等级以及误工期限、护理期、营养期所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司在交强险限额内优先支付。8、精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故导致身体致残程度达一处九级、两处十级，其主张精神损害抚慰金按15000元计算符合相关法律规定，依法予以认定，该损失应优先在交强险责任限额内支付。9、交通费3500元。其中2019年6月22日救护车费1700元，其它交通费考虑原告住院治疗、办理鉴定事项等情况酌定1300元；护理人员以及亲属探视合理交通费用酌定500元。原告在庭审中虽提交了护理人员刘飞飞登机牌、刘建花等人支付的高铁费用票据、加油费票据、高速费票据以及沧州市新华区惠民停车处收费票据等证据，但上述证据不能证实与案件存在关联，不予认定。10、电动车损失500元。原告主张电动自行车损失2000元未提交相关证据，且原告对于该损失未申请司法鉴定，故不予认定。根据大城县公安交通警察大队出具的事故认定书记载，原告驾驶的电动自行车在事故中确实受损，酌定损失500元。以上原告损失共计137028.32元。 庭审中，被告汇盛物流公司主张晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车系挂靠在其公司名下经营，未提交相关证据，不予认定。 本院认为，被告王建林驾驶晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车与原告张月英驾驶的电动自行车相撞，后又与对行牛占福驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车相刮撞，造成三车损坏、张月英受伤的交通事故发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王建林应负全部责任，张月英、牛占福无责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告王建林驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车在被告晋城人保公司投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，被告牛占福驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在被告沧州阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时均在保险期间内，故被告沧州阳光保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告因交通事故造成损失12100元（其中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计11000元；无责任财产损失赔偿限额100元），由被告晋城人保公司在交强险责任限额内赔偿原告110400元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计因交通事故造成损失110000元，财产损失限额内赔偿原告400元），对于原告其余损失14528.32元由晋城人保公司在第三者责任险限额内依法予以支付。原告主张的鉴定费用，因该费用系确定原告伤残等级所支出的必要的、合理的费用，故应与原告主张的精神损害抚慰金一并由保险公司在交强险责任限额内予以支付。庭审中，被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告张月英因交通事故造成的各项经济损失共计124928.32元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张月英因交通事故造成的各项经济损失共计12100元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行，履行方式为：户名张月英，开户行中国建设银行大城支行，账号62×××47。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告王建林、晋城市汇盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年五月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏