天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7837号原告：天津市盛泉新技术有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：刘静贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：孟健，女，1979年3月26日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津市盛泉新技术有限公司与被告刘静贤、孟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨利民、委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼，被告刘静贤、孟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市盛泉新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告欠款424,760元；2．判令二被告支付自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事成品单纱加工行业。2014年11月份，原告将一等品涤纶短纤维全部交由被告进行加工，双方约定加工成品单纱，加工费每吨3,400元，消耗1%。截止2015年8月，被告将部分涤纶短纤原料加工成品单纱交付原告，原告已支付相应加工费。后由于被告私自将原告剩余存放于被告处的51800公斤一等品涤纶短纤原料变卖，2017年10月7日，经原被告双方对账，二被告明确表示同意按季度向原告偿还51800公斤涤纶短纤原料相应的货款424,760元。被告承诺每季度偿还10万元，截止2019年全部还清。现被告拒不向原告支付欠款，原告无奈，特诉至贵院，望依法判如所请。刘静贤、孟健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、发票8张，证明原告从案外人处购买涤纶短纤维105吨，单价每吨8,250元；证据二、2017年10月7日二被告向原告出具欠条1张，证明二被告对欠原告424,760元事实予以书面认可，并承诺2019年还清款项；证据三、2020年11月4日原告法定代表人与被告刘静贤聊天记录，证明被告对欠款事实再次以短信确认。被告未到庭质证，经核实，本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系多年业务关系，双方在合作期间，二被告未将原告交与二被告加工的部分涤纶短纤维货品退还，也未支付相应的货款。2017年10月7日，二被告给原告出具欠条，载明：“结止2017年10月7日尚欠天津市盛泉新技术有限公司杨利民涤纶短纤原料51800公斤。每吨原料计人民币8200元，折合现金计424760元（肆拾贰万元肆仟柒佰陆拾元）。从2018年开始本人同意按季度偿还现金，每季度偿还壹拾万元整，结止2019年全部还清。刘静贤身份证132801197803××××，地址：廊坊市广阳区××道××小区××栋××单元××室。”刘静贤、孟健在还款人处签字。后二被告并未还款。本院认为，二被告取得了原告加工的部分货物，并承诺给付货款，双方事实上形成了口头买卖合同关系。该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。二被告出具欠条确认欠款金额424,760元，故对原告要求二被告偿还货款424,760元的诉讼请求，本院依法支持。二被告不存在承担连带责任的情形，应承担共同还款责任。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，二被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。二被告承诺在2019年还清欠款，原告主张自2020年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘静贤、孟健应于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告天津市盛泉新技术有限公司货款424,760元，并赔偿逾期付款损失（以424,760元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,864元、保全费2,708元，合计10,572元，公告费（凭票），由被告刘静贤、孟健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  于淑敏二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。