河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2181号原告：丁利强，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵洋，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：白保强，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵小华，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告丁利强与被告白保强、赵小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁利强及其委托诉讼代理人王建、郭兵洋到庭参加诉讼，被告白保强、赵小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告白保强、赵小华立即偿还原告丁利强借款本金24.4万元及该款逾期还款利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告白保强、赵小华承担。事实与理由：丁利强与白保强、赵小华系朋友关系，白保强和赵小华因资金周转需要向丁利强借款24.4万元，后白保强、赵小华于2018年2月15日向丁利强出具借条一份，主要内容为：“今借丁利强现金贰拾肆万肆仟元整（244000元），借期到2018年5月1日还，如到期不还，诉讼费、律师费、保全费由本人亲自承担，借款人：白保强、赵小华”。截至2021年3月2日，丁利强多次要求白保强、赵小华偿还借款均未果，丁利强认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿，白保强、赵小华拒不偿还欠款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了丁利强的合法权益，故丁利强诉至法院。被告白保强、赵小华均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白保强向丁利强借款20万元，丁利强于2016年6月18日通过银行转账出借给白保强20万元。后经双方核算，白保强于2018年2月15日为丁利强出具《借条》一份，主要内容为：今借丁利强现金贰拾肆万肆仟元整（244000元），借期到2018年5月1日止，若到期不还所用诉讼费、律师费、保全费由本人承担。在庭审过程中，丁利强称：一、通过李俊芳账户于2016年8月23日转至其母亲刘小玲账户的8000元系白保强向其支付的2016年6月18日至2016年8月18日的利息；通过白保强账户于2016年11月4日转至其母亲刘小玲账户的8000元系白保强向其支付的2016年8月18日至2016年10月18日的利息；通过肖彬账户于2017年3月3日转至其母亲刘小玲账户的16000元系白保强向其支付的2016年10月18日至2017年2月18日的利息。二、白保强于2018年2月15日为其出具的《借条》中包含了20万元的借款本金和自2017年2月18日起至2018年2月15日止，利率按年利率24%计算的借款利息4.4万元。三、2018年2月15日的《借条》上没有写明利息的原因是双方约定还款日期截止至2018年5月1日，时间过短就没有约定利息。四、白保强于2018年2月15日为其出具的借条，是由白保强出具、书写并按指印，包括赵小华的名字、身份号码及上面的指印，均是白保强书写按的，当时赵小华不在场。五、本案不涉及保全，也没有产生保全费。六、其方于2021年4月20日向法庭明确表示对于利息4.4万元不再主张逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于丁利强要求白保强偿还借款24.4万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年5月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）的问题。白保强向丁利强借款20万元，丁利强于2016年6月18日通过银行转账出借给白保强20万元。丁利强称双方当时口头约定利息为月息2分，且白保强通过其本人和他人的银行账户向丁利强支付了2016年6月18日至2017年2月18日的利息3.2万元。后经丁利强、白保强核算，白保强于2018年2月15日为丁利强出具《借条》一份，丁利强称出具《借条》时双方将20万元借款自2017年2月18日起至2018年2月15日止，利率按年利率24%计算的利息折算为4.4万元写入《借条》内，结合丁利强提供的证据和庭审陈述，本院分析认为丁利强和白保强就2016年6月18日发生借款时约定的有借款利息，但在白保强于2018年2月15日为丁利强出具的《借条》中未写明利息，应视为双方自2018年2月15日起就涉案借款未约定借款利息，白保强未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故丁利强要求白保强偿还借款24.4万元及逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日起，利率按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年3月4日公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。丁利强就该部分诉讼请求中其他过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于丁利强要求白保强承担保全费、律师费的问题。白保强于2018年2月15日为丁利强出具的《借条》明确约定“若到期不还，所用诉讼费、保全费、律师费由本人承担”，在案件审理过程中丁利强称本案不涉及保全，也没有产生保全费，故丁利强要求白保强承担保全费的诉讼请求，本院依法不予支持。另，丁利强在向白保强追要涉案借款的过程中，委托北京市安博（郑州）律师事务所律师作为其在本案中的诉讼代理人，并因此支付了律师费8000元，故丁利强要求白保强支付律师费8000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。三、关于丁利强要求赵小华与白保强共同偿还借款24.4万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年5月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）和承担本案诉讼费用、保全费、律师费的问题。丁利强在庭审过程中称借条上赵小华的名字及该名字上的指印均是由白保强书写并所按，白保强为其出具《借条》时赵小华本人不在场，且在本判决作出前，丁利强并未提供充分证据证明白保强向其借款的20万元系用于白保强与赵小华的夫妻共同生活、共同生产经营或是赵小华与白保强共同意思表示，故丁利强对赵小华向本院提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告白保强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁利强借款24.4万元及逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日起，利率按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年3月4日公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告白保强于本判决生效之日起十日内给付原告丁利强律师费8000元；三、驳回原告丁利强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（已减半收取），由被告白保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年五月十七日书记员  朱赛