山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3796号 原告：东营银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地山东省青州市益王府路1191号，统一社会信用代码91370781MA3N91KX2E。 负责人：丁军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区七里街（原巴黎路）南侧，统一社会信用代码91370781767798038P。 法定代表人：李国周，该公司经理。 被告：李国周，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 原告东营银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称东营银行青州支行）与被告山东合力新材料有限公司（以下至判决主文前简称合力新材料公司）、李国周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告东营银行青州支行的委托诉讼代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告合力新材料公司、李国周经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合力新材料公司偿还原告借款本金880万元；2、判令被告合力新材料公司支付利息、逾期利息共计39513.05元（截止2021年4月21日），并支付自2021年4月22日至本息全部清偿之日的逾期利息，按照案涉借款合同载明的借款利率上浮50%计算；3、判决原告对被告合力新材料公司质押的帆布229吨、工业丝18吨、带芯46529米、传送带49653米、棉纱24吨拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、判令被告李国周对本案债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费由被告共同负担。事实和理由：2020年12月30日，原告与二被告签订流动资金借款合同、动产质押合同、保证合同各一份，约定被告合力新材料公司从原告处借款880万元，用于偿还8121820191227000023号借款合同项下的借款，借款期限自2020年12月30日至2021年12月20日，年利率5.2%，到期一次性还本，按月支付利息，逾期利息在合同载明利率基础上上浮50%计算，被告合力新材料公司用帆布229吨、工业丝18吨、带芯46529米、传送带49653米、棉纱24吨向原告提供质押担保，被告李国周为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款，但被告合力新材料公司未按时偿还借款利息，根据借款合同第十条的约定，原告有权立即收回未偿还的借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告合力新材料公司、李国周均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原告东营银行青州支行与被告合力新材料公司签订编号为8121820201230000007的流动资金借款合同。该合同约定，被告合力新材料公司从原告处借款880万元，用于偿还编号为8121820191227000023的借款合同项下之借款，借款期限自2020年12月30日至2021年12月20日，实际借款期限以借据为准；年利率5.2%，借款期限内该利率保持不变，因借款人提前还款或原告根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，逾期未能归还借款，自逾期之日起依据本条确定的罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%确定，借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，原告有权通过贷款人网站、贷款人营业网点或媒体进行公告催收，贷款人公告催收的，产生诉讼时效中断的效力。双方另就其他事项进行了约定。 2020年12月30日，原告东营银行青州支行（乙方，债权人）与被告李国周（甲方，保证人）签订编号为2020123000000019的保证合同。该合同约定，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同而享有的对主合同债务人的债权，主合同编号为8121820201230000007，主合同名称为流动资金借款合同，被担保的债务人为合力新材料公司；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，乙方依据主合同之约定宣布主债务提前到期的，则保证期间为主债务提前到期之日起三年，如乙方根据主合同约定宣布主债务提前到期的，则主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。双方另就其他事项进行了约定。 2020年12月30日，原告东营银行青州支行（乙方，质权人）与被告合力新材料公司（甲方，出质人）签订编号为2020123000000018的动产质押合同。该合同约定，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同而享有的对主合同债务人的债权，主合同编号为8121820201230000007，主合同名称为流动资金借款合同，被担保的债务人为合力新材料公司；质物为质押清单项下的物资，明细如下：帆布229吨，单价17500元，评估值4007500元；工业丝18吨，单价11200元，评估值201600元；带芯46529米，单价88元，评估值4094552元；传送带49653米，单价186元，评估值9235458元；棉纱24吨，单价14800元，评估值355200元。质权效力及于质物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；质押清单对质物价值的约定，不作为乙方处分该质物时的估价依据，不对乙方行使质权构成任何限制，质物的最终价值以质权实现时实际处理质物所得的价款（或净收入）为准；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权行使质权，可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。此处的“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。双方另就其他事项进行了约定。 2020年12月30日，东营银行青州支行（甲方，质权人）与合力新材料公司（乙方，出质人）、潍坊盛德资产管理有限公司（以下简称盛德资产公司，丙方，监管人）签订动产质押监管协议、监管方案各一份。动产质押监管协议约定，案涉质物的质押方式为滚动质押，即甲乙双方在质押清单中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分，出质人可以按照本协议存取；质物的交接是指丙方按照动产质押清单所附质物清单，核查乙方提供质押的货物。经核对无误后，三方共同签署质物交接清单；监管期间为丙方根据本协议代理甲方监管质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段，丙方根据本协议约定签发质物交接清单时，即质物交接完成时，质物的监管期间开始；质物存放地点为出质人仓库；三方一致同意本协议项下对质物的监管费、运杂费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。三方另就其他事项进行了约定。监管方案约定，质押物名称、数量均与质押清单中的记载相同；监管方式采用滚动半封闭方式，甲方确定将质物存放于乙方仓库内，丙方派监管人员进行巡查，对质物情况进行记录，遇有非正常转移或出现危及质物安全的情况时，及时向甲方反映，乙方提供的仓库必须符合存放质物的全部仓储条件，对仓储安全承担责任；监管人员应主动与出质人进行沟通，了解出质人经营动态，包括质押物库存变化；因企业质押物品种、型号繁多，质押方式为滚动质押，故质押物清单以企业监管区域内实际库存的品种、型号为准，质押物清单自动更新，三方认可。根据上述动产质押监管协议、监管方案，被告合力新材料公司（甲方）与盛德资产公司（乙方）签订仓库租赁协议一份。该协议约定，乙方承租甲方所属位于青州经济开发区××（现××南侧厂区作为质押物监管区，用于保管质押物；租赁期限为银行贷款到位至甲方全部清偿银行债务为止；因租赁仓库的目的是为了保管甲方用于融资的质押物，故双方商定甲方无偿为乙方提供仓储区，乙方不再支付仓储租赁等相关费用，甲方为乙方监管人员提供工作用房等一切便利，不再向乙方以外的第三方出租本协议指定的场所。双方另就其他事项进行了约定。上述协议、方案签署后，原告东营银行青州支行与被告合力新材料公司、质物监管人盛德资产公司签署质物交付清单一份，出质人于2020年12月30日将上述约定质物交付质权人。 上述手续签署后，原告东营银行青州支行于2020年12月30日向被告合力新材料公司发放贷款880万元。借款凭证（借据）载明：借款日期2020年12月30日，到期日2021年12月20日，年利率5.2%。此后，被告合力新材料公司偿还原告借款利息至2021年3月20日，此后未再偿还借款利息。截止2021年4月21日，被告合力新材料公司应付原告利息39404.44元、复利108.61元。本案诉讼期间，原告明确表示不再主张复利。 本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉借款合同、动产质押合同、保证合同缔结于民法典施行前，原告履行发放贷款的合同义务的时间也在民法典施行前，被告合力新材料公司未依约履行支付借款利息的时间在民法典施行后，根据上述司法解释的规定，本案应当适用民法典施行后的法律、司法解释的相关规定。原告东营银行青州支行与被告合力新材料公司签订的流动资金借款合同、动产质押合同，与被告李国周签订的保证合同，与合力新材料公司、盛德资产公司签订的动产质押监管协议、监管方案，合力新材料公司与盛德资产公司签订的仓库租赁协议，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行的，均应承担相应的违约责任。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告合力新材料公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，其未依约及时支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告李国周就案涉借款向原告提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，应依法承担连带清偿责任。因此，原告东营银行青州支行诉请判令被告合力新材料公司偿还所欠借款本息，被告李国周承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告与被告合力新材料公司签订动产质押合同，将质押清单项下的动产质押给原告，作为案涉流动资金借款合同项下借款的担保，并交付了质物，质权已有效设立。因此，原告诉请判决其对上述质押财产变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告合力新材料公司、李国周经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第一款、第四百二十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东合力新材料有限公司偿还原告东营银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金880万元、利息39404.44元（利息计算至2021年4月21日；以后的利息：以借款本金880万元为基数，自2021年4月22日至2021年12月20日，按照年利率5.2%计算；以880万元为基数，自2021年12月21日至实际还清之日，按照年利率5.2%上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告东营银行股份有限公司潍坊青州支行对被告山东合力新材料有限公司出质的帆布229吨、工业丝18吨、带芯46529米、传送带49653米、棉纱24吨折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权； 三、被告李国周对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告李国周承担保证责任后，有权向被告山东合力新材料有限公司追偿； 五、驳回原告东营银行股份有限公司潍坊青州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36838元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东合力新材料有限公司、李国周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年六月二十八日  法官助理 项在亮 书记员 张云峰