wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1175号原告(反诉被告)：徐某，住平罗县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告)：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)徐某与被告(反诉原告)李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)徐某及委托诉讼代理人吴某，被告(反诉原告)李某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。2021年5月6日，原告(反诉被告)徐某申请撤回本诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。被告李某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付装修费25000元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人系个体装修经营者。2020年9月，反诉人与被反诉人达成口头装修协议，约定由反诉人装修其所有的的位××县住宅楼，反诉人根据被反诉人的装修要求为其出具装修费用清单，总价格为97600元。后经双方协商，被反诉人减少部分装修，剩余装修总价为85000元，由反诉人包工包料，被反诉人按照装修进度付款。达成协议后，反诉人按照装修要求进行具体施工，被反诉人于2020年10月15日、10月16日分两笔向反诉人支付装修款30000元。后被反诉人未按照装修进度支付装修款导致工期顺延，在反诉人多次催促后，被反诉人于2020年12月24日才向反诉人支付装修进度款30000元，反诉人继续进行施工。后根据装修需要反诉人要定制柜门、推拉门、电视背景墙、石材、墙布、硬包，反诉人又向被反诉人索要装修款，被反诉人认为现有的装修不需要6万元，并与反诉人对现有的装修进行算账，同时不再愿意向反诉人支付装修款。并将装修房屋更换门锁，不让反诉人继续装修。反诉人定制的柜门、推拉门、电视背景墙、墙布、硬包等已经定制并到货，现只差付款后进行安装，因被反诉人单方面反悔，导致所有定制的物品闲置,无法使用。被反诉人无故终止双方之间的装修合同，导致反诉人产生严重的经济损失。反诉人为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告徐某辩称，1.反诉人诉称的事实与实际情况不符，反诉人出具的装修费用清单仅仅是估算的97600元，并不是双方确定的价格，双方协商确定装修价格为85000元之后，也明确是按照估算清单上双方约定的品牌板材进行装修，并没有减少部分装修的约定，因双方相互信任，被反诉人先后分四次向反诉人支付了60000元的装修款，余款25000元待装修完成后一次性支付，反诉人将部分装修款挪作他用导致工期延误，责任应当由反诉人承担，反诉人诉称未安装的材料已经定制完成并到货，是否完成到货并没有明确通知被反诉人，无法确定该事实，因反诉人怠于履行合同，延误工期，导致合同目的无法实现，双方的合同应予以解除，反诉人无权要求被反诉人支付余款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告为证实其反诉主张向本院提交收款收据、销货清单、提货单、出库单、微信转账凭证、照片打印件等证据，欲证明原被告双方口头就原告所有房屋进行装修，装修价格为85000元，被告按原告的要求购买装修材料，定制装修相关物品，现原告因购买装修材料已实际支付76813元，其中27758元定制装修材料因原告未付款而未向商家付款提货，该定制装修材料已经制作完成，仅需要安装，被告就能将全部装修工程施工完毕，在装修过程中，被告向木工闫占东支付工资8000元，现原告应按照双方口头约定将剩余25000元装修款支付给被告，被告继续将剩余工程全部完工的事实。对以上被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的上述证据均达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，原告与被告达成口头装修合同，约定由被告装修原告位于××县房屋，装修总价款为85000元，由被告包工包料，并约定完工时间为2021年春节前。至2021年1月，被告完成了部分装修，柜门、推拉门、电视背景墙、墙布、硬包等装修被告至今未完成。现被告主张原告无故终止双方之间的装修合同，应向被告支付下剩装修款。故被告提起反诉。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间口头达成的装饰装修合同合法有效，不违反法律规定，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，至本案庭审时，原告已累计向被告支付装修款60000元，被告庭审中亦认可柜门、推拉门、电视背景墙、墙布、硬包等装修至今未完成，被告未按照双方口头合同的约定完成全部装修并向原告交付，被告未完成合同义务，现被告要求原告支付剩余装修款25000元的反诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的相关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）李某的诉讼请求。反诉案件受理费212.5元，由被告（反诉原告）李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王 静审判员 赵 双人民陪审员 王化智二〇二一年六月四日法官助理 金 阳书记员 杨 燕附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2128号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308197。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初798号 原告：谭清平，男，1979年1月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告谭清平与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告谭清平的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭清平诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施，李翔具体负责。2019年，原告受聘在星大集团阿拉营镇项目部负责的凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程从事管理工作。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义向原告出具了《欠条》，欠款金额为36,946元。2020年春节前，星大集团阿拉营镇项目部支付原告欠款1万元。到目前为止，星大集团阿拉营镇项目部尚欠原告管理工资26,946元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李翔、李景玉共同偿还原告管理工资26,946元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《身份证》复印件、《欠条》各1份，拟证明原告主体适格及被告欠原告管理工资26,946元的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对欠款事实、金额无异议。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽被告李景玉向原告出具了《欠条》，但确属因被告星大集团阿拉营镇项目部工程项目所产生；若被告有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院依法对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程的实施。原告受被告星大集团阿拉营镇项目部雇佣从事管理工作。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，内容为被告星大集团阿拉营镇项目部欠原告36,946元。后被告星大集团阿拉营镇项目部向原告支付了10,000元，尚有26,946元未付。现原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告星大集团阿拉营镇项目部雇请原告从事凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目管理工作，原、被告之间成立劳务合同关系，被告星大集团阿拉营镇项目部作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。现原告持被告出具的《欠条》要求被告支付劳务报酬，被告星大集团阿拉营镇项目部对此予以认可，且表示由其向原告支付，故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告支付劳务报酬26,946元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告谭清平支付劳务报酬26,946元； 二、驳回原告谭清平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.64元，减半收取236.82元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日  法官助理 欧晓英  书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初798号 本院2021年5月25日对原告谭清平与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉劳务合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 一、原民事判决书第一页顺数第六行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事判决书第一页顺数第十一行的“433123***”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初798号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日  法官助理 欧晓英 书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1949号原告：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，统一社会信用代码91321300732499521G,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号。法定代表人：卢秀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：无锡市大业电器有限公司，统一社会信用代码91320211774654091E，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇雪浪双新工业糜巷桥安置区。法定代表人：杜晓。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司与被告无锡市大业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司撤诉。案件受理费2029元，减半收取1015元，由原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司负担。审 判 员  邓 霞二〇二一年五月十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1949号原告：江苏秀强坡璃工艺股份有限公司，统一社会信用代码91321300732499521G,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：卢秀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：无锡市大业电器有限公司，统一社会信用代码91320211774654091E，，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪双新工业糜巷桥安置区法定代表人：杜晓。原告江苏秀强坡璃工艺股份有限公司（以下简称秀强公司）与被告无锡市大业电器有限公司（以下简称大业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秀强公司诉称2018年7月10日，原告秀强公司与被告大业公司签订《美的集团洗衣机事业部组件化供货三方协议》，约定由原告秀强公司为被告大业公司定作洗衣机玻璃。2019年10月10日，经对账，截止2019年9月30日被告大业公司累计欠付原告秀强公司定作货款85651.98元。故请求判令：1.被告无锡市大业电器有限公司支付定作款85651,98元及逾期付款利息（利息以85651,98元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率标准，从2019年10月1日起计算至实际给付之日止，其中计算至起诉之日为3500元）；2.本案诉讼费用由被告无锡市大业电器有限公司负担。被告大业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《美的集团洗衣机事业部组件化供货三方协议》第12条的约定“本协议引起的一切纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，本合同对应的甲方为无锡小天鹅电器有限公司，该公司注册地为无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号，因此，本案应移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，原告秀强公司（丙方）与被告大业公司（乙方）签订的《美的集团洗衣机事业部组件化供货三方协议》约定因该协议引起的纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该协议所载明的甲方“无锡小天鹅股份有限公司、无锡小天鹅通用电器有限公司、合肥荣事达洗衣设备制造有限公司、小天鹅（荆州）三金电器有限公司、无锡飞翎电子有限公司”均未在协议上签字盖章，故该协议实际上是原告秀强公司与被告大业公司签订的双方协议，是对秀强公司与大业公司双方权利义务的约定。在协议约定的甲方不存在的情况下，无法适用该约定来确定管辖法院，应按照法定管辖来确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，原告秀强公司作为承揽方，其所在地为加工行为地，属于民事诉讼法规定的合同履行地，故其住所地法院对本案有管辖权。秀强公司住所地位于江苏省宿迁市宿豫区江山大道**，属于本院司法管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告大业公司称，合同对应的甲方是无锡小天鹅电器有限公司，但无锡小天鹅电器有限公司并不在合同列明的甲方行列，且其未提供证据证明无锡小天鹅电器有限公司是合同的甲方，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告无锡市大业电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6955、7828、7830、7832-7835、7844、7848-7850、7852、7854、7856-7857号 申请执行人刘雪莹、黄永强、毛艳红、焦隆立、王小云、莫彩敏、杨春娜、刘平、黄慧英、周铃飞、王苹、于铁石、颜紫媚、江秋玲、王艳： 被执行人东莞市虎门卡奇幼儿园： 本院于2021年5月17日依法受理执行的申请执行人黄永强、毛艳红、焦隆立、王小云、莫彩敏、杨春娜、刘平、黄慧英、周铃飞、王苹、于铁石、颜紫媚、江秋玲、王艳与被执行人东莞市虎门卡奇幼儿园劳动争议执行十五案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2021]462、467-480号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执918号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：何洪云，男，1977年3月28日出生,户籍所在地:辽宁省营口市老边区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初159号刑事判决书，立案执行何洪云被判处罚金一案，应执行的罚金金额为50000元。 本院在执行中查明，被执行人何洪云至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决关于罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人何洪云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何洪云的银行存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执918号 被执行人：何洪云 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2021）川05刑终18号刑事判决书，立案执行何洪云被判处罚金一案，立案执行的金额为50000元。经本院执行，被执行人何洪云现已缴纳该款。至此，泸州市中级人民法院（2021）川05刑终18号刑事判决书判处的何洪云罚金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 ：潘树森 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年六月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5275号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额程序进行了审理。现原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计186元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 程 诚 二〇二一年五月八日 书记员 程垠苏
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0183执恢267号 王崇： 你与石家庄市江北化工商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，晋州市人民法院于2013年03月15日作出的(2013)晋执字第00008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市江北化工商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２0条规定，责令你履行下列义务： （1）履行(2013)晋执字第00008号民事判决书所确定是义务。 （2）负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年五月十日 联系人：马文安联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢267号 申请执行人：石家庄市江北化工商贸有限公司，地址：晋州市中兴街西，统一社会信用代码：583613203。 法定代表人：王振江，公司总经理。 被执行人：王崇，男，1976年6月2日出生，汉族，辛集市人。 本院在执行石家庄市化工商贸有限公司与王崇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王崇名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  马文安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13348号原告王更蜜，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省单县。被告楚储河，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告张东成、王更蜜与被告楚储河装饰装修合同纠纷一案中，原告王更蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王更蜜的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王更蜜负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十五日书记员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13348号原告张东成，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告楚储河，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张东成、王更蜜与被告楚储河装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东成到庭参加诉讼。原告王更蜜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。被告楚储河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张东成诉称，被告是做装修工程的，平时和原告有些业务上的往来，二人比较熟悉，被告在承接龙兴嘉苑1号院、2号院过程中，让原告安装木门和卫生间吊顶共计26194元，承诺装好后马上付工程款，现装好依据一个月，多次催款，就是不见还款。原告于2021年1月10日晚去被告家中与被告达成书面协议并签字按手印，被告愿意1月25日前还清工程款，当协议到期后，被告仍未还款。请求法院判令：1、被告还清原告款项26194元(张东成17620元，王更蜜8574元)；2、诉讼费由被告承担。被告楚储河未答辩。经审理查明：提交《今欠工程款》欠条一张，载明，今欠张东成木制门工程款17620.00元；今欠王更蜜卫生间吊顶8574元；今欠石膏线1570元；2021年元月10号；年底之前付清，半月结清；2021年元月25号结清。楚储河签字确认并按指印。以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告楚储河向原告出具欠条17620元，被告楚储河应当向原告张东成支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚储河于本判决生效后十日内支付原告张东成工程款17620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告楚储河负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十五日书记员 刘安琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2494号原告：胡婷娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：葛晓冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钱健，男，1977年8月17日出生，汉族，住苏州市。原告胡婷娟与被告葛晓冬、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告胡婷娟到庭参加诉讼,被告葛晓冬、钱健经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡婷娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛晓冬依法归还原告借款人民币75万元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告钱健承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告胡婷娟明确利息计算标准以75万元为基数按照年利率3.85%自2021年3月29日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2020年9月，被告找到原告说资金周转困难向原告提出借款请求，原告比较信任朋友就答应借钱相助，于2020年9月至11月陆续通过银行转账给被告葛晓冬本金共计100万元，被告葛晓冬、钱健于2020年9月18日、10月12日出具借条给原告并约定于2020年11月17日归还。然还款期限已到，原告多次要求被告归还借款本息，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告葛晓冬、钱健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易流水、支付业务回单、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，胡婷娟通过名下尾号7634账户向葛晓冬名下建设银行账户转账20万。胡婷娟提交葛晓冬于2020年9月18日出具的借条一张，主要内容为：今借胡婷娟20万元，用途为项目启动资金，借期暂定2个月，还款计划为2020年10月17日归还本金5万元，于2020年11月17日前归还其余本金，钱健于2020年9月21日签字提供担保。未约定利息。同日，被告葛晓冬向胡婷娟出具20万元收条。胡婷娟于2020年9月25日、9月27日、9月29日、10月1日、11月17日通过名下尾号7634账户向葛晓冬名下平安银行账户转账20万元，7万元，18万元，5万元，30万元，合计80万。胡婷娟提交葛晓冬于2020年10月12日出具的借条一张，主要内容为：今借胡婷娟100万元，用途为项目启动资金，钱健于2020年10月16日签字提供担保。未约定利息和借款期限。同日，被告葛晓冬向胡婷娟出具100万元收条。原告胡婷娟陈述，我和被告是通过杨乐介绍认识的，杨乐是平安保险的，我和杨乐认识好几年了，出于对杨乐的信任借钱给葛晓冬，而且两被告都是苏州本地人。2020年9月18日，我和葛晓冬在太平保险公司园区金融大厦见面谈的，他说借钱用于项目启动资金，当时他提供给我房产证复印件，说会有担保人签字，我就放心把钱借出去了。后面，葛晓冬通过微信和电话联系我，说资金不够让我出借，我提出重新把借条打一下，因当时无法确定归还日期，所以就没有写借期。出借资金是我自己的钱，还有我小姐妹姚辉的钱，因为我跟我小姐妹说我需要钱，她就把钱转给我了。被告通过中间人杨乐还款给我的，总计还了我25万：2020年9月18日葛晓冬通过杨乐名下平安银行尾号2426账户向我名下中信银行尾号0659账户转账2万元；2020年9月25日葛晓冬通过杨乐向我名下尾号7634账户转账2万元；2020年9月27日葛晓冬通过杨乐向我微信转账7000元；2020年9月29日葛晓冬通过杨乐向我民生银行账户转账1万元；2020年10月1日葛晓冬通过杨乐向我微信转账3000元；2020年11月17日葛晓冬通过杨乐向我民生银行账户转账3万元、16万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告葛晓冬作为借款人向原告胡婷娟出具借条，被告钱健为借款提供担保，原告胡婷娟已按约向被告葛晓冬交付了借款，有借条、收条、银行交易流水、支付业务回单等为证，故原告胡婷娟与被告葛晓冬之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。经原告胡婷娟催款后，被告葛晓冬理应归还借款。对于原告胡婷娟要求被告葛晓冬归还借款75万元并支付以75万元为基数按照年利率3.85%自2021年3月29日起计算至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告钱健为本案借款提供担保，现被告葛晓冬未履行还款义务，故对于原告胡婷娟要求被告钱健承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛晓冬、钱健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛晓冬于本判决生效之日起10日内归还原告胡婷娟借款75万元并支付逾期利息（以75万元为基数按照年利率3.85%自2021年3月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告钱健对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告葛晓冬、钱健负担9920元，被告葛晓冬、钱健负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡婷娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年五月十一日书记员  任 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2494号申请人：胡婷娟，女，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：葛晓冬，男，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：钱健，男，汉族，住苏州市。申请人胡婷娟与被保全人葛晓冬、钱健民间借贷纠纷一案，申请人胡婷娟于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人葛晓冬、钱健名下的银行存款人民币750000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人葛晓冬、钱健名下的银行存款人民币750000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月三十一日书记员  罗翠
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初967号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告李丹因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员梁艳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  梁艳二〇二一年五月六日书记员  王敦
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢184-1号 张拓： 你与井民强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1165号判决已发生法律效力。申请执行人井民强于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款4万元及利息，案件受理费1072元，执行费500元。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4295号 中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、贺德国： 丛治国、吴英莲诉与中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、贺德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4295号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-17
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初967号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、魏雪，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李丹，男，1967年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告李丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人刘晓娟、魏雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金53,335元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金80,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金26,665元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金53,335元，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，合载明原告为被告贷款80,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为6,837元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额80,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,600元及旧贷款项10元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年11月3日向被告银行账户转款78,390元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金26,665元，利息、管理费及各项费用合计7520元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1,600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为78,400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用7520元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计26,665元，因此，被告尚欠原告的本金数额为51,735元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金51,735元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1133元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁艳审 判 员 黄沙审 判 员 陈曦二〇二一年六月四日法官助理 那颖书 记 员 王敦本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢184-1号 井民强、张拓： 申请执行人井民强与被执行人张拓借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井民强向本院申请执行，请求被执行人张拓给付4万元及利息，案件受理费1072元，执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张拓已自觉履行上述案件款4.2万元，申请执行人井民强已受偿，剩余案件款申请执行人井民强自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张拓已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初89号 原告:陈诗睿，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被告:蒋冰冰，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告:王盼盼，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：苏州春曼皮肤管理研究所，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢1406室，统一社会信用代码91320506MA1UY9UD3Q。 投资人：李小青。 本院在审理原告陈诗睿与被告蒋冰冰、王盼盼、苏州春曼皮肤管理研究所买卖合同纠纷一案中，蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所认为,原告的陈述与实际事实不符，实际与原告建立买卖合同关系的是苏州春曼皮肤管理研究所。原告以陈泓锦的名义与苏州鑫盛荣生物工程有限公司签订了首次预付款为25800元的买卖合同。其中：“乙方：陈泓锦，联系方式137××××7349”与原告提供的房屋租赁合同“乙方：陈诗睿，联系方式137××××7349”相互印证。首次预付款25800元，工商信息苏州鑫盛荣生物工程有限公司法定代表人鲁飞武，与原告提供的录音证据所包含的信息相吻合，并且该合同已经履行完毕。可以认定原告与苏州鑫盛荣生物工程有限公司签订的买卖合同合法有效，而该合同第十条明确约定“本合同履行期间如有纠纷争执，双方可协商解决，协商未果由甲方所在地人民法院解决”；原告以陈桂香的名义与苏州春曼皮肤管理研究所签订了首次预付款为70万元的买卖合同。其中：“乙方：陈桂香，联系方式137××××7349”与原告提供的房屋租赁合同“乙方（签字）：陈诗睿，联系方式137××××7349”相互印证。原告也在诉状中陈述与苏州春曼皮肤管理研究所建立了买卖合同关系，客观上苏州春曼皮肤管理研究所也已经向原告提供了部分化妆品货物，双方之间的买卖合同合法有效，而该买卖合同第十九条也明确约定“本合同履行期间如有纠纷争执，双方可协商解决，协商未果由甲方所在地人民法院解决”。由此，本案依法应当由苏州春曼皮肤管理研究所所在地苏州市吴中区人民法院管辖。综上，原告为诉讼方便，故意隐瞒签订有书面合同的客观事实，有违诚实信用原则，而书面合同对管辖法院有明确的约定，故恳请贵院查明事实，依法将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被告王盼盼住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所虽然主张原、被告之间存在协议管辖，但其提供的两份合同显示的合同当事人均不是本案原告姓名。故两被告对本案管辖权提出的异议不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回蒋冰冰、苏州春曼皮肤管理研究所对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1076号 原告高某与被告王某离婚纠纷一案已于2021年05月11日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月十一日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1076号高某:你诉与王某离婚纠纷一案，于2021年4月8日立案。本案号为（2021）辽0124民初1076号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周铮二〇二一年四月八日书记员  李博
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1238号刘选民：你（单位）与王利军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1238号 王利军： 本院已受理刘选民诉王利军买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1238号原告：刘某民，男。委托诉讼代理人：薛某新。被告：王某军，男。原告刘某民诉王某军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某新、被告王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某民向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还欠款2.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是从事货物运输及经营货站的个体户，2014年10月2日，原被告迖成车辆买卖协议；原告以85000元的价格将自己所有的辽Ｐ×××××号货车卖给被告（已经实际交付）；被告应当截止到2015年3月份付清全部车款，但是被告拖欠原告车款25000元。经过原告一再催要，被告于2017年10月1日为原告出具借条一张，并约定2017年年底还清。后来经过原告屡次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，望依法支持诉求。被告王某军未提交书面答辩，口头辩称，事实存在，我确实欠了原告25000元。原告刘某民依法向本院提交了，车辆买卖协议复印件、借条、四张微信聊天记录，以上证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，原告与被告系朋友关系，2014年10月2日，双方签订车辆买卖协议，原告将车牌号为辽Ｐ×××××号车辆出卖给被告。双方合同约定，车辆价款为85000元，被告先支付原告40000元，以后从2014年11月往后，每月2日前支付原告1万元，直至付清止，该合同有原、被告签字及捺印。原告依约将车辆实际交付被告后，被告按照约定支付了部分购车款，但仍欠有25000元购车款未支付，后经原告多次催要，被告于2017年10月1日为原告出具借条一张，并承诺年底还清。但至今被告仍未支付剩余25000元购车款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该合同的真实性，本院予以确认。原告依约将车辆实际交付给被告后，被告亦应按照合同约定支付购车款，但剩余的25000元购车款，被告推脱未付的行为，显属违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告的利息请求，被告未按照约定给付原告购车款，给原告造成了一定的经济损失，其理应支付原告一定的逾期付款损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王某军于本判决生效后三十日内支付原告刘某民剩余购车款25000元及逾期付款损失（自2018年1月1日至本判决指定给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张宿一二〇二一年六月十日书记员  王 妍
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初310号原告：冯广明，男，1972年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该处。被告：屈玉琪，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县，现住址不详原告冯广明与被告屈玉琪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     杨  鹏 二〇二一年二月八日书  记  员     吕志娟 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2021）陕0629民初310号 原告：冯广明，男，1972年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：屈玉琪，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。    原告冯广明与被告屈玉琪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯广明到庭参加诉讼，被告屈玉琪经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告冯广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10510元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日被告砖厂让原告运输砖块，截止2013年11月6日被告共计欠原告运输费16510元，于2013年10月30日给原告出具16000元的欠款条据，510元是被告出具欠条之后拉砖的费用，经催要被告支付了6000元，剩余10510元未能支付，原告诉至法院。庭审时，原告冯广明放弃对510元的请求。被告屈玉琪未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告冯广明围绕诉讼请求依法提交了证据1.2013年10月30日欠条。本院依职权调取被告屈玉琪户籍信息一份。被告屈玉琪未出庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据进行质证；原告提供及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，被告让原告运输砖块，2013年11月6日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到运费壹万陆仟元整（16000元），屈玉琪2013年10月30号。后经催要被告于2014年1月27日给付原告6000元，剩余10000元，至今未能给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提供证据欠条及欠条内容，能够证明原、被告货运合同关系，被告欠原告货运费应当支付，原告主张被告支付剩余10000元运费符合事实和法律规定，本院予以支持；原告放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈玉琪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告屈玉琪于本判决生效之日起五日内清偿原告冯广明运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告屈玉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      屈  涛                         人民陪审员      杨  鹏                               二〇二一年五月九日                         书  记  员      吕志娟                           1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12745号原告：商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港六路北侧8号裕鸿世界港17号楼1单元6层9号房。法定代表人：王春丽，董事长。委托代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。被告：北京鼎泰恒装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼501室。法定代表人：郭树鹏。原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司（以下简称小壁虎分公司）与被告北京鼎泰恒装饰有限公司（以下简称鼎泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小壁虎分公司委托代理人宋嘉轩、李安正到庭参加诉讼；被告鼎泰公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还吊篮租赁费用89048.98元及迟延履行违约金（违约金以89048.98元为基数，以年利率4倍LPR为标准，自2020年6月21日起计算至全部租赁费用实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告鼎泰公司与原告签订了《吊篮租赁合同》，合同约定原告作为出租方向被告出租高空作业吊篮125台，配备吊篮专用钢丝高度为120米500根，电缆线120米规格的125根，租金为每台吊篮35/天。原告按照合同约定履行了设备的交付、安装和维护等义务，被告也实际使用。工程竣工后，原被告双方于2020年7月6日签订鼎泰（运河宸园）封账协议，确认被告尚欠原告余款89048.98元。后经原告数次催要，被告欠付的租金和费用至今仍未支付，故诉至贵院。被告鼎泰公司未答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，约定：乙方因施工需要向甲方租用高空作业吊篮125台，配备吊篮专用钢丝高度120米500根，电缆线120米125根，租赁期限不低于40天，实际使用少于该期限的按照天计算；吊篮租金每台每天35元，合同签订后乙方需支付每台押金500元，吊篮租金采取月结算方式，乙方应于每月5号前付清上月的租赁费用，乙方逾期付款，应当以拖欠金额为基数，按照日千分之三的标准向甲方支付违约金等。原告向本院提交2020年7月6日，《鼎泰公司（运河宸园）封账协议》一份，载明：截止2020年6月20日，总租金634905元，明细如下，1、2019年7月租金189490元；2、2019年8月租金109720元；3、2019年9月租金55860元；4、2019年10月租金132020元；5、2019年11月租金62300元；6、2019年12月租金25200元；7、2020年4月租金27820元；8、2020年5月租金7595元；9、2020年6月租金4900元。已回款545856.02元，还欠余款89048.98元。该协议左下方有“赵占雨”签字，右下方加盖有鼎泰公司郑州融创瀚海.大河宸院安置一期项目资料专用章，并有涂玉龙签字；原告向本院提交《鼎泰公司（运河宸园）吊篮租金结算单》9张，上述结算单下方承租方处均加盖有“鼎泰公司郑州融创瀚海.大河宸院安置一期项目资料专用章，及涂玉龙签字”出租方处加盖有“原告公司的章及赵占雨签字”。并称，结算单中在承租方签名的人是涂玉龙，也是被告在涉案项目的负责人；被告在2019年6月22日至2020年6月20日的承租期内,共产生租金634905元,扣除已付租金545856.02元,剩余89048.98元未支付,并应支付迟延付款的违约金。庭审中原告称，2019年6月11日被告与原告签订租赁合同，工程竣工后，原被告于2020年7月6日签订《鼎泰公司（运河宸园）封账协议》，确认被告尚欠原告余款89048.98元租赁费未支付，并且在2020年7月6日之后被告未向原告支付过任何款项，并且在也联系不到被告；其他同起诉状。关于原告诉求的租赁费，是依据原被告在2020年7月6日签订的《鼎泰公司（运河宸园）封账协议》载明的剩余89048.98元未付进行计算。关于违约金依据原被告签订的合同第五约定，因上述约定过高原告主动降低为LPR的4倍计算。以上事实有原告向本院提交的《吊篮租赁合同》一份，《鼎泰公司(运河宸园)吊篮租金结算清单》9份、《鼎泰公司(运河宸园)封账协议》1份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《吊篮租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，本院认定原告已履行《吊篮租赁合同》约定义务。被告鼎泰公司未按约支付租赁费用，应当承担违约责任。根据原告向本院提交的证据，本院确认被告尚欠原告余款89048.98元租赁费用未支付。原告称，在2020年7月6日之后被告未向原告支付过任何款项，并且在也联系不到被告。故原告诉请被告偿还吊篮租赁费89048.98元，本院予以支持，并应按年利率3.85%支付自2020年7月7日起至实际付清之日止的利息。被告鼎泰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鼎泰恒装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司偿还吊篮租赁费89048.98元，并应按年利率3.85%支付自2020年7月7日起至实际付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告北京鼎泰恒装饰有限公司负担；保全费911元由被告北京鼎泰恒装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十六日书记员 桑金波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2996号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州宏鹏汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：周威。被告：周威，男，1980年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称：建行苏州城中支行）与被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行苏州城中支行的委托诉讼代理人王振飞到庭参加诉讼，被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金155000元、利息1138.66元、罚息3424.62元、复利53.13元(暂计至2021年1月28日，以后按照《小微快贷借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算罚息、复利至实际还清之日止)；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费10152元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明：一、借款合同签订：2019年10月，被告苏州宏鹏汽车服务有限公司（借款人、甲方）、周威（共同借款人）与原告建行苏州城中支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度155000元，额度有效期为2019年10月14日至2020年10月14日，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，在额度有效期间内发生的单笔借款，到期日为借款额度的到期日。甲方应将借款用于日常生产经营周转，还款方式为甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时利随本清，结息日为每月20日。贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因甲方违反本合同任一约定的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。二、贷款发放情况：2019年10月14日至11月6日期间，原告建行苏州城中支行向被告苏州宏鹏汽车服务有限公司发放借款合计155000元。三、还款情况：上述借款到期后，被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威未按约还款，截至2021年1月28日，被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威结欠原告建行苏州城中支行借款本金155000元、利息1138.66元、罚息3424.62元、复利53.13元。四、实现债权的费用：律师费10152元、案件受理费1848元、财产保全费1369元。本院认为，原告建行苏州城中支行与被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威签订的《小微快贷借款合同》等系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告建行苏州城中支行按约向被告苏州宏鹏汽车服务有限公司发放了借款，但被告苏州宏鹏汽车服务有限公司未能按合同约定足额还款，被告周威作为共同借款人亦未履行共同还款责任，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告建行苏州城中支行主张两被告立即归还借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的发放后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金155000元、利息1138.66元、罚息3424.62元、复利53.13元（暂计算至2021年1月28日，之后的罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失10152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，财产保全费1369元，合计3217元，由被告苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12745号申请人：商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港六路北侧8号裕鸿世界港17号楼1单元6层9号房。法定代表人：王春丽，董事长。委托代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。被申请人：北京鼎泰恒装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼501室。法定代表人：郭树鹏。本院于在2021年4月29日受理申请人商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司诉被申请人北京鼎泰恒装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司郑州分公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京鼎泰恒装饰有限公司银行存款89048.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎泰恒装饰有限公司银行存款89048.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十五日书记员 桑金波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2996号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：苏州宏鹏汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320507557114056C，住所地苏州市相城区元和街道润元路南（苏州客运公司东侧）。法定代表人：周威。被保全人：周威，男，1980年11月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区汇翠花园。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威名下的银行存款人民币169768.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州宏鹏汽车服务有限公司、周威名下的银行存款人民币169768.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十五日书记员  罗翠
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢72号张莉霞、张敏：本院执行的申请执行人张莉霞与被执行人张敏借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢72号申请执行人张莉霞，女，1980年9月9日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区18栋5门7号。被执行人张敏，女，1985年1月2日生，汉族，住河津市铝基地翠微小区22栋2门1楼1号。申请执行人张莉霞与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0882民初107号民事判决书已于2020年4月27日生效。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张敏已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对张敏的晋M9E901号起亚牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月二十四日书记员  柴 冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1263号 申请执行人：杨季峰。 被执行人：王富强。 本院在执行杨季峰与郝海燕、王富强借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日以（2020）内0627民初302号民事裁定书依法查封了被执行人王富强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园房产一处，现因案外人张永强对该套房屋提出执行异议且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王富强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3163号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托代理人：那美，深圳市中微普惠资产管理有限公司工作人员。委托代理人：王毅，深圳市中微普惠资产管理有限公司工作人员。被告：刘磊，女，1985年01月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住址辽宁省朝阳县。被告：房立蓬，男，1981年02月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住址辽宁省朝阳县。原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉刘磊、房立蓬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月六日书记员  刘程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1263号 申请执行人：杨季峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝海燕,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王富强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于杨季峰与郝海燕、王富强借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初302号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝海燕、王富强未返还申请执行人杨季峰借款***元。申请执行人杨季峰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7依法立案执行。 本院于2020年7月10日依法向被执行人郝海燕、王富强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人杨季峰偿还借款***元，但被执行人郝海燕、王富强至今未履行。本院于2020年7月10日依法向被执行人郝海燕、王富强发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝海燕、王富强的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，被执行人郝海燕、王富强暂无其他可供执行财产，申请执行人杨季峰亦无法提供被执行人郝海燕、王富强的可供执行财产，尚有***债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1566号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉郑秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是923592。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0103民初3163号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。 委托代理人：那美，深圳市中微普惠资产管理有限公司工作人员。 委托代理人：王毅，深圳市中微普惠资产管理有限公司工作人员。 被告：刘磊，女，1985年01月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住址辽宁省朝阳县。 被告：房立蓬，男，1981年02月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住址辽宁省朝阳县。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉被告刘磊、房立蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中微普惠资产管理有限公司委托诉讼代理人王毅、那美，被告刘磊、房立蓬委托诉讼代理人刘显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金人民币263072.57元；2、请求判令被告立即向原告支付以本金263072.57为基数的利息、罚息和复利等，自2020年02月02日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定的计算利息；3.请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于辽宁省大连市经济技术开发区鞍山街10A号14层5号面积为54.43平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告房立蓬对被告刘磊承担债务，承担连带保证责任；5、请求判令本案全部被告承担本案的诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）、担保费（若有）、公证费（若有）、律师费（若有）等费用。 事实与理由：2018年07月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人借款借据》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》，贷款金额34万元，并依约对抵押房产办理了房屋他项权证。2020年02月02日，被告未如期还款，重庆富民银行股份有限公司依据《个人贷款借款合同》第十五、第十六条宣布合同项下债务提前到期，并于2020年05月30日进行了债权转让，为维护原告（债权受让方）的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告房立蓬辩称，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告刘磊与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》一份，重庆富民银行股份有限公司作为贷款人，被告刘磊作为借款人，合同约定：被告刘磊向重庆富民银行股份有限公司340000元，借款用途为个人贷款，只能用于经营，使用期限为60个月，自2018年7月30日起至2023年7月30日止。贷款利率实行固定利率，为年利率16%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为按月等额本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款帐户中直接扣划贷款本金和利息。具体扣款帐户以借款借据为准。第一扣款帐号：62×××80。同日，重庆富民银行股份有限公司与被告房立蓬签订《个人贷款保证合同》一份，合同约定：被告房立蓬对被告刘磊与重庆富民银行股份有限公司签订的《个人贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带担保责。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日届满两年之日止。贷款如发生展期，则保证期间延续至展期届满后两年之日止。同日，被告刘磊、房立蓬与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款抵押合同》，约定：被告刘磊、房立蓬将座落于大连经济技术开发区鞍山街10A号14层5号，建设面积54.43平方米房屋抵押给重庆富民银行股份有限公司，并办理了不动产登记证明。2018年8月2日，重庆富民银行股份有限公司发放贷款340000元、2020年5月30日，重庆富民银行股份有限公司作为甲方（债权转让人），原告深圳中微普惠资产管理有限公司作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方向乙方转让的标的债权为甲方与被告刘磊签订了编号为ZHLS2018072500060的《个人贷款借款合同》及相关法律文件项下所有享有的全部债权及对应的全部担保权利，本协议项下标的债权的转让人价款为被告刘磊未偿还的全部贷款，其中本金265072.57元，利息15261.71元，罚息1084.84元，复利771.13元，总计282190.25元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，重庆富民银行股份有限公司与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告已按合同约定发放贷款,被告理应按照合同约定按期还款。现被告刘磊未如约还款,违反合同约定,应承担违约责任。因重庆富民银行股份有限公司与原告深圳中微普惠资产管理有限公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行股份有限公司已将其对《个人贷款借款合同》及相关法律文件项下所有享有的全部债权及对应的全部担保权利转让给原告，故原告有权要求被告立即偿还剩余全部贷款本息,原告此项主张，符合合同约定和法律规定,本院应予支持。被告房立蓬应按《个人贷款保证合同》约定，对被告刘磊的债务承担连带保证责任。因被告刘磊、房立蓬以其名下房产为贷款做了抵押担保,且办理了抵押他项登记,故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权,符合合同约定及法律规定,本院应予支持。 关于被告主张其还款对象为案外人杨雪莲，每次还款均向杨雪莲转账的问题，本院认为，被告未提交充分的证据证明其向案外人杨雪莲的还款系偿还本案《个人贷款借款合同》中约定的贷款，且在《个人贷款借款合同》中已经对扣款账户进行了明确的约定，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 关于原告主张律师费，因其未提交充分的证据证明律师费已实际支出，故对原告此项诉求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定,判决如下: 一,被告刘磊于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳中微普惠资产管理有限公司贷款本金263072.57元及利息、罚息、复利（自2020年2月2日起至实际清偿之日止，按《个人贷款借款合同》约定计收利息、罚息及复利）； 二、如被告刘磊逾期履行本判决书第一项义务,则原告深圳中微普惠资产管理有限公司对被告刘磊、房立蓬抵押登记的位于大连市经济技术开发区鞍山街10A号14层5号的房产享有优先受偿权; 三、被告房立蓬对本判决第一项内容承担连带给付义务； 四、驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5246元，保全费1835元，公告费400元，由被告刘磊、房立蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  刘纪平 人民陪审员  杨玉祥 二〇二一年七月八日 书 记 员  刘沛鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1566号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：郑秀民，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告郑秀民物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月一日书记员  汪海滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保433号 申请人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。 被申请人:合肥市恒信经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路东段文昌阁8轴-9轴与C轴-A轴之间，统一社会信用代码913401005563067340。 被申请人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005，统一社会信用代码91340100737336270B。 被申请人:王孝法，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰融资担保公司）与被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法申请诉前财产保全纠纷一案,申请人兴泰融资担保公司于2021年5月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法1100万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人兴泰融资担保公司申请对被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法1100万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法银行账户存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员 程垠苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保433号 申请人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。 被申请人:合肥市恒信经济发展有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市淮河路东段文昌阁8轴-9轴与C轴-A轴之间社会信用代码913401005563067340。 被申请人：合肥华盛典当有限责任公司，住所，住所地合肥市蜀山区新华金融广场**办1005社会信用代码91340100737336270B。 被申请人:王孝法，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰融资担保公司）与被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法申请诉前财产保全纠纷一案,申请人兴泰融资担保公司于2021年5月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法1100万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人兴泰融资担保公司申请对被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法1100万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市恒信经济发展有限责任公司、合肥华盛典当有限责任公司、王孝法银行账户存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员 程垠苏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2187号 申请人：汪根兴，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：王源好，男，汉族，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 汪根兴与王源好债务转移合同纠纷一案，申请人汪根兴于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王源好银行存款9万元或查封其他等额财产，并提供了保险人的保单保函。 本院经审查认为：汪根兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王源好银行存款9万元或查封其他等额财产。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年五月二十日 书记员  魏媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2187号 原告：汪根兴，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：王源好，男，汉族，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汪根兴与被告王源好债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪根兴委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，王源好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪根兴向本院提出诉讼请求：一、判决王源好给付其债务转移欠款80000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至款付清之日止；二、本案的诉讼费用、保全费用由王源好承担。事实和理由：2020年5月10日晚，童飞等人寻x滋事，对其实施殴打、刀捅，造成其全身体表多出缝合，属于轻伤一级。其就伤害赔偿及刑事谅解与童飞等人达成了调解，王源好作为童飞的舅舅，自愿为童飞承担其中的80000元，出具了欠条给其，因2020年底王源好未还款，2021年2月10日又重新出具了欠条给其，并承诺4月份付清，但经多次催要，王源好拖延拒付，遂诉讼到院。 王源好未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日晚，朱忠海、与汪根兴等人发生口角，继而朱忠海、童飞等人对汪根兴殴打，致汪损伤程度达轻伤一级，在公x机关侦查阶段，童飞等人与汪根兴达成赔偿谅解协议。汪根兴系童飞舅舅，向汪根兴出具欠条一张，因王源好2020年底未履行，遂于2021年2月10日又重新出具了一张欠条，载明“今欠到汪根兴赔偿款计人民币捌万元整。据：王源好，2021年2月10号”。后汪根兴催要未果，诉讼到院。 以上事实有汪根兴提交的（2020）皖1124刑初326号判决书、欠条及其当庭陈述，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，童飞等人寻x滋事致汪根兴轻伤，为寻求谅解达成赔偿协议，后王源好向汪根兴出具欠条。庭审中，汪根兴表示赔偿款已与童飞无关了，能够说明其同意童飞将赔偿款债务转移给王源好。不论该笔债务属于免责的债务承担，或属于债务加入，均不影响王源好对该笔债务的承担，故汪根兴诉请王源好支付8万元，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限和利率标准，汪根兴可随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院确定自起诉之日起按当月一年期LPR利率3.85%标准计付利息。王源好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王源好于本判决生效之日起十日内支付原告汪根兴赔偿款8万元，并以此为基数自2021年5月18日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告汪根兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由被告王源好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月九日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初142号 原告：曹某，。 被告：高某，。 原告曹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告曹某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费370元，由原告曹某负担。 审判员  李雯 二〇二一年五月十日 书记员  刘琅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1600号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉徐宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是092763。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1644号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉康昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是781821。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1600号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：徐宝成，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告徐宝成物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1644号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：康昕，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告康昕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3065号原告：汪利霞，女，汉族，1985年1月24日生，住河南省兰考县。被告：谢安成，男，汉族，1964年4月25日生，住河南省兰考县。原告汪利霞诉被告谢安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利霞到庭参加诉讼，被告谢安成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息8400元合计28400元，利息自2019年7月15日至2021年4月15日，以后利随本清；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告以急用“还姓白的账”为由向原告贷款20000元，当时口头约定月息2分，被告并答应月底偿还，当时就在牛场原告家店里将20000元现金转给被告，被告给打了一个借条，并出具了承诺书，承诺到当月7月31日还清。但到期之后被告却一直不还，原告多次索要无果，为此特具状请求支持诉请。被告谢安成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告谢安成向原告汪利霞借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借汪利霞贰万整（20000元），备注借钱用途还姓白账，2019.7.15号，谢安成。”2020年4月4日，被告谢安成又出具承诺书一份，内容为：“承诺书，原欠汪利霞贰万元（20000￥）”在七月三拾一号前还清，承诺人：谢安成，2020.4.4号。”到期后原告多次向其催要，至今未还。上述事实，有借条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，是产生纠纷的原因，依法应承担清偿借款的责任。故对原告汪利霞要求被告谢安成偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，仅支持自逾期还款之日起即2020年8月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢安成于本判决生效之日起十日内清偿原告汪利霞借款20000元，并自2020年8月1日起至实际还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。二、驳回原告汪利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，保全费220元，共计475元，由被告谢安成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年五月二十八日书记员 赵科强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3065号申请人：汪利霞，女，汉族，1985年1月24日生，住河南省兰考县。被申请人：谢安成，男，汉族，1964年4月25生，住河南省兰考县。申请人汪利霞与被申请人谢安成民间借贷纠纷一案，申请人汪利霞于2021年4月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢安成名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人汪利霞出具保函，保单号为：1066619192021000688，保险金额为20000元。本院经审查认为，申请人汪利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢安成名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月二十八日书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9107号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：孔丽丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孔丽丽追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孔丽丽名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔丽丽名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年五月二十日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超