wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初504号 原告：陈**林，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈**林与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈**林于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李红彩的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**林到庭参加诉讼，被告姚震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**林向本院提出诉讼请求:1.判令姚震归还借款本金55000元,并从2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由姚震承担。事实和理由：陈**林与姚震系朋友关系。2015年4月1日，姚震因资金周转困难向陈**林借款55000元，约定月利率为1.5%，陈**林按约定给付55000元现金。后陈**林多次催讨借款，姚震未归还。现陈**林提起诉讼，要求姚震归还借款本金55000元及利息。 姚震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈**林与姚震系朋友关系。2015年，姚震因需向他人支付借款利息，向陈**林借款，陈**林分四次共给付姚震现金55000元，2015年4月1日，姚震向陈**林出具了借条一张，借条内容：“今借到陈**林人民币伍万伍仟元正（￥55000.00）。月息壹分伍。”后经陈**林多次催讨，姚震一直拖延未付。为此成讼。 上述事实，有陈**林提交的本人及姚震身份证复印件、借条原件，当事人的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震向陈**林借款，并出具了条据，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。姚震未归还借款，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，现陈**林要求姚震归还借款本金55000元，本院予以支持。姚震要求按照约定的月利率1.5%支付利息，利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分本院不予支持。姚震未到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对陈**林诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。 综上所述，陈**林要求姚震归还借款本金55000元，本院予以支持；姚震从2015年4月1日起以借款本金55000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告姚震于判决生效后十五日内归还原告陈**林借款本金55000元，并从2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由姚震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二一年四月一日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初64号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人刘洪磊涉嫌危险驾驶罪一案，定于2021年3月2日9时00分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年二月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4429号原告：王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：曹庆强，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王效磊与被告曹庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王效磊到庭参加诉讼，被告曹庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王效磊与曹庆强系朋友关系。2013年1月24日，曹庆强因在太平镇承包工程急需用钱，向王效磊借款2万元，出具借条一张。经多次催要，曹庆强拖延支付。为维护王效磊的合法权益，诉至法院。曹庆强未作答辩。原告王效磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明曹庆强拖欠借款的事实。曹庆强未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告王效磊提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，曹庆强向王效磊借款2万元，给王效磊出具借条一张。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息，本院确认该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。本院认为，曹庆强拖欠王效磊借款2万元，有曹庆强出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款没有约定借款期限，王效磊可随时要求曹庆强偿还，曹庆强应及时予以偿还。该笔借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于王效磊要求曹庆强支付利息，于法无据，本院不予支持。曹庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，王效磊要求曹庆强偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹庆强于本判决生效后五日内偿还原告王效磊借款2万元；二、驳回原告王效磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 梅二〇二一年二月七日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4429号原告：王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：曹庆强，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王效磊与被告曹庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 程大峰人民陪审员李梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王    园    园
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初64号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘洪磊，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月19日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月22日被该局取保候审，于2020年11月23日被该局监视居住，于2021年1月28日被本院决定取保候审，于2021年4月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘洪磊涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月15日19时56分许，被告人刘洪磊醉酒（血液乙醇含量为237.62mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区路口时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘洪磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人刘洪磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月15日19时56分许，被告人刘洪磊醉酒驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为237.62mg/100ml。案发后，被告人刘洪磊于2020年11月23日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪行为。在本案审理过程中，被告人刘洪磊主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的行政强制措施凭证、呼吸检测测试单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、被告人刘洪磊的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1262号司法鉴定意见书、查获、呼气、抽血照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘洪磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  张爱华人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初564号申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。负责人：王宏，支行行长。被申请人：上栗县恒利贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村胡家大屋78号，统一社会信用代码91360322332829261A。被申请人：黄志，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：邓紫迎，女，1991年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。中国工商银行股份有限公司上栗支行与上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎名下价值151276.25元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行出具财产保全担保书，自愿以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎名下价值151276.25元的财产。案件申请费1276元，由申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 帅 建 民二〇二一年二月二十五日代书记员 欧阳海婷
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初564号原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码91360322859067486B。负责人:王宏，行长。委托诉讼代理人:袁宇偲，男，该行员工。委托诉讼代理人:肖海英，女，该行员工。被告：上栗县恒利贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村胡家大屋**，统一社会信用代码91360322332829261A。法定代表人：黄先明，执行董事，总经理。被告：黄志，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：邓紫迎，女，1991年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人袁宇偲、肖海英到庭参加诉讼，被告上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告上栗县恒利贸易有限公司偿还借款本金149865.68元；二、请求判令被告上栗县恒利贸易有限公司偿还截至2020年12月21日的借款利息1410.57元，后续利息按合同约定计算至清偿日止；三、请求判令被告黄志、邓紫迎对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告上栗县恒利贸易有限公司于2019年10月29日向原告中国工商银行股份有限公司上栗支行申请借款，双方于2019年11月4日签订一份编号为0150400012-2019年（上栗）字00099号《小企业借款合同》，约定：1、借款金额150000元；2、借款期限12个月；3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加15个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按下列方式调整：以6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；4、合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。保证合同1：被告黄志、邓紫迎于2019年11月4日与原告中国工商银行股份有限公司上栗支行签订编号为20191104-002《保证合同》，约定：1、保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。二、放款情况。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行于2019年11月5日向被告上栗县恒利贸易有限公司发放贷款150000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额150000元借款期限12个月，放款时执行利率4.35%。三、违约情况。原告按约放款后，被告上栗县恒利贸易有限公司于2020年11月4日贷款到期后未按约还款。截至2020年12月21日，尚欠原告本金149865.68元、利息1410.57元。被告上栗县恒利贸易有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认本案事实与原告诉称一致。上述事实有借款申请书、《小企业借款合同》、《保证合同》、贷款电子许可证、借据、催收逾期贷款通知书、归还到期贷款通知书复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷及保证关系依法成立。双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按照约定履行各自义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上栗县恒利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上栗支行借款本金149865.68元、至2020年12月21日利息1410.57元及后期利息（按年利率6.525%算至实际清偿之日止）。二、被告黄志、邓紫迎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元及申请诉讼保全措施费1276元，由被告上栗县恒利贸易有限公司、黄志、邓紫迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月二十九日代书记员 欧阳海婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1389号被执行人：田冰，男，汉族，1966年12月26日出生，，住荣成市成山镇。被执行人田冰罚金一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）鲁1091刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因田冰未按判决书判决向本院缴纳罚金及违法所得共计380000元，本院综合审判庭将本案涉财产部分移送执行，本院当日予以立案。经查，被执行人田冰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按标的额38万元，查封、冻结被执行人田冰银行存款或其他相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年二月二十二日书记员  隋媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1389号被执行人田冰强罚金一案，本院2020年8月20日作出的（2019）鲁1091刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因田冰未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭将该案涉财产部分移送执行，本院当日予以立案，申请执行标的380000元。现该案涉财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：(2020)鲁1091执1389号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初241号 申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被申请人：胡小平，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人川渝建设集团有限公司与被申请人胡小平挂靠经营合同纠纷一案，申请人川渝建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人胡小平名下的银行存款、不动产、机动车等交通工具进行查封、冻结、扣押，保全金额以206万元为限。川渝建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年2月5日出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人川渝建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小平银行存款人民币206万元或查封、扣押其名下价值相当的不动产、机动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘 进
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢54号 柏勇、徐艳： 本院于二〇二一年二月一日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与柏勇、徐艳借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初94号原告：王敏芳，女，1956年8月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：郭俊俊（系王敏芳女儿），1987年6月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于梅（系王敏芳侄女），1967年12月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县被告：张淑芳，女，1947年8月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王敏芳诉被告张淑芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  孙 建二〇二一年二月六日书记员  王 蕊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执恢54号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。 法定代理人王某，该单位理事长。 被执行人柏勇，男性,1975年12月12日生，汉族，住顺城区。 被执行人徐艳，女性,1977年8月19日生，汉族，住顺城区。 本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人柏勇、徐艳借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月一日 书记员 杨志爽
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初94号原告：宋万伟（曾用名王成），男，1972年9月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省长海县。被告：刘春梅，女，1980年10月23日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，住黑龙江省呼兰县。原告宋万伟诉被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万伟到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6万元，并自2020年12月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年在原告处收牡蛎，货款共计6万元，被告答应牡蛎收完毕后立即给付欠款。货物收取完毕后，被告并未给付欠款。后经原告多次索要，被告于2020年11月5日向原告出具了一份借条，借条言明欠款于2020年12月1日前给付，到期后，又经原告多次索要，被告均拒绝给付。借条约定了借款期限，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故起诉至法院，维护原告的合法权益。被告刘春梅未作答辩。原告宋万伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条（原件）1份，证实：被告刘春梅于2020年11月5日为宋万伟（曾用名王成）出具借条1份，证实被告刘春梅欠宋万伟人民币6万元，约定该笔款项于2020年12月1日前还清，该欠款被告至今未付。本院认定事实如下：2018年，被告刘春梅在原告宋万伟处收购牡蛎，货款共计6万元尚未给付。被告刘春梅于2020年11月5日向原告出具了借条一份，言明“今有刘春梅借王成人民币陆万元（6000）元整，到2020年12月1日之前还清”。截至目前，被告刘春梅仍未给付原告上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方当事人出于合意达成口头买卖协议合法有效。原告宋万伟向被告刘春梅提供货物，有被告刘春梅为原告出具的借条予以证实，被告刘春梅未按约定及时履行给付货款的义务，故原告宋万伟要求被告刘春梅给付货款人民币6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张的利率在法律规定的范围内。故原告主张被告刘春梅自2020年12月2日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效后十日内向原告宋万伟支付货款人民币6万元，并自2020年12月2日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘春梅承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李永然审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年六月十七日书记员  王 蕊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初42号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：刘鸿训，男，1939年4月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王炜与被告大连民欣供热有限公司（以下简称民欣供热）、刘鸿训供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初15号原告：叶身华，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被告：梁文杰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪开发区白浪街道白浪中路99号，统一社会信用代码：91420300178861211B。法定代表人：杨兵。被告：湖北蒲阳路桥集团有限公司，住所地：湖北省孝感市应城市长荆大道一号，社会信用代码：914209816826674347。法定代表人：李应华。原告叶身华与被告梁文杰、中铁十一局集团第二工程有限公司、湖北蒲阳路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曾 超二〇二一年二月八日书记员 刘冠群
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初366号 殷占金、殷家宝、殷凯： 本院已受理张玉贵、李响兰诉殷占金、殷家宝、殷凯共有物分割纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初750号 原告:淄博天同环保工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区潘南西路4号，统一社会信用代码：91370303788452706T。 法定代表人：陶美，职务：经理。 被告:泰安星光锅炉机械有限公司，住所地山东省泰安市泰莱一级公路与省庄文化路交汇处，统一社会信用代码：91370902739262703G。 法定代表人：张洪兴，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告淄博天同环保工程有限公司诉被告泰安星光锅炉机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淄博天同环保工程有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告泰安星光锅炉机械有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博天同环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告泰安星光锅炉机械有限公司的银行存款100000元。 二、如被告泰安星光锅炉机械有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初750号 原告：淄博天同环保工程有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处王埠村。 法定代表人：陶美，经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏滨，男，1966年10月8日生，汉族，该公司员工，住淄博高新区。 被告：泰安星光锅炉机械有限公司。住所地，泰安市泰莱一级公路与省庄文化路交汇处。 法定代表人：张洪兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王增安，男，1965年10月25日生，汉族，该公司员工，住泰安市岱岳区。 原告淄博天同环保工程有限公司与被告泰安星光锅炉机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天同环保工程有限公司委托诉讼代理人苏建华、魏滨，被告泰安星光锅炉机械有限公司委托诉讼代理人王增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博天同环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98000元，并以欠款额为基数按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)支付自2021年1月25日起至实际支付之日止的利息损失；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买脱硝设备，合同总价款25万元，设备款分次支付，并应于质保期满后全部付清。合同签订后，原告依约履行合同，但被告于2019年5月份支付2万元承兑汇票、5月23日支付2000元现金后便不再付款，至今仍欠98000元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告泰安星光锅炉机械有限公司辩称，欠款数额不对，我们还支付了24000元和4200元两笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定的主要内容为：被告购买原告的脱硝设备一套，价款为25万元；质保期为一年；结算方式及期限为：预付合同总额的30%为定金，货到施工现场再付合同总额的20%，安装完毕验收合格后六个月内再付合同总额的30%，剩余20%质保期满后付清。2016年6月，原告按约定给被告供货，被告给原告出具收到上述设备的收条。后涉案设备安装完毕后，已经使用。被告已支付部分货款，尚欠原告货款未付清。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告主张被告已付货款为152000元，尚欠货款98000元。被告则主张除上述付款外，还支付原告两笔货款共计28200元，但对此被告未能提供相应证据。 被告主张，涉案设备存在质量问题至今未验收合格，使用过一段时间，后因质量问题没再用；曾多次口头或电话向原告提出质量异议。原告对此否认，被告对此未能提供相应证据。 另：因本案诉讼，原告申请财产保全，花费诉讼保全担保保险费500元，要求被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按约给被告供货后，被告也应按约定向原告付款。原告主张被告已付货款为152000元，被告主张另外还支付货款28200元，但对此未提供相应证据证实，故对被告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告已付货款为152000元，尚欠原告货款应为98000元（250000元-152000元），被告应予付清。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告自2021年1月25日至被告实际给付之日止，以本金98000元为基数，按全国银行间同间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合有关规定，本院予以支持。涉案设备从原告给被告供货至今，已有近五年的时间，被告也承认已经使用，但现在其又主张存在质量问题，未经验收合格，其还主张曾就质量问题向原告提过质量异议，但对其上述主张，原告予以否认，被告则未提供任何证据予以证实，因此，被告的上述主张，证据不足，且也明显不符合常理，故对此本院不予支持。本案诉讼是因被告违约造成，原告为此支付的诉讼保全担保保险费500元，系原告的直接损失，应当由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰安星光锅炉机械有限公司支付原告淄博天同环保工程有限公司货款98000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告泰安星光锅炉机械有限公司支付原告淄博天同环保工程有限公司利息损失（以本金98000元为基数，自2021年1月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告泰安星光锅炉机械有限公司支付原告淄博天同环保工程有限公司诉讼保全担保保险费500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、保全费1020元，共计2145元，由被告泰安星光锅炉机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  高冰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢10号申请执行人：吴凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初251号民事调解书于2021年1月15日向被执行人承德好富春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积230.00平方米、1-102号房屋面积230.00平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢10号关于吴凯申请执行承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
海南省第一中级人民法院民事判决书（2020）琼96民终2759号
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初169号申请人：周新悦，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。被申请人：聂义军，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住址浙江省温州市鹿城区。被申请人：周清，女，1964年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住址浙江省温州市鹿城区。被申请人：九江强能实业有限公司，住址江西省九江市湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。申请人周新悦与被申请人聂义军、周清、九江强能实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周新悦于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂义军、周清、九江强能实业有限公司在所有金融机构的存款人民币50000元整或查封、扣押与50000元价值相当的动产、不动产。申请人已提交大家财产保险有限责任公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人周新悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂义军、周清、九江强能实业有限公司在所有金融机构的存款人民币50000元整或查封、扣押与50000元价值相当的动产、不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟红二〇二一年二月一日书记员  秦佳燕
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初170号原告：彭建国，男，1973年9月1日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：山东宏森建设工程有限公司，住所地东营区东二路78号锅炉房办公区。法定代表人：陈春峰，执行董事。被告：山东宏森建设工程有限公司陈庄分公司，住所地利津县陈庄镇新发村。负责人：孙海员，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李仁，山东恒岳律师事务所律师。被告：张述圣（又名张树胜），男，1956年6月24日出生，汉族，垦利区村民，现住利津县。被告：利津县陈庄镇新发村村民委员会，住所地利津县陈庄镇新发村。法定代表人：左明杰，村主任。原告彭建国与被告张述圣、山东宏森建设工程有限公司、利津县陈庄镇新发村村民委员会、山东宏森建设工程有限公司陈庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭建国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张述圣、利津县陈庄镇新发村村民委员会的起诉。本院认为，原告彭建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建国撤回对被告张述圣、利津县陈庄镇新发村村民委员会的起诉。审判员  李长青二〇二一年二月二十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初509号申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。被申请人：青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司。法定代表人：封某，系青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司执行董事。本院在审理申请人宁夏大地循环发展股份有限公司诉被申请人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏大地循环发展股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司在上海浦东发展银行青岛城阳支行6903015474000XXX账号的银行存款904200元予以冻结；申请人宁夏大地循环发展股份有限公司以其在大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院认为，申请人宁夏大地循环发展股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司在上海浦东发展银行青岛城阳支行6903015474000xxx账号的银行存款904200元予以冻结；上述账号中的银行存款冻结期间为一年，冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马瑞玲二〇二一年二月八日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附本裁定依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初169号原告：周新悦，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地湖口县。被告：聂义军，男，1962年2月4日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被告：周清，女，1964年6月19日生，汉族，江西省湖口县人，住址浙江省温州市鹿城区。被告：九江强能实业有限公司，代码913604295508993723（以下简称强能公司）。法定代表人：张正法，执行董事兼总经理。三被告委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。原告周新悦诉被告聂义军、周清、强能公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新悦、三被告委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1.三被告立即归还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月14日起按月利率2分计算至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转向原告借款人民币50000元，2013年3月13日被告出具借条一张，约定月利率2分。被告后陆续归还利息42000元，本金50000元及剩余利息尚未归还，原告多次催讨无果，诉至法院。原告提交证据如下：2013年3月13日借条一张（内容今借到周新悦人民币伍万元整按每月2分利息-今借人聂义军及强能公司印章）；原告并表示另有他打给被告的三张收条，没有其他证据。三被告辩称：1、借条真实性无异议，2、但周清没有参与借款行为，当时周清与聂义军已离婚，该借款与周清无关，3、被告已共还原告82000元，故该笔借款已全部还清，2015年春节前，被告借了很多类似原告的借款，被告召集了包括原告在内的所有出借人，告知他们2015年以后不存在计算利息，4、被告开始并不认识原告，该笔借款是通过江菊苟分两笔（一笔3万、一笔2万）给到被告的，江菊苟还从中拿走了1万元，被告实际上只得了4万元，5、被告目前外债几千万，生活较为困难，希望原告看在曾经得到了部分利息的前提下，撤回起诉，被告会表示谢意，6、综上请求法庭驳回原告对被告的诉请。被告举证如下：1、财务记账凭证一张，拟证实被告已付8.2万给原告，被告已还清借款；原告表示都是假的，没有这回事。被告举证2、2014年1月21日工行凭证一张，拟证实被告向原告汇款1万元；被告举证3、2016年9月8日领条复印件一张，拟证实原告收到被告2000元；被告举证4、2017年元月22日收条复印件一张，拟证实原告收到被告1万元；被告举证5、原告提供的5万元的借条上反应付了3万元（2014年1月21日周清付利息款10000元、2015年1月27日付10000元、2015年2月17日付10000元张德妹）；被告举证6、银行明细清单一份，2016年12月29日转账1万给原告，被告表示以上2号至6号证据一共支付原告6.2万元，加上原告儿子结婚被告在流泗桥头支付给原告2万元一共支付原告8.2万元，已付清原告的借款。原告表示：没有这个卡（指工行转账记录上的卡及银行明细清单上的卡），但收到了2.2万元（表示这个2.2万一共打了3张条子，两个1万的，一个两千的），5万元借条上画杠部分的钱并没有付，而是周清把日期写错了，她自己划掉又在上面重新写了“2015年2月17日付1万元”。被告举证7、周清与聂义军离婚证手机微信打印件，拟证实聂义军与周清离婚的事实。审理查明：被告因需要资金周转向原告借款，被告于2013年3月13日出具借条给原告“今借到周新悦人民币五万元整，按每月2分利息-今借人聂义军及强能公司盖章”。该借条下面有“2014年1月21日周清付利息款壹万元整”、“2015年1月27日付10000元（划了杠）”、“2015年2月17日付10000元张德妹”字样。其中原告认可收到两笔各10000元，即2014年1月21日的一笔1万元及2015年2月17日的一笔10000元，张德妹系原告妻子，对于2015年1月27日划杠的10000元原告不认可收到该款，向法庭表示系周清写错日期周清本人当场划杠后重新在上一行写2015年2月17日付10000元字样。对此被告认为“借条在原告处保管，周清不存在划掉，这个钱是还了一万元”。另原告出具给被告的领条（2000元）、收条（10000元）各一张，工行银行回单凭证一张（被告给原告10000元）及银行明细清单一张（反应被告聂义军支付10000元至周新悦6230520930……3774账户）。对于借条上划杠部分的字迹及书写时间本院向原告释明因借条在原告处原告是否申请鉴定事宜，但原告在本院指定期间未申请鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确。但对于已经付款的金额及性质，原告认为被告已付42000元为利息，被告表示“已还清共还了82000元，且自2015年后因被告已通知所有出借人自2015年以后不再计算利息”，对于原被告的此争议，本院认定被告已支付的金额为52000元（2014年1月21日借条载明的10000元与工行卡回单凭证的10000元系同一笔款、银行历史明细清单的10000元、借条上2015年1月27日10000元、2015年2月17日10000元、原告出具的领条2000元及收条10000元），对于2015年1月27日划杠部分认定被告付给原告10000元的理由是借条原件在原告处保管，原告又不提出笔迹及形成时间鉴定，且该行字迹明显与上一行字迹（2015年2月17日付10000元）不一致，因此本院认定该笔款项被告已付。对于已付款项性质，对于明确注明为利息的，则为利息款；对于2015年开始所还款项是本金还是利息因双方存在争议，借条、领条及银行流水、回单上等均未注明所还款项是利息还是本金，本院认定2015年开始以后所付款部分为已归还本金，因此对于本院认定的被告已还的52000元，其中1万元为归还的利息，其余4.2万元为归还的本金，至此，被告尚应归还原告本金8000元；对于利息金额，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，就剩余8000元未还本金自2013年3月13日至2020年8月19日止按月利率2分计息为14240元，自2020年8月20日始至本金还清止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于被告周清提出借款时已与被告聂义军离婚，但其所提交的证据不足以证实其观点，故应共同承担还款义务。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂义军、周清、九江强能实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周新悦人民币22240元及后期利息（后期利息自2020年8月20日始至本金8000元还清止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告周新悦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、财产保全申请费520元，由原告周新悦承担520元，被告聂义军、周清、九江强能实业有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年四月十二日书记员  秦佳燕
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执465号 郝明明、陈德喜： 你们犯销售假药罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2019）晋0822刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、追缴被执行人郝明明罚金六万元，追缴被执行人陈德喜罚金一万元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129200036176 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811 本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执465号 郝明明、陈德喜： 我院于2021年5月14日立案执行你们犯销售假药罪罚金一案。你们至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们收到此令后10日内，如实向本院报告你们当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年五月十四日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 附件 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院(2019)晋0822执120号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终53号上诉人（原审被告）:湖北保华建设工程集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路31号。统一社会信用代码：9142110018031855XQ。法定代表人:孙义华，该公司董事长。委托诉讼代理人:熊佩，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）:陈丽伊，女，1985年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：韩志宝，男，1966年12月4日出生，汉族，住钟祥市。上诉人湖北保华建设工程集团有限公司、陈丽伊因与被上诉人韩志宝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在武汉市区,故本案应由武汉市有管辖权的法院管辖。武汉市江汉区人民法院将本案立案受理后移送至黄冈市黄州区人民法院管辖，黄冈市黄州区人民法院对本案无管辖权，亦未依法履行逐级报请上级人民法院指定管辖的程序，故一审程序违法，本院依法将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1468号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人湖北保华建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费13174元、陈丽伊预交的二审案件受理费6587元均予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年二月十九日法官助理刘延超书记员周娟
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执408号 张勇： 本院于2021年2月25日立案执行的你与张树文、候生安追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂11民终53号 本院于2021年2月19日对上诉人湖北保华建设工程集团有限公司、陈丽伊因与被上诉人韩志宝建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鄂11民终53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）鄂11民终53号民事裁定书中“上诉人湖北保华建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费13174元、陈丽伊预交的二审案件受理费6587元均予以退回”补正为“上诉人湖北保华建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费6587元、陈丽伊预交的二审案件受理费6587元均予以退回”。 审判长  欧阳武 审判员  朱 卫 审判员  郑 蕾 二〇二一年三月四日 书记员  周 娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执408号 申请执行人张树文，男，汉族，1964年3月22日出生，住顺城区。 申请执行人候生安，男，汉族，1980年4月7日出生，住顺城区。 被执行人张勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住顺城区。 申请执行人张树文、候生安与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款6000元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执408号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月九日 书记员 杨志爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12459号 申请人：张建新，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉连峰，上海考林律师事务所实习律师。 被申请人：范正元，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张建新与范正元民间借贷纠纷一案中，申请人张建新于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范正元价值人民币740万元的财产采取财产保全措施，申请人张建新以登记在其名下的坐落于虞山南路15号国美山庄26幢的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张建新的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人张建新名下的坐落于虞山南路的房产。 二、冻结被申请人范正元的银行存款人民币740万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐春燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初917号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马超，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马超为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马超下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蔡 军 人民陪审员 童 亮 人民陪审员 顾银辉 二〇二一年二月十日 书 记 员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初917号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。被告：马超，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行及其委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马超偿还颍上农商行信用卡逾期本金4944.64元及利息和欠款费用1037.04元，合计5981.68元；2.本案诉讼费用由马超承担。事实和理由：2018年6月12日，马超填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××90的杜鹃信用卡一张，约定授信额度5000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。马超办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2021年1月6日，欠借款本金4944.64元、利息和欠款费用1037.04元，久拖不还。请求人民法院判如所请。马超经本院合法传唤后，未按本院指定时间到庭参加诉讼，未举证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，马超填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××90的杜鹃信用卡一张，约定授信额度5000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。马超办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2021年1月6日，欠借款本金4944.64元、利息和欠款费用1037.04元，久拖不还。该款经颍上农商行催要，马超未能偿还。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。上述事实由颍上农商行提供：颍上农商行营业执照复印件、马超身份证复印件各一份，证明颍上农商行、马超的身份信息及诉讼主体资格；《安徽农金颍上农村商业银行杜鹃信用卡申请表》一份，证明2018年6月12日，马超向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，信用卡合同约定内容如上所述；马超所持卡号为62×××90杜鹃信用卡交易流水、客户用款明细、客户还款明细、利息、违约金明细4页，证明马超使用该卡转出个人账户交易，截止2021年1月6日，尚欠借款本金4944.64元、利息和欠款费用1037.04元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明目的予以认定。本院认为，因马超向颍上农商行申领杜鹃信用卡双方建立信用卡合同关系，马超申领卡号为62×××90杜鹃信用卡成功，并使用该卡转出个人账户交易，与颍上农商行建立金融借款合同关系。上述合同关系真实、合法、有效。马超所持有卡号为62×××90杜鹃信用卡转出个人账户交易，截止2021年1月6日，欠颍上农商行借款本金4944.64元、利息和欠款费用1037.04元，依法应予偿还，颍上农商行诉讼请求，理由正当，本院予以支持；马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（九）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司5981.68元（本金4944.64元、利息及欠款费用1037.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 军人民陪审员  顾银辉人民陪审员  童 亮二〇二一年五月十四日书 记 员  王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××89
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初437号原告：詹荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平、杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告詹荣与被告黄晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告黄晓娟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨国珍所有的位于龙津镇杨梅二路杨梅家园5幢601（产权证号：赣2019安义县不动产权第0001409号）房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月八日法官助理徐立书记员李柱蝴
文书内容江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初437号原告：詹荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省安义县。原告詹荣与被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣的委托诉讼代理人付海平、被告黄晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计15万元及逾期还款利息（从起诉日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率标准为基础四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，后因原告多次催讨，被告拖欠至今未还。故诉至本院，望判准原告诉请。被告黄晓娟辩称，被告收到原告借款15万元属实，但当即给付刘雷（中间人）利息4500元，我实际收到145,500元借款。当时双方口头约定月利率3分，利息支付到2020年12月底止，前面几个月（2020年8月-11月）是按月利率3分每月支付4500元，12月份是付3000元。被告同意还款，但目前资金困难，需要延期归还。经审理查明：2020年8月4日、8月5日，原告先后两次通过农业银行账户向被告转账支付人民币10万元、5万元，共计15万元，2020年8月5日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币15万元，双方口头约定借款利息为“月息三分”。被告借款后，只向原告支付了2020年8月、9月、10月、11月利息4500元、4500元、3000元、3000元，借款利息支付至2020年12月5日止，借款本金及剩余利息未支付。原告见被告久不还款，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院认为，一、原告提供的借条、银行转账流水等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、原、被告口头约定“月息三分”，被告实际按月利率3%支付了利息，可以认定双方约定的借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原告借款2020年8月5日至8月19日期间的已支付利息可按月利率3%予以保护，2020年8月20日起的利息计算应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率15.4%）为限，多支付的利息应冲抵借款本金。原、被告借款利息计算明细表如下：            借款时间              本金（元）              年利率              还款（元）              应付利息（元）              应冲抵本金（元）              剩余本金（元）              备注                  2020.8.5              15万元                                                                                                      2020.8.5-8.19（15天）              15万元              36%              4500              2250              1287.50              148,712.50                                2020.8.20-9.4（15天）              15.4%              962.50                                2020.9.15-10.4（30天）              148,712.50              15.4%              4500              1908.48              2591.52              146,120.98                                2020.10.5-11.4（31天）              146,120.98              15.4%              3000              1937.73              1062.27              145,058.71                                2020.11.5-12.5（31天）              145,058.71              15.4%              3000              1923.64              1076.36              143,982.35                    至2020年12月5日止，被告尚欠原告借款本金143,982.35元未还。原告自愿主张借款利息自起诉之日起即2021年2月4日起按贷款市场报价利率四倍计算，本院予以准许。三、被告关于借款当时就支付了利息4500元，实际收到借款145,500元及利息支付至2020年12月31日止的辩解主张，因未提供证据证明，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款规定，判决如下：一、被告黄晓娟于本判决生效后十日内向原告詹荣返还借款人民币143,982.35元；二、被告黄晓娟于本判决生效后十日内向原告詹荣支付以143,982.35元为基数，自2021年2月4日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止的借款利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，申请诉讼保全措施费1320元，共计2970元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月二十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8684号原告：李文晶，男，1979年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市北新建筑装饰材料商行，经营场所泰兴市新街镇倪浒村二组。经营者：李永青，男，1971年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告李文晶与被告泰兴市北新建筑装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  徐平人民陪审员  薛花人民陪审员  卜娟二〇二一年二月二十三日法官 助理  陆莉书 记 员  张梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8684号 原告：李文晶，女，1986年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市北新建筑装饰材料商行，经营场所泰兴市新街镇倪浒村**。 经营者：李永青，男，1971年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告李文晶与被告泰兴市北新建筑装饰材料商行（以下简称北新建筑商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文晶到庭参加诉讼，被告北新建筑商行于2020年12月28日到庭参加诉讼，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文晶向本院提出诉讼请求：1.判令北新建筑商行返还合同款1860元及利息（以1860元为本金，自2020年9月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.北新建筑商行承担本案诉讼费。案件审理过程中，李文晶增加一项诉讼请求：解除其与北新建筑商行之间的买卖合同。事实和理由：2020年9月13日，李文晶与北新建筑商行的业务员达成订货协议，约定由北新建筑商行供货瓷砖给李文晶，货款共计1860元。当日，李文晶通过支付宝转账1860元至北新建筑商行的支付宝账户内。后李文晶于当日在确认北新建筑商行未发货前申请退款，北新建筑商行不予理涉，双方发生纠纷并报警。李文晶于2020年9月15日向北新建筑商行寄送退款通知书，要求北新建筑商行解除买卖合同，并在收到通知书三日内退还货款。北新建筑商行至今仍未退还货款，李文晶诉至法院。 北新建筑商行辩称，出售给李文晶的货物至今仍在仓库内没有售出，产生了仓储费1500元，货物滞销只能值900元，物流费300元。李文晶在朋友圈发布了不实的信息对北新建筑商行产生恶劣影响，李文晶必须删除朋友圈内容并向北新建筑商行道歉。2020年9月13日当天有两笔生意没有做成，损失大概2000元。店里的员工因李文晶抢手机和账本，精神上收到刺激产生误工费400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文晶与北新建筑商行因瓷砖买卖于2020年9月13日发生业务往来。李文晶向北新建筑商行购买普爵士白（规格40×80）100片，欧美D61113（规格30×30）45片，以上货物合计货款1860元。李文晶于当日将上述款项支付至北新建筑商行支付宝账户内。同日，李文晶在北新建筑商行发货前向北新建筑商行提出退款，双方协商未果。2020年9月15日，李文晶向北新建筑商行寄送退款通知书，要求北新建筑商行在收到通知书三日内将货款1860元退还，仍然未果。李文晶遂于2020年12月9日诉至法院。 以上事实，有李文晶提交的订货合同、微信聊天记录、退款通知书以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合同解除权属形成权，即法律赋予了合同当事人有解除合同的权利，行使合同解除权属请求权，合同能否解除还应当符合法律规定或当事人约定。本案中，李文晶与北新建筑商行之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。鉴于李文晶的房屋已经装修完毕，案涉合同已经没有继续履行的必要，李文晶要求解除与北新建筑商行之间的买卖合同，应当予以准许。虽然李文晶陈述因北新建筑商行的产品质量不符合要求故要求解除合同、退还货款，但并未提交相应的证据予以证实，故李文晶系该合同未能履行的违约方，应当承担相应的违约责任。北新建筑商行主张李文晶的退货行为对其造成了损失，亦未提交相应的证据予以证实。鉴于李文晶在北新建筑商行发货前提出退还货款，本院酌定其承担总货款30%的违约责任，即558元，其余1302元，北新建筑商行应当予以退还。关于李文晶要求北新建筑商行支付以1860元为本金，自2020年9月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因双方对合同的解除与否存在争议，一直未能解决，故对李文晶该诉讼请求本院不予支持。北新建筑商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李文晶与泰兴市北新建筑装饰材料商行之间的买卖合同。 二、泰兴市北新建筑装饰材料商行于本判决生效之日起十日内退还李文晶货款1302元。 三、驳回李文晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李文晶负担（已缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐平 人民陪审员  薛花 人民陪审员  刘霞 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陆莉 书 记 员  张梅
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初313号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：福建喜来登装饰有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-5#楼10层30办公，统一社会信用代码：91350100611330084H。法定代表人：林宗进。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告福建喜来登装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告福建喜来登装饰有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈建所有的赣Ａ×××××号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初313号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：福建喜来登装饰有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-5#楼10层30办公。统一社会信用代码：91350100611330084H。法定代表人：林宗进。委托诉讼代理人：胡鸿志，该公司员工。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告福建喜来登装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建、福建喜来登装饰有限公司的委托诉讼代理人胡鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还价款363,289.69元及逾期付款违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订铝单板加工合同，原告为承揽方，被告为定作方。合同履行中，原告共为被告加工定作了各类铝单板共计7209.424m2，总价款1,658,594.43元，被告已支付价款1,295,304.74元，被告尚欠价款363,289.69元至今未付。故原告诉至法院，望判准原告诉请。被告福建喜来登装饰有限公司辩称，1.根据双方签订的合同约定，被告应支付原告上月货款的85%，原告供货总金额1,658,594.43元属实，因本案供货尚未完成，故被告仅需支付货款85%即应付金额为1,409,805.27元，被告已支付金额1,395,304.74元，故剩余应付未付金额为14,500.52元；2.原告主张的逾期付款违约金过高，依法应予调整，应调减至按LPR标准计算违约金，按合同约定开始计算；3.合同约定的数量只是暂时数量，应以项目是否完工为准；最终结算不仅是原告提供的结算单，应按被告最终结算出具的结算单为准。经审理查明：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告“厦门汀溪院子二期外立面分包工程”的铝单板供货事宜签订《铝单板购销合同》一份，合同约定：1.乙方负责按照本合同约定向甲方供货，产品为铝板，暂定数量7447m2，总金额1,698,175元；2.合同价款结算方式：按照甲乙双方共同确认的实际送货并验收合格的材料数量×合同单价；3.付款方式：合同生效后，甲方支付合同暂定总价款的10%作为定金，乙方收到甲方支付的款项后按本合同约定的期限发货，每月15日支付上月1日至本月1日前货款的85%，或每批发货面积累计达到3000m2时，支付该批货款的85%，以上两种付款方式以先到为准，互不冲突，全部铝板交货完毕及资料齐全，经甲方验收合格后60天内付清全部货款；4.交货时间：每批供货乙方按甲方订单要求的规格、型号、数量安排备货，在乙方收到甲方订单之日起13天内完成一整车交货至甲方工地；5.违约责任：甲方未按本合同约定付款，每逾期一天，甲方按应付而未付金额5‰向乙方支付违约金，逾期超过五天，甲方应按逾期支付货款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，被告于2019年3月14日向原告交付定金169,817.50元，原告于2019年5月28日至2020年6月1日分多批次共向被告发送铝单板7209.4244m2，总价款为人民币1,658,594.43元，被告分多次支付价款1,275,304.74元，另给付电子商业承兑汇票一份（金额10万元）。2020年7月1日，经原、被告双方结算确认截止至2020年6月1日止，被告尚欠原告价款283,289.69元，该欠款金额已抵除被告交付给原告的电子商业承兑汇票金额人民币10万元，被告在《对账单》上加盖“福建喜来登装饰有限公司厦门汀溪院子二期外立面分包工程项目专用章”印章予以确认。后被告于2020年9月11日、10月30日各支付了1万元，共计2万元。被告交付给原告的《电子商业承兑汇票》一份（出票日期：2020年5月27日，汇票到期日：2020年11月27日），到期后因该商业承兑汇票承兑人账户余额不足遭银行拒付，导致原告至今未兑现，故被告现尚欠原告价款363,289.69元。被告承认10万元电子商业承兑汇票至今未兑现属实，确认现尚欠原告货款363,289.69元，但认为商业承兑汇票到期原告没有兑现，是因为出票人无钱兑付，等以后有钱了就能兑付。原告见被告久不支付剩余价款，遂诉至本院要求被告支付货款及违约金。本院认为，1.本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《铝单板购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果（向被告发送了铝单板），被告应当按照约定的期限支付报酬（价款），现被告久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告支付价款及逾期付款违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告给付原告的《电子商业承兑汇票》到期后因账户余额不足被银行拒付，原告实际未收回这10万元价款，故该金额不应抵充被告应付价款，被告的欠款金额应以363,289.69元为准。因被告已于2020年7月1日和原告进行了对账结算，且在此后一直未向原告再下达订单，应按合同约定的时间付清原告价款，故被告关于本案供货未完成，双方还未最终结算，被告只需支付85%的价款的辩解主张，与合同约定不符，与事实不符，本院不予采信。2.关于原告主张的逾期付款违约是否过高的问题。在承揽合同纠纷中，定作方不按时间支付价款，会给承揽方造成资金占用期间的利息损失，结合本案中被告逾期付款的时间和金额，原告主张逾期付款违约金10万元过高，被告关于原告主张的逾期付款违约金过高，应依法予以调整的辩解主张，于法有据，本院予以采信。但其主张应调减到按贷款市场报价利率计算过低。本院依据相关法律规定精神，酌定本案逾期付款违约金从2020年9月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告福建喜来登装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币363,289.69元；二、被告福建喜来登装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付以363,289.69元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元，减半收取4125元，申请诉讼保全措施费2870元，共计6995元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月十三日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执201号辽阳焰兴玻璃制品厂、谷丛：你/你单位与王国龙等十人劳动争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市文劳人仲字（2021）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王国龙等十人于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付工资款合计68118.5元。2、承担执行费922元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执201号申请执行人：王国龙，男。申请执行人：王浩，男。申请执行人：王晓东，男。申请执行人：李艳，女。申请执行人：李素清，女。申请执行人：王丽，女。申请执行人：李英，女。申请执行人：王永铁，男。申请执行人：朱国友，男。申请执行人：陆连华，女。被执行人：辽阳焰兴玻璃制品厂。法定代表人：古丛。申请执行人王国龙等十人与被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字【2021】第4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人王国龙等十人向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人王国龙等十人尚未受偿数额为工资款68118.50元，被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂还应承担本案执行费922.00元。本院已向被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，除房产外，均未发现可供执行的财产，因该房产已抵押给银行，并被另案查封，且本案标的过小，故暂无法处分房产。因被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂财产过程中，未发现被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂负有继续向申请执行人王国龙等十人履行债务的义务，被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年八月二十四日法官助理  范 越书 记 员  谢 蕾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2219号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李刘园，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告李刘园金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费645元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十五日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1667号原告:边宇，男，1993年8月4日出生，满族，销售，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告边宇与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 芮 芳二○二一年二月二十三日书记员 沈天豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2219号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡伟华，男，1977年02月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告胡伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47959.59元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共9252.47元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡伟华。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：78500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月09日起至2020年12月09日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为15000元、9000元、4000元、17000元、11500元、4000元、8000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金47959.59元、利息2794.23元,罚息7373.04元,复利1116.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47959.59元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2794.23元,罚息7373.04元,复利1116.17元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告胡伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1667号原告:边宇，男，1993年8月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告边宇与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宇到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨惠偿还借款2000元；2.本案诉讼费由杨惠承担。事实和理由：边宇与杨惠因业务相识，2019年8月17日，杨惠因临时用钱向边宇借款2000元，当时约定借期15天。边宇依约向杨惠借款2000元，借款到期后，杨惠未按时偿还，边宇多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。杨惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：边宇与杨惠因卖房相识，后杨惠向边宇借款2000元，边宇于2019年8月16日通过微信向杨惠转账2000元。2019年8月17日，杨惠向边宇出具借条一份，借条载明“今借到边宇现金贰仟元（2000）借款期限15天借款人：杨惠2019.8.17”。借款后，杨惠未偿还借款，故边宇提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨惠向边宇借款2000元，有双方微信聊天截图、借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对边宇主张杨惠偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨惠于本判决生效后五日内偿还原告边宇借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇二一年三月二日书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执619号申请执行人王崤茗，男，1994年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人环翠区康加智家电销售门市部，住所地威海环翠区。经营者李哲文，男，1966年5月17日出生。本院执行的申请执行人王崤茗与被执行人环翠区康加智家电销售门市部劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第348号促裁裁决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年二月十五日书记员 秦宪东（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执619号申请执行人王崤茗，男，1994年6月10日出生，汉族，住乳山市育黎镇。被执行人环翠区康加智家电销售门市部，住所地威海环翠区。经营者李哲文，男，1966年5月17日出生。本院执行的申请执行人王崤茗与被执行人环翠区康加智家电销售门市部劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书一案中，2021年3月4日，本院依法划拨被执行人经营者李哲文银行存款**元（执行费**元）。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年三月四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3148号原告：王双喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：吴东方，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：潘艳君，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理王双喜诉吴东方、潘艳君合伙协议纠纷一案后，被告吴东方、潘艳君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴东方、潘艳君户籍所在地均在驻马店市驿城区，请求裁定将此案移交被告所在地法院驻马店市驿城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因原告王双喜与被告吴东方在2008年1月30日签订的合伙协议履行问题产生的纠纷，本案被告住所地在驻马店市驿城区境内，履行义务一方为本案被告，本案合同履行地也为被告所在地，故驻马店市驿城区人民法院应为本案管辖法院，对本案具有管辖权，遂平县人民法院对此案没有管辖权。且在2018年10月，原告王双喜曾因与被告吴东方的合伙协议盈利分配问题发生纠纷，其也曾向驿城区人民法院提起过民事诉讼，故被告申请此案由驿城区人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴东方、潘艳君对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员  王清云
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初447号 韩荣杰: 你诉与沈阳龙源风力发电有限公司环境污染责任纠纷一案，于2021年2月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初447号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 二〇二一年二月十九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初447号 原告：韩荣杰，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：曲柏杰,系辽宁申扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金鑫，系辽宁申扬律师事务所实习律师。 被告：沈阳龙源风力发电有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：金骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张久明，男，1979年9月16日出生，满族，公司员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。 原告韩荣杰与被告沈阳龙源风力发电有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告韩荣杰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩荣杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩荣杰撤诉。 案件受理费收取800元，由原告韩荣杰负担400元，退回原告韩荣杰400元。 审 判 长  马成林 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  齐 超 二〇二一年八月二十日 书 记 员  孙文博