wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初字第3184号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：韩震，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：王蕊蕊，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：戚卫民，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：万小改，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市秣陵路50号5210室，组织机构代码67119762-5。 法定代表人：徐海平。 被告：上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢－1，组织机构代码08005910－8。 法定代表人：戚卫民。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月280日申请解除对被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司的财产在价值360000元范围内所采取的保全措施。 本院认为，因原告申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司名下的价值360000元的财产所进行的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一七年三月二十八日 书记员  张晋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异171号申请人杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵硕，男，1991年11月20日出生，苗族，仲利国际租赁有限公司职工，住重庆市彭水县。被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街西环路西侧，组织机构代码75184062-5。法定代表人李丽玲，经理。被执行人湖北浩祥建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂特8号，组织机构代码76414537-3。法定代表人梁明，厂长。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、湖北浩祥建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的过程中，申请人杨萌于2016年11月09日向本院提出申请，要求将申请执行人由仲利国际租赁有限公司变更为杨萌，并提供了相应的证据。经审查，2016年9月29日，仲利国际租赁有限公司与杨萌签订《债权转让协议》，约定仲利国际租赁有限公司将其在重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第00661号民事判决书中所享有的全部债权转让给杨萌，并通知了被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、湖北浩祥建材有限公司。本院认为，杨萌通过债权受让的方式取得了仲利国际租赁有限公司在重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第00661号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（八）项、第十六条第二款的规定，裁定如下：将申请执行人仲利国际租赁有限公司变更为杨萌。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  龚建勇代理审判员  王浚吉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李昧颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29650号之一原告林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告林德霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区远大木材经营部，经营场所上海市宝山区镇泰路XXX号。经营者林德霞。本院受理原告林德贵与被告蒋亚勇、林德霞、上海市宝山区远大木材经营部民间借贷纠纷一案后，被告蒋亚勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定。本案经双方协议若发生争议，由本协议签订地上海市闵行区人民法院管辖，故现其提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蒋亚勇对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年十一月十日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0221民初2454号 原告：陆攀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 被告：江苏润泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：王维新，经理。 原告陆攀峰与被告江苏润泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。 原告诉称，2012年5月27日，合肥瑶海轻型建材有限责任公司（以下简称瑶海公司）与被告签订《施工合同》，约定由瑶海公司专业分包被告总承包的芜湖科逸住宅设备有限公司2#、5#、6#、7#车间工程中的钢结构专项工程。以上工程合计造价为21676585元。2012年7月22日，因工程量增加，瑶海公司与被告签订《2#车间行车梁制作安装协议》增加的工程造价为650000元。2012年7月23日，被告对高跨天沟进行变更，增加工程造价116085元。综上工程造价总计为22442670元。合同签订后，瑶海工程完成施工，至2013年7月将工程交付使用。根据合同约定，被告应于2014年7月前向瑶海公司支付全部工程款。但截止原告起诉之日止，被告仅支付瑶海公司18700000元，尚有3742670元未付。2016年7月22日，瑶海公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权转让给原告，并书面通知，但被告为履行付款义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。请求判令：1、被告向原告支付工程款3742670元；2、被告向原告支付逾期利息420178元（暂计算至2016年9月20日）；3、被告承担诉讼费用。 被告江苏润泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间并不存在建设合同关系，只与瑶海公司存在建设工程施工合同，本案债权系瑶海公司转让给原告的，原、被告之间只存在债权债务纠纷，并不存在建设工程合同纠纷，按照民诉法的规定，本案应由被告住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案讼争的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在安徽省芜湖县境内，故应由安徽省芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏润泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  胡之宏 人民陪审员  夏 博 二〇一六年十一月九日 书 记 员  张 婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀09民终第4973号 上诉人（原审原告）：王福奇，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住河北省沧县。 委托代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永利，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧县姚官屯乡人民政府。住所地沧县姚官屯村南飞机场西门西。 法定代表人：邢鹏，乡长。 委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。 委托代理人：左国树，沧县姚官屯乡政府工作人员 上诉人王福奇因与被上诉人沧县姚官屯乡人民政府、张永利物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本案案由实为侵权纠纷。本案所涉小天鹅饭店及附属设施系王福奇与案外人王志平合伙期间经营财产。王志平以小天鹅饭店停车场名义向姚官屯乡第一农村合作基金会借款，系在该饭店停业之前。原审未查清该笔债务系王福奇、王志平合伙债务还是王志平个人债务。对以上事实及本案诉争财产的种类和数额，应令当事人进一步举证并依法核实，依法作出裁判。 程序上，王志平与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加王志平作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第583号民事判决； 二、本案发回河北省沧县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  张兆阳 审 判 员  刘俊通 代理审判员  蔺 勇 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  崔振文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初995号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某(曾用名：顾某)，男，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市松江区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)988号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月5日12时19分许，被告人顾某某至本市徐汇区宜山路XXX号光启城XXX楼XXX会议室，窃得被害人丁某某放在会议室桌上的一台苹果牌iPadAir2型平板电脑后离开。经鉴定，被窃苹果牌iPadAir2型平板电脑价值人民币3,527元。2016年8月16日，被告人顾某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人顾某某系初犯,到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单，iPadAir2的相关购买发票、说明书及维修单复印件，上海市徐汇区发改委价格认定结论书，监控录像截图，在逃人员登记信息表及撤销表，受案登记表、受案回执及案件接报回执单，工作情况及被告人顾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年十一月二十一日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13959号原告：陈永逸，男，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。被告：上海逸山进出口有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹凤，总经理。被告：尹凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：宋丽媛，女，汉族，住四川省闽中市。被告：宋苇，男，汉族，住河南省南阳市。上述四被告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：方绍山，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：宋德蓉，女，1975年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。被告：宋德蓉，女，1975年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。原告陈永逸与被告上海逸山进出口有限公司(以下简称逸山公司)、尹凤、宋丽媛、宋苇、方绍山、宋德蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告陈永逸向本院提出诉讼请求：1.被告逸山公司返还借款本金769,236元，并支付自2014年6月30日至实际清偿之日的利息(以769,236元为本金，按月利息1%计算)；2.被告尹凤、宋丽媛在其未出资本息范围内对被告逸山公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告宋苇对被告尹凤的赔偿责任承担共同赔偿责任；4.被告方绍山、宋德蓉对被告逸山公司的还款责任承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月至2014年6月期间，被告方绍山、宋德蓉为解决由其全额投资的案外人上海乐正箱包有限公司(以下简称乐正公司)的历史订单问题，陆续向原告分笔借款合计769,236元，用于代乐正公司支付材料款、供应商欠款、留守员工工资及日常开支等费用。之后，因乐正公司涉及多起欠款诉讼，无法正常经营，无力归还原告借款，被告方绍山、宋德蓉告知原告，上述欠款改由被告宋德蓉的亲戚，即被告尹凤、宋丽媛投资设立的被告逸山公司承担。原告表示同意，后原告与被告逸山公司于2014年6月30日签订《借款合约》，就该借款产生缘由作出了说明，并约定被告逸山公司应向原告返还借款合计769,236元，全部欠款及利息应于2015年6月30日之前归还，利息按月利率1%计算。2015年3月18日，被告方绍山、宋德蓉与原告一起梳理各笔借款的时间、金额及支付事项，并在对账单上签字确认。同时，被告方绍山、宋德蓉向原告出具《确认书》，确认两被告对被告逸山公司的还款义务承担连带保证责任。此后至还款日，被告逸山公司未按约归还欠款。另鉴于，被告逸山公司注册资金100万元，其中被告尹凤应出资60万元，被告宋丽媛应出资40万元，上述两被告均未实际出资。按照公司法及相关司法解释规定，原告有权要求上述两被告在未出资本息范围内对被告逸山公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。又鉴于，被告尹凤、宋苇系夫妻关系，被告尹凤以共同财产投资产生的债务应为夫妻共同债务，故被告宋苇应当与被告尹凤共同承担补充赔偿责任。被告尹凤、宋苇向本院提出异议认为，两被告不是本案适格的被告。被告尹凤、宋苇不应当对被告逸山公司债务承担责任。本院经审查认为，原告在起诉被告逸山公司违反《借款合约》的同时，又一并起诉被告尹凤、宋丽媛承担公司法及相关司法解释规定的股东侵权责任。上述以公司为被告的违约之诉和以股东为被告的侵权之诉不属于民事诉讼法第五十二条规定的共同诉讼的情形。现被告尹凤已经明确提出异议，本院再行合并受理原告诉被告尹凤、宋丽媛的起诉没有法律依据。因原告对被告尹凤的起诉不符合本案合并受理条件，故其以被告尹凤、宋苇为夫妻关系，应当承担共同还款责任为由对被告宋苇的起诉同样不符合本案合并受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永逸对被告尹凤、宋丽媛、宋苇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年十一月十八日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤06执1035号之一 申请执行人廖志杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住广西平南县。 委托代理人陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于廖志杰申请执行何东洪仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第025号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何东洪应向廖志杰偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款本金人民币300000元为基数，从2013年2月6日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算）、财产保全费人民币3091元、仲裁费人民币11132元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖志杰向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币586223元人民币。另，本案申请执行费人民币8262.23元未交纳。 在执行过程中，本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，本案查控财产如下：1、第六轮候查封何东洪所有的位于桂城××大道中××（××）雅旺居10B房（房产证号为03××50）的房屋所有权；2、第六轮候查封何东洪所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园xxxx街9号（房产证号为02××97）的房屋所有权；3、第四轮候查封何东洪所有的位于桂城××大道中××（××）半地下层停车位27#（房产证号为04××53）的房屋所有权；4、第四轮候查封何东洪所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各壹部；5、第五轮候查封何东洪所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园xxxx街9号（产权证号为国用（2009）xxxx8）的土地使用权。上述房屋的首查封法院为佛山市南海区人民法院，查封案号为（2015）佛南法狮执字第941号案。另，已向公安车管部门发送查扣上述车辆的申请，现该车辆尚未扣押在案，无法处置。此外，并未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人何东洪列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将上述情况书面告知申请执行人，其逾期亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，对上述轮候查封的房屋及尚未扣押在案的车辆，本院暂无法处理，申请执行人可申请参与（2015）佛南法狮执字第941号案的执行分配。此外，其并无其他财产可供执行，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执1035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨凯霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72841号原告仲积兰，女，1941年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈峰，上海市海华律师事务所律师。委托代理人王超，上海市海华律师事务所律师。被告上海核盾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王莺。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院受理原告仲积兰诉被告上海核盾生物科技有限公司(以下简称核盾公司)、李建国民间借贷纠纷一案，被告核盾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案民间借贷纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方”就是出借方，本案应移送原告所在地上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告核盾公司住所地为本市浦东新区富特西一路XXX号五层F7室，即使本案合同履行地在原告住所地，原告向被告核盾公司住所地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海核盾生物科技有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海核盾生物科技有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十一月一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37110号原告：姜剑权，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海交运日红国际物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱戟敏。委托诉讼代理人：陆虹，女。委托诉讼代理人：虞兴发，上海市远东律师事务所律师。被告：上海蓝签商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔咏芳。原告姜剑权与被告上海交运日红国际物流有限公司(以下至判决主文前简称交运日红公司)、上海蓝签商务服务有限公司(以下至判决主文前简称蓝签公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告蓝签公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序审理，于2016年9月12日公开进行审理。原告姜剑权、被告交运日红公司委托诉讼代理人陆虹、虞兴发到庭参加诉讼。被告蓝签公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑权向本院提出诉讼请求，请求判令蓝签公司(原名为上海赣沪劳动服务有限公司，于2015年2月3日更名)、交运日红公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币40,882.50元(以下币种均为人民币)。诉讼过程中姜剑权变更请求为判令蓝签公司支付违法解除劳动合同赔偿金81,765元，交运日红公司承担连带责任。事实与理由：姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司签订劳动合同后被派遣至交运日红公司工作。2014年1月25日，姜剑权至交运日红公司商谈工伤事宜，双方发生争执，姜剑权被殴打致软组织挫伤、头部受伤。后交运日红公司将姜剑权退回上海赣沪劳动服务有限公司，上海赣沪劳动服务有限公司随即违法解除劳动合同，但具体解除日期已记不清楚。经浦劳人仲(2015)办字第190号裁决书确认，劳动关系于2014年3月1日终结。因该裁决于2015年7月生效，其请求未超过仲裁时效，蓝签公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金81,765元，交运日红公司将其违法退回，应承担连带责任。后姜剑权向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。被告蓝签公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告交运日红公司辩称：首先，浦劳人仲(2015)办字第190号裁决书系生效裁决，该裁决书确认姜剑权与交运日红公司的用工关系于2014年3月1日终结，姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司的劳动关系亦于当日终结。姜剑权的请求已超过一年的仲裁时效。其次，姜剑权因严重违纪，故交运日红公司将其退回上海赣沪劳动服务有限公司，上海赣沪劳动服务有限公司也同意终止劳务派遣关系；再次，交运日红公司系用工单位，即使蓝签公司需要支付违法解除劳动合同赔偿金，交运日红公司也无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于没有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司签订期限自2008年9月22日至2010年9月21日止的劳动合同，并被派遣至交运日红公司处工作。合同到期后未续签。2010年1月29日，姜剑权发生交通事故。2010年9月28日，经原闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定姜剑权为因工致残程度八级。工伤后姜剑权未再上班。2014年1月24日，姜剑权与交运日红公司工作人员发生冲突并受伤。2015年2月3日，上海赣沪劳动服务有限公司更名为蓝签公司。另查，2015年1月7日，姜剑权向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求交运日红公司支付2010年1月29日至2011年10月29日停工留薪期工资、2011年1月29日至2014年12月31日病休工资、一次性伤残补助金、护理费、交通费、残疾用具费、住宿费、风险抵押金等，上海赣沪劳动服务有限公司承担连带责任。2015年5月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第190号裁决书，裁决交运日红公司返还姜剑权风险抵押金5,400元;支付姜剑权2011年10月21日至2014年3月1日病休工资33,699.04元,上海赣沪劳动服务有限公司承担连带责任,其余请求均不予支持。该裁决书关于劳动关系终结情况作如下表述：姜剑权主张劳动关系至今未解除。上海赣沪劳动服务有限公司主张2010年9月21日劳动合同期满姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司的劳动关系结束。交运日红公司主张2014年3月1日姜剑权与交运日红公司的用工关系结束，姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司的劳动关系结束时间不清楚。基于社保缴纳情况、劳动能力鉴定时间与病假情况，确认姜剑权与交运日红公司的用工关系于2014年3月1日终结，姜剑权与上海赣沪劳动服务有限公司的劳动关系于该日终结。该裁决于2015年7月15日生效。2015年12月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了姜剑权的仲裁申请，姜剑权要求交运日红公司支付解除劳动合同经济补偿金40,882.50元，蓝签公司承担连带责任。2016年4月15日，该仲裁委员会裁决对姜剑权的请求不予支持。姜剑权不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由姜剑权提供的浦劳人仲(2015)办字第10668号裁决书、劳动合同、浦劳人仲(2015)办字第190号裁决书；交运日红公司提供的劳务派遣协议、综合保险凭证、报警记录以及庭审陈述在案佐证。本院认为，首先，关于本案的仲裁时效，因蓝签公司经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应视为其未对姜剑权的请求是否超过仲裁时效提出抗辩。其次，劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金应由其对劳动关系由用人单位解除承担举证责任。现姜剑权虽主张劳动关系因交运日红公司将其殴打致伤后，被交运日红公司退回，蓝签公司违法解除而终结，但其既未能说明劳动合同的解除时间，亦未能提供蓝签公司解除劳动合同的相关证据，故对其请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜剑权的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21965号原告周某某，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈友蓉，上海市海铨律师事务所律师。被告朱某某，女，1984年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。本院受理审理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在上海市虹口区内，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。审理中，被告提供了上海市宝山区XXXXXXX第三居民委员会出具的《居住证明》，载明：“兹证明朱某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住在高跃路XXX弄XXX号XXX室。”经审查，本院认为：被告提供的上述居住证明不足以证明其连续居住在上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室至今已达一年以上。据此，本院依被告的户籍所在地行使管辖权并无不当。被告提出的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十一月十四日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21965号原告：周某1，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈友蓉，上海海铨律师事务所律师。被告：朱某1，女，1984年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告周某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈友蓉律师，被告朱某1及其委托诉讼代理人陈春华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：要求与朱某1离婚。事实和理由：周某1、朱某1于2007年年初自行相识、恋爱，2007年8月18日登记结婚，2008年3月14日生育长子名周某2，2011年3月12日生育次子朱某2。婚后，双方经常为琐事争吵，以致夫妻感情破裂，现要求与郁晓瑛离婚。朱某1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某1、朱某1于2007年年初自行相识、恋爱，2007年8月18日登记结婚，2008年3月14日生育长子名周某2，2011年3月12日生育次子朱某2。审理中，朱某1表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及周某1、朱某1当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。周某1与朱某1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但朱某1表示不同意离婚，周某1应给朱某1一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：周某1要求与朱某1离婚，不予准许。本案受理费200元(不含应由朱某1负担的裁定驳回管辖异议诉讼费100元)，减半收取100元，由周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年一月十九日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执2665号 申请执行人：曾贤江，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城关南华路65号，组织机构代码61063622-5。 法定代表人：文志成，该公司总经理。 被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号2幢，组织机构代码550189962-9。 法定代表人：彭双喜，该公司董事长。 申请执行人曾贤江与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2015）宣民一初字第01598号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾贤江于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司赔偿各项损失合计24500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2000元、执行费298元。执行中本院查明被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下有皖Ｐ×××××号车辆。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下的皖Ｐ×××××号车辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一六年十一月二十二日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1802执2665号 申请执行人曾贤江与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2015）宣民一初字第01598号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾贤江于2016年11月1日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿各项损失合计24500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2000元、执行费298元。执行中，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72374号原告：上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾文彬，总经理。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：解光宏，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司与被告解光宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告诉称，2015年12月22日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告将坐落于上海市浦东新区川沙新镇六团普庆路XXX号(六团农贸市场)外圈房A67室32平米房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告经营五金百货。合同签订后，原告交付系争房屋，被告支付了约定的租金及其他费用。合同租期到期后，被告未按合同约定迁出并返还租赁物，经原告多次与其协商，被告置之不理，故原告提起本案诉讼，诉请判令：1、原、被告于2015年12月22日签订的就系争房屋的房屋租赁关系于2016年6月30日终止；2、被告立即从系争房屋内迁出，并将系争房屋立即返还原告；3、被告向原告支付房屋使用费人民币(币种下同)2,280元(按每月1,140元计算，自2016年7月1日起，暂计至2016年8月31日止，要求计算至被告迁出之日止)；4、被告支付原告违约金384.60元(按被告应付年租金12,825元的每日万分之五计算，自2016年7月1日起，暂计至2016年8月31日止，要求计算至被告迁出之日止)；5、本案诉讼费由被告承担。被告解光宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告解光宏的户籍地在安徽省六安市金安区双河镇春光村黄庄组，按照地域管辖的规定，本案应移送至安徽省六安市人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系争房屋所在地为本院辖区上海市浦东新区，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告解光宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告解光宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一六年十一月八日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72374号原告(反诉被告)：上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾文彬，总经理。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告(反诉原告)：解光宏，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。原告(反诉被告)上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司(以下简称六团农贸公司)与被告(反诉原告)解光宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院于2016年11月8日作出民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。后被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月20日作出终审裁定，驳回被告的上诉。2017年1月20日，本院公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)六团农贸公司的委托诉讼代理人毛石兰、被告(反诉原告)解光宏及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六团农贸公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月22日就上海市浦东新区川沙新镇六团普庆路XXX号(六团农贸市场)外圈房A67室32平方米房屋(以下简称系争房屋)的房屋租赁关系于2016年6月30日终止；2、被告立即搬离系争房屋，并将系争房屋返还原告；3、被告向原告支付自2016年7月1日起至迁出系争房屋之日止的房屋使用费，按每月1,235元为计算标准；4、被告支付原告逾期迁出房屋的违约金，自2016年7月1日起算，每日按年租金12,825元的万分之五，计算至迁出系争房屋之日止。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定被告承租原告出租的系争房屋用于经营五金百货，房屋租赁费及其他费为每月6,845元，租赁期限为半年，自2016年1月1日起至6月30日止。租赁期限届满，被告未在合同约定的期限内迁出系争房屋及附属设施的，则每逾期一天按年租金万分之五向原告支付违约金。租赁协议签订后，被告支付了租期内的租金和其他费用，但在租赁期限到期后，被告却拒绝迁出并返还租赁物，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。解光宏辩称，不同意原告的诉请，被告自2010年5月起在系争房屋内从事经营，期间未拖欠原告任何费用，原告与市场内的其他商户均签订了续租合同，唯独不与被告续签不符合常理。原告主张的2015年12月22日的租赁协议并非被告本人签署，对被告不具有约束力。被告在承租系争房屋后，进行了装修、安装了卷帘门等。2016年7月至10月，由于原告市场改造，在系争房屋前搭建大棚、堵塞道路，对被告的经营造成影响。原告另对系争房屋采取断水断电，给被告造成了损失。反诉请求判令：被反诉人赔偿因搭建大棚和断水断电给反诉人造成的经营损失1万元。针对反诉，六团农贸公司辩称，不同意反诉人的反诉请求，原、被告间的租赁协议已自然到期，被反诉人因市场改造搭建大棚与反诉人是否存在损失没有关联，反诉人租赁期限到期而拒绝搬迁，被反诉人对其采取断水断电，此后反诉人仍未搬离系争房屋，并私自接通水电继续经营。本院经审理认定事实如下，2010年起，被告承租原告系争房屋，此后双方续签过数份续租合同。2015年12月22日，以六团农贸公司为甲方(出租方)，解光宏为乙方(承租方)，签订《房屋租赁协议书》，约定乙方承租系争房屋，用途为五金百货，租赁期限半年即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。全年租金为14,825元，半年租金为7,412.50元。租赁费先付后用。租赁期限届满，本合同自然终止。租赁期限届满或合同终止后，乙方未在本合同约定期限内迁出并归还房屋及附属设施、设备的，则每逾期一天按年租金万分之五向甲方支付资金占用费。此间，甲方可停止向乙方供应水、电，为此造成乙方损失的，由乙方自负。协议另对其他事项作了约定。协议尾部乙方“解光宏”的签名由解光宏妻子代签。此后被告继续在系争房屋经营，并按《房屋租赁协议书》向原告支付租赁费用。2016年7月起，原告要求被告搬离系争房屋未果，遂引起本案纠纷。审理中，被告称租赁期间为2015年1月至12月的租赁协议亦由解光宏妻子代签名。被告另向本院申请要求对系争房屋内的经营损失、设施等进行评估。另查明，系争房屋系上海浦东临空经济发展有限公司出租给六团农贸公司使用。系争房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，涉案的《房屋租赁协议书》上承租人“解光宏”的签名虽非被告本人所签，但鉴于签署人是被告妻子，且合同内容已实际履行，被告妻子的签约行为直接约束于被告。由于《房屋租赁协议书》所涉及的租赁物系未取得建设工程规划许可而建造的房屋，故该协议书应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告应当迁出系争房屋并将系争房屋返还原告。由于被告已实际使用了系争房屋，且双方协议书约定的租赁期限业已到期，原告要求按照合同约定的使用费标准支付自2016年7月1日起的房屋使用费，本院予以准许。由于所涉租赁合同无效，原告诉请的违约金，本院不予支持。被告未就反诉主张提供证据，被告的反诉主张以及其要求对系争房屋内的营业损失、设施进行评估的请求，缺乏合法依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司与被告(反诉原告)解光宏签订的《房屋租赁协议书》无效；二、被告(反诉原告)解光宏于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区川沙新镇六团普庆路XXX号(六团农贸市场)外圈房A67室房屋，并将房屋返还原告(反诉被告)上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司；三、被告(反诉原告)解光宏于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司自2016年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，按每月1,235元为计算标准；四、驳回原告上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告解光宏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司负担10元，被告解光宏负担15元。反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告解光宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年二月六日书记员  于 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27607号原告：许少良，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡居爱，女。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告许少良与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告许少良向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)12,790元。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了12,790元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区都市路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9173号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，总经理。被告：韩豹，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩豹保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月7日提出财产保全申请。要求冻结被告韩豹银行账户上的存款115312元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：立即冻结被告韩豹银行账户上的存款115312元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年十一月二十二日书记员  吴邛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3032号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年9月6日9时许，被告人顾某至本区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开锁的方式进入被害人秦某家中，窃得上海市房地产权证1本、社会保障卡1张、户口簿1本。二、合同诈骗罪2016年9月6日，被告人顾某冒用秦某的身份，谎称要将位于本区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，并与被害人王某某签订房屋买卖居间合同，欲骗取被害人王某某定金人民币20万元。后被害人王某某在通过转账方式支付定金时因被告人顾某提供的银行卡账号开户人与上海市房地产权证上的权利人信息不符而未得逞。2016年9月23日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某已将窃得的户口簿归还被害人秦某。公安机关调取、扣押了涉案的上海市房地产权证及社会保障卡，并已发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人秦某、王某某的陈述笔录，证人杨某某、丁某某的证言笔录，辨认笔录，承诺书、收款收据、银行转账凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人顾某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人顾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，依照《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某已经着手实行合同诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人顾某所犯的盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人顾某在判决宣告以前犯数罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人顾某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一六年十一月九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15150号原告：杨再花，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。被告：阿仨希工业科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吉本光男，总经理。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。原告杨再花与被告阿仨希工业科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再花的委托诉讼代理人侯安军、被告阿仨希工业科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人张培傛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再花向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40,400元。事实和理由：原告于2006年9月8日进入被告处工作，双方自2012年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。2016年4月22日，被告解除了劳动合同。原告认为被告解除行为违法，对上海市松江区劳动人事争议委员会的裁决不服，故诉至法院。被告阿仨希工业科技(上海)有限公司辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年9月8日进入被告处工作，岗位为操作工。双方末次劳动合同期限为自2012年1月1日起的无固定期限的劳动合同。2016年4月22日，原告书写了《检讨书》，内容为：……一个班多出一箱产品，两个班多了两箱420只，当时起了私心，想用于第三天，生产时是粉料，不良产品多，想补在第三天，所以将产品藏了起来，没想到没有料了。我意识到自己犯了很严重的错误，造成了公司原料的欠缺，为领导带来了困扰，为此本人向领导保证，今后决不再犯类似的错误，我愿接受惩罚，希望领导原谅。同日，被告作出《通告》，解除了与原告的劳动合同。《通告》载明：被告在2016年3月17日-3月19日生产上海松下F31346P02AP2产品时，擅自将2箱产品藏于二次加工完工检处，且不作任何标识，造成此批订单缺数，车间补料，生产管理部再次采购原料并安排生产，给公司造成原材料和人工的极大损失，严重影响公司的正常生产秩序。根据《员工奖惩条例》第二十九条(C类危机及处理)中的(三)、(七)、(十二)及第三十条(辞退)中的(五)规定，作出罚款200元并予以立即辞退的处罚。另查明，被告处的《员工奖惩条例》第二十九条(C类危机及处理)的(三)、(七)、(十二)项规定：员工有下列行为之一的为C类违纪，C类违纪属严重违反劳动合同纪律或者规章制度的行为，可酌情给予留厂察看或者解除劳动合同，并罚款200元：(三)违反本办法规定纪律、工艺操作规程或规章制度造成公司经济损失一万元的；(七)侵占、偷窃公司财产经济损失或者偷窃他人财物的；(十二)不听从上级指令，造成公司经济损失或者影响正常工作和生产秩序的。第三十条(辞退)第(五)项规定：根据公司其他规章制度，应予以立即辞退的。2016年4月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金40,400元；2、2015年1月1日至2016年4月22日期间未休年休假工资557.24元。2016年6月6日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字2250号裁决书，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在《检讨书》中，原告承认其存在因私心不按正常进度生产，将产品藏起来；在庭审中，原告还承认藏起来的产品后来忘记拿出来用，直到一个月后检查的时候才发现。可见，原告的行为确实给被告的正常生产秩序造成了影响。被告根据有效的规章制度，解除了与原告的劳动合同，属合法解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告杨再花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违法用人单位的规章制度的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3509号申请人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司经理。被申请人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园柳湾路55号，统一社会信用代码913411827830634101（1-1）。法定代表人：胡云福，该公司董事长。被申请人：明光市阳光林业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区，组织机构代码66790141-3。法定代表人：张树芳，该公司董事长。被申请人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住址。被申请人：胡永生，男，1948年9月12日出生，汉族，住址。被申请人：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区。被申请人：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人滁州国元小额贷款有限公司（以下简称滁州国元小贷公司）与被申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、明光市阳光林业有限公司、胡云福、赵燕芬、胡永生、张树芳、胡丁刚借款合同纠纷一案，申请人滁州国元小贷公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、明光市阳光林业有限公司、胡云福、赵燕芬、胡永生、张树芳、胡丁刚银行存款人民币1441680元予以冻结或查封等额价值的财产。滁州国元小贷公司以其公司在交通银行滁州琅琊路支行的银行帐户中的款项为为上述保全提供担保。本院认为，原告滁州国元小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、明光市阳光林业有限公司、胡云福、赵燕芬、胡永生、张树芳、胡丁刚银行存款人民币1441680元或查封其等额价值的财产；二、对申请人滁州国元小额贷款有限公司在交通银行滁州琅琊路支行的350×××93帐户中的人民币44万元，予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人滁州国元小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆 潮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第674号原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。被告深圳市中科睿成智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人金劲松。本院受理原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海易迅电子商务发展有限公司、被告深圳市中科睿成智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告深圳市中科睿成智能科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在广东省深圳市，故本案应移送深圳市中级人民法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，原告将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2013)沪东证经字第18120号公证书和(2013)沪东证经字第19601号公证书作为证明本案另一被告上海易迅电子商务发展有限公司实施销售行为的初步证据，因被告上海易迅电子商务发展有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中科睿成智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市中科睿成智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 胡 宓审判员 凌 崧审判员 易 嘉二〇一五年十二月二十四日书记员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条 原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初401号原告：鑫沅资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：束行农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。原告鑫沅资产管理有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷案，本院于2016年3月9日立案。原告鑫沅资产管理有限公司诉称，2015年5月14日，被告山东山水水泥集团有限公司发行“山东山水水泥集团有限公司2015年度第二期超短期融资券”(债券简称：15山水SCP002；债券代码：XXXXXXXXX，以下简称“超短融资券”)。超短融资券的面值为人民币100元/张(以下币种均为人民币)，期限为270日，起息日为2015年5月18日，兑付日为2016年2月12日，利率为年利率4.5%。原告作为“鑫沅合富2号专项资产管理计划”的资产管理人，为该资产从平安银行股份有限公司处通过分销方式购入50万张超短融资券，票面总额为5,000万元，并持有至提前到期日。2016年2月14日兑付期限届满，被告未能如期兑付债券本息。2016年2月16日，被告母公司中国山水水泥集团有限公司的股东天瑞集团股份有限公司代被告支付了系争债券的利息1,659,836.07元，同日主承销商招商银行股份有限公司公告确认上述事实。根据《山东山水水泥集团有限公司2015年度第二期超短期融资券募集说明书》，被告行为已构成违约。原告鑫沅资产管理有限公司请求判令：1、被告立即向原告管理的“鑫沅合富2号专项资产管理计划”清偿其持有的50万张超短融资券的本金5,000万元。2、被告支付2016年2月14日至15日的利息逾期违约金，按每日0.21‰，以应付利息1,659,836.07元为基数，计697.13元。3、被告支付本金逾期违约金，按每日0.21‰以5,000万元为基数，自兑付日2016年2月14日起至还本付息日止，暂计至2016年3月7日为231,000元。4、被告承担原告因本案所支付的律师费251,158元，及为实现债权所支出的费用75,838元。被告山东山水水泥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省济南市，且本案诉讼标的在2,000万元以上，1亿元以下，故应当由山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告发行的案涉超短融资券募集说明书载明，上海清算所为本期超短融资券的登记、托管机构。债券到期的兑付，通过上海清算所的登记托管系统进行。同时，说明书提示，持有所发行的超短融资券，视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。可见，上海清算所为当事人约定的债券交易的履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区，属本院辖区，根据本案诉讼标的金额，原告向合同履行地所在地的中级人民法院提起本案诉讼与法不悖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东山水水泥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东山水水泥集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪代理审判员  朱颖琦二〇一六年十一月九日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67523号原告杨红兴，男，1983年8月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告上海涵惠置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。委托代理人张玮，上海汇银律师事务所律师。委托代理人汪洋，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告杨红兴与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告上海涵惠置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，原、被告之间纠纷系商品房预售合同纠纷，而本案所涉商品房位于上海市浦东新区沪南公路，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海涵惠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海涵惠置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一六年十一月二十四日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27608号原告：廖述牡，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告廖述牡与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖述牡向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)17,410元。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了17,410元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区都市路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1120号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，住本市普陀区。辩护人孙振兴，上海明迈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日，上海市静安区人民法院一审判决被告王某某于该判决生效之日起十日内支付汪某某人民币350,000元。王某某在判决生效、案件进入执行程序，收到法院的电话及短信执行通知后，仍拒不履行给付义务，并将钱款转入其子王子骞的账户，致使生效判决无法执行。2016年8月25日，被告人王某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务被上海市静安区人民法院处司法拘留十五日。同年9月9日，王某某被公安机关抓获归案。到案后，王如实供述了上述事实。同月12日，王某某在他人帮助下向法院缴纳了上述执行款项。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某某的证言笔录及其提供的上海市静安区人民法院《民事判决书》、《委托代理合同》复印件，证人侯淑慧提供的银行卡交易明细、王子骞的《出生医学证明》，公安机关调取的王子骞的银行卡交易明细、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《工作情况》，本院《关于王某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的移送立案侦查报告》，上海法院短信平台《短信送达回执》，被告人王某某的供述笔录及经其签字确认的《执行笔录》、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某所称其有自首情节的辩解，经查，2019年8月25日，王某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务被法院司法拘留十五日，其在司法拘留期满当日即被公安人员在拘留所抓获归案，而并非自动投案，该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某某已向法院缴纳了执行款项，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一六年十一月二十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3348号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林镇发，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行林镇发罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1802执2604号 申请执行人宣城市爱民剑锋茶庄与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02163号民事判决已发生法律效力。因被执行人张健康未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张健康给付货款33280元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费932元、执行费413元。执行中，被执行人张健康拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张健康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2604号申请执行人:宣城市爱民剑锋茶庄，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：黄九明。被执行人:张健康，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市爱民剑锋茶庄与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02163号民事判决已发生法律效力。因被执行人张健康未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市爱民剑锋茶庄于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张健康给付货款33280元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费932元、执行费413元。执行中，经本院查询被执行人张健康名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人张健康长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02163号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十四日书记员  刘 祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30294号原告：张晓东。被告：上海龙盛商业发展有限公司。法定代表人：阮某甲。原告张晓东与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张晓东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款人民币(币种下同)34,220元。事实与理由：2013年11月24日，位于上海市闵行区金都路都市路交叉口的龙盛国际商业广场公寓楼开盘。原、被告于2013年12月5日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区XX路XXX号XXX室房屋一套。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了34,220元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致的，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但均遭被告拒绝。无奈之下，为维护自身合法利益，原告只能诉诸法院请求依法裁判。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依据所签订的《上海市商品房预售合同》提起本案诉讼，而该合同未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地为上海市XX区XX路XXX号XX广场XX座XX室，故本案应由上海市XX区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市XX区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋所在地为合同履行地。本案涉案房屋位于上海市闵行区XX路XXX号内，属本院辖区范围，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年十一月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民特14号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。负责人：李伟，职务:系该社理事长。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人：齐敏，女，1973年3月27日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被申请人：李登荣，男，1974年3月5日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用联社）与被申请人齐敏、李登荣实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。申请事由：申请人平坝信用联社请求本院拍卖、变卖被申请人齐敏、李登荣提供的位于平坝区××中山南路的房屋（房产证号为：平房权证南16私字第××号）。依照申请人与被申请人签订的《借款合同》约定，被申请人发生“未按期归还债务本息”，即构成违约，申请人有权依照合同约定解除与被申请人签订的编号为平农信社（2016）城关社展期字402000031号的《借款展期协议书》。申请人平坝信用联社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权250000元、利息17701.10元（计算至2016年10月10日，及以后按合同利率计算的利息及罚息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人齐敏、李登荣对申请人平坝信用联社实现担保物权的申请未提出异议。本院经审理查明：被申请人齐敏、李登荣因工程周转资金不足为由，向平坝信用联社申请借款250000元。并于2014年5月12日签订了编号为：平农信社2014年094号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为24个月，即从2014年5月12日至2016年5月12日。借款金额250000元，借款利率为9.5076﹪的月利率。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为合同利率上加收30%，逾期罚息为按季付息为合同利率上加收50%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本息的最后一次偿还日不在结息日，则为付利息应利随本清。该笔借款由被申请人齐敏、李登荣提供二人共同所有的位于平坝区××中山南路的房屋（房产证号为：平房权证南16私字第××号）作为抵押担保，并为此签订了合同编号为：平农信社（2014）年052号的《抵押合同》。《抵押合同》约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本金250000整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于2014年5月15日到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：平房他证城关镇字第××号。2014年11月4日申请人平坝信用联社以转账的方式将该借款100000元存入被申请人秦舞（公民身份证号：）个人的账户。2016年5月12日齐敏、李登荣向申请人平坝农村信用联社申请办理贷款展期1年，展期到期日为2017年5月11日，展期利率为11.41‰，贷款方式为房产抵押。从2016年4月1日起，被申请人未按合同的约定归还贷款本息已构成违约。截止2016年10月10日，共欠借款本金250000元、利息17701.10元。为此，平坝信用联社请求解除与被申请人齐敏、李登荣于2016年5月12日签订的编号为（2016）城关社展期字402000031号《展期协议》。并向本院申请实现担保物权，请求对齐敏、李登荣提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。本院认为，申请人平坝信用联社与被申请人齐敏、李登荣签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。平坝信用联社已按约发放贷款，自2016年4月1日起，齐敏、李登荣未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，根据申请人与被申请人签订的《借款合同》的约定，申请人可以解除与被申请人于2016年5月12日签订的《借款展期协议书》，且实现担保物权的条件也已经成就。因此，平坝信用联社请求解除与被申请人于2016年5月12日签订的《借款展期协议书》及依法对被申请人齐敏、李登荣的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金250000元、利息17701.10元及从2016年10月10日起，以本金250000元为基数，按合同约定利率计算的利息和罚息直至本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、解除申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人秦舞于2016年5月12日签订的编号为平农信社（2016）城关社展期字402000031号的《借款展期协议》。二、准予对被申请人齐敏、李登荣提供二人共同所有的位于平坝区××中山南路的房屋（房产证号为：平房权证南16私字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金250000元、利息17701.10元及从2016年10月10日起，以本金250000元为基数，按合同约定贷款利率为9.5076﹪的月利率,罚息利率为在9.5076﹪月利率的基础上加收50﹪，计算利息及罚息至本金清偿之日止。案件申请费1754元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人齐敏、李登荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇一六年十一月二十二日书记员  李万钧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4132号原告：沈阳万孚润滑油有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：孙雅文，系该公司经理。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：伊淑芳。本院在审理原告沈阳万孚润滑油有限公司与被告沈阳铭辰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万孚润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告沈阳万孚润滑油有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十一月十四日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初1003号原告：吴某，男，生于2007年4月8日，彝族，住景东彝族自治县。法定代理人：吴文军（系原告父亲），男。住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，生于2007年4月26日，彝族，住景东彝族自治县。法定代理人：孙油金，男，生于1978年5月1日，住景东彝族自治县。被告：孙油金，男，生于1978年5月1日，彝族，住景东彝族自治县。系被告孙某父亲。被告：周芬，女，生于1982年8月12日，彝族，住景东彝族自治县。系被告孙某母亲被告：景东彝族自治县花山镇中心小学。法定代表人：陈春晓，系该校校长。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。原告吴某与被告景东彝族自治县花山镇中心小学（以下简称花山中心小学）、孙某、孙油金、周芬健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴文军、被告花山中心小学的委托诉讼代理人李明强、被告孙油金、周芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费8018.22元，鉴定费1900元、残疾赔偿金105492元、伙食补助费4000元、营养费2250元、护理费2700元、交通费2950元、住宿费1650元、眼镜费346元、精神抚慰金20000元。共计149306.22元。事实和理由：原告与被告孙某均系花山中心小学下属秀龙完小的学生。2015年12月6日19时43分许，原告下晚自习刚从教室出来，被告孙某从对向走过来，当他走到原告身旁时突然伸出右手戳伤原告的左眼。原告受伤后的第二天告诉了班主任老师，并在第三天被送至景东县人民医院及中医院治疗，因县级医院无法处理原告的损伤，又于2015年12月10日到云南省昆明医科大学第一附属医院医治，住院7天后出院。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告左眼部伤残达九级残疾，护理期为45天、营养期为45天、后期治疗费4000元，期间，被告孙油金垫付了3600元的费用。本案发生时，被告花山中心小学没有安排教职工在教室周边巡查，以防意外伤害事件发生，导致原告左眼部被被告侵害致伤。故被告花山中心小学应当与被告孙某及其监护人共同承担赔偿责任。被告花山中心小学辩称：一、原告起诉学校承担责任依法不符。根据教育部学生事故处理办法的规定，学校对学生只有教育管理的责任，并是不是监护责任。学校对学生已经尽了教育管理的责任。学校和班主任都对孩子履行了教育管理的义务。二、原告诉称本案是在下晚自习后在教室外面发生的，是被告突然伸手戳伤原告眼睛，是突发事件，并不是学校没有尽到管理责任造成的。三、教育部学生事故处理办法第十四条的规定，因学生故意实施违法行为造成他人损伤的，由致害人承担赔偿责任。四、原告的诉讼请求已经超出了合理的范围。原告是农村户口，上学的地方是村完小，不属于城镇户口，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。伙食补助费的计算标准也是错误的，只应当按伤者一人计算。营养费应当根据伤者伤情结合医疗机构的意见计算。住宿费和医疗费以票据为准。综上，学校已经尽到教育管理的义务，本案属于突发事件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙油金、周芬在庭审中认可孙某导致吴某眼部受伤的事实，但辩称：两个孩子都是住校生，案件发生在学校，学校应当承担监管不力的责任，法定代理人不存在监护失职。对于原告的诉讼请求，认为住院伙食补助费以4人计算不予认可，被告孙某并非故意，不同意给付精神抚慰金，护理费应当计算到入学为止。残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。四被告对原告主张的事实无异议，仅对各被告之间责任的分配和原告的损失的确定存在争议，本院对原告主张的案件事实予以确认，对各被告之间责任的分配和损失的确定将依照法律的规定予以判决。另查明事实：原告吴某系农村人口，且居住在农村，其本人无个人财产，还查明被告孙油金、周芬垫付了原告的医疗费3600元。本院认为，关于各被告责任的分配：《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但教育机构能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告吴某与被告孙某均系未满十周岁儿童，周一至周五住校学习、生活，他们缺乏自我保护意识，需要特殊保护，所以对教育机构的管理要求十分严格，实际上对教育机构的监管的要求几乎可以等同于父母的监护责任。虽被告花山中心小学提交了一些证据证实其已尽教育、管理职责，但本院认为，学生在课间发生了儿童对儿童造成人身损害，学校仍有监管失职之处，被告花山中心小学应当承担赔偿责任。对于被告孙油金、周芬提出的事故是在在校期间发生，父母并不存在监护失职之责的辩解。本院认为，被告孙油金、周芬系被告孙某的法定监护人，根据《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孙油金、周芬应当承担赔偿责任。本院结合案情和法律规定，确定由被告花山中心小学承担50%的赔偿责任，被告孙油金、周芬承担50%的赔偿责任。赔偿项目及金额的确定：1、医疗费8018.22元；2、伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、护理费2250元（45天×50元/天）；4、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×20%），原告系农村户口，且生活于农村，原告主张按照城镇人口计算残疾赔偿金本院不予支持；5、营养费酌情支持2000元；6、交通费2950元；7、住宿费酌情支持600元元；8、法医鉴定费1900元；9、眼镜费346元；合计52032.22元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，本案系被告孙某过失所致，并没有主观上的故意，故对精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告景东彝族自治县花山镇中心小学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计26016元（52032.22×50%）；二、由被告孙油金、周芬于本判决生效后三十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计26016元（52032.22×50%）；扣除已经支付的3600元，还应支付22416元；三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告花山中心小学负担315元，被告孙油金、周芬负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十一月十四日书记员 张金妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27606号原告：刘温志，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：张婷，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告刘温志、张婷与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘温志、张婷向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)12,592元。事实与理由：2013年12月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了12,592元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区都市路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37719号原告上海磊傲建设工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX-XXX号法定代表人刘宏。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人牛霆。本院受理原告上海磊傲建设工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷已由北京市朝阳区人民法院立案受理并已收到了法院传票，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告的争议系建设工程施工合同纠纷，原、被告争议的工程地点位于上海市浦东新区区域内，故本院系不动产纠纷所在地法院，对本案具有管辖权，且北京市朝阳区人民法院在2015年12月1日裁定准予原告撤回该案起诉，故被告提出的要求移送该院的管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一五年十二月十日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28612号原告：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余大懿，上海城大律师事务所律师。被告：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶建中，上海玄远律师事务所律师。原告庄蓓蓓与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告庄蓓蓓诉称，2014年9月26日被告因还债需要资金，经他人介绍向原告借款。同日，原告按照约定向被告支付了借款贰拾万元(人民币，下同)，被告向原告出具借条一份。2015年5月24日、2015年6月24日，被告又先后两次向原告借款6万元。同时，被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月25日全部归还借款。2015年7月30日，被告又出具承诺一份，承诺最晚于2015年10月31日归还全部借款，然到期后被告仍未按期归还。被告向原告借款已达两年，从未向原告支付借款与利息，使原告遭受了经济损失共计玖拾陆万元。因此原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款玖拾陆万元整。被告王德富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此被告王德富申请将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本案经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同义务以给付货币为内容，借款合同中，贷款方需划出款项或借款方需归还借款，因此双方均可能成为接收货币的一方。本案中原告作为贷款方要求被告还本付息，接收货币的一方就是贷款方的原告，因此原告的住所地可以成为合同履行地。现原告的住所地为上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告王德富所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王德富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年十一月九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21112号原告：曾一鹏，男，1945年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：韩哈五的，男，撒拉族，1975年8月4日出生，户籍地青海省。原告曾一鹏与被告韩哈五的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告曾一鹏诉称，2015年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租本市虹口区四平路XXX号XXX层店铺，租赁期限自2015年10月16日至2018年10月22日，租金每月11,500元，支付方式为付三押二，10号为被告下一交租月度的支付日。2016年7月原告查询账户发现被告拖欠两个月租金，且第四期三个月租金至今仍未支付。依据合同约定被告如迟延支付租金，则迟延一天赔偿原告两天租金，被告逾期15日未付租金，原告有权单方终止本合同。现起诉要求自起诉状副本送达被告之日起解除原、被告签订的房屋出租合同，被告携其物品迁出四平路XXX号XXX层房屋；被告支付拖欠的2016年7月23日至合同解除之日的租金以及合同解除后的房屋占用费(租金、占用费标准为11,500元/月)。被告韩哈五的在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地法院管辖，被告户籍地在青海省循化县，不属本院管辖，本案应由青海省循化县人民法院管辖，故要求将本案移送该法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁所产生的纠纷，所涉房屋上海市四平路XXX号XXX层属本院辖区，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告韩哈五的所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩哈五的对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告韩哈五的负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一六年十一月八日书记员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初90号原告：黄汉庆，男，1945年11月6日出生，汉族，住上海市。原告：吴国元，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市。原告：黄凯，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：上海市虹口区中原证券大厦业主委员会，住所地上海市虹口区。负责人：苏健生，主任。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：金梨薇，总经理。委托诉讼代理人：周耀铭，经理。本院在审理原告黄汉庆、吴国元、黄凯与被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会、上海华莺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄汉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按原告黄汉庆撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄汉庆撤诉处理。审 判 长  张晓明审 判 员  华 琴人民陪审员  吴伟丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……