沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1072号原告：王某1,女，汉族,1961年10月27日出生,住址沈阳市大东区。委托代理人:李英勇、孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。原告：王某2，男，汉族，1958年1月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:李英勇、孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。原告：王某3，男，汉族，1955年1月14日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:李英勇、孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。被告：田某，女，满族，1954年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告王某1、王某2、王某3诉被告田某继承纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及委托代理人李英勇、孟繁星，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某1、王某2、王某3为被继承人王德贵的婚生子女，被告为王德贵的再婚妻子。被继承人王德贵于2020年2月6日病故，病故后留有房产一套，银行卡一张，人保保险金66333.3元，原告多次找到被告要求继承应有份额，被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于铁西区的房产是王德贵、徐淑英的遗产，并依法继承；2、继承被继承人名下的银行存款29315.85元及人保财产66333.3元；3、诉讼费被告承担。被告田某辩称，该房屋王德贵去世前已经赠与给我了，不同意原告继承。卡里面现在有剩余不到3万元，包括丧葬费，刨除我花费的丧葬费剩余的份额同意继承。经审理查明，被继承人王德贵的前妻徐淑英于1996年9月4日因病死亡，王德贵与被告田某于××××年××月××日登记结婚。被继承人王德贵于2020年2月6日因病死亡。原告王某1、王某2、王某3系被继承人王德贵和徐淑英的三个子女，除三原告和被告被继承人王德贵无其他继承人。位于铁西区×××的案涉房屋于2019年12月16日登记在被告田某名下，系田某单独所有。被继承人王德贵在工商银行的银行卡（卡号33×××50）账号余额29315.85元，其中工资9415.86元，丧葬费19899.99元。2018年11月1日，被继承人王德贵作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保企业军转干部遗属一次性救济费商业保险，保险合同约定保额为沈阳市上一年10个月社平工资，保险期限自缴纳个人保费生效的次日0时至2019年6月30日止，受益人法定，保险责任为在保险期间内，被保险人因自然死亡、意外或疾病导致身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。2019年6月10日，该保险合同续保一年，约定保额为2018年10个月社平工资（2018年度沈阳市社会月平均工资6633.33元，10个月社平工资即66333.3元），保险责任期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。被继承人王德贵死亡后，被告田某主张其从儿子处借款并垫付王德贵的丧葬费30000元，三原告于第一次庭审中认可田某垫付丧葬费10000元，三原告主张原告王某3垫付丧葬费27000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的干部履历表、死亡证明、再婚登记审查处理表、单位自由住宅租赁中不动产电子登记簿查询证明、出售公有住房协议书、房屋出售专用收据、徐淑英死亡证明、协议书复印件、活期历史明细清单、不动产登记档案证明，被告提供的契证、房证、承保回执两份、承包确认申请复印件、人员情况信息登记表复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王德贵于2020年2月6日因病死亡，案涉房屋于2019年12月16日登记在被告田某名下，由田某单独所有，按照不动产变动的公示原则，该房屋在被继承人死亡时不属于被继承人的个人财产，不在遗产范围内，因此对于原告主张的确认该房屋为遗产并依法继承的主张本院不予支持。公民合法的继承权受法律保护。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人王德贵未立遗嘱，三原告和被告均为第一顺位继承人，无其他继承人，因此，对被继承遗产，三原告和被告的继承份额应当均等，各占四分之一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被继承人丧葬费的继承问题，被继承人死亡后取得丧葬费19899.99元。被告田某主张其从儿子处借款并垫付丧葬费30000元，原告于第一次庭审中认可田某垫付丧葬费10000元，原告代理人于第二次庭审中对此不予认可，但未能提供相关证据证明，因此本院采信第一次庭审中原告的陈述，认定被告垫付丧葬费10000元。三原告主张王某3垫付丧葬费27000元，但未能提供相关证据证明，且被告对此不予认可，因此本院不予采信。丧葬费19899.99年应扣除被告垫付的10000元后，由各继承人平均分得2474.9975元。关于被继承人工资的继承问题，被继承人工资余额9415.86元，该财产属于被告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半即4707.93元应归被告所有，另一半4707.93元作为遗产，由三原告及被告各分得四分之一即1176.9825元。综上，原告王某1、王某2、王某3可分别从被继承人银行卡中支取的数额为3651.98（继承的丧葬费2474.9975元+继承的工资1176.9825元）；被告田某可从被继承人银行卡中支取的数额为18359.91元（垫付的丧葬费10000元+继承的丧葬费2474.9975元+继承的工资1176.9825元+夫妻共同财产部分4707.93元）。关于被继承人身故保险金的继承问题，被继承人因病死亡符合身故保险金的支付条件，保险合同约定受益人法定，身故保险金66333.3元应作为遗产继承，由继承人三原告及被告各从保险人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处支取16583.325元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人王德贵工商银行账号为33×××50账户内的余额29315.85元，由原告王某1支取3651.98元；二、被继承人王德贵工商银行账号为33×××50账户内的余额29315.85元，由原告王某2支取3651.98元；三、被继承人王德贵工商银行账号为33×××50账户内的余额29315.85元，由原告王某3支取3651.98元；四、被继承人王德贵工商银行账号为33×××50账户内的余额29315.85元，由被告田某支取18359.91元；五、被继承人王德贵在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的身故保险金66333.3元，由原告王某1支取16583.325元；六、被继承人王德贵在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的身故保险金66333.3元，由原告王某2支取16583.325元；七、被继承人王德贵在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的身故保险金66333.3元，由原告王某3支取16583.325元；八、被继承人王德贵在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的身故保险金66333.3元，由被告田某支取16583.325元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元（原告已预交）,由原告王某1、王某2、王某3共同承担4844元、被告田某承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洋二〇二一年三月十九日法官助理殷健书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条规定，【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。