wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2083号刘铿青：你与河南千里马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7665元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2083号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人：牛杰。被执行人刘铿青，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省桐柏县。关于河南千里马贸易有限公司申请执行刘铿青买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2083号，执行标的为7665元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；四、本院于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年7月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  王修俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1360号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被申请人：殷钱敏。申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被申请人殷钱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人殷钱敏的财产金额为人民币3,759,529.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷钱敏银行存款人民币3,759,529.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初266号原告：胡有福，男，1963年6月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市。原告胡有福诉被告李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨媛媛二〇二一年二月二日书记员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初266号原告：胡有福，男，1963年6月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市。原告胡有福与被告李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有福及其委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼，被告李红林、杨永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡有福向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金50000元及利息（2019年5月17日起按本金50000元，月息一分五厘计算至2020年8月19日止；2020年8月20日按本金50000元年利率15.4%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红林、杨永静系夫妻关系。2017年5月17日，二被告向原告胡有福借款50000元，口头约定月息1分5厘，原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借条，约定被告每三个月还一次利息，每季利息为2250元。2018年8月17日之后，被告再未偿还过借款本金及利息，经过原告多次催要被告于2019年5月17日向原告重新出具借条。但被告仍一直推脱不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李红林、杨永静均未答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日借条复印件一张，2018年8月17日借条一张，2019年5月17日借条一张，与李红林微信聊天记录2页，与杨永静微信聊天记录1页，与杨永静短信截图1页，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且能证明原告的主张，对原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红林、杨永静系夫妻关系。2017年5月17日，二被告向原告胡有福借款50000元，口头约定月息1.5分。同日，原告以现金方式将借款50000元交付二被告后，由二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到胡有福现金伍万元正，限期壹年。杨静156××××8879红林132538715172017.5.17”。借款到期后，被告李红林就50000元借款向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到胡有福现金伍万元正。小写：50000元正李红林2018年5月17号”。2019年5月17日，被告李红林就50000元借款再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到胡有福现金伍万元。小写：50000元正李红林2019年5月17号”。二被告按月息1.5分支付原告利息至2018年8月17日，本金50000元及其他利息至今未付，原告诉至本院。另查明，二被告2008年1月14日登记结婚，于2019年5月17日在沁阳市民政局协议离婚。此为本案事实。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，二被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.5分的事实，本院予以采信。被告应当偿还原告借款本金50000元并支付利息。原告要求本金50000元的利息，从2019年5月17日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红林、杨永静经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红林、杨永静应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有福借款本金50000元及利息（从2019年5月17日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告李红林、杨永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  杨运生人民陪审员  陈福霞二〇二一年四月二十七日法官 助理  聂肖琼书 记 员  刘心茹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初3280号 本院于2021年2月8日对原告沈五廷与被告王纳纳房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初3280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初3280号民事判决书中第6页第4行“被告需支付的房屋使用费总额为12,100元。”更改为“被告需支付的房屋使用费总额为13,100元。”判决主文第一项中“被告王纳纳于本判决生效之日起十五日内支付原告沈五廷自2020年9月20日起至2021年1月28日止的房屋使用费12,100元；”补正为“被告王纳纳于本判决生效之日起十五日内支付原告沈五廷自2020年9月20日起至2021年1月28日止的房屋使用费13,100元；”。 审判员  杨燕燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21055号原告：上海瑾茂幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：靖江市昊柏金属门窗厂，住所地江苏省靖江市。负责人：杜栋伟。被告：陈彬，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海瑾茂幕墙制作有限公司诉被告靖江市昊柏金属门窗厂、陈彬定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年2月26日向本院提出申请，撤回对被告陈彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑾茂幕墙制作有限公司撤回对被告陈彬的起诉。审判员  王蕾二〇二一年二月二十六日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初800号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李锐，女，1985年8月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：黄成东，男，1982年8月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南国际信托有限公司与被告李锐、被告黄成东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金51,187.14元，支付原告利息2,538.86元，逾期利息312.29元(上述利息按年利率15.4%暂计算到2020年12月9日)，并以上述本金、利息之和53,726元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月26日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年12月9日，两被告尚欠原告本金51,187.14元、利息2,538.86元、逾期利息312.29元，原告遂诉至法院。被告李锐、被告黄成东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李锐、被告黄成东住所地位于云南省开远市，本案应移送云南省开远市人民法院审理。本院经审查认为，系争《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》第9.2条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，系争合同载明合同签订地为上海市静安区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告李锐、被告黄成东管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李锐、被告黄成东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李锐、被告黄成东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年二月一日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21055号原告：上海瑾茂幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：靖江市昊柏金属门窗厂，住所地江苏省靖江市。负责人：杜栋伟。原告上海瑾茂幕墙制作有限公司诉被告靖江市昊柏金属门窗厂定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑾茂幕墙制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付定作款156,828元；2、要求被告偿付自2017年4月27日起至判决生效日止按每日万分之三计算的违约金。庭审中，变更其主张的定作款金额为156,800元，违约金起算日期为2018年7月26日起。事实和理由：2016年9月，原、被告签订承揽合同，约定由原告向被告承接的崇明区威尼斯公馆装饰工程供应铝单板，合同总金额约300,000元，最终按实际发生量结算。原告依约于2016年10月向被告供货，并由被告方陈彬签收。经双方结算共计定作款256,828.33元，被告于2016年11月27日、2016年12月12日先后付款30,000元、70,000元。2017年4月26日，原、被告对账确认尚欠定作款156,828.33元。2018年3月25日，被告靖江门窗厂出具还款计划书，承诺在2018年7月25日前还清欠款156,800元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告靖江市昊柏金属门窗厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、送货单、对账单、还款计划书等证据。被告未提供证据，亦未进行质证。经本院审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。基于原告陈述，结合认定的证据，本院事实认定如下：2016年9月28日，原、被告签订了“承揽合同”，约定由原告为被告承接的崇明区威尼斯公馆装饰工程供应铝单板，合同总金额约300,000元，最终按实际发生量结算；每迟延一天付款应向原告支付相当于迟付货款金额1‰的违约金。合同落款处由被告盖章。原告依约于2016年10月6日起向被告供货，由被告员工陈彬签收。2017年4月5日，原告向陈彬发送电子邮件，对工程进行汇总结算。2018年3月25日，被告出具“还款计划书”，确认尚欠原告定作款156,800元，并承诺从4月起每月还款4万元，至7月25日前全部付清，被告在落款处加盖公章。但被告至今未付款，原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告已完成承揽作业，而被告作为定作人至今仍拖欠定作款，显属违约，故对原告要求被告支付定作款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整违约金为每日万分之三，于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市昊柏金属门窗厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑾茂幕墙制作有限公司定作款156,800元；二、被告靖江市昊柏金属门窗厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾茂幕墙制作有限公司以156,800元为基数，自自2018年7月26日起至判决生效日止按每日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，公告费860元，均由被告靖江市昊柏金属门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年二月二十六日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初800号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李锐，女，1985年8月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：黄成东，男，1982年8月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南国际信托有限公司与被告李锐、被告黄成东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，两被告于答辩期内提出管辖异议，本院于2021年2月1日裁定驳回其管辖异议。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金51,187.14元，支付原告利息2,538.86元，逾期利息312.29元(上述利息暂计算到2020年12月9日)，并以上述本金、利息之和53,726元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月26日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年12月9日，两被告尚欠原告本金51,187.14元、利息2,538.86元、逾期利息312.29元，原告遂诉至法院。两被告辩称，对借款及欠款事实无异议，但因家庭经济困难，且原告方催收方式不当，才导致两被告违约，望予以调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月26日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4913)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年3月26日向两被告发放贷款40,000元，于2019年4月16日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2020年8月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年1月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金51,187.14元、利息3,101.20元、逾期利息551.32元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告李锐在签字表中注明的地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市落云南路XXX号XXX幢XXX单元XXX号；被告黄成东在签字表中注明的地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市落云南路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐、被告黄成东应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金51,187.14元；二、被告李锐、被告黄成东应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年1月20日止的利息3,101.20元、逾期利息551.32元，并以本金、利息之和54,288.34元为基数按年利率15.4%计付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7589号原告：邢浩，男，1990年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡某，女，2002年6月2日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。被告：崔建，男，1992年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告邢浩诉被告胡某、崔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢浩到庭参加诉讼，被告胡某、崔建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告胡某和崔建还我人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4号崔建和胡某说需要点钱周转一下，然后我就借了6000元，说一个月给的，谁知道过了一个月，两个人都找不到了、失踪了。请求法院帮我找到他们，让他们还我钱。被告胡某、崔建未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告胡某向原告借款，原告于2020年6月4日通过银行卡转账向被告胡某交付借款6000元，被告胡某向原告出具借条一张，被告崔建在担保人处签字，该借条载明：“今借到邢浩人民币6000元（陆仟元整）余2020年7月4号还清。借款人：胡某手机号担保人：崔建身份证号”。因被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邢浩作为出借人，已完成了出借义务；被告胡某作为借款人，应当履行还款付息的义务。原告提供被告胡某出具的借条及转账凭证，证明了借贷事实，原告要求被告胡某偿还借款本金6000元，本院予以支持。关于被告崔建的责任，被告崔建在担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告崔建对本案诉争债务承担担保责任符合上述法律的规定，本院予以支持。被告胡某、崔建未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告邢浩借款本金6000元。二、被告崔建对被告胡某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告胡某、崔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  赵庆营人民陪审员  张增姗二〇二一年二月十八日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7589号原告：邢浩，男，1990年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔建男，男，1992年5月14日出生，住江苏省邳州市。被告：胡某，女，2002年6月2日出生，住黑龙江巴彦县。原告邢浩诉被告崔建男、胡雪莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月18日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3195号申请人：上海纵赢投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。被申请人：杭州莱洛利节能科技有限公司，住所地杭州市。上列当事人间企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款172.50万元。申请人对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州莱洛利节能科技有限公司银行存款172.50万元(开户银行：中国XXX银行股份有限公司；银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人上海纵赢投资管理有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇二〇年二月二十八日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15123号 申请人：余惠丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。 被申请人：陆静波，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：赵英，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中山市恒华房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地718卡之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA5367AN28。 法定代表人：郑嘉华。 申请人余惠丽与被申请人陆静波、赵英、中山市恒华房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余惠丽于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆静波、赵英名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余惠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆静波、赵英的银行存款、财付通账户、支付宝账户300000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下不动产相应价值的份额： 1.被申请人陆静波名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX8号]； 2.被申请人赵英名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX2号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人陆静波、赵英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2629号河南开源房地产开发有限责任公司：你与漯河市自然资源和规划局其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191刑初88号行政判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1920000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21600元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2629号申请执行人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人王喜成，局长。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人张文军，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初88号行政判决书，于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人于2021年3月12日向本院提出执行异议申请,本院已受理,现执行异议未出裁决结果,本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0191执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月三十日书记员  高 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18603号原告：孟长征，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孟长征与被告刘宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日进入诉前调解，于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告孟长征的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟长征向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款6,000元并支付利息：以6,000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：被告于2018年5月借款6,000元，并出具借条，但届期被告未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告刘宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘宏以借款人身份出具署期2018年5月20日的借条，载明：今借到人民币因小孩车事故，赵治国贰万元整、孟长征陆千元整、刘志松壹万元整，此据。并备注了身份证号码。审理中，孟长征表示系以现金交付6,000元，刘宏未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。刘宏在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据孟长征陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现刘宏尚欠本金6,000元未还，应予归还。原告所主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告孟长征借款本金6,000元；二、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告孟长征逾期利息：以6,000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏负担。公告费560元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18603号原告：孟长征，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孟长征与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告未能有效送达，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2023号原告：韩进复运国际货运(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海东路。法定代表人：孙熙准(SONHEEJUN)，该公司董事兼总经理。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：杭州千悦网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路。在本院审理原告韩进复运国际货运(上海)有限公司与被告杭州千悦网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币757912.97元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告韩进复运国际货运(上海)有限公司的财产保全申请；二、冻结被告杭州千悦网络科技有限公司银行存款人民币757912.97元或查封、扣押被告杭州千悦网络科技有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5369号 原告：杨芳荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城丽倩家具有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县二里吴五中西侧,统一社会信用代码9134162271391147XH。 法定代表人：李倩。 被告：李倩，男,汉族,1965年12月5日出生,住蒙城县。 本院在审理原告杨芳荣诉被告蒙城丽倩家具有限公司、李倩追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨芳荣于2021年7月21日向本院提出撤回对蒙城丽倩家具有限公司起诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳荣撤回对蒙城丽倩家具有限公司的起诉。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月二十一日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初5369号 原告：杨芳荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：李倩，男,1965年12月5日出生,汉族,住蒙城县。 原告杨芳荣与被告李倩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资款18290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨芳荣在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日给杨芳荣出具欠条一张，约定2021年5月1日前付清，欠款到期后，李倩未偿还。 李倩未答辩未提供证据。 本院经审理查明：杨芳荣在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日，李倩给杨芳荣出具欠条一张，约定2021年5月1日前付清工资款18290元。后经催要，李倩一直未偿还。 上述事实，有杨芳荣提供的欠条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李倩欠杨芳荣工资款18290元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 李倩于本判决生效后10日内偿还杨芳荣工资款18290元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娜 二〇二一年七月二十七日 书记员 武欣雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13526号原告：上海雄迈建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘雄波，总经理。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角律师事务所律师。被告：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华。原告上海雄迈建筑科技有限公司与被告上海劲希装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告上海劲希装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雄迈建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币57,611.60元(以下币种同)。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2018年5月1日起至被告实际支付货款止，每日按照被告应付货款57,611.60元的千分之1计算，暂计算至2020年4月30日(逾期731天)违约金总额为42,114.08元。审理中，原告变更违约金计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计付。事实和理由：因被告向原告采购密封胶，2017年原告和被告签订《购销合同》，在合同第九条约定了违约条款。签约后，原告多次向被告送货，经原告统计被告至今尚欠货款57,611.60元。后原告多次联系被告，被告均拒绝支付货款。2019年7月原告委托律师向被告出具律师函催款无果。2021年1月被告财务联系原告，确认欠原告52,000元(发票不用开具)，但被告仍未支付原告，故原告诉至法院，判如所请。被告上海劲希装饰设计工程有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的购销合同、销售单、收款凭证、上海增值税专用发票、微信聊天记录进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，甲方(被告)与乙方(原告)签订《购销合同》，约定被告在原告处购买用于“华辰通达物流新建仓储西区1-3#楼外装”项目硅胶事宜，协议约定数量暂定，最终按实际已签收的送货单结算。合同第七条约定付款方式及期限为：1.甲方向乙方按月结算，每月30日结算当月货款金额的60%，2017年10月28日前结清该项目标段全部货款。2.甲方采取现金、转账、银行承兑汇票(合格背书)方式支付货款。合同第九条违约责任约定，如一方出现特殊情况，但未征得对方书面同意，则承担如下相应违约责任：……2.若甲方未按本合同的约定支付货款的，乙方有权停止发货；逾期付款的，每逾期一日，按当批次总价款的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告根据被告订单于2017年7月26日至2018年4月10日期间数次向被告提供合同项目所需密封胶，供货总金额为211,111.60元，被告已付款153,500元，尚欠原告57,611.60元。经原告多次催讨仍未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告提供涉案产品，被告却未能按约支付货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告货款57,611.60元并偿付违约金的责任。鉴于合同约定被告最迟应于2017年10月28日前结清该项目全部货款，原告全部送货已于2018年4月10日完成，原告主张自2018年5月1日起至实际清偿之日违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，合同约定按当批次总价款的1%支付，而原告主张按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍予以计算，本院予以支持。被告上海劲希装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，对原告主张的货款及上述违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雄迈建筑科技有限公司欠款57,611.60元；二、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄迈建筑科技有限公司以57,611.60元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计付。案件受理费1,146.50元，由被告上海劲希装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  周 斌二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13526号原告：上海雄迈建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘雄波，执行董事。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角律师事务所律师。被告：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华。原告上海雄迈建筑科技有限公司与被告上海劲希装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式均无法送达，本案需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  周 斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3830号原告：田宇，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳燚融赟汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（11803）03号工位。法定代表人：倪连合。原告田宇与被告沈阳燚融赟汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宇及其委托诉讼代理人帅辉到庭参加诉讼，被告沈阳燚融赟汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年5月8日订立的质押债权转让协议；2.被告返还收取原告的债权转让款4.3万元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日经人介绍，原告与被告订立了《质押债权转让协议》，协议约定，被告将自己的质押债权4.3万元转让给原告，同时，将债权质押物辽Ａ×××××号小轿车一同转交原告继续质押，并告之原告质押债权合法有效，质押车辆无抵押行为。合同订立后，原告将4.3万元给付被告，购买了此债权。2020年7月原告债权的质押车辆被汽车金融公司收回，原因是该车辆已在其公司抵押贷款，欠款未还依法扣押封存此车。后经原告调查，此质押债权车辆已在质押前抵押，所以，质押行为无效。同时，被告的债权并未被确认，手续不全，全是空白合同，应属债权无效。现起诉来院，请求支持原告的各项诉讼请求。沈阳燚融赟汽车销售有限公司未应诉答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年5月8日，被告沈阳燚融赟汽车销售有限公司作为甲方，原告田宇作为乙方，签订《质押债权转让协议》一份，约定甲方将质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以43000元的价格转让给乙方，具体车辆信息如下：车牌品牌：雪佛兰科帕奇，发动机号：LE5112620245，车架号：KL1FC5E47BB118569。甲方一并将质押债权的质押物辽Ａ×××××车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；该车辆质押债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任均与甲方无关,甲方不承担任何责任。乙方已知该车为不能过户车辆，如遇分期公司不可抗力的收车行为，由此产生的一切经济损失及法律责任由乙方承担。如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方应积极配合甲方赎回车辆,所发生的一切费用由原车主承担。合同签订后，原告给付被告43000元，被告将涉案车辆、该车辆的行驶证及案外人于丽签订的债权转让协议书、委托书、收款收据、车辆质押借款合同及补充协议交付给原告。2020年6月23日，涉案车辆被案外人拖走。本院认为，本案中，原告与被告之间的法律关系问题，应以各方最终的明确意思表示为准，原、被告双方签订的质押债权转让协议中已载明，案涉车辆系债权转让标的物所附质押物，原告通过受让债权的方式取得了质押物即涉案车辆，且被告还向原告交付了行驶证、案外人于丽签订的合同的等，故可以认定原、被告之间应为债权转让合同关系，原告对被告与案外人于丽的债权有关信息是知情的。案外人于丽在债权转让协议书上签名，该合同的“债权出让方、受让方”均为空白，视为允许该合同持有人，即本案被告向不特定人转让债权。原告与被告签订《质押债权转让协议》时，协议中已写明涉案车辆系他人质押物，无法过户等，原告签订该协议时，应视为对协议中的内容知悉、认可。协议签订后，原告给付约定的转让款，被告将案涉车辆交付原告，原告享有对案涉车辆设定的质押权，合法占有了质押物即案涉车辆。原、被告所签订的合同合法有效，且已履行完毕。同时，一个财产设定抵押之后，如果该财产价值大于被担保债权的余额部分，可以设立其他担保。原告未能提供充分证据证明，涉案质押的车辆在设定抵押之后，该财产价值小于被担保债权的余额，故对原告要求解除合同及返还购车款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回田宇的诉讼请求。案件受理费876元，公告费260元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李爽人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3830号原告：田宇，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳燚融赟汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（11803）03号工位。法定代表人：倪连合。本院在审理原告田宇与被告沈阳燚融赟汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爽人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年十月九日书 记 员  吴姝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28528号原告：崔苹。被告：孙贺贺。原告崔苹与被告孙贺贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，适用普通程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告崔苹到庭参加诉讼。被告孙贺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月2日至2020年3月1日房屋租金5,250元（人民币，下同）；2.判令被告支付自2019年12月1日起至判决生效之日，以5,250元为本金，按每日万分之三的标准计算违约金。事实和理由：2019年2月28日，原告、被告签订一份房屋租赁合同，租期一年，房屋地址为上海市。被告未按期支付房租，造成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告孙贺贺未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区房屋原产权人为姚某甲。姚某甲委托其母亲崔苹对外出租该房屋。原告崔苹（出租方、甲方）与被告孙贺贺（承租方、乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方将位于上海市闵行区房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2019年3月2日起至2020年3月1日止。甲方应于2019年3月2日以前将房屋腾空交给乙方使用。月租金1,750元整，租金按三个月为壹期支付，第一期租金于2019年3月2日以前付清，以后每期租金提前七天支付，甲方在收到租金后应予书面签收。如乙方逾期支付租金超过十日，则每逾期一日按应付租金的千分之五向甲方支付滞纳金。如乙方逾期超过十五日，则视为乙方自动退租，构成违约。甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。保证金：为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期相关费用之如期结算，同意支付给甲方保证金。但保证金不得充当租金；除合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且乙方迁空、点清、并付清所有应付费用后，当天将保证金全额无息退还乙方。《租赁合同》下方，原告崔苹确认收到被告孙贺贺支付的三个月租金及壹个月押金合计7,000元。合同履行过程中，原告崔苹于2019年12月1日向被告孙贺贺催讨2019年12月2日至2020年3月1日房屋，然孙贺贺未予回复。2020年3月1日，原告崔苹发现被告孙贺贺已经搬离租赁房屋。另查明，2019年4月，姚某甲出售上述房屋，并与购房人周某甲、付某甲约定于2020年3月10日交房。该房屋产权于2019年6月22日过户登记至周某甲、付某甲名下。周某甲向本院确认收到2019年7月至2020年3月收到了崔苹的租金。审理中，原告崔苹同意退还租赁保证金，并要求优先抵扣应付费用。上述事实，由原告提供的《租赁合同》、委托书、微信截屏、上海市房地产买卖合同、产调信息、交易详情、字据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告承租后未按约定付款，显属违约，应承担相应的责任，原告要求被告支付拖欠的租金及违约金符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。为减少讼累，原告愿意一并处理租赁保证金符合法律规定，本院予以支持，将租赁保证金抵扣后，被告尚需支付原告租金3,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贺贺于本判决生效之日起十五日内支付原告崔苹租金3,500元；二、被告孙贺贺于本判决生效之日起十五日内支付原告崔苹以租金5,250元为本金，自2019年12月1日起至2021年2月2日止按每日万分之三的标准计算的违约金，及以3,500元为本金，自2021年2月3日起至本判决生效之日止按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二一年二月八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3305号申请人：施伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被申请人：徐卫东，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市虹口区。原告施伟诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，申请人施伟于2021年2月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐卫东名下的银行存款人民币913,750元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告提供其与案外人沈香、施沈怡共同共有的位于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人施伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐卫东名下银行存款人民币913,750元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封申请人施伟与案外人沈香、施沈怡共同共有的位于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二一年二月八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28528号原告：崔苹。被告：孙贺贺。原告崔苹与被告孙贺贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈慧芬二〇二〇年十月十二日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1571号申请人：王福锦，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：陕西川来建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：彭晓岭。本院在审理原告王福锦与被告陕西川来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王福锦于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西川来建筑工程有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王福锦已提供担保。本院经审查认为，申请人王福锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西川来建筑工程有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王福锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年二月七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19175号原告：徐标，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：彭波，男，1979年6月13日生，汉族，住陕西省。原告徐标诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞兴琼到庭参加诉讼。被告彭波经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐标向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还给原告人民币30,000元(以下币种同)及其利息(从2017年8月19日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告徐标借款20,000元，2017年7月19日，被告彭波向原告又借10,000元，共计30,000元。2018年6月中旬，被告给付原告利息3,000元。余款经原告多次催讨无果，遂涉讼。被告彭波未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告彭波未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年6月15日被告彭波因生意周转需要，向原告徐标借款20,000元，被告向原告出具借条，并约定还款日期为2017年8月14日，原告以现金交付被告。2017年7月19日，被告又向原告借款10,000元，并出具借条约定还款日期为2017年8月19日。原告又以现金方式交付被告。2018年6月中旬被告给付原告人民币3,000元。余款经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告彭波向原告徐标借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款及逾期付款的民事责任。对于被告归还的借款3,000元，因无其他证据佐证，本院结合原告陈述确认归还时间为2018年6月15日。因双方未约定借款利息，本院在扣除相应逾期利息1,095.96元后，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，故剩余1904.04元作为本金扣除负担较重的20，000元债务，总债务剩余28,095.96元。另，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起十日内归还原告徐标借款本金28,095.96元；二、被告彭波于本判决生效之日起十日内偿付原告徐标逾期借款利息(以28,095.96元为本金，自2018年6月16日起至实际清偿日止，在2019年8月19日之前，按同期中国人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，公告费560元，均由被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年二月八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19175号原告：徐标，男，1978年5月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：彭波，男，1979年6月13日生，汉族，住陕西省。原告徐标与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18721号原告：上海市奉贤区头桥利平五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：崔镇桂。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈丝洁，女，1993年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海市奉贤区头桥利平五金店与被告陈丝洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)33,476元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2020年9月9日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2015年起向原告购买五金件，2015年10月12日，被告出具欠条确认截止2015年9月25日尚欠原告货款29,900元。2016年春节前被告偿还了10,000元。之后被告又购货计款13,576元。以上合计被告需支付原告货款33,476元。被告至今未付，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，旨在证明截止2015年9月25日，被告欠原告货款29,900元的事实2、送货单5张，旨在证明被告自2015年9月25日至12月25日期间向原告购货并拖欠货款13,576元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售五金件。被告出具《欠条》确认被告拖欠原告2015年7月3日至2015年9月25日间的货款29,900元。2015年9月25日后至2015年12月25日，原告又向被告供货，被告拖欠原告货款13,576元。被告至今未付清上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告陈述：被告已支付29,900元货款的中10,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告所供的部分货物出具了《欠条》，另对其余部分货物在送货单收货人处签字确认，上述证据足以证明被告提取货物并拖欠原告货款事实的存在。被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及逾期利息等违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丝洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区头桥利平五金店货款33,476元；二、被告陈丝洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区头桥利平五金店以33,476元为基数，自2020年9月9日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费560元，由被告陈丝洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年二月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18721号原告：上海市奉贤区头桥利平五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：崔镇桂。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈丝洁，女，1993年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海市奉贤区头桥利平五金店与被告陈丝洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5511号原告：郝军杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭子镔,北京市东元(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦,北京市东元(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳市全美晶机电科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区将石大围同富工业区G栋1，统一社会信用代码91440300MA5ERRE25U。法定代表人：欧阳捩福。被告：刘冲，男，1985年1月17日出生，汉族，住址深圳市坪山新区。原告郝军杰与被告深圳市全美晶机电科技有限公司民间借贷纠纷一案,原告郝军杰向本院申请财产保全，请求对被告深圳市全美晶机电科技有限公司、刘冲的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币411986.67元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市全美晶机电科技有限公司、刘冲名下的财产，保全金额以人民币411986.67元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年二月二十四日书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17243号原告：陈永高，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：黄建德，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈永高诉被告黄建德加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工款409,388.98元，并偿付以上述款项为基数自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、要求被告支付保函费1,000元。事实和理由：自2014年起，原告根据被告的下单情况，为被告进行塑料袋加工，再送至被告指定地点。由被告负责提供加工原材料，但被告实际所需材料超出提供数量时，由原告负责垫料，双方最终按实际用量进行加工费结算。截至2019年2月4日，被告支付5,000元加工费后，被告尚欠原告加工款为409,388.98元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄建德未作答辩。原告为其诉讼请求依法提交了：送货单、被告付款凭证、短信及微信聊天记录、通话录音、保函费发票等证据。经本院审核，对原告证据均予以认定。经审理查明，自2014年起至2016年期间，原告根据被告的下单情况，为被告进行塑料袋加工，再送至被告指定地点，双方未签订书面合同。2018年12月9日，原告向被告发送短信“黄老板，你差我的42万元到底跟我怎么说这几天你多关机”，被告回复“我在美国出差”；2019年1月22日，原告短信“黄建德，你欠的四十一万什么时候可以到账，今天不是说好先还五万的吗”，被告回复“明天早上，现在我外面在联系”。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告支付了5,000元。双方业务发生期间，共计发生加工业务980,198.46元、被告已付款368,108.08元、被告来料尚余202,701.40元，目前被告尚欠加工款409,388.98元。原告催讨余款未果，故涉讼。本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的加工关系合法有效，承揽人完成承揽作业的，定作人应当按照约定支付报酬。现原告已完成了合同约定的加工作业，但被告尚欠加工款409,388.98元至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的保函费用，双方对此未曾约定，原告主张于法无据，故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建德于本判决生效之日起十日内给付原告陈永高加工款409,388.98元；二、被告黄建德于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永高以上述款项为基数自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告陈永高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921元(已减半收取)、财产保全费2,720元、公告费690元，合计7,331元，由原告陈永高负担25元、被告黄建德负担7,306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年二月十八日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17243号申请人：陈永高，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：黄建德，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈永高诉被告黄建德加工合同纠纷一案，申请人陈永高于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建德银行存款44万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建德银行存款计44万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年九月十一日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33782号原告：卢文军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被告：王建，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地西安市。原告卢文军与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告卢文军的委托诉讼代理人陈思如到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50,000元；2.请求判令被告支付上述借款利息暂计413.66元(利息按照贷款市场报价利率自2020年3月1日开始暂时计算至2020年5月15日，实际以支付日为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年11月28日、29日借款给被告2万元及3万元，用于被告母亲医疗支出，约定借款期限为三个月。到期后原告多次要求被告返还上述借款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。被告王建未答辩。经审理查明，原、被告原系同事。2019年11月28日，被告通过微信向原告提出借款，双方约定借款金额为2万元，借期3个月。被告指定其尾号7841的中国建设银行账户作为收款账户。2019年11月28日，原告通过其招商银行账户向被告上述账户转账2万元。2019年11月29日，原告通过微信向被告表示，为被告向公司(上海爱迩缇文化传播有限公司)领导申请了3万元私人借款，当日，原告又通过其招商银行账户向被告上述账户转账3万元。2021年1月25日，上海爱迩缇文化传播有限公司出具情况说明，表示考虑到因私借款的风险性及公平性，最终未对被告的3万元私人借款予以正式批复。该笔借款由原告自行出借，与其司无关，并承诺不会以债权人身份向被告主张该笔3万元借款。又查明，2020年4月21日，原告向被告发出律师函，催告其于收到函告之后5日归还借款。根据物流信息显示，2020年4月30日，上述信件被退回。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行账户历史交易明细表、律师函、快递单号查询单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，现被告到期未归还借款，现显属不当。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付以5万元为本金，按照贷款市场报价利率计算的自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告卢文军借款本金50,000元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告卢文军以50,000元为基数，自2020年3月1日起至实际归还之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.34元、公告费560元，合计1,620.34元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年二月二十二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33782号原告：卢文军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被告：王建，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告卢文军与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执893号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。法定代表人：陆震龙。被执行人：沈刚，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司与被执行人沈刚融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1125元，被执行人应负担的执行费550元，合计1675元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈刚银行存款人民币1675元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初432号 申请人：卢良兵，男，1967年7月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被申请人：王李黑，男，1970年10月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人卢良兵与被申请人王李黑买卖合同纠纷一案，申请人卢良兵于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢良兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人王李黑的银行存款，限额人民币31000元。冻结银行存款的期限为2021年2月2日至2022年2月1日。 案件申请费330元，由申请人卢良兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭萧 二〇二一年二月七日 书记员  龚成
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执893号仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司:沈刚:申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司与被执行人沈刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的1125元及车辆过户，被执行人应负担执行费550元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初432号 原告：卢良兵，男，1967年7月14日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被告：王李黑，男，1970年10月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告卢良兵与被告王李黑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢良兵的委托诉讼代理人陈琼娥到庭参加诉讼，被告王李黑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢良兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款30000元。事实与理由：被告在临湘市桃林镇承包花炮生产，自2015年至2017年1月期间，原告制作地筒销售给被告制作花炮，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告王李黑未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告在临湘市桃林镇承包花炮生产，自2015年至2017年1月期间，原告制作地筒销售给被告制作花炮，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花爆竹所需的原材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，现被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。对原告要求被告清偿货款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王李黑于本判决生效之日起五日内向原告卢良兵清偿货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，财产保全费330元，由被告王李黑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  雷 略 人民陪审员  张岳湘 人民陪审员  李柔柔 二〇二一年六月十日 书 记 员  龚 成 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初1038号原告田某，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被告王某，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某名下的银行账户予以冻结。原告已提供担保。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：要求对被告王某名下的银行账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彬二〇二一年二月二十二日法官助理金强书记员刘坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1038号原告：田某，女，1981年3月14日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年7月8日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**刚，男，系河南开景律师事务所律师原告田某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人赵超、被告王某1及其委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某3由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养、互不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。于××××年××月××日生育一女，取名王某3。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，被告有家庭暴力，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告王某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告所诉不是事实，被告没有殴打原告，被告常年在外打工，常年往家里寄钱，被告经常回家过年，女儿王某3知道原、被告闹离婚的事，女儿王某3有自杀的倾向，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。于××××年××月××日生育一女，取名王某3。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告婚姻存续期间为琐事发生吵闹，现原告田某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告王某1离婚。庭审中原告田某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告王某1辩称不同意离婚。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告结婚已有十多年，生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭关系的和睦，且原告田某当庭未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告王某1亦不同意离婚。故对原告田某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告田某与被告王某1离婚;二、驳回原告田某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月一日法官助理金强书记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2086号陈朋：你与河南千里马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131450元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1872元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2086号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人：牛杰。被执行人陈朋，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县。关于河南千里马贸易有限公司申请执行陈朋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2086号，执行标的为131450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2021年2月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；七、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年7月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月24日依法网络冻结被执行人陈朋名下银行账户一个，2021年6月24日依法网络冻结被执行人陈朋名下银行账户一个，于2021年7月14日进行网络扣划，扣划金额为11711.74元，并于2021年7月27日返款给申请人，至今申请执行人河南千里马贸易有限公司实际受偿11711.74元。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  王修俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2992号邢若云：刘天飞与邢若云债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初11092号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十六日书记员代 红 涛