wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初558号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被申请人：张中辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住伊川县。被申请人：王艳玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住伊川县。被申请人：程鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住栾川县。被申请人：李梦兰，女，1989年5月2日出生，汉族，住栾川县。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰的银行存款2525853.31元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰银行存款2525853.31元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二一年二月二十四日书记员 谢紫依
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初558号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：赵国辉，系该公司城关支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：张中辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住伊川县。被告：王艳玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住伊川县。被告：程鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住栾川县。被告：李梦兰，女，1989年5月2日出生，汉族，住栾川县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人赵国辉、卢延民，被告张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回张中辉于2017年1月13日在孟津农商银行的贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，2017年1月13日至2018年12月13日按合同约定月利率10.152‰，2018年12月14日至2019年12月8日按合同约定月利率7.02‰,2019年12月9日至此笔借款还清之日按合同约定月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息452288.29元），利息暂算至2020年11月5日，贷款本金200万元，正常利息为473083.2元，展期利息为168012元，逾期利息为337046.4元，并扣减已支付利息452288.29，贷款本息合计2525853.31元；2.被告王艳玲、程鹏、李梦兰对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费13500元、保全费5000元由四被告承担。被告张中辉辩称借款合同是其签的，但其不是实际用款人。被告王艳玲辩称其不是实际用款人、不应当还款。被告程鹏辩称其不应当还款。被告李梦兰辩称其不应当还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》等。证明：2017年1月13日张中辉在孟津农商银行城关支行贷款2000000元，月利率10.152‰，2018年12月13日到期，后展期至2019年12月8日，展期月利率7.02‰；由程鹏、李梦兰、王艳玲对上述债务承担连带清偿责任；至今共偿还利息452288.29元。被告张中辉、王艳玲对原告提交证据真实性均无异议。被告程鹏、李梦兰对《借款展期协议》真实性有异议，对其他证据均无异议。被告张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年1月13日，孟津农商银行城关支行与张中辉签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2000000元整，借款期限自2017年1月13日至2018年12月13日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行城关支行与王艳玲、程鹏、李梦兰签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向张中辉账户发放贷款2000000元。2018年12月12日，孟津农商银行城关支行（贷款人）与张中辉（借款人）、王艳玲（担保人）、程鹏（担保人）、李梦兰（担保人）签订《借款展期协议》，约定：展期期限为2018年12月13日至2019年12月8日，展期利率为7.02‰等。原告表示被告未还过本金，截止2019年11月30日共计给付利息452288.29元。另查明，2021年2月24日，本院作出（2021）豫0322民初558号民事裁定书，裁定冻结张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰银行存款2525853.31元或查封其同等价值的其他财产；原告为申请诉讼保全支出保全费5000元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告张中辉偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，2017年1月13日至2018年12月13日按月利率10.152‰，2018年12月14日至2019年12月8日按月利率7.02‰,2019年12月9日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息452288.29元），要求被告王艳玲、程鹏、李梦兰就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：被告张中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，2017年1月13日至2018年12月13日按月利率10.152‰，2018年12月14日至2019年12月8日按月利率7.02‰,2019年12月9日至此笔借款还清之日按月利率15.228‰计算，并扣减已支付利息452288.29元）。二、被告王艳玲、程鹏、李梦兰对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人张中辉追偿。三、被告张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰于本判决生效之日起三十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，由被告张中辉、王艳玲、程鹏、李梦兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月一日书记员  毕睿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2370号 原告：谢鹏伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：盛明付，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告谢鹏伟与被告盛明付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢鹏伟到庭参加诉讼，被告盛明付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金33000元；2.判决被告向原告支付利息3301.65元，自2017年3月7日至2020年9月9日止，为本金33000元×年利率2.175%×4年6月＝3301.65元，以及以后利息，自起诉之日至本金付清时止，按银行有效年利率2.175%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，债务人盛明付从原告处借走33000元整，并当场向原告写下一份借条，口头协议月息2分。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告盛明付偿还原告谢鹏伟33000元，并按银行有效利率支付利息，以维护原告合法权益。 被告盛明付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，盛明付作为具借人向谢鹏伟作为借款人出具借条一份。该借条书面约定，今借到谢鹏伟33000元，具借人盛明付。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。该借条与原告陈述的事实能相互印证，本院对该借条的证明效力及以上事实均予以认定。 本院认为：原告主张被告向其借款，虽其提供的借条中落款称谓有歧义，将盛明付表述为具借人并签名的同时，将谢鹏伟表述为借款人并签名。但通过借条主文内容，可明确系被告向原告借款的基本事实。故原告提供该借条以证实原、被告之间的合法借款合同关系，本院予以认定。原告称涉案借款发生于借条出具前，前述借条为结算借款金额，被告就其还款情况未能举证加以证实，故原告按借条中载明借款本金金额主张债权，本院予以确认。关于利息部分，借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告仅能主张逾期还款利息，其余部分本院不予支持，原告主张按年利率2.175%计算后期利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告盛明付归还所欠原告谢鹏伟借款本金33000元，并支付自2020年10月19日起至借款本金还清之日止按年利率2.175%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告谢鹏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），由被告盛明付负担600元，原告谢鹏伟负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  陈益霞 二〇二一年二月二十日 书 记 员  余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2370号 原告：谢鹏伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：盛明付，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告谢鹏伟与被告盛明付民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执777号曹茂申：曹茂申与耿立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月五日书记员  蔡新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初810号原告：湖南丰昌轮胎销售有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路97号（湖南丰国贸易有限公司内）。法定代表人：王迪凯。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂，住所地湖南省宁乡市历经铺乡金南社区第五组。负责人：姜玉希。原告湖南丰昌轮胎销售有限公司与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。湖南丰昌轮胎销售有限公司诉称，原告向被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂销售轮胎。经双方对账确认，截止2020年10月28日，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂尚欠原告货款101965元。后经原告多次催促，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂以各种理由拒绝支付。原告认为，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂系被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的分公司，两被告应共同承担责任。请求人民法院依法判令：1.两被告立即支付原告货款101965元及逾期付款利息（以101965元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍的标准，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂住所地和履行地均在宁乡市，故本案应移送至宁乡市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定支付货款的履行地，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡汽车修理厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年二月二十六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执777号申请执行人：曹茂申,男性,1975年7月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：耿立忠，男性,1968年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行曹茂申与耿立忠机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61179号原告：徐武，男，1994年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：徐灿，男，2001年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：郑美莲，女，1971年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：徐寿昌，男，1948年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：黄锦荣，女，1951年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号太平金融大厦2801、2803A、2804室。法定代表人：程永红，总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。原告徐武、徐灿、郑美莲、徐寿昌、黄锦荣与被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初795号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：环球美品（湖北）电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路426号昊宇大厦15楼1501室。法定代表人：毛志文。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。原告盛新与被告环球美品（湖北）电子商务有限公司（以下简称环球美品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。盛新诉称，2019年4月22日、5月25日，我在京东平台环球美品公司开设的“久赞四海官方旗舰店”处购买了“奥斯曼魔幻云气泡葡萄酒”共计12组，共计花费1606元，订单号：86771569233、95917244060。上述产品均在配料表中食品添加剂下添加了“亮蓝”，经查，国家食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，对食品添加剂“亮蓝”的使用范围有着严格及明确的使用规定，其使用范围不包括涉案产品“起泡酒”或“葡萄酒”。涉案产品属于滥用食品添加剂“亮蓝”的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，环球美品公司应当进行十倍赔偿。环球美品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年6月11日，盛新就本案同一事实向贵院提起诉讼，贵院经过审查，认为本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，而盛新没有证据证明侵权行为地在江夏区，故作出（2019）鄂0115民初5700号民事裁定，将案件移送至被告住所地洪山区人民法院审理。后在洪山区人民法院法官的释明和调解下，盛新自愿撤诉。环球美品公司认为，盛新实际系职业打假人，企图通过诉讼方式获取十倍利益，动机不纯。且本案的商品已交付，盛新以交付的商品质量不符合国家规定为由提起诉讼，应以产品责任纠纷定案由，而非网络购物合同。故申请贵院依法移送本案至武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案属于网络购物合同纠纷，合同履行地的人民法院可以管辖，本案的收货地即合同履行地为武汉市江夏区郑店街道廖桥吉星小区1栋2单元103室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下:驳回环球美品（湖北）电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由环球美品（湖北）电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月一日法官助理刘慧敏书记员杜娟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执740号聂宏宇：聂宏宇与刘澜峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月三日书记员  蔡新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初795号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：环球美品（湖北）电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**昊宇大厦****。法定代表人：毛志文，总经理。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。原告盛新与被告环球美品（湖北）电子商务有限公司（以下简称环球美品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛新、被告环球美品公司的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛新向本院提出诉讼请求：1.环球美品公司退还盛新购物款1606元整；2.环球美品公司赔偿盛新160**元整；3.本案诉讼费由环球美品承担。事实和理由：2019年4月22日、5月25日，盛新在京东平台环球美品公司开设的“久赞四海官方旗舰店”处购买了“奥斯曼魔幻云气泡葡萄酒”共计12组，共计花费1606元，订单号：*。上述产品均在配料表中食品添加剂项下添加了“亮蓝”，经查，国家食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，对食品添加剂“亮蓝”的使用范围有着严格及明确的使用规定，其使用范围不包括涉案产品“起泡酒”或“葡萄酒”。涉案产品属于滥用食品添加剂“亮蓝”的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，应当进行十倍赔偿。请求法院依法支持盛新的诉讼请求。环球美品公司辩称，1.环球美品公司已取得食品销售许可证，是合法的销售主体，涉案产品的生产厂家也取得了生产许可；2.涉案产品生产依据的企业标准已取得山东省卫生和计划生育委员会和烟台市食品药品监督管理局的备案许可；3.涉案产品经过山东天成检测技术服务有限公司多次检测，均符合标准，是合格的产品；4涉案产品只是一种水果汽酒，不属于葡萄酒，也不属于气泡葡萄酒，涉案产品的标签标注不规范，不等于存在食品安全的问题；5.环球美品公司销售的产品并没有损害或危及盛新的身体健康，至少在本案中，盛新没有提供相关的证据予以证明；6.已生效的判决认定涉案产品的质量标准不存在食品安全问题，涉案产品的同批次产品不存在食品安全问题。综上，请求法院驳回盛新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日、5月25日，盛新在京东平台环球美品公司开设的“久赞四海官方旗舰店”处购买了“奥斯曼魔幻云气泡葡萄酒”共计12组，每组138元，优惠后共计花费1606元，订单号：*。上述产品均在配料表中食品添加剂项下添加了“亮蓝”。涉案产品标签载明：配料：葡萄原酒、水、白糖、食品添加剂【苹果酸、山梨酸、二氧化碳、复配着色剂（亮蓝、苋菜红、柠檬黄）、食用香精】。执行标准号：Q/ASM0002S-2018，生产商烟台奥斯曼酒业有限公司。另查明，涉案产品适用的企业标准已取得山东省卫生和计划生育委员会和烟台市食品药品监督管理局的备案许可。2019年4月10日，山东天辰检测技术服务有限公司受烟台奥斯曼酒业有限公司委托，对“奥斯曼魔幻云起泡葡萄酒”进行检验，该公司作出No（化）字（2019）第（0467）号检测报告，检验结论为所检项目符合标准规定。诉讼中，盛新陈述其已食用两组涉案产品，尚存十组。本院认为，盛新通过京东网从环球美品公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。涉案产品配料含有亮蓝，确实不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》(GB15037-2006)的规定，但根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，《中华人民共和国葡萄酒国家标准》(GB15037-2006)由强制性国家标准改为推荐性国家标准，且涉案产品属于新型复合产品，该产品执行的标准为Q/ASM0002S-2018，上述标准已在山东省卫生和计划生育委员会备案，涉案产品标签上已明确载明执行标准号：Q/ASM0002S-2018，该标准是依据国家标准制定的企业标准，已在行政部门备案，涉案产品符合通过备案的企业标准。另外，涉案产品的标签已明确载明食品添加剂中含有亮蓝，对于盛新的购买行为也不会造成误导，且经检测亦不存在食品安全问题，盛新亦未提供证据证明涉案产品对其人身造成损害，故对盛新要求环球美品支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。环球美品公司认可标签上存在瑕疵，同意对盛新保存完好的产品进行退货退款，故对盛新要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告环球美品（湖北）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛新购物款1380元，同时原告盛新退还被告环球美品(湖北)电子商务有限公司“奥斯曼魔幻云起泡葡萄酒”10组(如不能退还，折抵相应价款)；二、驳回原告盛新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取242元，由盛新负担222元，环球美品（湖北）电子商务有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十三日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13654号原告:刘新，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李超,河南华珠律师事务所律师。被告:毕妍春，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：驻马店市汝河路与中原路交叉口南30米路西。统一社会信用代码：914117000855823603。法定代表人：毕妍春,该公司经理。原告刘新与被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称平安驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼,被告毕妍春、平安驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称，2014年8月中旬，被告毕妍春向原告借款50万元用于资金周转，截止到2016年6月12日，被告毕妍春偿还原告借款20万元，剩余30万元未还，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，被告平安驾校在担保人处盖章，现该借款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告毕妍春返还原告借款30万元及利息（2019年10月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）2、被告平安驾校为上述借款本息承担连带清偿责任。被告毕妍春未答辩。被告平安驾校未答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告毕妍春向原告借款50万元，同日，原告通过其中国银行账户向毕妍春账户转款50万元，2016年6月12日，毕妍春向原告还款20万元，并出具借条一份，载明：“今借刘新现金叁拾万元整（￥：300000元整）月息贰分伍厘借款人：毕妍春2016.6.12号担保人：平安驾校（盖章）”，2019年3月9日，被告平安驾校在上述借条下方书写“担保期限至此款还清为止”。借条出具后，毕妍春按约定向原告支付利息至2019年9月，现该借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告毕妍春向原告借款50万元，剩余30万元未还的事实，有原告提交的借条及银行转账记录为证，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告毕妍春应返还原告借款30万元，被告平安驾校在借条中担保人处盖章，未约定担保方式，应视为被告平安驾校承担连带担保责任。关于借款利息问题，原告主张自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕妍春于本判决生效后十日内返还原告刘新借款300000元及利息（利息自2019年10月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取）、保全费2020元，共计4920元，由被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执740号申请执行人：聂宏宇,男性,1975年2月1日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：刘澜峰，男性,1979年7月31日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行聂宏宇与刘澜峰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13654号原告：刘新，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：毕妍春，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：驻马店市汝河路与中原路交叉口南30米路西。统一社会信用代码:914117000855823603。法定代表人：毕妍春，该公司董事长。本院在审理原告刘新与被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司银行存款300000元或查封其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000508）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司银行存款300000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年十二月四日书记员  苏昊贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14996号原告：蔡秀镜，女，1966年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：吴春水，男，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告蔡秀镜诉被告吴春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玲玲人民陪审员  康桂芹人民陪审员  伊政伟二〇二一年二月二日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14996号原告：蔡秀镜，女，1966年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：吴春水，男，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告蔡秀镜诉被告吴春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀镜到庭参加诉讼。被告吴春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀镜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的借款本金40万元及利息288,320元，合计688,320元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系福建老乡。2015年5月22日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款。原告通过其丈夫苏文革的账户借给被告本金40万元。被告出具借条一份，口头约定月利3分。蔡美丽作为证人。此后，被告按照口头约定每月偿还利息12,000元，偿还到2016年11月11日后就未再偿还。原告多次找被告索要未果，无奈之下，只好诉讼至贵院。请求依法判令被告支付拖欠的借款本金40万元及利息288,320元，合计688,320元，并承担本案诉讼费用。被告吴春水未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系福建老乡。2015年5月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：今向蔡秀镜借现金40万元整，特出此条为证。见证人：蔡美丽。双方口头约定月利3分。同日，原告通过其丈夫苏文革的账户向原告转款40万元。借款后，被告每月向原告支付利息12,000元。2016年11月11日之后，被告未再向原告支付本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对原告主张的从2016年11月12日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，本院予以支持。从2020年8月19日至原告起诉之日，本院按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。因此，原告主张的利息288,320元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春水于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡秀镜支付借款本金40万元；二、被告吴春水于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡秀镜支付借款利息288,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.20元、保全费4,034.83元，由被告吴春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  康桂芹人民陪审员  伊政伟二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 洋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初466号申请人：江西恒晔环境工程有限公司，地址：江西省南昌市安义县解放路209号，统一社会信用代码：91360123784114873X。法定代表人：杜学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：广西大业建设集团有限公司，地址：北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。法定代表人：李寿坤。江西恒晔环境工程有限公司诉广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西恒晔环境工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封冻结被申请人广西大业建设集团有限公司银行存款173万元或查封、扣押相应财产。申请人江西恒晔环境工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了保险金额为173万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12200113901194XXXXX）。本院经审查认为，申请人江西恒晔环境工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人广西大业建设集团有限公司银行存款计173万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宝二〇二一年二月八日法官助理袁颖书记员潘铭哲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3976号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市城西区五四西路付x号。   法定代表人：韩晓辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所。   被告：鲜玉红，公民身份号码×××，男，1978年2月14日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡下丰积村村民。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司与被告鲜玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告现住址不详，需公告送达相关法律文书，故案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马维麒     二〇二一年二月八日   法官助理 杜  雪   书记员 马小红   附相关法律文书   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初825号 原告：刘小平，男，1974年7月2日出生，汉族，饲料经销商，住蒙阴县。 原告：李靖，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理原告刘小平诉被告李靖买卖合同纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李靖在银行的存款144203元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李靖在银行的存款144203元或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王加海 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初825号 原告：刘小平，男，1974年7月2日出生，汉族，饲料经销商，住蒙阴县。 被告：李靖，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘小平与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告李靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平诉称，2010年10月27日开始，被告即到原告饲料店开始拉饲料，至2021年2月6日止，自己来拉或原告送货共计144203元的饲料。被告拉饲料之前说好年前卖猪结账，被告一直拖着不卖猪。年后初六卖猪，也没有通知原告。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还此款及利息，诉讼费由被告负担。 被告李靖未做答辩。 经审理查明,2010年10月27日至2021年2月6日，被告李靖到原告刘小平处购买饲料，经结算共欠饲料款144203元，经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。庭审中，原告刘小平不再要求被告李靖支付利息。 上述事实，由原告提供的欠款条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠款条，足以证实原被告之间买卖关系成立和欠款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告刘小平不再要求被告李靖支付利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效后五日内支付给原告刘小平饲料款144203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（已减半），保全费1241元，由被告李靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3976号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城西区五四西路付x号。   法定代表人：南海青，该公司经理。   委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   被告：鲜玉红，公民身份号码×××，男，1978年2月14日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡下丰积村村民。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司与被告鲜玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的委托诉讼代理人张广寿与被告鲜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告的保险赔偿金22863元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告鲜玉红驾驶×××客车，与原告所承保的×××号小型普通客车发生碰撞，致使×××号车辆受损严重。经西宁市公安局交警支队城西大队勘察认定，本案被告鲜玉红因未按信号灯行驶负本次事故全部责任。×××号车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人是路宝发。事故发生后，原告基于与被保险人的保险合同，先期向被保险人路宝发赔付车辆损失22863元整，路宝发同意原告向本案责任人追偿。原告作为本案受损车辆的保险人，已经向被保险人路宝发支付了相应保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人追偿的权利和《最高人民法院适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权就已支付的款项向被告追偿。   被告鲜玉红辩称，对事实我没有意见，但因我家庭太困难了，实在无法承担赔偿款，希望原告少要一部分，剩余部分我分几年时间还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的保险金赔偿权益转让书有异议，认为车辆维修后没有通知他具体的费用。本院认为，被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、电子转账回单、维修费发票均无异议，而该几份证据形成了完整的证据链，可以印证原告为被保险人路宝发支付车辆维修费22863元，故对该组证据的证明效力本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日7时2分，被告鲜玉红驾驶×××号车辆沿海湖路由南向北行驶至西关大街西延长段与海湖路交叉路口时未按交通信号灯行驶，与由西向东行驶由朱晓华驾驶的×××小型客车（所有人为路宝发）发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经西宁市公安局交通警察支队城西大队认定被告鲜玉红负事故的全部责任。原告于2019年11月6日向西宁康南丰田汽车销售服务有限公司支付路宝发的车辆维修费用22863元。2020年10月27日，原告与车辆所有人路宝发达成机动车辆索赔权转让书，约定由原告向被告追偿车辆维修费用。现原告诉至本院，要求被告偿还由原告已支付的车辆维修费用22863元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，被告因违反道路安全交通法的规定，致使本案交通事故发生，造成路宝发所有的车辆损失，被告对此应承担赔偿责任。原告代为赔偿后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付车辆维修费22863元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告鲜玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司车辆维修费22863元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，由被告鲜玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长  马维麒   审判员  陈向升   人民 陪 审员  陈 禄     二〇二一年四月二十二日   法官助理  杜  雪   书记员马小红   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。   附相关法律文书：   《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27894号原告：凌禹，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：凌志君，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告凌禹与被告凌志君民间委托理财合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2020年8月25日立案后以本案应由本院管辖为由于2020年10月29日将案件移送本院处理。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告凌禹及其委托诉讼代理人李甲三、邬正逸、被告凌志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌禹向本院提出诉讼请求：判令凌志君返还理财本金人民币420,123元(以下币种均为人民币)并支付理财收益29,877.5元。事实和理由：凌志君系凌禹的姑姑。2018年8月7日，凌禹转账给凌志君37万元，委托其理财。2019年8月14日，凌志君微信告知凌禹该笔理财收益已可以结算，收益净得29,877.5元。凌禹随即通过微信转账给凌志君123元，并表示凑整40万元继续进行理财。2019年11月28日，凌禹追加5万元本金委托凌志君进行理财。因凌志君已于2019年7月获得澳洲移民批准，并准备移民澳洲，不再适合作为凌禹的受托人进行理财，故凌禹要求终止委托，返还理财本金及收益。经与凌志君多次协商无果，故凌禹诉至法院，要求判如所请。凌志君辩称，同意解除委托理财合同关系，但对于凌禹主张的钱款金额有异议，理财本金是37万元，2019年8月时理财收益为29,877.5元，后来因投资股票亏损了15,000多元，目前收益约为14,000元。凌禹所汇的5万元并非投资款，而是双方之间的往来款，双方之间一直有很多金钱往来，有时候凌禹帮凌志君代付旅行的机票、团费等费用，有时候凌志君帮凌禹操作刷卡、提现等事情。其次，凌志君之所以不同意返还钱款，是因原被告之间存在家庭矛盾，同时凌禹也有欠凌志君的钱款尚未归还。本院经审理认定事实如下：凌志君与凌禹系姑姑与侄子的关系。2018年8月7日，凌禹通过银行转账汇给凌志君37万元，双方均确认该笔钱款系凌禹委托凌志君代为投资理财的本金。2019年8月14日，凌志君在微信对话中告知凌禹，理财收益已可以结算，37万本金收益净得29,877.5元。凌禹随即通过微信转账给凌志君123元，并在微信中表示凑整40万元继续进行理财。2019年11月28日，凌禹通过银行转账汇给凌志君5万元。本案审理中，针对凌志君提出的理财亏损问题，凌禹同意在前期29,877.5元的理财收益中扣除15,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有凌禹提供的银行交易详细信息、微信对话记录，凌志君提供的股票明细对账单等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，凌禹委托凌志君投资理财，双方的民间委托理财合同关系成立。本案双方争议焦点在于委托理财的本金数额的认定。原被告系姑姑与侄子的关系，双方关于委托理财的具体事项并无明确的书面约定。双方对首笔37万元及2019年8月14日微信转账的123元作为理财本金均无异议，本院予以确认，鉴于双方均同意解除委托合同，则凌志君应将上述本金370,123元全额归还凌禹。凌禹另主张其于2019年11月28日通过银行转账汇给凌志君的5万元亦属于理财本金，而凌志君对此予以否认，鉴于在双方的日常交流中并未显示出将该笔钱款用作投资理财的意图，亦从未提及该笔钱款的理财进展、回报等事项，因此根据现有在案证据无法证明双方对该笔钱款系理财本金存在明确的合意，同时考虑到原被告之间是亲戚关系，双方之间另有其他财产纠纷，故本院对凌禹提出的该5万元系理财本金的主张不予支持，该笔钱款在本案中不作处理。关于理财收益，原被告均确认截至2019年8月14日首笔37万元钱款的收益为29,877.5元，同时，双方在本案审理中对在前述收益基础上扣减15,000元作为嗣后理财亏损基本达成一致，故本院综合双方意见，认可理财收益为14,877.5元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、凌志君应于本判决生效之日起十日内归还凌禹本金370,123元；二、凌志君应于本判决生效之日起十日内支付凌禹理财收益14,877.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由凌禹负担487.5元，凌志君负担3,537.5元。财产保全费2,770元，由凌志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年二月十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27894号解除保全申请人：凌禹，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被申请人：凌志君，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。解除保全申请人凌禹与被申请人凌志君民间委托理财合同纠纷一案，原由上海市虹口区人民法院审理，该院于2020年9月9日作出(2020)沪0109民初18601号民事裁定，查封了凌志君价值450,000.50元的财产。上海市虹口区人民法院于2020年10月29日将该案移送我院审理。凌禹于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凌禹与凌志君民间委托理财合同纠纷一案已审结，现凌志君已履行判决书确定的义务，凌禹要求解除对被申请人凌志君的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对凌志君招商银行上海分行丽园路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二一年四月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0503刑初15号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1968年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。系本案被害人杨某某之夫。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1991年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，1993年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，教师，住邵阳县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人罗某4，男，1995年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系本案被害人之子。委托诉讼代理人欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人王炜。委托诉讼代理人盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被告人杨涛，男，1989年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，住邵阳市大祥区。2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某4及其委托诉讼代理人欧阳伦基，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托诉讼代理人盘明勇及被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日11时50分许，被告人杨涛驾驶湘ＥＣ××**重型半挂牵引车从邵阳市双清区老火车站出发到邵阳市大祥区××镇装货，行驶至余湖桥西侧200米地段时，因未按操作规范安全驾驶，未注意观察清楚道路车辆通行情况，与同向骑电动车行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定杨涛承担本次事故全部责任。发生事故后，杨涛报警并在现场投案。针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片、驾驶证及机动车查询结果、交通肇事责任认定书、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关以被告人杨涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉称：被告人杨涛的行为导致了被害人杨某某的死亡，给附带民事诉讼原告人造成了巨大的精神损失和经济损失。诉讼请求如下：1.请求判决被告人杨涛赔偿原告人死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、殡仪馆停放费10800元、交通费2000元、亲属处理丧葬事情的工资10000元、车辆损失1400元，共计859821.5元；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司在保险限额范围内承担责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了被告人的租房证明、工作证明、鉴定意见、相关发票、户籍证明等证据予以证实。被告人杨涛辩称，对指控事实无异议，自愿认罪认罚。中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司辩称，因被告人杨涛无道路运输从业资格证，且被害人不属于城镇人口，故除交强险外，保险公司不予以赔付。经审理查明:2020年10月11日11时50分许，被告人杨涛驾驶湘ＥＣ××**重型半挂牵引车从邵阳市双清区老火车站出发到邵阳市大祥区××镇装货，行驶至余湖桥西侧200米地段时，因未按操作规范安全驾驶，未注意观察清楚道路车辆通行情况，与同向骑电动车行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故，且被告人杨涛承担本次事故全部责任。发生事故后，杨涛报警并在现场投案。另查明，“湘ＥＣ××**”车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元）等险种，事故发生在保险期间内。被害人杨某某系农村户口，生前居住在邵阳市城区。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4所受经济损失经核定如下：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、交通费酌定1000元、殡仪馆停放费10800元，共计人民币847421.5元。上述事实，被告人杨涛无异议，并自愿认罪认罚，且有证人罗某4的证言、查获经过、鉴定意见、现场照片、驾驶证及机动车查询结果、交通事故认定书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人杨涛案发后主动报警并在现场投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。附带民事诉讼原告人诉请的经济损失859821.5元应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内依法赔付，但附带民事诉讼原告人诉请的误工费、车辆损失费部分，因没有提供相关证据，本院不予支持。对保险公司的诉讼代理人盘明勇辩称的被告人无道路运输从业资格证，被害人不属于城镇户口的意见，因从业资格的有无与本次交通肇事犯罪无因果关系，另附带民事诉讼原告人提供了被害人在城区连续居住了一年以上的证明，故以上意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及(《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4人民币847421.5元，于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二一年二月三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0503刑初15号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1968年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。系本案被害人杨某某之夫。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1991年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，1993年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，教师，住邵阳县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人罗某4，男，1995年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系本案被害人之子。委托诉讼代理人欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人王炜。委托诉讼代理人盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被告人杨某，男，1989年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，住邵阳市大祥区。2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某4及其委托诉讼代理人欧阳伦基，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托诉讼代理人盘明勇及被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日11时50分许，被告人杨某驾驶湘ＥＣ××××重型半挂牵引车从邵阳市双清区老火车站出发到邵阳市大祥区××镇装货，行驶至余湖桥西侧200米地段时，因未按操作规范安全驾驶，未注意观察清楚道路车辆通行情况，与同向骑电动车行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定杨某承担本次事故全部责任。发生事故后，杨某报警并在现场投案。针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片、驾驶证及机动车查询结果、交通肇事责任认定书、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关以被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉称：被告人杨某的行为导致了被害人杨某某的死亡，给附带民事诉讼原告人造成了巨大的精神损失和经济损失。诉讼请求如下：1.请求判决被告人杨某赔偿原告人死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、殡仪馆停放费10800元、交通费2000元、亲属处理丧葬事情的工资10000元、车辆损失1400元，共计859821.5元；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司在保险限额范围内承担责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了被告人的租房证明、工作证明、鉴定意见、相关发票、户籍证明等证据予以证实。被告人杨某辩称，对指控事实无异议，自愿认罪认罚。中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司辩称，因被告人杨某无道路运输从业资格证，且被害人不属于城镇人口，故除交强险外，保险公司不予以赔付。经审理查明:2020年10月11日11时50分许，被告人杨某驾驶湘ＥＣ××××重型半挂牵引车从邵阳市双清区老火车站出发到邵阳市大祥区××镇装货，行驶至余湖桥西侧200米地段时，因未按操作规范安全驾驶，未注意观察清楚道路车辆通行情况，与同向骑电动车行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故，且被告人杨某承担本次事故全部责任。发生事故后，杨某报警并在现场投案。另查明，“湘ＥＣ××××”车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元）等险种，事故发生在保险期间内。被害人杨某某系农村户口，生前居住在邵阳市城区。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4所受经济损失经核定如下：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、交通费酌定1000元、殡仪馆停放费10800元，共计人民币847421.5元。上述事实，被告人杨某无异议，并自愿认罪认罚，且有证人罗某4的证言、查获经过、鉴定意见、现场照片、驾驶证及机动车查询结果、交通事故认定书、刑事和解协议、收条及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人杨某案发后主动报警并在现场投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。附带民事诉讼原告人诉请的经济损失859821.5元应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内依法赔付，但附带民事诉讼原告人诉请的误工费、车辆损失费部分，因没有提供相关证据，本院不予支持。对保险公司的诉讼代理人盘明勇辩称的被告人无道路运输从业资格证，被害人不属于城镇户口的意见，因从业资格的有无与本次交通肇事犯罪无因果关系，另附带民事诉讼原告人提供了被害人在城区连续居住了一年以上的证明，故以上意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4人民币847421.5元，于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二一年二月三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初438号 申请人：赵士宣，男，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人赵士宣与被申请人贺飞民间借贷纠纷一案，申请人赵士宣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺飞的银行存款55000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。 本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺飞的银行存款55000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费570元，由赵士宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二一年二月三日 书记员  贺梦颖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执783号沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司：沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司与淮安市东道精密机械贸易有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初438号原告：赵士宣，男，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贺飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。原告赵士宣与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士宣、被告贺飞的委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起至判决生效之日止按照月息1分计算)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：贺飞因生意需要向赵士宣借款，于2015年1月11日向赵士宣借款50000元。后赵士宣向贺飞索要，贺飞均以种种理由迟迟不与给付，其行为严重损害了赵士宣的合法权益。被告贺飞辩称，该款被告已于2015年10月2日归还，且原告出具收条，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否欠原告借款50000元问题，本院查明，2015年1月11日，在原告赵士宣任涧头集镇侯王庄村村书记期间，因被告贺飞欠该村土地承包金，向原告赵士宣借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵士宣现金五万元（50000）整借款人：贺飞2015.01.11号”。该款未直接给付被告贺飞，而由原告赵士宣代付被告贺飞欠该村土地承包金50000元。庭审中，被告贺飞为证明已偿还该借款，提交原告2015年10月2日出具的收条一份，内容为“今收到贺飞地款（2015年）伍万元收款人：赵士宣2015年10月2日”。原告赵士宣质证称，被告贺飞每年上交的土地承包金都是先交到村里，然后由村里按照合同分发给村民，我当时还任村书记，这50000元是被告贺飞付的上一年的土地承包金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告是否欠原告借款50000元。对此，本案原告提供被告出具的借条证明被告向其借款的事实，被告贺飞认可该借款属实，故双方的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告赵士宣与被告贺飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贺飞称已偿还该借款，并提交原告出具的收条一份予以证明，因原告赵士宣在该收条上已注明“今收到贺飞地款（2015年）伍万元”，且被告有承包该村土地的事实，结合原告为该村村书记的身份综合认定，此款是被告支付的土地承包金，故被告贺飞的主张本院不予采信。因借条上未约定利息，根据相关法律的规定，应视为不支付利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告赵士宣要求被告贺飞偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告贺飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士宣借款50000元；二、驳回原告赵士宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费570元，共计1095元，由被告贺飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年三月五日书记员  贺梦颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执783号申请执行人：沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：淮安市东道精密机械贸易有限公司，住所地淮安市涟水县涟城街道。本院在执行沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司与淮安市东道精密机械贸易有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初179号申请人：宁富寿，男，1969年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：康玉林，男，1972年2月13日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人宁富寿与被申请人康玉林民间借贷纠纷一案，申请人宁富寿于2021年2月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人康玉林价值136000的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁富寿的申请符合法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康玉林的银行存款136000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁育林二〇二一年二月一十八日书记员  周晓蓉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初179号原告：宁富寿，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：康玉林，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告宁富寿与被告康玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁富寿、被告康玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁富寿向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还借款本金136000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原、被告在江西赣州市合伙开了一家油漆店。因被告没钱投资，原告帮其垫付了投资款。合伙经营一个月后，因被告无钱投资使合伙难以经营下去，经协商原告于2020年10月10日退伙。经清算，原告共出资了154000元，也就是说被告应还原告154000元，被告也答应作为其借原告的款，当日出具了借条给原告，借条约定分三期还款，到2021年2月2日前还清。可被告只还原告18000元，还差欠136000元。原告向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。。原告宁富寿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告欠原告154000元的事实；2、微信付款记录2份，证明被告已还款18000元，尚欠原告136000元。被告康玉林辩称：2020年9月，原告邀我合伙做油漆生意，因为我手上没有钱，原告就垫付了投资，后因为经营不善，原告就要退出，我也同意了。经过结算，我就出具了一张154000的借条给原告，后来还了18000元，剩下136000元未还。现在我也没做油漆生意了，在外面打工，没挣到钱，一时也没有钱还给原告，但是我会努力去挣钱还原告的款。被告康玉林未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2020年9月，原、被告开始合伙做油漆生意，后原告要求退出合伙，被告表示同意。2020年10月10日，原、被告进行了清算，被告应退还原告投资和盈余分配款合计人民币154000元。被告因当时无钱给付原告，于清算当日出具了一份借条给原告，该借条载明：今借到江西省莲花县宁富寿人民币154000元，分三个月还清，每次还款51333元，如有违约，产生的费用由康玉林承担，过期没有还清由宁富寿所在地法律部门处理。2021年1月5日、1月31日被告分两次共返还原告18000元，尚欠原告136000元。2021年2月8日，原告因向本院申请保全被告的财产交纳了申请费1200元。上述事实，有借条、微信付款记录，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，涉案债务产生的基础法律关系虽为个人合伙，由于被告在合伙清算后就应付原告之款自愿向原告出具了借条，与原告达成了新的债权债务协议，该协议符合民间借贷合同的法律特征，故本案应按民间借贷处理。上述民间借贷合同不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告不按约定返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息缺乏事实和法律依据。原告要求被告从起诉之日起支付利息，实质是要求被告承担逾期还款违约责任，依据相关法律规定，本案的逾期还款损失可参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告康玉林在本判决生效后十五日内向原告宁富寿返还借款计人民币136000元，并赔偿原告宁富寿因逾期还款造成的损失（以136000元为基数，自2021年2月9日起按年利率3.85%计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，加上财产保全申请费1200元，合计2710元，由被告康玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二一年四月八日书记员  周晓蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5139号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该支行行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该支行客户经理。被告：崔阳，男，1986年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告崔阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年8月27日所欠我行贷款本金84,733.95元及利息5,995.73元和罚息29,925.20元，共计120,654.88元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供26,000.00元借款额度，有效期自2017年2月21日至2018年2月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××43，签约贷款账户为21001044000600000001130974。2017年2月21日，被告申支用贷款26,000.00元，2018年2月21日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年8月27日，被告仍拖欠该笔贷款本金7,433.95元，利息0元和罚息3,606.08元。2017年4月20日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供105,600.00元借款额度，有效期自2017年4月20日至2018年4月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××43签约贷款账户为21001044000600000001199588。2017年4月20日，被告申支用贷款105,600.00元，2018年4月20日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年8月27日，被告仍拖欠该笔贷款本金77,300.00元，利息5,995.73元和罚息26,319.12元。上述两笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。崔阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份、《中国建设银行借贷通服务协议》两份、个人客户渠道信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供26000元借款额度，有效期自2017年2月21日至2018年2月21日，贷款种类为“快e贷”，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，该笔贷款后被告偿还18566.05元，至2020年8月27日，被告尚欠本金7433.95元，罚息3608.08元。原、被告又于2017年4月20日签定上述两份合同协议，原告向被告贷款1056000元借款额度，有效期自2017年4月20日至2018年4月20日，贷款种类为“快e贷”，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。至2021年2月5日，被告偿还本金38300元。尚欠本金67300元，利息5995.73元，罚息30372.45元。上述贷款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》系双方之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效。被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告主张的贷款本息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔阳于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金7433.95元及截至2020年8月27日的罚息3608.08元，自2017年8月28日起的利息、罚息按照合同约定另行计算至实际款清之日止。二、崔阳于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金67300元及截至2021年2月5日的利息5995.73元，罚息30372.45元，自2021年2月6日起的利息、罚息按照合同约定另行计算至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，公告费560元，均由被告崔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二一年二月七日书 记 员  王 添
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5139号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：孙晓东，该公司行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该公司员工。被告：崔阳，男，1986年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 添
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3848号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：吴静,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇银行存款3,077,255.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇银行存款计3,077,255.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二一年二月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0103执恢254号 西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司： 申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2001)碑经初字第1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务。 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。 执行32400元交至本院。 开户银行：中国工商银行西安南大街支行 账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 帐号：95588537000********（陕西省工艺品进出口公司）9558853700002443415（西安燕京国仓购物有限责任公司） 特此通知。二〇二一年二月七日 联系人：侯剑莉联系电话：8450**** 地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢254号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园**楼**206。法定代表人：史泓，该公司董事长。被执行人：西安燕京国仓购物有限责任公司，住，住所地：西安市长安北路**/div>法定代表人：蔡沁，该公司总经理。被执行人：陕西省工艺品进出口公司，住所，住所地：陕西省西安市新城区西五路**div>法定代表人：薛克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司借款保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2001）碑经初字第1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1035号申请人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦12-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：侯毅，该公司董事长。被申请人：江西艾宜格科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技7#工业厂房，统一社会信用代码91361003MA35HNL06H。法定代表人：蔡玉武，该公司执行董事。申请人深圳市新纶科技股份有限公司与被申请人江西艾宜格科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人深圳市新纶科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江西艾宜格科技有限公司银行资金470万元或其它等值财产。申请人提供了大家财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市新纶科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西艾宜格科技有限公司银行存款470万元或查封、扣押其它相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人深圳市新纶科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十月十五日书记员  顾佳胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2642号李小成：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李小成银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3332号原告：李振忠，男，1948年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区平谷镇赵各庄村名委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告李振忠与被告北京市平谷区平谷镇赵各庄村名委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建伟二〇二〇年十月九日书记员  关 兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,营业场所郑州市郑。负责人卢红明，职务行长。被执行人：李小成，男,1982年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李小成银行卡纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初21609号民事判决书已经发生法律效力。被告李小成未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  王 航
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初143号申请人：罗勋伟，男，1970年3月1日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：郭炳玲,男,1963年7月28日出生，住湖北省公安县。本院在受理原告罗勋伟与被告郭炳玲因民间借贷纠纷一案中，申请人罗勋伟于2020年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人郭炳玲的房屋、车辆、银行存款、微信或支付宝账户价值230000元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司石首支公司出具保单号码XXXXX的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人罗勋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭炳玲金融机构、微信或支付宝账户230000元或查封其他等值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二一年二月七日书记员  周 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该支行行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该支行客户经理。被告：刘伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住苏家屯区。被告：田影，女，1988年5月30日出生，汉族，住苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘伟、田影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告刘伟、田影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金68,821.24元、利息1,332.69元，罚息38.64元，共计70,192.57元。（自被告未还款之日起暂计至2020年8月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款100,000元，借款期限自2011年4月12日至2031年4月12日，还款方式为等额本息还款法，并以位于苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘伟、田影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、预告登记证。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月12日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定二被告从原告借款100000元，用于购买坐落于苏家屯区房屋一处，并将该房抵押给原告作为借款担保，于2011年4月20日依法办理了购房抵押权预告登记，抵押面积40.41平方米，借款期限240个月（即2011年4月12日至2031年4月12日），还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约给被告发放贷款100000元，被告借款后偿还本金31178.76元。后被告未按约偿还本息，经原告多次催收未果，截止到2020年8月27日，二被告共欠原告借款本金68821.24元，利息1332.69元，罚息38.64元，共计70192.57元，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘伟、田影于2011年4月12日签订的个人住房借款合同。二、被告刘伟、田影于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年8月27日止的借款本金、利息、罚息共计70192.57元，自2020年8月28日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行对被告刘伟、田影自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：苏家屯区，所有人：刘伟、田影，不动产证号：第0211050148号，建筑面积40.41平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告刘伟、田影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二一年二月七日书 记 员  王 添
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初143号原告：罗勋伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：郭炳玲，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖北省公安县章田寺乡刻木村10组，现住海南省儋州市。原告罗勋伟诉被告郭炳玲因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本案依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告郭炳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告罗勋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率15.4％自2018年1月21日起至实际还款之日止）；2.本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年3月，被告郭炳玲因做建筑、防水工程需要资金周转为由向原告提出借款15万元。原告基于亲戚关系，同意了被告的借款要求并于2016年3月1日转账交付出借款9万元，于3月2日转账交付出借款1万元，于4月20日转账交付出借款5万元。当时被告未出具借条。此款经原告多次催讨，被告仅于2017年4月14日付息3万元，2019年7月20日付息2万元，本金及其余利息未还。原告于2020年8月28日到被告处找被告为原告补打了借条一张，被告自书的出具日期为2016年3月5日，约定借款年利率20％，还款期限为2020年9月底。但被告逾期仍未归还。为此，原告特诉至贵院，望依法判决。被告郭炳玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗勋伟与被告郭炳玲是亲戚关系。被告郭炳玲因需资金周转向原告罗勋伟进行借款，原告罗勋伟于2016年3月1日、3月2日、4月12日，向被告郭炳玲的个人银行账户转账共计150000元。原、被告口头约定借款利息为年利率20%，每年30000元的利息，一年一付。2020年8月28日，原告罗勋伟要求被告郭炳玲补打一张借条，借条载明：“今借到罗勋伟人民币150000元，承诺付年利息20%。利息核算方式：2016年3月5日到2017年3月4日年利息30000元，如没有还利息按时付，则计入本金产生利息，以此类推。同意在2020年9月底付清本和息。2017年4月已付30000元利息，2019年8月已付20000元利息，共付利息50000元。借款人郭炳玲，落款时间为2016年3月5日”。庭审中原告认可被告郭炳玲已偿还50000元利息。（被告郭炳玲于2017年4月支付利息30000元系支付2016年4月至2017年4月期间的利息；被告郭炳玲于2019年8月支付利息20000元系支付2017年4月至2018年1月20日期间的利息）本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗勋伟向被告郭炳玲交付了借款，被告郭炳玲向原告罗勋伟出具了借条，原、被告间有借贷的合意。被告郭炳玲于2020年8月28日出具借条的行为,是双方的真实意思表示，系对双方债权债务关系的确认。双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间借贷关系依法成立。债务应当清偿。被告郭炳玲未按约定归还借款，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。故原告罗勋伟关于偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告诉请中将利息自愿调整为按年利率15.4%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。被告郭炳玲红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。由于本案被告郭炳玲未到庭参加诉讼，在审理过程中已告知原告罗勋伟应将借款、还款事实向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。原告罗勋伟保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炳玲在本判决生效后十日内偿还原告罗勋伟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月21日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元、财产保全费1670元，合计3320元由被告郭炳玲承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二一年三月十六日书记员  周 婧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：孙晓东，该公司行长。诉讼委托代理人：郭忠伟，该公司员工。被告：刘伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住苏家屯区。被告：田影，女，1988年5月30日出生，汉族，住苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘伟、田影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 添
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初390号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地：湖南省娄底市乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰,系该管理中心主任。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告：周鲁湘，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市公安局，住址：湖南省娄底市娄星区双科街。法定代表人：王成良，系该局局长。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告周鲁湘、娄底市公安局借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，因被告周鲁湘下落不明，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 鑫二〇二一年二月一日书记员 杨家妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。