江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4966号原告：李冬娣，女，1956年1月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：傅星，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：宁波新盈网络科技有限公司，统一社会信用代码91330206MA283E3D8W，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区威海路9号1幢2-1905室。法定代表人：张立冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，该公司法务。委托诉讼代理人：张帅飞，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告李冬娣与被告傅星、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿56971.02元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日进行了公开开庭审理。原告李冬娣、被告新盈公司的委托诉讼代理人张帅飞到庭参加了诉讼。被告傅星经本院公告传唤、被告国泰财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月12日，被告傅星驾驶电动自行车，沿本市晋陵路由南向北行驶至晋陵南路同安桥路段，在超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。2.交警定责：被告傅星负全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告新盈公司为被告傅星在被告国泰财险公司投保了饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期间自2019年10月5日17时25分05秒起至2019年11月3日23时59分59秒止，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张6677.02元（其中：120急救车费140元，急诊诊疗费2792.55元，住院医药费3700.47元，出院后复查费12元，全弹腹带32元）。被告国泰财险公司称应扣除无医嘱的外购腹带32元，其余金额由法院酌定。本院经审查认为，出院记录中出院医嘱载明“胸带固定，避免剧烈运动”，原告购买腹带系用于其日常生活和自身伤病康复所需，予以确认。经核对票据，医疗费确认为6677.02元。2.住院伙食补助费：原告按100元/日×7日计算主张700元。被告国泰财险公司对住院天数无异议，标准认可20元/日。本院认为，原告住院7日，按50元/日计算，确认为350元。3.营养费：原告按100元/日×92日计算主张9200元。被告国泰财险公司称只有住院才能产生营养费，认可住院7日、按40元/日计算。本院经审查认为，根据中华人民共和国公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”多根肋骨骨折营养30-60日、软组织挫裂伤营养1-7日、头皮血肿无需营养的规定，确定其营养期为60日，按12元/日计算，确认为720元。4.护理费：原告主张6420元（其中：住院期间900元，出院后按60元/日×92日=5520元）。被告国泰财险公司称住院期间非正规发票不认可，出院后的护理费不认可；即使要认可，也只能按60元/日计算7日。本院认为，原告住院期间聘请护工6日支出的护理费900元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据中华人民共和国公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”多根肋骨骨折护理30-60日、软组织挫裂伤无需护理、头皮血肿无需护理的规定，确定其护理期为60日，扣除其住院聘请护工的6日后确定为54日，按60元/日计算，确认为3240元；以上合计确认为4140元。5.误工费：原告主张33600元（其中：休假工资2800元/月×3个月=8400元，一次性伤病补偿2800元/月×6个月=16800元，无法工作的补偿工资2800元/月×3个月=8400元）。被告国泰财险公司称原告已达法定退休年龄，不认可其主张。本院经审查认为，（1）原告虽已过法定退休年龄，但尚在提供力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其主张休假工资予以支持。诉讼中，原告也对雇佣协议约定的工资数额与工资发放表中的差额部分作了解释，本院予以采信。根据医生给出的三个月建休建议，确认为8400元；（2）对原告一次性伤病补偿及无法工作的补偿工资的请求，该主张于法无据，不予支持。6.财产损失费：原告主张电动自行车维修150元。被告国泰财险公司称非正规发票，不予认可。本院认为，事故认定书中载明了车辆受损，原告也对受损车辆进行了维修并支付了对价，且该维修价格与市场行情相近，予以确认。7.其他费用：原告主张224元（其中：住院生活用品19元，医院停车费28元，事故车辆停车费60元，领取事故车辆出租车费20元，复查出租车费17元，背包损坏后购包80元）。被告国泰财险公司称对定额发票及非正规发票均不认可。本院认为，事故车辆停车费、领取事故车辆出租车费、购包费用系原告因事故实际支出的损失，予以确认；医院停车费、复查出租车费系原告就诊过程中支出的交通费，予以确认；住院生活用品费用系原告个人用品的支出，非法定赔付范围，不予支持。8.赔偿责任承担：原告诉请被告傅星、新盈公司、国泰财险公司对其损失作出赔偿。被告新盈公司称被告傅星注册的是个体工商户，其承揽了美团名下的部分外卖订单，在配送完成后会得到报酬。被告傅星应提供事发时的外卖订单来证明事故发生时其系履行职务行为，否则公司不承担任何责任。被告国泰财险公司称本案是侵权纠纷，其与被告新盈公司形成的是保险合同关系，且原告非保险合同相对方，非本案审理范畴。原告起诉保险公司无事实和法律依据。另被告新盈公司投保的是雇主责任险附加第三者责任条款，现无证据证明被告傅星为被告新盈公司职员且在工作过程中发生的事故，故对保险责任不予认可，综上，恳请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院认为，原告将承保车辆保险的保险公司作为被告一并提起诉讼，其目的是为了减少当事人诉累，便于在同一诉讼程序中合并处理纠纷。因此，对于原告将国泰财险公司作为被告提起诉讼予以支持。对于被告新盈公司、国泰财险公司提出的非工作时间不予赔付的抗辩意见，根据饿了么物流配送合作商雇主责任保险单显示，投保人为“宁波新盈网络科技有限公司”，被保险人为“傅星”，保险期间自2019年10月5日17时25分05秒起至2019年11月3日23时59分59秒止；承保险种为雇主责任保险条款（2019版）医疗费用100000元、雇主责任保险条款（2019版）人身伤害责任-死亡伤残800000元、雇主责任保险条款（2019版）误工费用18000元、雇主责任保险附加第三者责任条款第三者责任400000元、附加营养费、护理费保险条款营养费、护理费4500元。保险单特别约定中：第3条“本保单仅承保被保险人年龄在16-65周岁雇员的保险责任”；第6条“承保被保险人雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，针对机动车本项扩展仅作为超额保险，承担被保险人所能获得的，任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任。医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付”；第7条“第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照100元/天赔付，护理费用及营业费用需提供医院出具的相应诊断意见，护理费用如涉及护工陪护，需提供护理费用票及对应劳务协议，第三者的误工费用、护理费用、营业费用最高赔偿天数不超过90天”。本院经审查认为，保险单载明了投保人、被保险人、保险期间、保险险种、责任及保险金额、保险赔付具体要求，但未载明“非履行职务期间发生事故不予赔付”；被告新盈公司、国泰财险公司也未提供证据证明其就“非履行职务期间发生事故不予赔付”向被告傅星作了明确的提示和告知，故对被告新盈公司、国泰财险公司的抗辩意见不予采纳。在被保险人造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人应按保险合同约定向受害人作出赔偿。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告傅星负事故全部责任，应对原告超出保险责任限额以外的损失承担全部赔偿责任。被告傅星与被告新盈公司系承揽关系，其在完成工作过程中造成第三人损害的，相应的赔偿责任应由其自行承担。原告损失经本院审查确认为20642.02元，其中10%医保外用药668元由被告傅星向原告作出赔付，剩余19974.02元由被告国泰财险公司向原告作出赔付。被告傅星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李冬娣赔付19974.02元；二、傅星于本判决发生法律效力之日起十日内向李冬娣赔付668元；三、驳回李冬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费700元，合计1170元（原告已预交），由李冬娣负担300元，傅星负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王巍人民陪审员  瞿洁人民陪审员  刘岚二〇二一年二月十八日法官 助理  信欣书 记 员  孙迪