wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2548号原告：魏龙,男,1988年8月3日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告：徐晓菊，女，1988年7月15日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托代理人：侯敏、伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：黄双红，女,1978年11月6日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市天元区。被告：陈平华，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告魏龙、徐晓菊与被告陈平华、黄双红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏龙、徐晓菊向本院提出的诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金48万元，利息2万元，逾期利息1.44万元（以借款本金48万元为基数，按月利率1.5％的标准，暂从2021年3月5日计算至2021年5月4日，应算至借款本息全部清偿之日止），以上共计51.44万元。事实和理由：2020年9月4日，原告俩夫妻向被告俩夫妻出借款项48万，两被告于同日向原告出具了《借条》，约定借款期限为6个月，两被告应于2021年3月4日归还本金48万元和利息2万元，逾期未归还的，按月利率1.5％支付逾期利息，直至还清为止。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。被告陈平华、黄双红未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录作为证据，本院审查后认为原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告魏龙、徐晓菊系夫妻关系，被告陈平华、黄双红在株洲市芦淞区经营家具，2020年6月两原告在两被告处购买家具时相识，两被告提出因经营周转要向两原告借款。随后，两原告将其银行卡交给两被告，再由被告方刷POS机和微信转账的的形式，共计向两被告提供了48万元借款，2020年9月4日两被告向两原告并出具一张《借条》，载明：今借到徐晓菊、魏龙夫妻二人现金48万元，借款期限为六个月。归还日期为2021年3月4日，利息为2万元，到期一并归还，如到期未归还，按月利率1.5%支付逾期利息直至还清为止。借款到期后两被告向原告方支付了1万元借款利息，后经原告多次催要，余款被告仍未偿还，故酿成本案纠纷本院认为，本案系民间借贷纠纷，两原告项两被告提供了48万元借款，双方借贷关系事实成立。借期届满后，两被告未向两原告还本付息，属违约行为，故原告方诉请两被告偿还借款本金48万元，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，根据两被告向原告方出具的借条，载明借期6个月，利息2万元（即年利率8.16%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据查，2020年9月的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其四倍即为15.4%。故原、被告约定的借期内利息，均未超过法定的上限，因被告已偿还的1万元利息，故借期内的利息，被告方还应向原告支付1万元。就逾期利息，原、被告约定借期6个月（即2021年3月4日到期）逾期利息月利率1.5%即年利率18%支付逾期利息。据查，2021年3月4日1年期贷款市场报价利率（LPR）亦为3.85%，原、被告约定的逾期利率超出了法定上限（即年利率15.4%），故超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄双红、陈平华于本判决生效后十日内偿还原告魏龙、徐晓菊借款本金48万元及2021年3月4日前的利息1万元，并以尚未还本金为基数，按年利率15.4%计付自2021年9月4日至实际还清日止的逾期利息；二、驳回原告魏龙、徐晓菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8944元，减半收取4472元，保全费3170元，共计7642元，由原告魏龙、徐晓菊承担242元，被告黄双红、陈平华承担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年六月二十三日法官助理陈晛馨书记员谢芳附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异16号异议人（案外人）：冉茂先，女，1978年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：龙国庆，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨尤国，男，汉族，生于1973年3月9日，贵州省余庆县人，住余庆县。在本院执行龙国庆与杨尤国、田应芳民间借贷纠纷一案中，异议人冉茂先对本院（2020）黔0329民初2493号民事裁定书裁定冻结杨尤国在贵州余庆农村商业银行股份有限公司账号为22×××06内的存款27000元不服，于2021年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人冉茂先于2021年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人冉茂先在向本院提出执行异议后，在本院审查终结前，自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人冉茂先撤回执行异议。审判长  黄培江审判员  赖居明审判员  陈江永二〇二一年五月二十五日书记员  谢景富
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1797号 薛某2、薛某1： 本院已经受理薛某2、薛某1与孟某遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1797号 孟某： 本院已经受理薛某2、薛某1与孟某遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       遗嘱继承纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1797号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
余庆县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)黔0329执异16号冉茂先：关于冉茂先与龙国庆与田应芳、杨尤国其他案由(2021)黔0329执异16号一案，由审判员黄培江、赖居明、陈江永组成合议庭，由黄培江担任审判长。二〇二一年五月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1797号 原告：薛某1，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。 原告：薛某2，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师 被告：孟某，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 原告薛某1、薛某2与被告孟某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2及其共同委托诉讼代理人刘洋、被告孟某及其委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求:依法确认薛昌宗遗嘱分配抚恤金部分无效；判令薛昌宗抚恤金18.9942万元由二原告享有；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲薛昌荣系薛昌宗的兄长，薛昌荣有一子一女为本案二原告，薛昌宗与原告薛某1、薛某2为叔侄女关系，被告为薛昌宗生前所雇佣保姆，薛昌荣于2013年12月24日去世，薛昌宗于2020年4月份去世。薛昌宗父母兄长均已过世，无妻儿子女，所以原告薛某1平时与薛昌宗有来往及照顾。薛昌宗去世后由被告办理丧葬事项，并没有通知二原告薛昌宗死亡的消息，事后原告薛某1知道叔叔薛昌宗去世，从被告口中了解到叔叔薛昌宗将去世后的抚恤金留给被告继承，原告薛某1事后得知抚恤金不是遗产，遗嘱处分抚恤金部分是无效的，于是到薛昌宗单位职业教育中心领取抚恤金，但因被告多次找职业教育中心要求将抚恤金给付被告，宽甸满族自治县职业教育中心因为此款给付争议拒绝支付给原告、被告，并告诉原告、被告诉讼解决。二原告认为薛昌宗遗嘱中关于抚恤金部分是无效的，按《民法典》规定，二原告作为薛昌宗的侄子可以代为继承抚恤金。 被告孟某辩称：我也不懂，但是我不同意，从2013年到现在都是我一个人护理，薛某1从来没护理过，另外一个女的我根本就不认识，遗嘱已经写得很清楚，就应该按遗嘱继承，他没有房屋和财产，职高的老师都可以作证，2019年病重吃保健品也不少钱，他说谁也不能去要那个钱，他死了还能负什么责任，我叔这个性格谁能伺候了，他这个性格学校老师都知道，说给一万块钱也不伺候他，他也没有什么给我，就只有抚恤金，我对他比亲儿女都强。我不同意抚恤金给原告，有遗嘱遗赠给我了，遗嘱上写的很清楚，他去世后不准告诉任何人，也不举行仪式，也不准请客收礼，就让我处理他的后事。没有人给他端一碗水，我觉得就按遗嘱是最公平的。原告诉讼主体不适格，原告身份不是适格主体，不是近亲属，对抚恤金没有享有受偿权；被告不是适格主体，被告并没有对抚恤金占有和享有，抚恤金始终在单位保存，原告起诉被告主体不适格 经本院审理认定事实如下：二原告系兄妹关系。二原告的父亲与被继承人薛昌宗系亲兄弟关系。2013年2月6日，薛昌宗亲笔书写了遗嘱一份，其内容为“我的一切后事有护理我的孟某办理：领取抚恤金和安葬费、处理遗体火化、骨灰安葬、取收遗物等。谢绝其他人参加。禁止举行其他丧事活动。严格遵照遗嘱办理，不受任何人干涉。”2013年12月24日，二原告的父亲死亡。2020年4月份薛昌宗死亡。被继承人薛昌宗死亡时无配偶、子女、父母。被继承人死亡后应得抚恤金189942元，该款现今由被继承人薛昌宗原工作单位宽甸满族自治县职业教育中心保管。 本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、职教中心证明、亲属关系证明、遗嘱等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。 本院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分自己的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的抚恤金不是被继承人薛昌宗的遗产，所以被继承人薛昌宗不可以立遗嘱处分抚恤金，二原告主张被继承人遗嘱中处分抚恤金部分无效的理由成立，本院予以支持。我国民法典规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。因被继承人死亡时无配偶、子女、父母，所以二原告可以代其父继承被继承人薛昌宗的遗产。又因抚恤金不是遗产，对此原、被告均予认可，而代位继承是继承被继承人的遗产，所以二原告要求代位继承抚恤金的理由不成立，本院不予支持。关于被告孟某辩称原、被告的诉讼主体资格不适一节，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第十四条之规定判决如下： 一、被继承人薛昌宗于2013年2月6日的自书遗嘱中处分抚恤金部分无效； 二、驳回原告薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 案件受理费4198元，减半收取2099元，原告薛某1、薛某2负担2049元，被告孟某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  曲言增 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘晏彤
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初550号原告:马明福，男，1977年6月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告:马哈比布，男，1976年6月6日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告马明福与被告马哈比布追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告的诉求双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二一年五月七日书记员 赛中姐
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初550号原告:马明福，男，1977年6月30日出生，回族，住化隆县。被告:马海比布，男，1976年6月6日出生，回族，住青海省化隆县。原告马明福与被告马海比布无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明福，被告马海比布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明福向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿垫付移民安置费35000元；2．本案的诉讼费判归由被告承担。3．判令被告承担2014年5月到2020年9月1日的利息（按人民银行同类利息标准）计付。事实和理由：2014年5月间，本村实施易地扶贫搬迁项目，此间本人担任村委会主任职务，全权负责该项目的落实任务，受安置移民为120多户，每户应自付安置费49500元，该款包括土地、红砖、水泥、细砂、大砂、大门、钢筋、人工、运费等费用，按三次支付，首次支付10700元，第二次支付20000元，第三次支付15000元，但被告只支付了10700元尚欠35000元迄今未能给付,原告多次催收无果,已达六年之久。原告认为120户移民具有群体性,所定每户自付49500元,按三次分期给付也是移民共同的制度,被告作为移民成员之一,无理由拒绝给付,原告无奈起诉，请求法院支持请求。被告马海比布辩称，还有35000元没有给是事实，因为项目款没有给我，不同意给付，不同意支付利息。我没有钱，要求庄廓退给他，。原告提交以下材料作为证据：1.村委会证明一份，证明135号庄廓是属于马哈比布的。被告质证称，不认可，项目的钱给我，我会给付剩余的钱，现在我支付不了。2.马哈如乃、马毛沙日、马乙卜拉、马二卜都书面证言，证明135号庄廓是马海比布的。被告质证称，135号庄廓分给我的是对的，但我要不起。3.庄廓照片四张，证明分给被告的135号庄廓现状。被告质证称，没有异议。4.化政办【2014】85号文，证明德恒隆乡牙曲村搬迁357户1753人，集中安置217户，1065人，分散安置140户688人，集中安置户里包括被告在内。被告未提交证据。对案件证据和事实,本院认定如下：2014年原告任村主任期间，化隆县德恒隆乡牙曲村村民易地搬迁至新牙曲村，每户应自付49500元为宅基地设施建设费用，被告已支付部分费用，尚有35000元未支付。以上事实，由原告的陈述、被告的自认在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告没有法定义务或约定义务为被告垫付宅基地设施建设费用，但为避免被告利益受损，主动为被告管理事务垫付资金，原被告之间的债权债务构成无因管理之债。原告要求被告给付其垫付的资金35000元，符合法律规定和案件事实，本院予以支持。原告诉求的利息，并非是原告在管理活动中支出的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款的规定，判决如下：被告马海比布于本判决生效后二十日内，给付原告马明福垫付的宅基地设施建设费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马海比布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二一年五月十四日书记员 赛中姐
京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4486号申请执行人：赵雷杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张炳南，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘春兰，女，1960年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。赵雷杰与张炳南、刘春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12292号民事调解书已发生法律效力。赵雷杰向本院申请执行，要求被执行人张炳南给付借款本金110000元及借款利息10000元，被执行人刘春兰对上述债务承担连带责任；案件受理费1250元及迟延履行期间债务利息，由被执行人张炳南、刘春兰共同负担。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人张炳南、刘春兰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人张炳南名下位于北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元301（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人张炳南、刘春兰有其他可供执行的财产。申请执行人赵雷杰亦未提供被执行人张炳南、刘春兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵雷杰申请执行的借款本金110000元及借款利息10000元、案件受理费1250元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张炳南、刘春兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人赵雷杰享有要求被执行人张炳南、刘春兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张炳南、刘春兰负有继续向申请执行人赵雷杰履行债务的义务。申请执行人赵雷杰发现被执行人张炳南、刘春兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢503号申请执行人：熊宏愿，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：刘淮生，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地河南南阳市。熊宏愿与刘淮生刑事附带民事一案，本院作出的(2016）京0115刑初954号刑事判决书已发生法律效力。熊宏愿向本院申请执行，要求被执行人刘淮生给付违法所得人民币100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘淮生发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘淮生账户内存款9688.26元。经查，本院未发现被执行人刘淮生有其他可供执行的财产。申请执行人熊宏愿亦未提供被执行人刘淮生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊宏愿申请执行的违法所得人民币100000元，按本院作出的分配方案，已受偿4844.38元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘淮生确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊宏愿享有要求被执行人刘淮生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘淮生负有继续向申请执行人熊宏愿履行债务的义务。申请执行人熊宏愿发现被执行人刘淮生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十八日书记员 孙佳欣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1442号   申请人：田种森，身份号码×××，男，1960年7月1日生，汉族，住西宁市。   申请人：赵兰兴，身份号码×××，女，1963年3月1日生，汉族，住西宁市。   申请人：邓发海，身份号码×××，男，1976年9月24日生，藏族，住西宁市。   申请人：董启花，身份号码×××，女，1977年4月10日生，藏族，住西宁市。   申请人：王文奇，身份号码×××，男，1976年10月16日生，汉族，住西宁市。   申请人：刘孝姐，身份号码×××，女，1976年9月15日生，土族，住西宁市。   申请人：孙仁德，身份号码×××，男，1961年8月10日生，汉族，住西宁市。   申请人：王玉梅，身份号码×××，女，1962年11月27日生，汉族，住西宁市。   申请人：张明邦，身份号码×××，男，1964年1月12日生，汉族，住西宁市。   申请人：杨启艳，身份号码×××，女，1966年3月25日生，汉族，住西宁市。   申请人：马生秀，身份号码×××，女，1968年6月15日生，回族，住西宁市。   申请人：李成君，身份号码×××，男，1976年8月25日生，藏族，住西宁市。   申请人：汪永梅，身份号码×××，女，1976年7月25日生，藏族，住西宁市。   申请人：安世鹏，身份号码×××，男，1984年11月20日生，汉族，住西宁市。   申请人：窦全全，身份号码×××，女，1986年10月6日生，汉族，住西宁市。   申请人：李福，身份号码×××，男，1976年3月12日生，汉族，住西宁市。   申请人：王玉桂，身份号码×××，女，1977年11月15日生，汉族，住西宁市。   申请人：图登，身份号码×××，男，1994年11月8日生，藏族，住西宁市。   申请人：王林苹，身份号码×××，女，1987年1月15日生，藏族，住西宁市。   申请人：张成智，身份号码×××，男，1988年12月14日生，藏族，住西宁市。   上述各申请人的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春,青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告田种森等人与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田种森等人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金107446元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人田种森等人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的担保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人田种森等人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金107446元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请费1057元，由申请人田种森等人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏芳君      二〇二一年三月十六日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8458号原告：上海路臻商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈谢宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海舜锋机械制造有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：史延锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6412号原告：克力木·艾地热。原告：孜木汗·艾衣提。两原告共同委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。被告：温利。被告：董淑青。原告克力木·艾地热、孜木汗·艾衣提诉被告温利、董淑青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告克力木·艾地热及其委托诉讼代理人蔡清律师，被告董淑青到庭参加诉讼。被告温利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20万元；2.判令两被告支付逾期还款利息(以20万元为基数，自起诉之日起算至实际归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两原告、两被告均为夫妻关系，双方是熟人。2019年6月初，两被告向两原告借款20万元。同年6月7日，原告孜木汗·艾衣提向被告董淑青账户汇款20万元。次日，被告温利出具《借款条》。因两被告未还款，2021年春节前，两原告至上海催款。两被告称经济困难，仍未还款。考虑到借款时间较长，被告董淑青给两原告写了一张《借条》。此后，两被告仍未还款，两原告遂诉至法院。被告温利未作答辩，亦未提交证据。被告董淑青辩称：确实向两原告借款20万元，但目前经济困难，无力偿还。两原告主张年利率标准过高，希望法庭予以调整。《借条》是被告董淑青代被告温利出具的，借款是被告温利与两原告间发生的，与被告董淑青无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、转账凭证、《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告孜木汗·艾衣提向被告董淑青账户转账20万元。次日，被告温利出具《借款条》，载明“温利在克里木那里借款贰拾万元整”。因两被告未归还借款，两原告至两被告上海住处催款。被告董淑青于2021年2月22日出具《借条》，载明“温利与董淑青夫妇2019.6.7日向孜木汗·艾衣提与克力木·艾地热夫妻借款20万元整，该20万元由董淑青与温利夫妻共同归还”，落款“借款人”处由董淑青书写其和温利的名字。《借条》出具后，两被告分文未还，故生诉讼。本院认为，两原告与两被告间借贷法律关系明确，两原告已履行出借款项义务。双方未约定借款期限，两原告可随时要求两被告归还借款，故其要求两被告返还借款本金20万元之请求，本院予以支持。两原告自起诉之日起算逾期利息，符合法律规定，但其主张以年利率6%计算并无依据，故本院将利率标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。关于被告董淑青认为借款发生在其丈夫与两原告之间，与其无关之辩称意见，两原告对此予以否认，结合本案所涉款项系转入被告董淑青账户以及其出具《借条》的文字表述，本院对被告董淑青该项辩称意见无法采信，两被告应承担共同还款责任。诉讼中，被告温利经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温利、董淑青应于本判决生效之日起十日内返还原告克力木·艾地热、孜木汗·艾衣提借款本金20万元；二、被告温利、董淑青应于本判决生效之日起十日内偿付原告克力木·艾地热、孜木汗·艾衣提逾期利息(以20万元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按年按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,520元，合计诉讼费3,670元，由两被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年五月七日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6412号申请人：克力木·艾地热。申请人：孜木汗·艾衣提。两申请人共同委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：温利。被申请人：董淑青。申请人克力木·艾地热、孜木汗·艾衣提与被申请人温利、董淑青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行账户存款20万元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人温利、董淑青银行账户存款20万元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,520元，由两申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 烨二〇二一年三月十五日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终3799号 本院2021年5月10日对上诉人瑞章科技有限公司与被上诉人江阴长电先进封装有限公司加工合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终3799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终3799号民事判决书中“法定代表人：夏钟瑞，董事。”补正为“法定代表人：王山根，董事。” 审 判 长  周 清 审 判 员  王 峥 审 判 员  桂 佳 二〇二一年五月十三日 法官助理  闫伟伟 书 记 员  闫伟伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11424号原告：丁珊，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。原告：陈彧，女，1992年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：丁矞，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某某，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。被告：贺若珣，女，1936年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁皑，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁珊、陈彧与被告丁矞、丁某某、贺若珣、丁皑所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十月十五日法官助理 史晨璐书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2028号 田锡明： 本院已经受理田锡明与宽甸满族自治县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2028号 宽甸满族自治县住房和城乡建设局： 本院已经受理田锡明与宽甸满族自治县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2028号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2028号 原告：田锡明，男，1947年12月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：张强，系该局局长。 原告田锡明与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田锡明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田锡明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田锡明撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告田锡明负担。 审判员  刘威威 二〇二一年七月十四日 书记员  王翠芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46147号申请人：董红,女,1975年5月5日出生,彝族,住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学梅，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市康盛辰元实业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈康。被申请人：陈康,男,1984年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区沙河街XXX号侨苑二期A座605。本院在审理申请人董红诉被申请人深圳市康盛辰元实业投资有限公司、陈康民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市康盛辰元实业投资有限公司、陈康的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人董红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市康盛辰元实业投资有限公司、陈康的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包鸿举二〇二一年五月二十七日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6655号原告：上海柯敏暖通设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡伟江，经理。委托诉讼代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。原告上海柯敏暖通设备工程有限公司(以下简称柯敏公司)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯敏公司法定代表人胡伟江及委托诉讼代理人朱越刚到庭参加诉讼，被告复华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯敏公司向本院提出诉讼请求：1、要求复华公司支付工程款1,143,237元；2、要求复华公司支付逾期付款违约金(以1,143,237元为本金，按每日万分之五的标准自2019年9月9日起计算至实际支付之日止)及逾期付款滞纳金(以1,143,237元为本金，按贷款市场报价利率的3倍为标准自2019年9月9日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年12月7日，柯敏公司与复华公司(原名上海复华软件产业发展有限公司)签订《防排烟、通风工程施工合同》1份，约定由柯敏公司承包施工上海复华高新技术园区科技创新基地的防排烟、通风工程，工程价格为闭口价2,803,319元。之后，双方又于2016年3月28日签订《备忘录》1份，约定增加战时人防通风工程，该工程按上海市安装预算定额(2000)结算。之后，柯敏公司完成了工程施工并向复华公司提交了工程结算文件。2018年8月16日，全部工程完成工程审价，确定工程总价款合计4,893,237元。复华公司已支付工程款375万元，尚余1,143,237元未能支付，柯敏公司催收无果，诉至法院。被告复华公司未作答辩。经审理查明：复华公司原名上海复华软件产业发展有限公司。2015年12月19日，柯敏公司与复华公司签订《防排烟、通风工程施工合同》1份，约定由柯敏公司承包施工位于上海市嘉定区城北路1585弄的上海复华高新技术园区-科技创新基地通风工程，合同价格为闭口价2,803,319元，付款时间：风管安装结束支付总价的25%，风机设备进场支付至合同总价的45%，工程完工调试结束支付至合同总价的65%，工程经消防部门验收合格后支付至合同总价的85%，竣工结算后支付至审定价的95%，其余5%作为质保金。质保期为消防验收合格取得批文之日起2年，满1年支付3%质保金，满2年支付2%质保金。合同另约定：如复华公司未按合同约定付款，每延误一天应按延误支付价款的万分之五支付违约金及滞后付款的银行同期贷款利息3倍的滞纳金。2016年3月28日，双方又签订《备忘录》1份，约定：增加战时人防通风工程，工程价款暂定为145万元，按上海市安装预算定额(2000)结算，工程量按实调整，未涉事宜参照《防排烟、通风工程施工合同》执行。上述合同及备忘录签订后，柯敏公司完成了全部工程的施工。2017年9月8日，工程通过了消防验收。之后，工程经审价由上海中世建设咨询有限公司于2018年8月16日出具了《上海复华高新技术园区-科技创新基地通风工程审核报告》，确定工程总价为4,893,237元，其中防排烟、通风工程造价为2,803,319元(即合同闭口价)，战时人防通风工程造价为2,089,918元。期间，柯敏公司多次向复华公司催款，但复华公司仅支付了375万元，尚余工程款1,143,237元未能支付。柯敏公司催收无果，诉至法院。以上事实，有《防排烟、通风工程施工合同》、《备忘录》、《补充协议》、《催款函》、《工程款支付申请函》、《上海复华高新技术园区-科技创新基地通风工程审核报告》、消防验收意见书、工商登记材料等及庭审笔录为证。本院认为：柯敏公司与复华公司间基于《防排烟、通风工程施工合同》、《备忘录》建立的建设工程施工合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。实际履行中，柯敏公司完成了约定工程的施工并完成验收，工程价款也已经审价确定为4,893,237元，且约定的工程质保期亦已经届满，复华公司应按约支付全部工程价款，现其尚余工程款1,143,237元未支付的行为构成违约，应承担支付该款的民事责任，而柯敏公司主张的逾期付款违约金及滞纳金虽有约定，但均系合同中就复华公司逾期付款同一违约行为所应承担违约责任的约定，属约定过高，应予调整，现本院酌情调整为复华公司应支付逾期付款违约金(以1,143,237元为本金，按每日万分之三的标准，自2019年9月9日起计算至实际支付之日止)。审理中，复华公司经本院传唤无正当理由未到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柯敏暖通设备工程有限公司工程价款1,143,237元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柯敏暖通设备工程有限公司逾期付款违约金(以1,143,237元为基数，按每日万分之三的标准自2019年9月9日起计算至实际支付之日止)；三、原告上海柯敏暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,889元，减半收取8,444.5元，保全费5,000元，合计诉讼费13,444.5元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二一年五月二十八日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢702号申请执行人：郑鑫，女，1975年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:闫会顺，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。郑鑫与闫会顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第8427号民事判决书已发生法律效力。郑鑫向本院申请执行，要求被执行人闫会顺给付购房款600000元、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫会顺发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫会顺有可供执行的财产。申请执行人郑鑫亦未提供被执行人闫会顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑鑫申请执行的购房款600000元、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫会顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑鑫享有要求被执行人闫会顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫会顺负有继续向申请执行人郑鑫履行债务的义务。申请执行人郑鑫发现被执行人闫会顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十八日书记员 孙佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35118号原告：上海隽禾实业有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：季辰威,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百润企业发展有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：张俊晖。原告上海隽禾实业有限公司与被告上海百润企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽山到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隽禾实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币(以下币种相同)180万元；2、判令被告支付原告借款利息363,945.21元;3、判令被告支付原告违约金(以2,163,945.21元为基数、自2021年3月27日起按LPR四倍计至实际清偿之日止);4、判令被告向原告支付律师费20,000元;5、判令被告向原告支付保全担保费2,500元;6、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日,案外人上海诗惠实业发展有限公司(以下简称为上海诗惠公司)与被告签署编号JK-XXXXXXXX《借款合同》一份,约定被告向上海诗惠公司借款180万元整;借款期限为不定期,被告应自收到还款通知之日起5个工作日内一次性清偿本息;借款利率为15%/年;被告不能按时归还本息,应自逾期之日起就未偿还的款项按0.05%/日计收违约金至款项还清之日止;双方约定争议由合同签订地人民法院裁决;合同签订地点为上海市浦东新区。2019年11月20日,上海诗惠公司即依约足额向被告发放借款本金180万元。2021年3月19日,上海诗惠公司向被告寄送《催款函》,要求被告还款，被告于次日签收该函件。根据合同约定，被告一次性清偿本息期限于2021年3月26日届满。2021年3月27日,上海诗惠公司与原告就对被告享有的上述债权达成债权转让协议并依法书面通知了被告，但被告至今仍拒不履行还款义务。为证明其主张，原告提供以下证据：1、2021年3月27日债权转让协议，证明债权转让的事实，原告受让案外人上海诗惠公司对被告享有的债权；2、债权转让通知书及送达记录，证明原告与上海诗惠公司共同向债务人即被告送达了债权转让通知书，寄送地址为被告注册地及实际经营地上海市浦东新区东方路XXX号丰华园5号楼2楼，被告均予以签收；3、借款合同，证明被告与上海诗惠公司之间的借款合同关系；4、客户专用回单，证明上海诗惠公司依约出借了借款本金；5、催款函及送达记录，证明2021年3月19日上海诗惠公司向被告发函要求还款，寄送地址为被告注册地及实际经营地上海市浦东新区东方路XXX号丰华园5号楼2楼，被告于次日签收。被告上海百润企业发展有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，被告与案外人上海诗惠公司之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告与上海诗惠公司之间签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并依法告知了债务人即被告，该转让协议合法有效,故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《借款合同》约定“借款期限为不定期,被告应自收到还款通知之日起5个工作日内一次性清偿本息”，被告已于2021年3月20日收到原债权人上海诗惠公司要求其还款的催款函，但被告未按约按期向该债权人还本付息，已构成违约，应承担还本、付息以及支付违约金的责任。《借款合同》约定“借款利率为15%/年”、“自逾期之日起就未偿还的款项按0.05%/日计收违约金至款项还清之日止”，现原告以本金及期内利息为基数并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，该计算方式已超过法律规定，故本院对违约金依法调整为以本金180万元为基数予以调整。此外，原告主张律师费和保全担保费，并无合同依据，原告亦未提供相应的凭证，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海百润企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海隽禾实业有限公司借款本金180万元；二、被告上海百润企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽禾实业有限公司借款利息363,945.21元；三、被告上海百润企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽禾实业有限公司违约金(以180万元为基数，自2021年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告上海隽禾实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,334元、减半收取计12,167元，保全费5,000元，合计17,167元，由原告上海隽禾实业有限公司负担92元、被告上海百润企业发展有限公司负担17,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年五月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6655号申请人：上海柯敏暖通设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡伟江，经理。委托诉讼代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原上海复华软件产业发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。本院受理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值150万元的财产并提供了担保，另本案诉讼标的为1,343,237元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原上海复华软件产业发展有限公司)价值1,343,237元的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海柯敏暖通设备工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇二一年三月十九日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35118号申请人：上海隽禾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季辰威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海隽禾实业有限公司诉被申请人上海百润企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海百润企业发展有限公司的银行存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海百润企业发展有限公司的银行存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异273号申请执行人：北京首领商务服务有限公司，住所地北京市昌平区双营西路**院**楼**1025。法定代表人：高雅。被执行人：北京天悦明德教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营东路********/div>法定代表人：王君瑛。第三人：北京天悦投资发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区来广营东路**天域新城大厦**iv>法定代表人：王君瑛。本院在执行北京首领商务服务有限公司（以下简称首领商务公司）申请执行北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）仲裁一案中，首领商务公司向本院申请追加第三人北京天悦投资发展有限公司（以下简称天悦投资公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人首领商务公司称，请求：一、依法对（2021）京03执199号执行案件恢复执行；二、依法追加第三人天悦投资公司为本案被执行人。理由如下：贵院已受理我公司与天悦明德公司租赁合同纠纷仲裁执行案，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，贵院于2021年1月14日终结本次执行程序，导致我公司的债权无法实现。经调查，被执行人天悦明德公司注册资金为7000万元，股东分别为天悦投资公司、北京懋博投资咨询有限公司（以下简称懋博投资公司）、洪义。其中股东天悦投资公司认缴出资4200万元，占股60%，认缴出资日期为2036年12月7日，懋博投资公司认缴出资2590万元，占股比例37%，认缴出资日期为2036年12月7日，洪义认缴出资210万元，占股比例3%，认缴出资日期为2036年12月7日，上述三股东之间未实缴资本。另查，被执行人作为被告以及涉及的执行案件多达80余起，部分案件因被执行人无可供执行财产，已终结本次执行程序。上述事实表明，被执行人已具备破产原因，但至今未申请破产的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法追加第三人天悦投资公司为本案被执行人，各股东在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人天悦明德公司、第三人天悦投资公司未发表答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）京仲裁字第2727号仲裁裁决，裁决：（一）天悦明德公司向首领商务公司支付车辆租赁费163189元、违约金20000元；（二）本案仲裁费17000元，由天悦明德公司承担。上述裁决书生效后，首领商务公司向本院申请执行，本院以（2021）京03执199号立案执行。执行过程中，因被执行人天悦明德公司暂无财产可供执行，本院于2021年2月24日作出（2021）京03执199号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。依据申请执行人首领商务公司提交的证据材料显示，被执行人天悦明德公司股东分别为第三人天悦投资公司、懋博投资公司和洪义，认缴出资额分别为4200万人民币、2590万人民币和210万人民币，认缴出资日期均为2036年12月7日。以上事实，有仲裁裁决、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人首领商务公司以第三人天悦投资公司未缴纳或未足额缴纳出资致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加其为被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明天悦投资公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，同时第三人天悦投资公司作为天悦明德公司股东之一，认缴出资时间尚未届满，股东的出资期限利益应当得到尊重和保护，故对首领商务公司的追加请求，本院不予支持。关于申请执行人首领商务公司请求恢复执行（2021）京03执199号执行案件一节，不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京首领商务服务有限公司申请追加第三人北京天悦投资发展有限公司为（2021）京03执199号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年五月八日书记员 戴梦依
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异273号申请执行人：北京首领商务服务有限公司，住所地北京市昌平区双营西路78号院2号楼10层1025。法定代表人：高雅。被执行人：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛。第三人：北京天悦投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路8号天域新城大厦三层。法定代表人：王君瑛。本院在执行北京首领商务服务有限公司（以下简称首领商务公司）申请执行北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）仲裁一案中，首领商务公司向本院申请追加第三人北京天悦投资发展有限公司（以下简称天悦投资公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人首领商务公司称，请求：一、依法对（2021）京03执199号执行案件恢复执行；二、依法追加第三人天悦投资公司为本案被执行人。理由如下：贵院已受理我公司与天悦明德公司租赁合同纠纷仲裁执行案，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，贵院于2021年1月14日终结本次执行程序，导致我公司的债权无法实现。经调查，被执行人天悦明德公司注册资金为7000万元，股东分别为天悦投资公司、北京懋博投资咨询有限公司（以下简称懋博投资公司）、洪义。其中股东天悦投资公司认缴出资4200万元，占股60%，认缴出资日期为2036年12月7日，懋博投资公司认缴出资2590万元，占股比例37%，认缴出资日期为2036年12月7日，洪义认缴出资210万元，占股比例3%，认缴出资日期为2036年12月7日，上述三股东之间未实缴资本。另查，被执行人作为被告以及涉及的执行案件多达80余起，部分案件因被执行人无可供执行财产，已终结本次执行程序。上述事实表明，被执行人已具备破产原因，但至今未申请破产的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法追加第三人天悦投资公司为本案被执行人，各股东在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人天悦明德公司、第三人天悦投资公司未发表答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）京仲裁字第2727号仲裁裁决，裁决：（一）天悦明德公司向首领商务公司支付车辆租赁费163189元、违约金20000元；（二）本案仲裁费17000元，由天悦明德公司承担。上述裁决书生效后，首领商务公司向本院申请执行，本院以（2021）京03执199号立案执行。执行过程中，因被执行人天悦明德公司暂无财产可供执行，本院于2021年2月24日作出（2021）京03执199号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。依据申请执行人首领商务公司提交的证据材料显示，被执行人天悦明德公司股东分别为第三人天悦投资公司、懋博投资公司和洪义，认缴出资额分别为4200万人民币、2590万人民币和210万人民币，认缴出资日期均为2036年12月7日。以上事实，有仲裁裁决、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人首领商务公司以第三人天悦投资公司未缴纳或未足额缴纳出资致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加其为被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明天悦投资公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，同时第三人天悦投资公司作为天悦明德公司股东之一，认缴出资时间尚未届满，股东的出资期限利益应当得到尊重和保护，故对首领商务公司的追加请求，本院不予支持。关于申请执行人首领商务公司请求恢复执行（2021）京03执199号执行案件一节，不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京首领商务服务有限公司申请追加第三人北京天悦投资发展有限公司为（2021）京03执199号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年五月八日书记员 戴梦依
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9832号申请人：嵇海良，男，1990年10月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。申请人：林苗苗，女，1991年12月29日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进，执行董事。原告嵇海良、林苗苗诉被告上海欧天置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人嵇海良、林苗苗于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款61,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人以与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款计61,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年五月十日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32684号申请人：陆肖珲。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。被申请人：张培菊。被申请人：马雪康。原告陆肖珲诉被告张培菊、马雪康民间借贷纠纷一案，申请人陆肖珲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张培菊、马雪康名下银行存款人民币3,515,388.85元或查封、扣押其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人陆肖珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张培菊、马雪康名下银行存款人民币3,515,388.85元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年四月十五日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2997号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。被申请人：周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与交通路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411600345009084Y。法定代表人：朱耿，该公司总经理。被申请人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象**楼******（1403）。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：李秀峰，该公司总经理。被申请人：李伟，男，汉族，1964年10月12日，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值20300000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟名下经太康县人民法院查控系统反馈的20300000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十三日书记员  杜洪亮
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4954号原告：上海市奉贤区南桥镇华严村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾耀，书记。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：上海叶东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈忆，董事长。委托诉讼代理人：沈士良，男。原告上海市奉贤区南桥镇华严村村民委员会(简称华严村委会)诉被告上海叶东实业有限公司(简称叶东公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告华严村委会向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告支付原告土地使用费人民币95,580元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息损失14,241元(计算标准详见清单)；3、判令被告立即将租赁地块内的绿化等地上物及时处理并搬离;4、判令被告支付原告以每月995元标准计算的，自2021年1月1日起至实际搬离日止的占有使用费。事实和理由：原、被告于2001年1月18日签订《土地租赁协议》，约定将原告地块中24亩土地租赁给被告使用，租赁期限为1997年至2020年12月31日，土地使用费按500元/亩/年计算，每年12月31日前缴纳。经查，自2013年起的土地使用费被告至今未向原告支付，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今仍未予支付。另，2014年上述协议中涉及的80平方米土地已被设置移动电话基站，就该土地原告已与被告终止了土地使用关系，相应的补偿款被告已收到。原告认为，被告未按约支付土地使用费应承担责任；合同已经到期，被告应及时搬离。被告叶东公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告华严村委会支付拖欠的国家林业补助费24,000元；2、判令原告华严村委会与被告叶东公司约定免交的2006年至2007年两年土地使用费24,000元，在应付土地使用费中扣除；3、判令原告华严村委会将收到的2014年3月至2020年12月31日期间铁塔(即通信基站)土地使用费315,000元平均分配给被告叶东公司计157,500元；4、判令双方续签《土地租赁合同》，期限应依法延长50年。事实和理由：第一，1998年国家财政发放林业发展绿化造林一次性补助金，每亩1,000元，合计24,000元，但原告华严村委会至今未支付给被告叶东公司。第二，2005年3月因原告华严村委会占用过被告叶东公司的土地1.3亩扩建农贸市场、强拆被告叶东公司的三间管理用房，双方约定免交2006年至2007年两年土地使用费24,000元，所以应当在应付土地使用费中扣除。第三，2014年3月原告华严村委会准许第三人中国铁塔股份有限公司上海奉贤区分公司在租赁土地上建造铁塔(即通信基站)，当时双方没有就第三人中国铁塔股份有限公司上海奉贤区分公司(反诉要求将该公司列为第三人)应付每年土地使用费的分配达成书面协议，被告叶东公司每年向原告华严村委会追索，但被告隐瞒事实，谎称未收到过第三人的土地使用费。被告叶东公司现得知第三人向案外人徐光辉支付过土地使用费，所以要求分配。第四，根据农村土地承包法规定，林地的承包期为三十年至七十年；承包期届满后，再延长40年或50年；还规定承包合同中违背承包方意思或者违反法律、行政法规有关“不得收回、调整”承包地等强制性规定的约定无效等。双方租赁合同约定，到期另行续订，所以要求与原告华严村委会续订合同。本院经审查认为：民事诉讼法司法解释规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原告华严村委会依据双方签订的至今已经到期的租赁合同，提出支付拖欠的租金及利息、搬离、支付占有使用费的诉请，被告叶东公司欲提起反诉的诉请是支付租赁合同之外的林业补助费、分割第三人中国铁塔股份有限公司上海奉贤区分公司所支付的通信基站土地使用费、租赁合同到期后续签问题、以及租赁合同相关的部分租金免除问题。其中，林业补助费并不属于涉案租赁合同约定的内容，与本案纠纷属不同法律关系；中国铁塔股份有限公司上海奉贤区分公司所支付的通信基站土地使用费也不属于涉案租赁合同约定的内容，且涉及第三人中国铁塔股份有限公司上海奉贤区分公司以及其他案外人利益；租赁合同到期后续签问题与本诉的诉讼标的无关联，应当独立诉讼。以上反诉部分与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无必然关联，被告叶东公司主张应当与本诉合并审理的意见，本院不予采纳，本院对被告叶东公司的反诉不应受理，被告叶东公司可以在收集证据后另行起诉。另外被告叶东公司主张的租赁合同相关的2006年和2007年两年租金24,000元应当免除、在应付租金中扣除的问题，属于对本诉的抗辩，不属于反诉内容，本院对此在本诉中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：对被告上海叶东实业有限公司提出的反诉不予受理。审判员  唐祖峰二〇二一年五月二十七日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终482号 上诉人（原审原告、反诉被告）：卜兴祥，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：樊晓磊，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南地方永安煤业有限公司。住所地：河南省禹州市文殊镇陈南村。 法定代表人：张新红。 委托诉讼代理人：郭耀栋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师（实习）。 上诉人（原审被告）：张新红，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省禹州市。 原审被告：张朝峰，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省禹州市。 上诉人卜兴祥、河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安煤业）、张新红因与一审被告张朝峰合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜兴祥的委托诉讼代理人赵艳春，上诉人张新红，上诉人永安煤业有限公司的法定代表人张新红、委托诉讼代理人郭耀栋、牛凌宇，一审被告张朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决关于卜兴祥主张的投资款及其违约金和可得利益损失部分，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初76号民事判决； 二、本案中卜兴祥一审主张的投资款及其违约金、可得利益损失部分发回河南省许昌市中级人民法院重新审理。 上诉人河南地方永安煤业有限公司预交的二审案件受理费17,334元予以退回。 审判长  李慧娟 审判员  于保林 审判员  金 悦 二〇二一年五月十九日 书记员  朱韶冬
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执恢236号 张某、徐某 本院于2021年05月06日立案执行申请执行人聂胜慧申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执恢236号 本院在执行申请执行人聂胜慧与被执行人张某、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某、徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执恢236号申请执行人：聂胜慧，女，1973年10月生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人：张永红，女，1974年12月生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：徐盈盈，女，2002年8月生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人聂胜慧与被执行人张永红、徐盈盈民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3303号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张永红、徐盈盈于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金30万元，并支付利息10万元；被告张永红于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金50万元，并支付利息10万元；驳回原告聂胜慧其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张永红、徐盈盈名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人张永红、徐盈盈名下所有的车牌为苏Ａ×××**已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人张永红、徐盈盈名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，2021年5月12日依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对终结本次执行程序无异议。五，本院于2021年5月6日前往被执行人居住地找人，未发现被执行人踪迹，并在小区布告栏张贴举报通告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3303民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 吴世平审 判 员 徐 伟审 判 员 田水宝二〇二一年七月二十七日法官助理 朱曙光书 记 员 徐 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12909号原告程永祥，男，1963年01月28日生，汉族，住江苏省。被告上海市宝山区行知小学，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敏。原告程永祥与被告上海市宝山区行知小学劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉平二〇二一年五月八日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5814号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被告：王玉强，男，1992年6月8日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、李文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币180,000元(以下币种同)；2、被告支付原告截止至2021年5月19日的利息、逾期利息、复利合计6,794.46元及自2021年5月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供180,000元的借款额度，借款人可以在2020年6月1日至2023年5月31日期间使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定(1个基点=0.01%)；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，发生上述违约情形，原告有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率上加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。合同签订后，被告于当日向原告借款180,000元，约定于2021年5月31日前归还，但借款出借后，被告未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人循环借款合同》、e签宝产品服务证明、柜面业务系统屏幕打印件、存款分户明细查询等证据。被告王玉强未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告王玉强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人循环借款合同》依法成立生效。原告给予被告借款额度后被告向原告借款180,000元，被告理应按照约定还本付息。现被告逾期支付利息，故原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿付全部贷款本息金额，并承担逾期支付本息产生的罚息和复利。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司贷款本金180,000元；二、被告王玉强于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截止至2021年5月19日的利息、逾期利息、复利6,794.46元及自2021年5月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)。如果被告王玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、减半收取1,950元，财产保全申请费1,420元，合计诉讼费用3,370元，由被告王玉强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郝祥明二〇二一年五月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5814号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，行长。被申请人：王玉强，男，1992年6月8日生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人王玉强金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人王玉强银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人王玉强银行存款180,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年四月二十九日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8270号原告：于海，男，汉族，1980年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇力欣，职务不详。委托诉讼代理人：刘某，女。原告于海与被告上海美感投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系争合同约定由其所在地法院管辖，而其住所地在本市奉贤区，且其目前的实际经营地在本市浦东新区，故认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经初步审查，2019年4月21日，于海与上海美感投资管理有限公司签订《电影〈第一滴血5〉投资收益权份额转让协议》，约定“若任何争议无法在争议发生后30日内通过协商解决，则任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”，而该协议的首部注明甲方上海美感投资管理有限公司的地址为本市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室。本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖，当属有效。合同中约定若发生争议，由被告所在地法院管辖，且合同明确上海美感投资管理有限公司的地址为本市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室，故本案应当由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回上海美感投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海美感投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年五月二十八日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。