wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1069号 本院于2021年1月22日对原告张奉文与被告韩中华合同纠纷一案作出的（2020）冀0404民初1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0404民初1069号民事判决书中第三页“从2020年6月1日返还租赁房屋之日止的租金（按358000元/月计算）”补正为“从2020年6月1日返还租赁房屋之日止的租金（按35800元/月计算）”； 第八页“原告主张韩中华按358000元/月支付自2020年6月1日至返还租赁房屋之日止的租金”补正为“原告主张韩中华按35800元/月支付自2020年6月1日至返还租赁房屋之日止的租金”； 第九页“四、被告韩中华于本判决生效之日起十日内，以358000元/月为基准给付原告张奉文自2020年6月1日至房产交付之日期间租金”补正为“四、被告韩中华于本判决生效之日起十日内，以35800元/月为基准给付原告张奉文自2020年6月1日至房产交付之日期间租金”。 审 判 员 郭良海 二〇二一年二月三日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1033号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：左洁海，男，1972年02月20日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与左洁海信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1033号 左洁海： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19660号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021088 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24342号原告梁某某，女，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师。被告河南某某公司，住所开封市宋门。法定代表人黄某某，董事长。委托诉讼代理人赵洪洋，该公司法律事务部部长。被告华某某，男，汉族，1964年4月26日出生，住郑州市金水区。本院受理原告梁某某诉被告河南某某公司、华某某民间借贷纠纷一案后，被告河南某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，贵院认为本案属于民间借贷纠纷，依照上述法律规定，被告认为本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至被告住所地开封市顺河回族区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷，双方并未签订书面借款合同，原告诉称的事实与理由显示其诉求的借款用于被告河南某某公司承建的“华润浙江苍南发电厂”工程上，而被告华某某被被告河南某某公司任命为该项目部经理，应系职务行为，金水辖区与双方纠纷无实际联系。被告河南某某公司所提管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至开封市顺河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 帅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：宁东，男，1989年12月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宁东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告宁东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年1月30日至2020年1月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款70000元。被告应于2020年1月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告宁东未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62170041600********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年1月30日至2020年1月30日期间，被告宁东通过POS机等方式使用卡号为62170041600********的银行卡共计消费70000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告宁东尚欠原告本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62170041600********的中国建设银行银行卡一张，2019年1月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万元，借款额度有效期12个月，即2019年1月30日至2020年1月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款70000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告宁东尚欠原告本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告宁东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告宁东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宁东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初651号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：刘文刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告刘文刚合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初651号 烟台五洲国际商业运营有限公司： 我院已接到你诉刘文刚合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初907号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款78000元。被告应于2019年10月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张进未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62146641********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月28日至2019年10月28日期间，被告张进通过POS机等方式使用卡号为62146641********的银行卡共计消费78000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告张进尚欠原告本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62146641********的中国建设银行银行卡一张，2018年10月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款78000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告张进尚欠原告本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张进于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告张进负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张进于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：宁某，男，1989年12月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年1月30日至2020年1月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款70000元。被告应于2020年1月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告宁某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6217004160004914521的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年1月30日至2020年1月30日期间，被告宁某通过POS机等方式使用卡号为6217004160004914521的银行卡共计消费70000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告宁某尚欠原告本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6217004160004914521的中国建设银行银行卡一张，2019年1月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万元，借款额度有效期12个月，即2019年1月30日至2020年1月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款70000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告宁某尚欠原告本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金69978元，利息3793.99元，罚息4630.73元，共计78402.72元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告宁某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宁某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初907号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款78000元。被告应于2019年10月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6214664160099547的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月28日至2019年10月28日期间，被告张某通过POS机等方式使用卡号为6214664160099547的银行卡共计消费78000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告张某尚欠原告本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6214664160099547的中国建设银行银行卡一张，2018年10月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款78000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告张某尚欠原告本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48941.18元，罚息4244.37元，共计53185.55元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告张某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2087号申请人：胡欣，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡美霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人胡欣诉被申请人胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，申请人胡欣于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡焕兴、胡美霞的银行存款400000元或者查封其等价值的其他财产，并提供太平财产保险有限公司的保函担保。本院认为，原告胡欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡焕兴、胡美霞的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年二月七日书记员  陈航
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执134号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人叶某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：叶敏，男，1964年7月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人叶敏信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初2790号民事调解书，依该调解：一、被告叶敏于2020年8月8日前向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付截至2020年7月7日的透支本金36206.67元、利息5978.01元、手续费1098.6元、违约金1374.79元，以及自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照合约约定的标准计算的利息、手续费、违约金；二、被告叶敏于2020年8月8日前向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师费3000元，如被告叶敏未按期足额归还前述款项，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权要求被告叶敏全额支付律师费5500元；三、案件受理费减半收取计588.5元，保全费620元，合计1208.5元，由被告叶敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初2790号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执134号 叶某 本院于2021年1月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：史海涛，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县富士路**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告史海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月14日至2019年8月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款45700元。被告应于2019年8月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告史海涛未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62270041626********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月14日至2019年8月14日期间，被告史海涛通过POS机等方式使用卡号为62270041626********的银行卡共计消费45700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告史海涛尚欠原告本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62270041626********的中国建设银行银行卡一张，2018年8月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万伍仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年8月14日至2019年8月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款45700元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告史海涛尚欠原告本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告史海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告史海涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告史海涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告史海涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执338号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：王凯廷，男，1991年03月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初322号刑事判决书,于2021年1月7日立案执行王凯廷责令退赔执行一案,立案标的8928元。案件受理后依法对被执行人王凯廷进行了财产调查，未发现王凯廷有可供执行的财产。本院依法将王凯廷纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执338号 本院在执行王凯廷责令退赔一案中，因被执行人王凯廷未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人王凯廷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十五日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：王凯廷，男，1991年03月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：史某某，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月14日至2019年8月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款45700元。被告应于2019年8月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告史某某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6227004162600129586的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月14日至2019年8月14日期间，被告史某某通过POS机等方式使用卡号为6227004162600129586的银行卡共计消费45700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告史某某尚欠原告本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6227004162600129586的中国建设银行银行卡一张，2018年8月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万伍仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年8月14日至2019年8月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款45700元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告史某某尚欠原告本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告史某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43100元，利息2919.08元，罚息5574.76元，共计51593.84元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告史某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告史某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执338号 被拘留人：王凯廷，男，1991年03月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行王凯廷责令退赔一案中，由于被执行人王凯廷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人王凯廷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3005号原告：张晓丽，女，汉族，1972年1月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张晓丽与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款38440元。2.请求判令被告支付原告货款利息（利息的计算：以38440元为基数，从起诉之日起至返还完毕止，按同期银行贷款利率标准计算）。3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月和2017年11月，被告李伟在原告张晓丽处购买办公桌椅价值38440元，该款经原告多次催要被告迟迟不向原告支付。请求人民法院依法判决。李伟未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：李伟于2017年10月18日向张晓丽购买6米会议桌一套、会议椅30把、1.2米的茶水柜、高背办公椅1把，价值16700元。2017年11月24日张晓丽购买2米老板桌1张、1.8米老板桌5张、沙发6套、茶几6个、办公椅6把，价值21740元。总计家具款38440元。2017年12月23日，张晓丽和李伟通过微信对上述家具款进行核对，李伟承诺月底结算。后李伟未依约付款。本院认为，李伟作为买受人向出卖人张晓丽购买办公家具，应当依约及时向张晓丽支付欠款。李伟欠张晓丽38440元家具款未还的事实，有双方的微信聊天截屏等在卷佐证，本院予以认定。张晓丽主张自主张权利起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内偿还张晓丽欠款38440元并支付逾期付款损失（损失以38440元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  徐 蓓人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二一年二月二十二日书 记 员  卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3005号原告:张晓丽，女，汉族，1972年1月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告张晓丽诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告张晓丽于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 蓓人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢晓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2178号申请人：江苏师范大学科技园有限公司，住所地徐州市和平路57号法定代表人：余明祥，该公司被保全人：韩梅，女，汉族，1984年2月16日生，住山东省肥城市。被保全人：江苏新原破产清算有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场**-03。法定代表人：牟新军，该公司总经理。申请人江苏师范大学科技园有限公司诉被申请人韩梅、江苏新原破产清算有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏师范大学科技园有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩梅、江苏新原破产清算有限公司银行存款206620.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司开具的的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏师范大学科技园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩梅、江苏新原破产清算有限公司名下银行存款206620.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1553.1元，申请人江苏师范大学科技园有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年六月三日书记员  陈晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初519号原告：黄主贵，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇韩家村村民委员会，住所地盘山县陈家镇韩家村。法定代表人：张百国，该村委会书记。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：胡连柱，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王强，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：佟长青，男，1956年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告黄主贵诉被告盘山县陈家镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村委会）、胡连柱、王强、佟长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄主贵、被告韩家村委员会委托诉讼代理人王育国、胡连柱、王强、佟长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及担保人偿还借款40，000元及剩余利息。2、被告承担诉讼费及逾期利息。事实和理由：2013年9月5日，被告韩家村委会因村上修路在原告处借款40，000元，约定按3分计息，每年年底支付利息，被告共偿还利息29，100元，其余款项尚未偿还。被告韩家村委会辩称：韩家村委会在2019年偿还本金10，000元，本金尚欠30，000元；两次偿还利息共计29，100元。被告胡连柱、王强、佟长青辩称：村里因修路跟黄主贵借款的事实存在，他们经手此事，但不是担保人，不应该被起诉。原告为支持自己的主张，提供2013年9月5日收款收据一份，证明韩家村修路借款40，000元并约定了利息，四被告质证均无异议。被告韩家村委会为证明自己的主张，提供收据三份，证明已偿还本金10，000元、偿还利息29，100元。原告质证后无异议。被告胡连柱、王强、佟长青未提供证据。经审查，原告黄主贵提供的2013年9月5日收款收据，能够证明被告韩家村委会因修路在黄主贵处借款40，000元的事实，证据来源合法，对案件事实及原告的主张具有证明力且四被告均无异议；被告韩家村委会提供收据三份，能够证明已偿还本金10,000元、偿还利息29，100元的事实且原告无异议，故上述证据均确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告韩家村委会因村上修路在原告黄主贵处借款40，000元，约定按月利率3分计息，当日出具收款收据一张，时任村委会主任佟长青、书记王强、会计胡连柱均在收据上签字。2015年2月16日，被告韩家村委会偿还2014年利息14，400元，由原告黄主贵之子黄士凯出具收据一份；2016年4月12日被告韩家村委会偿还2015年利息14，400元，由原告黄主贵出具收据一份，连同借款当年利息，被告韩家村委会共计偿还利息29，100元。2019年4月4日，被告韩家村委会偿还本金10，000元，由原告黄主贵出具收据一份，尚欠本金30,000元。审理中原告黄主贵自认被告胡连柱、王强、佟长青不是担保人。本院认为，自然人之间以现金支付借款的，自借款人收到借款时视为借款合同成立，原告黄主贵与被告韩家村委会间的债权债务关系成立，被告应及时返还借款并支付利息。被告韩家村委会于2015年2月16日、2016年4月12日偿还原告黄主贵的两笔利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第三十一条的规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条的规定，故本院按该解释支持原告主张的剩余利息。2020年8月20日修正为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号后，本院按该解释支持原告的相关利息请求。原告黄主贵对被告胡连柱、王强、佟长青的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、法释（2020）17号第九条、第二十八条二款二项的规定，判决如下：一、被告盘山县陈家镇韩家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄主贵欠款本金30,000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月13日起自2019年4月4日按年利率24%计算利息；以30000元为基数，自2019年4月5日起至2020年8月20日按年利率24%计算利息；以30000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日按不超过合同成立时4倍一年期市场报价利率计算利息）；二、驳回原告黄主贵对被告胡连柱、王强、佟长青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盘山县陈家镇韩家村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月十九日书记员  周思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初519号申请人：黄主贵，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县陈家镇韩家村村民委员会，住所地盘山县陈家镇韩家村。法定代表人：张百国，该村委会书记。原告黄主贵与被告盘山县陈家镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年2月19日作出（2021）辽1122民初519号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告盘山县陈家镇韩家村村民委员会未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人黄主贵于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县陈家镇韩家村村民委员会银行存款30400元及利息。本院经审查认为，申请人黄主贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县陈家镇韩家村村民委员会名下的银行存款30400元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年九月一日书记员  董原铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1020号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王国成，男，1977年06月13日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王国成信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14214号原告：张家港市交通控股有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路**交通大厦**。法定代表人：蔡三龙，董事长。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市交通控股有限公司与被告魏嘉亨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张家港市交通控股有限公司的委托诉讼代理人何少科到庭参加诉讼，被告魏嘉亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港市交通控股有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余租金20万元，并支付4万元违约金；二、判决被告支付原告剩余水电费31788.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了一份《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告坐落于张家港市的暨阳国际商务中心交控发展大厦M108、M109、M110、M111室建筑面积为495平方米的房屋，租赁期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，租金从2019年1月1日起算，年租金为60万元，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。由于被告迟延支付租金，且原告多次催缴未果，原告于2020年8月11日通知被告解除租赁合同，后双方于2020年8月31日达成租赁合同终止协议书，约定于2020年8月31日终止租赁合同，被告缴清拖欠的20万元租金及拖欠的水电费等相关费用，逾期缴纳则额外支付未履行部分租金总额的20的违约金，协议还约定被告应于2020年9月1日前完成搬离清场工作并交出所有钥匙等。终止协议签订后，被告未缴清拖欠的租金，也未缴清拖欠的水电费，为此起诉。魏嘉亨未作答辩。本院经审理认定以下事实:2018年12月1日，张家港市交通控股有限公司（甲方、出租方）与魏嘉亨（乙方、承租方）签订《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁位于张家港市的暨阳国际商务中心（交控发展大厦）M108、M109、M110、M111室开办餐饮使用。租赁期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，租金从2019年1月1日起算，年租金为60万元。2020年7月9日，魏嘉亨出具《租金支付承诺书》一份，该承诺书确认结欠自2020年1月1日至2021年1月31日的年度租金52.5万元，承诺自2020年7月9日起每个月10号前支付7.5万元，至2021年1月10日前将合同期内的租金全部付清。2020年8月11日，魏嘉亨在原告发出的《解除租赁合同通知》签字，该通知约定，如逾期缴纳租金，将按照租赁合同第十二条约定，追究违约责任，额外支付未履约部分租金总额的20%违约金。2020年8月31日，双方签订《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》终止协议书。另查明，被告魏嘉亨尚结欠2020年6月至8月份的水电费31788.5元。以上事实，有《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》、《租金支付承诺书》、《解除租赁合同通知》、《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》终止协议书、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告张家港市交通控股有限公司和被告魏嘉亨之间签订的《暨阳国际商务中心房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告向原告租赁房屋，应当按照约定的金额和时间支付租金。逾期支付应承担逾期付款违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏嘉亨应给付原告张家港市交通控股有限公司租金20万元及违约金4万元。二、被告魏嘉亨应给付原告张家港市交通控股有限公司水电费31788.5元。上述第一、二项由被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688元、保全费1920元，合计4608元由被告魏嘉亨负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年二月十九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1020号 王国成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19648号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021084 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14214号申请人：张家港市交通控股有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路**交通大厦**。法定代表人：蔡三龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市交通控股有限公司与被申请人魏嘉亨房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人魏嘉亨银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市交通控股有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市交通控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏嘉亨银行存款28万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月三日书记员  高澜
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初20号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人次银祥,男,1947年9月14日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，捕前住栾城区。2019年10月8日，因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被河北省石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经河北省石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年11月6日被河北省石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人布肃然，栾城区法律援助中心律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人次银祥犯盗窃罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人次银祥及其辩护人布肃然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年10月8日凌晨0点左右，被告人次银祥伙同其儿子次某1（另案处理）、女儿次某2（另案处理）骑着电动三轮车到被害人崔某家门口盗窃平面模板（俗称“盒子板”），三人首先盗窃14块盒子板并藏匿在公路空地草丛内后，返回现场继续盗窃。三人在将18块盒子板装车后，被崔某发现，次银祥被当场抓获，次某1驾驶装有18块盒子板的电动三轮车、次某2徒步逃离现场。经鉴定，被盗的盒子板价值1209.6元。 公诉机关认为，被告人次银祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人次银祥认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人次银祥亲属主动退赃，可酌定从轻处罚，并建议判处被告人次银祥拘役五个月，并处罚金1000元。 辩护人布肃然的辩护意见为，一是对被告人次银祥构成盗窃罪的基本事实和证据无异议；二是被告人次银祥具有坦白的情节，依法可从轻处罚；三是被告人自愿认罪认罚可以从宽处罚；四是被告人属年满65周岁以上的老年人犯罪，可以从轻处罚；五是被告人的亲属主动退赃，可以从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明信、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；3.证人次某2的证言；4.被害人崔某的陈述；5.被告人次银祥的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人次银祥对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人次银祥曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次银祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人次银祥认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人次银祥亲属主动退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人次银祥的量刑建议合法、适当，故本院依法予以采纳；对辩护人的辩护意见予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人次银祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初20号 罪犯次银祥： 你犯盗窃罪，经依法判处拘役五个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年10月8日。 羁押抵刑：无。 刑满日期：2021年3月7日。 附加：罚金1000元。 二〇二一年三月三日 此联发给罪犯本人收执
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初652号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：贾凡才，男，1972年9月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵玉凤，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告贾凡才、赵玉凤合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初652号 烟台五洲国际商业运营有限公司： 我院已接到你诉贾凡才等合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执88号申请执行人：佘庭姗，女，1989年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：阮红兵，男，1982年4月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈厚蓉，女，1985年12月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人佘庭姗与被执行人阮红兵、陈厚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0116民初1705号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告阮红兵于本判决生效之日起十五日内向原告佘庭姗支付借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2019年11月30日起至实际支付之日止按年利率18%计算）。二、原告佘庭姗有权就上述第一项债务对被告阮红兵、陈厚蓉名下坐落于南京市六合区房屋（丘权号为XXXXX-XX-XX）的折价或者拍卖、变卖价款在抵押担保的债权数额内优先受偿。三、驳回原告佘庭姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，减半收取计5301元，由原告佘庭姗负担152元，被告阮红兵、陈厚蓉负担5149元”。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年二月七日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执88号 阮某、陈某 本院于2020年01月08日立案执行申请人佘庭姗申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初694号申请人：浏阳市泰安机械制造厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村万家坳片余家小区。执行事务合伙人：黄先红，厂长。被申请人：上栗县安达花炮科技服务有限公司，住所地江西省上栗县金山镇金山村。法定代表人：刘冬梅。被申请人：刘冬梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人：李丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人：张元寨，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人：黄先鹤，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人浏阳市泰安机械制造厂诉被申请人上栗县安达花炮科技服务有限公司、刘冬梅、李丹、张元寨、黄先鹤合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县安达花炮科技服务有限公司、刘冬梅、李丹、张元寨、黄先鹤名下的银行存款55000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上栗县安达花炮科技服务有限公司、刘冬梅、李丹、张元寨、黄先鹤名下的银行存款55000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月一日书记员  刘若雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15758号原告：王某1，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王2，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被告：王某3，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾某某，女，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：王某4，男，1955年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某5，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告王某1、王2与被告王某3、顾某某、王某4、王某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月三日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保488号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：杜基伟、黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李武，男，汉族，1988年9月29日出生，住所，住所地湖南省衡山县div> 被申请人：袁燕晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住所，住所地湖南省衡东县div> 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李武、袁燕晖价值826973.53元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年1月28日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李武、袁燕晖的银行存款826973.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4655元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保488号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟、黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：李武，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地湖南省衡山县。被申请人：袁燕晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住所地湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李武、袁燕晖价值826973.53元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年1月28日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李武、袁燕晖的银行存款826973.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费4655元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年二月四日书记员  潘绮媚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终25号 上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：徐西庆，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人刘超因与被上诉人徐西庆民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。 刘超上诉称，第一，原审裁定认定事实不清，证据不足。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为山东省平邑县铜石镇昌盛村**，并且本案系买卖合同纠纷，应由被，应由被告住所地平邑县人民法院管辖院对本案没有管辖权。第二，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。2017年，上诉人与被上人共同到河南省收购中药材，上诉人负责资金，被上诉人负责加工，售出后利润按照约定分配。被上诉人未按照约定加工中药材，还私自扣押货物，上诉人多次找到当地部门协调未果，原审认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。 徐西庆未提交书面答辩状。 本院经审查认为，徐西庆主张，2017年，刘超收购中药材，因急需资金，向其借款25000元，后刘超向其出具借条一份，借款到期后刘超仍未还款，从而形成诉讼。根据徐西庆的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的诉讼请求为要求刘超偿还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即出借人徐西庆所在地山东省新泰市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终25号上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：徐西庆，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人刘超因与被上诉人徐西庆民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。刘超上诉称，第一，原审裁定认定事实不清，证据不足。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为山东省平邑县，并且本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地平邑县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。第二，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。2017年，上诉人与被上人共同到河南省收购中药材，上诉人负责资金，被上诉人负责加工，售出后利润按照约定分配。被上诉人未按照约定加工中药材，还私自扣押货物，上诉人多次找到当地部门协调未果，原审认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。徐西庆未提交书面答辩状。本院经审查认为，徐西庆主张，2017年，刘超收购中药材，因急需资金，向其借款25000元，后刘超向其出具借条一份，借款到期后刘超仍未还款，从而形成诉讼。根据徐西庆的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐西庆的诉讼请求为要求刘超偿还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即出借人徐西庆所在地山东省新泰市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年二月二十二日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2490号原告廖丽玲，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张顺阶价值人民币1938000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张顺阶价值人民币1938000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年二月一日书记员  肖 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初2490号原告：廖丽玲，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。案由：民间借贷纠纷。原告诉求：1、请求判令被告归还原告借款本金1888000元（人民币，下同）；2、请求判令被告支付利息（利息以借款本金1888000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的标准，从2021年1月3日起计算至实际付清之日止）;3、请求判令被告承担律师费50000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项关于利息部分的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。详见书面调解协议上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二一年三月八日书记员  肖 忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1460号申请人：欧阳炜成，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邹铠阳（曾用名邹章明），男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人欧阳炜成诉被申请人邹铠阳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹铠阳名下的银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹铠阳名下的银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月四日书记员  刘若雯
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初268号 任海军： 本院已受理李艳清诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1460号原告：欧阳炜成，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王伏根、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邹铠阳（曾用名邹章明），男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告欧阳炜成与被告邹铠阳合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳炜成的委托诉讼代理人王伏根、李仕杰到庭参加诉讼，被告邹铠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳炜成向本院提出如下请求，1、判令被告给付原告欠款260315元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告邹铠阳无答辩意见。本院经审理认定如下事实，李异与被告系朋友关系。2018年3月1日，双方签订了《合作炒股协议》，约定，由李异提供30万元资金给被告，具体股票操作由被告负责，李异不予干涉；股票及资金均使用李异账户，股票盈利按李异60%和被告40%比例分配；合作期限自2018年3月1日至2019年12月30日止；为保证李异资金安全，如截止至2019年12月30日止出现亏损情况，被告愿意补偿李异亏损额，以保证30万元本金的安全。此后，合作炒股出现亏损，至2019年12月30日止，李异炒股账户余额仅为39685元，实际亏损260315元。2020年9月8日，李异作为债权转让人与邓响兵作为债权受让人签订《债权转让协议》，约定将其与被告订立的《合作炒股协议》下的所有债权及与债权相关的其他权利一并转让给邓响兵，双方还就其他事项进行了约定。2020年11月19日，邓响兵作为债权转让人与原告作为债权受让人签订《债权转让协议》，约定将其与被告《合作炒股协议》下的所有债权及与债权相关的其他权利一并转让给原告，双方还就其他事项进行了约定。上述《债权转让协议》均通知了被告。此后，原告要求被告按《合作炒股协议》履行补偿义务，被告未按约定履行，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告提供的西南证券股份有限公司浏阳环府路证券营业部证明，截止至2019年12月31日,678600219资产账户累计市值39685元；2、原告提供的与被告微信聊天记录显示，其已经将《债权转让协议》和《债权转让通知书》一同送达给了被告。本院认为，本案属于委托理财合同纠纷，被告与案外人李异签订了书面的委托理财合同，李异交付了合作炒股资金30万元，具体股票由被告负责操作，双方对合伙炒股期间的盈亏结算事项约定明确。可以认定双方委托代理型投资理财合同关系已经形成。本案中，双方约定的“如截止2019年12月30日出现亏损情况，乙方愿意补偿甲方亏损额以保证叁拾万元本金的安全”。该约定具有保底条款的性质，违背了法律规定的“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的原则，应属无效。案外人李异作为完全民事行为能力人，其主观上对投资风险评估不足，对受托方过于信任而进行投资，其自身存在一定过错。被告邹铠阳以保底条款为噱头，对委托人李异就风险投资未尽到如实告知义务，其存在一定过错。因此，双方对造成的涉案损失由双方共同承担。本院综合双方的投资行为及履约过程中的过错责任划分，酌情认定李异需对涉案损失承担40%的责任即人民币104126元，被告邹铠阳承担60%的责任即人民币156189元。案外人李异将在被告邹铠阳享有的债权156189元转让给邓响兵后及邓响兵再次转让给原告欧阳炜成后，原告欧阳炜成即享有了对被告的债权。由于利息不属于直接损失，故本院对原告要求被告承担利息损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、邹铠阳于本判决生效后十日内赔偿欧阳炜成损失156189元；二、驳回欧阳炜成其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5205元，减半收取2602.5元，申请费1920元，合计4522.5元，由欧阳炜成负担1809元，邹铠阳负担2713.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年五月六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初268号 原告：李艳清，男，1987年5月29日出生，满族，住址铁岭县。 被告：任海军，男，1992年11月12日出生，汉族，住址住铁岭市银州区。 原告李艳清与被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李艳清对被告任海军的起诉。 案件受理费600元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 航
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初947号 申请人：张虎，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：於兵，男，1981年9月170出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 被申请人：沈丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地、。 张虎与於兵、沈丽娟民间借贷纠纷一案，申请人张虎于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人於兵、沈丽娟银行存款14万元或查封其他等额财产，并以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：陈兆法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人於兵、沈丽娟银行存款14万元或查封其他等额财产。 案件申请费1220元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2085号申请人：彭爱清，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐欢，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐罗生，男，1938年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：刘识英，女，1936年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡美霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英诉被申请人胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，申请人彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡焕兴、胡美霞的银行存款520000元或者查封其等价值的其他财产，并提供太平财产保险有限公司的保函担保。本院认为，原告彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡焕兴、胡美霞的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年二月七日书记员  陈航