河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初672号 原告：马二威，男，1983年10月20日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：姚新东，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：魏志强，男，汉族，1948年12月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，地址，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇解放路南西二号营业房。 负责人：刘继忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洋、史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 负责人：吴振林，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告马二威与被告姚新东、魏志强、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二威的委托诉讼代理人卢喜明，被告姚新东、魏志强，大地保险公司的委托诉讼代理人史威，人保公司的委托诉讼代理人贾宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告住院费42530元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费（包括住院期间9462.8元、出院后5654.6元）、误工费82192元、施救费9000元、鉴定费3060元、交通费2000元，共计135718.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日15时5分，原告驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车行驶至荣乌高速公路乌海方向913公里＋900米处时，与被告姚新东驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂货车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤。经河北高速交警满城大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗，花去医疗费用并落下残疾。经查，被告的车辆在被告大地保险公司投有交强险，在人保公司投有第三者商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告姚新东、魏志强辩称：我们对本案事故过程以及交警部门认定我方为次要责任认可。我们的车辆在大地保险公司投保交强险，在人保公司投保三者商业险，原告的损失应由保险公司负担。 被告大地保险公司辩称：我司对事故过程以及事故认定书无异议。原告主张的车辆在我公司投保交强险，请法院依法核实驾驶本、行驶证，我公司同意在保险范围内承担责任。我司已支付原告财产损失2000元，我司还剩余12万元的赔偿范围。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保公司辩称：我公司对本事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，且附加不计免赔，保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日，事故发生在保险期内。对于原告的损失首先应由大地保险公司赔付，我公司在商业第三者险内按照30%的比例负责赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。关于原告诉求的施救费9000元，原告不具有适格的权利主体资格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对本案的事故过程、被告所应承担的次要责任以及投保情况均无异议，本院对此予以确认。被告姚新东在驾驶肇事车辆时的驾驶证、行驶证均合法有效。 关于原告主张的损失：住院费42530元，提供了保定第七医院票据7张、肃宁县医院票据1张、沧州中西医结合医院票据2张，以及住院病历、诊断证明、用药明细等证实。被告大地保险公司提出应扣除非医保用药费用，并要求本院依法核实准确金额。住院伙食补助费，原告主张4100元，按住院41天，每天100元计算。各被告均认可。营养费1200元，要求每天按20元标准，按照鉴定意见计算60天，各被告均认可。护理费，原告主张住院期间按2人护理，要求按照居民服务业标准计算，即9462.8元；出院后49天按一人护理，即5654.6元，两项共计15117.4元。并根据鉴定报告评定的护理期为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。被告保险公司对护理期无异议，但要求均按一人护理计算。误工费，原告主张82192元，要求按从事交通运输行业的每年纯利润25万元计算120天，提供了原告村委会证明证实原告每年的纯收入25万元；原告的驾驶证、行驶证、从业资格证，以证实其有驾驶大货车的资格；还提供了保定市华信运输有限公司，以证实其系所驾驶车辆的实际所有人，其车辆与该公司为挂靠关系，车辆的收入全部归其自己所有。被告大地保险公司提出，原告主张的车辆损失是营运损失不是司机的误工损失，不属于保险公司赔偿项目，营运损失不应由村委会证实；原告仅依靠驾驶本、行车本等不能证实其为道路运输业从业人员，应按农林牧渔业标准计算。对误工期无异议。被告人保公司提出，原告陈述的年收入为营运收入，系毛收入，不属于纯利润。施救费9000元，原告提供了施救费票据一张。被告大地保险公司提出不属于其赔偿范围，且已经赔偿了原告财产损失2000元。被告人保公司认为对该项损失原告不具有主体资格，行驶证上的车主为华信公司，该车辆存在受益人抵押的情况；同时该费用数额过高，不符合河北省政府关于道路施救标准，且该票据没有写明施救里程；应先由大地保险公司先行赔付，人保公司应在商业险内按30%的比例赔付；同时根据事故认定书记载的事故地点到停车场的距离不应超过2000元。所以，应按2000元的基础上按照比例分担。鉴定费3060元，提供了票据一张证实。二保险公司提出不属于保险范围，不同意承担。交通费，原告主张2000元，未提供证据。被告大地保险公司请求法院酌定。被告人保公司只认可500元。 被告大地保险公司还提供了打款回单一张，证实其已向原告赔偿了财产损失2000元。原告对该事实认可，但提出该款项是大地保险公司在交强险限额内赔偿的原告车损部分，与本案的施救费损失无关。 根据以上的举证和质证情况，本院对原告的各项损失作出以下确认:住院费42530元，有正式票据、诊断证明等证实，应予认定。住院伙食补助费4100元，营养费1200元，符合有关规定，也应予认定。护理费，参照2020年颁布的居民服务业标准年收入42115元，护理期和护理人数结合鉴定意见实行分段计算，住院期间（41天）按照双人护理，即：9461.45元（42115元÷365天×41天×2人）；出院后（49天）按照1人护理，即：5653.79（42115元÷365天×49天×1人），护理费合计：15115.24元。误工费，根据本案实际，原告在事发时正在从事交通运输业，可按2020年河北省公布的上一年度交通运输业在岗职工工资标准88270元、结合鉴定意见评定的误工期120天计算，即29020.27元（88270元÷365天×120天）。原告主张按所从事的交通运输业的实际收入来计算的观点理据不足，本院不予认定。施救费9000元，原告提供了正式票据，足以证实其对该费用的实际支出，应予认定。被告人保公司以主体不适格、数额过高等为由不同意赔付的主张，理据不足，本院不予采纳。鉴定费2280元（鉴定项目包括伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养期），由于原告未构成伤残，故因伤残鉴定产生的费用应由其自己负担1500元，剩余鉴定费780元，确实为查明原告伤情所产生的必要费用，且有相关票据证实，根据保险法规定，应由被告人保公司负担。交通费，根据原告的住院、转院、处理事故等因素，本院酌定为1000元。 综上，原告的各项损失为：住院费42530元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费15115.24元、误工费29020.27元、施救费9000元、交通费1000元、鉴定费780元，共计102745.51元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失经本院核定为102745.51元，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告的住院费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费共计57915.51元；对剩余部分的住院费、伙食补助费、营养费、剩余施救费应由被告人保公司在商业第三者险限额内按30%的比例赔偿原告13449元[（102745.51元-57915.51元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿原告马二威各项损失57915.51元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告马二威各项损失13449元。 三、驳回原告马二威的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决生效之日起十五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，原告马二威负担580元，被告魏志强负担630元，于本判决生效后七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，开户银行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕