河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初486号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。现羁押于河南省xx监狱。被告:刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告:肖霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告:闫春玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住汝州市。被告:吴俊瑞，男，1974年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告闫玉伟、刘会敏、肖霞、闫春玲、吴俊瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人平凯、被告闫玉伟、吴俊瑞到庭参加诉讼，被告刘会敏、肖霞、闫春玲经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫玉伟向原告清偿借款本金40万元及下欠利息、罚息（利息自2018年1月30日起按照月利率8.7‰计算至2019年1月29日，罚息自2019年1月30日起按照13.05‰计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的利息，截至起诉之日下欠罚息、罚息共计130096.4元)；2、判令被告刘会敏、赵红伟、肖霞、闫春玲、吴俊瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月30日，被告闫玉伟和原告之间签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告闫玉伟向原告申请借款40万元整，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为固定利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息为借据利率基础上加收50%，其配偶刘会敏也签字同意为上述借款。为保障债权人债权的实现，被告赵红伟、闫春玲与原告签订了一份《保证合同》，自愿为上述借款承担连带清偿责任，其赵红伟配偶肖霞及闫春玲配偶吴俊瑞均签字同意为上述借款提供担保。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2018年1月30日通过转账方式向被告闫玉伟发放贷款40万元。借款借据约定，该笔借款的起止日期为2018年1月30日至2019年1月30日。贷款发放后，借款人未按时偿还贷款本金及利息，后经原告多次催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，现被告闫玉伟作为借款人不按时支付原告借款本息的行为已构成违约。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律和司法解释之规定诉至法院，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。被告闫玉伟辩称，对原告的诉求无异议，原告所诉属实，但是我现在在监狱服刑，无法偿还，等我出去后再想办法还钱。被告吴俊瑞辩称，闫春玲为闫玉伟借款担保属实。被告刘会敏、肖霞、闫春玲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份；证实：原告的身份和诉讼主体资格。二、个人借款合同一份；证实：被告闫玉伟于2018年1月30日和原告签订了一份借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。三、保证合同一份；证实：被告闫春玲、赵红伟对本案借款承担保证担保，合同中分别约定了担保主债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容。四、借款借据、转账凭证（贷款发放通知单、支付通知单）各一份；证实：借款合同签订后，原告于2018年1月30日通过转账的方式向被告闫玉伟发放贷款40000元，约定借款期限12月，借款期满日为2019年1月30日，月利率为8.7‰。贷款发放后，借款人未按时支付利息，下欠借款本金40000元及2018年8月22日以后的利息至今未支付。五、（2020）豫0482民初3346号民事裁定书一份；证实：原告曾于2020年6月5日向汝州市人民法院起诉主张权利。六、各被告的身份证复印件（或营业执照副本复印件）等身份证明。被告闫玉伟的质证意见为，对原告提交的上述证据均无异议。被告吴俊瑞的质证意见为，对原告提交的证据中写明的闫玉伟的该笔借款用途不属实，闫玉伟给农商行写的是用于购房，但是实际上是闫玉伟将该笔借款贷出后，用于偿还赵红伟的欠款。赵红伟作为该笔借款的担保人，又对该笔借款进行了担保，闫玉伟、赵红伟涉嫌骗取贷款，用于偿还赵红伟的债务。且我作为担保人闫春玲的配偶同意闫春玲担保，但我不是担保人，故闫春玲和我均不承担担保责任。另外，农商行上次起诉时，向法院提交的诉状事实和理由中月利率为7‰，本次起诉诉状中的月利率为8.7‰，不一致，相互矛盾。被告闫玉伟、刘会敏、肖霞、闫春玲、吴俊瑞未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告闫玉伟与原告汝州农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款期限为12个月，时间自2018年1月30日至2018年4月1日，借款用途为购房，月利率为固定利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后还本付清。实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告刘会敏向原告出具财产共有人同意贷款意见书。被告赵红伟、闫春玲与原告签订保证合同，自愿为上述借款及展期提供连带责任保证，双方约定：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为40万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间自贷款展期日至贷款履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。被告肖霞、吴俊瑞作为保证人配偶向原告出具财产共有人同意担保意见书。2018年1月30日，原告与被告闫玉伟签订借款借据，同日原告依照合同约定向被告闫玉伟发放贷款40万元。贷款发放后，被告偿还利息共计38045.6元，本金及下余利息、罚息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人借款合同、保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年1月30日，原告依约发放贷款40万元，被告闫玉伟作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告闫玉伟按合同约定偿还下欠借款本金40万元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闫春玲与原告签订有保证合同，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，现在原告起诉仍在保证期间内。故原告在保证期间内要求被告闫春玲承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告刘会敏、肖霞、吴俊瑞承担承担连带清偿责任的诉求，被告刘会敏向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，但没有在借款合同上签字，被告肖霞、吴俊瑞分别作为保证人赵红伟、闫春玲的配偶，其虽与原告签订有财产共有人同意担保意见书，但被告刘会敏、肖霞、吴俊瑞并不是涉案贷款的保证人，原告的该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告吴俊瑞称，闫玉伟的该笔借款用途购房不属实，实际上是闫玉伟将该笔借款贷出后，用于偿还赵红伟的欠款。赵红伟作为该笔借款的担保人，又对该笔借款进行了担保，闫玉伟、赵红伟涉嫌骗取贷款，用于偿还赵红伟的债务。被告吴俊瑞未提供相关证据予以证实其主张，故对该辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及下欠利息、逾期利息（利息自2018年1月30日起至2019年1月30日按月利率8.7‰计算，逾期利息自2019年1月31日起至借款清偿之日按借款合同约定利率加收50%计算。被告已支付的利息38045.6元予以扣除）；二、被告闫春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告闫玉伟、闫春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年三月三十日书记员  郭亚强