河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初202号 原告：张继平，女，1987年6月23日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 委托代理人：闫春立，男，1987年2月22日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区，系原告丈夫。 被告：赵顺所，男，1982年5月24日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号开得综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。 负责人：刘大壮，职务总经理。 委托代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。 委托代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。 原告张继平与被告赵顺所、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继平及其委托代理人闫春立、被告中华联合保险天津分公司委托代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告赵顺所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失262966.77元。各项损失如下：1.住院期间医疗费=116414.77元；2.误工费=4900元/30天*180天=29400元；3.护理费=4960元/30天*60天=9920元；4.住院伙食补助费=每天100元*35天=3500元；5.营养费=每天50元*60天=3000元；6.交通费=1080元+2000元=3080元；7.复印费76元；8.鉴定费2200元；9.残疾赔偿金=35738元*20*10%=71476元；10.精神损害抚慰金5000元；11.内固定物取出费用12000元，面部色素沉着区修复费5000元；12.电动车损失1900元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日7时30分，被告赵顺所驾驶冀B0J78W小型普通客车沿芦台经济开发区西董村公路西外环由南向北行驶时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆与同向行驶由原告张继平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队对事故调查，作出第130249120200000007号《道路交通事故认定书》证实被告赵顺所负事故全部责任，原告张继平无事故责任。原告在受伤后，先被送往天津市宁河区医院就诊，后因伤势严重，又被送往天津医科大学总医院就诊，被诊断为腰椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、额骨骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、胸腔积液、多处皮肤浅表擦伤、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板伴十字韧带损伤、右膝关节积液，前后共住院35天，原告出院后由唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年11月18日唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续内固定物取出费用12000元，面部色素沉着区修复费5000元，综上原告因本次事故花费各项费用共计262966.77元。另查，被告赵顺所的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，投保了交强险及商业险，事故发生时被保车辆仍在保险合同有效期内。原告因此次事故无论是精神上还是肉体上都造成了莫大的伤害，对于原告的各项损失，被告理应在其责任范围内依法承担责任，原告因此向贵院提起诉讼，希望法院依法裁判，以维护原告合法权益。 被告中华联合保险天津分公司辩称，案涉车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，在核对事故司机赵顺所驾驶资格其车辆行驶证及年检均合法有效状态下同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费均不属于保险赔偿范围，不同意承担。 被告赵顺所未答辩。 经审理查明，2020年6月11日7时30分，被告赵顺所驾驶冀B0J78W小型普通客车沿芦台经济开发区西董村公路西外环由南向北行驶时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆与同向行驶由原告张继平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队作出第130249120200000007号道路交通事故认定书，认定被告赵顺所负事故全部责任，原告张继平无事故责任。事故发生当日，原告被送往天津医科大学总医院治疗，伤情经诊断主要为腰椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、额骨骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、胸腔积液、多处皮肤浅表擦伤、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板伴十字韧带损伤、右膝关节积液。原告住院35天，并支付医疗费人民币116414.77元及救护车费人民币1080元。住院期间，原告由其丈夫闫春立进行护理。2020年12月18日，唐山证源司法鉴定所对原告的伤情做出如下鉴定意见：张继平腰1椎体压缩性骨折行内固定术后评定为为十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期60天；后续内固定物取出费用人民币12000元，面部色素沉着区修复费人民币5000元。原告支付鉴定费用人民币2200元。原告因赔偿损失事宜未得到妥善解决，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币262966.77元，并承担本案诉讼费用。 另查明，冀B0J78W小型普通客车的所有人为被告赵顺所，该车在被告中华联合保险天津分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为人民币1000000元，此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述；原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，劳动合同、工资表、证明，天津医科大学总医院诊断证明、住院病历、费用清单、门诊收费票据，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安局芦台分局交警大队的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院予以采纳。被告赵顺所理应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆冀B0J78W小型普通客车在被告中华联合保险天津分公司投有机动车强制保险和第三者责任商业保险，应当首先在交强险限额内对原告所主张的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照冀B0J78W小型普通客车驾驶人赵顺所的过错程度承担相应的赔偿责任。 原告所主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，证据充分，与法有据，本院依法确认。关于原告诉请的伙食补助费及营养费，本院酌定为每天人民币40元标准，依据原告住院天数酌定张继平伙食补助费为人民币1400元，依据鉴定意见所确认营养期60日，酌定营养费为人民币2400元。对原告诉请的精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌定为人民币3000元。关于原告提出的内固定物取出费用人民币12000元、面部色素沉着区修复费人民币5000元，属于合理实际支出费用，本院予以认可。原告诉请的鉴定费系为查明自身损失所支出的必要合理费用，应予支持。对原告诉请的交通费，急救车费人民币1080元救护车票据为正规发票，且在此次事故中，属合理费用，予以确认，因原告未提交其他交通费票据，本院结合原告就医治疗的情况，酌定其他交通费为人民币800元，故认定交通费共计人民币1880元。关于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的电动车损失，因未提交相关证据证实其具体损失，故本院不予认定，原告可另行起诉。被告中华联合保险天津分公司虽对鉴定意见不认可，但在未向法院提出重新鉴定的申请，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对此辩解意见不予采信。 综上，本案中原告因交通事故遭受的实际损失数额，经本院审查确认如下：1.医药费：116414.77元；2.住院伙食补助费：1400元（40元/天×35天）；3.营养费：2400元（40元/天×60天）；4.护理费：9920元（4960元÷30天×60天）；5.误工费：29400元（4900元÷30天×180天）；6.残疾赔偿金：71476元（35738元×20年×10%）；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费：1880元；9.内固定物取出费：12000元；10.面部色素沉着区修复费：5000元；11.鉴定费：2200元。损失合计为人民币255290.77元。 上述赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币120214.77元，应由被告中华联合保险天津分公司在交强险限额内承担原告医药费人民币10000元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费，按事故责任，由被告赵顺所承担全部赔偿责任即赔偿人民币110214.77元，因该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计人民币115676元，其中人民币110000元由被告中华联合保险天津分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的人民币5876元由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。内固定物取出费、面部色素沉着区修复费、鉴定费，共计人民币19200元，由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在所承保交强险限额内赔偿原告张继平各项损失共计人民币120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在所承保第三者商业保险限额内赔偿原告张继平各项损失共计人民币135290.77元； 三、驳回原告张继平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2621元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年二月八日 书记员  周 鑫