wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3204号 原告：杨全国，男，汉族，1986年10月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被告：路波，女，汉族，1968年2月29日出生，住临邑县。 原告杨全国诉被告路波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨全国及其委托诉讼代理人、被告路波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨全国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15800元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10号、19号、28号原告向被告供应鸭种蛋三次，后被告只付了第一次的货款，原告多次向被告追要后两次的货款15800元，被告拒不支付，故诉至法院。 路波辩称，我不承认欠原告钱，因为我收的鸭种蛋受精卵不能低于88%，实际收到的才是62%的和73%，与实际不符，孵化场要求我赔偿损失，所以我不认可欠原告钱款。 原告提交证据： 证据一：清单一份，证明被告于2020年2月19日、2月28日两次在原告处拉走鸭蛋共计15800枚； 证据二：微信聊天记录2页，证明在3月1日，被告再次向原告协商去拉鸭蛋，原告称因其已与其他客户协商确定，已将鸭蛋订给其他客户，没让被告再去拉，同时印证原告未同意被告再去拉鸭蛋的原因系被告尚有鸭蛋钱未支付，而且其给出的价格比其他客户低； 证据三：录音光盘一张及中国移动公司电话详单一份，光盘内包括2020年9月24日、9月29日原、被告的两次通话录音，电话详单证明原被告于2020年9月24日、9月29日通话记录。2020年9月24日录音证明，被告认可尚有两批鸭蛋款未向原告支付，原告一直向被告强调其不保证质量，如果有质量问题及时拉回来，可以当菜蛋卖；同时证明双方是买卖关系。2020年9月29日录音证明，被告认可尚有2月19日和2月28日两趟鸭蛋钱尚未向原告支付；该两趟鸭蛋共计15800个。两段录音综合证明，被告多次在原告处购买鸭种蛋，尚有两趟鸭蛋款共计15800元未支付，同时印证，原被告双方的关系为买卖关系。被告辩称两趟鸭蛋钱尚未支付的原因是该两批鸭蛋受精率低，孵化场没给被告钱，所以其就没给原告； 证据四：原告申请对2020年2月份山东省德州市鸭种蛋的市场价格进行评估鉴定，经本院技术室委托山东明信价格评估有限公司鉴定，价格鉴定结论为：标的单枚鸭种蛋于2020年2月份山东省德州地区市场价格为：1.00元，大写人民币：壹元整。 证据五：鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1980.20元。 经质证，被告对原告提交的清单复印件上的内容无异议，对原告提交的微信聊天记录有异议，其述不是原告所说的不让被告去拉，是被告自己不想去拉的，因为原告的鸭蛋的受精率低；对原告提交的录音光盘一张及中国移动公司电话详单一份真实性无异议，但原告的所述有异议，已经给孵化场的蛋，经过半月照了的不予返还；被告对鉴定意见无异议；对鉴定费1980.20元不予认可，认为跟自己无关。 被告提交禹城市和美鸿翔种鸭养殖场出具的证明，证明2月11日的受精率62%和2月19日受精率73%。出苗正常是出80%，但送这两批是2月11日出苗率是42%的一批影响了13100只。 2月19日出苗率49%的一批影响了10700只。当然这些蛋也有拉的别人的，只是由于原告造成的损失多，原告的这两批货造成了我很大的损失，厂里以后不让我再去送蛋了，孵化场扣了我不到3万元。 原告对被告提交的证据不予认可，该证明中表述2020年2月11日，孵化场收到被告鸭种蛋31700枚，2月19日收到被告鸭种蛋35600枚，而2月19日原告向被告提供鸭蛋12600枚，由此可见，被告提供的鸭蛋也有别人向其提供的，其所送鸭蛋的受精率高低并非原告供应的鸭蛋直接造成的，及其没有直接证据证明原告所送鸭蛋的质量问题。被告以受精率低抗辩原告的理由不成立，证据不充足，同时对该份证据的关联性不认可，该份证据中所提到的鸭种蛋亦有他人提供的，再者如果被告提供该份证据应有出具该证据的单位的相关人员出庭作证。 根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从事蛋鸭养殖生意，被告经营鸭种蛋货物运输业务，双方多次发生鸭种蛋买卖合同关系。2020年2月19日、28日，被告两次分别在原告处拉走樱桃谷鸭种蛋12600枚和3200枚，以上共计15800枚。经山东明信价格评估有限公司鉴定，标的单枚鸭种蛋于2020年2月份山东省德州地区市场价格为1.00元。被告将原告提供的鸭种蛋及其他客户提供的鸭种蛋共三万余枚送往禹城市和美鸿翔种鸭养殖场，养殖场出具证明证明该批鸭种蛋受精率、出壳率低，造成了经济损失。 本院认为，结合原告提交的清单复印件、通话录音及庭审双方的陈述等，能够证明被告路波从原告处拉走鸭种蛋15800枚的事实，被告路波应当承担支付原告鸭种蛋款的义务。根据山东明信价格评估有限公司鉴定意见，上述鸭种蛋共计款项应为15800元，被告路波应予支付。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率支付利息至欠款付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。但原、被告没有约定货款支付时间，且对货款数额存有争议，经山东明信价格评估有限公司鉴定并经法院判决，才能确定货款数额及支付时间。因此，利息支付时间应以本判决生效之日起计付。 被告路波主张原告提供的鸭种蛋存在质量问题导致损失，其提供的禹城市和美鸿翔种鸭养殖场出具的证明，包括其他客户提供的鸭种蛋，不能确切证明原告提供的鸭种蛋存在质量问题的数量及导致的具体损失，证据不充分，其该项主张，本院难予支持。对该问题被告路波可待证据充分后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路波在本判决生效之日起十日内支付原告杨全国鸭种蛋款15800元，逾期支付按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元由被告承担，鉴定费1980.20元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张同合 人民陪审员  闫蓉蓉 人民陪审员  王焕玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3204号 申请人：杨全国，男，汉族，1986年10月11日出生，住临邑县。 被申请人：路波，女，汉族，1968年2月29日出生，住临邑县。 申请人杨全国与被申请人路波买卖合同纠纷一案，申请人临邑县永生商店向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下16000元的银行存款并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下16000元存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 媛
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初5965号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行银杏支行,住所地泰兴市长征路22号。负责人：孙秀峰,行长。委托诉讼代理人：张雪晨，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕奕承，男，该行员工。被告：印丽娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱桃，男，1988年8月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：印波峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被告印丽娟、钱桃、印波峰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月七日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1016号原告：武贺，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。本院在审理原告武贺诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案中，原告武贺于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵云志、尚莹华所有的一台宝骏牌小轿车（车牌号为×××）予以诉讼保全，并由原告所有的一台长安牌×××号小型轿车提供担保。本院认为，原告武贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告邵云志、尚莹华所有的一台宝骏牌小轿车（车牌号为×××）予以扣押，该车辆由邵云志、尚莹华负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置；二、对原告所有的长安牌×××号小型轿车予以扣押。该车辆由武贺负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱珊珊二0二一年二月二十三日书记员 嘎布拉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初2292号原告张航程，男,汉族。被告王会锋，男，汉族。被告付占文，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。本院在审理张航程与付占文、王会锋、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张航程于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张航程撤回起诉。案件受理费由张航程负担。审判员  秦鹏程二〇二一年二月二十五日书记员  王志忠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1016号原告：武贺，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。原告武贺诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武贺、被告邵云志到庭参加诉讼，被告尚莹华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元、利息300元（利息自2020年10月29日至2020年12月29日），合计10300元，利息给付至借款还完为止；二、要求本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，在2020年10月29日，二被告以收秋为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，并约定还款时间为2020年12月29日，为此向原告出具一枚借据。此款到期后，原告向二被告催要未果，故诉至人民法院。被告邵云志辩称：我没意见，原告陈述的事实对，同意原告的各项诉讼请求。被告尚莹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，被告邵云志、尚莹华向原告武贺借款10000元，约定月利息为0.015元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提举的一枚借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邵云志、尚莹华向原告武贺借款的事实清楚，被告邵云志、尚莹华应履行偿还借款的义务。因双方当事人在借据中已约定利息，但部分利息的计算超过法律规定，故对原告主张的借款本金及部分利息的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。被告尚莹华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、二十八条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵云志、尚莹华于判决生效后三日内偿还原告武贺借款本金10000元、利息256元（自2020年10月29日至2020年12月28日，以本金10000元，按月利率0.0128元计算），合计10256元。二、被告邵云志、尚莹华自2020年12月29日起按10000元本金为基数，月利率0.0128元计息至还清为止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取）、保全费120元由被告邵云志、尚莹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二0二一年三月十六日书记员 嘎布拉
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2292号  原告张航程，男，汉族。    被告王会锋，男，汉族。    被告付占文，男，汉族。    被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。    本院在审理张航程与付占文、王会锋、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张航程于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张航程撤回起诉。案件受理费由张航程负担。    （本页无正文）   审  判  员  秦鹏程                                                                                                          二〇二一年二月二十五日 书  记  员  王志忠    2021082522922013083061082520130830811219770319612522197703193316196707186127261967071851129161082566799581930000150001
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1083号 陈克飞： 你与陆子有、盛侠民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4814号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人陆子有、盛侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4814号调解书确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息 特此通知。 二Ｏ二一年二月    十九日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1083号 申请执行人：陆子有，男，1973年05月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 盛侠，女，1977年12月01日出生,居民身份证号码3412271977××××××××，汉族，住安徽省利辛县旧城镇陆暗楼村丰庄6574户。 被执行人：陈克飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆子有、盛侠与陈克飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆子有、盛侠于2021年2月19日因被执行人陈克飞拒不履行（2020）皖1623民初4814号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日向陈克飞发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、3月10日依法对被执行人陈克飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈克飞有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将陈克飞纳入失信被执行人，于2021年3月19日对陈克飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦斯楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执1083号 本院在执行陆子有、盛侠与陈克飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈克飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈克飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2115号申请人:陶美珍，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人：李木根，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人陶美珍与被申请人李木根民间借贷纠纷一案，申请人陶美珍于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李木根的银行存款81760元或查封、扣押相应的财产。申请人陶美珍为本诉讼财产保全以其所有的一辆“大众”牌小型轿车（车牌号：湘ＡＺ××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陶美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李木根的银行存款81760元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人陶美珍提供担保的一辆“大众”牌小型轿车（车牌号：湘ＡＺ××××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓嫣二〇二一年二月二十三日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5335号原告:黄洁，女，1997年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹凯，男，1995年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄洁与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹凯下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  刘同宣人民陪审员  杨玉林二〇二一年二月一日书 记 员  张 文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1264号原告：彭莉娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：夏琼艳，女，1969年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告彭莉娟与被告夏琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，因被告夏琼艳下落不明，本案于2020年7月15日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与审判员王珂、人民陪审员谢敏组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭莉娟到庭参加诉讼，被告夏琼艳经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法却缺席审理。本案现已审理终结。原告彭莉娟向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还借款70,000元及承诺补偿金额7,420元（2019年11月21日至2020年4月1日承诺补偿金额，每月按照2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年10月1日，被告借用原告信用卡多次刷卡后无法如期偿还刷卡金额，经核算共计70,000元，原告要求被告写下借条，于2020年4月1日之前偿还，同时被告承诺支付补偿刷卡给原告所造成的损失7,420元。因约定的借款期限已过，被告并没按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，同时被告采取不接电话不联系恶劣行为。遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告夏琼艳未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系大学同学关系。2019年，被告因资金困难多次向原告借款，原告便将其名下平安银行、民生银行、中信银行、东亚银行的四张信用卡出借给被告使用。2019年7月1日起，被告多次使用原告的信用卡消费，同时陆续以银行、支付宝转账的方式还款。2019年9月，因被告多次拖欠当月信用卡账单，原告遂于9月27日将四张信用卡报停，并要求被告还款。经双方于2019年11月21日对账后，被告向原告出具借条一张，载明：“今向彭莉娟处借到人民币柒万元整（￥70,000元）。还款日：于2020年4月1日前还清。”被告在该借条借款处签名。事后，被告并未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及信用卡消费记录、借条、录音等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借用信用卡，2019年7月1日至9月27日期间，被告先后多次使用原告信用卡消费，经双方确认消费金额后，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告70,000元，并约定了还款期限。原告出借信用卡的行为虽然违反了我国信用卡的相关管理办法，但不影响其与被告之间合法借贷关系的成立，被告应当按照约定履行还款义务，现被告不作为已构成违约，本院对于原告主张被告还款70,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告按照月息2%支付补偿金的诉求，因借条中并未载明补偿金，且原告提供证据并不足以证明双方存在口头约定的情况，本院仅依照年利率6%的标准支持资金占用期间的利息损失，被告应当以70,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏琼艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告彭莉娟借款70,000元及利息（以70,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭莉娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元、保全费794元、公告费600元，上述款项合计3,130元，均由被告夏琼艳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许晶审 判 员  王珂人民陪审员  谢敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  王琨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1264号申请人：彭莉娟，女，1969年3月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。被申请人：夏琼艳，女，1969年12月24日出生，汉族，住武汉市。原告彭莉娟与被告夏琼艳民间借贷纠纷一案，申请人彭莉娟于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏琼艳名下77,420元的银行存款或其他等值财产，原告彭莉娟以现金23,226元提供担保。本院认为，申请人彭莉娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏琼艳名下银行存款77,420元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5335号原告：黄洁。被告：曹凯。原告黄洁与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人顾艺璇到庭参加诉讼，被告曹凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凯归还70000元,并承担逾期还款责任(以70000元为基数,自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月至7月,原告与被告短暂恋爱。恋爱期间,被告以经济困难、生活周庄为由，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账给被告59500元，原告还为被告购买一部苹果11ProMax手机，以上合计70000余元。双方通过微信就还款事项达成一致意见，由被告还款70000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告曹凯未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告原系恋爱关系。2020年5月至6月期间，原告通过微信分别于2020年5月5日向被告转账10000元，2020年5月10日转账2000元，2020年5月14日转账1000元，2020年5月20日转账3000元，2020年5月25日转账3000元，2020年6月10日转账500元，2020年6月23日转账2000元，合计21500元。原告通过支付宝分别于2020年5月5日向被告转账10000元，2020年5月20日向被告转账28000元（2000元+20000元+1000元+5000元），以上原告向被告转账合计59500元。2020年11月，原、被告双方在微信中就如何还款进行沟通，原告：“我现在和你算算账，从五月份和你谈的到六月份，前前后后借给你六七万，你老说没得钱用，借给你周转，那么长时间了也没见到你还一分钱，你这钱打算什么时候还给我”，被告：“你没钱时候我没拿现金给你”，原告：“总共就5000块钱你怎有脸说的”，被告：“那时候已经没钱了”，原告：“你是认七万还五万，不清不楚的”，被告：“有钱了给你10，我不得工作慢慢给你”，原告：“既然随我的话那你还是还我7万”，被告：“你随意，我现在缺钱”，原告：“我随便翻下微信支付宝转的也有将近6万块钱了，还有一个手机钱，总共加起来七万肯定有的吧。那你打个欠条给我”，被告：“我会把欠条补给你”。因被告未归还款项，原告现诉至本院，要求被告归还70000元。以上事实，有原告提供的原、被告之间的微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告黄洁主张被告还款，虽未能提供书面的借款合同，但是通过原、被告的微信聊天记录，能够证明被告在原告催款时有明确愿意还款的意思表示，结合原告提供的微信和支付宝转账明细，证明被告已经实际收到原告转账59500元。对于原告主张的还款数额70000元，除上述转账59500元，原告陈述是为被告购买手机的花费，但本案中原告未能举证证明实际支付的费用金额，且即便为被告消费，双方在恋爱期间为表达情意而产生的钱款，不宜认定为借款，对于原告主张的该部分款项，本院不予支持。原、被告双方在聊天记录中一致确认被告已经给过原告5000元现金，应当予以抵扣，被告还应当归还原告54500元。被告在原告催要后未及时向原告归还款项已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本院认定被告自起诉之日起以未还款项54500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。被告曹凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁支付54500元及利息（以54500元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费740元，合计2290元，由原告黄洁负担562元，被告曹凯负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告黄洁的缴费账号为:62×××26；被告曹凯的缴费账号为：62×××88）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  刘同宣人民陪审员  杨玉林二〇二一年四月十九日书记员张文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初412号原告李秋华，女，1955年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王平，系辽宁宏展律师事务所律师。被告高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被告大连银峰国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街8-7号公建。法定代表人高远尧，系该公司总经理。本院在审理原告李秋华诉被告高远尧、被告大连银峰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二一年二月八日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79086号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，，住所地天津市法定代表人：方蔚豪，董事长。上列两申请人共同委托诉讼代理人：刘浩，男。上列两申请人共同委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：鹤壁京立医院股份有限公司，，住所地河南省鹤壁市法定代表人：葛庆。被申请人：河南省朝歌企业集团有限公司，，住所地河南省鹤壁市法定代表人：葛庆。被申请人：鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司，，住所地河南省鹤壁市法定代表人：葛欢欢，执行董事。被申请人：河南京立喜来登酒店有限公司，，住所地河南省鹤壁市法定代表人：石伟。被申请人：葛庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人：葛欢欢，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛庆、葛欢欢融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛庆、葛欢欢名下人民币4,683,867.68元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛庆、葛欢欢名下4,683,867.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月三十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初412号原告李秋华，女，1955年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王平，辽宁宏展律师事务所律师。被告高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连银峰国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街**公建。法定代表人高远尧。原告李秋华诉被告高远尧、被告大连银峰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与被告高远尧认识，被告高远尧多次向原告借款,原告及原告丈夫吕志昆分别于2017年8月25日，2017年9月18日、2017年12月18日向被告高远尧62×××14的账户中转入20万元，30万元，20万元，共计70万元。双方未约定还款期限，约定月利率为1.5%。被告大连银峰国际贸易有限公司向原告出具了收款收据，收据显示付款人为原告李秋华，收款人为被告高远尧,收款项目为借款。上述款项借给被告高远尧后，被告高远尧妻子王卉按约定每月支付一次利息。最近因原告需用钱，要求被告归还借款,但被告以无钱为由进行推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,要求1、归还原告本金70万元；2、自2020年11月17日起按月1.5%支付利息直至还清全部本金。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月，原告李秋华与被告高远尧口头达成借款协议，被告高远尧向原告借款70万元，年利率为18%。同年8月25日、9月18日、12月18日，原告及其丈夫吕志昆分别向被告高远尧银行账户支付出借款20万元、30万元、20万元，合计70万元。2017年9月18日，被告大连银峰国际贸易有限公司为原告出具了一份“专用收款收据”，载明付款人为原告，收款单位为高远尧，收款项目为借款，金额为70万元，收款事由为资金周转，加盖了被告大连银峰国际贸易有限公司的财务专用章。2017年12月17日，原告与被告大连银峰国际贸易有限公司签订了一份《公司（个人）投资协议书》，约定原告向被告投资70万元用于公司经营发展，被告公司按年利率18%给付原告投资收益，协议有效期暂定一年，自2017年12月17日至2018年12月17日。收益起算时间以被告收到款项的次日起算。期间二被告按约定给付了原告利息截止至2020年11月17日。自2020年11月17日起，被告未给付原告利息亦未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账支付银行交易明细、“专用收款收据”、被告还款银行交易明细、《公司（个人）投资协议书》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告及其以银行转账的方式向被告高远尧个人银行账户支付合计70万元，2017年9月18日，被告大连银峰国际贸易有限公司为原告出具了一份“专用收款收据”，载明付款人为原告，收款单位为高远尧，收款项目为借款，金额为70万元，收款事由为资金周转，从该证据内容上看，原告与被告高远尧形成了民间借贷关系。由于该份证据加盖了被告大连银峰国际贸易有限公司的财务专用章，存在法人与自然人债务的混同、人格混同情形，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告提供的《公司（个人）投资协议书》，其形式为投资，但其内容应认定为借款。从原告的陈述及该份证据的利率约定，应认定双方借款利率的约定为年利率18%。现原告自认被告截止2020年11月17日已给付了利息，本院予以认定；原告要求被告自2020年11月17日起至还清借款之日止，按年利率18%给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高远尧、被告大连银峰国际贸易有限公司共同偿还原告李秋华借款人民币70万元；二、被告高远尧、被告大连银峰国际贸易有限公司自2020年11月17日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告李秋华利息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费14820元（含保全费4020元）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  陈 萍人民陪审员  盛 君二〇二一年三月十六日书 记 员  王 芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初522号申请人：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：914101810726759714。诉讼文书送达地址:河南省巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：连金定，任该公司矿长。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。被申请人：郑州泰昌矿业工程有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇，统一社会信用代码：91410181080843410K。法定代表人：张彦明，任该公司经理。被申请人：王春源，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省登封市。诉讼文书送达地址:河南省登封市。被申请人：巩义市粘土矿，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：914101817571029576。诉讼文书送达地址:河南省巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：翟绍儒，任该公司矿长。申请人中铝矿业有限公司巩义分公司与被申请人郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源、巩义市粘土矿不当得利纠纷一案，申请人中铝矿业有限公司巩义分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款16682022.48元或查封等值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，中铝矿业有限公司巩义分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源、巩义市粘土矿在金融机构的存款16682022.48元或查封等值的其他财产（存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二一年二月二十三日书记员  赵成钰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初281号原告：杨红玲，女，汉族，1967年4月10日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：许郁松（原告丈夫），汉族，1969年9月6日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘永辰，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：赵峰，男，汉族，1971年8月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。住所地：西太康路121号。委托诉讼代理人：赵可坤，北京（大成）郑州律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨红玲诉被告刘永辰、赵峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永辰的起诉。本院认为，原告杨红玲的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红玲撤回对被告刘永辰起诉。审 判 员 孙合竹二〇二一年二月九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执450号申请执行人：余庆县顺丰汽车租赁服务部，经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道方竹路**。经营者：赵永玲，男，1978年1月29日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘顺刚，男，1978年12月21日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初17号民事调解书，于2021年2月19日立案受理了余庆县顺风汽车租赁服务部申请执行潘顺刚租赁合同纠纷一案。执行内容为：支付车辆租金、租车损失共计4000元，案件受理费25元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘顺刚银行存款4075元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初522号原告：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：914101810726759714。诉讼文书送达地址:郑州市上街区淮阳路江南小镇小区A7楼102号。负责人：连金定，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。被告：郑州泰昌矿业工程有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇，统一社会信用代码：91410181080843410K。法定代表人：张彦明。被告：王春源，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址:登封市嵩阳办事处滨河路龙泉小区五号楼2单元101号。被告：巩义市粘土矿，住所地巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：914101817571029576。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：翟绍儒。原告中铝矿业有限公司巩义分公司与被告郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源、巩义市粘土矿不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝矿业有限公司巩义分公司负责人连金定及委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源、巩义市粘土矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝矿业有限公司巩义分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告16682022.48元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。事实和理由：2019年11月8日，河南省高级人民法院对牛俊胜与王春源、郑州泰昌矿业工程有限公司、中铝矿业有限公司巩义分公司建设工程施工合同一案作出（2018）豫民终1886号民事判决书。判令王春源和郑州泰昌矿业工程有限公司于本判决生效后10日内连带承担支付牛俊胜工程款1906.1829万元及利息，中铝矿业在王春源欠付牛俊胜工程款1906.1829万元范围内对上述债务承担支付责任。郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源并未履行生效判决，2020年1月16日，执行法院从原告账户中扣划执行款1929.4551万元。上述案件审理期间，原告曾向郑州泰昌矿业工程有限公司支付工程款1776.54万元，但郑州泰昌矿业工程有限公司及王春源并未支付给牛俊胜，执行法院又从中铝矿业有限公司巩义分公司扣划了1929.4551万元，因此，中铝矿业有限公司巩义分公司实际支付的钱超出了应支付的工程款（2037.792852万元）1668.202248万元，故郑州泰昌矿业工程有限公司和王春源应予返还。又因巩义市粘土矿和郑州泰昌矿业工程有限公司曾签订《巩义市粘土矿采矿权转让合同》将巩义市粘土矿范围内享有的矿产资源开发的合作权和施工权委托给了郑州泰昌矿业工程有限公司行使，巩义市粘土矿和郑州泰昌矿业工程有限公司是委托人和被委托人关系，现被委托人郑州泰昌矿业工程有限公司存在过错导致原告多支付了1668.202248万元，委托人巩义市粘土矿也应承担返还责任。郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源、巩义市粘土矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛俊胜诉王春源、杨怀军、郑州泰昌矿业工程有限公司、中铝矿业有限公司巩义分公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院经审理作出（2017）豫01民初5189号民事判决。王春源、牛俊胜、中铝矿业有限公司巩义分公司不服上述判决，上诉至河南省高级人民法院，2019年11月18日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1886号民事判决，认定2015年2月1日，中铝矿业有限公司巩义分公司与郑州泰昌矿业工程有限公司签订施工合同，郑州泰昌矿业工程有限公司将工程违法分包给王春源，王春源又将工程转包给了牛俊胜；中铝矿业有限公司巩义分公司在收到郑州市中级人民法院要求停止向郑州泰昌矿业工程有限公司支付劳务费的协助执行通知后，仍继续向郑州泰昌矿业工程有限公司支付17765400元，止2018年8月30日，中铝矿业有限公司巩义分公司自认尚欠郑州泰昌矿业工程有限公司款项2612528.52元，两项合计20377928.52元，认定中铝矿业有限公司巩义分公司仍应对王春源所欠牛俊胜款项19061829元承担支付责任；判决主要内容为王春源和郑州泰昌矿业工程有限公司支付牛俊胜工程款19061829元及利息，中铝矿业有限公司巩义分公司在前王春源欠付牛俊胜工程款19061829元范围内承担支付责任；一审诉讼费中铝矿业有限公司巩义分公司承担141843元，二审诉讼费中铝矿业有限公司巩义分公司承担125862元等。2019年12月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执2774号执行裁定书，裁定划拨中铝矿业有限公司巩义分公司银行存款人民币19294551元整。中国农业银行股份有限公司《业务回单》显示2020年1月10日司法扣划中铝矿业有限公司巩义分公司1929.4551万元。2020年1月16日，郑州市中级人民法院向中铝矿业有限公司巩义分公司出具《收据》一份，载明收到中铝矿业有限公司执行款19294551元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”案涉纠纷是郑州泰昌矿业工程有限公司违法将工程分包给王春源，王春源未及时支付牛俊胜工程款所致，王春源和郑州泰昌矿业工程有限公司应最终履行支付工程款的义务。原告因工程欠款纠纷支付19294551元事实清楚，本院予以认定，原告支付上述款项，也减少了被告王春源、郑州泰昌矿业工程有限公司的债务数额，二被告实际上取得了利益。扣除原告应支付的工程款2612528.42元，原告损失数额为16682022.48元，该款及利息损失，被告王春源及郑州泰昌矿业工程有限公司应予返还。原告要求被告巩义市粘土矿承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源于本判决生效之日起十日内返还中铝矿业有限公司巩义分公司16682022.48元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回中铝矿业有限公司巩义分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121894元，减半收取60947元，申请费5000元，共计65947元，由郑州泰昌矿业工程有限公司、王春源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  朱建超二〇二一年四月九日书记员  赵成钰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执450号关于余庆县顺风汽车租赁服务部依据(2020)黔0329民初17号民事调解书向余庆县人民法院申请执行余庆县顺风汽车租赁服务部与潘顺刚租赁合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本院已执行到到位金额3608.89元，申请执行人自愿放弃391.11元，本案执行完毕结案。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3747号 申请人：肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇大坑村（土名：东坑岗），统一社会信用代码91441283MA4W47NC9P。 法定代表人：黄初行。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市万利卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区骏业北路二号之四，统一社会信用代码91440605MA52H88C1P。 法定代表人：邱桂坚。 被申请人：邱桂坚，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：钟楚滢，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：广州创展卫浴有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区803A之一，统一社会信用代码91440101MA59RU0Q6U。 法定代表人：程燕媚。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂诉被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚、钟楚滢、被告广州创展卫浴有限公司加工合同纠纷一案，申请人肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚、钟楚滢的银行存款338189.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万利卫浴有限公司、邱桂坚、钟楚滢的银行存款338189.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2210.95元，由申请人肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  文丁辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终111号上诉人（原审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：曾佳。委托诉讼代理人：王阳铭，男，1990年11月8日出生，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**2306>法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，1989年1月9日出生，该公司员工，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司）因与上诉人深圳市酷开网络科技有限公司、被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初39503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司）于2021年2月3日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司）撤回上诉。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（曾用名称：成都市酷开网络科技有限公司）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年二月四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15980号原告：上海浩群制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周祖华，经理。委托诉讼代理人：何菊芳，女。委托诉讼代理人：何建浪，男。被告：陈国龙，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浩群制冷设备有限公司与被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告上海浩群制冷设备有限公司的委托诉讼代理人何菊芳、何建浪到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浩群制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18,171元。事实和理由：自2016年起，被告长期向原告购买制冷设备，由原告送货至被告指定地址。2017年4月29日至2018年8月7日期间，被告欠付货款共计18,171元。经多次催讨，被告至今未付，原告无奈诉至法院。被告陈国龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日至2018年8月7日期间，被告陆续向原告购买压缩机等制冷设备及配件。双方口头约定原告送货至被告指定的地址，由被告或其员工在送货单、收款收据等送货凭证上签字确认。因被告拖延支付货款，2018年10月13日，原告向被告发送微信：“钱能不能付了急需用帮帮忙，时间这么久了”“给个回信吧”，被告回复：“争取一个月底给你吧，现在没有钱”，原告又称：“我真的急需用钱，你先付一部分好吗？”，被告回复：“知道了”。2018年12月5日，原告向被告发送微信：“可以付一点吗？急用”，被告回复：“我真没有钱付，钱一到帐第一给你好吗”，原告又称：“马上过年了，我等着用你先付一点吗？”，被告回复：“知道了”。2019年1月15日，被告向原告发送微信：“我人在吊液不能接电话，讲好这个月底之前给你一部分”，原告回复：“过年了要回家了说好15号，你转帐很快的拜托了”，被告又称：“现在身旁没有钱，钱一有马上转给你谢”。2020年5月27日，被告向原告发送微信：“本人身体不好，好就解决了”，原告回复：“但不能把锅摔给我呀，”被告称：“不会在等下月在说吧好吗我们是好朋友一但有钱先给你一部分行吗”。经核算，被告欠付货款共计18,171元。上述事实，有《送货单》、《收款收据》、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。审理中，因被告陈国龙未到庭，致本案调解不能。本院认为，被告向原告购买制冷设备及配件，原告向被告供货，双方之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现原告已履行交付货物的义务，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款18,171元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩群制冷设备有限公司货款18,171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.30元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  胡晓怡二〇二一年二月三日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15980号原告：上海浩群制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周祖华，经理。被告：陈国龙，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浩群制冷设备有限公司与被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年十一月十日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初637号申请人：徐书华，男，1976年1月14日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘子军，男，1976年2月10日出生，汉族，住泰兴市。申请人徐书华与被申请人刘子军民间借贷纠纷一案，申请人徐书华于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款计80000元或者保全其他等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子军名下银行存款计80000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初637号原告：徐书华，男，1976年1月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘子军，男，1976年2月10日出生，汉族，住泰兴市。徐书华与刘子军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书华、被告刘子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及自2019年12月18日至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。事实和理由被告于2019年3月22日向印峰借款80000元，约定三个月还清。2019年12月28日印峰将此债权转让给原告（三方达成转让协议）。经原告多次催要，被告一直未还款，故原告提起诉讼。刘子军辩称，其于2018年12月向原告借款30000元，口头约定月息六分，每月利息1800元，其共计支付原告5400元。2019年3月22日其向印峰借款50000元，口头约定月息八分，原告将其之前出具的30000元借条撕毁，由其向印峰出具80000元的借条，每月利息6400元。根据印峰的要求，其自2019年3月起共计支付八个月的利息合计51200元，其中微信转账43300元，其余7900元为现金支付。对原告的诉讼请求，其同意将80000元扣除51200元后，给付原告28800元及该款自2019年12月28日至实际给付之日按照年利率15%计算的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月22日刘子军向印峰出具借条，载明：“今借到印峰人民币计捌万元整（80000），转账50000元（伍万元整），叁万现金已收到，月息3%。如到期不还，本人自愿以车牌号苏Ｍ×××××汽车作为抵押，发生逾期，本人自愿承担一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费）。”刘子军在借条上“借款人”一栏签名确认。该笔借款的支付方式为2019年3月22日印峰转账支付刘子军50000元。另刘子军于2018年12月向原告徐书华借款30000元并出具借条一份，2019年3月22日原告将该借条撕毁，并由刘子军一并向印峰出具借条（借款数额30000并入上述80000元借条中）。2019年12月28日印峰、徐书华、刘子军三方签订债权转让协议，约定印峰将刘子军向其借款80000元（附相关债权凭证）的债权转让给徐书华。另查明，关于刘子军2019年12月向徐书华借款30000元，双方口头约定月息六分，刘子军每月支付1800元，共计支付三个月合计5400元。对此徐书华无异议。关于刘子军2019年3月22日出具给印峰的借条，双方口头约定月息八分，刘子军共计转账支付徐书华43300元，分别为2019年3月22日2400元、4000元，2019年4月21日1400元、5000元，2019年5月23日5000元、1500元，2019年6月23日3900元、2500元，2019年7月28日3400元，2019年8月1日3400元，2019年9月9日6400元，2019年10月9日1200元，2019年11月4日3200元。另被告陈述其现金支付7900元。对此原告徐书华认可被告转账及现金支付合计44900元（转账43300元+现金1600元），对于原告其余现金给付6300元不予认可。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、债权转让协议、银行转账记录、被告提供的转账记录、及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于2019年3月22日80000元借条实际借款数额的认定，印峰转账支付原告50000元，本院依法予以确认；关于原告所述现金支付30000元，实为转据而来，鉴于原告当庭承认2018年12月、1月、2月三个月按月利率6％共收取利息5400元，此利息标准超过法律规定，超出部分的3600元应冲减本金；另2019年3月22日被告转账支付原告6400元应予抵充本金，故本院依法确认2018年3月22日借条，被告实际借款金额为70000元（80000－3600－6400）。关于涉案借条被告支付原告数额的确认，被告根据印峰指示共计转账支付徐书华43300元，本院依法予以确认。关于被告所述现金支付原告7900元，原告对其中的1600元予以认可，对其余6300元不予认可。本院认为对此6300元，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予确认。综上，关于涉案借条本院依法确认被告共计支付原告44900元（转账43300元+现金1600元）。关于被告已支付给原告本金、利息的计算，鉴于双方约定利率超过受法律保护的民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。本院确定以70000元为基数，自2019年3月22日起按年利率24%计算，利随本清，被告到期多付款抵充本金。综上，截止2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金40083元。原告主张自2019年12月28日起按年利率15%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告刘子军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐书华借款40083元及利息（以40083元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日按年利率15%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，由原告徐书华承担860元，被告刘子军承担860元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月九日书记员  王 蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4695号申请人：乔永静,女,1969年11月23日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被申请人：杜忠兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人乔永静与被申请人杜忠兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔永静于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）杜忠兰名下价值59208.18元的财产。申请人乔永静提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人乔永静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）杜忠兰名下价值59208.18元的财产。案件申请费321元，由申请人乔永静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周妍二〇二〇年十一月十六日法官助理范洁书记员赵爱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6015号本院于2021年2月24日对原告管兆银诉被告陈雯静、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0115民初6015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初6015号民事判决书第三页第十八行“被告陈雯静驾驶的苏FTXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元商业三者险”应补正为“被告陈雯静驾驶的闽A1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元商业三者险”。审判员  高洁华二〇二一年三月一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、漏算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9101号 本院于2021年2月25日对原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告张浩、周冬冬、胡小道、淮安大胡子土石方有限公司、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0812民初9101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0812民初9101号民事判决书中判决主文“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告1400元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司700元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司700元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告1450元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司725元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司725元。” 审 判 员 朱建山 二〇二一年三月十二日 法官助理 石中玉 书 记 员 戈 芸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14702号原告:张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：夏新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：熊峰。原告张家港市宏瑞化纤有限公司（以下简称宏瑞化纤公司）与被告熊峰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告宏瑞化纤公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告宏瑞化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32万元及利息（自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费用、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与江阴市湘湖纺织有限公司（以下简称湘湖纺织公司）长期发生业务往来，由原告向其供应纱线制品，该公司原为被告独资设立的一人有限公司。截止2018年11月10日，湘湖纺织公司结欠原告货款34万元，原、被告为此签订一份《还款协议书》，约定上述货款由被告分期偿还。后湘湖纺织公司于2019年9月10日决议解散并工商注销，原、被告于2020年1月3日再次签订一份《承诺书》，确认湘湖纺织公司仍结欠原告货款32万元，被告同意上述债务由其承担并归还给原告。之后原告多次催讨，被告分文未付。原告为此起诉。被告熊峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宏瑞化纤公司和湘湖纺织公司间存在业务往来，由宏瑞化纤公司供给湘湖纺织公司纱线制品，湘湖纺织公司尚结欠宏瑞化纤公司部分货款。2020年1月3日，宏瑞化纤公司（甲方）和熊峰（乙方）签订一份《承诺书》，其主要内容，原湘湖纺织公司结欠宏瑞化纤公司货款计32万元，湘湖纺织公司已于2019年9月10日决议解散并工商注销，现双方就上述欠款达成协议如下：一、甲、乙双方对湘湖纺织公司结欠宏瑞化纤公司32万元货款事实无异议；二、乙方同意上述债务由他承担并及时归还给甲方。之后，熊峰未能履行付款义务，宏瑞化纤公司为此来院涉讼。另查明，湘湖纺织公司于2016年5月9日成立，注册资本200万元，系由熊峰独资的有限责任公司。2018年11月22日，湘湖纺织公司的投资人由熊峰变更为张小桃、张丛，法定代表人也由熊峰变更为张小桃。2019年9月10日，湘湖纺织公司经工商核准注销。以上事实，有宏瑞化纤公司和湘湖纺织公司签订的一份《承诺书》、湘湖纺织公司的企业信用信息资料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宏瑞化纤公司与湘湖纺织公司间买卖纱线制品的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。湘湖纺织公司在收货后，理应及时给付原告宏瑞化纤公司货款。之后，湘湖纺织公司在2019年9月10日经工商核准注销。原告宏瑞化纤公司与被告熊峰在2020年1月3日签订的一份《承诺书》应系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方均有约束力。结合该《承诺书》的内容及庭审陈述，可以认定，原湘湖纺织公司结欠原告宏瑞化纤公司的32万元债务转移给了被告熊峰，而原告宏瑞化纤公司也表示同意，故该债务转移成立。债务转移后，原湘湖纺织公司和原告宏瑞化纤公司间的债权债务关系消灭，原告宏瑞化纤公司和被告熊峰间的债权债务关系重新确立。故本案案由应为债务转移合同纠纷,而非买卖合同纠纷。债务应当清偿，被告熊峰应给付原告宏瑞化纤公司债务转移款32万元。关于被告熊峰的付款时间，由于双方在《承诺书》中对付款时间未作约定，则根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告宏瑞化纤公司于2020年12月23日作为债权人向本院提起诉讼，要求被告熊峰履行付款义务，则被告熊峰在履行上述付款义务的同时，还应自起诉之日即2020年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告宏瑞化纤公司逾期付款利息损失。关于原告宏瑞化纤公司主张的律师代理费，律师费的承担应根据双方间明确具体合法有效的律师代理费负担的约定，而双方在《承诺书》中对此并未作明确约定，且原告宏瑞化纤公司也未能就此举证，故对于原告宏瑞化纤公司主张的律师代理费，本院不予支持。至于原告宏瑞化纤公司主张的保全保险费，没有法律依据，且并非必须的、合理的费用，故本院亦不予支持。综上所述，原告宏瑞化纤公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告熊峰未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰应给付原告张家港市宏瑞化纤有限公司债务转移款32万元，并赔偿原告张家港市宏瑞化纤有限公司逾期付款利息损失（以欠款额32万元为基数，自2020年12月23日起至被告熊峰实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告熊峰于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家港市宏瑞化纤有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2520元，合计5570元，由被告熊峰负担。限被告熊峰在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年二月十九日书记员  罗叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14702号申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：夏新，该公司总经理。被申请人：熊峰，男，1994年11月29日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人熊峰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊峰银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊峰的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1046号 赵迎强： 你与崔大松民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4089号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人崔大松于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4089号判决书确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息 特此通知。 二Ｏ二一年二月    十九日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3872号 原告：马学行，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东五加门业有限公司，住所地：山东省德州市临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：李勇，经理。 原告马学行与被告山东五加门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学行及委托诉讼代理人谢帅先到庭参加诉讼，被告山东五加门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安装费用33万元及利息（以33万元为基数，自欠款之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告雇佣原告安装房屋门窗，原告组织工人进行施工，技工每人每天333元，小工每天200元。年底结算时，被告于2020年1月23日向原告出具欠条证明一份，该证明载明，被告欠原告组织的现场施工工人安装费58万元，其中已支付25万元，剩余33万元未付，定于2020年2月底之前还清。但被告至今未能偿还，经双方协商未果，诉至法院。 被告山东五加门业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠工人安装费用，工人工资共计58万元，其中已支付25万元，剩余33万元，定于2020年2月底之前付清。欠条加盖了山东五加门业有限公司的公章，并有喻佳的签字捺印及身份证号码。庭审中，原告称喻佳是被告当时的法定代表人，欠条出具后一直未再偿还欠款。 以上事实，有原告陈述及所提供的证据、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告山东五加门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张的费用由欠条为证，被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告偿还安装费用的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因双方未对利率予以约定，可自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东五加门业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马学行安装费330000元及利息（利息以330000元为基数，自2020年3月1日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告山东五加门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年二月二十日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1424民初3872号原告：马学行，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东五加门业有限公司，住址地：山东省临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人：瑜佳，执行董事兼经理。被告：喻佳，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告马学行与被告山东五加门业有限公司、喻佳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院申请撤回对被告喻佳在本案中的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马学行撤回对被告喻佳的起诉。审判员  姜莎莎二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1046号 申请执行人崔大松，男，1993年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵迎强，男，1975年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行崔大松与赵迎强民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初393号申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号淮安书城商务大厦12楼，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。法定代表人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被申请人：刘月欣，女，汉族，1996年2月10日出生，住淮安市淮安区。申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司诉被申请人刘月欣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人刘月欣名下的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢348号之三申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人榆林市欣和能源有限公司。法定代表人李旺存。被执行人陕西利科投资集团有限公司。法定代表人王湘君。被执行人李旺存。被执行人马长林。被执行人刘靖。被执行人兰东梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第037号执行证书执行齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人榆林市欣和能源有限公司、陕西利科投资集团有限公司、李旺存、马长林、刘靖、兰东梅借款合同纠纷一案，本案于2019年4月16日首次立案申请执行，执行案号为（2019）陕0116执1832号，因双方当事人达成和解协议终结执行，现因被执行人未按和解协议履行恢复本案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款8955525元，执行费72178元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划，现予以冻结；查封被执行人兰东梅名下拥有位于西安市曲江新区曲江池西路8号49幢2F147室房产一套（合同编号：Y14****37）、位于西安市曲江新区曲江池西路******房产**（合同编号：Y13****39）；查封被执行人马长林名下拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号501幢10102室房产一套（合同编号：Y13****65），因上述房产均属轮候查封，现不宜处置；被执行人李旺存名下拥有车牌号为陕VC77**、陕VY88**、陕VC88**车辆共三辆，申请人暂不要求查封；经本院执行系统反馈，其他被执行人名下无车辆、保险、证券、房产可供执行；经传统调查，本院依法调取被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年二月十九日书记员  范维娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    （2020）陕0116执恢348号之三 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。被执行人榆林市欣和能源有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李旺存。被执行人陕西利科投资集团有限公司，住所地：。法定代表人王湘君。被执行人李旺存，男，汉族，1968年7月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人马长林，女，汉族，1969年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘靖，男，汉族，1971年1月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人兰东梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住西安市雁塔区。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第037号执行证书执行齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人榆林市欣和能源有限公司、陕西利科投资集团有限公司、李旺存、马长林、刘靖、兰东梅借款合同纠纷一案，本案于2019年4月16日首次立案申请执行，执行案号为（2019）陕0116执1832号，因双方当事人达成和解协议终结执行，现因被执行人未按和解协议履行恢复本案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款8955525元，执行费72178元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划，现予以冻结；查封被执行人兰东梅名下拥有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套（合同编号：Y14134437）、位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套（合同编号：Y13105039）；查封被执行人马长林名下拥有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套（合同编号：Y13024665），因上述房产均属轮候查封，现不宜处置；被执行人李旺存名下拥有车牌号为陕VXXXXX、陕VXXXXX、陕VXXXXX车辆共三辆，申请人暂不要求查封；经本院执行系统反馈，其他被执行人名下无车辆、保险、证券、房产可供执行；经传统调查，本院依法调取被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       杨宝健审  判  员       杨建辉               二 〇 二 一 年 二 月 十九 日                           书  记  员       范维娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5726号原告：谢洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田华，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：王宣凯，男，2000年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。原告谢洪涛与被告田华、王宣凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪涛、被告田华、被告王宣凯的委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款500000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。被告田华于2020年2月17日出具借款条，向原告借款500000元，并约定于2020年4月15日归还。次日，原告按借款条指定将500000元汇入被告田华之子王宣凯账户，借款到期后二被告未能按约定返还借款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。田华辩称，我确实向原告借款500000元，借款后将款转给案外人张浩，现在我联系不上张浩了。我同意偿还该借款，但是现在我没有经济能力偿还。王宣凯辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：1.王宣凯不知晓原告与田华之间的借贷关系。2.依据原告的陈述，王宣凯仅是田华借款行为的指定收款人，王宣凯和原告之间不形成借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢洪涛与被告田华系同学关系，二被告系母子关系。2020年2月17日田华向谢洪涛借款500000元，向谢洪涛出具借款条一份，并将借款条通过微信发送给谢洪涛。该借款条主要内容为：田华于2020年2月17日向谢洪涛借款500000元，定于2020年4月15日偿还。借款用于在广州购买机器设备，所有款项直接打入借款人田华儿子王宣凯农业银行6228××××6979账户。田华在借款条借款人处签字捺印。2020年2月18日，谢洪涛通过其名下中国农业银行账户向王宣凯上述账户转账500000元。因田华始终未将上述借款条原件交付原告且称已丢失，于是补写借条一份邮寄给原告，主要内容为：田华于2020年2月17日向谢洪涛借款500000元用于购买口罩设备，因原借条原件一直没给谢洪涛，现重新书写借条一份作为借款凭证。（借款时间：2020年2月17日，收款账户：王宣凯农业银行6228××××6979），田华在该借款条借款人处签字捺印。庭审中原告陈述，其并不认识王宣凯，该笔借款亦未与王宣凯进行过协商，王宣凯的账号是田华提供的。被告田华对原告关于借款事实的陈述以及提供的证据均予以认可。被告王宣凯陈述不清楚该笔借款。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告田华、王宣凯名下银行账户内存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年9月8日以(2020)津0105民初5726号民事裁定书裁定冻结被告田华、王宣凯名下银行账户内存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原告在2020年8月28日向本院提交起诉状，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告要求被告田华偿还借款500000元，提供了被告田华出具的借款条、银行流水，并对借款原因、借款过程以及出具借款凭证的过程予以陈述，且被告田华对借款事实予以认可。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定原告与被告田华之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限届满，被告田华未如约还款，显属违约，故本院对于原告要求被告田华偿还500000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张因款项打入了王宣凯账户，故王宣凯应承担还款责任一节，原告虽将借款转账至王宣凯名下账户，但王宣凯并未在案涉借款的借据上签字确认，且原告未提供证据证明王宣凯有共同借款的意思表示，故对原告要求王宣凯承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢洪涛支付借款本金500000元；二、驳回原告谢洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告田华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  马钰倩二〇二一年二月二十四日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5726号申请人：谢洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：田华，女，1974年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王宣凯，男，2000年5月6日出生，汉族，住天津市河**。原告谢洪涛与被告田华、王璐、王宣凯民间借贷纠纷一案，申请人谢洪涛于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田华、王宣凯名下银行存款500000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人谢洪涛以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人谢洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田华、王宣凯名下银行账户内存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人谢洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年九月八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初378号申请人:杨梦莲,女,1973年9月4日出生,苗族,住湖南省永顺县。委托代理人：李勤（系杨梦莲丈夫），男，1972年6月12日出生，住湖南省永顺县。被申请人:叶小萍,女,1981年9月8日出生，住湖南省永顺县。被申请人:龙东海,男,1980年12月17日出生，住湖南省永顺县。原告杨梦莲诉被告叶小萍、龙东海民间借贷纠纷一案，申请人杨梦莲于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人叶小萍、龙东海的微信账户、支付宝账户、银行存款共计600000元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为本次申请提供担保。本院经审查认为，原告杨梦莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶小萍、龙东海微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额600000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人杨梦莲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二一年二月二十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初508号申请人：陈廷峰，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：陈海立，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告陈廷峰与被告陈海立民间借贷纠纷一案中，申请人陈廷峰于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈海立在许昌市魏都区半截河办事处陈庄第三村民组应分的土地补偿款或者冻结、查封、扣押被申请人在100000元范围内的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈廷峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海立在许昌市魏都区半截河办事处陈庄第三村民组应分的土地补偿款100000元或者冻结、查封、扣押被申请人在100000元范围内的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年二月三日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初378号 原告:杨梦莲,女,1973年9月4日出生,苗族,住湖南省永顺县。 被告:叶小萍,女,1981年9月8日出生，住湖南省永顺县。 被告:龙东海,男,1980年12月17日出生，住湖南省永顺县。 原告杨梦莲与被告叶小萍、龙东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦莲到庭参加了诉讼，被告叶小萍通过远程视频参加了诉讼，被告龙东海经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告因其公司资金周转困难，向原告借款20万元，原告通过银行转账把20万元转给了被告，向原告出具了一张20万元的借条。2020年5月11日，被告又因其公司资金周转困难，再次向原告借款30万元，原告通过银行转账把30万元转给了被告，被告向原告出具了一张30万元的借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今没有归还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨梦莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年3月25日的20万元借条及工商银行转账单，拟证明原告给被告借款20万元的事实；2、2020年5月11日的30万元借条及农业银行网银凭证，拟证明原告给被告借款30万元的事实。 被告叶小萍辩称，借款是事实，借款本金只有50万元，利息支付到2020年11月份了，希望原告能够宽限点时间。 被告龙东海未进行答辩。 被告叶小萍、龙东海均未向本院提交证据。 经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的二组证据，被告叶小萍均无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告叶小萍、龙东海夫妻以其公司资金周转困难为由向原告借款300000元，并给原告出具了借条，约定月息1分五厘。2020年5月11日，二被告再次以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，给原告出具了借条，约定借期两个月，月息1分五厘。原告通过银行转账方式向被告支付了该两笔借款。被告将该两笔借款利息均支付至2020年11月，后未再支付利息，本金分文未偿还。原告经多次催收未果，诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告叶小萍、龙东海夫妻向原告杨梦莲借款,并给原告杨梦莲出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金600000元，经审理查明借款本金实为500000元，故本院依法予以支持借款本金500000元。关于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为1.5%，由于该利息标准超过法律保护的上限，故对原告要求以该标准计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。借款利息应当依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%×4)；借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%×4)。本院根据上述规定依法认定被告从2020年12月1日起按照年利率15.4%(3.85%×4倍)向原告支付利息至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第667条、第675条、第680条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶小萍、龙东海于本判决生效之日起三十日内向原告杨梦莲偿还借款本金500000元并支付利息（利率自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告杨梦莲的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告叶小萍、龙东海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  向仍超 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  丁 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初508号原告：陈廷峰，男，汉族，1965年1月22日出生，住许昌市魏都区。被告：陈海立，男，汉族，1970年3月29日出生，住许昌市魏都区。原告陈廷峰诉陈海立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷峰到庭参加诉讼，被告陈海立经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10万元以及从起诉之日起到借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日之前，被告经原告介绍，向原被告同村的陈保敬借款40万元，用于黄慧敏经营的建安区小召乡幼儿园购买校车。因被告没有及时偿还陈保敬借款，陈保敬向原告催要该借款，原告当时作为介绍人，不得已借款给被告10万元，用于偿还拖欠陈保敬的借款，在原告交付该10万元借款时，被告陈海立向原告出具了借条却至今没有偿还，故诉至法院。被告陈海立未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2015年8月15日，被告陈海立向原告陈廷峰借款100000元，原告将100000元现金交付于被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借陈廷峰现金壹拾万元整（100000.00）陈海立2015.8.15号”。出具借条后，被告陈海立未向原告偿还借款，原告陈廷峰提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依据原告陈廷峰的申请，将被告陈海立在魏都区半截河办事处陈庄社区应领取的土地补偿款以100000元为限予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈海立向原告陈廷峰借款100000元并出具借条，未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，被告陈海立应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自起诉之日即2021年1月29日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告陈海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海立于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷峰借款100000元及利息（自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈海立负担；保全费1070元，由原告陈廷峰负担50元，由被告陈海立负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月二十九日法官助理李丹丹书记员陈梦超