上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22978号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海景元印刷有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市。被告：金平，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：刘裕丰，男，1969年6月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海景元印刷有限公司(以下简称上海景元公司)、江苏景升印刷有限公司(以下简称江苏景升公司)、金平、刘裕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐陈蓓律师到庭参加诉讼。被告上海景元公司、江苏景升公司、金平、刘裕丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海景元公司归还借款2,932,395.04元；2.判令被告上海景元公司支付以2,982,395.04元为基数,按照年利率9.15%,承担自2020年4月11日起至2020年5月25日止的贷款逾期利息34,111元，以2,932,395.04元为基数,按照年利率9.15%,承担自2020年5月26日起至实际清偿日止的贷款逾期利息；3.判令被告上海景元公司承担本案律师费10,500元；4、判令被告江苏景升公司、金平、刘裕丰对上述诉请承担连带清偿责任。审理中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告上海景元公司归还借款2,932,386.56元；2.判令被告上海景元公司支付以2,982,395.04元为基数,按照年利率9.15%,承担自2020年4月11日起至2020年5月25日止的贷款逾期利息34,111元，以2,932,395.04元为基数,按照年利率9.15%,承担自2020年5月26日起至2020年7月31日止的贷款逾期利息49,936元，以2,932,386.56元为基数，按照年利率9.15%承担自2020年8月1日起至实际清偿日止的贷款逾期利息。事实与理由：2019年4月10日,原告与被告上海景元公司签订了《小企业流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》),合同约定被告上海景元公司向原告借款300万元,借款期限为2019年4月11日至2020年4月10日,贷款年利率为6.1%,逾期利率为贷款利率的150%。同日,原告与被告江苏景升公司、金平、刘裕丰订立了《小企业借款保证合同》,合同约定对主合同项下发生的债务承担不可撤销的连带清偿责任。上述合同生效后,原告依约于2019年4月11日向被告上海景元公司发放了贷款,但贷款期限届满后,被告上海景元公司却只归还了小部分本金,保证人也未承担保证责任。故原告起诉来院，要求判如所请。四被告均未答辩。本院经审理查明：2019年4月9日，被告金平作为上海景元公司股东就系争借款及担保事宜作出股东决定。同日，台湾景大印刷有限公司作为被告江苏景升公司股东就被告上海景元公司申请300万流动资金贷款提供保证担保作出股东决议。2019年4月10日，原告与被告上海景元公司签订合同编号为XXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定：被告上海景元公司向原告借款人民币300万元；借款期限自2019年4月11日至2020年4月9日止；借款年利率为6.10%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率150%,按月结息；贷款人自借款人账户扣收款项后，按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、承诺费、违约金、罚息、利息(含复利)、本金，贷款人有权变更上述清偿顺序；合同项下有关的拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。此外，《借款合同》中约定了送达条款，被告上海景元公司确认上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室为有效的送达地址，适用范围包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、执行程序等各个阶段相关文件和法律文书的送达；担保事项中载明上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称上海中小微基金管理中心)提供85%保证担保、江苏景升公司提供保证担保、金平、刘裕丰提供个人无限连带责任保证担保。同日，原告与被告江苏景升公司签订编号为DBXXXXXXXXX002的《小企业借款保证合同》一份，约定：主债权为原告与被告上海景元公司订立的编号为XXXXXXXXX的《借款合同》项下的借款本金300万元；保证责任的期间为被告上海景元公司履行债务的期限届满之日起3年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；约定了送达条款，被告江苏景升公司确认江苏省如皋市如城镇跃龙西路XXX号为有效的送达地址，适用范围包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、执行程序等各个阶段相关文件和法律文书的送达。同日，原告又与被告金平、刘裕丰签订编号为DBXXXXXXXXX001的《小企业借款保证合同》一份，约定：主债权为原告与被告上海景元公司订立的编号为XXXXXXXXX的《借款合同》项下的借款本金300万元；保证责任的期间为被告上海景元公司履行债务的期限届满之日起3年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；并约定了送达条款，被告金平、刘裕丰确认上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号为有效的送达地址，适用范围包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、执行程序等各个阶段相关文件和法律文书的送达。被告江苏景升公司及被告金平、刘裕丰并向原告签署担保承诺书。原告于2019年4月11日向被告上海景元公司发放借款300万元。还款到期后,被告上海景元公司支付了借款期内利息，并于2020年4月10日、5月25日、7月31日分别偿还本金17,604.96元、5万元及8.48元。审理中，原告表示因各保证人未对保证份额和承担顺序进行约定，故原告现选择不对上海中小微基金管理中心提起诉讼。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《小企业借款保证合同》、担保承诺书、保证担保确认书、股东决议、借款凭证、还款凭证、贷款清算通知书等证据材料及原告的陈述予以佐证。另查明，原告为本案诉讼及另一案件与上海市沪江律师事务所(以下简称沪江律师事务所)签署了《法律服务委托合同》，约定原告聘请沪江律师事务所就上海景元公司等两个案件代理有关法律事务，其中涉及上海景元公司借款案件的律师费总额为3万元，签约后支付10,500元。至本案开庭前，沪江律师事务所未向原告开具增值税发票，原告亦未支付律师费用。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结四被告银行存款2,977,006.04元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告上海景元公司签订的《借款合同》、原告与被告江苏景升公司及原告与被告金平、刘裕丰签订的《小企业借款保证合同》、均系各方的真实意思表示，依法具有法律约束力。原告已向被告上海景元公司发放了300万元贷款，合同期满后被告上海景元公司未能按约履行全部还款义务显属违约，原告要求其归还尚欠借款本金并按照合同约定支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告在审理中自认目前未收到沪江律师事务所开具的发票，亦未实际支付该费用，故该诉请本院不予支持,原告今后若实际发生了该笔费用可再行主张。被告江苏景升公司与原告及被告金平、刘裕丰与原告签订了《小企业借款保证合同》，同意为被告上海景元公司的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，故对原告要求被告江苏景升公司、金平、刘裕丰承担被告上海景元公司上述给付义务的连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告江苏景升公司、金平、刘裕丰承担保证责任后，有权向债务人被告上海景元公司追偿。被告江苏景升公司、金平、刘裕丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海景元印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行借款本金2,932,386.56元。二、判令被告上海景元印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以2,982,395.04元为基数,按照年利率9.15%,自2020年4月11日起至2020年5月25日止的逾期利息34,111元，以2,932,395.04元为基数,按照年利率9.15%,支付自2020年5月26日起至2020年7月31日止的逾期利息49,936元，以2,932,386.56元为基数，按照年利率9.15%，支付自2020年8月1日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告江苏景升印刷有限公司、金平、刘裕丰就被告上海景元印刷有限公司上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告江苏景升印刷有限公司、金平、刘裕丰在履行保证责任后，有权向被告上海景元印刷有限公司追偿；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,616.05元，由原告负担107.98元，四被告共同负担30,508.07元；保全申请费5,000元，由四被告共同负担。如不服本判决，原告上海银行股份有限公司市北分行、被告上海景元印刷有限公司、江苏景升印刷有限公司、金平可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘裕丰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 玥人民陪审员  王丽英人民陪审员  王 萍二〇二一年二月二十四日法官 助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。