wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5060号原告：韩沭东，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明、林森，江苏正伍律师事务所律师。被告：潘志江，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住灌云县。原告韩沭东诉被告潘志江民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  徐利红二〇二〇年十二月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初155号申请人：赖勇，男，1982年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：郭保震，男，1987年4月24日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。申请人赖勇（以下简称申请人）与被申请人郭保震（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭保震30000元的银行存款或者查封、扣押被申请人郭保震相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年二月一日书记员 湛志萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3683号 原告：江西省供销社樟树储运公司。 法定代表人：谌小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师。系一般授权代理。 被告：新干县新平酒类批发部。 经营者：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族。 原告江西省供销社樟树储运公司（下称原告）与被告新干县新平酒类批发部（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明京、孙晓梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款20万元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、自2018年1月1日起至2020年11月20日止按月利率2分计算的欠款利息285850元；2、2020年11月20日后的欠款利息，即应以欠款20万元为基数自2020年11月21日起按月利率2分计算至被告将欠款20万元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年至2016年期间合作经营四特酒，原告投入了资金100万元，另在该期间被告还向原告借款22万元。后由于各种原因原、被告无法继续合作经营四特酒，为此原、被告于2016年6月13日签订了一份双方一致同意终止合作经营四特酒的协议书。因被告未按该协议书的约定及时足额将原告的投资款及其向原告的借款偿还给原告，被告至今还尚欠20万元未偿还给原告，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年至2016年期间合作经营四特酒，原告于2012年12月期间投入了资金100万元至被告处，由被告负责经营四特酒，另在该期间被告还于2013年3月19日向原告借款22万元用于其资金周转。后由于各种原因原、被告无法继续合作经营四特酒，为此原告（即作为甲方）与被告（即作为乙方）于2016年6月13日签订了一份协议书，该协议书约定：自签订本协议之日起，双方一致同意终止合作经营四特酒并终止以前双方签订的所有合作经营协议；双方一致同意自签订本协议之日前合作经营期间的盈利及亏损均由乙方享有和承担，产生的所有债权及债务亦由乙方享有和承担；双方一致同意甲方不承担双方合作经营期间产生的所有法律责任及后果，由乙方归还甲方投资款100万元、借款24万元，总计人民币124万元，甲方放弃向乙方主张借款24万元的利息；乙方承诺从2016年7月1日起就欠款计人民币124万元，乙方最迟在每月月底之前向甲方归还欠款5万元至10万元，直至全部还清时止；乙方应严格遵照还款期限履行还款义务，如乙方迟延还款超过一个月，甲方有权终止本协议并有权要求乙方将剩余款项一次性归还甲方，同时乙方以前的借款24万元及剩余款项均应按月利率2分承担利息等。此后，被告分别于2016年期间向原告还款22万元、于2017年期间向原告还款50万元、于2018年期间向原告还款3万元、于2019年期间向原告还款9万元、于2020年期间向原告还款18万元，即截至2020年11月20日被告共向原告还款102万元。因原告曾多次向被告催收上述欠款，但被告至今还尚欠20万元未偿还给原告，故原告向本院起诉。 在原、被告于2016年6月13日签订的协议书中所写明的借款24万元包括了被告于2013年3月19日向原告的借款22万元和被告于2015年期间向原告的借款2万元，其中借款22万元原告系以银行转账的方式交付给被告的，另借款2万元原告系以现金的方式交付给被告的。因被告于2015年期间向原告的借款2万元被告未出具借款凭证给原告，故原告未在本案中主张该借款2万元债权的权利，即原告在本案中诉称被告还应向原告偿还的欠款金额为20万元（即122万元-102万元）。 原告诉称的欠款利息285850元系原告依照原、被告于2016年6月13日签订的协议书的约定和被告于2016年6月13日后向原告还款的时间及金额自2018年1月1日起至2020年11月20日止按月利率20‰（即月利率2分）分段计算欠款利息所计算出来的，但该欠款利息的金额应为279148元。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初3683号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：原、被告于2016年6月13日签订的协议书合法、有效，被告未按该协议书的约定及时足额将原告的投资款及其向原告的借款偿还给原告是不对的，现被告应将其还尚欠原告的欠款20万元偿还给原告，另原告依照原、被告于2016年6月13日签订的协议书的约定有权要求被告向其支付欠款利息，该欠款利息包括：1、自2018年1月1日起至2020年11月20日止按月利率20‰（即月利率2分）计算的欠款利息279148元；2、2020年11月20日后的欠款利息，即应以欠款20万元为基数自2020年11月21日起按月利率20‰计算至被告将欠款20万元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新干县新平酒类批发部（经营者：郑新平）应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西省供销社樟树储运公司偿还欠款20万元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、自2018年1月1日起至2020年11月20日止按月利率20‰计算的欠款利息279148元；2、2020年11月20日后的欠款利息，即应以欠款20万元为基数自2020年11月21日起按月利率20‰计算至被告新干县新平酒类批发部将欠款20万元全部偿还给原告江西省供销社樟树储运公司时止）。 案件受理费8587元，财产保全费2949元，合计11536元，由原告江西省供销社樟树储运公司承担115元，被告新干县新平酒类批发部承担11421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3683号 申请人：江西省供销社樟树储运公司。 法定代表人：谌小华，该公司经理。 被申请人：新干县新平酒类批发部。 经营者：郑新平。 申请人江西省供销社樟树储运公司与被申请人新干县新平酒类批发部合同纠纷一案，申请人江西省供销社樟树储运公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新干县新平酒类批发部的银行存款人民币485850元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西省供销社樟树储运公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省供销社樟树储运公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新干县新平酒类批发部的银行存款人民币485850元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初155号原告：赖勇，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：郭保震，男，1987年4月24出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。原告赖勇（以下简称原告）与被告郭保震（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款30000元整及双方约定利息；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2020年7月17日向原告以去上海梅陇镇梅香苑合伙承保装修为由，索要30000元合伙金，结果项目未做，原告多次向被告索要却一直未归还，并于2020年11月20日向原告写下借条并承诺2020年11月30日之前归还，至今未归还，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告邀请原告合伙承包工程并要求原告给付30000元交纳工程保证金，为此原告给付被告30000元，但工程承包未顺利进行，原告遂要求被告归还前述30000元钱款。经原告多次索要，被告于2020年11月20日向原告出具借条，借条上写道：“今借赖勇人民币30000元（叁万元整），约定于2020年11月30日内还清，如超出还款时间本金将产生利息，利息约定1分2.8厘，如一个月内未还，可向铜鼓县人民法院起诉，起诉费及律师费由借款人承担”。出具借条后，被告未按借条上写明的还款时间还款，原告遂诉至我院。本院认为，被告同意原告退出合伙并以出具借条的形式给原告写明将于2020年11月30日前退还原告30000元，双方权利义务关系明确，被告应按双方约定时间退还钱款给原告，故原告要求被告退还30000元合伙款项的诉请有事实和法律依据。原告还要求被告支付利息，但借条上只写明“利息约定1分2.8厘”而未约定该利率标准是按年计算还是按月计算，属约定不明，故本院酌定被告应支付以30000元本金为基数，按同期LPR标准，从2020年12月1日计至付清时止的利息。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭保震于本判决生效后三日内归还原告赖勇合伙款项30000元及支付以30000元本金为基数，按同期LPR标准，从2020年12月1日计至付清时止的利息。二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告郭保震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年三月三十日法官助理黎敏书记员湛志萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执595号申请执行人：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市。被执行人：谭志祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金8776.9元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭志祥银行存款人民币10000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月一十九日书记员  胡宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执595号泸州天立物业有限公司、谭志祥：泸州天立物业有限公司与谭志祥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8776.9元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州天立物业有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执595号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执338号 申请执行人：陈映臣，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县党校宿舍二楼。统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3309号民事调解书，受理了陈映臣申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司合同纠纷一案，申请执行的金额为40000元。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈映臣的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的银行存款人民币40500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年二月十九日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执338号 申请执行人：陈映臣 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3309号民事调解书，受理了陈映臣申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈映臣申请执行之款40000元现已执行到位，并已支付与申请执行人陈映臣。至此，本院（2020）川0524民初3309号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执269号申请执行人：王某某，男，1994年9月16日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：王某，男，1984年4月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款8000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款8050元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  张晓勇
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督33号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：孙乐，女，1980年12月24日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2015年1月1日，申请人与包头市XX区XX社区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》;2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同约定，由申请人向被申请人所居住的位于本市××区坊的住宅小区提供物业管理服务。被申请人为坐落于本市××区建筑面积为139.57平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6029.42元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人孙乐给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计6029.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费6029.42元。 申请费17元，由被申请人孙乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执269号 申请执行人：王某某，男，1994年9月16日生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：王某，男，1984年4月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2152号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人王某某执行款8000元。被执行人王某已给付申请执行人王某某执行款8000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初2152号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年三月四日 书记员  张晓勇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督33号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托代理人：刘娜。 被申请人：孙乐，女，1980年12月24日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司与被申请人孙乐申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）内0204民督33号支付令，限令被申请人孙乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人未与被申请人签订物业服务合同且其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人孙乐提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42884号原告：赵述琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：奉翠华，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海景婷信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马正群，董事长。委托诉讼代理人：王龙银，男。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳州景洪市。法定代表人：沈云红。原告赵述琼与被告奉翠华、张飞、上海景婷信息科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵述琼向本院提出撤回对被告奉翠华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵述琼撤回对被告奉翠华的起诉。审 判 员 杨伟华二〇二一年二月二十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初7065号 原告：石晓丹，男，1981年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。 投资人：毛才南，该厂厂长。 被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告石晓丹与被告无锡市合富印染设备厂、毛才南加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告石晓丹的委托诉讼代理人龚敏丽到庭参加诉讼，被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富印染厂）、毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告毛才南对上述合富印染厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与合富印染厂存在加工承揽关系，其带工人至合富印染厂从事染色机加工业务，合富印染厂按工作量向其支付加工费，双方口头约定加工费最迟于当年年底付清，2019年上半年，其带六名工人到合富印染厂从事加工业务，后合富印染厂至今仍结欠58000元加工费未付，合富印染厂是个人独资企业，投资者毛才南应对合富印染厂的债务承担连带清偿在人，其多次欠款催讨无果，故诉至法院。 被告合富印染厂、毛才南未予答辩。 本院经审理认定事实如下：合富印染厂系个人独资企业，投资人为毛才南。石晓丹与合富印染厂存在加工合同关系。2020年8月14日，石晓丹打电话给毛才南催讨加工费58000元，毛才南对款项予以认可，但表示暂无能力支付。 以上事实，由通话记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：石晓丹和合富印染厂之间的加工合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，合富印染厂应在石晓丹催告后的合理期限内支付加工费。本案中，毛才南已在电话中对合富印染厂结欠石晓丹的58000元加工费予以确认，故对石晓丹主张合富印染厂支付加工费58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院认定以58000元为基数，自起诉之日即2020年12月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合富印染厂是毛才南投资设立的个人独资企业，石晓丹主张毛才南对合富印染厂的上述支付义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、无锡市合富印染设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向石晓丹支付加工费58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2020年12月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、毛才南对无锡市合富印染设备厂的上述支付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元、保全费620元，合计1245元，由无锡市合富印染设备厂负担，由毛才南承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7065号申请人：石晓丹，男，1981年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡惠山区前洲街道堰玉中路**。法定代表人：毛才南。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。石晓丹与无锡市合富印染设备厂、毛才南加工合同纠纷一案中，石晓丹于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币60000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币60000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费620元，由石晓丹预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 洁
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初244号 铁岭优可思食品有限公司： 本院已受理周延峰诉你劳动合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年二月九日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初43号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张海洋,男,汉族,1990年4月18日出生,河南省偃师市人，初中文化,无业,住偃师市顾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月25日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘晓光，河南同骏律师事务所律师。 被告人林洁,女,汉族,1985年3月23日出生,云南省昆明市人，专科文化,无业,住昆明市东川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月28日被昆明市东川区公安局抓获，同年7月29日蒙城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）558号起诉书指控被告人张海洋、林洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人张海洋及其辩护人刘晓光、被告人林洁及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年4、5月份,被告人林洁明知张锦发(在逃)等人实施敲诈勒索犯罪,仍按照张锦发指示,将自己的银行卡、支付宝等信息提供给寇亚飞(另案处理),用来接收寇亚飞转账。被告人张海洋在网上看到寇亚飞发布的招聘人员利用银行卡存取款赚取提成信息后,与寇亚飞取得联系。张海洋明知存取的款项系违法犯罪所得,仍按照寇亚飞的指示,将其本人及其朋友李济蒙、田玉玉、张飞龙等人的十余张银行卡信息提供给寇亚飞。钱款进账后,张海洋持卡到银行ATM机取现或在几张银行卡之间频繁划转后,再转账给寇亚飞,寇亚飞将收到钱款转账至林洁账户,林洁再将钱款转账至张锦发指定的资金账户。张海洋收取、转移赃款共计87000余元,林洁转移赃款共计85000余元。2020年7月4日,被告人林洁退出赃款及违法所得，2021年1月8日被告人张海洋退出违法所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提交了被告人的供述与辩解、证人证言、搜查、检查、辨认笔录、电子数据、书证材料等证据。公诉机关认为被告人张海洋、林洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于张海洋、林洁均自愿认罪认罚，建议对张海洋判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金；建议对林洁判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。 被告人张海洋、林洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张海洋、林洁的辩护人均提出，二被告人到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4、5月份，被害人夏某、伊某、谢某、褚某、王某1、袁某、魏某、刘某、左某、陈某、王某2先后因参与视频裸聊被他人勒索，被迫通过微信、支付宝向指定的账户转账汇款。被告人林洁明知张锦发（在逃）等人实施敲诈勒索犯罪,仍按照张锦发指示,将自己的银行卡、支付宝等账户信息提供给寇亚飞（另案处理）,用来接收寇亚飞转账。被告人张海洋在网上看到寇亚飞发布的招聘人员利用银行卡存取款赚取提成的信息后,与寇亚飞取得联系，张海洋明知存取的款项系违法犯罪所得,仍按照寇亚飞的指示,将其本人及其朋友李济蒙、田玉玉、张飞龙等人的十余张银行卡账户信息提供给寇亚飞。被害人钱款进账后,张海洋持卡到银行ＡＴＭ机取现或在几张银行卡之间频繁划转后,再转账给寇亚飞,寇亚飞将收到钱款转账至林洁账户,林洁再将钱款转账至张锦发指定的账户。张海洋收取、转移赃款共计87000余元,林洁转移赃款共计85000余元。 案发后,2020年7月4日,被告人林洁退出赃款及违法所得,2021年1月8日被告人张海洋退缴违法所得一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的蒙城县公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、蒙公（网安）勘［2020］072号电子证物检查工作记录、调取银行卡、支付宝、财付通、微信账户交易记录、转账记录、聊天记录、银行监控截图，抓获经过、户籍信息、违法犯罪情况说明、发还清单、交款记录、退款存单、被害人夏某、尹某、谢某、褚某、王某1、袁某、魏某、刘某、左某、陈某、王某2陈述、同某、被告人张海洋、林洁供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海洋、林洁明知是犯罪所得而予以取现、转账，多次帮助他人转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张海洋、林洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，对其可予从轻处罚；对二被告人的辩护人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人张海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年10月24日止。） 二、被告人林洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月27日止。） 二被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  梅晓东 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  许 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
出庭通知书 (2021)皖1622刑初43号 河南同骏律师事务所律师刘晓光： 本院受理被告人张海洋、林洁掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，定于2021年2月23日9时在蒙城县人民法院第二法庭开庭审理。特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二0二一年二月十九日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初204号申请人：杨**，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：孙**，男，1988年6月20日出生，汉族，住山西省大同县。本院在审理申请人杨**诉被申请人孙**民间借贷纠纷一案中，申请人杨**于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙**价值110000元的银行存款、微信及支付宝资产予以财产保全。杨**用其位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号3541小区38栋1单元5楼1号，证号为鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0102142号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨**为保证其债权在法律文书生效后得以执行而申请财产保全，并已提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙**的银行存款、微信及支付宝资产110000元。二、查封申请人杨**位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号3541小区38栋1单元5楼1号，证号为鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0102142号的房屋。以上冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。案件申请费1070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹宏伟二〇二一年二月一日书记员  郑康乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21490号解除保全申请人：上海林蔷实业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号二楼2376室。法定代表人：林婉春，董事长。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：方德才，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年8月25日作出(2020)沪0101民初21490号财产保全裁定，立即冻结上海林蔷实业有限公司名下的银行存款127164元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海林蔷实业有限公司已履行生效判决，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海林蔷实业有限公司名下的银行存款127164元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  郭莲萍二〇二一年四月六日法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1043号 申请执行人李某某,女,汉族,住调兵山市。 被执行人徐某某,男,住铁岭县。 申请执行人李某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初731号民事判决书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年二月二日 书记员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执1043号 本院在执行申请人李某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人徐某某（身份证号码2112211971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                       调兵山市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初204号原告：杨**，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北国森律师事务所律师。被告：孙**，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山西省大同县。原告杨**诉被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告孙**经本院合法传唤逾期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**立即偿还借款103500元，从出具借条之日起按一年期贷款市场利率承担违约之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日至2019年1月1日，被告孙**以购房为由，多次向原告借款，合计103500元。2019年2月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定了还款期限及违约金。逾期后，被告以种种理由推诿拒付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告孙**未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：原告杨**与被告孙**系大学同学。2018年6月1日至2019年1月1日，孙**以购房为由，多次向杨**借款。杨**通过支付宝向孙**转账12笔，金额合计83500元，通过银行转账2笔，金额合计20000元，共计出借给孙**103500元。2019年2月12日，经双方核对，杨**共出借给孙**现金103500元，孙**向杨**出具金额为103500元的借条一份。孙**承诺2019年12月30日偿还，若未归还自愿承担违约金。还款期限逾期后，孙**未按约定偿还本金，经杨**催要未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。杨**出借给孙**103500元，杨**有借条、转账记录、微信聊天记录为证。杨**与孙**之间债权、债务关系明确。故杨**要求孙**清偿借款103500元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因双方约定还款时间为2019年12月30日，次日应为借款逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙**于本判决书生效后五日内一次性偿还杨**现金103500元，并从2019年12月31日起按照年利率3.85%计算利息承担逾期还款违约责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  余梦雪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执1153号 申请执行人：宝鸡锐步房地产营销策划有限公司，住所陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：马帅，系该公司经理。 委托代理人：程邦建，男，1974年6月1日出生，汉族，公司职工，住所四川省仪陇县。 被执行人：陕西胜德房地产开发有限公司，住所西安市碑林区。 法定代表人：李博。 本院在执行申请执行人宝鸡锐步房地产营销策划有限公司与被执行人陕西胜德房地产开发有限公司委托合同纠纷（2019）陕0523民初2173号民事判决一案中，执行标的为509950元，执行费7500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西胜德房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡锐步房地产营销策划有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陕西胜德房地产开发有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西胜德房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西胜德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其公司法定代表人李博采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年二月三日 书记员 高 妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1153号 陕西胜德房地产开发有限公司： 你公司与宝鸡锐步房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡锐步房地产营销策划有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 一、立即返还申请人宝鸡步房地产营销策划有限公司保证金50万元并赔偿损失（从2019年5月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际返还款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、缴纳诉讼费9950元，执行费7500元。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初279号原告：赵红军，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：袁航，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告赵红军与被告袁航房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。赵红军及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。袁航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁航继续履行合同义务，支付2020年第三、四季度房屋租金105000元及滞纳金；2、袁航承担本案的诉讼费用。袁航未予答辩亦未在举证期限内向本院提交答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年9月25日，赵红军与袁航签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“袁航承租位于常德市××号商铺，租赁期间3年，自2019年10月1日至2022年10月1日，每年租金210000元，每年10月1日一次性付清全年租金，每逾期一天按年租金总额0.5%支付滞纳金。”《房屋租赁协议》签订后，赵红军向袁航交付了租赁房屋，后履行合同的过程中，袁航仅支付9个月租金后一直未履行付款义务，经多次催讨未果，赵红军为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，袁航承租的常德市××号商铺，其中121号商铺为案外人余琳单独所有，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0××1号，122号商铺为赵红军妻子马琪红所有。余琳于2019年9月23日签订《委托书》授权赵红军管理其门面。上述事实有原、被告身份证明材料、《商铺租赁合同》、委托书、不动产权证号、商品房买卖合同、工商登记信息及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2019年9月25日赵红军与袁航签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方都具有约束力。因袁航未在《商铺租赁合同》约定时间内支付房屋租金，经赵红军催缴后仍未能支付所欠租金的行为，已构成违约，经庭审查明，袁航将房屋租金已支付到2020年6月30日，因本案涉案房屋年租金为210000元，现赵红军主张2020年7月1日至2020年12月31日的租金，经计算为105000元，故对赵红军要求袁航支付房屋租金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵红军逾期支付租金的滞纳金的诉讼请求，因双方在《商铺租赁合同》中约定逾期支付租金的滞纳金过高，本院予以调整酌定以未付租金额为基数按银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因袁航已支付租金至2020年6月30日，双方在合同中约定袁航应于每年10月1日一次性付清全年租金，袁航所欠2020年7月1日至2020年10月1日的租金（52500元）应在2019年10月1日缴齐，故此阶段租金滞纳金应从2019年10月1日起计算，袁航所欠2020年10月1日至2020年12月31日租金（52500元）的滞纳金应从2020年10月1日起计算。袁航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：袁航于本判决生效之日起十日内向赵红军支付2020年第三、四季度房屋租金105000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以52500元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年10月1日止，以105000元为基数，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，均按银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年二月二十五日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初279号原告：赵红军，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：余琳，女，汉族，1977年8月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：袁航，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告赵红军、余琳与被告袁航租赁合同纠纷一案，余琳于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，余琳的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予余琳撤回起诉。审判员  王献猛二〇二一年二月二十二日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17599号原告：任蕾，女，1976年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李一新，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告任蕾与被告李一新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告任蕾到庭参加诉讼。被告李一新因羁押于江苏省彭城监狱，未到庭。本案现已审理终结。原告任蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币1,135,799.60元(以下币种均为人民币)并支付原告利息31,234.49元(以本金1,135,799.60元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至2021年1月19日止)。事实和理由：原、被告系同居关系并育有一女。2016年被告购买上海市宝山区水产路XXX弄XXX号房屋时向原告借款，原告为被告支付购房款、中介费、相关税费等。2019年6月，被告因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，之后一段时间内，原告受被告委托，继续以借款的名义为被告归还上述房屋的按揭贷款。原告共计为被告支付系争房屋相关费用1,135,799.60元。被告李一新书面辩称，同意归还原告购房所需相关费用118万元并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向案外人梁尚敏、杨美萍、梁文骏购买上海市宝山区水产路XXX弄XXX号房屋。原告为证明其为被告垫付系争房屋相关费用，提交物业费发票2张、民生银行记账凭证、中介费收款收据、非税收入一般缴款书3张、税收缴款书2张、工商银行凭证、中国银行个人业务交易单、平安银行存款凭证、北京银行业务回单8张、中国银行交易流水。本院认为，原告提交了初步证据证明其为被告所有的房屋支付了部分费用，现其主张的本金及利息总额在被告认可的范围之内。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李一新于本判决生效之日起十日内归还原告任蕾借款本金1,135,799.60元并支付原告任蕾利息31,234.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,303元、保全费5,000元，由被告李一新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二一年二月一日法官助理 向 超书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17599号申请人：任蕾，女，1976年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李一新，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人任蕾诉被申请人李一新民间借贷纠纷一案，申请人任蕾向本院申请财产保全，请求对被申请人李一新名下价值158万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李一新名下价值158万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人任蕾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年八月十一日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7073号原告：丹阳市胜达缝纫设备有限公司，住所地丹阳市珥陵镇开泰小区2栋1单元201室，统一社会信用代码91321181MA1W3G4B3K。法定代表人：朱利军，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：姜国忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市胜达缝纫设备有限公司与被告姜国忠、丹阳市纤丝羽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告丹阳市纤丝羽家纺有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告丹阳市胜达缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告姜国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市胜达缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国忠立即向原告支付尚欠货款59925元并支付违约金11985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月11日签订《缝纫机销售合同》一份，合同约定被告向原告购买电脑机，价值87000元，合同签订后被告支付定金7000元，余款由被告在2019年10月前支付完毕，同时约定被告未能按约付款的，每逾期一日按应付货款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了电脑机，被告仅向原告支付了27075元，尚欠货款59925元。上述欠款经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院。被告姜国忠未应诉答辩，也未提交证据。经本院与被告姜国忠妻子徐华琴核实，其对欠款的事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：：原、被告于2019年2月11日签订《缝纫机销售合同》一份，合同约定被告购买原告的电脑机，价值87000元，合同签订后被告支付定金7000元，余款由被告在2019年10月前支付完毕，同时约定被告未能按约付款的，每逾期一日按应付货款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了电脑机，被告仅向原告支付了27075元，尚欠货款59925元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告姜国忠尚欠原告货款59925元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付59925元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担以未付货款59925元计算20%的违约金11985元，未超过原、被告约定的违约金标准，本院予以支持。被告姜国忠经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜国忠于本判决生效后十日内支付原告丹阳市胜达缝纫设备有限公司货款59925元，违约金11985元，共计71910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年二月二日书记员 马宏赐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1689号原告：孙志超，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙向前（孙志超之父），户籍地天津市蓟州区。被告：王富起，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙志超与被告王富起健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志超的委托诉讼代理人孙向前、被告王富起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失41353.99元（其中医疗费5000元、误工费9642.86元、护理费1351.13元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金20000元、眼镜损失1380元）。事实与理由：2019年1月17日14时许，被告及其妻子孙凤桐与原告及其父亲孙向前因为借款问题发生争执，后发生厮打，被告将原告面部打伤。受伤后原告去西青医院治疗，原告需要误工期45日,护理期7日、营养期15日。被告造成原告左眼部受伤，创口较多，累计较长，已经形成明显瘢痕，原告尚未结婚,在容貌上受到很大影响,给原告造成巨大精神损害。王富起辩称，仅同意承担法律规定应该赔偿的部分。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日14时许，在天津市西青区人民法院诉讼服务中心一楼大厅内，王富起及其妻子孙凤桐与孙志超及其父亲孙向前，因借款问题发生争执，后发生厮打，王富起将孙志超面部打伤，经鉴定，孙志超伤情构成轻伤一级，现被告已被判处有期徒刑一年，并已服刑完毕。原告要求被告赔偿医疗费5000元、误工费9642.86元、护理费1351.13元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金20000元、眼镜损失1380元。被告仅认可原告损失为医疗费2459.43元、交通费400元、眼镜费500元。根据原告提供的医疗费票据计算，原告已支付医疗费用为2459.43元。原告称其所主张1480元鉴定费中含鉴定费用980元及会诊费500元，其中980元鉴定费已经由公安机关承担。原告主张会诊是在伤情鉴定过程中按照鉴定部门的要求做的,被告应承担此项费用。被告不同意承担，主张是原告自己要求做的会诊，但未提供证据证明。原告提供2018年11月5日蓟县同仁眼镜店购物单据一张，根据单据所记载，配镜费用为1380元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王富起及其妻子孙凤桐与孙志超及其父亲孙向前，因借款问题发生争执，后在厮打过程中，王富起将孙志超面部打伤，对该损害后果,被告应承担主要责任,原告承担次要责任。原告提供蓟县同仁眼镜店购物单据，主张眼镜损失为1380元,未超出合理范畴，本院应予支持。被告主张是原告自己要求做的会诊，但未提供证据证明，本院不予采信，应认定会诊费500元系鉴定伤情必要支出费用，应由被告承担相应赔偿责任。对于交通费用，根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费400元。综上，原告损失包括医疗费2459.43元、会诊费500元、交通费400元、眼镜损失1380元，合计4739.43元。根据双方过错程度酌定被告承担70%,即3317.60元。原告主张误工费9642.86元、护理费1351.13元、营养费1500元，但未就误工期限、护理期限、营养期限提供证据证明，可待提供相应证据后另行解决。关于精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王富起于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙志超医疗费、会诊费、交通费、眼镜损失，合计3317.60元。二、驳回原告孙志超的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王富起负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二一年二月二十日书记员  王 欢附:本判决所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7073号申请人：丹阳市胜达缝纫设备有限公司，住所地丹阳市珥陵镇开泰小区******，统一社会信用代码91321181MA1W3G4B3K。法定代表人：朱利军。被申请人：姜国忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市纤丝羽家纺有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市导墅镇正丹路社会信用代码91321181063277197D。法定代表人：姜国忠。本院在审理原告丹阳市胜达缝纫设备有限公司与被告姜国忠、丹阳市纤丝羽家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人姜国忠名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜国忠名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费867元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 马宏赐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1689号原告：孙志超，男，1995年10月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：王富起，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市西青区，现羁押于天津市西青区看守所。孙志超与王富起健康权纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。根据原告提交的证据材料显示：天津市西青人民法院于2019年11月27日出具（2019）津0111刑初662号刑事判决书，该案被告人王富起即为本案被告。王富起被判处有期徒刑一年，现正被羁押。本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志豪二〇二〇年一月二十二日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14931号 本院于2020年11月27日对原告蔡岱彬与被告施纯静民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0582民初14931号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页落款时间“二〇二〇年十月二十七日”更正为“二〇二〇年十一月二十七日”。 审判员  谢远欣 二〇二一年二月一日 书记员  刘 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1513号申请人：宋旭方，男，1968年8月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，住溧阳市。申请人宋旭方与被申请人谈松林民间借贷纠纷一案中，申请人宋旭方向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈松林的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈松林的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二一年二月二十五日书记员  芮彬玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44941号本院于2021年2月1日对原告胡明粉与被告上海能利实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初44941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初44941号民事判决书第四页中“4.护理费，本院酌情按50元/天计算105天，本院予以确认为54,250元；”补正为“4.护理费，本院酌情按50元/天计算105天，本院予以确认为5,250元；”(2020)沪0115民初44941号民事判决书第四页中“以上损失共计238,879.20元，原告主张的精神损害抚慰金，被告对于金额均无异议，本院予以确认为5,000元。综上，被告应承担70%的赔偿责任即170,715.44元，扣除被告已向原告支付的80,551.35元后，被告还需赔偿原告90,164.09元。”补正为“以上损失共计189,879.20元，原告主张的精神损害抚慰金，被告对于金额均无异议，本院予以确认为5,000元。综上，被告应承担70%的赔偿责任即136,415.44元，扣除被告已向原告支付的80,551.35元后，被告还需赔偿原告55,864.09元。”(2020)沪0115民初44941号民事判决书主文中“被告上海能利实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明粉90,164.09元。”补正为“被告上海能利实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明粉55,864.09元。”审判员  陶郑忠二〇二一年二月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1513号原告：宋旭方，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告宋旭方诉被告谈松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋旭方及其委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼，被告谈松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭方向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担自诉讼之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清时止的利息；二、判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年4月13日、4月18日被告从原告处购买茶叶，计款52000元，另外，被告分别向原告借款100000元、48000元，至2018年9月10日，双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋旭方贰拾万元整200000元整。借款人：谈松林2018.9.10”。后经原告多次催要，被告仅归还100000元，剩余款项100000元至今未能归还。被告谈松林未作答辩。经审理查明：原、被告因工作关系相识，自2017年开始，被告以资金困难为由向原告借款，期间到原告前妻经营的店中赊欠了部分茶叶，至2018年9月10日，被告再次以资金困难为由向原告借款48000元，双方于当天结账，确认被告至2018年9月10日，共计结欠原告借款和茶叶款20万元整，被告于当天向原告出具借条一张，载明：“今借宋旭方贰拾万元整200000元整。借款人：谈松林2018.9.10”。次日，江苏鲁工建设工程有限公司办公室主任宋伟飞在借条上注明：茶叶款52000元借款48000元存贷10万元正，并在借条下方备注“其中包括2017年4.13日及4.18日合计40斤茶叶款，总额是52000元，经手人：宋伟飞2018年9.11。”上述借条上没有约定还款时间和利息。之后经原告催要，被告于2019年年底归还原告100000元，现尚欠原告100000元经原告多次催要至今未能归还。为此，原告于2021年2月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担自2021年2月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清时止的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。上述事实，有原告提供的被告于2018年9月10日出具的借条一张及原告宋旭方及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告谈松林尚欠原告宋旭方借款100000元未还事实清楚、证据确实，有原告提供的被告出具的借条原件一张以及原告宋旭方及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告谈松林拖欠原告宋旭方100000元未还对引起本案讼争应负全部责任。原告要求判令被告谈松林立即归还借款人民币100000元并承担自2021年2月23日起，按本金100000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际归还之日止的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告谈松林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告谈松林于本判决生效之日起十日内归还原告宋旭方人民币100000元，并承担以本金100000为基数，自2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告谈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年三月二十四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14931号 原告：蔡岱彬，男，1983年9月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：施纯静，男，1984年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡岱彬与被告施纯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岱彬的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼,被告施纯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡岱彬向本院提出诉讼请求：施纯静即时返还借款95000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月15日起至实际还清借款日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告当庭减少其利息部分的主张，诉讼请求减为：施纯静即时返还借款95000元并按年利率15.4%支付从2016年7月15日起至实际还清借款日止逾期付款利息。事实和理由：施纯静因需要资金之用，于2016年7月15日向蔡岱彬借款95000元，约定月利率2.5%，于每月15日前支付。施纯静以协议形式出具一份《借条》给蔡岱彬收执，确认了借款之事实。借款后，施纯静没有依约付息，至今未支付本息。经蔡岱彬催讨，施纯静推诿未付。 施纯静未作答辩。 蔡岱彬围绕其诉讼请求依法提交施纯静身份证复印件一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。 施纯静未作质证。 本院认为，施纯静未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。蔡岱彬提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》载明“一、乙方向甲方借款人民币（大写）玖万伍仟元整（¥95000元），乙方确认已收到该借款。……利率为两分半，即每月利息为2375元，利息按月支付，于每月15日前支付……若乙方未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满）”，落款处甲方由蔡岱彬签字确认、乙方由施纯静签字确认，落款时间为2016年7月15日，可以证明施纯静向蔡岱彬借款95000元，并约定借款利息为月利率2.5%的事实。 经审理查明，施纯静于2016年7月15日向蔡岱彬借款95000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款利息于每月15日前支付，有双方签字确认的《借条》为证。嗣后，施纯静未依约支付借款本息。 本院认为，蔡岱彬与施纯静之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方约定“若施纯静未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满）”，施纯静未依约支付借款利息，故应认定本案借款到期日为2016年8月15日。现借款期限届满，施纯静应返还借款本金，故蔡岱彬主张施纯静立即返还借款本金95000元，应予支持。蔡岱彬主张施纯静自2016年7月15日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。施纯静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 施纯静应于本判决生效之日起十日内返还蔡岱彬借款本金95000元，并自2016年7月15日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由施纯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执319号申请执行人：刘百贵，男，1973年06月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘桂华，女，1969年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘百贵与刘桂华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘桂华银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢92号申请执行人：桑植县洪家关枫坪花炮厂，住所地湖南省桑植县洪家关枫坪村。负责人：龚道政。被执行人：桑植县应急管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明东路。法定代表人汪业锋，局长。本院在执行申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂与被执行人桑植县应急管理局行政不作为违法行政赔偿纠纷执行一案中，申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂依据张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08行赔终8号行政赔偿判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中依法向被执行人桑植县应急管理局送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人桑植县应急管理局履行以下法律义务：“1、被执行人桑植县应急管理局向申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂赔偿720000元；2、被执行人桑植县应急管理局承担本案的执行费19600元。”因在执行过程中被执行人桑植县应急管理局自动履行720000元的赔偿义务，现申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向进二〇二一年二月二十四日法官助理顾庆平代理书记员  彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初40号原告：重庆鸿基木业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区东区D08-01/01地块，统一社会信用代码91500223MA5UA1GE75。法定代表人：曾傲，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：徐瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鸿基木业有限公司（以下简称鸿基公司）与被告徐瑞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼，被告徐瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告客户交付原告的货款和定金共计84801元，并向原告支付以84801元为基数，自立案之日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《劳动合同书》(下称《合同》)，被告入职原告处从事销售工作，合同期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止。《合同》第十一条第二款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同:严重违反劳动纪律，严重违章作业，严重失职、营私舞弊，泄露甲方商业机密、违反与甲方签订的其他协议及其他行为造成甲方损失的。”2019年9月到2020年8月底，被告多次私自发货给客户，挪用客户交付原告的货款和定金共计104801元。2020年9月5日，被告向原告提交了一份《情况说明书》，对上述事实予以确认，被告承诺在2020年9月30日前归还原告60000元，2020年10月30日前归还余款。2020年10月16日，原告对被告作出了《除名通知书》并进行了公示。后被告仅向原告返还了20000元，余款84801元经原告多次催收，被告仍推诿、拒付，给原告造成严重损失。被告徐瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，鸿基公司与徐瑞签订《劳动合同书》，约定鸿基公司聘用徐瑞从事销售工作。2019年9月至2020年8月底，徐瑞在鸿基公司工作期间，多次私自发货给客户，收取货款及定金，共计104801元。后被鸿基公司发现，徐瑞遂于2020年9月5日出具《情况说明书》，载明：“本人承诺在2020年9月30号以前归还陆万元整，10月30日前归还完剩下的部分，如未归还，本人愿意承担所有法律民事刑事责任。”徐瑞在该说明书上签字捺印。后徐瑞返还了鸿基公司20000元，余款84801元经鸿基公司多次催收未果，鸿基公司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，徐瑞作为鸿基公司的员工，未经公司同意，私自将鸿基公司的货发给客户，收取货款及定金，没有法律依据，徐瑞有向鸿基公司返还货款及定金的义务。徐瑞私自收取货款及定金104801元，已返还鸿基公司20000元，余款84801元至今未还，故鸿基公司要求徐瑞返还货款及定金84801元的诉讼请求，本院予以支持。徐瑞明知是鸿基公司的货款和定金而私自收取，该行为对鸿基公司造成了利息损失，故鸿基公司主张徐瑞按年利率6%的标准计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐瑞于本判决生效之日起十日返还原告重庆鸿基木业有限公司84801元，并以84801元为基数，从2021年1月5日起，按年利率6%的标准计算利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二一年二月八日书记员  葛 蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执319号刘百贵：刘桂华：本院执行的刘百贵与刘桂华民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢92号桑植县应急管理局：申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂与被执行人桑植县应急管理局的行政案由一案，张家界市中级人民法院于2019-5-31作出的（2018）湘08行赔终8号人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人桑植县应急管理局支付申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂执行款720000元；上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户：94************************3二〇二一年二月七日上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年二月七日联系人：向进联系电话：19807446281本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初40号原告：重庆鸿基木业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区东区D08-01/01地块，统一社会信用代码91500223MA5UA1GE75。法定代表人：曾傲，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：徐瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鸿基木业有限公司（以下简称鸿基公司）与被告徐瑞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼，被告徐瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告客户交付原告的货款和定金共计84801元，并向原告支付以84801元为基数，自立案之日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《劳动合同书》(下称《合同》)，被告入职原告处从事销售工作，合同期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止。《合同》第十一条第二款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同:严重违反劳动纪律，严重违章作业，严重失职、营私舞弊，泄露甲方商业机密、违反与甲方签订的其他协议及其他行为造成甲方损失的。”2019年9月到2020年8月底，被告多次私自发货给客户，挪用客户交付原告的货款和定金共计104801元。2020年9月5日，被告向原告提交了一份《情况说明书》，对上述事实予以确认，被告承诺在2020年9月30日前归还原告60000元，2020年10月30日前归还余款。2020年10月16日，原告对被告作出了《除名通知书》并进行了公示。后被告仅向原告返还了20000元，余款84801元经原告多次催收，被告仍推诿、拒付，给原告造成严重损失。被告徐瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，鸿基公司与徐瑞签订《劳动合同书》，约定鸿基公司聘用徐瑞从事销售工作。2019年9月至2020年8月底，徐瑞在鸿基公司工作期间，多次私自发货给客户，收取货款及定金，共计104801元。后被鸿基公司发现，徐瑞遂于2020年9月5日出具《情况说明书》，载明：“本人承诺在2020年9月30号以前归还陆万元整，10月30日前归还完剩下的部分，如未归还，本人愿意承担所有法律民事刑事责任。”徐瑞在该说明书上签字捺印。后徐瑞返还了鸿基公司20000元，余款84801元经鸿基公司多次催收未果，鸿基公司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，徐瑞作为鸿基公司的员工，未经公司同意，私自将鸿基公司的货发给客户，收取货款及定金，没有法律依据，徐瑞有向鸿基公司返还货款及定金的义务。徐瑞私自收取货款及定金104801元，已返还鸿基公司20000元，余款84801元至今未还，故鸿基公司要求徐瑞返还货款及定金84801元的诉讼请求，本院予以支持。徐瑞明知是鸿基公司的货款和定金而私自收取，该行为对鸿基公司造成了利息损失，故鸿基公司主张徐瑞按年利率6%的标准计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐瑞于本判决生效之日起十日返还原告重庆鸿基木业有限公司84801元，并以84801元为基数，从2021年1月5日起，按年利率6%的标准计算利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二一年二月八日书记员  葛 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初885号申请人：朱友树，男，汉族，住盐城市大丰区。申请人：朱燕，女，汉族，住盐城市大丰区。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：潘磊，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人朱友树、朱燕与被申请人潘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱友树、朱燕向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊的银行存款870000元或其他等值财产予以保全。申请人朱友树、朱燕以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为870000元）提供担保。本院经审查认为，申请人朱友树、朱燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘磊的银行存款870000元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初885号原告：朱友树，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱燕，女，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：潘磊，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。原告朱友树、朱燕与被告潘磊侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱友树、朱燕及其两原告共同委托诉讼代理人邵中连、被告潘磊及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友树、朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计868085元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日20时20分许，潘磊驾驶电动两轮轻便摩托车沿盐城市大丰区经济技术开发区南翔路北侧辅道由西向东逆向行驶至南翔大桥西侧路段，与沿南翔路北侧由东向西周某（已死亡，女，1970年9月14日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致潘磊、周某受伤及两车部分损坏的交通事故。周某经大丰人民医院救治于2020年12月1日死亡。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定潘磊负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。事故发生后，潘磊垫付赔偿款40000元，因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告潘磊辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；对朱友树、朱燕主张的三七比例有异议，因死者死亡系重度颅脑损伤，且死者事故发生时未按照相关规定佩戴头盔，从而加重了损害后果的发生，故应当减轻我的责任；事故发生后我垫付赔偿款40000元，请求在本案中一并处理；我的家庭条件比较困难，兄嫂均为残疾人，妻子患有心脏病，可以在适当的范围内给予赔偿；对朱友树、朱燕主张的医疗费没有异议，但其中存在重复主张的护理费，应当予以扣除；对朱友树、朱燕支出的住院伙食补助费及营养费无异议；朱友树、朱燕主张的拖尸费，应当计算于丧葬费中，处理事故人员误工费、交通费、财产损失由法院酌情审核认定。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、朱友树、朱燕支出医疗费66179.07元、事故发生后潘磊垫付赔偿款40000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，朱友树、朱燕向本院申请对潘磊的财产采取诉讼保全措施。本院于2021年2月2日作出民事裁定，裁定冻结潘磊的银行存款870000元。朱友树、朱燕为此支出保全费4870元，保全保险费1305元。审理中，朱友树、朱燕一致同意将赔偿款汇入朱燕的账户。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。周某因交通事故死亡，其近亲属朱友树、朱燕有权获得赔偿。本案的事故认定书，认定潘磊负主要责任，周某负次要责任。但死者周某在事故发生时未按规定佩戴安全头盔，且致死部位为头部，故朱友树、朱燕主张的损失，由潘磊赔偿60%，其余损失由朱友树、朱燕自理。关于朱友树、朱燕主张的护理费960元，因其未提交相应证据予以佐证，且周某死前一直在重症监护室抢救治疗，其支出的医疗费已含护理费用，故该主张本院不予支持。关于朱友树、朱燕主张的拖尸费，该费用虽为合理支出费用，但该费用已计算于丧葬费中，不应重复计算。关于朱友树、朱燕主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费400元。关于朱友树、朱燕主张的财产损失，因其未提交相应票据予以佐证，但考虑到周某驾驶的电动车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失600元。本院酌情确定朱友树、朱燕因交通事故造成的各项损失为：医疗费66179.07元、住院伙食补助费180元、营养费108元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元（55862.40元×20年）、处理事故人员误工费900元、交通费400元、财产损失600元，合计金额1234949.57元。此款由潘磊赔偿740969.74元（1234949.57元×60%）。因潘磊事故发生后垫付赔偿款40000元，故扣减后，潘磊还需赔偿700969.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效后30日内赔偿原告朱友树、朱燕700969.74元；二、驳回原告朱友树、朱燕的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，减半收取6240.50元，由原告朱友树、朱燕负担1872.15元，由被告潘磊负担4368.35元[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××68]。保全费4870元，由被告潘磊负担（于本判决生效后30日内直接向原告朱友树、朱燕履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执365号刘延喜、陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组:本院执行的刘延喜依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初826号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为16000元，案件受理费50元、执行费140元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组在金融机构有存款，划拨16190元至本院执行专户。提转执行费140元，申请人刘延喜领取案件款及受理费共计16050元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初826号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘延喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初826号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初4235号申请人：天津市汉达特碳制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村。法定代表人：窦华新。被申请人：天津市安邦源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路543号。法定代表人：窦英新。申请人天津市汉达特碳制品有限公司与被申请人天津市安邦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市汉达特碳制品有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市安邦源商贸有限公司名下的财产予以保全，申请人提供了934392.23元银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市汉达特碳制品有限公司的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津市安邦源商贸有限公司名下银行账户上的存款934392.23元及其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市汉达特碳制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辰二〇二一年二月八日书记员  刘帆