江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6522号 原告：葛颖，女，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：秦颖慧，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。 被告：清江浦区卓睿装饰工作室，住所地淮安市万达广场城市综合体161号室内步行街综合楼1F-A-B。 经营者：蔡殷，男，汉族，住淮安市洪泽区。 原告葛颖与被告清江浦区卓睿装饰工作室（以下简称卓睿工作室）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛颖委托诉讼代理人于中权，被告卓睿工作室经营者蔡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年5月1日签订的编号为0077730的《产品订货合同》；2、判令被告向原告返还家具定制货款32371元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止；3、判令被告支付逾期交货违约金1230元（自2020年6月16日起以32371元为计算基数，按照日万分之五的标准计算至2020年8月31日（即起诉前一日止）；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月18日，原告与案外人广州尚品宅配家居用品有限公司淮安万达专营店（以下简称尚品宅配淮安店）签订家具定制合同，并于当日交纳3万元合同定金。2019年10月份，在履行合同过程中，原告得知案外人因资金链断裂问题无法继续履行合同，原告遂与案外人协商解决方案。2020年5月1日，案外人与被告经过洽谈沟通，由被告承继案外人合同主体资格，履行相关义务，且被告于2020年5月1日当日与原告正式签订了《产品订货合同》。2020年5月５日，原告又在被告处定制了床、茶几、餐桌等家具，同时又向被告交纳了2371元货款。《产品订货合同》明确约定了被告应于2020年6月15日前履行送货义务，如延迟送货，则被告应按照未配送家具价格以日万分之五标准支付违约金。时至今日，原告曾多次要求被告履行配送家具义务，但被告始终予以推诿拖延，以致原告入住新房的时间一拖再拖，客观上原告的合同目的已难以实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卓睿工作室辩称，我方是在2019年12月份从万达广场重新租赁的店铺，当初的尚品宅配已经被公司召回。2019年公司法务部派人来处理尚品宅配纠纷，我方也是基于此债务清楚的情况下接受了这个店铺，也重新注册了店铺名称。我方与前尚品宅配的老板沟通过，是原告欠前尚品宅配的尾款，我方也确实以卓睿工作室的名义收取2371元，但该款已经转给了前尚品宅配的老板（现洪泽尚品宅配的老板），我方不清楚他们之间还有3万元定金的事情。当初尚品宅配法务部出来处理万达店的债权债务问题，原告没有及时去处理，现在来起诉我方是不应该的。与我方工作室签订的合同，印章是我方工作室的，但合同我方不清楚，是我方聘用的前店长王晓丽签字的。对原告请求与我方解除合同、退还货款3万多元，我方不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告与尚品宅配淮安店签订《尚品宅配618周年庆活动江浙联盟保价协议》1份，于当日交纳3万元合同定金,收款方出具“家具定金收据”1份，解舅生在保价协议“设计师姓名”一栏及收据“经办人”处签字。2019年12月，被告接手尚品宅配淮安店业务，解舅生在被告处继续从事设计工作，并与原告一直在沟通家具定制事宜。2020年5月1日，原、被告签订《产品订货合同》1份，主要内容为：一、甲方（原告）向乙方（被告）订购家具壹套，产品总价格为21479元；二、产品的具体方案：包括尺寸、材料、配件、数量、规格等见附表和图纸，方案需经甲乙双方签字确认方可生效，备注：2017、6、18原协议和收据作废；三、交货与付款约定：1、送货日期为2020年6月15日，送货地址为新天地荣府4－2001；2、鉴于乙方为甲方生产加工的产品尺寸、规格、材料等都是根据甲方的实际要求及其房屋室内现状量身定制的，具有唯一性和不可替代性，因此甲方在签订本合同时须向乙方支付总货款的100%，即21479元；3至５、违约责任（略）。原告在合同上甲方处签字，被告在合同上乙方处盖章，并由经手人王晓丽签字。被告于同日向原告出具收款收据1份，载明：今收到新天地荣府4－2001葛颖实收3万元整，已用21479元，余款8521元。2020年5月５日，原告又在被告处定制了床、茶几、餐桌等价值10892元的家具，同时向被告补交了2371元货款。后原告多次与被告方联系送货事宜未果，遂诉讼来院。 审理中，原告申请对被告银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，但被告无财产可供保全。 本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，出卖人未履行该义务的，买受人有要求退还相应价款的权利。本案中，原告与尚品宅配淮安店签订协议并交纳3万元合同定金，后被告接手尚品宅配淮安店业务，与原告签订《产品订货合同》，向原告出具实收3万元的收款收据，备注原告与尚品宅配淮安店签订的原协议和收据作废，且原告在追加定制家具后又向被告补交家具款，综合以上事实，可以认定被告向原告作出了承担债务的意思表示，符合尚品宅配淮安店将负原告的债务转移给被告并经原告同意的特征，故原被告之间的买卖合同成立并生效。后经原告多次交涉被告仍未能按照约定向原告交付定制的家具，被告构成违约，故对原告要求解除双方于2020年5月1日签订的《产品订货合同》、返还家具定制货款32371元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自起诉之日起计算至实际给付之日止的资金占用费，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告葛颖与被告清江浦区卓睿装饰工作室于2020年5月1日签订的《产品订货合同》； 二、被告清江浦区卓睿装饰工作室于本判决生效后十五日内支付原告葛颖预付家具定制款32371元及资金占用费（以32371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月2日起计算至款项实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，保全费320元，合计1497元，由原告葛颖负担50元，被告清江浦区卓睿装饰工作室负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  牛日芬 人民陪审员  许新飞 二〇二一年二月二十五日    法官助理乔慧子 书记员范文静 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。