大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6015号原告：刘彬，女，1972年6月14日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被告：汤连久，男，1989年4月13日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告：刘庆，女，1983年10月2日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：汤连久，系被告刘庆丈夫，即被告汤连久。原告刘彬与被告汤连久、刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张德刚，被告汤连久即被告刘庆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（当庭变更）：1、判令二被告向原告偿还借款130,000元；2、判令二被告支付利息（以100,000元为基数，自2018年12月15日至偿清之日止，按月息2%计算；以30,000元为基数，自2019年3月27日至偿清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2018年9月28日被告向原告出具借条一张，借款3万元，被告承诺使用期限为12个月；2018年12月15日被告再次向原告出具10万元借条一张，借款期限自2018年12月15日至2019年12月14日，一次性还清。原、被告双方确定借款利息为月息2%。原告向被告支付借款后，二被告累计向原告偿还利息11,200元。现二被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，对借款本金130,000元没有异议；利息的起算时间及月利率均没有异议。因投资失败，收入降低，且遭遇车祸，至今未解决完，故短期内无力还款。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年11月28日登记结婚。庭审中，原告提供2018年9月28日《借条》一份，载明：“汤连久今向刘彬借30000元，2018年9月28日借半年，于2019年3月27日一次性还清。”被告汤连久在落款处签名予以确认。原告另提供2018年12月15日被告出具的《借条》一份，载明：“由于本人汤连久个人资金周转，特向刘彬借款人民币（大写）拾万元，即（小写）100000元，自2018年12月15日至2019年12月14日为期限。一次性付清，特立此据为凭。”二被告共同在借款人处签名并捺印予以确认。原告还提供银行转账及微信转账记录，证实累计向二被告出借本金合计130,000元，其中129,400元系以转账方式交付，600元系以现金方式交付。原告自认，2018年12月至2019年3月期间，二被告已自行偿还借款利息11,200元。被告对上述借款金额、交付方式及已偿还的利息金额均无异议。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账记录、微信转账记录等能够证明被告累计向原告借款130,000元的事实存在，且被告对借款本金130,000元亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项关于逾期利率的规定。本院立案受理本案的时间为2021年3月16日，借贷合同成立于2018年9月28日及2018年12月15日，根据上述司法解释，原告要求被告以100,000元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止，按月息2%支付利息；以30,000元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月19日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，均未超出上述法律规定，且被告对利息的起算时间及利率标准均无异议，于法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告以130,000元为基数，自2020年8月20日起至款项偿清之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，超出了上述法律允许的合理范围，超出部分，不予支持。故本院依法认定，被告应以130,000元为基数，自2020年8月20日起至款项偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。庭审中，原、被告均认可2018年12月至2019年3月期间，被告已支付利息11,200元，本院予以确认，应从利息总额中予以扣除。关于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，因原告提供的借条及微信聊天记录能够证实二被告对案涉借款均知晓，且均存在还款行为，故可以认定二被告系共同借款人，原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤连久、刘庆共同偿付原告刘彬借款本金人民币130,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以30,000元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算。以130,000元为基数，自2020年8月20日起至款项偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告已支付的利息人民币11,200元应予扣除）。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,775元（原告已预交），由被告汤连久、刘庆共同负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年七月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。