沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李国辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币313378.76元（截止2019年08月20日，欠款本金196047.47元，利息45406.97元，违约金50569.8元，账单分期手续费21354.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李国辉自2007年09月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截至2019年08月20日累计欠款共计人民币313378.76元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，被告李国辉（乙方）在原告（甲方）处申请办理一张招商银行信用卡，卡号为43×××00。其中，申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第3款约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低手续费为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他组织卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条第5款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。第三条第7款约定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第六条约定：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2016年11月17日，招商银行于信用卡中心网站发布公告，内容为：为了更好地为持卡人服务，我行对现有的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了修订和完善，形成了新版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》自2017年1月1日生效。公告附新版领用合约文本。新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》取消了滞纳金的约定，新增“按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10或USD1元收取违约金”的约定。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，暂计至2019年8月20日，被告拖欠原告本金196047.47元，利息45406.97元，违约金50569.8元，账单分期手续费21354.52元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告李国辉使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于尚欠贷款本金及利息等费用的数额问题。被告李国辉作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用账户内的还贷及是否欠息的情况。被告李国辉与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告李国辉欠款本息，而被告李国辉并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告李国辉欠款本息的数额予以采信。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定以及招商银行于2016年11月17日在信用卡中心网站发布的公告，自2017年1月1日起取消滞纳金的约定，新增“按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10或USD1元收取违约金”。现被告李国辉在原告发布公告后，未向原告申请注销信用卡，应视为其同意接受公告内容的约束，原告故而有权向被告主张违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××00的信用卡欠款本金196047.47元；二、被告李国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××00的信用卡欠款利息45406.97元，违约金50569.8元，账单分期手续费21354.52元（上述利息、违约金、账单分期手续费截止2019年8月20日；自2019年8月21日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计收标准计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，保全费2087元，公告费800元，由被告李国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。