山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2090号 原告：孟某，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：闻某，山东某律师事务所律师。 被告：马某，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王某（配偶），住山东省青岛市李沧区。 原告孟某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人闻某、被告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币337571元，以及自2020年8月27日起至实际履行之日止期间的利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项明确本案全部诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：被告马某原为山东某消防工程有限公司第一分公司(以下简称某第一分公司)的实际承包经营人，2017年10月19日，原告与山东某消防工程有限公司签订《承包经营合同书》，原告成为某第一分公司的实际承包经营人。2017年10月20日，原告与被告签订协议，明确约定2017年10月20日之前某第一分公司的债权债务由被告马某承担。2020年2月20日，青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终11442号民事判决书，判决某第一分公司支付于某业务咨询费26万元及自2016年10月15日至实际支付之日止的利息，判决生效后，于某向一审法院市北法院申请执行，执行案号为(2020)鲁0203执2065号。市北法院分别于2020年8月18日、2020年8月27日从某消防第一分公司银行账户划扣7984.76元、329586.24元，合计337571元，该案执行完毕。该案所涉及的全部债务形成于2016年马某经营某第一分公司期间，按照原被告之间的协议约定，应由马某承担。 马某辩称，1.案涉损失系发生于案外人于某与某第一分公司之间，原告并未产生实际损失，原告无权向被告主张返还款项；2.（2019）鲁02民终11442号案件中所涉欠款条系其依据职务行为出具的，其产生的相应法律后果由某第一分公司承担并不不当，原告无权向其追偿；3.某第一分公司向于某支付涉案咨询费，并因此承揽了天怡景园消防工程，并收取对应工程款，该款项系公司经营的必要支出，原告无权单方将此公司经营成本视为债务主张由其承担，应结合工程收入综合分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的马某的户籍登记信息查询结果及居住证明各1张、孟某与马某签订的证明1份、（2019）鲁02民终11442号民事判决书1份、（2020）鲁0203执2065号之一执行裁定书1份、青岛市人民法院案件款专用收据2张、诉讼财产保全责任保险单1份。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交其与山东某消防工程有限公司（以下简称某公司）签订的《承包经营合同书》1份，欲证实其与某公司于2017年10月19日签订《承包经营合同书》，双方约定孟某在承包经营期间实行自主经营、单独核算，自负盈亏，所需经营费均由原告自行筹措，在交完有关税费、承包费等费用后，经营所得归原告所有，经营期间为2017年11月1日至2020年10月30日。经质证，被告对该证据的真实性无法确认。 根据原被告双方签订的证明可以证明，马某于2017年10月20日将某第一分公司的经营权转让给孟某，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，时任某第一分公司负责人的马某向案外人于某出具《欠款条》，认可某第一分公司欠付于某业务咨询费26万元。某第一分公司未履行上述付款义务，于某遂向青岛市市北区人民法院起诉，要求某第一分公司、某公司支付其欠款26万元及相应利息。案经一、二审，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11442号民事判决书判决：某第一分公司于判决生效之日起十日内支付于某咨询费26万元及利息（以26万元为基数，自2016年10月15日至实际支付之日，按年利率6%计算）。某第一分公司未按上述约定期限履行付款义务，于某申请执行，青岛市市北区人民法院分别于2020年8月18日、2020年8月27日自某第一分公司账户扣划7984.76元、329586.24元，共计337571元。 2017年10月20日，孟某与马某签订《证明》一份，内容为现某第一分公司负责人马某经营权转给孟某经营并变更为某第一分公司法人（负责人），原负责人马某还可以继续适用某第一分公司承揽业务，但不可以参与公司的主权业务，在2017年10月20日之前某第一分公司所有的债权债务由原公司负责人马某承担，在2017年10月20日之后的所有经营的债权债务与原某第一分公司负责人马某无任何债权债务关系。原某第一分公司负责人马某的所有外欠工程款到公司账户后当日转给原负责人马某制（指）定的账户内。落款原负责人处马某签名捺印，现负责人处孟某签名捺印。 孟某为本案提供担保花费保全担保费600元。 本院认为，孟某与马某签订的《证明》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应遵照执行。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是孟某是否是适格原告。 关于孟某是否是适格原告。本院认为，马某于2017年10月20日将某第一分公司的经营权转让给孟某，并约定2017年10月20日之前某第一分公司的债权债务由马某承担。具体到本案中，青岛市市北区人民法院于2020年8月分两次自某第一公司账户共扣划337571元，该行为发生于孟某经营期间。但某第一分公司的案涉债务发生于马某经营期间，故该债务应由马某承担。因孟某在青岛市市北区人民法院扣划款项某第一分公司账户时对某第一分公司享有经营权，故该扣划实际影响了孟某的权益，因此，马某关于孟某不是适格原告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持，马某应偿还孟某款项337571元。马某在某第一分公司代其偿还款项后，未及时偿还，应支付利息，自2020年8月27起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 马某关于孟某无权单方将此公司经营成本视为债务主张由其承担，应结合工程收入综合分配的抗辩意见，本院认为，该咨询费系发生于马某经营期间，故根据原被告双方签订的《证明》，该咨询费应属于债务，应由其承担，其抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持， 关于原告主张的保全担保费，诉讼保全担保费系孟某为实现债权支出的费用，并非诉讼费用，且原被告双方未对该费用的负担作出约定，并且原告可采取多种担保方式，并非必然产生担保费用，因此原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某款项337571元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某利息（以337571元为基数，自2020年8月27起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，因适用简易程序，减半收取3182元，申请费2395元，共计5577元，由被告马某负担。被告马某于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉翠 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏天宇