山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6143号 原告：乔超，男，1977年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：徐夫振，男，1964年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：程玉侠，女，1966年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐彬彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹忠华，男，1982年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔国歌，男，1966年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 被告：临沂师正照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路0001号3号楼101，统一社会信用代码91371301573913229N。 法定代表人：徐彬彬。 被告：临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路0001号2号楼，统一社会信用代码91371301755410710J。 法定代表人：徐夫振。 第三人：李丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：李善华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔超与被告徐夫振、程玉侠、徐彬彬、临沂师正照明工程有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、崔国歌、曹忠华及第三人李丽、李善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔超及其委托诉讼代理人薛启刚，被告徐夫振及其委托诉讼代理人赵国政，被告崔国歌及其委托诉讼代理人宋长兴、胡怀军，被告曹忠华到庭参加诉讼，被告程玉侠、徐彬彬、临沂师正照明工程有限公司、临沂东奇照明工程有限公司及第三人李丽、李善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一、被告二共同偿还借款人民币300万元及利息（其中利息以150万元为基数按照ＬＰＲ的四倍从2019年1月7日开始计算至实际付清之日止，其中利息以100万元为基数按照ＬＰＲ的四倍从2019年1月10日开始计算至实际付清之日止，其中利息以50万元为基数按照ＬＰＲ的四倍从2019年10月10日开始计算至实际付清之日止）；2.请求依法判决被告三对诉讼请求第一项承担连带付款责任；3.请求依法判决被告三、被告四、被告六、被告七对第一项诉讼请求中的150万元及利息承担保证付款责任；4.请求依法判决被告五、被告六、被告七对第一项诉讼请求中的100万元及利息承担保证付款责任；5.请求依法判决被告六、被告七对第一项诉讼请求中的50万元及利息承担保证付款责任；6.保全费、诉讼费均有七位被告承担。事实和理由：被告一、二是从事灯具销售业务，同时也是夫妻关系，被告三和被告一、二是父子关系。2019年1月7日被告一、二因资金紧张需要周转为由向原告借款150万元，约定借款期限为6个月，利息为年息36%，该出借款由被告三（青岛银行临沂支行6231××××9105）提供银行账户接收，同时被告三、四、六、七提供连带保证，保证期限为借款到期日起两年，该借款本金及利息到期后未能偿还。2019年1月10日被告一、二还是以资金紧张为由向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，利息为年息36%，该出借款由被告三（青岛银行临沂支行6231××××9105）提供银行账户接收，同时被告五、六、七提供连带保证，保证期限为借款到期日起两年，该借款本金及利息到期后未能偿还。2019年10月10日被告一、二还是以资金紧张为由向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，利息为年息36%，该出借款由被告三（青岛银行临沂支行6231××××9105）提供银行账户接收，同时被告六、七提供连带保证，保证期限为借款到期日起两年，该借款本金及利息到期后未能偿还。上述300万元的借款本金及利息被告一、二至今没有偿还，各保证人也未按照保证履行义务。为保证原告的权益不受损失，原告特向贵院提起诉讼。 被告徐夫振辩称，被告不认识原告，也没有向原告借钱，被告是向本案的第三人李丽借款，李丽为出借人，原告不具备出借能力，被告已经偿还借款2002000元。 被告崔国歌辩称，由于原告提供的作为债权凭证之一的日期为2019年1月10日的借款协议书没有载明债权人，且2019年1月10日原告并未出具借款给徐夫振，原告明显不具有债权人资格；第二原告系未取得放贷资格的自然人，原告以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其借贷合同无效，原告主张利息明显缺乏法律依据，基于以上事实，请求法院驳回原告对崔国歌的起诉。 被告曹忠华辩称，同徐夫振的答辩意见。 被告程玉侠、徐彬彬、临沂师正照明工程有限公司、临沂东奇照明工程有限公司应诉后未答辩。 第三人李丽、李善华应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方当事人无争议的事实和证据予以确认，对有争议的事实和证据认定如下： 2019年1月7日，被告徐夫振、程玉侠向原告借款150万元，并签订借款合同。合同主要约定，徐夫振、程玉侠向乔超借款150万元，借款期限6个月，自2019年1月7日起至2019年7月7日止，该笔借款通过银行转账的方式划入徐夫振、程玉侠指定账户（户名徐彬彬，开户行青岛银行股份有限公司临沂分行，账号6231××××9105），借款利率为月息30‰，临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司、曹忠华、徐彬彬作为连带责任保证人。同日，原告按照合同约定将上述借款150万元通过银行转账的方式转至徐彬彬账户。 2019年1月10日，徐夫振向乔超借款100万元，并签订借款合同。合同主要约定，徐夫振向乔超借款100万元，借款期限180天，自2019年1月10日起至2019年7月10日止，该笔借款通过银行转账的方式划入徐夫振指定账户（户名徐彬彬，开户行青岛银行股份有限公司临沂分行，账号6231××××9105），借款利率为月息30‰，崔国歌作为连带责任保证人。2019年1月10日，原告按照合同约定将上述借款50万元通过银行转账的方式转至徐彬彬账户，2019年1月11日，原告按照合同约定将上述借款50万元通过银行转账的方式转至徐彬彬账户。 2019年10月10日，被告徐夫振、程玉侠向原告借款50万元，并签订借款合同。合同主要约定，徐夫振、程玉侠向乔超借款10万元，借款期限6个月，自2019年10月10日起至2020年4月10日止，该笔借款通过银行转账的方式划入徐夫振、程玉侠指定账户（户名徐彬彬，开户行青岛银行股份有限公司临沂分行，账号6231××××9105），借款利率为月息30‰，临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司作为连带责任保证人。同日，原告按照合同约定将上述借款50万元通过银行转账的方式转至徐彬彬账户。 另查明，庭审中，被告徐夫振辩称已偿还原告借款2002000元，但原告自认只收到徐夫振还款53万元，徐夫振未对其他还款提交证据加以证明；原告自行撤回对被告曹忠华的起诉，本院当庭予以准许。审理过程中，原告与被告崔国歌、徐夫振于2020年2月5日达成和解协议，约定崔国歌承担其担保借款中的55万元的保证责任，原告不再追究其保证责任，并向本院提交了撤回对崔国歌的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐夫振辩称不认识原告亦未向其借款，同时又辩称已向原告还款2002000元，被告徐夫振的辩解前后不一互相矛盾，本院对其辩解意见不予采信。经查明，原告与被告徐夫振、程玉侠的涉案借款合同，均由二被告签字确认，原告已按照合同约定履行了出借义务，鉴于此，应当认定原告与被告徐夫振、程玉侠之间构成民间借贷关系，合法有效。被告徐夫振辩称已偿还原告借款2002000元，现原告认可只收到530000元，被告应当对其他还款的主张继续举证加以证明，而本案中被告徐夫振并未对其主张进一步举证证明，故本院对除原告认可的530000元之外的辩解意见不予采信。二被告在涉案借款期限届满后，拒不支付的行为，于法相悖，原告依照合同约定主张其权利，符合法律规定。原、被告之间存在多笔借款，原告认可收到被告徐夫振还款530000元，原、被告未明确约定该还款的偿还顺序，本院认定其偿还最早一笔借款即2019年1月7日的借款；另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原被告未明确涉案530000元系偿还借款本金还是利息的情形下，应当认定先偿还利息，涉案借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年1月7日起至2020年3月10日止，即183088元，涉案借款1500000元在扣除去上述利后剩余本金应为1153088元。被告崔国歌于2020年2月5日向原告偿还借款550000元，应当自该笔借款中予以扣除，故2020年1月10日原被告之间的借款余额应为450000元。被告徐彬彬、临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司自愿为二被告上述借款中的部分借款承担连带责任保证，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定。原告自行撤回对被告曹忠华、崔国歌的起诉，系其对诉权的合法处分，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告徐夫振、程玉侠按照合同约定偿还剩余借款本金2103088元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）符合法律规定，本院依法予以支持，原告多主张的部分依法不予以支持；原告要求被告徐彬彬、临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司分别对涉案借款承担连带责任保证，于法有据，本院依法予以支持。被告程玉侠、徐彬彬、临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐夫振、程玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告乔超借款1153088元及利息（利息以1153088元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐夫振于判决生效之日起十日内偿还原告乔超借款450000元及利息（2019年1月10日至2021年2月5日期间的利息以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2021年2月6日起利息以450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告徐夫振、程玉侠自本判决生效之日起十日内偿还原告乔超借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止）； 四、被告徐彬彬、临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐夫振、程玉侠追偿； 五、被告临沂东奇照明工程有限公司、临沂师正照明工程有限公司对上述第三项判决内容承担连清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐夫振、程玉侠追偿； 六、驳回原告乔超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告徐夫振、程玉侠、徐彬彬、临沂师正照明工程有限公司、临沂东奇照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年二月九日 书记员  郑海洋