上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10306号原告：蒋某，女，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告：朱某某，男，2014年2月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：蒋某(系原告朱某某之母)，女，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：杨希林，男，1958年9月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨1，男，1987年2月27日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被告：冯晓雯，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨某2，男，2017年2月3日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨1(系被告杨某2之父)，男，1987年2月27日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。原告蒋某、朱某某与被告杨希林、杨1、冯晓雯、杨某2共有纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某兼原告朱某某的法定代理人，两原告的共同委托诉讼代理人姚霆，被告杨希林、冯晓雯，被告杨1兼被告杨某2的法定代理人，四被告的共同委托诉讼代理人周洵、陈震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某、朱某某向本院提出诉讼请求：判令两原告分得上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号房屋(以下简称肇周路房屋)征收补偿款的二分之一计人民币(币种下同)2,244,166.54元。事实和理由：肇周路房屋系外祖父母的公房，有底楼客堂间、前间及阁楼，原告蒋某在该处报出生，随母亲杨小凤一起与外祖父母同住在底楼，在本市黄浦区就读小学、初中，后在XXX中学就读高中。父亲蒋志平因长期在外跑业务，在肇周路房屋及其本市海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称海州路房屋)两头居住。1990年，外祖父杨德万去世。1998年，父亲蒋志平去世。2005年，海州路房屋被翻造，后原告蒋某随母亲杨小凤搬去居住。原告朱某某在肇周路房屋报出生，未在此居住过。被告杨希林系原告蒋某的舅舅，其与妻子沈梅珍、儿子即被告杨1一同居住在肇周路房屋的阁楼上，但被告杨1结婚后即未在此居住，其妻子即被告冯晓雯、其儿子即被告杨某2均未在此居住。被告杨1随其外祖父获得一处公房即本市古美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古美路房屋)，被告冯晓雯在其父亲冯无畏承租的本市复兴中路XXX号房屋(以下简称复兴中路房屋)的公房拆迁中获得货币安置。2020年4月，沈梅珍去世。同年8月，外祖母管桂英去世。同年10月，肇周路房屋遇征收，在册户籍人员即原、被告六人，被告杨希林作为承租人与征收单位签订征收补偿协议及结算单，征收补偿款共计4,488,333.09元。因原、被告就征收补偿款分配无法达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。杨希林、杨1、冯晓雯、杨某2辩称，不同意原告诉请。被告杨希林随父母住在肇周路房屋，其他几个姐妹先后出嫁搬离，包括原告蒋某的母亲杨小凤。1990年，父亲杨德万去世，承租人变更为被告杨希林。肇周路房屋有底楼客堂间、前间及阁楼，客堂间是生活区域，母亲管桂英住前间，被告杨希林与妻子沈梅珍、儿子即被告杨1一同住阁楼。被告杨1、冯雯娟结婚后，大部分时间住在女方房屋，有时回来住。被告杨某2由祖父母带，故在肇周路房屋居住。后因没人带，被告杨某2的户籍于2019年迁往外祖母处，由外祖母带，再于2020年迁回。杨小凤提出海州路房屋附近的学校不好，希望让原告蒋某在肇周路房屋报户口，家人同意，属帮助性质。原告蒋某小时候偶尔在肇周路房屋搭钢丝床住底楼，周末由其父亲接回海州路房屋，其就读XXX中学后便住校。海州路房屋居住条件比肇周路房屋更好，且大概在2005年翻建。原告蒋某的儿子即原告朱某某从未在肇周路房屋居住。两原告均不属于同住人。被告杨1在其外祖父分得古美路房屋时虽被列为家庭主要成员，但尚未成年，对此并不知情，所列家庭成员均与其无直接抚养关系，该分房福利与其无关，且该房屋已被购为产权房，产权人亦非被告杨1。复兴中路房屋拆迁时，拆迁安置协议虽载明被告冯晓雯分得相应补偿款，但注明其为独生女，仅说明可因此多分利益，相应补偿款均由其父亲获得。被告要求驳回原告诉请，不要求法院就本案征收补偿款进行确权分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：肇周路房屋系被告杨希林承租的公房，于2020年10月遇征收，在册户籍人员即原、被告六人。其中，户主即被告杨希林于1958年9月16日在该址报出生，外甥女即原告蒋某于1981年7月5日在该址报出生，儿子即被告杨1的户籍于1993年2月4日自本市方斜路XXX弄XXX号迁来，儿媳即被告冯晓雯的户籍于2016年7月9日自本市长宁路XXX弄XXX号XXX室迁来，其他孙子、孙女或外孙子即原告朱某某于2014年3月4日在该址报出生，孙子即被告杨某2于2017年2月5日在该址报出生，又于2019年1月1日迁往本市长宁路XXX弄XXX号XXX室，再于2020年6月30日迁回。原告蒋某的母亲杨小凤系被告杨希林的姐姐，户籍于1983年3月12日自肇周路房屋迁往海州路房屋。原告蒋某的父亲蒋志平于1998年去世。原告蒋某、朱某某系母子。被告杨1、冯晓雯于2016年5月20日登记结婚，被告杨某2系二人之子。被告杨希林的父亲杨德万于1990年3月30日报死亡，母亲管桂英于2020年8月24日报死亡，妻子沈梅珍于2020年4月27日报死亡。2020年12月6日，被告杨希林与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，肇周路房屋公房租赁凭证记载居住面积26.70平方米，征收补偿方式为货币补偿。2021年1月22日，被告杨希林与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《黄浦区建国东路70街坊旧城区改建项目结算单》，肇周路房屋结算征收补偿款共计4,488,333.09元，被告杨希林已领取其中2,263,928.46元。另查明，1993年，被告杨1的外祖父沈锦鹤经调配分得古美路房屋(公房)，原住房为本市方斜路XXX弄XXX号公房。该两处房屋的承租人均为沈锦鹤，家庭主要成员均为妻子傅菊香、儿子沈立成及沈立明、女儿沈梅玲，以及被告杨1。调配原因：该户为2.5平方米以下特困户，作解困分配，原房由本公司收回用于解困。2000年，古美路房屋经不动产登记为沈锦鹤、傅菊香、沈立明三人共有。又查明，2001年，被告冯晓雯的父亲冯无畏承租的复兴中路房屋(公房)遇拆迁，应安置人员为冯无畏、被告冯晓雯及其母亲张青，安置方式为货币安置，共计179,852.40元，按期搬迁另有奖励费、搬场费、每户速迁费、每人加奖等费用，实发198,072.40元。诉前调解阶段，原告陈述其就读小学、初中时在肇周路房屋居住，就读高中时住校，因父亲蒋志平去世，海州路房屋亦有人搬出，故原告在就读高中时与母亲杨小凤搬到海州路房屋居住。上述事实，有双方当事人及证人的陈述，以及原告提供的户籍摘录、户口簿、小学毕业证、初中毕业证、征收补偿协议、结算单、调配单、拆迁安置协议等，被告提供的房地产权证、动迁费发放单等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公有房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人系指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告杨希林系肇周路房屋承租人，有权分得征收补偿款。被告杨1在肇周路房屋报出生，双方当事人对其在结婚前长期随父母在此居住这节事实无争议，应予认定为同住人。原告主张被告杨1已分得古美路房屋，但当时其尚未成年，不能独立获得住房福利，应由父母保障其居住，其实际亦随父母居住，且该房屋已于2000年进行不动产权登记，当时其仍未成年，登记房屋权利人亦无被告杨1及其父母，故不能认定该房屋系被告杨1获得的福利性质分房，原告该主张，本院不予认可。被告冯晓雯的户籍虽在婚后迁入肇周路房屋，但原告否认其在此居住，被告亦陈述被告冯晓雯有时在此居住，无证据证明其在此居住满一年，且其已在复兴中路房屋公房拆迁时作为被安置人，获得货币补偿，故不符合同住人资格。被告杨某2系未成年人，不能独立获得住房福利，自其户籍最后一次迁入肇周路房屋至该房屋被征收时亦不满一年，且原告否认其在此居住，被告亦未就此提供证据予以证明，故其不属于同住人。原告朱某某亦系未成年人，且仅在肇周路房屋报出生，未在此居住，亦不属于同住人。原告蒋某虽于1981年在肇周路房屋报出生，但其母亲的户籍于1983年即迁往海州路房屋，当时其尚未成年，应由父母保障其居住，被告亦表示原告蒋某仅在小时候偶尔暂住肇周路房屋，就读XXX中学后再未居住。庭审中，原告蒋某陈述其与母亲一直居住在肇周路房屋，至2005年海州路房屋翻造后才搬去居住，此与其在诉前调解时的陈述相矛盾，亦未提供充分证据予以证明，不能认定其成年后仍在此居住且对该房屋有居住依赖，故其亦不属于同住人。综上，原告要求分得肇周路房屋征收补偿款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告表示不要求对肇周路房屋征收补偿款进行确权分割，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：原告蒋某、朱某某的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币24,753元(原告已预交人民币21,353.33元)，因适用简易程序，减半收取计人民币12,376.50元，由原告蒋某、朱某某负担。诉讼财产保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告蒋某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。