湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初682号原告：谌贻秧，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所专职律师，执业证号14312201011972839。被告：谢登丰，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告谌贻秧与被告谢登丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。根据谌贻秧的申请，本院于2021年5月13日作出（2021）湘1281民初682号民事裁定：将被申请人谢登丰的银行存款和微信账号内的资金共计77814.1元予以冻结。本院依法适用普通程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告谌贻秧及其特别授权委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼，被告谢登丰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌贻秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢登丰向原告支付货款47600元及逾期付款利息（逾期利息以47600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年4月1日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日2021年4月20日，利息为30214.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营“鹤城区路美市政预制厂”。被告于2013年9月至11月多次向原告购买透水砖。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告透水砖款47600元未付，被告向原告出具欠条，并注明在约定的期限内如不付款，按月息6%计算。欠款到期后，被告未付款。被告谢登丰未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据欠条、送货单原件11份能够证明被告向原告购买货物所欠货款的情况，故对该证据予以确认；2号证据国家企业信用信息公示系统复印件1份，能够证明鹤城区路美市政预制厂的经营者系原告的情况，故对该证据予以确认；3号证据2015年、2017年、2019年催款通知各1份及照片12张，能够证明原告多次向被告催要货款的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系“鹤城区路美市政预制厂”的经营者。被告于2013年9月16日至11月6日期间，多次向原告购买透水砖。经结算，被告欠原告透水砖款47600元未付，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到谌贻秧吸水砖款肆万柒仟陆佰元正¥47600.00元正。注2014年3月底以前付清，如不付按月息6%计算”。到期后，经原告多次催收，后被告未付款。庭审中，原告提出按照年利率9%计算利息。另查明，原告提交的“2013年9月16日送货单”背面有“2014年付1万、2017年3月付7000、2018年2月付1万”字样，但被原告涂划，经询问原告，其陈述被告确实付款，但2017年3月只付款6900元。2014年人民银行同期贷款率为6%。本院认为：债务应当清偿。被告谢登丰向原告谌贻秧购买了货物后没有及时支付货款，并向原告谌贻秧出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告谢登丰应当按照约定履行支付货款的义务，故对原告谌贻秧要求被告谢登丰支付货款的诉讼请求予以支持。对于本案逾期付款利息的问题，被告谢登丰虽然在欠条上注明“按月息6%计算”，不符合相关规定，现原告谌贻秧要求按照年利率9%计算，符合相关规定，予以准许。2014年4月1日至2014年12月31日，被告谢登丰应向原告谌贻秧支付逾期利息为47600元×9%×912＝3213元，因为被告谢登丰已经支付10000元，故10000元-3213元＝6787元应视为被告谢登丰向原告谌贻秧支付的货款。因此，自2015年1月1日起被告谢登丰尚欠原告谌贻秧货款47600元-6787元＝40813元未支付。被告谢登丰自2015年1月1日至2018年2月应向原告谌贻秧支付的货款利息为40813元×9%×3812＝11631.71元，但被告谢登丰已支付了7000元、10000元，故17000元-11631.71元＝5368.29元应视为被告谢登丰向原告谌贻秧支付的货款。因此自2018年3月1日起被告谢登丰尚欠原告谌贻秧货款40813元-5368.29元＝35444.71元未支付。原告谌贻秧在2013年9月16日的送货单上背后用铅笔注明“2017年3月付7000”，其在庭审中陈述实际只支付了6900元，但未提交证据佐证，故确认被告谢登丰在2017年支付的金额为7000元。被告谢登丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢登丰于本判决生效后十日内向原告谌贻秧支付货款35444.71元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按照年利率9%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告谌贻秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，财产保全费789.14，合计1788.14元，由被告谢登丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨**人民陪审员  詹敏人民陪审员  易琼二〇二一年八月十日法官 助理  杨佳书 记 员  肖惠附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。