wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审53号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司,住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人房娜。申请执行人于2016年11月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字(2016)第53号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到苏伟书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年1月的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2016年4月27日作出[津西]人社联补缴字(2016)第53号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2016年5月6日前,按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工苏伟自2014年3月至2016年1月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2016年4月27日向被执行人送达。申请执行人于2016年6月22日向被执行人作出[津西]人社联催字(2016)013号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于同日向被执行人送达,被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字(2016)第53号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十一月十七日书记员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3095号韩世豪:韩世豪犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第409号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3095号韩世豪：韩世豪犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第409号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2612号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，公司职工。被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县。被告尹纪兰，女，1978年8月5日出生，汉族，沂源县。被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县。被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县。被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐芹利、尹纪兰、刘宝玉、魏平余、魏平强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告魏平余、徐芹利到庭参加诉讼，被告尹纪兰、刘宝玉、魏平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告徐芹利、尹纪兰归还贷款本金198000.00元，截止2015年8月28日利息56830.58元及以后发生的利息；2、要求被告刘宝玉、魏平强、魏平余承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告徐芹利签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向其提供借款198000.00元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘宝玉、魏平余、魏平强签订了保证合同，三被告自愿为徐芹利的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县信用合作联社还与被告尹纪兰签订共同还款承诺书，尹纪兰承诺当被告徐芹利不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告徐芹利发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。被告徐芹利辩称，借款属实，没钱还。被告魏平余辩称，担保属实，没钱还。被告魏平强、尹纪兰、刘宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作社与被告徐芹利签订借款合同一份，合同约定，被告徐芹利向沂源县农村信用合作社借款198000.00元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘宝玉、魏平余、魏平强签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐芹利与被告尹纪兰系夫妻关系，沂源县信用合作联社与被告尹纪兰签订共同还款承诺书，尹纪兰承诺当被告徐芹利不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款198000.00元，利率为10.25‰。借款到期后，被告未偿还借款本金198000.00元及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹利、尹纪兰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计254830.58元。二、被告徐芹利、尹纪兰于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告刘宝玉、魏平余、魏平强对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告徐芹利、尹纪兰追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122.00元，减半收取2561.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十一月二十九日书记员  咸玲玲
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执恢6号之二申请执行人：方金进，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被执行人：惠来县华湖渔网厂。住所地：惠来县华湖车站对面。法定代表人：方木宇，该厂厂长。委托代理人：方文妙，该厂副厂长。本院在执行申请执行人方金进与被执行人惠来县华湖渔网厂借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月23日至2016年11月24日依法在揭阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上拍卖被执行人惠来县华湖渔网厂名下所有的位于惠来县华湖镇堡内司神路惠来县华湖渔网厂内9幢房地产【房地产权证号：粤房地证字第1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360x**号】。2016年11月24日，买受人（申请执行人）方金进以人民币6804930.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于惠来县华湖镇堡内司神路惠来县华湖渔网厂内9幢房地产【房地产权证号：粤房地证字第1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360x**号】的查封。二、被执行人惠来县华湖渔网厂名下所有的位于惠来县华湖镇堡内司神路惠来县华湖渔网厂内9幢房地产【房地产权证号：粤房地证字第1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360x**号】的所有权归买受人方金进所有。位于惠来县华湖镇堡内司神路惠来县华湖渔网厂内9幢房地产【房地产权证号：粤房地证字第1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360xxx、1360x**号】的所有权自本裁定书送达买受人方金进时起转移。三、买受人方金进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁生审 判 员  林汉葵代理审判员  陈文弟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑喜鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1185号之一申请执行人：罗树培，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：卓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗树培与被执行人卓琴、蒋隆任民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1254号之二四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，郭凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1185号之一申请执行人：罗树培，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：卓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗树培与被执行人卓琴、蒋隆任民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1254号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人郭凯，男，汉族，1991年1月25日出生，住内江市市中区。被执行人李雨生，男，汉族，1991年4月2日出生，住内江市市中区。本院执行的对被执行人郭凯、李雨生处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第201号刑事判决书，二被执行人各应缴纳罚金4,000.00元。现查明，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第201号刑事判决书的对被执行人郭凯、李雨生处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执358号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市南关区。负责人李洪江，该分公司经理。被执行人临江市经济开发区燃料销售处。住所地：临江市。投资人罗桂梅，系经理。被执行人罗桂梅，女，1964年1月15日出生，住白山市浑江区。被执行人孟广范，男，1960年4月2日出生，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、罗桂梅、孟广范借款合同一案过程中，已对被执行人用于借款的质押财产进行评估，但因申请执行人不缴纳评估费用，评估单位不能作出鉴定结论，致使质押财产难以变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于立案、结案若干问题的规定〉》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0681执358号案件终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十六日书记员 赵玉珠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12285号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息24946.33元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年6月7日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款120000元,期限至2008年6月6日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2007)花法执字第03484号恢字1号申请执行人：邹建财，住广东省揭西县。被执行人：梁伟贞，住广州市花都区。申请执行人邹建财与被执行人梁伟贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)花法民一初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁伟贞应向申请执行人支付借款11000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2007)花法执字第03484号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2007)花法执字第03484号恢字1号 申请执行人：邹建财,男,1968年*月*日出生,汉族，住广东省揭西县。 被执行人：梁伟贞,男,1965年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹建财与被执行人梁伟贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)花法民一初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁伟贞应向申请执行人支付借款11000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2007)花法执字第03484号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 书记员  梁嘉雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6828号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。被告：王会娇，女，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告王会娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月十七日书记员  宗宁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1370号之二申请执行人：庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄一新，女，1977年2月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人庄清霞与被执行人黄一新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1370号之二申请执行人：庄清霞，女�1967年1月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄一新，女，1977年2月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人庄清霞与被执行人黄一新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执846号之一申请执行人黄凤珠，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人黄凤珠与被执行人张桂兰借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因系轮候查封，且车辆未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执846号之一申请执行人黄凤珠，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人黄凤珠与被执行人张桂兰借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因系轮候查封，且车辆未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48215号原告:朱晓庆,男,1988年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:陈玉章,男,1963年7月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告朱晓庆诉被告陈玉章房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告朱晓庆撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  刘永强二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏姝玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4225号罪犯郜炳宪,男,1963年11月1日出生,汉族,吉林省人,高中文化。现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年11月10日作出(2010)一中刑初字第120号刑事判决,以被告人郜炳宪犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)津高刑一终字第114号刑事裁定,准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)津高刑执字第120号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)二中刑执字第842号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年,没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年6月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郜炳宪的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯郜炳宪在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯郜炳宪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子一次,表扬奖励两次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯郜炳宪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郜炳宪减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年10月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1736号之一申请执行人林建聪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人韩金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行林建聪与韩金宣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房产、国土、金融、车辆、工商等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十一月二十八日书记员  李 英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1657号原告：靳桂英，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐瑞海，山东福阳律师事务所律师。被告：林福枝，女，汉族，住烟台市福山区。原告靳桂英与被告林福枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂英及委托诉讼代理人徐瑞海，被告林福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6744.40元、住院伙食补助费210元、误工费14574.84元、护理费5185.20元、残疾赔偿金63090元、交通费126元、车辆维修费100元、鉴定费2300元，上述合计92430.44元；上述所有费用先由被告在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿90130.44元，余额2300元由被告全部承担，上述共计赔偿金额为92430.44元，扣除被告已给付的2000元后，被告还应赔偿原告90430.44元。2.本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月9日6时50分许，原告驾驶电动车由北向南正常行驶至西山路与港城西大街路口时，被左拐弯的由被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车撞倒，造成原告受伤住院治疗及所驾驶的电动车受损；烟台市公安局福山分局交通警察大队于2016年6月9日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车，在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告林福枝辩称，我不认可原告的起诉，我认为是原告闯红灯，我是左转弯正常行驶，原告因闯红灯临时改变了路线，所以是原告撞得我，而不是我撞了原告。因此对于此次事故我不承担责任。经审理查明，2016年6月9日6时50分，林福枝驾车沿港城西大街由西向东行驶至西山路与港城西大街路处左转弯向北时，与对向直行骑电动车的靳桂英在非机动车道内相撞，造成两车损坏，致靳桂英受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，林福枝负事故全部责任，靳桂英无责。事故发生后，原告在烟台市福山区人民医院住院治疗7天，花费医疗费6744.4元，住院伙食补助费按每天30元计算为210元。烟台富运司法鉴定中心于2016年9月30日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.靳桂英左下肢损伤构成十级伤残；2.靳桂英伤后误工时间至本次定残之日止；3.靳桂英伤后需1人护理2个月（含住院期间）。原告为此支出鉴定费2300元。原告主张残疾赔偿金63090元、误工费14473.81元、护理费5185.20元、车辆维修费100元、交通费126元。经庭审质证，被告均无异议。另查，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。事故发生后，被告已垫付原告2300元，原告仅认可2000元。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信。被告驾驶无号牌正三轮在或摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张医疗费6744.4元、住院伙食补助费210元、鉴定费2300元、残疾赔偿金63090元、误工费14473.81元、护理费5185.20元、车辆维修费100元、交通费126元，被告均无异议且证据充分，计算正确，于法有据，应予支持。综上，原告事故损失92229.41元，扣除被告已赔偿2000元，被告还应赔偿原告事故损失90229.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：被告林福枝于本判决生效后十日内赔偿原告靳桂英90229.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1030元，由原告靳桂英负担2元，由被告林福枝负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十一月二十五日书记员  张丽萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2368号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人庄凡科。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人庄凡科(2016)津0113辰刑初48号罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1326号申请执行人张建娥，女，汉族，个体户。被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，牧民。本院在执行张建娥申请执行额尔克木苏都保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中申请人同意只冻结、扣划被执行人额尔克木苏都一卡通账户存款至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第627号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不按协议内容履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 斯 庆 夫
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11529号原告:张宝增,男,1960年11月15日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:张东生,男,1983年8月11日出生,满族,农民,住蓟县。本院在审理原告张宝增与被告张东生买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告张宝增撤回起诉。案件受理费93元,由原告张宝增负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  王玉超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4995号之一申请执行人江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。被执行人黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人胡琴娥，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省平和县。被执行人赖龙贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14440号申请执行人江庆忠与被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人黄金煌名下的址于厦门市杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元，轮候冻结了被执行人黄金煌名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人胡琴娥名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人赖龙贵名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4995号之一申请执行人江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。被执行人黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人胡琴娥，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省平和县。被执行人赖龙贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14440号申请执行人江庆忠与被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人黄金煌名下的址于厦门市杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元，轮候冻结了被执行人黄金煌名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人胡琴娥名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人赖龙贵名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2392号原告：边玉红，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：高聚波，男，1967年10月2日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任，封丘县。法定代表人：刘溪泉，总经理。被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。原告边玉红与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告边玉红及其委托代理人高聚波均到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告边玉红诉称：2015年3月15日被告借我现金27000元及利息。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款27000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。针对诉讼请求，原告边玉红向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告欠款的事实；2、王村乡申庄村委会证明一份，证明边玉红与边玉凤为同一人。经庭审质证，本院认为：原告的证据l、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月份原告边玉红和被告刘溪泉经被告的亲戚介绍后认识。2015年3月15日，被告以资金紧张为由向原告借款27000元。同日原告将现金送到被告处，被告在厂里为原告出具了欠条：”借据今借到边玉凤现金贰万柒仟元整（27000元）封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2015.3.15”。后经原告催要，被告未偿还。边玉红与边玉凤为同一人。原告边玉红主张双方口头约定月息2分，借款期限为一年，但无证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将现金出借给被告为贷款人，被告为借款人，双方形成了借款合同。原告按约定提供了现金，被告应当按约定履行自己的退还义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司系被告刘溪泉法人代表的一人有限责任公司，被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。故原告要求被告发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉偿还借款27000元的诉请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告关于利息按月息2分计算，借款期限为一年的主张，但并无证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司偿还原告边玉红借款27000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告边玉红的其他诉讼请求。案件受理费237.5元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 飞二〇六年十月二十日书记员 苌德旭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2392号原告：边玉红，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：高聚波，男，1967年10月2日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任，封丘县。法定代表人：刘溪泉，总经理。被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。原告边玉红与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉民间买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告边玉红及其委托代理人高聚波均到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告边玉红诉称：2016年7月27日被告借我现金52300元。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款52300元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。针对诉讼请求，原告边玉红向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告煤款52300元；2、王村乡申庄村委会证明一份，证明边玉红与边玉凤为同一人。经庭审质证，本院认为：原告的证据l、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告经人介绍给被告送煤。原告从2015年9月份给被告送煤，口头约定每吨520元，四车一结账，但并未实际履行。原告共给被告送105.7吨煤。2016年7月27日被告刘溪泉在办公室给原告出具了欠条。“欠据今欠边玉凤煤款伍万贰仟叁佰元整（52300元）封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。边玉红与边玉凤为同一人。原告边玉红在庭审中明确放弃利息请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买卖人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将煤灰卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同。原告按约定送煤给被告，被告应当按约定履行自己的义务支付价款。故原告要求被告支付煤款52300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司支付原告边玉红货款52300元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费553.75元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 飞二〇六年十月二十日书记员 苌德旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保123号申请人:杨益成，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口市三和再生物资回收有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：蒋翠香，任经理。被告：宋治滨，男，汉族，住龙口市。被告：蒋翠香，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月十八日书记员  吕怡慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29034号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:呼健,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告呼健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月一日书记员  梁悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6948号原告:天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人:李玉忠,职务总经理。委托诉讼代理人:沈乃军,该公司项目经理。被告:曹伯泉。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告曹伯泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月十七日书记员  魏欣
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1743号原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人：牟乃川，董事长。委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被告：杨仕全。原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告杨仕全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告杨仕全的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。审判员 任 静二〇一六年十一月二十九日书记员 伍玉兰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执609号之一申请执行人王振远，男，1937年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被执行人王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人侯黎丽，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王振远与被执行人王聪水、侯黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鲤民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人王聪水名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠予、抵押等权属变更登记手续，但因该车去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1966号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执609号之一申请执行人王振远，男，1937年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被执行人王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人侯黎丽，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王振远与被执行人王聪水、侯黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鲤民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人王聪水名下汽车的买卖、赠予、抵押等权属变更登记手续，但因该车去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1966号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7796号原告崔志勇,男,1990年10月22日出生,汉族。被告陈正桥,男,1981年1月8日出生,汉族,农民。被告张军,男,1985年3月30日出生,汉族,农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人王跃明,总经理。委托诉讼代理人蔡智梅,该公司职员。原告崔志勇与被告陈正桥、张军、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔志勇,被告陈正桥、张军、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费9990元、评估费1000元,总计10990元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月1日7时30分许,陈正桥驾驶张军所有的津H×××××号小型客车,沿东丽区海河东路由东向西行驶至海河东路与春意桥交口时,其车辆前部与前方同向行驶的崔志勇驾驶的鲁M×××××号小型客车后部碰撞,致双方车损、崔志勇受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿,故提起诉讼。望判如所请。被告陈正桥、张军辩称,不同意赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,其已将交强险财产限额2000元支付给张军,不同意重复赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年10月1日7时30分许,陈正桥驾驶津H×××××号小型客车,沿东丽区海河东路由东向西行驶至海河东路与春意桥交口时,其车辆前部与前方同向行驶的崔志勇驾驶的鲁M×××××号小型客车后部碰撞,致双方车损、崔志勇受伤的交通事故。经公安交管部门认定:陈正桥承担事故全部责任;崔志勇无责任。事故发生后,崔志勇委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估,该评估公司于2016年10月22日作出评估结论:评估车辆损失费用为9990元。崔志勇为修复受损车辆支付评估费1000元。陈正桥驾驶津H×××××号小型客车,该车辆的所有人系张军,陈正桥为张军帮忙。该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该事故发生在保险期间内。本院认为,被告陈正桥驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于被告陈正桥为被告张军帮工,其民事责任应由受益人被告张军承担,给原告崔志勇造成的经济损失,被告张军应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动交通事故责任强制保险,因此,上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内,直接向原告崔志勇赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告张军赔偿。交通事故发生后,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定办理,而将交强险中财产损失2000元直接支付给被告张军的行为是错误的,其抗辩主张不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔志勇车辆损失费2000元。二、被告张军赔偿原告崔志勇车辆损失费7990元、评估费1000元,总计8990元。履行办法:上列款项于判决生效后十日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、张军直接支付给原告崔志勇。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元,由被告张军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十一月十四日书记员  韩月婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5159号原告:杨立连。委托诉讼代理人:李学英。被告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司。法定代表人:张成波。委托诉讼代理人:史斌。委托诉讼代理人:杨欣,天津天正律师事务所律师。原告杨立连与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立连及其委托诉讼代理人李学英,被告的委托诉讼代理人史斌、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立连向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告242650元,包括鱼苗款36250元,饲料款82400元,人工费11.4万元,电费1万元;2、案件诉讼费由被告承担。事实理由:原告所有并经营的鱼塘坐落于天津市北辰区小淀镇,面积约10亩。2016年7月20日,被告未经原告允许,私自将其院内的水排放到了原告鱼塘中,导致鱼塘中的水溢出,原告鱼塘中放养的鱼随水游走,造成原告重大损失。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故呈诉。中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称,1、不同意原告对被告的诉讼请求,原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据,原告无权向被告主张权利,其主体不适格;2、诉状的事实不确认。经现场勘验,被告的小淀营业厅的排水管是排放至外面的排水沟,2015年由于小淀局墙外的村落加盖了许多房屋,现已将排水沟堵塞,致使排水沟的雨水不能汇入205国道两侧的沟渠。此外经现场勘验鱼池的本身没有防护沿或防护埝,造成雨水大的时候水面自然漫过岸边出来;3、原告所述的损失是从购买鱼苗到喂养鱼苗的全部花销,但并不是本案鱼塘水漫出鱼从水塘游走的损失。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的6张照片,原告无异议,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的书证、证人证言、照片等证据,被告均不予认可。对有争议的证据,本院认定如下:证人徐某和宋某出庭作证,因该二人与本案无利害关系且其陈述与他们的智力状况、知识、经验、法律意识和专业技能等相吻合,故对该二人的证人证言,本院依法采信;对原告提供的2015年4月6日和2016年1月15日的收据两张,有案外人天津市年丰农业生态科技发展有限公司(以下简称“年丰公司”)的印章,又结合证人徐某的证言,能够证实其真实性,故对该两收据,本院依法采信;对2016年7月29日的收据,因其系本案排水事件发生后,与本案无关联性,故对该证据本院不予采信;对原告提供的3张照片,其中一照片模糊不清,无法辨认,本院依法不予采信;对正在排水的照片,因被告承认排水,故予以采信;对有两个人物的照片,因不能辩清方位、时间、角度和内容,不能确定其真实性,故不予采信。2016年9月23日上午9点30分法庭对涉案鱼池进行勘验、拍照、录像和测量,并制作了现场勘验示意图,原、被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:中国联合网络通信有限公司天津市分公司小淀营业厅(以下简称“小淀营业厅”)在津围公路西侧旁。原告在小淀营业厅围墙西侧的约长方形坑(以下简称“一号坑”,形状不规则)和约正方形坑(以下简称“二号坑,形状亦不规则”)养鱼。原告于2015年4月6日自证人徐某处购买锦鲤苗(规格:20头)1000斤,单价20元/斤,共计2万元;于2016年1月15日购买饲料12吨,单价5150元/吨,共计61800元。原告称其锦锂苗撒入涉案鱼池。原告于2015年4月从证人宋某处购买草鱼1500斤,单价7.5元/斤,合计11250元;购买莲鱼1000斤,单价5元/斤,合计5000元。宋某称原告应该将上述鱼苗撒入涉案鱼池。2016年7月20日,因天降大雨,被告下属小淀营业厅院内的蓄水池已满,故将雨水从架在围墙上的6-8寸排水管排到墙外。庭审中,被告陈述,其下属小淀营业厅在80年代末90年初期成立,围墙后有一个排水沟直通到205国道边上的渠内,后随着周边建设变化,民房把排水沟给堵塞;在本案成诉前不知一号坑里面有鱼,但被告未提供证据对上述陈述加以证明。庭审中,原告称被告的上述排水行为导致一号坑中的水溢出,后排至二号坑,终将两个坑融为一体,使水漫出向西流走,致鱼流到他人的鱼池和地里。但不清楚所损失鱼的种类、数量和大小;仅见许多人拣鱼。现在的两坑所剩鱼的数量亦不清楚。庭审中,原告称,1993年因原告以及村民盖房取土,二号坑形成;在2003年时,向大队申请将坑作为鱼池养鱼,2004年得到准许;从2004年至今一直作为鱼池养鱼。起初二号坑内水不多,为方便二号坑上下水,原告就在二号坑东侧挖了一个排水沟,位于被告小淀营业厅围墙的西侧,即一号坑于2003-2004年间就此形成。经法庭释明,就本案的诉讼请求所涉及的相关损失等专业性问题,原告不申请鉴定。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张被告赔偿因其排水致原告鱼损失的诉讼请求,被告不予认可。本院认为,原告提供的证据有购买鱼苗、饲料的收据,两个证人证言以及三张照片。原告提供三张照片系用来证明被告排水及水漫出坑的事实,但该三张照片不能证明2016年7月20日涉案一、二号坑的水曾漫出且鱼损失。原告主张水漫出坑以致鱼损失的事实,证据不足,本院无法认定。综上,对原告主张被告赔偿相关损失的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告杨立连的诉讼请求。案件受理费4940元,由原告杨立连担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 磊附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3799号之一申请执行人：许学能，男，汉族，1945年2月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：张相彪，男，汉族，1974年9月25日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行许学能与张相彪民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5459号原告:刘丽杰，女，1980年6月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:陈百平，男，1977年4月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘丽杰与被告陈百平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘丽杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽杰撤回起诉。案件受理费525元（原告刘丽杰已预交1050元，减半收取），由原告刘丽杰负担。审判员  董益峰二〇一六年十一月二十二日书记员  姜雪微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5459号原告:刘丽杰，女，1980年6月1日出生（公民身份号码2301051980********），汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。被告:陈百平，男，1977年4月11日出生（公民身份号码2301251977********），汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区*栋*单元*楼*号。原告刘丽杰与被告陈百平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘丽杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽杰撤回起诉。案件受理费525元（原告刘丽杰已预交1050元，减半收取），由原告刘丽杰负担。审判员  董益峰二〇一六年十一月二十二日书记员  姜雪微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初699号之一原告：刘丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘丽诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3336号申请执行人:王文辉,男,1991年8月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:天津市明君商贸有限公司,住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。法定代表人高君,经理。本院在执行申请执行人王文辉与被执行人天津市明君商贸有限公司(2016)津0225民初5053号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款121300元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49889号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告崔玉福,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔玉福物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1222号申请执行人吴晓春，女，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。申请执行人吴晓春与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吴晓春发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3506号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人黄建成。案由:盗窃。被执行人黄建成盗窃一案,本院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3506号。本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3506号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2475号原告:刘卫涛,男,1962年10月30日出生,汉族,海洋石油工程股份有限公司干部,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:卢庆,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆亚龙,天津立人律师事务所律师。被告:张伟,男,1976年10月28日出生,汉族,无职业,住天津开发区。被告:天津开发区海跃维修有限公司,住所地天津市滨海新区开发区渤海路7号。法定代表人:王玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:佘俊霞,女,该公司职员。原告刘卫涛与被告张伟、天津开发区海跃维修有限公司名誉权纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法由代理审判员黎增堂适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘卫涛委托诉讼代理人卢庆、被告张伟、被告天津开发区海跃维修有限公司委托诉讼代理人佘俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫涛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告消除影响,赔礼道歉;2.二被告共同赔偿原告经济损失1元;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2000年7月间,第一被告张伟在负责办理第二被告工商登记时,未征得原告同意,利用原告的身份证复印件,冒用原告的签名,将原告登记为第二被告公司的股东。直至2002年11月才将原告的虚假股东身份从第二被告公司工商登记中予以变更。近日,原告公司纪检部门多次找原告谈话和问责,并欲追究此事,同时,该事件在原告单位群众中也广泛传播,对原告的名誉造成了严重的影响。原告认为,第一被告未经原告同意,擅自使用原告的身份注册公司,给原告的名誉造成恶劣影响,侵害了原告的合法权益,第二被告违法使用原告的身份进行运营,亦应与第一被告共同承担侵权责任。故原告依法起诉。被告张伟辩称,当时办理公司手续的时候是通过中介公司办理的,二被告不认识原告,是中介公司用的原告的身份信息办理的,原告也找到过二被告。二被告承诺尽快将原告的身份从该公司股东中删除。不同意赔礼道歉和赔偿经济损失,同意消除影响。被告天津开发区海跃维修有限公司辩称,这个事情发生在公司成立阶段,第一被告的答辩陈述第二被告也认可,应该向被告张伟进行主张。同意消除影响,不同意赔礼道歉和赔偿经济损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,二被告均无证据提交。本院组织二被告对原告提交的证据进行了质证。二被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议,对证明目的予以认可。本案的争议焦点为二被告是否侵犯了原告的名誉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:第二被告天津开发区海跃维修有限公司成立于2000年8月22日。公司成立前由第一被告张伟负责并委托中介机构办理设立手续。第二被告公司股东于2000年7月31日签订的《有限责任公司章程》载明原告系该公司股东之一,持有10%的股权。2002年11月19日,原告刘卫涛与被告张伟签订《股权转让协议》,将其持有的第二被告公司10%的股权转让给张伟。同日,第二被告公司将股东之一刘卫涛变更为张伟。庭审中,二被告确认中介在负责办理公司设立手续时冒用了原告刘卫涛的身份信息,涉案公司章程及《股权转让协议》中“刘卫涛”的签名均非原告本人亲笔签名。同时,二被告同意以各自名义向原告所在公司纪检部门出具证明,为其消除影响。本院认为,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,原告刘卫涛主张二被告冒用其身份信息注册并成立公司导致自己名誉权被损害。但就其主张,仅有原告自己陈述,并没有向本院提交其他有证明力的证据。故对于原告的诉讼请求,因无证据,本院不予支持。鉴于二被告同意以向原告公司纪检部门出具证明的方式为其消除影响,并不违反法律规定,本院照准。综上,依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张伟、天津开发区海跃维修有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告刘卫涛所在公司纪检部门出具书面证明,就冒用原告刘卫涛身份信息注册成立第二被告公司事宜为原告消除影响;二、驳回原告刘卫涛的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半后收取150元,由原告刘卫涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黎增堂二〇一六年十一月九日书 记 员  魏茂秋本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问:侵害名誉权责任应如何认定?答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5857号之一申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈波，该公司经理。被申请人：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：王海文，该合作社经理。被申请人：董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被申请人：王海文，男，回族，1984年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被申请人：杨莉花，女，回族，1982年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被申请人：谢建华，男，回族，1978年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王海文、杨莉花、谢建华追偿权纠纷一案，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县的承包地的国有土地使用权、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路房屋及土地的产权产籍。（保全金额共计：2455404.4元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司为申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保单保函提供担保，担保金额为2455404.4元。本院经审查认为，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；二、冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县承包地的国有土地使用权；三、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路房屋及土地的产权产籍。（上述一、二、三项保全金额共计：2455404.4元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  拓玲霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5857号之一申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈波。被申请人：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：王海文。被申请人：董军锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王海文，男，回族，1984年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨莉花，女，回族，1982年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：谢建华，男，回族，1978年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社、董军锋、王海文、杨莉花、谢建华追偿权纠纷一案，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县南梁台子管委会东至常信乡洼地的承包地的国有土地使用权、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路南侧望都太阳城二期某室房屋产权产籍。（保全金额共计：2455404.4元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司为申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保单保函提供担保，担保金额为2455404.4元。本院经审查认为，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社名下一辆小型货车车户；二、冻结被申请人董军锋名下位于银川市贺兰县南梁台子管委会东至常信乡洼地的承包地的国有土地使用权；三、冻结被申请人王海文名下位于银川市贺兰县南环路南侧望都太阳城二期某室房屋产权产籍。（上述一、二、三项保全金额共计：2455404.4元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  拓玲霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21784号申请执行人:刘海明,男,1980年7月21日出生,汉族,天津港港务局一公司职员,住天津市滨海新区。被执行人:何少明,男,1960年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行刘海明与何少明返还原物纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3878号之一原告:杨金荣，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县城区。委托代理人:张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告:山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地山东省日照市东港区三庄工业园。法定代表人:周韶军，该公司董事。委托代理人:蔡金溪，山东名律律师事务所律师。原告杨金荣诉被告山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称群升公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨金荣诉称，2013年12月，被告群升公司与济阳正华机械有限公司（以下简称正华公司）协议约定：群升公司与正华公司合作为济阳县农村水利工程建设管理办公室（以下简称济阳水利办）的建设项目提供管材、管件等材料，被告群升公司向济阳水利办供货前，先由正华公司向被告群升公司预付供货保证金，被告从济阳水利办收回货款、质保金等后，扣除部分费用，再返还给正华公司。协议签订后，正华公司如约向被告群升公司支付了保证金，但是，被告从济阳水利办收到货款后，据不按照约定向正华公司返还货款。后来，正华公司将对被告群升公司的债权全部转让给了林历，林历又转让给了原告杨金荣，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告群升公司支付货款（供货保证金、货款差额部分、其他费用）共计2770831.06元及违约金；判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告群升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案由是合同纠纷，被告与原告从未签订过任何合同，也未与原告发生过民事关系，原告按照合同起诉被告没有任何事实依据。对于原告在起诉状中主张的债权转让，被告不予认可，也不接受。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，被告登记地、办公场所均是山东省日照市，冠县人民法院对本案没有管辖权，故提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。原告立案时提交了的证据有：一、济阳水利办（甲方）与群升公司（乙方）签订《采购合同》一份，签订时间为2013年12月30日，主要内容是群升公司通过参加投标方式中标后，由群升公司提供济阳水利办所需采购的PVC-U管道购置及管件，合同总价款为4260646.21元。二、此后，群升公司（甲方）与正华公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方与济阳水利办签订材料设备采购项目实际为乙方操作工程，甲方仅以公司名义代乙方签订合同。甲方供应济阳水利办工程管道产品时，双方实际结算价格详见附表；供货日期前一周，乙方向甲方指定账户汇入50万元作为预付款，甲方安排生产，发货时直接冲抵货款……。该协议第七条约定“未尽事宜双方协商解决，若协商不成，向提出方所在地人民法院提起诉讼”。三、2015年6月10日，正华公司（甲方、转让人）与林历（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定将甲方与群升公司签订上述项目协议中，甲方享有的全部权利转让给乙方，由乙方享有全部债权（包括保证金、货款、所有差额部分、逾期违约金等）所有相关收益……。四、同日，正华公司给群升公司发出的《债权转让通知书》，载明：群升公司与我公司签订了协议书，鉴于你公司截至目前为止尚未向我公司支付上述协议书的债权，现通知你公司，我公司已将上述债权本金及该协议所有相关权利转让给林历享有，你公司直接向林历予以清偿。五、2016年9月6日，林历（甲方、转让人）与杨金荣（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定将甲方从正华公司受让的，对群升公司享有的全部债权转让给乙方，包括但不限于保证金、货款、所得差额部分、逾期违约金等所有权益。甲方并将债权转让的事实通知群升公司。六、2016年9月16日，林历给群升公司发出的《债权转让通知书》，载明：你公司未按照约定向正华公司履行支付货款、保证金、违约金等义务，正华公司于2015年6月10日将其享有的所有合同债权转让给了林历，现林历将受让的该债权转让给杨金荣享有，请你公司直接向杨金荣清偿债务，本院经审查认为，原告杨金荣作为债权受让人向债务人群升公司主张上述济阳水利办设备采购项目的保证金、货款、逾期违约金等，故本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……、原告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原合同的债权人正华公司与债务人群升公司签订的《协议书》第七条约定：“若协商不成，向提出方所在地人民法院提出诉讼”，应理解为纠纷向诉讼请求提出方即起诉方（原告）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”。根据上述法律规定，林历与本案原告杨金荣作为正华公司与群升公司签订的《协议书》的债权受让人，该《协议书》中的管辖条款对其均具有约束力。按照《协议书》约定，山东省冠县人民法院作为起诉人杨金荣的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东群升伟业塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年十一月七日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3878号之一原告:杨金荣，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县城区。委托代理人:张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告:山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地山东省日照市东港区三庄工业园。法定代表人:周韶军，该公司董事。委托代理人:蔡金溪，山东名律律师事务所律师。原告杨金荣诉被告山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称群升公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨金荣诉称，2013年12月，被告群升公司与济阳正华机械有限公司（以下简称正华公司）协议约定：群升公司与正华公司合作为济阳县农村水利工程建设管理办公室（以下简称济阳水利办）的建设项目提供管材、管件等材料，被告群升公司向济阳水利办供货前，先由正华公司向被告群升公司预付供货保证金，被告从济阳水利办收回货款、质保金等后，扣除部分费用，再返还给正华公司。协议签订后，正华公司如约向被告群升公司支付了保证金，但是，被告从济阳水利办收到货款后，拒不按照约定向正华公司返还货款。后来，正华公司将对被告群升公司的债权全部转让给了林历，林历又转让给了原告杨金荣，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告群升公司支付货款（供货保证金、货款差额部分、其他费用）共计2770831.06元及违约金，并承担本案一切诉讼费用。被告群升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是合同纠纷，被告群升公司与本案原告从未签订过任何合同，也未与其发生过民事关系，本案原告按照合同起诉被告群升公司没有任何事实依据。对于本案原告在起诉状中主张的债权转让，被告公司不予认可，也不接受。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，被告登记地、办公场所均是山东省日照市东港区，冠县人民法院对本案没有管辖权，故提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。原告立案时提交以下证据材料：一、济阳水利办（甲方）与群升公司（乙方）签订的《采购合同》一份，签订时间为2013年12月30日，主要内容是群升公司通过参加投标方式中标后，由群升公司提供济阳水利办所需采购的PVC-U管道购置及管件，合同总价款为4260646.21元。二、群升公司（甲方）与正华公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方与济阳水利办签订材料设备采购项目实际为乙方操作工程，甲方仅以公司名义代乙方签订合同。甲方供应济阳水利办工程管道产品时，双方实际结算价格详见附表；供货日期前一周，乙方向甲方指定账户汇入50万元作为预付款，甲方安排生产，发货时直接冲抵货款……。该协议第七条约定“未尽事宜双方协商解决，若协商不成，向提出方所在地人民法院提起诉讼”。三、2015年6月10日，正华公司（甲方、转让人）与林历（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定将甲方与群升公司签订上述项目协议中，甲方享有的全部权利转让给乙方，由乙方享有全部债权（包括保证金、货款、所有差额部分、逾期违约金等）所有相关收益……。四、同日，正华公司给向升公司发出的《债权转让通知书》，载明：群升公司与我公司签订了协议书，鉴于你公司截至目前为止尚未向我公司支付上述协议书的债权，现通知你公司，我公司已将上述债权本金及该协议所有相关权利转让给林历享有，你公司直接向林历予以清偿。五、2016年9月6日，林历（甲方、转让人）与杨金荣（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定将甲方从正华公司受让的，对群升公司享有的全部债权转让给乙方，包括但不限于保证金、货款、所得差额部分、逾期违约金等所有权益。甲方并将债权转让的事实通知群升公司。六、2016年9月16日，林历给群升公司发出的《债权转让通知书》，载明：你公司未按照约定向正华公司履行支付货款、保证金、违约金等义务，正华公司于2015年6月10日将其享有的所有合同债权转让给了林历，现林历将受让的该债权转让给杨金荣享有，请你公司直接向杨金荣清偿债务，本院经审查认为，原告杨金荣作为债权受让人向债务人群升公司主张上述济阳水利办设备采购项目的保证金、货款、逾期违约金等，故本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……、原告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原合同的债权人正华公司与债务人群升公司签订的《协议书》第七条约定：“若协商不成，向提出方所在地人民法院提出诉讼”，应理解为纠纷向诉讼请求提出方即起诉方（原告）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”。根据上述法律规定，林历与本案原告杨金荣作为正华公司与群升公司签订的《协议书》的债权受让人，该《协议书》中的管辖条款对其均具有约束力。按照《协议书》约定，山东省冠县人民法院作为起诉人杨金荣的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东群升伟业塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年十一月十日书记员  赵海峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7248号原告:李某,女,1988年3月5日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:臧某,男,1988年9月15日生,汉族,待业,户籍地天津市武清区高村镇兰城村3区*排*号。因犯诈骗罪在武清区看守所羁押。原告李某与被告臧某离婚纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原、被告离婚。2、案件受理费由被告担负。事实和理由:原、被告于2014年自由恋爱,于××××年××月登记结婚,被告动辄打人,双方感情越来越差,且至今未举行结婚典礼,导致两家关系紧张。被告隐瞒已婚事实,欺骗原告及家人,阻止原告与被告家长见面,原告身心受到很大创伤。原告相信被告可以改过自新,但被告因涉嫌犯罪被羁押,原告曾于2016年1月起诉离婚后撤诉。现原告与被告感情已破裂,无和好可能。故再次起诉离婚。被告辩称,与原告感情未破裂,且原、被告进行结婚登记后同居,被告以个人名义曾向他人借款,用于与他人合伙承包建筑工程,尚欠他人款980万元,该款应认定为原、被告共同债务进行偿还,不同意原告离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年相识恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记,双方未举行结婚仪式,租房同居后,因感情不睦而分居,未生育子女。被告属再婚。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。2015年12月2日被告因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局武清分局刑事拘留。2016年1月7日,原告起诉离婚后撤诉,未与被告联系。2016年8月原告以与被告感情确已破裂为由再次起诉离婚。2016年10月14日被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年二个月等刑罚。上述事实,有原告提交结婚证书及本院调取(2016)津0114民初218号刑事判决书、受理案件通知书、撤诉申请书、问话笔录等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议,本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告共同债务一节,被告在庭审中提出登记结婚后同居,其以个人名义向他人借款980万元未还,借款未告知原告,已用于与他人合伙承包建筑工程,被告要求与原告共同偿还该债务。但原告不认可被告所述借款,抗辩系被告个人债务,与其无关,且被告对其主张的上述原、被告共同债务的事实,未提交证据证明。故本院对被告主张的债务事实不予采信。本院认为,原、被告系自主恋爱办理结婚登记,虽未举行结婚仪式但已同居,在共同生活中因感情不睦分居,原告起诉离婚撤诉后,原、被告未予联系。现被告因犯罪被判处长期徒刑,严重伤害夫妻感情,原告二次起诉离婚,说明原告与被告夫妻感情确已破裂,符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚条件,应准予原、被告离婚。被告抗辩原、被告办理结婚登记后,被告以个人名义向他人所借款980万元,应认定为原、被告共同债务进行偿还。原告对被告所述债务不予承认,且未提供证据证明主张的事实,本院不予支持。原、被告不同意调解。综上,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定,判决如下:准许原告李某与被告臧某离婚。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告担负50元、被告担负50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年十一月一日书记员  王金明附判决所引用相关法律规定:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的(四)因感情不和分居满二年的(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。(六)常年在外游荡,不顾家庭的,或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的,一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11.一方被判处长期徒刑,或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49546号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:林金瑞,女,1973年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告林金瑞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执199号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住淮北市，组织机构代码79186097-0。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，该公司职工。被执行人：淮北市龙苑化工有限公司，住安徽省淮北市，组织机构代码67094300-8。法定代表人：葛翔，该公司经理。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住安徽省淮北市，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住安徽省淮北市杜集区，组织机构代码68206946-9。法定代表人：李清河，该公司经理。被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住安徽省濉溪县，组织机构代码76687344-6。法定代表人：冉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春峰，该公司助理。被执行人：李钊，男，1963年10月1日，汉族，淮北市龙艺钢构有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛翔，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉冠振，男，1986年12月5日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司与被执行人淮北市龙苑化工有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司、冉钊、李丽、葛翔、冉冠振委托担保合同纠纷一案中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2016年11月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)皖06执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  徐建民助理审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十九日书记员徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执199号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住淮北市，组织机构代码79186097-0。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，该公司职工。被执行人：淮北市龙苑化工有限公司，住安徽省淮北市，组织机构代码67094300-8。法定代表人：葛翔，该公司经理。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住安徽省淮北市，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住安徽省淮北市杜集区，组织机构代码68206946-9。法定代表人：李清河，该公司经理。被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，组织机构代码76687344-6。法定代表人：冉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春峰，该公司助理。被执行人：李钊，男，1963年10月1日，汉族，淮北市龙艺钢构有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码340602196310010214。被执行人：李丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，身份证号码340602197011132240。被执行人：葛翔，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码340602197009282039。被执行人：冉冠振，男，1986年12月5日，汉族，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码340602198612050210。本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司与被执行人淮北市龙苑化工有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司、冉钊、李丽、葛翔、冉冠振委托担保合同纠纷一案中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2016年11月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)皖06执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  徐建民助理审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十九日书记员徐晓潇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1931号原告杨冬舍杨某，女，1960年9月15日生，汉族，住舞钢市。被告牛学民牛某，男，1964年1月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告杨冬舍杨某诉被告牛学民牛某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨冬舍杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨冬舍杨某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨冬舍杨某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨冬舍杨某负担。代理审判员 王 垒二〇一六年十一月十一日书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1931号原告杨某，女，1960年9月15日生，汉族，住舞钢市。被告牛某，男，1964年1月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告杨某诉被告牛某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。代理审判员 王 垒二〇一六年十一月十一日书 记 员 张世豪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2546号申请执行人高荣昌，男，1950年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾增清，男，1959年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人高荣昌与被执行人贾增清合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贾增清给付申请执行人高荣昌人民币931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2546号申请执行人高荣昌，男，1950年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾增清，男，1959年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人高荣昌与被执行人贾增清合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贾增清给付申请执行人高荣昌人民币931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人贾增清于当庭支付申请人高荣昌借款931元。二、本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人贾增清承担。故案款全部兑现，本案执行完毕。依照第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3222号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。被告：田景洪，男，1953年6月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十一月九日书记员  肖莉莎
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2002号本院在执行南京银行股份有限公司与陈丹峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丹峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈丹峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日