贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3727号 原告：邹剑平，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王顺利、罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被告：杨伦飞，男，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 原告邹剑平诉被告杨伦飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告邹剑平的委托诉讼代理人罗娇娇、被告杨伦飞及其委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告邹剑平向本院提出诉讼，请求：1、确认原被告于2018年7月30日签订的遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目《附属工程内部承包合同》无效；2、判决被告立即向原告返还履约保证金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日计算至退还完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，原被告经案外人杨顺禹介绍认识，随后，被告杨伦飞将其承包的遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目的附属工程转包给原告邹剑平，双方就该项目的承包内容、承包范围、履约保证金的缴纳等事项进行了约定，并于2018年7月30日签订了遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目《附属工程内部承包合同》。该合同签订后，原告邹剑平按照被告杨伦飞的指示，于2018年8月1日将履约保证金人民币50万元打入被告杨伦飞指定的账户名称为王兰的账户（账户详细信息为：账户名称王兰，开户银行贵州银行遵义分行营业部，账号62×××13）。2020年7月左右，因被告杨伦飞非法转包工程并截留克扣包括原告在内的施工队伍高达60%左右的工程款，由此给总承包方贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司及建设方遵义医科大学带来太多的纠纷，建设方遵义医科大学领导因此多次约谈了总承包方贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的领导，在此种情况下，总承包方贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司责令被告杨伦飞退出了案涉项目。2020年12月，原告找被告杨伦飞返还此前支付的履行保证金人民币50万元，被被告杨伦飞以各种理由拒绝。综上所述，被告杨伦飞系无施工资质的个人，其将转包的工程再次转包给原告，案涉合同依法系无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还”之规定，被告杨伦飞因该无效合同取得的履约保证金人民币50万元，应当依法返还原告邹剑平。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨伦飞辩称：1、被告主体不适格，被告作为贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的员工，系员工的身份代表公司与原告签署内部承包合同，且分包的项目为涉案项目的附属工程，合同并非无效；2、原告所支付的保证金由案外人王兰代公司收取，王兰的身份为公司员工，涉案项目的财务人员；3、原告诉请的款项性质为保证金，按照合同约定，未达到退还条件，其诉请无事实和法律依据；4、无论合同是否有效，原告以实际承接涉案工程并且已实际施工，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司也支付了大部分工程款，原告作为完全民事行为能力人在支付保证金时已经清楚保证金退还条件，其退还条件系工程质量验收后方可退还，至今为止，原告修建的工程未进行验收，达不到退还条件。 经审理查明：2018年7月30日，被告杨伦飞（发包人、甲方）与原告邹剑平（承包人、乙方）签订了一份《遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目附属工程内部承包合同》（以下简称“《附属工程内部承包合同》”），约定甲方将位于遵义医学院新蒲校区校内的遵义生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目附属工程1-5号楼及空调机房的钢结构工程、外墙装饰工程（干挂石材、玻璃幕墙、文化砖、涂料）、室内栏杆、护栏、铝合金窗及百叶、外墙木栅栏、屋面瓦、屋面砖、烟雨棚工程分包给乙方进行施工；合同执行甲方与业主方（遵义医学院）签订的施工合同相应条款；乙方在本合同签订前向甲方缴纳50万元作为履约保证金，履约保证金不得现金缴纳，需银行转账至甲方指定账户，在履约保证金到账且本合同签订后，此合同方为生效；如乙方未能履行合同约定的义务或履行合同义务不符合约定，甲方有权扣除履约保证金，履约保证金在竣工验收合格后一个月内全额无息退还乙方。该合同尾部落款处由原被告分别签名并捺印。以上合同签订后，在原被告微信聊天过程中，被告向原告发送了案外人王兰的银行账户，并告知其将保证金转入该银行账户中，原告遂于2018年8月1日通过手机银行将50万元转入该账户。 审理中，被告杨伦飞称《附属工程内部承包合同》中所涉及的遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）工程项目的业主方为遵义医学院，该工程的承包方为贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团第五公司”）；被告杨伦飞与他人合伙投资于该项目，需要向建工集团第五公司缴纳保证金；在项目施工过程中被告杨伦飞退出项目，杨伦飞与其他合伙人之间并未对合伙事宜进行结算；原告邹剑平缴纳的保证金系支付给建工集团第五公司的财务人员王兰，王兰于2018年8月1日转给被告杨伦飞后，被告杨伦飞于2018年8月2日又将该款转入建工集团第五公司银行账户，该款系建工集团第五公司收取的保证金。庭审中，被告杨伦飞并未向本院提交建工集团第五公司对原被告之间签订的《附属工程内部承包合同》进行追认或者该公司同意代被告向原告退还保证金的相关证据。 审理中，原告邹剑平称其按照《附属工程内部施工合同》约定的项目实际进行了施工，并领取了部分工程款，在被告杨伦飞退出项目后，建工集团第五公司与原告之间并未另行签订合同，亦未最终结算。 以上事实，有原告提交的附属工程内部承包合同、微信聊天记录及交易明细、通话录音，被告提交的账户交易明细、银行流水、附属工程内部承包合同、民工工资表等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告邹剑平在与被告杨伦飞签订《附属工程内部承包协议》后，按照被告杨伦飞的指示支付保证金50万元的事实清楚、证据充分，本院对于该事实予以确认。 原告邹剑平要求被告杨伦飞返还保证金50万元。首先，原被告之间签订的《附属工程内部承包协议》中，作为承包人的原告邹剑平并无施工资质，作为发包人的被告杨伦飞也未提交实际承包人建工集团第五公司对该合同进行追认的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该合同应为无效合同，对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告基于该无效合同向被告杨伦飞支付了保证金50万元，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对于原告主张要求被告杨伦飞返还其保证金50万元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年8月1日起向其支付利息至付清之日止。虽然原被告之间签订的《附属工程内部承包合同》无效，但原告向被告缴纳保证金的目的是为了能够就合同约定的工程项目进行施工，且原告也实际进行了施工，原告因缴纳保证金后承建工程的收益与因缴纳保证金后资金被占用的损失之间的差距无法定论，因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 被告杨伦飞以各种理由辩称不同意退还原告保证金，首先，原告系按照被告的指示将保证金支付至相应账户，被告收取后如何使用与原告无关；其次，被告与他人合伙投资项目、并向建工集团第五公司缴纳保证金亦是事实；第三，被告并未提交建工集团第五公司对原被告之间签订的《附属工程内部承包合同》进行追认或者该公司同意代被告向原告退还保证金的相关证据，原告所交保证金并不能认定系直接向建工集团第五公司缴纳的保证金，也未转化为原告向建工集团第五公司缴纳的保证金，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于被告的辩解理由不予采纳。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告邹剑平与被告杨伦飞于2018年7月30日签订的《遵义医学院新蒲校区生活福利及附属用房（国际学术交流中心）项目附属工程内部承包合同》无效； 二、被告杨伦飞于本判决生效后十日内返还原告邹剑平保证金50万元； 二、驳回原告邹剑平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）4790元，保全申请费3270元，共计8060元，由原告邹剑平承担640元，被告杨伦飞承担7420元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭