wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1288号申请执行人德高广告(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。负责人詹和魁,总经理。被执行人天津市津南区淇淼茶销售庄,住所地天津市津南区。经营者吴洪起,男,1971年2月22日出生,住所地天津市津南区。本院在执行德高广告(北京)有限公司天津分公司与天津市津南区淇淼茶销售庄广告合同纠纷一案中,申请执行人德高广告(北京)有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张钦耕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0104民初5547号原告：李文全，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，特别授权。被告：夏林，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李文全诉被告夏林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人袁彩渝到庭参加诉讼。被告夏林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文全向本院提出诉讼请求：1.判令夏林立即支付劳务费26236元；2.本案受理费、保全费由夏林负担。事实和理由：李文全从2008年起就跟随夏林做劳务，夏林接到工程后，交由李文全等工人去施工，完成后由夏林向李文全等以100元/㎡的价格支付劳务费用，两个月结一次。从2015年开始，夏林陆续开始欠付劳务费用，2016年2月共欠付李文全26236元。李文全多次找夏林支付未果，为维护李文全的合法权益，特起诉来院。夏林未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，夏林向李文全出具其签名的《欠条》一张，该欠条载明：“现欠到李文全2015年至2016年工资共计26236元（贰万陆仟贰佰叁拾陆元正）。”至本案法庭辩论终结时止，夏林未支付李文全上述欠条中载明的款项。上述事实，有李文全的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，李文全为夏林做工，因工资支付问题夏林向李文全出具欠条，即应按照欠条约定向李文全支付劳务费用。李文全要求夏林按约支付26236元劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。夏林经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏林自本判决生效之日起五日内支付李文全26236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取228元，诉讼保全费282元，共计510元（已由李文全垫付），由夏林负担，限夏林于本判决生效之日起五日内支付李文全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何津二〇一六年十一月十七日书 记 员  毛谨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2067号原告:成都帆蓉商贸有限公司,住所地成都市成华区。法定代表人:林明煊，总经理。委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。被告：代仁芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。成都帆蓉商贸有限公司与代仁芳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。成都帆蓉商贸有限公司委托诉讼代理人钟德伟到庭参加诉讼,被告代仁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都帆蓉商贸有限公司诉称，2014年3月，原告委托被告代办原告向云天盟农资连联有限公司购买氯化铵以销往楚雄龙润丰化肥有限公司。其后，被告将收取的部分货款私自挪用，至今未归还。且因被告过错导致原告在此次交易中遭受巨大经济损失。2014年5月、12月，被告向原告出具欠款说明、补充说明及欠条，明确其应承担欠款251975.00元并承诺于2015年2月10前付清，如未付清，则按月息3%承担利息损失。但至今被告仍未支付上述款项。请求判令被告支付欠款251975.00元并自2015年2月10日起按月利息3%支付利息至付清欠款时止。被告代仁芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交的证据有欠条、欠款说明、欠条、云南楚雄市人民法院民事判决书。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采信。本院审理查明，经被告代仁芳介绍促成，原告与楚雄龙润丰化肥生产有限公司达成氯化铵买卖合同。2014年3月，原告委托被告代为办理原告向云天盟农资连联有限公司购买氯化铵以销往楚雄龙润丰化肥有限公司的交易。其后，被告将收取的部分货款私自挪用，至今未归还。2014年5月12日，被告向原告出具欠款说明和补充说明各一份，对其私自挪用的部分货款及该交易中所造成的损失进行了说明，同年12月8日，被告向原告出具欠条一份，明确其应承担欠款251975.00元并承诺于2015年2月10前付清，如未付清，则按月息3%承担利息损失。但至今被告仍未支付本息，致讼。诉讼中，原告就其利息诉请明确为要求被告自2015年2月10日起按月利率2%支付利息至付清欠款时止。本院认为,原告委托被告代办原告向云天盟农资连联有限公司购买氯化铵以销往楚雄龙润丰化肥生产有限公司的购销交易，被告接受委托后积极参与促成此项交易的完成，并收取了全部货款。该委托虽未订立书面合同，但确系双方真实意思表示，双方委托合同成立且合法有效，本院予以认定。被告收取货款后，将部分货款私自挪用造成原告经济损失，被告对此向原告出具欠款说明、补充说明及欠条予以认可，并承诺还款期限及承担违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代仁芳于本判决生效后十日内支付原告成都帆蓉商贸有限公司货款251,975.00元，并支付自2015年2月11日起至付清欠款时止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2539.80元，由被告代仁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年十一月十七日书记员  李迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4032号罪犯王丽媛,女,1972年7月22日出生,蒙古族,内蒙古自治区人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月15日作出(2010)滨功刑初字第73号刑事判决,以被告人王丽媛犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。本院以(2014)一中刑执字第3799号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月4日起至2019年10月3日止,并处罚金人民币二万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王丽媛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王丽媛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励三次。本院认为,罪犯王丽媛在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王丽媛减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2018年12月3日止),并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初588号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人雷成，男，1990年3月21日出生。2015年8月因盗窃被湖北省武汉市洪山区公安分局行政拘留七日。2016年9月9日因盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月21日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第599号起诉书指控被告人雷成犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人雷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人雷成盗窃犯罪事实如下：2016年9月9日凌晨1时许，被告人雷成窜至本市天心区解放西路COCOSEVEN酒吧前面，趁被害人徐某某醉酒躺在马路边休息不备之机，将其裤子左边口袋里面的1台白色魅族MX5（32G）手机扒走，在逃离现场过程中被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的MX5（32G）手机价值人民币1370元。被告人雷成归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被盗白色魅族MX5（32G）1台被公安机关追回并发还被害人。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人雷成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、传唤经过、提取笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、户籍资料等书证；证人胡某某的证言；被害人徐某某的陈述；现场照片；价格认定结论书；被告人雷成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人雷成盗窃的事实及罪名成立。被告人雷成归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人雷成曾有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷成犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初238号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈从勤，女，汉族，1978年9月16日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月8日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人刘献忠，淮南市法律援助中心律师；辩护人王晶晶，淮南市法律援助中心律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈从勤犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经淮南市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人陈从勤及其辩护人刘献忠、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，寿县公安局禁毒大队民警在办理柴修成贩卖毒品案时，在淮南市八公山区新庄孜镇八仙街路口抓获被告人陈从勤，并当场从被告人陈从勤随身包内搜出甲基苯丙胺毒品，俗称“冰毒”。经称量，该包冰毒毛重50克，净重46克。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品内检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告等书证及鉴定意见、辨认笔录、现场称重笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈从勤非法持有冰毒46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈从勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议；被告人陈从勤在公安机关指认了向其贩卖毒品的人员，并交代了贩毒人员的住处及毒品藏匿的地点，依法构成立功；被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日20时许，寿县公安局禁毒大队民警在办理柴修成贩卖毒品案时，在淮南市八公山区新庄孜镇八仙街路口抓获被告人陈从勤，并当场从被告人陈从勤随身包内搜出甲基苯丙胺毒品（冰毒）。经称量，该包冰毒净重46克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、淮南市公安局指定管辖决定书、立案决定书。证实：2016年5月27日经淮南市公安局指定管辖，寿县公安局于同日以“陈从勤贩卖毒品案”立案侦查。（2）、被告人陈从勤户籍信息。证实：被告人陈从勤的身份状况。（3）、到案经过。证实：2016年5月26日20时25分，被告人陈从勤被寿县公安局民警抓获。（4）、吸毒人员动态管控详细信息。证实：被告人陈从勤曾因吸食冰毒被行政处罚。（5）、扣押清单。证实：2016年5月27日，寿县公安局民警依法对陈从勤携带的疑似冰毒物予以扣押。（6）、现场检测报告书。证实：2016年5月27日，陈从勤尿液检测结果呈阳性。2、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实：从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。3、陈从勤对柴修成的辨认笔录。证实：2016年5月27日20时15分至20时22分，在寿县公安局办案中心讯问室，陈从勤从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出11号照片上的人（即柴修成），就是向其贩卖毒品，绰号叫“黄牛”的人。4、毒品称量笔录及同步录音录像。证实：2016年5月26日，在寿县公安局办案中心讯问室，办案人员称量了从陈从勤包内搜出的毒品疑似物，净重46克；称量过程中陈从勤在场，并签字确认。5、陈从勤被抓获时视频录像。证实：抓获陈从勤时，办案人员作了同步录音录像。6、被告人陈从勤的供述：对起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人陈从勤非法持有甲基苯丙胺共计46克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出“被告人陈从勤在公安机关指认了向其贩卖毒品的人员，并交代了贩毒人员的住处及毒品藏匿的地点，依法构成立功”的辩护意见，经查，寿县公安局民警在办理柴修成贩卖毒品案件时，将购买毒品的被告人陈从勤抓获，随后陈从勤辨认出贩毒人员柴修成，并供述了柴修成的住处等相关情况，该情节属于被告人如实供述其相关的犯罪事实，依法不构成立功。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈从勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十一月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第6776号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。委托代理人：刘争艳，系该公司工作人员。被告：张春园，女原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张春园物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后依法由审判员卞志霞担任审判长，与代理审判员刘洋，人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人刘争艳到庭参加了诉讼，被告张春园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间物业费2355元，承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积78.50平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春园于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞代理审判员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋 雪、
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初238号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈从勤，女，1978年9月16日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月8日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人刘献忠，淮南市法律援助中心律师；辩护人王晶晶，淮南市法律援助中心律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈从勤犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经淮南市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人陈从勤及其辩护人刘献忠、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，寿县公安局禁毒大队民警在办理柴修成贩卖毒品案时，在淮南市八公山区新庄孜镇八仙街路口抓获被告人陈从勤，并当场从被告人陈从勤随身包内搜出甲基苯丙胺毒品，俗称“冰毒”。经称量，该包冰毒毛重50克，净重46克。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品内检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告等书证及鉴定意见、辨认笔录、现场称重笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈从勤非法持有冰毒46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈从勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议；被告人陈从勤在公安机关指认了向其贩卖毒品的人员，并交代了贩毒人员的住处及毒品藏匿的地点，依法构成立功；被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日20时许，寿县公安局禁毒大队民警在办理柴修成贩卖毒品案时，在淮南市八公山区新庄孜镇八仙街路口抓获被告人陈从勤，并当场从被告人陈从勤随身包内搜出甲基苯丙胺毒品（冰毒）。经称量，该包冰毒净重46克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、淮南市公安局指定管辖决定书、立案决定书。证实：2016年5月27日经淮南市公安局指定管辖，寿县公安局于同日以“陈从勤贩卖毒品案”立案侦查。（2）、被告人陈从勤户籍信息。证实：被告人陈从勤的身份状况。（3）、到案经过。证实：2016年5月26日20时25分，被告人陈从勤被寿县公安局民警抓获。（4）、吸毒人员动态管控详细信息。证实：被告人陈从勤曾因吸食冰毒被行政处罚。（5）、扣押清单。证实：2016年5月27日，寿县公安局民警依法对陈从勤携带的疑似冰毒物予以扣押。（6）、现场检测报告书。证实：2016年5月27日，陈从勤尿液检测结果呈阳性。2、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实：从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。3、陈从勤对柴修成的辨认笔录。证实：2016年5月27日20时15分至20时22分，在寿县公安局办案中心讯问室，陈从勤从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出11号照片上的人（即柴修成），就是向其贩卖毒品，绰号叫“黄牛”的人。4、毒品称量笔录及同步录音录像。证实：2016年5月26日，在寿县公安局办案中心讯问室，办案人员称量了从陈从勤包内搜出的毒品疑似物，净重46克；称量过程中陈从勤在场，并签字确认。5、陈从勤被抓获时视频录像。证实：抓获陈从勤时，办案人员作了同步录音录像。6、被告人陈从勤的供述：对起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人陈从勤非法持有甲基苯丙胺共计46克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出“被告人陈从勤在公安机关指认了向其贩卖毒品的人员，并交代了贩毒人员的住处及毒品藏匿的地点，依法构成立功”的辩护意见，经查，寿县公安局民警在办理柴修成贩卖毒品案件时，将购买毒品的被告人陈从勤抓获，随后陈从勤辨认出贩毒人员柴修成，并供述了柴修成的住处等相关情况，该情节属于被告人如实供述其相关的犯罪事实，依法不构成立功。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈从勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十一月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第6776号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。	法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。	委托代理人：刘争艳，系该公司工作人员。	被告：张春园，女	原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张春园物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后依法由审判员卞志霞担任审判长，与代理审判员刘洋，人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人刘争艳到庭参加了诉讼，被告张春园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间物业费2355元，承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积78.50平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张春园于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2355元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	代理审判员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  宋 雪	、
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3711号申请执行人唐德超。被执行人南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东,董事长。申请执行人唐德超与被执行人南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)津0114民初5122号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款119204元,执行费1329元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了查封,暂无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人。以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,需要进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3711号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初227号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人曲某某，出生于长春市，司机。户籍地长春市，居住地长春高新产业技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年7月18日、10月26日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日8时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区兴隆山镇隆冬村党员之家门口处，因驾驶解放汽车时与驾驶小货车的孙某某抢车道而发生口角并撕打在一起，曲某某用拳头殴打孙某某脸部，致使孙某某右侧脸部受伤。经鉴定，孙某某外伤致右侧上颌窦前臂骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月16日，被告人曲某某赔偿被害人孙某某人民币37500元整，双方自行达成和解。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息、证人霍某某证言、证人白某某证言、被害人孙某某陈述、被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲某某已经赔偿了被害人经济损失，双方达成和解，本人到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁中杰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1575号上诉人（原审被告）：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺镇循环经济产业园区。法定代表人：刘晓龙，任公司董事长。委托代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡虹湾耐火材料有限公司，住所地：岐山县蔡家坡经济开发区岐星工业园。法定代表人：史嘉丽，任公司执行董事。委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。上诉人甘肃三易水泥有限责任公司为与被上诉人宝鸡虹湾耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘肃三易水泥有限责任公司上诉请求：请求二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和被上诉人在2014年12月22日签订《合同补充协议》。该协议要求被上诉人供的耐火材料为“钢钎维浇筑料”，被上诉人没有向上诉人交付合同约定的“钢钎维浇筑料”，属于没有履行合同。二、被上诉人提供的履行合同交货义务的主要证据是所谓的上诉人出具的过磅单。过磅单只有两张盖有上诉人供应部的公章，其余过磅单没有上诉人盖章确认。被上诉人在没有其他证据证明的情况下，以过磅单为依据向上诉人主张权利，证据不足。三、上诉人给被上诉人多付货款，上诉人不存在违约行为，另外合同约定违约金过高，二审法院应对违约金再次调低。被上诉人宝鸡虹湾耐火材料有限公司辩称，一、上诉人主张被上诉人未履行合同义务与案件事实不符。被上诉人完全履行了《工矿产品购销合同》及《合同补充协议》中的义务。并提供充足的证据。过磅单系上诉人出具的原件，上诉人称过磅单为复印件，不符合事实。二、被上诉人完成供货是在2015年5月，而上诉人最后一笔付款是在2015年7月。从时间先后顺序来看，上诉人怎么可能超付款。三、原审已将违约金调低，上诉人在二审再次要求调低违约金，不符合法律规定。综上，被上诉人认为，上诉人利用审判程序拖延付款的行为系违约状态持续，应当依法驳回其上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年10月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号20141024），约定：由原告向被告提供钢纤维浇注料、莫来石浇注料、耐碱砖等材料并对被告相关生产设施进行施工维修；合同损耗及计算方法：浇注料和耐碱砖按实际磅单为准；验收标准、方法及提出异议期限：使用验收，有异议时十五日内提出；违约责任：按合同总价的20%承担违约金；预付款打后合同生效。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月5日支付原告预付款16万元，同月10日原告开始给被告运送浇注料。2014年12月24日，原、被告双方签订了《合同补充协议》，约定：原告给被告再给被告供钢纤维浇注料290吨，单价2770元∕吨；其余条款按双方原合同（合同编号20141024）执行。截止2015年5月12日，原告给被告供：①钢纤维浇注料570.78吨、②刚玉质浇注料15.48吨、③刚玉质莫来石浇注料10.08吨、④耐碱砖28.6吨，以上材料共计价款1765548.6元。截止2015年7月2日，被告支付原告材料款共计1470000元。被告尚下欠原告材料款295548.6元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。另查明，2014年12月15日，被告与强勇签订《工程协议》，约定原、被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20141024）中的施工项目由强勇承包，2015年1月5日该施工项目工程结束。本案在审理过程中，原告诉讼请求第①项变更为：要求被告立即给付拖欠原告的材料款824252.2元，并责令被告承担违约金469866.84元。一审法院经审理认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字时成立，自被告支付预付款后生效。原告依约给被告供货，被告收货后未依约给原告支付货款，显系违约，被告应承担违约责任。原、被告约定质量保证期间为一年，被告作为买受人应在质量保证期内将标的物质量不符合约定的情形通知原告（出卖人），因被告怠于通知，应视为标的物质量符合约定。因原告约定的违约金过高，本院应予以调整，可酌情调整为按合同总价的10%承担违约金。原告自愿变更部分诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的处分，本院应依法予以准许。故原告关于被告支付材料款295548.6元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于违约金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告关于支付的50万元为材料款及违约金过高的辩解，本院予以采纳。但被告其他的辩解，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告甘肃三易水泥有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司材料款295548.6元，并赔偿违约金176554.86元，以上合计472103.46元。二、驳回原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16440元，由被告甘肃三易水泥有限责任公司承担8380元，原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司承担8060元。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《工况产品购销合同》、《合同补充协议》，双方当事人的意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。根据上诉人给被上诉人出具的过磅单、上诉人给被上诉人支付的货款数额、上诉人工作人员签字的施工明细表能够证实被上诉人全面履行了合同义务，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款295548.6元，有事实依据，认定正确。上诉人称被上诉人没有履行合同义务，不符合事实。上诉人未按合同约定给被上诉人支付货款，构成违约，上诉人应承担违约责任。原审法院根据上诉人的申请已将违约金酌情调低，原审法院调低后的违约金并不过高，故应驳回上诉人再次要求调低违约金的上诉请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4502元，由上诉人甘肃三易水泥有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月四日书 记 员  黄 莎
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1455号申请人张小娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人任忠会，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人张小娟与被执行人任忠会其他执行一案，本院（2016）渝0119民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任忠会未自动履行义务。申请人于2016年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人任忠会应该给付申请�共计90000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1455号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1455号申请人张小娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人郑维凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人张小娟与被执行人郑维凤其他执行一案，本院（2016）渝0119民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑维凤未自动履行义务。申请人于2016年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑维凤应该给付申请人共计10000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1456号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十日书记员  周 彦
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终760号上诉人(原审原告)李亭全,男,1948年4月7日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人边濛,天津市公安局南开分局指挥室民警。上诉人李亭全因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初147号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李亭全,被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人汪子垠、边濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明,2016年5月31日,李亭全以挂号信方式向天津市公安局南开分局提交信息公开申请,以其撰写的《高派八卦游身连环掌学真传全谱第一部》被侵犯著作权,并经天津市公安局南开分局经侦支队调查,且调查情况涉及李亭全切身利益为由,申请公开其对“泳燕书屋王玉平”、“山东美丽一生5016”、“愚天”、“哈尔滨yiquan1900”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人调查情况的信息。天津市公安局南开分局于2016年6月21日对李亭全作出编号为津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,以李亭全申请公开的信息不属于该条例所规定的政府信息为由,决定不予公开。李亭全认为被诉不予公开信息的行为侵害了其知情权,故起诉要求确认被诉不予公开信息的行为违法并要求判令天津市公安局南开分局重新作出行政行为。另查明,天津市公安局南开分局经侦支队于2013年6月25日受理李亭全所报侵犯著作权一案,并出具《受案回执》。2013年8月2日,天津市公安局南开分局作出津公(南开)不立字〔2013〕35号《不予立案通知书》,决定对李亭全控告的王玉平涉嫌侵犯著作权一案不予立案。李亭全不服申请复议,天津市公安局南开分局于2013年8月14日作出津公南复字[2013]11号《复议决定书》,维持上述不予立案的决定。后李亭全向天津市公安局申请复核,该局于2013年8月26日作出津公(法)核字〔2013〕12号《复核决定书》,决定撤销天津市公安局南开分局作出的津公南复字[2013]11号复议决定。2013年9月30日,天津市公安局南开分局作出津公(南开)不立字〔2013〕44号《不予立案通知书》,决定对李亭全控告的侵犯著作权一案不予立案。李亭全不服申请复议,天津市公安局南开分局于2013年10月9日作出津公南复字[2013]14号《复议决定书》,维持不予立案决定。后李亭全向天津市公安局申请复核,该局于2013年10月21日作出津公(法)核字〔2013〕16号《复核决定书》,决定维持天津市公安局南开分局作出的津公南复字[2013]14号复议决定。一审人民法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,天津市公安局南开分局具有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息应为行政机关在履行行政职能过程中制作或者获取的信息。天津市公安局南开分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,对李亭全所报侵犯著作权一案决定不予立案,并作出《不予立案通知书》,在此过程中,天津市公安局南开分局履行的是刑事司法职能,所制作或者获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,天津市公安局南开分局针对李亭全的信息公开申请,作出编号为津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》的行为事实清楚,证据充分,适用法规正确,履行程序合法,李亭全的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定,判决:驳回李亭全的诉讼请求。案件受理费50元,由李亭全负担。上诉人李亭全不服一审判决上诉称,一审人民法院在庭审前就将案件排除在行政诉讼受案范围之外是明显的司法不公。一审人民法院对证据的认定不公平、不公正。一审判决认定事实错误,适用法律错误。上诉人申请的信息是被上诉人在刑事立案前履行行政职能获取的信息,且涉及上诉人的切身利益,被上诉人不予公开侵犯了上诉人的知情权,构成违法。上诉人请求二审人民法院:1、撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求;2、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局南开分局辩称,被上诉人收到上诉人的信息公开申请后,于2016年6月21日作出编号津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,以上诉人申请公开的信息不属于该条例所规定的政府信息为由,决定不予公开,并于同日向上诉人送达。被诉不予公开告知认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。一审判决并无不当,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格,作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明,上诉人申请公开的内容系公安机关依照刑事诉讼法律规范的明确授权实施的行为,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,其作出的不予公开告知符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人李亭全负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十一月十七日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4818号原告：王海燕。被告：安徽省徽风报刊营销网络有限责任公司马鞍山分公司。被告：安徽徽风报刊营销网络有限责任公司。委托诉讼代理人：干体义。原告王海燕与被告安徽省徽风报刊营销网络有限责任公司马鞍山分公司、安徽徽风报刊营销网络有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭。2016年11月2日，原告王海燕向本院申请撤回对被告安徽省徽风报刊营销网络有限责任公司马鞍山分公司的起诉。本院认为，原告王海燕提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告安徽省徽风报刊营销网络有限责任公司马鞍山分公司的起诉。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  徐 寅人民陪审员  马素琴二〇一六年十一月二日书 记 员  马小小附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执579号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜波，男，生于1972年6月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜波刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执579号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执579号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜波，男，生于1972年6月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜波刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执579号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2689号之一申请执行人：北京京华达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1海10层1001室，组织机构代码76422821-6。法定代表人：涂庆春，公司总经理。委托代理人：谢美雄、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行北京京华达电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，北京京华达电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。北京京华达电子科技有限公司债权为本金7746955.66元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2689号之一申请执行人：北京京华达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1海10层1001室，组织机构代码76422821-6。法定代表人：涂庆春，公司总经理。委托代理人：谢美雄、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行北京京华达电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，北京京华达电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。北京京华达电子科技有限公司债权为本金7746955.66元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1106号原告：傅洪玲，女，1971年出生。被告：吴某，男，1998年出生。法定监护人：吴云青（吴某父亲），男，1974年出生。被告吴云青：（基本情况同上）。委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：陈浩，男，1994年出生。原告傅洪玲与被告吴某、吴云青、陈浩机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪玲、被告吴云青及其委托诉讼代理人许建业、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费41114.94元、精神损失费2000元、营养费500元、护理费2721.50元、误工费6804元、后续医疗费10000元，伙食补助费500元，残疾赔偿金110232元，合计173872.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日晚上9:30分左右，原告乘坐同事陈浩的摩托车，从某团八连棉花场下班回团部，行至八连至十二连路段，与迎面而来的电动车相撞，导致原告受伤住院。后经交警认定原告无责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴云青辩称，原告已经申请了工伤赔偿，因此原告的损失已得到赔偿，不应再次赔偿；被告吴某已经年满16周岁，以自己的劳动为生活来源，已是完全民事行为能力人，电动车也是吴某的，因此，原告要求被告吴云青赔偿没有法律依据，应驳回原告对吴云青的诉讼请求。被告陈浩承认原告傅洪玲提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实如下：1、发生交通事故时被告吴某是不是完全民事行为能力人？2、原告傅洪玲的损伤是否构成九级伤残？一、发生交通事故时被告吴某是不是完全民事行为能力人？被告吴云青提供了2份《红枣管地合同》原件，用以证明被告吴某以自己的劳动为主要生活来源，是完全民事行为能力人；原告不予认可。2份《红枣管地合同》涉及的证人未出庭作证，被告吴云青未提供其他证据予以佐证，不符合法律规定，本院不予采信；由于被告吴某没有户口，根据吴云青的陈述及交警调查，被告吴某的出生日期是1998年2月1日，本起交通事故发生在2015年10月29日，此时被告吴某未满十八周岁，因此，被告吴某是限制民事行为能力人。二、原告傅洪玲的损伤是否构成九级伤残？原告傅洪玲向本院提供了新疆振兴司法鉴定所出具的《鉴定书》原件1份，被告吴云青不予认可并申请重新鉴定，在本院通知的期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，因此，对原告傅洪玲的损伤构成九级伤残的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日21时30分许，陈浩无证驾驶无牌号110型两轮摩托车乘载傅洪玲沿某团12连通8连石子道路由东向西行驶至一段水泥路面处，遇吴某无证驾驶无牌号两轮电动车乘载吴闯沿此道路由西向东行驶至此处。吴某驾驶的电动车占道行驶，其电动车车头与摩托车车身右后侧发生碰撞，造成吴某、吴闯、陈浩、傅洪玲四人受伤，两车受损的交通事故。傅洪玲受伤后到第一师医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：加强营养，全休壹月。2015年12月7日阿拉尔市城区公安局交通警察大队出具新公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定吴某负此事故主要责任，陈浩负此事故次要责任，傅洪玲不负此事故责任。2016年1月21日新疆振兴司法鉴定所出具新振兴[2016]法临鉴字第0019号鉴定意见书，鉴定意见：傅洪玲的损伤已构成九级伤残。傅洪玲的经济损失为：医疗费41114.94元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2721.50元、误工费6804元、残疾赔偿金110232元，合计161872.44元。另查明，事故车辆两轮电动车车主是吴某，吴某是交强险投保义务人，该车没有牌号，没有投保交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国现行法律没有明文禁止发生交通事故时被侵权人不能同时获得交通事故赔偿和工伤赔偿，因此，吴云青辩称傅洪玲已经获得工伤赔偿，不能再次赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。傅洪玲主张经济损失161872.44元，符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。傅洪玲主张精神损失费2000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持；傅洪玲主张后续医疗费10000元，可在实际发生后另行主张，本案不宜一并处理。本起交通事故经交警部门认定吴某负主要责任，陈浩负次要责任，本院认定吴某承担70%的责任，陈浩承担30%的责任。本案中吴某驾驶的两轮电动车没有投保交强险，傅洪玲请求投保义务人吴某在交强险范围内予以赔偿，因此，吴某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿傅洪玲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。傅洪玲的剩余赔偿款41872.44元（161872.44元-120000元），由吴某与陈浩按过错比例分担，即吴某赔偿傅洪玲29310.71元（41872.44元×70%），陈浩赔偿傅洪玲12561.73元（41872.44元×30%）。由于吴某是限制行为能力人，造成他人损害的，由其监护人即吴云青承担侵权责任。综上所述，吴云青应赔偿傅洪玲149310.71元（120000元+29310.71元），陈浩应赔偿傅洪玲12561.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴云青赔偿原告傅洪玲经济损失149310.71元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、被告陈浩赔偿原告傅洪玲经济损失12561.73元，于本判决生效后三日内一次性付清；三、驳回原告傅洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），由原告傅洪玲负担86元，被告吴云青负担1076元，被告陈浩负担91元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年十一月二十五日书记员  南科特1
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初748号原告:周勇泉，男，汉族，现住南昌市青云谱区。被告:鄢俊波，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。原告周勇泉诉被告鄢俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇泉到庭参加诉讼，被告鄢俊波经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告鄢俊波于2014年10月24日、10月28日、12月10日，分三次从原告处借走人民币共计13万元整，并当场向原告周勇泉写下欠条三份，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告鄢俊波偿还原告周勇泉人民币13万元整，支付利息，并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告鄢俊波于2014年10月24日向原告出具借据一份，载明借到原告周勇泉现金人民币30000元，2014年11月23日归还；于2014年10月28日向原告出具借据一份，载明借到原告周勇泉现金人民币90000元；于2014年12月10日向原告出具借条一份，载明借到原告周勇泉现金人民币10000元。原告称被告并未归还上述借款。上述事实有借条、银行明细以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款本金130000元的义务。因原告并未提交证据证明双方曾就本案借款约定过利息，故本院认为原、被告未就上述三笔借款约定过利息，原、被告就2014年10月24日的借款约定了还款期，故逾期利息应自2014年11月24日起以年利率6%计算；2014年10月28日、12月10日的两笔借款未约定还款期，故逾期利息应自其向本院起诉之日，即2016年5月25日起以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鄢俊波于本判决生效后七日内一次性归还原告周勇泉借款本金人民币130000元及利息，其中本金30000元自2014年11月24日起以年利率6%计算至本判决生效之日止；其余100000元本金的利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费700元（原告已预交），由被告鄢俊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  肖佳林人民陪审员  江 群二〇一六年十一月二日书 记 员  万 璐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00655号之三申请执行人：金敏琴。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人金敏琴与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行103150元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00655号之三申请执行人：金敏琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人金敏琴与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行103150元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1727刑初145号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人何家庆，男，1992年10月16日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月2日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何家庆犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人何家庆及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，被告人何家庆以非法占有为目的，在菏泽市定陶区天元饭店、黄店镇怡和超市、菏泽市定陶区天联超市等地，秘密窃取香烟、金银珠宝等物品一宗，价值209130元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何家庆对公诉机关的指控及当庭出示的全部证据均无异议，请求从轻处罚。被告人何家庆的辩护人的辩护意见是，1、被告人具有自首情节。被告人不仅供述了盗窃天联超市之事，还供述了另外三起没有被公安机关掌握的犯罪事实,应认定为自首并依法从轻或减轻处罚。2、被告人具有坦白情节并自愿认罪，又退赔损失，建议对被告人宣告缓刑。3、天联超市未采取必要措施，被盗是必然的，对被告人量刑时应从轻量刑。经审理查明，被告人何家庆以非法占有为目的，在菏泽市定陶区天元大酒店、黄店镇怡和超市、天联超市等地，多次秘密窃取香烟、现金、首饰等财物，价值共计人民币209130元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：一、2015年10月3日，被告人何家庆在菏泽市定陶区天元大酒店秘密窃取现金500元，软中华香烟5盒、苏烟（软金沙）5盒、玉溪香烟7盒，上述财物价值共计1151元。审理期间，被告人亲属已代为退赔被害单位天元大酒店1151元。二、2015年11月27日，被告人何家庆在菏泽市定陶区黄店镇李某1的怡和超市秘密窃取现金1000元，万维牌手表3块、香烟、白酒、化妆品等物品一宗，经鉴定，被盗3块万维牌手表价值1556元，上述物品共计7423元。案发后，被盗万维牌手表已发还被害人，审理期间，被告人亲属代为退赔被害人李某15867元。三、2015年12月1日凌晨，被告人何家庆在菏泽市定陶区兴华路西段康某开办的聚缘阁大酒店秘密窃取现金300元，苏烟（软金沙）、利群香烟各一条，农村信用社银行卡一张，并于当日取出银行卡内现金1100元，上述物品价值共计2020元。审理期间，被告人亲属代为退赔被害人康某2020元。四、2016年2月6日夜，被告人何家庆在菏泽市定陶区中城饭店，秘密窃取店内苏烟（软金沙）4盒、苏烟（红杉树）5盒，利群香烟5盒，上述财物价值共计372元。审理期间，被告人亲属已代为退赔被害单位中城饭店372元。五、2016年2月13日凌晨，被告人何家庆在菏泽市定陶区天联超市，秘密窃取现金8885元，世纪缘珠宝柜台钻戒3枚、老凤祥珠宝柜台钻石手链2条、钻石戒指3枚、黄金镶嵌戒指2枚、18K金手链4条、18K金项链2条、中国珠宝18K金项链11条、中国珠宝18K金手链4条、稻草人皮具专柜男士手包1个、数码专柜蓝牙耳机1个、e路航牌导航一个、童装一件。经鉴定，天联超市被盗物品价值共计189279元，上述财物价值共计198164元。案发后，被盗物品及现金6580元已发还被害人。审理期间，被告人亲属代为退还被害单位天联超市2305元。另查明，被告人何家庆于2016年2月16日被抓获归案。上述事实，被告人何家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、被告人何家庆户籍信息、扣押及发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、烟草专卖价格证明，现场照片及勘验笔录、搜查照片及搜查笔录、辨认现场照片及笔录、监控提取笔录，证人王某1、何某、王某2、赵某、牛某、李某1、赖某、王某3、马某、康某、邵某1、蔡某、王某4、邵某2、黄某、徐某、姜某、李某2证言及被告人何家庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币209130元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人何家庆的辩护人提出，被告人何家庆归案后主动交代了侦查机关未掌握的另外三起犯罪事实，属于自首。经查，被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，依法不属于自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出属自首的意见，本院不予采纳。被告人何家庆多次实施盗窃，数额达209130元，根据其犯罪事实、情节，不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。被害单位天联超市是否采取必要措施与被告人何家庆是否实施盗窃犯罪缺乏关联性，辩护人因天联超市未采取必要措施而要求对被告人从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳三万元，剩余罚金二万元于判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景安审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛海宾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2065号之一申请执行人祝敏玉申请执行人刘凌嘉申请执行人刘栓仓申请执行人巨乃侠被执行人陈敏被执行人雒永恒申请执行人祝敏玉、刘凌嘉、刘栓仓、巨乃侠与被执行人陈敏、雒永恒民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05494号民事判决书向被执行人陈敏、雒永恒送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陈敏、雒永恒纳入被执行人黑名单，因被执行人陈敏、雒永恒名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2065号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1396号原告：林瞈，女，1925年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：赖素治，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告:黄煌钟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄美玉，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上四原告委托诉讼代理人暨原告：黄种代，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄齐成，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。黄世奋与被告黄齐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。黄世奋在诉讼过程中死亡，依法由黄世奋的第一顺序继承人即林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代作为原告参与诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉的共同委托诉讼代理人暨原告黄种代到庭参加诉讼，被告黄齐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代向本院提出诉讼请求：1.判令黄齐成归还林瞈、赖素治、黄美玉、黄煌钟、黄种代借款23200元；2.本案诉讼费用由黄齐成承担。事实和理由：黄齐成于1998年11月2日向黄世奋借款6800元，于1998年11月6日向黄世奋借款16400元，借条为据。由于长期找不到黄齐成追讨借款，现黄世奋于2016年9月1日因病逝世，有火化证为证。现五原告作为黄世奋第一顺位继承人要求黄齐成偿还借款。黄齐成未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄世奋系林瞈之子，赖素治之夫，黄美玉、黄煌钟、黄种代之父。黄齐成于1998年11月2日、1998年11月6日分别出具内容为“今向黄世奋借陆仟捌佰元正（6800元）”、“今向黄世奋借人民币壹万陆仟肆佰元正（16400元）”的《借条》两张交由黄世奋收执。借款后，黄齐成未归还款项给黄世奋。在本案的审理过程中，黄世奋于2016年9月1日去世。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《证明书》、《借条》、《火化证》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，黄世奋与黄齐成之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，现黄世奋已死亡，五原告均系黄世奋的第一顺位继承人，有权要求黄齐成偿还上述借款。综上所述，林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄齐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄齐成应于本判决生效之日起十日内偿还林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由黄齐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5996号上诉人（原审原告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：刘洪。委托诉讼代理人：冯仁义。被上诉人（原审被告）：陈帅。被上诉人（原审第三人）：邱建。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）因与被上诉人陈帅、邱建追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人玖龙纸业公司的委托诉讼代理人刘洪、冯仁义，被上诉人邱建的委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼。被上诉人陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖龙纸业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未审查邱建的病假时间和病假工资，上诉人为邱建支付的病假工资和社保费、住房公积金系邱建因交通事故而由上诉人承担的赔偿责任，上诉人可依法向邱建追偿。邱建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。玖龙纸业公司向一审法院起诉请求：判决被告陈帅赔偿原告玖龙纸业公司因向第三人邱建支付病假工资及缴纳社会保险费、住房公积金而产生的损失共计7514.13元。一审法院认定事实：2015年8月6日13时20分许，玖龙纸业公司的劳动合同制工人即第三人邱建驾驶渝C75F**号摩托车在玖龙纸业公司三号门路段行驶时，与从江津区珞璜方向往支坪方向行驶的陈帅驾驶的渝BT0X**号重型货车相撞，造成两车受损、第三人邱建和摩托车搭乘人员史世军、邱季林受伤的交通事故。2015年8月16日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第50011642015XXXX3号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此次事故陈帅负主要责任、第三人邱建负次要责任、摩托车搭乘人员史世军和邱季林无责任。第三人邱建受伤后，玖龙纸业公司批准了第三人邱建提出的病假申请，准予第三人邱建休病假。其后，玖龙纸业公司向第三人邱建支付了2015年8月7日至2015年10月30日期间的病假工资，并为第三人邱建缴纳了社会保险费和住房公积金。玖龙纸业公司认为此次事故其无过错，不应承担任何责任，其向第三人邱建支付的病假工资，以及缴纳的社会保险费、住房公积金共计7514.13元应由陈帅赔付，遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依照《侵权责任法》的规定，在其应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案中，玖龙纸业公司支付第三人邱建病假工资，并为其缴纳社会保险费和住房公积金，是玖龙纸业公司基于与第三人邱建之间的劳动关系所产生的其应尽的法定义务。该病假工资、社会保险费、住房公积金不是侵权人应当承担的赔偿责任范围。玖龙纸业公司就此部分向侵权人陈帅行使追偿权缺乏法律依据，故玖龙纸业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，邱建因交通事故休病假而由其雇主玖龙纸业公司为其支付的病假工资和社保费、住房公积金均系玖龙纸业公司与邱建基于劳动关系而产生的费用。在邱建、陈帅作为当事人的交通事故中，玖龙纸业公司并未承担任何侵权赔偿责任，也未实际垫付任何赔偿费用，故玖龙纸业公司就前述费用向交通事故的侵权人陈帅行使追偿权缺乏法律依据，依法不应支持。综上所述，上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十一月十五日书 记 员  张远馨
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2107号原告：姜天玲，女，1969年9月11日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告姜天玲与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜天玲的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜天玲向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1428元给姜天玲；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。姜天玲以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。姜天玲对此裁定不服，提起执行异议之诉。姜天玲认为：姜天玲是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，姜天玲基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定姜天玲经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给姜天玲。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中姜天玲经营的“嘉彩”应分得收入1428元，巴特尔园公司扣13％管理费185.64元。所以姜天玲认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，姜天玲与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与姜天玲经营风险无任何关系，姜天玲不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。姜天玲请求解除所查封的银行账户，该账户是姜天玲与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，姜天玲将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于姜天玲自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。姜天玲不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，姜天玲作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、姜天玲丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，姜天玲为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与姜天玲之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与姜天玲无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、姜天玲与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意姜天玲的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与姜天玲签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为姜天玲在商场提供经营场地设置专柜，姜天玲投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营嘉彩品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的姜天玲账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。姜天玲主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，姜天玲亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，姜天玲诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于姜天玲认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姜天玲的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4349号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周腾飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4349号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周腾飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第11477号原告:卢春生农户。代表人:卢江坤,男,1993年3月1日出生,汉族,农民,住。被告:田继东,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。被告:顾泽,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。本院在审理原告卢春生农户与被告田继东、顾泽确认合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告卢春生农户撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十一月十日书记员 詹志东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保16号之一申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401007117474189。法定代表人：阮军，该公司总经理。委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：张应安，该公司总经理。本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0311财保16号财产保全裁定。现申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元的查封。审判员  任波二〇一六年十一月二日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保16号之一申请人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头工业大道北侧，统一社会信用代码913401007117474189。法定代表人：阮军，该公司总经理。委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号。法定代表人：张应安，该公司总经理。本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0311财保16号财产保全裁定。现申请人合肥市康华设备安装工程有限责任公司以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司银行账户存款7671385元的查封。审判员  任波二〇一六年十一月二日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民特1943号申请人：高爱娟，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。申请人高爱娟要求宣告单鸿为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：单鸿，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村上陆丁路，公民身份号码，系申请人高爱娟儿子。代理人：单新章，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村上陆丁路，公民身份号码，系被申请人单鸿父亲。申请人高爱娟称，因单鸿患先天性疾病，在单鸿诉应梦楚离婚纠纷一案中需要先行认定单鸿的民事行为能力。请求判令：1.确定单鸿为限制民事行为能力人；2.指定高爱娟为单鸿的监护人。经审查，单新章与高爱娟系单鸿父母，应梦楚系单鸿妻子。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对单鸿的民事行为能力评定为：单鸿目前具有限制民事行为能力，本院对高爱娟申请宣告单鸿为限制民事行为能力人的申请，予以支持。应梦楚作为单鸿妻子，本应担任单鸿的监护人，但本院对应梦楚及应梦楚父亲制作的谈话笔录显示应梦楚也属智力发育迟滞，且单鸿也表示将会提起对应梦楚的离婚诉讼，故应梦楚不适宜担任单鸿的监护人。作为单鸿母亲，高爱娟要求指定自己为单鸿监护人，单鸿父亲单新章对此无异议，本院对高爱娟申请指定其为单鸿监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告单鸿为无民事行为能力人；指定高爱娟为单鸿的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一六年十一月三十日代书 记员  岑央科附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初474号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李启元，1965年1月15日出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因本案于2016年1月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】496号起诉书指控被告人李启元犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人李启元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李启元于2012年11月份，在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××号。此后，李启元于2012年12月开始持该卡透支消费，截止2014年8月26日最后一次还款后，累计欠款人民币（以下币种同）32711.02元，其中本金20642元，利息、滞纳金、手续费12069.02元，经发卡银行工作人员多次向李启元催收，超过三个月仍拒不归还，上述事实，被告人李启元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、信用卡申请表及身份证复印件、被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启元利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的李启元犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李启元在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李启元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2016年11月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李启元退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币二万零六百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姝舒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3888号原告:张某1,男,1933年6月24日出生,汉族,住。原告:马某,女,汉族,1936年10月20日出生,汉族,住。被告:张某2,女,1969年1月7日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:张某3,女,汉族,1958年8月21日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:张某4,女,汉族,1962年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张某5,女,汉族,1964年4月28日出生,住。原告张某1、马某与被告张某3、张某5、张某4、张某2赡养费纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、马某向本院提出诉讼请求:1.请求判令各被告赡养费每月每个人1800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,四被告均系而原告婚生子女,四被告均已成人立户。二原告年事已高、××,日常起居原由被告张某4照顾,其余三被告均不履行赡养义务。自2012年来,二原告屡次因伤病入院治疗,举债支付了高额的医疗医药费用,被告张某3、张某5、张某2均拒绝承担相关费用,亦不支付赡养费。二原告虽有退休金,但因二原告之身体状况,需请护工照顾,再加上日常开销,根本不足以支付。由是,诉至法院。被告张某4辩称,同意原告全部诉讼请求。被告张某3辩称,被告愿尽赡养义务,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费,每月愿意支付50元赡养费。被告张某5辩称,被告愿尽赡养义务,但二原告有退休金,被告认为其有能力自己支付,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费,每月愿意支付10元赡养费。被告张某2辩称,被告愿尽赡养义务,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,四被告均系而原告婚生子女。原告张某1每月退休金为3195元,原告马某每月退休金为2788元,被告张某3每月退休金为2300元,被告张某4每月退休金为2470元,被告张某5每月退休金为910元,被告张某2失业。被告张某3、张某5、张某2均未支付过赡养费。另查,二原告因行动不便、生活不能自理,自2013年8月起请护工照顾,该事实已有证人护工及二原告住地居委会证实。本院认为,二原告系四被告之父母,子女对父母有赡养之义务,现原告已年迈且身患××,四被告依法应对其履行赡养义务,以使其安度晚年。庭审中,二原告提交了其每月日常开销预算清单,数额为13261元,其中保姆费8000元,其他开支5261元,该清单内容翔实,能够较为真实地反映出二原告的消费状况。可见,二原告每月退休金合计5983元,日常开销尚足以应付,但显然不足以再支付请护工的开销。考虑二原告年龄、病情及身体状况,请护工护理确有必要,且二原告自2013年8月起请护工照顾,该事实已有证人护工及二原告住地居委会证实。对于日常生活之外的必要开销,四被告亦有义务分担。但各被告经济情况并不富裕,二原告亦应体谅子女困难,量力花销。结合原、被告现实情况,本院酌定被告张某3以每月600元的标准支付二原告赡养费,被告张某5以每月400元的标准支付二原告赡养费,被告张某2以每月400元的标准支付二原告赡养费。被告张某4同意以每月1800元为标准支付,不违反法律规定,本院予以照准。孝敬父母是中华民族的传统美德,也是构建社会主义和谐社会的要求。孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为耄耋老人,××,四被告理应尊重、关心和照料其生活,经常看望或者问候,以履行精神上慰藉的义务,原告亦应当体谅、理解被告的现实情况,共建美满的家庭关系。综上所述,二原告要求四被告担负赡养费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:自2016年11月起,被告张某3每月支付原告张某1、马某赡养费600元;自2016年11月起,被告张某5每月支付原告张某1、马某赡养费400元;自2016年11月起,被告张某2每月支付原告张某1、马某赡养费400元;自2016年11月起,被告张某4每月支付原告张某1、马某赡养费1800元;五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的,不写)。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告张某3负担10元,被告张某5负担10元,被告张某4负担10元,被告张某2负担10元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一六年十一月十五日书记员  徐 鑫。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保101号之一解除保全申请人：张常平，男。被申请人：山西一建集团有限公司。被申请人：山西一建集团有限公司第十六分公司。被申请人：赵江峰，男。解除保全申请人张常平与被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）晋0802财保101号民事裁定，冻结被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行侯马支行账号为1400×3800中银行存款89万元。解除保全申请人张常平于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张常平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马支行账号为1400×3800中银行存款89万元的冻结。案件申请费4970元，由解除保全申请人张常平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毋春梅代理审判员 马莉& # xB;代理审判员 姚   国   强二〇一六年十一月十四日书 记 员 费      敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7649号原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。被告:沈宝义。原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告沈宝义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十五日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
�庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2629号上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司法定代表人：程春博，董事长。被上诉人（原审原告）：魏建川原审被告：易强原审被告：邱红刚原审被告：海南宜人房地产开发有限公司法定代表人：易强。上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15056号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审�判长陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2629号上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司法定代表人：程春博，董事长。被上诉人（原审原告）：魏建川原审被告：易强原审被告：邱红刚原审被告：海南宜人房地产开发有限公司法定代表人：易强。上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15056号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2328号上诉人(原审被告)：王道云，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，该公司总经理。原审被告：王道勇，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。原审被告：黄佳春，女，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市合川区。上诉人王道云因与被上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）、原审被告王道勇、黄佳春追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12643号民事裁定，向本院提起上诉。王道云上诉称，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，因其户口所在地及居住地均位于重庆市沙坪坝区，本案另外两位原审被告的户口所在地和居住地均位于重庆市合川区，故本案应由重庆市沙坪坝区或合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区或合川区人民法院审理。本院经审查认为，融睿公司起诉请求判令王道勇、黄佳春、王道云向其偿还垫付款162120.92元及资金占用利息等。本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方王道勇、黄佳春以及丙方王道云签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定因该合同发生争议或纠纷时，双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因甲方融睿公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王道云的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 洁