wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24457号 申请人：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横三路**（车间2、3、4及办公楼第1层），统一社会信用代码91440605576477928K。 法定代表人：张何香。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：广东粤锋新材料技术有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路**，统一社会信用代码91441900334865995X。 法定代表人：陈雪娥。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海环虹金属建材有限公司诉被申请人广东粤锋新材料技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海环虹金属建材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东粤锋新材料技术有限公司的银行存款247824.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海环虹金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东粤锋新材料技术有限公司的银行存款247824.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1759.12元，由申请人佛山市南海环虹金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1681执195号 郭绍通、贺金良、贺金柱、大家财产保险有限责任公司山东分公司： 申请执行人郭绍通与被申请人贺金良、贺金柱、大家财产保险有限责任公司山东分公司纠纷一案,申请人依据邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3817号民事判决书向我院申请强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付申请人35162.20元 现被申请人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1681执195号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初954号计同根：你诉与蚌埠守诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初954号原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军臣，该公司员工。原告计同根与被告蚌埠守诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月03日日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计同根撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担（已预交）。审判员 张 玫二〇二一年三月十五日书记员 朱雅雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11429号原告：耿全华，男，1965年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被告：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告耿全华与被告戴跃勤、贺国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿全华及其委托诉讼代理人陶洁，被告贺国良到庭参加诉讼，被告戴跃勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，耿全华请求撤回对贺国良的起诉，本院审查后已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告耿全华向本院提出诉讼请求：1.判令戴跃勤立即归还借款65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由戴跃勤承担。事实与理由：戴跃勤于2015年2月17日向其借款70000元并出具借条，承诺于2015年4月归还，贺国良为该债务提供担保。借款到期，戴跃勤、贺国良均未还款。其多次催要未果，故诉至法院。被告戴跃勤书面答辩称：其向耿全华借款，耿全华只有一张70000元的承兑汇票，耿全华贴现支付贴息3500元，交付其现金66500元，其出具70000元的借条，贴息应由耿全华承担；借款后其支付了12000多元，均为现金支付，无相应证据，该款应予扣除。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，戴跃勤、贺国良向耿全华出具借条一张，载明：“今借耿全华现金柒万元整（70000元），特此借条。于2015.4月份归还。具借人：戴跃勤，担保人：贺国良。”审理中，关于借款经过，耿全华陈述：其与戴跃勤、贺国良是同村村民，贺国良向其提出借款，后称是帮戴跃勤借的，戴跃勤办环保厂需要资金，其将70000元承兑汇票贴现后在贺国良家中交付给戴跃勤、贺国良现金66500元，承兑汇票贴息3500元，戴跃勤、贺国良承诺贴息由他们承担并出具70000元借条，口头约定4月份还款不收利息，逾期按照银行贷款利率的四倍计息。交付借款后，戴跃勤、贺国良未按约归还，2018年春节戴跃勤还了5000元，此外分文未还。贺国良陈述：耿全华交付戴跃勤现金，戴跃勤承诺由他承担贴息，故借条载明金额70000元，其未归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据借条所载金额70000元及当事人陈述，可以确认耿全华与戴跃勤之间存在由戴跃勤承担贴息费用3500元的约定，该贴息费用属戴跃勤为获得借款所支付的成本，与利息合计未超过法律保护上限，本院对此予以支持。戴跃勤辩称贴息费用应由耿全华承担，未有证据佐证且与借条金额相悖，本院对戴跃勤的该项抗辩意见不予采纳。戴跃勤对其主张的还款金额未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。耿全华自认收到还款5000元，现主张戴跃勤归还借款本金65000元并承担该款自2015年5月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴跃勤于本判决发生法律效力之日起十日内向耿全华归还借款65000元并承担利息（以65000元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元、财产保全费820元，合计1533元，由戴跃勤负担。耿全华同意其预交诉讼费本院不予退还，由戴跃勤于本判决生效之日起十日内直接向耿全华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年二月九日书记员  万玉蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11429号申请人：耿全华，男，1965年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：贺国良，男，1967年9月2日生，汉族，住宜兴市。申请人耿全华与被申请人戴跃勤、贺国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，申请人耿全华要求冻结被申请人戴跃勤、贺国良的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿全华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴跃勤、贺国良的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月三十日书记员  沈雯娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初669号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**院，统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，公司员工，住河南省平顶山市卫**。被告：河南有限电视网络集团有限公司平顶山分公司，，住所地平顶山市建设路广电大厦统一社会信用代码：91410403779440199C。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区光明北路**院**楼**，公民身份号码：4104021979********。第三人：郭亚峰。原告河南畅新物业服务有限公司（以下简称畅新物业公司）诉河南有限电视网络集团有限公司平顶山分公司（以下简称有限电视网络集团平顶山分公司）、第三人郭亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。河南畅新物业服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对第三人郭亚峰的起诉。本院认为，河南畅新物业服务有限公司向本院提出对郭亚峰撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回对郭亚峰的起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年二月七日书记员  赵培先
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63690号申请人：森文国际物流(上海)有限公司(原企业名称：楚怀国际物流(上海)有限公司)，住所地上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：李湘琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被申请人：意旺迅国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDIOMASSIMILIANOZAVARDINO。本院在审理申请人森文国际物流(上海)有限公司诉被申请人意旺迅国际货运代理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人意旺迅国际货运代理(上海)有限公司的银行存款人民币3,318,501.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人意旺迅国际货运代理(上海)有限公司的银行存款人民币3,318,501.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初669号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：赵显峰，女，汉族，1984年7月12日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告赵显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告赵显峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵显峰向原告偿还贷记卡本金24999.30元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵显峰于2016年3月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××85，额度0元。自2016年9月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24999.30元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。赵显峰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵显峰于2016年3月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月12日向赵显峰核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为0元。赵显峰在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，赵显峰拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计32211.80元，其中本金为24999.30元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金24999.30元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的7212.50元（即32211.80元－24999.30元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵显峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24999.30元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过7212.50元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告赵显峰负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4423号原告：过英，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：过春宇，男，1960年2月7日生，住无锡市锡山区。原告过英与被告过春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后本案依法转为普通程序并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告过英及其委托诉讼代理人张彦卿到庭参加诉讼，被告过春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限。本案现已审理终结。原告过英向本院提出诉讼请求：判令过春宇1、归还借款本金30万元及自2016年2月18日起以30万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息(暂计至2020年8月18日为162000元)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，过春宇因企业经营周转需要向其借款现金30万元整并出具借条一份，确认借期为1年、月息1%等。到期后过春宇未按约定还本付息，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告过春宇未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：手写借条一份，载明“今借过英现金叁拾万元正（300000元）借期为壹年月息1%到期还本付息。借款人：过春宇。2016.217”。二、关于案涉借款的交付凭证：过英之公公王某于2016年2月4日取现45万元、2月6日取现5万元，过英称王某给了其32万元现金，后其将其中30万元现金交于王某出借给过春宇。三、关于案涉借款的事实经过。（一）原告过英陈述称，具体借款过程以王某陈述为准；当时王某于过年前给了其32万元给孩子买东西及过年之用，后王某问其拿，说有个供应商要用钱救急，其就拿了，王某跟其说了利息的事，后来就给了其张借条；其系幼儿园老师，一年5万元收入，其配偶在王某公司工作，收入看公司利润情况来定，当时利润尚可，具体其不清楚。（二）证人王某（男，1954年8月26日出生，居民身份证号码320222195408××××，汉族，住无锡市锡山区××街道××村东北塘500号）到庭陈述称，过英系其儿媳，过春宇系其开设的无锡晨光铝塑门窗工程有限公司玻璃供应商；2016年过年时，过春宇因资金困难向其借钱，借钱前，其自银行取了现金给过英用，其再从过英处取回，在位于××街道××村××路××号的无锡晨光铝塑门窗工程有限公司办公室把现金交给过春宇，过春宇当场给其出具了借条，其说钱是从儿媳妇过英处拿的，过春宇的借条写的出借人就是过英，利息是过春宇提出来后商量确定的，过春宇要现金系用于付工资，以前也都是付现金的，其自过英处拿钱借给过春宇系帮儿媳忙，因为有利息；除案涉借款外，其还向过春宇出借过两次，一次2万元、一次4万元，还以其妻子过湘华的名义向过春宇出借过70万元，都是一分息，因为过春宇没钱还，这两笔款项还没起诉，其与过春宇很熟，过春宇生意做的蛮大，其公司还欠过春宇公司货款51万元，此外其与过春宇无其他经济往来。上述事实，由借条、银行交易清单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认过英向过春宇出借30万元的事实，过春宇未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故过春宇应归还过英借款30万元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过春宇于本判决生效后十日内向过英归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年2月17日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、保全费2830元、公告费600元计11660元，由过春宇负担（过英同意其预交的诉讼费用由过春宇直接给付，本院不再退回，过春宇应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付过英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  许永华二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4423号 申请人：过英，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：过春宇，男，1960年2月7日生，住无锡市锡山区。 申请人过英于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人过春宇价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结过春宇的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6282号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人:郝寿成，男，1990年10月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郝寿成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝寿成价值12.5万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝寿成银行存款12.5万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月十九日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1732号原告：中银消费金融有限公司被告：殷某某，女，1963年1月18日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县堆子梁镇王滩子村一组，农民，公民身份号码612726196301183328。被告：王某某（殷某某丈夫），男，1960年3月20日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县堆子梁镇王滩子村一组，农民，公民身份号码612726196003203319。原告中银消费金融有限公司与被告殷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院经审查认为，被告殷某某、王某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告殷某某、王某某名下价值120000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4039号原告：刘必恩，男，1976年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告：陈伦辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省连江县，原告刘必恩诉被告陈伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘必恩的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告陈伦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息1191000元（利息分段计算:1.以200万为本金，以月利率1.5%自2015年7月6日计算至2015年9月6日，共6万元；2.以130万为本金，以月利率1.5%自2015年9月15日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2020年7月15日，暂共1131000元），暂共计2491000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转为由向原告借款200万元。被告于2015年9月11日、14日分别偿还借款本金50万元、20万元。后被告补出具借条一份，载明借款本金为130万元，月息为1.5%，未约定借款期限，落款时间为2015年7月。经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告陈伦辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告陈伦辉因需资金周转向原告刘必恩借款，原告刘必恩通过银行转账方式分别于2015年6月25日、2015年7月6日向被告陈伦辉各出借100万元，共计借款给被告200万元。借款后，被告于2015年9月11日、2015年9月14日分别向原告偿还借款50万元、20万元，共计向原告偿还借款本金70万元。偿还部分借款后，被告陈伦辉向原告刘必恩出具欠条一张载明：“今借到刘必恩人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月息按照1.5%计算”。被告陈伦辉在借款人处签名并捺印，借款日期为2015年7月。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告陈伦辉向原告刘必恩借款，并向其出具借条，其债权债务关系成立且合法有效。原告已向被告支付了借款，被告未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还其借款本金130万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告偿还其借款利息的诉讼请求，因双方只对借款本金130万元进行书面利息约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伦辉向原告刘必恩偿还借款本金130万元；二、被告陈伦辉向原告刘必恩支付利息（以130万元为基数，自2015年9月15日起计算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以130万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告刘必恩的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13364元、公告费560元，合计13924元，由被告陈伦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年二月二十六日法官助理陈师师书记员郑紫薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4039号申请人：刘某某。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈某某。申请人刘某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2491000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人刘某某为使判决顺利执行，申请对被申请人陈某某的相应财产予以保全，并为此提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款2491000元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 希二〇二〇年九月一日书记员 刘亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9751号原告蒋孝泉，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告杨泽宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原告蒋孝泉与被告杨泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告支付欠款2300000元及利息410000元（两项共计2710000元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿付借款2300000元及利息（以借款本金2300000元为基数，从2019年10月26日起按年利率15.4%计息，直至被告偿还借款本金止）。被告杨泽宇答辩要点：1、双方是合伙关系，应按合伙关系的相关法律处理；2、本案不属于民间借贷，原告并未向被告交付借款，且原告主张的利息标准超过法律规定，不应得到支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年，原、被告双方商议合伙承包长沙县东十一线的绿化施工项目和经开区常年土方施工项目，约定原告出资250万元，双方共同经营管理。原告分三次向被告转款共计250万元，被告于2018年4月25日向原告出具收条，载明：今收到蒋孝泉和杨泽宇合作的东十一线绿化项目和经开区常年土方项目投资款贰佰伍拾万元整（2500000.00）。收款人：杨泽宇。二、2018年11月13日，原告退出上述项目，双方进行结算，由被告退还投资款250万元并支付100万元利润。被告杨泽宇向原告出具承诺书，载明：经本人杨泽宇与蒋孝泉协商，我们合作的东十一线绿化项目和经开区常年土方项目，蒋孝泉投资的贰佰伍拾万元，由杨泽宇负责壹佰万元的利润，合计杨泽宇应给蒋孝泉叁佰伍拾万元整。在农历2018年12月30日前支付蒋孝泉贰佰万元整，余款壹佰伍拾万元在农历2019年8月15日前付清。承诺人：杨泽宇。三、被告杨泽宇分别于2019年6月19日、2019年9月25日支付了原告120万元。四、2019年10月25日，双方确认将剩余230万元转为借款，由被告出具借条，载明：今借到蒋孝泉现金贰佰叁拾万元整（￥2300000.00），月息2分计算，借款日期2019年10月25日，归还日期2019年农历年前。借款期限届满后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告双方将欠付的投资款项结算后转化为借款，并据此出具了借条。由于该借条系对双方以往债务的汇总形成，即双方将已经存在的债权结算后达成新的合意，应视为出借人以拟制交付的方式履行了支付借款的义务。因此，该借款合同应合法有效。本案中，被告杨泽宇尚欠原告蒋孝泉本金2300000元，现借款期限届满，被告杨泽宇应当偿还。二、关于利息，双方借条中约定利息2分，现原告主张被告向原告偿付以借款本金2300000元为基数，从2019年10月26日起按年利率15.4%计息的诉求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨泽宇于本判决生效后十日内向原告蒋孝泉偿还借款2300000元及利息（以借款本金2300000元为基数，按年利率15.4%从2019年10月26日起计算至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28480元，减半收取14240元，财产保全费5000元，共计19240元，由被告杨泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年二月二十二日书记员  喻利辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8624号申请人：郑传宏，男，1970年12月5日生，汉族，住宜兴市。申请人：葛斌，男，1985年3月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张峰，男，1978年1月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆军刚，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。郑传宏、葛斌诉张峰、陆军刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，郑传宏、葛斌于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结张峰、陆军刚的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，郑传宏、葛斌的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张峰、陆军刚的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年八月十九日书记员  徐雯静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9751号原告蒋孝泉，男，1965年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告杨泽宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蒋孝泉与被告杨泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。被告杨泽宇在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为案涉争议标的为给付货币，而双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告蒋孝泉作为接受还款一方其所在地芙蓉区应为合同履行地，应当由原告住所地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地位于长沙县，故本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告杨泽宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月三日书记员  喻利辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1605号   原告：闫某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：闫某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系闫某1之子。   委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。   统一社会信用代码：9115080258885438J   负责人：王某，系公司经理。   原告闫某1与被告张河、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月26日立案。因被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司已在交强险限额内给付原告，原告闫某1于2020年12月30日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。   本院认为，原告闫某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫某1撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。   审判员 刘瑞萍   二○二〇年十二月三十日   书记员 王 甫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3691号原告：陈景荣，女，1974年9月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住址地许昌市。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。本院于2020年10月16日立案受理了原告陈景荣诉被告赵鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。作出（2020）豫1721民初3691号民事判决书中出现笔误，应予补正。裁定如下：判决书正文第五页倒数第十一行中“由被告人财险驻马店市分公司在保险责任限额内赔偿”应补正为“由被告人财险许昌市分公司在保险责任限额内赔偿”审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年二月二十日书记员  杨 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1051号原告：徐颜，女，1989年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:丁宗祥、杨学锋（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号，统一社会信用代码320800000029004111。法定代表人：武政，该公司董事长兼总经理。本院审理原告徐颜与被告淮安市投资房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年二月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1051号原告：徐颜。委托诉讼代理人:侯依欣、杨学锋（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司总经理。原告徐颜与被告淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因被告投资房产公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐颜委托诉讼代理人侯依欣、杨学锋到庭参加了诉讼，被告投资房产公司经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐颜向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，被告为原告办理位于清江浦区城西路东侧石化新村的不动产产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》、原告购买被告开发的位于淮安市清浦区房屋，首付款132000元原告已经按照合同支付完毕。根据商品房买卖合同约定，被告应当在交房后半年内为原告办理房屋产权证，但被告至今未能办理。请求法院支持诉讼请求被告投资房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审查：2012年4月18日，原告支付被告首付款132000元，双方并签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区西侧“石化新村”房屋1套，总价款为33万元，签订合同时首付款132000元，余额198000元贷款解决。被告应在2012年8月30日前将经验收合格的商品房交付给原告方。关于产权登记，合同第15条约定：出卖人(被告)应当在商品房交付使用后半年内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人(原告)不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年5月14日，被告向原告出具承诺书，载明“凡是已缴完首付订房户，因为公司原因未及时签订，不影响交房”。2012年9月12日，被告将涉案房屋住宅使用说明书、住宅质量保证书及房屋一并交付原告，原告现使用涉案房屋至今。之后，因被告公司不再经营，原告无法办理贷款手续，亦未向被告交纳房屋余款。另查：涉案房屋已于2020年办理了房屋产权登记，现权利人为被告，不动产权证号为苏（2020）淮安市不动产权权第0049717号。本院认为，原、被告所订《商品房买卖合同》的内容是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应认定该合同合法有效，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经于合同签订当日向被告支付首付款132000元，并于此后实际入住涉案房屋，剩余购房款198000元虽尚未支付，因被告亦未提出解除合同，涉案合同亦不存在法律和事实上的履行障碍，具备继续履行的客观基础和条件。故双方之间商品房买卖合同应当继续履行，卖方负有协助办理过户和交付房屋的义务，买方负有支付购房款的义务。本案中，原告要求被告协助办理产权证，于约相符，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐颜与被告淮安市投资房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，原告徐颜于本判决生效后十五日内将剩余房款198000元交付被告淮安市投资房地产发展有限公司。二、被告淮安市投资房地产发展有限公司于原告履行第一项义务后十五日内协助原告徐颜办理淮安市清浦区城西路石化新村的权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安市投资房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  金明琦人民陪审员  吴海霞二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘1226刑初68号 被告人董某交通肇事一案，本院于2020年8月3日作出（2020）甘1226刑初68号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下： 原判决书第5页审判组织书写错误，“审判员张亚莉”更正为“审判员陈旭恒”。 审 判 长  李长生 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  郑燕燕
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初68号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人董某，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县。   辩护人李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏出庭支持公诉,被告人董某及其辩护人李艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年11月16日22时许，被告人董某驾驶×××号小型轿车，搭载胡某、党某成、张某，沿雷王路由北向南行驶至礼县王坝镇王坝村磨坝组路段时，因麻痹大意、行经弯道处时未能降低车速，措施不当，致车辆驶出道路后翻落至坡下荒地，造成胡某当场死亡（殁年35岁），董某、党某成、张某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经礼县公安局对董某进行尿样检测，结果呈海洛因、吗啡阴性。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的董某血样酒精含量为Omg/lOOmJ。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：×××号小型轿车小型的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》(B7258-2017)的技术标准要求；该车事故发生时行驶速度介于66.lkm/h-67.7km/h之间。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某系生前头部遭受巨大钝性外力作用（碰撞）致重型颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）而死亡。经礼县公安局交警大队认定：董某承担事故全部责任，乘车人胡某、党某成、张某无责任。   认定上述事实的证据有：物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人董某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。若能赔偿被害人的损失并取得谅解，充分化解社会矛盾，可适用缓刑。   被告人董某在开庭审理中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。   辩护人的辩护意见是，对指控被告人董峰犯交通肇事罪没有异议，但有以下从轻处罚情节。1、被告人在明知他人报警的情况下积极救治受伤人员，没有逃离现场，后被传唤到案，应当认定为自首；2、被害人胡某家属从保险公司获赔的赔偿金系被告人为其出资投保后所获得；3、被害人常坐车辆系好意搭乘，不宜对其判处实刑；4、董峰认罪、悔罪态度好，无前科。综上，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明，2019年11月16日22时许，被告人董某驾驶×××号小型轿车，搭载胡某、党某成、张某，沿雷王路由北向南行驶至礼县王坝镇王坝村磨坝组路段时，因麻痹大意、行经弯道处时未能降低车速，措施不当，致车辆驶出道路后翻落至坡下荒地，造成胡某当场死亡（殁年35岁），董某、党某成、张某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经礼县公安局对董某进行尿样检测，结果呈海洛因、吗啡阴性。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的董某血样酒精含量为Omg/lOOmJ。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：×××号小型轿车小型的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》(B7258-2017)的技术标准要求；该车事故发生时行驶速度介于66.lkm/h-67.7km/h之间。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某系生前头部遭受巨大钝性外力作用（碰撞）致重型颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）而死亡。经礼县公安局交警大队认定：董某承担事故全部责任，乘车人胡某、党某成、张某无责任。   另查明，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，同时申请追加中国平安人寿保险股份有限公司陇南中心支公司礼县支公司为附带民事共同被告单位,本院审查后认为，被告人董峰、党某成系在该公司安排出差开会途中发生事故，故依法追加中国平安人寿保险股份有限公司陇南中心支公司礼县支公司附带民事被告单位。诉讼中，被告人董某赔偿了附带民事诉讼原告人党某成损失共计8000元，附带民事诉讼原告人对董某表示谅解，并向本院申请撤回起诉，同时提交了收条、谅解书各一份。本院裁定准予撤回起诉。   被告人董某的辩护人当庭提交了被告人董峰与被害人胡某之间的微信转账记录及董峰中国建设银行个人账户交出明细各一份，证明被害人胡某的人身意外保险系被告人出资购买，但无证人出庭为其作证，证明其罪轻或无罪，诉讼各方均未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。   辩护人提交的证据，经诉讼各方质证，其来源合法，内容客观真实，但单纯转账记录及支出明细并不能证明辩护人提出的证明目的。   本院认为，被告人董某因在弯道处未能降低车速、措施不当，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应予惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。礼县人民检察院指控被告人董某的犯罪事实和罪名成立。被告人董峰案发后未向公安机关报告，且系传唤到案，不成立自首，但到案后能如实供述自己的罪行，在案件审理阶段赔偿了附带民事诉讼原告人党某成各项经济损失，并取得了党某成的谅解，同时被告人董峰确系为公司培训后好意搭乘被害人，故依法决定从轻处罚，辩护人的被告人成立自首的辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年八月三日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24309号上诉人（原审被告）：黄广城，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705，统一社会信用代码：91440300691152598H。法定代表人：陈勇。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小渝，女，汉族，1981年8月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：赵雪琴，女，汉族，1977年9月13日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。原审第三人：邓玉花，女，汉族，1990年10月10日出生，住所地：四川省眉山市东坡区。上诉人黄广城、深圳中耘筑建筑工程有限公司因与上诉人陈勇、被上诉人刘小渝、原审第三人赵雪琴、邓玉花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈勇经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二一年二月二十三日书记员 姚玉瓶（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3437号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路15号。法定代表人：刘航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：左家幸，江苏恒闻律师事务所实习律师。被申请人：丹阳迪悦光学电子有限公司，统一社会信用代码913211816858949235，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：丁洪鑫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳三江源商贸有限公司，统一社会信用代码91321181674414488X，住所地丹阳市南环路凤凰新村1幢楼。法定代表人：钱泉金，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，统一社会信用代码913211816763527270,住所地丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。法定代表人：蒋国芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳时速轮毂有限公司，统一社会信用代码913211815580074046，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：刘聪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳市前进加油站，统一社会信用代码91321181739585801Q，住所地丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处。投资人：钱志军。被申请人：丹阳市前进石油有限公司，统一社会信用代码913211817468002234，住所地丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处。法定代表人：钱志军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳市巴菲特概念餐厅，统一社会信用代码92321181MA1PWPF50N，住所地丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面。经营者：徐美华。被申请人：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏天洋集团有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：吴全强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴全强，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华、钱志军、江苏天洋集团有限公司、吴全强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华、钱志军、江苏天洋集团有限公司、吴全强的银行存款2975万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华、钱志军、江苏天洋集团有限公司、吴全强的银行存款2975万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天惠投资发展有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年二月二十四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初147号 原告：济南群典商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯峰，总经理。 委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温寒，总经理。 原告济南群典商贸有限公司与被告山东睿选装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 济南群典商贸有限公司诉称，1.请求确认原被告双方于2020年8月签订的《燃气工程施工建设合同》无效；2．请求被告返还原告支付的10万元村居费，并自原告起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五支付资金占用费；3.本案的诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与被告签订《燃气工程施工建设合同》，约定由原告承包商河白桥镇约1000户的“商河公司2020年白桥镇二期煤改气安装工程”。2020年8月20日，原告向被告支付10万元的村居费。签订合同后，原告得知被告隐瞒该项目系商河奥德能源有限公司发包给山东省显通安装工程有限公司、被告系挂靠山东省显通安装工程有限公司的事实。被告系挂靠且无建筑施工企业资质，双方签订的《燃气工程施工建设合同》根据相关法律规定系无效合同，故原告根据《合同法》的第五十八条的规定，要求被告返还因该合同取得的10万元村居费。 山东睿选装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系确认合同效力纠纷，被告未履行合同，双方当事人业已经书面约定了发生纠纷后的管辖地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院应移送济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，确认合同效力纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类案件应依双方当事人约定或由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《燃气工程施工建设合同》第十条第2项约定：本合同在履行中发生争议时，双方应协商解决；协商不成的，提交甲方（山东睿选装饰工程有限公司）所在地人民法院裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东睿选装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初147号 原告：济南群典商贸有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：冯峰，总经理。 委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：温寒，总经理。 原告济南群典商贸有限公司与被告山东睿选装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 济南群典商贸有限公司诉称，1.请求确认原被告双方于2020年8月签订的《燃气工程施工建设合同》无效；2．请求被告返还原告支付的10万元村居费，并自原告起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五支付资金占用费；3.本案的诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与被告签订《燃气工程施工建设合同》，约定由原告承包商河白桥镇约1000户的“商河公司2020年白桥镇二期煤改气安装工程”。2020年8月20日，原告向被告支付10万元的村居费。签订合同后，原告得知被告隐瞒该项目系商河奥德能源有限公司发包给山东省显通安装工程有限公司、被告系挂靠山东省显通安装工程有限公司的事实。被告系挂靠且无建筑施工企业资质，双方签订的《燃气工程施工建设合同》根据相关法律规定系无效合同，故原告根据《合同法》的第五十八条的规定，要求被告返还因该合同取得的10万元村居费。 山东睿选装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系确认合同效力纠纷，被告未履行合同，双方当事人业已经书面约定了发生纠纷后的管辖地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院应移送济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，确认合同效力纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类案件应依双方当事人约定或由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《燃气工程施工建设合同》第十条第2项约定：本合同在履行中发生争议时，双方应协商解决；协商不成的，提交甲方（山东睿选装饰工程有限公司）所在地人民法院裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东睿选装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10409号 申请人：王志辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王世前，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710195860。 被申请人：张军锋，男，1955年12月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人王志辉与被申请人张军锋民间借贷纠纷一案，申请人王志辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军锋的银行存款3119200元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000167）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张军锋的银行存款3119200元。 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张军锋相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  史慧兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡伊挺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7110号原告：陈美娥，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。监护人：陆瀛杰，男，1983年7月26日生，汉族，住上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈秉权，男，1942年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄建国，男，1962年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈航天，男，1988年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈美娥与被告黄建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审判，并于2020年10月28日第一次公开开庭进行了审理。原告陈美娥及其委托诉讼代理人沈秉权、被告黄建国到庭参加诉讼。2020年11月10日，本案依法转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审判，并于2020年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告陈美娥及其委托诉讼代理人沈秉权、被告黄建国及其委托诉讼代理人沈航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿后批房屋敲坏损失人民币(以下币种均为人民币)500元(玻璃翻窗2个、窗玻璃12块、窗条14根、70公分*1.9公分的墙面角)，修复人工费500元，修复用的黄沙、水泥、石灰合计200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同队邻居，本有嫌隙。2020年1月30日下午16时30分许，被告黄建国将原告陈美娥棚舍的墙捅坏，并敲坏棚舍的木窗条14根、玻璃12块、玻璃翻窗2个，故主张上述诉讼请求。原告陈美娥为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.建造棚舍用地的批复、宅基地确权表；2.被破坏棚舍的照片。被告黄建国辩称，2020年1月30日下午16时30分许，本被告破坏原告棚舍的墙、木窗条、玻璃属实，但起因是原告先破坏我所挖的排水沟，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同队邻居。1985年，原告家获批建造棚舍15平方米。1991年4月，原告家建造楼房时将获批建造的棚舍拆掉，未办任何手续移址至楼房后面重新搭建了棚舍。2020年1月30日下午16时15分许，被告黄建国至二家弄堂后面其所挖的排水沟处责问原告陈美娥，原告陈美娥未予理睬。当日16时30分许，被告黄建国将原告陈美娥棚舍的85砖捅下38块，其中33块没有损坏，损坏5块，并敲碎棚舍的木窗条5根、玻璃6块，其中木窗条每根长0.86米、直径0.015米，玻璃每块长0.30米、宽0.24米。另查明：现85砖市价为每块0.48元，木窗条(长0.86米、直径0.015米)市价为每根5元，玻璃(长0.30米、宽0.24米)市价为每块10元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告黄建国破坏原告陈美娥棚舍的墙、木窗条、玻璃属实，故对原告陈美娥要求被告黄建国赔偿砖头、木窗条、玻璃材料损失的诉讼请求，依法予以支持，但原告陈美娥未办任何手续重新搭建的棚舍属违章建筑，故对原告陈美娥要求被告黄建国赔偿修复损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年7月１日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美娥人民币87.40元二、原告陈美娥其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初358号 原告：毕绘春，男，1990年4月27日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张耕，男，1991年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告毕绘春诉被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初358号 原告：毕绘春，男，1990年4月27日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张耕，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告毕绘春诉被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕绘春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.判令被告承担自2020年10月14日至借款还清之日按年15.4%计算的利息；3.判令被告承担原告为本案支付的律师费2500元；4.本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款75000元。借款到期后，被告未偿还。 被告张耕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收到条、银行对账单、说明、交易明细、身份证复印件、律师费发票、诉讼保全责任保险费发票。本院对上述证据均确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借款75000元，期限7个月，2020年10月14日偿还，借款由原告以现金方式交付被告，如到期未偿还，被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款产生的律师费、诉讼费等费用。同日，被告向原告出具收条，写明收到原告现金75000元。 庭审中案外人魏帅出具书面证明，写明其与被告系朋友，受被告指示，原告将75000元转入魏帅账户，魏帅将75000元现金交付被告。 另查明，原告为本案支付律师费2500元，支付诉讼保全责任保险费300元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告借原告款后未按约偿还，应当承担违约责任。原告主张的逾期借款利率过高，超出法定标准的部分本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，原告主张的诉讼保全责任保险费系合理支出，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耕于本判决生效之日起十日内偿还原告毕绘春借款本金75000元； 二、被告张耕于本判决生效之日起十日内偿还原告毕绘春以本判决第一项借款本金为基数自2020年10月14日至借款本金支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告张耕于本判决生效之日起十日内支付原告毕绘春律师费2500元； 四、被告张耕于本判决生效之日起十日内支付原告毕绘春诉讼保全责任保险费300元； 五、驳回原告毕绘春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告张耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘 旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7110号原告：陈美娥，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。监护人：陆瀛杰，男，1983年7月26日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇建华村**。委托诉讼代理人：沈秉权，男，1942年6月19日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：黄建国，男，1962年4月30日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告陈美娥与被告黄建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11063号原告：吴江盈润润滑剂有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴国琳，执行董事。委托诉讼代理人：王寿琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪彩虹，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀山，男。原告吴江盈润润滑剂有限公司与被告上海洛克油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何积华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）津0112民初2548号郑学海：原告孙宝奎与被告赵强及第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因本案的审理结果与你有直接的利害关系，现通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效判决文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员赵冀军、书记员刘俊瑶。联系人：赵冀军、天津市津南区人民法院葛沽法庭、审判员联系电话：6097××××、6097××××联系地址：天津市津南区葛沽镇葛沽法庭特此通知。二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93155号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：张伯良，男，1962年03月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人张伯良金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伯良的银行存款人民币460,005.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伯良的银行存款人民币460,005.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初902号申请人：夏月林，男，1971年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：冯爱华，男，1974年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告夏月林与被告冯爱华买卖合同纠纷一案中，申请人夏月林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯爱华银行存款9.5万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏月林的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯爱华银行存款9.5万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人夏月林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初2548号原告：孙宝奎，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：赵强，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津葛龙湾城镇建设投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A728，统一社会信用代码：91120112789368207W。法定代表人：李桂福，经理。原告孙宝奎与被告赵强及第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孟德义人民陪审员  张芸祯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘俊瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4303号原告：邓珍珍，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县开发区，现住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告:丁艳文，女，1994年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：陈海艳、刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告邓珍珍与被告丁艳文买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初902号原告:夏月林，男，1971年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:冯爱华，男，1974年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏月林诉被告冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本院依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏月林到庭参加诉讼。被告冯爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏月林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯爱华立即支付原告货款91580元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间市场拆借中心报价利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年至2018年期间，被告冯爱华因养殖生猪需要向原告购买兽药。双方以销售清单等为往来凭证，被告共计结欠原告货款91580元，因被告未按约支付货款。原告催款未果，遂向法院提起民事诉讼。被告冯爱华未举证、未答辩。原告夏月林围绕诉讼请求提交送（销）货单原件、手写送货清单原件等证据。上述证据因被告未到庭无法组织双方质证，本院经审查后在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告冯爱华陆续向原告夏月林赊购兽药，双方买卖往来以被告冯爱华签收销货清单或手写送货清单上货品为记录，被告冯爱华结欠货款合计88780元。原告夏月林因向冯爱华索要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉交易有被告冯爱华本人签字确认的销（货）清单以及被告冯爱华与原告夏月林对账形成的88780元手写送货清单作为债权凭证，故原告夏月林与被告冯爱华之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款,原告夏月林已履行了供货义务，但被告冯爱华未按约履行支付货款义务，尚欠货款88780元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于手写送货清单最后一笔2018年8月5日2800元货款未在被告冯爱华签名确认，故本院对该笔货款不予支持。被告冯爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯爱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏月林货款88780元，并支付此款自2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告冯爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4522号申请人：林玉梅，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省微山县付村镇李庄村前街327号，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1968年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：缪锡梅，女，1971年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人林玉梅与被申请人王亮、缪锡梅民间借贷纠纷一案，申请人林玉梅于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王亮、缪锡梅名下房产1套，不动产权证书号分别为苏（2015）徐州市不动产权第0024311号（座落于徐州市青年路丰源大厦1502室房产），查封价值为100万元。本院认为，申请人林玉梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王亮、缪锡梅名下房产1套，不动产权证书号分别为苏（2015）徐州市不动产权第0024311号（徐州市产），查封价值为100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  席 莹人民陪审员  林长华人民陪审员  雷丽芬二〇二一年二月二十四日书 记 员  张恰恰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初189号 原告：汪晓久，男，1981年6月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：姚张斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪桃枝，女，1985年4月26日出生，汉族，住桐城市。 原告汪晓久诉被告姚张斌、汪桃枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪晓久、被告姚张斌到庭参加诉讼，被告汪桃枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年2月18日，被告姚张斌、汪桃枝以生意困难资金周转为由向原告汪晓久借款170000.00元，借款方式为现金。2019年6月，其中60000.00元借款到期经桐城市人民法院判决被告姚张斌、汪桃枝立即偿还。现剩余的80000.00元借款按双方约定到期。原告汪晓久认为被告应当依法履行立即偿还全部借款的义务，为保证原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告姚张斌辩称：1、欠款属实，我愿意承担还款责任，但目前我经济困难，请求分期偿还；2、该借条是原告胁迫我出具的。 原告汪晓久围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的借条复印件一张（原件存放于本院档案室），证明被告借款事实。 被告姚张斌对上述证据均无异议。 被告汪桃枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 两被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2018年，被告姚张斌、汪桃枝以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2018年2月18日向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到汪晓久人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）现金（用于生意周转）借款人：姚张斌汪桃枝2018.2.18”。并书面约定还款期限：2018年6月还款10000元；2018年9月还款10000元；2018年底还款20000元；2019年6月还款20000元；2019年9月还款20000元；2019年底还款20000元；2020年6月还款20000元；2020年9月还款20000元；2020年底还款20000元。借条出具后，被告未按期还款，原告于2019年7月3日诉至本院，请求判令被告清偿借款140000元并承担案件诉讼费。本院于2019年8月22日作出（2019）皖0881民初3360号民事判决，判决“被告姚张斌、汪桃枝偿还原告汪晓久借款60000元；原告汪晓久对被告姚张斌、汪桃枝享有的未到期80000元债权，可在到期后另行主张”。判决生效后，两被告对该80000元并未进行清偿，原告多次催讨未果后，于2021年1月4日再次起诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚张斌、汪桃枝向原告汪晓久借款，有其出具的借条予以佐证，且对借贷事实被告又予以认可，故借贷关系依法成立并有效。被告姚张斌辩称该借条系受胁迫而出具，但并未提供任何证据予以证明，对其辩解，不予采信。被告在借条出具后，理应按期偿还所借款项，现其久拖不付，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚张斌、汪桃枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪晓久80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告姚张斌、汪桃枝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年二月二日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11807号 原告：李岩凤，男，1969年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被告：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。 原告李岩凤与被告李正芹、谷承鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李岩凤的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告李正芹、谷承鑫经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李岩凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款240630元；2.承担延期付款利息20428元（按年利率4.85%自2019年1月1日计算至2020年10月1日）；3.按拆借中心报价利率计算20408元自2020年10月2日至欠款全部还清之日的损失；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告是制作家具木门生意的，从2015年起开始在原告处购买各类油漆，截至2016年1月27日经双方对账被告尚欠原告货款189000元，结算后被告又从原告处进货，2018年12月19日再次结算欠付货款金额为240630元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。 李正芹、谷承鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，李正芹给原告出具欠款单，载明：“经双方对账确认，李正芹欠李岩凤油漆款240630元……”。该欠款单出具后，李正芹未向原告付款。 本院认为，李正芹给原告出具的欠款单，可以证实欠付原告货款的事实，原告现要求李正芹支付货款240630元，本院予以支持。对原告主张逾期付款损失20428元，李正芹出具欠款单之日即负有付款的义务，故本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持240630元自2019年1月1日至2020年10月1日的损失20042元；原告主张20428元的损失没有依据，本院不予支持。原告主张谷承鑫承担责任，没有证据予以证明，本院不予支持。李正芹未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正芹于本判决生效之日起十五日内支付原告李岩凤货款240630元、逾期付款损失20042元，共计260672元； 二、驳回原告李岩凤其他诉讼请求。 如果被告李正芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元、公告费300元，由被告李正芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 桐 书 记 员 王 欢 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初189号 原告：桐城市坤达塑料有限公司，住所地桐城市新渡镇新安大道。统一社会信用代码：91340881790149431D（1-1）。 法定代表人：余坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：姚笛，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市坤达塑料有限公司诉被告姚笛买卖合同纠纷一案中，原告桐城市坤达塑料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市坤达塑料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市坤达塑料有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告桐城市坤达塑料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11807号 原告：李岩凤，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所律师。 被告：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李岩凤与被告李正芹、谷承鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  高晓青 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执738号 安徽五洋电力集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局： 你与李莉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执738号 申请执行人：李莉，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。 法定代表人：能荣光，总经理。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路**第二政务办公区**，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 本院作出的(2020)皖0102民初6348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽五洋电力集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人安徽五洋电力集团有限公司的银行存款2521264元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 二、冻结（扣划）被执行人合肥市重点工程建设管理局的银行存款1165225元或查封（扣押）其同等价值的其他财产 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初895号申请人：张秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。张秀梅诉范燕民间借贷纠纷一案，申请人张秀梅于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范燕20万元的银行存款。本院经审查认为，申请人张秀梅的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范燕的20万元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年二月五日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初895号原告：张秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张秀梅与被告范燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张秀梅及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告范燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告给原告出具了借款收据证明，现借款时间已经到期，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告范燕未答辩。经审理查明：被告因急需用钱向原告借款，原告于2018年8月15日在永城市农商行取现43453.54元，2018年8月20日在永城市农商行取现75000元，被告于2018年8月20日向原告出具金额为10万元的借款收据证明一份，原告于2018年9月2日在中国农业银行取现10万元，2018年9月3日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份。原告在庭审中认可被告偿还了14700元。以上事实有被告向原告出具的借条、被告向原告出具的借款收据凭证、银行流水以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。被告因急需用钱，向原告借款20万元，并于2018年8月20日向原告出具金额为10万元的借款收据证明一份，2018年9月3日原告出具金额为10万元的借条一份，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借款收据证明及借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中认可被告偿还了14700元，应当认定为本金，在被告偿还时应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范燕偿还原告张秀梅借款185300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年五月十九日书记员  陈 辰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634刑初28号 附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。系被害人李某2之夫。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。系被害人李某2之子。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1994年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。系被害人李某2之女。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。系被害人李某2之父。 诉讼代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告人郭敬，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省曲阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉［2021］Ｚ6号起诉书指控被告人郭敬犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张欣、李某1向本院提起附带民事诉讼。后以民事部分已与被告人郭敬达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张欣、李某1自愿申请撤回对被告人郭敬的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张欣、李某1撤回对被告人郭敬的附带民事诉讼。 审 判 长  王玉红 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘晓秋 二〇二一年二月二日 书 记 员  辛朝阳
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初28号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郭敬，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省曲阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人郭敬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日5时30分许，被告人郭敬驾驶未按规定定期进行安全技术检验的、擅自改变机动车外形的、超过核定载质量的牌照为冀Ｆ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到邸羊线曲阳县邸村镇西邸村“秦泰五金机电城”前路段，因未保持安全车速，与行人李某1、李某2相撞，发生交通事故，致李某1、李某2受伤，李某1后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，郭敬负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭敬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑。 被告人郭敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月2日5时30分许，被告人郭敬驾驶未按规定定期进行安全技术检验的、擅自改变机动车外形的、超过核定载质量30%的牌照为冀Ｆ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到邸羊线曲阳县邸村镇西邸村“秦泰五金机电城”前路段，因未保持安全车速，与行人李某1、李某2相撞，发生交通事故，致李某1、李某2受伤，李某1后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人郭敬负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。 另查明，被告人郭敬交通肇事后拨打了急救电话和报警电话，在事故现场被交警口头传唤到公安机关。被告人郭敬已赔偿被害人李某1亲属及被害人李某2的经济损失，取得被害人李某1亲属及被害人李某2的谅解。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人郭敬适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，通话清单，病历资料，称重记录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车查询结果单及行驶证，申请书，居民死亡医学证明书，证人李某3、李某4、张某、贾某、李某5、李某6等人证言，被害人李某2陈述，被告人郭敬供述，辨认笔录，监控视频及说明，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局燕赵派出所证明，赔偿协议书、调解协议、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭敬驾驶的货车超过核定载质量的30%，属严重超载驾驶，酌情从重处罚。被告人郭敬犯罪后主动报案，在事故现场被交警口头传唤到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人郭敬已赔偿被害方经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人郭敬适宜社区矫正。对被告人郭敬依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘晓秋 二〇二一年二月七日 书 记 员  辛朝阳