河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2901号 上诉人（原审原告）：郝义华，女，1955年7月6日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭秀丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人郝义华因与被上诉人郭秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝义华上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初5053号民事判决；二、依法改判被上诉人支付医药费10556.86元、误工费1370元、交通费300元、营养费1000元、手机维修费200元，合计13426.86元；三、依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人应对此次侵权事故负全部责任。上诉人系车库的使用权人，因被上诉人的车挡着上诉人的车，上诉人与被上诉人之间发生争执，但在争执期间，被上诉人在上诉人毫无防备的情况下就将上诉人推倒在地，导致上诉人受伤。根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人应该对此次侵权事故负责。双方发生口角的原因是被上诉人多次占用上诉人的车位且挡住上诉人的出口，系被上诉人有错在先，且被上诉人在双方发生口角后，明知上诉人年龄大了，与其身体素质差距悬殊，还在上诉人毫无防备的情况下将上诉人推倒，故应由被上诉人承担此次侵权事故的全部责任。以上事实有石家庄市裕华分局卓东派出所当天出警并做了《接处警登记表》，当时的记录完全可以显示上诉人系被上诉人推倒在地。二、被上诉人应当承担上诉人各项损失共计13426.86元，一审法院对此事实认定不清。根据《民法典》第一千一百八十二条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”，第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被上诉人应当赔偿上诉人因此次侵权事故受到的全部损失，故医疗费3380.46元应全部由被上诉人承担。关于购药费，因上诉人购买的药品系用于治疗因摔倒造成的身体损伤，与被上诉人的侵权行为有直接因果关系，亦应由被上诉人承担。关于手机维修费，上诉人的手机是在摔倒时摔坏的，是因此次侵权事故受到的损失，应当由被上诉人赔偿。关于误工费，因被上诉人的侵权行为导致上诉人在家休息两周，故误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为35738÷365×14≈1370元，该费用应由被上诉人承担。关于营养费，因被上诉人的侵权行为，导致上诉人在家休息贰周，因上诉人年纪较大，故实际支出营养费数千元，上诉人主张1000元，应由被上诉人承担。关于交通费，上诉人曾于2019年11月14日、11月15日、11月27日、12月3日、12月20日多次往返医院，300元系实际支出，应由被上诉人承担。因此，被上诉人应当赔偿上诉人因侵权事故造成的损失包括医疗费10556.86元、误工费1370元、交通费300元、营养费1000元以及手机维修费200元，共计13426.86元。三、被上诉人应当向上诉人赔礼道歉，一审法院对此事实认定不清。根据《民法典》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：......（十一）赔礼道歉”之规定，被上诉人应当对其侵权行为承担责任，上诉人依法要求其赔礼道歉并无任何不妥，一审法院以双方发生争执，均存在言语过激等不当行为为由，不支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉的请求，但双方之间的言语争执与被上诉人的侵权行为不可混为一谈，上诉人要求被上诉人就其侵权行为赔礼道歉依法应予支持，一审法院对此事实认定不清。综上，被上诉人应当承担上诉人的各项损失共计13426.86元，且向上诉人赔礼道歉，一审法院作出的（2020）冀0108民初5053号民事判决认定事实不清，依法应予撤销。请求贵院判如所请，以维护上诉人的合法权益。 郭秀丽辩称，第一我不同意负全责，因为上诉人向我车内扔垃圾，这属于事实主动排查派出所也已经调查取证，并且我也提供了相关的在车内的这种废物、垃圾、粪便垃圾的这种事实证据。第二我并没有去推他，而且是他在我下车的时候上来就把我的头发一把给拽了下来，我这也有头发拽掉的，现在我都留着，他顺着惯性自己坐到了地上。我本身也是一个讲文明守法的人，也不可能说对他去动手，我并没有去推他，所以这个也是事实。所以我不承担像这种碰瓷行为，我相信法律是公正的。而且卓东派出所也有相关的一些取证和证明。我希望法律还我公道。证明事实我也不承认也不认可，因为我没有做的事情我不会认可。第三对于他所谓的赔礼道歉我也不认可。因为车位是属于消防通道，并不属于私人的用品。所以谁有时间的话或有空的话都可以停。但是因为我停车，上诉人上来就骂我和我父亲，说话很难听，已经第九次侮辱我了，因为我年轻不懂，不懂得去取证。所以这块也是我自己没有做好的一个方向。但是这并不能代表说他没有做过这样的事情，因为物业也都知道，包括周围的邻居也都知道，包括卓东派出所取证的时候，他也在不停的侮辱和辱骂我甚至在派出所的时候也进行对我侮辱和辱骂。因为自己先侮辱别人的，同时又拽断了别人的头发，自己坐倒地了。产生的各种费用作为我本身来讲，我觉得我有权利去拒绝这所有的医药费、误工费、交通费、营养费、手机维修费这些费用，跟我并没有关系，是上诉人故意碰瓷的行为来去讹诈我，所以我也是不认可的。而且上诉人提出来的一审、二审的诉讼费用不应由我承担。 郝义华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付医药费10556.86元，误工费1370元、交通费300元、营养费1000元、手机维修费200元，合计13426.86元。2、依法判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日，原告郝义华和被告郭秀丽双方在石家庄市裕华区地下车库发生口角争执。2019年11月14日，原告就诊于河北医科大学第四医院。并于当日进行了Ｘ线检查、ＣＴ检查及ＣＴ-Ｄ检查，并于2019年12月3日在河北医科大学第四医院进行了ＭＲＩ检查。原告另提交了河北医科大学第四医院自2019年11月14日至2019年12月3日的门诊收费票据23张，个人自费金额共计3380.46元。2020年5月14日，原告郝义华到石家庄市公安局裕华分局卓东派出所报案。同日，卓东派出所对原被告双方进行了询问并制作笔录。2020年7月20日，石家庄市公安局裕东分局卓东派出所作出不予调查处理告知书。原告郝义华另向本庭提交于2019年12月20日、2020年5月、2020年7月2日分别在石家庄百草益寿中药房有限责任公司和辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司购买惠血生胶囊的增值税发票共三张，合计金额为7800元。以及原告手机维修费收款收据。被告郭秀丽提交了3张照片，证明原告郝义华向被告郭秀丽车内投掷垃圾。原被告双方对对方提交的证据均不认可。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 一审法院认为，根据石家庄市公安局裕东分局卓东派出所的询问笔录可知，原被告对2019年11月24日双方发生争执以及郝义华摔倒的结果事实均没有异议。二人作为已经年满十八周岁的成年人，在公共场所发生纠纷，具有对纠纷采取合法、合理解决方法的能力，同时也具有注意自身言行、不危害他人安全的义务。但原被告在地下车库发生争执，最终导致原告郝义华摔倒的结果发生。因此原告郝义华和被告郭秀丽应当对本次侵权事故的发生各负50%的责任。关于赔礼道歉的问题。根据石家庄市公安局裕东分局卓东派出所的询问笔录内容，双方在发生争执时，原告郝义华和被告郭秀丽均对对方存在言语过激等不当行为，故对原告主张被告向其赔礼道歉的请求，没有法律依据，不予支持。关于各项费用。医疗费，原告郝义华受伤后就诊于河北医科大学第四医院，共花费医疗费3380.46元。对原告主张被告支付医疗费的请求，按照原被告各自承担50%的责任比例，则原告郝义华自行承担1690.23元，被告郭秀丽承担原告医疗费1690.23元。关于购药费及手机维修费，原告分别于2019年12月20日、2020年5月、2020年7月2日在石家庄百草益寿中药房有限责任公司和辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司购买药品，共花费7800元，后于2019年11月15日维修手机花费了200元。但原告郝义华仅提交了药品发票及维修费收据，没有提供医院出具的相关诊断证明或其他证据，证明原告购买药品及手机损害与被告郭秀丽的侵权行为之间存在因果关系。综上，原告主张被告郭秀丽支付购药费及手机维修费的请求，证据不足，且被告郭秀丽对此证据亦不认可，不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……本案中，原告郝义华没有提供证据证明其收入状况及其实际误工损失，故原告主张被告郭秀丽支付误工费的请求，没有事实依据，不予支持。关于营养费，原告郝义华没有提交收据或者其他证据，证明其主张，故原告郝义华主张被告郭秀丽支付营养费，没有事实依据，不予支持。关于交通费。原告郝义华虽未能提交收据或其他书面证据予以证明，但原告郝义华曾多次就诊的事实清楚，其交通费的支出是实际存在的。故对于交通费，依法酌定调整为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭秀丽于本判决生效后三日内赔偿原告郝义华医疗费1690.23元，交通费100元，共计1790.23元；二、驳回原告郝义华其他诉讼请求。案件受理费减半收取计68元，由原告郝义华负担59元，被告郭秀丽承担9元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，关于赔偿责任承担及赔礼道歉的问题。上诉人郝义华与被上诉人郭秀丽于2019年11月24日在地下车库发生争执以及郝义华在争执中摔倒的事实，双方均无异议。双方作为成年人在面对纠纷时均应采取合理合法的方式解决，避免出现过激行为，但石家庄市公安局裕东分局卓东派出所询问笔录显示，双方在争执中均存在言语过激等不当行为。现并无确实充分证据证实郭秀丽将郝义华推到，郭秀丽亦不认可该事实，故郝义华诉称其受伤是因郭秀丽将其推到所致，郭秀丽应承担全部赔偿责任并赔礼道歉之主张，本院不予支持。原审认定双方各承担50%责任并驳回郝义华诉请郭秀丽赔礼道歉的主张，并无不当。 关于郝义华各项损失的认定问题。郝义华未能提交确实充分证据以证实其购买药品与手机维修与案涉侵权纠纷存在因果关系，营养费亦无诊断证明或医嘱等医疗意见予以证实，故郝义华主张的购药费、手机维修和营养费，本院不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，郝义华二审称受伤前其一直在家看孩子，故其主张按照城镇居民人均支配收入计算误工费，本院亦不予支持。郝义华未能提交交通费的相关票据，鉴于其多次就诊的事实，原审酌定交通费100元并无不当，郝义华主张交通费300元无依据。基此，原审认定的郝义华各项损失金额并无不当。 综上所述，郝义华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由郝义华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  王 靖 二〇二一年五月二十一日 书记员  王西西