本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初370号原告：北京中振华会计事务所有限责任公司，住所地：北京市朝阳区农光南里1号楼6层607。法定发表人：聂静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李游，系辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市瑞事达化工有限公司，住所地：本溪市溪湖区彩西街郑家路37号。法定代表人：于长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，系该公司职工。原告北京中振华会计事务所有限责任公司（以下简称“中振华公司”）诉被告本溪市瑞事达化工有限公司（以下简称“瑞事达公司”）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中振华公司的委托诉讼代理人李游及被告瑞事达公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中振华公司诉称：1、判令被告支付拖欠原告审计费5万元并承担自欠款之日起至付清时止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为进高新技术企业于2017年10月20日，与原告签订《审计业务约定书》，约定被告委托原告对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产业收入明细表进行审计。原告收取审计、技术服务费用5万元。被告应于被列入高新公示名单之日支付该审计费用。原告依约完成了审计任务，并于2017年10月28日为被告出具了《专项审计报告》。2017年12月全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室，发布《关于公示辽宁省2017年第四批认定高新技术企业名单的通知》中，被告被列入拟认定高新技术企业名单。据此，被告应按约定义务给付原告审计费5万元。被告未按约定支付审计费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告瑞事达公司辩称：1、原告于2017年10月20日与我方签订审计业务约定书，我是现任法人，我之前不知道与被告有这个业务，我也不知道我公司欠原告的费用。审计结束后，2017年12月1日辽宁省科学技术厅等4个部门联合下发了“高新技术企业证书”，共认定222家企业，其中有“本溪市瑞事达化工有限公司”，根据合同约定审计费的支付时间为批准公告日，其有效诉讼期为三年（2017年12月1日至2020年11月30日），但是北京中振华会计事务所有限责任公司起诉日期为2020年12月21日，已经过诉讼有效期。2、2017年由本溪市科技局牵头，为完成省考指标，对全市十余家企业进行高新技术企业认定，当时口头承诺审计费用不需企业承担，而我方签订业务约定书也是为了配合科技局更好的完成此次认定工作，且自2017年10月20日起的三年内，北京中振华会计事务所有限责任公司向我方无任何索要费用行为，我方认定为北京中振华会计事务所有限责任公司当时认定的支付费用的主体非我公司。3、2019年我方已经取消了高新技术企业资格，不再享受高新技术企业优惠政策。基于以上事实和理由，我方认为无需承担审计费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：为进行高新技术企业认定，2017年10月28日，被告本溪市瑞事达化工有限公司委托原告本溪振华会计师事务所有限责任公司对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品收入明细表进行审计，双方签订《审计业务约定书》一份，约定被告为原告审计工作提供原告所要求的全部会计资料和其他有关资料，并保证资料的真实和完整性，原告按照约定时间完成审计工作，出具专项审计报告。同时约定，此次审计服务的费用总额为50000元，支付时间为高新技术企业认定批准公告日一次性支付（认证通过后付款）。当日，原告为被告出具了本振会审（2017）208号《专项审计报告》。2017年12月1日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发出《关于公示辽宁省2017年第四批拟认定高新技术企业名单的通知》，对2017年底四批222家企业拟认定高新技术企业名单予以公示，公示期为10个工作日，公示通知后附222家被认定为高新技术企业名单，其中包括本案被告。2017年12月1日，被告被颁发《高新技术企业证书》。因被告始终未支付审计费用，原告诉至本院。庭审中，被告抗辩称本案诉讼时效起止时间为2017年12月1日（公示之日）至2020年11月30日，原告于2020年12月21日起诉已超过诉讼时效。原告表示其是于2018年1月才通过公示获知被告已被认定为高新技术企业，故而未超过诉讼时效。另查明，根据科技部、财政部、国家税务总局联合发布的《高级技术企业认定管理工作指引》（国科发火[2016]195号）的规定，申报高级技术企业认定的企业需要登陆“高新技术企业认定管理工作网”，进行相关的注册、激活、提交材料等申报工作，认定机构在收到企业申请材料后，根据企业主营产品（服务）的核心技术所属技术领域在符合评审要求的专家中选定专家组出具评审意见，根据评审意见确定高新技术企业名单，并报全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室备案，经认定报备的企业名单，由领导小组办公室在“高新技术企业认定管理工作网”公示10个工作日，无异议的，予以备案。2017年辽宁省共有四批公示企业，公示时间分别为2017年8月8日、2017年10月10日、2017年11月17日、2017年12月1日。本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否已超过诉讼时效；二、被告是否负有向原告支付审计服务费的义务。关于原告起诉是否已超过诉讼时效，根据双方签订的《审计业务约定书》中第四条第二款“甲方于高新技术企业认定批准公告日一次性支付审计费用（认证通过后付款）”的约定内容，高新技术企业认证工作系由全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室按照有关文件要求组织实施，能否被确定为高新技术企业取决于专家小组的评审意见，属于发生与否无法确定的事实，该约定表达的仍是一个条件概念，即约定了一个在认证通过后才付款的附条件行为，而非时间概念，故本案付款时间应认定为约定不明，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现付款条件已成就，原告主张被告履行付款义务，并未超出诉讼时效。关于被告是否负有向原告支付审计服务费的义务，被告作为合同相对方与原告针对委托审计事项达成一致意见并签订《审计业务约定书》，系双方真实意思表示，其作为合同相对方应受该合同约束，现原告已按约定内容出具审计报告，且付款条件已成就，被告即应履行合同义务，向原告履行支付审计服务费50000元的义务。关于原告主张的利息损失，因原告始终未向被告主张付款，不应认定被告存在违约行为，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪市瑞事达化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中振华会计师事务所有限责任公司支付审计服务费五万元；二、驳回原告北京中振华会计师事务所有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告本溪市瑞事达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月三日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。