上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1368号原告：刘海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张桂英，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：刘有年，男，1948年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王敉多，女，2005年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：刘海燕(王敉多之母)，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。原告：王敉莱，男，2011年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：刘海燕(王敉莱之母)，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。原告：刘海鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：赵蕾，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述七原告共同委托诉讼代理人：钱平。被告：张兆友，男，1948年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张宝珍，女，1951年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张兆友(张宝珍之夫)，男，1948年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：张艇，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈芳，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姜浩东，男，2004年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：陈芳(姜浩东之母)，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永丰村陈家宅XXX号。被告：张钰箐，女，2009年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张艇(张钰箐之父)，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：陈晖，男，1985年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑羽倩(陈晖之妻)，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾诉被告张兆友、张宝珍、张艇、陈芳、姜浩东、张钰箐、陈晖共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾及委托诉讼代理人钱平、被告张艇、陈芳、姜浩东、张钰箐到庭参加诉讼，被告张兆友、张宝珍、陈晖未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾向本院提出诉讼请求：判令原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱依法分得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号(以下简称动迁房屋)房屋征收补偿款2,800,000元，要求由被告张兆友与被告张艇共同向原告支付，原告刘海鹏、赵蕾不要求分得动迁款项。事实与理由：原告张桂英系被告张兆友的妹妹。原告刘有年系张桂英的配偶，育有原告刘海燕及刘海鹏，原告王敉多及王敉莱系刘海燕之子女，原告赵蕾系刘海鹏的配偶。被告张宝珍系张兆友的配偶，婚后育有张艇，被告陈芳系被告张艇的配偶，被告姜浩东系被告陈芳之子，被告张钰箐系陈芳、张艇之女。动迁房屋于2020年7月被征收，原、被告均为安置对象。现被告取得征收补偿款后，分文未付原告，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张艇、张钰箐辩称，上海市的居住困难保障费是每人473,000元，原告主张的金额超出了居住困难保障费，具体原告应该分得多少款项其也不清楚，由法院依法判决。动迁款发放至张兆友账户，后均转至张艇的账户，现由张艇支配。被告陈芳、姜浩东辩称，原告要求主张2,800,000元，其认为原告不应该分得这么多钱，对于原告应分得多少款项，其不清楚，由法院依法判决。被告张兆友、张宝珍、陈晖未到庭应诉。被告张兆友、张宝珍曾于庭前至本院，辩称不认可原告诉请，原告能够分得多少款项其不清楚，其现在没有钱。本院曾前往提篮桥监狱，陈晖辩称，张兆友于2016年7月向其借款600,000元，并以动迁房屋的承租人变更至陈晖名下的方式做担保；此后其入狱服刑，张兆友有无归还款项其不清楚，如未归还其会向张兆友催讨，其一直居住在自己的房屋内，未在动迁房屋内居住过。陈晖的委托代理人郑羽倩庭后至本院辩称，张艇曾向陈晖借款500,000元，将动迁房屋的承租人变更至陈晖名下做担保，后来张艇已归还500,000元；其对原告的诉请没有意见，动迁房屋动迁时，其曾在动迁组签过一份协议，表示动迁房屋与其无关，只是挂名在陈晖名下，其放弃分割动迁款的权利，原告与其它被告如何分割与其无关。经审理查明，2020年7月23日，张兆友作为代理人与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋性质为公房，征收价值补偿款为2,346,382.59元，装潢补偿款为3020元，奖励补贴为1,533,800元，认定陈芳、姜浩东、刘有年、张桂英、王敉莱、张兆友、张宝珍、张艇、王敉多、刘海燕、张钰箐为居住困难户，增加货币补贴款2,856,617.41元，合计6,739,820元。原告张桂英系被告张兆友的妹妹。原告刘有年系张桂英的配偶，育有原告刘海燕及刘海鹏，原告王敉多及王敉莱系刘海燕之子女，原告赵蕾系刘海鹏的配偶。被告张宝珍系张兆友的配偶，婚后育有张艇，被告陈芳系被告张艇的配偶，被告姜浩东系被告陈芳之子，被告张钰箐系陈芳、张艇之女。动迁房屋的户口在册人员有刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾、张兆友、张宝珍、张艇、张钰箐。动迁房屋于1976年由单位分配给张兆友，此后一直由张兆友一家居住，原告未在动迁房屋内居住过。审理中，原告表示不需区分各自动迁份额，被告亦表示不需区分各自动迁份额。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。动迁房屋系公有住房，因被征收所获得的补偿款，由承租人与同住人共同享有。本案中，刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱为动迁房屋的户籍在册人员，且刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱均被认定为居住困难人口，依法应取得动迁补偿款。至于各方应获得的征收补偿款份额，本院综合考虑系争房屋的性质、来源、居住使用情况、征收补偿款的实际组成、他处房屋情况以及本案实际居住情况，酌情认定本次动迁中，刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱应分得的征收补偿款为2,365,000元。张兆友、张宝珍、张艇、陈芳、姜浩东、张钰箐表示不需法院分割动迁款，故本院不予处理。鉴于该户的征收补偿款由张兆友领取后全部转给张艇，故应由张兆友、张艇共同承担向刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱付款的义务。陈晖表示动迁款与其无关，本院予以认可。被告张兆友、张宝珍、陈晖未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆友、张艇于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱征收补偿款2,365,000元；二、对原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58,979元(原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱已预交)，由原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱负担20,643元，被告张兆友、张艇负担38,336元。财产保全费5000元(原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱已预交)，由原告刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱负担1750元，被告张兆友、张艇负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。