沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1606号原告：大连建松机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人：李莉，系该公司董事长。委托代理人：周政，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：沈阳汉隆焊割设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-5号1212。法定代表人：张启洪，系该公司总经理。委托代理人：顾晓娜，女，汉族，1982年4月30日出生，住址沈阳市沈北新区。系该公司股东。原告大连建松机械制造有限公司诉被告沈阳汉隆焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告大连建松机械制造有限公司的委托代理人周政，被告沈阳汉隆焊割设备有限公司的委托代理人顾晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连建松机械制造有限公司诉称，原、被告双方于2018年3月16日在原告工厂内签署《沈阳汉隆焊割设备有限公司销售合同》，合同对供货范围、标的物、结算、发货期及争议解决都做了约定，其中针对合同标的物的配置及供货范围、产地都附表格做了详细说明，合同约定诸多零件为进口，并约定了品牌。合同签订后，原告按照合同要求已支付了合同总价款的60%即219万元，被告将设备送达指定交货地点即原告工厂。设备安装后，因调试一直达不到技术要求，故设备未进行验收，在此期间，原告发现设备的关键及主要设备不是合同约定的进口品牌，而是国产或无品牌设备，导致设备运行不稳定，无法保证产品质量，给原告的生产计划带来很大影响，产生巨大损失，原告催促被告多次，但协商未果。原告认为，被告在合同明确约定了品牌及产地的情况下，故意提供与合同不符的设备，并向原告收取高价，以次充好，显系欺诈。为了减少原告损失，诉至法院，请求判决被告按照合同约定更换相关设备配套部件（合同约定关键及主要配套部件为进口品牌并明确标注产地，但被告提供的为国产或无品牌部件）；该部分零件如按照合同约定标准价值为116万元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳汉隆焊割设备有限公司辩称，我方到现在为止还没有明白，原告到底要告我们什么。所有的配套设施都是按照合同约定履行的。如果原告告我们与合同不符，某个配套设施与合同不符。需要原告拿出书面的证明材料来证明。况且按照合同约定，在合同签订日开始到我们交付货物三个月之内完成终极验收，也就是说如果你们发现我们给你们提供的设备，由于合同不符的，你们应该在收到货物三个月之内，以书面材料的形式告知我们，我们会完成退换货或者是相应的维修维护，但是我们到目前为止没有收到原告给我们的任何书面的材料证明我们的设备与合同不符，所以在原告收到货物三个月为止，这个合同已经结束了。而且据我所知，原告也就是建松机械到目前为止还在每天正常的使用我们的设备进行正常的日常的生产所以我觉得原告告我们不成立。经审理查明，原告大连建松机械制造有限公司与被告沈阳汉隆焊割设备有限公司于2018年3月16日经协商，签订了《沈阳汉隆焊割设备有限公司销售合同》。买方为原告大连建松机械制造有限公司，卖方为被告沈阳汉隆焊割设备有限公司。合同约定，卖方同意供应，而买方同意购买如下所列货物，卖方之供货责任仅限于如下所列的供货范围及另行签订的技术协议。合同标的物按合同中列表为支架焊接机器人工作站、小部件1660ID机器人焊接系统、小部件2440L机器人焊接系统，供货范围详见技术协议。合同总价款3650000元整。合同自双方签字盖章之日起生效。买方应在签订本合同后2日内将合同总额的百分之三十支付给卖方，卖方在收到前述款项5日内提供预付款收据，买方需在合同约定的发货期届满前二日内，再向卖方支付合同总额百分之三十，卖方在收到上述款项且货物预验收合格后应立即发运货物，终验收款。买方代表签署终验收单后2日内，再向卖方支付合同总额的百分之三十，卖方在收到上述款项后5日内提供合同总额百分之百的增值税发票给买方，剩余合同的百分之十，买方须在货物终验收之日起满一年后2日内支付给卖方。当货物抵达交货地点后，买方应立即就货物的数量及外观进行清点和检验，如在清点过程中发现货物有缺损或不符点书面告知卖方，如在货物到达交货地点后5日内，卖方没有收到检验证书或缺损、不符点报告，将被视为货物无缺损或不存在不符点。在卖方或第三方向买方发出提货通知或货物到达交货地后一个月（30日）内，买方未向卖方签署终验收证明书且未书面提出验收不符点的，视为货物已终验收合格，且质量保证期从此开始计算。与本合同有关的任何通知、请求和往来函件均需以书面形式出现并寄往双方明确的地址。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2018年3月19日向被告转账支付货款1000000元，于2018年4月26日向被告转账支付货款200000元，于2018年9月13日向被告转账支付货款990000元，总计向被告支付货款2190000元。原告在被告处订购的设备支架焊接机器人工作站及小部件-1660ID机器人焊接系统已在2018年9月16日至2018年9月18日到达原告场地，整体设备在2019年4月安装调试完毕。现原告以被告供应的设备诸多零部件不符合合同约定，导致设备运行不稳定，无法保证产品质量为由起诉来院，要求被告更换价值为116万元的零部件。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《沈阳汉隆焊割设备有限公司销售合同》1份、建设银行客户专用回单3张等证据材料，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应本着诚实信用原则严格履行合同约定的权利义务。本案原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的买卖合同依法成立并有效，合同内容不违反法律法规的规定，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。现原告履行了向被告交付60%货款的义务，被告亦履行了将原告订购设备运至原告处并安装调试完毕的义务。双方合同明确约定当货物抵达交货地点后，买方应立即就货物的数量及外观进行清点和检验，如在清点过程中发现货物有缺损或不符点书面告知卖方，如在货物到达交货地点后5日内，卖方没有收到检验证书或缺损、不符点报告，将被视为货物无缺损或不存在不符点。在卖方或第三方向买方发出提货通知或货物到达交货地后一个月（30日）内，买方未向卖方签署终验收证明书且未书面提出验收不符点的，视为货物已终验收合格，且质量保证期从此开始计算。被告供给原告的设备早在2018年9月份之前全部到达原告处，并在2019年4月将整体设备安装调试完毕，原告并未在此期间按合同约定向被告提交任何的书面报告，证明被告所供货物存在与合同约定不符的情况。原告所提交的微信聊天记录只是现代一种通信方式，其在什么聊天背景下形成的聊天记录本院无法核实，其次该聊天记录亦不能作为认定被告所供货物不符合合同约定的证据，没有符合合同约定的证据予以佐证，故原告之主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告大连建松机械制造有限公司的诉讼请求案件受理费15240元减半收取7620元，由原告大连建松机械制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年五月二十一日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。