wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1214号李某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月19日作出的(2014)泉刑初字第00158号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金1000元(2)负担案件申请执行费50元。本院开户银行:徽商银行阜阳科技支行。收款单位:阜阳市颍泉区人民法院。户名:徽商银行科技支行。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初381号原告：高艳霞，女，汉族。委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：吕凡，区长。委托代理人：杭太林，该单位工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。第三人：陈丽华，女，汉族。委托代理人：陈中伟（陈丽华兄长），男，汉族。原告高艳霞诉被告沈阳市浑南区人民政府履行撤销农村宅基地使用证法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。原告高艳霞诉称，原告与洪XX是夫妻关系，洪XX于2000年去世，并留有75平米的三间房屋。该房屋坐落于地籍号为071311XXXX的农村宅基地上,该宅基地原使用人为洪XX。洪XX去世之后，其儿子洪X伪造材料将该宅基地的使用者变更为洪X。原告于2015年11月调取房屋档案时才得知宅基地使用人变更的情况，并多次向浑南区人民政府申请撤销宅基地使用证并恢复为洪德文，但均未收到答复。2016年5月25日，原告再次向浑南区人民政府土地局邮寄申请材料，但仍未收到答复。故原告起诉至法院，请求撤销地籍号为071311XXXX的宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪XX；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，农村宅基地以户为单位，鉴于原告、第三人、洪XX、洪X系同一户家庭成员，在一起居住，虽然宅基地使用证登记在洪XX名下，但洪XX去世之后同一户家庭成员即洪X有权申请变更为土地使用权人。并且根据2002年3月28日《农村住宅用地登记表》中使用土地沿革载明：洪XX因病于2000年去世，妻子高艳霞同意将房产宅基地转让给洪X。所以，沈阳市浑南区人民政府具有核发宅基地使用证的事实依据。同时，根据法律规定，沈阳市浑南区人民政府具有核发本案涉案宅基地使用证的职权和法律依据。沈阳市人民政府在核发本案涉案宅基地使用证的过程中已经履行了审查证件、情况调查、测量尺寸、填写报表、上报审批、发证等程序，程序合法。本案中，洪德文已去世，原告要求恢复宅基地使用人为洪XX无法律依据。本案涉案宅基地变更时间为2002年，且该证一直由原告保存，因此原告早就知道宅基地使用人发生变更的情况，原告现在提起诉讼已经超过法定起诉期限。第三人陈丽华辩称，洪波变更为本案涉案宅基地使用人符合法律规定。本院经审理查明，原告与洪XX系夫妻关系，2000年洪XX因病去世。2002年，本案涉案地籍号为071311XXXX的宅基地使用者变更为洪X。原告称其于2016年5月25日向沈阳市浑南区土地局邮寄撤销本案涉案宅基地使用证及恢复宅基地使用人为洪XX的申请，但未收到答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告撤销地籍号为071311XXXX的洪波宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪XX；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告高艳霞本案诉讼请求为判令被告沈阳市浑南区人民政府撤销地籍号为071311XXXX的洪X宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪XX，该项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，因此原告以其于2016年5月25日向浑南区土地局提出撤证申请为由，认为其不超过起诉期限的理由不成立。原告诉讼本意即是撤销洪X的宅基地使用证，将宅基地使用证恢复为洪XX的，在庭审中原告自述其于2011年从第三人处要回本案涉案宅基地使用证，故原告在2011年即应当知道宅基地使用人变更为洪X的事实，据此本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告最迟应在2013年前向人民法院提起诉讼以保护其权利，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。即便如原告在起诉状中所述其于2015年11月得知宅基地使用人变更的事实，那么应当适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告最迟应在2016年5月前提起诉讼，现原告提起本案诉讼亦超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳霞的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初441号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1988年08月05日生，壮族，小学文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年10月31日以文检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人李某某在文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨张某家的西瓜地旁，将张某价值人民币1850元的一辆国亚牌三轮电动车盗走，被告人李某某在转移三轮车至文山市人民医院门口时，被人赃俱获。被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人张某的陈述，证人郑某、何某、陆某的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月十四日书记员  刘章菊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初381号原告：高艳霞，女,汉族。委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：吕凡，区长。委托代理人：杭太林，该单位工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。第三人：陈丽华，女，汉族.委托代理人：陈中伟（陈丽华兄长），男,汉族。原告高艳霞诉被告沈阳市浑南区人民政府履行撤销农村宅基地使用证法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。原告高艳霞诉称，原告与洪德文是夫妻关系，洪德文于2000年去世，并留有75平米的三间房屋。该房屋坐落于地籍号为07131xxxxx的农村宅基地上,该宅基地原使用人为洪德文。洪德文去世之后，其儿子洪波伪造材料将该宅基地的使用者变更为洪波。原告于2015年11月调取房屋档案时才得知宅基地使用人变更的情况，并多次向浑南区人民政府申请撤销宅基地使用证并恢复为洪德文，但均未收到答复。2016年5月25日，原告再次向浑南区人民政府土地局邮寄申请材料，但仍未收到答复。故原告起诉至法院，请求撤销地籍号为07131xxxxx的宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪德文；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，农村宅基地以户为单位，鉴于原告、第三人、洪德文、洪波系同一户家庭成员，在一起居住，虽然宅基地使用证登记在洪德文名下，但洪德文去世之后同一户家庭成员即洪波有权申请变更为土地使用权人。并且根据2002年3月28日《农村住宅用地登记表》中使用土地沿革载明：洪德文因病于2000年去世，妻子高艳霞同意将房产宅基地转让给洪波。所以，沈阳市浑南区人民政府具有核发宅基地使用证的事实依据。同时，根据法律规定，沈阳市浑南区人民政府具有核发本案涉案宅基地使用证的职权和法律依据。沈阳市人民政府在核发本案涉案宅基地使用证的过程中已经履行了审查证件、情况调查、测量尺寸、填写报表、上报审批、发证等程序，程序合法。本案中，洪德文已去世，原告要求恢复宅基地使用人为洪德文无法律依据。本案涉案宅基地变更时间为2002年，且该证一直由原告保存，因此原告早就知道宅基地使用人发生变更的情况，原告现在提起诉讼已经超过法定起诉期限。第三人陈丽华辩称，洪波变更为本案涉案宅基地使用人符合法律规定。本院经审理查明，原告与洪德文系夫妻关系，2000年洪德文因病去世。2002年，本案涉案地籍号为07131xxxxx的宅基地使用者变更为洪波。原告称其于2016年5月25日向沈阳市浑南区土地局邮寄撤销本案涉案宅基地使用证及恢复宅基地使用人为洪德文的申请，但未收到答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告撤销地籍号为07131xxxxx的洪波宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪德文；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告高艳霞本案诉讼请求为判令被告沈阳市浑南区人民政府撤销地籍号为07131xxxxx的洪波宅基地使用证，并将该宅基地使用者恢复为洪德文，该项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，因此原告以其于2016年5月25日向浑南区土地局提出撤证申请为由，认为其不超过起诉期限的理由不成立。原告诉讼本意即是撤销洪波的宅基地使用证，将宅基地使用证恢复为洪德文的，在庭审中原告自述其于2011年从第三人处要回本案涉案宅基地使用证，故原告在2011年即应当知道宅基地使用人变更为洪波的事实，据此本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告最迟应在2013年前向人民法院提起诉讼以保护其权利，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。即便如原告在起诉状中所述其于2015年11月得知宅基地使用人变更的事实，那么应当适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告最迟应在2016年5月前提起诉讼，现原告提起本案诉讼亦超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳霞的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1159号申请执行人潘欲霞，女，住长春市二道区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。案由租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初636号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初636号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1807号申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，个体。身份证号：×××被执行人樊根生，男，汉族，1980年01月15日出生，农民。身份证号：×××被执行人樊换生，男，汉族，1982年02月14日出生，农民。身份证号：×××田福和申请执行樊根生、樊换生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告田福和借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人樊根生、樊换生的一卡通，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2012)乌民初字第1951号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人再有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十六日书记员 那 日 苏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6297号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。负责人金成伟，该××总经理。委托代理人赵中华，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人谢春光，1978年2月10日。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人谢春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴江商初字第0541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告谢春光应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险理赔款51800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1096元，公告费560元，合计1656元，由被告谢春光负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因谢春光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53456元，执行费为702元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人谢春光名下位于吴江区美岸青城23幢xxx室房产及车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆（房产查封期限届满日为2019年8月11日，车辆查封期限届满日为2018年11月3日，如需续封，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押权，本案不宜处置。车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人谢春光列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢春光名下房产设有大额抵押权，本案不宜处置。苏e×××××本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0541号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月七日书记员  杨苗苗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终64号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9807号原告:陈淑萍,女,1962年9月10日出生,汉族,北方制衣总厂退休职工,住天津市河西区。被告:王俊杰,男,1961年12月15日出生,汉族,住天津市河东区。第三人:杨利明,男,汉族,住天津市南开区。第三人:王树根,男,汉族,住天津市南开区。原告陈淑萍与被告王俊杰及第三人杨利明、王树根房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告陈淑萍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈淑萍撤诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月十六日书记员  董杨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保34号申请人费明友，男，生于1970年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人朱章超，男，生于1984年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。申请人费明友与被申请人朱章超诉前财产保全纠纷一案，申请人费明友于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱章超在秀山县公路工程有限公司承包的秀山县交委和梅江镇政府的秀山县梅江镇三角村公路施工工程款410000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对其诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人费明友的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人费明友的诉前财产保全申请。诉前财产保全费2570元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十四日书 记 员  冉 东
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初377号原告：陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：邱永林，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：邱代均，男，1957年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：牟权中，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：龙吉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告陈进与被告邱永林、邱代均、龙吉彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告邱代均及其委托诉讼代理人牟权中到庭参加诉讼。被告邱永林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告龙吉彬经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付下欠的运费款30000元；2、从2015年3月5日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付利息至2016年10月11日止，放弃2016年10月11日之后的利息请求；3、判决三被告共同支付因催收该款产生的费用2000元；4、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告邱永林在贵州省习水县经营煤炭生意期间，经相互联系相识后，从2014年9月至2014年11月期间，由我的货运车辆为被告邱永林承担从贵州省运送煤炭到云南省威信县灵风电厂的运输，经过一段时间的运输后，被告邱永林却未按约定结算支付运费，至到2015年2月17日，我到被告邱永林的住处找到邱永林，经双方结算后，被告邱永林还尚欠我的运费30000元，当日，被告邱永林向我出具欠运费30000元的欠条一张，并约定于2015年3月5日前付清。被告邱代均、龙吉彬作为担保人分别在欠条上签字。付款期限满后，我曾与被告邱永林、邱代均、龙吉彬联系催收，但一直未支付，现与被告邱永林已无法取得联系。被告邱代均辩称，2015年2月17日，原告陈进带了7-8个人开了3辆车来堵在我家门口，不让我家人进出，称我儿子邱永林欠他的运费，当时我并不知情，我便报了警，警察到场了解后，叫陈进与邱永林协商解决，邱永林写了欠条给陈进，但陈进强行要我和龙吉彬作为担保人在欠条上签字，否则就堵在我家不让人进出。无奈之下，我和龙吉彬才在欠条上签了字，应属原告的强行胁迫所为。另外，原告陈进与被告邱永林约定的付款期限为2015年3月5日前，而陈进是2015年11月1日起诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，就认定强迫作为担保人签字有效，但保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。综上所述，我是否还应该承担保证责任，请人民法院依法裁决。被告邱永林未向法庭提交答辩意见和证据材料。被告龙吉彬未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告陈进围绕其诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告陈进的身份信息证明；2、被告邱永林书写、签名捺印的欠条；3、担保人邱代均、龙吉彬的签名捺印。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱永林、龙吉彬虽未到庭进行质证、认证，但有原告陈进与被告邱代均当庭的陈述在卷佐证。双方有争议的证据和事实有：1、保证人邱代均、龙吉彬的签名、捺印是否属强行胁迫所为？2、保证人的保证期间是否已超过法律规定的期间？3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求。本院对争议证据和事实认定如下：1、被告邱代均辩称其签名捺印系强行胁迫所为。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释规定，举证责任的分配原则，被告邱代均对其辩解理由所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，应由其承担举证责任，但被告邱代均并未提供直接证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳；2、被告邱代均辩称保证期间已过法律保护期间。经审理查明的事实，被告邱代均、龙吉彬作为保证人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证方式视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈进向本院起诉立案的时间已超过上述规定的期限，原告陈进称要提供证据证明在上述规定期限内向被告邱永林、邱代均、龙吉彬催收过欠款，但在本院限定的期限内，陈进并未提供证据予以证明。综上，被告邱代均的辩解理由充分，本院予以采纳；3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，本院不予以采纳。本院认为，原告陈进与被告邱永林因公路货物运输形成的债权债务关系明确，有被告邱永林向原告陈进出具的书面欠条，且有被告邱代均当庭对该欠条的质证、认证意见在卷佐证，原告陈进请求被告邱永林支付下欠运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈进要求被告邱代均、龙吉彬承担连带偿付责任的请求，因其主张权利时已超过法律规定保护期限，也未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告陈进要求被告邱永林支付逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永林于本判决生效之日起十日内支付原告陈进的运费30000元；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费1000元，合计1700元，均由被告邱永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年十一月七日书 记 员  胡桂茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1677号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：内蒙古乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该行信贷员。被告马伟军，男，1966年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵桂（系被告马伟军妻子），女，1966年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王斌武，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2016年9月2日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告马伟军、赵桂、王斌武借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一六年十一月八日书记员  史凯
四川省珙县人民法院民 � � 判 决 书(2016)川1526民初377号原告：陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：邱永林，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：邱代均，男，1957年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：牟权中，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：龙吉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告陈进与被告邱永林、邱代均、龙吉彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告邱代均及其委托诉讼代理人牟权中到庭参加诉讼。被告邱永林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举�通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告龙吉彬经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付下欠的运费款30000元；2、从2015年3月5日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付利息至2016年10月11日止，放弃2016年10月11日之后的利息请求；3、判决三被告共同支付因催收该款产生的费用2000元；4、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告邱永林在贵州省习水县经营煤炭生意期间，经相互联系相识后，从2014年9月至2014年11月期间，由我的货运车辆为被告邱永林承担从贵州省运送煤炭到云南省威信县灵风电厂的运输，经过一段时间的运输后，被告邱永林却未按约定结算支付运费，至到2015年2月17日，我到被告邱永林的住处找到邱永林，经双方结算后，被告邱永林还尚欠我的运费30000元，当日，被告邱永林向我出具欠运费30000元的欠条一张，并约定于2015年3月5日前付清。被告邱代均、龙吉彬作为担保人分别在欠条上签字。付款期限满后，我曾与被告邱永林、邱代均、龙吉彬联系催收，但一直未支付，现与被告邱永林已无法取得联系。被告邱代均辩称，2015年2月17日，原告陈进带了7-8个人开了3辆车来堵在我家门口，不让我家人进出，称我儿子邱永林欠他的运费，当时我并不知情，我便报了警，警察到场了解后，叫陈进与邱永林协商解决，邱永林写了欠条给陈进，但陈进强行要我和龙吉彬作为担保人在欠条上签字，否则就堵在我家不让人进出。无奈之下，我和龙吉彬才在欠条上签了字，应属原告的强行胁迫所为。另外，原告陈进与被告邱永林约定的付款期限为2015年3月5日前，而陈进是2015年11月1日起诉至法院，根据《�华人民共和国担保法》第二十五条规定，就认定强迫作为担保人签字有效，但保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。综上所述，我是否还应该承担保证责任，请人民法院依法裁决。被告邱永林未向法庭提交答辩意见和证据材料。被告龙吉彬未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告陈进围绕其诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告陈进的身份信息证明；2、被告邱永林书写、签名捺印的欠条；3、担保人邱代均、龙吉彬的签名捺印。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱永林、龙吉彬虽未到庭进行质证、认证，但有原告陈进与被告邱代均当庭的陈述在卷佐证。双方有争议的证据和事实有：1、保证人邱代均、龙吉彬的签名、捺印是否属强行胁迫所为？2、保证人的保证期间是否已超过法律规定的期间？3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求。本院对争议证据和事实认定如下：1、被告邱代均辩称其签名捺印系强行胁迫所为。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释规定，举证责任的分配原则，被告邱代均对其辩解理由所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，应由其承担举证责任，但被告邱代均并未提供直接证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳；2、被告邱代均辩称保证期间已过法律保护期间。经审理查明的事实，被告邱代均、龙吉彬作为保证人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证方式视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈�向本院起诉立案的时间已超过上述规定的期限，原告陈进称要提供证据证明在上述规定期限内向被告邱永林、邱代均、龙吉彬催收过欠款，但在本院限定的期限内，陈进并未提供证据予以证明。综上，被告邱代均的辩解理由充分，本院予以采纳；3、原告陈进要求支付部分逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，本院不予以采纳。本院认为，原告陈进与被告邱永林因公路货物运输形成的债权债务关系明确，有被告邱永林向原告陈进出具的书面欠条，且有被告邱代均当庭对该欠条的质证、认证意见在卷佐证，原告陈进请求被告邱永林支付下欠运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈进要求被告邱代均、龙吉彬承担连带偿付责任的请求，因其主张权利时已超过法律规定保护期限，也未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告陈进要�被告邱永林支付逾期付款利息和催收款项产生的费用请求，于法无据，且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永林于本判决生效之日起十日内支付原告陈进的运费30000元；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费1000元，合计1700元，均由被告邱永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年十一月七日书 记 员  胡桂茹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终693号上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初108号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,被告于2015年11月收到原告秦秀丽的《依法行政申请书》,要求被告查处其批准津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限程序违法的行为,并要求撤销延长行政许可期限的津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》。2016年1月8日,被告针对原告的申请作出答复,告知原告其作出的延长津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》期限的行为符合法定程序,不存在违法行为,且津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》手续齐全,程序合法,不予撤销。原告不服,提起行政诉讼,请求撤销被告的答复同时确认被告批准津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限程序违法,并要求撤销延长行政许可期限的津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》。另查,处置原告房屋的行为人系天津市南开房地产开发公司。一审法院认为,天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体,其处置原告房屋的行为并不是涉案地块的房屋拆迁行政行为,原告亦并不具有拆迁项目所涉及的被拆迁人身份,故原告秦秀丽不具有原告诉讼主体资格,其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.上诉人的房屋被强拆,上诉人有权申请行政主管机关进行查处,一审法院认为上诉人不具有被拆迁人身份,属于认定错误。2.上诉人提供的证据充分证明上诉人具有诉讼主体资格,一审法院没有依法审查,适用法律错误。3.一审裁定文书格式违法,一审法院剥夺上诉人的诉讼权利,且包庇违法犯罪嫌疑人,违反法律。4.一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法,依法应予撤销。综上,上诉人请求二审法院:1.撤销一审裁定;2.依法指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人针对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限的行为要求被上诉人履行查处及撤销职责,而津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限的行为仅是对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更,并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。被上诉人针对上诉人的要求所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。且上诉人此前针对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》提起诉讼,生效裁定以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复182号复议申请人(被执行人):孙文霞,女,1962年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张羽(孙文霞之子),1987年1月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。申请执行人:尹洪训,男,1956年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:张元庆,男,1962年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。复议申请人孙文霞不服天津市滨海新区人民法院(以下简称滨海法院)(2016)津0116执异80001号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月13日进行了听证,复议申请人孙文霞的委托代理人张羽参加了听证,现已审查终结。滨海法院在执行尹洪训与张元庆、孙文霞执行一案中,因张元庆、孙文霞有履行能力拒不履行生效的法律文书确定的义务,将张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单。滨海法院查明,被执行人张元庆、孙文霞名下共有两套房产,明显具有履行债务能力,但在执行过程中经法院多次催告,被执行人仍完全未履行法律文书确定的义务。在申请执行人尹洪训提出拍卖被执行人名下房产后,本院多次与被执行人沟通,但被执行人拒不配合将房屋腾空,影响拍卖进行。2016年6月14日,申请执行人尹洪训向滨海法院提交书面材料,申请将被执行人张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单。2016年7月,滨海法院作出执行决定书,将张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单。滨海法院认为,将张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定,不违反法律规定,被执行人孙文霞提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回孙文霞的异议。复议申请人孙文霞向本院申请复议称,滨海法院作出的(2016)津0116执异80001号执行裁定中,认定孙文霞于2016年8月16日向滨海法院提出的书面异议,没有事实根据。在尹洪训申请强制执行后,滨海法院就查封了其两套房产,至今仍是查封状态,且主动上交了其中一间的房门钥匙,法院已经更换了门锁。故请求天津市第二中级人民法院依法撤销滨海法院作出的(2016)津0116执异80001号执行裁定书。本院经审查查明,尹洪训与张元庆、孙文霞因民间借贷纠纷一案,滨海法院作出(2014)滨功民初字第1759号民事判决,判决:驳回尹洪训的全部诉讼请求。判决后,尹洪训不服,向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出(2014)二中保民终字第0222号民事判决书,判决:一、撤销滨海法院(2014)滨功民初字第1759号民事判决;二、自本判决生效后十日内,张元庆、孙文霞返还尹洪训人民币40万元。在执行过程中,滨海法院于2015年8月11日查封了孙文霞名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。该房屋内有孙文霞租户的物品。本院经审查查明的其他事实与原审查法院查明的事实一致。本院认为,本院作出的(2014)二中保民终字第0222号民事判决书,已经发生法律效力,具有执行力。滨海法院依据申请执行人尹洪训的申请对孙文霞名下的财产进行评估、拍卖符合法律规定,孙文霞理应积极配合法院履行法律义务。滨海法院因孙文霞拒不将法院准备评估、拍卖的房屋内物品腾空,故将其纳入失信被执行人名单并无不当。综上,滨海法院作出的执行裁定认定事实清楚,适用法律得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人孙文霞的复议申请,维持天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116执异80001号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二○二○一六年十一月七日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10465号原告:郭奕辰,女,1980年11月11日出生,满族,天津市津南区双港镇卫生院药剂师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。被告:穆怀起,男,1963年12月9日出生,回族,天津市无线电元件十五厂职工,住天津市河西区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人:左晖,该公司董事长。委托诉讼代理人:王双,该公司员工。本院在审理原告郭奕辰诉被告穆怀起、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月27日立案,原告郭奕辰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭奕辰撤回起诉。案件受理费16050元,减半收取,由原告担负。审判员  李艳二〇一六年十一月十五日书记员  董杨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3066号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘家爱,女,汉族,1979年5月18日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第692号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月24日作出(2016)津0118行审264号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3066号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7353号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:古相惠,女,1970年1月1日出生,汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人古相惠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 曦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第283号之一申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系理事长。被执行人：鄂尔多斯市恺源投资有限公司。法定代表人田明，系董事长。被执行人：杨和平，男，汉族，1972年1月3日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请执行，被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平未按指定期限履行生效法律文书确定义务。经我局依法通过评估、拍卖其抵押物，经过三次拍卖，因拍卖保留价过高无人竞买。双方当事人达成协议，同意以第三次拍卖保留价11443202元以物抵债。经本院查询，被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平无可供执行财产及财产线索。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第三项的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3975号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹怀友
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23229号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：李爱媛。被告：林彦光。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告李爱媛、林彦光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5733号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司职员，住漳州市华安县。被告：苏忠森,男,1977年10月21日出生,汉族,住龙海市。被告：苏旺强,男,1972年11月29日出生,汉族,住漳州中银经济开发区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏忠森、苏旺强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑龙敏到庭参加诉讼，被告苏忠森、苏旺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告苏忠森偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；2、被告苏旺强负连带偿还责任。事实与理由：被告苏忠森以种植业为由在2009年6月28日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率8.7‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2009年6月28日起至2010年6月24日，该笔贷款由被告苏旺强提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金40000元及利息，二被告拒不偿还。被告苏忠森在规定期间内未提出答辩和提供证据。被告苏忠森在规定期间内未提出答辩和提供证据。被告苏旺强在规定期间内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2009年6月28日，龙海市农村信用合作联社与被告苏忠森、苏旺强签订《保证借款合同》，约定被告苏忠森向原告借款人民币40000元，借款用途种植业，借款期限自2009年6月28日起至2010年6月24日止，借款利率为月利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告苏旺强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额40000元。2015年1月21日和2015年1月25日龙海市农村信用合作联社分别向被告苏忠森、苏旺强出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2010年6月24日止被告苏忠森仍欠原告贷款本金40000元及利息，该债务于2010年6月24日到期请抓紧归还；被告苏旺强对苏忠森的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认。但经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告苏忠森、苏旺强签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏忠森未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告苏忠森偿还原告借款本金40000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告苏旺强为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告苏旺强承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，对原告龙海市农村信用合作联社的诉讼请求，应予支持。被告苏忠森、苏旺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏忠森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（从2009年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告苏旺强对上述债务承担连带偿还责任。被告苏旺强偿还上述借款后，有权向被告苏忠森追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告苏忠森、苏旺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 庄巧玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之十一申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：付濛萌，男，住长春市绿园区。被申请人：王涛，男，住长春市二道区。被申请人：李淑华，女，住长春市南关区。被申请人：崔吉龙，男，住长春市南关区。长春市中小企业信用担保有限公司与李淑华担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付濛萌、付濛萌、王涛、李淑华、崔吉龙所持有的长春市远达钢材物流有限公司股权予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人付濛萌所持有的长春市远达钢材物流有限公司8,064,000.00股权予以查封。二、对被申请人王涛所持有的长春市远达钢材物流有限公司8,064,000.00股权予以查封。三、对被申请人李淑华所持有的长春市远达钢材物流有限公司4,838,400.00股权予以查封。四、对被申请人崔吉龙所持有的长春市远达钢材物流有限公司4,838,400.00股权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1243号申请执行人耿国忠。被执行人魏洪亮。本院在执行申请执行人耿国忠与被执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日做出（2015）前民初字5363号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5363号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1243号申请执行人耿国忠，男，1955年2月14日生，住前郭县。被执行人魏洪亮，男，1981年10月28日生，住前郭县。本院在执行申请执行人耿国忠与被执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日做出（2015）前民初字5363号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5363号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终133号上诉人(原审被告):金发船务有限公司,住所地香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼1508-1513号。委托诉讼代理人:龚亮,北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):华泰财产保险有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号湖里大厦1004室。代表人:詹宁,该公司副总经理。委托诉讼代理人:邓丽华,上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李孜耕,上海市凯荣律师事务所律师。原审第三人:天津科瑞迪特物流有限公司。上诉人金发船务有限公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司厦门分公司及原审第三人天津科瑞迪特物流有限公司海上货物运输合同保险代位求偿权纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初572号民事裁定,向本院提出上诉。金发船务有限公司上诉称,被上诉人依据上诉人签发的提单起诉,且被上诉人在赔付后取得了代位求偿权,理应受涉案运输合同权利义务的约束,提单背面管辖条款对被上诉人具有约束力。提单早已在国内外做过公示,应当认为上诉人做了合理的提示及说明。一审法院关于被上诉人非运输合同的当事人,提单背面的管辖条款对被上诉人不具有约束力,且对管辖条款没有予以合理的提示及说明的认定是错误的。请求撤销一审裁定,驳回被上诉人的起诉。被上诉人华泰财产保险有限公司厦门分公司同意一审裁定。本院经审查认为,合同是订立合同的当事人经过协商达成的合意,对订立人具有约束力。涉案提单背面虽有管辖条款,被上诉人提起了保险代位求偿权诉讼,但被上诉人并未参与协商约定管辖权条款,不是该条款订立的当事人,且未明确表示接受该约定,因此该管辖权条款对被上诉人不应具有约束力。本案应适用法定管辖。本案是基于海上货物运输合同关系提起的保险人代位求偿权诉讼,应以海上货物运输合同关系确定管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条,海上货物运输合同纠纷案件应属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”,本案中涉案货物运输目的地为天津新港,天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。金发船务有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年十一月七日书记员  刘 宁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2454-1号申请人：陆攀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：江苏润泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：王维新，经理。申请人陆攀峰与被申请人江苏润泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陆攀峰于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润泰建设工程有限公司银行存款人民币元4000000元整或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人江苏润泰建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金保人民陪审员  胡之宏人民陪审员  夏 博二〇一六年十一月九日书 记 员  张 婷附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0221民初2454-1号 申请人：陆攀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：江苏润泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：王维新，经理。 申请人陆攀峰与被申请人江苏润泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陆攀峰于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润泰建设工程有限公司银行存款人民币元4000000元整或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人江苏润泰建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  李金保 人民陪审员  胡之宏 人民陪审员  夏 博 二〇一六年十一月九日 书 记 员  张 婷 附：本案适用相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2454-1号申请人：芜湖曙光新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇，组织机构代码66294554-8。法定代表人：梅本涛，经理。被告：王业好，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，董事长。申请人芜湖曙光新型建材有限公司与被申请人王业好、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖曙光新型建材有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王业好、江苏苏南建设集团有限公司银行存款人民币元280000元整或查封同等价值的财产。案件申请费1900元，由被申请人王业好、江苏苏南建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金保二〇一六年十二月五日书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20647号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人段四坤,男,1967年6月22日出生于河南省,汉族,初中文化,无职业,户籍地河南省范县。2016年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋炳栋,天津兴滨律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年10月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于同日立案,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人段四坤及辩护人宋炳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年7月26日,被告人段四坤驾驶牌照号为津R×××××的本田轿车在天津市滨海新区塘沽上海道、向阳市场等地附近利用车内的“伪基站”设备发送短信,后被抓获归案,从查获的伪基站系统上显示发送短信43321条。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述,证人证言,案件来源及抓获经过、情况说明等书证,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据。公诉机关认为,被告人段四坤擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人段四坤对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,同时提出以下辩护意见:1、段四坤主观恶性不深,犯罪情节较轻,社会危害性不大。2、段四坤无前科劣迹,此次犯罪系初犯,到案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,认罪态度较好,具有悔罪表现。辩护人建议对被告人段四坤从轻处罚。经审理查明,2016年7月26日,被告人段四坤驾驶牌照号为津R×××××的本田轿车在天津市滨海新区塘沽上海道、向阳市场等地附近利用车内的伪基站设备群发关于工商银行的诈骗短信,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信43321条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,被告人段四坤供述,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,中国移动通信集团天津有限公司的报案材料、受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站监控平台告警数据的说明,中国移动通信集团天津分公司出具的情况说明,证明,工商银行天津分行出具的证明,公安塘沽分局打伪侦测系统对段四坤案件伪基站侦测轨迹的说明,户籍证明、情况说明。本院认为,被告人段四坤擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人段四坤能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人段四坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  信彧二〇一六年十一月七日书 记 员  张艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10256号原告：李琨，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人代书财，职务经理。原告李琨诉被告高绪志、张淑霞、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十八日书记员  薛冰
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1301号之二解除保全申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。国网福建屏南县供电有限公司与屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0923民初1302号民事裁定，查封屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车及国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地。国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车的查封保全措施；二、解除对国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地［土地使用权：屏国用（2012）第XXXX号］的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧婷二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10256号原告：李琨，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人代书财，职务经理。原告李琨诉被告高绪志、张淑霞、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十八日书记员  薛冰
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1301号之二解除保全申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。国网福建屏南县供电有限公司与屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0923民初1302号民事裁定，查封屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车及国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地。国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车的查封保全措施；二、解除对国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地[土地使用权：屏国用（2012）第02086号]的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧婷二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1367号之一申请执行人吴之歌，女，汉族，1968年1月20日出生，住厦门市思明区。被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人叶国雄，经理。被执行人叶国雄，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省清流县。申请执行人吴之歌与被执行人福建宏祥木业有限公司、叶国雄民间借款纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴之歌向本院申请执行，请求强制被执行人福建宏祥木业有限公司、叶国雄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月19日受理立案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人叶国雄的银行账号，所冻结的银行账号无存款；查封了被执行人福建宏祥木业有限公司名下的林权和被执行人叶国雄名下的位于清流县的房产，但所查封的财产均被其他有权机关首先查封，我院均系轮侯查封，现申请执行人未能向本院提供新的财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十一月二十四日代书 记员  梁世杰
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初380号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑平，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市。因犯盗窃罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留。同年8月25日被逮捕。被告人游德宏，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留。同年8月25日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人郑平、游德宏犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑平、游德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月28日7时许，被告人郑平、游德宏窜至潮阳区文光街道震东城门口，由被告人游德宏负责望风，被告人郑平使用撬具将被害人陈某2停放在该处的银灰色新源铃牌二轮电动摩托车（经鉴定价值2400元）车头锁撬开盗走，二人随即逃离现场。2016年6月21日凌晨4时许，被告人郑平、游德宏窜至潮阳区文光街道西城酒吧门口，由被告人郑平使用撬具将被害人魏某停放在该处的黑色深捷小公主牌二轮电动摩托车（经鉴定价值2940元）车头锁撬开盗走，后二人逃离现场。上述事实，被告人郑平、游德宏在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某2、魏某的陈述，证人肖某、陈某1的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，新源铃电动自行车临时通行证，深捷牌电动车出厂合格证、售货单，关于咨询电动车价格的回复函，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录，刑事照片以及被告人郑平、游德宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑平、游德宏无视国家法律，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人郑平系累犯，提请依法从重判处。建议对被告人郑平判处十一个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金；对被告人游德宏判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郑平、游德宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑平、游德宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑平、游德宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人郑平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人游德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮十二○一六年十一月七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1367号之一申请执行人：吴之歌，女，汉族，1968年1月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：福建宏祥木业有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前吉口农场开发园区内，组织机构代码68507632-2。法定代表人：叶国雄，经理。被执行人：叶国雄，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省清流县。申请执行人吴之歌与被执行人福建宏祥木业有限公司、叶国雄民间借款纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴之歌向本院申请执行，请求强制被执行人福建宏祥木业有限公司、叶国雄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月19日受理立案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人叶国雄的银行账号，所冻结的银行账号无存款；查封了被执行人福建宏祥木业有限公司名下的林权和被执行人叶国雄名下的位于清流县嵩溪镇××号的房产，但所查封的财产均被其他有权机关首先查封，我院均系轮侯查封，现申请执行人未能向本院提供新的财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十一月二十四日代书 记员  梁世杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1513号原告:李秀菊,女,汉族,1968年6月18日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初380号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑平，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市。因犯盗窃罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留。同年8月25日被逮捕。被告人游德宏，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留。同年8月25日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人郑平、游德宏犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑平、游德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月28日7时许，被告人郑平、游德宏窜至潮阳区文光街道震东城门口，由被告人游德宏负责望风，被告人郑平使用撬具将被害人陈某2停放在该处的银灰色新源铃牌二轮电动摩托车（经鉴定价值2400元）车头锁撬开盗走，二人随即逃离现场。2016年6月21日凌晨4时许，被告人郑平、游德宏窜至潮阳区文光街道西城酒吧门口，由被告人郑平使用撬具将被害人魏某停放在该处的黑色深捷小公主牌二轮电动摩托车（经鉴定价值2940元）车头锁撬开盗走，后二人逃离现场。上述事实，被告人郑平、游德宏在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某2、魏某的陈述，证人肖某、陈某1的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，新源铃电动自行车临时通行证，深捷牌电动车出厂合格证、售货单，关于咨询电动车价格的回复函，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录，刑事照片以及被告人郑平、游德宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑平、游德宏无视国家法律，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人郑平系累犯，提请依法从重判处。建议对被告人郑平判处十一个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金；对被告人游德宏判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郑平、游德宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑平、游德宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑平、游德宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人郑平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人游德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二○一六年十二○一六年十一月七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1079号原告：黄英明，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住南城县。被告：邱文军，男，1979年12月29日出生，汉族，司机，住南城县。本院于2016年10月11日受理原告黄英明与被告邱文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英明到庭参加诉讼，被告邱文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英明诉称：被告因需要资金周转分别于2016年3月21日向原告借款20000元，2016年8月9日借款10000元，并约定所借款项在1-2个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款30000元。被告邱文军未做答辩。经审理查明：2016年3月21日，被告因需要资金购买柴油为由向原告借款20000元，口头约定该款在2个月内归还。被告当即向原告出具了一份借条，借条载明:“今借到黄英明人民币贰万元整。今借人：邱文军，2016年3月21日”。2016年8月9日，被告又以同一理由向原告借款10000元，并口头约定在2个月内归还。同日，被告向原告出具一份借条，借条载明:“今借到黄英明人民币壹万元整。今借人：邱文军，2016年8月9日”。借款到期，被告分文未还。认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、借条两份以及原告的陈述。本院认为：原告黄英明与被告邱文军之间的民间借贷关系合法有效。被告没有按照约定期限归还原告借款，现借款均已到期，原告要求被告立即归还借款人民币30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文军在本判决生效之日起五日内返还原告黄英明借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴本件与原件核对无异二〇一六年十一月二十二日书记员吴菁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5555号原告天津金瑞龙装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼381室。法定代表人陈兆龙,总经理。委托诉讼代理人蔺学武,该公司员工。被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印,总经理。原告天津金瑞龙装饰工程有限公司(以下简称金瑞龙公司)与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞龙公司的委托诉讼代理人蔺学武到庭参加诉讼,被告朗钜地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金瑞龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款人民币82220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,自2010年至2013年件,原告为被告维修房屋、景观工程及样板间。双方签订了采购安装合同,现原告已按合同约定履行合同义务,但被告至今未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告拒绝给付,故起诉。被告朗钜地产公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》一份、对外工作联系函两份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年4月11日,原、被告签订了《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》(编号为TJ-TY-04Q-施工-019),约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖朗钜天域四期项目45#楼样板间浮雕、花钵采购,安装工程发包给原告进行施工。合同总价为84220元。付款方式为货到现场安装完毕验收合格后付至供货总价款的95%,其余5%作为质量保证金,保修期满一年后,无质量问题一次性付清。原告按合同要求进行采购安装完毕并经验收合同后,被告投入使用,但被告未向原告付工程款。经原告催要,双方于2015年1月签订“对外工作联系函”,经双方确认,因原告未对四期砂岩浮雕涂刷石材保护剂,故扣除原告工程款2000元。此后,被告对剩余款项仍未能支付。故成讼。本院认为,原告与被告签订的《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法、有效,双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款82220元的事实,现原告已经施工完毕,工程已验收合格,并已投入使用,双方所审定的工程质保期业已届满,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款82220元,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金瑞龙装饰工程有限公司工程款82220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1904元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  王 俊人民陪审员  刘永山二〇一六年十一月二日书 记 员  林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2815号申请人张艳红，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。本院在执行张艳红与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人张艳红工资27384元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第1889号申请执行人曹鹏飞，男，汉族，出生于1983年4月25日，现住鄂尔多斯市，公务员。被执行人王中飞，男，汉族，出生于1972年10月7日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人王秀泉，男，汉族，出生于1970年5月10日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人王红霞，女，汉族，出生于1973年4月14日，现住鄂尔多斯市，个体户。曹鹏飞申请执行王中飞、王秀泉、王红霞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2897号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王中飞借原告曹鹏飞本金30万元及利息（计息之日从2012年2月2日起至款还清为止，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），从2013年11月份起于每月的20日前偿还借款本金0.5万元及利息，至款还清止。利随本清。中途如有一笔未按期偿还其余未到期的均可以移交执行。被执行人王秀泉、王红霞承担连带保证责任。被执行人王秀泉、王红霞承担后有权向借款人王中飞追偿。其余诉讼请求原告曹鹏飞自愿放弃。案件受理费2900元，由被执行人王中飞承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结被执行人王秀泉的一卡通，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴   图审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑玉滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张   伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保486号申请保全人：朱永华。被申请保全人：刘颖。申请保全人朱永华与被申请保全人刘颖之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱永华于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘颖名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘颖名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。二、冻结申请保全人朱永华名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十一日书记员  王路
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执72号之一申请执行人周湘辉，女，1971年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人周湘辉与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第291号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周湘辉亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人周湘辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第291号调解书的本次执行程序。申请执行人周湘辉如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49730号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:张丙悦,男,1966年2月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘洪芹,女,1975年5月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张丙悦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告张丙悦的委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费291.9元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,物业要是9月份退出的我就交费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.79平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.79平方米×0.5元/平方米×4个月=223.58元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张丙悦于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.58元的85%,计人民币190.04元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执537号之一申请人赵森，男，1999年3月30日出生，汉族，学生。法定代理人赵长兴（申请人父亲），男，1975年10月8日出生，汉族，农民。被执行人王贵喜，男，1972年12月9日出生，汉族，职业不详。2016年10月11日本院受理了赵森申请执行王贵喜侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王贵喜的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执537号之一申请人赵森，男，1999年3月30日出生，汉族，学生。法定代理人赵长兴（申请人父亲），男，1975年10月8日出生，汉族，农民。被执行人王贵喜，男，1972年12月9日出生，汉族，职业不详。2016年10月11日本院受理了赵森申请执行王贵喜侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王贵喜的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭