上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9961号原告：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座102室。负责人：翟培欣，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈政勇，男，1986年11月14日生，土家族，户籍地湖北省。被告：杨元，女，1989年5月22日生，汉族，户籍地湖北省。被告：义乌市地通快递服务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈政勇。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行与被告陈政勇、杨元、义乌市地通快递服务有限公司(以下至判决主文前简称义乌地通公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行的委托诉讼代理人范家东到庭参加诉讼。被告陈政勇、杨元、义乌地通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告陈政勇立即归还原告贷款本金人民币1,354,142.73元，以及截至2021年1月10日的利息44,026.19元、逾期利息9,960.69元；2.判令被告陈政勇偿付原告自2021年1月11日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和为基数，按《个人借款合同》约定的罚息利率计算)；3.判令被告陈政勇支付原告律师费损失52,000元；4.判令被告杨元、义乌地通公司对被告陈政勇的上述还款义务承担连带保证责任;5.本案诉讼费用由全部被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告陈政勇签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定：被告向原告申请贷款300万元整，借款期限自2018年10月29日起至2021年10月28日止，贷款年利率为固定利率9.5%，在贷款期限内，该利率保持不变；具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以贷款确认书为准；还款方式为等额本息还款；每月20日结息一次，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定在还款日期内给付贷款本息，从逾期之日起适用罚息利率，人民币部分将按照逾期当日适用的贷款执行利率加收50%计算，贷款人保留对未能偿还或支付的利息计收复利的权利；如借款人未按约定足额偿还本合同项下的贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布已发放的借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权将借款人未能按时支付的借款本息视为逾期贷款，自逾期之日起按本合同的约定计收罚息；被告应承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费等。同日，为担保《个人借款合同》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告杨元签订编号为XXXXXXXXXXXXX-G2的《保证合同》，原告与被告义乌地通公司签订编号为XXXXXXXXXXXXX-G1的《保证合同》，约定被告杨元、义乌地通公司的保证范围是被告陈政勇在《个人借款合同》项下的任何债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等；保证方式为连带责任保证；保证人对《个人借款合同》项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月2日，原告依约发放贷款300万元整，但被告未能按约偿付本息，已经构成违约。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈政勇、杨元、义乌地通公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提交如下证据：证据1、《个人借款合同》，证据2、《保证合同》-杨元，证据3、《保证合同》-义乌地通公司，证据4、送达地址确认书，证据5、股东会决议(被告义乌地通公司)，证据6、业务指示单、个人贷款动拨申请书，证据7、债权计算表、还款流水，证据8、贷款提前到期律师函及投递凭证，证据9、法律服务委托协议；被告陈政勇、杨元、义乌地通公司未向本院提供证据材料。鉴于陈政勇、杨元、义乌地通公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告陈政勇、杨元、义乌地通公司于2018年10月29日分别向原告出具送达地址确认书，均确认浙江省金华市义乌市稠江区桥门山西区38栋1楼为其接收原告、人民法院向其发送各类贷款到期通知书、催款通知书、起诉状、证据材料、判决书、裁定书等相关文件及法律文书的地址，收件人(指定接收人)均为陈政勇；上述有效送达地址适用于原告与被告陈政勇就涉案《个人借款合同》、原告与被告杨元、义乌地通公司就涉案《保证合同》相关文件和文书的送达，同时包括在纠纷进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序后法律文书的送达；若被告陈政勇、杨元、义乌地通公司提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知原告或人民法院，导致法律文书未被被告陈政勇、杨元、义乌地通公司实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；等。原告于2021年1月4日向被告陈政勇的约定司法送达地址寄送《律师函》，载明涉案贷款于2020年12月31日全部到期应付，该《律师函》于2021年1月10日送达。现原告主张涉案贷款的提前到期日为2021年1月10日，截至该日，被告陈政勇尚欠原告借款本金1,354,142.73元、利息44,026.19元、逾期利息9,960.69元。被告义乌地通公司为一人公司，其股东为被告陈政勇。原告为追索本案债权与案外人上海申骏律师事务所签订了法律服务委托协议，但尚未支付律师费。本院认为，原告与被告陈政勇签订的《个人借款合同》、原告与被告杨元、义乌地通公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法不悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告陈政勇未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权根据上述合同的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告陈政勇立即归还全部剩余借款本金及支付相应的利息、逾期利息。原告主张以2021年1月10日为涉案贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以准许。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有相应的合同依据，且于法无悖，本院予以确认。关于律师费，因原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对该项诉请本院不予支持。原告在保证期间内要求被告杨元、义乌地通公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告杨元、义乌地通公司承担保证责任后有权向被告陈政勇追偿。被告陈政勇、杨元、义乌地通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈政勇应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行贷款本金1,354,142.73元；二、被告陈政勇应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行利息44,026.19元、截至2021年1月10日的逾期利息9,960.69元以及自2021年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息合计1,398,168.92元为基数，按年利率14.25%计算)；三、被告杨元、义乌市地通快递服务有限公司对被告陈政勇上述第一至二项判决义务承担连带保证责任，被告杨元、义乌市地通快递服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈政勇追偿；四、驳回原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,922元，财产保全费5,000元，合计22,922元，由原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行负担817.50元，由被告陈政勇、杨元、义乌市地通快递服务有限公司负担22,104.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年六月十八日书记员 郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。