河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初997号 原告：陆秀芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨跃峰（系原告之子），男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：于传宁，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。 主要负责人：赵卫舟。 原告陆秀芬与被告于传宁、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀芬的委托诉讼代理人张涛、杨跃峰到庭参加诉讼，被告于传宁、人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失150624元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月28日7时许，被告于传宁驾驶德州市万顺物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｎ0037挂号重型底平板半挂车，沿站里村村南公路由南向北行驶至事故地点时，碰撞前方顺行行驶原告陆秀芬驾驶的自行车肇事，造成双方车辆、物品损坏，原告陆秀芬受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队勘察现场后认定，被告于传宁应负此事故的全部责任，原告陆秀芬无责任。经查，肇事的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者商业保险，事发时正值人寿财险公司承保期间。原告受伤后被送往医院进行抢救治疗，花去费用若干。被告只垫付了原告部分医疗费用，其他各项损失被告至今未予赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。 于传宁未作答辩。 人寿财险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陆秀芬主张于传宁负事故的全部责任，提供道路交通事故认定书复印件；鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为于传宁具有驾驶资格，提供驾驶证、行驶证复印件，主张鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和商业三者险，提供保单复印件2份。本院认为，陆秀芬提供的证据，可以证实事故发生时于传宁的驾驶信息、车辆信息及车辆投保情况，被告应诉后未提供反驳意见和反驳证据，本院予以确认。 2、陆秀芬主张医疗费97元、住院伙食补助费2700元（100元×27天），提供医疗费票据4张、病历1份。本院认为，陆秀芬提供的医疗费票据和病历，是由医疗机构出具，本院予以确认。陆秀芬主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。 3、陆秀芬主张后续医疗费7000元、营养费12000元（50元×240天）、误工费18542元（77.26元×240天）、护理费27691元（115.38元×240天）、残疾赔偿金63386元（37286元×17年×10%），提供徐水保定市优抚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（经本院委托，该鉴定所于2021年3月29日出具鉴定意见：陆秀芬的伤情构成十级伤残，后续医疗费需7000元，营养期为60-90日，护理期为60-90日）、保定市徐水区高林村镇站里村村民委员会出具的证明（主要内容：站里村村民陆秀芬，于2020年7月27日前身体健康正常劳作，常年从事农业生产工作并作为收入主要来源。因工作性质特殊，无法提供银行流水，希望徐水区法院理解支持）、保定市徐水区跃峰机械加工厂出具的证明（主要内容：陆秀芬是我厂零散就业人员，不固定农闲时在我厂工作，日工资100元。因工作时间不固定，且多为日结工资，故无法提供系统工资收入证明）。本院认为，司法鉴定意见书是本院委托具有鉴定资质的机构出具，本院予以确认。事故发生时陆秀芬已经超过法定退休年龄，且陆秀芬提供的两份证明，不能证实其固定收入或近三年来的平均收入，本院不予确认。陆秀芬主张按每日50元计算营养费，标准偏高，本院根据案情酌情按每日20元计算；陆秀芬主张按每日115.38元计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。陆秀芬主张计算240天营养费和护理费，证据不足，本院根据司法鉴定意见酌情均按80日计算。陆秀芬的残疾赔偿金，本院根据其伤情鉴定时间，按上年度城镇居民人均可支配收入计算16年6个月。陆秀芬主张的误工费，本院不予认定。 4、陆秀芬主张交通费540元、鉴定费2668元、精神损害抚慰金10000元，提供交通费票据54张、鉴定费票据2张。本院认为，陆秀芬提供的交通费票据，能与其就医的地点、次数、时间基本相符，本院予以确认。陆秀芬提供鉴定费票据，是由鉴定机构出具，本院予以确认。陆秀芬主张的精神损害抚慰金，金额偏高，本院根据案情酌情认定。 5、陆秀芬主张代理费6000元，提供河北匡合律师事务所和保定市徐水区天波法律服务所出具的收据各1份。本院认为，陆秀芬主张的代理费，不是本次事故造成的直接损失，本院不予认定。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月28日7时许，于传宁驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｎ0037挂号重型底平板半挂车，沿站里村村南公路由南向北行驶时，碰撞前方顺行行驶骑行自行车的陆秀芬肇事，造成双方车辆、物品损坏，陆秀芬受伤。保定市徐水区公安交通警察大队认定，于传宁负此事故的全部责任，陆秀芬无责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为德州市万顺物流有限公司，该车在人寿财险公司投保了交强险和赔偿限额为200万元的第三者责任保险，事发时在保险责任期间。陆秀芬的医疗费为97元、后续医疗费为7000元、住院伙食补助费为2700元、营养费为1600元、护理费为9230.40元、残疾赔偿金为61521.90元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为2668元、交通费为540元。 另查明，陆秀芬因本次事故曾于2020年10月19日诉至本院，本于2020年12月1日作出（2020）冀0609民初1701号民事判决书，判决：陆秀芬的医疗费76507.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陆秀芬10000元，在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿66507.60元。 本院认为，此次交通事故造成陆秀芬受伤的损失，应首先由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。于传宁驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车在人寿财险公司投保第三者责任保险，人寿财险公司可根据保险合同的约定直接赔偿原告保险金。鉴定费系陆秀芬为查明损失程度所所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陆秀芬的损失有医疗费97元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2700元、营养费1600元、护理费9230.40元、残疾赔偿金61521.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2668元、交通费540元，共计90357.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76292.30元，于判决生效之日起十五日内履行清； 二、被告于传宁应承担原告陆秀芬的剩余损失14065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行清； 三、驳回原告陆秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由陆秀芬负担663元，由于传宁负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟