徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5942号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。被告：骆继梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李占东（系骆继梅之夫），男，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：孙海英，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王东明（系孙海英之夫），男，1971年11月13日出生，汉族，住址同上。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告骆继梅、孙海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人王常佳、朱韵颐，被告骆继梅的委托诉讼代理人李占东，被告孙海英的委托诉讼代理人王东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告骆继梅签订的编号为XGRZ-08-201812-0448融资租赁合同；2、依法确认原告享有徐工牌半挂牵引车（车辆识别代号LC1AMMBE0H0004600,发动机编号1417J132113)、徐工牌半挂牵引车(车辆识别代号LC1AMMBE5H0004602,发动机编号1417J132123)、鲁玺牌自卸半挂车（车辆识别代号LA996RZC5J0LXP747)和鲁玺牌自卸半挂车（车辆识别代号LA996RZC3J0LXP746)车辆的所有权；3、依法判令被告骆继梅协助办理涉案车辆转移过户手续并承担过户费用；4、依法判令被告骆继梅向原告赔偿损失759076元及逾期利息13783元（逾期利息暂计算至2020年4月1日，其后逾期利息按照合同约定年利率8.10%的双倍计算至实际给付之日止），合计：772859元；5、依法判令被告孙海英对上述所有债务承担连带担保责任；6、判令被告将车辆识别代码为LC1AMMBE0H0004600的半挂牵引车返还给原告；7、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审后，原告徐工汽车公司自愿撤回了第2项、第3项、第6项诉讼请求。事实和理由：2018年12月20日，被告骆继梅同江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-08-201812-0448),合同约定被告骆继梅通过融资租赁的方式向江苏徐工工程机械租赁有限公司承租徐工品牌NXG4250D5WC型号的半挂牵引车二台，鲁玺品牌LXP9400Z型号自卸半挂车二台。自2018年12月20日起，被告骆继梅按月支付租金，每月租金为26788元，租赁期限为36个月。同时合同第5条第3款约定：乙方（骆继梅）未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第6条约定合同租赁年利率为8.10%。第7条约定在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方。第16条第1款和第2款约定：如乙方拖欠支付租金及其他应付款超过5日，甲方有权单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付到期未付租金、逾期利息、违约金和赔偿甲方的全部损失。”被告孙海英签订了《保证担保合同》，自愿为被告骆继梅的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履约，而被告骆继梅没有完全履行合同约定的付款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告徐州徐工汽车制造有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告骆继梅、孙海英对原告所述事实予以认可，但想通过调解方式予以解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人）与骆继梅（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-08-201812-0448)，合同主要内容为：1.合同性质及租赁设备。甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉租赁设备半挂牵扯车2台，每台32.5万元；自卸半挂车2台，每台9.8万元；此外还含有购置税5.6万元、保险4.64万元，合计948400元；2.租赁设备的交付。本合同的融资租赁方式为售后回租，租赁设备为乙方现有设备，乙方将设备以占有改定的方式交付给甲方，同时应视为甲方已将租赁设备交付给乙方使用，两项交付同时完成，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕。3.租赁设备的起租日和租赁期限。设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2018年6月20日；设备租赁期限36个月，首个租金付款日为2019年1月25日；4.履约保证金、首期租金、手续费。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金额4.2678万元、首期租金9.484万元、手续费0.85356万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。5.租金支付及延迟利息。乙方每月25日前支付月租金2.6788万元，本合同确定的月租金总额=月租金×租赁期数，租金总额=首期租金+月租金总额；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率(见本合同第6条)支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付的款项中首先扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。6.租赁利息。本合同租赁年利率为8.1%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7.租赁设备所有权。在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权……。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台。甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。15、合同解除时的设备处理。本条所指的合同解除是指因乙方违约导致本合同解除。甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担任何费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。乙方同意：乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。16.违约责任和争议解决方式。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，属于乙方根本性违约；如乙方出现根本违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施(甲方有权选择)要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；要求乙方赔偿甲方的全部损失；要求乙方承担甲方维权产生的费用(包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等)。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清上述款项，甲方可自行处置该设备。17.合同转让。未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利义务；甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。江苏徐工工程机械租赁有限公司在合同尾部甲方处加盖印章，被告骆继梅在合同乙方处签字，合同尾部还载明甲方银行账号及开户行信息。被告孙海英自愿为涉案融资租赁合同提供担保，保证范围为乙方根据编号XGRZ-08-201812-0448融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，担保方式为连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。同日，被告骆继梅向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具了租赁物所有权转移及接收确认书。合同签订后，被告支付了履约保证金42678元、首期租金94840元、手续费8535.6元。此后，被告又陆续支付了205392元。因被告拖欠租赁费，2019年10月2日，原告将车辆识别代码为LC1AMMBE5H0004602的半挂牵引车收回。被告陈述现在涉案车辆登记在金安县某运输公司（具体名字不清楚）名下，其与该公司系挂靠关系，但未提供相应的挂靠协议。2020年4月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与徐州徐工汽车制造有限公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》，约定甲方将合同号为XGRZ-08-201812-0448项下的合同权利转让给乙方，转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等(扣除履约保证金的权利除外)。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年5月9日按照三被告预留的送达地址向二被告发出债权转让通知书，并告知了债权转让事宜，被告骆继梅签收了债权转让通知书。同日，徐州徐工汽车向二被告发出催款函，要求二被告按合同约定履行还款义务或协商沟通还款事宜。本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告骆继梅签订的《融资租赁合同》、与被告孙海英签订的担保合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案合同权利转让给徐工汽车公司的行为合法有效且向被告履行了通知义务，对被告骆继梅、孙海英应产生法律效力，故原告徐工汽车公司向二被告主张权利符合法律规定。根据融资租赁合同的约定，设备以占有改定的方式完成交付，被告骆继梅已经实际占用使用涉案租赁物，其应当按照合同约定每月支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同“违约责任和争议解决方式”亦约定承租人拖欠租金及其他应付款项超过5日的属于根本性违约，出租人可以单方解除合同、收回租赁设备并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金。被告骆继梅未按照合同约定的日期及数额支付租金且经催告后仍未支付，其行为符合上述合同约定的根本性违约，原告徐工汽车公司要求解除与被告的涉案租赁合同符合约定解除情形，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期限届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。关于未付租金，合同约定的全部租金为964368元，扣除被告已付的205392元和履约保证金42678元，被告实际未付租金数额为716298元，其他费用包括留购价100元和原告所主张的逾期利息。原告主张的留购价100元，未超出合同约定，应予支持。关于逾期利息的计算，根据案涉融资租赁合同第5.3条约定“乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”和第6.1条约定“本合同租赁年利率为8.1%”，逾期利息应以解除合同时（起诉之日）已到期的各期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》未作约定，也未约定残值的计算方法，涉案合同解除后，被告应将租赁物返还给原告，故收回的租赁物价值应以原告收回时租赁物的残值作为依据。原告仅在2019年10月2日收回了车辆识别代码为LC1AMMBE5H0004602的半挂牵引车，其他车辆仍由被告占有使用，故本案中对残值暂不予确定，可待所有车辆返还给原告后另行确定车辆残值。被告孙海英作为涉案合同的连带责任保证人，在被告骆继梅未履行合同义务的情况下，应对上述合同债务承担连带保证责任，原告要求孙海英对上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告徐工汽车公司自愿申请撤回第二项、第三项、第六项诉讼请求，并保留另行诉讼的权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许，对上述诉讼请求在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十二条的规定，判决如下：一、解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与骆继梅签订的《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-08-201812-0448)。二、被告骆继梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州徐工汽车制造有限公司的全部损失，损失赔偿范围为全部未付租金716298元、留购价100元及逾期利息（逾期利息的计算以截止到2020年7月8日已到期的每期逾期租金为基数，按照年利率16.2%，从各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）之和与收回租赁物价值（确定租赁物价值的基准日为租赁物实际返还给原告之日）的差额。三、被告孙海英对上述第二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529元，由被告骆继梅、孙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王正燕人民陪审员  李 艳二〇二一年五月六日书 记 员  吕林宇