广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终863号 上诉人(原审被告、案外人)：邹某伶，女，1983年3月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地：广西藤县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力文，广西信航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：徐某玲，女，1993年5月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地：广西藤县。现租住在藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：莫某昌，男，1981年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。现在广西英山监狱服刑。 原审第三人（被执行人）：张某强，男，1992年6月5日出生，汉族，广西来宾市人，农民，住广西来宾市兴宾区。现在广西英山监狱服刑。 原审第三人（被执行人）：韦某，男，1997年12月3日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳江区。现在广西钟山监狱服刑。 上诉人邹某伶因与被上诉人徐某玲、原审第三人莫某昌、张某强、韦某申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹某伶上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初2915号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，违反举证原则且认定现涉案房产是夫妻共同财产证据不足，适用法律错误。原审法院认定登记在上诉人邹某伶名下的粤(2018)顺德区不动产权第××号房产属于上诉人与被执行人莫某昌在婚姻关系存续期间取得的收益，且是以夫妻关系存续期间的收益偿还按揭贷款，该房产依法属于婚姻存续期间的共同财产，应当归夫妻双方共同所有的事实完全是错误的：1、原审法院没有查明购买该房产款项资金的来源以及上诉人邹某伶与被执行人莫某昌双方婚前婚后经济来源与工作情况，就认定只要是婚姻存续期间的银行入账就归夫妻共同所有缺乏事实依据。上诉人邹某伶与被执行人莫某昌于2015年2月27日办理结婚登记，登记之前的双方婚前经济情况分别是：邹某伶婚前一直居住在顺德从事有正当经营，但是该微薄收益在婚后67日内远远不足交付首付款的需要；被执行人莫某昌于2013年3月18日因犯合同诈骗罪被苍梧法院判处二年有期徒刑，于2014年6月18日才刑满释放，毫无工作，何来经济来源？婚后双方基本情况分别是：上诉人邹某伶已经怀孕3个月左右且一直在顺德居住，不能从事更多的经济活动，也没有人照顾，只能靠婚前的财产来维持生计；被执行人莫某昌自从婚姻登记后骗走上诉人邹某伶5万元一直在藤县，游手好闲，不务正业，何来帮上诉人邹某伶偿还房贷？2、原审法院违反“谁主张谁举证”的举证原则。被上诉人徐某玲认为登记在上诉人邹某伶名下的房产属于夫妻共同财产的证据，应当由被上诉人徐某玲向法庭举证，在原审法庭庭审过程中，被上诉人徐某玲连上诉人邹某伶与被执行人莫某昌双方是夫妻关系的基础证据都没有向法庭提供，也没有向法院申请调查取证，这已经违反法定举证原则。3、原审法院没有充分的证据证实登记在上诉人邹某伶名下粤(2018)顺德区不动产权第××号的房产属于被查封扣押的房产。不动产物权以不动产登记簿为准是《中华人民共和国物权法》明确规定物权法律效力。上诉人邹某伶以个人的财产于2015年5月6日按揭购买幸福领汇家园7栋1503号房直至2018年7月24日才取得该物权的所有权，原审法院以《中华人民共和国物权法》第八条“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”的规定以及依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，认定夫妻关系存续期间一方取得的物权是夫妻共同财产，而《中华人民共和国婚姻法》无明确规定：“一方以个人财产购买取得的物权”属于“其他应当归共同所有的财产”，这明显违反以法律为准绳的法定原则。原审法院没有充足证据证实登记在上诉人邹某伶名下幸福领汇家园7栋1503号的房产属于夫妻共同财产，且莫某昌在原审法庭明确陈述，该涉案房产与其没有关系。二、有新的证据充分证实该涉案房产购买是上诉人邹某伶用个人婚前的资金购买，上诉人邹某伶婚前个人借出去的资金属于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。l、上诉人邹 非伶婚前借出的资金，因购房需要收回借款购买现涉案房产，资金来源清晰，不属于夫妻共同收益，也不是一方以个人财产投资取得的收益。2015年5月6日上诉人邹某伶与佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司签订商品房买卖合同按揭购买新幸福领汇家园7栋1503号房，当日上诉人邹某伶通过自己的顺德农商银行交付购房款232927元，签订合同之前的同年5月l日上诉人邹某伶也是通过自己的顺德农商银行交付购房定金20000元，购房首付款合计是252927元，按揭向银行贷款金额是580000元。从2015年2月27日办理结婚登记至2015年5月6日交付购房款共252927元，在这短短67日内，上诉人邹某伶交付首付款的资金来源分别是：一、李爱国于2013年1月28日借去上诉人邹某伶238750元使用的款项；二、李爱国于2014年9月30日借去上诉人邹某伶15万元使用的款项。上诉人邹某伶因购房需要，李爱国分别于2015年3月28日转账还给上诉人邹某伶150000元、于2015年4月29日转账还给上诉人邹某伶238750元（还款转账时转够250000元），合计400000元，这些资金是上诉人邹某伶婚前个人财产，不是婚姻存续期间一方以个人财产投资取得的收益或生产、经营的收益，这40万元资金入账，李爱国通过证人证言以及银行流水记录充分证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”与《中华人民共和国婚姻法》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”的规定，这40万元的资金不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。另外，于2005年9月26日上诉人邹某伶向银行按揭购买位于顺德容桂新东方花园六座305房，于2009年1月19日卖给梁宝文、邵蔼璇，邹某伶获得26万元卖房款，这些卖房事实与资金收益，现房主梁宝文、邵蔼璇出具证明充分予以证实。上诉人邹某伶的婚前资金状况从个人银行流水账单已经清楚显示，不属于夫妻共同财产，亦不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。2、上诉人邹某伶与被执行人莫某昌双方婚前的家庭客观情况决定婚后不会因婚姻关系的延续转化为夫妻共同财产。上诉人邹某伶在婚前与他人于2009年9月1日在香港共同生育有一个女儿邹青璇，一直随上诉人邹某伶生活，该女儿6岁左右，接近入学年龄，需要照顾，上诉人邹某伶与被执行人办理婚姻登记结婚时，上诉人邹某伶已经怀孕女儿莫桂秋3个月左右，需要保胎疗养，上诉人邹某伶无其他经济来源，而被执行人莫某昌是再婚对象，其在婚前于2005年9月26日与其前妻罗丽娟于2005年9月26日共同生育有一个儿子莫孔灿，需要照顾与家庭开支，可是于2013年18日被上诉人莫某昌因犯合同诈骗罪被苍梧法院判处二年有期徒刑，罚金1.5万元，于2014年6月18日才刑满释放。被执行人莫某昌出狱时，一穷二白，还需要其同胞兄弟莫志文救济，他儿子莫孔灿一直都是靠其同胞兄弟照顾，这些事实他同胞兄弟莫志文通过证人证言充分证实。被上诉人莫某昌出狱时连自己温饱问题都解决不了，何来谈共同经营与收入？上诉人邹某伶不可能将自己的个人财产以及婚前财产与被执行人莫某昌共同分享，况且是被执行人莫某昌是再婚对象与 诈骗分子。3、被执行人莫某昌婚后违背夫妻忠实义务，骗取上诉人邹某伶的钱财与他人非法同居，共同挥霍上诉人的婚前财产，婚后上诉人与莫某昌无任何夫妻共同收入与共同财产。上诉人邹某伶与被执行人莫某昌办理结婚登记的目的并不是为了双方家庭与感情而结婚，被执行人莫某昌只是借结婚为由骗取上诉人邹某伶个人婚前财产。婚后，被执行人莫某昌一直在藤县县城范围居住，上诉人邹某伶一直在广东顺德容桂居住，双方两地分居，夫妻名存实亡，顺德容桂流动人员和出租屋综合管理服务中心出具的《居住历史记录》予以充分证实。2015年4月1日，被执行人莫某昌骗取上诉人邹某伶5万元，在藤县与她人非法同居共同挥霍，其中被上诉人徐某玲是与被执行人莫某昌非法同居对象之一，被上诉人徐某玲于2016年8月9日用158××××6020的手机号码以短信信息方式发到上诉人邹某伶的手机，于2017年l月份被上诉人徐某玲在自己QQ空间公开发表说说，被执行人莫某昌对该说说予以评论认可，这些证据充分证实被执行人莫某昌婚后违背夫妻忠实义务，骗取上诉人邹某伶的钱财与她人非法同居，共同挥霍上诉人的资金，充分证明婚后双方无任何夫妻共同收入与共同财产。4、上诉人邹某伶与被执行人莫某昌从2015年2月27日登记结婚后至2018年2月13日被执行人莫某昌故意伤害被上诉人徐某玲等人这段时间内，被执行人莫某昌与她人非法同居因资金周转不够，依然重操旧业，屡教不改，通过欺骗手段骗取公私财产，维持他们双方之间的非法同居关系。充分说明上诉人邹某伶与被执行人莫某昌从婚后至其逮捕时不存在夫妻共同收入的事实。被执行人莫某昌婚后先骗取上诉人50000元，接着以投资种植桉树为由等，共骗取上诉人邹某伶210000元。于2016年8月9日被上诉人徐某玲用158××××6020的手机号码以短信信息方式发到上诉人邹某伶手机，上诉人邹某伶才得知被执行人莫某昌骗取自己的钱财在藤县与她人非法同居，上诉人邹某伶得知此事后，立即质问被执行人莫某昌，当时正值儿子莫俊铸满月在被执行人莫某昌家中摆满月酒，被执行人莫某昌为了息事宁人，当着亲朋戚友面前向上诉人邹某伶出具一份《承诺书》承诺现涉案房产是上诉人邹某伶个人婚前财产，当时其同村兄弟莫国鸣在场，以见证人身份见证被执行人莫某昌所承诺的事实并在《承诺书》上签字。另外，被执行人莫某昌与她人非法同居因开支不够，重操旧业，不断制造债务，欺骗公私财产，恶意不还，此事上诉人邹某伶根本不知情，自从被执行人莫某昌犯故意伤害被捕后至今，债权人陆续起诉至法院，通过网上法律文书公布的平台，上诉人邹某伶才知道此事。2015年10月20日被执行人莫某昌向藤县中国农业银行藤县支行申请额度为8000元贷记卡一张，截止2017年4月23日，被执行人莫某昌将该贷记卡的额度几乎全部用尽，逾期违约并产生利息，被农业银行提起诉讼追讨付本还息；2016年12月12日，莫显文向莫某昌购买石材，莫某昌收取莫显文20万元货款，只供6.9万元石材便不再供货，当无法供货时候，被执行人为何不将剩余大部分货款退还给莫显文？莫显文只好向人民法院提起诉讼追讨货款。网上还公布被执行人莫某昌被其他债权人追讨款项的法律文书。可见，被执行人莫某昌与她人非法同居开支不小，幸好上诉人邹某伶及早断绝供应给被执行人莫某昌与她人非法同居 的经济来源，否则，上诉人邹某伶也会被卷入还不清的债务纠纷之中。5、本案的被上诉人徐某玲申请查封上诉人邹某伶的房产纯属间接侵害他人合法权益，违反法律的公平与正义，违背法律的公序良俗。三、本案的涉案房屋是必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债，被执行人莫某昌与上诉人邹某伶共同生育有一个女儿莫桂秋，一个儿子莫俊铸，共两个子女，另外上诉人邹某伶在婚前与他人共同生育有一个女儿邹青璇，一直随上诉人邹某伶生活居住，本案的涉案房屋是上诉人邹某伶个人房屋，四母子女共同居住，是必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，现被执行人莫某昌因犯故意伤害致他人重伤被判处死刑，缓期二年执行，夫妻关系早巳名存实亡，如果法院认为确实需要执行拍卖、变卖或者抵债该房屋，显然是侵害上诉人邹某伶与女儿邹青璇、女儿莫桂秋、儿子莫俊铸的居住权。综上所述，上诉人邹某伶婚前资金来源清楚，证据充分，用婚前资金购买并取得的房产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。另外，被执行人莫某昌与上诉人邹某伶办理婚姻登记的目的是骗婚骗钱，在婚姻期间内，被执行人莫某昌骗取上诉人邹某伶钱财用于与她人非法同居开支，东窗事发，上诉人邹某伶立即停止被骗，被执行人莫某昌只能重操旧业，骗取他人钱财，维持与她人非法同居关系。被执行人莫某昌与上诉人邹某伶双方在婚姻期间无夫妻共同财产与夫妻共同收入。上诉人邹某伶认为，上诉人邹某伶婚前个人借出去的资金属于夫妻一方所有的财产，用婚前资金购买的房产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。上诉人邹某伶现根据相关法律规定，特具状上诉，请求中级人民法院撤销原审法院判决，依法改判，驳回被上诉人的原审审诉讼请求。 被上诉人徐某玲辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，判决正确。二审应予驳回上诉，维持原判。一、一审判决程序合法。上诉人认为一审判决违反举证原则不值一驳。本案是执行异议之诉，是在刑事判决之后的民事判决作为依据，查封房产以执行赔偿款，上诉人提出执行异议后才产生的案件。上诉人主张其与被执行人莫某昌于2015年2月27日登记结婚，于2018年7月24日取得涉案房产产权证的事实，答辩人并无异议。一审判决确认双方当庭认可的事实，合法合规。相反，如果上诉人不能提供结婚证、产权证等证据，则连提出执行异议的资格都没有，一审判决程序完全合法。二、一审判决事实清楚，证据确实充分。上诉人于2015年2月27日与莫某昌登记结婚，在婚姻关系存续期间交纳涉案房产定金，签订购房合同，取得涉案房产。以上事实双方当庭确认，上诉人在上诉状中也再次确认。一审判决事实清楚，证据确实充分。三、一审判决适用法律正确，判决正确。一审判决依据《婚姻法》、《物权法》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规规定作出的判决完全正确。四、上诉人长篇大论认为，法院查封莫某昌的房产违背公平正义、公序良俗，完全是颠倒黑白、混淆是非。1.法院查封的是被执行人莫某昌的房产份额，并未查封上诉人的份额；2.法院执行的是被执行人莫某昌的侵权赔 偿款，不是分上诉人的家产；3.即使法院查封拍卖被执行人莫某昌和上诉人的夫妻共有财产整套房屋，也不违背公平正义、公序良俗。虽然刑事责任依无罪推定原则没有认定上诉人构成故意伤害罪或者共犯，但实事求是，上诉人真的是一点责任都没有吗？答辩人对公安办案人员曾陈述，本人确实与上诉人存在矛盾，派出所也介入处理。上诉人系答辩人遭遇硫酸伤害的第一嫌疑人。答辩人在感情方面被莫某昌欺骗，于2016年10月已经终结了与莫某昌不正常的关系，莫某昌还要做出如此残忍之事，上诉人真的不知情、真的没有起到半点推动作用吗？结合刑事判决书第14页“邹某伶证言”，上诉人自己承认2018年2月4日或5日，和莫某昌到龙圩，6日回顺德。张某强7号左右到藤县。可见，莫某昌等人把答辩人害成这样，上诉人脱不了干系，起码有过推波助澜的作用。4.上诉人说莫某昌是穷光蛋不属实，莫某昌曾经在藤县经营沙场生意，当时这是比较红火的行业，收益较大。莫某昌指使凶手行凶，凶手行凶后发行凶照片给莫某昌，莫某昌答应付钱给凶手，且实际已付4000元，直至被抓获，均与上诉人一起待在涉案夫妻共有房产内，如果莫某昌真是穷光蛋，则莫某昌出钱雇请凶手的钱就是上诉人有份支付。综上，答辩人认为原审判决程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，上诉人属于恶意缠诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐某玲向一审法院起诉请求：1.判决准许查封并执行登记在被告名下的广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道1号新幸福领汇家园7座1503号房(以下简称新幸福领汇家园7座1503号房)的50%所有权；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告邹某伶与本案第三人莫某昌于2015年2月27日登记结婚。2015年5月6日，被告邹某伶与佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司签订编号为Y225769的商品房买卖合同一份，按揭购买该房地产公司开发的新幸福领汇家园7座1503号房产，后于2018年7月24日取得不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第××号，权利人登记为邹某伶。 2019年5月15日，该院对徐某玲与莫某昌、张某强、韦某健康权纠纷案作出（2019）桂0422民初512号民事判决书，判决莫某昌、张某强、韦某连带赔偿徐某玲医疗费等各项经济损失共计889215.95元。该案进入执行程序后，该院于2019年6月18日向被执行人莫某昌等发出执行通知书，但莫某昌等没有履行判决书确定的义务。为此，该院于2019年9月6日作出（2019）桂0422执781号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人莫某昌妻子邹某伶名下的新幸福领汇家园7座1503号房的50%所有权，查封期限3年。被告邹某伶为此向该院提出书面异议，该院受理后并经审查，于2019年9月18日作出（2019）桂0422执异21号执行裁定书，裁定撤销该院（2019）桂0422执781之二执行裁定。原告徐某玲不服，诉至该院。 一审法院认为。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财 产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条又规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于 婚姻法第 十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据上述规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益或一方以个人财产投资取得的收益等，归夫妻共同所有。本案中，案涉房屋虽以被告邹某伶个人名义购买、办理银行按揭贷款并取得不动产权证，但属于被告邹某伶与莫某昌夫妻关系存续期间取得的收益，且是以夫妻关系存续期间的收益偿还按揭贷款的，该房产依法属于其与莫某昌婚姻存续期间的共同财产，应当归其夫妻双方共同所有。对于被告邹某伶申办的不动产权证将涉案房产登记在其个人名下、共有情况为其单独所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。该法第八条又规定，其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。该院认为，涉案房产是邹某伶与莫某昌夫妻关系存续期间取得的，属于上述法律规定“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”的情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当确认第三人莫某昌作为夫妻中的一方对涉案房产享有共有权。被告邹某伶辩称涉案房产系其个人购买、不动产权证登记为其单独所有为、涉案房产是其个人财产的辩解意见，与法不符，该院不予采纳。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该院认为，涉案房产为邹某伶与莫某昌的夫妻共同财产，被告邹某伶在涉案房屋权属中享有的民事权益不足以排除人民法院对被执行财产中莫某昌所占份额采取执行措施。原告请求查封登记在第三人莫某昌妻子邹某伶名下的新幸福领汇家园7座1503号房50%所有权的主张，理据充分，该院予以支持。被告邹某伶及其代理人提出案涉房产是被告个人所有与莫某昌无关的意见、第三人莫某昌称该房产与其没有关系的意见，缺乏理据，该院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八条、 《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：准许执行该院（2019）桂0422执781号之二执行裁定 书，即查封被执行人莫某昌妻子邹某伶名下的，座落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园7座1503号房50%所有权【不动产证号：粤（2018）顺德区不动产权第××号建筑面积141.18平方米】，期限三年。案件受理费5650元（原告已预交），由被告邹某伶负担。该院（2019）桂0422执异21号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 本院二审期间，上诉人提交了以下新的证据材料：一、银行清单（2015年3月至2015年5月10月），拟证明：1.邹某伶与莫某昌于2015年2月27日办理结婚登记，于2015年3月28日，李爱国转入15万元到邹某伶账户，是李爱国于2014年9月30日借邹某伶使用的款项，现购房需要李爱国还给邹某伶的款项，该资金来源是邹某伶的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产的事实。2.2015年4月29日，李爱国转入25万元到邹某伶账户，是李爱国于2013年1月28日借邹某伶238750元使用的款项，现购房需要李爱国还给邹某伶的款项（返还时转账为250000元），该资金来源是邹某伶的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产的事实。2015年4月1日，刚结婚不久，莫某昌发现别人还钱给邹某伶，从邹某伶处骗走5万元的事实。2015年5月1日与同年5月6日，邹某伶用个人财产（合计252927元）购买容桂幸福领汇7栋1503房向开发商缴纳定金与首付款，该款项是婚前李爱国欠邹某伶的还款，不属于夫妻共同财产购买的房屋的支出。二、（1）特此证明、（2）银行明细清单、（3）个人业务交易单，拟证明李爱国证实其与邹某伶原是在顺德邻里居住的朋友关系，其本人从事峰江房产中介交易业务，与2013年1月28日向邹某伶借调资金238750元。于2014年9月30日又向邹某伶借调资金150000元（5万元+10万元），用于房产交易周转，于2015年3月份，邹某伶提出购买房屋需要资金，本人于2015年3月28日，转账返还150000元给邹某伶，于2015年4月29日，转账返还238750元（返还时转账为250000元）给邹某伶的事实，证实婚后还款给邹某伶共40万元是邹某伶的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产的事实以及婚前2009年1月份的时候邹某伶有个人财产26万元的事实。三、（1）证实、（3）银行收入、（3）商品房买卖合同、（4）房地产权证、（5）购房款与卖房发票，拟证明邹某伶于2005年向银行按揭购位于容桂新东方花园六座305房，于2009年1月19日卖给梁宝文、邵蔼璇，邹某伶获得26万元卖房款，该款项属于婚前财产的事实。四、（1）房贷还款记录，拟证明邹某伶按揭购买容桂幸福领汇佳源7栋1503房交付首付款252927元，剩余58万元是向银行借款，借款人是邹某伶，每月向银行还房贷3045.41元一直都是邹某伶个人还款，与莫某昌无任何关系，证实该房属于邹某伶个人房产。五、村委会证明，拟证明藤县琅南县莫埌村委会证实，莫某昌与邹某伶结婚之前，与罗丽娟于2005年9月26日共同生育有一个儿子的事实，邹某伶根本不知情，婚后很久才知道莫某昌是再婚对象，莫某昌隐瞒其婚前历史与邹某伶结婚的目 的是为了骗钱。六、（1）结婚证、（2）户口簿、（3）出生证，拟证明莫某昌与邹某伶双方于2015年2月27日办理结婚登记，婚前邹某伶与他人于2009年9月3日共同生育有一个女儿邹清璇，一直随邹某伶生活，与莫某昌办理结婚是因为未婚先孕女儿莫桂秋，被迫结婚的事实。七、（1）居住证、（2）居住历史记录，拟证明顺德容桂流动人员和出租屋综合管理服务中心证实邹某伶从2004年至2020年至今一直在佛山顺德容桂居住的事实。八、借条，拟证明莫某昌证实与邹某伶结婚至2016年6月4日从邹某伶处借走20万元的事实。九、刑事判决书，拟证明法院查明莫某昌因犯合同诈骗罪被苍梧法院判处两年有期徒刑，罚金1.05万元，于2014年6月18日刑满释放的事实。十、（2017）桂0422民初783号民事判决书，拟证明藤县人民法院认定莫某昌因在藤县县城包二奶资金不够于2015年10月20日向藤县中国农业银行藤县支行申请贷记卡，于2016年7月9日该行向莫某昌核发信用额度为8000元贷记卡一张，截止2017年4月23日，莫某昌将该贷记卡的额度全部用尽，逾期违约，同年被农业银行起诉法院付本还息的事实，该事情其妻子邹某伶根本不知情，直至现在查询法律文书才知道，证实莫某昌缺乏诚信，恶意欠款欺诈银行的行为。十一、（2017）桂0422民初336号民事判决书，拟证明藤县人民法院（2017）桂0422民初336号民事判决书认定2016年12月12日莫显文向莫某昌购买石材，莫某昌收取莫显文20万贷款，只供货6.9万元石材后便不再供货，因欠款被莫显文起诉人民法院追讨贷款的事实，该事情其妻子根本不知情，直至现在查询法律文书才知道，证实莫某昌缺乏诚信，恶意欠款，欺诈他人的行为。十二、照片（徐某玲与莫某昌），拟证明莫某昌与邹某伶办理结婚的目的是骗走邹某伶钱财，宁愿在藤县县城与他人非法同居，不与合法妻子过日子的事实。十三、QQ空间截图（被上诉人徐某玲的QQ），拟证明被上诉人徐某玲于2017年1月份在在自己QQ空间发表的内容，被上诉人徐某玲在知道莫某昌和邹某伶结婚目的是为了骗邹某伶的钱，用于包二奶养女人，其中被上诉人徐某玲是莫某昌包养的女人之一，莫某昌也承认此事。十四、手机短信信息截图，拟证明被上诉人徐某玲用158××××6020的手机号码以短信信息方式发到邹某伶手机，被上诉人徐某玲证实莫某昌与邹某伶结婚后至2016年8月9日（发信息前）一个月都不到一趟顺德和邹某伶团聚，也知道莫某昌一直用邹某伶的钱，花在被上诉人徐某玲自己身上的事实。十五、银行流水账单，拟证明2013年1月28日、2014年9月30日，李爱国向邹某伶分别借款250000元（先扣除利息11250元，转账数额是238750元）、150000元，期间，李爱国按期向邹某伶支付利息，于2015年3月28日，还款150000元，2015年4月29日还款250000元，这笔数额是属于邹某伶的婚前财产的事实。十六、亲属关系证明、户籍注销证明、塘步镇大元村民委员会情况说明，拟证明上诉人邹某伶的家庭亲属关系，以及上诉人邹某伶家庭生活困难，涉案房屋是上诉人一家4口人唯一住处。十七、邹某伶农商行收支记录，拟证明涉案房款首付款是用上诉人的婚前财产支付的。 被上诉人提交了以下新的证据材料：1.公告海报，拟证明上诉人张贴海报对被上诉人予以人身攻击的事实；2.微信记录，上诉人与被上诉人的微信记录，拟证明相互攻击的事实，证实上诉人在微信中攻击被上诉人的同时，其表达要指对方于死地的意思。3.照片，拟证明被上诉人的伤情，伤前伤后的对比。4.莫某昌与上诉人微信聊天记录，拟证明车牌号688的车辆是莫某昌所有，莫某昌同意将车辆给上诉人作为离婚条件，证明莫某昌并非穷光蛋，其名下有财产，也有工作收入。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：上诉人提供的证据与一审提供的证据一致，与本案无直接关系，无法证实其房产的权属是上诉人的。对证据真实性无异议，对关联性有异议，上诉人以其银行流水认为其等同于拥有房屋产权，被上诉人不认可。对上诉人提交的亲属关系证明合法性不予认可，村委不能替代有关部门对亲属关系进行认定，对真实性无法确认；对户口注销证明无异议，对情况说明合法性有异议，该村委并非是不动产或房屋的登记机关，其没有管辖房屋登记的属性，其登记房屋为上诉人唯一住处，对真实性、合法性不认可。上诉人陈述其生活困难，真实性无法确认，合法性不认可，上诉人是否生活困难，应从多方面考察。对上诉人证据的真实性、关联性不予认可。 上诉人对被上诉人提供的证据质证意见为：对证据1的三性予以认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不认可，上诉人没见过被上诉人受伤后的样子；对证据4真实性、关联性有异议。 对于双方当事人在二审提交的证据，本院认定如下：对上诉人提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、15的真实性予以认可；证据5、12、13、14与本案没有关联性，本院不予采信；证据16不能证明上诉人拟证明的目的，本院不予采信；证据17是上诉人自行制作，本院对其真实性不予认可。被上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人能否请求停止执行其名下涉案房产50%的所有权？ 2015年2月27日上诉人与莫某昌登记结婚后，上诉人于2015年5月6日与佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买该房地产公司开发的新幸福领汇家园7座1503号房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，该房产是在上诉人与莫某昌婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。 关于上诉人提出其是用上诉人婚前个人财产购买涉案房产的问题。因上诉人与莫某昌结婚后，夫妻存续期间取得的财产应属于夫妻共同所有。上诉人主张涉案房产是用其婚前财产出资购买，并提供了李爱国的银行转账记录，拟证实李爱国于2015年3月28日将150000元转入上诉人的银行账户，又于2 015年4月29日将250000元转入上诉人的银行账户。这两笔转账都是在上诉人与莫某昌婚后获得的，应属于夫妻的共同财产。上诉人主张这两笔款项是其婚前借出的，单凭其提供的转账记录不足以证实其主张。即使该两笔钱是上诉人婚前财产，但金钱不属于特定之物，上诉人支付给佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司用于支付房屋首付款是否是这两笔款项，没有充足的证据予以证实。故上诉人认为涉案的房屋买卖合同虽是在婚后签订，但首付款及之后按揭贷款是用上诉人婚前财产的个人财产支付的依据不足，本院不予采信。莫某昌因侵权产生的赔偿款属于个人债务，因上诉人目前没有与莫某昌离婚，因此涉案查封裁定只查封属于莫某昌个人部分财产，即查封涉案的房产50%所有权。因上诉人提供的证据不足以证明其用于购买涉案房产的金钱是其个人婚前财产，故上诉人请求排除执行涉案的广东顺德市新幸福领汇家园7座1503号房产50%所有权依据不足，一审驳回上诉人的诉请，并继续查封涉案房产的50%所有权正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人邹某伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元（上诉人已预交），由上诉人邹某伶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。