贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3475号原告：丁溢波，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，户籍所在地余庆县，现住凯里市。被告：吴杨林，男，1990年8月6日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，本科文化，户籍地印江县，住印江县。现羁押于印江县看守所。原告丁溢波与被告吴杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁溢波、被告吴杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁溢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元、支付一年的资金占用利息12000元，并赔偿原告追债产生的各项损失15000元，共计227000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学，毕业后也有联系。2021年3月30日，被告向原告借款20万元用于投资加油站的油卡充值，被告表示还钱时给原告6万元的作为借款利息和回报。原告考虑被告是在加油站工作，有能力还钱就同意了。当日，被告写一份借条，然后扫描微信发给原告，借条原件在被告手中。借条约定被告借款26万元，4月25日归还。2021年3月31日原告在凯里通过银行转账12万元、现金存入8万元的方式将借款转入被告的农村信用社银行账号。现还款期限已到，原告多次电话联系被告无果，考虑被告无力偿还借款，原告依法起诉。被告除了偿还原告借款本金外，还应当支付原告从借钱之日起至实际还清借款之日止大概一年时间的资金占用利息12000元（按年利率6%计算），并赔偿原告追债支付的律师费、交通费、伙食费、误工费等共计15000元。被告吴杨林辩称，对向原告借款20万元无异议，但被告现在被关押，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，被告吴杨林出具借条，借条载明被告吴杨林因生产经营需要向原告丁溢波借款26万元，其中银行转账20万元，现金交付6万元，还款时间为2021年4月25日。借条上附被告吴杨林的身份证复印件及贵州农信银行卡（卡号为62×××59）复印件。2021年3月31日，原告丁溢波通过银行转账12万元、现金存款8万元将借款20万元转入吴杨林的贵州农信银行卡账户。原、被告在庭审中均认可：被告吴杨林的借款金额为20万元，借条上写的现金交付的6万元是被告吴杨林承诺支付给原告的借款利息。本案审理过程中，原告丁溢波于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴杨林的银行存款或其他财产在价值25万元以内予以保全。原告丁溢波以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：2260004852021000163）提供担保。本院于同日作出（2021）黔2601民初3475号民事裁定书，裁定对被告吴杨林的银行存款或其他财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，期限为一年。2021年6月22日，本院以（2021）黔2601执保219号财产保全结果告知书告知原告丁溢波，被告吴杨林的银行账户有31361.11元可冻结，其名下车辆已查封。原告丁溢波以保全财产的价值不足20万元为由，于2021年6月24向本院申请对被告吴杨林位于印江县的房屋（不动产权证书号为201504684）进行查封。本院于同日作出（2021）黔2601民初3475号之一民事裁定书，裁定查封被告吴杨林位于印江县的房屋（不动产权证书号为201504684），期限为一年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条、银行存款业务凭证、银行转账电子回单，以及本院作出的（2021）黔2601民初3475号、（2021）黔2601民初3475号之一民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁溢波提供借款给被告吴杨林，原、被告之间系民间借贷关系。被告在借条中承诺于2021年4月25日还款，现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。一、关于被告应如何向原告支付借款利息及逾期还款的资金占用期间利息问题。被告向原告借款20万元，双方对2021年3月30日至2021年4月25日借款期间的利息约定为6万元，对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原、被告的合同成立于原告提供借款之日，即2021年3月31日，经查，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告原约定的借款期间的利息6万元超过法律规定的标准，本院不予支持。原告现主张按照年利率6%计算从被告借款之日起至实际还清借款之日止的借款利息及资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起一年的利息12000元，因2021年3月31日至今未满一年，原告的主张并无事实依据，被告支付的利息应计算至被告实际偿还的时间为止。二、关于原告要求被告赔偿原告为实现债权产生的各项损失15000元的问题。原告在庭审中表示，15000元是原告预估的误工费、交通费等损失，以实际产生的为准。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告吴杨林未按期还款，应对其违约行为对原告造成的损失进行赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1、对原告主张的2021年6月17日，原告从凯里市驾车到印江县参加本案庭审产生的高速公路过路费用346元、汽车燃油费320元，原告提供了凯里市至印江县的单程高速公路过路费发票（金额为173元）及燃油费发票，其表示返程的高速公路过路费票据已丢失，鉴于燃油费和返程的高速公路过路费属于其必须支出的费用，故本院对上述费用予以支持。2、对原告主张的律师费4000元，因原、被告对该项费用并未进行明确约定，不予支持。3、对原告主张的2021年4月20日其往返凯里市与印江县准备起诉事宜产生的高速公路过路费391元、2021年4月24日到黄平县取身份证产生的高速公路过路费29元，因原告未提供证据证明该两项费用与本案具有关联性，不予支持。4、对原告主张的其为申请诉讼保全购买保险产生的费用500元，原告提供了保险单为证，本院认为，申请诉讼财产保全系原告为保障债权实现采取的合法措施，对其为提供担保而购买诉讼财产保全责任保险产生的费用，予以支持。综上，原告的损失计算为1166元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴杨林于本判决生效之日起十日内向原告丁溢波偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%从2021年3月31日起计算至被告偿还借款之日止）；二、被告吴杨林于本判决生效之日起十日内向原告丁溢波支付其为主张债权产生的交通费、保险费1166元；三、驳回原告丁溢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2353元，保全费1770元，由被告吴杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十二日法官助理谢杰凰书记员李瑶