wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初986号某有限公司某市分公司：本院已受理郭某香诉某有限公司某市分公司排除妨害纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7756号申请人：王牧，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：陈阳春，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王牧与被告陈阳春建设工程施工合伙合同纠纷一案，申请人王牧于2021年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈阳春银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王牧的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳春银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年五月三十一日书记员  袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7756号原告：王牧，男，1985年10月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈阳春，男，1976年2月11日出生，汉族，住张家港市。原告王牧与被告陈阳春合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王牧的委托诉讼代理人陆剑豪到庭参加诉讼，被告陈阳春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王牧向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告合作款人民币1400000元，并承担自2020年1月1日起至实际归还之日止按照银行同行业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原合作做红木生意，原告分别于2012年至2018年期间陆续支付给被告合作款。截止2019年5月23日，双方签订解除合同协议书一份，双方一致同意于2019年5月23日解除合伙关系，且被告同意于2019年12月31日支付原告合作款1400000元。但至今，被告仍未履行付款义务，尚欠1400000元未付。因此，原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院从速裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告陈阳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：王牧与陈阳春自2012年开始合伙做红木生意，后因市场变化，双方于2019年5月23日签订《解除合同协议书》一份，约定双方于2019年5月23日解除合伙关系，陈阳春于2019年12月31日支付王牧合作款140万元，陈阳春支付140万元双方就本次合伙再无其它纠葛。该协议签订后，陈阳春未按约付款，王牧因该款未能收回而提起诉讼。以上事实，有《解除合同协议书》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约切实履行合同义务。被告未按约履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付140万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳春于本判决生效之日起10日内支付原告王牧140万元及利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元、财产保全费5000元，合计13700元，由被告陈阳春负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年六月二十二日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执695号 申请执行人：吴兴明 被执行人：陈发修 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2312号民事调解书，受理吴兴明申请执行陈发修民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人吴兴明申请执行之款12000元现已执行到位，并已支付给申请执行人吴兴明。至此，申请执行人吴兴明向本院申请执行的（2018）川0524民初2312号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年五月二十日 联系人：谢杨联系电话：0830292×××× 联系地址：叙永县叙永镇新区邮编：646400
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执695号 申请执行人：吴兴明，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈发修，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2312号民事调解书，受理了申请执行人吴兴明与被执行人陈发修借款合同纠纷一案，申请金额为12000元。另外，被执行人陈发修还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈发修至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴兴明的合法权益，本院依法应对被执行人陈发修的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈发修的银行存款人民币12100元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 楷
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：布建礼，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：布乃磊，男，1984年02月02日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布建礼、布乃磊、布占厂金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第776号民事判决已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人布占厂银行存款338元，已全部汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年五月二十四日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：布建礼，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布建礼、布乃磊、布占厂金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第776号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人布建礼、布乃磊、布占厂的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初344号   原告：王**，女，1973年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨少峰，男，1989年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告王**与被告杨少峰买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法普通独任程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告杨少峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16万元，并支付利息2万元（自2019年5月1日起至2020年11月10日，按同期银行贷款利率计算），利息支付至实际借款还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告经人介绍在被告处购买一辆东风本田艾力绅汽车，金额16.5万元。2019年2月27日，被告将车辆开走借用。2019年3月2日，被告因打架被刑事拘留15日，在此期间与被告有借贷关系的勉小红趁被告拘留期间将车辆私自卖给他人。2019年3月16日，被告与勉小红商量退车事宜没有结果。2019年3月24日，被告向原告出具一张借条，表示偿还车款，但一直未还，故原告诉至法院。   被告杨少峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告将牌照×××号车辆转押给原告，车辆品牌本田，型号艾力绅，车架号LVHRR8888G5005846，发动机号2005848，转押价格16.5万元。合同签订后，原告按照被告指示支付了购车款16.5万。原告称车辆在使用期间被告借用并被他人变卖，双方协商后将购车款转为借款。2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告因用于生意周转于2019年3月1日向原告借款16万元，支付方式为现金，期限为2个月，于2019年4月30日偿还。原告称出具《借条》时被告扣除了车辆使用费5000元。   本院认为，本案并非民间借贷纠纷，本案实际为原、被告因履行《车辆转押协议》产生的纠纷，即在合同履行过程中，因案涉车辆被他人变卖无法继续履行该合同，双方同意不再履行该合同，进而由被告向原告退还相应购车款。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，该《借条》中的借款实际为购车款，被告应按约定退还原告购车款16万元。被告未按约定时间退还，应承担逾期付款利息，本院按年利率4.75%予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨少峰于本判决生效之日起十日内退还原告王**购车款160000元，并按年利率4.75%支付160000元自2019年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，被告杨少峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二〇二一年五月二十四日   法官助理 薛茸茸   书记员 杨曙英   附：本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初344号   原告：王**，女，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨少峰，男，1989年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告王**与被告杨少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 李海波   二○二一年三月四日   书记员 薛茸茸
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7272号沈丘县亿莱纺织品有限公司：你/你单位与郑州炫彩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2226号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州炫彩纺织科技有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执1235号 杨场林： 本院刑事审判庭移送执行杨场林、王中良、段金成、姚少奎开设赌场罪一案，执行标的罚金50000元、追缴违法所得49000元。现杨某代杨场林交付49624.01元，本院对杨场林予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7272号申请执行人郑州炫彩纺织科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路11号院1号楼1625号。法定代表人朱富刚，总经理。被执行人沈丘县伊莱纺织品有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇商临路王楼段路西，统一社会信用代码：91411624MA47TLGAXD。法定代表人：刘宗范。关于郑州炫彩纺织科技有限公司申请执行沈丘县伊莱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初2226号民事判决书，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月19日、2021年6月10日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  陈玲军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1235号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨场林，男，1970年9月1日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人王中良，男，1981年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人段金成（绰号黄毛），男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人姚少奎（绰号线子），男，1975年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 杨场林、王中良、段金成、姚少奎犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、杨场林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年7月13日止，已扣除先行羁押的四十二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、王中良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年12月22日止，已扣除先行羁押的三十九日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、段金成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年5月18日止，已扣除先行羁押的二十九日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、姚少奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月25日止，已扣除先行羁押的三十二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。五、追缴各被告人违法所得，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的罚金5万元、违法所得49000元（其中共同违法所得19000元、杨场林违法所得3万元）。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，分别扣划了被执行人王中良、杨场林名下银行存款5223.04元、614.11元，在车辆登记机关查封了被执行人王中良名下牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但车辆未实际扣押到，系统反馈其他被执行人仅有零星存款。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金5万元、违法所得49000元。尚未执行到位标的罚金5万元、违法所得43162.85元（其中共同违法所得13538.84元、杨场林违法所得29624.01元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人王中良、杨场林名下部分银行存款及查封王中良名下汽车二辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初752号刑事判决书确定的关于杨场林、王中良、段金成、姚少奎罚金、违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡缃雯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初425号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国广发银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年五月二十五日书记员  孙晓婷
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初871号原告：刘某仁，男。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：徐某光，男。被告：葫芦岛某建筑工程有限公司。法定代表人：张某阳，系该公司经理。原告刘某仁与被告徐某光、葫芦岛某建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某仁及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某仁向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付农民工工资4020元及利息（从2017年9月起按月利息1.5分计算至本金给付之日止）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告徐某光承包建昌县大屯镇老沟口村的农业大棚工程项目。被告徐某光借用及挂靠被告葫芦岛某建筑工程有限公司资质施工。原告等农民被雇佣干了5个月，第一个月的劳务报酬被告已经支付，后期的劳务报酬被告没有支付。被告徐某光于2017年8月给原告等七人出具欠条，其中欠原告工资4020元，该工资原告多次找被告主张权利，被告一直未给付。庭审时，原告放弃利息请求。被告徐某光未答辩。被告葫芦岛某建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告徐某光借用被告葫芦岛某建筑工程有限公司的建设资质承包建昌县大屯镇老沟口村的农业大棚工程项目。被告徐某光雇佣包括原告在内的若干人为其从事劳务，约定劳务费为每人每日120元。2017年8月份，被告不能全额支付原告等人人工费，便给原告等人出具欠条，内容为：“大屯人工费工资刘宗富48000.00元姜红安4220.00元刘宗文7650.00元刘宗平4000.00元刘宗仁4020.00元李宝山480.00元送水做饭3660.00元徐某光（签字）”。欠条中债权人名字中的“宗”书写有误，应当为“忠”。上述欠款，被告至今未给付。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，本案案由为劳务合同。原告去工地提供劳务系被告徐某光招录，原告与被告徐某光之间形成劳务合同关系，作为接受劳务一方被告徐某光应当支付原告工资。对于被告葫芦岛某建筑工程有限公司应否承担连带责任的问题，根据《劳动和社会保障部、住房和城乡建设部关于的通知》第十二条之规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《劳动和社会保障部、住房和城乡建设部关于的通知》第十二条的规定，判决如下：一、被告徐某光于本判决生效后十日内给付原告刘某仁人工费4020元。二、被告葫芦岛某建筑工程有限公司对上述判项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年五月二十四日书记员  王 妍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初871号 徐景光： 本院已受理刘忠仁诉徐景光、葫芦岛锦隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初425号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马珊珊在中国广发银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年六月十六日 书记员  孙晓婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初871号徐景光、葫芦岛锦隆建筑工程有限公司：本院已受理刘忠仁诉徐景光、葫芦岛锦隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初871号 刘忠仁： 你（单位）与徐景光、葫芦岛锦隆建筑工程有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月七日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初871号 葫芦岛锦隆建筑工程有限公司： 本院已受理刘忠仁诉徐景光、葫芦岛锦隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1826号原告：万家威,男,2006年4月3日出生,汉族,河南省永城市。法定代理人：付菊，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。系原告万家威之母。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告：李威龙，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市中原路与欧亚路交叉口欧亚阳光花园楼下，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。原告万家威与被告李威龙、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家威的委托诉讼代理人曾辉，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人李阳、李根根均到庭参加诉讼，被告李威龙经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日18时许，在永城市东城区××路与华昌街路口路段，被告李威龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中原路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过人行横道的万家威及电动二轮车相撞，造成万家威受伤及双方车辆受损的交通事故。永城市交警大队对本次事故作出了永公交认字2018第0319号事故认定书，认定被告李威龙负本次事故的主要责任，原告万家威负本次事故的次要责任。该事故致万家威颅脑严重损伤，住院至今。经司法鉴定机构鉴定，原告万家威四肢瘫左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力4级构成四级伤残、开颅术后构成十级伤残、路脑损伤所致中度智能障碍构成六级伤残。原告及原告家人已经就伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及自2018年11月1日至2020年5月6日住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等费用要求赔付，现就自2020年5月10日至2020年12月29日期间住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用依法诉至法院（原告对2020年12月30日之后产生的医疗费及其他费用保留诉权）。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司辩称，对原告合理合法的损失，按照事故责任比例承担，其公司已经对原告四次赔偿金额共计988838.2元，涉案交强险和商业险限额为120万元，不承担诉讼费。被告李威龙未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年11月1日18时许，被告李威龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶到永城市东城区××路与华昌街路口路段时，与由东向西横过道路的原告万家威所驾驶的电动二轮车相撞，致双方车辆受损，原告万家威受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李威龙承担事故主要责任，原告万家威承担事故次要责任。原告万家威不服永城市公安交通警察大队所作出的事故认定书，向商丘市公安局交通警察大队申请复核，2019年2月3日，商丘市公安局交通警察大队作出商公复字（2019）第0002号复核结论，维持永城市公安交通警察大队作出的永公交认字（2018）第0319号《道路交通事故认定书》的事故认定。原告万家威受伤后被送永城市中心医院治疗，经诊断为：1、昏迷；2、脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性闭合性硬膜外血肿；5、硬膜下血肿；6、眶骨骨折（右侧）；7、视神经损伤（右侧）；8、肺挫伤；9、多处软组织损伤；10、脑疝；11、颅骨骨折；12、吸入性肺炎；13、闭合性胸腹部损伤；14、中枢性呼吸衰竭。原告已经就伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及自2018年11月1日至2020年5月6日住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等费用已向本院起诉或与平安财险永城支公司达成赔偿协议,涉案车辆所投保的交强险限额已经赔付完毕,商业三者险限额内已赔付867178.2元。2、自2020年5月10日起，原告在永城市人民医院住院住院治疗，诊断为：脑外伤后遗症、颅骨修补术后、右侧桡骨远端骨折。住院177天，支出医疗费49166.43元。2020年11月7日至2020年12月29日，原告再次入住永城市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后遗症，住院52天，支出医疗费16100.05元。3、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确。且本院在双方诉讼中，已明确了双方的责任划分，故对于该事故认定书认定的责任划分，本院予以采信。据此，被告李威龙承担80%损害赔偿责任比例。故原告要求相关义务人赔偿各项损失的请求，本院予以支持。本院经核算，万家威自2020年5月10日至2020年12月29日期间住院期间的损失为：医疗费65266.48元，住院伙食补助费11450元（50×229），护理费29399.02元（128.38×229）,营养费4580元（20×229），交通费4580元（20×229），合计115275.5元。鉴于被告李威龙在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保商业三者险限额100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告损失(本次所诉)的80%计款92220.4元（115275.5元×80%），应由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在商业险限额内赔付。因原告的各项损失已得到全额赔偿，被告李威龙在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔付原告万家威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计92220.4元；二、驳回原告万家威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告万家威负担350元，由被告李威龙负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十九日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1826号本院二〇二一年五月十九日对原告万家威诉被告李威龙、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1826号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初1826号判决书中正文第一页第十八行“负责人张阿力”系笔误，现补正为“负责人熊东红”。审判员  宋倩二〇二一年五月十九日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2638号 原告：安化县文家坪低水坝水电站，住所地湖南省安化县江南镇纱帽村。 法定代表人：胡又华，该电站站长。 被告：青岛碧海环保技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区环海经济开发区兴海路1号。 法定代表人：王安，该公司董事长。 被告：杨王生，男，1985年8月7日出生，住安徽省枞阳县。 原告安化县文家坪低水坝水电站与被告青岛碧海环保技术有限公司、杨王生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告安化县文家坪低水坝水电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金120000元；2.判令被告返还货款130000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订了加工承揽合同，被告为原告加工安装橡胶坝一座。合同签订之日，原告按合同约定向被告支付了定金60000元，尔后被告总是讲公司资金困难，在定作物没有按合同要求交付的情况下要原告付款，原告分别于2014年11月24日向被告支付了80000元，2015年2月14日、2015年6月27日二次共计支付了100000元，共计支付货款180000元。此后，被告没有按合同约定为原告定作安装橡胶坝至今。原告为此数十次要求被告返还定金和货款，期间被告仅返还了货款50000元。原告认为被告没有按合同约定履行加工安装义务，属违约。根据相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金计120000元，返还货款130000元，共计250000元。 被告青岛碧海环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现在被告的主要办事机构所在地及注册地均在青岛市城阳区，就被告住所地而言，本案应由城阳区人民法院管辖；被告系承揽方，根据原、被告签订的《加工承揽合同》，申请人系在其住所地完成加工后交付给原告，因此本案合同履行地为申请人住所地。综上，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,对本案有管辖权的法院为两被告住所地及合同履行地。被告青岛碧海环保技术有限公司提出的青岛市城阳区人民法院对本案确有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的合同中约定交货地点为定作方橡胶板施工现场（具体以汽车能行驶抵达地方）即安化县，交货地点也是合同规定义务履行的地点，故安化县人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权，对被告青岛碧海环保技术有限公司提出的管辖权异议本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛碧海环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 袁园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1902号申请人：明玉才，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：罗成龙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人明玉才与被申请人罗成龙买卖合同纠纷一案，申请人明玉才向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人罗成龙名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在12984.1元保全额度内查询被申请人罗成龙名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年五月二十六日书记员  梁金侠
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初49号原告冯业群，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告冯业群诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯业群，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业群诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告冯业群涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1902号原告：明玉才，男，1950年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：罗成龙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告明玉才与被告罗成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明玉才、被告罗成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明玉才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付猪饲料款6745元；2.请求依法判令以6745元为本金，按照银行年利率0.6%计算利息，从2006年元月1日计算至2021年5月1日，共15年零5个月，利息总计6239.10元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原告在薄荷台乡开饲料店，被告多次从原告处赊购猪饲料，从2005年8月5日到2005年12月27日总共赊购猪饲料6745元，这些年来原告不断地向被告催要饲料款，被告总是以各种理由拒绝给付，被告的这种故意不归还原告饲料款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告给付欠款4000元，放弃其他诉讼请求。罗成龙辩称，欠款事实存在，现在无钱给付。本院经审理认定事实如下：2005年，原告在肇源县薄荷台乡经营饲料店，被告多次在原告处赊购猪饲料，自2005年8月5日至2005年12月27日，共计欠款6745元。后被告于2006年给付2000元，另745元，原告作为报酬给付被告。因被告尚欠饲料款4000元不予给付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购猪饲料，原告已如约将猪饲料交付给被告，被告应当支付相应价款，被告经原告索要，除给付2000元外，余款4000元不予给付，已构成违约，原告要求被告给付尚欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗成龙于本判决生效后立即给付原告明玉才欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗成龙负担。本判决为终审判决。审判员  高捍东二〇二一年六月十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初49号本院2021年5月8日对原告冯业群诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初49号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1185号原告：张某余，男，汉族，1973年2月26日出生，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：张某营，男，汉族，1963年7月5日出生，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。原告张某余与张某营饮食服务合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后,依法进行了审理。原告张某余向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还饭费款7519元及从起诉之日起按同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，2017年至2018年之间被告在原告开的饭店吃饭，共欠原告饭费7519元，当时每次吃饭后被告在原告的点菜单上签字，但没有偿还原告欠款，原告不间断的多次找被告主张权利，被告一拖再拖，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告所诉的餐费，虽系被告张某营(建昌县房产管理处住宅建筑公司副经理)签字，但经建昌县房产管理处住宅建筑公司法人刘占海授权，为建昌县房产管理处住宅建筑公司公务招待，安排在原告张某余饭店就餐，因为原告张某余欠建昌县房产管理处住宅建筑公司231586元楼款。被告张某营签单不是个人行为，此餐费应由建昌县房产管理处住宅建筑公司结算。原告起诉被告张某营索要餐费，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张某余的起诉。案件受理费25元(已减半收取)免收,予以退回给原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王振学二〇二一年五月三十一日书记员  王连楷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1185号张某营：本院已受理张某余诉张某营餐饮服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3689号原告:赵菊梅，女，1965年10月11日出生,汉族，住济源市。被告:李国印，男，1976年9月9日出生,汉族,住济源市。本院在审理原告赵菊梅与被告李国印民间借贷纠纷一案，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍不交纳。本院认为：原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二一年五月十八日书记员  聂文君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3689号原告：赵菊梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马铮铮，系原告儿子。被告：李国印，男，1976年9月9日出生，汉族，住济源市.原告赵菊梅诉被告李国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊梅的委托诉讼代理人马铮铮到庭参加诉讼。被告李国印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵菊梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款154000元。事实和理由：2011年，被告以做煤炭生意为由从原告处分二次借走160000元，后经讨要，陆续还款6000元，还剩余154000元又经多次催要，被告以各种理由迟迟拒绝偿还借款。被告李国印未答辩，也未提供证据。对于原告提供的2021年3月2日原被告之间的通话录音，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告的前妻是朋友关系，被告因做煤炭生意需要资金，向原告提出借款。2011年春季和2011年11月23日，原告分别向被告的银行账户存入90000元和70000元，共计160000元。2020年8月份，被告通过微信向原告还款2000元；2020年12月份，被告通过微信向原告偿还2000元。庭审中，原告提供的2021年3月2日原告和被告之间的通话录音显示，被告认可已通过微信偿还原告4000元，还欠原告156000元。2021年4月份，被告又通过微信偿还原告2000元。被告上述还款共计6000元，余款154000元未偿还。本院认为，被告拖欠原告借款154000元的事实，有原告的陈述及通话录音，予以证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国印于本判决生效之日起十日内偿还原告赵菊梅借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年五月三十一日书记员  王蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1915号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区。 负责人：耿曼丽，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，现住本××宿舍。 委托诉讼代理人：宗学成，男，齐商银行公司律师部律师。 被告：淄博雄峰包装有限公司，现住址：临淄区。 法定代表人：周光弟，职务：经理。 被告：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：张少华，女，1969年1月30日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、宗学成到庭参加诉讼，被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一归还所欠原告借款本金300万元、利息30038.25元（利息截至2021年4月7日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求依法判令原告对被告一所抵押的土地及房产享有优先受偿权。3、请求依法判令被告二、被告三对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。事实与理由：被告淄博雄峰包装有限公司于2020年3月18日向原告申请办理银行承兑汇票750万元，并与原告签订了合同编号为：银承2020902的银行承兑协议，约定原告向被告淄博雄峰包装有限公司办理银行承兑汇票750万元，60%保证金，到期日2021年3月18日。同日，原告与被告淄博雄峰包装有限公司签订了合同编号为：公抵2020902号的抵押合同，于2020年3月13日原告与被告周光弟、张少华签订了合同编号为：2020年齐银高保28字45号的最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被高淄博雄峰包装有限公司签发银行承兑汇票750万元。但被告在银行承兑汇票到期后未能按合同约定归还银行承兑汇票本金及利息、罚息。截止2021年4月7日，欠银行承兑汇票本金300万元、利息30038.25元。被告2至被告3也未对上述银行承兑汇票本息承担连带清偿责任。为维护申请人利益，特提起诉讼。 被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的《银行承兑协议》一份、电子银行承兑汇票33张、《最高额保证合同》一份、《抵押合同》一份、不动产登记证明一份、垫款证明一份、利息清单一份经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，2021年3月18日，原告为兑付其为被告淄博雄峰包装有限公司办理的承兑汇票垫付300万元。鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第XXX号不动产登记证明就淄国用2013第XXX号、×××号坐落于临淄区××工业区××路××号××房屋联合设立抵押权，担保债权数额为300万元，债务履行期限为2020年3月18日至2021年3月18日。抵押合同中第四条抵押财产中表明：1、抵押人提供的抵押财产是不动产，抵押物的详细情况另附编号为2020902的“抵押物清单”，权利凭证号码为×××、淄国用（2013）第×××号。2、上述抵押物暂定价值为人民币（大写）：叁仟叁佰柒拾肆万壹仟肆佰元整，最终价值为抵押权实现时处理抵押物所得价款在扣除各项税费后的净额。 又查明，原告为本案支付案件受理费15520元，诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告所签订的银行承兑协议、最高额保证合同、抵押合同合法有效。原告依约向被告淄博雄峰包装有限公司出票的承兑汇票进行兑付，被告淄博雄峰包装有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告周光弟、张少华签署最高额保证合同提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。债务人为担保债务的履行，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博雄峰包装有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行垫款本金300万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博雄峰包装有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2021年4月7日利息为30038.25元，之后利息自2021年4月8日起计算至本金实际清偿之日止，按照合同约定利率计算），与第一项同时付清。 三、被告周光弟、张少华对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告淄博雄峰包装有限公司在编号为公抵2020902号的抵押合同及鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第×××号不动产登记证明项下的淄国用（2013）第×××号、×××号坐落于临淄区××工业区××路××号××房屋抵押财产在担保债权数额300万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15520元、诉前财产保全费5000元，由被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1612号上诉人（原审原告）：徐艳梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：弘元超硬材料（河南）有限公司，住所地荥阳市，统一社会信用代码：91410182740745999M。法定代表人：高文超，董事长。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人徐艳梅因与被上诉人弘元超硬材料（河南）有限公司（以下简称弘元公司）合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐艳梅申请撤回起诉。经审查，徐艳梅申请撤回起诉不违反法律规定，且被上诉人弘元超硬材料（河南）有限公司同意徐艳梅撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8171号民事判决；二、准许徐艳梅撤回起诉。二审案件受理费22550元，减半收取11275元，由上诉人徐艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月三十一日书记员  史 远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1915号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区。 负责人：耿曼丽，职务：支行行长。 被告：淄博雄峰包装有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：周光弟，职务：法人。 被告：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：张少华，女，1969年1月30日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华的银行存款3030038.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告齐商银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博雄峰包装有限公司、周光弟、张少华的银行存款3030038.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年四月十六日 书记员  冯雨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1195号 申请人：冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地：邢台市中华西大街280号，统一社会信用代码911305006636948594。 法定代表人：滕亚文。 被申请人：河北泰华实业集团有限公司，经营和办事机构所在地：邢台市信都区中华大街988号红星美凯龙写字楼15层，登记住所地：邢台市沙河市西苏庄，统一社会信用代码：91130582601414997L。 法定代表人：魏路军。 申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司与被申请人河北泰华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北泰华实业集团有限公司的银行存款9，100，000元或相应价值的其他财产。申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司以中国财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM202113050000000229）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北泰华实业集团有限公司的银行存款9,100,000元或相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5,000元，由申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 晨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保225号 申请人：河北某金融外包服务有限公司，住所地保定市七一路。 法定代表人：张某某。 被申请人：陶某某，男，蒙古族，1990年出生，住河北省承德市围场满城蒙古族自治县。 被申请人：舒某某，女，满族，1993年出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人河北某金融外包服务有限公司与被申请人陶某某、舒某某合同纠纷一案中，申请人河北某金融外包服务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某某、舒某某名下银行存款人民币55987.69元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北某金融外包服务有限公司提供担保（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某某、舒某某名下银行存款人民币55987.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保225号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行舒某某、陶某某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3835号民事裁定书依法冻结被申请人舒某某、陶某某名下银行存款人民币1311.57元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1755号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：梁法令，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人梁法令拒不支付物业费2833.65元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁法令应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2833.65元。申请费17元，由被申请人梁法令负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2577号原告：乔利，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告：朱传美，女，1961年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告乔利与被告朱传美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔利及其委托诉讼代理人阚吉玲、梁波，被告朱传美及其委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告乔利及其委托诉讼代理人阚吉玲、梁波，被告朱传美的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱传美与案外人乔太祥系夫妻关系，2016年因盖鱼塘向原告借款28万元。2019年被告朱传美起诉乔太祥离婚，2020年4月28日徐州市云龙区人民法院判决准予两人离婚，同时认定夫妻共同债务28万元由朱传美与乔太祥各自负担14万元。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告朱传美答辩称，不认可该笔债务，该债务是虚假的，被告在夫妻关系存续期间从未听说过有这笔债务，且在被告夫妻2018年底第一次诉讼离婚期间，作为离婚的另一方，乔太祥也没有向法庭提出有该笔债务，该笔债务是第二次被告提出离婚时，第二庭开庭的时候才出现的，并且该借据是乔太祥向原告出具的，该借据并没有向法庭出示原件，本案被告没有质证，被告没有对该证据进行申请笔迹鉴定，该证据法庭没有收回，法院依据证人证言就判定该笔债务，被告不认可，希望法院能查明案件事实。虽然离婚案件关于借贷方面的事实经过再审，再审仍然认为证人出庭作证就能够证明借贷的事实，对于该裁定被告不予认可。综上，请求依法裁判。当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱传美与案外人乔太祥系夫妻关系，原告乔利系乔太祥弟弟。2016年，乔太祥在徐州市云龙区建设鱼塘及房屋，原告称乔太祥建设该鱼塘时曾向其借款28万元，款项均是现金支付，部分款项系受乔太祥指令直接付给工人和材料出卖方。原告提交了乔太祥出具的《借条》，载明：“今借乔利人民币280000贰拾捌万元整借款人：乔太祥2016.10.26”。在朱传美诉乔太祥离婚纠纷一案中，本院经审理查明，乔太祥申请本案原告乔利及当时参与建设鱼塘的工人王万华出庭作证，王万华称其是乔太祥从劳务市场上找来做鱼塘地基以及建造房屋的小工，每天劳务费150元，乔太祥曾让其去原告乔利开的澡堂找乔利拿过三次钱，第一次拿了15000元，第二次拿了17000元，第三次拿了24000元。鱼塘及鱼塘周边的房屋已被征收，征收补偿款456613元作为朱传美、乔太祥的夫妻共同财产依法分割。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初5974号民事判决，判决：一、准予朱传美与乔太祥离婚。二、判决生效之日起十日内，乔太祥给付朱传美206613元（鱼塘拆迁所得补偿款）。三、夫妻共同债务28万元债务由朱传美与乔太祥各自负担14万元。上述判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已生效。本案在审理过程中，原告朱传美就（2019）苏0303民初5974号案件向徐州市中级人民法院申请再审。该院经审查认为，乔太祥28万元的债务是因其建设鱼塘向乔利的借款，乔利出庭对该借款事实进行了证明。乔利在庭审中称，自2016年3月起借钱，一直借到6、7月份，合计借了28万元，均未出具借条，在2016年10月份出具了一个总借条，该28万元借款均为现金。从乔利的上述陈述，可以看出28万元的借条是事后补写，借条是对于该28万元债务的追认。借条，乔利、王万华的证言均能证明借款的相关事实，原审据此认定借款事实存在并无不当，朱传美申请再审的意见无事实和法律依据，该院遂于2020年12月17日作出（2020）苏03民申375号民事裁定，裁定驳回朱传美的再审申请。原告陈述了案涉借款过程，称2016年过完春节，大概3月份，乔太祥找工人盖房子、扩建鱼塘，他当时没钱找原告拿的钱，当时被告及其儿子均未参与盖房子、扩建鱼塘。原告称，在被告与乔太祥离婚案件中，被告曾陈述其二人长期处于分居状态。2016年6月，双方结了总账，之前都是借一笔记一笔，6月份算账后，乔太祥因病住院，10月26日乔太祥出具了借条，原告把之前的记录都撕了。关于28万元现金的资金来源，原告称是自己在乔家湖开浴池、跑小面包车运输等的收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告举证及其陈述能够证明原告与乔太祥之间存在借贷合意且原告已向乔太祥交付借款的事实，原告与乔太祥之间成立民间借贷法律关系。关于原告主张被告朱传美偿还借款14万元能否成立的问题？本院认为，首先，本院（2019）苏0303民初5974号案件已认定乔太祥向原告乔利借款28万元为乔太祥夫妻二人的夫妻共同债务，现该判决业已生效，原告据此向被告朱传美主张偿还14万元有事实和法律依据，应予支持。其次，被告不认可案涉债务，称其与乔太祥婚姻关系存续期间从未听说过有这笔债务，案涉债务虚假等意见，被告未提供证据证实其主张。原告称，在被告与乔太祥离婚案件中，被告曾陈述其二人长期处于分居状态，也未举证曾参与鱼塘房屋和扩建鱼塘的建设，对于乔太祥向原告借款28万元不知情也符合常理，本院认为原告的陈述能够成立，故予以采信。虽然朱传美确实存在不知情的可能性，但其对自身家庭收入、支出状况，乔太祥一人是否具有加盖鱼塘的能力等应有所了解。另一方面，（2019）苏0303民初5974号案件认定朱传美获得20余万元鱼塘拆迁补偿款，故其对因加盖鱼塘等形成的夫妻共同债务理应共同负担。综上，原告主张被告偿还借款14万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告朱传美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔利借款14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1242元，合计4342元，由被告朱传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨振兰人民陪审员  王 娟二〇二一年五月七日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初58号原告刘巧玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告刘巧玲诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告刘巧玲，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告刘巧玲涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1755号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：梁法令，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人梁法令申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月12日发出（2021）豫0191民督1755号支付令，限令被申请人梁法令在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁法令在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1755号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初58号本院2021年5月8日对原告刘巧玲诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初58号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2577号申请人：乔利，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱传美，女，1961年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人乔利与被申请人朱传美民间借贷纠纷一案中，申请人乔利于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱传美银行存款14.432万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传美银行存款14.432万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1242元，申请人乔利已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘 铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1928号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈某2，住平罗县。系陈某1父亲。特别授权代理。 被告：尹某，住平罗县。 被告：陈某2，住平罗县。 被告：徐某1，住平罗县。系陈某2配偶。 被告：陈某3，住平罗县光辉城市。 被告：郭某1，住平罗县光辉城市。 被告：王某。 被告：郭某2。 被告：宁夏成玉植物油有限责任公司。 法定代表人：陈某3。 诉讼代表人：宁夏成玉植物油有限责任公司管理人宁夏方和圆律师事务所。 负责人：徐某2。 委托诉讼代理人：孙某。特别授权代理。 本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、尹某、陈某2、徐某1、陈某3、郭某1、王某、郭某2、宁夏成玉植物油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告王某、郭某2的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、郭某2的起诉。 审判员 杜 治 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3047号 原告：临沂德通汽车销售有限公司 住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号，统一社会信用代码91371302MA3Q0GA03N。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼人：田永富，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：秦朝平，女，1970年5月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马英强，男，1968年7月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城丰驰运输有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村，统一社会信用代码91371322MA3DHRKQ0G。 法定代表人：杜鹏，经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告秦朝平、马英强、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂德通汽车销售有限公司委托诉讼代理人田永富、被告马英强到庭参加诉讼。被告郯城丰驰运输有限公司、秦朝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂德通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付款23115.36元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告秦朝平因购买货运车辆于2020年9月份在临商银行股份有限公司银通支行办理消费贷款25万元，期间24个月，原告系被告担保人，被告马英强与秦朝平系夫妻关系，并为该笔贷款提供担保。被告郯城丰驰运输有限公司为该笔贷款提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2月、3月份的银行贷款本息23115.36元，由原告代为偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，被告秦朝平因购买货运车辆于2020年9月份在临商银行股份有限公司银通支行办理消费贷款25万元，期间24个月，原告系被告担保人，被告马英强与秦朝平系夫妻关系，并为该笔贷款提供担保。被告郯城丰驰运输有限公司为该笔贷款提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2月、3月份的银行贷款本息23115.36元，由原告代为偿还，后原告多次催要未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告秦朝平向临沂市商业银行股份有限公司银通支行贷款25万元用于购买货车，借期24个月。原告作为保证人提供连带责任保证，代被告秦朝平偿还临沂市商业银行股份有限公司银通支行本息共计23115.36元，该事实有借款合同、反担保合同、交易明细、临沂市商业银行股份有限公司银通支行证明等证据为证，被告马英强无异议，对此本院予以确认。原告临沂德通汽车销售有限公司与三被告就上述汽车担保借款合同签订反担保合同，约定郯城丰驰运输有限公司为原告的担保债权承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦朝平、马英强于本判决生效后十日内给付原告临沂德通汽车销售有限公司垫付款23115.36元及利息（利息自2021年3月29日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。）；被告郯城丰驰运输有限公司对上述款项负连带清偿责任。 二、驳回原告临沂德通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，保全费320元、保全保险费300元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年五月二十日 书记员  周优优
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3047号 申请人：临沂德通汽车销售有限公司。 法定代表人：张道富 统一社会信用代码：91371302MA3Q0GA03N 地址：临沂市经济开发区。 被申请人：秦朝平，女，1970年5月24日生，汉族，郯城县。 被申请人：郯城丰驰运输有限公司。 法定代表人：杜鹏，经理。 统一社会信用代码：91371322MA3DHRKQ0G。 住所地：郯城县。 申请人临沂德通汽车销售有限公司与被申请人秦朝平、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人临沂德通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦朝平实际所有的并挂靠在郯城丰驰运输有限公司厂牌型号为陕汽／临通牌鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额30000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂德通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦朝平实际所有的并挂靠在郯城丰驰运输有限公司厂牌型号为陕汽／临通牌鲁Ｑ×××××号车一辆。 查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人临沂德通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐瑞擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1665号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：孔蔚凝，女，1970年9月14日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人孔蔚凝拒不支付物业费19843.84元、违约金5520.91元,合计25364.75元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔蔚凝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费19843.84元、违约金5520.91元,合计25364.75元。申请费145元，由被申请人孔蔚凝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初808号 解除保全申请人：山东子淇建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3DPXN58C。 法定代表人：孙玉刚。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春。 解除保全申请人山东子淇建筑工程有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0112财保788号民事裁定书，裁定冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款250万元，冻结期限一年。山东子淇建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款250万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1665号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：孔蔚凝，女，1970年9月14日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人孔蔚凝申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1665号支付令，限令被申请人孔蔚凝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孔蔚凝在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对鑫苑科技服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1665号支付令自行失效。申请费145元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2773号原告：河南万知邻国际贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼****。统一社会信用代码：91410100344952654T。法定代表人：李竞吾。委托诉讼代理人：周晓华、樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地：，住所地：驻马店市平舆县纬二路西段北侧信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化。被告：河南省紫安房地产开发有限公司，住所地：，住所地：驻马店市富强路**信用代码91411700681752282Y。法定代表人：郑俊霞。本院在审理原告河南万知邻国际贸易有限公司诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南万知邻国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求冻结被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司名下8600000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：1066519192021000100）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司名下8600000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年三月十日书记员  江帆
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初997号 原告：陆秀芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。 主要负责人：赵卫舟。 被告：于传宁，男，1983年1月5日出生，住山东省德州市乐陵市。 被告：德州市万顺物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区德州经济开发区东风东路七里铺村自行车市场952号。 法定代表人：李长利。 陆秀芬与德州市万顺物流运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陆秀芬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德州市万顺物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆秀芬撤回对被告德州市万顺物流运输有限公司的起诉。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执231号申请执行人：王成祥。被执行人：徐洁。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1804号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月二十日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执231号申请执行人：王成祥。被执行人：徐洁。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1804号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月二十日书记员  周 炎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2759号原告：河南鸿特电缆有限公司，住所地新郑市龙湖镇新新快速路西康桥原溪里一号院2号楼1单元901，统一社会信用代码91410184MA44CD1EXC。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：驻马店市江南电缆销售有限公司，住所地驻马店市遂平县建材市场B2-5号，统一社会信用代码91411728MA40A5M02G。法定代表人：全俊。原告河南鸿特电缆有限公司(以下简称“鸿特公司”)诉被告驻马店市江南电缆销售有限公司(以下简称“江南电缆公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿特公司的委托诉讼代理人尹学涛到庭参加诉讼,被告江南电缆公司本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南鸿特电缆有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、要求被告支付货款101000元及利息（利息自2021年3月19日起至付清之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李扬系原告鸿特公司的法定代表人，全俊系被告江南电缆公司的法定代表人。原、被告双方在2015年左右开始有经济往来，被告从原告处购买电缆货物。2018年1月22日，经双方对账核算，被告共拖欠原告货款101000元，并出具《欠条》对拖欠货款的事实及金额予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告江南电缆公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告江南电缆公司出具欠条一份，内容为：今欠李扬货款壹拾万零壹仟元整（￥101000元整）驻马店市江南电缆销售有限公司全俊2018.1.22。原告提交国家企业信息网查询单打印件及微信聊天记录，证实：全俊系被告的法定代表人及股东，其系履行职务行为，被告诉讼主体适格，被告至今尚欠原告货款101000元未付清。上述事实，有当事人的陈述、欠条、国家企业信息网查询单打印件、微信聊天记录、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据原告鸿特公司提交的欠条、微信聊天记录并结合庭审调查，能够证实原告鸿特公司与被告江南电缆公司之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。被告向原告出具欠条确认下欠货款未付清，故江南电缆公司应按欠条载明的金额向原告支付下欠货款101000元。被告未支付清欠款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未书面约定利息支付标准，本院酌定被告支付的利息应以下欠金额101000元为基数，自本案起诉之日（即2021年3月19日）起至付清101000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告江南电缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市江南电缆销售有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南鸿特电缆有限公司下欠货款101000元，并支付利息（以101000元为基数，自2021年3月19日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告驻马店市江南电缆销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年五月八日书记员  张 豪