河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2562号原告：陈某，男，1994年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：李某1，女，2001年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李某2，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：梁某，女，1967年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。原告陈某与被告李某1、李某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩娜、被告李某1、李某2、梁某及其委托诉讼代理人王莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还彩礼款160000元；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保险担保费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初，原告和被告李某1经人介绍相识。在双方互不了解的情况下于农历正月十六订婚，订婚当天在被告要求下送彩礼160000元和倒酒钱2000元。当年农历八月初六要媳妇时按照风俗给三被告彩礼款36000元，倒酒钱2000元。当时约定农历腊月二十四日举行婚礼，没想到在结婚前一天三被告要求再拿10万元，不然婚礼当天不发嫁。原告到处借款，最后只借来了50000元。在媒人的劝说下，当天向三被告送去了50000元。第二天迎亲时又向三被告送去了10000元。至此原告一共向三被告家交付彩礼款260000元。举行婚礼后，被告李某1对原告无端挑刺，经常不在家和原告共同生活。另外被告李某1隐瞒其患有××的事实，共同生活期间经常复发，原告家人经常带着被告李某1去治疗。无论原告及家人如何付出努力和关心，被告李某1没有愿意和原告共同生活的意愿。原告多次要求办理结婚登记，但被告均拒绝办理。2021年2月双方在广州打工期间，被告李某1偷偷买车票离开，再也没有回来。原告报警后经警察联系被告，被告明确表示和原告分手。综上，原告为和被告李某1结婚倾家荡产四处借贷向三被告支付彩礼260000元。被告李某1隐瞒患××的事实，并拒绝办理结婚登记，拒绝和原告共同生活，对婚约的解除具有重大过错，应当返还原告彩礼。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、梁某辩称，一、被告李某2、梁某不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼的责任。被告李某2、梁某收取的彩礼，在买家具、首饰、衣物等物品后，在李某1结婚后第三天在看三仪式上，就将13万元陪嫁款以存折的方式给了原告，剩余部分已经交给被告李某1。彩礼款都在被告李某1自己手里，被告李某2、梁某没有花费彩礼款。应当驳回原告对被告李某2、梁某的起诉。二、被告李某1不应当返还原告彩礼。1、在媒人说媒的时候，原告家人许诺要给被告李某1在郸城购买房子和车。虽然原告家人在郸城购买房子交纳了首付，但被告李某1一直没有拿到钥匙，无法装修入住。车辆也没有购买。导致原告和被告李某1经常因此事生气，原告对婚姻不能存续存在严重过错。2、订婚后被告李某1于2019年5月左右到原告工作的地方和原告同居生活，结婚后也一直居住在原告家。虽然二人也外出务工，但并不影响双方同居的事实。至原告起诉时被告李某1和原告已经同居生活近两年，双方的生活开支都是共同的。即使婚后彩礼有剩余，也已经用于给被告李某1治疗疾病及同居生活消费，彩礼不应当返还。3、被告李某1于2019年5月已经告知了原告患有××，如果他不愿意，可以把彩礼退还给原告。但原告并没有表示反对，仍和被告李某1同居生活。被告李某1对原告没有任何隐瞒。4、被告李某1和原告同居生活期间怀孕，于2020年7月3日做了人工流产。依照法律规定，应当酌情减少彩礼返还比例。且在流产期间原告及其母亲对被告李某1照顾不到十天就走了。5、订婚时原告交给被告方的彩礼是120000元，另外的40000元是用于购买衣服首饰的。要媳妇时给付彩礼36000元。结婚前一天给付的50000元是为了装修房子用的。结婚当天给付彩礼10000元，以上共计216000元。以上彩礼款都是原告自愿给付的，不是被告主动要求的。倒酒钱只有2000元，该2000元不是彩礼，不应当返还。原告和被告李某1同居生活近两年，彩礼已经消耗完毕，彩礼不应当返还。6、被告2001年6月4日出生，至2021年6月4日才满20周岁。因达不到法定结婚年龄，无法和原告办理结婚登记手续，并不是被告李某1拒绝办理。被告李某1也从未想过不和原告共同生活。结婚后被告李某1和原告共同外出务工，怀孕后就回来了。流产后原告及家人对被告李某1不关心，但被告李某1仍回原告家生活。综上，被告李某1于原告已经以夫妻名义共同生活一年多，形成了事实上的夫妻关系。在这种情况下原告要求解除婚约,对被告李某1的伤害巨大。三、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保险担保费不应当由被告承担，因原告存在严重过错，应由原告自己承担。四、嫁妆应当由原告返还给被告李某1。本院经审理认定的事实如下：原告陈某与被告李某1经媒人介绍相识，于2019年2月20日（农历正月十六日）订婚。订婚时原告交付给被告彩礼现金160000元（包含购买首饰、衣物款）、倒酒款2000元。2019年9月4日（农历八月初六）要媳妇时，原告按照习俗交付给被告彩礼现金36000元、倒酒款2000元。2020年1月18日（农历2019年腊月二十四日）原告与被告李某1举行婚礼。结婚前一天，被告方强烈要求原告交付10万元用于装修房屋，在媒人劝说下，原告交付给了被告方50000元。结婚当天，原告方按照农村风俗向被告方交付了10000元彩礼。以上共计260000元。2021年2月23日，被告李某1与原告发生矛盾后外出，与原告分居至今。被告李某1的嫁妆有沙发一套、柜子、梳妆台、12条被子、2条毛毯、4套四件套。郸城县中医院于2021年4月25日出具诊断证明书，证明被告李某1于2020年7月3日在该院行“无痛人工流产术”。原告对此证据无异议。被告李某1当庭陈述：在与原告结婚后看三时候，母亲梁某将户主为梁某，金额为13万元的存折交给原告后。被告李某1在2020年10月份至今已经全部取出。其中3万元借给了自己舅舅，5万元自己保存，其余的自己已经消费。2021年4月14日，原告申请财产保全，要求冻结三被告名下160000元存款，本院作出（2021）豫1625民初2562号民事裁定书，冻结三被告存款。原告交纳财产保全费1320元、担保保险费480元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言诊断证明书、微信聊天记录予以佐证。本院认为，关于被告李某1的父母是否为本案适格被告的问题。本院认为，原告与被告李某1结婚前共交付给了被告方现金260000元。即使按照被告所述已经将13万元交付给了被告李某1，但去除购买嫁妆及其他花费后，仍有大量彩礼由被告李某1父母保存或者消费。故被告李某1的父母李某2、梁某作为本案被告适格，应当承担返还彩礼的责任。关于彩礼数额的认定问题。在被告要求下，原告婚前交付给被告的50000元是用于装修婚房。故该款属于原告的婚前个人财产，不属于彩礼，被告应当返还。在订婚时原告交付给被告的160000元中，被告认为其中40000元是用于购买首饰及衣物的，不属于彩礼。本院认为，该款数额较大，且为现金交付，不宜认定为赠与，应当认定为按照习俗交付的彩礼。订婚时交付的2000元倒酒款，有证人予以佐证，且属于订婚仪式一般情况下应当履行的仪式。故本院对其真实性予以认定。该款与要媳妇时的倒酒款2000元均属于彩礼。综上，原告交付给被告的260000元中，210000元属于彩礼，50000元属于原告个人财产。关于被告是否存在过错的问题。被告李某1至今仍未满法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续，并不能认定为被告李某1个人的过错。原告没有提供证据证明被告李某1向原告隐瞒了患××的情况，故原告认为被告隐瞒事实，具有过错的陈述，本院不予采信。被告李某1在庭审中陈述自己将母亲交付的13万元借给了他人3万元、自己保存5万元、其余已经花费。与其答辩中陈述彩礼已经全部花费显然相悖，存在虚假陈述，且没有提供证据证明。故本院对于其辩解因彩礼已经花费不应当返还的理由，本院不予采信。关于原告陈某与被告李某1同居时间的问题。被告李某1提供机票、微信聊天记录等证据用于证明自己与原告自2019年5月即开始同居生活，但证据不足，本院不予采信。应当按照举行结婚仪式的时间即2020年1月18日（农历2019年腊月二十四日）开始计算。至2021年2月23日二人分居，双方实际同居生活了近一年零两个月。关于应当返还彩礼的数额及原被告个人财产的问题。原告陈某与被告李某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求按照习俗返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但返还彩礼的数额应当结合彩礼的数额、同居时间的长短、是否怀孕生育、过错程度、本地风俗及经济水平等因素综合认定。原告与被告李某1虽未办理结婚登记手续，但已经同居生活一年以上，故返还彩礼的数目本院酌定为30%。因被告李某1在同居生活中怀孕后流产，故返还的比例本院酌定减少10%。综上被告应当返还原告彩礼210000元×20%=42000元。另外被告应当返还原告个人财产50000元。被告李某1的嫁妆属于其婚前个人财产，应当归被告李某1所有。原告申请财产保全，所缴纳的财产保全费、财产保全保险担保费，并不是申请财产保全所必需的费用，故原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、梁某于本判决书生效后二十日内返还原告陈某彩礼42000元；二、被告李某1、李某2、梁某于本判决书生效后二十日内返还原告陈某个人财产50000元；三、被告李某1的嫁妆沙发一套、柜子、梳妆台、12条被子、2条毛毯、4套四件套归被告李某1所有；四、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告陈某负担750元，由被告李某1、李某2、梁某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月三十一日书记员  刘志昂