大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1207号原告：李忠宽，男，1959年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：李春毅，男，1987年10月6日出生，汉族，大连市普兰店区4。原告：张连舫，女，1934年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李春毅，系原告张连舫外孙，男，1987年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐盛涛，男，1989年5月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城·深蓝国际3层1—4单元，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，男，1988年8月26日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李忠宽、李春毅、张连舫与被告徐盛涛、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宽、李春毅，原告张连舫的委托诉讼代理人，被告徐盛涛，被告天安保险公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告损失共计1572000元{具体赔偿明细：（1）死亡赔偿金：1000000元；（2）丧葬费：60000元；（3）误工费：10000元；（4）精神抚慰金：200000元；（5）被扶养人生活费：150000元；（6）医疗费：2000元。总损失为1572000元}；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李忠宽系受害人夏春华之丈夫，李春毅系受害人之子，张连舫系受害人之母亲。2020年10月17日9时30分许，徐盛涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S317线由东向西行驶至30km+878m处，因操作不当导致车辆侧滑，与路边行人夏春华相撞，至夏春华受伤，夏春华经医院抢救无效死亡。大连市公安局普兰店分局交通管理大队第2020-0246号《道路交通事故认定书》认定，徐盛涛负此次事故的全部责任，夏春华无责任。被告徐盛涛所驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保强制保险和商业保险。现依法起诉至贵院，望判如诉请。被告天安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、医疗费都过高，原告陈述其家属现场死亡，应无医疗费。被告徐盛涛辩称，本次事故被告本人是受害人，因前方修道造成此次事故，事故认定书作出后，被告不懂法，没有提出复议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对如下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、普兰店分局丰荣派出所出具的户籍证明、普兰店分局孛兰派出所出具的死亡证明、普兰店区中心医院急诊病历及门诊收费票据、居民户口本、身份证、李忠宽出具的丧葬费收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日9时30分许，徐盛涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S317线由东向西行驶至30km+878m处，因操作不当导致车辆侧滑，与路边行人夏春华相撞，致车辆损坏，徐盛涛、夏春华受伤，夏春华经医疗抢救无效于当日死亡。夏春华于事故当日在普兰店区中心医院花费抢救费用990.89元，救护车费640元。大连市公安局普兰店分局交通管理大队第2020-0246号《道路交通事故认定书》认定，徐盛涛负此次事故的全部责任，夏春华无责任。再查，原告李忠宽系夏春华配偶，原告李春毅系夏春华儿子，原告张连舫，1934年10月18日出生，育有包括夏春华在内三女，夏春华再无其他法定继承人。另查，案涉辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为刘明，在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险限额为100万元不计免赔、车上人员责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内。还查，被告徐盛涛垫付丧葬费40000元及医疗费640元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。原告合理经济损失本院认定如下：1、死亡赔偿金837600元。原告主张死亡赔偿金为1000000元，该数额过高，本院参照2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元/年，夏春华去世时57周岁，故死亡赔偿金应为41880/年×20年=837600元；2、丧葬费47771元。原告主张丧葬费60000元，该数额过高，本院参照大连市城镇单位在岗职工上一年度年平均工资×0.5计算，应为95542元×0.5=47771元；3、精神抚慰金100000元。原告亲属因本次事故死亡，原告精神受到较大伤害，且原告亲属在事故中无责任，故本院酌情认定为100000元为宜；4、原告办理丧葬事宜产生的误工费2409.5元。原告办理夏春华丧葬事宜会产生误工损失，原告未提交相关证据，本院酌情认定为2409.5元（2020年度大连市城镇居民人民可支配收入41880元÷365天×3人×7天）；5、被扶养人生活费43613.33元。因原告李春毅系夏春华成年近亲属，且未提供劳动能力鉴定意见，故本院对于李春毅主张其为被扶养人的请求不予支持；原告张连舫系夏春华母亲，属于75周岁以上且达到法定退休年龄的近亲属，张连舫育有包括原告亲属夏春华在内三女，故张连舫的被扶养人生活费为43613.33元（本院参照大连市2020年度全体居民人均消费性支出26168元×5年÷3=43613.33元）；6、医疗费990.89元。原告花费医疗费970.89元、20元，本院凭票据认定；7、救护车费用640元。原告伤后救护车花费640元，本院凭票据认定。以上1-7合计1033024.72元。应首先由被告天安保险公司在交强险200000元限额内予以理赔。医疗费项下990.89元；死亡伤残项下180000元（精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金80000元）。超出交强险限额部分，原告损失为852033.83元（死亡赔偿金余额757600元、丧葬费47771元、误工费2409.5元、被扶养人生活费43613.33元、救护车费640元），应由被告徐盛涛按照100%责任比例承担，由于肇事车辆在被告天安保险公司投保了商业三者险，故由天安保险公司直接赔偿852033.83元。另因被告徐盛涛垫付原告医疗费640元及丧葬费40000元，为了减少诉累，本院确认该笔垫付费用由天安保险公司直接理赔给被告徐盛涛。综上，被告天安保险公司应在交强险限额内向原告李忠宽、李春毅、张连昉理赔180990.89元，在商业险限额内理赔811393.83元（852033.83元-40000元-640元），向被告徐盛涛理赔40640元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李忠宽、李春毅、张连舫180990.89元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告李忠宽、李春毅、张连舫811393.83元；三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内理赔被告徐盛涛40640元；四、驳回原告李忠宽、李春毅、张连舫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9474元，由原告李忠宽、李春毅、张连舫承担2425元，由被告徐盛涛承担7049元，被告徐盛涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年三月二十三日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。