湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1197号 原告：韩敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被告：宋新民，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：宋晓龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告韩敏与被告宋新民、宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告韩敏提出财产保全申请，请求冻结被告宋新民、宋晓龙银行存款人民币230000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，本院依法采取了保全措施。本案适用简易程序于同年4月13日公开开庭审理。原告韩敏及其委托诉讼代理人何潇湘到庭参加诉讼。被告宋新民、宋晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新民、宋晓龙连带归还原告本金20万元和利息1.3万元，并支付该款项的逾期利息8,594.8元（11万元本息按年利率6%从2020年11月1日起计算至2021年2月8日止，共68天计息1,229.59元；10.3万元本息按年利率6%从2019年12月1日起计算至2021年2月8日止，共435天计息7,365.21元），合计221,594.8元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告韩敏与被告宋新民相识。2019年2月，被告宋新民跟原告说打算在海南省万宁市长丰镇投资开办槟榔熏烤产业，要求原告入股投资10万元。原告考虑自己对该产业不熟悉，且没有时间长期在海南，就提出只要利息。2019年3月1日，两人签订了一份《入股投资协议书》，约定：“乙方（指原告）所投资金额10万元，享受该设备正常运营后，公司税后利润1%的股份。如该设备无法正常运行，2020年10月30日前，甲方（指被告宋新民）应归还乙方投资本金10万元整，利息1万元；本着诚信的原则，甲方将其儿子宋晓龙名下房产一处证书抵押给乙方，待该设备正常运行分红时，乙方应将证书归还甲方”。协议签订后，原告分六次将共计10万元现金支付至被告宋新民银行账户上。被告宋新民经其儿子宋晓龙同意，将宋晓龙名下的房产证原件交给了原告作抵押。2019年4月，被告宋新民又以资金紧张为由向原告借款，并承诺还是以宋晓龙的房产作抵押担保，原告又将10万元款项分五次转入到了被告宋新民银行账户上。被告宋新民于2019年6月11日向原告出具了借条，并承诺在2019年11月30日前归还借款及利息。借期到后，原告要求被告还款，被告宋新民以槟榔熏烤炉已停产为由拒绝归还。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告宋新民、宋晓龙未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月1日，原告（乙方）与被告宋新民（甲方）签订《入股投资协议书》。该协议主要约定：乙方以10万元投资入股甲方发展环保槟榔熏烤产业；乙方所投资金享受熏烤炉设备正常营运后公司税后利润1%的股份；如该设备无法正常运行，2020年10月30日前，甲方应归还乙方投资本金10万元，利息1万元；甲方将其儿子宋晓龙名下房产一处的证书抵押给乙方，待设备正常运行分红时，乙方应将证书归还甲方。2019年2月28日至3月27日期间，原告分6次向被告宋新民转账共计10万元。 2019年6月11日，被告宋新民向原告出具一张《借条》。该借条主要载明“今借韩敏人民币拾万元整，用于购买环保槟榔熏烤炉，归还日期2019年8月30日前还款肆万元，2019年11月30日前还款陆万元。利息叁千元11月30日前一并结清。若逾期不能归还，转槟榔熏烤炉股份”，其中“转槟榔熏烤炉股份”一句被划掉。2019年4月30日至6月4日期间，原告分5次向被告宋新民转账共计10万元。 被告宋晓龙名下位于雨湖区××街道××村××栋××单元××号的房屋，登记于2015年10月16日，建筑面积76.15平方米。该房屋的潭房权证雨湖区字第2××3号《房屋所有权证》和潭国用（2015）第XX号《国有土地使用证》的原件由原告持有至今。 上述事实有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉款项虽与投资有关，但原告与被告宋新民就此约定了本金及利息的偿付期限，其行为特征与民间借贷相一致，应适用民间借贷方面的相应法律规范予以调整。原告先后向被告宋新民出借款项共计20万元，双方对借期内所约定利息的利率水平也未超过法律规定的上限，故对原告要求被告宋新民偿还20万元本金并支付1.3万元利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据法释（2020）17号民间借贷案件司法解释的规定，该司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件应适用其规定的利率保护标准，入股投资协议所涉10万元借款，被告宋新民应当自2020年10月31日起支付逾期利息，现原告主张从2020年11月1日起计算，以及对包括借条所涉10万元在内的全部借款，原告主张逾期利息均计算至2021年2月8日止，系自由处分其民事权利，本院依法准许。上述逾期利息均按本案受理时的一年期贷款市场报价利率标准计算，其计算基数不包含借期内利息1.3万元。关于被告宋晓龙对归还案涉款项应否承担连带责任问题，原告虽然根据案涉协议约定，以持有被告宋晓龙名下房产相关权证作为对其债权的抵押，但并未进行抵押登记，被告宋晓龙亦未在案涉协议、借条上签名以认可其保证人身份或承担保证责任，故原告要求被告宋晓龙承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋新民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏借款本金20万元并支付利息1.3万元及资金占用期间的利息（各以10万元本金为基数，按本案受理时的一年期贷款市场报价利率，分别从2019年12月1日与2020年11月1日起均计算至2021年2月8日止）； 二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,620元，减半收取2,310元，财产保全申请费1,670元，合计3,980元，由被告宋新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。