大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2922号原告：于久珍，女，1946年1月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜春桥，男，1970年8月17日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣街道普东社区居民委员会推荐人员，现住大连市普兰店区。被告：谷金英，女，1964年2月21日出生，汉族，退休工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份：×××178Ｘ。委托诉讼代理人：王仁忠，男，1951年12月19日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐丽娜，女，1987年10月29日出生，满族，务工人员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王春美（系被告徐丽娜母亲），女，1963年6月20日出生，汉族，退休人员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告于久珍诉被告谷金英、徐丽娜共有纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久珍委托诉讼代理人姜春桥，被告谷金英及其委托诉讼代理人王仁忠，被告徐丽娜及其委托诉讼代理人王春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于久珍向本院提出诉讼请求：1．判决原告享有一次性抚恤金和丧葬费30000.00元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决原告享有一次性抚恤金28153.33元。丧葬费原告不再主张。事实及理由：原告与徐世友于1962年6月12日结婚，夫妻二人婚后育有三子女，为长子徐德忠、次子徐德诚、长女徐建军，徐世友于1991年3月9日去世。其中长子徐德忠与前妻王春美于1987年10月29日育有一女徐丽娜，2009年9月9日徐德忠与被告谷金英再婚，婚后无子女。2021年1月3日徐德忠因病去世，徐德忠生前为普兰店区丰荣办事处工作人员，去世后其近亲属原、被告应享有一次性抚恤金和丧葬费。现原、被告协商未果，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谷金英辩称，被告谷金英实际支出丧葬费31481.00元，要求抚恤金和丧葬费合计扣除丧葬费实际支出部分，剩下的部分按份继承。被告徐丽娜辩称，对于抚恤金和丧葬费以法律规定为准。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，原告提供了大连市普兰店区丰荣街道普东社区居民委员会证明、居民死亡医学证明、被继承人徐德忠与被告谷金英结婚证复印件各一份，被告提供了收款收据、送货单、存根、大连通用发票、辽宁省非税收统一收据、点菜单、手写收据、证明、记录等一组。本院依原告申请向向大连市自然资源局普兰店分局调取被继承人徐德忠《事业单位工作人员病故待遇审批表》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的其他证据和事实，本院将根据案情综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐德忠生前系大连市自然资源局普兰店分局职工，于2021年1月3日因病去世。大连市普兰店区丰荣街道普东社区居民委员会2021年出具证明显示：徐德忠的父亲徐世友已于1991年3月9日去世，原告于久珍系徐德忠母亲，被告谷金英系徐德忠妻子，被告徐丽娜系徐德忠女儿。2009年9月9日，徐德忠与被告谷金英登记结婚，婚后二人未生育子女。另查，徐德忠病故待遇抚恤金84460.00元、丧葬费23886.00元。再查，徐德忠丧葬事宜由被告谷金英办理，根据被告谷金英提供的证据，本院认定具体花费丧葬费用如下：寿材花费2000.00元、寿衣3334.00元、殡仪馆费用2710.00元、香纸鞭炮2260.00元、拉土400.00元、香烟3150.00元、殡葬一条龙服务费10700.00元，合计24554.00元。上述花费被告谷金英提供证据，虽然原告于久珍与被告徐丽娜仅对殡仪馆费用2710.00元无异议，其余证据仅为购买丧葬物品收据、送货单、存根、手写收据、证明等，但该证据形式及所证明的花费项目均符合本地区办理丧葬事宜现状和习惯，故本院予以采信。至于被告谷金英主张的生活费5200.00元，就餐人员按常理及习惯均交纳礼金,餐费与礼金可相抵,故本院对该主张不予采纳；被告谷金英主张的付亲属劳务费、慰问金2487.00元，均不是办理徐德忠丧葬事宜必要支出，本院对该主张不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：徐德忠病故待遇抚恤金、丧葬费如何分配。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费,同时具有一定精神抚慰的性质,具有物质和精神双重属性,不属于遗产范围,不能作为遗产继承,应属于近亲属的共同共有财产,应共同分割。安葬死者是近亲属或遗产继承人应尽的义务,也是我国社会公序良俗的道德要求。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，应按照谁办理丧事谁取得的原则予以分配。本案原告于久珍、被告谷金英、被告徐丽娜分别是死者徐德忠母亲、配偶、子女，作为徐德忠的近亲属,均有权享有抚恤金；徐德忠丧葬事宜由被告谷金英办理，根据上述本院对被告谷金英提供证据的认定,被告谷金英办理丧事的花费本院认定24554.00元,已超过徐德忠病故待遇丧葬费,故丧葬费23886.00元应归被告谷金英所有,超出部分668.00元应由本案原告于久珍与被告谷金英、徐丽娜共同分担。丧葬费与抚恤金虽属于不同性质的款项,但为减少诉累,节约诉讼资源,对超出部分的丧葬费668.00元从原告于久珍与被告谷金英、徐丽娜共同享有的抚恤金84460.00元中扣除亦属合理,扣除后抚恤金尚余83792.00元(84460.00元-668.00元)，应由原告于久珍与被告谷金英、徐丽娜三人平均分配。故徐德忠病故待遇抚恤金84460.00元，原告于久珍分得27930.67元，被告谷金英分得28598.66元，被告徐丽娜分得27930.67元；徐德忠病故待遇丧葬费23886.00元归被告谷金英所有。因上述徐德忠病故待遇抚恤金84460.00元、丧葬费23886.00元尚未发放，待本案民事判决书发生法律效力后，由各方当事人至相关部门办理领取事宜。综上，本院对原告于久珍、被告谷金英、徐丽娜关于本案抚恤金、丧葬费分配主张合理部分予以支持，主张错误部分予以纠正，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千零四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、徐德忠病故待遇抚恤金84460.00元，原告于久珍分得27930.67元，被告谷金英分得28598.66元，被告徐丽娜分得27930.67元；二、徐德忠病故待遇丧葬费23886.00元归被告谷金英所有；三、驳回原告于久珍、被告谷金英、被告徐丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233.00元，原告于久珍已预交，由被告谷金英负担411.00元，被告徐丽娜负担411.00元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告于久珍负担411.00元，应予退还822.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 毕诗军二〇二一年八月二日法官助理 刘芳姣书 记 员 于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一千零四十五条亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。