辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4295号 原告:丛治国，男，1948年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：吴英莲，女，1952年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地:大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码:91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人:姜萍,系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：贺德国，男，1967年7月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告丛治国、吴英莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、贺德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛治国、吴英莲的委托诉讼代理人王强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜萍、被告贺德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛治国、吴英莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失共计人民币688775.5元整，并承担本案一切诉讼费用。原告明确赔偿明细：一、本案原告请求赔偿的死亡赔偿金837600元（41880元×20年）；丧葬费47771元；精神抚慰金50000元；抚养费261680元[26168×（8+12）/2人]；交通费500元。由被告保险公司在商业险承保范围内按照事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费总计508755.5元。二、由保险公司在交强险中支付精神抚慰金50000元，死亡赔偿金130000元。被告总计应赔偿人民币180000元+508775.5元=688775.5元。事实与理由：2020年12月19日19时50分许，丛岩驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至滨海公路732公里+300米（瓦房店市谢屯镇大屯村西孙屯）路段，撞上路外碎石堆摔倒在地后，贺德国驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶将其碾压，造成丛岩当场死亡。本次事故经瓦房店市公安交通警察大队查明并认定，被告贺德国承担本次事故的同等责任。据查，肇事车辆系本案被告贺德国所有，并在被告人民保险公司投保的交强险和商业险，因此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计人民币688775.5元，并承担一切费用。 被告人民保险公司辩称，保险公司不完全同意被告的诉讼请求，理由如下：被告贺德国驾驶的车辆是以被告贺德国为被保险人，在人保公司投保了交强险和第三者商业险（100万），对原告请求的合理损失应当按照事故认定书所认定的参与度主要死因即70%予以承担，对于合理部分的70%，保险公司首先在交强险限额内进行赔付，对于超出交强险承担的部分保险公司按照事故责任比例50%进行赔付，保险公司不承担本案的诉讼费。对原告请求的赔偿额，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算的方法没有异议，精神损害抚慰金无责满额为8万元，本案中，死者负事故同责，故最高为4万元，但还有死亡原因的鉴定，故精神损害抚慰金最高不应超过28000元。交通费没有提供票据，保险公司不同意给付。另外，根据民法典等相关规定，处理交通事故的丧葬费、误工费等全部都予以取消，包含在丧葬费范畴。保险公司对原告请求合理部分按70%计算后扣除交强险应承担的18万元之后，按50%进行赔付。 被告贺德国同意人民保险公司意见。 庭审中原告丛治国、吴英莲举证材料如下： 证据一：瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告的损害与被告之间的因果关系。二被告无异议，本院予以认定。 证据二：被告驾驶证、行驶证信息、保单抄件，证明被告诉讼主体资格。二被告无异议，本院予以认定。 证据三：原告户口本、村委会证明，证明原告诉讼主体资格。二被告无异议，本院予以认定。 证据四：居民医学死亡证明（推断）书、司法检验鉴定意见书，证明丛岩死亡的事实及原因。二被告无异议，本院予以认定。 证据五：村委会证明，证明抚养费的计算依据。二被告无异议，本院予以认定。 被告贺德国举证材料如下： 原告收到被告贺德国向丛岩家属方垫付的此次事故丧葬费的收据，证明被告贺德国向二原告垫付丧葬费30000元。二原告无异议，本院予以认定 经审理查明，2020年12月19日19时50分左右，丛岩醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至滨海公路732公里+300米（瓦房店市谢屯镇大屯村西孙屯）路段，撞上路外碎石堆摔倒在地后，贺德国驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶将其碾压，丛岩当场死亡。瓦房店市公安交通警察大队于2020年12月24日委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所查明丛岩死因，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2021年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸检所见及相关鉴定材料，丛岩符合因驾驶摩托车发生撞击并摔跌后又遭车辆碾压，致其严重头部损伤，颈部损伤及胸部损伤等，终因脑组织严重毁损等而死亡。死者遭车辆碾压应为其死亡主要原因，其驾驶摩托车发生撞击并摔跌应为其辅助死因。瓦房店市公安交通警察大队于2021年3月8日出具道路交通事故认定书，认定丛岩负此次事故同等责任，贺德国负此次事故同等责任。 另查，本案受害人丛岩系原告丛治国、吴英莲长子，二原告系夫妻关系，共育有一子一女，长女丛爱华，长子丛岩。丛岩至今未婚亦未收养过子女，本案二原告为受害人丛岩第一顺位继承人。 再查，被告贺德国系事故车辆辽Ｂ×××××号牌小型轿车车主，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业险1000000元。事故发生后，被告贺德国向二原告先行垫付丧葬费30000元，二原高长女丛爱华在收据签字。 再查，二原告于2021年4月7日向本院递交诉讼材料申请调解，于当日立案（2021）辽0281民调1308号，后调解不成于2021年5月11日转为诉讼案件。 上述事实有二原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会提供的证明、原告户口本复印件、居民医学死亡证明（推断）书、被告贺德国驾驶证信息表、被告贺德国行驶证信息表、被告贺德国保单抄件，被告贺德国提供的收据、立案管理登记表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，均经当庭出示、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以采信。 本院认为，自然人享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告贺德国驾驶机动车致受害人丛岩死亡，事实清楚，证据充分，原告丛治国、吴英莲作为受害人丛岩的第一顺位继承人的合理损失应当得到赔偿。本案的争议焦点为死因责任的划分对于赔偿责任比例的影响，受害人丛岩其死亡主要原因系碾压造成，摩托车发生撞击并摔跌为其辅助死因，鉴定意见书仅是对死因责任进行分析，而死因责任的划分与交通事故责任的划分为两个不同的概念，赔偿责任比例应以道路交通事故认定书中认定的责任划分为依据，且本案中瓦房店市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，是在司法鉴定做出结论后做出的，已充分考虑了司法鉴定意见书中受害人的死亡原因，而后做出的受害人丛岩和被告贺德国负同等责任的事故责任认定，本院予以采信，故对于被告人民保险公司主张对原告请求合理部分按70%计算后扣除交强险应承担的18万元之后，按50%进行赔付的主张，本院不予支持。原告诉求依法有据，被告贺德国、受害人丛岩各应承担本次事故责任的50%。被告贺德国驾驶的Bxxx号牌小型轿车，在人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民保险股份有限公司首先在交强险限额内向原告丛治国、吴英莲承担赔偿责任，对于其他损失，由被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，直接向原告支付。 关于丧葬费用，按照受诉地法院所在地上一年度城镇单位在岗职工月平均工资标准×6个月总额计算，为47771元。原告请求被告支付丧葬费用47771元，被告对此诉求的计算方法没有异议，本院予以支持。 关于交通费用，虽原告未能提供有关票据，但考虑到交通事故已发生，且受害人近亲属处理丧葬事宜确有交通费用产生，本院酌定500元为宜。 关于被抚养人生活费，根据受诉地法院上一年度全体居民人均消费性支付标准计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，被抚养人丛治国、吴英莲有一儿一女，且两子女均对被抚养人丛治国、吴英莲有抚养义务，原告请求被告支付被抚养人生活费261680元，被告对此诉求的计算方法没有异议，本院予以支持。 关于死亡赔偿金，按照受诉地法院所在地上一年度全体人均 可支配收入标准计算，按照二十年计算。原告请求被告支付死亡赔偿金837600元，被告对此诉求的计算方法没有异议，本院予以支持。 关于精神抚慰金，受害人丛岩因此次交通事故致其严重头部损伤、颈部损伤及胸部损伤等，终因脑组织严重毁损而死亡，给其父母造成极大的精神痛苦。本次交通事故受害人丛岩承担事故的同等责任，在本次事故中存在过错，原告请求被告承担精神抚慰金50000元，且由人民保险公司在交强险限额内优先予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司认为基于死亡原因的鉴定结果精神抚慰金最高不超过28000元的请求本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：丧葬费47771、交通费500元、被抚养人生活费261680元、死亡赔偿金837600元、精神抚慰金50000元，合计1197551元。由被告人民保险公司在交强险死亡赔偿金项下赔付二原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，合计180000元。其余损失1017551元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业三者险限额内向二原告赔付508775.5元，被告贺德国已先行赔付原告30000元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条,第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡赔偿金项下赔付原告丛治国、吴英莲精神抚慰金、死亡赔偿金，合计180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告丛治国、吴英莲丧葬费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，合计508775.5元（被告贺德国已先行赔付原告丛治国、吴英莲30000元）； 以上一、二判项应于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5344元，原告丛治国、吴英莲已预交，由被告贺德国全部负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还5344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  马国强 二〇二一年六月九日 书记员  张 晓