湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8143号原告：湖南山上建筑设计顾问有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城会所5楼。法定代表人：杨易，公司设计总监。委托代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人：胡启洪，公司董事长。委托代理人：吴云明，公司副总经理，住杭州市拱墅区。委托代理人：吴海坤，上海建纬(长沙)律师事务所律师。原告湖南山上建筑设计顾问有限公司与被告长沙渔人码头置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司委托代理人李理、梁杰，被告长沙渔人码头置业有限公司的委托代理人吴云明、吴海坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南山上建筑设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设计顾问服务费及设计咨询服务费45万元；2、被告向原告支付截至2016年11月30日的逾期付款违约金92966.67元，并支付自2016年12月1日起至欠款付清之日止的后续违约金(合同约定违约金标准为日率千分之二，原告自愿调整为按月率百分之二的标准进行计算)；3、被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费4万元。事实及理由：2015年7月15日，原、被告签订《长沙渔人码头项目设计顾问服务协议》，约定原告对长沙渔人码头导视系统、景观及建筑亮化提供设计顾问服务，设计顾问服务费总价款为44万元，被告应于协议签订后10个工作日内支付设计顾问费6万元，在原告将建筑、景观亮化方案设计资料及项目精神堡垒资料交付后，10个工作日内支付设计顾问费14万元，剩余的24万元以月规费的形式支付，每月支付2万元，从2015年7月15日前开始支付第一笔月费直至2016年6月15日前止全部付清。被告应按约及时付款，逾期应承担支付金额每日千分之二的逾期违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，被告承担的损失包括但不限于原告主张权利产生的律师费、差旅费等费用。合同签订生效后，原告已按约履行了设计顾问服务义务，但被告仅支付了第一期设计顾问费8万元未再支付。2016年4月27日，双方签订《长沙渔人码头营销中心项目设计咨询服务协议》，约定原告为长沙渔人码头营销中心室内设计提供设计咨询服务，设计咨询服务费总价款为9万元，被告应于协议签订后3个工作日向原告支付。原告收到被告上述款项后即提交设计咨询成果给被告，被告应按协议及时付款，逾期应承担的违约金及费用、损失与前份合同相同。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告未按约付款，共拖欠原告费用45万元。被告长沙渔人码头置业有限公司辩称：一、对于合同签订及已付款的事实无异议，对《长沙渔人码头营销中心项目设计咨询服务协议》未付款无异议。二、就《长沙渔人码头项目设计顾问服务协议》，原告提供的设计方案90%以上被告没有使用。因此，原告提交的设计方案不能实现被告的合同目的。双方就此曾多次协商解除合同，被告向原告发出了解除合同的函件，合同已解除。原告在2015年12月后也未再提交服务。对该合同，应仅按实际服务的期间计算6个月，共计12万元，扣除已付的8万元，被告仅应支付4万元。三、双方约定及原告主张的违约金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院经审查认为：被告提交的关于解除合同的通知及原告的回函，经核对均与原始载体相同，予以认定；现场图纸与现场一致，予以采信。经审理查明：2015年7月15日，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司(原称长沙山上空间装饰工程有限公司)与被告长沙渔人码头置业有限公司签订了《长沙渔人码头项目设计顾问服务协议》，其中约定，原告为被告开发的长沙渔人码头项目提供导视系统、景观及建筑亮化提供设计顾问服务，根据被告要求及项目实况完成项目视觉优化思路，完成方案设计、施工建议方案及项目精神堡垒，提供约定的全部图纸。设计服务周期自2015年7月5日至2016年7月4日。设计顾问服务费总价款为44万元，被告应于协议签订后10个工作日内支付设计顾问费6万元，在原告将建筑、景观亮化方案设计资料及项目精神堡垒资料交付被告签收确认后，10个工作日内支付设计顾问费14万元，剩余的24万元以月规费的形式每月支付2万元，从2015年7月15日前开始支付第一笔月费直至2016年6月15日前止全部付清。设计顾问文件资料经被告签字确认后，不得随意变更，如需变更请向原告提交书面设计顾问服务变更申请，由此产生的设计顾问服务费及制作费由被告另行承担。被告逾期应承担支付金额每日千分之二的逾期违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，被告承担的损失包括但不限于原告主张权利产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，被告支付了8万元。原告于2015年9月起至12月3日，通过电子邮件陆续向被告交付了全部设计文件，被告确认后又书面签收确认。后原告一直催要设计费用。2016年3月14日，被告通过电子邮件向原告发函称原告提交的设计顾问服务达不到约定效果，要求解除合同。被告于同月18日回函称其已履行了全部义务，不同意解除。另庭审中，双方称曾口头协议原告可为被告进行现场指导，合同履行中，被告未要求原告进行现场指导。2016年4月7日，双方还签订了《长沙渔人码头营销中心项目设计咨询服务协议》，约定设计咨询服务费总价款为9万元，被告应于协议签订后3个工作日向原告支付。违约金与上述合同相同。就此合同原告履行了全部义务，被告未付款。还查明，原告就本案支付了律师费4万元。本院认为：原告湖南山上建筑设计顾问有限公司与被告长沙渔人码头置业有限公司签订的涉案两份合同内容合法，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。就被告欠付第二份合同项下的设计顾问服务费9万元，双方不持异议，对原告相应诉请予以支持。关于第一份合同项下应给付金额，被告抗辩被告未采纳原告的方案，被告已发函解除合同，原告仅应按6个月共计支付12万元。然依合同约定，原告的服务主要为向被告提供约定的各项设计方案，费用的给付亦以被告签收确认原告交付全部设计图纸、方案等文件资料为依据，如被告确认后需更改，则双方另行计价。经查，原告已在约定期间内交付了全部文件资料，且被告予以签收确认，应视为已履行了全部交付义务，被告应向原告支付相应费用，故对原告相应诉请予以支持，对被告的抗辩理由不予支持。关于违约金，双方约定的违约金明显过高，综合考虑双方在后期并未实际履行现场指导这一情形，本院酌情确定自原告主张的2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。故对原告该部分主张，部分予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙渔人码头置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南山上建筑设计顾问有限公司设计顾问服务费及设计咨询服务费45万元、并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金至实际清偿之日止、律师费4万元；二、驳回原告湖南山上建筑设计顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，保全费3470元，合计8085元由被告长沙渔人码头置业有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年十二月二十二日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。