山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初47号 原告：余才，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告：马秀梅，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告：马红平，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告：余嘉鹏，男，1999年12月24日出生，汉族，吕梁学院学生，住垣曲县。 原告：余嘉潞，女，2012年10月30日出生，汉族，垣曲县新城镇刘张村小学学生，住垣曲县。 法定代理人：马红平，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。 五原告共同委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地：沁县县城沁州北路**。 负责人：李彩虹，经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 被告：沁县丰融物流商贸有限公司，住，住所地：长治市沁县定昌镇西良基村208国道西/div> 法定代表人：张勤业，执行董事兼总经理。 被告：郑庆伟，男，1971年4月14日出生，汉族，司机，住长治市沁县。 被告：绛县千辉物流有限公司，住，住所地：运城市绛县南樊镇西堡村南樊中学对面/div> 法定代表人：赵宝，执行董事兼总经理。 被告：许小红，男，1966年12月15日出生，汉族，司机，住垣曲县。 原告余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞与被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称人财保险沁县支公司）、沁县丰融物流商贸有限公司（以下简称沁县丰融公司）、郑庆伟、绛县千辉物流有限公司、许小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红平、余嘉鹏、五原告共同委托诉讼代理人文串串，被告人财保险沁县支公司委托诉讼代理人郭鹏、沁县丰融公司法定代表人张勤业、郑庆伟、许小红到庭参加诉讼，被告绛县千辉物流有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失926411元；2、判令原告的第一项诉讼请求，由被告人财保险沁县支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由被告人财保险沁县支公司按事故责任在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由被告沁县丰融公司、郑庆伟以及被告绛县千辉物流有限公司、许小红按事故责任划分承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。开庭前，五原告申请将原诉讼请求的1、2项变更成为：1、判令原告的事故损失，由被告人财保险沁县支公司在交强险责任限额内先行赔付18万元；剩余部分（1026411元-180000元）由被告人财保险沁县支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付30%，即253923.3元。以上共计433923.3元；2、被告人财保险沁县支公司商业三者险赔偿限额不足时，由被告沁县丰融公司、郑庆伟承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年10月30日0时50分许，原告亲属余勇智驾驶×××-晋MZU**号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿新G3**国道由东向西行驶至偃师市翟镇行政路与317省道交叉口，与前方同向被告郑庆伟驾驶的×××号-晋DH4**号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成原告亲属余勇智当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经偃师市公安局交警大队认定，原告亲属余勇智负事故主要责任，被告郑庆伟负事故次要责任。被告郑庆伟驾驶的×××号-晋DH4**号车辆所有人为被告沁县丰融公司，车辆在被告人财保险沁县支公司投保交强险和商业三者险。原告亲属余勇智驾驶的×××-晋MZU**号车辆的实际所有人为被告许小红，挂靠在被告绛县千辉物流有限公司，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保驾乘险，在中华联合保险公司投保车上人员险。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金33262元×20年=665240元；丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元；被抚养人生活费275067元；精神抚慰金50000元。以上共计1026411元。×××-晋MZU**号车辆投保的中华联合保险公司车上人员险已经与原告达成赔偿协议，在保险责任限额内赔付10万元。原告尚有926411元损失没有得到赔偿，故诉至法院。 被告人财保险沁县支公司辩称，原告诉称的事故经过和责任划分无异议，郑庆伟驾驶的×××号-×××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在我司投保交强险及商业第三者险，保险期限自2020年8月1日至2021年7月31日止，但本案需审查郑庆伟及所驾驶车辆四个证件的合法性，以排除是否存在保险免赔情形；对原告诉请项目认可，但对被扶养人生活费和精神损失费数额不认可。另外，我司不承担本案诉讼费用。 被告沁县丰融公司、郑庆伟、许小红答辩意见与人财保险沁县支公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日0时50分许，余勇智驾驶×××号-×××重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿新G3**国道由东向西行驶至偃师市翟镇行政路与317省道交叉口，与前方同方向被告郑庆伟驾驶的×××号-×××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成余勇智当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经偃师市公安交警大队认定，余勇智负事故主要责任，郑庆伟负事故次要责任。被告郑庆伟驾驶的×××号-×××车辆所有人为被告沁县丰融公司，车辆在被告人财保险沁县支公司投保交强险和商业三者险，其中×××号重型半挂牵引车商业第三者责任险保险金额为100万元、×××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险保险金额为5万元，事故发生在保险期间。余勇智驾驶的×××号-×××车辆的实际所有人为被告许小红，挂靠在被告绛县千辉物流有限公司名下，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保平安驾乘险，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日，其中意外伤害身故和残疾保险保额每人50万元；在中华联合保险公司投保车上人员责任保险，保额10万元。事故发生后，五原告与中华联合保险公司达成赔偿协议，中华联合保险公司已赔付五原告10万元保险金。 另查明，余勇智，1974年11月27日出生，2020年10月30日事故当场死亡，另有兄弟姐妹2人。余勇智被扶养人共三人，分别为父亲余才，1951年1月23日出生；母亲马秀梅，1953年10月8日出生；长女余嘉潞，2012年10月30日出生。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。余勇智因本案交通事故死亡，余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞作为受害人的近亲属有权要求赔偿。五原告因本案事故造成的经济损失为死亡赔偿金912095元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元，合计998198.5元。人财保险沁县支公司作为×××号-×××车辆强制保险的保险人，应当在强制险死亡赔偿限额内赔偿原告损失18万元；剩余818198.5元应当由承保第三者商业险的人财保险沁县支公司按照保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任245459.55元。被告沁县丰融公司和郑庆伟的赔偿责任已由保险公司承担，故不再承担责任。被告许小红及挂靠的绛县千辉物流有限公司与余勇智之间系劳务关系，为其投保车上人员责任保险10万元、意外伤害身故和残疾保险50万元，已将责任转嫁给保险公司，亦不用承担责任。本案诉讼费用应当按照《诉讼费用交纳办法》相关规定，由败诉方负担。 综上所述，五原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在强制保险责任限额内赔偿原告余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞180,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞245,459.55元； 三、驳回原告余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元（已减半），由原告余才、马秀梅、马红平、余嘉鹏、余嘉潞负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担3841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二一年二月十九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟