wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4452号申请执行人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码91410100083462605k。法定代表人袁兆祥，总经理。被执行人彭素真，女，汉族，1977年05月09日出生，住河南省夏邑县。被执行人朱胜利，男，汉族，1978年05月04日出生，住河南省夏邑县。河南景驭汽车销售有限公司申请执行彭素真、朱胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30783号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭素真于本判决生效后十日内偿还原告河南景驭汽车销售有限公司垫付款38492.31元并支付违约金3849.23元。二、被告朱胜利对判决第一项确定的被告彭素真的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南景驭汽车销售有限公司其他诉讼请求。因彭素真、朱胜利未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南景驭汽车销售有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭素真、朱胜利名下银行存款43777.54元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产；二、将被执行人朱胜利名下所有的豫Ｎ×××××，彭素真名下所有的豫Ｎ×××××车辆予以查封。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初623号 原告（反诉被告）：鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站，住所地承德市鹰手营子矿区兴隆矿务局元卫生院院内。统一社会信用代码92130804MA0998BB6W。 经营者：张淑英，女，1969年2月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被告（反诉原告）：营子矿区雅洁餐具洗涤站，住所地承德市鹰手营子矿区半条街北营房批发站院内。统一社会信用代码130804600042326。 经营者（反诉原告）：李兆坤，女，1968年3月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：李兆峰，男，1963年12月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：付强，河北东庆律师事务所律师。 原告（反诉被告）鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站与被告（反诉原告）营子矿区雅洁餐具洗涤站合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。被告（反诉原告）营子矿区雅洁餐具洗涤站于2021年4月19日向本院提出反诉，于2021年5月20日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）营子矿区雅洁餐具洗涤站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）营子矿区雅洁餐具洗涤站撤回反诉。 反诉费50.00元，由被告（反诉原告）营子矿区雅洁餐具洗涤站负担。 审 判 员  白明玉 审 判 员  刘永祥 人民陪审员  郭晓涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王昊晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4452号彭素真、朱胜利：河南景驭汽车销售有限公司申请执行彭素真、朱胜利追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初30783号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月二十四日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7197号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：薛园，男，1988年12月16日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：薛志安，男，1966年11月8日生，汉族，住徐州市丰县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人薛园、薛志安金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛园、薛志安银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛园、薛志安银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1098号陈波、王卫：陈波与王卫追索劳动报酬一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，王卫已缴纳执行费125元。至此，陈波向本院申请执行的(2020)川0502民初2591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7197号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：薛园，男，1988年12月16日生，汉族，住丰县。被告：薛志安，男，1966年11月8日生，汉族，住丰县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告薛园、薛志安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告薛园、薛志安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛园、薛志安归还贷款本金12583.13元以及利息708.53元、罚息4835.32元、复利313.96元（2018年1月2日至2021年4月27日，自2021年4月28日起至本息还清时止的罚息、复利按个人借款合同的约定计算）；2、判令被告薛园、薛志安承担原告为实现本债权支付的律师费3006元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，两被告向原告借款3万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告薛园、薛志安未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，薛园（借款人）、薛志安（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额3万元，贷款期限自2016年3月2日至2019年3月1日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，薛园、薛志安均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向薛园发放了借款3万元，薛园、薛志安均在《常熟农商银行借据》上签字确认。该《借据》载明：借款金额3万元、借款期限2016年3月2日至2019年3月1日、借款月利率9‰，还款方式按月等额。同日，薛园在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，薛园未按约还款，截止2021年4月27日，尚结欠借款本金12583.13元、利息708.53元、罚息4835.32元、复利313.96元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费3006元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告薛园、薛志安未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告薛园、薛志安归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛园、薛志安经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛园、薛志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金12583.13元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月27日，利息708.53元、罚息4835.32元、复利313.96元，自2021年4月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告薛园、薛志安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元、保全费320元，合计488元由被告薛园、薛志安负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  黄妲婕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1098号申请执行人：陈波，男，汉族，1990年3月4日出生，住泸州市。被执行人：王卫，男，汉族，1970年1月20日出生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王卫在金融机构的存款15125元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年三月五日书记员  何飞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保228号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行康某某、崔某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3834号民事裁定书依法冻结被申请人康某某、崔某名下银行存款人民币2911.83元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保228号 申请人：河北某金融外包服务有限公司，住所地保定市七一路。 法定代表人：张某某。 被申请人：康某某，男，汉族，1990年出生，住承德市隆化县。 被申请人：崔某，女，汉族，1989年出生，住承德市隆化县。 申请人河北某金融外包服务有限公司与被申请人康某某、崔某合同纠纷一案中，申请人河北某金融外包服务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某某、崔某名下银行存款人民币70572.75元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北某金融外包服务有限公司提供担保（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某、崔某名下银行存款人民币70572.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 毅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1134号原告：吴栓成，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘建刚，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：朱原召，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省确山县。被告：刘福香，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省确山县。被告：朱胤鸿（又名朱利），男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省确山县。第三人：朱玉林，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省确山县。第三人：黄小连，女，汉族，1959年8月20日生，住河南省确山县。原告吴栓成与被告朱原召、刘福香、朱胤鸿、第三人朱玉林、黄小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴栓成及其委托诉讼代理人刘建刚和被告朱原召到庭参加诉讼，被告刘福香、朱胤鸿，第三人朱玉林、黄小连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吴栓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱原召、刘福香归还借款70万元并支付利息，利息按年息85000元自借款日计算至借款还清日。并承担违约责任、赔偿违约损失；2、判令被告朱胤鸿（朱利）承担担保责任，归还借款本息及违约损失；3、判令第三人、被告朱原召承担借款本息房产抵押担保责任，归还借款本息，违约损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人同为竹沟镇竹沟村委竹沟街居民，相互熟识交往。2019年1月28日，被告朱原召、刘福香夫妇因家庭从事经营缺少资金为由向原告借款70万元，并让其亲属朱胤鸿提供担保，自愿将被告朱原召、刘福香位于竹沟街西区广场东侧南北街道东侧（中××）临街门面房（楼房两层上下8间）及后院作为借款担保抵押物，借款本金70万元，年利息85000元，按年结算利息，借款期限为2年。被告朱原召、刘福香、朱胤鸿，第三人朱玉林、黄小连均在借条上签名、捺印。原告通过银行汇款方式将70万元汇至被告父亲（本案第三人）朱玉林账户上，被告出具借条，此后被告朱原召向原告结算一年利息85000元，未还本金。之后一直未结算利息也未归还本金。请求支持原告诉讼请求。被告朱原召辩称，对原告起诉的事实认可，需要说明的是我本来是打算用房子和原告方抵债，因为房子牵涉到我哥朱原立拥有部分产权，所以没有调解成。被告刘福香、朱胤鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人朱玉林、黄小连未到庭，也未陈述自己的意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告朱原召对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据本院认定事实如下：被告朱原召和刘福香是夫妻关系，第三人朱玉林、黄小连是朱原召的父母，被告朱胤鸿是朱原召的堂弟。原告吴栓成和被告朱原召同村邻居。2019年1月28日，被告朱原召、刘福香夫妇因家庭从事经营缺少资金向原告借款70万元，约定期限为2年，利息为年息85000元。朱原召、刘福香自愿将位于竹沟街西区广场东侧南北街东侧中段临街道门面房，楼房两层（上下8间）及后院（东西13米，南北与楼齐），作为借款担保抵押物，如借款人不按约定结算利息归还本金构成违约，应承担下列违约责任：1、一年内不结算利息时，抵押房屋作价70万元，抵押给吴栓成用于归还借款本金，利息85000元由借款人按年另付；2、如果两年到期之归还两年利息未归还本金，抵押房屋作价70万元抵押给吴栓成用于归还借款本金，双方互补找不费用。抵押期间借款人出卖抵押房屋应当先归还吴栓成本息后或者经吴栓成同意后，方能出卖该房屋，否则承担违约责任，赔偿吴栓成双倍本金。朱胤鸿为借款提供保证，未约定保证方式。朱玉林、黄小连作为抵押房屋的共有人在借条中签字同意。以建筑物抵押但未依法办理抵押登记。本院认为：被告朱原召、刘福香夫妇因家庭经营需要向原告借款，二人均在借据中签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。双方约定的利息为年息85000元，经审查没有高出法律和司法解释规定的受法律保护的利息上限，本院予以支持。本案借款发生在民法典实施前，但偿还借款本金、第二年度借款利息及承担担保责任的履行期限发生在民法典施行之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定本案应当适用民法典的规定。根据民法典第三百九十五条和第四百零二条的规定，本案抵押物因未办理抵押登记，抵押权未设立。因此原告行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。关于朱胤鸿应承担的保证责任问题：根据民法典第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”即朱胤鸿应承担一般保证责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款的规定，其仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。第三人朱玉林、黄小连在借款合同中签署同意的意见，其同意的是用房子作抵押，不是为朱原召、刘福香借款提供担保，因此其不承担本案还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条和第四百零二条第六百八十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱原召、刘福香于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告吴栓成借款本金70万元，并从2020年1月28日按照年息85000元（年利率12.14%）支付利息至借款本金全部还清之日止；二、被告朱胤鸿对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告吴栓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5400元，由被告朱原召、刘福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年五月十一日书记员  刘 真
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1134号申请人：吴栓成，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省确山县。被申请人：朱原召，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省确山县。被申请人：刘福香，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省确山县。被申请人：朱玉林，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省确山县。被申请人：黄小连，女，汉族，1959年8月20日生，住河南省确山县。申请人吴栓成与被申请人朱原召、刘福香、朱胤鸿、第三人朱玉林、黄小连民间借贷纠纷一案，申请人吴栓成于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱原召、刘福香、朱玉林、黄小连位于竹沟街西区广场东侧南北街道中段路东临街道门面房楼房两层上下共八间的房产进行查封（该楼房北邻张金日家，南邻李新忠家）。申请人吴栓成购买保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴栓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱原召、刘福香、朱玉林、黄小连位于竹沟街西区广场东侧南北街道中段路东临街道门面房楼房两层上下共八间的房产（北邻张金日家，南邻李新忠家）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年三月十九日书记员  刘 真
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初967号 原告：冯霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：徐劲锋（特别授权），男，1979年7月29日出生，住湖南省湘阴县，系公民代理。 被告：王白玉，女，1981年10月2日出，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王某，男，2003年6月18日出，汉族，住湖南省湘阴县。 法定诉讼代表人：王白玉，女，1981年10月2日出，汉族，住湖南省沅江市，系被告王某母亲。 被告：岳阳市旺成装饰有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街医药批发综合楼四楼。 统一社会信用代码：91430600554936556K。 诉讼代表人：王白玉，女，1981年10月2日出，汉族，住湖南省沅江市，系该公司股东。 原告冯霞与被告王白玉、王某、岳阳市旺成装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日依法受理后，原告冯霞于2021年5月26日向本院申请撤回对被告岳阳市旺成装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯霞撤回对被告岳阳市旺成装饰有限公司的起诉。 审 判 长 黄 坤 人民陪审员 侯 静 人民陪审员 徐辉先 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 欧 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8249号原告：黄林尧，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被告：林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄林尧与被告林金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢远丽到庭参加诉讼，被告林金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金荣立即向原告偿还代偿款人民币129,295.34元并支付该款自2020年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月19日，被告林金荣向案外人王祥出具《借条》一份，内容为“兹向王祥借人民币壹拾贰万元整（￥120,000元），月息4.5%（每月伍仟肆佰元整）特立此据。借款人：林金荣”，原告黄林尧在该《借条》的“担保人”处签名。后因林金荣未依约还款，案外人王祥于2014年12月29日针对黄林尧个人向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，城厢区法院经过审理依法作出（2015）城民初字第124号民事判决，判令黄林尧应于判决生效之日起十日内对借款人林金荣应偿还给王祥的借款人民币96,825.20元及该款自2015年1月17日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息负连带偿还责任。后因黄林尧无力一次性偿还，案外人王祥向城厢法院申请强制执行，在该案执行过程中，城厢法院划拨黄林尧在金融机构的存款合计人民币104,295.34元，依法追缴诉讼费1,130元、执行费1,352元后，向王祥发放执行款合计人民币101,813.34元。2018年10月19日黄林尧通过其父亲黄庆宗再次支付给王祥执行款人民币25,000元，同日王祥向城厢区法院申请结案，该案判决的内容已经全部执行完毕，上述事实有城厢区法院作出的《结案通知书》为证。综上所述，原告黄林尧在承担保证责任后多次向被告林金荣催讨，但林金荣拒不偿还代偿款，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。林金荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，福建省莆田市城厢区人民法院出具的（2015）城民初字第124号民事判决书，经审查认定案外人王祥与被告林金荣实际借款金额为114,600元，原告黄林尧承担连带责任保证，判决黄林尧偿还案外人王祥借款96,825.20元及自2015年1月17日起至本判决指定还款之日止按同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费黄林尧承担1,130元。福建省莆田市城厢区人民法院出具的（2015）城执字第941号结案通知书，执行过程中划拨黄林尧存款104,295.34元追缴诉讼费1,130元执行费1,352元黄林尧之父黄庆宗代黄林尧支付执行款25,000元该案执行完毕。原告在被告林金荣未按约履行还款义务时，向案外人王祥代偿了逾期的本息及诉讼费、执行费，履行了保证义务，现被告林金荣未偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告林金荣向原告偿还代偿款人民币129,295.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告并支付自2020年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方之间并非借贷法律关系，本院依法调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告林金荣偿还原告黄林尧129,295.34元；二、本判决书生效之日起十日内被告林金荣偿还原告利息（以129,295.34元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元、公告费600元由被告林金荣承担（于本判决生效后十日内直接给付原告黄林尧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王 旭人民陪审员 张建强二〇二一年五月二十四日书 记 员 杜 闪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8249号申请人：黄林尧，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人黄林尧与被申请人林金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林金荣下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔 伟人民陪审员  朱振宇人民陪审员  刘 赓二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  杜 闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初90号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人高宇,男,1994年11月1日出生,汉族,初中文化,经商,户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2021年1月16日被河北省清河县公安局取保候审，于2021年4月28日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2021年5月14日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人高宇犯妨害公务罪，于2021年05月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日晚9时左右，在清河县门口，被告人高宇因不按新冠疫情防控规定佩戴口罩、出入小区门口不按规定登记，在防控执勤人员栾某、张某劝阻时双方发生口角，并在相互撕扯过程中将执勤二人打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：栾某的损伤系轻微伤，张某的损伤不构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证栾某、张某在怡海花园执勤时被打的现场照片及受伤照片，书证栾某、张某的诊断证明书、栾某、张某的2021年清河县抗击新冠疫情工作证、清河县自然资源和规划局出具的关于职工栾某、张某的情况说明、发破案报告、抓捕经过、谅解书、无违法犯罪记录、户籍证明，证人崔某、史某、孙某、马某的证言、被害人栾某、张某的陈述、清河县公安局物证鉴定室鉴定书、清河县司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高宇不服从疫情防控要求，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人高宇在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  杨春发 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  倪晓筠
河北省清河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0534刑初90号 被告人高宇妨害公务罪一案，本院于2021年5月28日作出（2021）冀0534刑初90号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行“因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日”； 现更正为“因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月11日”。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  杨春发 二〇二一年六月九日 书 记 员  倪晓筠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1444号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心，住所地三门峡陕县城村连霍高速峡西收费站南院。负责人：白成毅，该中心主任。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心（以下简称豫西养护中心）与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速豫西养护的委托诉讼代理人陈昌建、被告大家保险的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫西养护向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计47,485元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月14日14时，段德林驾驶原告所有的轻型普通货车豫Ｍ×××××在沪陕高速公路1047KM处被被告巩某某驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁V352H挂重型半挂牵引车追尾，巩某某负此事故的全责。因赔偿事宜双方没有达成协议，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大家保险辩称，1．本案不应适用小额诉讼程序审理，因为起诉的标的额超过了上年度就业人员平均工资的30﹪。2．原告起诉的金额过高，评估时未邀请我司到场。3．我司非实际侵权人，不应承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年12月14日14时00分，巩某某驾驶鲁Ｇ×××××-鲁×××××挂重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速公路1047KM（北半幅）时，因其未与前方车辆保持安全行驶距离、驾车操作不当与段某某驾驶的豫Ｍ×××××牌号（所有人为原告豫西养护中心）轻型普通货车发生追尾碰撞，并造成豫Ｍ×××××牌号轻型普通货车与外围护栏发生碰撞，双方车辆不同程度受损，豫Ｍ×××××牌号轻型普通货车乘车人员黄某某、周某某、陈某某、常某某和驾驶员段某某身体不适。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速三大队于2020年12月16日作出道路交通事故认定书，认定巩某某因驾车未保持安全行车距离，操作不当负全部责任，段某某无责任。因车辆受损，原告支付施救费用4,000元。经本院委托，驻马店光大资产评估事务所于2021年1月19日对车牌号为豫Ｍ×××××轻型普通货车修复需要更换的配件、工时费用以及受损配件的残值扣除进行评估，并于2021年2月23日作出驻光大评报字（2021）第071号资产评估报告，评估的车辆损失市场价值评估值为41,485元（更换配件37,785元＋工时费用5,000元-残值1,300元），原告为此支付评估费用3,000元。巩某某驾驶的鲁Ｇ×××××在被告大家保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和安全生产责任保险。其中安全生产责任保险中附加第三者财产责任保险累计赔偿限额为1,000,000元，每次事故赔偿限额为500,000元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，巩某某驾驶鲁Ｇ×××××-鲁V×××××挂重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速公路1047KM（北半幅）时与段某某驾驶原告所有的豫Ｍ×××××牌号轻型普通货车发生追尾碰撞，并造成豫Ｍ×××××牌号轻型普通货车与外围护栏发生碰撞，双方车辆不同程度受损。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书认定巩某某因驾车未保持安全行车距离，操作不当负全部责任，段某某无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告豫西养护中心因该事故造成的损失，巩某某作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于巩某某驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告大家保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和安全生产责任保险（附加第三者责任保险），且事故发生在保险期间内，被告大家保险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告豫西养护中心的车辆损失费、施救费、评估费共计48,485元（41,485元＋4,000元＋3,000元）。因原告请求被告赔偿47485，系其对权利的一种自有处分，本院对此予以确认。综上所述，原告豫西养护中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心车辆损失费、施救费、评估费共计47,485元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年五月十三日书记员  刘 通
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1444号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心，住所地三门峡陕县城村连霍高速峡西收费站南院。负责人：白成毅，该中心主任。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：青州旺旭物流有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处北河东村/div>法定代表人：崔学亮，该公司经理。被告：巩某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司、青州旺旭物流有限公司、巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心于2021年4月8日申请撤回对被告青州旺旭物流有限公司、巩某某的起诉。本院认为，原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心申请撤回对被告青州旺旭物流有限公司、巩某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心撤回对被告青州旺旭物流有限公司、巩某某的起诉。审判员  吴宗营二〇二一年四月八日书记员  刘 通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7000号申请人：张家港市华源氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：范奇华，执行董事。被申请人：广州市航益贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路76号。法定代表人：刘国庆。申请人张家港市华源氨纶纱线有限公司与被申请人广州市航益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华源氨纶纱线有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市航益贸易有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华源氨纶纱线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市航益贸易有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年五月十九日书记员  薛乾荣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1508号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，该中心工作人员。被告：孙琦，女，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连九江房地产开发有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：王世宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。原告大连市住房公积金管理中心与被告孙琦、被告大连九江房地产开发有限公司（以下简称大连九江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊俊，被告孙琦（通过远程网络），被告大连九江房地产开发有限公司委托诉讼代理人周福龙、刘思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙琦偿还原告贷款本金87,457.93元及至欠款全部清偿之日止的利息、罚息（截至2021年5月10日，已欠利息1904.94元、罚息3688.46元，自2021年5月11日起至欠款全部清偿之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算），以上本金、利息、罚息合计93,051.33元；2.请求判令被告大连九江公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令原告对被告孙琦名下坐落于瓦房店市的抵押房屋享有优先受偿权。被告孙琦辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙琦于2018年9月15日被羁押在看守所，不知道什么时候被住房公积金停了贷款，没办法偿还，并非不想偿还；被告孙琦的房子已经抵押给李涛了，未办理抵押登记。被告大连九江公司辩称，不同意原告诉讼请求。个人住房公积金贷款合作协议并未成立，被告大连九江公司不应承担连带保证责任；即使被告大连九江公司针对该债务承担保证责任，原告已与被告孙琦针对该房屋签订抵押借款合同，被告孙琦已对该债务提供物的担保；即使被告大连九江公司针对该债务承担保证责任，在该债务同时拥有债务人的物保及保证人的人保时，根据物权法第176条规定，双方没有就履行顺序进行约定，应先实现债务人的物保，也就是被告孙琦对房屋设立的抵押担保，不应该直接要求被告大连九江公司承担保证责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月20日，原告大连市住房公积金管理中心与被告孙琦签订了《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定贷款数额为21万元；借款期限48个月，自2017年2月7日起至2021年2月6日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本金；未按合同约定按时偿还贷款本息，按人民银行有关规定对逾期贷款本息计收罚息；被告连续四个月或累计六个月还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布合同项下的贷款全部提前到期。二、担保概况被告孙琦作为抵押人与抵押权人原告大连市住房公积金管理中心在《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》中约定抵押条款，约定担保数额21万元；担保范围为合同项下全部贷款本息和实现债权的费用；抵押物为被告孙琦名下位于瓦房店市的房屋。双方于2016年12月26日已办理抵押预告登记。2016年7月14日，被告大连九江公司作为保证人与债权人原告大连市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金贷款合作协议》，约定被告大连九江公司为原告大连市住房公积金管中心向被告孙琦发放的贷款提供连带责任保证；保证主权债权数额为21万元；保证范围为本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用；保证期间为自借款合同生效之日起至全部项目竣工，且借款人所购商品房房屋所有权证下发并商品房抵押登记手续办理完毕之日止。三、履行情况原告大连市住房公积金管理中心发放贷款时间为2021年1月1日和金额21万元，实际贷款期限自2017年2月7日起至2021年2月6日止。被告孙琦自2019年7月7日起未按时偿付款项。截至2021年5月10日，被告孙琦尚欠本金87,457.93元、利息1904.94元、罚息3688.46元，合计93,051.33元未付。涉案抵押房屋尚未办理所有权登记，但所在单元其他抵押房屋已办理抵押登记。以上事项中，双方有争议的事项为被告大连九江公司应否承担连带清偿责任，其他事项双方无争议。本院认为，原告要求被告孙琦偿还欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认涉案房屋抵押权问题，因涉案房屋所在单元已有房屋办理抵押权登记，且涉案房屋尚未办理所有权登记，故不存在抵押权预告登记失效的情形，据此，对原告请求确认抵押权本院予以支持，本院确认原告对被告孙琦名下位于瓦房店市房屋抵押权自2016年12月26日预告登记之日起设立。原告已取得抵押权，再向被告大连九江公司主张连带保证责任，与《个人住房公积金贷款合作协议》签订的目的，即保证期间至抵押权设立时止的约定不符，因此，对原告该项连带责任主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告孙琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心本金87,457.93元、利息1904.94元，及截至2021年5月10日的罚息3688.46元，合计93,051.33元；二、被告孙琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市住房公积金管理中心支付罚息，罚息以欠付本息为基数，按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定借款利率上浮50%，自2021年5月11日起计算至付清本息之日止；三、原告大连市住房公积金管理中心对被告孙琦名下的位于瓦房店市房屋享有抵押权，有权以上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。案件受理费2020元、财产保全费906元，原告已预交，由被告孙琦负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二一年五月二十二日书 记 员  隋艾琳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初464号 申请人：新乐市煜冠建材销售有限公司。 法定代表人：王琛，该公司经理。 地址：新乐市。 被申请人：河北实龙建筑有限公司。 法定代表人：陈军庆，该公司经理。 地址：河北省新乐市。 被申请人：裴国辉，男，1978年9月3日生，汉族，住新乐市。 被申请人：田玉平，男，1965年8月20日生，汉族，住新乐市。 被申请人：吴玉花，女，1963年8月12日生，汉族，住新乐市。 被申请人：河北泽丰房地产开发有限公司。 法定代表人：詹冰涛，该公司执行董事。 地址：石家庄市长安区。 原告新乐市煜冠建材销售有限公司与被告河北实龙建筑有限公司、裴国辉、田玉平、吴玉花、河北泽丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乐市煜冠建材销售有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北实龙建筑有限公司、裴国辉、田玉平、吴玉花、河北泽丰房地产开发有限公司名下共计920000元的银行存款采取保全措施。申请人新乐市煜冠建材销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北实龙建筑有限公司、裴国辉、田玉平、吴玉花、河北泽丰房地产开发有限公司名下银行存款共计920000元，期限为一年。 案件申请费5000元，暂由申请人新乐市煜冠建材销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 李宜彤 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1508号申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市在中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，该单位工作人员。被申请人：孙琦，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连市住房公积金管理中心与被告孙琦、被告大连九江房地产地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙琦银行存款88613.28元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琦银行存款88613.28元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7000号原告：张家港市华源氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：执行董事。委托诉讼代理人：江苏和嘉律师事务所律师。被告：广州市航益贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：。委托诉讼代理人湖南五洲（广州）律师事务所律师。原告张家港市华源氨纶纱线有限公司（以下简称华源公司）与被告广州市航益贸易有限公司（以下简称航益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告华源公司的委托诉讼代理人刘东民、被告航益公司的法定代表人刘国庆及其委托诉讼代理人龚忍心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告航益公司给付原告货款156750元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2020年10月10日，双方对账，被告确认结欠原告货款206750元。后被告又付款50000元，现尚欠原告货款156750元。原告为证实其起诉，提供了双方的对账单以及有关的付款凭证。被告航益公司辩称：对原告提供的证据的真实性没有异议，结欠原告货款156750元属实。但是由于原告提供的纱线有质量问题，造成纱线织成的牛仔裤无法修复，共计1486件，按每件50元的损失，损失共计74300元；被告将该情况告知了原告的业务员唐忠法，并将扣款通知书也通过微信发给了唐忠法，因此结欠原告的货款中应扣除74300元。被告航益公司为证实其观点，提供了被告员工与原告业务员唐忠法的微信聊天记录、佳佳（华源）－航益业务群的微信聊天记录以及扣款的通知书5份。原告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为：1、其公司与被告发生业务是通过唐忠法，但唐忠法不仅销售原告的产品，还销售佳佳公司等单位的产品；2、被告并不是从原告一家购买纱线，不能认定微信图片上的布料就是用原告的纱织成的；3、即使能证明被告的布料是用原告的纱织成的，但也不能认定布料有问题是原告的纱线问题造成的，也有可能是纱线成布过程中工艺问题造成的。对于扣款的5份通知书原告不予认可，认为其公司与唐忠法均未收到。本院对除被告提供的5份通知书以外原被告提供的其他证据的真实性均予以认定，并查明原告所述属实。审理中，被告明确双方未约定质量标准，原告所供纱线已经用完，按50元/条的标准计算损失是行业惯例。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告航益公司结欠原告货款156750元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。关于被告提出原告所供的纱有质量问题，要求扣款74300元的辩解，经查，被告虽然在业务过程中向原告的代表唐忠法提出过纱线有质量问题，但唐忠法始终没有明确认可被告提出的布料有质量问题是其所供的纱有质量问题造成的，也没有明确表示愿意赔偿。原被告双方并未约定质量标准且原告所供的纱被告已使用完毕，被告认为原告所供纱线有质量问题并造成其损失74300元没有证据证明，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市航益贸易有限公司应给付原告张家港市华源氨纶纱线有限公司货款156750元及该款自2021年5月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元、财产保全费1345元，合计3063元，由被告广州市航益贸易有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年七月六日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初643号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：应黎春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告应黎春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告应黎春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还卡号为xxx贷记卡项下截至2021年2月19日的本金59276.52元、利息3908.18元、逾期还款违约金2772.58元，合计65957.28元以及从2021年2月20日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告应黎春于2017年8月30日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为xxx的信用卡一张，为其提供信用额度。合同约定应黎春应按时、足额地偿还欠款本息。截至2021年2月19日，被告应黎春未按约履行款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金等合计65957.28元。被告应黎春的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的章程》的约定，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其主张。被告应黎春未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告应黎春于2017年8月30日填写并向原告农行盐都支行分别提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告依据其申请为其办理卡号为xxx的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该领用合约第二条使用2.3载明：“……所有电子现金交易均视为乙方或附属卡持卡本人交易，因电子现金交易而产生的责任由乙方承担。”、第三条对账和还款3.1载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），……”、3.11载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含交易分期）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单裂的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。”、3.12载明乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金铁顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款、3.15载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的。乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户……”。其后，被告应黎春在使用信用卡的过程中，未按期履行还款义务，2020年12月7日，原告按被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》填写的现住址向其通过邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。截至2021年2月19日，被告卡号为xxx的信用卡拖欠原告本金59276.52元、利息3908.18元、逾期还款违约金2772.58元，合计65957.28元。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡账户信息查询、催收通知书、及原告的当庭陈述加以证明。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担民事责任及违约责任。故原告主张偿还本金的诉讼请求应予支持。主张的利息、逾期还款违约金应按照借款合同约定的计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告应黎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所欠卡号为xxx信用卡项下的本金59276.52元、利息3908.18元、逾期还款违约金2772.58元(利息和逾期还款违约金暂计至2021年2月19日)，及自2021年2月20日起的利息及逾期还款违约金以尚欠本金为基数，按合同约定方式计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、保全费680元，合计1404元，由被告应黎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年五月十二日法官助理 李静书 记 员 宋莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初643号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：应黎春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人应黎春信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人应黎春65957.28元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应黎春65957.28元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年四月七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初587号原告：马国庆，男。委托诉讼代理人：薛某新，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告:何某峰，男。被告:刘某侠，女。原告马某庆诉被告何某峰、刘某侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某庆的委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼，被告何某峰、刘某侠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款182000元及利息（利息从2016年8月1日起至2020年12月31日止，按照月息2分计算；2021年1月1日至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告何某峰系朋友关系。2014年被告何某峰在沈阳经营寄卖行，因资金周转困难从原告处借款20万元，担保人为刘某侠，约定2015年2月12日前一次性还清。后经过原告多次催要被告偿还了一部分，截止到2016年5月22日尚欠原告15万元本金，约定2016年7月30日前还清。另原告有三张信用卡在二被告手里使用，截止到2016年5月30日二被告共从原告的信用卡里透支了32000元，刘某侠给原告出具了借条一张。二被告出具借条后更换了电话号码，原告一直无法联系，直到2020年原告才联系上被告，但是被告仍然以无钱为由拒绝偿还借款，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告何某峰、刘某侠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某庆与被告何某峰系朋友关系，被告何某峰、刘某侠系夫妻关系。2014年12月19日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款20万元，借款人何某峰，担保人刘某侠。双方约定于2015年2月12日前一次性还清，如到期未还，超期一日按全额的5%的违约金收取。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款。被告何某峰于2016年5月22日重新为原告出据15万元欠条，借款人何某峰，约定于2016年7月30日前一次性还清。又约定每月还50000元分三个月还清，如不能还清，按每月15000元加罚。另外，二被告从原告的三张银行卡（交通银行：6222520316135223；农业银行：94130015288376；华夏银行：6259690003502286）中透支钱款，截止2016年5月30日累计透支32000元。被告刘某侠、何某峰为原告出具借条并签名，承诺自2016年6月1日起每月偿还最低额到还清为止。上述两笔借款被告均未依约履行，原告于2021年3月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了欠条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：根据原告提供的借据等相关证据，结合相关司法解释规定，本院可以认定，被告何某峰拖欠原告马某庆150000元借款、被告何某峰、刘某侠共同拖欠原告马某庆32000元借款的事实清楚、证据充分，被告何某峰、刘某侠应该积极筹措资金偿还借款，同时应按照相关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马某庆借款150000元及资金占用期间的逾期利息（自2016年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；2020年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告刘某侠、何某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马某庆银行卡透支款32000元。三、驳回原告马某庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告何某峰、刘某侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年五月三十一日书记员  王 妍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初587号何某峰、刘某侠：本院已受理马某庆诉何某峰、刘某侠民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初587号 何某峰： 本院已受理马某庆诉何某峰、刘某侠民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初587号 马某庆： 你（单位）与何某峰、刘某侠一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月九日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初587号 刘某侠： 本院已受理马某庆诉何某峰、刘某侠民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1288号李某平：你（单位）与范某荣一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十七日案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1288号 范某荣： 本院已受理李某平诉范某荣排除妨害纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民初1288号 原告：李某平，男。 委托诉讼代理人：冷某军（系原告妻子），女。 被告：范某荣，女。 原告李某平诉被告范某荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告不得妨害原告对黄毛草洼地的使用管理；2、要求被告赔偿损坏原告果树（苹果树1棵，山楂树5棵)，计赔偿人民币600元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1998年10月21日从嵩子沟村委会的黄山拍卖地中取得黄毛草洼地经营权，该地四至为东至王某卓中间小梁岗，南至下小水库大地熟地边，西至和于某自留山梁岗为界，北至上至梁头。2009年10月21日原告办理了林权证。2021年3月末，原告在该地北侧（四至内）栽树时，被告无理阻止原告栽树，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方争议的标的物为林地及果树等林业资源，按照葫芦岛市中级人民法院自然资源案件专属管辖的规定，该案应由连山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送连山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜宏涛 二〇二一年七月七日 书记员  王楚涵
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执382号同伟平、赵恒乾：申请执行人同伟平与被执行人赵恒乾合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵恒乾逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人同伟平向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款17000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵恒乾主动履行17000元，交纳执行费150元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵恒乾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初697号原告：殷美红，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：熊本国，男，1976年3月28日出生，汉族，住桐柏县。原告殷美红与被告熊本国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷美红到庭参加诉讼，被告熊本国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷美红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5000元；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，原告于2020年3月6日、3月13日以微信转账的形式两次向被告交付共计10000元，被告已偿还5000元，下欠5000元未付。被告熊本国未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷美红与被告熊本国原在同一单位工作。2020年，被告向原告借款，原告于2020年3月6日、3月13日，分别以微信转账的方式向被告微信交付各5000元。2020年6月17日，被告通过微信偿还原告5000元，下欠5000元未偿还。以上事实有原告向法庭提交手机微信聊天、转账记录予以证实。本院认为，原告向法庭提交的手机微信聊天、转账记录证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还下欠借款。原被告之间的民间借贷发生在民法典施行以前，应当适用当时法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告熊本国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷美红借款5000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全70费，共计95元，由被告熊本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二一年五月二十一日书记员  王 晖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初697号申请人：殷美红，女，汉族，1975年6月23日生，住湖北省赤壁市。被申请人：熊本国，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省桐柏县。申请人殷美红与被申请人熊本国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊本国银行账户内的存款5000元予以冻结，或者保全其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊本国银行账户内的存款5000元，或查封、扣押、冻结被申请人熊本国其他同等价值的财产。申请费70元，由申请人殷美红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐哲二〇二一年四月二十二日书记员  王晖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执382号申请执行人：同伟平，男。被执行人：赵恒乾，男。本院在执行同伟平与赵恒乾合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵恒乾应履行案款17000元、执行费155元，但被执行人赵恒乾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵恒乾银行存款17155元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1607号本院2021年4月2日对孟宇铮与天津亿诚网校教育科技有限公司作出的(2021)京0106民初1607号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“天津亿城网校教育科技有限公司”，应补正为：“天津亿诚网校教育科技有限公司”。简称中“亿城公司”应补正为“亿诚公司”。审判员  吕慧敏二〇二一年五月十二日书记员  钟 蕾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1134号原告：潘祺，男，1998年12月30日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：封清华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王振，男，1999年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告潘祺与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告潘祺及其委托诉讼代理人封清华到庭参加诉讼。被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘祺向本院提出诉讼请求：被告偿还借款248700元本金及利息（利息按年利率15.4%，从2020年8月5日起计算至还清款之日止）；被告向原告支付律师代理费10000元；诉讼费用、保全费用、保险费用由被告负担。事实与理由，原、被告系好友关系，2020年8月至2021年2月期间，被告向原告借款合计248700元，双方于2021年2月19日通过微信聊天方式进行了结算，并签订了借款合同，合同约定：借款利率月息2%，如有违约，需承担原告维权支出的一切费用。至起诉时，经原告催要，被告拒不还款。被告王振未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借款合同、耿银涛证言、原、被告微信聊天、转账信息、委托代理合同、代理费用发票，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至2021年2月期间，原、被告通过微信或转账的方式，被告向原告借款或双方发生业务往来多笔，合计248700元。双方于2021年2月19日通过微信聊天方式进行了结算，并签订了书面借款合同，借款合同约定：王振借潘祺款250000元，借期六个月，利率月息2%，按月付息，如逾期未还，每天付逾期金额1%的违约金，原告有权追回借款及应付利息。如有违约，被告需承担原告维权支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。至本案法庭辩论终结前，被告未向原告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款248700元，有原告提供的借款合同、转账明细为证，本院予以认定。被告王振应按借款合同约定付息。本案借款期限虽未届满，被告至本案法庭辩论终结前未付利息，根据借款合同约定，原告可追回借款本息。原告请求被告返还本金248700元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。双方在借款合同中有月息2分的约定，原告主张按年利率15.4%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，本院予以支持。因双方未约定利息的起付期限，应自借款合同签订之日，即2021年2月19日起计算利息。原告称原、被告还有其他业务关系，原告主张自2020年8月5日起支付利息，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费应由被告负担，本院予以支持。原告主张的利息已达法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条的规定，原告主张的律师代理费、保险费用，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于判决生效后七日内偿还原告潘祺款本金248700元及利息（利息自2021年2月19日起，按年利率15.40%计算至付清款之日止）；二、驳回原告潘祺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元、财产保全费1260元，均由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月十一日书记员  刘 佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1607号原告：孟宇铮，男，1980年6月28日出生，满族。被告：天津亿城网校教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路240号天津港湾中心1011室。法定代表人：冉杰，董事。委托诉讼代理人：魏成尧，男，该公司职员。原告孟宇铮与被告天津亿城网校教育科技有限公司（以下简称亿城公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇铮、被告亿城公司委托诉讼代理人魏成尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宇铮向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除合同；2.判令被告向原告退还服务费24600元及利息（暂计为2214元，以24600元为基数，自2019年6月24日开始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告支付违约金7380元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告向被告支付了2000元订金，后又于当年6月24日，向被告支付了22600元的服务费，被告为原告提供培训，进行全程跟踪辅导，为原告代缴纳各种考试费用等等服务。但是原告将上述服务费交付给被告后，被告却不为原告开设任何的辅导课就让原告去考试，而且被告还让原告自己缴纳考试各种费用。对于被告并未对原告进行实质性服务，致使原告的合同目的不能实现，浪费原告大量时间精力，被告已经构成严重违约，因此，原告有权要求被告进行全额退款，并赔偿违约金。但原告向被告协商退款时，被告却不愿退款，无奈，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津亿城网校教育科技有限公司辩称，不同意，正常原告方在我公司报名的教育课程，整体服务模式和结果导向已经全部处理完毕，学费已经上交到学校。原告的请求无法支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证，对下列证据予以确认并在卷佐证：学员报名表、收据、支付凭证、聊天记录、双方当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，乙方孟宇铮在甲方亿城公司处签订《学员报名表》及《服务协议》，约定：报考形式：远程；报考层次：高起本；报考批次：909；报考学校：西北工业大学；报考专业：电气工程及其自动化；合计金额24600元，实缴2000元，微信扫码对公支付，剩余22600元收到合同补齐。备注处：保证学信网终身可查，后期没有任何二次收费。服务协议：甲方按照上述报考信息为学员提供培训服务，收取报名费、培训费、考试费、服务费、统考培训费等各项费用。甲方承诺乙方所报学校的毕业证书可在中国高等教育信息网（www.chsi.com.cn）上查询，若在国家相关政策允许的范围之内无法查询，校方无条件退换相关费用。甲方指定专业的教学团队对乙方学习进行全程跟踪辅导，负责乙方自报名之日起，学习期间至办理毕业等手续的完善服务（包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等）。同日，孟宇铮支付2000元。后，2019年6月24日，孟宇铮再次支付22600元。亿城网校于2029年8月1日开具总金额为24600元的发票三张。后，孟宇铮认为亿城网校并未开具辅导课，未进行实质性服务，故要求退费。亿城网校提供开票日期为2019年10月29日和2020年12月21日的电子发票两张证明其为孟宇铮交纳西北工业大学学费共计12000元。西北工业大学现代远程教育2021年春季招生简章显示高起本学习期限5-8年，学分数不低于150学分。庭审中，孟宇铮亦认可其已有西北工业大学远程教育的学籍信息。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。孟宇铮与亿城网校公司之间的教育培训合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。亿城网校未提供线上教学，未为原告提供专业教学团队对原告学习进行全程跟踪辅导，致使原告签订服务协议的合同目的无法实现，故应承担相应违约责任。庭审中双方均表示同意解除合同，本院对孟宇铮解除与亿城网校公司于2019年6月21日签订的《服务协议》的行为有效，《服务协议》已于2021年2月2日解除。关于退费金额，亿城网校为孟宇铮报名，且已有学籍信息，已提供一定服务，且为其交纳的学费，均应予以扣除，本院对退费金额酌情确定为12000元。原告孟宇铮主张的利息和违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告孟宇铮解除与被告天津亿城网校教育科技有限公司签订的《服务协议》的行为有效，该合同已于二〇二一年二月二日解除；二、被告天津亿城网校教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟宇铮12000元；三、驳回原告孟宇铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告孟宇铮负担277元，由被告天津亿城网校教育科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二日书记员  钟 蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1134号申请人:潘祺，男，1998年12月30日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王振，男，1999年1月10日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人名下存款280935.16元或查封同等价值的财产，同时提供了王振位于驻马店市恒大名都4号楼1单元3302的房产信息。由阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振名下的存款280935.16元（或查封同等价值的财产），期限为一年；案件申请费1260元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年三月十二日书记员  刘 佩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柳洪专，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告柳洪专金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。被告柳洪专下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故采取公告方式进行送达。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 秦 晨人民陪审员 姚 毅人民陪审员 殷 丽二〇二一年五月十七日书 记 员 周晓卓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2726、2727号 （2020）川0104执恢1036号 （2021）川0104执恢959、960号 黄海彬、刘勇： 关于你们分别申请执行四川国泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院已根据你们的申请，依据(2016)川0104民初1643号、(2016)川0104民初1641号民事判决于2021年5月25日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初843号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：韩凯，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县恒宇置业有限公司。住。住所地尉氏县城关镇尉州大道中段一社会信用代码：91410223065260858H。法定代表人：周马驹。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被申请人韩凯、尉氏县恒宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩凯、尉氏县恒宇置业有限公司名下221188元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩凯、尉氏县恒宇置业有限公司名下银行存款221188元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月十九日书记员  田娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初843号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩凯，男，1993年2月2日生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行（以下简称工商银行东大街支行）与被告韩凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东大街支行的委托诉讼代理人宁艳东，被告韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前归还贷款剩余本息210655.02元（利息暂计算至2021年1月31日，逾期利息、罚息、复利自2021年2月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令原告对设定抵押权房屋（尉押字第WZ088，尉州国际1-3-303）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费10533元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实根据和法律依据：被告于2016年9月22日向原告贷款240000元，并以自己名下房屋（尉押字第WZ088，尉州国际1-3-303）作抵押担保，同时与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款期限180个月，每月还本付息直至还清银行贷款。但截止2021年1月31日，被告已经多次逾期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款且原告也依约敦促一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请。被告韩凯答辩称，原告起诉我21万多是不对的，我已经还了29200元，现在贷款余额183160.17元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告工商银行东大街支行（贷款人）与被告韩凯（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放个人住房贷款，金额为人民币240000元；贷款用于购买坐落于尉州国际1幢3单元303号，建筑面积为141.99平方米的房产；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款凭证确定本合同借款当期执行利率为4.9%/年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。本笔贷款的担保方式为抵押、保证；韩凯以其自购的尉州国际1幢3单元303号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记；保证人尉氏县恒宇置业有限公司提供的保证为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付其他费用承担连带保证责任．．．．．．。合同第14.1约定：发生下列情形之一的，贷款人可以采取14.2条所列措施：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；根据14.2条（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证人免除保证责任条件为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，上述合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按约定还本付息。截至2021年6月6日，被告韩凯共欠付借款本金184293.07元，利息802.83元，共计185095.9元。经庭后于2021年6月10日核实，被告共欠付本金183160.17元。另查明，该房已办理了不动产权证和正式抵押登记，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。原告工商银行东大街支行为实现债权支出律师费10533元。本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩凯向原告借款，但未能按约定偿还本息，原告按合同约定宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，故对原告要求被告韩凯偿还借款本金183160.17元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房产已办理了不动产权证和抵押权登记，对原告要求对抵押财产优先受偿的诉求本院予以支持。关于律师费用，借款担保合同中有明确约定，且原告提交了收费发票、代理合同，北京华泰（郑州）律师事务所律师亦出庭履行了代理义务，故对原告要求被告承担10533元律师费的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凯于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行借款本金183160.17元及相应利息（自2021年6月11日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止，最终以银行系统计算为准)；二、被告韩凯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行律师费10533元；三、原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行对被告韩凯抵押的位于尉州国际1幢3单元303号房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项所确定的义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2309元、保全费1626元，共计3935元，由被告韩凯负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十日书记员  田娇娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1611号申请执行人：张国东,男性,1968年8月15日出生,41292219680815425X,汉族,住方城县。；被执行人：吴桂鑫,男性,1987年3月4日出生,41132219870304421X,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县；被执行人：杜凤,女性,1962年10月16日出生,412922196210164242,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年3月12日生效的(2021)豫1322民初194号判决，于2021年5月20日向被执行人杜凤发出执行通知书，责令被执行人杜凤请求人民法院发对被申请人应支付申请人的借款60000元、负担的案件受理费650元，共计60650元，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息予以强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e49a6a5e1cdd2168c@wx.tenpay.com人民币1134.18财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜凤所有的账号：085e9858e49a6a5e1cdd2168c@wx.tenpay.com人民币1134.18财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人杜凤负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杜凤可以使用被冻结财产；但因被执行人杜凤的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）杜凤负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 张  博二〇二一年五月二十四日（）书记员 赵张樱子
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1611号关于申请执行人张国某申请执行被执行人吴桂鑫、杜凤为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2021）豫1322执194号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人杜凤已主动履行45000元，剩余申请人自愿放弃。申请人张国某于2021年6月11日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2016）豫1322执1611号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年六月十一日书 记 员  韩 冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6612号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初6612号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。             法定代表人：张宏，系公司总经理。             委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：王春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人：王桂军，女，1962年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑**，系被告姐姐。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,378元及违约金1,071元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告确拖欠原告物业费，具体期限及数额请法院核实，被告之所以未缴纳物业费是因为被告为二级残疾，生活已无法自理，平时除了国家给予的最低生活保障外没有任何收入来源，因此无力缴纳物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区沈营路29-16号（243）                       房屋             面积                       64.32平方米                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年7月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费数额计算为：105个月×0.5元/平方米/月×64.32平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为3,378元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付2011年7月1日至2020年3月31日期间的物业费3,378元；             二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王春林负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年六月十五日 书记员  郭校语
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执582号 申请执行人：张永庆，男，1974年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行张永庆与潘彦山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘彦山的银行存款24328元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执582号 关于张永庆申请执行潘彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保232号 申请人：河北某金融外包服务有限公司，住所地保定市七一路。 法定代表人：张某某。 被申请人：徐某，男，汉族，1994年出生，住山东省五莲县。 被申请人：盛某，女，汉族，1995年出生，住山东省五莲县。 被申请人：徐某某，男，汉族，1967年出生，住山东省五莲县。 申请人河北某金融外包服务有限公司与被申请人徐某、盛某、徐某某合同纠纷一案中，申请人河北某金融外包服务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、盛某、徐某某名下银行存款人民币123767.83元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北某金融外包服务有限公司提供担保（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某、盛某、徐某某名下银行存款人民币123767.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保232号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行盛某、徐某某、徐某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3837号民事裁定书依法冻结被申请人盛某、徐某某、徐某名下银行存款人民币7815.44元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日