上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3051号原告：上海锻鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭杜虎，总经理。委托诉讼代理人：曾御翔。委托诉讼代理人：孙德浩。被告：尚蒂公关顾问(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡优。原告上海锻鑫实业有限公司诉被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾御翔、孙德浩到庭参加诉讼。被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锻鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告货款人民币142,100元(以下币种同)；二、请求法院判令被告赔偿拖欠原告货款违约金273,780元(按照合同商定，每延迟1日，被告应按照合总额1%/天的标准向原告支付违约金，自2020年10月15日算起到2021年1月15日。实际支付至判决生效当天)。事实和理由：原告和被告在2020年9月24日和2020年9月29日分别签订两份《购销合同》，一份是150套1克金钞镶水晶摆件和500套20克纯银纪念章镶水晶摆件，总价值210,000元。另一份是150套1克金钞镶水晶摆件，总价值94,200元。合同商定，在双方签订合同之日被告向原告支付合同首期款：152,100元，原告在2020年10月8日交货给被告所有商品，待双方交货后被告需在7个工作日内向原告支付剩余所有合同款：152,100元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时保质的将合同约定的商品如数交付至被告指定地点并由被告相关负责人员签收。但被告却在仅仅支付首期款后，尾款只支付了10,000元给原告，之后以种种理由拒绝继续支付剩余合同款，导致合同履行至今依然拖欠142,100元。原告为维护合法权益，遂涉诉。被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司未作答辩。原告上海锻鑫实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同二份、送货清单、微信聊天记录等证据。鉴于被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均与原件核对无误，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：一、双方缔约情况：2020年9月，原告法定代表人胡优与被告工作人员磋商买卖合同相关事宜。被告工作人员向胡优通过微信发送了加盖原告公章的购销合同二份。2020年9月24日，原告法定代表人胡优通过微信向原告销售人员回传一份原告签字盖章的合同。根据该合同，双方约定，被告向原告购买水晶摆件等货物，总价210,000元。付款方式为，“定制方支付合同价款(即10,000元整)作为定金至承制方账户，承制方应当安排定制。定制方于2020年9月30日之前再次支付合同价款(即人民币95,000元)作为预付款至承制方账户，其定制方应在收到大货(全部货物)及发票并验收无误后7个工作日内付清剩余价款(即人民币105,000元整)”。交货方式为，“定制方签订合同后，承制方于2020年10月8日前送达定制方指定地点”。验收方式为，“定制方应当在受到全部货物及发票后的3个工作日内，对货物进行验收。如发现质量问题，应及时通知承制方。承制方应在收到通知后的7个工作日内，完成对问题货物的返修或重做，并将货物交付定制方”。违约责任为，“如定制方未能按合同规定的日期付清尾款，每延迟一日，定制方须向承制方支付总金额的1%作为违约金……”。2019年9月28日，原告法定代表人胡优通过微信向原告销售人员回传一份原告签字盖章的合同。根据该合同，双方约定，被告向原告购买1克金钞水晶摆件150套，总价为94,200元。付款方式为，“自本合同签订之日，定制方于2020年9月29日之前支付合同价款(即47,100元整)作为定金至承制方账户。其定制方应在收到大货(全部货物)及发票并验收无误后7个工作日内付清剩余价款(即人民币47,100元整)”。交货方式为，“定制方签订合同后，承制方于2020年10月9日前送达定制方指定地点”。验收方式、违约责任同前份合同一致。二、原告合同履行情况：2020年10月9日，被告法定代表人胡优指示被告将货物送到“香格里拉大酒店盛事大宴会厅”，并表示会在现场接收货物。2020年10月10日，被告法定代表人胡优联系被告工作人员称，让被告找“Daisy唐”确认签收的人员。“Daisy唐”的联系方式为XXXXXXXXXXX。同日，原告将案涉两份合同的货物运送到浦东新区富城路XXX号，并由现场工作人员签字确认。2020年10月15日，原告工作人员联系被告法定代表人胡优，向其索要发票寄送地址，胡优回复，“上海市嘉定区博乐路XXX号现厂文化创意园C座402-405室，胡XXXXXXXXXXX”。后被告向原告寄送了相关发票。2020年10月19日，被告工作人员询问原告是否已经收到发票，胡优表示，“收到了”。三、被告付款情况：被告于2020年9月24日至2020年10月9日分别向原告转款10,000元、10,000元、8,000元、62,000元、62,100元，共计152,100元。2021年1月7日，被告向原告账户转款10,000元。四、原告催款情况：原告分别于2020年10月23日、2020年11月17日、2020年12月29日、2020年1月11日通过微信向被告催款，期间，被告多次表示会还款，但最终未付清全部欠款。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，接收了相关发票，且未在合同约定的验收期内提出异议，并多次在微信中表示愿意付款，本院有理由相信原告已经履行了合同义务。被告至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。原告以合同中约定的违约金标准来主张逾期付款的违约金，本院经审查认为，双方约定的违约金计算标准，即每日以支付总额的1%计算，明显超出了原告的实际损失范围，显属过高，庭审中，经法庭释明，原告自愿请求法院予以调整。本院综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，依法将违约金计算标准调整为以未付款142,100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。对违约金的起算时间的问题，根据双方合同约定，尾款的支付期限为被告收到全部货物及发票并验收无误后7个工作日内，而验收期限为被告收到全部货物及发票后的3个工作日内。本案中，原告向被告交付货物的时间为2020年10月10日，送达发票的时间为2020年10月19日，经过验收期间3日及付款期限7日，原告至迟应于2020年10月29日向原告支付尾款，故本院据此将违约金起算时间调整为2020年10月30日。综上，本院酌情将违约金计算方式调整为，以142,100元为基数，自2020年10月30日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锻鑫实业有限公司货款142,100元；二、被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锻鑫实业有限公司以142,100元为基数，自2020年10月30日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,538元，减半收取计3,769元，保全费1,230.50元，合计4999.50元，由被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……