wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3068号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人闫庆元,男,1980年6月7日出生。被执行人刘希娟,女,1979年9月4日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月17日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第749号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审314号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3068号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6144号原告:赵国栋。委托诉讼代理人:张恩秀。被告:赵国琪。委托诉讼代理人:柴有凤。原告赵国栋与被告赵国琪农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托诉讼代理人张恩秀、被告赵国琪及其委托诉讼代理人柴有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求:1、确认天津市北辰区双口镇双口三村村北1.27亩土地承包经营权归原告享有,并为其明确定位;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告系被告长兄,原、被告父母去世早,当时被告只有六岁,原告与妻子将被告抚养长大,并为其娶妻。1999年双口三村土地延包,被告分得村北地4.5亩,原告延包果树4.21亩、村东2.22亩、自留田1.2亩。2002年,双口三村村东占地,被告认为自己只有村北一块地,占地的几率小。因此,被告要求原告将其他地块的土地都调换给自己一部分,原告念及兄弟之情,在村委会的主持下将自己的1.27亩承包地(包括果树0.7亩、村东0.37亩、自留田0.2亩)与被告调换,并由天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会将双方承包地调换的事实登记于《村土地承包经营合同台帐》上。2002年至今,原告村北1.27亩土地一直由被告种植,2002年至2010年,家东0.37,家西0.2亩,家南0.7亩都已经占地完毕,所得的补偿款都有被告占有。基于先前的换地协议,被告应将1.27亩地归还于原告,但被告拒不归还,并且在应属于原告的土地上连续种植,直到现今,仍未返还,被告的行为严重损害了原告的权益。现原告生活困难,无法生活,要求确认村北1.27亩的土地承包经营权,归原告所有,故呈诉。赵国琪辩称,这块地是换种,我这4.5亩地有1.27亩属于原告,但是村里让我种植,将来占地时把地上物的补偿给我,我把地归还原告,如果现在原告同意按3万元一亩的标准把地上物补偿给我,我现在就可以把地归还给原告。本院经审理认定事实如下:原告系被告的长兄,双口三村1999年土地延包时原告村北没有承包地。后因工业园征地,经原、被告协商,达成部分土体承包经营权互换,原告取得被告村北4.5亩承包地中的1.27亩,双方对原告所有的这1.27亩土地承包经营权的位置没有约定。该1.27亩地自2002年至今由被告种植,双方对1.27亩的位置不能达成一致意见。上述事实,有原告提供的土地承包经营合同台帐、承包明细、双口三村村委会的情况说明等证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告达成的涉案1.27亩土体承包经营权互换合同,系双方真实意思表示,且已实际履行,原、被告也均予认可,不违反法律、法规的强制性规定,本院予以确认。因此,对于原告主张的依法确认天津市北辰区双口镇双口三村村北1.27亩土地承包经营权归原告享有的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的为诉争的承包地的进行明确定位。对此,庭审中,本院询问原、被告关于诉争1.27亩地的具体位置,原、被告均表示不能确定,原、被告也未达成一致的处理意见。本院认为,根据民事诉讼法谁主张谁举证的责任分担,原告对于其主张应该承担相应的举证责任,其应举证证明这1.27亩地的相关位置。现原告的诉讼请求中未明确表示诉争的1.27亩地的具体位置,也未提供相应的证据证明诉争的1.27亩地的位置。因此,对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认原告赵国栋对被告赵国琪种植的位于天津市北辰区双口镇双口三村村北4.5亩土地中的1.27亩土地享有土地承包经营权;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十一月八日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的,应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的,应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款:(一)双方当事人的姓名、住所;(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级;(三)流转的期限和起止日期;(四)流转土地的用途;(五)双方当事人的权利和义务;(六)流转价款及支付方式;(七)违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执631号申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭，住所地：四川省崇州市被执行人赵雄建，男，汉族，1988年11月24日出生，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人杨康，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人赵威威，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖北省安陆市。申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵雄建、杨康、赵威威没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的没收财产（2016）川01刑终86号刑事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵雄建、杨康、赵威威一案。执行标的424724.74元。执行中查明，被执行人赵雄建、杨康、赵威威已无财产可供执行，扣押在公安机关的作案工具已没收上缴国库,发还被害人的赃款因按比例发还,受害人众多且大部份无法联系。本院认为，因被害人大部份暂时无法联系,赃款暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的崇州市人民法院424724.74元，已执行到位0元。二、终结（2016）川01刑终86号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  李 钢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执170号申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托代理人：韦继莲，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇桥头村，组织机构代码证代码：594184213。法定代表人：易向前，男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终18号民事判决书，于2016年10月21日立案受理胡保平申请执行紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂买卖合同纠纷一案,因被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂已转让，法定代表人易向前下落不明，本院于2016年10月28日向被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1931元，共计138657.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行有存款75417.64元。为了保护申请执行人的合法利益，应划拨此存款支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款人民币75400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十一月七日书 记 员  于先耀
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3610号罪犯武记平，男，1975年11月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年9月11日作出（2013）临刑初字第207号刑事判决，认定被告人武记平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武记平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武记平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执170号申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托代理人：韦继莲，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇桥头村，组织机构代码证代码：594184213。第三人：易向前，男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市合川市。本院在执行胡保平申请执行紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04民终18号民事判决，判决被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人存款75400元，尚有欠款60021.35元和一审案件受理费1305元、申请执行费1931元及迟延履行期间的债务利息未履行。因被执行人紫云自治县水塘镇桥头页岩砖厂为个人独资企业，现无能力履行生效法律确定的义务，而第三人易向前系该企业的投资人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：追加第三人易向前为本案被执行人。易向前应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人胡保平清偿欠款135421.35元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1931元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十一月八日书 记 员  于先耀
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3610号罪犯武记平,男,1975年11月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年9月11日作出(2013)临刑初字第207号刑事判决,认定被告人武记平犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,并处罚金70000元(已缴3500元)。判决发生法律效力后,于2013年9月29日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯武记平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月,2015年2月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯武记平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3005号申请执行人：于福信被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7326号原告高海海，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。被告刘引孝，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告高利芳，女，1981年1月出生，汉族陕西省人。原告高海海与被告刘引孝、高利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海海未到庭由其委托代理人康利军到庭参加了诉讼，被告刘引孝到庭参加了诉讼，被告高利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高海海诉称，2013年3月20日，被告刘引孝向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告刘引孝向原告出具借据一支。借款后，被告于2016年1月份向原告支付利息5000元，所欠借款本金10万元及其剩余利息经原告多次向被告催要未果。被告刘引孝与高利芳系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10元及利息，利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告高海海向法庭提供借据一支，证明2013年3月20日，被告刘引孝向原告高海海借款10万元，约定月利率为2%的事实。被告刘引孝辩称，借款属实，约定月利率为2%，借款后向原告偿还5000元。被告刘引孝未向法庭提交证据。被告高利芳未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告高海海向法庭提交的证据，被告刘引孝无异议，该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月20日，被告刘引孝向原告高海海借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告刘引孝向原告高海海出具借据一支。借款后，被告刘引孝于2016年1月份向原告偿还5000元。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，被告刘引孝向原告高海海借款时，被告刘引孝、高利芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告高海海与被告刘引孝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案争议焦点为被告刘引孝于2016年1月份向原告高海海偿还5000元是属于偿还的本金还是支付的利息，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故被告刘引孝向原告所偿还的5000元系借款本金10万元的所产生的利息。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高海海可以催告被告刘引孝在合理期限内返还。故原告要求被告刘引孝偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告高海海提出由被告刘引孝支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘引孝向原告高海海借款时，被告高利芳系被告刘引孝之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告高海海亦有权向被告高利芳催要借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘引孝、高利芳于本判决生效后十日内偿还原告高海海借款本金10万元及其利息，利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。（已付利息5000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘引孝、高利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  訾燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执921号申请执行人乔华，男，汉族。被执行人王理彬，男，汉族。本院在执行乔华与王理彬租赁合同纠纷一案中，已扣划王理彬存款1680.72元。现查明王理彬失踪，暂无财产可供执行，乔华亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月一日书记员  刘放民
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9442号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:于力元,男,1976年6月30日出生,汉族,农民,住。被告:杨国富,男,1963年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于力元、杨国富金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执642号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人辜卫东，经理。被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人欧阳美页，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、辜卫东、欧阳美页金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下址在南安市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下址在南安市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第669号牛秋雨：你与张小娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执642号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人辜卫东，经理。被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人欧阳美页，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、辜卫东、欧阳美页金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下址在南安市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续;依法冻结被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下址在南安市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1383号原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：端祥清。委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。被告：郭耀辉,男,1966年12月19日出生。被告：吕拥军,男,1968年10月12日出生。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告郭耀辉、吕拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张金海
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执731号之一申请执行人：吕春平，男，住江苏省常州市。被执行人：王彪，男，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：蔡春艳。本院在执行吕春平与王彪、盱眙蓝翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，王彪、盱眙蓝翔运输有限公司目前无财产可供执行，吕春平也未能提供王彪、盱眙蓝翔运输有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吕春平发现王彪、盱眙蓝翔运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执731号之一申请执行人：吕春平，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区.被执行人：王彪，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县.被执行人：盱眙蓝翔运输有限公司，组织机构代码56682574-9，住所地江苏省盱眙县淮河镇街道67号。法定代表人：蔡春艳。本院在执行吕春平与王彪、盱眙蓝翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，王彪、盱眙蓝翔运输有限公司目前无财产可供执行，吕春平也未能提供王彪、盱眙蓝翔运输有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吕春平发现王彪、盱眙蓝翔运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1731号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人闫志豪，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人闫志豪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1731号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人闫志豪，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人闫志豪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无�执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓锋附注：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6882号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:张新田。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张新田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  安文思
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行初46号原告天津三星顺食品有限公司,住所地天津市静海区王口镇大瓦头村东500米。法定代表人李勇,经理。委托代理人元彬,天津树刚律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地开发区广海道9号。法定代表人薛印旺,局长。委托代理人郝联民,该局工伤科科员。被告天津市静海区人民政府,住所地天津市静海区迎宾大道99号。法定代表人蔺雪峰,区长。委托代理人马建义,该区法制办公室行政复议科科长。委托代理人刘双双,天津观潮律师事务所律师。第三人王成海,男,汉族,天津三星顺有限公司职工,1970年3月27日出生公民身份号码1202231970********。原告天津三星顺食品有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津三星顺食品有限公司已与第三人王成海达成协议并实际履行为由,向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告天津三星顺食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津三星顺食品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英审 判 员  陆金虎人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月三日书 记 员  韩苗苗附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢485号申请人孟春观,男,1952年1月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市龙宇化纤织造厂,住苏州市吴江区梅堰镇玉堂村。法定代表人：金卫星,机构代码：74731110-6。被执行人苏州龙艺纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：徐卫强,机构代码：75392236-8。被执行人金卫星,男,1976年3月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告孟春观与被告吴江市龙宇化纤织造厂、苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙宇化纤织造厂应归还原告孟春观借款100万元并偿付原告利息。（以本金100万元计算、按年利率26.28%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内交付原告。二、被告苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星对上述归款义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市龙宇化纤织造厂、苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星未履行法律文书所确定的义务，权利人孟春观于2016年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1014056.00元，执行费12541.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市龙宇化纤织造厂名下有位于吴江区平望镇梅堰玉堂村的房产一套，本院于2016年11月17日依法将上述房产予以查封，查封期限三年（自2016年11月17日至2019年11月16日），但由于该房产上设定有抵押权，且为轮候查封，暂不宜处置。鉴于上述情况，本院于2016年11月17日向申请人告知了执行情况，申请人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第1305号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3682号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人杜建杰。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杜建杰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出(2016)津0114民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3682号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3682号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2788号申请执行人翟洪星。被执行人杨宝成。案由:承揽合同纠纷。申请执行人翟洪星与被执行人杨宝成承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初第6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2788号。本案于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2788号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初3091号之一原告：郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，现住龙凤区。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年3月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告郭学志与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭学志撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告郭学志负担。审判员  林淑芳二〇一六年十一月二十二日书记员  王 皓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4449号原告:周连贞,男,汉族,个体工商户,住。被告:曹雅净,女,汉族,天津航空有限责任公司职员,住天津市东丽区。原告周连贞与被告曹雅净侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周连贞、被告曹雅净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状;2、判令被告赔偿因侵权造成的损失50000元;3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中,原告就其房屋装修损失申请司法鉴定,后双方就损失赔偿达成一致意见,原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由:原告购买坐落于东丽区华明街金泰丽湾嘉园32-1-1303房屋,购买时开发商明确表示顶层上方阁楼为原告所有,同时物业公司也表示阁楼楼层板比较薄不允许居住,故原告至今尚未打通占有阁楼。2016年5月7日被告未经允许擅自打通平行楼层主体墙面占有原告所有的阁楼并大肆施工。原告多次与被告沟通并报警,被告不但不停止侵权还加紧施工,造成原告新装修房屋屋顶出现凹陷和裂痕,严重影响了原告的居住安全,故原告起诉。被告曹雅净辩称,被告确实对阁楼进行了装修,但不属于另搭建区域。原告没有证据证明阁楼所在区域归其所有,不同意拆除和恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的阁楼装修改造照片不予认可,但庭审中被告对于装修改造阁楼的事实不持异议,对该证据本院依法予以采信。当事人对对方提供的其他证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系天津市东丽区华明街金泰丽湾嘉园32号楼1门业主,原告居住于1303室、被告居住于1403室。该幢楼楼顶造型设计有全封闭的阁楼空间,位于原告房屋顶部。原、被告双方房屋均无通道进入阁楼。2016年4月,被告开始装修房屋,被告私自将其房屋客厅、卫生间与阁楼共用墙壁打通,接入电线,进行装修改造,并在楼顶开凿安装了天窗。被告装修施工过程中造成原告家主卧、次卧屋顶凹陷、裂痕,原告要求被告停止施工、将阁楼恢复原状,被告拒绝,双方发生矛盾。2016年5月20日,原、被告因阁楼施工问题发生争执,原告报警,在民警调解下,被告赔偿原告房屋损失500元。2016年6月7日,原告诉至本院,案件审理过程中,经本院主持调解,双方就损失赔偿问题达成一致意见,被告再赔偿原告损失1000元,由原告自行维修其屋顶损失。本院认为,因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷,人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷,依法应由有关行政部门处理。被告的装修改造行为损坏了房屋及所在楼楼顶的设计和结构。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。被告的行为涉嫌违法建设,而是否属于违法建设以及如何处理,属于行政主管部门的职能范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告应向相关的行政管理部门申请处理和解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定,裁定如下:驳回原告周连贞的起诉。案件受理费预收的40元,全部退还原告周连贞。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年十一月八日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款:裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审69号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行其作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月8日作出的南环罚［2016］036号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司以逃避监管的方式排放大气污染物，申请执行人于2016年5月8日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］036号），于2016年11月10日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］012号）。申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、处罚事先告知、处罚听证告知、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］036号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］036号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款20万元及加处罚款20万元共计40万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21813号之一申请执行人:柏楠,女,1984年5月6日出生,汉族,国际商业机构采购(中国)有限公司管理员,住广东省深圳市南山区。被执行人:天津前华出租汽车有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人:钱华,总经理。被执行人:李坤兵,男,1977年11月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行柏楠与天津前华出租汽车有限公司、李坤兵出租汽车运输合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初255号原告：烟台龙门建筑有限公司，住所地：山东省烟台高新区。法定代表人：宋宪义，董事长。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区。法定代表人：王海青，经理。本院在审理原告烟台龙门建筑有限公司与被告山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东大众投资管理有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十一月九日书记员  王继珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初255号原告：烟台龙门建筑有限公司，住所地：烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人宋宪义，董事长。委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。法定代表人王海青，经理。本院在审理原告烟台龙门建筑有限公司与被告山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东大众投资管理有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十一月九日书记员  王继珺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初379号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男性，1971年3月19日出生，汉族，大学文化，案发前系某单位职工，户籍所在地及现住址包头市青山区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月31日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月9日被包头市公安局青山区治安分局监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币173000元，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2012年8月至2014年6月，被告人刘某某以给被害人柳某某儿媳妇找工作为名，分六次共骗取柳某某人民币173000元，用于个人生意及消费，承诺事项未办成。案发后，刘某某的家属替其归还全部赃款，公安机关发还给柳某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押、发还清单；2、书证：包头市教育局证明，刘某某书写欠款协议，借条复印件，被害人柳某某出具谅解书，抓获经过，无前科证明，刘某某常住人口基本信息；3.被害人陈述：被害人柳某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币173000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。立案后被告人刘某某已将赃款全部退还被害人，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吉 超附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3015号申请执行人:王东玉,女,1977年8月5日出生,住。被执行人:关静娴,女,1981年2月28日出生,住天津市南开区。本院在执行申请人王东玉与被执行人关静娴民间借贷纠纷一案中,我院于2016年11月21日作出(2016)津0104执3013、3015号之一裁定书,查封被执行人关静娴名下坐落于天津市南开区华苑小区居华里7-5-502号房屋的产权登记手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4093号罪犯王辉,男,1985年8月30日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第103号刑事判决,以被告人王辉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元。刑期自2010年12月10日至2025年12月9日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1867号,对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第634号,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2010年12月10日起至2024年4月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王辉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,没收个人财产20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王辉减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2023年4月9日止),并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3678号原告：上饶市莱仕衬衫有限公司。住所地：上饶市广丰区经济开发区芦林产业园。法定代表人：胡孝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。被告：江西众嘉农业开发有限公司。住所地：上饶市广丰区经济开发区富强路*号。法定代表人：翁彩丽，该公司经理。原告上饶市莱仕衬衫有限公司与被告江西众嘉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市莱仕衬衫有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的租房协议，将租赁房腾空返还原告；2、判决被告按月租金13,300元的标准支付自2016年7月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金；3、判决被告恢复消防设施原状或赔偿原告因被告损害消防设施造成的损失20,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订租房协议，约定原告将上饶市广丰区富强路5号西南边一楼、西北边一楼房子租赁给被告用做生产经营之用，租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止，第一年年租金153,000元，第二年开始每年递增5%。租金按年支付，于当年6月1日前一次性付清。若被告拖欠租金满一个月，原告有权按每天5%增收滞纳金，并视为被告违约，原告可以单方解除合同。合同还约定，在5年的租赁期间内，任何一方违约，应向守约方支付违约金80,000元。租赁合同生效后，原告依约将租赁物交被告使用，被告在使用过程中破坏了消防设施，且未按约定向原告支付第二年的租房费用。原告于2016年7月8日、7月19日向被告发出租金催索函，要求被告于2016年8月1日前支付租金160,650元，否则视为不想继续承租房屋，原告将按合同约定解除租房合同。被告的法定代表人分别于2016年7月8日、2016年7月21日签收上述函件，但未履行租金给付义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按时支付租金是被告公司内部股东的原因。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应该按照合同约定的租金支付标准和支付方式履行支付租金的义务。《租房协议》第二条约定：“……年租金第一年壹拾伍万叁仟元整（153,000元），第二年每年递增5%……”故合同签订的第二年租金为160,650元，月租金为13,388元。第七条第2款月定：“乙方（指本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月……并视作违约，甲方有权单方终止租赁协议”。第十一条约定：“…每年续租房费用在6月1日前一次性付清…”现被告并未按照合同约定的租金金额和支付方式支付第二年的租金，且拖欠不付超过一个月，原告可单方面要求解除租赁合同。故本院对原告要求解除原、被告于2015年5月29日签订的租房协议，将租赁房屋腾空返还原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月租金13,388元支付2016年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求亦予支持。《租赁协议》第十条约定：“在租赁期间…发生墙体、门窗、水电表、电路、管道、空调机插座等损坏，乙方须无条件修理，费用由乙方负责。”原、被告在庭审中一致同意，按照15,000元的赔偿标准，由被告向原告支付因被告使用不当造成的消防设施损坏，故本院对原告要求被告赔偿原告因被告损坏消防设施损失的20,000元在15,000元的范围内予以支持。《租赁协议》第十三条约定：“五年租赁期间内，如有一方违约，需支付另一方违约金80,000元整……”现被告因逾期支付租金构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金80,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告上饶市莱仕衬衫有限公司与被告江西众嘉农业开发有限公司于2015年5月29日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；二、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内从位于江西省上饶市广丰区经济开发区富强路5号的租赁房中迁出，并将该房屋返还给原告上饶市莱仕衬衫有限公司；三、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日起以13,388元/月的标准支付自2016年7月1日起至房屋实际返还给原告之日止的房屋占有使用费；四、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日立即向原告支付消防设施修复费用15,000元；五、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日立即向原告支付违约金80,000元；六、驳回原告上饶市莱仕衬衫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1284元，由原告上饶市莱仕衬衫有限公司承担65元，被告江西众嘉农业开发有限公司承担1219元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢34号之三申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信小贷公司”）。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人王某某，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈某某，陕西尚文律师事务所律师。被执行人陕西天菊实业集团有限公司（以下简称“天菊公司”）。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人张某某甲，男。被执行人张某某乙，男。申请执行人邦信小贷公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第428、429、430、431、432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446号执行证书，于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，原案号：（2015）渭中执字第00029号，本案于2015年11月24日终结本次执行程序，于2016年4月6日恢复执行。在执行中，2015年7月23、24日本院以（2015）渭中执字第00029-1号执行裁定书查封了被执行人张某某乙名下的汽车七辆，车牌号码为：陕AJG1**、陕AJG1**、陕AQC7**、陕AE97**、陕AZ92**、陕A056**（以上六辆在西安查封）陕E314**（在渭南查封）。2016年4月21日本院以（2016）陕05执恢34号执行裁定书扣押了被执行人张某某乙名下的陕AZ92**丰田雷克萨斯小型轿车一辆。2016年9月27日本院以（2016）陕05执恢34号之一执行裁定书查封了被执行人天菊公司名下证号分别为蒲国用（2006）00086号、（2008）000387号、（2009）00402号、（2009）00403号、（2009）00404号的五宗国有土地使用权；查封了被执行人天菊公司名下证号分别为10593、14051、13671、13672、13673的五处房屋所有权。2016年9月27日本院以（2016）陕05执恢34号之二执行裁定书裁定评估、拍卖已被本院扣押的被执行人张某某乙名下的陕AZ92**丰田雷克萨斯小型轿车一辆。2016年9月27日决定将被执行人天菊公司、张某某甲、张某某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将被执行人天菊公司、张某某甲、张某某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单；查封的被执行人天菊公司名下的五处国有土地使用权和五处房产，因为都是案外其他银行、信用社等的抵押物，申请执行人邦信小贷公司没有优先受偿权，在这个案子中没有进行评估、拍卖的必要；扣押的一台车辆正在进行评估、拍卖。除了以上措施外，此案暂时再无其他财产可供执行。申请执行人邦信小贷公司的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月十日书记员 卢 雯
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2016）陕05执恢34号之三   申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信小贷公司”），住所地：西安市经开区，组织机构代码：05713597-7。   法定代表人高某某，该公司董事长。   委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师，电话1538924XXXX。   委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师，电话1899198XXXX。   被执行人陕西天菊实业集团有限公司（以下简称“天菊公司”），住所地：陕西省XX城县，组织机构代码：72737493-5。注册号/统一社会信用代码：61052600000027。   法定代表人张某一，该公司董事长。   被执行人张某一，男，住陕西省XX城县XX花园XX巷XX号，身份证号码：61212XXXX010260033，电话1360923XXXX。   被执行人张某二，男，住陕西省XX城县XX花园XX巷XX号，身份证号码：61212XXXX606250018，电话1377276XXXX。   申请执行人邦信小贷公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第428、429、430、431、432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446号执行证书，于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，原案号：（2015）渭中执字第00029号，本案于2015年11月24日终结本次执行程序，于2016年4月6日恢复执行。   在执行中，日本院以，2015年7月23，24（2015）渭中执字第00029-1号执行裁定书查封了被执行人张某二名下的汽车七辆，车牌号码为：陕AXXXXX，陕AXXXXX，陕AXXXXX，陕AE972X，陕AXXXXX，陕AXXXXX（以上六辆在西安查封）陕EXXXXX（在渭南查封），2016年4月21（2016）陕05执恢34号执行裁定书扣押了被执行人张某二名下的陕AXXXXX丰田雷克萨斯小型轿车一辆，2016年9月27（2016）陕05执恢34号之一执行裁定书查封了被执行人天菊公司名下证号分别为蒲国用（2006）00086号，（2008）000387号，（2009）00402号，（2009）00403号，（2009）00404号的五宗国有土地使用权，查封了被执行人天菊公司名下证号分别为10593，14051，13671，13672，13673的五处房屋所有权，2016年9月27（2016）陕05执恢34号之二执行裁定书裁定评估，拍卖已被本院扣押的被执行人张某二名下的陕AXXXXX丰田雷克萨斯小型轿车一辆，2016年9月27日决定将被执行人天菊公司，张某一，张某二纳入最高人民法院失信被执行人名单。   本院已将被执行人天菊公司、张某一、张某二纳入最高人民法院失信被执行人名单；查封的被执行人天菊公司名下的五处国有土地使用权和五处房产，因为都是案外其他银行、信用社等的抵押物，申请执行人邦信小贷公司没有优先受偿权，在这个案子中没有进行评估、拍卖的必要；扣押的一台车辆正在进行评估、拍卖。除了以上措施外，此案暂时再无其他财产可供执行。申请执行人邦信小贷公司的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。   本裁定送达后，立即发生法律效力。       审 判 长  潘兴                     审 判 员  王亚民                     审 判 员  刘汉超     二〇一六年十一月十日     书 记 员  卢雯            1
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3678号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告洪小斌，男，1977年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告洪小斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告洪小斌按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告洪小斌支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月125元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道177号店铺用做经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。被告洪小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告用于经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日,租金合计7500元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告洪小斌参照合同约定的租金，即每月125元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告洪小斌支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告洪小斌应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告洪小斌应在本判决生效之日起以125元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告洪小斌应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3678号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告洪小斌，男，1977年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告洪小斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告洪小斌按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告洪小斌支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月125元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。被告洪小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告用于经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日,租金合计7500元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告洪小斌参照合同约定的租金，即每月125元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告洪小斌支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告洪小斌应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告洪小斌应在本判决生效之日起以125元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告洪小斌应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4094号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9000号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雅霜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额64939.59元、追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4094号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦�市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9000号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雅霜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额64939.59元、追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现�冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1275号上诉人(原审被告)宝鸡华城物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路15号。法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨君，女，生于1986年7月20日。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人宝鸡华城物业管理有限公司因与被上诉人杨君财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鸡华城物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用程序错误，遗漏案件主要当事人。一审法院认定本案中《停车位租赁协议》条款为格式条款，并视为无效的事实认定有误，并未考虑本案中被上诉人车辆损毁发生的因果关系，判决显失公正。本案中，造成车辆损毁的原因是刮风导致墙倒砸到被上诉人的车辆，究其因果关系，应依责任划分，而事发时的天气也具有偶发性，也是导致车辆发生损毁的必然诱因，一审法院未将上述事实考虑在内，加重了上诉人应当承担的责任，使得一审上诉人赔偿费用过高。一审法院认定事实：2015年4月30日，原被告双方签订《停车位租赁协议》，约定被告宝鸡华城物业管理有限公司作为物业管理单位给原告杨君租赁豪城天下小区地上车位1个，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，费用为一年收费600元�协议签订当日，原告向被告缴纳了停车服务费600元。2015年8月3日，原告车位前的小区内树木折断致墙体倒塌，将原告停在租赁车位上的陕CWK7**号车辆前部砸坏。原告将车辆送至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司、宝鸡中捷通汽车技术服务有限公司维修分别产生维修费13593元、750元。车辆开始维修时间为2015年8月19日，修理完毕时间为2015年9月11日。另查，原告于2014年4月在陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司购买昂科拉（陕CWK7**）原厂前档贴膜一付，价值1000元。一审法院认为《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中被告宝鸡华城物业管理有限公司作为小区物业管理人应对小区内种植的树木具有管理、维护的义务，其在庭审时未出示证据证明自己对树木已经尽到了管理、维护义务的，即被告不能证明其没有过错。应当对事发当天小区内树木折断致围墙倒塌最终导致原告车辆被砸产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告所诉损失：1、车辆维修费14343元，一审法院认为原告在车辆砸坏后进行维修产生维修费13593元及750元，共计14343元为客观事实，依法予以认定。2、车辆贴膜费1000元，该贴膜损失应为实际发生，依法予以认定。3、替代性交通费1140元，涉案车辆于2015年8月3日被砸，2015年8月19日送厂维修。原告在事发后未能及时对车辆进行修理，致交通费损失扩大，故对其替代性交通费天数，一审法院仅认定送修理厂维修的24天。对于原告所诉替代性交通费，依据原告住址及工作单位路程，一审法院对每日交通费损失酌定为30元，计算24天认定为720元。以上各项损失合计为16063元。对于被告认为�不是责任方，主体不适格的辩解意见，一审法院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中被告辩解依据双方签订的《停车位租赁协议》第四条中约定：“如(因)发生车辆被盗、车身损坏的情形,所产生的经济赔偿应由责任方承担或通过保险公司理赔”。该协议中的车位租赁人：杨君、租赁期限、车位号、乙方签章：杨君为手签体，其余文本均为打印体。该合同应认定为被告提供的格式合同，该协议第四条排除车位租赁人即原告的主要权利，免除物业管理单位即被告责任，一审法院认定该条款无效。被告的辩解意见于法无据，依法不予支持。对于被告辩解要求按比例承担损失的意见，一审法院认为事发时原告车辆停放于与被告约定的租赁车位上，不存在乱停乱放的情形。被告亦没有证据证明原告在停放时存在过错，因此被告关于减轻己方责任按比例承担损失的辩解意见，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《物业管理条例》三十六之规定，判决，一、由被告宝鸡华城物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨君财产损失共计16063元。二、驳回原告杨君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，本院减半收取106元，由被告宝鸡华城物业管理有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审�院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订一份《停车位租赁协议》，该协议系上诉人提供的格式合同，该协议第四条排除车位租赁人的主要权利，免除物业管理单位即上诉人责任，该条款为无效条款。被上诉人杨君的车辆停放在其租赁的车位上，因小区内树木折断致围墙倒塌，造成车辆被砸受损。上诉人对小区内种植的树木有管理和维护的责任，没有证据证明自己没有过错。故上诉人认为造成被上诉人车辆受损的原因是大风刮倒树木，树木致围墙倒塌砸坏被上诉人车辆，应以责任划分之说，无相关证据支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人宝鸡华城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1275号上诉人(原审被告)宝鸡华城物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路15号。法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨君，女，生于1986年7月20日，宝鸡市中医医院职工。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人宝鸡华城物业管理有限公司因与被上诉人杨君财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鸡华城物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用程序错误，遗漏案件主要当事人。一审法院认定本案中《停车位租赁协议》条款为格式条款，并视为无效的事实认定有误，并未考虑本案中被上诉人车辆损毁发生的因果关系，判决显失公正。本案中，造成车辆损毁的原因是刮风导致墙倒砸到被上诉人的车辆，究其因果关系，应依责任划分，而事发时的天气也具有偶发性，也是导致车辆发生损毁的必然诱因，一审法院未将上述事实考虑在内，加重了上诉人应当承担的责任，使得一审上诉人赔偿费用过高。一审法院认定事实：2015年4月30日，原被告双方签订《停车位租赁协议》，约定被告宝鸡华城物业管理有限公司作为物业管理单位给原告杨君租赁豪城天下小区地上车位1个，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，费用为一年收费600元。协议签订当日，原告向被告缴纳了停车服务费600元。2015年8月3日，原告车位前的小区内树木折断致墙体倒塌，将原告停在租赁车位上的陕CW××××号车辆前部砸坏。原告将车辆送至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司、宝鸡中捷通汽车技术服务有限公司维修分别产生维修费13593元、750元。车辆开始维修时间为2015年8月19日，修理完毕时间为2015年9月11日。另查，原告于2014年4月在陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司购买昂科拉（陕CW××××）原厂前档贴膜一付，价值1000元。一审法院认为《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中被告宝鸡华城物业管理有限公司作为小区物业管理人应对小区内种植的树木具有管理、维护的义务，其在庭审时未出示证据证明自己对树木已经尽到了管理、维护义务的，即被告不能证明其没有过错。应当对事发当天小区内树木折断致围墙倒塌最终导致原告车辆被砸产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告所诉损失：1、车辆维修费14343元，一审法院认为原告在车辆砸坏后进行维修产生维修费13593元及750元，共计14343元为客观事实，依法予以认定。2、车辆贴膜费1000元，该贴膜损失应为实际发生，依法予以认定。3、替代性交通费1140元，涉案车辆于2015年8月3日被砸，2015年8月19日送厂维修。原告在事发后未能及时对车辆进行修理，致交通费损失扩大，故对其替代性交通费天数，一审法院仅认定送修理厂维修的24天。对于原告所诉替代性交通费，依据原告住址及工作单位路程，一审法院对每日交通费损失酌定为30元，计算24天认定为720元。以上各项损失合计为16063元。对于被告认为其不是责任方，主体不适格的辩解意见，一审法院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中被告辩解依据双方签订的《停车位租赁协议》第四条中约定：“如(因)发生车辆被盗、车身损坏的情形,所产生的经济赔偿应由责任方承担或通过保险公司理赔”。该协议中的车位租赁人：杨君、租赁期限、车位号、乙方签章：杨君为手签体，其余文本均为打印体。该合同应认定为被告提供的格式合同，该协议第四条排除车位租赁人即原告的主要权利，免除物业管理单位即被告责任，一审法院认定该条款无效。被告的辩解意见于法无据，依法不予支持。对于被告辩解要求按比例承担损失的意见，一审法院认为事发时原告车辆停放于与被告约定的租赁车位上，不存在乱停乱放的情形。被告亦没有证据证明原告在停放时存在过错，因此被告关于减轻己方责任按比例承担损失的辩解意见，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《物业管理条例》三十六之规定，判决，一、由被告宝鸡华城物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨君财产损失共计16063元。二、驳回原告杨君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，本院减半收取106元，由被告宝鸡华城物业管理有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订一份《停车位租赁协议》，该协议系上诉人提供的格式合同，该协议第四条排除车位租赁人的主要权利，免除物业管理单位即上诉人责任，该条款为无效条款。被上诉人杨君的车辆停放在其租赁的车位上，因小区内树木折断致围墙倒塌，造成车辆被砸受损。上诉人对小区内种植的树木有管理和维护的责任，没有证据证明自己没有过错。故上诉人认为造成被上诉人车辆受损的原因是大风刮倒树木，树木致围墙倒塌砸坏被上诉人车辆，应以责任划分之说，无相关证据支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人宝鸡华城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1019号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。负责人李伟，该行行长。委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯孙秩，总经理。被执行人柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司、柯孙秩、陈凤英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0502民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人柯孙秩名下址在晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初925号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1019号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。负责人李伟，该行行长。委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人柯孙秩，总经理。被执行人柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司、柯孙秩、陈凤英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0502民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人柯孙秩名下址在晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初925号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十六日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2205号申请执行人天津坚实建筑工程有限公司。法定代表人杨德庆,职务总经理。被执行人李永泉。案由:民间借贷纠纷申请执行人天津坚实建筑工程有限公司与被执行人李永泉之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2205号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2399号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:肖文宏,男,1977年12月3日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人肖文宏金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字5136号原告：田忠华，男，1976年9月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村10社。被告：闫淑琴，女，1969年10月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村*组。被告：刘自强，男，1991年9月8日生，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村*组。原告田忠华与被告闫淑琴、刘自强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。田忠华向本院提出诉讼请求：要求闫淑琴、刘自强返还人民币639000元。事实和理由：2013年1月，闫淑琴、刘自强收取的639000元参赛费应当返还给田忠华。本院经审查认为，田忠华不能提供闫淑琴、刘自强的准确送达地址，又不同意公告送达，视为被告不明确，田忠华的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回田忠华的起诉。案件受理费10190元，返还田忠华10190元，邮寄费168元由田忠华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十日书 记 员  魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字5136号原告：韩振林，男，1971年9月15日生，汉族，住德惠市布海镇德升村小三道沟屯*组。被告：王兴代，男，成年人，汉族，住德惠市布海镇新立屯。被告：彭秀光，男，成年人，汉族，住德惠市布海镇新立屯。原告韩振林与被告王兴代、彭秀光民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理。韩振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴代立即给付原告借款人民币10000元整及利息（从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告彭秀光承担连带给付责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王兴代因急需用款，于2016年2月6日向原告借款人民币10000元整，由被告彭秀光为此借款担保，被告王兴代给原告出具借条一枚，二被告均在借条上签字画押，约定2016年3月5日还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据韩振林田提供王兴代、彭秀光的送达地址，无法送达诉讼法律文书。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：驳回韩振林的起诉。案件受理费50元，返还原告50元，邮寄费168元由韩振林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏丹爽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1775号申请执行人：西安市新城区市容园林局。被执行人：马生才，男。西安市新城区市容园林局与马生才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初301号民事判决书，已经发生法律效力。因马生才未按生效法律文书履行义务，申请人西安市新城区市容园林局向本院申请执行，要求被执行人马生才腾交将位于西安市新城区春明路8号市容园林局家属院大门北侧1号、2号房屋、房屋占用费26000元、诉讼费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人西安市新城区市容园林局已自行将位于西安市新城区春明路8号市容园林局家属院大门北侧1号、2号房屋腾空占用，于2016年11月10日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十日书 记 员  白 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人廖盘同，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖盘同信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9733.65元、利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人廖盘同，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖盘同信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9733.65元、利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3863号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰。被执行人：上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码57530887-4。法定代表人：黄军民。被执行人：陈立刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦