河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初216号原告：辉县市天开造纸助剂有限责任公司，住所地新乡市辉县市常村镇周卜村东北。法定代表人：曹道智，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：鹤壁瑞澜纸业有限公司，住所地鹤壁市淇县卫都街道办事处工业路消防队北侧100米处。法定代表人：关保艮，该公司董事。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原告辉县市天开造纸助剂有限责任公司（以下简称天开公司）与被告鹤壁瑞澜纸业有限公司（以下简称瑞澜公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天开公司的委托诉讼代理人高扬、被告瑞澜公司的委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天开公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告货款100975.6元及损失2915.67元（2020年7月1日-2020年12月31日），共计103891.27元；自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（报价利率3.85%的1.5倍）赔偿逾期付款损失，直至付清所欠货款之日止；2.本案诉讼费（案件受理费和保全费）由被告承担。事实与理由：原告从事经营造纸助剂、玻璃胶加工等业务。2012年，经协商，由原告为被告供应表面施胶剂，被告支付货款。起初，被告在收到货物后总能及时付款，但近期，被告在收到货物后却借故拖延，不按约定付款。双方于2020年7月1日经对账结算，被告截止2020年6月30日下欠原告货款113475.6元。2020年7月中旬，被告又主动找到原告，让原告再为其供货，原告按约为其供应了部分货物后双方再无业务往来，经核算，被告尚欠原告货款共计100975.6元未支付。之后，原告通过多种方式不断向被告催要，但被告拒不履行付款义务，其行为已严重构成违约，且给原告天开公司造成了较大损失。为此向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告瑞澜公司辩称：1.经核实，原告天开公司向法庭提交的对账函系被告出具，对账函上加盖的印章为公司印章，对账函上的签名也是公司财务人员本人签名；2.我方认为该对账函不能如实反映原、被告之间的欠款情况，由于被告的经营管理不规范，导致工作人员失误出具了对账函；3.原告所说的损失起算时间，被告认为双方欠款情况不真实，即便真实，该欠款并未对原告造成损失，根据相关法律规定，原告主张损失的起算时间应当为起诉之日。综上，请求法庭依法判决，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2020年7月1日对账询证函、称重单、河南增值税专用发票、承兑汇票复印件、承兑汇票转让背书打印件、EMS快递回执、律师函复印件、2019年11月6日对账询证函、交易记账清单，经审查，该组证据客观真实，相互印证，故本院对该组证据予以采纳；2.原告提交的微信截图3张、对应照片1张，均为微信截图打印件，且无其他证据佐证其真实性，故本院对该组证据不予采纳；3.被告提交的付款凭证3份，该组证据虽系复印件，但与原告提交的交易记账清单相互印证，故本院对该组证据予以采纳；4.被告提交的天开公司与瑞澜公司应付账款明细账，系其单方制作，原告不予认可，且无其他证据佐证其真实性，故本院不予采纳；5.本案庭前质证中，证人陈某的证言，无相关证据佐证其真实性，系孤证，该证人证言不能证实被告的主张，故本院对陈某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2020年7月1日，原告天开公司向被告瑞澜公司发出《对账询证函》，载明截止2020年6月30日被告欠款113475.6元，被告瑞澜公司财务人员李爱萍在该《对账询证函》“信息证明无误”处签字，并盖鹤壁瑞澜纸业有限公司财务专用章确认。同日，被告瑞澜公司向原告购买10吨表面施胶剂，价款为37500元，被告将票据号码为131322300715420200628667719618的金额为5万元的承兑汇票背书转让给原告。2020年12月2日，原告天开公司委托律师向被告瑞澜公司邮寄一份《律师函》，主要内容载明:截止2020年12月2日，被告瑞澜公司下欠原告天开公司货款100975.6元未支付，要求被告瑞澜公司在收到律师函十日内清偿所欠原告天开公司的货款。否则，将追究被告逾期付款的违约责任及损失。同年12月6日，被告瑞澜公司签收了上述快递函件，此后，被告瑞澜公司未向原告天开公司清偿货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告天开公司向被告瑞澜公司出卖货物，被告予以接收，双方形成买卖合同关系，被告在收到货物后理应向原告支付货款。根据本案查明的事实，被告瑞澜公司尚欠原告天开公司100975.6元货款（113475.6元+37500元-50000元），故原告天开公司要求被告瑞澜公司支付100975.6元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案逾期付款损失的起算时间问题，原告提交的2020年7月1日的《对账询证函》仅是对被告所欠货款的阶段性确认，未约定支付日期，故对天开公司要求瑞澜公司支付2020年7月1日至2020年12月16日的逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。现本案证据均不能证明原、被告双方对付款时间存在约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告向被告发出律师函催要货款，被告应于收到该律师函之日即2020年12月6日起十日内支付货款，自逾期之日即2020年12月17日起应向原告支付逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准问题，本案原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告依法应按照其逾期付款时即2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院酌定加计40%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百一十一条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:被告鹤壁瑞澜纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辉县市天开造纸助剂有限责任公司支付货款100975.6元及逾期付款损失(逾期付款损失以100975.6元为基数，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮40%为标准自2020年12月17日起计付至履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.91元（已减半），财产保全申请费1070元，共计2258.91元，由原告辉县市天开造纸助剂有限责任公司负担64元，被告鹤壁瑞澜纸业有限公司负担2194.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  苗青二〇二一年四月三十日法官助理柴昕卉书记员王亚如