福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初345号原告：杨永彬，男，1965年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路1号），统一社会信用代码913509230774250313。法定代表人：石家兰，董事长兼总经理。原告杨永彬与被告福建顺鑫节能设备有限公司（以下简称福建顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永彬、被告福建顺鑫公司法定代表人石家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永彬向本院提出诉讼请求：判令福建顺鑫公司偿还杨永彬借款本金1523000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实与理由：福建顺鑫公司因经营资金不足向杨永彬借款，事实有：一、2013年，福建顺鑫公司由法定代表人廖见旭出面，以该公司经营节能设备需要采购原材料资金不足为由，分别于2013年7月28日借款50000元，8月27日借款16000元，8月28日借款80000元，9月8日借款2000元，9月10日借款25000元；9月13日借款30000元，10月10日借款10000元。以上七次向杨永彬借款合计213000元。上述款项均通过现金方式借给廖见旭，约定月利率3%。福建顺鑫公司于2013年10月10日出具借条至今未还本息。二、2014年4月份，福建顺鑫公司以购买漈头工业园区12号20.237亩工业用地需交纳保证金为由，再三要求杨永彬代为向别人借款900000元，借期3个月。杨永彬于4月23日向朋友韦峰借款900000元，口头约定月利率3%，并向韦峰出具借条。当日，韦峰即将900000元按约定打到杨永彬指定的福建顺鑫公司股东代表石家兰的银行账户，再转到福建顺鑫公司的中国建设银行账户。福建顺鑫公司向杨永彬出具借款900000元的借条，约定月息3%，至今本息未还。三、5月24日，福建顺鑫公司以购买一辆皮卡车为由，又向杨永彬借款80000元。杨永彬提供现金交给廖见旭，约定月息3%，福建顺鑫公司出具借条，至今本息未还。四、2015年3月15日，福建顺鑫公司向案外人张贤窍借款330000元，由杨永彬提供担保。张贤窍多次向福建顺鑫公司催讨无果的情况下，要求杨永彬担保偿还，杨永彬四处向亲朋好友借支，分别于2017年1月20日、1月26日、5月6日、7月3日共4次向张贤窍代偿借款本金330000元。2017年7月31日，福建顺鑫公司确认代偿事实，向杨永彬出具欠条330000元，约定月息3%，至今本息未还。综上，杨永彬从2013年7月4日至今共出借给福建顺鑫公司款项1193000元，为福建顺鑫公司代偿张贤窍借款本金330000元，共计1523000元。杨永彬的上述款项都是向亲朋好友所借以及向银行贷款，但福建顺鑫公司至今分文未还借款本息。福建顺鑫公司承认杨永彬所述属实，同意杨永彬的诉讼请求。杨永彬围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据一外资企业登记基本情况表，本院依职权调取屏南县顺鑫节能设备有限公司（以下简称屏南顺鑫公司）内资企业登记基本情况表、杨永彬与石家兰的婚姻登记证明。杨永彬与福建顺鑫公司法定代表人石家兰对上述证据均不持异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年9月2日至今，石家兰为屏南顺鑫公司法定代表人。2013年12月30日，屏南顺鑫公司与廖见旭共同出资设立福建顺鑫公司，廖见旭为福建顺鑫公司法定代表人。2020年9月24日，福建顺鑫公司法定代表人变更为石家兰。杨永彬与石家兰于1991年10月7日依法登记结婚，案涉借款均在夫妻婚姻关系存续期间。福建顺鑫公司法定代表人石家兰虽承认杨永彬提出的所有主张，但鉴于其个人与杨永彬存在夫妻关系这一特殊身份，本院对杨永彬提出的证据分别分析认定如下：一、关于案涉落款时间为2013年10月10日的借条。杨永彬陈述该借条所载借款均系现金交付。本院认为，虽然该借条载明的总金额为213000元，且无转账凭证予以佐证，但实际为多笔借款结算而成，借款人在借条上载明了具体每笔借款的时间及金额，并有法定代表人签名并加盖福建顺鑫公司公章予以确认，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可。二、关于案涉福建顺鑫公司出具落款时间为2014年4月23日的借条。杨永彬提交证据三该借条一张、证据七杨永彬向案外人韦峰出具的借条一张及证据八银行流水明细，证明2014年4月23日，福建顺鑫公司出具借条向杨永彬借款900000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，杨永彬向案外人韦峰借款900000元，约定借款期限自2014年4月23日至2014年12月22日，石家兰提供连带担保，借款900000元转入石家兰中国农业银行个人账户；石家兰于2014年5月14日将该900000元转入屏南顺鑫公司账户；2014年5月16日，屏南顺鑫公司再将该款转入福建顺鑫公司账户。对于该笔款项转账过程中均备注有“投资款”一节，石家兰陈述案外人韦峰转出时的备注系错误备注，杨永彬陈述转入福建顺鑫公司账户时系应廖见旭要求而备注为“投资款”。本院认为，该笔900000元款项在流转多手的过程中，均备注为“投资款”。杨永彬陈述，该款系其为福建顺鑫公司向案外人韦峰代借，但自韦峰转出该款时开始，均将该款备注为“投资款”，明显与民间借贷的交易习惯不符，杨永彬与石家兰对该问题的解释均难以自圆其说。故本院对该组证据不予认定，杨永彬基于该组证据而主张的借款900000元，缺乏依据，本院不予认可。三、关于案涉落款时间为2014年5月24日的借条。杨永彬提交证据四该借条一张，证明2014年5月24日，福建顺鑫公司以购买皮卡车为由向杨永彬借款80000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。本院认为，案涉该借条落款时间为2014年5月24日，借条全文均为打印内容，仅有盖公章没有法定代表人廖见旭的签名，不符合借条的形式要件。结合福建顺鑫公司原法定代表人廖见旭已过世、该借条的新旧程度以及福建顺鑫公司现法定代表人石家兰与杨永彬系夫妻关系等特殊因素来看，杨永彬应就该笔借款的资金来源、交付情况等进一步补强举证，以证明该借条的真实性。但杨永彬未提交其他证据证明该笔借款真实有效，故本院对杨永彬就该笔款项提出的诉求，难以支持。四、关于案涉落款时间为2017年7月31日的欠条。杨永彬提交证据五该欠条一张、证据六银行流水明细，证明2017年7月31日，福建顺鑫公司出具欠条确认杨永彬为其代偿张贤窍借款330000元，双方约定2019年12月31日前还清该款，利息按月利率3%计算。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，而杨永彬要求福建顺鑫公司偿还该笔款项实际是在行使追偿权。在本院依法向其释明后，杨永彬认为，“被告给我写了一张欠条，我就认为是借款”。民间借贷系实践性合同，应当以出借人实际交付的金额为准，这与追偿法律关系有本质的区别。杨永彬在本院依法向其释明后，仍以民间借贷法律关系来追偿该款，故本院对杨永彬就该款提出的诉求，依法不予支持。因本院对该组证据的关联性不予认可，故不再对其真实性、合法性进行论述。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨永彬主张福建顺鑫公司偿还借款本金1523000元，但对其中的80000元缺乏相应证据予以佐证，另外两笔900000元与330000元应根据其各自的法律关系另行主张，本院仅就其中的借款本金213000元予以认可。杨永彬主张借款利息自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。该借款本金213000元在出具借条时，约定了利息按月利率3%计算，杨永彬未提交证据证明该借条载明的每笔借款均在实际出借时即已约定利息，故杨永彬主张借款利息从借款之日起计算没有依据，应予以纠正，本院确认该笔213000元款项的借款利息自借条出具之日即2013年10月10日起计算利息。本案立案时间为2021年3月1日，应适用2021年2月20日中国人民银行同业拆借中心发布的LPR标准。因此，杨永彬主张2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按LPR四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。基于上述分析认证，杨永彬在诉讼过程申请保全福建顺鑫公司屏南县漈头工业园区12号房地产转让余款870000元，由此产生案件申请费4870元中，超出本院支持的借款本息数额部分的申请费应由杨永彬自行承担。经计算，截止至2021年3月3日，以借款本金213000元基数计算的利息为368454.5元，本息合计581454.5元。因此，该保全申请费由杨永彬负担3255元，由福建顺鑫公司负担1615元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告福建顺鑫节能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永彬借款本金213000元及利息（利息从2013年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、原告杨永彬应承担财产保全申请费3255元；被告福建顺鑫节能设备有限公司承担财产保全申请费1615元，该款于本判决生效之日起十日内支付给原告杨永彬。三、驳回原告杨永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36910元，减半收取计18455元，由原告杨永彬负担16207.5元,由被告福建顺鑫节能设备有限公司负担2247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月七日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。