上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42884号原告：赵述琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海互堂律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海景婷信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马正群，董事长。委托诉讼代理人：王龙银，男。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳州景洪市。法定代表人：沈云红。原告赵述琼与被告张飞、上海景婷信息科技有限公司(以下简称景婷公司)、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵述琼的委托诉讼代理人栾琳琳、杨宇昌，被告张飞、被告景婷公司的委托诉讼代理人王龙银到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵述琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费133,059.50元、二次手术费10,000元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费5,870元、残疾赔偿金83,786.40元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、误工费14,880元、交通费500元、财产损失费500元、律师费5,000元，上述损失原告要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付,超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按80%比例赔偿，超出交强险和商业险的部分由被告张飞、景婷公司按80%比例赔偿,律师代理费要求全额赔偿。事实和理由：2019年7月20日18时45分许，原告乘坐案外人奉某某驾驶的电动自行车行驶至上海市闵行区虹梅南路双柏路路口时，恰逢被告张飞驾驶号牌为沪DPXX**的大货车行驶至此，因张飞在转弯时未确保安全驾驶将原告撞倒，致原告受伤。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，奉某某承担次要责任，被告张飞承担事故主要责任，原告无责。经查，被告景婷公司系沪DPXX**车辆的所有人，被告张飞系履行职务行为，被告保险公司系车辆交强险及商业险的承保公司。事发后，虽然保险公司已先行垫付10,000元、张飞垫付30,000元、奉某某赔偿原告15,000元，但仍不能弥补本起事故给原告造成巨大的损失，故原告诉至法院，望判如诉请。被告张飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。沪DPXX**车辆系张飞购买，挂靠在被告景婷公司名下，张飞每年向该公司支付挂靠费及保费。事发后，张飞已垫付赔偿款30,000元。张飞认为本起事故的损失应由保险公司先行赔偿，如有超过保险理赔的损失，张飞同意承担赔偿责任。就原告主张的损失，认为医疗费中需扣除日用品费、外购药及无病史资料所对应的费用；二次手术费原告应待发生后另行主张。被告景婷公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。沪DPXX**车辆挂靠在被告景婷公司名下，如有超过保险理赔的损失，被告景婷公司同意承担赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费中需扣除日用品费、外购药及无病史资料所对应的费用；二次手术费原告应待发生后主张。被告保险公司未到庭应诉亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费129,788.23元(已扣除伙食260元、外购药2,576.27元)。事发后，被告张飞先行垫付30,000元、保险公司先行垫付10,000元、案外人奉某某赔偿原告15,000元。原告另支付住院期间14天的护理费1,320元,并支付住院用品费435元。再查明，原告系农村户籍。原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人赵述琼因车祸外伤致：1、右侧第3-7肋骨骨折，连枷胸、肺破裂、右侧血气胸。2、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折。上述损失评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期180天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。事发时，沪DPXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(简称“商业三者险”)1,000,000元，含该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、住院护理费发票、律师费发票，被告张飞提供的保单及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪DPXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定案外人奉某某承担次要责任、被告张飞承担事故主要责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告张飞承担80%赔偿责任。被告景婷公司作为沪DPXX**车辆的挂靠单位，应与被告张飞承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用，但原告所主张的外购药无相应医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合原告的住院时间，本院确定住院伙食补助费为260元；3、营养费及护理费，综合原告的鉴定结论及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费3,000元、护理费4,960元；4、误工费，虽然原告未就误工损失提供相应证据，考虑到原告具有劳动能力的实际情况，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费为14,880元；5、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其主张按农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院确定残疾赔偿金为83,786元；6、律师代理费及鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出合理的费用，亦应计入赔偿范围；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度及被告张飞在本起事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为4,800元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；8、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确定交通费500元；9、住院用品费，原告主张的医疗费中所包含的该项损失亦系原告在其住院期间为治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；10、物损费，虽然原告对其主张的上述损失未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费500元；11、二次手术费，原告主张的该项损失尚未实际产生，故本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费129,788.23元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费4,960元、误工费14,880元、残疾赔偿金83,786元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金4,800元、物损费500元、住院用品费435元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿医疗费10,000元、护理费4,960元、误工费14,880元、残疾赔偿金83,786元、交通费500元、精神损害抚慰金4,800元、物损费500元，合计119,426元。超出交强险限额的医疗费119,788.23元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、鉴定费2,850元，合计125,898.23元，应由被告保险公司在商业险范围内按80%责任比例赔偿100,718.58元。超出保险范围的律师代理费5,000元、住院用品费435元，应由被告张飞按80%责任比例赔偿原告4,348元。因被告保险公司已先行赔偿10,000元、被告张飞已先行赔偿30,000元，故被告张飞先行赔偿的金额已超出其在本案中应赔偿金额，故本院不再另行判决被告景婷公司在本案中承担赔偿责任，并判令被告保险公司实际应在交强险范围内赔偿原告109,426元、在商业险范围内退还被告张飞25,652元并实际赔偿原告75,066.58元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵述琼1**,426元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵述琼75,066.58元，合计184,492.58元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告张飞25,652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,642.79元，由原告赵述琼负担528.56元、由被告张飞负担2,114.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨伟华二〇二一年三月一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。