山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12650号原告：张某某，男，汉族，1963年1月17日出生，住黄岛区。委托代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1971年8月26日出生，住黄岛区。被告：窦某某，男，汉族，1974年8月1日出生，住址同上，系被告一配偶。二被告委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1958年10月1日出生，现住址青岛临港经济开发区。原告张某某与被告杨某某、窦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘超，被告杨某某、窦某某委托代理人徐建伟，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年1月16日，被告杨某某向原告借款150000元，借款期限为150天，即2016年6月20日还款。被告杨某某向原告出具了借条，被告赵某某作为担保人在借条上签字。该借条约定的逾期违约金每日按总额的5%计算。借款到期后，被告杨某某未向原告偿还本金，担保人亦未向原告履行担保责任。原告认为，被告杨某某的借款应属于被告杨某某、窦某某的夫妻共同债务，被告窦某某亦负有连带偿还责任。现三被告拒不向原告偿还欠款，对原告造成了严重的经济损失，故诉至法院要求依法判令：一、被告杨某某向原告偿还本金150000元及利息（从借款之日计算至起诉之日，以15万元为本金，利息按年利率24%计算）；二、被告窦某某及赵某某对被告杨某某的还款义务承担连带责任；三、案件受理费由三被告承担。被告杨某某辩称：一、原告陈述不属实，原告分两次付给被告杨某某10万元，而非原告所说的15万元。另外该款的性质是投资款而非借款。当时双方商定，原告出资10万元投资，期限为半年，预期收益为5万元，原告应知投资存在亏损的可能性，作为投资人应承担该风险。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告窦某某辩称：被告未参与该借款，也不知情，该款也没用于家庭生活，故被告窦某某与该纠纷无关，不应承担责任。被告赵某某辩称：赵某某和原告是表兄弟，赵某某和杨某某是朋友关系，三个比较熟，当时借款是双方投资，当时商量的是一万块钱一天回报100元，所以当时投资10万，150天回报5万。钱是原告分两次给的杨某某，第一次是签完协议后，原告去银行提钱给了杨某某现金2万，第二天那8万怎么给的赵某某就不知道了。杨某某是搞投资的，现在这个项目2016年4月6日被纪委巡查组封了，当时原告给杨某某钱就是投资。当时是赵某某提起这事儿，他们才有投资，所以赵某某才做的担保。经本院开庭审理查明：被告杨某某与被告窦某某系夫妻关系。2016年1月16日被告杨某某向原告出具借条一份，内容为“今借张某某（身份证）人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：杨某某，担保人：赵某某2016年1月16日签订。备注：从2016.1.16号开始，第150天还款（即2016.6.20日），期间：张某某提前收钱，由杨某某退还壹拾万元整（￥100000.00），若杨某某提前还款依然是壹拾伍万元整。如逾期不还款，按总额的5%每天滞纳金付款给张某某。2016年1月16号签订”原告于2016年1月16日取款20000元给付被告杨某某，于2016年1月17日给被告杨某某汇款80000元，共计100000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件、银行取款记录及转账凭证、调解笔录等在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告张某某的申请，于2016年9月19日依法查封被告杨某某、窦某某名下位于黄岛区某某路某某花园某号楼某单元某某室。原告预交诉讼保全费1270元。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的15万元系借款还是投资款及双方争议数额是15万元还是10万元。庭审中原告依据被告杨某某向其出具的借条，及其向被告交付的10万元凭证要求被告承担还款15万元的责任，被告杨某某及被告赵某某均辩称原告实际出借金额为10万元，且为投资款。原告提交其与被告赵某某的谈话录音用以证明原告在2016年1月16日晚向被告杨某某给付现金5万元，被告赵某某质证称该份录音不完整，其录音中所说的话并不能证明其就认可原告给付被告杨某某5万元现金。本院认为，该份录音内容不完整，原告仅凭该份录音并不能完整呈现其与被告赵某某的完整谈话过程，单凭该份录音不能证明原告的证明意向。庭后原告向本院提交了银行取款记录及原告房东出具的收到房租收到条，用以证明其于2016年1月16日晚交付给被告杨某某的5万元现金来源其从银行中的一部分取款与准备交付的房租，被告对原告提交的上述证据不予认可。从原告提交的上述证据并不能证明其主张的50000元现金的款项来源，在无其他证据予以佐证的情况下，对原告提交的上述证据的证明意向不予采纳。在被告杨某某向原告出具的借条备注内容“张某某提前收钱，由杨某某退还壹拾万元整”，原告对该内容的解释为“当时约定借款150天，如果提前收款，杨某某资金链就会断裂，所以约定提前收款给10万”。庭审中原告称其与被告杨某某经被告赵某某认识，之前并不认识，且被告杨某某向原告出具的借条中并未约定借款期限内利息，原告也称其不知道被告杨某某的借款用途，结合庭审中原、被告的陈述，本院认为原告与被告杨某某关系并非很熟，因为双方系经被告赵某某介绍认识，鉴于原告与被告杨某某的关系，在被告杨某某向其借款时不约定借款利息，且原告提前收回借款时被告杨某某仅可退还10万元并不符合常理，且原告从事个体经营，作为商人应以利益为重，原告约定在其提前收回款项时只要求被告杨某某退还10万元，与原告主张的数额相差5万元，不符合常理，且原告的解释理由过于牵强，不能令人信服。对被告辩称的原告主张的借款实际为原告的投资，原告不予认可，且被告未提及有关证据予以证明，故对被告的辩称意见不予认可。综上，认定被告杨某某向原告借款10万元。借条中约定的逾期不还款，按总额的5%每天收取滞纳金的约定，本院认为滞纳金是国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，而原告与被告属于平等民事主体，双方在借条中约定滞纳金不符合法律规定。故原告主张的逾期利息应以10万元为本金，自借款到期之日（2016年6月21日）计算至原告主张的起诉之日（2016年8月15日），利息按年利率6%计算，共计920.55元，故对原告主张的逾期利息计算方式不予支持。因被告杨某某与被告窦某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告窦某某应对该笔借款承担共同还款义务。被告赵某某在借条担保人处签字确认，未超过保证期限，亦未明确约定担保方式，故被告赵某某应就上述借款及相应利息承担连带担保责任，对原告要求被告赵某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向本庭提交的其与被告杨某某的通话录音关盘因在举证期限届满后提交，不符合有关证据规则且原告未申请延期举证，故对该份录音证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨某某、窦某某于本判决生效后十五日内偿还原告100000元及利息920.55元；二、被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，待偿还后有权向被告杨某某、窦某某追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由原告张某某负担1101.59元，由被告杨某某、窦某某负担2318.41元；保全费1270元，由原告张某某负担245.4元，被告杨某某、窦某某负担1024.6元，上述费用因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十五日内给付原告3343.01元。被告赵某某对上述费用承担连带偿还责任，待偿还后有权向二被告追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  张学昌人民陪审员  苗丽萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 欢