上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15873号原告：厉洁，女，1952年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：厉俊，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：厉忠，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：厉俭，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：厉珍，女，1953年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：厉英，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陈志道(厉英的丈夫)，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路******。第三人：周月华，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。委托诉讼代理人：厉俭(周月华的丈夫)，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>第三人：厉正元，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。div>委托诉讼代理人：厉俭(厉正元的父亲)，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>第三人：厉航亦，男，2016年8月30日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。v>法定代理人：厉正元(厉航亦的父亲)，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。委托诉讼代理人：厉俭(厉航亦的祖父)，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：金建琴，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：厉忠(金建琴的丈夫)，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。户籍地上海市普陀区。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：厉正得，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽户籍地上海市杨浦区辽源新村**上。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：厉忠(厉正得的父亲)，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告厉洁诉被告厉俊、厉忠、厉俭、厉珍、厉英共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法追加周月华、厉正元、厉航亦、金建琴、厉正得为第三人参加诉讼，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员崔艺萍独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告厉洁及其的委托诉讼代理人杨锴鑫，被告厉俊、厉忠(暨第三人厉正得、金建琴的委托诉讼代理人)、厉俭(暨第三人周月华、厉正元、厉航亦的委托诉讼代理人)和厉英的法定代理人陈志道到庭参加诉讼。被告厉珍经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告厉洁向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的动迁款，原告厉洁应得1,161,347.76元(后变更为1,033,049元)。事实和理由：厉挺生和李焕妹共生育原告厉洁和被告厉俊、厉忠、厉俭、厉珍、厉英共六人。厉挺生于2020年4月9日逝世，李焕妹于2010年12月2日逝世。厉挺生和李焕妹生前拥有上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋51.031%的产权。2019年6月，上述房屋被征收，共得到征收补偿款10,441,417元，厉挺生和李焕妹应分得补偿款为5,365,868.41元。父亲厉挺生生前留下遗嘱，约定其动产分为七份，六份由六个子女各得一份，剩余一份由厉洁和厉俊均分。父亲逝世后，厉俊、厉忠、厉俭分得大部分的遗产，厉珍、厉英仅分得一小部分遗产，而厉洁至今分文未得。被告厉俊、厉忠、厉俭、第三人周月华、厉正元、厉航亦、金建琴、厉正得共同辩(述)称，不同意厉洁的诉请。涉案房屋为厉挺生、厉俊、厉忠、厉俭四人共有的私房，2019年7月21日，厉挺生、厉俊、厉忠、厉俭四人签订《人民调解协议书》，该协议书约定厉挺生可得征收补偿款为2,115,000元；厉俊、厉俭、厉忠各得2,690,000元；三个女儿厉洁、厉珍、厉英继承母亲李焕妹的遗产各得85,000元，以上共计10,440,000元，剩余1,000元归厉俊。《人民调解协议书》已取代了2013年厉挺生的遗嘱，故应以《人民调解协议书》为准。征收补偿款领取后，厉挺生从2,370,000元(2,115,000元+85,000元*3)中拿出370,000元，再从存款中拿了230,000元，共计600,000元，作为母亲李焕妹的遗产，平均分给厉俭等6个子女，每人100,000元，厉洁已经获取。故母亲李焕妹的遗产已经处理完毕。现厉挺生的遗产为2,000,000元，每个子女应得333,333元，厉珍、厉英、厉俊、厉忠、厉俭五人均已获取，因厉洁不同意该分配方案，故厉俊未向其支付。被告厉珍辩称，对厉洁的诉请不发表意见，听从法院依法处理。被告厉英辩称，《人民调解协议书》没有征求厉英、厉洁、厉珍的意见，系无效的协议。推举厉俊担任签约代表时也没有征询过厉英或其监护人的意见，征收补偿款的分配也没有经过大家的商量。现在厉俊将厉洁的份额扣押着不给是错误的，故同意厉洁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：厉挺生和李焕妹共生育厉英、厉洁、厉珍、厉俭、厉忠、厉俊六人。第三人周月华、厉正元、厉航亦系厉俭的配偶、儿子和孙子，第三人金建琴、厉正得系厉忠的配偶和儿子。被征收房屋位于上海市杨浦区辽源新村XXX号，建筑面积91.90平方米。2007年4月30日登记为厉挺生、厉俭、厉忠、厉俊四人按份共有，厉挺生占51.031%，厉俭占16.323%，厉忠占16.323%，厉俊占16.323%。2010年12月2日，李焕妹报死亡。2013年12月22日，厉挺生立“遗嘱”一份，内容：“一、待我去世后，上海市辽源新村XXX号全幢房屋中属于我的份额(包括可以继承李焕妹的遗产份额)由女儿厉英、厉洁、厉珍共同继承；二、待我去世后，我名下的动产中七分之六的份额由儿子厉俭、厉忠、厉俊，女儿厉英、厉洁、厉珍共同继承；三、待我去世后，我名下的动产中七分之一的份额由儿子厉俊、女儿厉洁共同继承，厉俊和厉洁须将此份共同继承所得财产用于扫墓和祭奠祖先。”2019年6月28日，上海市杨浦区辽源新村XXX号所在街坊被列为房屋征收范围。房屋被征收前，上海市杨浦区辽源新村XXX号在册户籍人口为厉挺生、厉俭、户籍人口为厉挺生、航亦、厉忠、金建琴、厉正得、厉俊九人。2019年7月21日，厉挺生、厉俭、厉忠、厉俊四人就上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋的征收补偿款分割事宜向上海市杨浦区江浦路街XXX委员会申请调解，经调解，四人达成《人民调解协议书》一份，协议内容如下：一、厉英、厉洁、厉珍各自分得征收补偿款85,000元；厉挺生分得征收补偿款2,115,000元；厉俭、厉忠、厉俊各自分得征收补偿款2,690,000元，剩余1,000元归厉俊所有。若有后续奖励费，由厉俭、厉忠、厉俊均分。二、厉俭、厉忠、厉俊承诺，若家庭内部成员对征收补偿款分割有异议的，由厉俭、厉忠、厉俊家庭内部协商解决并承担全部法律责任。三、当事人一致同意系争房屋选择全货币方案。四、系争房屋签约代表一致同意由厉俊担任。五、若其他继承人厉英、厉洁、厉珍对被继承人李焕妹的遗产分割有异议的，由厉俭、厉忠、厉俊承担重新分割的一切法律后果。六、厉俊在取得征收补偿款当日按第一条约定将其他人应分得的补偿款存入各自名下指定账户内。七、若本次160地块房屋征收未能达标生效，此协议书亦失效。八、本协议书具有民事合同效力，除违反国家法律强制规定外，当事人不得以任何理由反悔。九、本协议书当事人签字生效，一式六份，当事人、调委会、三征所各持一份。签约地：2019年7月21日在第三征收所160街坊基地。2019年7月28日，厉俊作为签约代表和房屋征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定：被征收房屋性质：私房，认定建筑面积：91.90平方米，未认定建筑面积：0平方米，被征收房屋价值补偿款为6,773,822.65元(评估价格4,644,258.40元＋价格补贴1,379,189.25元+套型面积补贴750,375元)，搬家补助费1,102.80元，家用设施移装补贴2,000元，均衡实物安置补贴1,838,000元，首日生效签约奖735,200元，集体签约奖150,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，按期搬迁奖50,000元，按期签约奖759,500元，装潢补偿款81,791元。以上款项共计10,441,417元。该协议明确该户不符合居住困难户的条件。协议签订后，厉俊领取房屋征收补偿款10,441,417元,厉忠、厉俊、厉俭各分得2,690,472元，厉挺生分得房屋征收补偿款2,370,000元。厉挺生将2,370,000元中的370,000元连同其他存款230,000元，共计600,000元平均分配给厉俊等六子女，每人100,000元。2020年4月9日，厉挺生去世。厉俊将厉挺生的补偿款余款2,000,000元，按每人333,333元平均分配，除厉洁外，厉英、厉珍、厉俭、厉忠、厉俊均已领取。本院认为，涉案房屋在厉挺生的配偶李焕妹死亡前即登记为厉挺生、厉俭、厉忠、厉俊四人按份共有，其中厉俭、厉忠、厉俊各占16.323%，厉挺生占51.031%。故厉挺生占有的份额51.031%应为厉挺生、李焕妹的夫妻共同财产，应由厉挺生、李焕妹各半享有。2013年12月22日厉挺生立有“遗嘱”一份，明确在其去世后将涉案房屋属于厉挺生的份额(包括可以继承李焕妹的遗产份额)由厉英、厉洁、厉珍共同继承，对其余的动产也作了分配。2019年涉案房屋被征收，厉挺生仍健在，厉挺生和厉俭、厉忠、厉俊四人签订《人民调解协议书》，对涉案房屋被征收后的补偿款作了分配，应视为厉挺生在生前已推翻了2013年遗嘱中对涉案房屋的处理意见。因厉英、厉洁、厉珍三人作为李焕妹的法定继承人未在《人民调解协议书》上签字确认，该《人民调解协议书》涉及李焕妹的征收补偿款的处理条款系无效。根据涉案房屋的产权份额及法定继承原则，本院确定厉挺生应分得房屋征收补偿款为3,044,777元，厉俭、厉忠、厉俊每人应得2,084,949.5元，厉英、厉洁、厉珍每人应得380,597元。鉴于厉挺生实际取得房屋征收补偿款为2,370,000元，应视为厉挺生在生前已将属于自己的674,777元征收补偿款自愿分配至厉俭、厉忠、厉俊三人名下，该处分行为是厉挺生对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以认可；但厉挺生、厉俭、厉忠、厉俊擅自处分了李焕妹的征收补偿款份额，将李焕妹的征收补偿款份额擅自分配至厉俭、厉忠、厉俊名下，未得到其他法定继承人的同意，系无效处分，本院不予确认。且厉俭、厉忠、厉俊在《人民调解协议书》中也承诺，若厉英、厉洁、厉珍对被继承人李焕妹的遗产分割有异议的，则由厉俭、厉忠、厉俊承担重新分割的一切法律后果，故厉俭、厉忠、厉俊三人应各向厉洁支付126,865.6元。厉挺生在世时已将征收补偿款370,000元做了分配，由厉俊等六子女均分，原告厉洁也已分得。厉挺生去世后，尚有补偿款余款2,000,000元，该款可作为厉挺生的遗产由厉俊等六子女均分，即每人333,333元。现厉洁的333,333元在厉俊处，故应由厉俊负责支付。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉俊应自本判决生效之日起十日内支付原告厉洁征收补偿款460,198.6元；二、被告厉俭应自本判决生效之日起十日内支付原告厉洁征收补偿款126,865.6元；三、被告厉忠应自本判决生效之日起十日内支付原告厉洁征收补偿款126,865.6元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84,448元，由原告厉洁负担26,000元，被告厉俭负担14,224元，被告厉忠负担14,224元，被告厉俊负担30,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年二月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、1985年《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。