wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7541号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：罗秉环。 委托诉讼代理人：李伟鹏。 被告：张连军。 被告：夏晓梦。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（下称农行潍坊分行）与被告张连军、夏晓梦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟鹏到庭参加诉讼，被告张连军、夏晓梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金85645.12元及利息2652.22元（利息计至2020年7月22日，之后的利息、罚息等按照合同约定执行）；2.依法确认原告对被告张连军名下位于潍坊市潍城区之房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年6月29日，被告张连军与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张连军向原告借款120000元，借款期限120个月，借款用途为购买商业用房，还款方式为按月等额本息还款。被告夏晓梦为共同还款人。同时被告张连军以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告张连军发放贷款120000元。后二被告未按约定按期足额偿还借款，原告多次催收，二被告未履行还款义务。 二被告未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月29日，原告与被告张连军签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张连军向原告借款120000元，用于购买潍坊市潍城区之房屋，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，借款利率为执行基准利率上浮10%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2016年8月2日，被告张连军对前述借款购买的房产进行了抵押登记，抵押权人为原告。2016年5月17日，被告夏晓梦在“同意抵押承诺书”和“共同还款责任承诺书”上签字，同意对上述借款承担共同还款责任，并同意对前述借款所购买房屋进行抵押。2016年8月3日，原告如约向被告发放借款120000元。但被告未按约定按时偿还借款本息，至2020年7月22日，尚欠本金85645.12元，利息2652.22元。原告主张之后的利息（含罚息、复利等）按照合约约定计算到被告实际还款之日。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约向被告发放贷款，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月22日，被告已欠原告借款本金85645.12元，利息2652.22元。二被告自愿将潍坊市潍城区之房产进行抵押，并进行了抵押登记，合法有效，原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连军、夏晓梦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行偿还借款本金85645.12元，利息2652.22元（利息计至2020年7月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对被告张连军名下位于潍坊市潍城区之房产（潍房权证市属字第0××1号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取1003元；保全申请费903元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月五日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7541号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：罗秉环，行长。 被申请人：张连军。 被申请人：夏晓梦。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张连军、夏晓梦银行存款88297.34元或查封其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连军、夏晓梦银行存款88297.34元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费903元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1015号原告：郭秋红，女，1986年7月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。本院在审理原告郭秋红诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案中，原告郭秋红于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵云志、尚莹华所有的17只绵羊（大母羊）予以诉讼保全，并由所有权人为宋建民的一台江淮牌小型轿车提供担保。本院认为，原告郭秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告邵云志、尚莹华所有的17只绵羊（大母羊）予以诉讼保全，该17只绵羊由邵云志、尚莹华负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置；二、对原告提供的担保所有权人宋建民的江淮牌×××号小型轿车予以扣押。该车辆由宋建民负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱珊珊二0二一年二月二十三日书记员 嘎布拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1015号原告：郭秋红，女，1986年7月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：梁志勇，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告郭秋红诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秋红委托诉讼代理人梁志勇、被告邵云志到庭参加诉讼，被告尚莹华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款34500元；二、要求本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，在2019年12月26日，二被告以种地买种子为由向原告借款本金30000元，约定利息4500元，并向原告出具一枚34500元的借据，约定还款时间为2020年10月25日。此款到期后，原告向二被告催要未果，故诉至人民法院。被告邵云志辩称：原告说的事实对，同意还钱，但是现在是没钱，想用原告保全的财产还钱。被告尚莹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告邵云志、尚莹华向原告郭秋红借款本金30000元，约定利息4500元，并向原告出具一枚34500元的借据，由被告宋建民为该借款提供担保，约定还款时间为2020年10月25日。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提举的一枚借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邵云志、尚莹华向原告郭秋红借款的事实清楚，被告邵云志、尚莹华应履行偿还借款的义务，故原告主张借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚莹华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云志、尚莹华于判决生效后三日内偿还原告郭秋红借款本息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取）、保全费365元由被告邵云志、尚莹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二0二一年三月十日书记员 嘎布拉
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0682刑初852号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吴啟顺，男，1985年10月13日生，系张芝山醉蝶家纺厂职工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住南通市通州区。被告人吴啟顺曾因犯敲诈勒索罪，于2018年5月9日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴啟顺因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，于2020年7月8日被该局变更为取保候审，于2020年9月29日被南通市崇川区人民检察院决定继续取保候审。辩护人吴伟召，北京市尚公（南京）律师事务所律师。辩护人袁敏，上海申浩（南京）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴啟顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，江苏省南通市崇川区人民检察院于2021年2月19日作出通崇检七部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以法律适用发生变化为由决定对被告人吴啟顺撤回起诉。本院认为，在判决宣告前，人民检察院发现法律适用发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的，可以撤回起诉。本院经审查，在本案审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、农业农村部于2020年12月17日联合发布《依法惩治长江流域非法捕捞等违法犯罪的意见》，根据该意见，本案情节显著轻微、危害不大，人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省南通市崇川区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专审 判 员  张 弦人民陪审员  崔益琪二〇二一年二月二十日书 记 员  翟季姝
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0682刑初852号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人吴啟顺，男，1985年10月13日生，系张芝山醉蝶家纺厂职工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住南通市通州区。被告人吴啟顺曾因犯敲**索罪，于2018年5月9日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴啟顺因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被长江航运某局南通分局刑事拘留，于2020年7月8日被该局变更为取保候审，于2020年9月29日被南通市崇川区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人吴伟召，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 辩护人袁敏，上海申浩（南京）律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴啟顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，江苏省南通市崇川区人民检察院于2021年2月19日作出通崇检七部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以法律适用发生变化为由决定对被告人吴啟顺撤回起诉。 本院认为，在判决宣告前，人民检察院发现法律适用发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的，可以撤回起诉。本院经审查，在本案审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院、某部、农业农村部于2020年12月17日联合发布《依法惩治长江流域非法捕捞等违法犯罪的意见》，根据该意见，本案情节显著轻微、危害不大，人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江苏省南通市崇川区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 审 判 员  张 弦 人民陪审员  崔益琪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  翟季姝
923杨兴科保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初923号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：杨兴科，男，彝族，1966年04月22日出生，住贵州省毕节市纳雍县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人杨兴科融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨兴科价值53841.43元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨兴科价值53841.43元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初4122号 原告：科尔沁右翼中旗人民医院。 法定代表人：刘某。 委托代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 负责人：王某。 委托代理人：侯某，公司法律顾问。 原告科尔沁右翼中旗人民医院（以下简称人民医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下驾乘保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民医院委托诉讼代理人丁文才，被告保险公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗责任损失200000元，律师费32000元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日原被告签订了“医疗保险合同”，明确了双方的权利义务，原告按约交付了保费。2016年1月23日患者王常明因冠心病入住原告医院治疗，因病情严重后转入兴安盟医院治疗无效死亡。因此，患者女儿王秀芝诉至乌市法院要求本案原告和盟医院赔偿643740.52元的损失、经乌市法院和盟法院判决本案原告共计赔偿393170.20元。 被告保险公司辩称，查清事实基础上，在保险限额内承担责任，根据合同约定免赔率是10%，要求免赔额相差的数额扣除，诉讼费不同意承担。 原告为证明其主张提供以下证据： 1、医疗责任保险单一份；2、保费发票一枚；3、2016内2201民初4499号民事判决书、2019内民终1024号民事判决书各一份；4、2020内2201执512号执行裁定书一份；5、2150元立案收据、律师代理费收据、律师代理合同各一份；6、张宝民身份证、医师证、执业证各一份。 被告质证认为，证据1、2没有异议，责任限额20万、免赔额2000元，免赔率10%，应该扣除22000元。证据3不清楚，不认可。证据4、5、6没有异议。证据5里面的律师费、委托合同不予认可，证据形式不合法，收据不具备证据的合法性。 被告提供以下证据： 医疗责任保险单。 原告旗医院质证认为，我方已经减去10%的免赔额了。 本院经审查认定事实如下，2016年1月23日患者王常明因冠心病到原告处住院治疗，因病情严重后转院兴安盟医院治疗无效死亡。王常明女儿王秀芝诉至乌兰浩特市人民法院，要求本案原告及兴安盟人民医院赔偿损失。乌兰浩特市人民法院于2019年1月7日作出（2016）内2201民初4499号民事判决书，判决本案原告赔偿王秀芝各项经济损失393170.2元。本案原告及兴安盟人民医院不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）内22民终1024号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告已将赔偿款给付王秀芝。 另查，2016年5月24日，原告在被告处投保了医疗责任保险，每次索赔免赔额2000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，法律费用每次事故责任限额20000元，保险期间：自2016年5月31日零时起至2017年5月30日二十四时止，追溯期自2015年5月31日零时起至2017年5月30日二十四时止。 本院认为，本案原被告之间签订的医疗责任保险合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。对原告要求被告赔偿医疗责任损失200000元诉请，应按照保险约定扣除免赔额2000元后剩余198000元，再扣除免赔额10%后178200元由被告负担。保单中约定法律费用每次责任限额为20000元，故原告要求给付律师费32000元的诉讼请求支持20000元。被告共计赔偿198200元，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告科尔沁右翼中旗人民医院198200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担2132元，由原告科尔沁右翼中旗人民医院负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵金伟 二〇二〇十二月十八日 书记员吴平平 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66210号原告：杨德鹏，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：张为中，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨德鹏与被告张为中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨德鹏的委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。被告张为中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨德鹏及委托诉讼代理人张雅文到庭参加诉讼。被告张为中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20,000元；2.被告支付以本金20,000元为基数自2018年9月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款20,000元整。原告通过农业银行转账至被告账户。之后，原告多次于微信上催促被告还款，被告一直推脱，至今未还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应依约归还原告本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。原告提供了农业银行明细截图1张、微信聊天记录截图2张、承诺书1份及被告手持承诺书照片1张。被告张为中未具答辩。经审理查明，2018年9月2日，原告通过农业银行向被告转款20,000元。2020年7月24日，原告诉来本院。在本案审理中，被告于2020年11月13日向原告出具承诺书1份，载明“……向杨德鹏承诺所欠贰万元人民币于2020年11月25日前归还……如未如期归还，杨德鹏有权催讨从2018年借款到现在的归还日所产生的利息……”。本院认为，被告张为中经传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述及在案证据，依据民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间存在20,000元借贷关系，而被告借款后未能及时归还，已属违约。现原告要求被告归还借款,20,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告以借款本金20,000元为基数自2018年9月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张为中于本判决生效之日起十日内归还原告杨德鹏借款20,000元；二、被告张为中于本判决生效之日起十日内支付原告杨德鹏以借款本金20,000元为基数自2018年9月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告杨德鹏已预缴)，由被告张为中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年二月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督38号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：涂泳，男，1964年11月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1002房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共2598元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费2598元。申请费17元，由被申请人涂泳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66210号原告：杨德鹏，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：张为中，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨德鹏与被告张为中民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，基于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王金二〇二〇年十二月十四日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初5862号原告：赵某，男，汉族，1982年11月9日生，住徐州市。委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1984年9月28日生，住徐州市铜山区。原告赵某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李冠颖二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3370号 申请人:中山市横栏镇松浩五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰一路茂辉灯饰配件城****。 经营者：赵松，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市亮博灯饰有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇三沙村金星东二街一巷**首层之一 法定代表人：冯毅。 被申请人：冯毅，男，1992年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市横栏镇松浩五金厂与被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇松浩五金厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅价值116206元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅价值116206元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督38号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：涂泳，男，1964年11月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人涂泳申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督38号支付令，限令被申请人涂泳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人涂泳已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东海路1号。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行工作人员。 被执行人：李海明，男，生于1981年4月21日，住千阳县高崖镇普社村一组。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与李海明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019陕0328民初442号民事调解书，依法向被执行人李海明发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海明银行存款人民币101657.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初502号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：於孝春，男，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：李芳，女，汉族，1965年8月19日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：江苏於家湖米业有限公司，住盱眙县维桥乡街道，统一社会信用代码91320830573775057Q。法定代表人：於孝春。被申请人：於孝忠，男，汉族，1961年3月10日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：王月和，女，汉族，1959年10月21日出生，住淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人於孝春、李芳、江苏於家湖米业有限公司、於孝忠、王月和金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人於孝春、李芳、江苏於家湖米业有限公司、於孝忠、王月和名下的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3370号原告：中山市横栏镇松浩五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区××××茂辉灯饰配件城A区61号。经营者：赵松。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市亮博灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之一。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1992年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县××××××田坝组。原告中山市横栏镇松浩五金厂（以下简称松浩五金厂）诉被告中山市亮博灯饰有限公司（以下简称亮博公司）、冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告松浩五金厂委托诉讼代理人黄均明、被告亮博公司法定代表人冯某1（也是被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松浩五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告亮博公司、冯某1连带清偿货款116206元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实与理由：原告松浩五金厂与被告亮博公司素有业务往来，由原告松浩五金厂向被告亮博公司供应五金制品，原告松浩五金厂依据被告亮博公司的采购需求将五金制品送货至被告亮博公司经营所在地，向被告亮博公司交付相关产品，被告亮博公司亦已安排人员接收并确认。2020年10月至2020年12月期间，原告松浩五金厂向被告亮博公司供应的五金制品总货值为120286元，但是截止目前，被告亮博公司只支付了4080元的货款，尚欠原告松浩五金厂货款116206元，虽经原告松浩五金厂多次催要，被告亮博公司、冯某1却以各种理由推脱，一直未清偿上述货款，被告亮博公司、冯某1未及时给付货款，已严重损害原告松浩五金厂合法权益。被告亮博公司、冯某1在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告亮博公司、冯某1辩称：确认欠款的金额，希望分期还款。同意支付利息，但无力支付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亮博公司、冯某1承认原告松浩五金厂的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市亮博灯饰有限公司、冯某1从本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇松浩五金厂支付货款116206元及逾期利息（以116206元为基数，自2021年2月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，诉讼保全申请费1101元，共2413元，由被告中山市亮博灯饰有限公司、冯某1负担，此款原告中山市横栏镇松浩五金厂已垫付，由被告中山市亮博灯饰有限公司、冯某1直接支付给中山市横栏镇松浩五金厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十六日书记员  钟厚仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1739号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪海燕金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1739号 汪海燕： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金86830.19元、利息8369.22元、罚息4578.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1003元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1169元、执行费1429元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34645号原告：天津诚搏兴业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号608A室，统一社会信用代码91120118341067772H。法定代表人：宋彦来，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号开利大厦506。法定代表人：董爱英。原告天津诚搏兴业国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐占国和法定代表人宋彦来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还代理购车结算款人民币249395.49元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年12月3日与被告签订委托代理进口订货协议，约定被告代理原告进口型号为GLS450的2020奔驰汽车两辆，双方就代理范围保证金双方的权利义务等事项作了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了代理费，原告也向被告预缴了其他各项费用和税款。原告支付给被告的款项合计为1977957.12元，被告也依照约定完成了合同中进口代理汽车的行为。后被告对代理进口汽车各种款项进行结算，被告出具了代理费用明细单，该明细单显示被告共计代垫各项费用1728561.63元，明细单显示被告收取原告支付的各种款项共计1977957.12元，据此，被告应向原告退还结算款249395.49元。双方多次沟通未果，故呈讼。被告未出庭应诉答辩。经审理本院认定如下事实：原告为支持其诉请，出示了委托代理进出口协议、付款凭证、代理费用明细单、微信聊天记录等作为证据，原告的证据未见违法与不实之处，且被告收到本院传票未出庭应诉答辩，视为其放弃了质证的权利，应承担举证责任带来的不利后果，故本院对原告的证据予以采信，并确认如下事实：原被告之间建立代理合同关系（代理协议编号为SJGX201912008），原告委托被告进口汽车两台车架号分别为4JGFF5KE9LA121134和4JGFF5KE6LA135170的车辆，原告共向被告付款1977957.12元，被告代垫费用合计1728561.63元，被告应向原告退还249395.49元。本院认为，原被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫三台车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款249395.49元的诉请，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津诚搏兴业国际贸易有限公司249395.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.5元、保全费1767元，共计4287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年二月九日书记员  陈海青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34645号原告:天津诚搏兴业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号608A室。法定代表人：宋彦来。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。本院在审理原告天津诚搏兴业国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款人民币249395.49元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币249395.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇二〇年十二月十日书记员  陈海青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1131号 申请人：陈戎，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张龙根，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人陈戎与被申请人张龙根民间借贷纠纷一案中，申请人陈戎于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙根银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押相当于人民币3万元的财产。 本院经审查认为，申请人陈戎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙根的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年二月四日 书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1131号 原告：陈戎，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波,安徽长城律师事务所实习律师。 被告：张龙根，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告陈戎与被告张龙根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈戎的委托诉讼代理人王媛、崔波，被告张龙根及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23000元（利息自2021年1月1日起至实际付清之日止，以23000元为基数，按照年利率6%标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。被告因周转困难向原告借款。2020年1月18日,原告通过微信支付方式向被告转账1万元，并借1万元现金给被告。2020年6月6日，原告再次通过微信支付方式向被告转账3000元，合计共借款23000元给被告。后原告多次要求被告归还借款，被告分文未付。为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 张龙根辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方之间存在合伙关系，在合伙期间，被告负责代收代付部分款项，因此本案原告诉请的本金及利息无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 陈戎针对其主张递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告微信号注册信息、微信转账记录、微信聊天录音材料，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告实际收到原告借款23000元的事实。 张龙根针对其抗辩递交了下列证据并予以说明：1.股份转让协议，证明原、被告均是股东，原、被告之间是合伙关系，另外还有其他三位合伙人，原告通过微信转账给被告的款项，系合伙之间的资金往来；2.被告与其他合伙人之间的微信及银行转账记录，以及被告支付合伙公司向其他第三方支付的部分款项的记录，证明被告的微信转账以及银行转账当中有多笔往来，均为合伙期间账目的往来，因为之前也有被告转账给原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无争议的原告提交的证据1,依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1.2，对真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日,陈戎通过微信支付方式向张龙根转账1万元，并借给张龙根现金1万元。2020年6月6日，陈戎再次通过微信支付方式向张龙根转账3000元，共计借款23000元。2020年12月12日，陈戎通过微信向张龙根催要借款，张龙根回复：欠你的23000元到现在为止，张龙根也没讲过一句话不还给你，不管是什么结果，欠你23000肯定还，时间长短而已，但是肯定带着还给你，你放心，具体什么时间，我自己心里没底，等我有底的时候，我会准确地告诉你时间，好吧，也许很快。2021年1月27日，陈戎再次通过微信向张龙根催要借款。因张龙根未能履行还款义务，陈戎遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：本案陈戎、张龙根涉及到的23000元，系民间借贷关系还是合伙关系？虽然陈戎、张龙根之间存在合伙关系，但是根据陈戎提交的微信聊天录音材料，张龙根明确23000元为个人借款，也承诺肯定还，只是没有明确具体的还款时间。因此，本院确认本案陈戎、张龙根之间涉及到的23000元为民间借贷关系。张龙根抗辩称系双方合伙期间账目的往来，本院不予采信。陈戎主张张龙根归还借款本金23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈戎与张龙根未约定利息，故对陈戎要求张龙根支付利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，以23000元为基数，按照年利率6%标准计算）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第九条第（一）项及第（二）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张龙根于本判决生效之日起十日内归还原告陈戎借款本金23000元； 二、驳回原告陈戎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元、保全费320元，合计508元，由被告张龙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月六日 书记员  王 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初996号 申请人：无锡新三力液压科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：李国新，该公司总经理。 被申请人：广州信力机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇。 法定代表人：李伟平。 申请人无锡新三力液压科技有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人广州信力机械有限公司价值46万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结广州信力机械有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15980号原告：广东浪登服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××国贸广场一、二、三楼。法定代表人：黄某1。原告广东浪登服装有限公司（以下简称浪登公司）与被告中山市古镇益华百货有限公司（以下简称益华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪登公司的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告益华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪登公司向本院提出诉讼请求：1.判令益华公司向浪登公司返还货款82127.64元；2.判令益华公司向浪登公司返还保证金13000元；3.判令益华公司向浪登公司支付利息4756元（以95127.64元为基数，从2020年6月1日起按照1%每月计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年10月30日。事实和理由：益华公司与浪登公司于2019年9月1日签订《专柜经营合同》，约定浪登公司在益华公司×××广场内二楼经营浪登品牌专柜，专柜面积为65平方米，合同期限至2020年8月31日止。根据合同第八条、第三十六条约定，双方采取销售提成租金以及益华公司收款台统一收款付费方式，即益华公司代为收取浪登公司的销售款，益华公司按照销售额26%提取后剩余款项按月结算给浪登公司。从2020年1月开始至2020年5月，益华公司扣留浪登公司的销售款拒不支付。2020年9月22日，经双方对账确认，截止至2020年8月，益华公司共拖欠浪登公司货款82127.64元。经浪登公司多次追讨，益华公司至今未付，且保证金13000元也未予以返还。故浪登公司诉至法院，请求判如所请。益华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：益华公司（甲方）与浪登公司（乙方）于2019年11月6日签订《专柜经营合同》一份，约定：乙方租赁甲方位于甲方×××广场内二楼编号为B2F-041的铺位用于经营浪登品牌商品，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日；合同签订三天内，乙方向甲方缴纳合同保证金10000元；结算方式：采用销售提成租金方式，乙方按每月销售额提成26%给甲方；基于电子商务业务推动，甲方有偿提供刷卡设备，用于第三方支付平台终端支付，租赁费用乙方按照每月接受支付卡消费销售商品总额计算，由甲方每月从乙方销售款中依据实际数额扣除或由乙方在缴纳租金时一并支付；货款结算方式：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算；营业管理：乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费；合同还约定了其他条款。浪登公司称其与益华公司于2009年开始专柜经营合作模式，双方每年都有签署一份专柜经营合作合同，其依据第一份专柜经营合同缴纳合同保证金10000元，该保证金延续转化为本案涉案合同的合同保证金。浪登公司提交日期为2010年9月29日的收款收据显示益华公司确认收到浪登公司合同保证金10000元。浪登公司另提交一份2019年7月1日的收款收据显示益华公司确认收到浪登公司智能收款机押金3000元，浪登公司称关于智能收款机押金双方并未明确约定。2020年9月18日，浪登公司向益华公司出具往来对账函，确认结算期2020年1月至2020年5月的发票金额为95651.42元、费用8510.5元，扣除后，益华公司仍应支付87140.92元。益华公司在对账单下方“数据不符，请列明数据不符金额及说明”部分说明尚未缴交其2020年6月发票金额4755.24元、6至8月费用9768.52元，故截止至2020年8月31日止其应支付浪登公司82127.64元。本院认为：本案属租赁合同纠纷。浪登公司与益华公司签订的《专柜经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应恪守履行。益华公司尚欠浪登公司货款82127.64元有双方往来对账函予以证实，益华公司未予反驳，本院予以认定，故浪登公司诉求益华公司支付其货款82127.64元有理，本院予以支持。关于保证金，浪登公司诉求的保证金包含合同保证金及智能收款机押金。关于合同保证金，益华公司拖欠浪登公司货款，存在违约情形，现双方的《专柜经营合同》也到期终止，故浪登公司诉求益华公司退还其合同保证金10000元有理，本院予以支持。关于智能收款机押金，《专柜经营合同》未约定押金的收取及退还方法，现双方的合同已经终止，益华公司未能提交证据证实其可以没收押金，故浪登公司诉求益华公司退还其押金3000元有理，本院予以支持。益华公司诉求的利息包含货款及保证金利息（以95127.64元为基数，该数额等于货款82127.64元与保证金13000元之和）。关于货款利息，《专柜经营合同》约定，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算，益华公司未按约定结算，已构成违约，应承担相应违约责任，故对其诉求的货款利息予以支持。对账单显示益华公司拖欠的货款为2020年1月至同年5月期间的货款，益华公司未对该货款期间产生异议，本院予以认定。浪登公司未能提交证据证实益华公司拖欠其各月的货款金额，故本院认定拖欠货款的利息应以82127.64元为基数自2020年9月1日起计算。益华公司逾期支付货款给浪登公司带来的仅是相应款项的利息损失，浪登公司主张的利息过分高于其损失，故本院认定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。浪登公司主张的保证金利息缺乏依据，本院不予支持。益华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对浪登公司诉讼请求和事实理由的抗辩，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东浪登服装有限公司支付欠付的货款82127.64元及利息（以82127.64元为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市古镇益华百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东浪登服装有限公司返还保证金13000元；三、驳回原告广东浪登服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，诉讼保全申请费1019元，合计2168元，由原告广东浪登服装有限公司负担92元，由被告中山市古镇益华百货有限公司负担2076元。（该款原告广东浪登服装有限公司已预交，其同意由被告中山市古镇益华百货有限公司直接向其支付，被告中山市古镇益华百货有限公司在支付上述款项时迳付原告广东浪登服装有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年二月一日书记员  苏洁萍
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执274号（一） 申请执行人：黄金礼，男，1975年5月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人：蒙加路，男，1991年6月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民特70号民事裁定书，申请执行人黄金礼于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的3120.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙加路的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙加路应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙加路应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙加路的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶茜涵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初680号 申请人：朱建梅，女。 被申请人：丁雪华，男。 申请人朱建梅与被申请人丁雪华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁雪华的银行存款99500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人丁雪华的银行存款99500元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁雪华的银行存款99500元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1015元，由申请人朱建梅先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二一年二月二十二日 书记员  付婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初996号原告：无锡新三力液压科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路130号。法定代表人：李国新，该公司总经理。委托诉讼代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：广州信力机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘村茶西三横路4号。法定代表人：李伟平,该公司执行董事兼总经理。原告无锡新三力液压科技有限公司（以下简称新三力公司）与被告广州信力机械有限公司（以下简称信力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新三力公司的法定代表人李国新及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告信力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新三力公司向本院提出诉讼请求：1.判令信力公司立即支付货款(油缸)450050元。2.判令信力公司支付利息(以450050元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.本案诉讼费由信力公司承担。诉讼中，新三力公司变更诉讼请求为：判令信力公司立即支付货款(油缸)350050元并支付利息(以350050元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：双方在2018年12月至2020年9月间存在油缸业务往来，共产生货款800350元。截至起诉前，信力公司付款391500元，尚欠450050元。起诉后，信力公司又付款10万元，余款未再支付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告信力公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明：新三力公司与信力公司先后于2019年3月10日、2020年4月22日、2020年8月27日订立三份采购合同，由信力公司向新三力公司采购各种型号的油缸，合同金额总计800350元。新三力公司按约陆续向信力公司交付了货物，并开具了金额800350元的增值税专用发票，但信力公司仅支付部分货款，尚有货款未付清。为证明信力公司结欠货款情况，新三力公司举证了其公司法定代表人李国新与信力公司股东刘勇的微信聊天记录，内容如下：2020年10月30日下午，李国新发微信称：“刘总下午好，今天10月30号了货款会安排吧。”并发给刘勇一张对账单，显示应付款为500050元。刘勇回复：“好的好的，李总，收到收到，我在等钱到，到了会跟你搞啊”。关于刘勇的身份及信力公司的付款情况，新三力公司陈述，刘勇系信力公司的实际经营者，也是该公司的大股东。李国新发送对账单给刘勇后，信力公司于2020年12月19日付款2万元，于同年12月23日付款3万元。新三力公司提起本案诉讼后，信力公司又于2021年4月12日付款10万元。现信力公司尚结欠货款350050元。上述事实，有采购单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当支付价款。新三力公司提供的采购单、送货单、发票等证据可以证明双方之间存在业务往来的事实，结合李国新与刘勇的微信聊天记录可知，截至2020年10月30日，信力公司确认结欠新三力公司500050元，新三力公司认可信力公司此后又陆续支付了150000元，故尚欠350050元未付。信力公司未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现新三力公司要求信力公司立即给付货款350050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新三力公司要求信力公司支付自起诉之日即2021年2月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：广州信力机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡新三力液压科技有限公司支付货款350050元并支付利息（以350050元为基数，自2021年2月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2820元，合计6095元，由信力公司负担（该款已由新三力公司预交，新三力公司同意由信力公司直接向其支付，本院不再退还，由信力公司于本判决生效之日起10日内直接给付新三力公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吕纯阳二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初680号 原告：朱建梅，女。 被告：丁雪华，男。 原告朱建梅（下称原告）诉被告丁雪华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即归还原告借款人民币99500元（本金7万元以及利息29500元）；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日被告因经济周转需要为由，向原告借款7万元，原月利息2分整。由于国家利率调整，于2020年8月后按月利率1.5分收起。双方约定同年4月26日归还，借款当日被告向原告出具了欠条。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告多次催款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告答辩称：我不认识原告，今天可能是我们第四次见面．这个钱是否拿了钱我不知道，我欠黄丽萍的钱，黄丽萍也欠了我的钱．当时打了欠条是10万元，也改了条子．我支付了10万元的利息差不多1万多元钱．钱是我输了，我与黄丽萍之间还有不清楚的账，原告的钱没有经过我的手，我也算了3个月的利息给原告．这个钱我没有看到她给我，也没有看到她拿给黄丽萍． 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：借条，证明：被告向原告借款的事实，被告承诺于2019年4月26日归还，借款是支付的现金。被告质证时说借条是我写的．对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：原告与黄丽萍夫妇系朋友关系。2018年1月14日，被告因与黄丽萍夫妻存在债权债务，而由黄丽萍夫妇带至原告处，黄丽萍夫妇要求被告向原告借钱偿还，被告立即向原告出具借条，借款金额为人民币50000元。后被告向原告支付了二个月利息6000元。2019年3月20日，原告向被告催收，被告以无钱为由未付。但应原告要求，被告向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到朱建梅现金人民币柒万元整（￥70000元），限期2019年4月26日归还，今借到人：丁雪华，2019年3月20日，137××××0911”。还款期限届满后，被告并未付款，原告经催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告虽提出其并未得到款项，但被告借钱是为了偿付黄丽萍夫妇款项，抵扣了债务。事后，被告向原告支付了利息，说明被告对该借款的存在是知晓并认可的。至于借款利息，从被告支付利息的金额和时间来看，双方约定的利息明显违反法律规定，应属无效。而被告出具借条时，已将高额利息20000元计算在内，原告要求被告支付该利息的请求不予支持。原告履行了出借50000元的义务，被告理应偿还借款本金，并适当承担利息。 综上，原告要求被告偿还借款本金及适当利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告丁雪华本判决生效后三日内偿还原告朱建梅借款本金50000元，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年3月20日起计算至还清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1143.5元，诉讼保全费1015元，合计2158.5元，由被告丁雪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年三月二十九日 书记员  付婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15980号 申请人:广东浪登服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。 法定代表人：邓剑鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。 法定代表人：黄诚斌。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****iv> 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人广东浪登服装有限公司与被申请人中山市古镇益华百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广东浪登服装有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇益华百货有限公司价值99883元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇益华百货有限公司价值99883元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执274号(二) 蒙加路： 黄金礼申请执行蒙加路申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为3120.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄金礼。至此，黄金礼向本院申请执行的（2021）黔2728执274号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年三月十日 书记员 ：饶茜涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27914号 申请人：郭祥纯，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：李润强，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人郭祥纯诉被申请人李润强租赁合同纠纷一案，申请人郭祥纯于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李润强的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭祥纯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李润强的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人郭祥纯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初904号原告张永华，男，1979年7月4日省，汉族，住抚州市临川区。被告江梦航，男，2000年3月21日出生，汉族，江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在审理原告张永华诉江梦航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告江梦航价值30万元的财产，以保证本案的顺利执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告江梦航名下的30万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年六月十日书记员 吴亚雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23644号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁芳萍，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人梁芳萍信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁芳萍名下价值相当于xxxxxx.xx元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁芳萍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx14号]价值相当于xxxxxx.xx元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁芳萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭智毅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑初75号被告人孙占国、王延顺、郝绍莉犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫16刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第18页第24至26行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2034年10月9日止。）”现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2034年12月9日止。）原判决书第18页第29至30行、第19页第1行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2034年10月9日止。）”现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2034年12月9日止。）审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年二月二十五日书记员  闫 单
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执212号陈延飞、延安市悦通公务用车服务有限公司：申请执行人陈延飞与被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司劳动合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初1873号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿36567.81元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司于2021年2月4日向本院执行专户缴纳案件款36567.81元，并于2021年2月7日缴纳案件执行费448.52元。申请执行人现已领取全部案件款36567.81元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1873号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1873号民事调解书执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢152号余明显：你与韩高社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩高社于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人余明显在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初1826号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××04特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初846号 申请人：黄正才，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被申请人：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人黄正才与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林民间借贷纠纷一案，申请人黄正才于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林价值110000元的财产。申请人黄正才以其名下位于德阳市区××街××幢××号房屋［不动产权证号：市区字第0078804号］提供担保。 本院经审查认为：申请人黄正才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林价值110000元的财产（财产线索附后）； 二、查封申请人黄正才名下位于德阳市区××街××幢××号房屋［不动产权证号：市区字第0078804号］。 案件申请费1070元，由申请人黄正才预付。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二一年二月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕 附财产线索： 1.德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的超声波诊断仪1台【型号：VolusonE8】； 2.德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的宫腔镜【包含：医用内窥镜冷光源1台，型号：OM-826A；医用加压器1台，型号：HYJ-Ⅲ；医用内窥镜摄像系统，型号：OM-822C；24小时监视器；】； 3.德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的腹腔镜【包含：24小时监视器1台，型号：OM-2410；医用内窥镜摄像系统1台，型号：OM-822C；CO2气复机1台，型号：OM-760A；医用加压器1台（冲吸泵），型号：Ⅰ类BF型；医用内窥镜冷光源1台，型号：OM-826A】； 4.德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的麻醉机1台【型号：RE902C1】； 5.德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的依维柯救护车1辆【证号：川Ｆ5××××】。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢152号申请执行人：韩高社，男，汉族，1956年10月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：余明显，男，汉族，1965年12月06日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人韩高社与被执行人余明显民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢152号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年三月九日书记员  韩玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初846号 原告：黄正才，男，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市罗江区，现住德阳市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被告：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄正才与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称德阳美婴儿医院）、邓真林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正才及其委托诉讼代理人李代义到庭参加诉讼,被告德阳美婴儿医院、邓真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告德阳美婴儿医院于2020年2月5日与原告签订《借款协议》一份，约定：原告从2020年2月5日起向被告一出借人民币100000元，年利率15%，利息按月支付，借款于2021年2月28日到期。但自2020年10月起被告未再支付利息，至今未偿还本金。现借款人因经营不善，财务状况严重恶化，已停止经营，根据法律相关规定，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款。该借款由被告二担保承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述，被告已按协议将利息支付至2020年10月，明确诉请1的利息是指违约责任，按年息15.4%从2020年11月6日起计算至本金实际付清之日。 被告德阳美婴儿医院、邓真林未作答辩。 本院经审理查明：2020年2月5日，原告黄正才（出借人、甲方）与被告德阳美婴儿医院（借款人、乙方）、邓真林（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自2020年2月5日起借，2021年2月28日前按时段分期付清。乙方委托甲方通过银行账户将人民币100000元直接汇入乙方指定银行账户，资金占用利率为年利率15%，如乙方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（以未还款金额部分双倍支付利息为标准计算）、损害赔偿金和实现债权的一切费用；丙方为乙方向甲方的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的其他费用。2020年2月5日，被告德阳美婴儿医院出具《收据》一份，载明：收到黄正才出借款壹拾万元整；《收据》加盖被告德阳美婴儿医院的财务专用章。2020年2月5日，原告黄正才向被告德阳美婴儿医院天府银行账户转款100000元。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息、借款协议、收据、银行交易明细、个人结算业务申请书、原告的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄正才所举的借款协议，能够证明原告与被告德阳美婴儿医院达成了借款100000元的意思表示，同时结合原告提供的收据、银行交易明细、个人结算业务申请书及当庭陈述，能证明原告完成了100000元借款交付义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告黄正才与被告德阳美婴儿医院形成的借贷法律关系合法有效，被告德阳美婴儿医院未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，对原告诉请的借款金额予以确认、对诉请被告归还借款100000元予以支持。原告黄正才自认被告已按协议将利息支付至2020年10月，主张被告德阳美婴儿医院从2020年11月6日起支付利息、将约定高出法定的利率调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告黄正才诉请要求被告邓真林对案涉债务承担连带清偿责任问题，因借款协议中有明确约定，且担保尚在保证期间内，被告邓真林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告的主张符合协议约定及法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄正才偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数从2020年11月6日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 二、被告邓真林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1150元，征收财产保全费1070元，合计2220元，由被告德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2650号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐秋景，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐秋景追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告徐秋景经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48675.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48675.12元为基数，自2018年9月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：徐秋景。四、代垫借款本息：2018年6月11日代为垫付被告第13期应还款本息2333.24元,2018年7月11日代为垫付被告第14期应还款本息2333.24元,2018年8月11日代为垫付被告第15期应还款本息2333.24元,2018年9月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币44990.4元，应退服务费3315元，共计48675.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借人姓名：徐秋景。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年6月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48675.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月11日起逾期还款，友众公司于2018年9月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋景于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48675.12元；二、被告徐秋景于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48675.12元为基数，自2018年9月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取508元，保全费120元（原告均已预交），由被告徐秋景负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2650号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：徐秋景，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐秋景追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐秋景名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋景名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年二月一日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13645号申请人：天津永真律师事务所，住所地天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园6-1-803，实际办公地址天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦25层。负责人：李来友，主任。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被申请人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚。申请人天津永真律师事务所与被申请人天津市博仁达医疗用品销售有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人天津永真律师事务所于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津市博仁达医疗用品销售有限公司名下银行存款485758.5元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津永真律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市博仁达医疗用品销售有限公司名下485758.5元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二一年二月二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20945号 申请人：吴家儒，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：梁美莲，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：罗兰，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：黄荣坤，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人吴家儒、梁美莲诉被申请人罗兰、黄荣坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗兰、黄荣坤共有的坐落广东省佛山市南海区[证号：佛府南国用（2007）第07×××75号]的不动产权，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家儒、梁美莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗兰、黄荣坤共有的坐落广东省佛山市南海区[证号：佛府南国用（2007）第07×××75号]的不动产权。 案件申请费2970元，由申请人吴家儒、梁美莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 文丁辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13645号原告：天津永真律师事务所，住所地天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园6-1-803号，实际办公地址天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦25层。负责人：李来友，主任。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，经理。原告天津永真律师事务所与被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司诉讼代理服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永真律师事务所的委托诉讼代理人李青娟、张居卿，被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司的法定代表人付岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告律师服务费485758.5元；２．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日被告就与案外人天津市第一中心医院买卖合同纠纷，与原告签订《委托协议》约定：诉讼费用由原告先行垫付，待被告实际取得款项后返还原告。另依据律师业务收费办法的相关规定，被告应按实际回款金额30%的比例支付律师服务费，此费用为合理收费。案件审结回款后，诉讼费用被告已经支付，但律师费费用被告至今未支付，故原告诉至法院。被告辩称，认可欠付原告律师服务费485758.5元，但因被告公司长期不经营，公司内部股东存在矛盾，因此不能擅自确定给付，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月2日原、被告签订《委托协议》，约定被告委托原告办理被告与天津市第一中心医院买卖合同纠纷相关的诉讼和非诉讼的全部事宜，委托权限特别授权，并约定被告应按实际回款金额的30%比例支付律师服务费……。该《委托协议》签订后，原告依约为被告提供了相应的委托诉讼代理工作，2019年11月4日天津市南开区人民法院做出（2019）津0104民初10667号民事判决书，判决天津市第一中心医院给付天津市博仁达医疗用品销售有限公司（即本案被告）货款1619195元；驳回天津市博仁达医疗用品销售有限公司（即本案被告）的其他诉讼请求。2019年12月20日天津市第一中心医院向天津市博仁达医疗用品销售有限公司（即本案被告）支付上述判决涉及货款1544485元，2020年4月17日天津市南开区人民法院向天津市博仁达医疗用品销售有限公司（即本案被告）发放上述判决涉及货款83841.5元，至此天津市第一中心医院已向天津市博仁达医疗用品销售有限公司（即本案被告）履行完毕了判决书确认的全部给付义务。本院认为，原告与被告签订的《委托协议》系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约提供了法律服务，且被告已收取了生效判决认定的全部货款，故被告亦应履行支付律师费的义务，按照双方签订的《委托协议》中对于律师服务费的相关约定，被告理应向原告支付律师服务费485758.5元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司给付原告天津永真律师事务所律师服务费485758.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，保全费2948元，由被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告天津永真律师事务所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月十八日书记员 颜维维《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2389号 申请人：胡颂超，男，1976年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：姚伟鸿，男，1972年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈亚红，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人胡颂超于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人姚伟鸿、陈亚红价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚伟鸿、陈亚红的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初17号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邱小华，女，1979年11月26日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。曾均因犯贩卖毒品罪，分别于2017年9月15日被本院判处拘役五个月，2018年1月4日刑满释放；于2019年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年2月2日依法立案受理。本院在审理过程中，因突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 邹 桦二〇二一年二月二日书记员 江紫君
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执109号 尚子阳： 你暴佳佳其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)暴佳佳于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付120300元; 二、申请执行费1705元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************0 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月七日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执109号 申请执行人：暴佳佳，女，1988年7月27日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：尚子阳，男，1984年2月29日出生，汉族，河南省长垣县人，现居住地址不详。 本院在执行申请执行人暴佳佳与被执行人尚子阳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人韩天照至今拒不履行。现查明被执行人尚子阳名下有豫GB6H22号小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚子阳所有的车牌号为豫GB6H22号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 一
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初17号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邱小华，女，1979年11月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，住武汉市汉**。曾均因犯贩卖毒品罪，分别于2017年9月15日被本院判处拘役五个月；于2019年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人邱小华到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年2月2日中止审理，并于同年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日15时许，罗某（另案处理）联系被告人邱小华购买毒品麻果4颗，周某（另案处理）受罗某安排与邱小华进行毒品交易。被告人邱小华在武汉市汉南区纱帽街交通大队门口卖给周某疑似毒品麻果4颗，并微信收取毒资人民币320元。同日16时许，被告人邱小华在武汉市汉南区纱帽街朱家山公园卖给周某疑似毒品麻果4颗、疑似毒品冰毒1小袋，并微信收取毒资人民币300元，被民警当场查获。经鉴定，邱小华两次贩卖的疑似毒品均为甲基苯丙胺，共重0.75克。公诉机关认为，被告人邱小华贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱小华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人邱小华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邱小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人邱小华自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证被告人邱小华基本情况表、抓获经过、破案经过、微信转账记录、微信账号昵称截图、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、本院（2017）鄂0113刑初77号、（2019）鄂0113刑初84号刑事判决书、刑满释放证明书；证人张某、罗某、周某的证言；被告人邱小华的供述和辩解；武汉市计量测试检定（研究）所20LY920007530-005号检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1031号检验报告；人身检查笔录、取样笔录、称量笔录、提取、扣押笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录等；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱小华贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人邱小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，且前后罪均为贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年1月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人邱小华所获毒资人民币620元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年三月十六日书记员 江紫君