文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初46号原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：罗小平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师，有特别授权。被告:张万辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周圣万，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨大均，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告罗小平、张万辉、周圣万、杨大均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新、周紫柔，被告罗小平的委托诉讼代理人赵萍，被告周圣万、杨大均均到庭参加了诉讼，被告张万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万辉偿还原告借款本金100万元，并从2020年1月2日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；2、判令被告张万辉支付原告实现债权费用5万元；3、判令被告张万辉承担保全费5万元；4、判令被告罗小平、周圣万、杨大均对前述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日被告张万辉向原告杨有顺借款100万元收购农产品，并出具了借条，约定月利率3%，被告罗小平、周圣万、杨大均签字担保。被告自2020年1月未再支付利息，也未偿还借款本金。之后原告催要无果，遂提起诉讼。被告罗小平辩称：原告杨有顺系职业放贷人，本案借款合同无效，担保合同也无效，罗小平不应承担担保责任；本案已过担保期限。被告周圣万辩称：借款人张万辉尚有偿还能力，我们愿意协助原告追债。被告杨大均辩称：借款属实，我们担保也是事实，我们愿意协助原告追债。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日被告张万辉向原告杨有顺借款100万元，并出具了借条一张，约定月利率3%，被告罗小平、周圣万、杨大均签字担保，次日原告通过银行向被告张万辉汇款100万元。之后张万辉按照约定向原告支付了8个月利息24万元。现原告催要该借款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交原被告的身份证复印件各一份、借条一份、银行客户付款回单、法律事务委托合同一份、收费发票一份、保全费缴费打印件一份、诉讼财产保全责任保险发票复印件一份，被告罗小平举示的重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第621号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5626号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执1864号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执1864号之一执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执1864号之二执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执330号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1702号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1703号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2272号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3003号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执2092号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4638号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初543号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执保34号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执保48号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初544号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执保28号执行裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初778号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初4998号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初83号民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初92号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初200号之一民事裁定书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1821号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2004号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2006号民事判决书打印件、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2007号民事判决书打印件，被告罗小平所举示的证据用以证明原告一定时期内在法院有多个民间借贷诉讼和执行案件。经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告杨有顺与被告张万辉之间的借贷、以及被告罗小平、周圣万、杨大均为本案借款担保的事实清楚，债权债务关系明确，本案借款合同合法有效，因本案借款没有约定还款期限，原告有随时向被告主张要求偿还借款的权利，现原告主张要求被告张万辉偿还借款、被告罗小平、周圣万、杨大均承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。原被告借款时约定按照月利率3%支付利息，其约定超过了法律允许的利率标准，但被告自愿支付的部分，本院不予调整；原告现主张按照月利率2%计付利息，符合借款当时的法律规定，可以此标准计付至2020年8月19日，之后的利息可按照最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告主张要求被告承担诉讼代理费，双方在借款时对此有明确约定，系其真实意思表示，该约定不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担财产评估费5万元，没有相应证据支撑，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告罗小平抗辩称原告属职业放贷人，其借款合同无效，罗小平因此不应承担担保责任，本院认为，本案原告并非向不特定对象提供借款，不符合职业放贷人的特征，被告罗小平该抗辩理由不能成立，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告罗小平另抗辩原告主张本案债权已超过了担保期限，本院对此认为，原被告对本案借款没有约定偿还期限，也没有约定担保期限，此种情况按照法律规定原告有随时向债务人主张要求偿还借款的权利，担保期间在债务到期后的六个月，以此计算本案借款并未超过担保期限，故被告罗小平抗辩本案债权已过担保期限的理由不成立。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张万辉于本判决生效后十日内偿还原告杨有顺借款本金100万元，并从2020年1月3日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息至清偿之日止。二、被告张万辉于本判决生效后十日内支付原告杨有顺的诉讼代理费5万元。三、被告罗小平、周圣万、杨大均对前述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨有顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费2520元，由被告张万辉、罗小平、周圣万、杨大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年二月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜