wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6738号原告:刘利,男,1968年7月9日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人:杨睿,该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓明,该公司副总经理。委托诉讼代理人:胡建中,该公司总经理助理。原告刘利与被告天津普天通信设备有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘利,被告天津普天通信设备有限公司(以下简称“普天公司”)的委托诉讼代理人何晓明、胡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求:1、确认原告对坐落于天津市××××号二纺机厂院内原冰棍房(进厂门北行245米右侧)后1200平方米的院落享有承租权;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年9月始,原告租用坐落于天津市××××号天津市第二纺织机械制造厂(以下简称“二纺机”)院内原冰棍房及该房后1200平方米的院落。租赁后原告出资对上述房屋进行了扩建,并对上述院落进行了整理形成独立院落。2012年9月,原告以自己出资成立的天津信诚晟达家政服务有限公司(因未年检,于2010年12月3日吊销)名义与案外人二纺机就上述房屋及院落续签租赁合同,租赁期限经不断延期至2013年12月底,原告支付使用费至2014年3月31日。2012年9月10日,经天津市高级人民法院司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定被告获得了天津市××××号的房屋所有权及土地使用权。2013年9月22日,被告与二纺机办理了上述房屋的权属过户手续,被告取得天津市××××号的所有权证。后被告与原告协商腾空房屋未果并成诉。鉴于被告不认可原告对上述房屋及院落享有承租权,故提起诉讼。普天公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告起诉事实不清,证据不足,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告没有租赁关系,二纺机与原告原来也没有租赁关系,原告所述的租赁合同是天津市信诚晟达家政服务有限公司(以下简称“信诚公司”)与二纺机签订的,租赁标的物为80平方米的房子,被告在2014年接收二纺机的租赁合同时,二纺机提供的合同也是信诚公司签订的,而且租赁合同上只载明出租80平方米的建筑物,如果改建必须要经过二纺机的同意,而且合同至2013年12月31日已经到期,未再续期。原告诉称对1200平方米院落享有承租权,原告没有提供承租协议,且法律规定不允许国有土地对外租赁,二纺机的经营范围也没有租赁土地一项。本院经审理认定事实如下:2015年10月12日,普天公司以刘利及信诚公司为被告向本院提起房屋租赁合同之诉,诉讼请求为:“1、判决二被告立即腾空津塘路157号80平方米的房屋及附属并返还原告;2、判决第一被告支付自2014年4月1日起至判决之日止的房屋租赁费,每月按照600元计算;3、诉讼费由二被告承担”,本院于2016年4月1日作出(2015)东民初字第5384号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起三十日内,被告天津信诚晟达家政服务有限公司及被告刘利将坐落于天津市××××号院内(进厂门北行245米右侧)80平方米房屋及其上层、东侧、北侧附属建筑物腾空并返还原告天津普天通信设备有限公司;二、本判决生效之日起三十日内,被告天津信诚晟达家政服务有限公司向原告天津普天通信设备有限公司给付上述房屋自2014年4月1日起至实际返还之日止的占有使用费,使用费标准按照每月600元进行计算”。刘利不服该判决提起上诉,2016年8月26日刘利撤回上诉,天津市第二中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)津02民终2915号民事裁定:“准许上诉人刘利撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。本院(2015)东民初字第5384号民事判决认定如下事实:“2012年9月28日,信诚公司与二纺机签订租赁合同书,约定由信诚公司承租坐落于天津市××××号二纺机厂院内原冰棍房(进厂门北行245米右侧),面积约80平方米。双方约定租金标准为年租金7200元,租赁期限经不断延期直至2013年12月底。目前,该房屋实际由刘利占有使用,并支付占有使用费至2014年3月31日止。目前该房屋加盖有上层建筑,北侧及东侧亦有其他附属建筑,附属建筑并未取得相关部门的建设许可。2012年9月10日,经天津市高级人民法院司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定普天公司获得了津塘路157号的房屋所有权及土地使用权。2013年9月22日,普天公司与二纺机办理了上述房屋的权属过户手续,目前普天公司已经取得津塘路157号的所有权证。自2014年2月26日起,普天公司采取登报公告、院内张贴、邮寄送达等多种方式多次向信诚公司发出限期腾空房屋并返还普天公司的通知,但均没有得到信诚公司的正面回复,同时在此过程中发现,涉诉房屋存在刘利实际占有使用的情况,与刘利协商腾空房屋未果,因而成诉。信诚公司于2010年12月3日依法吊销,其市场主体基本信息在2015年9月1日时法定代表人仍记载为案外人王岚。刘利并未与二纺机签订有任何租赁合同”。本院认为,根据相关法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其对涉诉院落享有承租权,对此被告予以否认,而原告并未提供证据加以证明,故本院对原告的此项诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告刘利的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张妍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8393号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。委托诉讼代理人:王玉强,该行职员。被告:垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:白凤翥,男,1958年12月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告垢立霞、白凤翥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告白凤翥到庭参加了诉讼,被告垢立霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告垢立霞偿还原告借款本金30000元,利息23028.5元(截止到2016年9月28日),本息合计53028.5元;2、本案诉讼费用由被告垢立霞承担;3、被告白凤翥对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年4月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告垢立霞订立农合借字第0509434号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.20‰,借款期限自2009年4月25日至2012年4月24日。被告白凤翥对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、白凤翥违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告垢立霞于2012年12月25日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,被告白凤翥于2012年12月25日签订的履行连带责任保证通知书一份,2014年10月29日签订的贷款催收通知书一份,证明借款人张远洪借款、欠款事实及数额,担保人王海应对本案标的承担连带责任。垢立霞未作答辩。白凤翥辩称:确实为被告垢立霞的该笔借款提供了担保,当时约定的担保期限是一年,不知道被告垢立霞是否已经偿还了借款,但知道被告垢立霞有偿还借款的能力;不同意原告要求自己对该笔借款承担连带责任的请求,应该由被告垢立霞承担该笔借款的偿还责任。被告白凤翥在举证期限内未提交证据;对原告提交证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下:2009年4月25日牛道口信用社与被告垢立霞订立农合借字【牛道口】第0509434号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为7.20‰,借款期限自2009年4月25日至2012年4月24日。被告白凤翥对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、白凤翥违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告未偿还借款本息。截止至2016年9月28日的二被告欠付借款本金30000元,利息23028.5元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告垢立霞提供借款后,被告垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。根据原告与二被告签订的担保借款合同,被告白凤翥应承担的担保期限为2012年4月25日至2014年4月24日,原告已经举证证实在上述担保期间内向担保人白凤翥进行了催要,故被告白凤翥作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告白凤翥以当时约定的担保期限一年为由拒绝承担担保责任,但未提供证据,被告白凤翥的上述抗辩,本院不予采信,原告请求被告白凤翥对该笔借款本息的偿还承担连带责任,本院予以支持。被告白凤翥向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。被告垢立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年9月28日的借款利息23028.5元。被告白凤翥承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1126元,减半收取计563元(原告预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告白凤翥承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执557号申请执行人张群利，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张群利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张群利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1569号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人付建平，公民身份证号码×××，男，1981年07月27日出生，汉族，个体。被执行人阿拉腾苏和，公民身份证号码×××，男，1975年1月5日出生，蒙古族，牧民。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人付建平、阿拉腾苏和借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年6月20日向本院申请执行，经过本院查询，查询到被执行人付建平名下有车牌号为×××豪泺牌汽车一辆，被执行人阿拉腾苏和名下有车牌号为×××五征牌汽车一辆，申请人无法提供被执行人车辆的相关信息与下落,且被执行人再无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2052号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹怀友
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保32号申请人：陈丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州恒志达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：何仁将。申请人陈丽于2016年11月28日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州恒志达物流有限公司银行存款65万元采取保全措施。梁云以其与陈丽共有的座落于泸州市江阳区南苑的房屋为上述保全申请提供担保。2016年11月29日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封梁云、陈丽座落于泸州市江阳区南苑的房屋。二、冻结被申请人泸州恒志达物流有限公司银行存款65万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770.00元，由申请人陈丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月三十日书记员  刘红梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7098号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。被告:卓龙义,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告卓龙义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃到庭参加诉讼,被告卓龙义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费总计2415元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2015年11月1日至2016年8月31日欠缴物业费2415元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。卓龙义未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.53元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积96.61平方米,每月应交纳物业费241.5元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2415元,考虑与业主和谐关系,原告自愿让免5%的物业费。另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,其与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效,应予支持。合同签订后,双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,本院认定原告起诉的事由依据充分,不违反法律规定,本院予以支持。原告自愿让免5%物业费,不违反法律规定,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告卓龙义一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2415元的95%即2294.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由卓龙义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月九日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29533号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:袁涛,男,1982年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告袁涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢895号申请执行人刘某某，男。申请执行人穆某某，男。被执行人夏某某，男。申请执行人刘某某、穆某某与被执行人夏某某为委托合同纠纷一案，本院于2013年7月23作出（2013）普民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某未按法律文书履行义务，申请执行人刘某某、穆某某于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人夏某某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘某某、穆某某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十一月二日书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢895号申请执行人刘祥谋，无业。申请执行人穆铁山，退休工人。被执行人夏远建，无业。申请执行人刘祥谋、穆铁山与被执行人夏远建为委托合同纠纷一案，本院于2013年7月23作出（2013）普民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏远建未按法律文书履行义务，申请执行人刘祥谋、穆铁山于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人夏远建银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘祥谋、穆铁山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十一月二日书记员 刘天纬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执884号之三申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。法定代表人：尹学锋。被执行人王婷。被执行人李啟勇。被执行人杨凤林。被执行人王国元。本院于2016年10月13日作出的（2016）川0132执884号之一裁定，查封了王婷拥有的川Ax**奥迪牌汽车一辆，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对王婷拥有的川A**奥迪牌汽车的查封(扣押)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十四日书记员 唐灵俊
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第554号之三申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人刘馨嵘。被执行人刘新玲。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00554号之三裁定书，于2016年11月10日向被执行人刘新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新玲在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年十一月十日书记员  刘海君
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执884号之三申请人成都兴和信融资担保有限公司。法定代表人：尹学锋。被执行人王婷。被执行人李啟勇。被执行人杨凤林。被执行人王国元。本院于2016年07月14日立案受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行王婷、李啟勇、杨凤林、王国元追偿权纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，并查封、扣押了被执行人王婷拥有的小型轿车一辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执884号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月十五日书记员 唐灵俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49315号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告王金生,男,1958年8月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告王金生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积98.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实,有原告提交的证据予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为473元(98.68平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告王金生于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币473元的95%,计人民币449.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00554号之三申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人刘馨嵘被执行人刘新玲本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00554号之三裁定书，于2016年11月10日向被执行人刘新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新玲在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年十一月十日书记员  刘海君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49836号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告董立奎,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董立奎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29537号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张志勇,男,1970年1月2日出生,回族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6654号原告:天津市苏顺建筑机械有限公司,住所天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。法定代表人:徐彪,总经理。被告:江河创建集团股份有限公司,住所北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人:刘载望,董事长。委托诉讼代理人:易腾飞,男,江河创建集团股份有限公司法务。被告:中建一局集团建设发展有限公司,住所本就是朝阳区望花路西里17号。原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告江河创建集团股份有限公司、中建一局集团发展有限公司设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤诉。案件受理费8212元,减半收取计4106元,由原告天津市苏顺建筑机械有限公司负担。代理审判员 左 超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 贾丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1639号之一申请执行人：深圳市宸远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号603。法定代表人：肖春梅。委托代理人：孙建辉，该公司职工。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行深圳市宸远电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市宸远电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市宸远电子科技有限公司债权为本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1639号之一申请执行人：深圳市宸远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定�表人：肖春梅。委托代理人：孙建辉，该公司职工。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行深圳市宸远电子科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市宸远电子科技有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市宸远电子科技有限公司债权为本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由�异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执504号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许跃萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许跃萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许跃萍银行存款67563.60元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人许跃萍银行存款67563.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7343号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄段东侧。负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,该支行职员。被告:袁庆国,男,1957年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李焕宝,男1964年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田铁庚,男,1963年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告袁庆国、李焕宝、田铁庚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁、被告袁庆国到庭参加诉讼。被告李焕宝、田铁庚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求,1、判令被告袁庆国立即偿还原告借款本金217000元并支付利息210526.71元(截止2016年6月10日),本息合计427526.71元;2、诉讼费由被告袁庆国负担;3、判令被告李焕宝、田铁庚对原告袁庆国借款本息及本案诉讼费承担连带责任。事实及理由:天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。2008年4月28日,原告与被告袁庆国签订了农合借字第〔08〕第84284号保证担保借款合同,借款本金270000元;贷款月利率8.715‰;借款期限自2008年4月28日至2009年4月27日止;借款用途为借新还旧。此笔借款由被告李焕宝、田铁庚提供保证担保。借款合同签订后,原告履行了给付被告袁庆国借款本金270000元的义务,现欠本金217000元、利息210526.71元,合计427526.71元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。袁庆国辩称,承认原告的诉讼请求,现无偿还能力。李焕宝、田铁庚未提交答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据:1、中国银监会(2010)316号文件,证实原告改制及名称更换情况。2、原被告签订的农合借字(08)第84284号《保证担保借款合同》一份,约定借款人为袁庆国,保证人为李焕宝、田铁庚,借款金额为270000元、借款期限为2008年4月28日起至2009年4月27日止,借款月利率为8.715‰,还息方式为按季度结息,还款方式为利随本清。3、贷款催收通知书四份,其中2009年4月27日、2011年4月17日、2013年3月27日、2015年1月4日分别有三被告签字的催收贷款通知书各一份。4、利息清单一份,证实被告袁庆国还本付息及剩余本金及欠付利息数额。被告袁庆国对上述证据的真实性均无异议。本院认为,原黄庄信用社与被告袁庆国、李焕宝、田铁庚签订的农合借字第〔08〕第84284号《保证担保借款合同》,系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原黄庄信用社已变更为黄庄支行,故原告黄庄支行对该债权享有权利。被告袁庆国依据借款合同获得借款后,应当按照合同的约定偿还原告借款本息,拒绝履行合同义务系违约行为,应承担违约责任。原告请求被告袁庆国偿还借款本息427526.71元,证据充分,本院予以支持。被告李焕宝、田铁庚作为该笔借款的连带责任保证人,按照合同约定其担保期限自延期借款合同到期后的二年。但原告在诉讼时效期间内不间断向二被告主张权利,因此被告李焕宝、田铁庚应对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告李焕宝、田铁庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁庆国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金217000元及截止到2016年6月10日的利息210526.71元,本息合计427526.71元;二、被告李焕宝、田铁庚对袁庆国上述借款本息427526.71元承担连带责任。诉讼费3856元,由被告袁庆国负担。被告李焕宝、田铁庚承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二○二○一六年十一月十日书记员  刘 斌附本判决依据的法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8207号原告:柏亚娟,女,1990年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告柏亚娟与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏亚娟的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬7820元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年12月、2016年1、7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资7820元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠柏雅娟工资4820元肆仟捌佰贰拾元。欠款人:杨建山”。原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的车工,工资120元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2015年拖欠工资表上载明:杨兰霞4641元、栢丽平4360元、栢亚娟4826元、张伟1911元……。2016年工资表上载明:7月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……柏亚娟23.6天3000元。2016年7月份考勤记录表上载明柏亚娟出勤7.6天,2016年8月份考勤记录表上载明柏亚娟出勤16天。证人称欠条上的“栢雅娟”、考勤记录表上的“柏雅娟”与原告柏亚娟系同一人。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告为其出具的欠条一份,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资3000元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬7820元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告柏亚娟劳务报酬7820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7557号原告:高清燕,女,1988年8月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,该单位法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。负责人:杨永银,经理。委托诉讼代理人:袁战胜,天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司未来广场店(以下简称人人乐公司未来广场店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清燕向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告赔偿金1000元,退货款6.5元,共计1006.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月3日原告在被告处(人人乐未来广场店)购买了蕨菜,单价6.5元,后发现该食品已过期产品,生产日期2015年12月1日,保质期9个月,至2016年9月1日止,故依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定提起诉讼。人人乐公司及人人乐公司未来广场店辩称,首先原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购出的基本事实,涉案产品属于种类物,在市场上多处可以买到,包装上的条形码属于产品的条码,所有产品都一致,购物小票仅仅能证明原告当天在被告处购买了产品,但不能证明购买的产品就是当庭出示的产品;即使产品存在过期情况,但原告并未食用涉案产品,未因食用而受到任何损害,因此,不应适用食品安全法第148条的规定。本院经审理认定事实如下:2016年10月3日,原告在被告人人乐公司未来广场店购买杭州富阳千禧笋厂生产的“富春龙”牌蕨菜1袋,支出6.5元。该商品外包装载明生产日期为2015年12月1日,保质期为9个月。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。现被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告高清燕将购买的杭州富阳千禧笋厂生产的“富春龙”牌蕨菜1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店,被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款6.5元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十一月二十五日书记员  张欢
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执504号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许跃萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许跃萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。本院在执行中，被执行人许跃萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将许跃萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3328号张金库:张金库犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第162号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3328号张金库：张金库犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第162号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初14号原告(被告):杨卫华,男,1977年2月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。天津方舟光学电子有限公司,住所地天津市津南区经济开发区双港经济开发区。法定代表人李守虎,总经理。委托代理人朴大湖,国浩(天津)律师事务所律师。原告(被告)杨卫华与被告(原告)天津方舟光学电子有限公司(以下简称“方舟公司”)劳动合同纠纷一案,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(被告)杨卫华与被告(原告)方舟公司的委托诉讼代理人朴大湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原告与被告2009年8月17日至2015年10月9日期间双方存在劳动关系;2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38790元;3、判令被告为原告出具解除劳动合同证明书;4、判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续;5、判令被告支付原告2014年、2015年度未休年假工资3292元。事实和理由:原告于2008年3月入职被告处工作,被告未依法为原告缴纳社会保险费用,均按本市最低缴费基数缴纳社会保险费用,原告于2015年9月9日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,仲裁出具津南劳人仲裁字【2015】第463号仲裁裁决书。原告于2015年10月9日因被告未依法缴纳社保向被告提交解除劳动合同通知书。现要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险的转移手续,故诉至法院,请求判如所请。被告方舟公司辩称,驳回原告的诉讼请求。除仲裁裁决要求被告支付原告杨卫华经济补偿金及未休年休假工资以外,对仲裁裁决其他事项均认可。原告方舟公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金38790.05元,2014年度未休年度工资480元、2015年度未休年度工资1440元,共计40710.05元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:1.被告杨卫华解除劳动合同理由违背诚实信用原则,无权要求经济补偿金。2015年原告公司经营严重困难,不得不采取对部分原告协议解除劳动合同或者临时停工措施。员工如果选择协议解除劳动合同,公司就给予按“用人单位单方解除劳动合同时应支付经济补偿金”金额的50%,员工如果选择临时停工,公司就按劳动合同法发放法定停工工资,可等待公司好转。被告拒绝协商解除劳动合同,在停工领取停工工资期间申请劳动仲裁。被告以公司未足额缴纳社会保险主张经济补偿金。但社会保险费基数双方均同意,被告在六年多工作期间未提出过异议,被告不能依靠违背诚信原则活动经济补偿金,故起诉,望依法判决。2.被告杨卫华2014年7月21、22日,2014年12月9、16、28日,2015年8月25日,2015年9月2-8日已享受带薪年休假,不应支付未休年休假工资。被告杨卫华辩称,驳回原告方舟公司的诉讼请求,其仲裁阶段所主张的请求事项皆有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对被告(原告)提交的杨卫华请假条及指纹考勤记录,原告(被告)杨卫华认可只有一张假条是其签名,认为考勤记录可以修改对其真实性不予认定。被告(原告)认可其余假条不是杨卫华签字,是由杨卫华请假时不在公司由其他人代签。因假条与考勤记录能够相互对应,且原告(被告)杨卫华没有证据证明指纹考勤记录存在修改,故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告(被告)杨卫华于2009年8月17日到被告(原告)方舟公司处,工作至2015年9月1日。2014年、2015年,被告(原告)方舟公司未足额为原告(被告)缴纳社会保险费,2015年10月9日原告(被告)杨卫华以此为由辞职。原告(被告)解除劳动关系前12个月的平均应发工资为5967.7元。2016年9月9日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了杨卫华提出的仲裁申请。津南劳人仲裁字(2015)第463号裁决书裁决:1.裁决方舟公司与杨卫华在2009年8月17日至2015年10月9日双方存在劳动关系;2、裁决方舟公司支付杨卫华解除劳动合同经济补偿金38790.05元、2014年度未休年休假工资480元,2015年度未休年休假工资1440元,共计40710.05元;3、裁决方舟公司为杨卫华出具解除劳动合同证明书并办理档案和社会保险转移手续。双方不服该裁决,在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,本案的争议焦点是杨卫华以公司未依法缴纳社会保险为由主张解除劳动合同经济补偿金是否合理合法,主张未休年休假工资是否应予以支持。劳动者与用人单位建立劳动合同关系,双方均应遵守法律规定及合同约定。对于杨卫华及方舟公司的诉讼请求,本院评析如下:1.关于经济补偿金问题。被告(原告)方舟公司在原告(被告)杨卫华工作期间按照不低于天津市最低工资标准缴纳了社会保险,缴费基数低于原告(被告)杨卫华同期的工资数额,属于未足额缴纳社会保险。经济补偿金本质属于补偿性质,不具有惩罚和赔偿性。被告(原告)方舟公司已经按照不低于杨卫华同期天津市最低工资标准缴纳了社会保险,主观上不具有违反法律规定不为原告(被告)杨卫华缴纳社会保险的故意,且未足额缴纳的部分可由社会保险机构予以追缴。故原告(被告)杨卫华因未足额缴纳社保主张经济补偿金,本院不予支持。2.关于劳动关系存续时间、出具解除劳动合同证明书及办理档案、社保关系转移手续。由于原被告双方对仲裁裁决该组事项均没有异议,本院予以确认。3.关于带薪年休假问题。根据相关的法律规定职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天。杨卫华在方舟公司工作不满10年,应享受5天的带薪年休假。根据方舟公司提供的假条及指纹考勤记录,杨卫华2014年及2015年带薪年休假已修满,不应支付其未休年休假工资。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条,《企业职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认被告(原告)天津方舟光学电子有限公司与原告(被告)杨卫华自2009年8月17日至2015年10月9日期间存在劳动关系;二、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司无需支付原告(被告)杨卫华解除劳动合同经济补偿金38790.05元、2014年度未休年休假工资480元,2015年度未休年休假工资1440元,共计40710.05元;三、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司于本判决生效之日起三日内为原告(被告)杨卫华出具解除劳动合同证明书并于本判决生效之日起十五日内为原告(被告)杨卫华办理档案和社会保险转移手续。案件受理费20元,由原告(被告)杨卫华负担10元,由被告(原告)天津方舟光学电子有限公司负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟庆颖代理审判员  汪国平人民陪审员  刘恩顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11175号原告:天津福迪建材制品有限公司,住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。法定代表人:姜寅卿,董事长。委托诉讼代理人:张艳华,男,公司员工。被告:北京博赢天下建筑工程有限公司,住所地北京市海淀区苏州街55号12层1202室。法定代表人:姚斌,经理。原告天津福迪建材制品有限公司与被告北京博赢天下建筑工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼,被告法定代表人姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津福迪建材制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款9712.47元及至2016年10月8日的违约金4136.46元(9712.47元×1‰/天×462天);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月18日,与被告签订陶土板加工定做合同,至2015年8月5日原告共向被告交付价值478574.23元的陶土板,被告已付货款468861.76元,尚欠原告9712.47元。北京博赢天下建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年4月18日,原、被告签订《陶土板加工定做合同》一份,约定由原告为被告制作1200×300×20㎜规格的红色和灰色陶土板,单价分别为157.00元/㎡和167.00元/㎡,结算方式为每次收货当日被告向原告支付本批货款的70%,原告收款后二日内发运下批货,最后一批货物结清余款后,原告发齐剩余货物,结算金额以签收单数量为准。如被告逾期付款,应向原告支付所欠货款日1‰的违约金。至2015年8月5日,原告共向被告交付价值478574.23元的陶土板,被告已付原告货款468861.76元,尚欠9712.47元。本院认为,原、被告买卖合同合法有效,双方均应遵照执行。原告如约向被告提供货物,被告也应及时向原告支付价款,现被告无理拖欠货款属违约行为,对纠纷的发生应负全部责任。综上所述,原告持据起诉,符合有关规定,依法应予支持。被告在本院向其邮寄送达相关法律文书时拒收,根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定,受送达人拒绝签收的视为送达。被告在法定期限内未提交书面答辩,也未到庭参加庭审诉讼活动,依法应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告北京博赢天下建筑工程有限公司给付原告天津福迪建材制品有限公司货款9712.47元及违约金4136.46元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十一月四日书记员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国民法通则第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2127号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族。被执行人：马建云，女，汉族。被执行人：河南广兴置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初455号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行ＸＸ飞、马建云、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1295号张丙申：你与陈国富合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5904号原告：徐金兰，女，1979年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁纹桦、刘义，山东元开律师事务所律师。被告：山东安信集团有限公司。法定代表人：张怀阳，总经理。被告：于怀生，男，1966年5月21日出生，汉族。原告徐金兰诉被告山东安信集团有限公司（以下简称安信公司）、于怀生认购合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告20万元房屋认购金及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合作开发位于郯城县公安局安信养老公寓工程，原告经人介绍分别于2016年3月9日、3月16日向山东安信集团有限公司以会员入会的形式支付认购金20万元，被告承诺该认购金从交纳第二日起以每天100元的形式全额返还原告，并承诺每认购1万元一年可以免费入住两个月，后被告一直拒不返还认购金，原告多次要求返还，二被告互相推脱，现该工程烂尾，一直处于停工状态。本院经审查认为，原告未能提供被告于怀生准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，原告方亦已提交书面情况说明，表示“原告无法联系到被告（陈怀生），不清楚二被告之间的关系”，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年十一月七日书记员 郑安丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1295号高艳梅：你与陈国富合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5904号原告：徐金兰委托诉讼代理人：梁纹桦、刘义，山东元开律师事务所律师。被告：山东安信集团有限公司法定代表人：张怀阳，总经理。被告：于怀生原告徐金兰诉被告山东安信集团有限公司（以下简称安信公司）、于怀生认购合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告20万元房屋认购金及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合作开发位于郯城县公安局安信养老公寓工程，原告经人介绍分别于2016年3月9日、3月16日向山东安信集团有限公司以会员入会的形式支付认购金20万元，被告承诺该认购金从交纳第二日起以每天100元的形式全额返还原告，并承诺每认购1万元一年可以免费入住两个月，后被告一直拒不返还认购金，原告多次要求返还，二被告互相推脱，现该工程烂尾，一直处于停工状态。本院经审查认为，原告未能提供被告于怀生准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，原告方亦已提交书面情况说明，表示“原告无法联系到被告（陈怀生），不清楚二被告之间的关系”，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年十一月七日书记员 郑安丽
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执628号王新民：本院已立案执行丁大犇申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月26日前，按照本院（2016）豫0203民初54号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6697号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:靳向阳。委托诉讼代理人韩双。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告靳向阳物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常津林、张云,被告靳向阳及其委托诉讼代理人韩双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共807.4元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系xx业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费807.4元。被告靳向阳辩称,不同意原告诉请。理由:原告服务不到位。2007年7月份自来水管道破裂,导致生活用水不能使用,后用一个临时管道,但是生活用水受到很大的影响。当时的物业经理承诺在管道修好前免除整个楼门的物业费;物业一直没有给我们单元门做卫生,垃圾也不倒;我们夫妻在楼前种了一棵树,物业给私自砍了;在22号楼附近,物业建废品站,影响生活,存在安全隐患;2015年9月28日今晚报曝光原告管理杂乱差;原告是与天津市仁爱胜达房地产开发商签的合同,我与原告没有合同,我也不是合同当事人,也没有授权别人替我们签合同;原告异地经营违法,没有年检等。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为xx提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告靳向阳系xx业主,该房屋建筑面积91.64平方米,每月应交纳物业服务费36.7元。自2015年1月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计807.4元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。同时,被告提交照片证明原告在提供物业服务时存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,酌情予以减免部分物业费,即由被告给付原告2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费807.4元的95%,即767元。关于被告提出的原告异地经营、未年检问题,非本案审理范围,本案不予分析。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告靳向阳一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费共计767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告靳向阳负担。(本判决生效之日起十日内由被告向原告给付)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢21号周茂华：你（或你单位）与宋宗月借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月12日作出的(2015)郑黄证执字第000494号判决，已发生法律效力。申请执行人宋宗月于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行(2015)郑黄证执字第000494号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢21号张姣枝：你（或你单位）与宋宗月借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月12日作出的(2015)郑黄证执字第000494号判决，已发生法律效力。申请执行人宋宗月于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行(2015)郑黄证执字第000494号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知年月日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执628号申请执行人丁大犇，男，汉族，1968年11月16日出生。被执行人王新民，男，汉族，1977年4月30日出生。丁大犇诉王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫0203民初54号民事判决书，已经发生法律效力，因王新民未履行生效法律文书确定的义务。权利人丁大犇于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初54号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白健审判员宋瑞卿审判员张明君二〇一七年五月十五日书记员马晨伟
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢21号周茂华：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢21号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表××××年××月××日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第310号申请人张彦珍，女，汉族，1966年3月17日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人马东，男，汉族，1966年11月28日出生，无业。被执行人包晓龙，男，蒙古族，1976年9月14日出生，职工。张彦珍申请执行额尼日乐图、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息13000元，案件受理费725元。申请执行人张彦珍于2015年3月3日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）乌民初字第580号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月七日书记员 高 小 波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8396号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:张学忠,男,1971年3月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘万江,男,1972年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告张学忠、刘万江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张学忠、刘万江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告张学忠偿还原告借款本金40000元,利息27992.31元(截止到2016年9月28日),本息合计67992.31元;2、本案诉讼费用由被告张学忠承担;3、被告刘万江对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年1月21日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告张学忠订立农合借字第0509079号保证担保借款合同,约定借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月21日至2010年1月20日。被告刘万江对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张学忠提供了贷款40000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告张学忠、刘万江违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,高淑娟代被告张学忠于2012年11月7日签订的贷款催收通知书二份,被告张学忠于2014年10月30日签订的贷款催收通知书一份,被告刘万江于2014年10月30日签订的贷款催收通知书一份,被告张学忠、刘万江身份证复印件各一份,证明借款人张学忠借款、欠款事实及数额,担保人刘万江应对本案标的承担连带责任。张学忠、刘万江未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年1月21日牛道口信用社与被告张学忠订立农合借字第0509079号保证担保借款合同,约定借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月21日至2010年1月20日。被告刘万江对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张学忠提供了贷款40000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告张学忠、刘万江违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告未偿还借款本金,2009年6月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年9月28日二被告欠付借款本金40000元,利息27992.31元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告张学忠之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张学忠提供借款后,被告张学忠负有依约偿还全部借款本息的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告刘万江应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告刘万江的保证期间为:自2010年1月21日起至2012年1月20日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告虽称该段保证期间内曾向保证人刘万江催要,但未能提供证据证实,故被告刘万江免除保证责任,原告要求被告刘万江对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告刘万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告张学忠于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款40000元及截止到2016年9月28日的借款利息27992.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取计750元(原告预交),由被告张学忠承担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十一日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-370号之一申请执行人徐家顺，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区明觉东旺村。被执行人稷山县军领包装制品有限公司，所在地址：稷山县翟店镇翟东村。法定代表人任军领，系经理。本院在执行申请执行人徐家顺与被执行人稷山县军领包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人徐家顺于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-370号之一	申请执行人徐家顺，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省南京市。	被执行人稷山县军领包装制品有限公司，所在地址：稷山县。	法定代表人任军领，系经理。	本院在执行申请执行人徐家顺与被执行人稷山县军领包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人徐家顺于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-370号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  任赞毅	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十八日	书记员  陈建斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29803号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:霍士敏,男,1965年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告霍士敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7084号原告:殷宗勤,女,1955年12月17日出生,汉族,农民,户籍地山东省乐陵市,住天津市河东区。被告:天津桐赫物业服务有限公司,住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园区A区4-005)。法定代表人:韩俊玲,该公司总经理。原告殷宗勤与被告天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷宗勤及被告天津桐赫物业服务有限公司的法定代表人韩俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗勤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付2015年12月13日至2015年7月30日拖欠的工资6624元及上述期间的法定节假日加班费497.60元,以上合计7121.60元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:原告自2015年12月13日到被告处工作至2016年7月30日,但被告未能及时足额支付我工资和上述期间的法定节假日加班费。原告多次与被告协商解决拖欠工资和加班费事宜均无果,故来院起诉,请求法院依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告天津桐赫物业服务有限公司辩称,我同意原告的诉请。2014年我承包了河东区六纬路海峰花园物业项目,2015年5、6月我聘用案外人仝德洪做海峰花园的项目经理,由其负责这个项目员工的工作安排等,但仝德洪聘用谁我不清楚,我曾要求仝德洪把录用人员资料给我,他没有给我,也不向我汇报工作,也不按时向业主收取物业费,我作为被告单位的法定代表人,现在没有原告这些员工的考勤和入职、离职手续,这些材料都在项目经理仝德洪手里。2015年11月份,我曾借钱把海峰花园物业项目拖欠职工的工资都补齐了。现我没有任何证据可以反驳原告,所以我虽然同意原告的诉请,但是没有钱给原告补工资,只能等到海峰花园的物业费收取后再发原告工资。本院经审理认定事实如下:原告于2015年12月13日在被告处工作时其已60周岁,已超过法定退休年龄,双方系劳务关系。原告自上述时间在被告承包的海峰公寓项目从事保洁员工作,直至2016年7月30日才离开被告单位,双方未签订书面劳务合同,但约定原告每天工作时间为8:30-17:30,每周休息一天,每月劳动报酬为1850元,发放形式为现金发放。期间,被告聘用的项目经理仝德洪于2016年5月19日为原告及其丈夫张喜凤出具字条一张,载明结到2016年5月19日考勤尚欠原告工资总计17680元。为此,原告于2016年10月24日作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被申请人天津桐赫物业服务有限公司支付拖欠的工资报酬和法定节假日加班费,该仲裁委员会于2016年10月27日作出津河北劳人仲不字(2016)第0135号不予受理通知书,未予受理。现原告以诉称为由起诉来院,请求法院判如所请。庭审中,原告根据被告项目经理出具的字条认可被告已向其支付了其工资7675元,并表示愿意从主张的尚欠工资中予以扣除,故变更诉请,要求被告支付尚欠工资6624元。被告则表示因收缴物业费欠佳,故自2015年12月起拖欠员工工资报酬未付,此前并未拖欠员工工资。对于原告主张的2015年12月13日至2016年5月期间的法定节假日加班费497.60元无异议,同意支付,对于原告主张尚欠工资数额不予认可,表示其公司项目经理已向原告支付了一万余元工资,虽然原告提供了其所聘用项目经理制作的考勤记录显示原告工作到2016年7月30日,但原告实际只在其单位工作到2016年5月31日,对原告主张6、7月份的工资不予认可。案经调解,未获协议。上述事实,有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证,本院予以确认。本院认为,当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2015年12月13日到被告处工作时已六十周岁,双方之间系劳务关系,原、被告之间权利义务应依据双方建立劳务关系时的约定予以确定。被告收缴物业费欠佳,不能作为拖欠原告劳动报酬的理由,因此原告主张按照每月1850元标准,要求被告支付2015年12月13日至2016年7月30日期间尚欠劳务费并无不当,本院应予以支持。经核算上述期间被告应支付原告劳务费6553元(扣除原告认可被告前期已支付的劳务费7675元)。至于被告抗辩称原告在其公司只工作到5月31日,因被告就此抗辩未向法庭提供证据予以证实,而原告针对其主张却向法庭提供了被告聘用项目经理出具的考勤记录予以证实,故本院对被告的该抗辩意见无法采信。对于被告提出原告曾从物业项目经理处领取过一万余元的劳动报酬,被告就其抗辩亦未向法庭提供相关证据予以证实,原告对此亦不予认可,且被告对领取工资报酬实行现金签发,而工资签领记录和考勤记录又均由被告保管,故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告主张的2015年12月13日至2016年7月30日期间法定节假日加班费一节,庭审中,被告对此无异议,同意支付,本院予以照准。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司向原告殷宗勤支付2015年12月13日至2015年7月30日期间的劳务费6553元;二、本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司向原告殷宗勤支付2015年12月13日至2016年7月30日期间加班费497.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津桐赫物业服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一六年十一月二十三日书记员  江学建附:本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6561号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王昊、吴加立，职员。被执行人中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人吕良将，总经理。被执行人福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建南安市水头镇西锦村。法定代表人吕良将，总经理。被执行人吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2153号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中龙（福建）实业有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、吕良将、林淑妹融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付租金1500000，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人林淑妹银行存款27834.71元、已冻结了被执行人吕良将银行存款1278.83元、已冻结了被执行人中龙（福建）实业有限公司银行存款16469.06元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6561号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王昊、吴加立，职员。被执行人中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人吕梁将，总经理。被执行人福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建南安市水头镇西锦村。法定代表人吕梁将，总经理。被执行人吕梁将，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2153号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中龙（福建）实业有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、吕梁将、林淑妹融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付租金1500000，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林淑妹银行存款27834.71元、已冻结了被执行人吕良将银行存款1278.83元、已冻结了被执行人中龙（福建）实业有限公司银行存款16469.06元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执550号之二申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司。法定代表人：吴来文，董事长。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人：文志成，董事长。申请人江西省地基基础建筑工程有限公司申请执行安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行标的为：支付申请人江西省地基基础建筑工程有限公司工程款57483元及相应利息(自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），案件受理费618.50元（原告已预交），执行费783元。执行过程中本院分别扣留提取了被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权70000.00元和在宣城市时代房地产开发有限公司处债权59674.50元。现因安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权还没确定及在宣城市时代房地产开发有限公司处的债权还不具备提取的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序，待以上债权可以实现时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3240号罪犯李雄壮，男，1986年4月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，住贵州省赫章县。浙江省安吉县人民法院于二○一二年五月二十一日作出(2012)湖安刑初字第245号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一三年一月二十四日作出(2013)丽莲刑初字第30号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万三千元。被告人不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院于二○一三年二月十七日作出(2013)浙丽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄壮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执187号申请执行人时某，男，汉族,生于1977年11月14日，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人王某1，男，汉族,生于1968年1月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人王某2，女，汉族,生于1996年11月12日，住千阳县，农民，系王某1之女。时某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）千民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2016年4月30日前返还申请执行人彩礼10000元。被执行人未未在自觉履行期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行中，于2016年6月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人交付案款10000元，负担执行费50元。被执行人收到通知书后，交付了上述案款和执行费，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00482号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月十二日书记员  段永亮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执550号之二申请人:江西省地基基础建筑工程有限公司。法定代表人:吴来文,董事长。委托代理人:程国兴,安徽锦宣律师事务所律师。被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人:文志成,董事长。申请人江西省地基基础建筑工程有限公司申请执行安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的(2015)泾民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案受理。本案申请执行标的为:支付申请人江西省地基基础建筑工程有限公司工程款57483元及相应利息(自2015年10月28日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止),案件受理费618.50元(原告已预交),执行费783元。执行过程中本院分别扣留提取了被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权70000.00元和在宣城市时代房地产开发有限公司处债权59674.50元。现因安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权还没确定及在宣城市时代房地产开发有限公司处的债权还不具备提取的条件,申请人同意本案先终结本次执行程序,待以上债权可以实现时再恢复执行,再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 琴