湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3406号原告杨凯飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告谭浩，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人谷凌宏，湖南江海洋律师事务所律师。被告周勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托代理人李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。原告杨凯飞诉被告谭浩、周勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月17日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告杨凯飞及其委托代理人曾春月，被告谭浩的委托代理人谷凌宏，被告周勇及其委托代理人陈凤、李舜花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯飞向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告对原告损失437202.5元承担连带赔偿责任；2.判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月30日，原告杨凯飞受被告谭浩的雇请前往长沙市岳麓区金茂梅溪湖小区6栋602房装修，事发当天原告受被告谭浩安排将上述房屋内的三根横梁拆除，约定劳务费3000元。下午5点左右，原告站在脚手架上正在3楼打楼梯间的横梁时，因脚手架上并未设置任何安全防护措施，导致原告不慎从三楼高的脚手架上摔至负一楼。经查，涉案项目系由被告周勇分包给被告谭浩。原告受伤后，被告谭浩、周勇以及在现场一起施工的杨凯龙立即将原告送至湖南航天医院治疗。次日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗19天。经诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2.右双踝开放性骨折；3.双下肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.L1椎体附件骨折；7.肝、脾包膜下少量积液。原告共计产生医疗费24931.5元，2020年5月9日，原告购买腰骶矫形器垫付1400元。2020年8月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心就原告伤情作出《司法鉴定意见书》，评定原告因外伤致：(1)L1椎体爆裂性粉碎性骨折并椎管骨性狭窄，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；（2）右双踝骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；（3）原告需择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需30000元；(4)误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费1906元。原告在此次事故受伤后，无法从事原工作造成误工损失，其误工费计算标准应参照湖南省上年度城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资57031元计算。事故发生时，原告的女儿杨昊年仅10周岁，原告的女儿杨炅年仅5周岁，原告的儿子杨瑞不满1周岁，三人均无劳动能力也无经济来源，全靠原告抚养照顾。原告及其子女自2017年起至今一直在城镇居住生活、学习。因此，残疾赔偿金以及被扶养人生活费应参照城镇标准计算。综上，原告的损失共计428664.9元，因原告与被告谭浩之间系雇佣关系，被告谭浩作为雇主，未能提供安全的作业工具，也未在提供劳务的过程中尽到充分有效的安全提示义务，导致原告受伤，依法应当就原告的损失承担赔偿责任。其次，被告周勇作为涉案项目的发包方，明知被告谭浩作为自然人，不具备相关资质，仍然将工程发包给被告谭浩实施，应当与被告谭浩就原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告谭浩辩称：一、被告谭浩非本案的适格被告，其与原告系共同向被告周勇提供劳务的伙伴关系。司法实践中，判定当事人之间存在何种民事法律关系主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作，由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。本案中，被告周勇在承包涉案房屋装修工程后，招用被告谭浩等人负责房屋装修拆除工程，拆除工程所需的设备如：脚手架、石锤等工具均由被告周勇提供。双方约定以交付劳动成果为支付劳动报酬的条件，而时至今日，被告周勇尚未向被告谭浩支付相应的劳动报酬。2020年4月28日，被告谭浩向被告周勇明示其无法拆除施工房屋内的三根横梁，故被告周勇委托被告谭浩去找相关人员，并提前将该项拆除工作的劳务报酬3000元以微信转账方式转给被告谭浩，由被告谭浩转发给实际施工人。2020年4月30日，被告谭浩经朋友介绍联系上原告杨凯飞，并向原告杨凯飞讲述了工作内容及约定劳务报酬为3000元在其完成工作后发放。原告认为其受雇于被告谭浩，是因为被告谭浩邀约其参与拆除工程，但邀约不能直接认定为雇佣要约。事实上，被告谭浩与被告周勇的报酬均由被告周勇视工作量确认支付，并受被告周勇监督工程质量。原告杨凯飞所谓的与被告谭浩约定的劳务报酬只是经被告谭浩之手，实际上由被告周勇支付，支付的金额和时间均不是由被告谭浩决定，且被告谭浩在其中并未有任何形式的获利。故被告谭浩与原告杨凯飞之间不具有雇佣关系，而是共同为被告周勇提供劳务的伙伴关系。综上所述，被告谭浩并非本案的适格被告。二、原告对事故的发生负有主要责任。本案中，原告杨凯飞与被告谭浩同为提供劳务者，各自对自身的安全负有同等的注意义务。被告谭浩在邀请原告杨凯飞提供劳务时已明确告知其工作内容及风险性，但原告杨凯飞作业时仍抱着侥幸心理未采取任何保护措施致其摔落受伤，作为经常提供劳务且非专业的从业人员，原告对自身安全疏于注意，应认定其具有重大过失，对自身受伤应承担主要责任。被告周勇作为雇佣人虽然可以雇佣不具备从业资格的人施工，在事故发生过程中不存在明显或重大的过失，但其仍应在工人施工过程中做好安全管理，并承担较高的注意义务，因其未提供相应的安全防范措施，存在过错，对原告杨凯飞的损害也应承担赔偿责任。而被告谭浩同为提供劳务者依法无需承担赔偿责任，但事故发生后，被告谭浩仍然及时到医院探望并垫付了部分医疗费，已充分履行其人道主义责任，故此，无论从法律或是从事实的角度出发，被告谭浩均无需承担其他赔偿责任。三、原告主张的营养费赔偿标准应按湖南省的标准下调至30元/天；且其主张的精神损害抚慰金过高，应适当下调。另外，原告主张的2000元交通费无相应的票据印证。被告周勇辩称：一、本案所有损失均应由被告谭浩和原告杨凯飞自行承担。原告杨凯飞的起诉状以及被告谭浩的陈述中明确了原告杨凯飞系由被告谭浩所找，被告周勇之前并不认识原告杨凯飞。被告周勇将拆除工程分包给被告谭浩，由被告谭浩负责购买相关安全器具和组织人员进行拆除，被告周勇与被告谭浩系承揽关系，依据《民法典》第一千一百九十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告杨凯飞作为一个完全民事行为能力人，在做拆除工作时，负有安全注意义务，在拆除过程中应小心作业、注意危险，但其明知傍晚光线不佳而操作，且不配戴安全帽，未做好相应的安全措施，应当承担相应的过错责任。原告杨凯飞与被告谭浩到底系雇佣关系还是承揽关系，被告周勇也并不知情，如果是雇佣关系，应当由雇主谭浩承担责任，如果是承揽关系，应由原告杨凯飞自己承担责任。二、对本案原告杨凯飞诉求的数额有异议。1.被告周勇已经向医院及原告杨凯飞的妻子蔡利英共计支付36289.2元，该笔费用应当予以扣除。2.医疗费，具体的医疗费数额请求法院按照发票扣除医保后确定。其中2020年6月23日的三笔款项原告杨凯飞没有举证证明与涉案事故相关，没有医院诊断证明。3.后续治疗费偏高。4.住院伙食补助费，2020年4月30日原告在湖南航天医院并未住院。5.营养费标准过高。6.残疾赔偿金的计算系数偏高，依据伤情轻重等因素，五级以下是在1%-3%的范围内叠加，原告杨凯飞的伤残等级一个九级，一个十级，按照最高标准计算偏高。7.被扶养人生活费，依据《民法典》第一千一百七十九条以及侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。虽然民法典并没有把所有赔偿项目罗列完全，但也不将被扶养人生活纳入“等为治疗和康复支出的合理费用”中，“等”的性质是为治疗和康复支付的费用，被扶养人生活费并不是为治疗和康复支付的费用。《民法典》除了没有将为治疗和康复支出的费用罗列完之外，其余的费用均已经列举完毕，因此根据《民法典》规定，不予支持被扶养人生活费。残疾赔偿金是对未来收入损失的一种赔偿，让未来利益受到损失的受害者恢复到圆满状态，弥补未来的损失，使受害者的财产利益趋于“未受到伤害”的状态。所以再重复计算原告杨凯飞名下3个子女的被扶养人生活费明显显失公平。且据被告周勇了解，目前原告杨凯飞已经在浙江工作。8.精神损害抚慰金，原告杨凯飞诉求过高。9.对残疾辅助器具费数额无异议。10.护理费，原告提交的浏阳骨伤科医院的医疗费票据中包含护理费930元，不应该再重复计算。且护理期过长，护理标准偏高。11.关于误工期，浏阳市骨伤科医院的出院医嘱明确“全休1个月，半休3月”，鉴定机构出具的日期是2020年8月28日，即便是计算至定残日前一天，也没有180天，因伤致残并非绝对会持续误工，需根据其伤情状况，结合医疗机构出具的证明或者其他误工证明，认定其是否持续性误工。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费属于赔偿义务人应当向受害人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。受害人受伤之日至定残日前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。关于误工费计算标准，请求法院依法核实原告之前的工资标准或者工作性质后再予以确认，因为本案事故发生在原告做事的第一天。据被告周勇在医院和原告妻子沟通了解，原告之前系做餐饮行业，餐饮行业标准应为40030元。12.交通费没有票据，不予认可。且原告受伤住院是叫的救护车，出院是由被告周勇开车去浏阳接送其回家。原告家人去看望等均是由被告周勇接送，故不存在交通费这一支出。13.对司法鉴定费数额无异议。三、被告周勇不应与被告谭浩承担连带责任。被告周勇承包的工程系低层别墅拆除与重建，承包后将拆除工程分包给被告谭浩，由被告谭浩自行准备安全帽、安全绳，提供安全保障措施，被告周勇已经尽了提示义务，被告周勇不应承担责任。即使被告周勇要承担责任，也是依据《民法典》第一千一百九十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承担相应比例的过失责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2020年4月28日，原告杨凯飞经人介绍与被告谭浩认识。被告周勇以80000元的价格通过劳务清包（包工不包料）的方式承包了涉案位于长沙市岳麓区××小区××栋××房××室内装修工程。后被告周勇将上述工程中的墙体拆除（包括楼梯间墙体拆除）、墙面瓷砖拆除工程以15000元的工程价款分包给被告谭浩，并预先向被告谭浩支付了3000元款项。后被告谭浩又将其从被告周勇处承包的工程中的横梁拆除工作以3000元的价格雇请原告施工。2020年4月30日下午16时许，原告与其弟弟杨凯龙在涉案房屋内用电钻拆除横梁时，因电钻的震动力及其搭建的可移动脚手架不稳，导致原告从脚手架上跌至负一楼受伤。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗19天（2020年5月1日至2020年5月20日），出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1.Ｌ1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2.右双踝开放性骨折；3.双下肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.Ｌ1椎体附件骨折；7.肝、脾包膜下少量积液。原告杨凯飞在治疗期间共产生医疗费28790.73元，其中被告谭浩垫付2125.65元，被告周勇垫付5022.78元，其余21642.3元系原告杨凯飞自行垫付。原告购买矫形器花费1400元。另,被告周勇还通过微信转给原告28000元。2020年8月13日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，2020年8月28日，该鉴定中心出具湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第834号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人杨凯飞因外伤致：（1）Ｌ1椎体爆裂性粉碎性骨折并椎管骨性狭窄，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；（2）右双踝骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残。建议后续诊疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。”该鉴定意见书中分析说明“2”载明：“根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币30000元，或以实际发生医疗费用为准。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1906元。原告有女儿杨昊（2011年10月2日出生）、杨炅（2014年10月17日出生）、儿子杨瑞（2019年9月20日出生）需要抚养。另查明，原告杨凯飞、被告谭浩、周勇均无装修行业相应施工资质。涉案脚手架系被告周勇租赁用于整体装修。原告施工作业过程中，脚手架由原告自行搭建。原告施工过程中，被告谭浩、周勇均未为其提供相应的安全防护用品。原告拆除横梁的电钻系原告自己提供，本次事故发生前已从事相关建筑行业一年余。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证人证言、住院病历资料、医疗费用发票复印件、湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第834号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住人口登记卡、抚养证明、入住证明、长沙市望城区商品房买卖合同、就读证明，被告谭浩提交并经庭审质证的微信聊天记录截图、微信支付记录截图，被告周勇提交并经庭审质证的被告谭浩出具的证明、被告周勇的微信支付交易明细证明、原告妻子蔡利英微信截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告谭浩将其以15000元价格从被告周勇处承包的部分涉案工程中横梁拆除工程又以3000元的报酬雇请原告杨凯飞施工作业，双方之间形成雇佣关系。被告谭浩在从事雇佣活动过程中未为原告提供安全绳、安全帽等安全防护用品，致使原告在工作过程中不慎从脚手架上跌落时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，对原告杨凯飞在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害应由其雇主谭浩承担相应的赔偿责任。因原告从事的涉案横梁拆除作业属于高空作业、特种作业，从事此类作业必须具备相应的资质，本案中，原告杨凯飞、被告周勇、谭浩均未取得相应的资质证书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”因此，被告周勇在明知被告谭浩无相应的高空作业损伤资质的情形下，仍然将其承包的工程中包含有前述高空作业内容的工程分包给被告谭浩，对原告的损失理应与被告谭浩承担连带赔偿责任。原告杨凯飞作为一名具有完全民事行为能力的成年人，本次事发前已具有一定的建筑施工行业工作经验并明知自身无相应的高空作业资质，但其在未采取安全防护措施的情形下仍盲目自行搭建可移动脚手架施工作业，最终导致自身从该脚手架跌落受伤，存在明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在划分本案各方当事人责任大小时，本院综合案件的实际情况及各方当事人的过错大小，对原告所遭受的损失本院酌定由其自身承担50%责任，被告谭浩、周勇连带承担50%责任。对原告杨凯飞的损失，本院结合原、被告提交的证据以及相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票认定为28790.73元。2.关于残疾赔偿金，参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为41698元/年×20年×23%=191810.8元。3.关于误工费，原告未提供相应的劳动合同、工资银行流水、纳税凭据等证据证明其事故前后的实际收入情况，但考虑到本次事故在客观上给原告造成了误工的影响，故对原告主张的误工费，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准，自事故发生之日起计算至定残前一日（2020年8月27日）为51025元/年÷365天×120天=16775.34元。4.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对其护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。5.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×20天=1200元。6.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。7.关于交通费，原告未提交正规的交通发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为400元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1906元。9.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为30000元。10.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告的实际伤情，结合其提供的购买矫形器的发票认定为1400元。12.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（杨昊）26924元/年×10年×23%÷2人+（杨炅）26924元/年×13年×23%+（杨瑞）26924元/年×18年×23%÷2人=126946.66元。因原告诉请的金额为120754.14元，故以原告主张的为准。上述损失共计415789.56元，由被告谭浩、周勇按50%责任连带赔偿原告415789.56元×50%=207894.78元。核减被告谭浩已为原告垫付的医疗费2125.65元、被告周勇已为原告垫付的医疗费3922.78元及被告周勇已支付给原告的28000元后，被告谭浩、周勇还应向原告连带赔偿207894.78元-2125.65元-3922.78元-28000元=173846.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谭浩、周勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨凯飞各项损失共计173846.35元；二、驳回原告杨凯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由原告杨凯飞负担422元，由被告谭浩、周勇负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年四月二十八日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。