wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2712号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。被申请人：王世民，男，1967年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人王世民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请冻结被申请人王世民在国家税务局总局徐州市贾汪区税务局的工资和住房公积金23万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世民在国家税务局总局徐州市贾汪区税务局的工资和住房公积金23万元。案件申请费1670元,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县河滨路，组织机构代码916108226751429714。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告郭栓，男性，1986年12月18日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郭栓信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告郭栓名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告郭栓名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                             （2021）陕0822民初1112号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告郭栓，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（下称邮政银行）与被告郭栓信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，将被告郭栓在中国农业银行、中国工商银行的账户予以冻结，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加了诉讼，被告郭栓未到庭,本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2021年2月4日的本金、利息、费用共计10855.81元，并支付从2021年2月5日起至还清之日止的利息及费用，具体以银行系统为准。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月4日，被告透支款本金8458.38元，利息1101.27元、费用1296.16元，共计10855.81元。被告未参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截止2021年2月4日,被告尚欠原告信用卡透支款本金8458.38元，利息1101.27元、费用1296.16元，共计10855.81元。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应属合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告郭栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告郭栓于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行本金、利息及费用共计10855.81元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元,适用简易程序审理减半收取36元,保全申请费由133元，由被告郭栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）                             审  判  员   杜 焕                                二〇二一年六月十六日        书  记  员   李 艳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执541号 申请执行人：上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101室，统一社会信用代码911101067776944199。 法定代表人：吴丁华，该公司经理。 被执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 本院在执行上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司与唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月11日向唐山市城市建筑工程总公司发出执行通知书等执行法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，申请执行人上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月17日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨本院（2020）冀1002执保475号案件冻结的被执行人唐山市城市建筑工程总公司（现更名为唐山城市建筑工程集团有限公司）在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款140583.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘展
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执541号 关于上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司申请执行唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1033号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段75号。法定代表人：李魁金，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该社员工。被告：朱艳华，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：陈文举，男，1968年7月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。被告：朱添添，男，1999年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。原告建昌县农村信用合作联社与被告朱艳华、陈文举、朱添添借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告建昌县农村信用合作联社未在法定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按建昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员  邵长征二〇二一年五月二十日书记员  张月美
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1033号 朱艳华： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉朱艳华、陈文举、朱添添借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1033号 朱添添： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉朱艳华、陈文举、朱添添借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初922号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李苟民，男，1955年1月11日出生，汉族，                   被告              刘松波，男，1968年11月6日出生，汉族，                   原告诉讼请求              1、请求法院判令被告刘松波归还原告借款本金5万元及利息，利息按约定2%计算至本金付清之日（暂计算至2021年4月5日为16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告刘松波未到庭，亦未提供证据。                  法院认定事实              2018年5月8日，被告刘松波从原告李苟民处借款5万元，担保人为刘松民，由被告向原告出具借条一张。2018年11月8日，被告向原告支付利息6000元。2019年5月8日被告向原告支付利息6000元。2019年11月4日被告向原告偿还5万元。2019年8月1日，被告又向原告借款5万元，担保人为刘松民，约定月息2分，由被告向原告出具借条一张。2020年3月16日，被告向原告偿还1万元，剩余借款本金及利息未予偿还。                  裁判理由              原告李苟民要求被告刘松波归还借款本金45870元，有被告刘松波向原告李苟民出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息，其中2020年3月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：                  裁判主文              一、被告刘松波于本判决生效后十日内归还原告李苟民借款本金45870元及利息，其中自2020年3月17日至2020年8月19日的利息以45870元为基数按月息2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息以45870元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；      二、驳回原告李苟民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                     诉讼费负担                  案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘松波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                       审  判  员   金利兵                                                                                                                                                 二0二一年五月二十五日                                                                                                                                                        书  记  员   孙  尧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4052号原告：方轶，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告方轶与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方轶，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方轶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年10月至2021年3月期间的补偿金人民币290684元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼1-301。房屋总价款6613699元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月21日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告方轶向本院提交如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》及购房发票各1份，证明双方之间系商品房买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.民事判决书2份，证明原告此前起诉已经得到法院支持。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，原告的起诉属实，事实陈述均属实，同意原告全部诉讼请求。但是目前无力支付。被告天津天房鼎信建设发展有限公司未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼1-301房屋，房屋价款共计6613699元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月至2021年3月期间的补偿金290684元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告支付2020年10月至2021年3月期间的补偿金290684元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告方轶支付2020年10月至2021年3月期间补偿金290684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。保全费1973.42元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年五月二十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初922号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月二十九日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告李苟民，男，1955年1月11日出生，汉族，住洛宁县回族镇王东村八组，身份证号码：410328195501110534。被告刘松波，男，1968年11月6日出生，汉族，住洛宁县回族镇王东村五组，身份证号码：410328196811060530。原告诉讼请求1、请求法院判令被告刘松波归还原告借款本金5万元及利息，利息按约定2%计算至本金付清之日（暂计算至2021年4月5日为16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告刘松波未到庭，亦未提供证据。法院认定事实2018年5月8日，被告刘松波从原告李苟民处借款5万元，担保人为刘松民，由被告向原告出具借条一张。2018年11月8日，被告向原告支付利息6000元。2019年5月8日被告向原告支付利息6000元。2019年11月4日被告向原告偿还5万元。2019年8月1日，被告又向原告借款5万元，担保人为刘松民，约定月息2分，由被告向原告出具借条一张。2020年3月16日，被告向原告偿还1万元，剩余借款本金及利息未予偿还。裁判理由原告李苟民要求被告刘松波归还借款本金45870元，有被告刘松波向原告李苟民出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息，其中2020年3月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：裁判主文一、被告刘松波于本判决生效后十日内归还原告李苟民借款本金45870元及利息，其中自2020年3月17日至2020年8月19日的利息以45870元为基数按月息2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息以45870元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告李苟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘松波负担。权利告知本判决为终审判决审判组织审判员金利兵二0二一年五月二十五日书记员孙尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初4052号申请人：方轶。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码911201103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。方轶与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，方轶于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下290684元银行存款或等值财产，并提供其本人名下中国农业银行账号6228××××4170内等额存款作为担保。本院经审查认为，方轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结天津天房鼎信建设发展有限公司名下290684元银行存款或等值财产；二、查封方轶名下中国农业银行账号6228××××4170内存款290684元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 铭二〇二一年四月一日书记员 王世尧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7035号原告：无锡市堰桥化工涂料有限公司，统一社会信用代码9132020678025422X1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路2号。法定代表人：许超，该公司总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-13号（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事。原告无锡市堰桥化工涂料有限公司（以下简称堰桥化工公司）与被告无锡市恒讯机械制造有限公司（以下简称恒讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告堰桥化工公司的委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼。被告恒讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告堰桥化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒讯公司支付货款57327元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由恒讯公司承担。事实和理由：堰桥化工公司与恒讯公司于2019年5月开始业务往来，由堰桥化工公司供应各类油漆。后恒讯公司仅付款30000元，余款至今未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒讯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：堰桥化工公司与恒讯公司自2019年5月开始发生业务往来，由堰桥化工公司向恒讯公司供应各种类型的油漆。现堰桥化工公司累计供货87277元，恒讯公司仅付款30000元，余款57277元至今未付，故堰桥化工公司于2020年12月9日诉至本院。以上事实，由堰桥化工公司提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：堰桥化工公司与恒讯公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现堰桥化工公司要求恒讯公司支付货款及逾期付款利息，有送货单、发票在卷佐证，本院予以支持，经过核算欠款金额应为57277元。经本院合法传唤，恒讯公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市恒讯机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市堰桥化工涂料有限公司货款57277元及逾期付款利息损失（以57277元为基数，自2020年12月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市堰桥化工涂料有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、保全费620元、公告费600元，合计2454元，由堰桥化工公司负担2.14元，由恒讯公司负担2451.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  李娟英人民陪审员  王国义二〇二一年五月二十七日法官 助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7035号申请人：无锡市堰桥化工涂料有限公司，统一社会信用代码9132020678025422X1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：许超，该单位总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌。申请人无锡市堰桥化工涂料有限公司与被申请人无锡市恒讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市堰桥化工涂料有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市恒讯机械制造有限公司名下价值6万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡市堰桥化工涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市恒讯机械制造有限公司名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3218号张迎俊：本院已经受理张迎俊与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3218号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理张迎俊与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3218号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2120号李明远：你方起诉姚凤娟、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是154046。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3218号原告：张迎俊，男，1985年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号，统一社会信用代码91210282MAOXPJ7D62（缺席）。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告张迎俊诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张迎俊到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎俊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资6143元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年9月份工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年9月份工资6143元。被告承诺拖欠原告6143元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年9月份工资6143元，并承诺2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰公司加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎俊在被告壹德服饰公司从事缝纫工工作，工资标准为1.30元/件，原告在工作期间由保管员王希辉做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠张迎俊（2323241985××××××××）在2020年9月份，合计工资陆仟壹佰肆拾叁元整（6143元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠张迎俊在我单位工作期间所有工资陆仟壹佰肆拾叁元整（6143元整）于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款6143元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告张迎俊在被告壹德服饰公司从事缝纫工工作。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告张迎俊2020年9月工资6143元。被告壹德服饰公司于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺2020年12月31日前全部结清欠原告工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付的承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告张迎俊2020年9月工资6143元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二一年六月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2120号原告：李明远，男，1991年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姚凤娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈静，女，1998年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李明远与被告姚凤娟、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告李明远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在继承陈国军遗产限额范围内清偿陈国军拖欠原告工时费共计14,753元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，陈国军雇用我的挖掘机挖自来水管道，工期为30天左右，共欠我14,753元工时费。2017年11月22日，陈国军为原告出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认。2021年3月，陈国军去世。被告姚凤娟为陈国军妻子，被告陈静为陈国军女儿，现原告请求判决被告在继承陈国军遗产限额范围内清偿陈国军拖欠原告工时费共计14,753元,请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现陈国军雇佣原告干活，欠付原告工资时被告姚凤娟已与陈国军协议离婚2年余，原告起诉的被告“陈静”并非陈国军的女儿，因此本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李明远的起诉。案件受理费85元，予以退回。本裁定为终审裁定审判员  王新余二〇二一年六月九日书记员  汪海滨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7336号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与黄少阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7336号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：黄少阳，男，1991年5月18日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告黄少阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史莉、韩雪均到庭参加了诉讼。被告黄少阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××88信用卡欠款本金78858.30元，利息37036.68元，费用10548.04元，共计126443.02元（暂计至2021年2月5日）；2、从2021年2月6日起的利息、违约金、挂失费、预约/自助转账手续费、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2017年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××88，至2021年2月5日信用卡发生欠款总计126443.02元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄少阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××88。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年2月5日，被告拖欠信用卡欠款本金78858.30元，利息37036.68元，费用10548.04元，共计126443.02元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告黄少阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少阳偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××88欠款本金78858.30元。二、被告黄少阳偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××88欠款利息37036.68元，费用10548.04元（截至2021年2月5日）。三、被告黄少阳给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××88欠款本金78858.30元的利息、违约金、挂失费、预约/自助转账手续费、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等费用（自2021年2月6日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告黄少阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执73号申请执行人：王卫明，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：敬亭香，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王红卫，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区王卫明、敬亭香与王红卫赡养纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4923号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王红卫应向申请执行人王卫明、敬亭香支付赡养费500元（自2020年10月份起，每月月底前支付，每年支付十个月），医疗费7844.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  张东风
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3134号原告：丁彩娟，女，汉族，1985年1月27日出生，住河南省新密市。被告：申文锋，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告丁彩娟与被告申文锋、郑小飞公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告郑小飞的起诉，原告丁彩娟到庭参加了诉讼，被告申文锋、郑小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁彩娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告运费款1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申文锋欠原告运费4380元，2019年12月24日向原告出具借据一份，并由被告郑小飞在借条上签名担保。后经原告催要，被告申文锋支付部分欠款，下欠1000元未予支付。申文锋未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告申文锋向原告丁彩娟出具借条一份，其内容为：“今借到丁彩娟4380元整，用于资金周转，2019年元月1号还款，借款人申文锋，担保人郑小飞”。欠款到期后被告申文锋支付部分款项，下欠1000元未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告丁彩娟要求被告申文锋偿还欠款1000元的请求，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申文锋经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申文锋于判决生效后五日日内向原告丁彩娟支付欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告申文锋承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年五月三十一日书记员  袁洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3134号本院2021年5月31日对原告丁彩娟诉被告申文峰公路运输合同纠纷一案，作出的（2021）豫0183民初3134号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：在（2021）豫0183民初3134号民事判决书第一页正文第四行、第五行“被告：申文锋，男，汉族，成年，住河南省新密市苟堂镇申门村申门4号。”补正为“被告：申文锋，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省新密市”。审判员  姚兰二〇二一年六月十一日书记员  袁洋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执73号蔡华：你与韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的豫0811民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4419号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469397特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3157号原告：荣正钦，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：任长金，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田亚丽，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：荣正玉，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告荣正钦与被告田亚丽、任长金、荣正玉侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告荣正钦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣正钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣正钦撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告荣正钦负担。审判员  马彦彬二〇二一年五月二十五日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2232号宋佳佳：你方起诉高雨合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是917778。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2232号原告：宋佳佳，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高雨，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋佳佳与被告高雨合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宋佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋佳佳撤回起诉处理。审 判 长 郑 艳人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年六月十五日法官助理刘畅书记员刘健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申12号再审申请人（原审被告）：李胜伟，男，汉族，1973年2月11日生，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）：安永杰，男，汉族，1978年3月1日生，住许昌市建安区。再审申请人李胜伟因与被申请人安永杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初3426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李胜伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年五月三十一日法官助理杨莉书记员王钰涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终260号 上诉人（原审被告）：范西建，男，1967年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中博隆建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。 法定代表人：马青团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫文明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闫文明，男，1965年8月26日出生，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：周风国，男，1970年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：周风奎，男，1966年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。 原审被告：张军，男，1969年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人范西建因与上诉人中博隆建设工程有限公司、闫文明、被上诉人周风国、周风奎、原审被告张军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人闫文明未交纳案件受理费，本院于2021年5月9日向闫文明邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求闫文明在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理，但闫文明收到本院交纳案件受理费通知书后仍未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫文明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      琦 审判员 王      鹏 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜孜叶 尔 克马丁 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3029号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉藏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是954081。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3029号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：藏玉兰，住辽宁省康平县金墅北区。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告藏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年七月六日书记员  汪海滨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1337号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：刘振献，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与刘振献金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结刘振献名下的银行存款308917.8元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘振献名下308917.8元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月九日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1403号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县古槐镇解放街57号。社会统一信用代码为：91411723671651832A。法定代表人：崔东方，任中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1963年11月27日出生，户籍地为河南省汝南县，现住河南省平舆县。被告：胡军启，男，汉族，1964年11月24日出生，户籍地为河南省汝南县，现住河南省平舆县。被告：张玉仙，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省平舆县。被告：蔡玉启，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省平舆县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告王艳丽、胡军启、张玉仙、蔡玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2021年3月5日向本院提出对被告蔡玉启的撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行申请撤回对被告蔡玉启的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回对被告蔡玉启的起诉。审判员 彭 聪二〇二一年三月五日书记员 闫璐璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2070号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是979324。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1314号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉池锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是354116。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2070号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：马驰，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月二十四日书记员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1314号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。`委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:池锦辉，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告池锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告池锦辉住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告池锦辉详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调267号吴永：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十六日zdqz立案审查表
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1815号原告：方涛，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻旭华，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省西峡县，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：李保仓，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省西峡县。原告方涛与被告李保仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员任超适用简易程序审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻旭华到庭参加了诉讼，被告李保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李保仓向原告偿还借款本金50000元及利息21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保仓于2016年2月15日因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息月息一分。后被告仅支付原告18个月利息9000元，此后既不向原告偿付利息也不偿付本金。原告多次向被告索要无果，故现诉至法院提出以上诉讼请求。被告李保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的亲戚系邻居。2016年2月15日，被告李保仓由其亲戚介绍向原告借款50000元，原告于同日在银行取现金50000元交给被告李保仓。2018年1月1日，被告以微信转账方式向原告偿付现金9000元。另，原告在庭审中陈述：借款时被告向原告出具有借条，当时约定利息月息1%，现借条找不到了，被告在2018年1月1日偿付的9000元为利息。原告提供的2020年夏天与被告的谈话录音中，被告李保仓对借原告50000元的事实不持异议，仅以无能力偿还和原告妻子闻旭华在索要过程中言语不当拒绝偿付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的录音证据可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系及借贷的数额，对原告主张与被告之间存在借贷本金为50000元的事实，本院予以采信。原告提供的录音证据不能证明借款时与被告约定利息为月息1%，原告未向本院提供其他证据证明其主张，故对原告主张与被告约定利息为月息1%的意见，本院不予采纳；对原告主张被告已偿付的9000元为利息的意见，本院亦不予采纳；该9000元应视为偿付的本金，故本院认定被告仍下欠原告借款本金41000元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；对原告关于利息的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保仓于本判决生效后十日内偿付原告方涛借款本金41000元。二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，原告承担233元，被告承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二一年五月二十六日书记员 李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调267号梁洪勇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十日zdqz立案审查表
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调267号王萍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1535号 本院于2021年4月29日对原告武兴华、方从高与被告赵文顺、临海市祥瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1322民初1535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第七页第三行“案件受理费减半收取421元（原告武兴华已预缴），由武兴华、方从高负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担200元”补正为“案件受理费减半收取421元、鉴定费2550元，共计2971元（原告武兴华已预缴），由武兴华、方从高负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担2750元”。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 娣 书记员  孙嘉璐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1654号 原告：黄兴，男，1983年12月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：屈晓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 原告黄兴与被告屈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠货款人民币30,400元；2.由被告负担本次诉讼费。事实和理由：2020年6月13日至6月26日，被告在葫芦岛恒大御景湾项目工地，采购原告公司产品合计货款46,695元。被告6月13日通过微信转账支付原告预付款12,587元，9月15日退货3,717元。原告多次向被告讨要货款未果。至今还欠原告货款30,400元。特向贵院提起诉讼。 屈晓军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了微信聊天截图、出货明细、银行转账记录、电话录音光盘。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告的陈述及举示的证据认定本案事实如下：原告通过微信与昵称为“梦海XX”（微信号为×××）在2020年6月至2021年3月期间通过微信通讯的方式就采购白漆、二甲苯等货物材料、确定欠付货款金额及催还货款等事宜进行沟通。微信通讯记录显示“梦海XX”于2020年6月份开始向原告订货，于2021年2月10日确认尚欠货款30,400元。期间，被告屈晓军于2020年6月13日通过银行转账的方式向原告银行转款12,587元。原告自述其通过四海货站发货到被告指定的葫芦岛货站。原告提供的电话录音显示原告于2021年年初，多次向名为“屈经理”的主体通过电话进行货款催收，“屈经理”均称“货款没有问题，但需要时间”。 本院认为，根据原告举示的证据、庭审中的陈述及本庭在送达环节与被告多次沟通的情况，足以形成证据链条认定本案被告即为微信通讯中的“梦海XX”（微信号为×××）及电话录音的“屈经理”且原告与被告之间形成了买卖合同关系。2021年2月10日原告通过微信向被告发文“欠3万零400货款啥时候给结账”，被告回复“年后吧，年前我这边确实遇到困难了”、“事不会差，多担待一下”。根据原、被告之间2021年2月10日形成的微信通讯记录可以认定被告尚欠原告货款30,400元。现原告请求被告支付剩余货款30,400元理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈晓军于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄兴货款30,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半），由被告负担(原告已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高铁军 二〇二一年五月十二日 法官助理夏铭键 书记员张心雨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1654号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初984号原告：王玉梅，女，1963年4月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：李西侠，男，1962年12月20日生，回族，住河南省通许县。被告：张天梅，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。原告王玉梅诉被告李西侠、张天梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告李西侠、张天梅经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：请求被告张天梅、李西侠归还借款200000元及利息（利息按照月息8.85‰从2021年1月20号计算至实际清偿之日止）；要求被告张天梅、李西侠归还借款14000元及利息（利息按照月息1分自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告张天梅、李西侠于2020年8月15日到9月25日向我借款三笔总计214000元，其中200000元借款口头约定利息8.85‰，14000元借款口头约定利息为月息1分。后经我多次催要二被告以没有钱为由拒不履行还款义务，为保护我的合法权益诉至法院，请求依法判令如诉所求。被告李西侠、张天梅未到庭，未答辩。经审理查明，原告王玉梅与被告张天梅、李西侠系同行，均做服装生意。2020年8月15日，被告张天梅、李西侠与原告王玉梅协商一起投资做生意，被告张天梅、李西侠出资100000元，原告王玉梅出资100000元，原告王玉梅用其儿子的名义向农商银行贷款300000元，贷款利息为月利息8.85‰，后原告王玉梅分别于2020年8月15日分两次向被告张天梅转款44000元，于2020年8月16日向张天梅转款156000元，共向被告张天梅转款200000元。被告张天梅、李西侠于2020年8月15日向原告王玉梅出具借条一张，载明“借条今借到王玉梅现金壹拾万元整（100000元正）张天梅：13837888962李西侠189378213284102221960122000322020年8月15号”。后原告王玉梅要求退出投资，与被告协商后，被告张天梅、李西侠向王玉梅出具借条一张，载明“借条今借到王玉梅现金壹拾万元整（100000元正）张天梅：13837888962李西侠189378213284102221960122000322020年8月15号”。2020年9月25日，被告张天梅因做生意需要资金周转向原告王玉梅借款14000元，并向原告王玉梅出具借条一张，载明“借条今借到王玉梅壹万肆仟元整（14000元正）借款人：张天梅2020年9月25日”。原告王玉梅自认被告李西侠、张天梅就200000元借款的利息已支付到2021年1月19日。另查明：被告李西侠与被告张天梅于1985年8月30日登记结婚。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述、微信聊天记录、银行还款记录、电话录音、结婚申请书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李西侠、张天梅向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告张天梅、李西侠给原告王玉梅出具的借条、聊天记录及银行转款记录予以佐证。二被告对此债务应当清偿，故对原告王玉梅要求二被告偿还借款200000元本金的诉讼请求，予以支持。针对原告王玉梅要求被告李西侠、张天梅就200000本金按照月息8.85‰支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未在借条中予以载明，但依据原告王玉梅提交的微信聊天记录及被告的银行还款记录，可以认定双方就该笔借款约定月息为8.85‰，该约定未超出法律规定的标准，故原告要求被告自2021年1月20日起按照月息8.85‰支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告王玉梅要求被告李西侠、张天梅归还借款14000元的诉讼请求，虽然借条系张天梅出具，但原告王玉梅称该笔借款系两被告做生意资金周转所需，故应当认定为夫妻共同债务，故对于原告王玉梅的该项诉讼请求，予以支持。针对原告王玉梅要求被告李西侠、张天梅就14000元借款按照月息1分支付利息的诉讼请求，因借条上未显示约定利息，且原告不能举证证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，故应自原告王玉梅主张借款人逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告张天梅、李西侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天梅、李西侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款本金14000元及利息（利息自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心2021年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止）；二、被告张天梅、李西侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照月息8.85‰从2021年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，保全费1620元，由被告李西侠、张天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月三十一日书记员  张茜茜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1975号原告：李宏太，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：易炳臣，男，1983年12月1日出生，住河南省息县。被告：张清华，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。被告：王闯，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省息县。原告李宏太与被告易炳臣、张清华、王闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏太、被告王闯到庭参加诉讼。被告易炳臣、张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李宏太系零工领班，2019年，李宏太带领工人在张清华承包大和文锦20号楼和21号楼泥工工程施工工作，该工程工人工资总额为23500元。易炳臣系张清华的工地混泥土承包商，由于易炳臣找不到工人，张清华找到李宏太等人让李宏太等人为易炳臣干活，并承诺如易炳臣不支付工资，其从易炳臣工程款中扣除代付。被告王闯系张清华请的会计，二人在原告计工单签字确认上述工资款数。经原告多次催要，被告仍未支付。被告易炳臣未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告张清华庭未到庭应诉，其后到庭辩称易炳臣系从我手里包的泥工活，原告李宏太领人为易炳臣提供劳务，原告提供的记工单上面的签名系本人所签，认可23500元工资款未付，自己与王闯仅是证明人，应由易炳臣支付工资。被告王闯认可原告提供的记工单上面的签名系其与张清华所签，认可23500元工资款未付，但辩称本人系张清华聘请的技术员，其与张清华仅是证明人，李宏太领人为易炳臣提供劳务，该款应由易炳臣支付。本院经审理认定事实如下：李宏太等人为易炳臣承包息县大和文锦20号楼、21号楼工地从事泥工杂活，其中有三笔劳务款7150元、3000元、13350元合计23500元，经结算未支付，张清华及王闯分别签名认可，该笔款23500元系易炳臣承包的泥工活费用，应由易炳臣承担。上述事实有记工单据及原告李宏太陈述，被告王闯、张清华的陈述，本院（2021）豫1528民初658号（关于同案另一笔费用）民事判决书等证据证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李宏太雇人为易炳臣承包的工种从事体力劳动、易炳臣欠李宏太工资款的事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付工资款23500元，对原告的诉求应予支持。被告张清华、王闯虽然在记工单上签名，但仅为本案证人，而非债务人，不应承担民事清偿责任。易炳臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易炳臣于本判决生效之日起十日内支付原告李宏太工资款23500元；二、驳回原告李宏太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告易炳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费388元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年五月二十六日书记员  宋刚强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初984号申请人：王玉梅，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省通许县。被申请人：李西侠，男，回族，1962年12月20日生，住河南省通许县。被申请人：张天梅，女，汉族，1963年1月2日生，住址同上。申请人王玉梅与被申请人李西侠、张天梅民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李西侠、张天梅名下的位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）6栋19号，不动产证号为3203236的房产（保全金额220000元）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李西侠、张天梅名下的位于开封市开发区6栋19号，不动产证号为3203236的房产（保全金额220000元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十二日书记员  张静雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢732号申请执行人刘春建，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘桂军，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘春建与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1736号原告：王静，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：YONGSUKDHO，该公司总经理。原告王静诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王静以找不到第三人为由于2021年5月25日向本院提出撤回对第三人平安普惠企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王静申请撤回对第三人平安普惠企业管理有限公司的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王静撤回对第三人平安普惠企业管理有限公司的起诉。审判员  赵清太二〇二一年五月二十五日书记员  靳佳慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢732号申请执行人：高鹏，男，1991年9月1日出生，住天津市津**。被执行人：高永娟，女，1962年1月19日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人高鹏与被执行人高永娟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10803号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年八月二十五日书记员  李云飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1736号原告：王静，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。原告王静诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）以及第三人平安普惠企业管理有限公司为保证保险合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告王静、被告平安保险的委托诉讼代理人孙明、葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告已缴纳保险费3136.32元；2、本案所产生的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月2日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额288000元的借款，借款年利率6.925%，期限36个月，借款期数36。2020年5月2日原告银行账户收到转账过来的出借款288000元。原告银行账户从2020年6月2日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额合计为10394.73元，截止本起诉书提交之日止一共划扣11期，合计114342.03元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率6.925%算，到账金额288000元，分36期，每月偿还金额应为8882.73元，见证据8：按照平安普惠及其关联方每月划扣金额10394.73元倒算，实际年化利率高达17.88%，远超申请时所标明的年化6.925%的利率，见证据9：原告查询银行扣款流水及致电询问第三人，才知道每月10394.73元还款金额里面包含了285.12元的保险费和1226.88元的服务费，实际收取的利息17.88%与申请时表明的6.925%并不一致。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费285.12元，一共划扣11个月，合计3136.32元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下而擅自划款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次致电被告，要求协商处理，退回收取的资金，被告均不予理会！根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的侵权行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利！被告平安保险辩称，1、保险基本情况：2020年4月30日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端向被告投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为：BD0D2004300004665814;保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，到个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为295095.05元，每月保险费率0.1%，每月保费为285.12元；缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。2、原告诉称与被告签订的《平安个人借款保证保险》合同不知情，没有事实依据。2020年4月30日，原告与被告签订的《平安个人借款保证保险投保单》下方有原告本人的电子签名。2020年5月2日，原告签订的“付款金额确认书”已载明每月保险费的金额为285.12元，下方有原告本人的电子签名。2020年5月2日，平安普惠客服通过微信方式向原告告知增信方固定的月保险费。原告回复称“知道了”。2020年5月2日，平安普惠客服通过视频方式向原告进行权益确认，其中包括被告收取每月保险费285.12元的告知内容，原告回复称“清楚”。3、原告诉称保险费率过高没有事实依据。被告仅按0.1%的保险费率收取原告保险费，符合法律规定，不存在过高的情形。4、原告诉称被告取得不当利益，没有事实依据。原告是因日常消费支出通过“平安普惠APP”向中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行申请288000元借款，并向被告申请投保《平安个人借款保证保险》，在被告提供个人借款保证保险的情形之下，原告才获得光大银行的相应借款。原告与被告的签订的《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险单》是双方真实意思的表示。被告向原告收取保险费符合双方约定，并不违反法律、法规的强制性规定，应当得到保护。原告对双方签订的保险合同是明知的。综上所述，原告与被告依法成立的保险合同对双方当事均具有约束力，被告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告通过“平安普惠APP”向中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行申请288000元借款，并向被告申请投保《平安个人借款保证保险》，保单号为BD0D2004300004665814;保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，到个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为295095.05元，每月保险费率0.1%，每月保费为285.12元；缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。《平安个人借款保证保险投保单》、《付款金额确认书》、《个人征信业务授权书》下方均显示原告的电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2020年5月2日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额288000元的借款，借款年利率6.925%，期限36个月。2、原告银行账户从2020年6月2日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额合计为10394.73元（包含285.12元的保险费等），截止本次起诉之日止一共划扣11期，合计114342.03元。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。根据原被告所举证据，足以证明原告因通过平安普惠APP借款288000元与被告建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已收到借款，故应按约支付保险费。原告主张被告收取的保险费属不当得利的理由不成立。原告主张涉案贷款各项费率标准之和超过法定标准缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。因此，原告要求被告返还相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年六月十一日书记员  靳佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初914号本院于二○二一年五月四日对原告郭启新与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0702民初914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：1、（2021）湘0702民初914号民事判决书中第3页倒数第6行“一、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款17080元及逾期付款利息（利息分段计算：以17080元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）”应补正为“一、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款8380元及逾期付款利息（利息分段计算：以8380元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）”；2、（2021）湘0702民初914号民事判决书中第4页顺数第1行“二、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款16000元及逾期付款利息（利息分段计算：以16000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）”应补正为“二、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款16500元及逾期付款利息（利息分段计算：以16500元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）”审判员  蔡雨静二〇二一年五月四日法官助理陈浩书记员龚金霞