湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3418号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。法定代表人：沈亚东，行长。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘伟红，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行长沙支行）诉被告刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行长沙支行的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。被告刘伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海银行长沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《渤海银行线上个人信用循环借款合同》（合同编号：CIP06A159246）项下贷款立即到期；2、被告刘伟红归还借款本金123000元，逾期利息600.21元、罚息3.24元，合计123603.45元（利息、逾期罚息暂计至2021年1月12日，此后的利息、罚息、复利按《渤海银行线上个人信用循环借款合同》约定的标准，自2021年1月13日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；3、请求依法判决被告刘伟红向原告支付原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、过户费用、律师费用6180.17元、公证费用、执行费用及差旅费用等）；4、被告刘伟红承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。以上二、三项暂计129783.62元。事实与理由：2016年6月21日，原告渤海银行长沙分行与被告刘伟红签订编号为CIP06A159246的《渤海银行线上个人信用循环借款合同》，《借款合同》及附件、个人借据约定：本合同项下的贷款金额为人民币123000元，贷款用途为其他消费贷（包括装修、耐用消费品），贷款期限自2020年3月17日至2021年3月17日止。还款方式为按期还息到期一次还本。贷款利率为固定年利率5.88%，贷款逾期的本合同确定的贷款利率水平上浮50%。贷款到期后或贷款被贷款人宣布到期后，如仍有未清偿的到期应付款项（包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息和其他应付款项等，以下简称“全部应付到期应付款项”），贷款人仍继续计算借款人上述应付款项，直至全部到期应付款项清偿完毕。借款人偿还本合同项下债务（包括但不限于贷款利息、逾期利息、罚息等）所支出的各类款项包含增值税；借款人应承担因贷款人为实现债权而实际发生全部费用支出（包括但不限于催收费用、诉讼仲裁费用、保全费用、执行费用、公告费用、评估费用、拍卖费用、过户费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费用等），上述费用支出均包含增值税。借款合同签署后，原告于2020年3月17日向被告指定银行账户发放了123000元贷款。放款后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，逾期天数达22天之久，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘伟红未到庭参加诉讼，未予书面答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利，经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，故本院对其证据均予以确认。根据原告的委托诉讼代理人的当庭陈述及已确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年3月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《渤海银行线上个人信用循环借款合同》，合同约定主要内容有：贷款人向借款人提供金额不超过123000元的授信额度，授信额度有效期自2020年3月17日起至2021年3月17日止，贷款使用固定利率，按照银行当前执行的最新一期相应期限的贷款市场报价利率（LPR）加减点形成，具体贷款利率见相应个人贷款借据。借款人应当按照约定期限归还贷款，如贷款逾期，贷款人有权收取罚息，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。借款约定还款日为每月21日。借款人未按期偿还合同项下任何到期应付款项的行为构成借款人违约，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。借款人偿还本合同项下债务（包括但不限于贷款利息、逾期利息、罚息等）；借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用支出（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原、被告签订《个人贷款借据》，注明借款金额123000元，贷款利率以LPR4.05%为定价基准，加183个基点（其中1基点=0.01个百分点），最终年化执行利率为5.88%。当日，原告向被告发放贷款123000元。截至2021年1月13日，被告拖欠原告借款本金123000元，逾期利息600.21元，罚息3.24元。另查，原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，截至开庭之日止，被告未偿还任何本金，支付了8期利息共4949.26元，从2020年12月22日被告开始逾期。另查，2021年2月26日，原告委托湖南天地人律师事务所律师为其本次诉讼提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》，约定律师费为6180.17元。2021年6月11日原告以银行转账方式向湖南天地人律师事务所支付了6180.17元律师费，该律师事务所开具了相应的发票。本院认为，原、被告所签订的《渤海银行线上个人信用循环借款合同》、《个人贷款借据》系双方真实意思的表示，形式合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，但被告未按时、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同及借据约定，本案案涉贷款已于2021年3月17日到期，本院对此予以确认。原告要求被告偿还截至借款本金123000元、截至2021年1月12日的逾期利息600.21元、罚息3.24元，共计123603.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告如未按本判决指定的期限内偿还尚欠借款本金，还应按借款合同约定支付相应的逾期利息、罚息。原告要求被告承担原告为实现上述债权所支出的律师费6180.17元，符合双方约定，未超出《湖南省律师服务收费标准》规定，且该费用有律师费发票、银行转账凭证表明已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告刘伟红签订的《渤海银行线上个人信用循环借款合同》项下贷款已于2021年3月17日到期；二、限被告刘伟红于本判决书生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金123000元；三、限被告刘伟红于本判决书生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行支付逾期利息600.21元，罚息3.24元（利息及罚息暂计至2021年1月12日，此后利息及罚息按《渤海银行线上个人信用循环借款合同》约定的标准计算至借款清偿之日止）；四、限被告刘伟红于本判决书生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行支付律师费6180.17元；五、驳回原告渤海银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘伟红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年六月二十八日法官助理陈为书记员刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。