天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8237号原告:管淑慧,女,1952年12月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:田春婷,女,1981年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:田晓萍,女,1984年8月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告:田艳华,女,1988年3月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:田秀颖,女,1989年3月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告:田士旺,男,1990年12月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地:天津市大港区世纪大道62-1号。负责人:赵占民,该公司经理。委托诉讼代理人:马延明,该公司员工。被告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司,住所地:天津手河西区增进道28告鑫银大厦20层2004、2005室。负责人:宋明燮,该公司经理。委托诉讼代理人:宋立明,天津朗文律师事务所律师。原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司(以下简称“人民保险公司”)、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人、被告三星保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告经济损失463143.77元,其中医疗费9585.77元、误工费200元、护理费300元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金314194元、丧葬费29664元、精神损害赔偿金100000元、处理交通事故人员的误工费5000元、处理事故人员的交通费1000元、车辆损失费2000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月6日7时5分许,孙继伟驾驶津A×××××号思域牌小型轿车,沿唐通公路自东向西行驶至桥头辛庄路口处,超速通过路口,未确保行车安全,适有前方顺行田会三驾驶跑狼牌电动自行车左转弯行驶至此,津A×××××号思域牌小型轿车前部右侧撞到跑狼牌电动自行车的左侧后部,造成田会三受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定:孙继伟负事故主要责任,田会三负事故次要责任。津A×××××号思域牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险,在被告三星保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。被告人民保险公司辩称,津A×××××号思域牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内;对原告的合理损失,同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告三星保险公司辩称,津A×××××号思域牌小型轿车在被告三星保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内;对原告的合理损失,同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年3月6日7时5分许,孙继伟驾驶津A×××××号思域牌小型轿车,沿唐通公路自东向西行驶至桥头辛庄路口处,超速通过路口,未确保行车安全,适有前方顺行田会三驾驶跑狼牌电动自行车左转弯行驶至此,津A×××××号思域牌小型轿车前部右侧撞到跑狼牌电动自行车的左侧后部,造成田会三受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定:孙继伟负事故主要责任,田会三负事故次要责任。津A×××××号思域牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险,在被告三星保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。原告管淑惠与死者田会三系夫妻关系,其二人共育有五个子女,分别为长子原告田士旺、长女原告田春婷、次女原告田晓萍、三女儿原告田秀颖、小女儿原告田艳华。田会三,1952年10月22日出生,农业户籍。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的,应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定孙继伟负事故主要责任,田会三负事故次要责任客观、公正,符合法律规定,本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度,本院确认事故当事人孙继伟与田会三的责任比例为80%比20%,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,津A×××××号思域牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险,在被告三星保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,故被告人民保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任,对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告三星保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿80%的保险金。二、对原告经济损失认定。1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历,证据间相互印证,本院予以确认,又因票据中有12元的复印费,不属于医疗费范畴,故应予以扣除,核算医疗费票据数额计9573.77元,2、丧葬费,应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月,丧葬费计29664元。3、精神损害赔偿金,本次事故造成原告近亲属死亡的结果,确实给原告造成了精神上的痛苦与损害,故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任,酌情确定精神损害赔偿金为40000元。4、处理事故交通费与误工费,本院考虑原告在办理丧葬事宜中确需支出交通费和存在误工损失的事实,故酌情支持1500元。5、死亡赔偿金,因田会三系1952年10月22日出生,农业户籍,故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准17014元每年计算20年,具体为18482元×17年=314194元。原告的上述损失合计394931.77元。对于原告诉请的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费,因原告未能举证加以证明存在上述损失,并且原告于当日入院治疗因医治无效而死亡,故本院对原告上述诉请内容,不予支持。对于原告主张的交通费,因原告未提供证据,并且通过庭审调查,原告自述事发后受害人田会三系被肇事司机孙继伟送往医院,故本院对原告主张交通费的请求,不予支持。对于原告主张的车辆损失费,因其未提供证据加以证明,故本院不予支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9573.77、死亡赔偿金和精神损害赔偿金110000元,合计119573.77元。对于原告超出交强险限额的损失275358元由被告三星保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%计220286.4元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后十五日内赔偿原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺经济损失人民币119573.77元。二、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺经济损失人民币220286.4元。(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)三、驳回原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元,已减半收取1333元;由原告管淑慧、田春婷、田晓萍、田艳华、田秀颖、田士旺负担。执行期限同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十一月十四日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。