wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3070号李丹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13519号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3070号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系公司总经理。被执行人李丹，男，1975年01月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李丹保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020）辽0105民初13519号民事判决书，判决被执行人李丹给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款43892.44元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年05月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人李丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十六日书记员  李佳蔓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3084号徐阳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8004号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初16号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区小刚零售超市。经营场所：陕西省渭南市。经营者：李小岗。原告山东金号家纺集团有限公司与被告临渭区小刚零售超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年五月十三日书记员  柴莉敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3084号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系公司总经理。被执行人徐阳，男，1984年01月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人徐阳保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020）辽0105民初8004号民事判决书，判决被执行人徐阳给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款72735.28元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年05月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人徐阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十六日书记员  李佳蔓
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初16号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区小刚零售超市经营者：李小岗。原告山东金号家纺集团有限公司与被告临渭区小刚零售超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年五月十三日书记员  柴莉敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3047号崔红日：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10064号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3047号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系公司总经理。被执行人崔红日，男，1976年01月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人崔红日保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020）辽0105民初10064号民事判决书，判决被执行人崔红日给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款99403.1元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年05月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人崔红日继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十六日书记员  李佳蔓
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1115号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告孙洪兵因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年五月六日书记员  王敦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执769号申请执行人：刘雄，男，1985年12月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：刘明，男，1992年10月9日出生，汉族，住常宁市。被执行人：方细，女，1985年3月30日出生，汉族，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1315号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明、方细银行存款人民币7500元，或者扣留、提取被执行人7500元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执769号刘雄、方细、刘明：本院执行的刘雄申请执行方细、刘明合同纠纷一案，经被执行人方细、刘明自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1293号 原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。 法定代表人：杨林，经理。 委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。 被告：程勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住北票市。 原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告程勇劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）7号仲裁裁决第一项裁决，只确认原告仅需支付被告在2018年12月至2020年8月份的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。 事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月26日作出北劳人仲字7号《仲裁裁决书》，裁决原告给付被告程勇放假期间生活28，016元。原告认为此裁法错误。理由是：1、因原告于2020年9月份就己通知被告回单位上班，但被告拒绝回单位上班，故生活费应支付至该人重新就业前，而不应支付至2020年12月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。且计算标准过高。 被告程勇辩称，2020年9月份，原告通知我去上班，因为我们放假的这些人要求原告给付生活费，原告没有给付，所以我们也就没有上班。我同意按照仲裁的计算标准为依据，从2018年12月份计算到2020年8月份的生活费。 根据当事人的陈述和经审查确认。本院认定如下： 被告程勇于2010年5月入职于原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司。2018年12月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司给被告程勇放假。放假期间未支付工资或生活费。2020年9月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司复工，通知被告程勇复工，被告程勇因故未复工。 2020年12月28日，被告程勇就此争议申请劳动仲裁，2021年2月26日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2021）7号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告程勇放假期间生活费28，016元。 对上述事实，当事人无争议。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。 就本案，被告程勇作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，双方当事人在本次诉讼中认可自2018年12月至2020年8月期间，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付给被告程勇的生活费，但计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，标准过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。 关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。故在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合北票区域的经济发展情况，酌情确定75%。 关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不至因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月本地最低工资标准每月1，300元，2019年11月至2020年8月最低工资标准每月1，480元。与本案停工时间配比，2018年12月至2019年10月，计11个月，1，300元/月×11个月×75%，计10,725元；2019年11月至2020年8月，计10个月，1，480元/月×10个月×75%，计11,100元。两段期间的生活费合计21,825元。 综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告程勇支付放假（停工）期间生活费。依照《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，判决如下： 原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效后十五日内，给付被告程勇放假（停工）期间生活费21,825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  後 亮 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年五月十三日  法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1293号北票北塔油页岩综合开发利用有限公司：你（单位）与程勇劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2239号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告马为因小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年五月六日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2239号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：马为，男，1985年3月24日出生，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告马为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖国审 判 员 黄沙审 判 员 李雪二〇二一年六月十七日法官助理 那颖书 记 员 王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2240号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告满洪川因小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年五月六日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2240号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：满洪川，男，1958年4月17日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告满洪川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖国审 判 员 黄沙审 判 员 李雪二〇二一年六月十七日法官助理 那颖书 记 员 王敦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3057号赵岩：申请执行人高默与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7732号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3057号申请执行人：高默,女性,1982年3月23日出生,住大**。被执行人：赵岩，女性,1982年4月20日生，汉族，住皇姑区。申请执行人高默与赵岩为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7732号，判令被执行人向申请人给付欠款4110.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高默于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月11日向被执行人赵岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月11日对被执行人赵岩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵岩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵岩暂无财产可供执行财产。申请执行人高默未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初581号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告纪海波因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年五月六日书记员  王敦
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局**），统一社会信用代码：9143062367359072XF。 负责人:李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：何祚红，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张玲，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住华容县，系被告何祚红之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行）与被告何祚红、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告何祚红、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何祚红、张玲立即清偿贷款本金29608.28元及按照约定利率计算至2021年3月1日的利息、罚息共3642.38元，合计33265.38元，并按照年利率8.55%偿还至实际清偿日止的利息和罚息（在开庭审理过程中变更为判令被告何祚红立即清偿借款本金29608.28元及按照约定利率计算至2021年5月13日的利息、罚息共4185.27元，合计33793.55元，并对本金29608.28元自2021年5月14日起按照年利率8.55%支付利息、罚息至清偿日止）；2．判令原告对被告何祚红、张玲抵押的车辆享有优先受偿权（在开庭审理过程中变更为原告对被告抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权）；3.被告负担本案诉讼费、财产保全费等实现债权等费用。事实和理由：被告何祚红向原告申请个人汽车消费贷款，2017年11月20日，被告何祚红、张玲向原告申请个人汽车消费贷款60000元，同年12月3日，被告何祚红、张玲与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定两被告向原告借款60000元，年利率5.7%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。原告于同年12月6日依约向被告发放贷款后，被告何祚红、张玲仅履行部分还款义务，截至2021年5月13日，两被告拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计33793.55元，故诉至法院。 被告何祚红、张玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告华容邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告何祚红、张玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的被告何祚红、张玲的居民身份证、户籍资料及结婚证复印件，《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据以及还款计划表、受托支付凭证、受托支付清单复印件、机动车辆抵押权证和购车发票、机动车登记证书复印件各一份、2020年还款明细以及被告何祚红签字确认的包括人民法院邮寄送达有关通知、相关法律文书接收地址等《送达地址确认函》复印件一份，经庭审质证后，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案相关联，因被告放弃质证权利，对上列证据依法予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实： 2017年11月20日，被告何祚红作为借款人、被告张玲作为共同借款人向原告提交个人消费贷款申请表，申请汽车消费贷款60000元。同年12月3日，被告何祚红与原告签订编号为43009907117128903568的《个人消费贷款及担保合同》，被告张玲以共同借款人和抵押物共有人在该合同上签名。合同约定被告何祚红以其所购置的一辆传祺牌小型普通客车（红色、发动机号Ｆ319598、车牌号湘ＦＦ××××）作抵押并办理了抵押登记，向原告贷款60000元用于购买汽车一台，借款期限36个月，实际放款日期与到期日以借据为准），还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日期为实际放款日次月起的12日，最后一期还款日为到期日，还约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，购车贷款罚息利率按在约定的利率基础上加收50%。被告何祚红授权原告将贷款发放至其本人在原告处开立的6217995570008753744个人结算账户，并委托原告将贷款资金从该账户划付至华容县勇龙汽贸有限公司在中国邮政储蓄银行的银行账户。合同还约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。”2018年9月3日，被告何祚红与原告签订编号为4300990711712890356801的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额60000元，借款期限自2017年12月6日至2020年12月6日，年利率5.7%，原告当日依约向被告何祚红的前述结算账户发放贷款60000元并将该笔贷款转账至约定账户。被告何祚红、张玲正常履行合同至2018年7月后未再依约足额还本付息，截至2021年5月13日，两被告拖欠原告贷款本金及利息、罚息合计33793.55元。 本院认为，原告华容邮政银行与被告何祚红、张玲红签订的《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及其他相关文书，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成的金融借款及担保合同法律关系受法律保护。被告何祚红以其所有的车辆设定抵押并依法办理了抵押登记，原告依约发放了贷款60000元并将该笔贷款转账至约定账户，被告何祚红、张玲应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款本息的义务，被告何祚红不依约偿还贷款本息的行为违约。综上所述，原告华容邮政银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何祚红、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行贷款本金29608.28元及按照约定利率计算至2021年5月13日的利息、罚息共计4185.27元，本息合计33793.55元，并对本金29608.28元自2021年5月14日起按照年利率8.55%支付利息、罚息至实际清偿日止； 二、被告何祚红、张玲如不按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行有权以被告何祚红设定抵押的传祺牌小型普通客车（红色、发动机号Ｆ319598、车牌号湘ＦＦ××××）折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费360元，合计655元，由被告何祚红、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二一年五月十三日 书记员  马 芬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初608号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，华容邮政银行员工。 被申请人：何祚红，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：张玲，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容邮政银行与被告何祚红、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何祚红、张玲的银行存款34000元或者查封其相应价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何祚红、张玲的银行存款34000元或者查封、扣押两被申请人价值34000元的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费360元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 芬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初602号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼**，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，华容邮政银行员工。 被申请人：陈勇，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：杨柳苑，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 原告华容邮政银行与被告陈勇、杨柳苑、岳阳盛世华庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈勇、杨柳苑名下的位于华容县××镇××路××小区××栋××层××号，建筑面积为142.72平方米的房产（预告抵押登记证书编号：201504400280501）。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇、杨柳苑名下的位于华容县××镇××路××小区××栋××层××号××号××房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2270元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 芬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执963号申请执行人：韩莲菊，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王发，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行韩莲菊与王发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王发在你行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发在中国农业银行股份有限公司账户62×××19内存款30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执963号韩莲菊、王发：本院在执行申请执行人韩莲菊与被执行人王发民间借贷纠纷一案中，被执行人王发已履行给付申请执行人韩莲菊30000元，缴纳执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清万民商初字第45号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初293号本院2021年3月21日对原告王书斌与被告杨天永借款合同纠纷一案作出的（2021）晋0403民初293号民事判决书中，第4页正数第6行、倒数第1、2行，第5页上数第5行文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：将（2021）晋0403民初293号民事判决书中，第4页正数第6行尾部、倒数第1、2行，第5页上数第5行中的“原告”补正为被告。审判员 李晋安二〇二一年五月十日书记员 宋司龙
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初293号原告：王书斌，男，1963年8月8日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：杨天永，男，1951年2月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西中晋律师事务所律师。原告王书斌与被告杨天永借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书斌及其委托诉讼代理人王丹、被告杨天永委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款48500元；2、要求被告支付借款期间利息2012.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2000年经朋友介绍认识，2016年4月被告找到原告称，其因做生意投资，需向原告借款50000元。原告看在多年朋友的份上，加之对被告的信任，于2016年4月23日以现金方式借给被告50000元，被告给原告出具借据1支，并口头承诺一年内归还。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延。后在原告的再三追要下，被告于2017年12月18日和2019年11月14日分别归还原告1000元和500元，并写下了还款字据。现被告尚欠原告48500元，且拒不归还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，原告陈述不是事实，被告与原告没有真实的借贷关系，被告没有收到过原告分文借款。被告系被原告诱骗到合肥搞传销，且原告是以给被告垫资48930元加入传销组织为由，让被告出具的50000元借条。后原告多次找被告要求还款，双方为此发生纠纷并报警处理。由于被告患有肺癌晚期和心梗疾病，为了保持一个好的心情，被告被迫还款1500元。应当驳回原告的诉请。本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请被告归还借款48500元是否有事实和法律依据；2、被告以借款系因原告介绍加入传销组织所发生的抗辩是否成立。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、2016年4月23日被告出具的借据1支；2、2017年12月18日、2019年11月14日被告还款条各1支。对以上证据被告质证表示，对证据1真实性无异议，但该款系被告被诱骗而加入传销组织的垫资款。被告并未取得借条上的款项。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。被告给原告还款应由原告出具收条，而被告出具还款条不符合常理，从而能说明借款的虚假性。被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、被告书面情况说明1份；2、火车车票2张；3、被告病历1份；4、48930网页截图打印件1份；5、刘春堂、张爱红、杨育梅证人证言。对以上证据原告质证表示，对证据1的真实性认可，但对其内容不认可，存在虚假。对证据2不认可，且与本案无关。对证据3、4不认可，证据3与本案无关，且病例时间晚于被告的还款时间，不能说明被迫的情形。证据4原告不知情。证据5的证人证言与本案无关，且前俩位证人并不认识原告，三证人的证言均不能说明被告未向原告借款的事实。原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1、2、3，各相对方质证对证据的真实性均不持异议，本院对该部分证据予以认定并在卷佐证。被告提供的证据4、5，其真实性能予以认定，本院对该证据予以采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告系潞州区马厂镇邻村村民，相互认识且熟悉。2016年4月23日被告给原告出具50000元借据1支，2017年12月18日和2019年11月14日被告两次归还原告1500元。2016年4月被告在合肥加入“48930民间资金互助理财”传销组织，并拉拢过刘春堂、张爱红加入传销。本院认为，合法债务受法律保护。人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告依据被告2016年4月23日出具50000元借据向原告主张借款合同的存在以及要求被告归还剩余借款。被告以原告诱骗被告参加传销，原告主张的借款是为被告垫付传销集资款，该款为非法债权为由对原告的主张予以抗辩。原、被告对借款事实及借款金额均没有争议，双方争议的是被告的借款是否用于传销。新修订的《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(四)至第(六)项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的，应认定民间借货合同无效。原告对被告主张的借款用于传销不予认可，当庭陈述被告借款是用于做生意。被告针对其主张的“传销”，提供了书面情况说明、火车车票、48930网页截图以及刘春堂、张爱红、杨育梅证人证言予以证明。被告提供的证据能证明，被告参加了安徽合肥市××区“48930民间资金互助理财”的传销活动的事实，且被告的证据2、4、5亦能佐证原告证据1“书面情况说明”内容具有一定的真实性。被告虽然没有提供被原告诱骗至合肥参加传销活动的直接证据，但结合被告以及证人证言中陈述原告之子系“48930民间资金互助理财”组织成员之一，传销活动往往拉熟悉之人发展下线的特点，以及原告虽主张被告借款用于做生意，但却不能说明被告作为当时已65岁的熟人因什么生意向原告借款等情况，也能说明原告在“书面情况说明”中所陈述的事实具有高度盖然性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合以上分析，本院对被告关于原告为被告垫付款项用于参加非法传销活动的主张予以认定，原、被告2016年4月23日50000元借款因涉嫌非法活动而合同无效，原告的相关主张依法无据，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)至第(五)项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(四)至第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王书斌的诉讼请求。案件受理费543元，由原告王书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年三月三十一日书记员 宋司龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13704号原告：朴圣杰，男，1983年12月28日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：金槿一，男，1972年2月15日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金春花，女，1965年2月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告朴圣杰与被告金槿一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康梁旗及被告委托诉讼代理人金春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴圣杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买房屋资金短缺向原告借款。原告于2019年12月6日以银行转账的方式交付被告借款本金100万元，又于2020年1月8日及9日以现金的方式交付被告借款本金20万元，于2020年1月9日以银行转账的方式交付被告借款本金100万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“暂借款贰佰贰拾万元整”，被告在借款人处签字。此后，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告于2020年1月10日以银行转账方式交付被告借款本金30万元，于2020年1月13日以银行转账的方式交付被告借款本金10万元，又于2020年8月4日以现金的方式交付被告借款本金40万元。同日被告再次为原告出具借据一份，该借据载明：“暂借款捌拾万元整”，被告在借款人处签字。直至今日被告未能偿还上述任一借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金槿一辩称，原告所述属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、微信聊天记录、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日，被告金槿一向原告借款100万元，2020年1月8日、9日，被告金槿一向原告借款120万元，并于2020年1月9日向原告出具《借据》一份，载明：“暂借款贰佰贰拾万元整”，未约定利息，被告在借款人处签字。2020年1月10日，被告金槿一向原告借款30万元，2020年1月13日，被告金槿一向原告借款10万元，2020年8月4日，被告金槿一向原告借款40万元，并于2020年8月4日向原告出具《借据》一份，载明：“暂借款捌拾万元整”，未约定利息，被告在借款人处签字。上述借款共计300万元，至今未归还，被告予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金槿一向原告借款，并为原告出具《借据》，被告金槿一作为借款人应当承担还款义务。现原告据证主张权利，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中未载明借期内利率及逾期利率，现原告主张按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故被告应自收到起诉状等法律文书之日即2021年4月14日起向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告金槿一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朴圣杰欠款本金3000000元及其利息（自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，均由被告金槿一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  白文财二〇二一年五月十八日书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13704号申请人：朴圣杰，男，1983年12月28日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被申请人：金槿一，男，1972年2月15日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。申请人朴圣杰与被申请人金槿一民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人金槿一名下单独所有的位于沈阳市铁西区的房产档案及被申请人金槿一名下单独所有的位于沈阳市皇姑区房产档案及予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金槿一名下单独所有的位于沈阳市铁西区的房产档案，期限为自查封之日起三年；二、查封被申请人金槿一名下单独所有的位于沈阳市皇姑区的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人朴圣杰预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年10月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  王丽新二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高宇婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9038号 深圳市万象美物业管理有限公司： 你方起诉王珏元、房菱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十四日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)晋0821执8号 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人樊某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将樊某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9038号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 被告王珏元，男，汉族，住沈阳市浑南区。；房菱爽，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与王珏元、房菱爽关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执8号樊某 本院于2021年01月04日立案执行申请人徐某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1252号 被执行人：马建明，男，出生于1963年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓光斌，男，出生于1970年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊兵，男，出生于1971年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303刑初89号民事判决书，立案执行马建明、邓光斌、熊兵罚金一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、以人民币3000.00元为限，冻结被执行人邓光斌在绵阳市商业银行6223××××2041账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、分别以人民币3000.00元为限，冻结被执行人马建明在南充农商银行6214××××9572账户、中国建设银行6214××××6150账户、中国工商银行2315××××9589账户、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ179ｅ8822XXXXｃ7ａ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、分别以人民币2000.00元为限，冻结被执行人熊兵在四川天府银行6230××××9231账户、中国邮政储蓄银行6217××××4432账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨宸
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1252号 马建明、邓光斌、熊兵： 本院依据发生法律效力的（2018）川1303刑初89号刑事判决书，立案执行马建明、邓光斌、熊兵罚金一案，执行标的为罚金人民币8000.00元。在执行过程中，被执行人马建明、熊兵于2021年5月31日分别向本院执行案款专户缴纳了人民币3000.00元和2000.00元，本院扣划了被执行人邓光斌银行存款人民币3000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1252号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1965号   原告：连某，人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师，特别授权。   被告：温某，人，现住内蒙古自治区。   被告：本布格，人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告连某诉被告温某、本布格民间借贷纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0二一年五月十四日向本院提出对被告温某、本布格的撤诉申请。   本院认为，原告连某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告连某撤回对被告温某、本布格的起诉。   案件受理费25.00元，有原告连某负担。   审 判 员 德  泉      二〇二一年五月十四日   书 记 员 吉日木图
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初703号原告:西安超力标准件有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任孚林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告:西安海泊尔阀门管道有限责任公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张选，男，汉族，1965年11月26日出生，该公司经理，住西安市新城区。原告西安超力标准件有限公司与被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安超力标准件有限公司法定代表人任孚林及其委托诉讼代理人李卫国、被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司委托诉讼代理人张选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告欠款853919.48元。事实与理由:原告与被告系长期业务合作关系，由原告为被告供应标准件，2018年4月20日原被告双方在原告公司办公室对账，被告共计欠原告货款853919.48元，同年7月22日被告给原告出具了经双方盖章确认的《对账单》，现时间已过去近两年，被告未给原告支付过货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告拖欠原告货款数额巨大，导致原告周转困难，业务经营受到很大影响，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉讼请求属实，欠款金额属实，但其公司现在经营困难，无力一次性支付货款，希望原告减免部分货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：对账函。被告对原告提交的证据无异议，其未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期买卖标准件产品。2018年7月20日，原告与被告出具对账单，写明：截止2018年4月20日前，被告共欠原告货款853919.48元。被告在对账单末尾处加盖公章。此后被告未向原告支付货款。本院认为，双方买卖关系系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款853919.48元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司支付原告西安超力标准件有限公司货款853919.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12339元，原告西安超力标准件有限公司已预交，由被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年五月二十五日 书    记    员     崔  明   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初703号原告：西安超力标准件有限公司，住所地:西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX874L。法定代表人：任孚林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告:西安海泊尔阀门管道有限责任公司，住所地：西安市蓝田县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX623P。法定代表人：李杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张选，男，汉族，1965年11月26日出生，该公司经理，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安超力标准件有限公司与被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审理。原告西安超力标准件有限公司诉称，原告与被告系长期业务合作关系，由原告为被告供应标准件，2018年4月20日原被告双方在原告公司办公室对账，被告共计欠原告货款853919.48元，同年7月22日被告给原告出具了经双方确认盖章的《对账单》，现时间已过去近两年，被告未给原告支付一分钱货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。被告拖欠原告货款数额巨大，导致原告周转困难，业务经营受到很大影响。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的请求：依法判令被告归还原告欠款853919.48元。被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司向本院提交管辖异议申请称，因其公司的注册地和办公地址位于西安市蓝田县XX镇XX园XX路XX号，案涉合同签订地址也在其公司，故本案应属西安市蓝田县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至西安市蓝田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告之间系买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此，应由接收货币一方所在地法院管辖。原告为接受货币一方，其住所地为:西安市莲湖区XX路XX幢XX室，属于西安市莲湖区辖区内，本院有管辖权。被告称其合同签订地为其住所地，未向本院提交证据，本院依法不予采信。故被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告西安海泊尔阀门管道有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二一年三月一日 书    记    员     崔  明1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1004号原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省齐河县城区。被告：王立平，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省齐河县原告李孝海与被告王立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨承林审判员  路春飞审判员  乔荣传二〇二一年五月二十四日书记员  张梦诗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2682号原告：苏州吴门典当行有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区中南路106号京师律师大厦5楼513室。负责人：章晨，该分公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：周宇，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏州吴门典当行有限公司无锡分公司与被告周宇典当纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序审理，并于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金人民币68443元及利息1223元(以88000元为基数自2021年1月18日起按照月利率1.39%计算至2021年2月17日止)，并支付逾期利息与违约金(以68443元为基数，自2021月2月18日起，按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；2、请求判令被告支付截至起诉之日租车流量费(实际按每月150元标准，自2021年1月17日起计算至履行完毕之日)；3、请求判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｂ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项及诉讼费用范围、垫付的保险费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回了第3项诉讼请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司无锡分公司借款本金68443元、利息1223元，并赔偿逾期利息、违约金（以68443元为基数自2021年2月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州吴门典当行有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，财产保全费772元，合计1612元，原告负担116元、被告负担1496元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  于子洋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1004号原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省齐河县。被告：王立平，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省齐河县原告李孝海与被告王立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李孝海到庭参加了诉讼，被告王立平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月8日因资金周转，向原告借款14000元，原告多次向被告索要以上借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。庭审中原告将第1项诉求变更为：请求法院判令被告偿还汽车租赁费14000元及利息。被告王立平未作答辩。李孝海针对主张提交借条一份，该借条书写在王立平的机动车驾驶证复印件上，书明“借条---今借现金壹万肆仟元整（人民币14000元）---王立平---王峰---2013.8.8”，证实被告欠原告租金14000元。原告庭审中称案涉欠款系因被告租用原告车辆欠付车辆租金形成，而当时被告向原告书写了借条，原告依据借条向法院提起诉讼。原告称被告自其处租赁车牌号为鲁ＮＪ××××帕萨特汽车，租赁期限为2013年6月初至2013年8月8日，每日租金200元，租期届满后，被告于2013年8月8日向原告书写欠付租金14000元的借条。另，原告与被告王崇光车辆租赁合同纠纷案［（2021）鲁1425民初1017号和（2021）鲁1425民初1018号］，与本案同日开庭，原告于庭后提交了涉案《汽车租赁合同》，原告称该案当时亦与被告王立平签订了租赁合同，但因时间太久合同未能找到。本院认为，依据原告陈述和本院查明事实，案涉债权债务系因欠付车辆租金所致，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告间的车辆租赁合同关系和债权债务发生在民法典施行前，但被告未能及时还款，上述法律事实一直持续至民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行后，依据上列司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。被告王立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供借条来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。依据原告当庭陈述及提交借条，本院对原告主张的欠付14000元租金的事实予以认定。原、被告双方已就租金进行结算，原告催要后，被告理应按约定足额支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金14000元的主张应予支持。关于原告主张的利息，因双方未予约定，而原告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效后七日内一次性偿付原告李孝海租金14000元；二、驳回原告李孝海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  路春飞人民陪审员  乔荣传二〇二一年六月十六日书 记 员  张梦诗书 记 员  朱明瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2682号申请人：苏州吴门典当行有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200398251917D，住所地无锡市梁溪区中南路106号京师律师大厦5楼513室。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：周宇，男，1993年3月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省江阴市徐霞客镇黎明村夏场村38号。申请人苏州吴门典当行有限公司无锡分公司与被保全人周宇典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司无锡分公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周宇名下的银行存款人民币75189.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周宇名下的银行存款人民币75189.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初969号原告：印祥武，男，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者。原告：刘国俊，男，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者。被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张颖，女，汉族，40岁，住康平县。原告印祥武、刘国俊诉被告王太平、张颖关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告印祥武、刘国俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的买卖车协议无效；原告返还车辆，被告给付欠款135,600元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年以前，两位原告将花生卖给被告，被告当时没给支付货款，2015年1月，二原告向被告追讨货款时，二被告同意用分期付的轿车辽Ａ×××××折抵货款给二原告。二原告同意后签订了买卖车协议，协议约定：“甲方以人民币拾叁万伍仟陆佰元价格抵顶欠款，交付时间为2015年1月27日下午3时。”由于该车是分期付车辆，双方又约定“该车原欠分期付款还有7万元，均由甲方负责，在一年内还清（即2016年1月27日之前，并协助乙方办理过户）。双方还约定了违约责任。协议签订后双方开始履行协议。但在履行协议过程中，二被告没按约定还该车分期付造成原告车辆不能过户。由于该车是分期付车辆，被告没有所有权，因此，原告向法院提起诉讼。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张颖住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张颖详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告印祥武、刘国俊的起诉。案件受理费1,506元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初969号印祥武、刘国俊：你方起诉王太平、张颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是574756。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月十三日书记员  吴银花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初5715号 原告：刘永进，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：曹红艳，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:沈新田，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘永进、曹红艳诉被告沈新田民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永进、曹红艳的委托诉讼代理人张全哲到庭参加诉讼。被告沈新田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永进、曹红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款87.44万元及其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告借款77.44万元及利息，明确利息的计算方式：以欠付本金为基数，自2021年2月19日起按月利率1%计算至欠款偿还完毕止，暂计算至起诉之日为28232元。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告因为承包工程劳务缺少资金，经人介绍，被告从二原告处借款97.44万元，约定以银行转账形式将借款打入被告账户，约定月利息一分。因为原告购房需要用钱，多次找被告催要，被告只还款10万元。后被告一拖再拖，拒不还款。现在竟然连电话也不接，短信不回。原、被告之间的借款合法有效，原告依约提供借款，被告应履行还款义务。为原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法审理后判准原告所请。原告当庭补充事实和理由：被告于2021年4月5日和2021年5月14日分别还款10万元。 沈新田未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，曹红艳通过银行转账方式出借给沈新田261000元，2018年1月16日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田10万元，2018年1月18日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田20万元，2018年3月19日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田20万元，2018年4月12日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田10万元，2018年5月9日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田5万元，2018年5月10日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田5万元，2018年5月31日，刘永进通过银行转账方式出借给沈新田5万元；以上，曹红艳、刘永进共计向沈新田出借借款1011000元。曹红艳、刘永进当庭自认沈新田向原告偿还借款36600元。2021年2月19日，沈新田向曹红艳、刘永进出具欠条一张，欠条载明，沈新田向曹红艳、刘永进借款9774400元，并约定月利率1%。 另查明，2021年4月5日，沈新田向原告偿还借款本金10万元，2021年5月14日，沈新田向原告偿还借款本金10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于截止至2021年2月19日，沈新田仍欠付曹红艳、刘永进974400元的事实有借条、银行交易明细、支付宝转账凭证及原告当庭陈述为证，本院予以认定。由于原告当庭自认沈新田在2021年4月5日和2021年5月14日共计向其偿还借款本金20万元，故，对曹红艳、刘永进要求沈新田偿还借款本金774400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中约定了月利率为1%，故，对曹红艳、刘永进要求沈新田支付利息（以欠付本金97.44万元为基数，自2021年2月19日起按月利率1%计算至2021年4月4日止，以欠付本金87.44万元为基数，自2021年4月5日起按月利率1%计算至2021年5月13日止，以欠付本金77.44万元为基数，自2021年5月14日起按月利率1%计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈新田于本判决生效后十日内向原告曹红艳、刘永进偿还借款本金774400元及利息（以欠付本金97.44万元为基数，自2021年2月19日起按月利率1%计算至2021年4月4日止，以欠付本金87.44万元为基数，自2021年4月5日起按月利率1%计算至2021年5月13日止，以欠付本金77.44万元为基数，自2021年5月14日起按月利率1%计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，保全费5000元，由被告沈新田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5715号 申请人：刘永进，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：曹红艳，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：沈新田，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人刘永进、曹红艳与被申请人沈新田民间借贷纠纷一案中，申请人刘永进、曹红艳于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈新田名下位于华府春天西区16号楼3203室房屋予以查封。刘永进在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永进、曹红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈新田名下所有的坐落于宿州市道××街××路××＃楼××室{房屋产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0041598号}的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执808号申请执行人张庆恩，男，住方城县。被执行人郑玉合，男，住方城县。关于申请执行人张庆恩申请执行被执行人郑玉合为借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初6108号民事判决。该案件在审理过程中，于2020年11月17日以（2020）豫1322民初6108号民事裁定书将被告郑玉合位于方城县城关镇中达裕州花园18幢4单元302室房产（权证号码：方41××43）予以查封。现因在执行过程中，被执行人郑玉合已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑玉合位于方城县城关镇中达裕州花园18幢4单元302室房产（权证号码：方41××43）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年五月十三日书 记 员  郭宏宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执808号申请执行人：张庆恩，男，1957年5月21日生，汉族，住方城县。被执行人：郑玉合，男，1969年10月22日生，汉族，住方城县。关于张庆恩与郑玉合为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6108号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2029号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张永，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师实务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师实务所（实习）律师。被申请人：陕西众泰医药有限公司，住所地西安市新城区宏昌大楼东边第六门。法定代表人：王凯，系该公司总经理。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人陕西众泰医药有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西众泰医药有限公司名下369671.99元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司责任限额369671.99元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西铭川医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西众泰医药有限公司名下369671.99元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年二月一日 书    记    员      袁  博  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2029号原告:陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西众泰医药有限公司，住所地西安市新城区宏昌大楼东边第六门。法定代表人：王凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。 原告陕西铭川医药有限公司诉被告陕西众泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款369671.99元；2、依法判令被告承担自2020年12月19日至欠款清付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间具有药品买卖业务往来关系。被告于2020年4月11日至2020年7月2日期间，向原告订购药品共计472954.99元。被告指定将药品送至被告公司各个店铺。2020年11月10日，原、被告对账，被告下欠原告472964.99元货款未付，经原告多次催要，被告于2020年12月3日向原告支付货款10万元，于2021年12月18日向原告退回药品3293元，现仍下欠原告369671.99元未付。上述欠款，被告以各种借口拒不清偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，双方存在药品买卖关系属实。但原告提供的对账单不真实，系原告业务员先行让被告方工作人员在对账单上签字盖章，称回头再对账，但之后双方并未对账，故对原告诉请的金额不予认可。对于利息原告主张过高，双方未约定利息，故不应当支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告与被告的对账函一张，证明截止2020年10月18日被告下欠原告472964.99元货款未付。证据二、原告销售出库单汇总明细一组， 证明原告于2020年3月10日至2020年12月18日期间，原告向被告供应药品及退货的事实。证据三、北京银行电子回单二张，证明被告向原告支付货款20万元的事实。被告对证据一对账函，认可其工作人员“马某某”的签字及“陕西铭川医药有限公司财务专用章”的真实性，但称双方并未实际对账。被告对证据二出库单汇总明细的真实性不认可。对证据三真实性、证明目的均予以认可。被告无证据提交。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告于2020日5月6日至2020年12月18日期间，为被告指定的药店提供药品，共计供货569671.99元，双方未签订书面合同。被告于2020年7月20日向原告转账支付10万元。2020年10月19日，原告向被告出具对账函，该函载明：截止2020年10月18日，被告欠付账款472964.99元。其中西安太乙路店108663.1元、高陵区XX超市51989.61元、西安第二分店66580.87元、西安朱雀路店46312.31元、西安永福店40938.86元、西安草临路店43169.08元、西安二十二分店42375.46元、西安第三分公司44406.53元、西安第一分公司28529.17元。合计472964.99元。被告工作人员在对函账结论处手写“我方494343.03元正（含寿宁安），其中差额5527.48元正。5月6号、8号待查”。随后被告在对账函上加盖公章，并由被告经办人员“马某某”签字确认，落款日期为2020年11月10日。被告认可马某某签字及被告公章的真实性，但辩称双方并未实际对账，对该金额不予认可。双方对账后，被告又向原告退货3293元，并于2020年12月3日向原告转账支付10万元，实际下欠金额为369671.99元。另查，对账单上“含寿宁安”，“寿宁安”系指陕西众泰医药有限公司（以下简称寿宁安），金额为26905.52元。原告已将该公司另案起诉。本院认为，原告和被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的出库汇单、对账函，可确认原告为被告提供了医药货品。被告虽辩称双方未实际对账，但根据对账单上记载手写内容，有5527.48元的款项待查，说明双方系经过核对账务后才出具的对账单，且被告对对账函上的签字及盖章的真实性均予以认可，故本院对对账函的真实性予以确认。根据原告的出库单及对账函，被告方记载的494343.03元，扣除寿宁安26905.52元，加上待查部分的5527.48元，数额为472964.99元，与对账函记载的金额一致。被告不认可对账函的金额，但亦未提交证据证明双方业务往来的实际交易金额，也未提交关于对账函上记载的5527.48元待查部分货款的相关证据，故本院对原告诉请的369671.99元货款予以确认，被告应向原告予以支付。被告未给付货款，应向原告赔偿资金占用利息损失。参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，被告应赔偿原告资金占用利息损失为：以369671.99元为基数，从2020年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西众泰医药有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告陕西铭川医药有限公司货款369671.99元；二、被告陕西众泰医药有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告陕西铭川医药有限公司资金占用利息损失：以369671.99元为基数，从2020年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费6845元、保全费2368元，均由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月二十六日 书    记    员       袁   博 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3699号本院于2021年5月24日对原告中国银行股份有限公司与被告贾桂兰、高冬晓信用卡纠纷一案作出的（2021）豫1481民初3699号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1481民初3701号民事判决书中第1页第3行“严中华”补正为“闫中华”，第一页第10行，身份证号：“412326198211060047”补正为“410105198211060047”。审判员  洪林杰二〇二一年五月二十四日书记员  成利亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3699号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：严中华，职务:行长。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被告：贾桂兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高冬晓，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司永城支行与被告贾桂兰被告高冬晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永城支行之委托诉讼代理人刘释然、被告高冬晓到庭参加诉讼，被告贾桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永城支行向本院提起诉讼请求:1、判令被告贾桂兰向原告偿还信用卡透支本金87598.44元、利息2323.98元、手续费及违约金22177.97元，共计112100.39元（利息违约金手续费计算至2020年12月31日，2021年1月1日起至欠款结清之日止的利息，违约金、手续费按领用合同约定的利息和收费标准计算）；2、请求判令被告高冬晓对被告贾桂兰的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告贾桂兰因装修所需向原告申领信用卡，并递交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，后原告审批通过了被告贾桂兰的申请，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期业务协议和中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对分期额度、还款、费用标准以及违约责任等内容作了详细说明，被告高冬晓承诺对被告贾桂兰信用卡贷款分期的各项债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告贾桂兰发放了卡号62×××05的信用卡，被告贾桂兰激活并透支该信用卡，截止2021年5月6日，被告贾桂兰已多次逾期，经催收仍不履行还款责任。被告贾桂兰未答辩。被告高冬晓辩称，1、被告高冬晓签名的合同系原告预先准备好的，被告并无担保的意思表示，系银行骗取被告高冬晓签字，被告仅仅是一个证明人，系受原告与被告贾桂兰欺诈而签的字，保证合同不成立，被告高冬晓不承担保证责任；2、原告提交的合同系格式合同，原告工作人员并未履行提示或者说明义务，因此该条款不成为合同的内容；3、被告贾桂兰借款时说借款用途是用来买大车，但其借款是为了偿还之前在工商银行的贷款和信用卡，系借新贷还旧贷，因此，原告主张被告承担还款责任的诉讼请求不应予以支持。4、即使被告的担保行为成立，被告向保证人主张权利已经超过6个月的担保期间，因此，被告高冬晓不应当承担担保责任。经审理查明：2019年1月9日贾桂兰向中国银行股份有限公司递交了信用卡优客分期申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；中国银行股份有限公司永城支行向其发放了卡号62×××05的信用卡。双方在《中国银行信用卡个人申请表》第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部款项的，不适用免息，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%）+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方进入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算办法计付利息。人民币按季结算，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告激活并透支信用卡，截止至2021年5月6日，被告贾桂兰透支本金85198.44元未予偿还。2019年2月27日，被告高冬晓与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告高冬晓自愿对上述原告与被告贾桂兰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》在卷予以佐证。本院认为，原告与被告贾桂兰之间形成信用卡领用合同关系，双方当事人应全面履行自己的义务。贾桂兰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告贾桂兰透支未还为由，要求偿还剩余透支本金85198.44元，于法有据，应予以支持。本案中，关于原告诉称的利息、手续费及违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算，但不得超过年利率24%，支持逾期之日起至被告全部清偿完毕之日止。被告高冬晓自愿与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对上述款项承担连带担保责任，且双方约定担保期间为主债务的履行期届满之日起两年，如主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一起债务履行期届满之日后两年，因此，被告高冬晓辩称已经超过保证期间的抗辩理由不能成立；被告辩称保证合同不是起本人真实意思表示、系受欺诈而做出的担保行为的抗辩理由，未能提交有效证据证明其主张成立，本院不予采信。故原告要求被告高冬晓承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾桂兰于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司永城支行截止至2021年5月6日借款本金85198.44元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金自逾期之日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告高冬晓对上述第一项承担连带担保责任；三、被告高冬晓承担保证责任后，有权向被告贾桂兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告贾桂兰、被告高冬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年五月二十四日书记员  成利亚
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执812号   铜川某某有限公司：   你与刘某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终144号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：   向刘某某退还车款48200元，赔付30000元，及逾期加倍利息；给付刘某某案件受理费5566元；   承担执行费1156元。   特此通知。   二〇二一年五月八日 二〇二一年五月八日 联系人：袁宏博联系电话：18191361221 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执812号   申请执行人：刘某某，男,1974年3月16日生，汉族，住合阳县   被执行人：铜川某某有限公司，住所地铜川   法定代表人：范某某,系该公司经理。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人铜川某某有限公司买卖合同纠纷（2021）陕05民终144号民事判决书一案中，执行标的为车款48200元、赔偿款30000元及逾期利息、案件受理费5566元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由铜川某某有限公司将案件款交至大荔县人民法院执行工作局账户，由申请执行人刘某某在再审程序结束后领取。现在申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执812号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年六月二日 书记员 高 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7063号申请人：李凤华，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：钟学林，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省。本院在审理李凤华与钟学林民间借贷纠纷一案中，申请人李凤华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟学林银行存款260,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人李凤华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟学林银行存款260,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1175号 原告（反诉被告）：徐某，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：李某，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，被告李某向本院提起反诉，本院依法受理。原告（反诉被告）徐某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）徐某撤回本诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）徐某负担，退还原告（反诉被告）徐某275元。 审 判 长  王 静 审 判 员  赵 双 人民陪审员  王化智 二〇二一年五月十四日 法官 助理  金 阳 书 记 员  杨 燕 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2128号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张瑶，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨