河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19439号原告（反诉被告）：河南中土建筑工程有限公司，住所地驻马店市中华路东段，统一社会信用代码：9141170056249644XL。法定代表人：何本俊，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南建乐建筑劳务有限公司，住所地开封市龙亭新都汇**商场******，统一社会信用代码：91410100MA3XDXUK84。法定代表人：吴万坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝普，河南豫龙律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南中土建筑工程有限公司与被告（反诉原告）河南建乐建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李亚飞、陈栋强，被告（反诉原告）委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》；2、判令被告退还原告多支付的工程款38466.68元及开具1533.32元的合格发票；3、判令赔偿原告违约金10万元；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》，原告将位于郑州市郑东新区××与龙湖××交叉口西北角的万众如意苑项目室外电气照明安装工程委托给被告施工安装。为了保证工程的顺利进行，合同签订后被告向原告预支了4万工程款进场施工，但被告仅施工完成了价值1533.32元的工程量，私自停工至今，原告多次联系被告，被告均未回应，被告的行为已经严重影响了原告的工程进度且造成了严重的经济损失。原告认为被告擅自停工不履行合同的行为，已经构成了根本违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本诉被告河南建乐建筑劳务有限公司辩称：请求驳回中土公司的全部诉讼请求，理由如下：1、合同签订后被告随即购买材料等，施工一个月后双方对已完成工程量进行确认，被告当月完成工程量57500元，原告2018年11月26日按照合同约定支付实际完成工程量的70%，即4万元，故原告要求退还多支付的工程款无事实依据。2、2019年1月原告又对包括万众如意苑项目室外电气照明安装工程在内的施工项目进行招投标，原告却拒绝接受被告的投标材料，并将工程发包给其他单位继续施工。3、原告土建工程进度缓慢致使被告无法正常施工，直至现在涉案工程仍不具备室外电气照明安装工程多个项目施工条件。工程未能如期施工系原告的过错造成的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付工程款17142.86元；2、判令被反诉人支付违约金和因违约给反诉人造成的损失共计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，反诉人与被反诉人签订《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》，被反诉人将涉案项目室外电气照明安装工程分包给反诉人施工。合同签订后反诉人随即购买材料进场施工，施工一个月后双方对已完成工程量进行确认，反诉人当月完成工程量57500元，被反诉人2018年11月26日按照合同约定支付实际完成工程量的70%，即4万元整。此后反诉人继续施工，由于被反诉人土建工程进展缓慢，反诉人无法正常施工，产生窝工损失数万元。2019年1月，被反诉人将涉案工程发包给其他单位继续施工。因被反诉人土建工程进度缓慢致使反诉人无法正常施工，直至提交反诉状之日，涉案工程仍不具备室外电气照明安装工程多个项目施工条件。为维护反诉人的合法权益，故提出反诉诉请，望法院依法判决。反诉被告河南中土建筑工程有限公司答辩称：1、反诉人的主张与事实不符，事实情况为反诉人仅仅完成的工程量为1533.32元。完成该工程量之后，反诉人即擅自停工，不再履行合同，构成严重违约。2、反诉人所陈述的其他情况并非事实。经审理查明：2018年9月10日，河南中土建筑工程有限公司（发包人、甲方）与河南建乐建筑劳务有限公司（承包人、乙方）签订《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》一份，约定：工程名称为万众如意苑项目室外电气照明安装工程，承包内容为万众如意苑景观工程室外照明、水景动力系统及门卫室内电施工图纸（包括设计变更和有关技术文件）中的电气照明安装全部施工内容。承包方式为包工、包料（不包含灯具）、包机具等。合同工期从2018年9月15日至2019年7月30日，总日历工作天数为315天。本承包工程暂定合同价为50万元，此价格含10%增值税发票。付款方式为按月申报进度款，每期按实际完成工程量支付至双方确认金额的70%；即进度款=承包人当期实际完成工程量金额*70%，每月最多申报一期进度款。工程全部完工经甲方验收合格后15日内支付至合同总价款的80%，若因甲方原因部分区域无法施工（受影响区域小于该批次工作内容的30%），由乙方提出申请，甲方认可后，甲方应对已完工的工程进行验收和付款，未施工部分的工程待具备条件施工完成后再次进行验收及付款。剩余10%的结算金额为质保金，待质保期满后一个月内无息付清。每次付款时，乙方须提前5个工作日向甲方提供合法的正规发票（符合管辖甲方的税务机关的要求），否则，甲方有权拒绝付款。甲方授权吴振飞为现场管理代表；乙方委派张飞只为项目经理。乙方毁约，应按合同总价的20%向甲方支付违约金。河南中土建筑工程有限公司在发包人处加盖合同专用章；河南建乐建筑劳务有限公司在承包人处加盖合同专用章，张飞只在签约代表处签字确认。2018年11月26日，河南中土建筑工程有限公司向河南建乐建筑劳务有限公司支付款项4万元，用途及附言显示为工程款。庭审中，原被告双方对签订的《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》的真实性无异议；河南建乐建筑劳务有限公司确认已收到河南中土建筑工程有限公司支付的工程款4万元。另双方确认未对涉案工程进行具体的决算。本案在审理过程中，河南建乐建筑劳务有限公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现本诉原告要求解除双方签订的上述合同，本院认为，审理中原告自认涉案工程已经重新发包给其他单位进行施工，且合同约定的施工期已经届满，双方签订合同的目的已无法实现，故本诉原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于工程款问题：本诉原告主张实际施工量为1533.32元，反诉原告主张按照付款方式的约定，结合已支付的4万元工程款，实际工程量为57142.86元，双方对此均不予认可。本院认为，因双方并未进行工程决算，另双方均未提供本诉被告具体的施工内容、施工单价、施工时间等可以确定工程量的相关证据，结合庭审情况，虽本诉原告认可本诉被告确实对涉案工程进行过施工，但本院无法核实具体的施工量，故对于本诉原告要求本诉被告退还多支付的工程款38466.68元及反诉原告要求反诉被告支付工程款17142.86元的诉请，证据不足，本院均不予支持。本诉原告主张本诉被告开具1533.32元的合格发票，因发票属于税务管理事项，不属于民法所调整的范围，若双方确有纠纷，本诉原告可依据相关证据依法向税务机关进行控告。关于双方主张的违约金：本院认为，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，因双方并未进行工程决算，结合原被告双方证据，本院无法核实合同的实际履行情况，另双方均存在违约行为，故本诉原告和反诉原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除本诉原告河南中土建筑工程有限公司与本诉被告河南建乐建筑劳务有限公司于2018年9月10日签订的《万众如意苑项目室外电气照明安装工程施工合同》；二、驳回本诉原告河南中土建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南建乐建筑劳务有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由本诉原告河南中土建筑工程有限公司负担1434.5元，由本诉被告河南建乐建筑劳务有限公司负担100元。反诉案件受理费1321.5元，由反诉原告河南建乐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴润晓