江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3725号原告：无锡锐马机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪卫、施国锋，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏连山建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇南环二路6号。法定代表人：杨树林，该公司经理。被告：杨建军，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：杨旦，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：仲艳，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。上述四被告共同委托诉讼代理人：王华富、王珂，江苏剑群律师事务所律师。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司负责人。原告无锡锐马机械设备有限公司（以下简称锐马公司）与被告江苏连山建设工程有限公司（以下简称连山公司）、被告杨建军、被告杨旦、被告仲艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，通知第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告锐马公司的委托诉讼代理人洪卫，被告杨旦及其与被告连山公司、被告杨建军、被告仲艳的共同委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，第三人汇银公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。2020年11月2日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锐马公司的委托诉讼代理人洪卫，被告杨建军、被告杨旦及其与被告连山公司、被告仲艳的共同委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，第三人汇银公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除融资租赁合同；2.连山公司向其支付未付租金550100元、期内违约金（以130000元为基数，自2020年2月16日起至合同解除之日按照每日万分之四计算；以20000元为基数，自2020年5月16日起至合同解除之日按照每日万分之四计算）、拖机费52000元、律师费损失45000元；3.其有权以挖掘机原值的59%计算挖掘机残值，并按照该残值优先抵扣上述第2项所有款项；同时以抵扣后仍欠付其的款项为基数，按照每日万分之四的标准，向其支付自合同解除之日起至实际支付之日止的违约金；4.被告杨建军、被告杨旦、被告仲艳对被告连山公司的前述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日其与连山公司、汇银公司签订融资租赁合同一份，约定连山公司以融资租赁方式购买雷沃牌挖掘机一台，各方对款项支付、违约责任等进行了约定，同时被告杨建军、被告杨旦、被告仲艳自愿对该合同项下连山公司的所有债务承担连带责任保证。合同生效后，其在当天交付了挖掘机，但被告仅支付了第一期租金后便再未支付款项。其多次催讨无果后，于2020年6月28日向汇银公司回购该挖掘机，汇银公司将该融资租赁合同及附属协议项下的所有权利转让给其，其已邮寄各被告，并再次催款，各被告置之不理，各被告长期拖欠款项已构成根本违约。被告连山公司、被告杨建军、被告杨旦、被告仲艳共同辩称：双方签订的合同以及担保没有异议；原告诉称要求支付550100元的租金有异议，主要理由是合同约定挖掘机的租赁期限35个月，受疫情影响，连山公司从2020年1月20日至3月中旬停止施工，当连山公司准备于2020年3月中旬进行施工时，发现挖掘机被GPS锁住不能使用，5月9日被汇银公司拖走，连山公司已经支付140000元租金，仅使用4个月，要求支付全部租金有异议；对以59%计算残值有异议，只能按6个月标准计算73%，挖掘机残值进行抵扣，计503700元；原告与第三人回购价为550100元，因此该挖机残值达到了550100元，足以抵付租金。拖机费不予认可，律师费不予认可。第三人汇银公司未作陈述。经审理查明：2019年8月23日汇银公司作为出租方（买受人）、连山公司作为承租方、锐马公司作为供应商签订融资租赁合同一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方租赁设备并支付租金及相关费用；承租方如发现租赁物所安装的GPS系统发生故障不能正常运行时，应当在发现后1个工作日内及时通知出租方。该合同对出租人、承租人的违约责任作了相应约定，其中：承租方如有下列情形之一的，则视为根本违约：（6）承租方未按时足额支付任何一期应付租金时；若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；（2）出租方有权解除合同，要求承租方返还租赁物或无须经司法程序即收回租赁物，并要求承租方支付解除合同之日到期未付的逾期租金、违约金，以及约定应偿还的款项、违约金；出租方委托第三方公司收回租赁物，收回租赁物产生的费用由承租方全额承担，该费用包括：基础费用：挖掘机每台52000元；其他费用。该合同对租赁物收回相关事宜作了相应约定：出租方收回租赁物后，承租方同意出租方按照以下任意一种方式确定收回的租赁物价值：（1）按照残值率（收回的租赁物价值＝租赁物价格×残值率），提机时间6个月为73%，12个月为59%，36个月为25%，下限为20%；提机后不满6个月按照6个月的计算，提机超过36个月的按照下限计算；（2）出租方有权自行指定评估机构评估，如评估价值低于上述公式测算的价值，则以评估价值为准；对于租赁物处理所得价款，出租方有权按照下列顺序进行清偿：（1）出租方因收回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的全部成本费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等），（2）承租方所应支付的违约金、到期未付租金、全部未到期租金以及出租方因此而遭受的任何损失，（3）其他任何应付未付款项，若处理所得价款不足以清偿出租方的上述款项，差额部分承租方应于解除合同之日向出租方偿还完毕，每延期一天，承租方按照欠付款项0.04%向出租方支付违约金，直至清偿完毕。该合同专用条款第一条约定：租赁物为雷沃挖掘机；第二条约定租赁物价格为690000元，融资额为590000元，初始租金为100000元，起租日为签署租赁物接收确认书之日，租赁期限为35个月，租金支付方式为：季度不等额，每期租金支付日和每期租金：每期租金于租金支付当月的15日支付，如租金支付日为节假日，则顺延至节假日后的第一个工作日，租金支付表中每期租金支付日和每期租金与合同正文约定不一致的，以租金支付表为准；租金支付表中第1、2、3期次还款日期及租金分别为2019年11月15日40000元、2020年2月15日130000元、2020年5月15日20000元。该合同还约定了其他事项。该合同由三公司盖公章。同日三公司签订诉讼管辖地变更协议，约定因履行融资租赁合同发生的纠纷，或供应商承担保证与回购责任后向承租方行使追偿权发生的纠纷，均由供应商所在地的人民法院裁决。2019年8月23日连山公司出具租赁物接收确认书，载明：汇银公司(出租方)与连山公司(承租方)于2019年8月23日签订了融资租赁合同及相关附件；承租方在此签字或盖章确认：以下租赁物已被承租方验收合格和接收，并按上述融资租赁合同进行租用，承租方将按该融资租赁合同中规定的支付义务向出租方支付以下租赁物的租金；租赁物明细：见融资租赁合同第二部分专用条款第一条；租赁物接收地点：江苏金坛，租赁物接收日期：2019年8月23日。该确认书由承租方连山公司盖公章、杨建军盖章。2019年8月23日保证人杨旦、杨建军、仲艳向汇银公司出具不可撤销担保书载明：鉴于连山公司己与贵公司签订了融资租赁合同，承租方向本人申请为其提供偿还租金的连带责任保证担保，本人接受其申请，愿意为承租方向贵公司提供以下保证担保：本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租方应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及和赁物拍卖、评估等费用)和其他所有承租方应付费用(如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项)；本保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限属满之日后五年；等。连山公司支付了初始租金100000元及第1期租金40000元；未付租金550000元。第2期2020年2月15日租金130000元未按期支付，汇银公司与连山公司产生纠纷。2020年5月9日汇银公司收回该挖掘机，2020年5月10日汇银公司将该挖掘机交付锐马公司。2020年6月28日汇银公司向连山公司出具权利转让通知函，载明：鉴于贵方未能严格履行贵方与我司签订的融资租赁合同项下的义务，锐马公司(以下简称“经销商”)已于2020年06月28日履行了回购义务，向我司支付了贵方应付款项共计人民币550100元；我司现根据融资租赁业务合作协议的约定将融资租赁合同中的租赁物所有权、我司在融资租赁合同项下对贵方享有的全部债权及其他合同权利转移给经销商；请贵方向经销商履行还款义务。汇银公司向连山公司以及保证人杨旦、杨建军、仲艳邮寄了该函。诉讼中被告陈述其在2020年3月30日发现该挖掘机GPS被锁定，导致其无法施工，影响工程款收取。上述事实，由原告提供的融资租赁合同、租赁物接收确认书、租金支付表、不可撤销担保书、权利转让证明书、增值税专用发票、权利转让通知函及快递单、委托合同及发票、短信截图，被告提供的租金发票、照片，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，涉及法律、司法解释另有规定可以适用的，予以适用。汇银公司、连山公司、锐马公司签订的融资租赁合同有效，锐马公司与汇银公司约定权利转让亦为有效，当事人均应当按照合同履行。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故锐马公司、连山公司可以按照原基础法律关系即融资租赁合同关系主张权利或抗辩。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故锐马公司要求保证人按照原保证约定承担保证责任，本院予以支持。根据双方诉辩意见，本案中当事人的主要争议为：一、被告方未到期租金是否应当支付？二、被告方的违约损失如何认定？关于第一个争议，《合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”汇银公司于2020年5月9日收回挖掘机，该行为表明其选择了解除合同的方式。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”连山公司未按照合同约定支付2020年2月15日130000元租金，符合合同约定的解除条件，汇银公司解除合同，并由权利受让人锐马公司起诉主张解除合同，本院予以支持。同时，由于融资租赁合同的出租方明确选择了解除合同且可以得到支持，对其未到期租金的主张，依法不再支持。关于第二个争议，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，“出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”锐马公司的诉讼请求中包含了违约损失，对于具体损失的认定，当事人提出三个主要相关问题，一是汇银公司直接收回租赁物虽然有合同的约定，但是其未提供证据证明履行了催告义务，未有合理期限的存在，故在合同解除时间对双方权利的关联上，应予以平衡考虑，但本案中合同解除日期已无认定必要；锐马公司主张以文书送达之日作为违约金起算之日，未加重被告方合同义务，本院予以采纳，具体以当事人填写的签收日为准；二是被告方提出2020年3月30日发现GPS锁定而导致不能施工，因其在2020年2月15日到期租金未支付且未有处理结果，故该事由不能免除其违约责任；三是被告方提出该挖掘机残值计算的意见，前后出现按6个月标准73%计503700元、按回购价为550100元两个意见，前后意见不一，因锐马公司回购价系另一法律关系中的事实，与融资租赁合同中的残值率无关，双方应当按照融资租赁合同的约定履行，该合同条款对收回租赁物价值的计算方法及残值率作了约定，按照该合同的文义，本案中实际租赁已超过六个月，应当适用59%该档的残值率标准，经计算为407100元。因未付租金为550000元，故两者差额认定为142900元。故锐马公司主张的该项损失，本院予以支持其中的142900元；锐马公司主张以该款项为基数按照每日万分之四的标准，向其支付自文书送达之日起至实际支付之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持，自2020年8月15日起算。关于锐马公司主张拖机费52000元，符合合同约定，被告方未提供足够的证据予以推翻，本院予以支持；锐马公司主张律师费，符合合同约定，数额经审核予以采纳38690元。综上，确认融资租赁合同解除，连山公司给付锐马公司142900元，并承担该款自2020年8月15日起至实际付清为止按照每日万分之四计算的违约损失；连山公司给付锐马公司收回租赁物的费用52000元、律师费38690元；杨旦、杨建军、仲艳对连山公司的义务承担连带民事责任。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认江苏连山建设工程有限公司、无锡锐马机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司2019年8月23日签订的融资租赁合同解除。二、江苏连山建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付无锡锐马机械设备有限公司142900元，并承担该款自2020年8月15日起至实际付清为止按照每日万分之四计算的违约损失；三、江苏连山建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付无锡锐马机械设备有限公司收回租赁物的费用52000元；四、江苏连山建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付无锡锐马机械设备有限公司律师费38690元。五、杨旦、杨建军、仲艳对江苏连山建设工程有限公司上述第二、三、四项义务承担连带民事责任。六、驳回原告无锡锐马机械设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元、保全申请费4406元，合计15978元（原告已预交），由原告负担7396元，被告连山公司、杨旦、杨建军、仲艳负担8582元。（原告同意其预交案件诉讼费用，被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十五日书 记 员  过倩娴