河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8069号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：周世彤，男,1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：齐宗伟，女,1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周世彤（齐宗伟丈夫），1966年11月29日出生，汉族，公民身份号码410121196611294353，住郑州市二七区京广南路3号楼7号。被告：河南少林客车股份有限公司，住所河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，公司员工。被告：周聚民，男,1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人王东会、温晨星，被告周世彤（同为被告齐宗伟的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人邢现娟，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞，被告周聚民、陈萍的委托诉讼代理人崔绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令周世彤偿还利丰银行借款本金2593644.18元、支付利息（含罚息）747151.78元（暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以2593644.18元为基数，按逾期月利率13.95‰，另行计算），暂共计3340795.96元；2.判令周聚民、陈萍、齐宗伟、少林公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令利丰银行对少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂2号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由周世彤、周聚民、陈萍、齐宗伟、少林公司承担。事实与理由：2017年12月29日，利丰银行与周世彤签订《个人借款合同》，约定周世彤向利丰银行借款3000000元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月28日止，月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.95‰。同日，周聚民、少林公司与利丰银行签订《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证责任。齐宗伟、陈萍分别向利丰银行出具借款人、担保人配偶承诺书，承诺与其配偶债务共当。少林公司与利丰银行签订《抵押合同》一份，约定少林公司以其名下财产为周世彤的上述借款提供抵押担保。2017年12月29日，利丰银行将3000000元借款转入周世彤账户。但周世彤至今未按约偿还债务，故要求判如所请。周世彤辩称，周世彤是本案担保人少林公司的员工，经公司要求在空白的借款合同等文件上签名，并不具有真实的借款意思表示，利丰银行已认可2017年12月25日卡号为62×××10的《个人结算账户开户与电子银行服务申请表》及《个人业务存取款凭证》中的“周世彤”的签名并非周世彤本人所签，周世彤也未委托他人代为办理。该银行卡由少林公司持有保管，由少林公司支付利息，周世彤只是名义借款人，不是实际借款人及使用人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，不应承担还款责任。根据权利义务相一致的原则，应驳回利丰银行的诉讼请求。齐宗伟辩称，周世彤不是本案实际借款人，没有还款的义务，所以齐宗伟也不应承担相应的还款责任，且已超过担保期限。少林公司辩称，涉案借款是少林公司所借及实际使用，借款利息也是少林公司在清偿，与名义借款人周世彤无关,请求法院驳回利丰银行要求名义借款人周世彤承担还款责任的诉讼请求。2017年12月利丰银行拟向少林公司发放贷款35000000元、2018年2月利丰银行向少林公司发放贷款13500000元，但该借款金额超过利丰银行的发放额度，为了顺利获得借款，利丰银行和少林公司商定由少林公司为借款提供抵押担保，由多个名义借款人代其签订借款合同，名义借款人的借款用于偿还少林公司之前在利丰银行的贷款。利丰银行将借款转给名义借款人后，由少林公司使用，事实上名义借款人未实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的相应利益，利丰银行对此知情并在本院其他同期审理的案件中予以认可，故涉案名义借款人所签订的借款合同直接约束少林公司及利丰银行。周聚民、陈萍辩称，少林公司系本案实际借款人、使用人及还款人，本案借款应由少林公司偿还，周世彤未参与到实际的借款活动中，不应承担还款责任。与借款合同对应的周聚民所签保证合同亦不能成立，周聚民不应承担保证责任，陈萍亦不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，利丰银行与周世彤签订《个人借款合同》（合同编号：LFXYJ201712146），约定周世彤向利丰银行借款3000000元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日至2018年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率9.3‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。齐宗伟作为周世彤配偶，出具承诺书一份，承诺其就该笔贷款与周世彤债务共担。同日，周聚民、少林公司与利丰银行签订《保证合同》一份，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告周聚民出具了个人保证贷款承诺书，承诺自愿为周世彤与利丰银行签订编号为LFXYJ201712146的借款合同项下的所有贷款提供连带担保责任。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按银行要求履行还款义务。陈萍作为周聚民的配偶，出具承诺书一份，承诺其知晓周聚民为周世彤的本案债务提供担保的行为，在此笔贷款到期还清之日前其与周聚民债务共担，不因任何原因推脱债务。2017年12月29日，少林公司与利丰银行签订《抵押合同》一份，约定少林公司自愿将其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）2号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]作为抵押物，为周世彤的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理了不动产登记[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003864号]。《保证合同》《抵押合同》均约定主合同担保的债权既有物的担保（不论债务人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，利丰银行于2017年12月29日将本案借款合同所涉贷款3000000元发放至利丰银行处以周世彤名义所开的账户，该笔款项于同日转入少林公司账户。利丰银行提交的通话录音显示，上述转账行为由少林公司工作人员操作完成，利丰银行对上述事实知情。另查明，周世彤系少林公司总经理助理，借款申请书中显示的借款用途为企业补充流动资金。2017年12月至2018年2月间，少林公司、郑州特宝汽车零部件有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民及少林公司的工作人员周世彤、张跃华、张丹丹与利丰银行签订18份借款合同，向利丰银行累计借款48500000元。周世彤等人根据少林公司的安排以个人名义与利丰银行签订了案涉借款合同，案涉借款发放后由少林公司工作人员按照少林公司的安排转出使用，并由少林公司转款至上述名义借款人账户支付利息。截至2020年9月30日，周世彤名下的该笔借款尚余借款本金2593644.18元及利息（含罚息）747151.78元未偿还。本院认为，虽然本案的借款合同由周世彤与利丰银行签订，但周世彤不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，仅为与少林公司存在人身依附关系的名义借款人，本案借款系少林公司为规避相关规定，在利丰银行默许下，以公司员工名义实施的借款行为，涉案借款由少林公司使用并支付利息，故少林公司应认定为实际借款人，利丰银行主张的还款责任应由少林公司承担，故对于利丰银行要求周世彤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告齐宗伟与原告之间未签订保证合同，原告亦无其他证据证明被告齐宗伟有承担保证责任的意思表示，原告要求被告齐宗伟承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。周聚民作为少林公司的法定代表人，明知少林公司系实际借款人，自愿对少林公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期限内少林公司未偿还借款，周聚民应依法承担连带清偿责任。陈萍作为周聚民的配偶，向利丰银行出具承诺书，承诺与周聚民共同承担保证人的还款义务，故利丰银行要求周聚民、陈萍承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。周聚民、陈萍承担担保责任后，有权向债务人少林公司追偿。少林公司作为债务人不能成为自己的保证人，少林公司以其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）2号楼为本案借款提供抵押担保，利丰银行已取得相关的抵押登记证明，现少林公司不履行到期债务，利丰银行有权请求以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对利丰银行的相应诉讼请求予以支持。周聚民、陈萍关于不应承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金2593644.18元及利息74151.78元（利息暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以2593644.18元为基数，按月利率13.95‰另行计算)；二、被告周聚民、陈萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周聚民、陈萍承担保证责任后，有权向被告河南少林客车股份有限公司追偿；三、原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司对被告河南少林客车股份有限公司的抵押担保财产位于荥阳市索河路与京城路交叉口少林客车厂2号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000396号]折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16763元（已减半收取）、保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年二月二日书记员  张 凯