徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8474号原告：夏冬，男，1969年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：郭晓文，男，1963年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告夏冬诉被告郭晓文、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏冬、被告郭晓文到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏冬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郭晓文、吴刚立即偿还原告借款650000元及利息404000元（2017年6月5日--2020年8月20日，月息2分）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日至2017年9月22日被告郭晓文以做生意急需周转金为由向原告借款115万元人民币。吴刚愿意为郭晓文提供连带保证担保。到期后被告1被告2仍未还款。原告多次向被告1被告2催要欠款，被告1被告2均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条款规定。特具状起诉。请求法院依法裁判。被告郭晓文辩称：对原告的诉请无异议，借款是事实。被告吴刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭晓文因生意周转需要向原告借款，2017年6月5日被告郭晓文向原告出具借条一张，载明：“今借到夏冬人民币壹拾伍万元（¥：150000）贰个月之内归还。此据郭晓文2017.6.5”原告于2017年6月5日向被告郭晓文指定的收款人丁山的银行账户转账100000元；于2017年6月6日向丁山的银行账户转账50000元。之后因被告郭晓文再次向原告借款，原告于2017年9月12日向丁山的银行账户转账500000元，被告郭晓文向原告出具500000元借条一张（原被告均未提供）；于2017年9月20日向丁山的银行账户转账500000元，被告郭晓文再次向原告出具500000元借条一张（原被告均未提供）。因上述三笔借款被告郭晓文均未归还，2018年2月5日被告郭晓文就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到夏冬人民币贰佰万元正（¥：2000000）于2018年4月30日前归还。借款人：郭晓文担保人：姚宏2018年2月5日。”2018年5月4日被告郭晓文通过银行转账向原告还款一笔80000元及一笔500000元；2019年5月14日被告郭晓文通过银行转账向原告还款40000元；2019年6月5日被告郭晓文通过银行转账向原告还款30000元；2019年7月4日被告郭晓文通过向原告家属李静萍银行账户转账还款20000元；2019年8月9日被告郭晓文通过向原告的家属李静萍银行账户转账还款10000元；于2019年9月18日被告郭晓文通过向原告家属李静萍银行账户转账还款10000元。2020年1月8日原告与被告郭晓文协商后签订借款补充合同一份，载明：“甲方（出借人）：夏冬身份证号联系地址：铜山新区电话159××××7007。乙方（借款人）：郭晓文身份证号联系地址：江苏南京电话159××××1100。丙方（保证人）：吴刚身份证号：，联系地址：安徽合肥市电话152××××2017年6月至9月，乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。当时就借款事宜作出相关约定，自2017年6月5号至2017年9月22号甲方共向乙方提供借款115万人民币（其中2017年6月5日借款10万元，2017年6月6日借款5万元，2017年9月12日借款50万元，2017年9月20日借款50万元）；约定借款利率为年24%；约定该三笔借款于2018年4月30日前付清。此后，经甲方多次催要，乙方仅于2018年6月20日返还58万元，于2019年5月4日支付利息4万元、2019年6月6日支付利息3万元。2019年7月3日，甲乙两方和担保人姚宏再就该借款还款事宜进行沟通，并自愿作出重新约定，现约定如下：1.三方对上述事实予以确认，不持异议。2.如乙方承诺于2017年7月30日前将所欠的本息还清，乙方如按时足额还清，甲方同意自借款之日起按年利率15%计算利息。即乙方承诺于2019年7月30日向甲方一次性支付本息730339元（计算方式为：自借款之日起至2018年6月20日前利息135690+所欠本金570000元+57万本金自2018年6月20日至2019年7月30日利息94649元-2019年5月4日已还利息4万元-2019年6月6日已还利息3万元）。3.如2019年7月30日前乙方未按第2条规定的本息足额还清，乙方应当自借款之日起仍按年利率24%支付利息，即自借款之日起截止至2019年7月30日，乙方共欠甲方本息为870788元（计算式为：自借款之日起至2018年6月20日之间的利息218427元+570000元+57万本金自2018年6月20日至2019年7月30日利息152361元-2019年5月14日已还本息4万元-2019年6月6日已还利息3万元）。4.乙方至2019年7月30日，逾期未足额支付本息的，乙方应当以所欠的本金按银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。5.丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。6.合同争议的解决方式本合同履行过程中发生争议，由三方友好协商，协商或调解不成的，可由甲方住所地人民法院起诉。7、本合同自三方签字之日起生效。本合同一式3份，三方各持1份。每份均具有同等法律效力。甲方：夏冬乙方：郭晓文身份证连带保证人：吴刚身份证号：签订日期：2020.1.8补充：如借款人在2020年3月30日之前归还支付给甲方夏冬50万元正（伍拾万元正），以上条款作废，否则借款补充合同条款全部履行并合同生效，全额全部以借款补充合同为准，乙方担保方违约，在签订合同地所在地法院（铜山法院）夏冬2020.元.8日”。因被告未能按照上述借款补充合同履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、借款补充合同、银行转账明细、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏冬作为出借人，已完成了出借义务；被告郭晓文作为借款人，应当履行还款付息的义务。关于利息，原告主张按照年利率24%计算2020年8月20日之前的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。经计算截止到2020年8月20日被告郭晓文尚欠原告利息360166.67元，原告主张被告给付2020年8月20日之前的欠付利息404000元超过了被告实际欠付利息，应予调整。关于担保人吴刚的责任，在原被告签订的借款补充合同中约定：“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等）。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告吴刚对本案诉争债务承担担保责任符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓文于本判决生效后十日内偿还原告夏冬借款本金650000元及利息360166.67元；二、被告吴刚对被告郭晓文上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告郭晓文、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  赵 影人民陪审员  曾素菊二〇二一年二月十八日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻