wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初263号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：李健，男，1994年7月21日生，汉族，山西省介休市人。 委托代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告：介休市佳源煤化有限公司（以下简称佳源公司），住所地：山西省介休市三佳乡西湛泉村。 法定代表人：武有元，系该公司董事长。 委托代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。 原告介休农商银行与被告佳源公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、张淑琴，被告委托代理人郭慧筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000万元及欠息14413999.69元（暂计算至2021年1月18日，应计算至实际还清之日）合计24413999.69元；2.本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月7日与被告签订了企201300089号《流动资金贷款合同》。贷款期限为2013年8月7日起至2014年8月4日止，借期内利率为年利率11.4%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放了1000万元贷款，但被告却未按约偿还贷款本息。原告多次催收无果。 被告佳源公司在庭审中辩称：1.原告起诉状中诉讼请求称依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任，但起诉状中未列明被告二。原告起诉被告主体不明确，应依法驳回原告的诉讼请求；2.该笔贷款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.《催收逾期贷款通知书》被告不予认可，利息计算部分不予认可；4.《关于介休市昌盛煤气化有限公司担保责任事宜的函》明确介休市昌盛煤气化有限公司已购买1020万元不良贷款，不再追究介休市昌盛煤气化有限公司的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.贷款合同复印件1份，证明贷款事实；2.借款借据复印件1份，证明原告向被告实际发放贷款1000万元；3.催收逾期贷款通知书复印件5份，证明原告于2015年5月6日、2016年9月22日、2017年5月2日、2018年4月21日、2020年4月12日向被告进行过催收，本案未过诉讼时效。上述证据经被告质证对真实性无异议，但认为该款项已经还清。本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 被告提供的证据：《关于介休市昌盛煤气化有限公司担保责任事宜的函》复印件1份，证明该贷款已经由保证人介休市昌盛煤气化有限公司偿还完毕，经原告质证认为该证据系复印件，真实性不予认可，与本案没有关联性。本院审核后认为民事主体可以按照自己的意愿依法行使民事权利，被告提供的证据系原告自愿放弃要求介休市昌盛煤气化有限公司对该笔借款承担保证责任，系依法处分自己的民事权利，故该证据不能证明该笔借款已经结清，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2013年8月7日原告与被告签订了合同编号为：企201300089号《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1500万元，贷款期限为2013年8月7日起至2014年8月4日止，借期内利率为11.40%/年，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2013年8月8日原告向被告发放贷款1000万元，现被告尚欠原告本金1000万元及截止2021年1月18日止的利息14413999.69元。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2013年8月8日向被告提供借款1000万元，贷款合同成立并生效，被告应于借款到期日2014年8月4日返还原告借款本金1000万元，原告于2015年5月6日、2016年9月22日、2017年5月2日、2018年4月21日、2020年4月12日向被告进行过催收，被告在原告出具的催收逾期贷款通知书上签字确认，故原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告与被告在贷款合同中约定的贷款利率及逾期利率符合法律规定的范围，截止2021年1月18日所欠利息14413999.69元，并应以1000万元为基数按照年利率17.1%从2021年1月19日起计算至实际还清之日止。被告辩称其担保人已经偿还该笔借款的理由，因证据不足不予采信。对于被告辩称该笔借款已超诉讼时效，但经过庭审中原告提供的证据可以证明诉讼时效的连续性，对此辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告介休市佳源煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息14413999.69元；并支付以1000万元为基数按照年利率17.1%从2021年1月19日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81935元，保全费5000元，由被告介休市佳源煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二一年三月九日 书记员  严 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4513号申请人：江苏新都建筑有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路223号（四楼），统一社会信用代码91320281572568662U。负责人：黄建忠，该公司总经理。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司负责人。本院在审理申请人江苏新都建筑有限公司江阴分公司与被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏新都建筑有限公司江阴分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款18500000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏新都建筑有限公司江阴分公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款18500000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  马佳萍
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1522执517号 张广红： 你与吴继敏买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴继敏于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付吴继敏30000元； 2.负担案件执行费350元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5536号 薛云（申请执行人）、毕节市开泰牲畜有限责任公司（被执行人）： 薛云与毕节市开泰牲畜有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计157952.00元。本院执行中，双方当事人自愿达成和解协议。至此，薛云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初5311号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执517号 申请执行人：吴继敏，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张广红，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴继敏与张广红买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初1511号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初1511号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广红银行存款30350元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二一年二月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5536号 申请执行人：薛云，男，生于1978年1月13日，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市开泰牲畜有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区阿市乡团胜村湾子组，统一社会信用代码：91520502587252185G。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5311号民事判决书，受理薛云申请执行毕节市开泰牲畜有限责任公司承揽合同纠纷一案。现查明，位于毕节市双山新区修建的养殖场属于被执行人毕节市开泰牲畜有限责任公司名下资产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下位于毕节市双山新区修建的养殖场； 二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 瑜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初145号申请人:王振伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师。被申请人:洛阳市东艳印刷设计有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇李家凹**水葫芦地东厂房。法定代表人：吴艳丽。原告王振伟与被告洛阳市东艳印刷设计有限公司、被告吴艳丽、被告杜东新民间借贷纠纷一案，申请人王振伟于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳市东艳印刷设计有限公司价值824584元的财产,即查封该公司存放于其住所地的利优比BYOBI920对开四色印刷机**。王振伟及张巧如以其共有的位于河南省洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-1601号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王振伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳市东艳印刷设计有限公司存放于其住所地的利优比BYOBI920对开四色印刷机**,期限二年；二、查封申请人王振伟及案外人张巧如共同共有的位于河南省洛阳市西工区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年二月四日书记员 于梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1028号 原告：吕军威，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州豪立实业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：汤洪献。 被告：浙江宝庆建设有限公司，住，住所地杭州市上城区秋涛路********/div> 法定代表人：金宝奇。 破产管理人：浙江康城律师事务所。 委托代理人：葛国杭，浙江康城律师事务所律师。 本院于2021年1月13日立案受理原告吕军威与被告杭州豪立实业有限公司、浙江宝庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江宝庆建设有限公司提出管辖异议，认为浙江宝庆建设有限公司已被杭州市中级人民法院裁定进入破产程序，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，杭州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙01破申12号民事裁定书，裁定受理杨丽提出的对浙江宝庆建设有限公司进行破产清算的申请。2015年2月25日，本院以（2015）杭余商破第00003号《民事裁定书》裁定受理杭州豪立实业有限公司破产清算一案。2018年6月27日，本院终结本次破产程序。因本案系与浙江宝庆建设有限公司有关的纠纷，且浙江宝庆建设有限公司系原告吕军威的合同相对方，浙江宝庆建设有限公司的破产清算一案尚在审理过程中，杭州豪立实业有限公司破产清算一案已审结。本院受理本案时间晚于浙江宝庆建设有限公司破产申请被人民法院受理之日，故本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  冯妍 二〇二一年二月五日 书记员  柴慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1028号 原告：褚正浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王佳伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告褚正浩（下称原告）与被告王佳伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金50000元；2.被告支付借款利息15000元（暂自2018年10月11日至2019年8月11日，月息3分），并判令被告实际支付利息至借款本金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2018年10月11日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元整，约定月利息3分计算，每月支付，并出具借款协议一份，借款到期后，原告多次催讨，被告不履行还款义务，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年10月11日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，载明被告因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2018年10月11日至2018年11月11日，利息按月息3分计算，利息每月支付一次；若乙方未按时还款，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的责任。但原告主张的利率过高，本院依法调整为借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按双方借款协议约定的一年期贷款年利率4.35%的四倍即17.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伟于本判决生效后十日内返还原告褚正浩借款50000元； 二、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩借款利息1000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月11日算至2018年11月11日）； 三、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩逾期利息6525元（以50000元为基数，按年利率17.4%计算，自2018年11月12日起暂算至2019年8月11日，实际算至付清之日止）； 四、驳回原告褚正浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元，由原告褚正浩负担82元，由被告王佳伟负担631元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚泽华
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初56号 我院受理被告人杨鑫、黄德桥盗窃罪一案，现决定于2021年2月7日9时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8421号 原告：福州新飞宏商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道井大路98号店面。 法定代表人：沈实群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告福州新飞宏商贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理中，因双方对对账单购货方处“中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部”的印鉴的真实性有异议，本院依法委托司法鉴定单位进行鉴定，故本案不适宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  叶士怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林鹤麟
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执16号 申请执行人：吉称，男，1963年7月1日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：高玉波，男，1982年02月25日生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行吉称与高玉波买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日依法立案，向被执行人高玉波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人高玉波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉波至今未履行。现查明，被执行人高玉波在中国建设银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉波在中国建设银行6227XXXX156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯建平 二〇二一年二月二日 书记员  支 玛
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执16号 吉称、高玉波： 吉称与高玉波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉称向本院申请执行的(2021)川3337执16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执184号 王某某、高某乙、席某某：申请执行人王某某与被执行人高某乙、席某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6675民事判决书已发生法律效力。被执行人高某乙、席某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27500元，本院依法受理。在执行过程中，在全国网络查控系统冻结了被执行人高某乙的银行存款账户后，高某甲（系高某乙儿子）主动给高某乙履行案件款27903元（含执行费403元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执184号执行案件执行完毕。  二〇二〇一年二月三日1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执184号 申请人康某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2418。被执行人李某某，男，1988年2月22日出生，住靖边县东升国际对面新区，系靖边县疾病中心职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人康某某与被申请人李某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李某某的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二一年六月二十日 书记员  闫聪1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1184号申请人：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭承冬，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告荣春云与被告李良付、郭承冬买卖合同纠纷一案，申请人荣春云于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭承冬名下银行存款100090.5元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为荣春云提供担保。本院经审查认为，荣春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭承冬名下的银行账户存款100090.5元予以冻结，或查封其他同等价值的财产，其中冻结银行账户期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年二月七日书记员  单迪迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执693号被执行人：任伟。被执行人任伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7027号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的1150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任伟银行存款人民币1150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执693号任伟:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人任伟民间借贷纠纷一案诉讼费，移交执行标的1150元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2018)苏0505民初7027号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5368号 申请执行人：邱欣欣，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市辛庄镇家豪服饰厂，统一社会信用代码92320581MA1YK6Q869，经营场所江苏省常熟市辛庄镇潭荡村轻纺路**。 经营者：陈千。 邱欣欣与常熟市辛庄镇家豪服饰厂工资争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第1548号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解:一、常熟市辛庄镇家豪服饰厂同意于2020年10月31日以前分二期支付邱欣欣工资人民币13556元整：第一期5000元于2020年9月30日前支付，第二期8556元于2020年10月31日前支付，上述款项双方自行交接。任意一期逾期不支付的，邱欣欣可以按照14556元的标的额向常熟市人民法院申请执行。二、常熟市辛庄镇家豪服饰厂履行完上述协议内容后，双方就劳动权利义务关系方面再无其它任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制高消费措施。 2、2020年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的14556元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2020〕第1548号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2166号申请人：交通银行股份有限公司江阴临港支行(统一社会信用代码91320281767397840D)，住所地江阴市申港镇申浦路**。负责人：陈维。被申请人：曹锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包静芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司江阴临港支行与被申请人曹锋、包静芳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司江阴临港支行于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹锋、包静芳的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司江阴临港支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹锋、包静芳的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月八日书记员  汪萍萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5368号 申请执行人：邱欣欣，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市辛庄镇家豪服饰厂，统一社会信用代码92320581MA1YK6Q869，经营场所江苏省常熟市辛庄镇潭荡村轻纺路**。 经营者：陈千。 邱欣欣与常熟市辛庄镇家豪服饰厂工资争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第1548号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解:一、常熟市辛庄镇家豪服饰厂同意于2020年10月31日以前分二期支付邱欣欣工资人民币13556元整：第一期5000元于2020年9月30日前支付，第二期8556元于2020年10月31日前支付，上述款项双方自行交接。任意一期逾期不支付的，邱欣欣可以按照14556元的标的额向常熟市人民法院申请执行。二、常熟市辛庄镇家豪服饰厂履行完上述协议内容后，双方就劳动权利义务关系方面再无其它任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制高消费措施。 2、2020年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的14556元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2020〕第1548号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初62号 原告:徐美玲，女，住东明县。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽鑫磊精细化工股份有限公司，住所地东明县三八东段。 法定代表人:杨鑫鑫，该公司总经理。 统一社会信用代码：913717287526711811u。 委托诉讼代理人：杨雪林，该公司员工。 被告：杨雪林，男，汉族，住东明县 原告徐美玲与被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林民间借贷纠纷一案，原告徐美玲于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐美玲撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告徐美玲负担。 审判员  王建成 二〇二一年二月九日 书记员  杨凤丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初554号申请人：高晓杰，男，汉族，1987年4月19日生，住河南省禹州市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人高晓杰与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款270637.1元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高晓杰向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人高晓杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款270637.1元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初554号原告:高晓杰，男，汉族，1987年4月19日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告高晓杰诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高晓杰的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告高晓杰向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年5月15日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款226632元，并赔偿原告资金占用期间利息44005.1元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月15日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区10号楼西单元2楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了226632元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月15日，被告滨海公司（甲方）与原告高晓杰（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告高晓杰以银行按揭方式购买被告长葛市滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约132.79平方米，优惠后首付金额226632元、贷款金额520000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年4月20日缴纳购房首付款100000元，5月15日缴纳购房首付款126632元，至签约日2018年5月15日，原告高晓杰已付清合同约定的首付款226632元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告高晓杰与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告高晓杰已于当日付清了首付款。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款226632元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告高晓杰与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晓杰购房款226632元及利息（利息自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告高晓杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，保全费1873元，共计4553元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3813元，由原告高晓杰承担740元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二一年四月二十五日书记员  王思迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6898号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所实习人员。被告：郑友明，男，1968年3月26日生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告郑友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人庞梅琳、朱玲琍，被告郑友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑友明立即偿还农行惠山支行借款本金96101.94元、利息284.23元、罚息2242.80元、复利6.62元（暂计算至2020年10月15日），共计98635.59元，以及以96101.94元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照执行利率5.8725%上浮50%计算的罚息，并赔偿农行惠山支行因本案诉讼支出的律师费损失6904元。2.本案诉讼费由郑友明承担。事实和理由：2019年7月9日，郑友明与农行惠山支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定郑友明向农行惠山支行借款96800元，用于综合消费，借款期限12个月（2019年7月9日至2020年7月8日），借款利率为浮动利率，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，农行惠山支行按约发放了贷款，但郑友明未按约履行还款义务。另，农行惠山支行因本案诉讼委托江苏云松律师事务所律师代理本案诉讼，律师费6904元依据借款合同约定应当由郑友明承担。被告郑友明辩称：对结欠农行惠山支行的上述借款本金、利息、罚息、复利金额均无异议，对于律师费损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，贷款人农行惠山支行与借款人郑友明签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同）一份，借款合同约定：自2019年7月9日起至2020年7月8日（额度有效期）止，借款人可以在人民币96800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。具体的还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行惠山支行于借款合同签订当日向郑友明发放贷款96800元，还款方式为一次性归还本息。截至2020年10月15日，郑友明尚结欠农行惠山支行借款本金96101.94元、利息284.23元、罚息2242.80元、复利6.62元。庭审中，农行惠山支行陈述，因中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率现已取消，故合同约定的利率不再变化，其主张的罚息利率是按照执行利率5.8725%上浮50%计算。另查明，农行惠山支行委托江苏云松律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为6904元。农行惠山支行陈述对于律师费系按照2017年江苏省律师费收费标准进行计算。以上事实由借款合同、银行卡交易明细清单、业务凭证、委托代理协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农行惠山支行与郑友明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现郑友明未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。自2019年8月20日，案涉贷款参考利率这一标准已经取消，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率不再调整，借款发放日为2019年7月9日，故涉案借款合同的执行利率应为年利率4.35%上浮35%即5.8725%。截至2020年10月15日，郑友明尚结欠农行惠山支行借款本金96101.94元、利息284.23元、罚息2242.80元、复利6.62元，应当予以偿还。另外，按照借款合同约定，郑友明还应支付罚息（自2020年10月16日起至实际支付之日止，以借款本金96101.94元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）并赔偿农行惠山支行因本案诉讼支出的律师代理费6904元。郑友明抗辩称其不承担律师费损失6904元，无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑友明应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金96101.94元、利息284.23元、罚息（截至2020年10月15日为2242.80元；自2020年10月16日起至实际支付之日止，以借款本金96101.94元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利6.62元，并赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行因本案诉讼支出的律师代理费6904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，保全费1170元，合计2375元，由郑友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年二月八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初783号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地：广东省开平市沙塘镇沙塘东路**。 负责人：吴茂林，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：劳寅姬，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市。 广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行与劳寅姬、劳沃均金融借款合同纠纷一案,申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳寅姬、劳沃均银行存款202802.31或查封、扣押其相应价值的财产。广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行为其上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行应赔偿被申请人劳寅姬、劳沃均因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳寅姬、劳沃均的银行存款202802.31，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1534.01元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年二月九日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终373号 上诉人（一审起诉人）：邓赛琦，女，1988年11月26日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审起诉人）：莫忧，男，1983年5月26日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人邓赛琦、莫忧因与龙劲、梁艳劳务合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓赛琦、莫忧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原告住所地或者经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖人民法院管。对下落不明或者宣告失踪的的人提起的有关身份关系的诉讼。上诉人分别于2019年12月、2020年1月在柳州城中区人民法院和南宁市西乡塘区人民法院起诉龙劲、梁艳等人，以及柳州市公安局刑事侦查大队五星责任区刑侦大队在侦查的以龙劲为首诈骗案，都找不到龙劲、梁艳。上诉人（原告）的住所地在银海区，故一审法院有管辖权。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定, -2- 而两被起诉人龙劲、梁艳劳的住所地均在柳州市，且合同履行地亦在柳州市，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确,应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6898号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏创凯律师事务所实习人员。被申请人：郑友明，男，1968年3月26日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人郑友明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑友明银行存款130000元或相应价值财物。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑友明银行存款130000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初783号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地：广东省开平市。负责人：吴茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司办事员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司办事员。被告：劳寅姬，女，1961年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××625。被告：劳沃均，男，1972年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市长沙区。公民身份号码：440××××××××××××612。原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称农商行）诉被告劳寅姬、劳沃均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告劳寅姬、劳沃均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告劳寅姬归还原告开农商借字[保]第100×××××××××××993号借款合同项下借款本息202802.31元，其中本金190000.00元，利息12802.31元（暂计至2021年1月22日止，其后至款项还清日止的利息按年利率15%计算）；2、请求判决被告劳沃均对被告劳寅姬上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金190000.00元及相关利息）承担连带清偿责任；3、本案一切实现债权的费用由被告劳寅姬、劳沃均承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院审理查明，2019年9月27日，被告劳寅姬为借款人，被告劳沃均为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100×××××××××××993号《个人借款担保合同》，约定劳寅姬向原告借款190000元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止,贷款利率为固定利率：年利率10%；逾期贷款的罚息利率为：在本合同确定的贷款利率水平上再上浮50%；按月结息，每月的21日为结息日；还款方式为一次还本法。另合同第十五条约定：一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款的无效或解除而免除。二、每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后三年。三、借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。四、保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。六、本合同项下的保证不受债权人持有债务人或保证人以外其他第三人任何担保方式的影响，即当债务人未能按本合同约定履行其债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。合同第十六条第四款约定“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”即属违约。另查明，2019年9月27日，农商行向劳寅姬的银行账户发放了190000元贷款，现该贷款的借款期限已到，两被告仍未还款，截止2021年1月22日，劳寅姬结欠原告借款本金190000元、利息12802.31元。此款经原告多次向两被告催讨无果，遂成诉讼。被告劳寅姬、劳沃均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳寅姬应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金190000元、利息12802.31元以及后续逾期利息(以本金190000元为基数，自2021年1月23日起至款项清偿之日止，按年利率15%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行；二、被告劳沃均对上述第一判项被告劳寅姬欠原告：广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171.02元、财产保全费1534.01元，合计3705.03元（原告已预交），由被告劳寅姬、劳沃均连带负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司沙塘支行缴交的案件受理费和财产保全费3705.03元，由本院予以退回；被告劳寅姬应向本院补缴案件诉讼费和财产保全费3705.03元，被告劳沃均对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月十六日书记员  许碧霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7084号原告：成红萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：薛兰女，女，1968年12月21日出生，汉族，住泰兴市。第三人：王变红，女，1976年7月5日出生，汉族，住泰兴市。原告成红萍与被告薛兰女、第三人王变红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成红萍、被告薛兰女、第三人王变红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成红萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6838元。事实和理由：2020年8月，被告向原告借得人民币8638元作为保单垫资，并约定2020年9月30日还清。到期后，被告在派出所的调解下先给付2000元，尚欠6838元未还。原告催要未果，故提起诉讼。薛兰女辩称，2020年8月19日王变红和成红萍在新华保险公司给其录单时，承诺录单后有分红和奖金，可以支付健康无忧C5保单的保费。其不清楚是王变红还是成红萍替其交的保费8638元。后其发现该款是王变红的银行卡汇入被告工行账户的，王变红尚欠其两个月的工资4000元。故不同意原告的诉讼请求，并申请追加王变红为本案第三人。王变红述称：被告购买的是新华保险公司的C5重大疾病保险，保费8638元。当时约定由原告垫资替被告支付保险费，其代原告转账8638元给被告，该款应归原告与被告结算。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日原、被告签订协议书一份，载明：“本人薛兰女在新华公司做了一个8638元的保单，是成红萍帮我垫资的，下个月发工资，将工资卡上公司发的所有的钱，全部拿出来给成红萍，如做不到罚款5000元再加工资全部拿出来。”协议经薛兰女、成红萍签名确认，王变红在“见证人”栏签名。另查明，2020年8月19日成红萍通过王变红的银行卡（尾号9277）转账8638元至薛兰女的银行卡（尾号8755）。2020年8月20日新华保险公司从薛兰女该银行卡扣取8638元用于交纳其健康无忧C5保单的保费。2020年10月5日成红萍收到薛兰女的2000元（保险费）并出具收条一份。后被告未能给付原告余款6638元，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的协议书、转账明细，被告提交的收条、工行借记卡明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系有协议书、银行转账凭证、收条及到庭当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告通过王变红转账8638元至被告银行卡，后被告仅偿还原告2000元，尚欠原告6638元，被告应及时履行还款义务。原告的诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。关于被告辩称“其在保险公司录单，是因为原告及第三人承诺其不需要出保单的钱”，原告及第三人不予认可，被告对此举证不足，本院不予采纳。关于被告辩称：“王变红尚欠其工资款4000元”，与本案不属同一法律关系，权利人可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告薛兰女于本判决生效之日起十日内给付原告成红萍人民币6638元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告成红萍负担1元，被告薛兰女负担49元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  吴爱华人民陪审员  薛 花二〇二一年二月三日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7084号原告：成红萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：薛兰女，女，1968年12月21日出生，汉族，住泰兴市。第三人：王变红，女，1976年7月5日出生，汉族，住泰兴市。原告成红萍与被告薛兰女、第三人王变红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序之小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  吴爱华人民陪审员  张岁耕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 蓓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1804号 原告：招吉国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：朱明亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省武强县。 被告：南京恒鑫达建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****。 法定代表人：任唯一,该公司总经理。 原告招吉国与被告朱明亮、南京恒鑫达建筑劳务有限公司（以下简称恒鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告招吉国的委托诉讼代理人褚国平、被告朱明亮、被告恒鑫达公司的法定代表人任唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招吉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务款140305元及利息，以本金140305元按全国同期贷款利率自起诉之日起支付至实际支付之日止；2、被告承当本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月，南京建工集团有限公司将承建的河北天正御龙湾工程项目的劳务部分分包给被告恒鑫达公司，被告恒鑫达公司又将部分劳务分包给被告朱明亮,原告组织人员为被告朱明亮承迮部分提供劳务。经结算原告共为被告朱明亮提供劳务的劳务费为1044391元。后经索耍己付904086元，汆款140305元拖延至今拒绝给付。为此，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告朱明亮辩称，拖欠工资是事实，本人跟原告有结算单。 被告恒鑫达公司辩称，2019年结算时出现矛盾，2020年4月三方签订承诺书和协议书，上面写工人的钱都已经付清了。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1、结算单一份，被告朱明亮予以认可，被告恒鑫达公司辩称是原告和被告朱明亮签订的，与其公司无关。本院认为该证据能够反映原告误工的真实情况，本院予以采信。2、被告恒鑫达公司提供两份承诺书和一份协议书，证明被告恒鑫达公司证明工人工资已经结清。其公司出面给了20万元给原告，与原告就已经结清了，至于被告朱明亮与原告的钱本公司没关系。原告质证意见为：这份协议书只是为了限制原告，不允许上访，原告为了解决农民工工资勉强签字领取了20万元，但是该组证据两被告并未签字认可。本院认为，该证据系原告索要农民工工资时被告恒鑫达公司要求原告书写，原告不得已签字领取20万工资，对其真实性、关联性予以认定，合法性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，南京建工集团有限公司将承建的河北天正御龙湾工程项目的劳务部分分包给被告恒鑫达公司，被告恒鑫达公司又将部分劳务分包给被告朱明亮,原告组织人员为被告朱明亮承迮部分提供劳务。2020年1月19日，原告与被告朱明亮进行结算，15—18号楼及现场用零工合计1020391元，付款合计704086元，尚欠314305元。2020年1月20日，朱明亮补正为340305元。2020年4月20日，原告与两被告及南京建工集团有限公司签订“协议书”，约定被告恒鑫达公司支付原告农民工工资200000元后，其工资结清并不得上访，原告及被告朱明亮还分别书写承诺书一份。 余款140305元，原告索要无着，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定劳务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告实际提供了劳务，双方进行了结算，对被告未按约定及承诺付清原告工资的事实，本院予以确认。被告朱明亮系实际雇佣者，应当对原告的劳务工资承担清楚责任。被告恒鑫达公司将其承包的“天正.御龙湾”项目的部分工程分包给不具备相应资质的被告朱明亮施工，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包单位清偿。”故对原告要求被告恒鑫达公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告恒鑫达公司提出原告已经承诺结清工资并不得上访，违反法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱明亮、南京恒鑫达建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向原告支付劳务费140305元以及利息（利息从起诉之日起以140305元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，保全费1270元，合计2823元，由被告朱明亮、恒鑫达公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，招吉国账号：62×××31，恒鑫达公司账号：62×××49，朱明亮账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二一年二月八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包单位清偿。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1804号 申请人：招吉国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被申请人：朱明亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省武强县，河北中鸣建筑工程有限公司项目部。 本院审理申请人招吉国与被申请人朱明亮劳务合同纠纷一案中，申请人招吉国于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明亮在南京恒鑫达建筑劳务有限公司的劳务款项、银行账户及其名下其他等值财产进行保全，保全金额为150000元。担保人招晟、赵露露以其所有的位于淮安市洪泽区育才路5号3幢204室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人招吉国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱明亮在南京恒鑫达建筑劳务有限公司劳务费或银行存款150000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人朱明亮其他价值相当的财产，动产查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年； 三、以上保全金额不超过150000元； 四、查封担保人招晟、赵露露所有的位于淮安市洪泽区产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1078号本院2021年2月7日对原告刘铁春与被告侯晓冰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）津0113民初1078号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第5页第1行即住院15天，更正为即住院27天。第6页第11行即精神损害抚慰金55000元，更正为精神损害抚慰金5500元。审判员  刘晓霞二〇二一年二月十日书记员  金 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12119号原告：俞忠，男，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。被告：徐斌，男，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。原告俞忠与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞忠到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元，并承担相应利息（以7万元为基数，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止，按四倍LPR利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐斌系无锡老木匠工程设计有限公司（以下简称老木匠公司）唯一股东兼法定代表人，2018年他委托老木匠公司装修江阴市运河世家122幢2401室房屋，因出现严重的质量事故，老木匠公司及徐斌承诺退还他所有工程款7万元，因其资金紧张遂转为借款，承诺2年内归还，并向他出具了《借条》、《补充协议》。徐斌出具凭证后，至今未归还款项。徐斌未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日徐斌出具借条1份，载明：今借俞忠人民币柒万元整，借款期限为两年。如果借款人逾期未归还，借款人愿意按照借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。同日，徐斌出具补充协议1份，载明：借款原因：因运河世家122幢2401室施工质量出现严重质量事故，退还所有施工工程款，工程全款共计柒万元整。另查明，老木匠公司于2016年4月18日登记设立，公司注册资本1000万元，股东为徐斌。以上事实，有借条、补充协议及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，徐斌出具的《借条》、《补充协议》表明：因老木匠公司装修运河世家122幢2401室出现严重质量事故，徐斌同意退还俞忠装修工程款7万元。俞忠、徐斌自愿将应退还的装修款转换为借贷法律关系,系双方真实意思表示,应属合法有效。被告徐斌未在约定的期限内偿还债务至纠纷形成，构成违约,应负全部责任。借条中约定如果逾期不还,借款人按借款总额的千分之一每日支付违约金,故俞忠主张徐斌还款7万元及违约金（自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,有事实和法律依据,本院予以支持。被告徐斌未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞忠借款7万元并承担违约金（自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全费1020元，合计1795元（俞忠已预交），由徐斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞忠。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年二月九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12119号申请人：俞忠，男，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐斌，男，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。俞忠与徐斌民间借贷纠纷一案中，申请人俞忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐斌银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人俞忠申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初644号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张少华，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告张少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与张少华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张少华偿还建行湖南省分行借款本息合计291860.49元，其中本金286000元、利息5702元、罚息158.49元（暂计算至2020年9月23日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、张少华支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费13134元；4、建行湖南省分行对张少华提供的抵押房产××乡××街道××社区（未来言舟）3栋2107室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、张少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，张少华与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向张少华提供总额为330000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。张少华以名下××乡××街道××社区（未来言舟）3栋2107室（以下简称2107房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向张少华发放了330000元借款。现张少华违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告张少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，张少华（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430783836-2012-20171331674《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款330000元，用于购买2107房；借款期限为240个月（从2017年7月30日至2037年7月30日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2107房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年8月5日，双方就上述2107房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为张少华［湘（2019）宁乡市不动产证明第0××9号］。20117年8月24日，建行湖南省分行向张少华发放贷款330000元，张少华自2020年4月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年2月1日，张少华拖欠本金12375元、利息10217.04元、罚息572.25元，尚余286000元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与张少华的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13134元。本院认为：张少华未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求张少华偿还贷款本金286000元、利息10217.04元、罚息572.25元（暂计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定张少华还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权实际发生的律师费是因张少华违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持12872元。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对张少华名下的2107房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张少华签订的编号430783836-2012-20171331674《个人住房（商业用房）借款合同》;二、张少华在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款金286000元、利息10217.04元、罚息572.25元（暂计算至2021年2月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、张少华在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费12872元；四、如张少华未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张少华名下位于××乡××街道××社区（未来言舟）3栋2107室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿;五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由张少华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3441号原告：孙清敏，女，1975年4月6日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者。系一般代理。被告：饶加，男，1983年6月25日生，汉族，住河南省唐河县。原告孙清敏与被告饶加民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清敏及其委托诉讼代理人杨少一到庭参加诉讼，被告饶加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告饶加偿还原告借款15万元。原告诉称：被告饶加从事房屋装修，2019年原告孙清敏需装修房子，原告通过被告妹夫刘帅认识被告饶加，被告饶加给原告装修房屋。原被告认识后，被告多次向原告借款，原告通过现金和支付宝向被告支付借款15万元，后原告向被告请求偿还借款未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15万元，维护原告合法权益。原告孙清敏向法庭提交如下证据：1、孙清敏身份证复印件；2、借条复印件；3、原告在邮政银行和信用社的交易明细各一张；4、微信、支付宝转款记录共六张；5、视听录音；6、接警记录。被告饶加未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据原告陈述及其所提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年期间，被告饶加为原告孙清敏装修房屋，在此期间及其后的2020年，被告多次向原告借款。2019年11月11日，原告通过支付宝向被告转款10000元；2020年1月1日原告给付被告现金100000元；2020年3月25日原告通过支付宝向被告转款10000元；2020年3月31日原告支付宝转款20000元；2020年4月3日原告支付宝转款10000元，被告共计收到原告借款150000元。该款经原告催要，被告饶加未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶加向原告借款，原告给付借款。该借贷关系由原告提供的支付宝转账记录、银行取款明细表、视听录音、公安部门的接警记录、微信催要借款记录和原告的陈述相互印证予以证实。在原告催要借款时，被告应及时偿还借款，被告未予偿还,应当承担继续履行的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定,判决如下:被告饶加于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清敏借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告饶加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年二月九日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3441号申请人：孙清敏，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省内乡县。被申请人：饶加，男，汉族，1983年6月25日生，住河南省唐河县。申请人孙清敏与被申请人饶加民间借贷纠纷一案，申请人孙清敏于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人饶加存款150000元或查封被申请人饶加位于桐柏县城关镇淮源大道交警队后无名小区坐南朝北西单元11层东户单元房。申请人孙清敏已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人饶加位于河南省桐柏县城关镇淮源大道交警队后无名小区坐南朝北西单元11层东户单元房予以查封。案件申请费1270元，由申请人孙清敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初644号本院于2021年2月3日对原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张少华金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0102民初644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）湘0102民初644号民事判决书中主文第四项“如张少华未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张少华名下位于××乡××街道××社区（未来言舟）3栋2107室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿”补正为“如张少华未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张少华名下位于××乡××街道××社区（未来方舟）3栋2107室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿”。审判员 杨 宜二〇二一年三月二十二日书记员 厉大桥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保20号 申请人：东明县建业建筑材料有限公司，住所地：东明县。 统一社会信用代码：913717285552408097。 法定代表人：赵兰香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被申请人：东明永泰置业有限公司，住所地：东明县。 统一社会信用代码：91371728555231830X。 法定代表人：代壮志。 申请人东明县建业建筑材料有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明永泰置业有限公司位于东明县××路××小区的0003-1-01001、0003-1-01002、0003-1-01003、0003-1-01004、0003-1-01005、0003-1-01007、0003-1-01008、0003-1-01009、0003-1-01010、0003-1-01011、0003-1-01012、0003-1-2-01004、0004-1-01007、0004-1-2-01014、0004-1-01011、0007-1-2-01001、0007-1-2-01002共17套房产，保全金额12686900元。申请人东明县建业建筑材料有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121801046020210000106）提供担保。 本院经审查认为，申请人东明永泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东明永泰置业有限公司名下位于东明县××路××小区××房产。查封期限为二年，查封期间不得买卖、过户和设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人东明县建业建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二一年二月四日 书记员  李 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6606号申请人：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路**。本院在审理申请人无锡市神扬建筑工程有限公司与被申请人无锡红中红木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市神扬建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡红中红木业有限公司名下价值6967769元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市神扬建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡红中红木业有限公司银行存款6967769元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹迪凡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保20号 申请人：东明县建业建筑材料有限公司，住所地：东明县 统一社会信用代码：913717285552408097。 法定代表人：赵兰香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被申请人：东明永泰置业有限公司，住所地：东明县。 统一社会信用代码：91371728555231830X。 法定代表人：代壮志。 申请人东明县建业建筑材料有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明永泰置业有限公司位于东明县××路××小区的0003-1-01001、0003-1-01002、0003-1-01003、0003-1-01004、0003-1-01005、0003-1-01007、0003-1-01008、0003-1-01009、0003-1-01010、0003-1-01011、0003-1-01012、0003-1-2-01004、0004-1-01007、0004-1-2-01014、0004-1-01011、0007-1-2-01001、0007-1-2-01002共17套房产，保全金额12686900元。申请人东明县建业建筑材料有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121801046020210000106）提供担保。 本院经审查认为，申请人东明永泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东明永泰置业有限公司名下位于东明县××路××小区××房产。查封期限为二年，查封期间不得买卖、过户和设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人东明县建业建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二一年二月四日 书记员  李 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1891号申请人：陆法照，男，1953年8月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐建刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住江阴市。陆法照诉徐建刚买卖合同纠纷一案，申请人陆法照于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建刚的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建刚的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月二日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初1891号原告:陆法照，男，1953年8月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇、王骋远，江苏江民律师事务所律师。被告：徐建刚，男，1971年3月28日生，汉族，住江阴市。原告陆法照与被告徐建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆法照及其委托诉讼代理人胡艇，被告徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆法照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告毛款115000元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告素有业务往来，2018年3月2日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告毛款115000元，依每年30%比例三年付清。截止目前，被告仍未支付，经原告多次催要仍不履行。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。徐建刚承认陆法照在本案中所主张的事实。本院认为:徐建刚承认陆法照在本案中所主张的事实，故对陆法照主张的事实予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆法照主张徐建刚给付货款并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:徐建刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆法照货款115000元并支付该款自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元、保全费1220元，合计2520元（陆法照已预交），由徐建刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆法照。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年五月七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初295号原告：陈大威，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：金洪大，男，35岁，汉族，无业，住铁岭市银州区。原告陈大威与被告金洪大民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。陈大威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的借款人民币壹万贰仟伍佰元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。2019年12月至2020年1月期间，被告陆续向我借到人民币壹万伍仟柒佰元，用于家庭生活支出，未约定利息，未约定借款期限。经我催要，被告在2020年5月向我偿还了叁仟贰佰元，尚欠壹万贰仟伍佰元。2020年9月13日，我打电话催要余下的借款，被告承诺过几天偿还，但至今未兑现承诺。无奈，我只得起诉，要求被告偿还尚欠的借款人民币壹万贰仟伍佰元，被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护我的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告金洪大送达，但电话无法接通、住所地不存在，故依据原告提供的电话及地址未能向被告金洪大送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告金洪大准确的送达地址，故本院裁定驳回原告陈大威的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告陈大威的起诉。原告陈大威预交的案件受理费56.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二一年二月一日法官助理贾宏雪书记员杨爽本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初295号陈大威：本院已经受理陈大威与金洪大民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年一月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初295号金洪大：本院已经受理陈大威与金洪大民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年一月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初295号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保51号申请人：梁尚贵，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被申请人：熊呈，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。梁尚贵与熊呈民间借贷纠纷一案，申请人梁尚贵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊呈的银行账户存款进行查询、冻结。申请人梁尚贵自愿用其所有的房屋（房权证：南漳县房权证城关镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人梁尚贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人熊呈的银行账户，并冻结其存款60000元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人梁尚贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 容二〇二一年二月五日书记员 刘思彤
南漳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0624执保51号梁尚贵（申请执行人）、熊呈（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案保全，现已强制保全到位9729.31元。至此，本案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 郑 容书记员 刘思彤二〇二一年三月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢578号郑州银行股份有限公司正光路支行：本院于二〇二一年二月三日作出(2021)豫0191执104号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司正光路支行与牛晓丽、马力借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执104号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢578号牛晓丽：本院于二〇二一年二月三日作出(2021)豫0191执104号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司正光路支行与牛晓丽、马力借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执104号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢578号马力：本院于二〇二一年二月三日作出(2021)豫0191执104号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司正光路支行与牛晓丽、马力借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执104号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执恢137号 申请执行人：安徽日环消防科技有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路皖西建设商务宾馆，统一社会信用代码：91341500580134717W。 负责人：邵玉宏，该公司经理。 被执行人：安徽绿鼎置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路皖西建设商务宾馆，统一社会信用代码：91341522580137619Y。 负责人：叶宝笔，该公司经理。 本院在执行安徽日环消防科技有限公司六安分公司与安徽绿鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2668号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿鼎置业有限公司银行存款及债权170000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年二月八日 书记员  江 涵