天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2808号原告:张亚明,男,1970年3月18日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被告:天津市增信劳务服务有限公司,注册地天津市东丽区华明街翠园5号楼2门302-A区。法定代表人:郝增文,该公司经理。被告:郝增文,男,1963年9月18日出生,汉族,户籍地河南省濮阳县,现住址不详。被告:天津四建建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人:于健,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱国富,该公司项目经理。被告:湖北远大建筑劳务有限责任公司,住所地湖北省孝感市交通东路36号。法定代表人:高嵩,该公司总经理。委托诉讼代理人:贡新水,该公司职员。原告张亚明与被告郝增文、被告天津市增信劳务服务有限公司(以下简称:增信公司)、被告天津四建建筑工程有限公司(以下简称:四建建筑公司)、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司(以下简称:湖北远大公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张亚明,被告四建建筑公司的委托诉讼代理人朱国富,被告湖北远大公司的委托诉讼代理人贡新水到庭参加诉讼。被告郝增文、被告增信公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求:1、四被告共同支付原告劳务费71729元;2、本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实理由:2015年3月,我与其他几人共同给被告增信公司承包的幸福道南地块还迁住房基础设施工程做植筋工作。2016年6月完成被告增信公司交付的工程量,被告增信公司法定代表人郝增文于2015年6月10日与我确认完成工程明细,并向我出具需向我支付71729元人工费的欠条。但时至今日,被告增信公司及被告郝增文仍未支付我上述费用,我也多次找到上述二被告进行协商,均无果。无奈,依据相关法律,诉至贵院。因被告四建建筑公司及被告湖北远大公司作为上述工程的总包和分包方亦应共同承担给付责任,望法院判如所请。被告四建建筑公司辩称,我公司不同意原告诉请。原告陈述为被告增信公司和郝增文提供劳务的建筑工程实际是河北区汇仁云居二期工程项目,我公司是该工程总承包方,我公司将该工程的清工分包给了湖北远大公司,湖北远大公司又与郝增文担任法定代表人的增信公司签有劳务分包合同。如应支付工程款也是由湖北远大公司支付给增信公司。现我公司已向湖北远大公司履行了支付该工程1148313元工程款的义务,湖北远大公司也将上述工程款支付给增信公司及郝增文,增信公司及郝增文也为湖北远大公司出具了收款收据,但郝增文携工程款跑了。湖北远大公司已经履行了与增信公司签订分包协议的义务。所以原告要求我公司承担责任,我公司不予认可。被告湖北远大公司辩称,我公司与被告增信公司就汇仁云居二期工程签了分包协议,工程总价为1286835元,现我公司已经将该工程的总包方四建建筑公司支付我公司的工程款按分包协议约定向增信公司支付80%工程款即1028000元,并配合法院执行被告增信公司拖欠民工劳务费案件,法院从我公司扣款120313元,以上合计向增信公司及郝增文支付工程款1148313元。现我公司只欠增信公司10%工程款,该款应于工程验收合格后才能支付。现原告应该向被告郝增文和增信公司要钱,因为我公司已经把工程款给付了上述二被告,故我公司不同意原告的诉讼请求。被告郝增文在法定期限内未提出答辩意见,且经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。被告增信公司在法定期限内未提出答辩意见,且经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:被告天津四建建筑工程有限公司系河北区××道南地块基础设施还迁安置住房二期(即汇仁云居)工程的总承包人,被告湖北远大公司系具备从事建筑劳务承包资质的劳务分包人,被告增信公司系具备开展建筑劳务分包经营资格的自然人独资公司,被告郝增文系被告增信公司的法定代表人,原告张亚明系被告增信公司雇佣的施工人员。被告四建建筑公司将其公司总承包的河北区××道南地块基础设施还迁安置住房二期(即汇仁云居)工程分包给被告湖北远大公司。嗣后,被告湖北远大公司经被告四建建筑公司同意,作为总包方(甲方)于2015年4月15日与作为分包方(乙方)的被告增信公司签订《分包协议书》一份,该协议约定:甲方将其承包工程中的地库、3#楼(框架、高层)、4#、多层(7#)的地上和地下部分二次结构砌筑部分分包给乙方,工程内容包括图纸内所有二次结构砌体、构造柱、圈梁、抱框柱、过梁、压顶及门槛和墙体下板带;随砌随抹部分的抹灰及抹灰前的零星工程等。该工程包人工费、辅料费、部分机械费,开工日期为2015年4月15日,完工日期为2015年6月10日,建筑面积为44000平方米,包定单价为320元/立方米,工程总价款为1200000元(估算)。工程款支付约定为:“施工期间工程款的拨付,每月甲方向乙方人员拨付部分生活费。完成承包范围内所有工作内容的50%并经建设单位验收合格后付至完成产值的50%,全部完成并经验收合格后付至总产值的80%;抹灰全部完成后付至总产值的90%;尾款工程完工后一年内后逐步付清。”同时,该协议还对双方其他权利义务一并进行了约定,并由被告郝增文个人签字、签章及被告增信公司盖章确认。另查,2015年3月底4月初,原告等施工人员开始进场施工,2015年6月初,被告增信公司所分包的工程全部完工,原告等施工人员亦撤离场地。被告湖北远大公司陆续向被告增信公司支付上述工程工程款1028000元。2016年9月28日至10月21日期间,本院执行庭从被告湖北远大公司账户通过银行转账方式提取劳动报酬和执行费共计120313元用于支付被告增信公司与被告郝增文所欠民工的劳动报酬及应向本院交纳的执行费。现原告以诉称理由起诉来院,请求依法判令四被告共同支付其劳务费71729元;本案诉讼费、公告费由四被告承担。庭审中,原告自认被告郝增文向其出具欠条中载明的71729元劳务报酬包括贺振河、贺金章、贺怀龙、马会臣、贺清海、彭列玖、李红彬及其本人共八人的劳务报酬,且其本人已代四被告向上述七人支付了劳务报酬39000元。被告四建建筑公司及湖北远大公司对原告所持被告郝增文出具欠条的真实性不予认可,但是均认可原告确实曾带人在其主张的工程中干过活。同时,被告四建建筑公司及被告湖北远大公司均认可尚欠被告增信公司工程款138522元未付。原告亦向法庭提供了与其在河北区××道南地块基础设施还迁安置住房二期(即汇仁云居)工程中与其共同做植筋工作的贺振河、贺金章、贺怀龙、马会臣、贺清海、彭列玖、李红彬出具委托书,其中贺振河、贺怀龙、马会臣、贺清海、彭列玖、李红彬等亦到庭接受询问,证明上述人员在本案涉诉工程做植筋工作,后原告已向他们先行支付了39000元劳务报酬,现同意由张亚明向被告主张权利后再自行分配劳务费,本人不再就此纠纷主张权利。上述事实,有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录及本院对贺振河等六人的询问笔录为证,本院予以确认。本院认为,被告湖北远大公司经被告四建建筑公司同意后,于2015年4月15日与具备开展建筑劳务分包经营资格的被告增信公司签订的《分包协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定,亦符合建筑行业惯例,且已实际履行,应依法确认有效,该协议书对双方均具有约束力。被告增信公司分包的工程完工后,被告四建建筑公司与被告湖北远大公司及被告郝增文分别对分包工程进行了结算,被告湖北远大公司向被告增信公司及郝增文支付了大部分工程款,但被告增信公司及被告郝增文在收取被告湖北远大公司支付的工程款后却拖欠原告等人劳务费未付,导致纠纷,其行为显属过错。因原告等实际施工人受雇于被告增信公司,且被告增信公司系自然人独资公司,故被告增信公司与被告郝增文应对拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。鉴于被告四建建筑公司及被告湖北远大公司均如约履行了各自的合同义务,同时原告提供的被告郝增文出具的欠款凭证亦不能充分证实该劳务费仅限于发生在汇仁云居二期工程当中,因此,对于原告要求被告四建建筑公司及被告湖北远大公司承担共同给付责任的诉讼主张,本院不予支持。鉴于原告张亚明已将以被告郝增文名义为其出具欠条所欠从事植筋工作的贺振河等人员的部分劳务费支付给上述人员,上述人员亦表示同意由原告张亚明向四被告主张权利,故应由被告增信公司与被告郝增文连带向原告张亚明支付尚欠的劳务报酬71729元。被告增信公司与被告郝增文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未向本院提交答辩意见和相应证据,故本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市增信劳务服务有限公司给付原告张亚明劳务费71729元,被告郝增文对该欠款承担连带给付责任;二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元,公告费560元,合计2153元,由被告天津市增信劳务服务有限公司及被告郝增文共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  庞智慧人民陪审员  任 义二〇一六年十一月××日书 记 员  江学建附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。