广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第986号 原告：刘宝柱，男，1948年1月30日出生，汉族，住北京东城区。 委托代理人：陈陆文，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：何雨虹，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：德利联合控股集团有限公司（原广西德利投资集团有限公司），住所地：南宁市青秀区建政东路75号4楼。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 被告：广西润城文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路8号德利·凤岭世家办公楼二层18-3号。 法定代表人：庞伟勇，该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：吴小彤，广西广合律师事务所律师。 原告刘宝柱与被告德利联合控股集团有限公司（以下简称“德利公司”）、广西润城文化传媒有限公司（以下简称“润城公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈陆文、何雨虹，两被告共同委托代理人吴小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月9日，被告广西德利投资集团有限公司、广西润城文化传媒有限公司与原告刘宝柱在南宁市份《经纪代理合同》，经纪合同主要内容为：合作期限5年，两被告作为刘宝柱先生在中国境内具有排他性的唯一经纪人，必须每月支付刘宝柱先生各项收益人民币8万元，每年收益不低于100万元，否则应补足，根据合同约定，原告的合同预期收益为人民币500万元。签订合同后，原告根据合同约定履行了自己的合同义务，但被告方迟迟不履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，遂于主张解除合同，双方合同于2013年10月19日解除。被告仅支付2个月收益16万元，尚有4个月收益32万元迟迟没有支付，原告遂向南宁市青秀区人民法院起诉，2014年5月22日南宁市青秀区人民法院以（2014）青民二初字第336号民事判决书认定两被告根本违约，原告没有违约，双方合同于2013年10月19日解除，两被告应支付原告合同期间收益款32万元，现该判决已经生效并履行完毕。原告认为，因为两被告根本违约，致使双方合同无法继续履行，给原告造成巨大损失，根据合同法第97条、第98条、第108条、第113条规定，两被告应该赔偿原告包括合同履行后可以获得的452万元收益的损失，为此特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告合同解除后损失人民币452万元；2、被告承担本案诉讼费。 两被告共同辩称：1、原告的起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。2014年1月23日，原告曾以相同的事实和理由、相同的诉讼请求向青秀区法院起诉我方，青秀区法院已作出（2014）青民二初字第336号民事判决书，该判决书已发生法律效力；2、（2014）青民二初字第336号判决书中的收益款实际上是违约金，即被告的损失；3、合同中双方互负义务，原告并未足额提交书画，原告并未完全履行自己的义务。 原告为证明其主张提交的证据有：1、《经纪代理合同》，拟证明原告与被告之间存在经纪合同关系以及双方的权利义务；2、民事判决书，拟证明双方合同于2013年10月19日解除，履行合同过程中，被告构成根本违约，原告不存在违约，原告之前并未主张过违约责任；3、执行裁定书，证明先前判决已经执行。 两被告未提交书面证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但我方认为，证据1、2恰好证明双方在合同中互负义务，原告每月先提供不少于8副作品来进行拍卖，原告在未交付作品的情况下是不能获得收益，原告通知我方解除合同，故合同解除时间应为原告通知到达被告时；证据3证明我方已经赔偿被告32万元的损失，该损失应当仅限于合同期间内的损失。 本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。 经审理查明：2013年4月9日，原告刘宝柱（委托方、乙方）与被告德利公司、润城公司（代理方、甲方）签订一份《经纪代理合同》，合同约定：乙方授权甲方代理如下内容：1、题壁狂草书法艺术表演；2、乙方创作的书法作品的销售拍卖；3、乙方创作的绘画作品的销售拍卖；4、乙方因表演和创作形成的出版物的制作销售；5、以乙方的表演和肖像制作的广告及发布权。合作期限为本合同生效之日起五年。因乙方进行题壁狂草书法艺术表演所得演出收益，在扣除该场演出的成本后，所得利润30%归乙方，70%归甲方和演出主办方。因销售拍卖乙方创作的书法绘画作品所得的收益，在扣除该场活动的成本后，所得利润60%归乙方，40%归甲方和活动主办方。因销售乙方表演和创作形成的出版物所得的收益，在扣除制作和销售的成本后，所得利润30%归乙方，70%归甲方和销售方。……甲乙双方在次月20日前结算，并将应付乙方各项所得分成的收益款按乙方指定付款方式付给乙方。如乙方各项所得分成的收益款不足捌万元，甲方须按月均收益捌万元的方式冲减补足方式预支乙方。乙方每年收益不低于壹佰万元，否则由甲方补足。合同生效时，甲乙双方一致确认合同印章和乙方授权代理书画艺术作品专用印章样模。乙方并将该专用印章交由甲方进行统一管理使用。甲方必须每月预支乙方各项所得分成的收益款捌万元、每年不低于壹佰万元，否则由甲方补足。乙方应确保每年参与题壁狂草书法艺术演出的场次不少于六场，参与销售拍卖乙方创作的书法绘画作品活动不少于三场。确保提供销售拍卖的书法作品每月不少于8幅、每年不少于100幅。乙方有义务免费适量为甲方关系户创作书法作品。经甲、乙双方协议本合同可以变更、解除。前述合同落款处的代理方（甲方）由润城公司加盖公章，同时由德利公司总裁罗雁志在代表签字处签名，委托方（乙方）签字处由刘宝柱签名，并注明艺名为宝铸。甲乙双方还在合同附件《印章样模确认书》中共同确认刘宝柱所使用的八枚印章及润城公司印章的样模。 前述合同签订后，刘宝柱开始履行交付书法作品的义务，润城公司开始履行经纪代理义务。 2014年2月25日，刘宝柱以德利公司、润城公司未按约定履行合同义务为由，遂诉至本院，要求确认刘宝柱与德利公司、润城公司签订的《经纪代理合同》已于2013年10月19日解除，同时德利公司、润城公司共同向刘宝柱支付合同期间预支收益款40万元。2014年5月22日，本院作出（2014）青民二初字第336号民事判决书，判决刘宝柱与德利公司、润城公司于2013年4月9日签订的《经纪代理合同》已于2013年10月19日解除，同时德利公司、润城公司向刘宝柱支付收益款32万元。该判决业已生效。2015年5月14日，原告以两被告在履行2013年4月9日签订的《经纪代理合同》期间构成根本违约，应赔偿原告合同履行后可以获得的452万元收益损失为由，再次诉至本院，要求两被告赔偿原告合同解除后损失452万元。 本院认为：在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告于2014年2月25日向本院起诉要求解除双方的《经纪代理合同》，并向原告支付收益款。2014年5月22日本院作出（2014）青民二初字第336号民事判决书，判决刘宝柱与德利公司、润城公司于2013年4月9日签订的《经纪代理合同》已于2013年10月19日解除，同时德利公司、润城公司向刘宝柱支付收益款32万元。该判决业已生效。现原告又向本院起诉要求被告支付收益损失，依据的也是与本案同样的事实和同样的法律关系，诉讼请求还是要求两被告支付收益损失，违反了一事不再理原则。而且，在（2014）青民二初字第336号民事判决书中，本院确认原被告双方签订的合同已经解除，合同解除的法律后果是使双方的合同关系归于消灭，原告不能再以已解除的合同为依据主张合同权利。原告的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝柱的起诉。 本案案件受理费42960元，由本院退回原告刘宝柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  曾晓斌 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。