山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：杜兴安，男，该行副行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险管理部副经理。被告：山东光明工模具制造有限公司。住。住所地：山东省高唐县光明路西首路北/div>法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福国，男，该公司职工。被告：山东奥克特化工有限公司。住。住所地：山东省高唐县管道北街**/div>法定代表人：曹俊山，董事长兼总经理。被告：孙国良，男，汉族，1971年11月5日出生，山东光明工模具制造有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。被告：林化果，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：田晓哲，男，汉族，1977年7月12日出生，住山东省高唐县。被告：山东高唐热电有限公司。住。住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**/div>法定代表人：刘希彦，董事长。委托诉讼代理人:于万国，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告山东光明工模具制造有限公司（简称光明工模具公司）、山东奥克特化工有限公司（简称奥克特化工公司）、孙国良、林化果、田晓哲、山东高唐热电有限公司（简称高唐热电公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人杜兴安及付文庆、被告光明工模具公司委托诉讼代理人张福国、林化果委托诉讼代理人李伟及李宁、高唐热电公司委托诉讼代理人于万国到庭参加诉讼，奥克特化工公司、孙国良、田晓哲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令光明工模具公司偿还借款本金2000万元及至实际清偿日所欠利息、罚息、复利；2.奥克特化工公司、孙国良、林化果、田晓哲、高唐热电公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月23日，农业银行高唐支行与光明工模具公司签订了合同编号为37010120170008107的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：光明工模具公司向农业银行高唐支行借款2000万元，到期日为2018年8月22日，借款利率执行年利率6.68600%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间如遇利率调整的，罚息利率自调整后相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2017年8月23日，农业银行高唐支行分别与奥克特化工公司签订了合同编号为37100120170096779的《保证合同》，又与孙国良、王大海、刘传文签订了合同编号为37100120170096779-2的《保证合同》。合同均约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人光明工模具公司形成的债权提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，农业银行高唐支行依约向借款人发放贷款2000万元。借款到期后，因光明工模具公司不能按期足额偿还借款，向农业银行高唐支行提出展期申请。2018年8月22日，农业银行高唐支行与光明工模具公司、奥克特化工公司签订了合同编号为37010220180000758的《借款展期协议》，与山东高唐热电厂签订了合同编号37010220180000758-1的《保证合同》，与孙国良、林化果、田晓哲签订了合同编号为37010220180000758-2的《保证合同》。《借款展期协议》、《保证合同》中均表明担保人同意借款人办理展期，并继续提供担保，借款到期日展期至2019年7月22日，借款利率执行年利率7.30075%。展期到期后，光明工模具公司仍不能按期足额偿还借款，再次提出展期申请。经协商，2019年8月14日，农业银行高唐支行与光明工模具公司、奥克特化工公司签订了合同编号为37010220190000441的《借款展期协议》，又与光明工模具公司、孙国良、林化果、田晓哲签订了《借款展期协议》，合同编号为：3701022019000044101，表明担保人同意借款人办理展期，并继续提供担保，借款到期日展期至2022年7月22日，借款利率执行年利率4.75%。该笔借款，光明工模具公司自2018年10月始未按时偿还利息，经多次催要，光明工模具公司偿还部分利息，但仍有大部分形成欠息，构成事实违约，根据借款合同（37010120170008107）第5.2条的约定，贷款人有权提前收回欠款及利息。光明工模具公司辩称，原、被告之间借贷关系属实，但37010120170008107号借款合同在2019年8月14日展期后，我方一直依据合同约定按季还息，2020年6月21日偿还利息时知道被原告方起诉，所以没有再偿还利息。由于受当前环境及泉林集团、蓝山集团担保圈的影响，特别是今年受新冠疫情的影响，收入下降、现金流紧张，县金融防控办为落实中央、省、市六稳六保，以及对支持民营企业有关帮扶企业发展的工作要求，推进企业债务风险化解和处置，于2018年5月18日、2018年8月16日、2020年6月29日分别召开了银行业债权人委员会，希望原告能够按照金融防控办的工作要求协商解决目前问题，不要影响企业的正常的生产经营。林化果辩称，1.我系作为光明工模具公司的股东为公司进行担保，现我已经辞职不再属于该公司的股东、职工不应继续承担担保责任；2.光明工模具公司系高唐热电厂下属单位，我系由高唐热电厂调任到光明工模具公司，光明工模具公司及高唐热电厂的人员存在混同、财产不独立，应当适用公司人格否认制度，由高唐热电厂对光明工模具公司的债务承担连带责任。高唐热电公司辩称，高唐热电公司不承担原告所述的2000万元贷款的担保责任，2019年8月14日农业银行高唐支行与其他被告签订借款展期协议，高唐热电公司没有签署展期协议，不应承担担保责任。孙国良、田晓哲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年8月23日，光明工模具公司与农业银行高唐支行签订《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》1份，编号为37010120170008107，合同约定：“光明工模具公司向农业银行高唐支行借款2000万元，到期日为2018年8月22日，借款利率执行年利率6.68600%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间如遇利率调整的，罚息利率自调整后相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人或者保证人违约，贷款人可以解除合同”；同日，农业银行高唐支行与奥克特化工公司签订了合同编号为37100120170096779的《保证合同》、与孙国良、王大海、刘传文签订了编号为37100120170096779-2的《保证合同》，保证合同均约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人光明工模具公司形成的债权提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款合同与保证合同签订当日，农业银行高唐支行依约向借款人发放贷款2000万元。借款到期后，因光明工模具公司不能按期足额偿还借款，向农业银行高唐支行提出展期申请，经协商，2018年8月22日，农业银行高唐支行与光明工模具公司、奥克特化工公司签订了编号为37010220180000758的《借款展期协议》，与高唐热电厂签订了合同编号为37010220180000758-1的《保证合同》，另与孙国良、林化果、田晓哲签订了合同编号为37010220180000758-2的《保证合同》，依据《借款展期协议》和《保证合同》，37010120170008107号借款合同项下借款到期日展期至2019年7月22日，借款利率执行年利率7.30075%，奥克特化工公司、高唐热电厂、孙国良、林化果、田晓哲为借款提供担保；展期到期后，光明工模具公司仍不能按期足额偿还借款，再次提出展期申请，2019年8月14日，农业银行高唐支行与光明工模具公司、奥克特化工公司签订了编号为37010220190000441的《借款展期协议》，与光明工模具公司、孙国良、林化果、田晓哲签订了编号为3701022019000044101的《借款展期协议》，依据37010220190000441和3701022019000044101号《借款展期协议》约定，“借款到期日展期至2022年7月22日，借款利率执行年利率4.75%，奥克特化工公司、孙国良、林化果、田晓哲为37010120170008107号借款合同项下借款提供担保，该协议是37010120170008107的借款合同及编号为37100120170096779的担保合同部分条款的调整和补充、原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效、展期后变更担保人的以另行签订的担保合同为准”。借款展期后，光明工模具公司履行支付利息的合同义务至2020年3月21日。另查明，高唐热电厂于2020年12月29日改制后为山东高唐热电有限公司，企业类型为国有独资有限责任公司。再查明，农业银行高唐支行就以上借款，曾于2020年6月19日提起诉讼，同年6月28日，因其未按期缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。本院认为，农业银行高唐支行分别与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。光明工模具公司欠农业银行高唐支行借款本金2000万元及利息，事实清楚，证据确实。借款展期至2022年7月22日，按合同约定“借款人或者保证人违约，贷款人可以解除合同”，农业银行高唐支行的起诉并不能成为光明工模具公司拒绝支付利息的合法理由，光明工模具公司以此拒不履行合同义务属违约行为，农业银行高唐支行请求提前收回光明工模具公司贷款2000万元应予支持。关于保证责任，林化果辩称“我系作为光明工模具公司的股东为公司进行担保，现我已经辞职不再属于该公司的股东、职工不应继续承担担保责任”，此理由不能成立；对其主张的光明工模具公司与高唐热电公司人格混同问题，从查询的光明工模具公司及高唐热电公司的工商登记看，光明工模具公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），高唐热电公司改制前为全民所有制企业，两企业有各自的统一社会信用代码，无论从股东的组成、企业的法定代表人和重要管理人，还是企业地址及经营范围分析，光明工模具公司及高唐热电公司不属于关联企业，是两个独立的法人单位，林化果作为光明工模具公司原股东，其所举证据不能证实两企业之间存在人员混同、财产混同、业务混同的情况，请求适用公司人格否认制度、由高唐热电公司对光明工模具公司的债务承担连带责任，本院不予支持；对于高唐热电公司，借款到期后，经两次展期，高唐热电公司在第一次展期时提供担保，第二次展期时由奥克特化工公司、孙国良、林化果、田晓哲为借款提供担保，高唐热电公司未签字确认，展期协议第四条载明“展期后变更担保人的以另行签订的担保合同为准”，故高唐热电公司不应对该借款再承担担保责任。综上，农业银行高唐支行要求奥克特化工公司、孙国良、林化果、田晓哲承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；奥克特化工公司、孙国良、林化果、田晓哲在承担保证责任后，有权向光明工模具公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东光明工模具制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还贷款本金20000000.00元及利息、罚息、复利（按合同编号为37010120170008107的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及合同编号为3701022019000044101的《借款展期协议》中约定的利率标准执行）。二、被告山东奥克特化工有限公司、孙国良、林化果、田晓哲对山东光明工模具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向山东光明工模具制造有限公司追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行要求山东高唐热电公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由被告山东光明工模具制造有限公司承担，被告山东奥克特化工有限公司、孙国良、林化果、田晓哲负连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  华合新人民陪审员  高 华二〇二一年二月七日书 记 员  张晓阳