河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0123民初3号 原告：贾贺鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：韩素玉，男，1977年12月6日出生，汉族，住正定县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石北路与城角街口爱普大厦**。 负责人：何志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 被告：李红雨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：保定市容城县中心南大街**。 负责人：李德明，系该公司总经理。 被告：马儒伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第** 负责人：郑谦，系该公司总经理。 原告贾贺鹏与被告韩素玉、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）、李红雨、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、马儒伟、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贺鹏的委托诉讼代理人赵占强，被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。被告韩素玉、李红雨、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、马儒伟、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾贺鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元，具体数额待鉴定后另行变更；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日6时30分许，原告司机李运斗驾驶冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至曲阳东收费站收费通道时，与前方被告韩素玉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和被告李红雨驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾，冀Ｆ×××××货车向前滑行与王占伟驾驶的被告马儒伟所有的冀Ｆ×××××货车相撞，造成李运斗受伤、原告车辆及其他车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速交警保定支队唐县大队作出交通事故认定书，认定李运斗、韩素玉负事故同等责任，李红雨、王占伟不负事故责任。经查冀Ａ×××××事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险和商业三者险，冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险，冀Ｆ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后原告车辆被拖至唐县高昌镇淑吕村救援队，后又拖至深泽县修理厂内，原告作为冀Ａ×××××车辆所有人因无法协商赔偿事宜为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定并依据鉴定意见将赔偿数额增加至34500元。 被告燕赵财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，我司承担合理损失，诉讼费和鉴定费不予承担；我司已赔付事故中冀Ｆ×××××车辆1835元，其中交强险1000元，商业三者险835元。 被告韩素玉、李红雨、马儒伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××车在我司投保交强险，事故发生在保险期间；请法院依法核实本司保险车辆行车本及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，本次事故是否有免赔事项，如确认属于保险责任且没有免赔事项我司对于原告合理合法损失依法与其他两个保险公司分别在交强险有责、无责限额内按照比例承担相应赔偿责任，我司最高赔付限额为100元；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；对于原告提交的证据我司对于属于交强险赔偿范围内的部分质证意见同燕赵财险公司。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我司无责财产限额为100元；因事故发生后司机或车主未向我司报案，请求核实肇事车辆是否为我司承保车辆，以及王占伟驾驶证、从业资格证和车辆行车本、营运手续是否合法有效；根据原告诉状及交警认定书我司承保车辆在该事故中无责，根据交强险理赔事务规程原告的车损应由有责方代赔，故我司不承担赔偿责任；该事故还造成三者三车损失，如法院认为我司应承担赔偿责任，无责赔偿限额100元还需为其他车主预留赔偿限额；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失52000元，并提交公估报告书1份，证实车辆损坏需维修的费用。被告燕赵财险公司无异议，本院认为诉讼中原告申请车辆损失鉴定经本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出鉴定报告车辆损失评估为52000元，且被告无异议，本院予以确认； 2.施救费8000元，提交发票1张。被告燕赵财险公司认为原告未提供施救单位资质以及具体施救过程和里程，根据河北省物价冀价经费201326号通知规定原告车辆8吨拖车收费每车次500元，每车公里20元，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里；吊车收费8吨车辆每车次1500元，据此原告诉请金额过高且无具体的明细和依据，故不予认可。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 3.鉴定费3900元，提交鉴定费发票。被告燕赵财险公司认为属于间接损失不予认可。本院认为该费用系原告为查明车辆损害程度且为实际支出，本院予以确认； 以上在未划分责任下原告主张损失计63900元，本院确认损失63900元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故为多车相撞，原告作为冀Ａ×××××号车辆的所有人其车辆在事故中遭受的损失应当得到保护。2021年5月13日上午本庭向被告马儒伟电话核实其所有的冀Ｆ×××××车基本无损失，不再主张也不要求为其车辆预留份额；向被告李红雨电话核实其车辆损失已得到贾贺鹏车辆和韩素玉车辆投保的保险公司的赔偿，不再要求马儒伟车辆保险公司为其预留份额；向被告韩素玉电话核实其车辆损失有7000多元尚未得到赔偿；据此本庭认为对于原告合理损失在各被告责任承担和分配时被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司和华安财产保险股份有限公司在无责限额100元内承担赔偿责任的同时还需考虑韩素玉方车辆损失，根据原告车辆损失与韩素玉方车辆损失数额比例，本院为韩素玉方各预留13元份额，因被告燕赵财产保险公司在交强险限额内已为原告车辆预留了1000元，故剩余款项62726元由被告燕赵财险公司在商业三者险范围内按同等责任承担50%的赔偿责任即31363元。以上原告的合理损失已由三个保险公司予以赔偿，被告韩素玉、李红雨、马儒伟在本案中不承担赔偿责任，其不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾贺鹏财产损失87元； 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾贺鹏财产损失87元； 三、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾贺鹏财产损失计32363元； 四、驳回原告贾贺鹏的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告贾贺鹏负担21元，被告韩素玉负担310元(本案受理费原告已缴纳，被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十三日 书记员  付 诚