湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2734号原告：古积连，男，1939年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：张开俊，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：邱汝清，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市大瑶南木花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。执行事务合伙人：邱忠宇。原告古积连诉被告张开俊、邱汝清、浏阳市大瑶南木花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古积连的委托诉讼代理人郭伟，被告张开俊到庭参加诉讼。被告邱汝清、浏阳市大瑶南木花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古积连向本院提出诉讼请求：1、判决被告张开俊、邱汝清共同偿还原告古积连借款本金1000000元及自借款之日起至2020年7月11日止的利息125000元（应付195000元，已付70000元），以及逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年1月20日起计算，以600000元为基数，自2020年7月12日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告张开俊、邱汝清共同支付原告为追偿债务支付的律师代理费20000元；3、判决被告浏阳市大瑶南木花炮厂为被告张开俊、邱汝清上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张开俊辩称：1、分两次向原告古积连借款100万元是事实，支付了部分利息，本金至今未偿还。2、借款是用于被告浏阳市大瑶南木花炮厂生产经营和整改，现由于资金周转困难，愿意分期分批偿还。被告邱汝清无答辩。被告浏阳市大瑶南木花炮厂无答辩。本院经审理认定事实如下：原告古积连与被告张开俊系朋友关系，2015年期间，被告张开俊因被告浏阳市大瑶南木花炮厂生产经营需要向原告借款。被告张开俊向原告出具《借条》一张，内容为：“今借古积连人币肆拾万元整（￥400000元）。月息7000元，半年付一次，2015年元月20号张开俊”。原告陈述付款方式为转账，但未提交转账凭证。2015年11月12日，被告张开俊再次以被告浏阳市大瑶南木花炮厂改造为由向原告借款。被告张开俊向原告出具《借条》一张，内容为：“今借古积连现金人币陆拾万整（￥600000元）（月利息2分）明年4月20号还30万，到期还清，期限一年。2015年11月12号张开俊”。同日，原告向被告张开俊的账户转账442700元，另支付现金157300元。2015年11月12日，原告与被告张开俊就借款100万元的利息计算方式以及还款方式进行了约定，并签订了《借款协议》。2020年5月20日，被告张开俊在2015年元月20日、11月12日的《借条》以及2015年11月12日《借款协议》上再次签名确认。2020年8月4日，原告与被告张开俊签订了一份《还款协议》，甲方古积连，乙方张开俊，约定鉴于乙方为经营浏阳市南木花炮厂，自2000年起至2015年1月20日张开俊向甲方借款40万元，由张开俊出具借条，借条约定月息7000元，2015年11月12日乙方为扩大花炮厂生产扩建和整改浏阳市南木花炮厂，又向甲方借款60万元，由张开俊出具借条，借条约定月息2%，现就还款多项事宜，经双方协商一致达成协议如下：一、确认张开俊向甲方借款总额100万元整，属家庭的共同债务。二、确认乙方100万元债务的利息清算至2020年1月19日止，尚欠到期利息81000元（含2020年6月8日支付的利息2万元），该笔利息由乙方在2020年9月30日前偿付。三、确认乙方100万元债务自2020年1月11日起计算至2020年7月11日止，半年利息共11.4万元，该笔利息由乙方在2020年12月20日前偿付。四、乙方借款本金100万元，分四年偿还，第一次2021年1月31日前还款25万元，以后每年端午节前还款5万，中秋节前还款5万，农历十二月二十三日前还款15万至2023年农历年前全部偿还。五、乙方以邱汝清在浏阳市南木花炮厂31.25%的股权作为抵押给甲方，并由公证处予以公证。不得出卖和转让，如乙方自己不生产、厂房出租，其租金由甲方收取，作为乙方偿还甲方借款。六、乙方按上述约定还款付息，甲方则从2020年7月20日起，放弃以后利息，若乙方违约、未按本协议还款付息，则甲方仍按原约定的利率计算利息，并有权就全部债务起诉追偿，并由此产生的诉讼费、律师费等所有追偿债务所产生的费用全由乙方承担。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，均具有法律效力。甲方古积连，乙方张开俊在《还款协议》上签名。被告浏阳市大瑶南木花炮厂执行事务合伙人邱忠宇在《还款协议》担保人处签名并盖章。原告古积连在还款协议尾部书写：“担保邱汝清在浏阳市南木花炮厂最低股权不低于14%。”《还款协议》签订后，被告张开俊于2020年10月2日支付原告利息20000元，11月8日支付10000元，11月15日支付10000元，12月13日支付10000元，12月23日支付10000元，2021年1月7日支付10000元，共计支付利息70000元。此后被告张开俊未按《还款协议》约定偿还借款，经原告催收未果，原告遂委托浏阳市正能量法律服务所法律工作者郭伟为其诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付律师代理费20000元。另查明，被告张开俊、邱汝清系夫妻关系，双方于1997年12月25日登记结婚。被告浏阳市大瑶南木花炮厂系依法注册成立的普通合伙企业，执行事务合伙人邱忠宇，被告邱汝清系被告浏阳市大瑶南木花炮厂合伙人，出资281.25万元。被告邱汝清于2020年8月17日退伙。以上事实，有《借条》、《还款协议书》、转账凭证、《委托合同》、代理费发票、浏阳市大瑶南木花炮厂企业登记情况表、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开俊向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。关于借款利息的计算。2015年1月20日400000元借款的利息约定为月息7000元，2015年11月12日600000元借款的利息约定为月息2分，双方约定的利率未超过法律规定的标准。另根据双方签订的《还款协议》，确认400000元借款的利息清算至2020年1月19日止，尚欠到期利息81000元，确认600000元借款的利息清算至2020年7月11日止半年利息114000元，扣除被告张开俊支付的利息70000元，尚欠1000000元到期利息为125000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率的计算问题。《还款协议》确认400000元借款的利息清算至2020年1月19日止，600000元借款的利息清算至2020年7月11日止，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算400000元借款的逾期利率，自2020年7月12日起计算600000元借款的逾期利率的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张开俊支付律师代理费的问题。原告与被告张开俊在《还款协议》中约定，若被告张开俊违约，原告有权就全部债务起诉追偿，由此产生的律师费由被告张开俊承担。故对原告要求被告张开俊支付本案代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱汝清承担责任问题。被告张开俊认可向原告的借款均用于被告浏阳市大瑶南木花炮厂生产经营以及整改。被告邱汝清系被告张开俊妻子，且被告邱汝清系被告浏阳市大瑶南木花炮厂合伙人，可以证明该债务用于了夫妻共同生产经营的浏阳市大瑶南木花炮厂，故被告张开俊所负原告上述债务可以认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告邱汝清承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。关于被告浏阳市大瑶南木花炮厂承担担保责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告浏阳市大瑶南木花炮厂执行事务合伙人邱忠宇在《还款协议》上作为担保人签名盖章，但未约定保证方式，应认定为一般保证。审理中，被告邱汝清、浏阳市大瑶南木花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、张开俊、邱汝清于本判决生效之日起十日内偿还古积连借款本金人民币1000000元及自借款之日起至2020年7月11日止的到期利息125000元（应付195000元，已付70000元），以及逾期付款利息（以所欠本金1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行分段计算，其中①以400000元本金为基数，自2020年1月20日开始计算，②以600000元本金为基数，自2020年7月12日开始计算，计算至实际履行之日止）；二、张开俊、邱汝清于本判决生效之日起十日内支付古积连为追偿债务的律师代理费20000元；三、浏阳市大瑶南木花炮厂为张开俊、邱汝清上述债务承担一般担保责任；四、驳回古积连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15105元，减半收取计7552.5元，财产保全费5000元，由张开俊、邱汝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年五月十日书记员  吴 辉附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。