河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1000号 原告：王金旺，男，汉族，1950年8月8日出生，现住武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：巩保然，男，汉族，1963年12月11日出生,现住武邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：刘光辉，职务，总经理。 统一社会信用代码：91110105661572858F。 住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A室。 委托代理人：魏铭洋，系该公司员工。 被告：武朋龙，男，汉族，1989年4月20日出生，现住武邑县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：田浩，职务，总经理。 住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路金石工业园创新大厦1层。 委托代理人：郑彪，系该公司员工。 原告王金旺诉被告巩保然、武朋龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险”）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日立案，现依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金旺委托代理人孙乔到庭，被告中煤保险委托代理人郑彪到庭，被告巩保然经公告送达未到庭，被告武朋龙经合法传唤无正当理由未到庭，被告人寿保险经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王金旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计267890.11元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月7日15时30分，巩保然驾驶京ＮＬ6402号小型轿车沿宁武线由东向西行驶，行驶至武邑县宁武线81公里+100米处，与对向左转弯的王金旺驾驶的电动三轮车发生碰撞后致使电动三轮车失控，又与沿宁武线由西向东行驶的武朋龙驾驶的冀ＴＬ1Ｔ25号小型客车发生剐蹭，造成车辆损坏，王金旺受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120190000015号交通事故认定书认定巩保然承担此事故同等责任，王金旺承担此事故同等责任。武朋龙不承担责任，原告受伤后被送往武邑县人民医院抢救治疗，因病情严重转入衡水市第四人民医院治疗，又转至中国医学科学院北京协和医院治疗，此次交通事故给原告造成损失。被告巩保然系京ＮＬ6402号小型轿车驾驶人及车主，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，本案发生在保险期限内。被告武朋龙系冀ＴＬ1Ｔ25号小型客车驾驶员，肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，本案发生在保险期限内。根据本案事实。被告方应对原告的损失承担赔偿责任。 被告中煤保险代理人辩称：肇事车辆冀TL1T25出险后并未向我公司进行报案，根据事故认定书记载的保单号也未能查询到该车辆的承保信息，庭前对原告提供的保险单进行核实，因为复印件部分信息无法辨认，初步确定也并非事故车辆，由此我方无法确定该车辆是否为我公司承保，具体请法庭核实。倘若该车辆在我公司承保，我公司同意在交强险无责范围内承担原告合理合法的赔偿责任。 被告人寿保险未派员出庭答辩，庭前提交一份答辩状，主要内容为：肇事车辆京NL6402在我公司投保有交强险和商业三者险各一份，我公司同意在保险限额内承担本次事故造成的原告方合理损失的50%，并应先在无责方及我方交强险赔付后，再在商业险范围内按责任比例进行赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。另外，我公司已于2019年2月13日向原告方垫付医疗费10000元。对于原告方的医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，原告方需提供医院的正式票据原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我公司不认可；对于住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；对于营养费，应有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可，我公司主张营养费以20元/天的标准计算；后续治疗费待实际发生后再处理；对于护理费，护理人数原则上为1人，请护工护理需要正式护理费发票，家人护理的，需要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等，否则不予认可；对于误工费，误工损失需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则我司不予认可。（原告构成伤残持续误工的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日）；对于残疾赔偿金，首先伤残等级必须与伤情一致且必须是有法定资质的鉴定机构作出的，否则我司不认可；其次，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准等依法确定残疾赔偿金，否则我司不认可。原告主张因和儿子住在一起则应按照城镇标准计算，我公司对于原告目前提供的证据，因不符合证据标准，且真实性存疑，故我公司不予认可；对于被扶养人生活费：请法院根据被扶养人的户籍性质、年龄、当地标准等依法确定被扶养人生活费。我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。原告需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司只同意赔偿受害人应承担的份额。如果被抚养人有社会保险等少量收入的、我公司主张应当从被抚养人生活费中予以扣除。被抚养人为在农村生活低于的60周岁老人的，如果原告无法提供其确实丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同意赔偿；对于残疾辅助器具费，原告需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；赔偿金额应当按照该器具的市场平均价格进行赔偿；对于交通费，要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可。伤者家属等相关人员交通费不属于保险责任我公司不同意赔偿；对于精神抚慰金，请法院参考受诉法院所在地平均生活水平和受害人是否有过错及过错程度等相关因素依法酌定；对于财产损失，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则我司不认可；其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，我司不认可。本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。 被告巩保然未出庭答辩。 被告武朋龙未出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。对原告提交的证据四中提交的医疗费票据，其中在武邑县医院、衡水市第四人民医院及北京协和医院住院及门诊产生的医疗费用，均有住院病历、用药明细及诊断证明予以佐证；结合其伤情及衡水市第四人民医院出具的医嘱证明、诊断证明处理意见为“定期复查（2019年8月19日）”，可以证实原告自2019年4月9日出院后仍需定期复查，故对该期间内产生的相关医疗费用予以支持。对其他非住院期间产生的购药票据，没有正式票据或相应的医嘱予以证明，无法证明与本次事故伤情的关联性和必要性，对该项费用本院不予支持。综上，经核对原告因本次交通事故受伤住院治疗共计花费医疗费228891.4元。对原告方提交的证据五衡水市桃城区脊柱烧伤医院出具的救护车车费票据两张，结合原告伤情及转院的事实，予以支持。对原告提交的证据六证明原告的护理情况，本院认为原告王金旺未提供其护理人员与公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实与工作单位之间存在合法的劳动关系以及因受伤、护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元／天计算适宜。对原告提交的证据七武邑县审坡镇董屯村出具的居住证明一份，衡水佳泰物业服务有限公司出具的居住证明两份、不动产证明一张，原告邻居刘海霞、粘文军出具的书面证明各一份可以相互佐证，证实事故发生前原告一直与儿子王同宝在武邑县东长安八号小区共同生活，被告保险公司有异议但未提出反驳的证据，故根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）的规定，原告虽系农村户口，但其经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元／年计算。因伤残鉴定报告作出时原告年满69周岁，故确定原告的伤残赔偿金年限为11年。结合原告王金旺的伤残等级及责任划分，原告方主张的精神损害抚慰金16000元适宜，予以支持。鉴定费是原告为查明其伤情损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持，被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情及其提交的衡水市桃城区脊柱烧伤医院出具的救护车车费票据两张，综合考虑入院、出院、转院、检查、鉴定的实际需要，酌定原告的交通费为5000元适宜。原告王金旺主张车辆损失费，并提交苗小庄志成摩托车专卖店出具的收据一张及事故现场照片三张，根据事故认定书记载及事故现场车辆损失照片，原告驾驶的电动三轮车确有一定损失，本院依法酌定原告车辆损失费为2100元。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费228891.4元、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费17250元（115元／天×150天）、伤残赔偿金125797.76元（35738元×11年×32%）、精神损害赔偿金16000元、车损2100元、交通费5000元、鉴定费1600元共计404539.16元。 本院经审理查明：2019年2月7日15时30分，被告巩保然驾驶京ＮＬ6402号小型轿车沿宁武线由东向西行驶，行驶至武邑县宁武线81公里+100米处，与对向左转弯的原告王金旺驾驶的电动三轮车发生碰撞后致使电动三轮车失控，又与沿宁武线由西向东行驶的被告武朋龙驾驶的冀ＴＬ1Ｔ25号小型客车发生剐蹭，造成车辆损坏，原告王金旺受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120190000015号交通事故认定书认定被告巩保然承担此事故同等责任，原告王金旺承担此事故同等责任，被告武朋龙不承担责任。原告王金旺受伤后先后被送往武邑县人民医院、衡水市第四人民医院、中国医学科学院北京协和医院共住院治疗61天。原告王金旺伤情经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残、护理期150天、营养期90天，花费鉴定费1600元。被告巩保然系京ＮＬ6402号小型轿车的驾驶人，该在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险（保险限额10万元，且不计免赔）各一份，本案交通事故发生在保险期限内。被告武朋龙系冀ＴＬ1Ｔ25号小型客车驾驶人，该车辆在被告中煤保险投保有交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的事故认定书一份、原告王金旺的身份证一份、武邑县医院诊断书一份、住院病例一份、费用明细一份、衡水市第四人民医院的诊断书三份、住院病例二份、费用明细两份、中国医学科学院北京协和医院住院病例一份、武邑县医院的住院票据一张、衡水市第四人民医院的住院票据两张，衡水市第四人民医院的门诊票据16张、中国医学科学院北京协和医院住院票据一张、中国医学科学院北京协和医院门诊票据四张、衡水市哈励逊国际和平医院门诊收费票据一张、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告巩保然驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、被告武朋龙驾驶证一份、行驶证一份、交强险保单一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告王金旺因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告巩保然依法应当赔偿其损失。因被告巩保然驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，被告武朋龙驾驶车辆在被告中煤保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险和被告中煤保险应当先在交强险限额内按责任予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿保险公司在商业险限额内进行赔付，超出保险限额的其他损失应由侵权人承担赔偿责任。被告人寿保险主张庭前已向原告方垫付医疗费10000元，经与原告方核实予以确认。首先由被告中煤保险公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王金旺医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元、车辆损失费100元共计12100元。因被告人寿保险庭前已向原告方垫付医疗费10000元，故还应由被告人寿保险在交强险分项限额内赔偿原告王金旺精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金105000元、车损2000元共计112000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王金旺医疗费217891.4元（228891.4元-1000元-10000元）、住院伙食补助费6100元、营养费1800元、护理费17250元、伤残赔偿金20797.76元（125797.76元-105000元）、交通费5000元、鉴定费1600元共计270439.16元的50%计135219.58元中的100000元。由被告巩保然赔偿原告王金旺剩余损失共计35219.58元（135219.58元-100000元）。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王金旺因本次交通事故造成的各项损失共计12100元，于判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告王金旺因本次交通事故造成的各项损失共计212000元（112000元+100000元），于判决生效后十日内履行。 三、被告巩保然赔偿原告各项损失共计35219.58元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回原告王金旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1626元，由原告王金旺负担40元，由被告巩保然负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤娇 审 判 员  王 宣 人民陪审员  周晓君 二〇二一年二月十八日 书 记 员  史凤凤