wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初3133号原告李辉，男，汉族，1976年2月20日出生，湖北人，个体，现住库尔勒市。委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告任立海，男，汉族，1982年7月5日出生，库尔勒市上库产业园排水工程建设项目部经理，现住库尔勒市。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。原告李辉诉被告任立海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告任立海在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年6月29日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服裁定依法提起上诉，巴州中级人民法院驳回被告的上诉维持原裁定。本案由审判员吴红庆于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人董阳一、被告任立海及其委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李辉诉称，2014年7月27日原告与被告签订《土方挖运合同》，合同约定将库尔勒上库产业园排水工程中的土方挖运承包给原告，价格为15元每立方米，工程量以实际测量为准。付款方式：甲方收到建设单位的进度款后，支付挖运款项。后合同中约定的土方挖运完工，2014年12月8日被告出具”2014年年末上库产业园排水工程建设项目李辉挖土工程量结算单”，认可共欠原告172227元工程款。后原告共分三次收到被告支付的工程款80000元，余92227元至今未付。分段计算后的利息为10080元。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款92227元、利息10080元，合计102307元，并由被告承担本案涉诉费用。被告任立海辩称，原告所述工程款尚有92227元未付是事实。根据双方签订的合同约定，被告要收到建设单位的进度款后才支付乙方的土方挖运款项，现在被告还未收到建设单位支付的相应进度款，故现在无法给原告支付。另外，被告并非该工程的具体负责人，欠原告的工程款应当由承包方巴音工程建设有限公司支付，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日，原告李辉与被告任立海签订《土方挖运合同》，合同约定被告将库尔勒市上库产业园排水工程建设项目的土方挖运承包给原告李辉，土方挖运价格为15元/立方米，付款方式为被告收到建设单位的进度款后支付原告的挖运款项，施工进度按被告要求的进度进行。2014年12月8日，原被告经过结算，尚有172227元的挖运款项未支付。2015年2月，被告给原告支付了50000元；2015年7月被告给原告支付了20000元；2015年10月被告给原告支付了10000元，现还剩余92227元未付。上述事实有下列证据予以证实：《土方挖运合同》一份、《挖土工程量结算清单》一份、收据一份、原被告当庭陈述。本院认为，原告李辉与被告任立海已形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，且双方也进行了结算，被告则应当按照约定支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余工程款92227元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10080元的诉讼请求，按照年利率5.6%计算，本金92227元从2015年10月10日计算至2016年6月9日的利息为3443元，故本院予以部分支持。对被告主张其尚未收到建设方的工程款，以及应由该工程的承包方巴音工程建设有限公司给原告支付工程款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任立海于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉工程款92227元、利息3443元，合计95670。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。本案诉讼费1243.07元（原告已预交1243.07元），由原告承担70.07元，由被告任立海承担1173元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年十一月十六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初3133号原告李辉，男，汉族，1976年2月20日出生。委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告任立海，男，汉族，1982年7月5日出生。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。原告李辉诉被告任立海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告任立海在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年6月29日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服裁定依法提起上诉，巴州中级人民法院驳回被告的上诉维持原裁定。本案由审判员吴红庆于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人董阳一、被告任立海及其委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李辉诉称，2014年7月27日原告与被告签订《土方挖运合同》，合同约定将库尔勒上库产业园排水工程中的土方挖运承包给原告，价格为15元每立方米，工程量以实际测量为准。付款方式：甲方收到建设单位的进度款后，支付挖运款项。后合同中约定的土方挖运完工，2014年12月8日被告出具“2014年年末上库产业园排水工程建设项目李辉挖土工程量结算单”，认可共欠原告172227元工程款。后原告共分三次收到被告支付的工程款80000元，余92227元至今未付。分段计算后的利息为10080元。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款92227元、利息10080元，合计102307元，并由被告承担本案涉诉费用。被告任立海辩称，原告所述工程款尚有92227元未付是事实。根据双方签订的合同约定，被告要收到建设单位的进度款后才支付乙方的土方挖运款项，现在被告还未收到建设单位支付的相应进度款，故现在无法给原告支付。另外，被告并非该工程的具体负责人，欠原告的工程款应当由承包方巴音工程建设有限公司支付，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日，原告李辉与被告任立海签订《土方挖运合同》，合同约定被告将库尔勒市上库产业园排水工程建设项目的土方挖运承包给原告李辉，土方挖运价格为15元/立方米，付款方式为被告收到建设单位的进度款后支付原告的挖运款项，施工进度按被告要求的进度进行。2014年12月8日，原被告经过结算，尚有172227元的挖运款项未支付。2015年2月，被告给原告支付了50000元；2015年7月被告给原告支付了20000元；2015年10月被告给原告支付了10000元，现还剩余92227元未付。上述事实有下列证据予以证实：《土方挖运合同》一份、《挖土工程量结算清单》一份、收据一份、原被告当庭陈述。本院认为，原告李辉与被告任立海已形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，且双方也进行了结算，被告则应当按照约定支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余工程款92227元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10080元的诉讼请求，按照年利率5.6%计算，本金92227元从2015年10月10日计算至2016年6月9日的利息为3443元，故本院予以部分支持。对被告主张其尚未收到建设方的工程款，以及应由该工程的承包方巴音工程建设有限公司给原告支付工程款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任立海于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉工程款92227元、利息3443元，合计95670。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。本案诉讼费1243.07元（原告已预交1243.07元），由原告承担70.07元，由被告任立海承担1173元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年十一月十六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1712号高某某：你与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2259号之一申请执行人:李云飞,女,汉族,1996年9月19日出生,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:张振海。本院在执行李云飞与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3697号罪犯张晓静,女,1992年11月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年八月九日作出了(2011)呼刑初字第1号刑事判决,以被告人张晓静犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。被告人张晓静不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月八日以(2011)内刑三终字第81号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年1月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张晓静在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年9月、2014年3月、5月、10月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功6次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张晓静减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3697号罪犯张晓静，女，1992年11月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年八月九日作出了（2011）呼刑初字第1号刑事判决，以被告人张晓静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人张晓静不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月八日以（2011）内刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、5月、10月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功6次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓静减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1005号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人:西安益满泰途物资有限公司。被执行人:西安本鑫钢材有限公司。被执行人:陕西恒升实业有限公司。被执行人:陕西信企融资担保有限公司。被执行人:陈少玲。被执行人:陈丽金。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1957号公证书及（2016）西碑证经字第149号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息425850元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产进行了调查，已对被执行人陕西恒升实业有限公司名下的车辆进行了查封。现被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1005号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人:西安益满泰途物资有限公司。被执行人:西安本鑫钢材有限公司。被执行人:陕西恒升实业有限公司。被执行人:陕西信企融资担保有限公司。被执行人:陈少玲。被执行人:陈丽金。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1957号公证书及（2016）西碑证经字第149号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息425850元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产进行了调查，已对被执行人陕西恒升实业有限公司名下的车辆进行了查封。现被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1535号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：徐志,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与徐志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01928号民事判决书，已经发生法律效力。因徐志未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人徐志支付透支款本息合计20048.18元（计算至2014年5月16日）、诉讼费196元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16615-16664号之二申请执行人朱瑞琪等50人。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。法定代表人伍慧。申请执行人陈玉圳等102人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，本院作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2485-2534号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币517862.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨    志    刚代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴    创    业
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4046号原告：张玉昊，男，1977年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司天津大胡同小微企业专营支行，住所地天津市红桥区北马路138号万隆大胡同商业中心七区一层048号。代表人：刘继强，副行长。委托诉讼代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师原告张玉昊与被告中国民生银行股份有限公司天津大胡同小微企业专营支行借记卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张玉昊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉昊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉昊撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张玉昊负担。审判员  阎晋宇二〇一六年十一月十四日书记员  王春亮速录员  李 倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5077号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路交峰大道交叉口西南角。主要负责人:何军委托诉讼代理人:刘卫强,河南銨和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王学锋。委托诉讼代理人:张志汭,天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告):师茂军上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人王学锋、师茂军机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2372号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以与被上诉人王学锋达成和解为由,于2016年11月2日撤回上诉。和解内容为:一审判决第一项判令中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿王学锋109780元,王学锋同意变更赔偿数额为100000元,履行期限为2016年11月17日之前,双方以此结案。本院认为,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1646元,减半收取823元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月二日书 记 员  庞 振
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1088号之一申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张继巧，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人邬明菊申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬明菊向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧给付标的款80990.00元。本院在执行过程中查实，被执行人王爱平、张继巧无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1616号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1088号之一申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张继巧，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人邬明菊申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬明菊向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧给付标的款80990.00元。本院在执行过程中查实，被执行人王爱平、张继巧无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1616号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29168号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:韦余萍,1961年1月8日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韦余萍物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用835.9元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2246号之一申请执行人：刘向东，男，1965年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张明清，男，汉族，1952年10月30日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，汉族，襄阳市人，个体业主，住址同上，系张明清之子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民1470号民事调解书，在执行刘向东与张明清、张鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明清、张鹏的银行存款165000元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月九日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2246号之一申请执行人：刘向东，住襄阳市。被执行人：张明清，住襄阳市。被执行人:张鹏，住址同上，系张明清之子。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民1470号民事调解书，在执行刘向东与张明清、张鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明清、张鹏的银行存款165000元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月九日书记员  杨 菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1418号原告:白某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人:杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族。被告:王某甲，男，1992年3月17日出生，汉族，农民。被告:太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦9层）。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托代理人:王某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，系该公司员工。原告白某某与被告王某甲、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人杜某某、被告王某甲、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他损失费用15000元。由被告保险公司在晋MBB082轿车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神抚慰金优先），保险不足部分由被告王某甲予以赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日12时50分许，被告王某甲驾驶晋MBB082奇瑞牌轿车，沿稷仁县由北向南行驶至18KM+700M（太阳乡白家庄村段桂英超市门前）处路段时，与由西向东横过道路的原告白某某驾驶的豪爵牌110普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MBB082奇瑞牌轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某甲辩称：我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我给原告垫付了救护车费230元，住院预交款1000元，门诊费用983.5元，共计2213.5元，保险公司直接返还给我。不承担诉讼费。被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性、责任划分没有异议；2、按照法律规定、交强险合同约定，我公司同意在交强险各分项限额内合理承担原告损失，超出各分项限额以上部分应当由事故双方按责任比例承担；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他不属于保险赔偿范围内的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告为原告支付了救护车费230元、预付医疗费用1000元，有票据为证，应予认定；向医院支付原告的门诊费用，原告提供的门诊费票据，有一张票据无姓名，且性别为女，不予认定，由于核减,故门诊费为978.5元，被告王某甲共为原告垫付费用2208.5元。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告白某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费:原告主张5451.25元，双方当事人无异议，应予支持；2、误工费：根据原告的伤情，误工天数应支持30天，原告请求的计算标准符合法律规定，故认定为30天×114.3元=3429元；原告请求的3、护理费：20天×114.3元=2286元；4、住院伙食补助费：20天×70元=1400元，符合法律规定，应予支持；5、营养费：被告保险公司主张的天数应予支持，故应为20天×50元=1000元；原告提供的依据及标准符合法律规定，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，因第一被告已为原告垫付了入院的交通费用，故根据原告出院及鉴定的实际情况，酌情考虑400元。共计13966.25元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付的费用，第二被告应予返还。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。综上所述，第二被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第一被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白某某各项损失13966.25元（付款时扣除被告王某甲垫付的1000元直接给付被告王某甲，原告白某某实领12966.25元）；二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内返还被告王某甲垫付的各项费用1208.5元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0824民初1418号 原告:白某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。 委托代理人:杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族。 被告:王某甲，男，1992年3月17日出生，汉族，农民。 被告:保险公司，地址：运城市。 法定代表人郭某某，系该公司总经理。 委托代理人:王某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，系该公司员工。 原告白某某与被告王某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人杜某某、被告王某甲、被告保险公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他损失费用15000元。由被告保险公司在晋MBB082轿车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神抚慰金优先），保险不足部分由被告王某甲予以赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日12时50分许，被告王某甲驾驶晋MBB082奇瑞牌轿车，沿稷仁县由北向南行驶至18KM+700M（太阳乡白家庄村段桂英超市门前）处路段时，与由西向东横过道路的原告白某某驾驶的豪爵牌110普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MBB082奇瑞牌轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某甲辩称：我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我给原告垫付了救护车费230元，住院预交款1000元，门诊费用983.5元，共计2213.5元，保险 公司直接返还给我。不承担诉讼费。 被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性、责任划分没有异议；2、按照法律规定、交强险合同约定，我公司同意在交强险各分项限额内合理承担原告损失，超出各分项限额以上部分应当由事故双方按责任比例承担；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他不属于保险赔偿范围内的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 第一被告为原告支付了救护车费230元、预付医疗费用1000元，有票据为证，应予认定；向医院支付原告的门诊费用，原告提供的门诊费票据，有一张票据无姓名，且性别为女，不予认定，由于核减,故门诊费为978.5元，被告王某甲共为原告垫付费用2208.5元。 对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告白某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费:原告主张5451.25元，双方当事人无异议，应予支持；2、误工费：根据原告的伤情，误工天数应支持30天，原告请求的计算标准符合法律规定，故认定为30天×114.3元=3429元；原告请求的3、护理费：20天×114.3元=2286元；4、住院伙食补助费：20天×70元=1400元，符合法律规定，应予支持；5、营养费：被告保险公司主张的天数应予支持，故应为20天×50元=1000元；原告提供的依据及标准符合法律规定，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，因第一被告已为原告垫付了入院的交通费用，故根据原告出院及鉴定的实际情况，酌情考虑400元。共计13966.25元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付的费用，第二被告应予返还。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。 综上所述，第二被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第一被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判 决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白某某各项损失13966.25元（付款时扣除被告王某甲垫付的1000元直接给付被告王某甲，原告白某某实领12966.25元）； 二、被告保险公司在判决生效后十日内返还被告王某甲垫付的各项费用1208.5元。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29062号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:边静菁,1976年4月9日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告边静菁物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2945号申请执行人:魏云国,男,1973年5月15日出生,汉族,居民,住蓟县。被执行人:周国梁,男,1972年9月25日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人魏云国与被执行人周国梁(2016)津0225民初4549号追偿权纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款33000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终863号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾北苑7-28层。法定代表人:卢代盛,总经理。被上诉人(原审原告):陈迪,男,1990年6月17日出生,满族。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。法定代表人:周涛,董事长。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:彭景,董事长。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人陈迪、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7534号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 李珊珊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执273号申请执行人蔡向义，乾安县人。被执行人韩云江，乾安县人。申请执行人蔡向义与被执行人韩云江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1893号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘俊坤，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘俊坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02591号民事判决书，已经发生法律效力。因刘俊坤未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘俊坤支付透支款本金7587.07元、利息及费用3270.44元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）、诉讼费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01795号原告：王永席，男，1940年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：王永远，男，1930年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。被告：王少坤，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。委托代理人：解洪，1967年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告王永席诉被告王永远、王少坤物权保护纠纷一案中，原告王永席于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永席撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李庆宇人民陪审员  程 侠人民陪审员  胡金英二〇一六年十一月九日书 记 员  李志宁
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初2180号原告：长春华通物业管理有限公司。住所地：高新开发区。法定代表人：吉佐廷，总经理。委托诉讼代理人：吕晓明，该公司职员。被告：陈鹏，男，住长春市朝阳区。原告长春华通物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春华通物业管理有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴佳音
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1600号之二申请执行人：郑伟，男。被执行人：陈素梅，女。被执行人：王启威，男。郑伟与陈素梅、王启威借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2016)西莲证字第6832号执行证书，已经发生法律效力。因陈素梅、王启威未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，要求被执行人陈素梅、王启威支付借款本金800000元、截止2016年7月6日之前借款利息10333元及在执行期间产生的借款利息和滞纳金。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1600号申请执行人：郑伟，男。被执行人：陈素梅，女。被执行人：王启威，男。郑伟与陈素梅、王启威借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2016)西莲证字第6832号执行证书，已经发生法律效力。因陈素梅、王启威未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，要求被执行人陈素梅、王启威支付借款本金800000元、截止2016年7月6日之前借款利息10333元及在执行期间产生的借款利息和滞纳金。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29681号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:田建钢,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告田建钢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初641号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人牛栋吉,男,1989年11月30日出生于天津市蓟县,汉族,中专文化,原系天津市南开区黄河道熙悦汇广场保安员,现无业,居住地同户籍地:天津市蓟县。2016年9月5日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审,同年11月3日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人牛栋吉犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察院韩瑞峰出庭支持公诉,被告人牛栋吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年5月28日16时45分许,被害人张某3驾驶车辆欲从本市南开区黄河道熙悦汇广场靠南泥湾路一侧的地下停车场入口处旁的、有护栏阻隔的车道逆行驶出,并要求在此执岗的被告人牛栋吉挪动护栏,被牛栋吉拒绝后,张某3自行下车挪动护栏,牛栋吉劝阻,张某3即对牛栋吉推搡,二人为此争执并相互厮打。期间,被告人牛栋吉的拳头打在张某3面部,至其鼻部、眼部等处受伤。后公安民警接到报警赶赴现场将牛栋吉抓获归案。经司法鉴定,被害人张某3的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级,左眼球钝挫伤、左眉弓部皮下血肿、鼻背裂伤均构成轻微伤。另查,案发后,牛栋吉和张某3达成赔偿和谅解协议。上述事实,被告人牛栋吉在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人牛栋吉的经过、情况说明,调取证据通知书、案发地监控录像光盘、案件视频采集标注及制作说明,天津市人民医院诊断证明书,牛栋吉的悔过书及其与张某3之间的谅解书等材料,涉案人员户籍身份证明;证人郭某、张某2、许某的证言;被害人张某3的陈述;天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛栋吉法制观念淡薄,在工作中遇到问题不能冷静处理,在与被害人张某3争执厮打中,造成张某3轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛栋吉的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。本院综合考虑被告人牛栋吉系初犯、偶犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,与被害人达成谅解协议,其确有悔罪表现,及其事件起因被害人亦有一定责任等情节,对牛栋吉予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下:被告人牛栋吉犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十一月三十日书记员 王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1171-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县。法定代表人刘东杰，执行董事。委托代理人赵圣川（特别授权代理），男，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人包红英，女，汉族，住鄄城县。被执行人侯明春，男，汉族，住鄄城县。本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行包红英、侯明春保证合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特22号申请人:吴文华,男,1939年8月18日出生,汉族,南开大学后勤集团退休工人,住天津市南开区。被申请人:韩玉芬,女,1941年2月28出生,汉族,无职业,住天津市南开区。代理人:吴宝和(系被申请人之子),男,1962年9月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。申请人吴文华申请宣告韩玉芬无民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文华称,被申请人韩玉芬于2009年患病后生活无法自理,平时生活起居由家人照顾。2016年9月2日天津市第一中心医院为韩玉芬出具诊断证明:“痴呆”并提供诊断证明书。因被申请人无法辨识和控制自己的行为,故申请宣告韩玉芬为无民事行为能力人。经审理查明:申请人吴文华与被申请人韩玉芬系夫妻关系。2016年11月9日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2016]精鉴字第369号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人韩玉芬目前的精神状态诊断为:器质性智能损害(重度痴呆)。2、被鉴定人韩玉芬无民事行为能力。本院认为,被申请人韩玉芬经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:韩玉芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十一月十五日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2953号之三原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾思忠、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告：白闯辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴奋发与被告白闯辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案。原告吴奋发于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴奋发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴奋发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奋发负担。审 判 员  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  曾焕生二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2953号之三原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾思忠、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告：白闯辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴奋发与被告白闯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴奋发于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴奋发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴奋发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奋发负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  曾焕生二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28835号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:罗松利,住天津市塘沽区。被告:罗丹,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告罗松利、罗丹物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01001号申请执行人:王传场，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:邢国海，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王传场与被执行人邢国海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01343号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人王广平，公民身份证号码×××，男，1986年2月6日出生，汉族，个体。被执行人高喜军，公民身份证号码×××，男，1974年12月31日出生，汉族，个体。被执行人高春梅，公民身份证号码×××，女，1982年4月24日出生，汉族，个体。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人王广平、高喜军、高春梅借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第1768号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3521号之一刑事审判庭移送。被申请执行人黄增古。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的黄增古罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3521号之一刑事审判庭移送。被申请执行人黄增古，440528197310125114，广东省惠来县葵潭镇青陂管区下青陂老村四巷4号。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的黄增古罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3695号原告赫某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人戴某某，律师。被告张某甲，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告赫某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某某诉称，原、被告未经民政部门登记结婚。2007年4月10日按民俗举行婚礼后同居生活。同居期间生育非婚生男孩张某乙，现年七周岁，原、被告同居生活期间经常因为琐事发生口角矛盾，致使感情破裂，无法到婚姻登记部门办理结婚登记。根据《婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父、母，应当负担子女的生活费和教育费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生男孩张张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告赫某某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证2份，旨在证明原告赫某某，被告张某甲的身份情况。证据二、出生医学证明1份，旨在证明原、被告同居期间生育的非婚生长子张某乙于2009年9月2日出生，母亲为赫某某，父亲为张某甲。证据三、双城区承旭街道办事处长生村村民委员会出具的证明1份，主要内容为：赫某某是我村东岭屯人，2007年4月10日与太平镇前进村张某甲结婚，未登记。证据四、哈尔滨某传媒有限公司工作及收入证明1份，旨在证明赫某某在该公司工作，职务为经理，平均工资收入为3000元（每月），有能力抚养非婚生长子张张某乙。证据五、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司购房发票1份，旨在证明赫某某在翠海名苑小区购买了住房，有固定住所，有能力抚养非婚生长子张某乙。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。庭审中，因被告张某甲未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告张某甲放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间有关联性，能够证明原告所诉事实。所以，本院对原告所举的证据1、2、3、4、5，均予以采信。综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告赫某某与被告张某甲于2007年4月10日未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居，同期期间生育非婚生长子张某乙。2013年5月，原、被告自行解除同居关系。双方解除同居关系后，非婚生长子张某乙一直在赫某某处由其抚养至今。张某乙现在哈尔滨市双城区第八小学校上学。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生长子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告赫某某与被告张某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间生育的非婚生长子张某乙应享有与婚生子女的同等权利。因此，原、被告应对其非婚生长子张某乙负有抚养、教育的责任与义务。鉴于原、被告自行解除同居关系后，非婚生长子张某乙一直在原告赫某某处由其抚养照顾，且赫某某在庭审中向法庭提供了自己的工作及收入证明、购房发票等证据，足以证实其有能力抚养非婚生长子张某乙。加之被告张某甲未到庭参加诉讼。对此，本院认为，将原、被告的非婚生长子张某乙判由原告抚养，对张某乙的健康成长及教育、学习较为有利。同时，结合当地物价水平和张某乙的实际需要，判由被告张某甲适当承担一定数额的抚养费，符合相关法律规定。因此，对原告要求与被告同居期间生育的非婚生长子张某乙由原告抚养，被告每月给付一定数额抚养费的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求解除与被告同居关系的诉讼主张，依据法律规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，法院依法审理子女抚养部分，对当事人自愿同居生活或自愿解除同居生活不予干涉。法庭在庭审过程中亦向原告赫某某口头释明，赫某某表示认可。故对原告要求解除与被告同居关系的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原告赫某某与被告张某甲同居期间生育的非婚生长子张某乙由原告赫某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费人民币600元，从2016年8月1日起，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费3600元，于每年的7月10日前给付下半年的抚养费3600元，张张某乙十八周岁止。2016年8月至12月的抚养费3000元，于判决生效后30日内履行；驳回原告赫某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张福全二〇一六年十一月九日书记员  张 鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民特47号申请人魏某某，男，1948年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路。被申请人彭某某，女，1927年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系申请人之母。委托代理人魏某，女，1955年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路，系申请人之妹妹。魏某某申请宣告彭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏某某诉称：魏某某与彭某某系母子关系。近些年，其母彭某某随着年龄增长，记忆力逐渐下降，并患上了老年痴呆症。2016年11月25日经湖南省芙蓉司法司法鉴定中心鉴定，彭某某被诊断为老年痴呆症，目前无民事行为能力。申请人魏某某为被申请人彭某某之子，现请求法院宣告彭某某为无民事行为能力人，并指定申请人魏某某为彭某某的监护人。代理人魏某述称：母亲彭某某因患有老年性痴呆病，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由哥哥魏某某作为彭某某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对彭某某的鉴定意见为：“被鉴定人彭某某诊断为老年性痴呆病，目前无民事行为能力”。申请人魏某某系被申请人彭某某之子，有申请人提交的户口本在卷佐证。综上，本院认为魏某某申请宣告彭某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告彭某某为无民事行为能力人；二、指定魏某某为彭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一六年十一月三十日书记员  陈思敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为�力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。当事人签名处：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民特47号申请人魏某，男，1948年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路***号。被申请人彭某，女，1927年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系申请人之母。委托代理人魏某某，女，1955年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路，系申请人之妹妹。魏某申请宣告彭某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏某诉称：魏某与彭某系母子关系。近些年，其母彭某随着年龄增长，记忆力逐渐下降，并患上了老年痴呆症。2016年11月25日经湖南省芙蓉司法司法鉴定中心鉴定，彭某被诊断为老年痴呆症，目前无民事行为能力。申请人魏某为被申请人彭某之子，现请求法院宣告彭某为无民事行为能力人，并指定申请人魏某为彭某的监护人。代理人魏某某述称：母亲彭某因患有老年性痴呆病，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由哥哥魏某作为彭某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对彭某的鉴定意见为：“被鉴定人彭某诊断为老年性痴呆病，目前无民事行为能力”。申请人魏某系被申请人彭某之子，有申请人提交的户口本在卷佐证。综上，本院认为魏某申请宣告彭某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告彭某为无民事行为能力人；二、指定魏某为彭某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一六年十一月三十日书记员  陈思敏当事人签名处：
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3941号申请人：孙学财，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被申请书：李希武，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。申请人孙学财与被申请人李希武民间借贷纠纷一案，申请人孙学财于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希武所有的位于农安县新农乡大房身村9社至10社道路两侧杨树550棵予以查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人孙学财申请财产保全提供48,000元保证担保。本院经审查认为，申请人孙学财提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李希武所有的位于农安县新农乡大房身村9社至10社道路两侧杨树550棵，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十一月三日书 记 员 张      馨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2391号申请执行人王德山，系普兰店市皮口中心小学教师。被执行人肖盛辉，个体户。申请执行人王德山与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）普民初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人王德山于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王德山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2391号申请执行人王德山，系普兰店市皮口中心小学教师。被执行人肖盛辉，个体户。申请执行人王德山与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）普民初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人王德山于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王德山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3941号原告：孙学财，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：李希武，男，1960年4月26日出生，汉族，职员，住址：吉林省农安县。原告孙学财与被告李希武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学财到庭参加诉讼，被告李希武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学财向本院提出诉讼请求：要求李希武立即给付借款35,000元及利息12,600元，合计47,600元。诉讼过程中，变更利息请求为：自2014年1月28日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算。事实和理由：2014年1月28日，被告李希武给原告出具还款协议，承诺欠款35,000元于2014年2月29日前偿清。李希武未能按约定偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。李希武在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书时辩称，其欠孙学财35,000元借款属实，没有约定利息。孙学财围绕诉讼请求依法提交李希武2009年11月19日借据一张、2014年1月28日《还款协议》一份、2015年3月30日《还款协议》一份。2016年11月22日本院对李希武的询问笔录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日李希武向孙学财借款48,000元，约定月利率10‰，并出具借据。2014年1月28日李希武给付孙学财此前的利息及13,000元本金，尚欠本金35,000元，同时出具《还款协议》。嗣后，李希武未能按协议履行。2015年3月30日孙学财、李希武再次签订《还款协议》，但李希武仍未按约定履行。本院认为，李希武向孙学财借款后，李希武未能按约定偿还借款本息，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。故李希武应承担偿还孙学财35,000元借款本金的义务，并按约定月利率10‰给付孙学财占款期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，判决如下：一、被告李希武于本判决生效后十日内偿还原告孙学财借款本金35,000元；二、被告李希武于本判决生效后十日内给付孙学财逾期利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按本金35,000元、月利率10‰计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、财产保全费496元，由被告李希武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月十二日书 记 员 张      馨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7858号申请人:刘健。被申请人:杨春瑞。本院在审理原告刘健诉被告杨春瑞、张洪君民间借贷纠纷一案中,申请人刘健于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人杨春瑞名下坐落于天津市××区××苑××-××-××××号房屋进行查封,并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保单和保函作为担保。本院认为,原告刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人杨春瑞名下坐落天津市××区××苑××-××-××××号房屋产权的手续变更。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十一月二十二日书记员  张浩附:本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4374号罪犯纪炳臣,男,1970年3月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出(2007)二中刑初字第150号刑事判决,以被告人纪炳臣犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第0279号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以(2013)一中刑执字第2004号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1475号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年2月29日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯纪炳臣减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年3月29日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7858号原告：刘健。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：张洪君。被告：杨春瑞。原告刘健与被告张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人陈凤和被告张洪君到庭参加了诉讼，被告杨春瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币800000元和截止到立案时的利息134667元，共计934667元。2、判令被告支付原告自立案后到判决给付之日的利息。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，二被告是夫妻。2016年2月13日，二被告向原告借款800000元，并约定每月利息，原告交付被告借款，被告出具借条。后原告向被告索要借款和利息，被告一直没有归还，成讼。庭审中原告放弃了要求二被告偿还利息的请求。被告张洪君辩称，原告所述属实。被告杨春瑞未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张洪君需要资金，经介绍与本案原告刘健相识并协商借款事宜，原告刘健同意出借人民币600000元，同日原告刘健委托亲戚白会岩通过银行转账600000元给被告张洪君，2015年3月23日，原告刘健再次将现金人民币200000元交付被告张洪君。2016年2月13日，被告张洪君、杨春瑞给原告刘健出具了借条与收条，确认收到借款800000元并约定月利率为2%。上述事实由原告刘健提交的借条、银行转账凭证、白会岩的证明及庭审中的陈述予以证实，被告张洪君亦予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘健提交的借条、收条、银行转账凭证、白会岩的证明及庭审中的陈述证明，原告刘健与被告张洪君、杨春瑞之间的借款关系成立，现有证据证明原告已依约提供了借款，其要求被告偿还借款本金的请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张洪君、杨春瑞共同偿还原告刘健借款本金人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13147元，保全费30元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程晔审 判 员  刘辉人民陪审员  梁华二〇一七年五月十日书 记 员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初93-1号原告:蒋银,男,1953年12月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津通朗空调设备安装有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园二号路6号。法定代表人:王彤,总经理。原告蒋银与被告天津通朗空调设备安装有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后。原告蒋银于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蒋银撤诉。案件受理费3636元,减半收取计1818元,由原告蒋银负担。审判员  尹作祥二〇一六年十一月十八日书记员  韩 剑
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第468号原告思勇，男，1981年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被告热瓦迪，男，1964年10月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，干部。被告格日乐图娅，女，1966年5月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。思勇与热瓦迪、格日乐图娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年3月23日作出的(2014)乌民初字第2134号已经发生法律效力。由于被执行人热瓦迪、格日乐图娅、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人思勇于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被告热瓦迪、格日乐图娅偿还原告思勇借款200000元及利息（从2013年10月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2589元，由被告热瓦迪、格日乐图娅负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人热瓦迪、格日乐图娅的财产进行了查证：被执行人热瓦迪、格日乐图娅名下有房产一处已被查封再无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人热瓦迪、格日乐图娅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人思勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人热瓦迪、格日乐图娅新的财产线索，申请执行人思勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1880号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会负责人赵绍军,男,主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地纠纷执行一案,申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,依法向被执行人送达执行通知书,要求退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4908号原告曹七一，男，1978年5月26日出生，汉族，住长沙县。被告童晓霜，女，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告曹七一与被告童晓霜民间借贷纠纷一案中，原告曹七一于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告童晓霜银行存款40000万元或者查封扣押被告名下同等价值财产，并以其所有的湘Ａ×××××中华牌小型轿车作为担保。本院认为，原告曹七一的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告童晓霜银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封原告曹七一所有的湘Ａ×××××中华牌小型轿车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十一月九日代理书记员  黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4908号原告曹七一，男，1978年5月26日出生，汉族，住长沙县，。被告童晓霜，女，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。。原告曹七一与被告童晓霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹七一到庭参加了诉讼，被告童晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：被告童晓霜归还借款40000元。被告童晓霜未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年10月14日，被告童晓霜以生意需要资金周转为由向原告曹七一借款人民币40000元整，并出具借条内容为：“今借到曹七一人民币肆万元整（￥40000），童晓霜”；双方未约定借款利息及还款期限。原告曹七一以现金形式向被告童晓霜交付了借款。现原告多次向借款人童晓霜索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告曹七一依约定向被告童晓霜交付了借款，而被告童晓霜未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告曹七一要求被告童晓霜偿还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童晓霜在本判决生效后十日内偿还原告曹七一借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告童晓霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  张小平人民陪审员  李 浪二〇一七年三月十三日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42541号之二申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘柱名下牌号为津Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月三十日书 记 员 李合权
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初3028号原告：张玲琪，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。被告：季永湖，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季秋爱，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张玲琪为与被告季永湖、季秋爱民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告张玲琪的委托代理人谢敏敏、被告季永湖到庭参加诉讼，被告季秋爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玲琪起诉称：原告姐姐张鲜鲜与被告季永湖系朋友关系，季永湖以资金周转为由通过张鲜鲜向原告借款50000元，原告于2014年7月28通过银行转账将50000元转入季永湖账户。张玲琪委托其姐姐张鲜鲜要求被告季永湖出具借条后转交原告张玲琪。双方约定月利息2分，还款期限1年。到期后被告支付了一年的利息12000元，所欠本金经原告多次催讨至今未还。又因季永湖、季秋爱系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、判令两被告立即清偿债务5万元及相应利息（利息从2015年7月28日起按月息2%计算至实际履行之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费。为证实诉称的事实，原告张玲琪向本院提供如下证据：1、原告张玲琪身份证复印件、被告季永湖、季秋爱户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告季永湖向原告张玲琪借款的事实。3、季永湖与季秋爱补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。4、银行转账凭证、银行回单各一份，以证明原告于2014年7月28日向被告转账5万元的事实。被告季永湖答辩称：借款属实。2014年7月28日，被告季永湖因开店需要资金周转向张鲜鲜借款50000元，张鲜鲜介绍其妹妹张玲琪借款给被告季永湖，季永湖于2014年7月28日当日收钱后出具一份借条。被告季秋爱未答辩。被告季永湖、季秋爱向本院提供证据。经庭审证据出示。被告季永湖对原告提供的证据均没有异议。被告季秋爱未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告姐姐张鲜鲜与被告季永湖系朋友关系，季永湖以资金周转为由通过张鲜鲜介绍向原告借款50000元，原告于2014年7月28通过中国工商银行将50000元转入季永湖账户。借款后被告季永湖向原告张玲琪出具了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。写明“今向张玲琪借人民币伍万元整（¥：50000）元，月息2%，限于2015年6月27日前本息一次性结清”。借款到期后被告支付了一年的利息12000元，所欠本金经原告多次催讨至今未还。故而成讼。另查明，被告季永湖、季秋爱于2001年7月20日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告支付自2015年7月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支付。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季秋爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永湖、季秋爱于本判决生效后十日内归还原告张玲琪借款本金50000元及相应利息（利息自2015年7月28日起按月利率2%计算至全部款项实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由季永湖、季秋爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年十一月二十九日代书 记员 蔡亚青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2101号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人梁安。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梁安(2015)辰刑初字第0006号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1431号本院在执行利辛县人民法院与齐伟涛刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将齐伟涛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1431号申请执行人利辛县人民法院。被执行人齐伟涛，男，汉族，1981年1月出生，住所地利辛县。本院在执行利辛县人民法院与齐伟涛危险驾驶罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十二月十日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：危险驾驶罪罚金纠纷评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县人民法院。被执行人齐伟涛，男，汉族，1981年1月出生，住所地利辛县孙集镇前李村齐西29-4户。本院在执行利辛县人民法院与齐伟涛危险驾驶罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2883号之一申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人：廖时和，该公司董事长。申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7020号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在网络执行查控系统查询，被执行人开设的银行账户余额多数为零，有余额的账户合计尚不足执行费；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有设定抵押的房产登记信息，均已被其他法院先行查封，并有多家法院轮候查封。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2883号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1727号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告姜淑珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住清河县，本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告姜淑珍服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月四日书记员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1727号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告姜淑珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告姜淑珍服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月四日书记员  张长顺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执757号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈凤，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤应缴纳罚金40000元，但被执行人陈凤未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈凤至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈凤的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈凤没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执757号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈凤，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤应缴纳罚金40000元，但被执行人陈凤未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈凤至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈凤的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈凤没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈少文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢115号之一申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。被执行人刘雷被执行人宝鸡市巨腾工贸有限公司本院依据(2012)渭滨民初字第00459民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉刘雷、宝鸡市巨腾工贸有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘雷应支付申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司剩余借款52150元及利息，并承担诉讼费2510元、公告费260、执行费1440元。被执行人宝鸡市巨腾工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费1440元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷