wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初835号之一原告韦永俊，男，1984年7月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦永俊与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初835号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦永俊撤回起诉。原告韦永俊已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告韦永俊173元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之三申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。法定代表人：王涛，总经理。长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01051-2号申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人田万民与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华给付申请执行人田万民欠款本金100万元、违约金30万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100万元、违约金30万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01051号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6067号原告：刘加才，男，1957年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。被告：禚孝峰，男，1986年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：刘俊营，男，1969年2月10日出生，汉族，郯城县花园乡李村，居民。委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所，律师。本院在审理原告刘加才与被告禚孝峰、刘俊营提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一六年十一月十四日书记员  许雪飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9855号原告:金兰,女,1961年2月15日出生,汉族,住。被告:冯喆,女,1981年10月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李晨,男,1982年4月22日出生,汉族,住天津市南开区。被告:太平财产保险有限公司天津市分公司,住所天津市河西区围堤道103号。主要负责人:马国强,总经理。委托诉讼代理人:张磊,该公司职员。原告金兰与被告冯喆、被告李晨、被告太平财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告金兰撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金兰负担。审判员 徐 刚二〇一六年十一月十一日书记员 刘妍洁
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6067号	原告：刘加才，男，1957年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。	被告：禚孝峰，男，1986年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：刘俊营，男，1969年2月10日出生，汉族，郯城县花园乡李村，居民。	委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所，律师。	原告刘加才与被告禚孝峰、刘俊营提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加才及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告禚孝峰及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘俊营及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘加才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告禚孝峰有空地需要栽种银杏树，在人力市场找到原告刘加才、刘俊营、周文义等四人，双方约定好价格，在干活过程中有一棵大树需移栽，由于工具受限，原告等四人不同意继续移栽，被告禚孝峰称不移栽不给钱，在大树卸车准备入坑时，被告刘俊营的三轮车由于没有拉手刹车辆后退，导致正在干活的原告左臂骨折，后原告入院治疗，花费医疗费。	被告禚孝峰辩称，原告的受伤我不是赔偿义务人。被告刘俊营系移栽吊运树木专业人员，自备车辆、吊机等工具，经常在新村银杏市场承揽业务。我有5棵石榴树和1棵国槐树需从地里挖运至地头，2016年5月17日我到新村小学门口的人力市场，被告刘俊营及原告等人来揽活，我看见刘俊营有车辆和吊机，便与他商讨价格。被告刘俊营同意承揽该活，但费用需到田地现场看树大小及挖运难易程度定价格。后被告刘俊营带领原告及其他几人到挖树现场，商讨好每棵树100元承揽费，被告刘俊营等人开始作业。根据以上事实，我与被告刘俊营及原告等人是承揽关系，我不应承担赔偿责任。原告称有课大树不移栽我就不给钱不属实。	被告刘俊营辩称，原告与被告刘俊营均是雇主被告禚孝峰的雇员，根据法律规定，雇员在劳务过程中受伤，应当由雇主承担责任，因此原告刘加才的损伤应由被告禚孝峰承担，请求依法驳回对被告刘俊营的诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年5月17日，被告禚孝峰有树木需要移栽，在新村银杏产业开发区小学门前的劳动力市场找到被告刘俊营，被告刘俊营找到原告刘加才和周文义及另一人，共同前往移树现场，移栽树木所需吊车和三轮车由被告刘俊营提供并驾驶操作，挖树所需铁锨该四人自身携带。移树费用共计600元，由被告禚孝峰支付给被告刘俊营，被告刘俊营给原告刘加才等三人每人120元费用，自己所得240元。被告禚孝峰在移树现场交代需要移栽的树木及树木移栽的位置，移树过程被告禚孝峰不作指示和安排，不限定移树完工时间。移树过程中被告刘俊营决定移栽树木顺序及相关事宜。移树过程中，被告刘俊营驾驶的三轮车溜车撞到原告刘加才，致原告刘加才受伤，经郯城县第一人民医院诊断为：肱骨骨折、多处挫伤。在郯城县第一人民医院住院治疗19天。花去医疗费用33922.6元、检查费130元、病例复印费21.5元、鉴定费710元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言、用药明细、司法鉴定意见书及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告刘俊营驾驶三轮车运输移栽的树木过程中，停放的三轮车溜车，树将原告刘加才碰伤。原告刘加才的受伤由被告刘俊营造成，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告刘加才要求被告刘俊营赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告刘加才的损失：其中医疗费用33922.6元；检查费130元；误工时间未有医疗机构出具的证明，应按实际住院天数确定，原告刘加才为农村居民，误工费为1128.41元（59.39元/天×19天）；护理费为1128.41元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；法医鉴定费710元；因原告刘加才需择期手术取骨折内固定器，对其二次手术费7000元，本院予以认定，以上共计44589.42元。原告刘加才主张的交通费500元，因其未提供交通费票据予以证明，对原告刘加才的该主张不予认定。原告刘加才主张的营养费，因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告刘加才的该主张不予认定。原告刘加才主张的327.2元医药费和946.1元检查费，因其提供的证据均未加盖出具单位公章，且该支出无相应票据印证，对原告刘加才的该主张不予认定。移栽树木过程中，对自身安全没有尽到安全注意义务，因此原告对自身的受伤应承担相应的民事责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘俊营赔偿原告刘加才医疗费等44589.42元的80%，即35671.5元为宜。被告禚孝峰因树木需要移栽，在劳动力市场找到被告刘俊营，被告刘俊营找到原告、周文义及另一人，共同前往移栽树木现场，移树费用由被告禚孝峰与被告刘俊营商定，被告禚孝峰对本次移栽树木一次性支付给被告刘俊营劳动报酬600元，被告刘俊营支付原告等三人每人120元。被告禚孝峰不提供移树所需工具，被告刘俊营提供并驾驶移树所需吊车及三轮车。被告禚孝峰不限定移树完工时间，也不对移树过程进行指示，被告刘俊营对移树顺序及相关事宜进行指挥。综合以上事实，被告禚孝峰不对被告刘俊营及原告刘加才存在指挥、控制及支配，被告禚孝峰不对移栽树木提供劳动工具，被告刘俊营向被告禚孝峰一性提供劳动成果，被告禚孝峰一次性向被告刘俊营支付劳动报酬，故被告禚孝峰与原告刘加才之间不存在雇佣关系，被告禚孝峰与被告刘俊营之间构成承揽关系，而不是雇佣关系。原告刘加才的受伤不是被告禚孝峰造成的，原告刘加才要求被告禚孝峰赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费鉴定费、二次手术费等各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告刘加才请求判令被告刘俊营赔偿其医疗费、检查费、误工费、护理费等损失共计35671.5元（按80%比例）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：	一、被告刘俊营赔偿原告刘加才医疗费等35671.5元，于判决书生效后十日内付清。	二、驳回原告刘加才的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，减半收取775元，原告刘加才负担380元，被告刘俊营负担395元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年一月二十六日	书记员许雪飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执541号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人彭辉华，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月5日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、证券进行了查询，无可供执行的证券，查明被执行人彭辉华有银行存款，本院对其银行存款予以强制执行112000元，并向申请执行人支付108800元，被执行人彭华华名下有一辆车，因找不到该车，暂无法处置，另查明，被执行人聂均平、彭辉华名下有房产，已被另案查封，申请执行人表示同意暂不处置上述房产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月八日书记员 谭周祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执541号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市。负责人许卫东，该行行长。被执行人彭辉华。被执行人聂均平。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月5日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂均平、彭辉华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、证券进行了查询，无可供执行的证券，查明被执行人彭辉华有银行存款，本院对其银行存款予以强制执行112000元，并向申请执行人支付108800元，被执行人彭华华名下有一辆车，因找不到该车，暂无法处置，另查明，被执行人聂均平、彭辉华名下有房产，已被另案查封，申请执行人表示同意暂不处置上述房产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1211号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月八日书记员 谭周祥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初第4289号原告：蔡水龙，男，1958年11月23日出生，汉族，住龙海市，原告：蔡水妙，女，1956年10月17日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：蔡水龙（系蔡水妙的弟弟），住漳州台商投资区。原告：蔡天助，男，1945年5月9日出生，汉族，住龙海市角美镇石厝村下岸，现住龙海市，委托诉讼代理人：蔡水龙（系蔡天助的弟弟），住漳州台商投资区。被告：蔡水芋，男，1948年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告蔡水龙、蔡水妙、蔡天助与被告蔡水芋排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水龙（即蔡水妙、蔡天助的委托诉讼代理人）、被告蔡水芋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水龙、蔡水妙、蔡天助向本院提出诉讼请求：判令蔡水芋将址在角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋前面埕地的条石及杂物清除。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，2007年因分家析产纠纷，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判令龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋前面埕地归三原告共同使用。但被告蔡水芋故意在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，导致原告无法正常使用该房屋前面埕地。蔡水芋辩称，法院判决错误，其享有对讼争房产的所有权。并提交龙海市人民法院（2010）龙民初字第1584号民事判决书及漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第992号民事判决书。本院经审查认为：原告蔡水龙、蔡水妙、蔡天助与被告蔡水芋系兄弟姐妹关系。双方分家析产纠纷一案，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判决龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋东面房一间及该房后面的厨房一间归原告蔡水龙所有，该座房屋前面的埕地归原告蔡水龙及蔡水妙、蔡天助共同使用，该座房屋埕地及埕地上的一棵龙眼树归原告蔡水龙及蔡水妙执掌、管理、收益和使用。该判决已发生法律效力。但被告蔡水芋仍占用该房屋东面房一间及该房后面的厨房一间，在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，在埕地及埕地上的一棵龙眼树旁放置杂物，拒不腾出、返还给原告。2010年6月29日蔡水龙、蔡水妙向本院提起诉讼，要求蔡水芋返还上述侵占的房屋及清除杂物。经过一审、二审，漳州市中级人民法院作出（2010）漳民终字第992号民事判决：一、蔡水芋返还蔡水龙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的东面房一间，并自行清除堆放于屋前大埕的角石。二、蔡天助返还蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋中厅一间、屋后杂间一间；返还蔡水龙屋后厨房一间。三、蔡水芋、蔡天助返还蔡水龙、蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的埕地及埕地上的一棵龙眼树，并自行清除堆放于埕地及龙眼树的杂物。蔡水龙、蔡水妙、蔡天助的诉讼请求，漳州市中级人民法院已作出判决，且该判决已经发生法律效力。蔡水龙、蔡水妙、蔡天助可申请强制执行，无须再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡水龙、蔡水妙、蔡天助的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡志伟二〇一六年十一月三日书 记 员  陈艺娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保315号申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，地址：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。法定代表人：张顺强。被申请人成都新成国际经济发展有限公司，地址：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：闫守北。申请人四川鑫城商品混凝土有限公司对被申请人成都新成国际经济发展有限公司合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2016年11月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7575000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都新成国际经济发展有限公司价值7575000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的7575000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  宋佳夫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3580号之一刑事审判庭移送。被申请执行人阿尼吃噶，男性，住四川省。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的阿尼吃噶罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3580号之一刑事审判庭移送。被申请执行人阿尼吃噶。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的阿尼吃噶罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执340号崔某：你因与中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初121号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司交付执行款116328.9元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1645元。特此通知。二〇一六年十一月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0481执340号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。法定代表人：谷某某，任经理。被执行人：崔某，男，1979年11月9日出生，汉族，住潞城市西街新村1排6号。本院依据（2016）晋0481民初121号民事判决书在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司与被执行人崔某追偿权纠纷执行一案中，双方当事人在案外达成执行和解协议。申请人执行人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵书君审 判 员  刘 强人民陪审员  申安旗二〇一七年十二月二十二日书 记 员  荆 诚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5916号原告王某。委托代理人王长续(原告之父)。委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学,地址:天津市静海区沿庄镇沿庄村。统一社会信用代码:1212022379283589XB。法定代表人曹广秀,职务校长。委托代理人王丙安,该校教师。原告王某与被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学健康权纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王长续及其委托代理人王世洪、被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学的委托代理人王丙安均庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费21344.75元、住院伙食补助费900元、就医交通费1500元、护理费6582元,以上合计30326.75元。2、保留就后续治疗及相关损失赔偿的请求权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告处4年级2班的学生。2016年4月27日9时许,课间休息时,原告在教室门口处因人多拥挤摔倒,致左臂受伤。原告伤后到天津市天津医院诊治,经诊断原告损伤为肱骨骨折,首期治疗至5月6日出院。期间,原告自行支付医疗费21344.75元,并造成住院伙食、护理等损失。原告在校学习期间发生意外受伤,被告未能尽到教育管理职责,应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,请求判令支持原告之诉讼请求。原告王某向本院提交如下证据以证实其主张:户口簿一册;诊证明信一份,证明原告损伤情况;天津市天津医院住院病历,证明原告住院治疗的事实;医疗费票据23张,共计21344.75元;治疗费用明细一份;交通费票据15张,共1500元(系静海出租车费用),为出院及护理人员往返、复查的交通费。被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学辩称,认可原告在学校发生事故的事实,而且原告是被教室的门绊倒的。如果学校依法应当承担责任,则学校会承担相应责任。对于原告提交的证据原告方均表示认可。经审理查明,原告系被告处4年级2班的学生。2016年4月27日9时许,课间休息时,原告行至教室门口处不慎摔倒致左臂受伤。后被送往天津市天津医院诊治,经诊断原告损伤为左肱骨内上髁骨折,住院治疗至5月6日出院,共住院九天。期间,原告自行支付医疗费21344.75元。本院认为,被告作为实施小学教育的机构,对学生进行充分的安全教育是其法定义务,对学生在校期间进行管理和教育是其应负责任。原告事发时已满十周岁,对自已行为的危险性应当具备一定的认知能力。其代理人在庭审中称,原告摔倒为人多拥挤所致,若果真如此,原告则完全可以在其他学生通过后再进出教室,完全可以避免意外的发生。对处于人多拥挤之处可能发生危险,原告应当具备一定的认知能力,故该事故的发生原告自身负有主要责任。该事故的发生被告虽无明显过错,但被告在庭审中辩称,原告系被教室门绊倒,如果被告辩解属实,则被告对相关设施的管理不尽完善,对学生的安全教育亦仍有欠缺,应承担次要责任。在原告的诉讼请求中,1.在静海区医院的医疗费用21344.75元,住院伙食补助费900元,护理费6582元,不违反法律规定,本院予以支持。2.关于交通费,因原告向本院提交的均为出租费票据,但未向本院提供证据证实使用出租车为其就医所必须。故本院结合实际情况对原告诉请予以部分支持,酌定为500元为宜。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十二条,教育部《学生伤害事故处理办法》第二条、第五条、第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费21344.75元、护理费6282元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元,共计人民币29026.75元的20%,即5805.35元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告承担100元、被告承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月十日书记员  陈 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执126号之一申请执行人周秀荣。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁，董事长。周秀荣与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）京仲裁字第1412号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向周秀荣支付23255886.29元及补偿款、仲裁费163630.22元的给付义务，周秀荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同年2月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司名下无房屋所有权、土地使用权及车辆所有权登记；该公司无可供执行的银行存款。经查，被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址办公，该公司法定代表人唐群雁因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人周秀荣不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的23255886.29元及补偿款、仲裁费163630.22元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1412号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3730号张书华：张书华犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第536号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04800号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02709号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执513号申请执行人：胡竹叶,女性,1944年4月28日出生,住临猗县卓里工贸区卓里村六组。被执行人：杨杰,男性,1975年9月3日出生,住临猗县双塔南路信苑小区3号楼2单元302；被执行人：薛印峰,男性,1972年4月18日出生,住临猗县卓里工贸区卓里村三组。本院在执行胡竹叶与杨杰、薛印峰借款合同纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   金   狮审判员 陈博人民陪审员常征二〇一六年十一月三十日书记员 冯       震
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6551号原告:张冕宸,男,1986年8月9日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:天津市连邦教育投资控股有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦8层808号。本院在审理原告张冕宸诉被告天津市连邦教育投资控股有限公司教育培训合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  杨春丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11562号原告:天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼北街36号楼。法定代表人:杨奕,总经理。委托诉讼代理人:张士博,天津观典律师事务所律师。被告:刘勃涛。原告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司起诉被告刘勃涛劳动争议一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执997号被执行人：李彩生，男，汉族，住河北省唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼414楼2门501号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第40号刑事判决书，于2016年9月7日向我院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为10万元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十三日书记员  马 龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执997号2016年11月23日本院对李彩生罚金一案，作出的（2016）鲁1524执997号执行裁定书中，申请人申请执行日期出现错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）鲁1524执997号执行裁定书中，申请执行人于2016年9月7日向我院申请执行应为申请执行人于2016年9月3日向我院申请执行。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  马 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11368号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:于飞,北京万贝律师事务所律师。被告:孙万梅,女,1963年12月14日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人:李军凯,经理。原告王欣与被告孙万梅、第三人天津天聚投资有限公司股东出资纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告王欣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王欣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王欣负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初506号原告：罗小毛，男，1990年11月20日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县。委托代理人：韦姿，广西天任律师事务所律师。被告：姚必巧，女，1967年3月9日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：姚滔，男，1994年1月25日出生,水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：姚某，男，1999年10月25日出生,水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：姚世美，男，1947年3月19日出生,水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：蒙月留，女，1949年7月22日出生,水族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告罗小毛与被告姚必巧、姚滔、姚某、姚世美、蒙月留不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告罗小毛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小毛的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小毛撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告罗小毛负担。审 判 长  陈光琼审 判 员  覃克恩人民陪审员  陆瑞美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号，组织机构代码59141474-9。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行账号为10027815222210000000065存款30603元的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪国斌二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0723民初1657号原告：临泽县蓼泉水利管理所。法定代表人梁顺武，系该所所长。住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉街。委托代理人赵升，系该单位副所长。被告：鲁伏清，男，汉族。原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁伏清供水合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年11月7日日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。审判员  李斌二〇一六年十一月七日书记员  谷颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初7981号申请人：徐倩倩，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被申请人：姜智，男，1987年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告徐倩倩诉被告姜智民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜智所有的位于大连市沙河口区房屋（保全金额为370700元）。申请人以担保人张淑萍所有的位于大连市甘井子区房屋作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜智所有的位于大连市沙河口区房屋，期限三年；二、查封担保人张淑萍所有的位于大连市甘井子区房屋，期限三年。案件申请费2370元，由申请人徐倩倩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无内容）审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 高俊发二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7981号原告：徐倩倩，女，1987年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：姜德民，男，1962年8月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：姜智，男，1987年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：栾住，女1975年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。原告徐倩倩与被告姜德民、姜智、栾住民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐倩倩、被告栾住的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告姜德民、姜智经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金316700元及其利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令三被告连带承担原告因实现上述债权所支付的保全费、公告费等费用（以实际发生为准）；3、案件受理费由三被告连带承担。事实和理由：2016年3月29日至5月16日，被告姜德民因建设工程需要，共向原告借款370700元。其中300000元系以现金方式支付，由被告栾住陪同原告在铁路医院下方建设银行取款，由栾住接收上述款项并转交给被告姜德民。另原告将自己的广发银行、建设银行、招商银行3张信用卡借第一被告套用资金70700元。2016年10月20日，被告姜德民向原告分别出具两张收条，借款金额分别为200000元和170700元，承诺于2016年11月20日前一次性还清上述借款。被告姜智和被告栾住以保证人身份在两张借条上签字，承诺对上述借款归还承担连带保证责任。经原告多次催要，三被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告栾住辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这个款项被告栾住只是提供帐户，不是实际用款人，根据司法解释，借用帐户的，由实际用款人偿还。对于欠款金额有异议，被告栾住总共还了126900元，剩余的也不同意还。被告姜德民、姜智未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年3月29日至2016年5月16日，被告姜德民向原告徐倩倩借款总计370700元，其中30万元以现金形式交付，70700元以原告的信用卡透支方式交付，2016年10月20日，被告姜德民向原告出具借条两张、还款协议一份，承诺以上款项于2016年11月20日前一次性还清，保证人处有被告姜智、栾住的签字，未约定保证责任方式。经查，被告姜德民已经偿还借款本金54000元，尚欠原告借款本金316700元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜德民向原告徐倩倩借款370700元，承诺于2016年11月20日前一次性还清，但至今尚欠316700元未还，已经构成违约，应当承当违约责任，被告姜智、栾住在借条的保证人处签字，应当承担保证责任，借条上未约定保证责任方式，按照法律规定，保证人应当承担连带保证责任，故原告要求被告姜德民偿还借款本金316700元，被告姜智、栾住对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；关于原告要求三被告连带支付利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）一节，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于被告栾住辩称由案外人还款6万元一节，其未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。被告姜德民、姜智经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐倩倩借款本金316700元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告姜智、栾住对以上款项承担连带清偿责任。诉讼费9830元（含公告费600元），由被告姜德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 张 健二〇一七年五月八日书 记 员 孙莹莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定�裁定如下：解除对被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行账号为1002781522221000****065存款30603元的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪国斌二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1657号原告：临泽县蓼泉水利管理所。法定代表人梁顺武，系该所所长。住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉街。委托代理人张小琴，系该单位职工。被告：张维菊，女，汉族，农民。原告临泽县蓼泉水利管理所与被告张维菊供水合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年11月24日日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。审判员  李斌二〇一六年十一月二十四日书记员  谷颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1253号申请执行人:傅兆利,男,1971年11月6日出生于,汉族。被执行人:乔丽华,女,1963年3月2日出生于,汉族。本院在执行申请执行人傅兆利与被执行人乔丽华责令退赔一案中,经执行被执行人乔丽华无财产可供执行,本院已将被执行人乔丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月三日书记员 时金城
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10281号原告：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司。地址：东胜区达拉特南路3号街坊。法定代表人：福海。被告：马伊波，男，汉族，1981年9月8日出生，现住东胜区。被告：内蒙古华卫消防工程有限责任公司鄂尔多斯市分公司。地址：东胜区磐恒10号办公楼10楼1001室。法定代表人：田海泉。被告：内蒙古华卫消防工程有限责任公司。地址：呼和浩特市回民区文化宫街3�院3-4-30号。法定代表人：刘建。本院在审理原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司诉被告马伊波等建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。因本案属于建设工程施工合同纠纷，按照法律规定本案属于专属管辖的案件，本案应由不动产所在地即乌审旗法院专属管辖，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担2900元。代理审判员  �婉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨智业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书(2016)内0602民初10281号原告：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司。地址：东胜区达拉特南路3号街坊。法定代表人：福海。被告：马伊波，男，汉族，1981年9月8日出生。公民身份证号码：×××。被告：内蒙古华卫消防工程有限责任公司鄂尔多斯市分公司。地址：东胜区磐恒10号办公楼10楼1001室。法定代表人：田海泉。本院在审理原告杨二勤诉被告李义龙、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。因本案属于建设工程施工合同纠纷，按照法律规定本案属于专属管辖的案件，本案应由不动产所在地即乌审旗法院专属管辖，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，退还原告2900元。代理崔婉二〇一六年十一月二十三日书记员杨智业
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢00001号之二申请执行人:吴艳江,男,1970年9月17日生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:石振勋,男,1966年8月13日生,汉族,无职业,户籍地河北省曲阳县,现住天津市河东区。本院在执行申请执行人吴艳江与被执行人石振勋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执恢00001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄爱国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9663号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：胡易德，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡易德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5363号原告：曹新华，男，1978年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：曹雪玮，女，2000年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人：刘素勤（原告曹雪玮母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张方超，男，1982年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹新华、曹雪玮与被告张方超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7161号原告:李学琦,女,1956年3月11日出生,汉族,住。被告:金志祥,男,1971年1月5日出生,汉族,住。被告:鲁友林,男,1976年6月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人:黄智,经理。本院在审理原告李学琦与被告金志祥、鲁友林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案。原告李学琦于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李学琦撤诉。案件受理费202元,减半收取计101元,由原告李学琦负担。审判员  韩宝华二〇一六年十一月二日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初5363号原告：曹新华，男，1978年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：曹雪玮，女，2000年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人：刘素勤（原告曹雪玮母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张方超，男，1982年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。原告曹新华、曹雪玮与被告张方超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹新华、委托诉讼代理人刘苏嘉，被告张方超、委托诉讼代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新华、曹雪玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工�、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等各项经济费用100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日下午5时许，原告曹新华和其女儿曹雪玮因停车遭到被告持钢管殴打，造成原告曹新华身体肋骨骨折及多处软组织损伤，新城公安分局对被告采取了拘留等治安措施，因被告没有对原告进行经济赔偿，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张方超辩称，1.原告故意停车，影响我干生意，致使双方发生争执。2.本案发生之前，原告曾在夜间喝醉酒砸了被告家的门，事后进行了赔偿，本案起因是原告的过错。原告曹新华、曹雪玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方超依法申请了证人王某出庭作证，本院依原告申请调取了商丘市公安局新城分局行政处罚决定书和询问笔录各两份，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的身份证、户口簿复印件，原告提交的商丘市第四人民医院医疗费票据，行政处罚决定书和询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的郑州大学第一附属医院票据2张，系治疗实际花费，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；原告提交的河南省人民医院一卡通预交款收据4张、商丘市第一人民医院医疗卡充值凭证1张、商丘市中心医院预交费收据2张均不是正规收费票据，不具备证据合法性特征，本院不予确认。2.原告提交的营业执照和组织机构代码具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。3.原告提交的病历符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。4.证人王某的证言不能证明原告在本案中存在过错，本院不予确认。根据当事人、诉讼代理�的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告曹新华与被告张方超系上下楼邻居，2016年8月11日下午5时许，原告曹新华因将车停在被告张方超经营的“双超洗车店”门前，与被告发生口角，后被告张方超用钢筋将原告曹新华打伤，用砖头将原告曹雪玮砸伤，将原告的黑色轿车油箱盖右侧损坏。原告曹新华和曹雪玮入住商丘市第四人民医院住院治疗，原告曹新华经诊断为：1.肋骨骨折，2.右侧第5肋骨骨髓水肿，3.多发软组织损伤，4.外伤性头痛头晕，5.左侧胸背腹部皮下软组织肿胀，住院45天，支出医疗费8387.2元；原告曹雪玮经诊断为：1.右侧手指外伤，2.右侧小拇指裂伤，住院34天，支出医疗费1303.3元。另查明，被告张方超因和原告发生纠纷被商丘市公安局新城分局分别行政拘留10日，罚款500元。本院认为，本案争议的焦点是�判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等经济损失100000元有无事实和法律依据。根据本院认定的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告张方超因故意殴打二原告被行政拘留和罚款后，不影响其承担相应的民事赔偿责任。原告曹新华的经济损失有：1.医疗费：8387.2元；2.误工费：4523.4元（原告从事批发零售业，参照批发和零售业平均工资36690元/年÷365天×住院45天）；3.护理费3153.2元（参照人均可支配收入25576元/年÷365天×住院45天）；4.营养费：450元（10元/天×住院45天）；5.住院伙食补助费：3600元（80元/天×住院45天），原告曹雪玮的经济损失有：1.医疗费：1303.3元；2.护理费2382.4元（参照人均可支配收入25576元/年÷365天×住院34天）；4.营养费：340元（10元/天×住院34天）；5.住院伙食补助费：2720元（80元/天×住院34天），二原告以上经济损失共计26859.5元依法应当由被告张方超承担赔偿责任。被告辩称本案纠纷过错在于原告，无证据证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、交通费、修车费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张方超于本判决生效后十日内赔偿原告曹新华医疗费8387.2元、误工费4523.4元、护理费3153.2元、住院伙食补助费3600元、营养费450元，赔偿原告曹雪玮医疗费1303.3元、护理费2382.4元、营养费340元，住院伙食补助费2720元，以上合计26859.5元。二、驳回原告曹新华、曹雪玮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告曹新华、曹雪玮负担740元，被告张方超负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强代理审判员  陈潇璇人民陪审员  姜西良二〇一七年三月六日书 记 员  陈 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2307号上诉人（原审被告）：重庆中恒标识设计制作有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢31-1。法定代表人：罗晓亢，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆渝政天远道路设施有限责任公司。住所地：重庆市江北区塔坪**号附*号。法定代表人：何海，执行董事。原审被告：重庆双福农产品批发市场有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道珊瑚大道*号。法定代表人：敖辉，董事长。上诉人重庆中恒标识设计制作有限公司因与被上诉人重庆渝政天远道路设施有限责任公司、原审被告重庆双福农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初08156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中恒标识设计制作有限公司上诉称，该公司的住所地和合同履行地均在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区双福大道国际农贸城，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆中恒标识设计制作有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3549号原告:韩可武。委托诉讼代理人:邱全海,天津乐佳律师事务所律师。被告:天津华丰汽车装饰有限公司,住所地天津市南开区长江道543号。法定代表人:陈培玉,董事长。委托诉讼代理人:梁长泰,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:张晓飞,该公司职工。原告韩可武起诉被告天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议一案,本院于2016年3月24日立案。原告韩可武于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩可武撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告韩可武承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2205号上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人(原审原告)：张美仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人张美仙商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11314号之一民事裁定，驳回重庆典雅房地产开发集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆典雅房地产开发集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷处理，请求撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖没有办理产权登记手续引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民再46号上诉人（原审原告）：陈恢绪，男，1952年5月8日出生，汉族，住岳阳市南湖。委托诉讼代理人：张忠平，岳阳市岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市站前路中华源大酒店三楼。法定代表人：严志斌，总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。上诉人陈恢绪与被上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，岳阳县人民法院于2007年8月20日作出（2007）岳民初字第956号民事判决，发生法律效力后，本院提审，于2013年12月17日作出（2013）岳中民再终字第39号民事裁定，撤销岳阳县人民法院（2007）岳民初字第956号民事判决，指定岳阳市岳阳楼区人民法院再审。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月23日作出（2014）楼民再初字第3号民事判决，陈恢绪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈恢绪及其委托诉讼代理人张忠平，被上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民再初字第3号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年十一月十五日书记员  张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民再46号上诉人（原审原告）：陈恢绪，男，1952年5月8日出生，汉族，住岳阳市南湖碧波家园市。委托诉讼代理人：张忠平，岳阳市岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市站前路中华源大酒店三楼。法定代表人：严志斌，总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。上诉人陈恢绪与被上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，岳阳县人民法院于2007年8月20日作出（2007）岳民初字第956号民事判决，发生法律效力后，本院提审，于2013年12月17日作出（2013）岳中民再终字第39号民事裁定，撤销岳阳县人民法院（2007）岳民初字第956号民事判决，指定岳阳市岳阳楼区人民法院再审。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月23日作出（2014）楼民再初字第3号民事判决，陈恢绪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈恢绪及其委托诉讼代理人张忠平，被上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民再初字第3号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年十一月十五日书记员  张 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3127号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人乔岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人訾治平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人訾治平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人孟志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人蔡志平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金115195元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1533元、申请执行费1974元。在执行过程中，现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初930号民调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3127号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人金勇。被执行人乔岗。被执行人訾治平。被执行人訾治平。被执行人孟志强。被执行人蔡志平。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金115195元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1533元、申请执行费1974元。在执行过程中，现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初930号民调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初619号原告王良全，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省大邑县。被告天全县天河煤业有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人李扬兴，系该公司执行董事。本院受理原告王良全诉被告天全县天河煤业有限公司劳动争议纠纷一案后，被告天全县天河煤业有限公司在延期举证期间对管辖权提出异议，认为：由于申请人自2014年2月起已经不再继续经营，所有管理人员及主要办事地点均移至成都市龙泉驿区，根据《民事诉法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”本案应由申请主要办事机构所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。故申请本院依法将本案移送有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查：原告位于四川省天全县思经乡互助村，其工商注册地亦是天全县思经乡互助村。原告于2016年8月30日起诉来院，请求被告支付2010年月至2014年1月期间工资100万元。本院认为，本院是被告住所地人民法院，亦是被告的工商注册地人民法院，受理本案符合法律规定。现被告请求将本案移送成都市龙泉驿区人民法院无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告天全县天河煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一六年十一月二日书记员  张 亮
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1825刑初68号公诉机关旌德县人民检察院。被告人梅某，女，汉族，1986年11月9日出生于安徽省旌德县，大学文化，医生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县旌阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被旌德县公安局取保候审，9月27日被旌德县人民检察院取保候审，10月28日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员李逸凡于2016年11月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人梅某与其朋友在安徽省旌德县旌阳镇城东路“施家菜”饭店吃饭期间饮用了约3两黄酒。后梅某驾驶皖P×××××号白色普通二轮摩托车至旌德县旌阳镇“印象江南”KTV唱歌，期间再次饮用约2瓶啤酒。23时许，梅某驾驶摩托车行驶至旌德县旌阳镇滨河路段处被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对梅某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml；经醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为清醒。后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样。经鉴定，梅某血样中乙醇含量为159.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，案发地点示意图；证人李翠玲、冉桂琴证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第963号鉴定意见检验报告书；检查笔录，呼气式酒精测试报告单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理 审 判员 李逸凡二〇一六年十一月八日（代）书记员 丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1825刑初68号公诉机关旌德县人民检察院。被告人梅琼，女，汉族，1986年11月9日出生于安徽省旌德县，大学文化，医生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被旌德县公安局取保候审，9月27日被旌德县人民检察院取保候审，10月28日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人梅琼犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员李逸凡于2016年11月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人梅琼与其朋友在安徽省旌德县旌阳镇城东路“施家菜”饭店吃饭期间饮用了约3两黄酒。后梅琼驾驶皖Ｐ×××××号白色普通二轮摩托车至旌德县旌阳镇“印象江南”KTV唱歌，期间再次饮用约2瓶啤酒。23时许，梅琼驾驶摩托车行驶至旌德县旌阳镇滨河路段处被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对梅琼进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml；经醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为清醒。后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样。经鉴定，梅琼血样中乙醇含量为159.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人梅琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅琼拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梅琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，案发地点示意图；证人李某、冉某,4证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第963号鉴定意见检验报告书；检查笔录，呼气式酒精测试报告单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理 审 判员 李逸凡二〇一六年十一月八日（代）书记员 丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11286号原告:孔祥安,男,汉族,住天津市河东区。被告:于涛,男,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告孔祥安与被告于涛合同纠纷一案中,原告孔祥安于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孔祥安撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2614号申请人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，汉族。被执行人王月林，男，汉族，农民。被执行人高烈娥，男，汉族，农民。被执行人孙利斌，男，汉族，农民。被执行人高玉平，男，汉族，农民。被执行人张占祥，男，汉族，农民。王宏飞申请执行王月林、高烈娥、孙利斌、高玉平、张占祥间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还王宏飞借款150000元及利息，利息从2011年8月24日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，案件受理费1650元、公告费560元，由被执行人王月林、高烈娥、孙利斌、高玉平、张占祥承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人王月林、孙利斌给付申请人现金14万元，现被执行人王月林暂时无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保316号申请人：四川中新房科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋1402号。统一社会信用代码：91510100327517706H。法定代表人：张伟。被申请人：四川圣煜置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋3层303号。统一社会信用代码：915100000921326241。法定代表人：查丹丹。申请人四川中新房科技有限公司与被申请人四川圣煜置业有限公司诉前财产保全一案，申请人四川中新房科技有限公司于2016年11月3日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人四川中新房科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川中新房科技有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人四川圣煜置业有限公司提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  宋佳夫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1892号申请执行人:天津市隆庆集团有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人:马国忠,董事长。被执行人:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人:武海龙,董事长。本院在执行天津市隆庆集团有限公司与天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中,经查被执行人天津南华制鞋有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执1892号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12096号原告:王琰。被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。法定代表人:张建原告王琰起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告王琰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王琰撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王琰承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5201号原告:哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。委托诉讼代理人：白雪，女，1985年2月9日出生汉族，哈尔滨华玮物业管理有限责任公司法务，住哈尔滨市香坊区。被告：吕春玉，女，1965年5月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告吕春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司负担。审判员  董益峰二〇一六年十一月七日书记员  姜雪微
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初19857号申请人：王遵会，女，汉族，1972年5月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人牛彩红，北京市道成律师事务所律师。被申请人：王静，女，满族，1982年4月4日出生，住河北省唐山市。被申请人：周懿，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省内江市。原告王遵会与被告王静、周懿民间借贷纠纷一案，申请人王遵会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静、周懿账户内的存款1338.9万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人王遵会以现金50万元及其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王遵会的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人王遵会名下所有位于北京市朝阳区都市经典家园×号楼×幢×号房屋；二、查封申请人王遵会名下所有位于北京市东城区贡院西街×号×层×号房屋；三、冻结被申请人王静、周懿银行账户内的存款1338.9万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人王遵会负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 宁审 判 员  康 洪人民陪审员  袭菊英二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5201号原告:哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。委托诉讼代理人：白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份号码2307021985********），汉族，哈尔滨华玮物业管理有限责任公司法务，住哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区13栋3单元202室。被告：吕春玉，女，1965年5月4日出生（公民身份号码2301051965********），汉族，住哈尔滨市道外区南直路***号。原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告吕春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司负担。审判员  董益峰二〇一六年十一月七日书记员  姜雪微
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3720号之一刑事审判庭移送。被申请执行人袁宝华，女性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的袁宝华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3720号之一刑事审判庭移送。被申请执行人袁宝华。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的袁宝华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特73号申请人:天津津和冶金设备制造有限公司,住所地天津市河西区大沽南路948号(化工机械厂院内)。法定代表人:张克森,经理。委托诉讼代理人:单军,男,该公司主管。被申请人:朱磊,男,1987年11月9日出生,汉族,天津市建科机械设备有限公司员工,住天津市。申请人天津津和冶金设备制造有限公司(以下简称津和公司)与被申请人朱磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。津和公司称,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第593号仲裁裁决依据的证据是伪造的,故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。朱磊称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明,2016年9月19日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第593号仲裁裁决:“被申请人支付申请人2016年3月16日之前拖欠的工资9530元”朱磊在劳动争议仲裁程序中主张,要求津和公司支付2015年10月1日至2016年3月16日的工资9530元,并提交了津和公司主管人员出具的欠条,该欠条盖有津和公司公章,并有该公司主管单军的签名。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为该证据属双方真实意思表达,予以采信,据此认定津和公司拖欠朱磊9530元工资的事实,裁决支持了朱磊的仲裁申请请求。本院认为,津和公司申请撤销劳动仲裁裁决的主要理由是,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第593号仲裁裁决依据的证据是伪造的。但从该证据的形成过程看,津和公司的主管单军在本案庭审调查时明确陈述,该欠条确系由其本人出具并加盖公章。津和公司未提供证据证明该欠条系伪造。据此,津和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下:驳回天津津和冶金设备制造有限公司的申请。申请费400元,由申请人天津津和冶金设备制造有限公司负担。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁审 判 员 刘 杰代理审判员 卢 伟代理审判员 张 月二〇一六年十一月十一日书 记 员 王兴哲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2680号申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：时延芹，山东省日照市东港区居民。被申请人：刘学进，山东省日照市东港区居民。山东全驰通投资有限责任公司与时延芹、刘学进买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人时延芹、刘学进价值40916.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时延芹、刘学进在各银行账户内存款40916.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一六年十一月四日书记员  张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2680号原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被告：时延芹，山东省日照市东港区居民。被告：刘学进，山东省日照市东港区居民。本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告时延芹、刘学进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东全驰通投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费394.00元，申请财产保全费415.00元，共计809.00元，由原告山东全驰通投资有限责任公司负担。审判员  高俊功二〇一六年十一月二十五日书记员  张 凤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4988号原告靳某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：被告内蒙古笨笨食品有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人穆某1，系总经理。被告穆某1，男，1970年11月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告穆某2，男，55岁，汉族，个体。被告许某，男，40岁，汉族，个体。原告靳某与被告内蒙古笨笨食品有限责任公司、穆某1、穆某2、许某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告诉称，2014年至2015年度被告方自原告处租赁建筑器材使用，被告为原告出具了提货单，共产生租赁费226570元，被告曾给付租赁费4万元，尚有186570元经原告多次催要被告至今未付，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付租赁费186570元，本案的诉讼费用由被告承担。被告穆某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在赤峰市××区，故应将本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案共四个被告，其中作为法人的内蒙古笨笨食品有限责任公司住所地在翁牛特旗境内，被告穆某2、许某的住所地也在翁牛特旗境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告穆某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告穆某1负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年十一月十八日书记员  荀孟琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终647号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)代岩,男,1986年10月20日出生于内蒙古自治区开鲁县,住天津市滨海新区,户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。2015年12月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留,2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人代岩犯职务侵占罪一案,于二○一六年九月二十三日作出(2016)津0116刑初80136号刑事判决,认定被告人代岩犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年二个月;被告人代岩退赔的赃款人民币22000元,依法发还天津斯坦雷电气有限公司;责令被告人代岩退赔剩余赃物折款,依法发还天津斯坦雷电气有限公司。被告人代岩不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)代岩申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人代岩犯职务侵占罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人代岩申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人代岩撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初80136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  车怡轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8518号原告:刘希恩,男,1963年1月15日生,汉族,住天津市武清区。被告:刘海锋,男,1976年1月26日生,汉族,住。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘希恩到庭参加诉讼,被告刘海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘希恩向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款23万元;2、自2015年10月1日至2016年9月1日按月息2分给付原告利息50600元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年9月1日,向原告借款23万元,期限定为1个月,但是时至今日,被告始终未向原告清偿借款,原告多次催要未果,故诉至法院解决。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、被告出具的借款凭证1份,证明被告向原告借款230000元的事实;2、银行转账凭证,证明原告通过银行向被告转账205000元的事实;3、证人王某出庭作证,证明被告向原告借款230000元及当时给付25000元现金的事实。经本院审查,本院对原告提供的证据予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下:被告与原告是通过王某认识的,平常双方关系较好,2012年8月31日,被告因用于经营,向原告借款230000元,原告于当日通过自己银行卡号为62×××14汇入被告卡号为62×××12的银行卡中205000元,另于当日有证人王某在场情况下给付被告现金25000元,合计230000元。后经原告多次催要,被告于2015年9月1日给原告出具借条一份,注明:本人刘海锋(身份证号:)向债权人刘希恩借款现金人民币贰拾叁万元整,小写(230000元),用于经营,借款日期自2015年9月1日至2015年10月1日止,逾期不还借款人自愿每月向债权人支付借款10%的违约金。借款人:刘海锋。2015年9月1日。并出具收条一份,注明:2015年9月1日收到刘希恩现金贰拾叁万元人民币,小写(230000元)。收款人:刘海锋。2015年9月1日。本院认为,被告由原告处借款情况属实,并有被告出具的借条、收条及银行转账等证据予以证明,同时有证明人王某出庭作证予以佐证,故被告应按约定如数偿还原告借款,未按约定还款构成违约,并应承担清偿责任,现原告要求被告偿还借款230000元及逾期利息50600元并无不当,且原告请求的逾期利息并不违反相关规定,本院应予支持。综上所述,原、被告双方债权债务关系明确,因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘海锋于本判决生效后3日内偿还原告刘希恩借款230000元及逾期利息50600元,合计280600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4045元,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年十一月三日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1586号申请执行人:张传喜。被执行人：刘影。被执行人：朱韬。被执行人；吴强。本院在执行张传喜与刘影、朱韬、吴强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48931号原告:赵桂齐,男,1958年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵磊(系原告之子),1983年8月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:康国玲,女,1966年2月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:蒋东友,男,1970年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘强,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:巩淑红,女,1966年8月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告赵桂齐与被告康国玲、蒋东友、巩淑红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵桂齐及其委托诉讼代理人赵磊,被告康国玲,被告蒋东友及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼,被告巩淑红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵桂齐向本院提出诉讼请求:1.判令被告康国玲排除妨碍,将汉沽××路××里×号楼××号房屋厨房下水管道疏通;2.三被告赔偿原告经济损失3000元;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告康国玲、蒋东友分别系汉沽××里×号楼×、××、×××号房屋业主,被告巩淑红系蒋东友房屋的承租人。2016年9月1日,原告发现自家厨房屋顶大面积漏水,造成厨房内的电线短路,墙面、厨具损坏。经查找,发现是因为被告康国玲房屋厨房下水管道堵塞造成,且被告康国玲房屋厨房没有做防水,造成下水管道的污水从地面渗漏到原告屋内,造成损害。原告认为三被告分别为房屋的所有权人或使用人,应保证房屋设施的完好使用,其行为侵犯原告合法权益,故此原告诉至法院,望判如所请。被告康国玲辩称,下水管道位于卫生间内,两年前原告向我反映房屋漏水,我把厕所砸了重新做的防水。我将房屋已出租给他人居住时,也告诉承租人用水时谨慎小心。这次渗漏发生时,我房屋的承租人因外出未在房屋居住,故厕所里的下水道堵塞与我没有任何关系。请求驳回原告诉讼请求。被告蒋东友辩称,除非人为的故意堵塞,或者因房屋老旧造成主管道脱节、锈蚀,否则在成长用水的情况下,下水主管道不会堵塞。下水主管道属于房屋公共设施,发生损坏后,应由业主向房管部门申请维修。堵塞处位于原告房屋内,原告未证明堵塞原因,无法认定与被告存在关联,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理,认定如下事实:原告赵桂齐与被告康国玲、蒋东友分别系汉沽××里×号楼×号、××号、×××号房屋业主。2016年9月1日,原告所有的×号房屋厨房顶棚处渗水,造成墙体等物品受损。诉讼中,本院到原、被告房屋内进行查看,原、被告共同确认渗水系位于卫生间的下水主管道堵塞无法排水,致使××号房屋地漏溢水所致,但对堵塞原因各持己见。另查,下水主管道在××号房屋内有预留的开口处,在×号房屋内未预留开口处。本院认为,首先,原告要求被告康国玲承担财产损害赔偿责任,应举证证实下水主管道堵塞系被告康国玲不当使用所致,但本院根据原告现有证据,尚无法认定造成堵塞的确切原因,也不能依据日常生活经验法则,做出管道堵塞系被告不当使用所致的判断,故此原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求,依法不予支持。其次,楼房的给排水设施属于公共设施,应由业主共同维护管理。管道出现堵塞后,原、被告均可向房屋维修主管部门申请进行维修疏通,亦均可先行维修后要求其他业主分摊损失。因下水管道在××号房屋内预留了开口,故在维修时,被告康国玲应负协助配合的义务。再者,被告现已明知管道堵塞的事实,如其在管道疏通前如继续放任用水,给原告造成损害,则应承担侵权责任。故此原、被告应本着邻里之间和睦相处、方便生活的原则,尽快解决管道堵塞问题。鉴于原告在本案中无此诉求,本院不一并处理。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国物权法》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定,判决如下:驳回原告赵桂齐的诉讼请求。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏姝玲附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国物权法》第七十条:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十三条:?原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2245号申请人：张威，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：杨寅杰，男，1980年5月2日出生，汉族。本院在执行张威与被执行人杨寅杰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔久朋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第541号李某某：你与魏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保368号申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。法定代表人：罗宪宇被申请人蒋正凡，男，1979年5月28日生，汉族，住址：四川省简阳市，被申请人庹小娟，女，1981年7月10日生，汉族，住址：四川省宣汉县，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司对被申请人蒋正凡、庹小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年12月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值351000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋正凡、庹小娟价值351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司提供担保的351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十六日书记员  宋佳夫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执456号之一申请执行人黄烈好，男，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人葛亮，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人张跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人徐荣佩，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人李国湘，男，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人汪增玲，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王仲飘，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人郑哲辉，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人康开德，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人吕小波，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人史跃辉，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人何贤波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人石凯，男，汉族，住湖南省。被执行人印仁波，男，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人黄烈好与被执行人葛亮、张跃、徐荣佩、李国湘、汪增玲、王仲飘、郑哲辉、ＸＸ、康开德、吕小波、史跃辉、何贤波、石凯、印仁波健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）舟普民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄烈好于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失130068元及精神损害抚慰金1万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现关押于监狱，除本院依法查封被执行人葛亮和张跃所有的房产外，在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。目前，被执行人徐荣佩已支付1万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  李晨杰