徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1973号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码9132031257263528XP。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张泽江，女，1986年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：解天贵，男，1984年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：熊荣丽，女，1987年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：施秀兴，男，1989年3月11日出生，汉族，住址同上。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告张泽江、解天贵、熊荣丽、施秀兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工制造公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张泽江、解天贵、熊荣丽、施秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽江、解天贵向原告支付租金297122元及逾期利息17148（暂计算至2020年9月30日，以每期逾期租金数为基数，按照融资租赁合同合同约定的日逾期利率0.045%从2020年10月1日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告熊荣丽、施秀兴承担连带担保责任；3、本案律师费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告张泽江与江苏徐工工程机械租赁公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号为XGRZ-08-201806-0416的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工牌半牵引车1辆，单价526000元。合同约定，自2018年7月25日起，被告张泽江按月支付租金，每月租金为14857元，租赁期限为36个月，租赁年利率为8.1%。同时该合同第6条第2款约定：承租方未按本合同规定支付应付到期租金或其他应付款项及未按时偿还出租方垫付的任何费用，出租方有权要求承租方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，并优先扣除利息。为保合同正常履行，被告熊荣丽、施秀兴与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告朱连心的合同义务承担连带担保责任。被告解天贵与被告张泽江系夫妻关系，签署了夫妻双方还款承诺书。合同签订后，徐工租赁公司已按合同约定履行了交付义务，而被告张泽江不完全履行合同的付款义务，徐工租赁公司与原告徐工制造公司签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张泽江、解天贵、熊荣丽、施秀兴未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，徐工租赁公司（甲方）与张泽江（乙方）签订编号为XGRZ-201806-0416《融资租赁合同》，内容为：乙方将其所有的半挂牵引车及合栅式运输半挂车各1辆出售给甲方，作为《融资租赁合同》项下的租赁物，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备总金额526000元。“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2018年7月25日。还约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金23670元;首期租金52600元；手续费4734元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金14857元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用。乙方储蓄合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。与此同时，被告熊荣丽、施秀兴与江苏徐工租赁公司、被告张泽江签订《保证担保合同》一份，被告熊荣丽、施秀兴自愿为被告张泽江的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告张泽江在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。被告解天贵作为被告张泽江的配偶，一并签署了《夫妻双方还款承诺书》。合同签订后，江苏徐工租赁公司向被告张泽江交付了租赁设备，被告张泽江签订接收确认书。被告张泽江给付履约保证金23670元、手续费4734元，首期租金52600元，并支付月租金至2021年3月17日。2020年8月4日，徐工租赁公司与原告徐工制造公司签订《债权转让协议》，将其对各被告享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告，并已经通过EMS快递方式通知各被告。为维护原告的权益，原告徐工制造公司与江苏彭邦律师事务所签订《法律服务合同》，并就本案支付律师代理费1500元。江苏彭邦律师事务所委托律师张鹏出庭参加了庭审。以上事实，有融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、债权转让通知书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已经履行了通知义务，对被告产生法律效力，根据合同约定，如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项，徐工租赁公司已按约交付了设备，被告张泽江未按约支付租金已属违约，出租人有权主张全部租金。对于原告主张的欠付租金，本院经核算，被告张泽江已付租金312015元，履约保证金23670元、手续费4734元，首期租金52600元，仍应付租金222837元，故对原告该诉请部分予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为原告提供的合同基本信息表上显示年利率8.1%，故本院据此计算逾期利息以每期欠付租金为基数，按年利率的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止。关于被告解天贵的责任问题，本院认为该被告与张泽江系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，故应当认定为夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。关于被告熊荣丽、施秀兴的保证责任问题，本院认为《保证担保合同》约定保证期间为主合同履行期限届满后六年，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故该二被告依法应当对被告张泽江的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽江、解天贵于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付租金222837元及逾期付款利息（利息计算：以每期欠付租金为基数，按年利率8.1%的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止）；二、被告熊荣丽、施秀兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告张泽江、解天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月八日书记员  王超