wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5458号原告：李某，女，1954年7月5日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：李海娟、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会，住所地淮阴区淮高镇刘河村4组。社会统一信用代码：54320804ME2385849W。法定代表人：蒋红军。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系基层组织推荐。原告李某与淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会（以下简称刘河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人李海娟、丁玲，被告法定代表人蒋红军、委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地1.92亩；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年土地二轮承包时，原告作为棉花庄镇刘河村村民，依法以家庭承包经营的方式承包了案涉的1.94亩土地。淮阴区人民政府于2016年10月30日登记造册并向原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，承包期限为1998年9月9日至2028年9月8日，原告承包案涉土地耕种至今。2020年10月，原告发现自家耕种的小麦全部被他人毁损。原告经多方了解，才发现系被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包的土地收回侵占并发包给他人。后原告多次要求被告返还土地均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告经核实后，将诉讼请求要求返还的土地面积变更为1.74亩。被告刘河村委会辩称：被告根据法律规定享有对村民集体事务管理权，被告在组织村民流转土地经营过程中程序合法，而且系村民自愿行为，履行了相关手续，而本案原告不同意流转。为保障本案原告的权利，村委会可以为其调整同样面积的其他地块土地供其耕种，故本案原告的诉讼请求不应当得到法律支持。经审理查明：原告李某系淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民，在刘河村享有承包经营权的土地1.92亩。2020年10月15日，被告与江苏省草药源农业科技有限公司（以下简称草药源公司）签订《合作协议书》，约定刘河村委会将该村170亩承包土地流转与草药源公司，用于菊花、果桑种植及后期销售等，土地年租金1000元/亩。原告位于“2组夏士柱西地”地块的1.74亩土地在前述土地流转的范围内，土地四至为：东至夏士海，西至夏以康，南至埂，北至埂。庭审中，被告并未提交原告同意流转或者被告有权不经原告同意流转土地的相关证据。上述土地流转协议签订后，被告组织人员将原告本已种植上小麦的土地强行损毁并平整，经本院现场勘验，目前案涉地块上栽种有菠菜。此后，原告方才知晓案涉土地已被流转的情况。另查明，2020年10月23日，被告向原告农商行的账户（一折通）汇入“土地租金”1740元，但原告对此并不知情，系在庭审后查询获知。关于流转土地的合法性，被告认为：村民委员会会议讨论后可以办理村民的承包经营方案；土地管理法第十一条规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营管理；农村土地承包法规定，承包土地后是可以进行流转的。因此本案被告流转集体土地的行为是在其职权范围内并符合法定程序。为此，被告向法庭提交了《村民代表会议记录》、《刘河村土地股份合作社章程》和《村民小组会议记录》等材料。纠纷发生后，被告提出调换其他地块的土地供其耕种，但原告坚持耕种原地块的案涉土地，不同意调换。原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决被告返还土地并赔偿损失。以上事实，有原、被告的庭审陈述，土地承包经营权证、合作协议、现场勘验图等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫土地经营权流转。本案中，被告在未经原告同意的情况下，强行流转其承包土地给他人开发利用，侵犯了原告土地经营权，违反了经营权流转的自愿原则，对被告的行为，应当予以纠正。而被告所举证据，只有部分提到土地流转，并没有实际讨论土地流转的具体事宜，更没有征求原告等村民意见的材料，合作社章程亦没有赋予村委会可以擅自流转村民承包地的权力，被告有关其有权经营管理集体土地的主张，系对我国土地管理法律法规的曲解和误读，因此，被告所举证据并不能证明其流转案涉土地的合法性，对于原告要求被告返还案涉土地的诉请，本院依法予以支持。关于原告的损失，本案原告栽种的小麦系被告损毁，被告应承担相应的赔偿责任。根据本地小麦的一般亩产情况，经与原告沟通确认，原告同意按1000元/亩计算损失，即要求被告赔偿损失1740元，本院认为，原告的该主张符合实际情况，应予支持。庭审中，被告要求以拨付给原告的1740元租金抵冲赔偿款，原告对此亦无异议，故本院对双方协议抵销债权债务的主张，予以确认。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某返还位于刘河村“2组夏士柱西地”地块的1.74亩承包土地，土地四至为：东至夏士海，西至夏以康，南至埂，北至埂；二、被告淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会赔偿原告李某损失1740元；原、被告双方同意以原告收到的租金与被告应付的赔偿款予以抵销，双方互不再行给付。案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：62×××66）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年三月二十二日书记员孙军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1981号申请执行人河南良学慧商贸有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。法定代表人李婷，总经理。被执行人李强，男，1974年7月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。关于河南良学慧商贸有限公司申请执行李强买卖合同纠纷一案，被执行人李强未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初12771号民事判决书确定的义务。原告李全喜于2021年01月27日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月28日、2021年3月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计105351.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2061号张芳：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3235号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17081.89元及利息；二、负担申请执行费156元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6098号原告：李某，男，汉族，1968年5月8日生，居民，住涟水县。被告：张某，女，汉族，1967年12月10日生，居民，住涟水县。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强审 判 员  何志强人民陪审员  宋秀成二〇二一年二月三日书记员张云久
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2061号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：张芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于中原银行股份有限公司申请执行张芳支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月8日作出(2020)豫0191民督3235号支付令，支付令生效后，被执行人张芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金18000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督3235号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  夏诗园
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6098号原告：李某，男，汉族，1968年5月8日生，居民，住涟水县。被告：张某，女，汉族，1967年12月10日生，居民，住涟水县。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担夫妻关系存续期间欠银行贷款5万元本息的一半；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月9日在涟水县民政局协议离婚，离婚时被告和原告讲双方是假离婚，银行贷款被告与原告共同偿还。协议离婚后被告一直避开原告，拒绝归还银行贷款，无奈原告于2019年12月3日、2020年6月16日分两次归还了银行贷款本息。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张某辩称，双方离婚是事实，不是假离婚。我没有拿贷款也没有用一分钱，所以我不该给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方登记结婚，2018年1月9日双方在涟水县民政局协议离婚，离婚协议书约定：1.双方自愿离婚。2.女儿由男方抚养，女方每月承担500元整抚养费，每月30号前付清当月费用，直到孩子满十八周岁，女方可探望孩子。3.位于涟水县自建房，面积120平方米，归女儿李文金所有。4.夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，无债权债务。2017年7月15日，原、被告（借款人）与江苏涟水农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订最高额借款合同，其中约定：自2017年7月15日起至2020年7月14日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元正的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2020年7月14日。2019年1月17日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司东胡集支行向原告李某放款20000元，贷款期限为2019年1月17日至2020年1月15日，原告于2019年12月3日结清贷款。2019年7月2日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司东胡集支行再次向原告李某放款30000元，贷款期限为2019年7月2日至2020年6月20日，原告于2020年6月16日结清贷款。上述事实，有原、被告当庭陈述、个人贷款面谈记录、信贷授信申请表、最高额借款合同、收贷收息凭证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年1月9日签订离婚协议时已确认夫妻关系存续期间无债权债务，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。且双方虽然在婚姻关系存续期间与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，但原告提供的收贷收息凭证载明江苏涟水农村商业银行股份有限公司先后两次向原告发放贷款均发生在原、被告协议离婚之后，原告并未提供证据证明案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告对案涉贷款承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费475元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审 判 长  李志强人民陪审员  李 虹人民陪审员  徐永庆二〇二一年五月十日书记员张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1508号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长 被申请人：杨增军，男，1972年5月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：常芝芹，女，1974年5月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人杨增军、常芝芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨增军、常芝芹银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××2号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨增军、常芝芹银行账户存款150000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××2号房产。 案件申请费1270元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3954号原告：余明昆，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：张治良，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告余明昆与被告张治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明昆的委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告张治良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余明昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为自起诉之日以40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告分两次借给被告共计40000元，2015年12月25日，被告给原告出具了借条，2018年12月25日，被告收回2015年12月25日借条，再次给原告出具借条，但被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告张治良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余明昆为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2018年12月25日被告给原告出具的借条原件；2.2015年12月25日被告给原告出具的原始借条复印件，原告提供以上证据证明被告张治良向原告借款的事实。被告张治良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的以上证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余明昆与被告张治良原系朋友关系，双方存在经济往来。2015年12月25日，经双方核算被告张治良给原告余明昆出具了借条一份，载明“今借余明昆（40000）四万元”，被告张治良在借条中签名确认。后在2018年12月25日，被告张治良将原始借条抽回并重新给原告出具新的借条，载明“今借余明昆（40000元）四万元”，被告张治良在借条中签名确认。现因被告未向原告偿还款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告借款并在2015年12月25日给原告出具原始借条，后在2018年12月25日又重新给原告出具了新的借条，由此足见原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，借贷金额为40000元，因双方未明确约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告依法起诉后，被告负有向原告偿还该40000元借款本金的义务。对于原告诉请的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于逾期利息部分的相关规定，现原告主张被告自起诉之日即2020年9月22日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至所欠款项还清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治良于本判决生效后十日内偿还原告余明昆借款40000元及逾期利息（自2020年9月22日以欠款金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告余明昆预交的案件受理费800元，由被告张治良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 马 梅二〇二一年二月八日书 记 员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3954号原告：余明昆，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：张治良，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告余明昆与被告张治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二日书记员 王慧隔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，系该行职工。 委托诉讼代理人：周圣滨，系该行职工。 被告：杨增军，男，1972年5月13日生，汉族，住寿光市。 被告：常芝芹，女，1974年5月29日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告杨增军、常芝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行委托诉讼代理人李新胜、周圣滨、被告杨增军、常芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨增军、常芝芹偿还原告的贷款本金128804.28元及利息3399.54元（利息计算至2021年1月5日，以后按借款合同约定支付至结清之日止），本息合计132203.82元；2、判令原告拥有该抵押房产的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告杨增军用位于寿光市渤海路东、金光街北市××号楼××单元××室的房地产抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币20万元，期限为180个月。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告杨增军违反合同约定，自2020年6月起不再按约定时间还款，形成违约，经多次催收，被告拒不归还贷款本息。 杨增军辩称，原告所诉属实。 常芝芹辩称，我与杨增军在1996年结婚，婚后感情不和，于2017年8月23日协议离婚。离婚协议是两个孩子我抚养，杨增军不承担孩子的抚养费，债务全部由杨增军承担。抵押的房子是孩子爷爷奶奶所有，当时为了申请贷款才将房子转到我们名下的，贷款是用于还人民医院盛和居房子的欠款，到2017年8月份我与杨增军婚姻破裂，无法维持，协议离婚前，把人民医院盛和居的房子卖掉，售价82万元，42万元归我用于偿还家中借款20万元，40万元归杨增军，由杨增军偿还农业银行的欠款十几万元，当时孩子的爷爷奶奶和大女儿都知道并同意此事。所以对原告的贷款我没有义务承担，应当由杨增军承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年8月9日，农行寿光支行作为贷款人与借款人杨增军签订37020120130176286号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限180个月；利率以借款凭证记载为准；按月分期等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 二、担保情况 2013年8月1日，杨增军、常芝芹共同向农行寿光支行出具《同意抵押承诺书》，自愿将共有的位于寿光市渤海路东、金光街北市××号楼××单元××室（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第2××4号）房产为涉案借款提供抵押担保，并在《房地产抵押清单》上签字确认。37020120130176286号《个人购房担保借款合同》同时约定，杨增军以上述房产为借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押房产于2013年8月9日到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权证号：寿房他证寿光字第**。 三、合同履行及其他情况 2013年8月12日，农行寿光支行向杨增军按执行年利率6.55%发放贷款200000元。后杨增军仅偿还部分借款，截至2021年1月5日，尚欠农行寿光支行借款本金128804.28元及利息3399.54元未还。 杨增军、常芝芹于1996年7月1日登记结婚，2017年8月23日协议离婚。 以上事项中，双方均无争议，且有《个人购房担保借款合同》《同意抵押承诺书》《房地产抵押清单》《房屋他项权利证书》《个人借款凭证》《还款清单》《离婚协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农行寿光支行与杨增军之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效,双方均应恪守。农行寿光支行依约发放借款，杨增军收到借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。常芝芹与杨增军虽已离婚，但涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且常芝芹知悉借款事宜，并同意抵押共有房产，具有共同举债合意，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任；故对常芝芹提出的离婚协议约定债务由杨增军负担，其无还款义务的辩解意见，本院不予采信。涉案抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权已设立，农行寿光支行依约对涉案抵押财产在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，农行寿光支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨增军、常芝芹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金128804.28元，并支付利息（其中，截至2021年1月5日的利息为3399.54元，之后利息以本金128804.28元为基数按合同约定利率计付至实际清偿之日）； 二、中国农业银行股份有限公司寿光市支行对杨增军抵押的位于寿光市渤海路东金光街北市××号楼××单元××室（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第2××4号）房产折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1472元，申请费1270元，均由杨增军、常芝芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执129号 申请执行人：盘锦金海麦克发实业有限公司，住所地盘锦市大洼区新开镇八家子村。 法定代表人：杨巍，该公司总经理。 被执行人：盘锦晨宇美论诺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1423号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人盘锦晨宇美论诺实业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦晨宇美论诺实业有限公司在银行的存款862059元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月七日 书记员  牛多
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5758号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市建军东路**招商服务中心****（18）。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏省建工集团有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司的财产在价值6400万元以内予以查封、冻结和扣押。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人江苏省建工集团有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款6400万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 石建华
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执129号 盘锦金海麦克发实业有限公司、盘锦晨宇美仑诺实业有限公司： 本院在执行申请执行人盘锦金海麦克发实业有限公司与被执行人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司企业借贷纠纷一案中，经法院强制执行被执行人盘锦金海麦克发实业有限公司案款880080元及执行费11021元，共计891101元。申请执行人盘锦金海麦克发实业有限公司已收到880080元并认可。至此，申请执行人盘锦金海麦克发实业有限公司向本院申请执行的（2020）辽7401民初1423号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  刘欣 书记员  牛多 二〇二一年三月四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初651号申请人：杨中星，男，1974年8月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人：巫得收，男，1964年9月16日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人名下存款200000元或查封同等价值的财产，并以其名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫得收名下的存款200000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；二、查封申请人杨中星名下位于罗店镇袁庄村白杨沟的房产（汝房权证罗店乡字第××号），期限为一年。案件申请费1520元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年二月七日书记员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初651号原告：杨中星，男，1974年8月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：巫得收，男，1964年9月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人;扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告杨中星与被告巫得收民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王翔宇、扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中星向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及同期银行贷款利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告因资金所需向原告借款200000元，并于2018年3月17日向原告出具一份借条。借款后原告找被告催要，被告未偿还。被告巫得收辩称，原告所诉借款不实，原、被告之间有建设工程大清包合同关系，原告只交付被告150000元，系工程施工保证金，另外50000元未交付。被告支付给原告的工程款已超过原告施工应得数额，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、转账明细、中原银行客户明细对账单、原、被告均提供的建设工程大清包合同书、被告提供的付款凭证，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间欲签订建设工程大清包合同书。2018年3月17日，双方经协商约定：被告借原告200000元，待开发商6层拔付时偿还。被告给原告出具一张借条，借条中另载明原告进场后原大包不得干扰，否则造成的经济损失由被告承担。3月18日，双方签订位于正阳县××城一施工工程的建设工程大清包合同书，其中付款方式中约定每6层封顶被告应付原告完成工程量的55%。3月19日，原告转账给被告150000元，4月11日，原告通过张海涛的账户向被告转账50000元。原告按双方约定的事项开始施工。被告根据河南省拓远建设工程有限公司支付工程款的情况，同时支付给原告部分工程款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款200000元，原告向本院提供了被告出具的借条、转账流水，证明被告出具借条后，原告先后以本人和张海涛的账户两次转账给被告合计200000元，被告对上述事实无异议，本院予以认定。被告给原告出具的借条中明确表述为借款，并约定了还款期限，本院认定原告转账给被告的200000元为借款。被告辩称，该200000元为在大清包合同的施工保证金，与被告本人向原告出具的借条相矛盾，且其提供的证据不足以证明该主张。另外，施工保证金一般在施工结束后才能返还，而案涉款项在借条中注明在施工中偿还，这种约定与保证金的一般意义明显不一致。基于以上分析，本院对被告关于案涉款项系保证金的辩称不予采纳。原告提供的银行客户明细及被告提交的转账明细可以证实，自2018年8月13日，被告因施工已经有大额款项拔付，开发商6层拔付时返还借款的期限条件已成就，被告应依约偿还原告200000元。原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张自2018年8月14日起按有关标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，关于逾期付款应承担违约责任的规定，本院予以支持。关于被告向原告已经支付的款项，因原、被告之间有施工合同关系，被告支付给原告的款项小于合同约定的价款。被告也未主张其向原告支付的款项中包括案涉的借款。被告辩称向原告支付的工程款已付超，与本案非同一法律关系，本案的处理不影响原、被告就施工合同关系另行解决。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巫得收于判决生效后三日内偿还原告杨中星款本金200000元及利息（利息自2018年8月14日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告巫得收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年三月九日书记员  刘 佩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3990号原告：蒋鹤会，男，汉族，1982年4月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县高沟镇食品工业园区（**）。法定代表人：周海霞，该公司董事长。诉讼代表人：江苏圆绿捆蹄有限公司管理人，负责人梁孔建。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。原告蒋鹤会与被告江苏圆绿捆蹄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋鹤会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋鹤会撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  嵇兴兵二〇二一年二月二十六日书记员张路
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3990号 原告：蒋鹤会，男，汉族，1982年4月6日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县高沟镇食品工业园区（西区）。 法定代表人：周海霞，该公司董事长。 原告蒋鹤会与被告江苏圆绿捆蹄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 翔 审 判 员  李 洋 人民陪审员  嵇兴兵 二〇二〇年十一月八日  书记员张路
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初54号原告：张新生，男，1956年1月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民、韦方英，洛阳市洛宁县诚信法律事务所法律工作者。一般代理。被告：王晓强，男，1985年4月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯帅帅，该公司员工。一般代理。原告张新生与被告王晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托诉讼代理人韦方英、太平洋财保公司委托诉讼代理人冯帅帅到庭参加诉讼，被告王晓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2020年9月28日8时20分。二、事发地点：洛宁县城关镇东关村路段。三、事发经过：王晓强驾驶豫Ｇ×××××号普通客车在上述路段向后倒车时，未确保安全，将后方停放骑跨在豫Ｃ×××××号二轮摩托车张新生左脚碰伤的交通事故。四、交警部门责任认定：王晓强负事故的全部责任，张新生不负事故责任。五、车辆投保情况：豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投有交强险。六、原告治疗情况：2020年9月28日至2020年11月24日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左足第一楔骨骨折；2、左足第2跖骨骨折；3、脑梗死。出院医嘱;1、休息，加强营养；2、6周后可患肢逐步负重，加强患肢功能锻炼等；3、定期复查，每月1-2次；4、不适随诊。七、陪护情况：住院期间需陪护1人。八、鉴定评估情况：无。九、预付款项：王晓强垫付2000元。十、原告的诉讼请求：依法判令被告王晓强赔偿原告人身伤害总额35759.45元，先由保险公司在保险限额内承担责任，剩余部分由王晓强继续进行赔偿。后期治疗费和伤残等级相关费用待发生后据实计算。以上事实，各方均无争议。十一、对各项损失的综合认定：1、医疗费：4497.45元（王晓强垫付的2000元已扣除）。2、住院伙食补助费：每天50元，58天，计2900元。3、营养费：每天20元，58天，计1160元。4、护理费：住院58天，1人，每天125元，计7250元。5、误工费：每天100元，按100天，计10000元。以上各项损失共计25807.45元，应由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔付原告张新生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内赔付原告张新生各项损失25807.45元；二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王晓强负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年二月五日书记员  孙 尧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执268、269号 申请执行人：吕林 被执行人：邱欣 被执行人：邱祥清 被执行人：王贵琼 申请执行人吕林申请执行被执行人邱欣、邱祥清、王贵琼婚约财产纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初1246号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕林于2021年2月9日、2月10日共收到被执行人邱欣、邱祥清、王贵琼返还的彩礼36000元、三金款4800元、案件受理费455元。并书面确认自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人邱欣、邱祥清、王贵琼于2021年2月9日向本院缴纳两案执行费合计497元。 本院立案执行的(2021)川1623执268号、（2021)川1623执269号两案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2348号李保胜：你与方忆帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20570号民事判决已发生法律效力。申请执行人方忆帮于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付70775元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费962元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0328民初54号原告：张新生，男，1956年1月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民、韦方英，洛阳市洛宁县诚信法律事务所法律工作者。一般代理。被告：王晓强，男，1985年4月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯帅帅，该公司员工。一般代理。原告张新生与被告王晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新生撤回起诉。案件受理费347元，由原告张新生负担。审判员  金利兵二〇二一年二月七日书记员  孙 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2348号申请执行人方忆帮，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李保胜，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于方忆帮申请执行李保胜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人李保胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李保胜名下的不动产登记信息，经调查被执行人李保胜在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；三、本院于2021年3月1日向李保胜发出传票传唤其2021年3月11日到本院履行义务，李保胜未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2021年2月22日、2021年3月12日再次对被执行人李保胜提起网络查询，未发现被执行人李保胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年3月1日向李保胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2021年3月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人方忆帮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，方忆帮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李保胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初20570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  王铭浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢146号 刑庭、宋君： 关于刑庭移送宋君罚金一案，执行依据为本院（2018)川0181刑初40号刑事判决书。执行内容：缴纳罚金5000元，现宋君已缴纳罚金1000元，该刑事判决书罚金执行完毕。 现通知如下：（2019）川0181执2267号、（2020）川0181执恢146号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢146号 申请执行人：张洪程，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：柯燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张洪程与柯燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初5429号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金78，000元及利息，并承担案件受理费1,750元。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年8月11日本院依法恢复对该案的执行，并执行到位39,316元，已支付给申请执行人。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10289号 被申请人:苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市闽江东路**，统一社会信用代码91320581586619555U。 法定代表人：袁峥。 委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告江苏柏氏邦建设工程有限公司与被告苏州市瑞珀置业有限公司、江苏合益控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月6日作出（2020）苏0581民初10289号民事裁定书,依法查封苏州市瑞珀置业有限公司的银行存款71万元或查封、扣押与此价值相当的财产。 基于海南省高级人民法院于2021年2月10日作出(2021)琼破申34号民事裁定书,裁定受理常熟市国贸物业管理有限公司对苏州市瑞珀置业有限公司破产重整申请并于同日作出(2021)琼破34号决定书,指定海航集团清算组担任苏州市瑞珀置业有限公司管理人。苏州市瑞珀置业有限公司管理人于2021年2月10日向本院申请解除保全。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定,“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止”,苏州市瑞珀置业有限公司管理人申请解除保全,应予准许。 综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下: 解除对苏州市瑞珀置业有限公司银行存款71万元或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年二月二十二日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10289号 申请人：常熟市华科幕墙装饰有限公司，住所地常熟市虞山镇五星村，统一社会信用代码91320581737059242J。 法定代表人：柏正江，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市闽江东路**，统一社会信用代码91320581586619555U。 法定代表人：袁峥,该公司执行董事兼总经理。 申请人常熟市华科幕墙装饰有限公司与被申请人苏州市瑞珀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市瑞珀置业有限公司的银行存款71万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市华科幕墙装饰有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市瑞珀置业有限公司的银行存款71万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年八月六日 书记员  龚蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初12号本院于2021年2月1日对原告何敬东诉被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、狄辉、汨罗市联新渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0681民初12号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，裁定如下：一、删除第一页中“原告：黄霞明，女，汉族，1948年2月19日出生，住湖南省汨罗市××镇××村××组××号。”部分。二、删除判决主文中第一项及黄霞明诉讼费承担部分。审判员  廖寒军二〇二一年二月一日书记员  江含烟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3641号 复议申请人：扬州市金盛劳务有限公司，住所：江苏省高邮市国雄路188-5号。 法定代表人：杨永丰，总经理。 被申请人：杭州天和建设集团有限公司山东分公司，住所：滕州市程庄街十巷34号。 负责人：汪崇俊，总经理。 原告杭州天和建设集团有限公司、杭州天和建设集团有限公司山东分公司与被告扬州市金盛劳务有限公司建设工程劳务承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）鲁0402民初3641号财产保全民事裁定。复议申请人扬州市金盛劳务有限公司不服，于2021年2月3日向本院提出复议申请。 复议申请人扬州市金盛劳务有限公司复议称，请求撤销（2020）鲁0402民初3641号财产保全民事裁定，解除（2021）鲁0402执57号案件中执行款冻结80万元的保全措施。事实与理由：一、该保全存在严重的程序错误，作出该保全裁定的法院不符合法律规定。申请人因不服枣庄市市中区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0402民初3641号一审判决，并在上诉期内依法提起上诉。而该保全裁定作出的时间为2021年1月25日，距离提起上诉的时间已近四个月，此时早已处于二审阶段。根据民诉法解释第一百六十二条规定，第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。因此，在二审阶段，有权作出该保全裁定的机关应是枣庄市中级人民法院，而非枣庄市市中区人民法院。本案保全存在严重的程序错误，应予撤销。二、该保全裁定未考虑被申请人尚欠申请人一千二百多万元执行款的实际情况。由枣庄市市中区人民法院受理的案号（2021）鲁0402执57号的执行案中，杭州天和建设集团有限公司、杭州天和建设集团有限公司山东分公司欠付申请人工程款及利息12322879.42元。截至到目前，被申请人未支付分文，申请人亦未收到来自法院的任何执行款。该保全裁定中冻结的80万元执行款，正是（2021）鲁0402执57号案目前被法院查控到的唯一财产。三、该保全申请不满足民事诉讼法中规定的保全申请条件，被申请人申请保全条件不成就。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行。本案中，被申请人杭州天和山东分公司起诉金额为七十二万余元，一审法院判决申请人向被申请人仅支付三十六万余元，这与被申请人所欠申请人的债务相比，相差巨大！除非该笔执行款扣掉应付债务一千二百余万元后，仍有剩余，否则申请人对被申请人不可能有实现不了的债务。因此，本案不存在民事诉讼法第一百条规定的“不保全将使判决难以执行或给当事人带来损害的情形”，申请保全条件不成就。反而保全后，申请人不能及时取得该笔执行款，将给被申请人增添不必要的利息负担。四、被申请人若想保障判决后自身利益，只需判决后主张与原负债务抵消即可，本案无需保全。五、被申请人在拒不还款的前提下，对自己被法院强制执行的款项申请财产保全，目的在于阻挠拖延执行，具有主观恶意，不应被支持。综上所述，该保全裁定的作出违反法律程序，被申请人申请冻结执行人未领取的执行款没有任何事实及法律依据，为维护自身权益，申请人特向贵院申请复议，请求贵院支持申请人请求。 经审查查明，2020年7月8日，原告杭州天和建设集团有限公司、杭州天和建设集团有限公司山东分公司将被告扬州市金盛劳务有限公司诉至本院，要求被告给付原告代付的钢管、扣件折价赔偿款、租赁费等共计721000元及利息。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0402民初3641号民事判决，判决被告扬州市金盛劳务有限公司给付原告杭州天和建设集团有限公司、杭州天和建设集团有限公司山东分公司垫付的租赁费、违约金、赔偿款等共计360500元，并支付利息损失（以360500元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原、被告均不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，并进行了网上立案。在案件网上报送过程中因材料不符合规定被退回。在上诉案件报送至枣庄市中级人民法院之前，原告杭州天和建设集团有限公司山东分公司以“为了防止被申请人转移财产，使判决后能够顺利执行”为由，向本院申请财产保全，请求对扬州市金盛劳务有限公司未领取的执行款进行冻结，申请金额为80万元。本院于2021年1月25日作出（2020）鲁0402民初3641号民事裁定，裁定将扬州市金盛劳务有限公司在本院执行局未领取的（2021）鲁0402执57号案件中执行款冻结80万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条规定，对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。因此，复议申请人扬州市金盛劳务有限公司关于“保全存在严重的程序错误，作出该保全裁定的法院不符合法律规定”的复议理由，与上述规定不符，本院不予采纳。但上述规定对于当事人提起上诉而第二审人民法院接到报送案件之前第一审人民法院采取保全措施的条件进行了规定，即当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为而必须采取保全措施的。本案中，杭州天和建设集团有限公司山东分公司申请财产保全的理由为“为了防止被申请人转移财产，使判决后能够顺利执行”，未能提供证据证明扬州市金盛劳务有限公司有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为。因此，本院认为复议申请人扬州市金盛劳务有限公司要求撤销（2020）鲁0402民初3641号财产保全民事裁定的复议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0402民初3641号财产保全民事裁定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙启磊 二〇二一年二月十八日 书记员  扈骁铭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5326号申请人：太康县万达置业有限公司，住所地太康县银城路南段万城商贸院内（商务中心区）。社会统一信用代码91411627MA445XR074。法定代表人：王超，该公司总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道振兴路1号。社会统一信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡讯华，该公司总经理。被申请人：周联群，男，1971年04月26日出生，汉族，住浙江省东阳市；。被申请人：李成秀，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人太康县万达置业有限公司诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群、李成秀借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群、李成秀名下经太康县人民法院查询系统反馈的价值10441751.15元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结，并已提供10441751.15元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太康县万达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群、李成秀名下网络执行查控系统反馈的10441751.15元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人太康县万达置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十月二十三日书记员 马 赛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5175号原告：施建福，男，1961年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：吉成威，男，1988年10月6日生，汉族，灌南县人，住灌南县。被告：单红情，女，1986年5月6日生，汉族，灌南县人，住灌南县。原告施建福与被告吉成威、单红情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告施建福的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告吉成威、单红情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建福向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告本息113000元，并承担自2018年12月6日起至实际还清之日以113000元为基数按月息1.5分计算的利息，其主张的事实和理由：被告于2015年至2018年间陆续向原告借款，2018年12月6日向原告出具借条，欠原告113000元，承诺按月息1.5%计算利息，于2019年1月25日前还清。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要借款无果，只能诉至法院。被告吉成威、单红情未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告施建福向本院提供借条一张，内容为“今借到施建福人民币壹拾壹万叁仟元整（113000）于2019年1月25日前全部还清，如逾期未还清利息按月息1.5%计息直到还清为止本人并同意走法律程序借款人：吉成威身份证：××××xx路xx幢xx2018.12.6”。原告称该借条系被告吉成威本人所出具，原告提供2015年从银行取款20000元的记录，称该20000元出借给被告吉成威，原告还提供2016年2月6日、5月26日、6月14日分别从银行转账给被告吉成威40000元、10000元、5000元的记录及2018年7月8日通过微信转账给被告吉成威的记录，并称另外交付给被告吉成威现金5000元。原告称上述金额为113000元的借条中包含2015年至2018年12月的利息3万元。原告还提供加盖了“灌南县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章”的婚姻登记信息一份，该登记信息反映出被告吉成威与单红情于xx年xx月xx日登记结婚。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本息113000元，并承担以83000元为基数自2018年12月6日至实际还清之时按月利率15‰计算利息。本院认为，原告施建福提供被告吉成威出具的借条以证明吉成威欠其借款113000元的事实，结合原告提供的取款记录及汇款记录，本院确认被告吉成威欠原告113000元的事实。原告称其中83000元为借款本金，30000元为借款在2015年至2018年中产生的利息，本院予以采信。双方约定的利率未超出法律规定的范围，依法应予保护，故对于原告要求被告吉成威归还借款并承担利息的请求予以支持。被告吉成威所借原告款项虽然发生在被告吉成威、单红情夫妻关系存续期间，但未举证证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对于被告吉成威以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，本院对于原告要求被告单红情承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉成威应于判决生效之日起十日内归还原告施建福借款113000元，并承担以83000元为基数自2018年12月6日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、诉讼保全费1120元、公告费560元，合计4240元，由被告吉成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2560元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年二月二十二日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5175号申请人：施建福，男，1961年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吉成威，男，1988年10月6日生，汉族，连云港市灌南县人，住连云港市灌南县。被申请人：单红情，女，1986年5月6日生，汉族，连云港市灌南县人，住连云港市灌南县。申请人施建福与被申请人吉成威、单红情民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉成威、单红情12万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保单号为PZDM202032010000001162的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉成威、单红情的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年八月十九日书记员  马立凡
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2320号田国珍：你/你单位与孟剑锐租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22031号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟剑锐于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2320号申请执行人孟剑锐，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省新郑市。被执行人田国珍，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于孟剑锐申请执行田国珍租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟剑锐于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月3日、2020年3月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年3月10日对被执行人田国珍采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月12日向被执行人田国珍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月22日前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人田国珍名下位于郑东新区商务内环路14号2层201号（不动产权证号1001070036）房产一套，该房产抵押金额较大且已被郑州市金水区法院等三家法院查封，不具备处置条件；本院于2021年2月23日前住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年3月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  张 超
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1728号申请人：秦某1，女，2010年8月23日出生，汉族，住新乡县。申请人：秦某2，女，2012年8月2日出生，汉族，住新乡县。以上申请人的法定代理人：张林，女，1987年10月29日出生，汉族，住新乡县。被申请人：秦平，男，1962年2月5日出生，汉族，住延津县。被申请人：皮运枝，女，1966年2月5日出生，汉族，住延津县。秦某1、秦某2与秦平、皮运枝、第三人湖南朗科精工衡器制造有限公司共有纠纷一案，申请人秦某1、秦某2向本院申请财产保全，请求对被申请人秦平、皮运枝的银行账户及其名下财产584857.86元予以查封、冻结。申请人秦某1、秦某2以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保单保函（保险金额为584857.86元）提供担保。本院经审查认为，申请人秦某1、秦某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人秦平、皮运枝的银行存款584857.86元或其名下同等价值的财产。申请费3444元，由申请人秦某1、秦某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十八日书记员  申亚龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1306号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负责代表人：刘勤红职务：法定代表人委托申请人:何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县留固镇东付村23号。系原告单位工作人员。被申请人：宋宗红，男，1963年8月17日生，汉族，住滑县。被申请人：陈翠红，女，1970年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：宋霄朋，男，1986年9月3日生，汉族，住滑县。被申请人：陈江**，男，1990年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人：高新社，女，1963年5月19日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与宋宗红等人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋宗红、陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社名下总价值300000元的财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋宗红、陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社名下总价值300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年二月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1306号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人:何怀绍，系原告单位工作人员。被告：宋宗红，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈翠红，女，1970年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：宋霄朋，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈江**，女，1990年10月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：高新社，女，1963年5月19日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告宋宗红、陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍、被告宋宗红到庭参加诉讼，被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月28日，被告宋宗红从原告道口支行处借款本金300000元，2020年8月28日到期，月利率为9.75‰，由被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社做担保，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告宋宗红偿还道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用及保全费用。被告宋宗红辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议，现无能力偿还，尽量偿还借款。被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月28日，原告道口支行与被告宋宗红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为一年，自2019年8月28日起至2020年8月28日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社签订《保证合同》，约定被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社为被告宋宗红的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月28日，原告道口支行向被告宋宗红发放借款人民币300000元。借款后，被告宋宗红于2019年9月21日偿还利息97.52元，共偿还利息97.52元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社亦未履行担保责任。原告道口支行于2021年2月23日交保全费用2020元。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表、保全费票复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告宋宗红签订的《个人借款合同》，与被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月28日，原告道口支行向被告宋宗红发放借款人民币300000元，被告宋宗红偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告宋宗红偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋宗红追偿。被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗红于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息97.52元）；二、被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社对被告宋宗红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社承担保证责任后，有权向被告宋宗红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费用2020元，由被告宋宗红、陈翠红、宋霄朋、陈江**、高新社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3303号原告陈自成，男，1985年1月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告牛乃军，男，1984年1月2日出生，汉族，住周口市淮阳县。被告尚培中，男，汉族，住周口市项城市。被告界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市界光路西侧。法定代表人赵德峰，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人韩文旭，系该公司员工。原告陈自成与被告牛乃军、尚培中、界首市通达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告陈自成申请撤回对被告尚培中的起诉。本院认为，原告陈自成自愿申请撤回对被告尚培中的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自成撤回对被告尚培中的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月七日书记员  吴泽兵
涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3422号 申请执行人：王素梅。 被执行人：周建国。 王素梅与周建国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，因被执行人履行法定义务。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人周建国所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车，查封期限2年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  嵇海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 雷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3422号申请执行人：王素梅，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周建国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜从美，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。王素梅诉周建国、颜从美民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周建国、颜从美于判决生效后十日内偿还王素梅借款24800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其名下未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初898号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇       海       峰审 判 员 周               剑审 判 员 唐               堂二〇二一年三月二十五日法官助理 万金龙书 记 员 李               政
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1028号申请人：淮安市盛啡商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区淮阴软件园A08号楼展示中心南侧一层、二层，统一社会信用代码91320804595581034Y。法定代表人：韩啸，该公司总经理。被申请人：淮安中业汇鸿教育科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A08号楼三楼302室，统一社会信用代码91320804MA1UQ3A852。法定代表人：蒋小娟。申请人淮安市盛啡商贸有限公司与被申请人淮安中业汇鸿教育科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人淮安市盛啡商贸有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中业汇鸿教育科技有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币18万元，申请人淮安市盛啡商贸有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市盛啡商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安中业汇鸿教育科技有限公司的银行存款，限额18万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1420元，由申请人淮安市盛啡商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海燕二〇二一年二月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3676号申请人：林晓勇，男，1977年6月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：储辉，男，1984年3月9日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人林晓勇与被申请人储辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值156500元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储辉银行存款156500元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费1303元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年二月二十六日书记员 陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3676号原告：林晓勇，男，1977年6月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：储辉，男，1984年3月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。原告林晓勇与被告储辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润、被告储辉及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付鞋材款151959元及利息（自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沾化皇家皮业有限公司供应鞋材给被告，至2017年8月，供货价值151959元。沾化皇家皮业有限公司将债权转让给原告，原告索款无果，请求判如所请。被告辩称，1、与沾化皇家皮业有限公司发生买卖关系的应当是丹阳市伊之恋皮鞋厂，被告向沾化皇家皮业有限公司出具欠条以及在出货单中签字是被告在丹阳市伊之恋皮鞋厂任职期间履行职务的行为，本案的实际债务人应当是丹阳市伊之恋皮鞋厂；2、原告提供的最后一批出货单的时间为2017年8月14日，距原告提起本案诉讼已经超过了法定的3年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交出货单6份及欠条1份、债权转让通知1份、邮件交寄单1份、签收记录1份。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。经审理本院认定事实如下：沾化皇家皮业有限公司供应鞋材给被告，被告于2016年12月30日出具欠条给该公司，确认欠货款8万元。2017年3月至8月，沾化皇家皮业有限公司继续供应各种鞋材给被告，共计货款71959元。2021年2月20日，沾化皇家皮业有限公司向被告发出债权转让通知，告知被告已将债权151959元转让给原告。本院认为，被告向沾化皇家皮业有限公司购买鞋材，尚欠沾化皇家皮业有限公司价款151959元的事实清楚、证据确凿，现沾化皇家皮业有限公司已将债权转让给原告，因此，对原告要求被告支付价款151959元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其出具欠条和在产品出货单上签字的行为是为丹阳市伊之恋皮鞋厂履行职务的行为，本院认为，被告对此未能提供任何证据予以证明，原告提供的出库单上购货单位也是被告的名字，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。原、被告对付款期限并无约定，原告起诉未过诉讼时效，对被告主张已过诉讼时效的观点，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告储辉于本判决生效之日起十日内给付原告林晓勇价款151959元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月25日起计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，财产保全费1303元，合计2973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈男轩附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢73号 陈钲元、李林： 陈钲元与李林借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计7603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7603元，本次执行费（2021）川0603执恢73、75号两案合并收取131元，由被执行人李林承担。本院已于2021年2月7日将该款转付给陈钲元。至此，陈钲元向本院申请恢复执行的(2021)川0603执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1260号申请人：沈建新，女，1960年1月1日生，汉族，住溧阳市。申请人：吴美俊，女，1982年8月7日生，汉族，住溧阳市。申请人：吴盛，男，1991年2月12日生，汉族，住溧阳市。被申请人：杨浩，男，1988年7月19日生，汉族，户籍地沭阳县，现住溧阳市。被申请人：新吴区梅村海之阔信息咨询服务部，统一社会信用代码：92320214MA1WW7Q231，住所地无锡市新吴区梅村锡义路548-33。经营者：赵建华。被申请人：赵建华，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人沈建新、吴美俊、吴盛与被申请人杨浩、新吴区梅村海之阔信息服务部、赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨浩、新吴区梅村海之阔信息服务部、赵建华银行存款457771.96元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额457771.96元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、新吴区梅村海之阔信息服务部、赵建华的银行存款457771.96元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  夏莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢73号 申请执行人：陈钲元，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李林，男，1983年8月22日出生，汉族，住德阳市河**。 本院在执行陈钲元与李林借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3235号法律文书向李林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李林的银行存款7603.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李林的收入7603.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13002号原告：刘卫，男，1959年6月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王乾荣，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云帆，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。被告：吴章魏，男，1976年11月5日生，瑶族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市开福区。原告刘卫与被告吴章魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托诉讼代理人王乾荣、张云帆到庭参加诉讼。被告吴章魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金445000元及利息（以445000元为基数自2009年9月7日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算247641.26元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照LPR计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来相识。被告因买房需要资金向原告提出借款。2009年9月7日，原告通过案外人的农业银行银行卡分三次向被告账户汇入借款共计50万元整，被告亦于当日出具借据一张。此后被告分两次向原告偿还55000元，截止起诉之日仍有借款本金445000元及利息未偿还。原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴章魏未作答辩，未提交证据。原告刘卫围绕诉讼请求依法提交借据、农业银行转账凭证、招商银行账户历史交易明细、农业银行电子回单、微信聊天记录等证据，并申请证人王某、戴某出庭陈述。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来相识。2009年被告称买房需要资金向原告借款，因被告不在南京，被告于2009年9月7日通过传真向原告出具借条，载明：“今借刘卫人民币伍拾万元正，￥500000.／元，用吴章魏在长沙君悦香邸5栋２单元X号房屋抵押。”同日，原告通过其公司财务人员戴某名下账户分三笔向被告账户给付合计500000元。此后，被告一直未偿还借款，原告多次催要，被告于2017年12月21日归还50000元、于2018年5月10日归还5000元。此后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在500000元的借贷关系，有借据、微信聊天记录、交易明细清单、原告陈述等为证，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款并给付逾期给付的利息。被告已归还合计55000元，还应偿还原告借款本金445000元。关于利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借据未约定还款日期，原告虽未保留在2019年以前向被告催要款项的证据，但根据本案案情、被告还款情况，本院酌定被告自第一次还款日即2017年12月21日起给付逾期还款利息，原告主张的利率标准并无不当，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金445000元、以445000元为基数自2017年12月21日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息35581.46元及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴章魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章魏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘卫借款本金445000元、自2017年12月21日起至2019年8月19日的利息35581.46元及以445000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5217元、诉讼保全费3837元，合计9054元，由被告吴章魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年二月二十六日见习书记员  陈敬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13002号申请人：刘卫，男，1959年6月14日生，住南京市秦淮区。被申请人：吴章魏，男，1976年11月5日生，住湖南省长沙市开福区。原告刘卫与被告吴章魏民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴章魏名下价值663394.88元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人吴章魏名下价值663394.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  季芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1983号李辉：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付144006.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2060元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5076号原告：无锡市春阳机器厂，统一社会信用代码91320214X29141333Y，住所地无锡市新吴区向阳路**。投资人：王挺，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。原告：王挺，男，1978年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：侯文俊，男，1999年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市春阳机器厂、王挺与侯文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月九日书 记 员  包檬丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1983号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李辉借款合同纠纷一案，被执行人李辉未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初12871号民事调解书确定的义务。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年01月27日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月28日、2021年3月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计144006.96元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执363号申请执行人易火艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏靖强，男1969年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2020）湘0203民初1543号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人夏靖强自动履行义务，但被执行人夏靖强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人夏靖强的银行存款20200元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执363号申请执行人易火艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏靖强，男1969年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人易火艳与被执行人夏靖强继承纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初474号张青利：你（单位）与赵海宾一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日案审查表
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2658号原告：吕恒业，男，生于1978月9日12日，回族，住郑州市。被告：韩小亮，男，生于1988年3月21日，汉族，住河南省镇平县。原告吕恒业与被告韩小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕恒业到庭参加了诉讼，被告韩小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款50000元及约定利息（2分息），产生利息共计83918.73元，合计133918.73元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款50000元及利息44000元，余下利息自2020年6月1日起按月息2分计算至款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月30日从原告处借款5万元，约定利息为2分，约定使用期为半年，到2016年5月31日还清。可是到期后，被告人以各种理由说还不上，让再宽限几天。后来原告多次到其家中催要，被告总以种种理由推托不予支付。2018年以来，被告到广州四会做直播卖玉生意，电话微信经常一直联系不接也不回，被告的失信行为，给原告造成很大的经济损失。被告韩小亮未提出答辩意见。本案原告吕恒业围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告韩小亮在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小亮于2015年11月30日向原告吕恒业借款50000元，并出具借条一份，内容为：“欠条今借到吕恒业五万元整（50000）于2016年5月31日还清（息：2分）（0.02元）借款人：（韩小亮）2015年11月30日”。后被告韩小亮支付原告吕恒业利息10000元。本院认为，被告韩小亮向原告吕恒业借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告韩小亮偿还50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月30日至2020年5月30日期间的利息为54000元，被告已支付10000元利息，剩余利息为44000元，原告要求被告支付利息44000元，余下利息自2020年6月1日起按月息2分计算至款付清止，本院予以支持。本案原告的部分诉讼请求得到支持，故诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩小亮于判决生效后七日内偿还原告吕恒业本金50000元及利息44000元（余下利息自2020年6月1日起按月息2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，原告吕恒业负担894元，被告韩小亮负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  李德安二〇二一年二月三日书 记 员  慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2658号原告：吕恒业，男，回族，生于1978年9月12日，住河南省郑州市。被告：韩小亮，男，汉族，生于1988年3月21日，住河南省镇平县。被告：周芳，女，汉族，生于1989年9月21日，住河南省镇平县。本院审理原告吕恒业与被告韩小亮、周芳民间借贷纠纷一案中，原告吕恒业于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周芳的起诉。本院认为，原告吕恒业申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕恒业撤回对被告周芳的起诉。审判员  周华肖二〇二〇年九月二十五日书记员  慕宏业
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初474号原告：张某利，男。被告：赵某宾，男。原告张某利诉被告赵某宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告张某利于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某利撤诉。案件受理费61元，按减半收取30.50元，由原告张某利承担。审判员  张学富二〇二一年三月九日书记员  周 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执793号申请执行人赵锟，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人骆诗风，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人赵锟申请执行被执行人骆诗风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆诗风银行存款70000元，或扣留、提取被执行人骆诗风收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执793号申请执行人赵锟申请执行被执行人骆诗风民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4737号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日