wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2889号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：王会江，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王会江保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王会江名下的财产在11万元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王会江名下价值11万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘康** 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜 珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6160号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵思雨、刘小琳（实习律师），系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：孙宪虎，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：潘明松，男，1966年4月5日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告孙宪虎、潘明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王子旭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初739号原告：马金平，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：冯志强，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：董玉芹，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李国强，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏之建，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马金平诉被告冯志强、董玉芹、李国强、苏之建民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金平负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月三十一日书记员  张芳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3418号申请人：罗豪，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：周**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗豪与被申请人周**民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周**的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年三月二十二日书记员 彭利国
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4396号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县道口镇红旗路135号。法定代表人:秦晨，职务：该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：张顺邦，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。被告：娄艳丽，女，1974年8月28日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告张顺邦、娄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月十九日书记员  韩晓茗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6564号郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部：你/你单位与张伟伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2465号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟伟于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2180号原告：天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF2134517A），住所地天津市东丽区新立街城源路四区13排10号。法定代表人：付金树，该公司理事长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：窦增利，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：窦增达，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦贵荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社与窦贵荣、窦增达、窦增利土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春人民陪审员  孙桂红人民陪审员  周国兴二〇二一年五月二十六日书 记 员  李振辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1559号 原告：王婷婷，女，1985年11月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：张海松，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王婷婷诉被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告张海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息8.85万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日被告因资金周转向原告借款4万元，2019年3月9日被告又因购买丰汇广场写字楼向原告借款20万元，双方在借款时约定年利率为31.2%。2019年5月31日被告还本金1万元，尚欠本金23万元和利息未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张海松辩称，向原告借款是事实，会承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资炒房向原告借款。原告于2018年11月22日通过浦发银行向被告转账4万元；于2019年3月9日通过支付宝及银行转账方式向被告出借资金，其中浦发银行转账金额为19.5万元。被告于2019年5月31日向原告转账还款1万元，且于2020年6月13日向原告出具借据一张，载明：本人张海松从王婷婷借人民币贰拾叁万元正（230000），月利息伍仟玖佰元正5900，双方约定于2020.7.9前还清，已欠6个月未还利息，总计叁万伍仟肆佰元正35400，此借据为后补。后原告索要借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张的借款事实有借据及银行转账记录为证，且被告也当庭认可，故本院予以确认。关于借款利息，原告主张从2019年12月9日起至款项实际还清之日止，以23万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告主张被告承担偿还23万元本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张海松于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款23万元及利息（以23万元为基数，从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，诉讼保全费1670元，合计4709元，由被告张海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该支行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：邓宗权，男，1968年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞友香，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：向青松，男，1977年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与邓宗权、庞友香、向青松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1474号民事判决书已发生法律效力，但邓宗权、庞友香、向青松未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人邓宗权、庞友香、向青松支付截至2020年1月7日的贷款本金16288.11元、利息12012.37元，共计28300.48元及罚息、复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费508元、申请执行费325元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓宗权、庞友香、向青松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邓宗权、庞友香、向青松的房屋、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况及对被执行人邓宗权、庞友香、向青松采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人向青松达成了如下执行和解协议：一、由被执行人向青松偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本息共计28300.48元；二、还款方式为每月支付2700元，直至支付完毕为止；三、由被执行人承担本案诉讼费508元，执行费325元，公告费560元；四、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施；五、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行程序。2021年4月27日，被执行人向青松主动向本院交来案件受理费508元、申请执行费325元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1317号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 位二〇二一年五月七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初951号 原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。统一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖。 被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340762566376453Y。 法定代表人：张宣华。 被告：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路。统一社会信用代码913418000501702199。 法定代表人：方正春。 被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方伟生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县开发区。 被告：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张宪飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：孙惠丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：朱国平，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L。 法定代表人：汪太红。 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安徽新雨其木业有限公司、宣城宣竹科技有限公司、张宣华、王霞、韩城峰、方伟生、张小平、钱强胜、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平、安庆宣竹科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽兴发融资担保有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回对被告宣城宣竹科技有限公司、韩城峰、方伟生、张小平、朱国平的起诉。 本院认为，安徽兴发融资担保有限公司自愿申请撤回对宣城宣竹科技有限公司、韩城峰、方伟生、张小平、朱国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽兴发融资担保有限公司自愿申请撤回对被告宣城宣竹科技有限公司、韩城峰、方伟生、张小平、朱国平的起诉。 审判员  毕晓山 二〇二一年三月十二日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1559号 申请人：王婷婷，女，1985年11月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：张海松，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人王婷婷与被申请人张海松民间借贷纠纷一案中，申请人王婷婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海松名下银行账户存款23万元或查封、扣押其他等额资产。申请人王婷婷以其所有的位于淮安绿地世纪城二期X号楼X室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海松名下银行账户存款23万元或查封、扣押其他等额资产； 二、查封申请人王婷婷所有的位于淮安绿地世纪城二期X楼XX室房屋。 案件申请费1670元，由申请人王婷婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执256号王某1：王某与你婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）晋0303民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款110000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该支行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：邓宗权，男，1968年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞友香，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：向青松，男，1977年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与邓宗权、庞友香、向青松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝01**民初1474号民事判决书已发生法律效力，但邓宗权、庞友香、向青松未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人邓宗权、庞友香、向青松支付截至2020年1月7日的贷款本金16288.11元、利息12012.37元，共计28300.48元及罚息、复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费508元、申请执行费325元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓宗权、庞友香、向青松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邓宗权、庞友香、向青松的房屋、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况及对被执行人邓宗权、庞友香、向青松采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人向青松达成了如下执行和解协议：一、由被执行人向青松偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本息共计28300.48元；二、还款方式为每月支付2700元，直至支付完毕为止；三、由被执行人承担本案诉讼费508元，执行费325元，公告费560元；四、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施；五、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行程序。2021年4月27日，被执行人向青松主动向本院交来案件受理费508元、申请执行费325元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1317号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   王  位                          二〇二一年五月七日                        法 官 助 理   程志勇                             书 记 员      刘翠兰1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6564号申请执行人张伟伟，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人孙文斌。关于张伟伟与郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)豫0191民初2465号民事判决书，于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年5月19日、6月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年5月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为431044.6元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十四日执行员  张豪男书记员  张恺钊
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，（2019）晋0303民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1银行账户存款111550元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月八日书记员  郝敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2008号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：张志成，男，1995年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人张志成服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠费本金及违约金共计13223.09元，被执行人张志成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张志成的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人张志成无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人张志成其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案案款13223.09元，执行费98元，案件受理费65元，公告费560元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张志成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十四日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2008号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：张志成，男，1995年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人张志成服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠费本金及违约金共计13223.09元，被执行人张志成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张志成的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人张志成无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人张志成其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案案款13223.09元，执行费98元，案件受理费65元，公告费560元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张志成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦                       审  判  员  谭  兵                       审  判  员  刘圣杰                         二〇二一年五月二十四日                                法 官助 理  许文明                           书  记  员  卢  毅1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34018号原告：徐丽丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈冯君，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐丽丽与被告陈冯君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加了诉讼。被告陈冯君经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息，以12000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起算，直至被告实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月至2019年12月期间，被告因个人资金周转需要，问原告借款。原告基于对被告的信任，陆续通过支付宝、微信等方式向被告出借款项，五次出借款项合计为12000元，双方约定于2019年12月31日之前还款。还款期限将近时，原告向被告催款，被告称资金存在困难，不予还款。大半年来，原告多次向被告催款，但被告始终不予理会，至今仍未还款，已构成严重违约。同时，因被告占用原告资金，产生利息损失，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款利息。以借款本金12000元为基数，按年利率6%的标准计算，自双方约定的还款到期日次日，即从2020年1月1日起算，直至被告实际付清之日起。原告恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告陈冯君在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日始至2019年12月1日，原告通过微信和支付宝向被告转账5笔，计12000元。在原告提供的原、被告双方微信聊天记录中，被告承认借款，表示暂时无力偿还，对借款金额未确认，在2019年12月27日的微信聊天记录中被告承诺明天还款。2019年12月28日原告、被告的微信聊天记录中，被告问：你这个为啥会有这么多啊，原告答：我弟结婚给了15000元，你借了10000元。被告对此未表示异议。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。本院认为，原告徐丽丽提供的证据来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。关于借款本金金额，原告主张为12000元，但其最后一笔金额为1000元的转账记录，转账时间为2019年12月1日，而在2019年12月28日双方的微信聊天记录中，原告仍表示被告借款为10000元，而非12000元，就此原告无其他证据予以佐证。本院认定借款本金为10000元。关于借款的逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，应自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冯君于本判决生效后十日内给付原告徐丽丽借款本金10000元。二、被告陈冯君自2020年1月1日始至实际付清日止，以10000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付原告逾期还款利息。三、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈冯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  李孝江人民陪审员  杜春玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34018号原告：徐丽丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈冯君，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐丽丽诉被告陈冯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告陈冯君直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告陈冯君进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐丽丽诉被告陈冯君民间借贷纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  李孝江人民陪审员  杜春玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：郭忠方，男，1981年12月22日生，汉族，住滑县。被告：可永芳，女，1977年1月15日生，蒙古族，住滑县。被告：王飞，男，1979年2月10日生，汉族，住滑县。被告：可聪丽，女，1980年3月15日生，蒙古族，住滑县。被告：张红星，男，1969年9月28日生，汉族，住滑县。被告：王彩霞，女，1970年10月23日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告郭忠方、可永芳、王飞、可聪丽、张红星、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜，到庭参加了诉讼，被告郭忠方、可永芳、可聪丽、张红星、王彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年10月9日，被告郭忠方、可永芳与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行滑县支行借款100000元，借款期限为2019年10月9日至2021年10月9日止，年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告邮政银行滑县支行依约向郭忠方、可永芳发放了借款。同时，被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞为贷款提供连带责任保证。现被告郭忠方、可永芳没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、判令被告郭忠方、可永芳偿还贷款40655.64元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭忠方、可永芳、王飞、可聪丽、张红星、王彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年10月9日，被告郭忠方、可永芳与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告郭忠方、可永芳授信额度金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）人民币150000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告郭忠方、可永芳、王飞、可聪丽、张红星、王彩霞与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定王飞、可聪丽、张红星、王彩霞自愿为郭忠方、可永芳的贷款提供连带责任保证，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2019年10月9日，原告邮政银行滑县支行依约向被告郭忠方、可永芳放款人民币100000元，贷款起止期为2019年10月9日至2021年10月9日，按合同约定借款年利率为10.5％，罚息按合同约定的逾期利率13.65%计算，还款方式为阶段性等额本息；借款后，截止到2021年5月26日，被告郭忠方、可永芳共偿还本金59346.9元、利息9271.45元、罚息3680.27元，并将2020年7月9日前利息偿还完毕，下余借款本金40653.1元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告郭忠方、可永芳签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告郭忠方、可永芳发放贷款，被告郭忠方、可永芳未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告郭忠方、可永芳偿还下余借款本金40653.1元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞依法应承担连带保证责任。被告郭忠方、可永芳、王飞、可聪丽、张红星、王彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠方、可永芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币40653.1元及利息、罚息（利息按合同约定年利率10.5%计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息12699.59元；罚息按合同约定的逾期利率13.5%计算，自2021年10月10日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息252.13元）；二、被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞对被告郭忠方、可永芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王飞、可聪丽、张红星、王彩霞承担保证责任后，有权向被告郭忠方、可永芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告郭忠方、可永芳、王飞、可聪丽、张红星、王彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：夏艳令，男，1982年4月6日生，汉族，住滑县。被告：张常芬，女，1981年7月6日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告夏艳令、张常芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年4月10日，被告夏艳令、张常芬向原告申请一笔额度贷款，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，并以被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县城关镇滑台路金牛国际城28号楼2单元509住宅房产（豫2019滑县不动产证明第0007050号房产）作抵押，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，并在滑县房管局办理抵押登记，申请额度为310000元，额度期限为2019年4月10日至2039年4月10日止。被告夏艳令、张常芬于2019年4月10日向我行申请金额为310000元的贷款，年利率为7.35%，原告依约向夏艳令、张常芬发放了借款。现被告夏艳令、张常芬没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、判令被告夏艳令、张常芬还贷款295928.48元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县城关镇滑台路金牛国际城28号楼2单元509住宅房产（豫2019滑县不动产证明第0007050号）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由夏艳令、张常芬承担。被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年4月10日，被告夏艳令、张常芬与原告邮政银行滑县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告夏艳令、张常芬贷款额度金额为人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），贷款用途用于购买坐落在河南省安阳市××城关××路金牛国际城28号楼2单元509的房屋，建筑面积132.29平方米；贷款期限为240个月，自2019年4月10日至2039年4月10日。本合同项下担保方式为抵押担保。2019年4月25日，原告邮政银行滑县支行在滑县国土资源局办理抵押登记，证明被告夏艳令、张常芬以其名下位于河南省滑县城关镇滑台路金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】为被告夏艳令、张常芬与原告邮政银行滑县支行订立的《个人购房/购车借款及担保合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保。债权数额为叁拾壹万元整，建筑面积为132.29㎡，抵押土地面积为23.92㎡，约定履行期限为2019年4月10日至2039年4月10日。2019年5月5日，原告邮政银行滑县支行依约向被告夏艳令、张常芬放款人民币310000元，贷款起止期为2019年5月5日至2039年5月5日，按合同约定借款年利率为7.35％，罚息按约定的逾期利率9.555%计算，还款方式为阶段性等额本息；借款后，截止到2021年5月26日，被告夏艳令、张常芬共偿还本金14071.52元、利息33703.1元、罚息9145.68元，并将2020年11月5日前利息偿还完毕，下余借款本金295928.48元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、不动产登记证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告夏艳令、张常芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告夏艳令、张常芬发放贷款，被告夏艳令、张常芬未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告夏艳令、张常芬偿还下余借款本金295928.48元及利息、罚息合法有据，应予支持。被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县城关镇滑台路金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【不动产登记证明：豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】已于2019年4月25日在滑县国土资源局办理了抵押权登记符合法律规定，故原告邮政银行滑县支行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳令、张常芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币295928.48元及利息、罚息（利息按合同约定年利率7.35%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息33703.1元；罚息按合同约定的逾期利率9.555%计算，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息9145.68元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县城关镇滑台路金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【不动产登记证明：豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告夏艳令、张常芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：夏艳令，男，1982年4月6日生，汉族，住滑县。被告：张常芬，女，1981年7月6日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告夏艳令、张常芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年4月10日，被告夏艳令、张常芬向原告申请一笔额度贷款，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并以被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县金牛国际城28号楼2单元509住宅房产（豫2019滑县不动产证明第0007050号房产）作抵押，签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并在滑县房管局办理抵押登记，申请额度为310000元，额度期限为2019年4月10日至2039年4月10日止。被告夏艳令、张常芬于2019年4月10日向我行申请金额为310000元的贷款，年利率为7.35%，原告依约向夏艳令、张常芬发放了借款。现被告夏艳令、张常芬没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、判令被告夏艳令、张常芬还贷款295928.48元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县金牛国际城28号楼2单元509住宅房产（豫2019滑县不动产证明第0007050号）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由夏艳令、张常芬承担。被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年4月10日，被告夏艳令、张常芬与原告邮政银行滑县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告夏艳令、张常芬贷款额度金额为人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），贷款用途用于购买坐落在河南省安阳市滑县509的房屋，建筑面积132.29平方米；贷款期限为240个月，自2019年4月10日至2039年4月10日。本合同项下担保方式为抵押担保。2019年4月25日，原告邮政银行滑县支行在滑县国土资源局办理抵押登记，证明被告夏艳令、张常芬以其名下位于河南省滑县金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】为被告夏艳令、张常芬与原告邮政银行滑县支行订立的《个人购房／购车借款及担保合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保。债权数额为叁拾壹万元整，建筑面积为132.29㎡，抵押土地面积为23.92㎡，约定履行期限为2019年4月10日至2039年4月10日。2019年5月5日，原告邮政银行滑县支行依约向被告夏艳令、张常芬放款人民币310000元，贷款起止期为2019年5月5日至2039年5月5日，按合同约定借款年利率为7.35％，罚息按约定的逾期利率9.555%计算，还款方式为阶段性等额本息；借款后，截止到2021年5月26日，被告夏艳令、张常芬共偿还本金14071.52元、利息33703.1元、罚息9145.68元，并将2020年11月5日前利息偿还完毕，下余借款本金295928.48元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、不动产登记证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告夏艳令、张常芬签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告夏艳令、张常芬发放贷款，被告夏艳令、张常芬未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告夏艳令、张常芬偿还下余借款本金295928.48元及利息、罚息合法有据，应予支持。被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【不动产登记证明：豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】已于2019年4月25日在滑县国土资源局办理了抵押权登记符合法律规定，故原告邮政银行滑县支行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告夏艳令、张常芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳令、张常芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币295928.48元及利息、罚息（利息按合同约定年利率7.35%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息33703.1元；罚息按合同约定的逾期利率9.555%计算，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息9145.68元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对被告夏艳令、张常芬名下位于河南省滑县金牛国际城28号楼2单元509住宅房产【不动产登记证明：豫（2019）滑县不动产证明第0007050号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告夏艳令、张常芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1713号顾大勇、苏州诺亚创梦文化传媒有限公司：申请执行人顾大勇与被执行人苏州诺亚创梦文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的17303.1元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费160元由被执行人负担。至此，申请执行人顾大勇向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第68号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7483号申请人：长沙泽中金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥社区D6栋201号。法定代表人：周雄江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人:广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号。法定代表人:叶新荣，董事长。申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款535万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款5350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年五月三十一日书记员  苏冷丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1713号申请执行人：顾大勇，男，1996年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州诺亚创梦文化传媒有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢1007-101。法定代表人：陈蓬勃。申请执行人顾大勇与被执行人苏州诺亚创梦文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州诺亚创梦文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾大勇于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17303.10元，被执行人应负担的执行费160元，合计17463.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州诺亚创梦文化传媒有限公司银行存款人民币17463.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2535号 本院于2021年5月14日对原告张誉宝与被告南宁市杨记上品老友生料粉店买卖合同纠纷一案作出的（2021）桂0102民初2535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）桂0102民初2535号民事判决书中“一、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应支付原告张誉宝货款4571元；二、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应支付原告张誉宝利息（利息以4571元为基数，自2020年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）”补正为“一、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应于本案判决生效之日起十日内支付原告张誉宝货款4571元；二、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应于本案判决生效之日起十日内支付原告张誉宝利息（利息以4571元为基数，自2020年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）”。 审判员 王 坚 二〇二一年六月九日 书记员 高文姬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11074号原告：周军鲁，男，1955年9月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁雍景律师事务所律师。被告：王雅欣，女，1961年5月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王树君，男，1959年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣杉，系辽宁瑾华律师事务所实习人员。被告：李井瑞，男，1976年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。原告周军鲁与被告王雅欣、王树君、李井瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人马黎莉、被告王树君的委托诉讼代理人徐维贵、刘宣杉均到庭参加了诉讼，被告王雅欣、李井瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王雅欣向原告支付欠款本金178503元并承担自2018年7月28日至欠款还清之日止的利息（以本金178503元为基数，按照年利率15.4%计算）；2、被告王树君向原告支付欠款本金163020元并承担自2018年7月28日至欠款还清之日止的利息（以本金163020元为基数，按照年利率15.4%计算）；3、被告李井瑞向原告支付欠款本金31200元并承担自2018年7月28日至欠款还清之日止的利息（以本金31200元为基数，按照年利率15.4%计算）；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系沙河口区金泉阁洗浴中心的共同合伙人，因金泉阁经营困难无力支付员工工资，作为合伙人之一的原告应三被告请求分两次筹集资金为金泉阁垫付员工工资。2017年7月29日，原告筹集24万元用于金泉阁支付员工工资，经三被告同意以金泉阁名义向原告出具借条一张，载明利息6000元每个月。2018年6月，金泉阁注销，拖欠员工工资导致员工欲上访，为平息此事，原告又筹集15万元用于支付员工工资，与三被告约定月利息2.5%。金泉阁拖欠员工工资系企业债务，原告与三被告作为合伙人应当对该债务承担无限连带责任，现原告已偿还上述两笔企业债务，其他合伙人即三被告应当按照出资比例向原告偿还欠款，但三被告至今未还。被告王树君辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告间基于同一事实，原告在西岗区法院已经起诉过，且是把本案的两笔款项分两个案子在西岗区法院起诉，均被西岗法院驳回诉讼请求，驳回后原告向大连市中级人民法院提起上诉，市中院审理后，原告自知不能得到法院支持，又进行了撤诉。现原告基于同一案件事实又向甘井子法院提起诉讼，被告认为其请求没有事实和法律依据，根据民法典总结的18项追偿权的案由，原告的起诉不属于追偿权的范围，所以原告的请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与三被告共同签订股权确认书，写明金泉阁会馆总投资1433万元，其中王雅欣656万元、王树君599万元、李井瑞128万元、周军鲁50万元。原告与被告王树君均认可原、被告四人合伙开办的金泉阁休闲洗浴中心在2014年左右开始经营，但系借用他人注册的个体工商户的名义进行经营活动。后在2017年10月25日至2018年6月25日期间，登记经营者为周军鲁。本院所确认的上述事实，有股权确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张其作为合伙人之一，两次由其个人出资为金泉阁垫付的员工工资，第一笔24万元原告主张系取现后交由金泉阁的财务人员，并由金泉阁盖章为原告出具借据并记账，第二笔15万元系原告向案外人孙晓波（原告主张孙晓波系金泉阁财务人员）的个人账户转款15万元，并由金泉阁记账，在本案庭审过程中，原告委托诉讼代理人对于本院向其询问的“洗浴中心的印章由谁保管”、“原告及三被告在洗浴中心的具体分工”等问题均以“代理人不清楚”回复本院，综上本院认为，金泉阁为原告及三被告合伙开办的洗浴中心，四人均有出资，根据现有证据，无法查明金泉阁的印章保管、账目管理情况，在此情形下，原告所主张的两笔款项（一笔为取现、另一笔转账给自然人）仅凭盖有金泉阁印章的借据以及金泉阁的账目记录无法证实确存在原告所述的由其垫付经营款项的事实，原告所提供的其他证据亦不足以证明上述事实。因此，本院认为，原告未提供充分证据证明其所主张的诉讼请求所基于的法律事实的存在，故对于其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周军鲁的诉讼请求。案件受理费6891元、保全费1335元，合计8226元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11074号原告：周军鲁，男，1955年9月29日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁雍景律师事务所律师。被告：王雅欣，女，1961年5月4日生，汉族，住址大连市中山区。被告：李井瑞，男，1976年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王树君，男，1959年3月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告周军鲁诉被告王雅欣、李井瑞、王树君追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王树君名下银行存款163,020元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王树君名下银行存款163,020元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十三日书记员 曹秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8645号申请人：长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区桃花社区筹委会蛇形山组活动板房。法定代表人：彭建波,主任。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：岳敏成，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会与被申请人岳敏成房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳敏成的银行存款41102550元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳敏成的银行存款41102550元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月二十八日书记员  易 炼
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初45号 公诉机关牟定县人民检察院 被告人杜某某，女，1977年12月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，现住牟定县。因涉嫌重婚罪，2020年10月20日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杜某某犯重婚罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：被告人杜某某于2005年11月28日与徐某宾在河北省遵化市民政局登记结婚，领取了结婚证，至2014年10月27日杜某某与徐某宾在河北省遵化市民政局登记离婚。 2014年2月12日，杜某某在与徐某宾婚姻关系存续期间和周某在贵州省毕节市织金县办理结婚登记手续，领取了结婚证，至2020年5月12日杜某某与周某在贵州省毕节市织金县民政局办理了离婚登记手续。2015年10月12日，杜某某在与周某婚姻关系存续期间和有某平在牟定县民政局登记结婚，领取了结婚证，至2016年1月22日杜某某与有某平在牟定县民政局办理了离婚登记手续。2016年9月6日，杜某某在与周某婚姻关系存续期间与代某在牟定县民政局登记结婚，领取了结婚证。 上述犯罪事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、结婚证、离婚证、结婚和离婚登记审查处理表、离婚协议，情况说明、证明、抓获经过、鉴定意见书，证人周某、有某平、代某、杜某1、杜某2、杜某3证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反国家一夫一妻制的婚姻法规，在婚姻关系存续期间，又多次与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某某应受刑罚处罚。被告人杜某某系自首，可对其从轻处罚；被告人杜某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年五月十日 书记员  何丽梅
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初45号公诉机关牟定县人民检察院被告人杜某丽，女，1977年12月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，现住牟定县。因涉嫌重婚罪，2020年10月20日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杜某丽犯重婚罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人杜某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：被告人杜某丽于2005年11月28日与徐某宾在河北省遵化市民政局登记结婚，领取了结婚证，至2014年10月27日杜某丽与徐某宾在河北省遵化市民政局登记离婚。2014年2月12日，杜某丽在与徐某宾婚姻关系存续期间和周某在贵州省毕节市织金县办理结婚登记手续，领取了结婚证，至2020年5月12日杜某丽与周某在贵州省毕节市织金县民政局办理了离婚登记手续。2015年10月12日，杜某丽在与周某婚姻关系存续期间和有某平在牟定县民政局登记结婚，领取了结婚证，至2016年1月22日杜翠丽与有某平在牟定县民政局办理了离婚登记手续。2016年9月6日，杜某丽在与周某婚姻关系存续期间与代某在牟定县民政局登记结婚，领取了结婚证。上述犯罪事实，被告人杜某丽在庭审中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、结婚证、离婚证、结婚和离婚登记审查处理表、离婚协议，情况说明、证明、抓获经过、鉴定意见书，证人周某、有树平、代某、杜某1、杜某2、杜某3证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜某丽违反国家一夫一妻制的婚姻法规，在婚姻关系存续期间，又多次与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某丽应受刑罚处罚。被告人杜某丽系自首，可对其从轻处罚；被告人杜某丽认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。根据被告人杜某丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某丽犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年五月十日书记员  何丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7056号原告:廖益平，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南华湘律师事务所律师被告:向卓，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告廖益平诉被告向卓民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  孙 沛人民陪审员  孙永华二〇二一年五月十八日书 记 员  苏冷丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫05民终1591号上诉人（原审原告）:张素粉,女,1951年10月11日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:王会英,女，1972年8月13日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:史梦蓉,女,2001年1月16日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:史梦涛,男,2008年2月13日出生,汉族,住滑县。法定代理人：王会英（系史梦涛之母），住滑县八里营乡南史庄村52号。四上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法,河南奥博律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞祥,河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视中心(广播电视局),营业场所滑县道口镇滑州路西段。法定代表人：李哲学,职务总经理。委托诉讼代理人：张炳洲,男,系单位工作人员。委托诉讼代理人：范希魁,河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司滑县供电公司,营业场所滑县新区长江路。负责人：郭育宾,职务总经理。委托诉讼代理人：赵源，该单位职工。委托诉讼代理人：段永生,河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所河南自由贸易区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴,职务总经理。委托诉讼代理人：李向前,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滑县分公司,营业场所滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇,职务总经理。委托诉讼代理人：薛会齐，男,系该单位员工。委托诉讼代理人：程攀,河南创诚律师事务所律师。原审被告:英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司,营业场所安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元14号商铺。负责人：李晓磊,职务总经理。委托诉讼代理人：李向前,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。上诉人王会英、史梦蓉、史梦涛、张素粉因与被上诉人滑县广播电视中心、国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国联合网络通信有限公司滑县分公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7811号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会英、史梦蓉、史梦涛、张素粉于2021年5月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，王会英、史梦蓉、史梦涛、张素粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王会英、史梦蓉、史梦涛、张素粉撤回上诉。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由王会英、史梦蓉、史梦涛、张素粉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年五月十七日法官助理王萌书记员郭钇均
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫05民终1591号上诉人（原审原告）:张素粉,女,1951年10月11日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:王某,女，1972年8月13日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:史梦蓉,女,2001年1月16日出生,汉族,住滑县。上诉人（原审原告）:史某,男,2008年2月13日出生,汉族,住滑县。法定代理人：王某（系史某之母），住滑县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法,河南奥博律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞祥,河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视中心(广播电视局),营业场所滑县道口镇滑州路西段。法定代表人：李哲学,职务总经理。委托诉讼代理人：张炳洲,男,系单位工作人员。委托诉讼代理人：范希魁,河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司滑县供电公司,营业场所滑县新区长江路。负责人：郭育宾,职务总经理。委托诉讼代理人：赵源，该单位职工。委托诉讼代理人：段永生,河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所河南自由贸易区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴,职务总经理。委托诉讼代理人：李向前,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滑县分公司,营业场所滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇,职务总经理。委托诉讼代理人：薛会齐，男,系该单位员工。委托诉讼代理人：程攀,河南创诚律师事务所律师。原审被告:英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司,营业场所安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元14号商铺。负责人：李晓磊,职务总经理。委托诉讼代理人：李向前,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。上诉人王某、史梦蓉、史某、张素粉因与被上诉人滑县广播电视中心、国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国联合网络通信有限公司滑县分公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7811号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、史梦蓉、史某、张素粉于2021年5月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某、史梦蓉、史某、张素粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、史梦蓉、史某、张素粉撤回上诉。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由王某、史梦蓉、史某、张素粉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年五月十七日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1215号原告：王丽萍，女，1981年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。被告：淮安市申泰科技有限公司，统一社会信用代码913208915652783099，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦165号楼M103室。法定代表人：李敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。原告王丽萍诉被告淮安市申泰科技有限公司（以下简称申泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人兰桂庆、李磊，被告申泰公司法定代表人李敬东及其委托诉讼代理人柴小平、谢长芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款85万元及利息（利息以85万元为本金，自起诉之日起按LPR（3.85%）计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年7月，被告经营资金周转出现困难，向原告借款。原告于2012年7月23日、24日、25日分三次向被告公司账户转账20万元、40万元、65万元，共计125万元。此后被告偿还过40万元借款，余款85万元被告一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告申泰公司辩称，原、被告不存在借贷关系，双方之间无借款合意。原告捏造借款事实多次重复起诉，构成虚假诉讼。另原告作为申泰公司财务人员，利用掌握公司网银之便，擅自将公司资金转入自己及他人账户，涉嫌职务侵占。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代理人李敬东因工程关系于2006年相识，原告也曾为被告申泰公司办理变更登记和进行发票领购等工作，且于2012年年底掌握了申泰公司印章、网银和财务资料。原告于2012年7月23日通过中国建设银行向被告转账20万元，2012年7月24日通过江苏省农村信用社向被告转账65万元，2012年7月25日通过中国农业银行向被告转账40万元，相应客户回单及结算业务申请书中用途一栏备注为借款。2012年7月29日被告向原告转账40万元。另查明，原告与申泰公司及李敬东之间均存在大量经济往来。2011年9月8日到2017年7月2日，李敬东分5次汇款至原告账户总计126万元，2013年9月9日至2019年3月4日被告公司资金多次汇至原告及他人账户总计4072250元。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证作为证据，被告抗辩该款项为其法定代表人李敬东转账给原告后，原告又转至被告申泰公司账户，并提供了原告与李敬东之间的银行交易流水予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告并未向法庭提供其他证据证明原、被告之间存在借贷合意及事实，应当承担举证不利的后果。同时原告与被告法定代表人李敬东之间有工程往来，原告与被告申泰公司之间也关系密切，且掌握申泰公司印章和网银，三者相互之间存在资金往来也属正常，不能仅凭转账凭证认定原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予支持。被告主张原告存在虚假诉讼及职务侵占的问题，因原告确实提供了相关经济往来证据，被告所述虚假诉讼证据不足以支持，其所述职务侵占不在本案审理范围，可向有关机关寻求处理。综上所述，原告主张被告申泰公司偿还85万元借款本金及利息的还款责任，其提供的证据不足以证明事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由原告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年五月二十日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1215号 申请人：王丽萍，女，1981年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。 被申请人：淮安市申泰科技有限公司，统一社会信用代码913208915652783099，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦165号楼M103室。 法定代表人：李敬东，该公司执行董事兼总经理。 申请人王丽萍与被申请人淮安市申泰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丽萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市申泰科技有限公司名下银行账户存款或查封、扣押其他财产，限额85万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市申泰科技有限公司名下银行账户存款或查封、扣押其他财产，限额85万元。 案件申请费4770元，由申请人王丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：姚丙科。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丙科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年四月十六日书 记 员  王 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4669号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泰中路39号，统一社会信用代码91320582703675397E。 主要负责人：金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:严丽娟,该公司职员。 被告：刘欢，男,1990年2月20日出生,汉族，住山西省浮山县。 被告:杨亚洲，男，1994年12月24日生，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告刘欢、杨亚洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回对被告刘欢、杨亚洲的起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4669号之一 申请人：苏州椰为媒纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路16号。 法定代表人：毛安新。 委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口区法律服务所法律工作者。 被申请人：朱天军，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人苏州椰为媒纤维制品科技有限公司与被申请人朱天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出了（2020）苏0581民初4669号民事裁定书,冻结被申请人朱天军的银行存款人民币26000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州椰为媒纤维制品科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人朱天军26000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十五日 书记员  董飘洒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初3156号原告：赖志平，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省南康县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：柯于满，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告赖志平与被告柯于满买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖志平的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告柯于满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赖志平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告人民币52200元，并承担自2020年6月16日起按年息6%计算的利息。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：以52200元为基数、自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告为餐台白坯经销商。被告因业务需要，与原告有生意往来。2020年6月16日，原、被告经结算，被告欠原告52200元，同时被告向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，唯判所请。被告柯于满未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买餐台白坯，双方未签订书面的买卖合同。2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“合欠赖志平餐台款伍万贰仟贰佰元整¥（52200）元。2016年合作生意的，2017年合作生意的。注意：其他单子作废”。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告赖志平提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截至2020年6月16日被告柯于满结欠原告赖志平货款人民币52200元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故原告要求被告支付货款52200元及以52200元为基数、自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柯于满经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告柯于满应于本判决生效之日起十日内支付原告赖志平货款人民币52200元，并支付该款自2020年6月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029371）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币552.5元、财产保全费542元，合计人民币1094.5元，由被告柯于满负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059897）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年五月三十一日书记员 刘春丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3156号申请人：赖志平，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省南康县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：柯于满，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在审理申请人赖志平诉被申请人柯于满买卖合同纠纷一案中，申请人赖志平向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柯于满的银行存款人民币52200元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赖志平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯于满的银行存款人民币52200元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十九日书记员 莫叶清
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1429号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该支行职工，一般代理。被执行人：胡伟，男，1981年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与胡伟、刘玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初1731号民事判决书已发生法律效力，但胡伟、刘玲未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟、刘玲支付贷款本金160492.16元、利息557.22元、罚息5.13元、复利2.92元，共计161057.43元，以及其他利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4104元、申请执行费2316元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡伟、刘玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人胡伟、刘玲的住房公积金缴存等财产情况，对被执行人胡伟、刘玲采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月18日，本院依法查封了被执行人胡伟名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年3月19日，本院依法查封了被执行人胡伟、刘玲名下位于重庆市黔江区城X办事处XX路XXXX幢总层数XX层XX层XXX-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXX号）。2021年4月23日本院依法划拨了被执行人刘玲的银行存款60089.92元，其中追收诉讼费4104元、收取执行费2316元，并向申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行支付53669.92元。2021年4月29日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人胡伟、刘玲达成了如下执行和解协议：一、被执行人胡伟、刘玲于2031年1月4日前清偿完毕剩余案款；二、若被执行人未能按时履行本协议第一条，申请执行人有权就原生效法律文书申请恢复强制执行，被执行人胡伟、刘玲自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、申请执行人同意解除对被执行人胡伟、刘玲采取的银行冻结、微信冻结、限制消费、房产查封、车辆查封等全部强制措施，并自愿承担由此可能产生的风险；四、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1429号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1429号 申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该支行职工，一般代理。被执行人：胡伟，男，1981年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与胡伟、刘玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初1731号民事判决书已发生法律效力，但胡伟、刘玲未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟、刘玲支付贷款本金160492.16元、利息557.22元、罚息5.13元、复利2.92元，共计161057.43元，以及其他利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4104元、申请执行费2316元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡伟、刘玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人胡伟、刘玲的住房公积金缴存等财产情况，对被执行人胡伟、刘玲采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月18日，本院依法查封了被执行人胡伟名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年3月19日，本院依法查封了被执行人胡伟、刘玲名下位于重庆市黔江区城X办事处XX路XXXX幢总层数XX层XX层XXX-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXX号）。2021年4月23日本院依法划拨了被执行人刘玲的银行存款60089.92元，其中追收诉讼费4104元、收取执行费2316元，并向申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行支付53669.92元。2021年4月29日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人胡伟、刘玲达成了如下执行和解协议：一、被执行人胡伟、刘玲于2031年1月4日前清偿完毕剩余案款；二、若被执行人未能按时履行本协议第一条，申请执行人有权就原生效法律文书申请恢复强制执行，被执行人胡伟、刘玲自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、申请执行人同意解除对被执行人胡伟、刘玲采取的银行冻结、微信冻结、限制消费、房产查封、车辆查封等全部强制措施，并自愿承担由此可能产生的风险；四、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1429号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   谭  兵                      审  判  员   王  位                    审  判  员   刘圣杰                          二〇二一年五月七日                        法 官 助 理   程志勇                             书 记 员      刘翠兰 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监6号原审原告：张卫群，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年五月十三日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监6号原审原告：张卫群，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王小丽审 判 员 海建华审 判 员 史丰英二〇二一年五月十三日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1056号 原告：康力，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱广朋，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告康力诉被告朱广朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康力到庭参加诉讼，被告朱广朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康力向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告欠款共计人民币2000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告在亳州市紫金广场港式打边炉结识被告，之后被告多次以家中发生重大事情个人资金紧张为由向原告借款4次，合计人民币2000元。所有借款均有微信（支付宝）转账作为证据，并约定借款当日起2天内还款，然还款时间到达之后被告拒不履行还款义务。考虑被告存在还款能力，经过本人多次讨要，被告均以各种理由推脱无还款意愿，并且已损害到原告正常合法权益，请人民法院查清事实对被告施行应有的判决，维护原告合法权益。 被告朱广朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告康力所举证据一“身份证”、证据二“被告身份证复印件”、证据三“微信记录”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月5日认识。自2020年7月6日起，被告以各种理由分三次向原告共计借款2000元，具体是2020年7月6日借款400元（微信支付）；2020年7月中旬借款600元（支付宝支付）；2020年7月30日借款1000元（微信支付）。以上借款，经原告多次催要，被告一直不予偿还，原告故此起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告2000元借款的事实清楚，证据充分，有原、被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱广朋于本判决生效之日起五日内偿还原告康力借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱广朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  崔正杰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐伟翔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3184号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋国谊，男，1976年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙美芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋国谊、孙美芳为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月29日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月九日书记员  邹晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1056号 原告:康力,男,1989年4月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:朱广朋,男,1984年7月22日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院按照小额诉讼程序受理的原告康力诉被告朱广朋民间借贷纠纷一案，因原告提供了被告准确的送达地址，但无法向被告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐伟翔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1193-1217号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××。法定代表人：蔡智慧，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）著作权权属纠纷共二十五案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1430、1431、1433-1435、1437、1440、1443、1446、1448、1450-1453、1455、1456、1458-1460、1462、1464-1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年5月11日自愿申请撤回本二十五案起诉，宾丽公司表示同意。本院认为，中音公司在本二十五案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1430、1431、1433-1435、1437、1440、1443、1446、1448、1450-1453、1455、1456、1458-1460、1462、1464-1468号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十五案的一审案件受理费每案50，均减半收取为25元，共计625元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计625元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十八日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣