河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初623号 原告：鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站，住所地承德市鹰手营子矿区兴隆矿务局卫生院院内。统一社会信用代码92130804MA0998BB6W。 经营者：张淑英，女，1969年2月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被告：营子矿区雅洁餐具洗涤站，住所地承德市鹰手营子矿区半条街北营房批发站院内。统一社会信用代码130804600042326。 经营者：李兆坤，女，1968年3月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：李兆峰，男，1963年12月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系李兆坤的哥哥亦即该洗涤站的合伙经营者。 委托诉讼代理人：付强，河北东庆律师事务所律师。 原告鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站（以下简称乐尔康配送站）与被告营子矿区雅洁餐具洗涤站（雅洁洗涤站）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐尔康配送站的经营者张淑英及其委托诉讼代理人张怀林、被告雅洁洗涤站的经营者李兆坤及其委托诉讼代理人李兆峰、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐尔康配送站向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅洁洗涤站继续履行合同义务，即履行《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》第一条第5项，依据第二条第2项向原告支付违约金500000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原告与被告签订了《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》，协议约定：被告优先保证向原告提供每天1700套餐具的市场份额，多退少补，并由原告自行配送收费；原告的餐具由被告负责刷洗、包装、打包装箱，每套收费0.30元。被告必须保质保量，每天提供1700套消毒打包后的洁净餐具。未能及时提供时按未能提供餐具数量的清洗费予以原告补偿，当天赔付。如一方违反本协议，赔付受损方500000.00元等条款。协议签订后，被告至今拒不履行协议义务。综上所述，原告与被告签订的《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》有效，被告拒不履行合同义务是违约行为，应当判令被告继续履行合同，并向原告支付违约金500000.00元。 被告雅洁洗涤站辩称，原告所述《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》系无效协议。该协议约定原、被告对营子区消毒餐具配送市场份额进行分配，其目的是为了避免竞争，提高双方的经营利润。协议违背了公平竞争的市场秩序，严重损害了消毒餐具用户和其他市场竞争者的利益，属于恶意串通损害他人合法权益、损害社会公共利益及违背公序良俗的行为，该协议依法属于无效协议；该协议内容为对消毒餐具市场的份额进行分配，违反了我国《反垄断法》第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成系列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第15条的规定，该协议内容亦应当为无效协议。协议签订后，双方并没有实际履行。协议签订后，被告曾2次通知原告，为其洗餐具，但原告均未答复，也未将餐具运送到被告处，而事实上，原告一直在委托其他单位为其洗餐具，且刷洗费用低于被告的洗刷费用，因此，原告未实际要求被告为其洗刷餐具。协议约定的500000.00元违约金过高，严重大于可能造成的损失，应予减少；本案中，原告没有将其餐具运送至被告处，不存在因被告不为其洗刷餐具给其造成损失的事实，在其没有损失的情况下，其无权主张违约金。另外，根据一、二审管辖异议裁定，本案应仅对双方协议中洗刷餐具的内容进行处理，对分割市场份额的内容不予处理。综上所述，被告没有违约行为，原告要求支付违约金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》1份，被告对该协议的真实性认可，本院予以采信。2、原告提供张淑英、李铁松与李兆坤于2020年11月1日通话录音（附通话录音内容文字记录）1份，旨在证明被告没有履行协议义务；被告认可通话内容，但认为录音内容不完整，通话内容中，被告陈述了没有洗刷餐具的原因是新购买的洗涤设备没有到位，录音中没有体现该内容；该证据能够证明原告要求到被告为其刷洗餐具，被告以新洗涤设备没有安装到位为由，拒绝给原告洗刷餐具的事实，本院予以采信。3、被告提供其另一经营者李兆峰与原告经营者的丈夫李铁松微信截图2张，旨在证明被告于2020年11月2日、2021年4月5日通知原告将脏餐具送到被告处进行刷洗；原告认为该证据与本案没有关联，李兆峰不是案件当事人；本院认为，该微信聊天内容真实，能够起到通知的作用，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年8月27日，原告乐尔康配送站与被告签订了《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》，协议第一条第2项约定：原告的餐具由被告负责刷洗、包装、打包装箱，每套收取0.3元。协议第一条第5项约定：被告必须保质保量为原告提供消毒打包后的洁净餐具，每天1700套；未能及时提供按未能提供餐具的洗涤费予以原告补偿，当天赔付。协议对一方违反本协议，应当赔付受损方500000.00元等条款进行了约定，但对协议的履行时间没有进行约定。协议签订后，原告经营者张淑英于2020年11月1日给被告经营者李兆坤打电话，要求被告为其洗刷餐具，被告经营者李兆坤答复不能洗刷；2020年11月2日，被告通过其另一经营者李兆峰给原告经营者张淑英的丈夫李铁松发微信，告知原告可以将餐具送至被告处洗刷，原告并没有送洗餐具。2021年4月15日，被告再次通过李兆峰给李铁松发微信，告知原告可以将餐具送至被告处洗刷，原告亦没有送洗餐具。本案在审理过程中对本案进行了调解，原告愿意将餐具由被告洗刷，被告亦愿意为原告刷洗餐具并为原告提供洁净消毒餐具，但双方在违约金支付上存在分歧，致使双方没能达成调解协议。 本院认为，原告乐尔康配送站与被告雅洁洗涤站签订的《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》第一条第2项、第一条第5项，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在审理过程中，双方当事人均有继续履行上述条款的意愿，双方应当按照协议约定继续履行协议上述条款。原告依照协议第一条第5项要求被告保质保量每天为其提供消毒打包后的洁净餐具1700套，其在享有合同权利的同时，亦应当依照协议第一条第2项并依照交易习惯先行提供相当数量的餐具交由被告刷洗，履行合同义务。原、被告双方签订的协议，没有约定履行时间，因协议本身存在的问题，致使双方没有实际履行协议，双方均不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第五项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站于本判决生效之日起第七日始履行《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》第一条第2项合同义务，每日提供1700套餐具交由被告营子矿区雅洁餐具洗涤站刷洗；被告营子矿区雅洁餐具洗涤站收到原告鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站提供的餐具当日，履行《营子区消毒餐具配送市场份额分配协议》第一条第5项合同义务，提供消毒打包后的洁净餐具1700套； 二、驳回原告鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站的其他诉讼请求。 案件受理费8800.00元，原告鹰手营子矿区乐尔康消毒餐具配送站承担8750.00元，被告营子矿区雅洁餐具洗涤站承担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白明玉 审 判 员  刘永祥 人民陪审员  郭晓涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王昊晨