上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1943号原告：上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：汤小兰。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。被告：奥奈文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)与被告奥奈文化传播(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人金胜男到庭参加诉讼，被告奥奈文化传播(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金200,000元；2.被告支付自2019年10月18日至2020年8月19日止，以200,000元为基数，按照年利率24%计算的利息40,800元；3.被告支付自2020年8月20日至实际付清之日止，以200,000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原、被告双方于2019年10月17日签订《紫砂壶投资合作协议》，约定双方自愿合作投资紫砂壶项目。原告负责出资，被告负责经营与销售。双方共同投资的紫砂壶项目总金额为200,000元，被告保证紫砂壶项目净收益50%，不足部分到本协议结束时由被告补足。原告承诺投资产生收益后，拿出净收益的10%捐赠给上海世华艺术基金会。协议的投资周期为2019年10月17日至2020年10月16日。同日，原告向合同约定的被告账户转账200,000元。现投资周期已结束，但经原告多次催促被告仍不能向原告归还投资款并支付项目收益，为维护原告权益，故提起本案诉讼。被告奥奈文化传播(上海)有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《紫砂壶投资合作协议》、银行汇款凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告交付被告的200,000元，虽在合同中约定名目为投资款。但是根据双方的合同内容，原告向被告投入资金后，不参与紫砂壶项目的实际经营，亦不承担该项目的投资亏损，双方约定被告到期返还投资本金并支付固定收益。故本院认为该笔款项并不具有投资款的本质特点，其实质应为借款，现原告亦主张该笔款项系借款并提供了其已实际交付该200,000元借款本金的证据，被告未到庭应诉，且未提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，故本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，现借款到期，被告理应归还本金。同时，合同中关于项目净收益的约定，实际上系借款利息的约定，借款年利率为50%，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。同时根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年利率24%的标准，以200,000元为基数，支付自2019年10月18日至2020年8月19日止的利息40,800元，于法不悖，本院予以支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日期间的利息及逾期利息，应适用起诉时相关利率保护标准计算，故原告要求被告按照其起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准、以借款本金200,000元为基数，支付原告自2020年8月20日起算至实际还清日止的利息及逾期利息之诉讼请求，同样于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥奈文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)借款本金200,000元；二、被告奥奈文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)自2019年10月18日起至2020年8月19日止的利息40,800元；三、被告奥奈文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)自2020年8月20日起至实际付清之日止，以200,000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,264元，由被告奥奈文化传播(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。