天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终332号上诉人（原审原告）：单成贝，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：左海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人单成贝因与被上诉人左海涛执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单成贝上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由左海涛承担。事实与理由：1．单成贝即不是天津易尚建筑装饰工程有限公司股东也不是该公司实际股东；2．依据工商登记资料，天津易尚建筑装饰工程有限公司公司章程约定的股东出资时间为2048年3月8日前，即股东出资期限尚未到期，不应承担责任；3．一审认定事实有误，公司经营期间经股东会决议修改了公司章程，改变了公司股东，一审法院认定祝文海、单成贝为股东属实有误。左海涛辩称，在我起诉天津易尚建筑装饰工程有限公司时，该公司工商注册登记的股东为单成贝和祝文海，且合同亦是单成贝与我签署的，当时发生的事情就应该找当时的股东，故请求驳回上诉，维持原判。单成贝向一审法院起诉请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）津0116执异138号执行裁定书；2．诉讼费以及其他费用由左海涛承担。一审法院认定事实：左海涛诉天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初34813号民事判决书，判决“一、天津易尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付左海涛货款69899元；二、驳回左海涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院”。2020年1月7日，左海涛向一审法院申请执行，案号为（2020）津0116执162号，执行标的71147元。在执行过程中，因天津易尚建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，一审法院于2020年4月16日作出（2020）津0116执162号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在前述执行案件中，申请执行人左海涛向一审法院提出书面申请追加天津易尚建筑装饰工程有限公司的股东祝文海、单成贝为被执行人。一审法院审查后作出（2020）津0116执异138号执行裁定书，裁定如下“一、追加祝文海、单成贝为本院（2020）津0116执162号案件的被执行人；二、被执行人祝文海、单成贝应在本裁定生效之日起十日内，祝文海以未缴纳出资额500000元范围为限、单成贝以未缴纳出资额4500000元为限，对（2019）津0116民初34813号民事判决书确定的天津易尚建筑装饰工程有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人左海涛承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行”。单成贝不服上述裁定，提起执行异议之诉。天津易尚建筑装饰工程有限公司系有限责任公司，成立于2018年3月13日，注册资本5000000元，公司成立之时，祝文海、单成贝系该公司的股东，祝文海认缴出资额为500000元，单成贝认缴出资额为4500000元。天津易尚建筑装饰工程有限公司2019年11月6日的公司章程第七条规定，祝文海于2048年3月8日前认缴出资额500000元，单成贝于2048年3月8日前认缴出资额4500000元。单成贝认可尚未缴纳出资。庭审中，单成贝认可其在公司章程中签字。一审法院认为，执行案件尚未执行完毕，天津易尚建筑装饰工程有限公司业已经法院执行裁定认定无财产可供执行，现无证据证明该公司发起人股东单成贝所认缴的出资数额已经对应履行了出资义务，故左海涛申请追加单成贝为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告单成贝的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告单成贝负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，单成贝为支持其上诉请求，提交天津易尚建筑装饰工程有限公司工商登记底档，证明2019年11月12日，天津易尚建筑装饰工程有限公司召开股东会并形成决议，该决议显示天津易尚建筑装饰工程有限公司股东为祝文海及刘杰，单成贝并非公司股东。经庭审质证，左海涛对该证据的真实性认可但不认可证明目的，本院对该证据真实性予以确认，但该股东会决议与企业工商公示信息不符，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天津易尚建筑装饰工程有限公司于2018年3月13日注册成立，注册资本5000000元，公司设立登记时股东为刘春刚、马凤杰，公司章程载明股东认缴出资时间为2048年3月6日前；2019年4月15日，单成贝通过受让股权成为公司股东，认缴出资2250000元，持股比例45%，认缴出资时间为2048年3月8日前；2019年11月6日，单成贝受让股权增加持股比例，增加后单成贝认缴出资4500000元，持股比例90%，认缴出资时间为2048年3月8日前；2019年11月12日，天津易尚建筑装饰工程有限公司提交公司变更登记申请，申请注册资本变更为500000元并于2019年11月13日在中华工商时报上刊登减资公告，企业工商公示信息显示，2020年9公司注册资本变更为500000元；2020年7月，天津易尚建筑装饰工程有限公司申请变更公司股东，由祝文海、单成贝变更为祝文海、刘杰。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，据此，应以工商登记记载的公示信息确认股东的权利义务。本案中，单成贝作为公司工商登记对外公示的股东，虽认缴出资期限尚未届满，依法享有期限利益，但天津易尚建筑装饰工程有限公司作为被执行人，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，并已终结本次执行程序，故股东出资责任应当加速到期并在未缴出资范围内承担补充赔偿责任。一审法院依据左海涛的申请裁定追加单成贝作为被执行人并驳回单成贝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，单成贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人单成贝负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月三十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；