上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45563号原告：陈某芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。被告：张锴，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：陆光正，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某芳与被告张锴、陆光正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈某芳及其委托诉讼代理人陈琪，被告张锴的委托诉讼代理人项荣磊，被告陆光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金4,000,000元；2.判令两被告共同向原告支付以4,000,000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算的借款利息；3.判令两被告共同向原告支付以4,000,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率1%计算的逾期付款违约金；4.判令两被告承担原告实现债权支生的律师费64,000元、诉讼保全担保费4,000元。事实和理由：原告之子和被告张锴、陆光正系朋友关系。因被告创业及经营企业需要资金周转而向原告借款，原告与被告签署《借款协议书》，约定借款本金为400万元，借款期限自2020年5月6日至2021年5月5日，利率为月息1.2%，利息按月支付，到期一次性归还本金。借款期限内逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款，以及为实现债权支付的一切相关费用。同时，借款协议还约定争议管辖地为协议签订地上海市闵行区人民法院。协议签订后，原告依照约定履行了资金出借义务，被告仅支付部分利息，之后未按期履行还款义务，故诉至法院。被告张锴辩称，借款400万元其已收到，但涉案钱款系原告从第三方拆借过来后转贷被告，非自有资金，故认为涉案借贷合同无效，仅同意归还借款本金，利息等基于合同无效，均不应获支持。另外，其已归还五笔钱款，累计金额295,842元，要求冲抵本金。被告陆光正辩称，其和被告张锴、原告之子胡晓阳共同做一个线下的“雪品仓”项目，两被告出启动资金,原告有人脉和货源。2019年9月项目启动后，经营不理想，资金遇到困难，胡晓阳提议向原告借款周转。因胡晓阳征信不好，而其名下有房，故借款协议中一定要让其签字，但三人约定其只签名不承担还款责任。故认为，其确实在借款协议书上签字，但系受胡晓阳和被告张锴诱导所致，且从未分得钱款，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告陈某芳(作为出借人、甲方)与被告张锴、陆光正(均作为借款人、乙方)签订《借款协议书》1份，载明：“1、借款金额：初始借款金额为人民币肆佰万元，后续具体借款金额以每次的银行转账记录为准……2、借款期限：自2020年5月6日至2021年5月5日止，借款期内，甲方提前7天电话通知借款人即可提前收回借款，乙方不得以任何理由拖延还款；3、借款利息：为月息1.2%(折合日息为每日0.0004%),双方每月月底结算一次利息，由乙方直接转账支付至甲方工商银行徐汇华山路支行账某内；若甲方要求提前归还借款，则按实际使用天数按照日息进行结算；……7、违约责任：借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之3计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等)……9、纠纷解决：若有纠纷，则双方先友好协商，协商不成，则由签订地闵行区人民法院处理。”2020年5月7日，原告通过其工商银行账某向被告张锴银行账某转账支付400万元整。2020年5月7日，案外人丁春萍账某转账至胡晓阳账某103,842元；2020年6月7日，2020年8月7日，2020年9月8日，案外人丁春萍账某转账至胡晓阳账某各48,000元；2020年7月7日，被告张锴账某转账至胡晓阳账某48,000元。对于上述五笔还款，被告认为均系本案中的还款应抵扣本金。而原告认为除第一笔外，其余由丁春萍转至胡晓阳的三笔及张锴转至胡晓阳的一笔钱款，均系胡晓阳代原告向案外人张慧剑支付的借款利息，现予以认可，并将本案中利息的起算调整为自2021年9月7日起。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费64,000元，还因财产保全提供担保而支出保险服务费4,000元。另查明，2020年5月6日，原告与胡晓阳、胡文敏以不动产抵押向案外人张慧剑借款400万元，约定借款月利率为1.2%。以上事实由原告提供的借款协议书、借记卡账某历史明细清单、聘请律师合同、发票、汇款电子回单、不动产抵押借款合同、不动产登记申请书，被告张锴提供的银行历史交易明细以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行客户回执并结合当事人的陈述，可以证实本案原告向两被告出借400万元并已实际交付之事实，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，均应恪守履行。原告出借的资金虽系从案外人处借来后转借给两被告，但该行为并无悖法之处，故被告张锴主张双方间的《借款协议书》无效，于法无据，本院不予采信。现还款期限届满，两被告未履行还款义务，显属违约，原告要求三被告还本付息，于法有据，本院予以支持。对于被告张锴及案外人已某某的四笔48,000元共计192,000元，应为支付400万元的利息，根据双方合同约定，应先冲抵按月支付的借款利息，而另一笔103,842元，均系由案外人转至案外人账某，在并无证据证明的情况下，本院认可原告的意见，即该转账与本案无关。现经核算，原告调整后的逾期利息的计算方式与法不悖，违约金的起算时间及利率亦于法有据，故本院均予以支持。对于原告主张的律师费损失，双方的《借款协议书》中亦对该实现债权的费用作了约定，属于被告应当能预见到该项损失的产生，本院予以支持。对于律师费具体数额，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持40,000元。同理，对于原告主张的财产保全担保费损失，亦属被告违约造成原告的损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张锴、陆光正于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某芳借款4,000,000元；二、被告张锴、陆光正于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈某芳以4,000,000元为基数，自2020年9月7日起按年利率14.4%计算至实际还款之日止的逾期利息；三、被告张锴、陆光正于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈某芳以4,000,000元为基数，自2020年11月1日起按年利率1%计算至实际还款之日止的违约金；四、被告张锴、陆光正于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某芳律师费、财产保全担保费损失44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,864元、财产保全费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。