江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初4217号 原告：严清月，男，1990年2月24日出生，个体户，住所地江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。 被告：扬州国泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084670116053Q，住所地江苏省高邮市周山镇中奎路172号。 法定代表人：居卫东，该公司董事长。 第三人：严清文，男，1986年2月7日出生，个体户，住所地江苏省泗洪县。 第三人：泗洪县金鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码913213245955874609，住所地江苏省泗洪县朱湖镇省道（245）西侧徐洪河南侧。 法定代表人：李金玲，该公司董事长。 原告严清月与被告扬州国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告严清月的申请，本院依法通知严清文、泗洪县金某混凝土有限公司（以下简称金某公司）作为第三人参加本案诉讼。原告严清月的委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼；被告国泰公司、第三人严清文、第三人金某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告严清月向本院提出诉讼请求：1.判令被告国泰公司给付295840元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）； 2.本案诉讼费用由被告国泰公司承担。事实与理由：被告国泰公司在承建泗洪县大楼街道大楼小区二期工程、花庄小区工程时，将小区的窗户安装工程转包给第三人严清文施工，并向第三人金某公司购买混凝土。上述工程完工后，被告国泰公司与第三人严清文进行了结算，尚欠窗户款为156430元；被告国泰公司与第三人金某公司进行了结算，尚欠混凝土款为144410元。上述窗户安装工程施工及提供混凝土时，原告严清月系第三人严清文、金某公司的内部合伙人，现第三人严清文、金某公司将上述债权全部转让给原告严清月，并已经通知了被告国泰公司，被告国泰公司于2021年2月12日给付窗户款5000元，并未向原告严清月支付剩余款项。为了维护原告严清月的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告严清月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国泰公司、第三人严清文、第三人金某公司未到庭质证。原告严清月提交 债权转移协议书、结算单各二份及微信聊天记录、短信记录、中国农业银行手机银行交易明细各一份，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，就泗洪县大楼街道大楼小区（二期）、花庄小区窗户安装工程，第三人严清文与被告国泰公司会计张某进行了结算，被告国泰公司会计张某向第三人严清文出具一份结算单，确认尚欠窗户款为261430元；同日，就未付混凝土款，第三人金某公司与被告国泰公司会计张某进行了结算，被告国泰公司会计张某向第三人金某公司出具一份结算单，确认尚欠混凝土款为294410元。2016年6月5日，被告国泰公司法定代表人居卫东在上述二份结算单左下方签字确认。2016年8月18日，被告国泰公司会计张某在窗户款结算单下方注明“跟许尔美书记联系后知道本次工程后来支付窗款壹拾万零伍仟元整（¥105000.00），下欠窗款壹拾伍万陆仟肆佰叁拾元整（¥156430.00），最终以记账后为准”；同日，被告国泰公司会计张某在混凝土款结算单下方注明“跟许尔美书记联系后，本次工程下来已支付壹拾伍万元整（¥150000.00），下欠壹拾肆万肆仟肆佰拾元整（¥144410.00），最终以记账后为准”。 2021年4月16日，第三人严清文作为甲方（转让方）、原告严清月作为乙方(受让方），双方签订一份债权转移协议书，第三人严清文将其对被告国泰公司享有的窗户款156430元转让给原告严清月；同日，第三人严清文将通过微信将上述窗户款156430元债权转让情况通知被告国泰公司法定代表人居卫东；同日，第三人金某公司作为甲方（转让方）、原告严清月作为乙方(受让方），双方签订一份债权转移协议书，第三人金某公司将其对被告国泰公司享有的混凝土款144410元转让给原告严清月；同日，第三人金某公司法定代表人李金玲将通过短信将上述混凝土款144410元债权转让情况通知被告国泰公司法定代表人居卫东。后经原告严清月向被告国泰公司催要窗户款及混凝土款未果，故诉讼来院。 另查明，2021年2月12日，被告国泰公司给付原告严清月窗户款5000元，尚欠窗户款为151430元（计算方式：156430-5000）。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告严清月与第三人严清文、第三人金某公司于2021年4月16日签订的二份债权转移协议书，系原告严清月与第三人严清文、第三人金某公司真实意思表示，合法有效。第三人严清文、第三人金某公司分别将其对被告国泰公司享有的156430元、144410元债权转让给原告严清月，不违反法律规定，本院予以确认。第三人严清文、第三人金某公司于2021年4月16日分别以微信、短信方式通知被告国泰公司债权转让情况，被告国泰公司应向原告严清月履行给付窗户款151430元、混凝土款144410元（合计为295840元）的义务。经原告严清月催要后，被告国泰公司未予给付，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告严清月主张被告国泰公司给付295840元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告国泰公司、第三人严清文、第三人金某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州国泰建设工程有限公司向原告严清月支付295840元及利息（以295840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年5月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元（已减半收取），由被告扬州国泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5812元。 审判员  李永居 二〇二一年七月一日 书记员  马 迪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。