wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13463号原告：史金华，1959年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告史金华诉被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金华的委托诉讼代理人宋景民、被告天河公司的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史金华向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付逾期交房的违约金暂计57804元（自2019年7月1日起暂计至2020年12月31日）。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角天玺小区5号楼东2单元108号房屋。合同第八条约定交房的日期是2019年6月30日，但是被告至今未交房，被告应按照约定支付逾期交房的违约金。被告天河公司辩称：1、双方合同约定遇特殊原因，交房原因可以顺延。原告的诉讼请求与理由，是逾期交房的违约金。违背事实，该请求与理由不成立；2、根据双方《商品房买卖合同》规定的延期交房条件，交房期限可以顺延。被告天河公司依政府文件、通知、公告等2017年停工75天、2018年停工180天、2019年停工143天、2020年停工75天。2017年至2020年受天气影响停工200天。根据《商品房买卖合同》规定的延期交房条件，可顺延交房673天；3、根据本案事实和应适用的法律规定，根据双方的《商品房买卖合同》规定，本案不符合双方合同规定的交付条件，天河公司没有预期交房，没有违约，所以原告请求的逾期违约金，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。·经审理查明，2017年12月21日，原告史金华（××）与被告天河公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1.××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松大道与××大道交叉口西南角（暂定名天河·铜山公馆）第5号楼东2单元108号房一套；2.商品房预售许可证为驻房预字第20170230号；3、预测建筑面积为125.2平方米，总价款为1052905元；付款方式为：一次性支付；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第十二条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款，被告至今未将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交了：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告及施工日志、监理日志等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计523天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明从2017年4月1日至2020年12月31日降水365天，影响施工是200天。3、根据文件、气象资料、高考、冰冻大雪等停工证明材料可顺延交房187天。4、2020年8月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。被告用以证明：共顺延673天。原告对上述证据质证称：在原、被告签订的股份合同日期之前政府文件的停工天数与本案无关联性，不应扣除；综合天河公司提供的文件仅为政府文件并非法律政策调整的文件，且并非要求全面禁止施工，不能依据该文件扣除停工日期。被告提交微信电话记录台账、情况说明，均系被告自行统计不能作为证据使用，原告不予认可。对被告提交气象资料质证称是否由于严重恶劣天气及实际影响施工没有证据加以证明，另与政府及政府职能部门的文件、通知、公告、高考、疫情重叠是否已经扣除也无法印证。关于应6.29时间影响施工的证明材料质证意见为：首先对证据真实性有异议，其次与本案无关联性，因合同并未有该约定，另并未对施工存在实质性影响，该时间并非可以延续交付的合法理由。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2017年12月21日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（××疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为378天，上述天数应当予以扣除。被告抗辩本案可顺延交房673天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，从2019年7月1日起计算至2020年12月31日，被告天河置业公司应向原告支付的逾期交房违约金数额为18004.68元=[1052905元×日万分之一×（549天-378天）]，原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告史金华支付逾期交房违约金18004.68元。二、驳回原告史金华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告负担946元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 晓
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执311-1号 王某： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523刑初144号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 纳罚金3万元，返还违法所得137806元 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执311-1号   移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：王某，男，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人王某刑事罚金执行一案，本院（2020）陕0523刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人王某缴纳罚金3万元，返还违法所得137806元。本案在执行过程中，经查被执行人王某尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人王某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人王某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1818号 原告：牛朋昭，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：窦伟永，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现下落不明。 被告：张红丽，女，1988年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现下落不明。 原告牛朋昭与被告窦伟永、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告牛朋昭到庭参加诉讼，被告窦伟永、被告张红丽经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛朋昭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金13万元及利息（利息暂计至2020年9月1日共66733元）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年被告窦伟永向原告借款15万元，原告分别向被告窦伟永转款15万元，被告窦伟永向原告出具了欠条，约定月息3500元；2017年12月30日被告窦伟永再次向原告借款10万元，原告通过裴英欣账户向被告支付了该款项。二被告偿还部分借款本金并支付利息至2018年10月30日，现尚欠借款本金13万元及自2018年10月30日至今的利息。现依法起诉，请判准原告之诉求。 窦伟永、张红丽没有答辩。 本案调查的重点为：1、原告要求被告偿还借款本金130000元及利息有无事实理由及依据；2、被告张红丽是否应当承担还款责任。 原告向本院提供如下证据： 1、2016年12月4日窦伟永出具的借条一份、中国建设银行和中国农业银行明细，拟证明被告窦伟永借款15万元，约定借款期限是5个月，每月支付利息3500元。2017年12月30日被告窦伟永再次向原告借款10万元，被告偿还借款本金12万元和部分利息，尚欠本金13万元及2018年10月30日之后的利息。 2、原告与被告张红丽的通话录音和视频、张红丽的微信号和微信头像以及朋友圈背景墙的照片，拟证明二被告是夫妻关系，窦伟永借这笔钱是为经营二被告的烟酒店，张红丽同意承担该笔债务。 窦伟永、张红丽没有提供证据。 2020年10月19日本院对窦伟永的父母李俊卿、窦进社的询问笔录和视频资料，证明被告窦伟永下落不明。本院询问被告张红丽的父母的视频资料，其父母证明被告张红丽下落不明。 经审理查明：原告于2016年10月15日给被告窦伟永转款10000元，2016年12月4日分别转款50000元、50000元、40000元，2016年12月4日被告给原告出具150000元的借条，约定借款期限是5个月，每月支付利息3500元。2017年1月25日窦伟永通过支付宝偿还原告2016年12月和2017年1月的利息7000元，2017年5月20日窦伟永通过支付宝偿还原告2、3、4、5月共四个月的利息14000元，2017年7月11日窦伟永通过支付宝偿还原告6、7月份的利息7000元，2017年8月5日窦伟永通过银行卡偿还原告借款本金120000元。2017年12月13日窦伟永通过支付宝偿还利息1500元，2017年12月30日窦伟永通过支付宝偿还利息1000元，共计2500元，偿还原告2017年8、9、10、11、12月的利息。2017年12月30日原告通过裴英欣银行账户转给窦伟永100000元，2018年1月1日牛朋昭给裴英欣转款100000元。2018年11月8日窦伟永通过支付宝偿还利息3000元，2018年12月11日窦伟永偿还利息27000元，这两笔共计30000元是10个月的利息，利息偿还到了2018年10月30日。裴英欣承认是牛朋昭借用其银行账号转给窦伟永的款，与其无关。2019年3月25日窦伟永和张红丽办理了离婚手续。 本院认为：一、被告窦伟永应该偿还原告借款本金130000元及利息。2016年12月4日被告窦伟永给原告出具150000元的借条，后偿还借款本金120000元，2017年12月30日原告再次通过裴英欣借给被告窦伟永款100000元，被告窦伟永没有另行出具借条，被告窦伟永按2016年12月4日借条约定利率偿还利息至2018年10月30日，综上，本院认定被告尚欠原告借款本金130000元及2018年10月30日之后的利息。现原告要求被告窦伟永偿还借款本金130000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告多次未按约定归还借款利息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原被告的约定超过了年利率24%的上限，按照上述规定，被告应按年利率24%计算，自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算。 二、被告张红丽是否承担还款责任。窦伟永借原告的款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告张红丽没有在借条上签字，但在原告向其追要借款时，原告问被告张红丽，“过年呀，你们该我的钱先给点呗”。被告张红丽称：“我有还能不给你呦”。原告说：“你们欠我13万，这么长时间了，少给点也行”。张红丽说：“伟永欠的账，我要有里话，谁的账我也给，你就放心吧。“伟永欠谁钱，欠多少，我不清楚，你甭说不是我欠的，就算是伟永欠里，谁的账我也该不下，只是个时间问题，如果不打算还，就都拉黑了，我不是那样的人，我没钱，你给我要一回，比你还难受里”。录音资料能够证明二被告与原告系朋友关系，被告张红丽知道欠原告的款，并同意偿还，故应认定窦伟永所借原告的款项系二被告夫妻共同债务，被告张红丽应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦伟永、张红丽于本判决生效后十日内偿还原告牛朋昭借款本金130000元及利息（2020年8月19日前的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算，至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,235.0元，诉讼保全费1520元，由被告窦伟永、张红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  司伟娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1818号 申请人：牛朋昭，男，1992年11月9日出生，汉族，北省石家庄市无极县。 被申请人：窦伟永，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张红丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告牛朋昭与被告窦伟永等民间借贷纠纷一案，申请人牛朋昭于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦伟永、张红丽在价值200000元以内的财产予以冻结货或查封。申请人牛朋昭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦伟永、张红丽的银行存款200000元或查封其他同等价值财产。。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾贺棉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执166号之一 申请执行人：冯丽娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人:杨学强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：段全芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行冯丽娟与段全芳合伙协议纠纷一案中，查封了段全芳所有的车牌为川ＡＱ××××汽车一台，现被执行人段全芳已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0180执166号执行裁定书对被执行人段全芳所有的车牌为川ＡＱ××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执166号之一 段全芳： 关于执行冯丽娟与段全芳合伙协议纠纷一案中，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终11255号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人段全芳的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执277号   你与党某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某某于二〇二一年一月六日向本院申请某某制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行标的48000元，执行费620元。   特此通知。   二〇二一年二月二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初198号原告：开封房江湖科技有限公司法定代表人：李慧勇住所地：河南自贸试验区开封片区十四大街东汇名城8号楼东单元1101号统一社会信用代码：91410200MA45N5BK19委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年5月17日生，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅1单元202房间。统一社会信用代码：914102005542241881被告：开封国际城五号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间统一社会信用代码：91410200554224268L本院在审理原告开封房江湖科技有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封（扣押）冻结被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司名下价值6772560元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押）冻结被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司名下价值6772560元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年二月二十日书记员  董 雪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执291-1号   李某某、吉某某：   你与永某某支公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永某某支公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   由吉某某向永某某支公司清偿交强险理赔款44000元及案件受理费500元；   由李某某向永某某支公司清偿交强险理赔款66000元及案件受理费750元；   承担执行费1550元。   二〇二一年二月二日    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执277号 司某某： 申请执行人：党某某，男,1991年11月4日生，汉族，农民，住陕西省 被执行人：司某某，男,1993年11月9日生，汉族，农民，住所大荔县 本院执行党某某与司某某租赁合同纠纷（2020）陕0523民初3391号民事调解书一案中，执行标的为48000元、执行费620元。在执行过程中，本院已向被执行人司某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。本院依法冻结了被执行人司某某的银行账户存款，被执行人司某某给付申请执行人党某某20000元，党某某已受偿，司某某缴纳执行费620元。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人司某某采取了限制消费措施，申请执行人党某某书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年六月十一日 书记员 李满荣
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执291-1号 申请执行人：永某某支公司，法定代表人：冯某。 被执行人：李某某，男，汉族，住大荔县 被执行人：吉某某，男,汉族，住大荔县城， 本院在执行永某某支公司与李某某、吉某某追偿权纠纷（2020）陕0523民初2250号民事判决书一案中，执行标的为由李某某给付66000元及逾期某某息，由吉某某给付44000元及逾期某某息，执行费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、吉某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务，李某某给付了4030元，缴纳执行费930元，吉某某没有履行给付义务。本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下再无财产可供执行。本院依法对于被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，本院依法告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年六月十一日 书记员 高 森
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初198号原告：开封房江湖科技有限公司法定代表人：李慧勇住所地：河南自贸试验区开封片区十四大街东汇名城8号楼东单元1101号统一社会信用代码：91410200MA45N5BK19委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年5月17日生，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。统一社会信用代码：914102005542241881被告：开封国际城五号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间统一社会信用代码：91410200554224268L二被告委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省，住河南省通许县员工，特别授权代理。原告开封房江湖科技有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封房江湖科技有限公司委托诉讼代理人陈婷婷，被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司委托诉讼代理人任卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年5月18日签订《开封国际城一号实业开发有限公司/开封国际城五号实业开发有限公司企业级APP用户合作协议》并在之后陆续签订若干补充协议，合作期限自2020年5月11日至2020年10月31日止。协议约定，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付佣金。协议签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠佣金。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告佣金6772560元，经原告多次催讨，被告均未支付。故要求二被告共同支付佣金6772560元及利息（以6772560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至付清上述款项止）。被告辩称，根据合同约定，如果出现退房客户需扣除相应佣金，因项目退房数量未确定，合同未达到支付的节点，且合同未约定逾期支付的违约责任，原告诉求利息无合同依据，依法应当予以驳回。经审理查明：原被告于2020年5月18日签订《开封国际城一号实业开封有限公司/开封国际城五号实业开发有限公司企业级APP用户合作协议》一份，并在之后陆续签订有补充协议。双方合作期限自2020年5月11日至2020年10月31日，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按约定向原告支付佣金，如发生退房，自客户提出退房申请之日起5日内退还全部佣金。合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，被告未向原告支付全部佣金，截止2021年1月15日被告欠原告租金6772560元，后因有3套房屋被退房及1套房屋佣金有误差，经双方核对，原被告均同意佣金为6721985元。本院认为：原被告签订的合作协议及补充协议，系双方自愿签订，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告在履行相应义务后，被告应支付相应佣金，故原告要求被告支付佣金6721985元的请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方之间的协议未约定，故本院不予支持。被告关于退房数量未明确，佣金未达到支付节点，不符合双方协议约定，本院不予支持，如再有退房情况发生，被告可另案处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封房江湖科技有限公司佣金6721985元二、驳回原告开封房江湖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29603.96元，保全费5000元，由被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司承担34071.96元，原告承担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二一年四月十五日书记员  董 雪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执376号王少峰：你和白卫强民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白卫强于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王少峰清偿申请执行人白卫强借款本金50000元，并支付自2015年8月9日至清偿之日的利息，利息按本金50000元年利率24％计算；二、被执行人王少峰清偿所欠申请执行人借款利息34983元；三、被执行人刘彦阳对第一项承担连带清偿责任；四、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执376号申请执行人:白卫强，男，汉族，1975年4月8日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。执行人 :刘彦阳，男，汉族，1970年9月25日出生，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人:王少峰，男，汉族，1981年4月7日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人白卫强与被执行人刘彦阳、王少峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初528号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2021年2月5日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息，自2015年8月9日至清偿之日止，利息按本金50000元年利率24%计算。借款利息34983元。本院于2021年2月6日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中于双方当事人谈话，确认被执行人王少峰已于立案前偿还了57700元。2021年6月3日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人刘彦阳于2021年6月30日前向申请执行人白卫强偿还人民币25000元,申请执行人白卫强自愿放弃剩余部分及5万元自2015年8月9日起至今的利息。2、若被执行人刘彦阳未按上述协议履行,申请执行人白卫强可申请恢复原判决书的执行。3、执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员封永安二○二一年六月二日书记员文旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执342号梁社发：你与宜川县金硕农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1012号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁社发向申请执行人宜川县金硕农资服务部清偿欠款本金42675元及利息，利息按照月利率2%，自2016年5月16日计算至清偿之日止。二、被执行人梁社发承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执342号申请执行人：宜川县金硕农资服务部。住所地：陕西省宜川县。经营者：候玉婷，系该农资服务部经理。被执行人：梁社发，男，1958年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县金硕农资服务部与被执行人梁社发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1012号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金42675元、利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人梁社发发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人梁社发的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、未发现可供执行财产依法冻结并扣划了梁社发银行账户内存款43779元再未发现其他可供执行财产。3、对被执行人梁社发发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人宜川县金硕农资服务部，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县金硕农资服务部无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执342号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十六日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执342号 本院在执行申请执行人宜川县金硕农资服务部与被执行人梁社发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁社发纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执287号袁艳艳：宜川县农村信用合作联社与李新伟、袁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初864号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李新伟、袁艳艳向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金22万元的利息；二、由被执行人李新伟、袁艳艳向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿18.8万元本金及逾期利息；三、强制执行被执行人李新伟名下位于宜川县丹州镇鸭湾村房产，房产面积131.75平方米（房屋所有权证号宜字第***号、陕（2018）宜川县不动产证明第***号）房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款申请人宜川县信用合作联社享有优先受偿权；四、案件受理费2300元及执行费由被执行人李新伟、袁艳艳共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执287号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人李新伟、袁艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将袁艳艳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执287号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：李新伟，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：袁艳艳，女，1979年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人李新伟、袁艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新伟名下有房产，具体陕西省宜川县丹州镇鸭湾村，建筑面积131.75㎡，房权证宜字第*****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新伟所有的陕西省宜川县丹州镇鸭湾村，建筑面积131.75㎡，房权证宜字第*****号*，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年四月二十日书 记 员  袁梓茵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执415号张霞：宜川县农村信用合作联社与王江涛、张霞、强扬平、贺芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1388号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王江涛、张霞向申请执行人宜川县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息。二、被执行人强扬平、贺芬芬对上述债务的履行承担连带清偿责任。三、案件受理费2900元由被执行人王江涛负担，执行费由王江涛、张霞、强扬平、贺芬芬共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执415号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：王江涛，男，1981年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：张霞，女，1984年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：强扬平，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：贺芬芬，女，1985年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人王江涛、张霞、强扬平、贺芬芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张霞名下有陕Jxxxxx号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张霞名下的陕Jxxxxx号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年五月七日书 记 员  袁梓茵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0107执528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 被执行人：刘淋，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5733号民事判决，于2021年1月7日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行刘淋金融借款合同纠纷一案。执行标的为33757.79元、执行费406元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘淋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘淋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘淋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5733号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0107执528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 被执行人：董芯琪，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5729号民事判决，于2021年1月7日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行董芯琪金融借款合同纠纷一案。执行标的为83322.26元、执行费1150元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人董芯琪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人董芯琪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人董芯琪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5729号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  李杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6739号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R,住所地无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维明，该公司员工。被告：常州木枫海建设工程有限公司,统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路12号。法定代表人：张跃娣。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告常州木枫海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月七日法官 助理  邱 铮书 记 员  房 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6739号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R,住所地无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋维明,该公司员工。委托诉讼代理人：杜丰，该公司员工。被告：常州木枫海建设工程有限公司,统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路12号。法定代表人：张跃娣。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司（以下简称诚腾公司）与被告常州木枫海建设工程有限公司(以下简称木枫海公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚腾公司的委托诉讼代理人蒋维明、杜丰到庭参加诉讼，被告木枫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚腾公司向本院提起诉讼请求：1.判令木枫海公司支付拖欠的设备租金62287元；2.本案诉讼费由木枫海公司负担。事实和理由：2018年8月至2019年2月期间，木枫海公司租用其公司升降机在无锡海力士项目施工，期间共产生设备租金72287元，已支付10000元，结欠租金62287元，经多次催讨未果，故现向本院提起诉讼。被告木枫海公司未提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月左右，诚腾公司业务员杜丰与木枫海公司员工郭绿林就海力士项目升降机设备租赁事宜进行协商，后双方签订一份工程设备租赁合同，由诚腾公司向木枫海公司出租2台平台高度分别为8米、10米的升降机，租金分别为3400元台/月、3800元台/月，预计租期为2018年8月1日至2018年10月29日，合同约定设备押金为10000元，木枫海公司授权现场签字有效人员为郭绿林。2018年7月29日，郭绿林向诚腾公司员工蒋维明微信转账10000元。双方为便于业务联系，成立了群名为“木枫海”的微信工作群。其中部分聊天记录为：2018年7月31日，在该微信群中名为“李芳”人员发送：“1212S-235和1012S-276这两台转给郭工，从8月1日起开始算租金，办理交接手续等您通知哦”，郭绿林回复：“我人员培训好了就去办交接了”。2018年8月6日-8月8日，双方就设备进场事宜进行协商。2018年10月中旬至下旬，双方就设备进场事宜进行协商。2018年11月28日，“木枫海，李连锋”加入该微信群。审理中，诚腾公司提供2018年8月-2019年1月期间的设备租赁结算单，截至2019年1月23日，共产生的租赁费用为54742元，2019年1月的结算单由诚腾公司员工杜丰于2019年1月24日发给了木枫海公司员工李连锋进行了确认，李连锋于2019年1月29日回复“你这个章，应该是51433元吧”。2019年2月28日上午9时52分，杜丰向李连锋发送“我做了张总表，应该没问题，尾款51433”，李连锋回复“我确认好了，签字发给你”，杜丰“这个是截屏，一会发电子版给你”，同日上午10时10分，杜丰向李连锋发送“木枫海总表”电子版，2019年3月7日，李连锋回复“杜工，今天搬宿舍，没去公司，明天签字，发给你”，2019年3月8日，李连锋向杜丰发送微信截图。至于微信截图具体内容，杜丰庭审中陈述现其手机上已无法查看。至于2019年2月28日杜丰发送的对账单上总金额，杜丰陈述为72287元。为印证其主张，诚腾公司提供了有郭绿林或李连锋签字的设备进退场确认单5张，其中2018年8月8日进设备编号为S235、S276的两台，2018年10月18日进设备编号为S271、S314的两台，2018年10月26日进设备编号为S336、S340的两台，2018年12月5日退3台S235、S271、S314,2019年2月26日退3台S276、S340、S336。另查明，S276设备租赁单价为3400元/月，S336、S340设备租赁单价为2600元/月。对于李连锋的身份，诚腾公司陈述其为郭绿林指定的项目现场负责人。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，诚腾公司向木枫海公司出租升降机设备，木枫海公司应按约向诚腾公司支付相应的租赁费用。关于所欠租赁费用的具体金额，结合诚腾公司提供的结算单、设备进退场确认单、微信聊天记录等，截至2019年1月23日，木枫海公司尚欠的租赁费用为51433元，经计算，2019年1月24日至2019年2月26日期间的租赁费用为9433元，故木枫海尚欠租金为60866元，本院对诚腾公司要求木枫海公司支付尚欠租金60866的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。木枫海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州木枫海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向诚腾工程设备租赁无锡有限公司支付60866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元,公告费560元，合计1918元（该款已由诚腾工程设备租赁无锡有限公司预交），由诚腾工程设备租赁无锡有限公司承担31元,由常州木枫海建设工程有限公司承担1887元(常州木枫海建设工程有限公司在本判决生效后与前款一并给付诚腾工程设备租赁无锡有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 贞人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年五月二十五日书 记 员  钱文君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初192号 黄文志: 黄文志与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初365号 申请人：邓江娜，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：李占开，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告邓江娜与被告李占开民间借贷纠纷一案中，申请人邓江娜于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李占开名下个人银行账户存款110000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人邓江娜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李占开名下个人银行账户存款110000元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1070元，由申请人邓江娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘佳硕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初483号原告：崔恩建，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住宁安市。原告：刘传中，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：胡云波，女，出生年月不详，民族不详，农民，住宁安市。原告崔恩建、刘传中与被告胡云波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告崔恩建、刘传中于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔恩建、刘传中以需要补充证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔恩建、刘传中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔恩建、刘传中负担。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  董万海二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 骥
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初365号 原告：邓某，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：李某，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告邓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年9月1日起按照年利率16%计算至全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告因资金紧张，从原告处借款100000元，原告于当日将借款通过银行转账的方式交付给被告，2018年9月1日，被告向原告出具借条，借条中载明借款期限二年，利息每年16000元，借款期间，被告支付给原告两年的借款利息，借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未能给付原告借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告邓某为支持其主张提供如下证据：借条一份，中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份、中国民生银行个人账户对账单一份，用于证明被告李某借款的事实。结合邓某的当庭陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告李某未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年9月1日，被告李占开因工厂资金周转向原告邓某借款100000元，并出具借条一份，载明“今借邓江娜现金壹拾万元整（100000.00元），期限二年，利息每年壹万陆仟元整，到期归还本息。李占开。2018.9.1号”。同日，邓某通过手机银行转账的方式向李占开转款100000元，借款期间，李某支付两年的借款利息32000元。借款到期后，李某未能给付借款本金。后经邓江娜催要，李占开未给付借款及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告李占开作为借款人未及时履行义务，应承担相应的民事责任。从借贷所涉的本金利率期限要素看，根据借条中对借款本息偿还数额的约定，经折算双方约定的年利率为16%。在约定的借款期限届满后，邓江娜主张要求李占开偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现邓江娜主张李占开自逾期还款之日（2020年9月1日）起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持，但双方约定的年利率16%利息，已超出法律许可范围，本案中借贷行为发生在2020年8月20日之前，利率应参照原告起诉时（2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占开于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓江娜借款本金100000元及利息（以未给付本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告李占开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张曼
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初483号 原告：杨福勋，男，住黑龙江省宁安市。 被告：张国斌，男，住吉林省长春市。 被告：曹丽颖，女，住吉林省长春市。 原告杨福勋与被告张国斌、曹丽颖买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福勋到庭参加诉讼。被告张国斌、曹丽颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国斌、曹丽颖给付原告木料款235000元；逾期付款违约金按银行同期贷款利率自2019年12月15日起至履行完毕之日止；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2018年7月，原告用货车陆续给二被告运送工程木料，共欠原告木料款595600元。后二被告给付原告部分欠款，尚欠235000元。二被告于2019年7月9日给原告出具235000元的欠条一张，约定二被告于2019年12月15日前给原告结清欠款。如果逾期给付，原告在宁安市人民法院起诉，二被告在欠款人处签名。 被告张国斌、曹丽颖未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告张国斌、曹丽颖给付货款及逾期付款违约金是否有事实和法律依据。 原告杨福勋为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：1.欠条一份。本院认为，该证据可以证明被告张国斌、曹丽颖欠原告货款235000元，约定还款时间2019年12月15日前；2.2020年7月12日、2020年7月13日调查笔录两份。本院认为，以上两组证据可以证明二被告欠原告货款，且曹丽颖与曹颖系同一人。 被告张国斌、曹丽颖未提交证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月至2018年7月期间，原告杨福勋为被告张国斌运送工程木料共核款595600元，后被告给付部分货款，尚欠235000元。2019年7月9日，二被告为原告出具235000元的欠条一张，约定二被告于2019年12月15日偿还完毕。如果逾期给付，原告可向宁安市人民法院提出诉讼。2020年8月8日，二被告给付原告货款15000元。 另查明，欠条中曹颖与本院被告曹丽颖系同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨福勋将货物交付给被告张国斌，被告张国斌、曹丽颖为原告出具了欠条，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。故原告依据欠条要求二被告给付货款220000元（235000元-15000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率0.7%给付逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求二被告按月利率0.7%给付自2019年12月15日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国斌、曹丽颖于本判决发生法律效力之日给付原告杨福勋货款220000元及按货款220000元、按月利率0.7%给付自2019年12月15日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告张国斌、曹丽颖负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金 霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执恢55号 郑梅玉、葫芦岛中盟置业有限公司、郑亚象： 抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2193号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执恢55号 申请执行人陈万桂，男，汉族，1968年3月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人郑梅玉，女，汉族，1963年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人葫芦岛中盟置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街18-1号楼。法定代表人：郑国华。 被执行人郑亚象，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈万桂与被执行人郑梅玉、葫芦岛中盟置业有限公司、郑亚象民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执恢55号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨志爽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初175号辽宁某某实业有限公司：你方起诉魏某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是717554。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十八日书记员  王 娜
山西省万荣县人民法院 公告 (2021)晋0822民初246号 谢红： 本院受理原告畅伟与被告谢红民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内,举证期限为答辩期届满后的15日内,并定于举证期满后2021年5月13日16时00分在万荣县人民法院公开开庭审理,逾期将依法缺席判决。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初246号 原告：畅伟，男，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：白荣杰，男，汉族，住万荣县。 被告：谢红，男，汉族，住万荣县。 原告畅伟与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用普通程序。于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白荣杰到庭参加了诉讼，被告谢红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日其至履行完毕之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日和3月15日，被告分别以做生意为由在原告处借款30000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借据，约定利息为月利率2%，现原告多次找被告催要借款，被告承诺尽快归还但未实际履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的借条两份，证明借款时间、借款数额及还款时间的情况。 被告谢红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两份予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月3日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条上注明还款期限为2015年2月3日。同年3月15日，被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条上注明还款期限为2015年4月15日，均无约定利息。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其本金。故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款20000元并出具借条两张，原告以被告出具的借条向被告主张权利。原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，因双方未约定，故应从被告逾期还款之日起按有关规定处理。被告谢红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红于本判决生效后十日内归还原告畅伟借款20000元及利息（利息按2015年一年期全国银行间贷款市场报价利率标准计算，其中10000元从2015年2月3日起计算，10000元从2015年4月15日起计算，均计算至还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告畅伟负担150元，被告谢红负担400元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  董春霞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  董 洁 书 记 员  巩佩容
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执666号 申请执行人：贺林东，男，汉族，1952年7月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄静，女，汉族，1965年4月19日出生，住四川省简阳市。 本院在执行贺林东与黄静借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄静名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄静所有的位于XX镇XX街121号66号楼栋13楼6号【不动产权证书号：简国用（2011）第0××4号监证××】的不动产,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二一年二月十八日 书记员  姚 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执666号 贺林东、黄静： 关于贺林东与黄静借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初248号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人黄静已向申请人贺林东清偿债务131,450元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6445号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：。住所地：河南省自贸试验区郑州片区。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工被告：李秀娟，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司。法定代表人：祁付立。统一社会信用代码：。住址：方城县综合市场。以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告李秀娟、权伟、方城县海龙物流有限责任公司为追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6445号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工。被告：李秀娟，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司。法定代表人：祁付立，任经理。统一社会信用代码：。地址：。以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告李秀娟、权伟、方城县海龙物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的委托代理人张大春、被告李秀娟、权伟、方城县海龙物流有限责任公司的共同委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南泓之嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀娟向原告支付代偿款35925.21元、违约金7185.04元，共计43110.25元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告李秀娟向原告支付代偿款60371.87元，违约金按代偿款20%计算。2、判令被告权伟，方城县海龙物流有限责任公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告李秀娟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：E918A007654.后被告李秀娟与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额252000元用于购买红岩/吉悦牌汽车。然而自合同签订之后，被告李秀娟未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2018年11月22日，被告权伟与原告签订《共同还款承诺书》，方城县海龙物流有限责任公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告权伟、方城县海龙物流有限责任公司自愿对李秀娟与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告李秀娟提供贷款保证担保，已代被告李秀娟向其专用账户还款60371.87元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告权伟、李秀娟、方城县海龙物流有限责任公司辩称，原告公司诉讼数额与实际欠款数额不一致，实际应该偿还的是2020年7-11月五个月的未还总金额为55448.64元，并非原告诉称的数额，而对于原告所请求多出的数额，被告不进行担负；按照客观事实和法律规定，原告方请求违约金数额违反法律规定，原告方依法不予负担；被告方有充足的证据来证明抗辩理由成立，请查明后按客观事实对不合理的诉请应不予支持。经审理查明，2018年11月22日,泓之嘉公司作为甲方、李秀娟作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:乙方从甲方或甲方指定经销商处购买约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：E918A007654.计36万元。乙方在合同签订时,应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%即10.8万元,剩余款项25.2万元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准,乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日,权伟作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书,愿对李秀娟各项债务承担连带保证责任。同日,泓之嘉公司作为甲方、李秀娟作为乙方、海龙物流公司作为丙方(挂靠单位)签订车辆托管协议,约定:甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下,丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下;乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的,乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任,丙方就乙方的业务(包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等)对甲方承担连带保证责任。2018年11月30日,李秀娟作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、海龙物流公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份,约定:借款人贷款252000元,贷款期限为2年,贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行;保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证,保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止至2020年11月28日,泓之嘉公司代李秀娟向郑州银行小微支行偿还贷款60371.87元。本院认为,本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李秀娟向银行申请贷款,原告作为保证人为其贷款提供担保,银行已按约发放贷款,后由于被告李秀娟未及时向银行偿还贷款本息,致使原告为其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示,原告为被告李秀娟垫款共计60371.87元,故对原告请求被告李秀娟偿还原告代偿款60371.87元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请被告按照垫付金额的20%支付违约金，本院认为,被告存在违约行为,应当向原告支付违约金,但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减至按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,超出部分不予支持。被告权伟出具《共同还款承诺书》自愿为被告李秀娟的合同义务承担连带清偿责任,故对原告请求被告李秀娟承担连带清偿责任,本院予以支持。被告海龙物流公司与原告《签订车辆托管协议》,约定为被告李秀娟向原告提供连带保证责任,且均在保证期间内,故对原告请求被告海龙物流公司对被告李秀娟上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,本院判决如下:一、被告李秀娟于判决生效后十日内向河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款60371.87元及违约金（以60371.87元为本金,按照年利率3.85%计算，从2020年11月28日起至实际给付之日止）。二、被告权伟、方城县海龙物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告李秀娟、权伟、方城县海龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 源 阳审 判 员 屈 小 丽人民陪审员 郭 桂 芳二〇二一年五月二十五日书 记 员 ??张海生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8531号原告：徐鹏，男，1980年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告徐鹏与被告淮安交通汽运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  陈益群人民陪审员  徐 晋二〇二一年二月八日书 记 员  王 远
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8531号原告：徐鹏，男，1980年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告徐鹏与被告淮安交通汽运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人程秉义、周婷婷、被告淮安交通汽运有限公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元、经济补偿金32500元、养老保险待遇损失38381.60元。事实与理由：原告于2013年12月1日至2019年12月31日在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。工作期间，原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，穿戴被告提供的制服，双方形成劳动关系。为维护合法权利，请求判如诉请。被告淮安交通汽运有限公司辩称，原、被告签订并履行的是出租汽车租赁合同，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》一份，约定被告将其所有的一辆出租车租赁承包给原告，期限为2013年12月1日起至2019年11月30日，月租赁费为4600元，原告一次性向被告交纳安全服务质量履约保证金2万元，被告有权对原告及其雇佣的驾驶员按照行业管理部门政策要求和被告制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费及营运承包费用后，余额归其所有，多劳多得。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。2019年底，因合同同期双方法律关系终止。2020年9月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月10日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》，约定被告将其所有的出租车租赁承包给原告营运，原告按月向被告支付承包费，营运收入扣除成本后归原告所有，原告可以自己驾驶出租车经营，也可以雇佣他人营运，双方按上述承包合同约定履行自己的权利义务，说明原、被告建立的是营运风险共担、利益共享分配的租赁承包关系，双方并无建立劳动关系的合意。尽管被告对原告进行了一定管理，但这是基于行业主管部门要求所需，并非决定双方法律关系的决定性因素，因此本院认定原、被告之间不构成劳动关系，对原告基于劳动关系提出的各项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  陈益群人民陪审员  徐 晋二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 远
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初307号 原告：王乃仁，男，1969年12月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：廖敏，女，1969年6月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告王乃仁与被告廖敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告王乃仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乃仁撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王乃仁负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 晶
宁夏回族自治区平某人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初324号 原告：平某住房和城乡建设局。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：刘某1，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柏某。 被告：刘某2。 原告平某住房和城乡建设局与被告柏某、刘某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平某住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘某1，被告柏某、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平某住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还房屋拆迁款305577元、利息19843元（从2019年9月18日计至实际返还之日，暂计至起诉之日），以上合计325420元;2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与二被告签订了《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，由原告依法对被告位于繁殖厂家属院的房屋进行征收。2018年1月8日，原告接到平某人民法院的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求原告扣留、提取被执行人刘某2在原告处的拆迁款305577元。2018年10月，二被告从原告处领取了拆迁补偿款。2019年2月25日，平某人民法院因原告未能扣留、提取被执行人刘某2在原告处的拆迁款305577元，裁定由原告在未能追回的305577元范围内向案外人平某农村商业银行股份有限公司承担还款责任并于2019年9月18日，从原告账户中扣划了相应款项。经与二被告协商，二被告不予返还。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告诉称的事实存在，同意返还，但是没有钱，愿意用一套房子顶给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与二被告签订了《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，由原告依法对被告位于繁殖厂家属院的房屋进行征收，原告共计补偿二被告636355元拆迁补助费用。2018年1月8日，原告接到本院的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求原告扣留、提取被执行人刘某2在原告处的拆迁款305577元。2018年10月11日，原告通过中国邮政储蓄银行平某支行以大额存单的方式向被告柏某支付了属于二被告的636355元拆迁补偿款。2019年2月25日，因原告未能扣留、提取被执行人刘某2在原告处的拆迁款，本院依法裁定由原告在未能追回的305577元范围内向案外人平某农村商业银行股份有限公司承担还款责任，2019年9月18日，本院依法从原告账户中扣划了相应款项。原、被告就返还代扣款项协商未果。引起原告诉讼。 以上案件事实由本院采信的原告提交的房屋拆迁安置补偿合同、本院《协助执行通知书》、《执行裁定书》、拆迁安置补偿明细表、黄河农村商业银行业务凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告平某住房和城乡建设局出示的证据，能够证实原告将属于二被告的636355元拆迁补偿款通过中国邮政储蓄银行平某支行以大额存单的方式支付给了被告柏某及原告在接到本院的《协助执行通知书》和《执行裁定书》后，没有按要求扣留、提取被执行人刘某2在原告处的拆迁款305577元的事实，亦能证实本院从原告账户中扣划支付给了本应由被告刘某2清偿给案外人平某农村商业银行股份有限公司的305577元相应款项的事实。对原告要求二被告以不当得利返还305577元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息19843元的请求，不符合事发时的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告柏某、刘某2于判决生效之日起十五日内返还原告平某住房和城乡建设局代扣款项305577元； 二、驳回原告平某住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由原告平某住房和城乡建设局负担149元，由被告柏某、刘某2负担2942元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王华勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  化海燕 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初324号 申请人：平罗县住房和城乡建设局。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：姚某。 被申请人:柏某，住平罗县。 申请人平罗县住房和城乡建设局与被申请人柏某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，申请人平罗县住房和城乡建设局向本院申请财产保全，请求查封被申请人柏某所有的位于平罗县康湖水岸16-2-601室住房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司向我院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，在保全限额300000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗县住房和城乡建设局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柏某名下位于××县住宅房一套，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人平罗县住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华勇 二〇二一年二月一日 书记员  化海燕 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初307号 原告：侯越，女，1987年8月2日出生，满族，防疫站职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，公司经理，住清原满族自治县，系侯越父亲。 委托诉讼代理人：罗贵雨，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：盖宏生，男，1980年5月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告侯越与被告盖宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯越的委托诉讼代理人邵洪吉、罗贵雨，被告盖宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金24万元，及利息518400.00元（108×4800）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：如果被告不能还款，原告在拍卖抵押物中优先受偿。利息按照2021年6月一年期市场报价利率四倍计算，从2013年1月1日开始至本息还清之日止。事实与理由：被告因绿化工程缺少资金，以抵押借款形式向原告借款人民币24万元，为此双方签订了抵押借款合同，合同约定，借款期限2010年2月8日至2010年6月8日止，抵押标的物为盖景太名下，位于清原满族自治县，建筑面积400平方米门市房，房产权证号为村房字第××号门市房。对抵押借款合同原告与被告在清原满族自治县公证处办理了公证，并且对抵押标的物办理了抵押登记。随后原告将24万元现金交给被告，被告为原告出具了借据。当该笔借款期限届满时，原告向被告提出要求偿还该笔借款，但被告没有履行归还借款的义务，此后原告不断向被告催讨，被告一直借故拖延，对该笔借款原告一直催讨未果。由原告诉至法院。 盖宏生辩称，承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，盖景太、王永芹、被告盖宏生向原告侯越出具借据一张，内容为：人民币：贰拾肆万元整，月利0.05元。双方签订抵押借款合同，约定以盖景太的位于清原县，建筑面积400平方米的门市为该笔借款进行抵押，并在清原满族自治县南口前镇村镇建设办公室办理抵押登记。该抵押借款合同于2010年2月8日经清原满族自治县公证处公证，并出具公证书。上述抵押房产经抚顺市置信房地产价格评估有限公司评估，价值为48万元。 另查明，盖景太与王永芹为夫妻关系，育有三个子女，长女盖亚君、次女盖丽君、长子盖宏生。盖景太于2013年9月20日死亡，王永芹于2020年9月10日死亡。盖亚君、盖丽君放弃对盖景太、王永芹财产的继承。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借款人盖景太、王永芹已死亡，其继承人盖亚君、盖丽君自愿放弃财产继承权，故被告盖宏生应承担向原告偿还借款的义务。根据双方当事人签订的抵押合同，原告在盖景太抵押房产的价值范围内享有优先受偿权。原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定,判决如下: 一、盖宏生于本判决生效后十日内偿还侯越借款本金240,000.00元、利息以本金240,000.00元为计算基数，按照年利率15.4%从2013年1月1日计算至实际给付之日止； 二、侯越在抵押物（坐落于清原县，建筑面积400平方米，房权证号：村房字第××号门市）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,492.00元（已减半收取），由盖宏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月十二日 书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27475号 申请人：杨志敏，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：盛蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区****之一，统一社会信用代码91440605398031252H。 法定代表人：蒋海明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杨志敏诉被申请人蒋海明、盛蕾、佛山市铭朗铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨志敏于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海明、盛蕾、佛山市铭朗铝业有限公司的银行存款583672.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人杨志敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海明、盛蕾、佛山市铭朗铝业有限公司的银行存款583672.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3438.36元，由申请人杨志敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初22号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：偃师市新乐城文化传媒有限公司。住所地:偃师市伊洛街道办事处洛神路西段。法定代表人：杨秋玲。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告偃师市新乐城文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月五日书记员  席 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1731号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：袁硕，男,汉族，1983年9月24日出生。被告：徐锦玉，女,汉族,1984年7月24日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁硕、徐锦玉追偿权纠纷一案中，被告袁硕、徐锦玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的合同顺序号为13005669的《产品买卖合同》签订地为乌鲁木齐，合同履行地在西安灞桥区，另被告袁硕、徐锦玉住所地为河南省荥阳市，故长沙市岳麓区法院对本院不具有管辖权，应驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定，“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号签订。如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告袁硕、徐锦玉的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告袁硕、徐锦玉提出长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告袁硕、徐锦玉的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年二月二十四日法官助理程凯书记员柳菁