安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8417号 原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司执行董事。 原告：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 两原告委托诉讼代理人：王丹丹、朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李晓利，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李晓梅，女，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，安徽景森律师事务所实习律师。 原告亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司与被告李晓利、李晓梅合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人朱云婧，被告李晓梅及其委托诉讼代理人谢飞、张玉成到庭参加了诉讼。被告李晓利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15808号判决书认定的1684613.02元货款及利息（其中，货款1600382.37元的利息以1600382.37元为基数，从2018年2月10日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日；货款84230.65元的利息以84230.65元为基数，从2018年6月11日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告共同承担（2019）粤0606民初15808号案件的一审受理费12293.44元、二审受理费15461.51元、执行费28690.03元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告承接了位于广东省佛山市顺德区（潭州）国际会展中心首期项目登录厅及会议中心部分幕墙项目（以下简称“案涉项目”）。后被告与原告签订了《工程责任承包书》，约定案涉项目交由被告承包，被告自行组建项目部组织施工，且由被告自筹资金、独立核算、自负盈亏，并承担因案涉项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支等，承担承包经营风险，享有承包经营利润。由被告对案涉项目从设计到施工的生产、质量、安全、技术、消防、材料、工期以及经济等方面全面负责，承担一切经济、行政、法律的责任。双方并在《亚盛建设集团有限公司项目财务管理》中约定，就案涉项目采购材料必须以原告名义订立采购合同，采购付款由二被告先付给原告，原告再支付给供应商。因案涉项目施工需要，被告从佛山市聚邦建材有限公司采购铝板、条形Ｕ扣天花板等，并以原告名义与佛山聚邦公司签订了《铝单板供货合同》（以下简称“案涉合同”）。被告二出具承诺书称任何合同履行条款以及纠纷均与原告无关，一切责任由被告承担。后因二被告未按约先将货款支付给原告，造成案涉合同货款拖欠，佛山聚邦公司将原告诉至佛山市顺德区人民法院，要求原告支付拖欠的货款及利息，后经一审法院［（2019）粤0606民初15808号］及二审法院［（2020）粤06民终2202号］审理，判决原告向佛山聚邦公司支付货款1684613.02元及利息。因二被告于判决作出后仍不向原告履行付款义务，经佛山聚邦公司申请强制执行，佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606执8123号裁定书,裁定划拨原告的银行存款2657692.87元（含执行费28690.03元）及迟延履行期间的债务利息。综上，根据意思自治原则，上述裁判文书确定的货款本息以及原告为案涉合同纠纷所承担的案件受理费、执行费均应由二被告共同承担，但原告多次要求二被告支付相应款项，二被告均置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李晓利伟未提供证据，也未提交答辩意见。 被告李晓梅辩称：1、涉案工程的实际承包人为被告1，被告李晓梅不应承担相应的民事责任；2、根据原告提供的民事判决书，履行该判决书的义务主体为原告，与本案被告不具有关联性。原告不具有追偿的基础，其主张两被告对于判决书确定的义务承担最终的民事责任，依据不足；3、原告已实际收到涉案工程的工程款项，其没有向案外人履行货款支付责任而导致相关赔偿责任，系因其自身行为所致，与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月8日，李晓梅以其弟弟李晓利（乙方）的名义与亚盛建设集团有限公司（甲方）签订工程责任承包书一份。约定：乙方自愿作为甲方的项目经理，承包经营管理甲方的项目；工程名称为广东（潭州）国际会展中心首期项目登录厅及会议中心部分幕墙，合同价款暂定为3000万元；甲方根据与发包单位所签订的工程项目施工合同、补充协议等有关条款，以包人工、包材料、包机械、包施工的方式，将该工程施工全过程交给乙方承包；乙方根据施工需要自行组建项目部，并依据本工程特点和需要，自行决定及组织施工、管理人员的配备和进驻施工现场，直至工程竣工验收合格；由乙方自筹资金、独立核算、自负盈亏，承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税、费和各种开支费用，承担承包风险并享有承包经营利润；对该项目，公司提取的项目利润为工程总额1.5%，同时公司还提取该项目税金按营改增后新税金缴纳，细则按项目财务（补充）为准：该项目所有工程款必须进入甲方公司账户。工程项目材料、劳务款及各种保证金，需经甲方公司账户支付的，乙方需提前将该款项支付给甲方，甲方需在2个工作日内拨付到该项目的供应商账户（与采购或劳务合同相对应）。乙方项目采购材料、机械和劳务必须以甲方名义订立采购合同，材料、机械和劳务发票与真实业务一致，采购付款由乙方先付给甲方，甲方再支付给供应商；乙方应按规定办理施工所需的各种手续和证件，并承担一切费用。该合同书抬头乙方处注明为李晓利，身份证号码为******7914，合同书落款甲方处有亚盛建设集团有限公司的印章，乙方处有李晓梅的签名，并注明“代李晓利”。 上述合同签订后，亚盛建设集团有限公司（分包人）于2017年1月7日通过与中建钢构有限公司（承包人）签订工程分包合同的方式获取了广东（潭州）国际会展中心首期工程项目登陆厅及会议中心部分幕墙工程的分包权，并交由李晓利具体负责施工。目前，该项目工程已由李晓利实际施工完毕，但双方未能完成工程项目决算。工程项目施工期间，因施工需要铝单板等材料，经李晓利要求并由其姐姐李晓梅出具承诺书，亚盛建设集团有限公司同意依据工程责任承包书的约定以公司名义向佛山市聚邦建材有限公司采购铝单板供工程项目施工使用。2017年1月至8月，经李晓利与材料供应方佛山市聚邦建材有限公司具体洽谈、磋商后，亚盛建设集团有限公司及安徽亚盛幕墙科技股份有限公司分别与佛山市聚邦建材有限公司签订3份铝单板供货合同，并在供货合同需方处分别加盖了亚盛建设集团有限公司及安徽亚盛幕墙科技股份有限公司印章。此后，佛山市聚邦建材有限公司供应的铝单板等材料被李晓利实际用于广东（潭州）国际会展中心首期项目登录厅及会议中心部分幕墙工程项目建设。因李晓利未依据工程责任承包书的约定向亚盛建设集团有限公司先行支付应由其负担的铝单板供货合同项下货款，亚盛建设集团有限公司及安徽亚盛幕墙科技股份有限公司对于该3份铝单板供货合同项下货款一直未全额支付佛山市聚邦建材有限公司。2019年7月，佛山市聚邦建材有限公司以铝单板供货合同相对人亚盛建设集团有限公司及安徽亚盛幕墙科技股份有限公司为被告向广东省佛山市顺德区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。2019年11月13日及2020年4月30日，广东省佛山市顺德区人民法院及广东省佛山市中级人民法院分别作出（2019）粤0606民初15808号一审民事判决书及（2020）粤06民终2202号二审民事判决书，判令：1、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司于判决生效之日起10日内支付佛山市聚邦建材有限公司货款1684613.02元及利息（其中，货款1600382.37元的利息以1600382.37元为基数，从2018年2月10日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日；货款84230.65元的利息以84230.65元为基数，从2018年6月11日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、驳回佛山市聚邦建材有限公司的其他诉讼请求。该两份判决书同时判令亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司负担一审案件受理费12293.44元、二审案件受理费15461.51元。2020年5月28日，经佛山市聚邦建材有限公司申请强制执行，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606执8123号执行裁定书，裁定：冻结、划拨亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司银行存款2657692.87元（含执行费28690.03元）......。此后，虽经亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司交涉，李晓利对于上述判决书、裁定书确定的货款、逾期利息以及诉讼费、执行费均未实际予以清偿。 本案诉讼过程中，亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司对于广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8123号执行裁定书确认的2657692.87元（含执行费28690.03元）债务的具体构成未作明确说明，也未提供证据予以证明；其对广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8123号执行案件针对（2019）粤0606民初15808号民事判决书[（2020）粤06民终2202号二审民事判决书]的执行尚未终结的事实不持异议。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、工程责任承包书、（2019）粤0606民初15808号民事判决书、（2020）粤06民终2202号民事判决书、（2020）粤0606执8123号执行裁定书、承诺书，被告李晓梅提交的授权委托书、幕墙工程分包合同、部分转账凭证、承兑汇票复印件及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：从本案原被告签订工程责任承包书的过程、工程责任承包书载明的合同主体以及原告在民事起诉状中关于合同关系的陈述能够清晰的反映案涉工程责任承包书订立时原告对于其合同相对方为被告李晓利以及被告李晓梅仅系以其弟弟李晓利受托人的身份与原告签订工程责任承包书的事实明确知晓，且无异议。被告李晓利在其姐姐李晓梅代为其签订工程责任承包书后，不仅未明确表示反对，且实际接受了原告的书面授权，以原告工程项目负责人的身份实际组织人员进行工程项目的施工、管理，并对外签订合同，明显系以积极的行为追认了被告李晓梅的签约行为，故对于案涉工程责任承包书的双方主体为原告和被告李晓利以及被告李晓利为该工程项目实际施工人的事实依法应予确认。原告关于被告李晓梅也系该工程项目承包人，其应与被告李晓利共同承担工程责任承包书项下民事责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。对于该项目工程施工过程中，被告李晓利以两原告代表人身份对外洽谈、磋商材料采购合同，并以两原告名义与佛山市聚邦建材有限公司签订3份铝单板供货合同，且将该合同项下货物用于其实际承包的项目工程的事实，已为人民法院已生效的民事判决书所认定，且原被告对此均无异议，本院予以确认。被告李晓利在根据双方工程责任承包书的约定委托原告对外采购铝单板材料并将该材料用于其实际承包施工的工程项目后，未依工程责任承包书的约定以及法律规定向原告支付应由其承担的铝单板等材料货款，导致原告被生效法律文书确认应承担支付货款及逾期利息等法律责任，原告在其应承担责任范围内有权向被告李晓利予以追偿。鉴于当前广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8123号执行案件对于（2019）粤0606民初15808号民事判决书[（2020）粤06民终2202号二审民事判决书]确定的义务尚未执行终结，两原告的最终实际承担责任的范围、数额尚未明确，诉讼中两原告也未就执行裁定书确定的款项的具体构成提供证据予以证明。对于原告在本案中主张被告李晓利负担的债务范围应以不超过广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8123号执行裁定书明确确认的2657692.87元（含28690.03元执行费）债务数额为宜。至于原告后期实际负担数额超出执行裁定书已确定数额部分，原告可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李晓利于本判决生效之日起十日内支付亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司货款及各项损失2657692.87元； 二、驳回亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28284元，财产保全费5000元，合计33284元，由李晓利负担32940元，由亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零七条：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。