山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初216号 原告：山西国新瑞东燃气有限公司，住所地：介休市北坛东路正达小区10号门面房。 法定代表人:刘玉杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。 被告：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地:介休市绵山镇后党峪村。 法定代表人:李志起，系该公司总经理。 被告：介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司，住所地:介休市定阳西路252号。 法定代表人:李林旺，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事 务所律师。 原告山西国新瑞东燃气有限公司（以下简称“国新公 司”）与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称“瑞东煤业公司”）、被告介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司（以下简称“晨泰丽苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人王春雨，被告瑞东煤业公司、晨泰丽苑公司的共同委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金100万元，利息1733571.11元。(利息按年利率5％计算，计至被告一付清全部款项之日止，暂计至2020年12月31日)；2、判令被告二对被告一的偿还义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2014年10月7日该公司与瑞东煤业公司签订《借款协议》，约定了瑞东煤业公司向该公司借款1500万元及借款期限、借款利息、还款期限等内容。2015年2月8日借期届满，瑞东煤业公司未能及时偿还借款，经双方再次协商签订一份《借款延期协议》，将还款期限延期到2015年11月30日。后瑞东煤业公司于2015年11月27日偿还借款本金100万元、2016年7月18日偿还借款本金200万元、2016年8月3日偿还借款本金100万元。2016年8月31日，该公司与瑞东煤业公司签订《关于借款协议的补充协议》，确认了瑞东煤业公司欠该公司借款本金1100万元及利息1370694.4元未偿还，及至迟应于2016年12月25日前偿还全部借款及借款利息等内容。同时，该公司与瑞东煤业公司、晨泰丽苑公司签署了《股权质押合同》，晨泰丽苑公司将其持有该公司38％的股权出质与该公司，作为瑞东煤业公司向该公司借款提供的担保，并于2016年9月19日，在介休市市场和质量监督管理局办理了股权出质登记。后经该公司多次催要，瑞东煤业公司于2016年11月10日偿还借款本金300万元，于2016年12月31日偿还借款本金700万元，至此共偿还该公司1400万元借款本金。除此之外，双方还约定瑞东煤业公司应向该公司按照年利率5％的标准支付借款利息，但瑞东煤业公司从未支付利息。截止2020年12月31日，瑞东煤业公司仍欠借款本金100万元、借款利息1733571.11元未给付原告。 瑞东煤业公司、晨泰丽苑公司共同答辩称：对国新公司起诉的合同签订过程、借款金额、还款金额以及利息的约定及质押情况均无异议，但国新公司提起诉讼时已经超过诉讼时效，请求驳回国新公司对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对国新公司提交的《山西国新瑞东燃气有限公司第五次股东会决议》1份、《借款协议》1份、《网银业务回单》1份、《借款延期协议》1份、《关于借款协议的补充协议》1份、《山西国新瑞东燃气有限公司股东会决议》1份、《股权质押合同》1份、《股权出质设立登记通知书》1份、《记账凭证》6份、《收据》6份、《客户回单》2份、《银行承兑汇票》8份，国新公司工商档案资料1份、工商信息档案的查询明细1份，二被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对国新公司提交的《催款催收通知函》4份，二被告虽持有异议，因国新公司举证证明该函已送达，二被告也无相反证据予以反驳，故本院予以采信；2、对国新公司提交的《利息计算表》1份，虽系国新公司单方出具，因该组证据所反映的利息金额二被告予以认可，故本院予以采信；3、对国新公司提交的法定代表人委托书1份及身份证复印件2份，因系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信；4、对国新公司的证人到庭证言，二被告虽有异议，因无相反证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年10月7日，国新公司与瑞东煤业公司签订《借款协议》1份，约定瑞东煤业公司向国新公司借款1500万元，借款期限自2014年10月8日至2015年2月8日，借款利息自支用借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期内年利率为5%，到期还本付息。2015年2月8日，双方订立《借款延期协议》，约定将上述借款延期至2015年11月30日。2016年8月31日，双方再次订立《关于的补充协议》1份，约定截止签订该协议止，瑞东煤业公司尚欠国新公司借款本金1100万元及利息1370694.4元，共计12370694.4元未偿还，瑞东煤业公司应于2016年12月25日前一次性向国新公司偿还剩余款项及还款期间所产生的利息，借款利息按年利率5%计算，直至瑞东煤业公司付清为止。后国新公司与瑞东煤业公司、晨泰丽苑公司签订《股权质押合同》，约定晨泰丽苑公司自愿以其持有的国新公司38%的股权作为质押为上述借款提供担保，担保的债权包括但不限于国新公司出借给瑞东煤业公司的借款本金1100万元、按年利率5%计算的利息以及国新公司为实现债权支出的诉讼费、律师费、鉴定费等合理费用。同年9月19日，晨泰丽苑公司办理股权出质登记。后瑞东煤业公司分别于2016年11月10日、12月31日分别偿还借款本金300万元、700万元，剩余100万元未予偿还，借款利息计算至2020年12月31日为1733571.11元。庭审中，二被告对所欠的借款本金及利息的金额予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为国新公司对瑞东煤业公司和晨泰丽苑公司的诉讼主张是否超过诉讼时效。 根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。瑞东煤业公司最后一次履行还款义务的时间为2016年12月31日，国新公司向瑞东煤业公司主张权利的诉讼时效期间应为2016年12月31日至2019年12月31日，因瑞东煤业公司与晨泰丽苑公司抗辩国新公司的主张在起诉时已超过诉讼时效，故应由国新公司举证证明在诉讼时效期间内发生了导致诉讼时效中止、中断的事由。国新公司庭审中提交了《催款催收通知函》四份，以证明每年都向瑞东煤业公司主张权利，因瑞东煤业公司与晨泰丽苑公司抗辩未收到，庭审结束后，国新公司补充提交了新证据。根据国新公司提交的原、被告工商档案可知，郭聚财既是国新公司的副董事长，又是瑞东煤业公司的股东，也是晨泰丽苑公司代表（国新公司股东会议均由其作为代表叁加并签字）。结合两名证人的证词，2018年上半年召开的讨论瑞东煤业公司借款偿还问题的专题会议时，郭聚财代表瑞东煤业和晨泰丽苑两个公司，根据郭聚财的上述身份，其代表二被告公司并非没有可能性。另，证人孙旭兵曾担任国新公司董事长，其证实每年都向二被告送达《催款催收通知函》。虽然两名证人与原告之间存在不同程度的利害关系，但本院考虑从原告本身而言举证的深度也只能到此，要求原告提供与其无任何利害关系的证人到庭作证显然加重了原告关于诉讼时效的举证责任，且二被告至本院判决前未提供任何相反证据予以反驳，故本院认定2018年上半年召开的会议和《催款催收通知函》均可以导致原告对二被告诉讼主张的时效中断。 综上，因瑞东煤业公司对欠国新公司100万元借款本金及截止2020年12月31日的利息1733571.11元无异议，且瑞东煤业公司在债务履行期届满后未能清偿债务，而晨泰丽苑公司作为担保人与国新公司和瑞东煤业公司签订的《股权质押合同》系三方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且该股权已办理出质登记，又因国新公司对瑞东煤业公司与晨泰丽苑公司的主张未超过诉讼时效，故瑞东煤业公司应当偿还国新公司100万元借款本金、1733571.11元利息以及从2021年1月1日起至借款还清时的利息（按年利率5%计算）；晨泰丽苑公司应在质押权利范围内对上述本金及利息承担担保责任。晨泰丽苑公司承担担保责任后，有权向瑞东煤业公司追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西国新瑞东燃气有限公司借款本金100万元、1733571.11元利息以及从2021年1月1日起至借款还清时的利息（按年利率5%计算） 二、原告山西国新瑞东燃气有限公司对被告介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司持有的山西国新瑞东燃气有限公司38%股权折价或拍卖、变卖所得价款在100万元本金、1733571.11元利息以及从2021年1月1日起至借款还清时的利息（按年利率5%计算）范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14334元，保全费5000元，合计19334元，由被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司和被告介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年四月十五日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利到到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。