江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初242号原告：胡冬仁，男，1965年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：肖高计，男，1981年7月19日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：李建虎，江西均略律师事务所律师。被告：大家财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道******店面。负责人：曾繁笙，该公司经理。原告胡冬仁与被告肖高计、大家财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，胡冬仁于2021年2月1日撤回对被告大家财产保险有限责任公司吉安中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬仁的委托诉讼代理人李潜，被告肖高计的委托诉讼代理人李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖高计向胡冬仁支付伤残赔偿金、误工费、护理费、汽车修理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失351202.3元；2.判令大家财产保险有限公司吉安中心支公司在其承保范围内依法对上述赔偿款项承担赔偿责任。2021年2月1日，胡冬仁变更诉讼请求为：1.判令肖高计向胡冬仁支付伤残赔偿金、误工费、护理费、汽车修理费、赡养费、精神抚慰金等各项损失169235.61元；2.撤销诉请第二项。事实与理由：2020年8月22日21时00分，肖高计驾驶赣Ｄ×××**轻型自卸货车沿Ｓ222省道由北往南方向行驶至237ＫＭ＋50Ｍ路段时与胡冬仁驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂货车由南往北正常行驶，两车在会车时肖高计驾驶赣Ｄ×××**轻型自卸货车将胡冬仁驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂货车碰撞，导致二车受损，胡冬仁受伤住院。经吉安县交警大队认定，肖高计承担本次事故的全部责任。事发后，胡冬仁被送往新钢中心医院住院治疗，后转至南昌大学第一附属医院治疗，后又被转至新余市人民医院继续治疗共计35天，经鉴定为八级伤残。后大家财产保险有限公司吉安中心支公司向胡冬仁支付了赔偿款112000元。品除肖高计事发后赔偿的款项及大家财产保险有限公司吉安中心支公司支付的赔偿款项后，双方对剩余损失协商未果，胡冬仁遂诉讼至法院，望判如所请。肖高计辩称，肖高计已支付医疗费70000元，胡冬仁诉请的残疾辅助器具费等住院期间的相关费用不予认可。营养费、住院伙食补助费按15元/天计算，营养期只能计算35天。误工费只能计算35天，每天为87.4元，护理费亦按该标准计算。被抚养人生活费不应计算，汽车修理费不予认可精神损害抚慰金应以8000元为宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实院认定如下：胡冬仁提交的亲属关系证明。该证明没有证明的制作人和单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故本院不予采信。胡冬仁提交的门诊费发票、收据、加油费发票及过路过桥费发票。门诊费发票系胡冬仁治疗伤情所耗，且胡冬仁提交了原件予以质证，本院予以采信。但胡冬仁提交的2020年8月29日的门诊费发票，该票据载明盖章有效，却未加盖收款单位印章，故该门诊费发票未无效发票，本院不予采信。胡冬仁提交的收据，均为临时收款收据，不符合法律的规定，故本院不予采信。胡冬仁提交的加油费和过路过桥费发票，该费用是否因本案所耗，胡冬仁未提交证据证实，故本院对加油费和过路过桥费的发票不予采信。胡冬仁提交的车辆行驶证、所有权证明、运费收入证明、汽车修理费发票。车辆行驶证载明的赣Ｋ×××**号车的登记车主为新余市洪卓运输有限公司，并非胡冬仁，故本院对该证据的证明力不予采信。车辆所有权证明、运费收入证明，该两份证明没有证明的制作人和单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日21时00分，肖高计驾驶赣Ｄ×××**轻型自卸货车沿Ｓ222省道由北往南方向行驶至237ＫＭ＋50Ｍ路段时，遇胡冬仁驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂货车由南往北正常行驶，两车在会车时因赣Ｄ×××**轻型自卸货车上加装的护栏板超宽导致护栏板与赣Ｋ×××**重型半挂货车碰撞，导致两车受损，胡冬仁受伤住院的交通事故。经吉安县交警大队认定，肖高计负事故的全部责任，胡冬仁不负事故的责任。事发后，胡冬仁被送往新余钢铁集团有限公司中心医院住院治疗4天，花费医疗费21693.25元；2020年8月26日胡冬仁转至南昌大学第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费17138.74元；2020年9月3日，胡冬仁又转至新余市人民医院住院治疗24天，花费医疗费12507.91元。2021年11月24日，胡冬仁在新余钢铁集团有限公司中心医院花费门诊医疗费272元。经鉴定，案涉交通事故造成胡冬仁的左眼损伤为八级伤残。为此，胡冬仁花费鉴定费1300元。另查，胡冬仁为农业家庭户口，育有女儿胡蓝阳（2009年3月14日生）需抚养。再查，赣Ｄ×××**轻型自卸货车在大家财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事发于保险期内。事发后大家财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险责任理赔限额内赔偿了胡冬仁的损失122000元（含向肖高计支付的10000元），肖高计向胡冬仁支付了赔偿款60000元（不含大家财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付的10000元）。胡冬仁的损失，本院依法据实核定如下：医疗费51611.9元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），但胡冬仁主张700元，本院予以照准；营养费700元（20元/天×35天）；误工费13956.5元（135.5元/天×103天）；护理费4865.7元（139.02元/天×35天）；交通费140元；残疾赔偿金232397.85元（36546元/年×20年×30%+12497元/年×7年÷2×30%），但胡冬仁主张229862.61元，本院予以照准；汽车维修费3000元；精神损害抚慰金15000元；以上共计319836.71元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。案涉交通事故经吉安县交警大队认定，肖高计负事故的全部责任，胡冬仁不负事故责任，故肖高计应对其侵权行为导致胡冬仁人身损害及车辆受损的后果承担民事赔偿责任。事发后，大家财产保险有限责任公司吉安中心支公司作为赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车的交强险的保险人按照保险合同的约定和保险条款的规定赔偿了胡冬仁的损失122000元，故肖高计仅应对大家财产保险有限责任公司吉安中心支公司理赔后的不足部分197836.71元承担赔偿责任。与肖高计于事发后赔付的60000元相品后，肖高计尚应赔偿胡冬仁137836.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告肖高计应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬仁残疾赔偿金等损失137836.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元减半收取1842元，财产保全费1370元,鉴定费1300元，共计4512元，由原告胡冬仁负担342元，被告肖高计负担4170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月十七日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。