wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之三十九申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××72账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执209号申请执行人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人任士伟与被执行人李伟农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟给付申请执行人任士伟工价款30000元等义务，但被执行人李伟至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3868号原告姬旭江，男，1985年2月4日生，汉族。委托代理人魏宪合、曾焕，系陕西泽诚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路付60号。负责人薛磊，系该行行长。本院受理原告姬旭江诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳分行确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬旭江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元；由原告姬旭江承担。代理审判员  刘明二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘磊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3868号原告姬某某，男，1985年2月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人魏某某、曾某，系陕西泽诚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区。负责人薛某，系该行行长。本院受理原告姬某某诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳分行确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元；由原告姬某某承担。代理审判员  刘明二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48277号原告:李立平,女,1976年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告李立平诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李立平的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立平向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年6月24日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2012-0065624),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园5-603室房屋一套,建筑面积为103.39平方米,房屋价款为899944元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李立平提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告李立平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十一月十五日书记员  邱瑞趁附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执483号申请执行人:方明路，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张杰，男，1956年12月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。申请执行人方明路与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3857号之一原告：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，军官，住福建省石狮市。被告：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：陈金钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。原告黄奉亚与被告李跃进、邱碧忍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼中，第三人陈金钊申请加入诉讼，并提出独立诉讼请求，本院予以准许。2016年10月20日，原告黄奉亚向本院提出撤诉申请，并确认若址于福建省石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢501房屋进行拍卖，其同意终止租赁合同，不再继续租赁，本院于2016年11月10日裁定准许黄奉亚撤诉。2016年11月24日，第三人陈金钊向本院申请撤回诉讼。本院认为，陈金钊以黄奉亚已撤诉，其无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金钊撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈金钊负担。审 判 长  邱堂寅审 判 员  蔡景艳代理审判员  庄英材二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏丽蓉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5637号上诉人(一审起诉人):柴似宜,女,1957年2月20日出生,汉族,原天津市第五中心医院护士,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:高晓禹,天津金华达律师事务所律师上诉人柴似宜因人事争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28436号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴似宜上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案立案受理。事实和理由:一审法院对上诉人的起诉不予受理缺乏法律依据,上诉人本案诉讼请求与(2016)津0116民初24544号民事案件的诉讼请求不是同一诉讼标的,两个案件的诉讼请求是不同的,并不构成重复起诉。本院认为:上诉人于本案的诉讼请求已在本院(2016)津02民终5031号一案中提出过主张,该案以柴似宜的诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回其起诉。现上诉人再次提出主张,一审法院认定构成重复起诉并裁定不予受理正确。上诉人仅以文字上的差别主张不构成重复起诉,理由不能成立,本院不予支持。综上,柴似宜的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭智臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再56号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：王敏，女，1975年4月26日出生，汉族。原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社。负责人：秦德华，社长。原审原告王敏与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第08326号民事调解书。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000112号民事抗诉书，以调解结果损害了塔坪合作社的公共利益为由，向本院提出抗诉。本院于2016年6月2日作出（2016）渝05民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王敏向本院申请，自愿撤回本案起诉，并于2016年10月20日提交《撤回起诉申请书》。本院认为，原审原告王敏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告王敏撤回起诉；二、撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第08326号民事调解书。原审案件受理费40元，由原审原告王敏负担。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  吴宝山二〇一六年十一月二十四日书记员  徐杭渊书记员  李 亚
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1224号原告王某甲,男，汉族，农民。被告王某乙,男，汉族，农民。原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费5432元，退还原告王某甲。审判员  申朝阳二〇一六年十一月二十一日书记员  肖海英
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1830号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限公司法律顾问。被告：许可风。原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告许可风买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依据原告提供的被告许可风的地址送达法律文书时，无法查找到被告许可风。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告许可风无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告许可风的起诉。案件受理费25元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 党国文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5089号之一申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人叶跃松。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17214号申请执行人吕培从与被执行人叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付14000000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人叶淑桢名下位于厦门市思明区大学路583号1202室及叶跃松名下位于厦门市思明区环岛东路889号房屋的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5089号之一申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人叶跃松。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17214号申请执行人吕培从与被执行人叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付14000000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人叶淑桢名下位于厦门市思明区大学路583号1202室及叶跃松名下位于厦门市思明区环岛东路889号房屋的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2703号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。法定代表人张亮,行长。被执行人苑建生。案由:金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人苑建生金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出(2015)武民二初字第5809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2703号。本案在执行过程中,于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车一辆,但找不到其下落。暂无其他存款、房产、证券、等登记信息。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产,故申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人下落不明且无可供执行的财产,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2703号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0856号之一申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。法定代表人：陈明超，该公司总经理。委托代理人：张瑞彬，汉兴公司施工队长。被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），组织机构代码397146787。委托代理人：刘占华，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人承建了被执行人9号楼、10号楼工程，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽佐优平板集热器有限公司新建的9号楼、10号楼；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月八日书记员  王晓莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16855号上诉人（原审被告）：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码证号55059599-3。法定代表人:张汉湖，总经理。上诉人（原审被告）:张汉湖，住广东省汕头市潮南区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪西经济合作社，住所地广州市海珠区。组织机构代码证号C1491382-8。负责人:张润胜，社长。委托诉讼代理人：薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年8月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 妍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢257号申请执行人杨峰，男，1959年3月8日生，汉族,农民。被执行人何新社，男，1975年7月19日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人何新社借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元及利息。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  邱世玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执763号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。法定代表人:冯维勇,该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军,该支行工作人员。被执行人:韦登坤,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年11月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初139号民事判决确定的由被执行人韦登坤支付截至2016年5月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计122249.28元以及自2016年5月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金、双倍迟延履行金、案件受理费2570元、公告费560元等义务,本院已立案执行。执被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序,查封韦登坤名下宝马汽车的底档。除此,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人以本案不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00497号申请执行人张某某。被执行人西安市长安区引镇街办西堡村二组。负责人张某甲，该组组长。西安市长安区人民法院（2006）长民初字第2027号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区引镇街办西堡村二组在所征用张某某的土地已返还申请执行人。故本案涉及土地适宜已发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长安执恢字第00497号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00497号申请执行人张某某。被执行人西安市长安区某某二组。负责人张某甲，该组组长。西安市长安区人民法院（2006）长民初字第2027号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区某某二组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5852号上诉人(原审原告):韩允英,女,汉族,1949年9月7日出生,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:刘继业,江苏江成(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市宁河区芦台镇人民政府,住所地天津市宁河区芦台镇新华道。法定代表人:钱连海,镇长。委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人韩允英因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2744号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩允英上诉请求:依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由:上诉人系原芦台织物厂职工,该厂已被注销登记,被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任,故被上诉人的诉讼主体地位适格,上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一,属于民事诉讼受案范围,一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以撤销。天津市宁河区芦台镇人民政府辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。韩允英向一审法院起诉请求:1.判令被告根据津人社局(2014)第104号文件政策为原告办理入保手续;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案中,原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中,未为其解决养老保险问题,引发争议,要求被告依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,为其办理入保手续,该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围,原告可另择途径解决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告韩允英的起诉。案件受理费10元,由原告韩允英承担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  刘 刚代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王兴哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3272号原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人胡泽祥，该支行行长。委托代理人谭映玥，该支行员工，一般代理。被告王成,男性,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告王成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭映玥到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王成立即支付贷记卡透支本金24680.58元、截止2016年5月17日利息5266.84元、滞纳金1444.32元、手续费475.16元，合计31866.9元；2、判令被告王成立即支付自2016年5月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））的约定计算，利息以未偿还的本金24680.58元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告王成承担。事实及理由如下：2012年9月17日，被告在原告处申请金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料，被告王成未能严格履行还款义务，已经构成严重违约。被告王成未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、拖欠明细表、账户详细信息表；3、挂号信详单2份；4、诉前保全费发票。上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2012年9月17日向原告申请金穗贷记卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用1、对当期账单的发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金、乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需要支付手续费，电子账户不计付利息；6、甲方可根据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。截止2016年5月17日，王成尚欠原告透支本金24680.58元、滞纳金1444.32元、消费手续费475.16元、利息5266.84元。原告向本院出具补充说明，载明信用卡滞纳金确定为1444.32元，不再产生新的滞纳金。本院认为，原告及被告王成之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告王成偿还原告截止2016年5月18日的透支本金、利息、消费手续费、滞纳金等共计31866.9元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王成立即支付自2016年5月18日起至贷记卡透支本金、利息、消费手续费全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告王成立即支付自2016年5月18日起的滞纳金，因其已经出具说明不再产生的新的滞纳金，故本院依法视为原告放弃该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金24680.58元、截止2016年5月17日利息5266.84元、滞纳金1444.32元、手续费475.16元，合计31866.9元；二、王成于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年5月18日至透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息（利息以未偿还的本金24680.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、诉前保全费用339元、公告费400元，均由原告预交，由王成负担，于上述款项一并支付至中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王思宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6655号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。主要负责人:陈耀忠。委托诉讼代理人:金玲。被告:王继成。长城物业集团股份有限公司天津分公司与王继成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  邵志强二〇一六年十一月二十九日书记员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1337号原告：白银神久商业砼有限公司。法定代表人：刘生光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。被告：张学强。原告白银神久商业砼有限公司与被告张学强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银神久商业砼有限公司的委托诉讼代理人、被告张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银神久商业砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买商业砼货款257300元，并赔付2015年2月至2016年7月30日的滞纳金92628元（每月2％），合计349928元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的工程提供混凝土，付款期限为主体工程完工后一个月内付清，被告如不能按期付款，原告方有权加收每日6％的滞纳金。原告按约履行了合同，被告却违约欠款257300元，并于2015年1月13日出具欠条一份。按照合同约定自2015年2月至2016年7月30日对被告每月应加收2％滞纳金，共计92628元。被告张学强辩称，被告和原告没有签销售合同，合同是被告父亲张兴虎所签，但欠条是被告出具的，被告承认欠款，至于合同约定的滞纳金其不知道，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《预拌混凝土销售合同》原件一份、《欠条》原件一份，本院组织当事人进行了证据交换、质证和本院审查。对于证据《欠条》当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据《预拌混凝土销售合同》原件一份，该证据系原告提交，但被告予以否认，因被告承认所欠款项，该证据不影响对被告欠款事实的认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张学强就所欠原告商业砼款向原告出具借条一份，借条载明欠白银神久商砼款257300元。本院认为，被告张学强向原告出具欠条的行为是对该债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，没有约定还款期限的欠款，原告随时有权要求清偿欠款。故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条中未载明对滞纳金的约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张学强于本判决生效后十五日内向原告白银神久商业砼有限公司清偿欠款257300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告白银神久商业砼有限公司负担690元，由被告张学强负担2580元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月七日书 记 员 白丽民
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初9956号原告：周向增，1985年8月30出生，汉族，住河北省泊头市，。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：张辰涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住天津市河西区，。原告周向增与被告张辰涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闫炳宇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执423号申请执行人李宁波，男，汉族，1963年7月6日出生，住宁县米桥乡，农民。被执行人陈建利，男，汉族，1967年10月15日出生，住宁县米桥乡，农民。关于申请执行人李宁波与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字357号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第357号民事调解书过程中，被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执423号申请执行人李宁波，男，汉族，农民。被执行人陈建利，男，汉族，农民。关于申请执行人李宁波与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字357号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第357号民事调解书过程中，被执行人陈建利主动履行了调解书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2015）宁民初字357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7052号原告江飞，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。被告许广亮，男，1983年1月30日生，回族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。原告江飞与被告许广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江飞、被告许广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江飞诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告转让原告的棋牌室缺少3000元资金，向原告出具借条一份。另，因转让棋牌室产生纠纷砸伤李静波，原告当时赔偿4000元，事后原、被告协商由被告承担2000元的赔偿款，并亦于2016年9月12日出具了借条一份。故被告于同日分别出具了二份不同的借条，并承诺2016年10月12日前偿还。到期后，原告向被告催要，但被告未归还，故诉至法院，要求判令被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。被告许广亮辩称，原、被告系朋友关系，在启东市汇龙镇合新村合伙开棋牌室，后因生意不好，由原告一人经营。事后被告转让原告的棋牌室，双方协商转让价为11000元，原告承诺不再开棋牌室，被告支付给原告8000元，尚欠3000元未付，被告于2016年9月12日向原告出具借条一份。另，因被告转让原告的棋牌室与原告的姐夫产生纠纷，原告的姐夫砸伤了李静波，由原告出面赔偿李静波医药费4000元。当时因原告承诺不再开棋牌室，由被告一人经营，故被告自愿在原告的赔偿款中补偿给原告2000元，并亦于2016年9月12日出具了借条一份。现因原告在被告棋牌室附近又开了一家棋牌室，导致被告棋牌室没有生意，故被告不愿意再支付棋牌室转让费3000元及补偿款2000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告许广亮向原告江飞出具借条一份，载明“许广亮于2016年9月12日向江飞借款共计人民币叁仟元整（￥3000元），定于2016年10月12日偿还，特此为据。借款事由及用途：转让棋牌室。借款人许广亮身份证号：。”同日，被告许广亮又向江飞出具借条一份，载明“许广亮于2016年9月12日向江飞借款共计人民币2000元，定于2016年10月12日偿还，特此为据。借款事由及用途：转让棋牌室。借款人许广亮身份证号。”另查明，原告江飞赔偿李静波医药费4000元，李静波于2016年9月12日向原告出具收条一份，载明“今收到江飞赔偿李静波医药费4000元肆仟元整。”休庭期间，原告向本院提交一份书面的承诺书，承诺其自愿放弃要求被告支付补偿款2000元的请求。经审核，原告的该项请求于法不悖，本院予以准许。上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告3000元，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。被告对所欠债务，理应承担清偿之责。被告辩称原告违背当初承诺，在其附近又开了一家棋牌室，故拒付的理由于法无据，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江飞欠款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告许广亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱莲花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书(2016)新0202民特22号申请人：克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司，住所克拉玛依市独山子区韶山路52号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王燕，公司经理。委托诉讼代理人：李桐桐，女，该公司工作人员。申请人：张凯，男，1984年2月出生，汉族，住克拉玛依市。本院于2016年11月18日立案受理申请人克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年11月9日经克拉玛依市独山子区西宁路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张凯解除与克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司的车辆挂靠合同。二、本案的诉讼费由被申请人张凯承担。本院经审查认为，申请人申请司法确认的调解协议，虽然内容是克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯解除车辆挂靠关系，但该协议书的申请人是李桐桐，并由李桐桐在协议书的签名处签名、按指印，协议书并无克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司的盖章，不能认定是克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯之间达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员杨铁军二Ｏ一六年十一月二十三日书记员栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0202民特22号申请人：克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司，住所克拉玛依市独山子区韶山路52号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王燕，公司经理。委托诉讼代理人：李桐桐，女，该公司工作人员。申请人：张凯，男，1984年2月出生，汉族，住克拉玛依市。本院于2016年11月18日立案受理申请人克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年11月9日经克拉玛依市独山子区西宁路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张凯解除与克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司的车辆挂靠合同。二、本案的诉讼费由被申请人张凯承担。本院经审查认为，申请人申请司法确认的调解协议，虽然内容是克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯解除车辆挂靠关系，但该协议书的申请人是李桐桐，并由李桐桐在协议书的签名处签名、按指印，协议书并无克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司的盖章，不能认定是克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯之间达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司与张凯司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨铁军二〇一六年十一月二十三日书记员  栗征国
西藏自治区山南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)藏22刑初15号刑事附带民事诉讼原告人伟某某某，男，藏族，2004年12月3日出生于西藏自治区曲松县，小学，现住西藏曲松县，系被害人次某某某儿子。法定代理人，洛某某某，男，藏族，1952年12月5日出生于西藏自治区曲松县，小学文化，现住西藏曲松县，系伟某某某的爷爷。刑事附带民事诉讼原告人洛某某某，男，藏族，1952年12月5日出生于西藏自治区曲松县，小学文化，现住西藏曲松县，系与被害人父女关系。刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃，男，藏族，1977年11月12日出生于西藏曲松县，小学文化，，捕前住西藏曲松县，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。西藏自治区山南市人民检察院以藏山检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人格桑达娃犯故意杀人罪于2016年8月14日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并诉称次某某某被杀害致使对其家庭造成极大的心理创伤及经济损失，请求判令刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃赔偿丧葬费、抚养费、赡养费等经济损失共计人民币200000.00元。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某因刑事附带民事诉讼被告人格桑达娃无力赔偿，于2016年9月9日申请撤回诉讼。本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某的撤回诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人伟某某某及洛某某某撤诉。审 判 长 查  珠审 判 员 巴桑卓玛代理审判员 旦增卓嘎二〇一六年十一月一日书 记 员 琼  拉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执378号之一申请执行人：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汪六五，系该××总经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马明，系该××总经理。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾娟，系该××总经理。被执行人：马明。被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽省太平洋典当有限公司与被执行人蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑典当纠纷一案中，本院依法扣划被执行人安徽中财融资担保有限公司在案外人安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部处的存款。扣划期间，案外人安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部提出该账号系保证金账号且保证功能尚未解除，并向本院提出了执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号民事判决书判决的第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明助理审判员  王 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马智群
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执483号申请执行人姜作伟，现住肇东市。被执行人鲁正富，现住肇东市。姜作伟与鲁正富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1282执907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁正富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜作伟向本院申请强制执行，请求被执行人鲁正富给付借款本息合计163000.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁正富的财产进行了查证：经查被执行人鲁正富现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鲁正富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜作伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁正富新的财产线索，申请执行人姜作伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月二十五日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执483号申请执行人姜作伟，现住肇东市。被执行人鲁正富，现住肇东市。姜作伟与鲁正富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1282执907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁正富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜作伟向本院申请强制执行，请求被执行人鲁正富给付借款本息合计163000.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁正富的财产进行了查证：经查被执行人鲁正富现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鲁正富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜作伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁正富新的财产线索，申请执行人姜作伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十一月二十四日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执483号申请执行人姜作伟，现住肇东市。被执行人鲁正富，现住肇东市。姜作伟与鲁正富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1282执907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁正富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜作伟向本院申请强制执行，请求被执行人鲁正富给付借款本息合计163000.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁正富的财产进行了查证：经查被执行人鲁正富现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鲁正富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜作伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁正富新的财产线索，申请执行人姜作伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十一月二十四日书记员  黎作山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执21号申请执行人:倪影。被执行人:马东。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第736号民事判决书，要求被执行人马东给付借款80000元、利息4780元，迟延履行金1365元，诉讼费2257元，承担执行费1226元，共计89628元。在执行过程中查明：被执行人马东名下无车辆，无房屋，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月十日书 记 员  张学友
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1695号被执行人：周地和，男，1964年8月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）美刑初字第640号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人周地和发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第640号刑事判决书对被执行人周地和所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ ofryqt7pg48ywvavop案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5466号原告:刘来峰,男,1976年10月25日出生,汉族,住。被告:段洪波,男,1981年11月15日出生,汉族,住。被告:太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市解放西路18号。本院在审理原告刘来峰诉被告段洪波、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产赔偿纠纷一案中,原告现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:准许原告刘来峰撤回起诉。审判员  陈明华二〇一六年十一月二十二日书记员  闵 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3855号原告：杨秀和，男，汉族，1962年3月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托所诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告:戴应刚，男，汉族，1970年1月23日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告:戴祥彪，男，汉族，1986年12月16日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨秀和诉被告戴应刚、戴祥彪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀和及委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼。被告戴应刚、戴祥彪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨秀和向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计110000元，医疗费10000元；2、请求判决二被告按主要责任赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计40814元；3、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日18时50分，被告戴应刚驾驶被告戴祥彪所有的二轮摩托车行驶至秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村上洞组路段时，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经秀山交巡警大队认定为原告负事故次要责任，被告戴应刚负主要责任。原告受伤后,被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，后转入重庆医科大学附属第二医院治疗。好转出院后，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为眼睛8级伤残；嘴10级伤残；右手8级伤残；右膝关节10级伤残。事故发生后，被告戴应刚未对原告进行赔偿，应当赔偿。被告戴祥彪为事故车辆实际所有人，没有为事故车辆投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告戴应刚、戴祥彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年5月20日18时50分，被告戴应刚驾驶二轮摩托车行驶至秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村上洞组路段时，与对向行驶的原告杨秀和驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队作出渝公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》，认定为原告杨秀和负本次事故次要责任，被告戴应刚负本次事故主要责任。原告受伤后，被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、颅底骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨急性硬膜外血肿；5、左侧面股皮肤撕裂；6、左上肢及左下肢皮肤撕裂；7、右侧中指、拇指及右下肢皮肤烫伤；8、双侧下颌支及左侧颧弓多发骨折。因病情严重，被转入重庆医科大学附属第二医院继续治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤：下眼睑皮肤裂伤、虹膜睫状体炎、外伤性白内障、视网膜震荡伤、视神经挫伤；2、左眼眼眶骨折；3、左颧骨、上颌骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、脑挫裂伤；6、右下肢皮肤及皮下组织缺损伴感染,于2016年6月1日好转出院。出院医嘱为：1、避免局部感染；2、一周后上门复查；3、建议继续我院治疗创伤外科、神经外科、耳鼻咽喉科、颌面外科等。原告出院后，经重庆市秀山司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定为：左眼视力无光感，评定为8级伤残；嘴张口度受限，评定为10级伤残；右手拇指+右手食指+右手中指+右手无、小指丧失功能占双手丧失功能40%，评定为8级伤残；右膝关节丧失功能占右下肢一肢丧失功能14%，评定为10级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为120日；营养期评定为120日；后续医疗费40000-50000元。另查明，原告杨秀和为农村居民人口。本案肇事车所有人为被告戴祥彪，被告戴祥彪没有为该车投保交强险。本院认为，重庆市秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队作出的渝公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本案原告杨秀和请求被告戴祥彪、戴应刚在交强险限额范围内首先予以赔偿，其中原告请求被告戴祥彪在交强险范围内首先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告戴应刚不是交强险限额范围内的赔偿义务人，只应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。原告杨秀和请求的医疗费22041.09元、残疾赔偿金73535元、住院期间伙食补助费600元、误工费12000元、护理费12000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨秀和请求的营养费6000元，因出院医嘱中没有要求加强营养，本院不予支持。原告杨秀和请求的交通费230元，虽是使用的车辆过关费票据作为证据，但考虑原告及护理人员出院后从重庆回家，确需该费用，且230元的请求也适当，本院予以支持。原告杨秀和请求的后续医疗费50000元，因后续医疗费不确定，原告可在实际发生后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告戴祥彪在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告杨秀和医疗费10000元+残疾赔偿金73535元+误工费12000元+护理费12000元+交通费230元=107765元。被告戴应刚对上列费用承担连带赔偿责任。二、被告戴应刚在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨秀和医疗费22041.09元-10000元+住院期间伙食补助费600元+鉴定费1900元的70%，即10178.76元。三、驳回原告杨秀和的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元，减半收取，计652元，由被告戴祥彪、戴应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十一月一日书 记 员  石 仟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2705号申请执行人赵广茂，男，汉族，公务员。被执行人苏日娜，女，蒙古族，公务员。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，公务员。被执行人额尔德尼巴雅尔，男，蒙古族，公务员。赵广茂申请执行苏日娜、阿拉腾乌拉、额尔德尼巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿赵广茂30万元，分别由被执行人阿拉腾乌拉承担10万元，于2013年12月30日前一次性支付；由被执行人额尔德尼巴雅尔承担10万元，于2014年4月24日前支付3.6万元，于2015年4月24日前支付3.6万元，剩余2.8万元于2016年4月24日前一次支付；由被执行人苏日娜承担10万元和利息（30万元利息，计息之日从2011年10月30日起至借款还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2014年1月1日前一次性付清。利随本清。案件受理费2900元，由被执行人苏日娜承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，扣留了被执行人阿拉腾乌拉的工资，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3015号原告荣兴福，男，藏族，1967年2月15日，身份证地址四川省理县，现住成都市新都区，委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被告郑友辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址成都市武侯区，现在四川省汉王山监狱服刑，被告杜宁，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区，原告荣兴福诉被告郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月28日在四川省汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告荣兴福委托代理人赵建平、被告郑友辉、被告杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴福诉称，2014年7月9日，二被告因承包建筑装修工程需要流动资金，向原告借款200万元，定于2015年10月9日还清。2015年8月31日，被告还款138万元，余款至今未付。请求法院判令二被告偿还本金62万元，并按年利率6%支付2015年10月10日起至还清之日止的利息。被告郑友辉辩称，其与原告相识于2013年，在认识当年以投资分红的形式向原告借过两次款，并于当年按约定支付了分红和本金。2014年，被告所经营的企业出现资金短缺，又找到原告以同样的方式分两次向原告借得分红投资款400万元，按投资额的5%按月分红，在2014年到2015年8月前共计向原告分红约220万元。被告杜宁对借款及分红并不知情。原告在被告郑友辉公司经营状况不好时于2016年8月让被告杜宁在借条上签的字，被告杜宁并非真正的借款人。因此，原告起诉的借款不是普通的借款，是投资分红型借款，被告公司在正常运作时按约定履行了分红义务，公司失去偿还能力时也应相应停止分红，原告主张的2015年10月至今的利息不能成立。至于投资分红型借款本金，被告在出狱后想法支付。该争议的经过是：原告在理县朴头自建了一座宾馆，被告经营的公司2014年就参与宾馆的土建配合设计和装修的全部设计，并已出好施工图、效果图和预先算方案，并与原告协商好包含以上项目连同施工280万元成交，原告应预付60%的工程款共计168万元，被告以公司名义出具了168万元的收据（168万的组成：40万为200万借款的利息，10万为为女儿装修发生的款项，余138万即为原告从被告借款中扣除的部分，并非实际还款），但并未收到原告的168万元。实际欠款应200万元，被告公司出具的168万元的收据应收回。被告杜宁辩称，关于借款并不清楚，2015年8月份，原告拿借条找杜宁签的字。经审理查明，2014年7月9日，被告郑友辉向原告荣兴福出具借条，借到原告现金200万元，于2015年10月9日还清。借条上备注：2015年8月31日已付138万元。由于被告未在约定期限归还借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告郑友辉、杜宁系夫妻关系。再查明，被告郑友辉系四川欢乐空间装饰工程有限公司法定代表人，因拒不支付劳动报酬罪被成都市武侯区人民检查院判处有期徒刑，现在四川省汉王山监狱服刑。以上事实有借条、转款凭证、二被告结婚信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告郑友辉向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑友辉未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月10日起的利息，由于被告未在约定的该期限前还款，该利息属逾期利息，被告郑友辉虽陈述借款期利息为月息五分，但在未约定逾期利息的情况下，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律及司法解释规定的原则，对原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。被告杜宁与被告郑友辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告郑友辉的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杜宁应承担连带还款责任。对于被告郑友辉提出曾按月息5%支付红利并要求处理超出法律规定上限部分的抗辩，由于被告正在服刑，无法提交相应证据，本院不做处理，被告可在服刑期满后另行主张。对于被告郑友辉提出诉讼金额少138元，这是原告对自己权利的处分，也不影响被告利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑友辉、杜宁于本判决生效之日起十五日内向原告荣兴福归还借款620000元及并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月10日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告郑友辉、杜宁负担（此款原告已垫付，被告郑友辉、杜宁在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十一月二十四日书记员  骆冰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3141号之三原告：陈赟，女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，山东正之源律师事务所律师。被告：孟令州，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孟令晗，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈赟与被告孟令州、孟令晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈赟诉称，2012年10月27日，被告孟令晗因购买房屋需要，委托被告孟令州向原告借款30万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为2年，原告通过银行转账将30万元转入被告孟令晗账户。现借款期限已过，二被告仍未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院要求：被告孟令州依法偿还借款30万元及利息，被告孟令晗对该笔借款及利息承担连带责任，本案诉讼费用、保全费由均由被告承担。被告孟令州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告经常居住地、户籍地均为临沂市兰山区，故该案件应移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方未明确约定合同履行地，且原告已履行给付金钱义务，现该笔借款已到期，被告尚未偿还借款，根据《最高院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故接收货币一方所在地法院即本院对该案件具有管辖权。依照《最高院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孟令州对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟令州负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十一月七日书 记 员  李晓莹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执419号临澧县卫生和计划生育局、汪次波、王云香：关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对汪次波、王云香社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审5号行政裁定书，于2016年11月21日执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4806号原告：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。法定代表人：蒋维群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：张宗元，男，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市铜梁县虎峰镇天锡村*组**号，公民身份号码5102281968********。原告上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）与被告张宗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅林公司委托代理人郑红宇到庭参加诉讼，被告张宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅林公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金10万元及利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年4月23日签订《协议书》，该协议第2条第4项载明：原告梅林公司向被告张宗元购买猪头前向其支付押金10万元，合同终止时，被告退还押金。2013年5月27日，被告张宗元向原告出具收条，表明已收到押金10万元。原被告一直处于合作中，后经双方协商终止合作关系，并于2016年5月10日签订《终止合作协议书》，但被告未退还原告押金10万元。被告张宗元未到庭，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年4月23日，原告梅林公司作为甲方与被告张宗元作为乙方签订《协议书》，主要约定：1、甲乙双方的关系为代加工服务，乙方自主经营、自担风险，甲方为乙方经营的产品提供加工服务；2、乙方按照月屠宰量小于4000头按25元/头（月屠宰量大于4000头按20元/头）的标准向甲方缴纳加工费用，猪血、猪毛无偿送与甲方；3、猪头实行每半月进行一次结算的方式，猪头价格月初由甲乙双方月初友好协商价格，甲方在购买乙方猪头前为乙方付押金10万元，合同终止时退还甲方；4、本协议有效期1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止。嗣后，原告梅林公司向被告张宗元交纳押金10万元。2013年5月27日，被告张宗元向原告出具《收条》，主要载明：今收到上海梅林正广和重庆食品有限公司猪头押金10万元。2016年5月10日，原告梅林公司作为甲方与被告张宗元作为乙方签订《终止合作协议书》，主要约定：1、甲乙双方于2016年3月15日签订的《生猪白条代宰加工协议》，合同有效期为2016年3月16日至2017年3月15日，乙方因目前经营困难，书面提出提前解除合同申请，现甲乙双方协商一致，提前终止双方签订的《生猪白条代宰加工协议》及相关条款；2、因本协议发生纠纷，可向协议签订地人民提起诉讼，协议签订地为重庆市大渡口区建桥工业园A区。双方终止合作后，被告张宗元未将押金退还原告梅林公司。以上事实有《协议书》、《终止合作协议书》、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《协议书》及《终止合作协议书》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，原告梅林公司在向被告张宗元购买猪头前交纳押金10万元，后双方终止合作协议，被告张宗元未按约定退还押金，故本院对原告梅林公司要求被告张宗元退还押金10万元并支付利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告张宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：张宗元于本判决是生效后三日内退还上海梅林正广和重庆食品有限公司押金10万元，并支付利息（自2016年5月11日起至付清时止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由张宗元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十一月十七日书记员  杨 谊
濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1246号之一本院在执行周康申请执行刘翠丽婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘翠丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：将刘翠丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二日书 记 员  余 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1246号之一申请执行人：周康，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘翠丽，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李秀芹，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘叶，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2364号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠丽、李秀芹、刘叶的存款35000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2681号之二申请执行人：韩海滨。被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。法定代表人：赵君才，该公司董事长。被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：孙海英，该公司总经理。被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司总经理。被执行人：赵君才。被执行人:潘婷。本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月三十日书记员  孙苏东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人张守梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人杨玉国，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李传清，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人金淑华，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人杨玉山，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李凤芝，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与张守梅、杨玉国、李传清、金淑华、李凤芝、杨玉山借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A42（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执859号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2681号之二申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。法定代表人：赵君才，该公司董事长。被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：孙海英，该公司总经理。被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司总经理。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人:潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月三十日书记员  孙苏东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1071号申请执行人王凤和，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人王晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人于长丰，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于王凤和与王晶晶、于长丰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1948号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1948号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十七日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人张守梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民*组，身份证号×××。被执行人杨玉国，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民*组，身份证号×××。被执行人李传清，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，身份证号×××。被执行人金淑华，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，身份证号×××。被执行人杨玉山，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，身份证号×××。被执行人李凤芝，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与张守梅、杨玉国、李传清、金淑华、李凤芝、杨玉山借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A42（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执859号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3490号罪犯姚双喜,男,1985年7月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年8月6日作出(2010)玉刑初字第147号刑事附带民事判决,认定被告人姚双喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿216703.24元(未履行)。判决发生法律效力后,于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯姚双喜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次。经审理查明,罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿216703.24元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯姚双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执566-1号申请执行人杨玉峰，男，1973年6月12日出生，汉族,住渭南市临渭区吝店镇殿王韩村*组。被执行人郝喜平，男，1976年6月26日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村*组。杨玉峰诉郝喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)蒲民初字第01003号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨玉峰于2016年5月10日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款140000元及逾期利息、案件受理费2150元、执行费2000元。在执行中查明，被执行人郝喜平去向不明，亦无财产可供执行，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十一月四日书 记 员  曾斌洲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3490号罪犯姚双喜,男，1985年7月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年8月6日作出（2010）玉刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姚双喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿216703.24元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姚双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿216703.24元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。负责人杨帆，任行长。被告刘永昌,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告刘永昌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回起诉。案件受理费420元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一六年十一月十五日书 记 员  惠磊磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执559号之一申请执行人：毕建斌，男，1954年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村。法定代表人：毕春杰，主任。委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人毕建斌与被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会追偿权纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）威高民初字第1050号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十八日书记员  周健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1893号原告：岳阳楼区某某居委会，住所地******。法定代表人：陈某某，该社区书记。委托诉讼代理人：谭某某，女，汉族，身份证号******，原告工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，身份证号******，住所地******。委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，身份证号******，住所地******。原告岳阳楼区某某居委会（以下简称任某某社区）诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某社区的委托诉讼代理人谭某某、罗琼，被告杨某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即从岳阳楼区******房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市工业经济委员会将岳阳市******东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告杨某某辩称：1、房子是当时被告用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市******，为国有资产，1998年1月原岳阳市******破产改制为岳阳楼区******有限公司，但原岳阳市******的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区******有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市工业经济委员会。岳阳市工业经济委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市******街道办事处、原告任某某社区签订移交协议约定将原岳阳市******东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告任某某社区。此后，原告任某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市******东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市******已与包括被告杨某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区******作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告任某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告杨某某与原告任某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告任某某社区属于无权占有，应当向权利人原告任某某社区返还无权占有的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某居委会返还占用的岳阳楼区原******厂东生活区青工楼1楼西1号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执559号之一申请执行人：毕建斌。被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会。法定代表人：毕春杰，主任。本院在执行申请执行人毕建斌与被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会追偿权纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）威高民初字第1050号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十八日书记员  周健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1893号原告：**社区居委会，住所地岳阳楼区。法定代表人：**，该社区书记。委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，原告工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住所地岳阳市。委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，住所地岳阳市岳阳楼区。原告**社区居委会（以下简称**社区）诉被告**排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**社区的委托诉讼代理人**、罗琼，被告**的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即从岳阳楼区原**东生活区青工楼1楼西1号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市工业经济委员会将岳阳市**东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告**辩称：1、房子是当时被告用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市**，为国有资产，1998年1月原岳阳市**破产改制为岳阳楼区**有限公司，但原岳阳市**的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区**有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市工业经济委员会。岳阳市工业经济委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市**街道办事处、原告**社区签订移交协议约定将原岳阳市**东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告**社区。此后，原告**社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市**东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市**已与包括被告**在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区****作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告**社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告**与原告**社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告**社区属于无权占有，应当向权利人原告**社区返还无权占有的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起十日内向原告**社区居委会返还占用的岳阳楼区原**东生活区青工楼1楼西1号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申203号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):李京,女,1973年4月9日出生,汉族,住北京市海淀区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人李京以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初482号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺