天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4809号原告：黄学青，女，1967年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：胡永帅，男，1991年12月3日出身，汉族，住天津市北辰区。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。统一社会信用代码91110105MA01P19JXA。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。原告黄学青诉被告胡永帅、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄学青及委托诉讼代理人史秀丽，被告大家保险公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告胡永帅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄学青向本院提出诉讼请求：一、被告大家保险公司赔偿原告医疗费8,285.90元、误工费30,456元，营养费7,000元，护理费15,228元，交通费1,223元，人身损失共计62,192.90元，不足部分由胡永帅承担；二、被告大家保险公司赔偿手机损失1,000元、电动车损失1,600元、财产损失2,600元，不足部分由胡永帅承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月23日12时30分许，胡永帅驾驶辽Ｂ0××××小型客车在××镇××小区××号楼前行驶时，车辆左前部与骑电动自行车的黄学青发生碰撞，造成两车受损及黄学青受伤、手机受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定胡永帅负全部责任，黄学青无责任，事故发生后，原告先后到天津津南医院、天津医科大学总医院治疗，经诊断，原告伤情为左侧3-6肋骨骨折，左侧第11-12肋骨骨折欠规整，胸部损伤，辽Ｂ0××××小型客车在安邦财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，故呈讼。胡永帅未到庭陈述答辩意见，未提交书面答辩材料。大家保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，辽Ｂ0××××在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间，依照中国银保监会的要求，由其公司依法承继原安邦财产保险股份有限公司的非理财保单项下全部对外债权债务，故其公司在交强险范围内同意承担，超出交强险部分不同意承担。对于各项损失具体答辩意见如下：1、原告当日就诊诊断结果为“左侧第3、4肋骨骨折，与现在原告诉状主张的伤情不符，原告主张的医疗费应有正式票据，仅同意承担医保项目花费”2、误工期应当由专业鉴定机构作出认定，误工费标准应当提交事故发生前一年的劳动合同、工资流水、建休证明、扣薪证明、完税证明等证据证实。3、护理费，应提交医嘱证明其需要护理，应提交护理人员事故发生前一年的劳动合同、工资流水、建休证明、扣薪证明、完税证明等证据证实，护理期限应当由专业鉴定机构作出认定。4、营养费，应当提交医嘱证实其需要加强营养，护理期限应当由专业鉴定机构作出认定。5、原告主张的交通费过高，仅同意赔偿200元。6、原告主张的手机损失、电动车损失未会同其公司定损，不认可其主张的损失金额，原告应提交充分、合理、合法的证据证实其实际损失，以及该损失与交通事故之间的关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄学青提交的各项（道路交通事故认定书一份、病历本三本、CT报告单两张、影像检查报告两张、两张诊断证明书、天津市医疗费票据及挂号条40张、交通费票据18张、休假证明书11张、增值税电子发票一张、天津增值税普通发票一张、收据一张），鉴于二被告均对真实性未提出异议，本院对其提交的各证据的真实性，均予以确认，但经审查，部分交通费票据中未找到对应的就诊记录，对其关联性不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月23日12时30分许，胡永帅驾驶辽Ｂ0××××小型客车在天津市津南区××镇××小区××号楼前行驶时，车辆左前部与骑电动自行车的黄学青发生碰撞，造成两车受损及黄学青受伤、手机受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定胡永帅负全部责任，黄学青无责任。事故发生后，原告先后到天津津南医院、天津医科大学总医院治疗，经诊断，原告伤情为左侧3-6肋骨骨折，左侧第11-12肋骨骨折欠规整，肺挫伤，花费医疗费若干，并进行了休假。辽Ｂ0××××小型客车在安邦财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，依照中国银保监会的要求，由大家保险公司依法承继原安邦财产保险股份有限公司的非理财保单项下全部对外债权债务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定胡永帅承担事故的全部责任，对此本院予以确认，因胡永帅驾驶的事故车辆在投保了交强险，因此，原告的损失应当首先由大家保险公司在保险责任限额内进行赔偿，剩余的损失由胡永帅承担。本案双方的争议焦点即：黄学青合理合法的损失包含哪些？本院就其损失部分认定如下：1、医疗费，计8,285.90元，原告提交的合法有效的医疗费票据金额达8,300.90元，其主张8,285.90元，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费，因黄学青未提交近三年平均收入、其从事的实际行业有关证据，故本院亦按天津市上一年度居民服务业的在岗平均工资计算。结合原告提交的休假证明、遭受的伤情，参考津司鉴协发［2013］3号文件，原告主张误工六个月，本院认为期限过长，予以支持120天。经核算，60,912元÷365天×120天=20,025.86元。3、营养费，原告主张每天100元的营养费标准过高，本院调整为50元每天，结合原告提交的病历、遭受的伤情，参考津司鉴协发［2013］3号文件，本院支持营养期45天，共计2,250元。4、护理费，结合原告提交的病历、遭受的伤情，参考津司鉴协发［2013］3号文件，本院支持护理期为20日，黄学青主张按天津市上一年度居民服务业的在岗平均工资计算后，金额为3,337.64元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，考虑就诊的时间、次数、距离，本院考虑客观实际，酌情支持1,000元。6、财产损失，手机损失，鉴于道路交通事故认定书上有明确记载手机、电动车受损的情况，考虑其手机购买时价格、折旧率，对手机损失，本院酌情支持800元。原告主张的电动车损失，虽然未经过评估、修复，但原告其陈述“不宜修复，添钱以旧换新”符合客观实际，且有发票佐证，与市场价基本相符，本院予以支持电动车损失计1,600元。以上第1、3项损失共计10,535.90元，上述损失首先由大家保险公司在交强险医疗项内赔偿10,000元，剩余损失535.90元应由胡永帅承担。以上第2、4、5项损失，可由大家保险公司在交强险伤残赔偿项项足额赔偿，故无需再由胡永帅赔偿。以上第6项损失，首先由大家保险公司在交强险财产损失项下赔偿1,000元，其余财产损失1,400元，应由胡永帅承担。综上所述，本次原告的各项损失，应由大家保险公司在交强险范围内赔偿各项损失35,363.50元，应由胡永帅赔偿各项损失1,935.90元。胡永帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿黄学青各项损失35,363.50元。二、胡永帅于本判决生效后十日内赔偿黄学青各项损失1,935.90元。三、驳回黄学青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计211元，由胡永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年五月七日书记员  张海珠附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。