安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初619号 原告：潘中兰，女，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：常成军，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省明光市，系潘中兰丈夫。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：朱瑞龙，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀全，北京京师（南京）律师事务所律师。 原告潘中兰诉被告朱瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘中兰委托诉讼代理人常成军、曹士国，被告朱瑞龙及其委托诉讼代理人高秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘中兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等计人民币59417.94元。其中:1.医疗费4476.64元;2.误工费30849.6元(240天×128.54元/天);3.护理费14231.7元(105天×135.54元/天);4.交通费500元;5.住院伙食补助费210元(7天×30元/天);6.营养费3150元(105天×30元/天);7.鉴定费1000元;8.精神抚慰金5000元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日18时30分许,常成军驾驶二轮电动车沿明光市涧溪镇鲁南村龙水路由南向北行驶,行驶至KM+110M处,因与对向行驶的朱瑞龙无证快速驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞,造成电动车乘车人潘中兰及摩托车乘车人陆长梅受伤、两车损坏的道路交通事故。对于事故责任,明光市公安局交通管理大队认定,常成军负本次事故的主要责任,朱瑞龙负本次事故的次要责任,潘中兰和陆长梅无责任。事发后,原告被送至明光市人民医院治疗。经查,原告的伤情为:左侧开放性胫腓骨干骨折等。原告在明光市人民医院住院治疗17天,支付医疗费23725.55元。对于第一次住院治疗期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费,因原告起诉已经判处。 2020年7月28日原告入住明光市人民医院行取除骨折内固定支架手术。住院7天,支付医疗费4476.64元。经安徽中衡司法鉴定所鉴定,原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为240日、105日、105日。因行“三期”鉴定,原告支付鉴定费1000元。被告驾驶的案涉车辆系机动车,未投保交强险,对于原告诉请赔偿的损失,请求法院判决被告首先在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。 被告朱瑞龙辩称：一、对本案的事故经过及责任认定不持异议；二、答辩人不应当在交强险的限额内先行承担赔偿责任；三、三期鉴定的时间明显较长且不合理，答辩人在庭前向法院提交了书面的重新鉴定申请；四、鉴定费用应当由原告承担；五、原告主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，不应当支持；六、护理费应当将住院的护理费用从三期总额中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日18时30分许,常成军驾驶一辆无号牌二轮电动车沿明光市涧溪镇鲁南村龙水路由南向北行驶,行驶至1KM+110M处,因未靠右侧行驶与对向行驶的朱瑞龙无证驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞,造成电动车乘车人潘中兰及摩托车乘车人陆长梅受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年1月11日明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字［2019］第03303号道路交通事故认定书,认定常成军负本次事故的主要责任,朱瑞龙负本次事故的次要责任,潘中兰、陆长梅无责任。事故发生后，潘中兰被送往明光市人民医院治疗，其伤情诊断为“左侧开放性胫腓骨干骨折”，潘中兰在该院住院17天，支付医疗费23725.55元。对于第一次住院治疗期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费,2019年2月26日，已经本院调解，并履行完毕。2020年7月28日，原告入住明光市人民医院行取除骨折内固定装置手术。住院7天（2020年7月28日至2020年8月3日）,出院医嘱“隔日换药，术后两周拆线；注意休息，预防再发骨折……”潘中兰支付医疗费4476.64元。潘中兰委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行法医学鉴定，2021年1月18日，该鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人潘中兰因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，综合评定建议其误工期为240日、护理期为105日、营养期为105日（包含二期手术取出内固定物所需）。”潘中兰支出鉴定费1000元。经查，对于潘中兰二次入院的损失,朱瑞龙没有给予赔偿。潘中兰的居住地为安徽省明光市涧溪镇鲁南村，属安徽省农村常驻居民，以耕种家庭承包土地为其主要生活来源。庭审中，潘中兰主张交通费未提交证据。朱瑞龙未提交涉案摩托车投保交强险和商业三者险的证据。 上述事实，有潘中兰的身份证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，明光市人民医院病案资料（出院记录、住院病人费用清单1份、住院费发票1张、门诊费发票1张），村委会证明以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，经明光市公安局交通管理大队认定，常成军负此次事故的主要责任,朱瑞龙负此次事故的次要责任，潘中兰在此次事故中无责任，各方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方未提交投保第三者责任强制保险的证据，应在其应当投保的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。故潘中兰本次主张的各项损失先由朱瑞龙在其应当投保的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分由朱瑞龙承担40%的赔偿责任。关于朱瑞龙在庭审中提出的相关诉讼意见，本院认为潘中兰的三期依法鉴定，朱瑞龙辩称三期过长但没有向法庭提供证据予以证明，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持；鉴定费是因本次交通事故造成的直接损失，故对朱瑞龙辩称鉴定费由原告承担的意见，本院不予采信。 二、关于本案赔偿的标准和具体数额的确认。 对潘中兰本次主张的各项费用本院依法核定为： 1.医疗费潘中兰主张4476.64元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。潘中兰主张医疗费4476.64元，符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费潘中兰主张210元（7天×30元/天）。本院认为，符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费潘中兰主张3150元（105天×30元/天）。本院认为，受害人住院期间的营养费一般应给予赔偿。出院后是否需要加强营养及营养天数应有医疗机构的意见或司法鉴定意见为依据。本案司法鉴定意见综合评定建议潘中兰营养期为105日，故潘中兰主张营养费3150元，符合法律规定本院予以支持； 4.误工费潘中兰主张30849.6元（240日×128.54元/日）。本院认为，庭审中潘中兰已举证证明其属承包方家庭成员，其仍然参加实际劳动，其主张误工费损失的，应予支持。误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。潘中兰主张误工费30849.6元，符合法律规定，本院予以支持； 5.护理费潘中兰主张14231.7元（105天×135.54元/天）。本院认为，受害人住院期间的护理费一般应给予赔偿。出院后是否需要护理及护理天数应有医疗机构的意见或司法鉴定意见为依据。护理费应按上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算。本案司法鉴定意见综合评定建议潘中兰护理期为105日，故潘中兰主张护理费14231.7元，符合法律规定，本院予以支持。朱瑞龙辩称护理费应当将住院的护理费用182元从三期总额中扣减，系对医疗护理费的误解，本院不予采纳; 6.鉴定费潘中兰主张1000元。本院认为，鉴定费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用。潘中兰主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持； 7.交通费潘中兰主张500元。本院认为，潘中兰主张交通费未举证证明，但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可酌情确定交通费数额，考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院时间、人数、次数、鉴定等因素，潘中兰主张的交通费本院酌定为200元。 8.精神抚慰金潘中兰主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中朱瑞龙承担次要责任，结合潘中兰伤情，本院酌定精神抚慰金1000元。 综上，经本院核定，潘中兰本次主张的各项损失合计为55117.94元。其中1.医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7836.64元（4476.64元+3150元+210元）；2.误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计46281.3元（30849.6元＋14231.7元＋200元＋1000元）；3.鉴定费1000元。先由朱瑞龙在其应当投保的第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费7836.64元、在保险死亡伤残赔偿限额项下承担误工费、护理费、交通费、精神抚慰金46281.3元。因原告的损失未超出第三者责任强制保险限额范围，本案中，朱瑞龙应赔偿潘中兰损失为55117.94元（4476.64元+3150元+210元＋30849.6元＋14231.7元＋200元＋1000元＋1000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二、五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱瑞龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘中兰损失55117.94元； 二、驳回原告潘中兰的其他诉讼请求。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告潘中兰负担53.53元，被告朱瑞龙负担588.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。