石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）栾民初字第1453号 原告（反诉被告）河北相浜建设工程有限公司。 法定代表人由炳杰，董事长。 委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。 被告（反诉原告）河北瑞鑫建设机械租赁有限公司（以下简称瑞鑫公司）。 法定代表人温花岐，董事长。 委托代理人赵伟刚，该公司职员。 委托代理人刘建业，该公司法律顾问。 原告（反诉被告）河北相浜建设工程有限公司（以下简称相浜公司）与被告（反诉原告）河北瑞鑫建设机械租赁有限公司（以下简称瑞鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2014年12月15日作出栾城区人民法院（2014）栾民初字第891号民事判决书，原告（反诉被告）相浜公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）石民四终字第01268号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年11月20日立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相浜公司代理人霍俊峰、邓保立、被告瑞鑫公司委托代理人刘建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告相浜公司诉称，2011年11月14日下午5点10分左右，原告承租的被告塔式起重机，由被告配备两名塔机司机在河北传媒学院工地一标段2楼进行保温施工作业时，由于吊斗从吊钩中脱落坠地将宋俊华砸伤致死。事故发生后，原告为了施工顺利进行，积极与受害人家属协商，经被告负责人对受害人赔偿数额认可的情况下，于2011年11月23日替被告向受害人家属垫付丧葬费、死亡赔偿金等费用共计820000元。根据原被告双方于2011年5月13日签订的《塔式起重机租赁合同》第14条之约定责任：（1）吊装索具以上（吊钩以上）出现的事故责任由被告负担。（2）原告负担吊装索具以下（吊钩以下）出现的事故责任由原告负担。本案中，由于吊斗从吊钩上面脱落，被告应依约定对本次事故承担全部责任。请求判令被告立即支付原告为处理宋俊华死亡事故垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计820000元，并负担本案全部诉讼费用。 本诉被告瑞鑫公司辩称，原告诉称2011年11月14日下午塔机吊斗从吊钩中脱落坠地，将宋俊华砸伤致死属于吊钩以下责任，要求瑞鑫公司承担责任毫无道理。其一，根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》第14条之约定，很明显此次事故是由吊钩以下引起的事故。其二，双方及其同行业这样规定的原因就是塔司只负责驾驶，承租方负责安装使用吊斗，并且负责关闭吊斗保险栓。实际上本次事故直接原因就是没有关闭保险栓而致使吊斗脱落，责任完全应由原告公司自己承担，与我公司无关。综上，原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回。 反诉原告瑞鑫公司诉称，2011年4月5日，被告分三次从原告处租赁五台塔式起重机，被告仅归还两台，其余三台转移。我公司向人民法院起诉后，一审判决解除租赁合同，返还三台塔机并给付租赁费56万元。被告上诉后，石家庄市中级人民法院维持原判。但被告至今仍未履行前述判决。因前述判决书仅对2013年4月15日以前的租赁费进行了判决，而对该日后租赁费用未作处理。为此我公司请求判令被告赔偿从2013年4月16日至2014年10月15日损失共计51万元，以及2014年10月16日以后到被告返还塔机之日的损失应当继续计算。 反诉被告相浜公司诉称，本案案由是追偿权纠纷，而反诉原告所反诉的法律关系为建筑租赁合同纠纷，两者不属同一法律关系，因此法院应判定反诉原告另案起诉为宜。 经审理查明，1、2011年4月24日、5月13日，相浜公司与瑞鑫公司分别签订租赁合同两份，内容为相浜公司租赁瑞鑫公司3台塔式起重机（塔机型号均为4708，出厂编号分别为：201047080004、200747080069、200747080074），用于寺北柴村河北传媒学院新校区工地。租赁费均为每月15000元。双方约定原告配备塔司每台两名，被告负责安排食宿，并约定“春节期间报停不允许超过一个月，其他时间不允许报停”。合同未约定具体租赁期限。该合同第14条约定，责任：（1）瑞鑫公司负担吊装索具以上（吊钩以上）出现的事故由其负担。（2）相浜公司负担吊装索具以下（吊钩以下）出现的事故由其负担。合同还约定了双方其他权利义务。2、2011年11月14日，塔式起重机由瑞鑫公司配备的两名司机雷超、李召辉操作，二人均有上岗证。在河北进行保温施工作业。吊斗内砂浆放完回收过程中，吊斗从吊钩处脱落，将宋俊华砸倒。伤者宋俊华被送往医院，经抢救无效死亡。相浜公司为了顺利施工，于2011年11月23日赔偿宋俊华家属720000元。期间，相浜公司垫付医疗费13189.9元及停车费、烟酒费、住宿费、饭费若干。相浜公司认为该费用应当由瑞鑫公司承担。经协商无果情况下，相浜公司将3台塔式起重机转移，拒绝返还。3、已生效的栾城县人民法院（2013）栾民初字第00534号判决书中载明，瑞鑫公司于2013年3月6日向湘浜公司送达通知要求解除合同，在该次诉讼中瑞鑫公司诉讼请求：解除租赁合同；并请求支付截止2013年4月15日租赁费；返还租赁物。2013年8月15日栾城县人民法院作出（2013）栾民初字第00534号判决书，该判决书查明事实部分确认反诉被告转移掌控所租赁三台塔吊。判决主文第一项判决依法解除原被告之间的租赁合同；第二项判决湘浜公司返还瑞鑫公司三台塔机；第三项判决湘浜公司支付瑞鑫公司截止2013年4月15日的租赁费560000元。该判决书于2014年7月11日生效。判决书指定履行期限届满日为生效后五日，具体到本案为2014年7月16日。瑞鑫公司于2014年7月24日向栾城县人民法院申请执行。4、受伤者本名“宋俊华”，系原告公司职工，在工地工作。“宋恩华”为原一审记录笔误，以下予以更正为宋俊华。5、依据原被告双方签订的租赁合同，双方约定每台塔机每月租金15000元，扣除两名塔司工资每月5000元，每台塔机月收入租金10000元。 以上有原被告庭审陈述、租赁合同、补偿费收据、门诊票据、（2013）栾民初字第00534号判决书、2014年7月29日栾城县人民法院执行通知书等为证。 本院认为，1、河北相浜建设工程有限公司与河北瑞鑫建设机械租赁有限公司所签设备租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。对于租赁合同履行过程中产生的责任划分应当依据不违背法律规定的合同约定条款进行确定，合同条款未约定或约定不明确时依照行业规定进行确认。 2、关于导致宋俊华受伤死亡的原因。相浜公司本诉主张，宋俊华死亡原因是由于吊车司机雷超在小车回收过程中操作不当，速度过快，致使吊斗摆动幅度过大从而使塔吊大臂钢丝绳打到吊钩上，将吊钩安全挡片打坏，使得灰斗钢丝绳从吊钩上脱出落地致宋俊华受伤。认为属于勾上责任范围，应当由本诉被告承担赔偿责任。本诉被告瑞鑫公司对此予以否认，并提出宋俊华受伤原因是由于吊钩保险栓没有关闭，而吊钩保险栓关闭工作是承租方湘浜公司职员的工作范围，被告瑞鑫公司提交吊车灰斗绳索及吊钩挡片的照片复印件，同时被告瑞鑫公司指出该照片原件是原告湘浜公司提供。证明挡片并没有掉，说明事故发生原因是因为挡片没有归位导致，属于勾下责任范围应当由本诉原告予以承担。 本诉原告方否认照片是其提供；原告为支持其主张，仅提供落款有“雷超”签名字样的书面证言，但是雷超未到庭当庭作证，无法对该书面证言及“雷超”签名进行质证核实；同理，原告提供“于战红、宋金堂、宋明德、裴建斌、雷超、吴增山”签字的事情发生经过的书面证明，上述签字人均未到庭，无法对签字进行质证核实。原告提供的对河北省建筑机械材料设备产品质量监督检验站站长崔建立的录音资料，因不能证明原告主张的宋俊华受伤的具体原因，是雷超操作问题导致。湘浜公司与处理宋恩华死亡事故支付费用720000元是双方协议标准，未经被告瑞鑫确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担责任。故原告以上述证据请求被告返还垫付款证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。 3、瑞鑫公司基于与本诉租赁合同相同的法律事实，主体一一对应进行反诉，依法应予准许。依据本案查明事实及已生效的（2013）栾民初字第00534号判决书，该判决书判决湘浜公司支付瑞鑫公司截止2013年4月15日的租赁费560000元。关于反诉原告请求反诉被告赔偿2013年4月16日至2014年7月16日（判决书指定履行期限届满之日）因反诉被告掌控塔吊致使其不能正常使用造成的损失，本院应予以支持，但是赔偿标准应当参照租赁约定租赁费标准扣除塔吊司机工资部分，赔偿期间扣除必要的维护保养期间合理的拆装用时及春节假期报停，合计每台扣除3个月。即每台塔吊月收入10000元，2013年4月16日至2014年7月16日共计有效工作时间为12个月，三台塔机共计应赔偿36万元；关于反诉原告请求2014年7月16日判决书指定履行期限届满之日的损失，由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的被执行人未按判决指定的期间履行义务的情形，应当依法支付迟延履行金。被告拒不返还塔机的行为属上述 法律规定调查情形。故反诉原告再次诉讼，请求赔偿判决书指定履行期限届满之日即2014年7月16日之后损失本院不予支持。 本院经调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、驳回河北相浜建设工程有限公司的诉讼请求。 二、河北相浜建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿河北瑞鑫建设机械租赁有限公司损失36万元。 三、驳回河北瑞鑫建设机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉诉讼费12000元由河北相浜建设工程有限公司承担；反诉诉讼费8900元由河北相浜建设工程有限公司承担6230元，由河北瑞鑫建设机械租赁有限公司承担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费15600元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘晓萍 陪审员  李彦召 陪审员  刘静俊 二〇一六年十一月二十九日 书记员  邢晓蕊