wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1962号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：康晓阳，男，1970年5月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告康晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁，被告康晓阳及其委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：康晓阳立即向宁波银行支付借款本金53612.56元、期内欠息2612.75元、逾期罚息（截至2021年2月21日为10439.46元，自2021年2月22日起至实际给付之日止，以53612.56元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月21日为182.3元，自2021年2月22日起至实际给付之日止，以2612.75元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师费17635元。事实和理由：主债务情况：借款人是康晓阳；宁波银行自2019年3月21日起至2019年7月16日分12次向康晓阳发放贷款共计16.6万元，借款均已到期；利息归还至2020年3月21日，账号尾号为80314的借款自2020年7月17日开始逾期、账号尾号为80258的借款自2020年7月17日开始逾期、账号尾号为94463的借款自2020年6月10日开始逾期、账号尾号为14089的借款自2020年5月31日开始逾期、账号尾号为11519的借款自2020年6月2日开始逾期、账号尾号为99463的借款自2020年5月29日开始逾期、账号尾号为61193的借款自2020年4月30日开始逾期、账号尾号为71210的借款自2020年4月4日开始逾期、账号尾号为307971的借款自2020年3月27日开始逾期、账号尾号为73472的借款自2020年4月22日开始逾期；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；康晓阳应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费17635元。《个人最高额借款合同》6.3条、6.5条约定了宁波银行有权收取罚息、复利及计算方式，6.7条约定了律师费的承担，附属条款第二条约定逾期罚息的加收比例为百分之五十。康晓阳辩称，对借款本金及期内欠息没有异议，对罚息、复利的计算方式不知情，不认可逾期罚息、复利。另律师费没有提供发票，且律师费过高，故对律师费不予认可。本院认为，宁波银行诉称事实有《个人最高额借款合同》、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，且得到康晓阳的认可，本院予以确认。康晓阳辩称对罚息、复利的计算方式不知情，不认可逾期罚息、复利，因《个人最高额借款合同》及附属条款中对罚息、复利的收取及计算标准进行了约定，故对康晓阳的该项抗辩，本院不予采纳。康晓阳辩称律师费未提供发票及律师费过高，因《个人最高额借款合同》对律师费的承担进行了约定，且律师费的收取并未超过相应的律师费收费标准，故对康晓阳关于律师费的抗辩，本院不予采纳。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：康晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付借款本金53612.56元、期内欠息2612.75元、逾期罚息（截至2021年2月21日为10439.46元，自2021年2月22日起至实际给付之日止，以53612.56元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月21日为182.3元，自2021年2月22日起至实际给付之日止，以2612.75元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师费17635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元减半收取为1549元、保全费1270元，合计2819元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由康晓阳负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1374号申请人：刘建斌，男，汉族，1969年11月26日生，住高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘元，男，汉族，1972年1月9日生，住浙江省杭州市萧山区。申请人刘建斌与被申请人刘元民间借贷纠纷一案，申请人刘建斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元银行存款165,000元，或者查封、扣押被申请人等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元的银行存款165,000元或查封、扣押被申请人刘元价值165,000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年二月二十三日书记员  高燕婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1374号原告：刘某甲，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：聂小红，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某乙，男，汉族，住浙江省杭州市。原告刘某甲（下称原告）与被告刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款175,000元，并至诉讼之日起按月息1.2分计息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告因资金周转之需，经朋友介绍向原告借款共计175,000元，口头约定利息为月息2分，时间一个星期，可被告不能按约定还款，原告催欠无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如下所述。被告刘某乙未作答辩。原告向本院提交银行流水明细、微信转账截图，原被告间的微信聊天记录截图、陈某某的证明，证人王某的证言证明被告向原告借款175000元。双方借贷关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2020年5月10日，原告通过银行转账50000元给被告，原告通过微信转账15000元给王某（微信昵称“耕耘王总”），王某再微信转账该款给陈某某（微信昵称“感恩”），陈某某通过微信转该款给被告刘某乙。2020年5月12日、5月13日原告通过银行转账110000元给被告刘某乙。综上，原告共向被告出借了175000元。后原告多次要求被告还钱，未果。原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某乙向原告借款，原告按约向被告交付了款项，但被告刘某乙在收到原告的出借款项后，不按期还款，故原告提出要求被告刘某乙归还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证实双方进行了约定，故利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某乙在本判决生效后十日内向原告刘某甲归还借款175,000元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，诉讼保全费1,345元，共计3,145元由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年四月八日书记员  高燕婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2135号申请人：湖南信达新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区扬清路**。法定代表人：彭天剑，执行董事。被申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区科技园**。法定代表人：潘冬辉，董事长。申请人湖南信达新材料有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南信达新材料有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款1650000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南信达新材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽天时新能源科技有限公司银行存款1650000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年二月四日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初247号原告：马涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**楼**和**。法定代表人：周卫国，总经理。原告马涛与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马涛撤回对被告恒大人寿保险有限公司河南分公司的撤诉。案件受理费1,717.00元，减半收取计858.50元，由马涛负担。审判员  张辉二〇二一年二月八日法官助理陈婧书记员刘文科
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4698号原告：陆建军，男，1973年8月23日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，新沂市法律援助中心指派律师。被告：陆峰，男，1982年10月8日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘体辉，男，1972年12月24日出生，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园**楼**。负责人：杜文秀，该支公司总经理。原告陆建军与被告陆峰、刘体辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  王 芳人民陪审员  欧阳倩二〇二〇年十一月九日书 记 员  张朔玮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初139号原告：王忠福，男，1958年4月18日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：邓铁军，男，1976年3月30出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王忠福与被告邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠福撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日法官助理李瑞熙书记员王娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2135号原告:湖南信达新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区扬清路8号。法定代表人：彭天剑，执行董事。委托诉讼代理人：林华根、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区科技园B22幢。法定代表人：潘冬辉，董事长。委托诉讼代理人：饶俊华（特别授权），安徽明泉律师事务所律师。原告湖南信达新材料有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南信达新材料有限公司委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼，被告安徽天时新能源科技有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南信达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽天时新能源科技有限公司立即支付货款1450352元及自2020年9月6日起按LPR计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告安徽天时新能源科技有限公司主要答辩意见：尚欠原告本案货款金额属实；答辩人与原告未约定逾期付款违约金的计算方式，原告逾期付款违约金的诉求应予驳回。受新冠疫情等的影响，我公司现金流处于非常困难状态；同意按剩余未付款的6%,按月偿债。本院经审理认定事实如下：原告湖南信达新材料有限公司从事锰酸锂生产销售；被告安徽天时新能源科技有限公司因生产经营需要向原告采购锰酸锂。2019年8月10日、9月27日、10月30日、11月13日、11月27日，2020年7月2日，被告安徽天时新能源科技有限公司向原告湖南信达新材料有限公司发送《湖南信达新材料有限公司原材料采购订单》向原告湖南信达新材料有限公司共计购买锰酸锂55000公斤；采购订单约定锰酸锂单价每公斤28元至35元不等，质量验收标准按双方签订的质量协议执行，合同自双方签字盖章传真确定后即成立生效、合同传真件且有同等法律效力，收货联系人为李艳等。原告湖南信达新材料有限公司收到被告安徽天时新能源科技有限公司采购订单后依约向被告安徽天时新能源科技有限公司交付了锰酸锂，并由被告安徽天时新能源科技有限公司工作人员签收。被告安徽天时新能源科技有限公司亦依约支付了部分货款。2020年12月31日，原告湖南信达新材料有限公司对原、被告双方买卖往来核算后向被告安徽天时新能源科技有限公司发送《对账明细表》载明：客户安徽天时新能源科技有限公司2020.11结存余额1650352.00元，收款金额200000.00元，欠款金额1450352.00元；合计发货总金额1650352.00元，合计欠款总金额1450352.00元整，截止2020年12月31日应收货款余额共计：壹佰肆拾伍万零叁佰伍捂贰元整（￥1450352.00）。被告安徽天时新能源科技有限公司在对帐单上加盖了财务专用章，收货工作人员李艳于2020年12月31日在该对帐明细表上签名、并载明总欠款1450352元、不欠票；该公司财务人员汪茜珍于2021年1月4日在该对帐表上签名；对帐单左侧下方还载明了联系人手机号码。被告安徽天时新能源科技有限公司工作人员将对对帐明细表回传给了原告湖南信达新材料有限公司。后，原告湖南信达新材料有限公司向被告安徽天时新能源科技有限公司催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告安徽天时新能源科技有限公司向原告湖南信达新材料有限公司购买锰酸锂，双方形成了买卖合同关系、不违反法律规定，合法有效。买受人安徽天时新能源科技有限公司对所欠原告湖南信达新材料有限公司货款金额不持异议；原告湖南信达新材料有限公司主张权利后，应及时支付；逾期未付应依法承担违约责任。原告湖南信达新材料有限公司要求被告安徽天时新能源科技有限公司支付价款1450352元及按“LPR”逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求的逾期付款利息自双方核实货款金额之日起计付为宜。审理中，被告安徽天时新能源科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日后五日内支付湖南信达新材料有限公司货款1450352元及逾期付款利息（利息计算方式：以1450352元为基数，自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南信达新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18860元、减半收取9430元，财产保全申请费5000元，由安徽天时新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立日生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初247号原告：马涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼19层和24层。法定代表人：周卫国，总经理。原告马涛与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马涛撤回对被告恒大人寿保险有限公司河南分公司的撤诉。案件受理费1,717.00元，减半收取计858.50元，由马涛负担。审 判 员  张 辉二〇二一年二月八日法官助理  陈 婧书 记 员  刘文科
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初139号王忠福：你方起诉邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是470201。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5804号原告：卞守银，男，1945年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：卞伟建，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：卞伟强，男，1979年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被告：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路269号。法定代表人：杜钟祥，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。委托诉讼代理人：杨可心，该院医患沟通办副主任。被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地南京市玄武区中山东路305号。法定代表人：苏皖，该院院长。委托诉讼代理人：顾国胜，该院普通外科主任医师。原告卞守银、卞伟宏、卞伟建、卞伟强与被告徐州市第一人民医院、中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年十一月三日书记员 潘玫竹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初296号 原告：洪士芬，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：俞保成，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡林春，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告洪士芬诉被告俞保成、胡林春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月5日，洪士芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪士芬撤诉处理。 案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由原告洪士芬负担。 审 判 长  马金花 人民陪审员  徐兆广 人民陪审员  陈桂梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11632号 本院于2021年2月23日对原告姜文城、姜祖林、姜小娟、姜丽丽诉被告姜金良、周成霞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1322民初11632号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下： 判决书第十页判决第二项后应有第三项判决即“三、被告周成霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文城、姜祖林、姜小娟、姜丽丽各项损失共计109030.88元（上述款项汇至姜文城、姜祖林、姜小娟、姜丽丽指定账户，户名：姜祖林；开户行：中国建设银行扬州仪征支行；账号：62×××30）。” 审判员  何占付 二〇二一年三月十二日 书记员  马艳秀
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1935号高贝：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3289号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9347号原告：荀玉秀，女，1973年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告：张晓峰，男，1972年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱江，天津宗汇律师事务所律师。被告：高迎军，男，1983年5月29日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：陈三女，女，1977年1月6日生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告荀玉秀与被告高迎军、陈三女、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀玉秀委托诉讼代理人杨东方，原告张晓峰委托诉讼代理人朱江，被告高迎军、陈三女共同委托诉讼代理人王静，被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀玉秀、张晓峰向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费8,149.44元、死亡赔偿金922,380元、丧葬费37,938元、办理丧葬事宜支出的交通费6,179元、住宿费569元、餐费66元及误工费3,003.84元、精神抚慰金50,000元，合计1,028,285.28元，由被告赔偿391,190.2元；⒉判令被告赔偿其摩托车损失2,300元；⒊人保财险保定分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿；⒋诉讼费由被告负担。高迎军、陈三女对荀玉秀、张晓峰在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议；主张高迎军与陈三女为夫妻关系，高迎军驾驶的冀ＦＬ××××号欧曼牌重型仓栅式货车登记在陈三女名下，属夫妻共有财产，该车在人保财险保定分公司投保了交强险、商业三者险，荀玉秀、张晓峰的损失应由该保险公司赔偿；其为原告垫付的30000元丧葬费请求予以返还。人保财险保定分公司对荀玉秀、张晓峰在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，其承认冀ＦＬ××××号欧曼牌重型仓栅式货车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，主张同意在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，在保险责任限额内根据责任比例承担相应的赔偿责任。对诉讼请求提出：医疗费数额由法院依法核实；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法核定；精神抚慰金应考虑受害人在事故中的责任；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费数额过高，由法院依法酌定；餐费、住宿费不予赔偿；摩托车损失未提交证据证明，不予赔偿；诉讼费不予负担。对荀玉秀提交的下列证据提出异议：对住宿费票据、交通费票据、餐费票据的关联性及证明目的不认可。本案查明事实如下：一、交通事故概况及责任认定：2020年6月15日22时30分许，张梦檄未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮摩托车，轧越中心黄实线由北向南横过公路，适有高迎军驾驶冀ＦＬ××××号欧曼牌重型仓栅式货车沿梅石路由西向东驶来，高迎军未及时发现情况，其所驾车辆车头中右部碰撞张梦檄所驾车辆右侧，造成张梦檄受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张梦檄承担事故的主要责任，高迎军承担事故的次要责任。二、伤情治疗及费用支出情况：张梦檄受伤后在天津市武清区人民医院、天津市环湖医院治疗，治疗伤情共支付医疗费7,668.44元。三、原告与受害人之间的关系及概况：张梦檄2000年10月23日生，为荀玉秀、张晓峰之子。四、事故车辆投保情况：冀ＦＬ××××号欧曼牌重型仓栅式货车在人保财险保定分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。五、侵权人与车辆所有人的关系：高迎军驾驶的冀ＦＬ××××号欧曼牌重型仓栅式货车属其与陈三女夫妻共有财产。六、其他需要说明的情况：高迎军、陈三女请求为荀玉秀、张晓峰垫付的丧葬费30,000元予以返还。七、本院对原告损失确认如下：⒈医疗费。凭票确认7,668.44元。⒉死亡赔偿金。按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元的20年确认，即922,380元。⒊丧葬费。按天津市上一年度职工月平均工资标准6,323元6个月确认，即37,938元。⒋办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。酌情支持5,000元。请求的住宿费、餐费，无法律依据，不予支持。⒌精神抚慰金。酌情支持35,000元，并在交强险责任限额内优先受偿。⒍摩托车损失。因未提交实际损失的相关证据证明，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定高迎军承担30%的民事赔偿责任；高迎军驾驶的车辆属其与陈三女夫妻共有财产，由高迎军承担的民事赔偿责任依法由高迎军、陈三女共同承担，并互负连带责任；鉴于高迎军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，荀玉秀、张晓峰的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。荀玉秀、张晓峰的损失医疗费7,668.44元，由人保财险保定分公司在交强险责任限额内赔偿；荀玉秀、张晓峰各项损失死亡赔偿金922,380元、丧葬费37,938元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5,000元、精神抚慰金35,000元，合计1,000,318元，由人保财险保定分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，不足部分890,318元，由人保财险保定分公司在商业三者险责任限额内赔偿267,095.4元；高迎军、陈三女垫付的丧葬费30,000元应予返还。荀玉秀、张晓峰的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告荀玉秀、张晓峰各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费、精神抚慰金合计1034327.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿384763.84元；原告荀玉秀、张晓峰返还高迎军、陈三女垫付款30000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告荀玉秀、张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取1,153元，由被告高迎军、陈三女负担1,112元，并负互连带责任，由原告荀玉秀、张晓峰负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二一年二月八日书记员  张立永
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初248号原告:龚全方，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告:张月珍，女，1965年11月9日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告:仲某，女，1990年1月22日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告:龚欣怡，女，2013年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：仲天宇，男，2016年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告龚欣怡、仲天宇的法定代理人：仲某，女，1990年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区，系龚欣怡、仲天宇母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴文君，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：辜银林，男，1973年3月9日出生，住江苏省涟水县。被告：泰兴市八达科技有限公司第一分公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇通站路北侧。法定代表人：曹国众，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇与被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员徐挺独任审判。审理中，原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇于2021年2月2日请撤回对被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇自愿申请撤回对被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇撤回对被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司的起诉。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月二日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9347号原告：荀玉秀，女，1973年11月23日生，住吉林省松原市宁江区。被告：高迎军，男，1983年5月29日生，住河北省保定市徐水县。被告：陈三女，1977年1月6日生，住河北省保定市徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原告荀玉秀与被告高迎军、陈三女、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，发现有其他必要共同诉讼人应参加诉讼，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇二〇年十一月十日书记员  张立永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1935号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤。被申请人：高贝，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高贝支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3289号支付令已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月27日2021年3月1日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年3月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年2月24日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年2月9日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年3月2日向被执行人发出传票传唤其2021年3月4日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金5673.78元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初248号原告:龚全方，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告:张月珍，女，1965年11月9日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告:仲某，女，1990年1月22日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告:龚欣怡，女，2013年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：仲天宇，男，2016年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告龚欣怡、仲天宇的法定代理人：仲某，女，1990年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区，系龚欣怡、仲天宇母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴文君，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇与被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称人寿财保泰州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇申请撤回对被告辜银林、泰兴市八达科技有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，本院予以准许。依原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司作为被告参加诉讼。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇的共同委托诉讼代理人吴文君、被告人寿财保泰州中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告524999.28元，由被告人寿财保泰州中心支公司赔付。审理中，原告因变更损失金额，变更诉请为要求被告赔偿552217.2元，并明确诉讼费由其自行承担。事实和理由：龚某因交通事故死亡，各原告作为龚某近亲属就赔偿事宜诉讼来院。被告人寿财保泰州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险承担不超过30%的赔偿责任，精神损害抚慰金不赔偿。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年9月9日，龚某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××中型罐式货车行驶至S9苏绍高速苏绍线11公路238米附近路段处时，将车辆轧车道分界线停于应急车道，而后下车立于第三车道内检查车辆，辜银林驾驶号牌为苏Ｍ×××××重型厢式货车在第三车道内同方向行驶至该路段时将其刮碰，致龚某当场死亡。二、事故责任认定：龚某的违法行为系机动车在高速公路上发生故障，作为车上人员未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内并迅速报警；机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，作为驾驶人未立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故主要责任。辜银林的违法行为系未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。三、龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇与龚某的关系：龚全方系龚某父亲，张月珍系龚某母亲，仲某系龚某生前配偶，龚欣怡、仲天宇系龚某与仲某生育子女，上述五人系龚某全部第一顺位继承人。四、车辆保险情况：苏Ｍ×××××重型厢式货车在人寿财保泰州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金，认定1117248元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年】；2.精神损害抚慰金，认定15000元；3.丧葬费，认定43295元；4.亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供相应证据，本院酌情认定1500元；5.亲属处理丧葬事宜交通费，酌情认定1000元。上述损失共计1178043元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权一方的赔偿责任。龚某系苏Ｅ×××××中型罐式货车驾驶员，事发时因车辆异响，停在S9苏绍高速第三车道内对车辆进行检查，其事发时虽已下车，但苏Ｅ×××××中型罐式货车仍处在其控制之下，其作为车上人员未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内并迅速报警，作为机动车驾驶员未立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，上述行为竞合共同导致事故发生。交警部门综合辜银林的过错认定龚某负事故主要责任，辜银林负事故次要责任。原告的损失共计1178043元，应先由人寿财保泰州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分损失共计1068043元，综合龚某与辜银林对该次交通事故的发生的过错及原因力大小等因素，酌情认定龚某自担70%的责任，由辜银林驾驶的机动车投保商业三者险保险公司即人寿财保泰州中心支公司在商业三者险范围承担30%的赔偿责任，加上交强险赔付部分，人寿财保泰州中心支公司共应支付原告人民币430412.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔偿原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇人民币430412.9元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇指定账户：户名张月珍，开户行苏州银行苏州分行，账号62×××95）二、驳回原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1512元，由原告龚全方、张月珍、仲某、龚欣怡、仲天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月十八日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8120号原告：许敏，女，1991年6月23日出生，回族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州派客信息科技有限公司，住所地徐州市铜山路**楼****房。法定代表人：王乙臣，具体职务不详。原告许敏诉被告徐州派客信息科技有限公司（简称派客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告派客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资2019年12月4700元、2020年1月1080元(5天)计5780元;2、双倍工资35160元（10个月*3516元/月）；3、解除劳动合同经济补偿金3516元，合计上述44456元。事实与理由：原告于2019年2月12日至2020年1月7日在徐州派客信息科技有限公司工作，工种为销售，地，地点在铜山万达**楼**方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。公司拖欠工资为2019年12月份工资4700元，2020年1月工资1080元(5天)。后来多次索要工资未果。被告派客公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告许敏为被告派克公司员工，工作职责为销售。被告通过钉钉考勤员工上班情况。原告主张其2019年2月12日入职被告，2019年4月30日加入被告钉钉群，其提供了从2019年5月至2019年12月的钉钉考勤记录。原告提供的微信收款记录显示2019年7月27日、8月19日、9月19日、10月17日、11月19日、12月18日、12月19日、12月21日共收取工资22810元（含报销款1410元）。许敏提供了解除劳动合同通知书，主张其于2020年5月12日向被告邮寄解除劳动合同通知书，内容为：原告在被告任职期间，被告拖欠工资未及时发放，故此依据《劳动合同法》第三十八条规定，以未及时参加社保、未及时发放工资为由，与被告公司解除劳动合同。经原告申请，2020年7月8日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2020）第78号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。案件审理中，原告提供了其与被告法定代表人王乙臣的录音，录音中王乙臣对原告2019年12月的工资4700元予以认可，双方在2020年1月8日仍在商谈工作。原告主张其2019年2月的工资为1800元、3月的工资为3000至5000元记不清了，4月的工资为5800元。以上事实有原告提供的钉钉考勤记录、微信转账记录、解除劳动关系通知书、录音资料以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告派客公司为依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。通过原告许敏提供的考勤记录，被告法定代表人按月通过微信转账支付工资等证据，可以确认原被告之间存在劳动关系。相对原告提供的工资发放记录，原告主张其月工资3516元未超过其平均工资，本院予以确认。结合录音证据，按照每月记薪日21.75天计算，被告应支付原告2019年12月的工资4700元、2020年1月（5天）的工资808.28元。被告作为合法的用人单位，未依法和原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告作为劳动者以此为由解除劳动合同关系的，依照劳动合同法第四十六条、第八十二条的规定，被告应支付经济补偿金，并自劳动合同关系建立的次月起向劳动者支付二倍工资。通过录音可以确认，原告2019年2月12日入职，故被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金3516元，并从2019年3月12起至2020年1月支付原告二倍差额工资。按照原告月工资3516元计算，原告主张二倍工资差额35160元未超过法定计算标准，本院予以支持。被告派客公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州派客信息科技有限公司支付原告许敏2019年12月的工资4700元、2020年1月工资808.28元、解除劳动合同的经济补偿3516元、二倍差额工资35160元，合计44184.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州派客信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杜 娟人民陪审员  安广慧二〇二一年二月二十四日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初604号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被申请人：德耐利汽车系统（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321181598555843B，住所地丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：彭刚。被申请人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。法定代表人：江菊美。被申请人：江苏康瑞德医疗器械有限公司，统一社会信用代码913211817827042632，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：姚美琴。被申请人：彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告德耐利汽车系统（江苏）有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款832万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德耐利汽车系统（江苏）有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾银行存款832万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年二月五日书记员  於 联
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8120号原告：许敏，女，1991年6月23日出生，回族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州派客信息科技有限公司，住所地徐州市铜山区万达五号楼11层，统一社会信用代码91320303086974358R。原告许敏被告徐州派客信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十二月一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2646号 原告：王丽华，女，1980年11月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：杨志伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈中敏，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王丽华诉被告杨志伟、陈中敏民间借贷纠纷一案，原告王丽华申请查封或冻结被告杨志伟、陈中敏名下财产40000.00元，原告提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告杨志伟、陈中敏名下财产40000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月七日 法官助理闫妍 书记员周明霞
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2313号 原告：湖南厚普食品有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××楼××室。 法定代表人：刘洪斌。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：赵宜阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告湖南厚普食品有限公司（以下简称原告）诉被告赵宜阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案收货地为湖南省邵阳县××镇凤凰街123号麦肯基餐厅门口，被告住所地亦在湖南省邵阳县××镇，本案应由湖南省邵阳县人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向被告供应食材，被告未支付货款，向原告出具了《还款计划》等欠条，原告以此起诉，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××楼××室，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告赵宜阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 吴香玲 二〇二一年二月五日 法官助理 周嘉欣 书 记 员 凌 蕾
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执179号 申请执行人：钟帮贵，女，1945年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇盘龙村盘下组20号。 被执行人：王洪，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇糖桥路。 被执行人：张正友，男，1978年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜镇挽澜村三组。 被执行人：张正权，男，1968年1月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜镇挽澜村三组。 被执行人：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县安康小区1栋1单元101号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1328号《民事判决书》，于2021年2月3日依法受理钟帮贵申请执行王洪、张正友、张正权、饶坤建设工程施工合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪、张正友、张正权、饶坤自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由王洪、张正友、张正权、饶坤共同支付申请执行人钟帮贵的工程款人民币34830元（从2018年9月12日起至2019年8月20日，以34830元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付，2019年8月20日之后的利息；以34830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息支付，直至上述款项支付完毕为止）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费289元及申请执行费422元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人张正友在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正友在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币35541.00元（含案件受理费289元及申请执行费422元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2313号原告：湖南厚普食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园6栋二楼203室。法定代表人：刘洪斌。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。被告：赵宜阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘诗杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告的朋友。原告湖南厚普食品有限公司(以下简称原告）与被告赵宜阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双红，被告的委托诉讼代理人刘诗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款47039元；2、请求判令被告以47039元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年12月30日起的逾期利息（暂计算至2020年11月23日，逾期利息为5440.84元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年开始，被告多次从原告处订货。2018年3月31日，原、被告双方进行对账，被告应支付原告货款67039元。2018年9月5日，被告与原告签订《还款计划书》，承诺在2018年12月30日前将欠款全部结清。但实际只支付了4次共20000元货款，后再也没有履行还款义务。2019年5月31日，被告在送货单据上再次签字确认其拖欠原告货款47039元。时至今日，原告多次催告无果。被告承认原告在本案中主张的全部事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告两次确认欠付原告货款47039元，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张自2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵宜阳于本判决生效之日起7日内支付原告湖南厚普食品有限公司货款47039元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以47039元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月31日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取556元，由被告赵宜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月三十一日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执179号 钟帮贵、王洪、张正友、张正权、饶坤： 我院受理的钟帮贵与王洪、张正友、张正权、饶坤建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪、张正友、张正权、饶坤逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人钟帮贵向本院申请执行，本院依法受理执行。 在执行中，本院于2021年2月5日向被执行人王洪、张正友、张正权、饶坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王洪、张正友、张正权、饶坤未主动履行本案，在执行中查明被执行人张正友有银行存款可供执行，本院已依法划拨并支付给申请执行人钟帮贵。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执179号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13866号原告：汤素华，女，1975年8日9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路**采矿科研大楼**。法定代表人：唐邵斌。原告汤素华与被告湖南冠拓科技股份有限公司（以下简称“冠拓公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤素华到庭参加诉讼，被告冠拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤素华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判令被告向原告支付所欠工资2019年5月3600元，6月3600元，7月3600元，8月3600元，10月432元，11月2372元，12月600元。2020年1月3600元，2020年2月3600元，2020年3月3600元，2020年4月3600元，2020年5月3600元，2020年6月3600元，2020年7月3600元。共43004元。3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14400元。(每年按一个月计算，月基本工资3600元×4年=14400元）。4.判令被告为原告补缴2019年1月至2020年7月全年的社会保险和公积金。事实理由：2015年原告加入被告公司工作，签订劳动合同，工作内容是采购专员，每月基本工资3600元，每月被告为原告购买社会保险。合同两年一签，现合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年以来公司经营不善，经常拖欠工资，欠缴社会保险，原告多次向被告讨要工资无果（原告需自缴的社会保险部分，每月都已被被告足额扣除）。合同期间原告一直遵守公司制度，完成本职工作。2019年10月开始，公司多次因欠各费用停电，被告表示经营困难，暂没钱发放工资及补缴社会保险，12月原告多次打电话联系被告讨薪，被告不接电话，董事长已不知去向。无奈原告于2020年8月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除原告与被告之间的劳动合同关系，裁决被告向原告支付所欠工资43004元；为原告补缴社会保险；并根据相关法规裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14400元。但长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是不属于劳动人事争议受理范围。于是原告只有诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2015年入职被告冠拓公司工作。2018年12月11日，原、被告双方订立了劳动合同，约定原告从事采购员工作，合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日止。月工资为3600元。后因被告公司未再进行营业。原告于2020年1月9日后也未再提供劳动。2020年8月7日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第3128号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，被告向原告支付了2019年9月工资3593.35元、10月工资3167.26元、11月工资1228元、12月工资3000元，未向原告支付2019年5月、6月、7月、8月及2020年1月份工资。上述事实，有当事人当庭陈述，原告汤素华提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告冠拓公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉请，被告公司已经停止经营，原告自2020年1月9日后亦未再提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，故对原告该项诉请，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付工资，被告未到庭提出抗辩，也未提交证据予以反驳。视为放弃其抗辩权利。本院结合原告所提交的银行账户交易明细以及劳动合同约定，认定被告应向原告支付工资18962.62元（3600元/月×4月+432元+2372元+600元+3600元/月÷21.75天/月×7天）。关于经济补偿金，被告未足额向原告支付工资，且未向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告应当向原告支付经济补偿。结合原告提供的工资流水，原告主张被告按照3600元/月×4月=14400元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告补缴社会保险和公积金，因上述请求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告汤素华与被告湖南冠拓科技股份有限公司之间的劳动合同关系已于2020年1月9日解除。二、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤素华支付工资18962.62元。三、限被告湖南冠拓科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤素华支付经济补偿金14400元。四、驳回原告汤素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告湖南冠拓科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇二一年二月二十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9741号原告：李联颂，女，汉族，1994年9月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省滑县。原告李联颂诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  付文斌二〇二一年二月一日书 记 员  顾文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13866号原告：汤素华，女，1975年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路**采矿科研大楼**。法定代表人：唐邵斌。原告汤素华诉被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二〇年十一月十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9741号原告：李联颂，女，汉族，1994年9月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省滑县。原告李联颂诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告李联颂的委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加诉讼，被告李朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联颂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金59773元、利息15000元及立案后利息（以59773元为基数，自立案之日起至被告清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告以电线厂扩建需要资金为由向原告借款，原告通过微信二维码扫码转给被告40000元，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一份。2020年1月1日左右，被告再次向原告借款，原告出借被告19773元。后经双方协商计算，被告共欠原告本金及利息共计74773元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告李联颂通过微信出借被告李朋借款40000元，被告李朋为原告出具借据一份，内容如下：“今有债务人李明，因急需用钱，欠债权人李联颂人民币肆万元整，并承诺2020年2月30日前还清。以此为据。立据人：李朋，2019年11月21日”。2020年1月，被告李朋使用原告李联颂名下信用卡19773元，造成李联颂名下信用卡透支并因逾期还款产生利息。因原告认为借款本金40000元及被告透支使用信用卡19773元均未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据复印件一份、微信交易明细两份、微信聊天记录一份、原被告通话录音一份、原告庭审陈述及本院依职权对被告进行的电话询问录音一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朋向原告李联颂借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的证据、原告庭审陈述及本院依职权对被告进行的电话询问，可以证明被告李朋尚欠原告李联颂借款本金59773元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金59773元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定40000元借款的利息为月息1.5分，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信，双方书面约定于2020年2月30前清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告自逾期还款之日起即2020年3月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告透支使用其名下信用卡19773元时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李联颂借款本金人民币59773元及利息（利息分段计算：以本金40000元为基数，自2020年3月1日起按照年利率4.05%计算利息至实际清偿之日止；以本金19773元为基数，自2020年11月18日起按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.32元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  付文斌二〇二一年二月二十四日书 记 员  顾文静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11626号申请人：周建新，男，1966年11月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路2-1号。法定代表人：潘国义,该公司总经理。申请人周建新与被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周建新于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人周建新以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人周建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7621号原告：程英菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一凡，湖北江浩律师事务所实习律师。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号一1室。法定代表人：张翔，该公司总经理。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。原告程英菊诉被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司、徐州徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年十一月十八日书记员  吕林宇
天津市津南区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)津0112民初4310号朱定胜：本院受理朱定胜与陈子秀房屋租赁合同纠纷一案，需要变更本案合议庭组成人员，由审判员崔长祥担任本案审判长，与人民陪审员张勤、人民陪审员古欢组成合议庭进行审理，书记员袁卿阳担任法庭记录。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8860号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎林，该行员工。被告：王瑞琳，女，1986年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告王瑞琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯、被告王瑞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1042074.72元及利息15268.52元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年8月1日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、被告承担原告因追索债权所产生的律师费用42293.73元；3、依法判决原告对被告名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰·麦卡伦9号楼1单元101号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000268号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房借款／担保合同》约定的担保范围内优先受偿；4．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签署《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款113万元，初始贷款年利率为基准利率上浮20％，实际执行利率为7.86％，还款方式为按月等额本息还款，分360个月偿还，被告自愿选择每月1日为还款日，被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50％，如被告连续三个月成累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为确保上述合同项下债务的履行，被告自愿以其名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰·麦卡伦9号楼1单元101号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000268号）的房产为上述《个人购房借款／担保合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、补偿金以及原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度113万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的律师费、评估费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王瑞琳对原告诉请的欠款事实无异议，但辩称被告做电影设备行业，因受疫情影响，直至8月份才上班，希望能与原告达成和解。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金1042074.72元、利息15268.52元。原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订的委托代理协议约定代理期限为2年，按照代理案件的总金额，要求一年内收回50%，两年内全部收回。如果未能在代理期限内收回约定的金额，解除代理合同。本院认为，原告工行荥阳支行与被告王瑞琳签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王瑞琳未按合同约定按月足额偿还本息，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿未偿还的借款本息，故原告要求被告偿还借款本金1042074.72元、利息15268.52元（利息暂计算至2020年8月1日，之后的利息按合同约定利率计算至全部贷款本息清偿完毕之日）的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的律师费用，原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订的委托代理协议约定代理人应按约定期限收回案件款，否则解除代理合同，现原告尚未实际支付律师费，故对于原告要求被告支付律师费42293.73元的诉讼请求,本院不予支持。原告可待律师费实际支付后另行主张。被告王瑞琳以其位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰·麦卡伦9号楼1单元101号的房屋为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，享有抵押权，现被告王瑞琳不履行债务，原告有权请求以该抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王瑞琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金1042074.72元及利息15268.52元（利息暂计算至2020年8月1日，自2020年8月2日至实际清偿之日的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率另行计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告王瑞琳的抵押担保财产河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦9号楼1单元101号房屋[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000268号]折价或拍卖、变卖所得价款在《个人购房借款／担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告王瑞琳负担7158元，原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担190元；保全费5000元，由被告王瑞琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年二月十八日书记员  刘 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4310号原告：朱定胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：陈子秀，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市津**。原告朱定胜与被告陈子秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔长祥二〇二一年二月一日书记员  袁卿阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8860号申请人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：王祎林，该支行员工。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：王瑞琳，女，1986年10月28日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被申请人王瑞琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款1099636.97元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王瑞琳的银行存款1099636.97元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4310号原告：朱定胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：陈子秀，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱定胜与被告陈子秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱定胜之委托诉讼代理人李笑、张少怀到庭参加诉讼，被告陈子秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱定胜向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2．被告支付原告租金145777.78元以及滞纳金14066.67元，合计159844.44元（暂计至2020年4月13日，终计至租金实际支付完毕且腾退房屋并恢复原状之日止）；3．被告将出租房屋恢复原状，并支付欠付物业费27135.68元；4．被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原被告于2017年12月16日签订了《商铺租赁合同》，租赁坐落于天津市津南区××镇××号××号××号××号××商铺，约定租期从2018年1月1日起至2022年12月31日止。租金以现金方式每年支付一次，支付时间为每年的11月21日前。在合同履行期限内，被告未全部支付2019年度全部租金，并于2019年7月31日前出具书面文件确认拖欠2019年度租金120000元，且承诺房租将在2019年9月15日之前全部付清，不能支付每天按12万元的1%交违约金，2019年11月，被告未依约支付2020年度房租。被告拒不履行支付租金的义务，原告多次催要无果，故呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，原告诉称现涉案房屋已收回，且物业费计算有误，故原告变更第三项诉讼请求，放弃将出租房屋恢复原状的主张，变更支付拖欠物业费23743.72元。陈子秀在本院指定的期间内未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理确认如下事实：原告系天津市津南区××镇××号××号××号××号××商铺所有权人。原被告于2017年12月16日签订商铺租赁合同，约定被告承租涉案房屋经营洗车业务，租期为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金每年人民币160000元，以现金方式支付，暂定为每年支付一次，于每年11月21日前交至出租方，承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的1‰加收滞纳金，被告自行向物业管理公司交纳物业管理费及其他事项。合同签订后，原告于2018年1月1日将租赁物交付被告，被告向原告交付了2018年度租赁费160000元及2019年度部分租赁费40000元。在原告催要下，被告于2019年7月31日为原告出具欠条一张，承诺拖欠原告2019年度租赁费120000元，于2019年9月15日前全部付清。之后被告又给付原告20000元，余款及2020年租赁费一直未付。2020年初，原告在向被告催收租赁费时发现被告已不再经营并联系不上被告，原告于2020年4月13日自行收回租赁物。另查明，被告租赁原告房屋期间，未向天山物业有限公司天津分公司交纳物业费。天山物业有限公司天津分公司分别于2020年12月4日、2021年2月1日向原告发出物业费催缴通知函，催促原告交纳2017年9月1日至2020年12月31日物业费，原告至本案辩论终结前尚未交纳。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告签订的《商铺租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律，应为合法有效。原告依据约定将租赁物交付被告，被告也实际使用，被告应依据合同约定履行给付租赁费的义务。原告主张的租赁费145,777.78元有被告出具的欠条、《商铺租赁合同》及原告当庭陈述予以证实，本院予以支持；被告违反合同约定租赁费给付时间，违反了合同约定，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金14,066.67元不违反法律规定，本院予以支持，之后的逾期利息，原告主张标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准予以支持；被告现已经联系不上，原告也已经收回租赁物，因此，原被告签订的《商铺租赁合同》实际已无继续履行可能，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的物业费，因没有证据证实已经实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本案不予涉及。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律法规。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告朱定胜与被告陈子秀于2017年12月16日签订的商铺租赁合同予以解除；二、被告陈子秀于本判决生效后十日内给付原告朱定胜商铺租赁费145,777.78元及逾期付款违约金14,066.67元，并以145,777.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，支付自2020年4月14日至租赁费实际支付完毕之日的逾期利息；三、驳回原告朱定胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，公告费560元，共计4,600元，由被告陈子秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  张 勤人民陪审员  古 欢二〇二一年三月九日书 记 员  袁卿阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1251号 原告：耿立春，男，1954年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙海涛，男，1980年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内1100元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年二月二十二日 书记员  祁磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1251号 原告：耿立春，男，1954年7月24日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：孙海涛，男，1980年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿立春与被告孙海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告耿立春到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费1100元。事实和理由：2016年冬天，被告孙海涛雇佣原告在沭阳县做瓦工。2017年1月26日，经双方结算，被告孙海涛欠原告劳务费1100元，由被告向原告耿立春等人出具欠条一张，载明姓名及欠款金额。后原告索款未果，诉至法院。 被告孙海涛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“欠条耿建才4100元-600元=剩3500元耿立春1700元-600元=剩1100元耿立荣1600元-600元=剩1000元魏良付1400元-600元=剩800元耿向立4500元-600元=剩3900元合计10300元2017年2月16日付款孙海涛2017年1月26日”。旨在证明经双方结算，被告欠原告劳务费1100元未付。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务费1100元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费1100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿立春劳务费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年三月十八日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1361号申请人:卜祥军，男，1964年8月6日生。被申请人:霍超义，男，1973年1月22日生。本院在审理卜祥军与霍超义民间借贷纠纷一案中，申请人卜祥军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人霍超义名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，卜祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍超义名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年二月二十三日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1361号原告卜祥军，男，1964年8月6日生。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告霍超义，男，1973年1月22日生。原告卜祥军诉被告霍超义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告卜祥军及其委托诉讼代理人尚渝人、被告霍超义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告200,000元及利息（利息自起诉之日按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告霍超义承包建筑工程。被告霍超义声称给工人发工资资金周转困难为由向原告卜祥军借款现金200,000元，被告霍超义于2014年1月31日向原告卜祥军出具了借据。后原告卜祥军急需用钱，向被告霍超义多次催要至今未还。为维护原告卜祥军的合法权益，现依法具状起诉，请法院查明事实后判如所请。被告霍超义辩称，原被告系上下级关系，被告干的是原告卜祥军的工程，被告从原告处拿的钱都是工人工资，没有借原告的钱，原被告不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告霍超义向原告卜祥军借款200,000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金200000.-（贰拾万元正），霍超义，2014年1月31号”。其中：“借条，今借现金200000.-（贰拾万元正）”，为原告卜祥军书写，“霍超义，2014年1月31号”，为被告霍超义书写。借条中未约定利息。上述借款被告至今未还。上述事实，由原告提交的借条一份、原被告通话录音一份（含录音笔录）、被告向原告出具的收条两份、被告提交的原告向被告出具的欠条一份、原告向被告出具的证明一份、及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称没有借原告的钱，不存在借贷关系，被告从原告处拿的钱都是原告应支付的工程款，并提交欠条一份，但被告提交的证据不能否定原被告之间的借贷关系，故本院对被告的辩称，依法不予支持。综上，本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告要求自起诉之日按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止，经审查，该请求超过3.85%的法律规定，逾期利息应当自2021年2月8日起以200,000元为基数，以一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍超义于本判决生效后十五日内偿还原告卜祥军借款200,000元，并以200,000元为基数,自2021年2月8日起至本金偿清时止,按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告霍超义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年三月二日书记员  李陈红
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2213号河南中益置业有限公司：你/你单位与李**展房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30930号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李**展于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2213号申请执行人李**展，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省夏邑县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才。关于李**展申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30930号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执217号之三申请执行人：韩勇，男性，汉族，1984年08月24日生，住所地陕西省府谷县。被执行人：谢宝林，男性,汉族，1970年1月8日生，住陕西省府谷县。被执行人：赵巧林，女性,汉族，1973年12月1日生，住陕西省府谷县。申请执行人韩勇与被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）陕08民终196号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金75400元；负担案件受理费1740元，案件执行费1031元。本院在执行过程中，向被执行人谢宝林、赵巧林送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月23日经协商达成和解协议：从2021年3月31日前还款10000元，5月31日之前还款10000元，上述款项是偿还（2019）陕08民终196号民事调解书2020年几个月未还款项。其他还按上述调解书正常履行。本案的案件受理费1740元，案件执行费1031元由被执行人谢宝林、赵巧林承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月二十三日书记员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执217号之三申请执行人：韩勇，男性，汉族，1984年08月24日生，住所地陕西省府谷县。被执行人：谢宝林，男性,汉族，1970年1月8日生，住陕西省府谷县。被执行人：赵巧林，女性,汉族，1973年12月1日生，住陕西省府谷县。申请执行人韩勇于被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）陕08民终196号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金75400元；负担案件受理费1740元，案件执行费1031元。本院在执行过程中，向被执行人谢宝林、赵巧林送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月23日经协商达成和解协议：从2021年3月31日前还款10000元，5月31日之前还款10000元，上述款项是偿还（2019）陕08民终196号民事调解书2020年几个月未还款项。其他还按上述调解书正常履行。本案的案件受理费1740元，案件执行费1031元由被执行人谢宝林、赵巧林承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月二十三日书记员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执217号之三申请执行人：韩勇，男性，汉族，1984年08月24日生，住所地陕西省府谷县。被执行人：谢宝林，男性,汉族，1970年1月8日生，住陕西省府谷县。被执行人：赵巧林，女性,汉族，1973年12月1日生，住陕西省府谷县。申请执行人韩勇于被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）陕08民终196号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金75400元；负担案件受理费1740元，案件执行费1031元。本院在执行过程中，向被执行人谢宝林、赵巧林送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月23日经协商达成和解协议：从2021年3月31日前还款10000元，5月31日之前还款10000元，上述款项是偿还（2019）陕08民终196号民事调解书2020年几个月未还款项。其他还按上述调解书正常履行。本案的案件受理费1740元，案件执行费1031元由被执行人谢宝林、赵巧林承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月二十三日书记员  高义雄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4640号上诉人（原审被告）：广州潮流阁网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区××××××××××××××××××。法定代表人：敬某1。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××××××。法定代表人：李某1。上诉人广州潮流阁网络科技有限公司因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州潮流阁网络科技有限公司于2020年10月10日收到本院开庭传票，2020年12月23日，广州潮流阁网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州潮流阁网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州潮流阁网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二一年二月九日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕