wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容窗体顶端黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初314号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院被告人郭某某,出生于黑龙江省巴彦县，系巴彦县巴彦镇爱到永远婚庆公司个体业主，住黑龙江省巴彦县。2016年8月16日因吸食毒品经巴彦县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2,000元，同年8月31日因涉嫌容留他人吸毒被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]294号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其五次容留他人吸毒的犯罪事实有异议，称其中2016年4月份的两次不是在他家。经审理查明 ：1.2016年4月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由胡某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被二人吸食掉。2.2016年4月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由郭某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。3.2016年6月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由郭某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。4.2016年7月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某、杨某某将由杨某某提供的甲基苯丙胺被三人吸食掉。5.2016年8月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由胡某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。综上，被告人郭某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。被告人郭某某于2016年8月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人胡某某、杨某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对被告人郭某某辩称其中2016年4月份的两次吸毒不是在他家的辩护意见，因证据不足，本院不予认定。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起，至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员    胡  忠  岱二○一六年十一月三十日书 记 员    韩  会  龙      窗体底端
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执878号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码672903966代表人柏某某，职务行长被执行人韩军，住址黑龙江省讷河市。被执行人赵其芬，住址黑龙江省讷河市。被执行人李学力住址黑龙江省讷河市。被执行人孙佳侠住址黑龙江省讷河市。。被执行人杨春雨，住址黑龙江省讷河市。。被执行人韩芳敏，住址黑龙江省讷河市。。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与韩军、赵其芬、李学力、孙佳侠、杨春雨、韩芳敏借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A25（13）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执878号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十九日书记员  杨维权
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2016)黑0126刑初314号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院							被告人郭某某,出生于黑龙江省巴彦县，系巴彦县巴彦镇爱到永远婚庆公司个体业主，住黑龙江省巴彦县。2016年8月16日因吸食毒品经巴彦县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2,000元，同年8月31日因涉嫌容留他人吸毒被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]294号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。							被告人郭某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其五次容留他人吸毒的犯罪事实有异议，称其中2016年4月份的两次不是在他家。							经审理查明 ：							1.2016年4月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由胡某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被二人吸食掉。							2.2016年4月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由郭某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。							3.2016年6月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由郭某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。							4.2016年7月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某、杨某某将由杨某某提供的甲基苯丙胺被三人吸食掉。							5.2016年8月份的一天，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇德中路自家平房内，容留吸毒人员胡某某将由胡某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。							综上，被告人郭某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。							被告人郭某某于2016年8月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：							书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人胡某某、杨某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解。							本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对被告人郭某某辩称其中2016年4月份的两次吸毒不是在他家的辩护意见，因证据不足，本院不予认定。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：							被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。							（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起，至2017年2月15日止）。							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 员 胡 忠 岱							二○一六年十一月三十日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11855号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:于茜,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告于茜物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元,减半收取计56元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2340号申请执行人吉林炭素有限公司,住所地吉林省吉林市和平街9号。统一社会信用代码:91220201072292364R。法定代表人朱国斌,该公司董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,董事长。本院在执行吉林炭素有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月11日作出的(2016)津0118民初4157号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款1770706.50元,逾期付款利息54673.60元,债务利息4957.98元,案件受理费10368元。本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7676号原告:周艺,男,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘保忠,北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莉,北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告:张冬颖,女,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:许志刚,天津瑞宇律师事务所律师。原告周艺与被告张冬颖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周艺及其委托诉讼代理人刘保忠,被告张冬颖及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同,协助原告办理位于天津市××38-3-402房屋的产权变更登记手续,将上述房屋所有权和使用权变更登记至原告名下;2、判令被告腾空上述房屋交付原告;3、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求:1、判令依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》;2、判令被告返还原告定金20000元;3、判令被告赔偿原告损失350000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日,原、被告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》,约定原告购买被告名下位于天津市××38-3-402房屋,合同对房屋价款、付款时间、房屋交付、违约责任等进行了约定。2016年10月18日,被告私自取消网签预约排号,造成网签未成功办理。后,原、被告就办理网签手续事宜多次沟通未果,故原告诉至法院。被告辩称:同意解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》,对原告其他诉讼请求均不同意。原告围绕其诉讼请求提交房屋买卖居间合同、定金收条、收据、个人活期账户历史明细查询打印清单、支付宝收支明细证明,被告就其抗辩主张提交房屋产权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖居间合同、定金收条、收据,被告均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。对被告提交的房屋产权证,原告无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的个人活期账户历史明细查询打印清单及支付宝收支明细证明,被告表示由法庭查明核实,因个人活期账户历史明细查询打印清单上加盖有上海浦东发展银行股份有限公司天津浦城支行受理专用章,支付宝收支明细证明上加盖有支付宝(中国)网络技术有限公司业务凭证专用章,且该两份证据能够证明原告于2016年9月27日前筹齐首付款320000元(含已交付的购房定金)的证明目的,故本院予以采信。本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,2016年8月27日,原、被告及案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》,其中原告为买方(乙方)、被告为卖方(甲方)、案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)。合同约定被告将登记在其名下的坐落于天津市××38-3-402号房屋,以房价款1600000元出售给原告。合同还约定原告于签订合同之日支付被告购房定金20000元,在交易过程中该笔款项自动转为房款,并于原告交付房款之时共同交付房屋所属资金监管机构,原告承诺于2016年9月27日之前筹集首付款320000元(包含已交付的购房定金)。合同约定违约责任为,甲方或乙方违反本合同的约定,违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%违约金。违约金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。合同签订当日,原告向被告支付定金20000元,向案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司支付中介费24600元、评估费300元、代办贷款服务费600元。原告已经于2016年9月26日将首付款320000元(包含已交付的购房定金)筹集完毕。2016年10月初,被告向原告提出诉争房屋需要加价,否则拒绝出售。原、被告就诉争房屋于2016年10月初的市场价以及诉争房屋当前的市场价,均达成一致约为2000000元。本院认为,原、被告双方经居间人介绍签订的《房屋买卖居间合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务,行使权利与履行义务应遵循诚实信用的原则。原告已经按照合同约定向被告交付定金并筹集相应的首付款,而被告以向原告提出诉争房屋加价的行为,表明其不再履行合同,现原告诉请要求解除《房屋买卖居间合同》,本院予以支持。被告不履行合同,应当双倍返还定金,现原告只主张被告返还定金20000元,本院予以支持。双方签订的合同中约定,违约方应向守约方支付房屋实际成交价的5%违约金,违约金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。关于损失数额,应当相当于因被告违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。现原告主张被告赔偿损失350000元,本院综合考虑诉争房屋的合同成交价,原、被告共同确认的2016年10月初即被告不再履行合同时诉争房屋的市场价、诉争房屋当前的市场价,以及诉争房屋买卖的进展程度,酌情认定原告的损失为280000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十五条、第一百一十六条规定,判决如下:一、原告周艺与被告张冬颖于2016年8月27日签订的《房屋买卖居间合同》自本判决生效之日起解除;二、被告张冬颖于本判决书生效之日起十日内返还原告周艺定金20000元;三、被告张冬颖于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周艺损失280000元;四、驳回原告周艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元,减半收取计3425元,保全费3720元,合计7145元,由原告周艺负担1352元,被告张冬颖负担5793元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王远宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。六、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执878号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人韩军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。被执行人赵其芬，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。被执行人李学力，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。被执行人孙桂侠，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。被执行人杨春雨，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。被执行人韩芳敏，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与韩军、赵其芬、李学力、孙桂侠、杨春雨、韩芳敏借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A25（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执878号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保65号申请人:莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华路，统一社会信用代码913503037513729724。法定代表人：薛朝晖。委托诉讼代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被申请人：莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区803号，统一社会信用代码913503045633519164。法定代表人：林伟锋。原告莆田市永胜彩印包装有限公司与被告莆田市长丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市永胜彩印包装有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市长丰体育用品有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的存款人民币61100.91元予以冻结。申请人莆田市永胜彩印包装有限公司以其在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行的存款人民币61100.91元（账号为14×××64）提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市永胜彩印包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莆田市长丰体育用品有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的存款人民币61100.91元，期限为一年。二、冻结申请人莆田市永胜彩印包装有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行的存款人民币61100.91元（账号为14×××64），期限为一年。案件申请费631元，由申请人莆田市永胜彩印包装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽勇二〇一六年十一月二十八日书记员  郑丹丹附：与本裁定相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初815号原告：南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。法定代表人：赵业，该公司经理。委托代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。被告：黄宗忠，男，1990年8月8日出生，壮族，住广西平果县。原告南宁市创业汽车运输服务有限公司与被告黄宗忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永辉到庭参加诉讼，被告黄宗忠经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失17995.6元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为货运企业，而被告通过自购车辆，并与原告签订了车辆挂靠经营合同从事货运。后因被告所雇佣驾驶员违章驾驶而撞坏受害人办公区围墙，故法院判令被告承担赔偿责任，并由原告承担连带赔偿责任。因挂靠合同明确约定，合同期内发生交通事故，给第三方造成损失的，由被告承担。基于此，原告承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆经营合同及车辆经营协议合法有效，具有法律约束力。虽然车辆经营合同及车辆经营协议明确约定了发生交通事故所造成的经济损失及一切费用均由被告承担，但是基于合同相对性，该责任份额分担的约定仅具有内部效力，原、被告对受害人仍应承担连带赔偿责任。故在本院（2013）隆民一初字第574号民事判决判令由被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，且在原告已履行该连带赔偿责任后，原告主张向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宗忠赔偿原告南宁市创业汽车运输服务有限公司经济损失17995.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交）,由被告南宁市创业汽车运输服务有限公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄明备人民陪审员  凌泽权人民陪审员  罗玉平二〇一六年十一月二日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文《中华人民共国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初815号原告：南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。法定代表人：赵业，该公司经理。委托代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。被告：黄宗忠，男，1990年8月8日出生，壮族，住广西平果县。原告南宁市创业汽车运输服务有限公司与被告黄宗忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永辉到庭参加诉讼，被告黄宗忠经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失17995.6元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为货运企业，而被告通过自购车辆，并与原告签订了车辆挂靠经营合同从事货运。后因被告所雇佣驾驶员违章驾驶而撞坏受害人办公区围墙，故法院判令被告承担赔偿责任，并由原告承担连带赔偿责任。因挂靠合同明确约定，合同期内发生交通事故，给第三方造成损失的，由被告承担。基于此，原告承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆经营合同及车辆经营协议合法有效，具有法律约束力。虽然车辆经营合同及车辆经营协议明确约定了发生交通事故所造成的经济损失及一切费用均由被告承担，但是基于合同相对性，该责任份额分担的约定仅具有内部效力，原、被告对受害人仍应承担连带赔偿责任。故在本院（2013）隆民一初字第574号民事判决判令由被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，且在原告已履行该连带赔偿责任后，原告主张向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宗忠赔偿原告南宁市创业汽车运输服务有限公司经济损失17995.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告南宁市创业汽车运输服务有限公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄明备人民陪审员  凌泽权人民陪审员  罗玉平二〇一六年十一月二日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文《中华人民共国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0962-2号申请执行人：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。统一社会信用代码91340323150180115E(2-2)。法定代表人：陈波，系该公司经理。被执行人：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇街道，组织机构代码66290182-8。法定代表人：施仪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初1666号民事调解书，向被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的土地使用权（土地证号为：固国用（2013）第23106013**号）。另查，被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的房屋一套（房地产权证号：固镇房地权证湖沟镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的土地使用权（土地证号为：固国用（2013）第23106013**号）。查封被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的房屋一套（房地产权证号：固镇房地权证湖沟镇字第××号）。三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十一日书记员  王晓莉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1451号之一申请执行人四川华润万家商业有限公司。被执行人张文静。关于申请执行人四川华润万家商业有限公司与被执行人张文静房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月28日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张文静名下有位于武侯区科华中路XXX号X栋X单元XXXX号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十一日书记员  黄松涛
资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资委执字第17号申请执行人王军，男被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生。被执行人广州鹭业水产有限公司。法定代表人陈远生。被执行人陈远生。王军与湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第154号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资委执字第17号申请执行人王军，男被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生。被执行人广州鹭业水产有限公司。法定代表人陈远生。被执行人陈远生。申请人王军与湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第154号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司、广州鹭业水产有限公司、陈远生新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
�东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5350号之一原告刘X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**号。委托诉讼代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告威海市林工商公司，住所地威海市XX。法定代表人刘XX，经理。本院在审理原告刘X与被告威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市林工商公司名下位于威海市XX室的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额30万元，查封根据生效法律文书确定的归被告威海市林工商公司所有的位于威海市XX室的房产（现登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十一月三日书记员  高颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7180号原告王治川,男,1962年11月27日出生,汉族,天津市春国彩钢制品有限公司职工,住天津市津南区。被告高书川,男,1987年7月2日出生,汉族,住天津市津南区。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码证:78935158-7。负责人田怡,职务总经理。委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。原告王治川与被告高书川、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“渤海天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治川、被告高书川、被告渤海天津分公司的委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治川向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告财产损失8905元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为:2015年10月22日14时30分许,被告高书川驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车沿海鑫路由北向南行驶至海鑫路与津南大道交口时,遇王治川驾驶津K×××××号“开瑞”牌小型普通客车沿津南大道由东向西驶来,高书川车前部与王治川车右侧相撞,造成王治川、高书川受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定:责任无法认定。原告认为被告高书川闯红灯违反交通信号灯,应负事故全部责任,王治川无责任。为维护自己的合法权益,故呈诉法院。被告渤海天津分公司辩称,事故车辆津E×××××在渤海天津分公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间,同意在交强险(财产损失限额项下2000元)及商业三者险(限额240900.02元)限额内赔偿原告合理合法的损失。被告高书川辩称,原告的损失应当由被告渤海天津分公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下:2015年10月22日14时30分许,被告高书川驾驶津EE103**号“丰田”牌小型轿车沿海鑫路由北向南行驶至海鑫路与津南大道交口时,遇王治川驾驶津K×××××号“开瑞”牌小型普通客车沿津南大道由东向西驶来,高书川车前部与王治川车右侧相撞,造成王治川、高书川受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后交通管理部门出具事故证明:事故成因是一方违反交通信号所致。现场无监控录像和证人证实是哪一方违反交通信号,致使该事故成因无法查清。事故原因和责任无法认定。另,被告高书川驾驶的车辆津E×××××实际所有人为被告宁甫翼,车辆挂靠在被告银建公司。被告高书川与被告宁甫翼是朋友关系,出事故时是被告高书川借用宁甫翼的车辆。车辆津E×××××在被告渤海天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。本院认为,公民的财产权受法律保护,非法侵害他人财产权的,应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案的事故责任无法查清,交通队未作出事故认定。原被告双方通过路口时均未保障安全,造成事故发生。根据本案的实际情况,以原告王治川与被告高书川各承担50%的责任为宜。被告高书川驾驶的车辆津E×××××在被告渤海天津分公司投保了交强险和商业三者险,故原告的损失,应先由被告渤海天津分公司在交强险限额内赔偿,超出交强险限额的由被告渤海天津分公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿,再有不足的,由被告高书川赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额,本院评析如下:1、车损14810元;2、拖车费500元、3、评估费500元。共计15810元。由被告渤海天津分公司在其交强险项下赔偿原告2000元。剩余13810元,由被告渤海天津分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告6905元。由于原告的损失已经由被告渤海天津分公司赔付完毕,故被告高书川在本案中不承担赔付责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王治川损失8905元。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高书川承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 单重庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5350号之一原告刘X，男，XX号。委托诉讼代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告威海市林工商公司，住所地威海市世昌大道45号楼2楼。法定代表人刘XX，经理。本院在审理原告刘X与被告威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市林工商公司名下位于威海市环翠区XX号XX室的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额30万元，查封根据生效法律文书确定的归被告威海市林工商公司所有的位于威海市环翠区XX号XX室的房产（现登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十一月三日书记员  高颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1832号之一申请执行人冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人朱志坪，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民�院（2015）思民初字第17351号申请执行人冯晶鑫与被执行人朱志坪民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款18000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1832号之一申请执行人冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人朱志坪，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17351号申请执行人冯晶鑫与被执行人朱志坪民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款18000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初585号原告:赵军,男,1987年6月12日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:张鑫,天津天仁律师事务所律师。被告:宋春良,男,1963年3月1日出生,住天津市津南区。被告:张忠华,男,1956年5月2日出生,汉族,住天津市津南区。原告赵军与被告宋春良、张忠华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告宋春良、张忠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告赔偿医药费3020元、营养费750元、护理费750元、交通费300元、车辆损失38900元、拆解费3890元、评估费3000元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年9月17日,被告宋春良驾驶车牌号为津M×××××号的小客车在津南区××大道第三机动车道由西向东行驶时,遇原告驾驶车辆沿第四车道由西向东驶来,宋春良车辆右侧后部与原告赵军车辆前部相撞,造成原告受伤和两车车损的交通事故。经交管部门认定,被告宋春良承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告宋春良、张忠华未到庭,未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月17日,被告宋春良驾驶车牌号为津M×××××号的小客车在津南区××大道第三机动车道由西向东行驶至事故地点时,由西向南右转驶入张满庄桥入口匝道,遇原告驾驶车辆沿第四车道由西向东驶来,宋春良车辆右侧后部与原告赵军车辆前部相撞,造成原告受伤和两车车损的交通事故。经交管部门认定,被告宋春良承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告至天津市海河医院急诊治疗,伤情主要为左肺挫伤等,原告现已治疗终结。案件审理过程中,原告对于其车损数额申请我院委托相关机构进行鉴定。2016年9月24日,天津市竞成机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,该报告载明原告车辆损失为38947元。原告因此支出拆解费3890元、评估费3000元。案件审理过程中,被告宋春良曾至本院接受讯问,宋春良陈述车辆津Z×××××实际车主是元泽中,张忠华是行驶证车主,其本人系由徐春丽雇佣干活,而徐春丽是元泽中的代班人员。但对于上述受雇佣的情况,并未提交证据予以证实。宋春良陈述该车辆保险公司系阳光保险公司,但亦未向法庭提交相应证据。本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。由于原告、被告均未向法庭提供被告车辆的投保保险情况,故原告的损失应当由事故责任人承担。又由于原告未提供证据证明被告张忠华在事故发生中存在过错,故对于原告主张的二被告承担连带责任的主张,本院不予支持。原告的损失应当由被告宋春良承担。原告的损失:1、医药费3020元。2、营养费,根据原告的伤情,本院酌定300元。3、交通费,本院酌定为200元。4、车损38947元。5、拆解费3890元。6、评估费3000元。原告主张护理费,但对于其伤情需要护理,未提供证据予以证实,本院不予支持。以上损失共计49357元,应由被告宋春良负担。被告宋春良、张忠华未到庭,视为放弃抗辩权。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告宋春良于本判决生效后10日内赔偿原告赵军各项经济损失共计49357元。二、驳回原告赵军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元,由被告宋春良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 单重庆
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1002号原告余文娟，女，1983年10月12日出生,汉族，居民。被告付宁科，男，1971年3月13人日出生，汉族，职工。原告余文娟为与被告付宁科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余文娟到庭参加诉讼，被告付宁科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文娟诉称，2015年3月25日，被告因资金紧张借原告6万元，约定借期一年，月息3分5厘。借款当天，原告通过银行将6万元转至被告账户，被告出具借据。但被告仅付了六个月的利息，后就拒绝按时付利息。借款到期后，被告至今未还款。故请求依法判令被告给付借款6万元，并承担利息18900元。被告付宁科未答辩。经审理查明，原被告因业务关系相识，被告付宁科因生意周转资金紧张向原告余文娟借款。2015年3月25日，原告余文娟通过银行ATM机给被告付宁科转账50000元，另给付被告付宁科现金6100元（扣除一个月利息2100元及返点1800元）。被告付宁科当日出具借据一张，载明“今借余文娟现金60000.00元2015年到2016年3月25号到期偿还本金陆万元正（陆万元正）月息为三分五期限为一年，每月25号准时清息借款人付宁科2015.3.25.”。借款后，被告付宁科按月支付了5个月利息10500元，此后再未付款。借款到期后，原告余文娟找被告催款未果。审理中，本院于2016年8月31日向《人民法院报》刊载公告，传唤被告付宁科到庭参加诉讼，公告期届满后，被告付宁科仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：借条、转账凭证、账户历史交易明细，经当庭质证审核，能相互印证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余文娟依约定将自己的人民币借给被告付宁科，被告付宁科收到原告的借款后，理应在约定的时间履行还款义务，但被告付宁科未能按期还款，违反双方约定，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告请求被告给付借款6万元，因其实际借给被告人民币56100元，依上述规定，其请求中的56100元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付利息18900元，月息为三分五厘，利息计算期间为2015年9月25日至2016年6月24日，原被告间约定的利息超过了该规定，故原告请求以月息三分五厘支付利息与法无据，其利息计算应以年利率24%计算，即为10098元。被告付宁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告付宁科于本判决生效后10日内归还原告人民币56100元，并支付利息10098元；二、驳回原告余文娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告付宁科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  赵虎祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康应敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1890号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩永林，男，汉族，1981年4月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第130号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22495号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告尹崇安。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告尹崇安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5233号原告:张万枝,女,汉族。委托诉讼代理人:郑洋,天津众晓律师事务所律师。被告:天津市热力有限公司,住所地:天津市河西区体院北宾水道67号。组织机构代码:10331819-3。法定代表人:裴连军,执行董事。委托诉讼代理人:潘国江,该公司副所长。委托诉讼代理人:温键,该公司管理。被告:朱军,男,汉族。原告张万枝与被告天津市热力有限公司(以下简称热力公司)、朱军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万枝的委托代理人郑洋、被告热力公司的委托代理人潘国江、温键、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万枝先本院提出诉讼请求:1、要求二被告承担原告因暖气漏水导致的各项损失共计76000元;2、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由:2015年11月份左右,被告热力公司进行供热前打压试水,在打压试水的过程中,被告朱军居住的43-3号房屋供热管道破裂跑水,渗透到原告居住的42-2号房屋,造成原告的房屋损失,原告与二被告未能协商成功。被告热力公司辩称:不同意赔偿。被告朱军在其家中私自改造供热管道,将地下室房厅地埋管热力管道剪断,并且未做任何的防护措施。被告朱军于2014年9月份到被告热力公司所属站点办理了停热手续,被告热力公司也在2014-2015年度对被告朱军所属的房屋碧和园42-3做了停暖的测试。被告朱军在2014-2015年度暖气属于关闭状态,其在2015年夏天私自将地下室房厅地埋管热力管道剪断并未告知我单位。被告朱军辩称:不同意赔偿。被告朱军碧和园42-3号房屋至今未装修,也没有入住。2015年年初,被告朱军在装电梯的过程中,确实将地下室房厅的地埋管热力管道剪断,至今未修复,水是从这跑出来的。2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日,被告朱军办理了停热手续,被告热力公司不应该再给被告朱军家试压,试压也没有告知本人,漏水是在被告热力公司试压过程中发生的。并且,热力管道控制系统不在我的院里和室内,是在室外,一户一个,便于被告热力公司的检测和试压。本院经审理认定事实如下:原告系天津市西青区外环线与保山西道交口南侧碧和园42-2的业主,被告朱军系天津市西青区外环线与保山西道交口南侧碧和园42-3的业主,被告未在上述房屋中居住。被告热力公司为原告及被告朱军提供供热。被告朱军家的热力管道控制系统在室外。被告朱军私自将其地下室房厅内的地埋管热力管道剪断。2014年度及2015年度,被告朱军办理了停热手续。2015年10月26日,在供热打压试水的过程中,从被告家剪断的地埋管热力管道处跑水,导致原告家地下室进水。跑水时,位于被告家室外的供热阀门处于打开状态。事后,原告对于地下室进行装修。庭审中,原告主张地下室地板、墙砖及布线、电梯受损,楼梯的木板受损,花费装修费68500元、处理漏水所发生的费用以及协助装修费7500元,共计76000元。被告热力公司对于原告的损失的金额不认可,其主张原告整个地下室都是瓷砖,地面不是地板,楼梯上是地板。楼梯和电梯确有损坏,布线的情况不清楚。被告朱军主张对于原告花费的情况我不清楚,地下室楼梯认可砸了两梯到三梯,墙上的插座进水,地面是瓷砖的,不是地板,电梯受损。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案中,被告朱军并未在西青区外环线与保山西道交口南侧碧和园42-3号房屋中居住,其已办理了停热手续,该房屋的供热阀门处于室外。在供热系统打压试水期间,被告热力公司虽主张对被告朱军家的阀门进行检查,其已处于关闭状态,但其未能提供足够的证据证实被告朱军家的供热阀门处于关闭状态,以及对于被告朱军家位于室外的供热阀门尽了相应的管理义务。被告热力公司认可事发后发现被告朱军家的供热阀门处于打开状态,则被告朱军家跑水,导致原告地下室进水,给原告造成损失,被告热力公司应承当相应的责任。被告朱军私自将其家地下室房厅内的地埋管热力管道剪断,导致跑水,给原告造成损失,被告朱军亦有责任。结合本案的实际情况,本院酌定被告热力公司承当50%的赔偿责任,被告朱军承担50%的赔偿责任。原告主张装修费68500元、处理漏水所发生的费用以及协助装修费7500元,共计76000元,原告对于上述费用不申请鉴定。虽然二被告对于原告的损失数额不予认可,双方亦无法确认损失具体范围及数额,但二被告认可原告家中因进水确实造成电梯、楼梯,瓷砖等相应损害,并对于原告提供的装修费用的发票的真实性予以认可,原告的损失情况确有发生,真实存在,其对于其地下室损失情况进行相应的装修亦属合理,综观本案,本院酌定原告的装修费用为38000元,被告热力公司承担19000元。被告朱军承担19000元。对于处理漏水所发生的费用以及协助装修费7500元,原告未能提供相应证据证实,本院不予认可。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定,判决如下:一、被告天津市热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万枝装修费19000元;二、被告朱军于本判决生效后十日内赔偿原告张万枝装修费19000元;三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序实际收取850元,原告张万枝承担250元,由被告天津市热力公司承担300元,被告朱军承担300元(此款二被告于本判决生效后十日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1875号之一申请执行人：张安慰，女，1995年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区西洪塘社区第二十八小组，住所地厦门市西洪塘村坂下里。诉讼代表人：张耀评，小组长。原告张安慰与被告厦门市同安区西洪塘社区第二十八小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执416号申请执行人李花，女，汉族，1951年7月16日生，住河南省新蔡县黄楼镇黄寨村委大王庄南。居民身份证号码41282819510716xxxx申请执行人王九名，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省新蔡县黄楼镇黄寨村委大王庄南。居民身份证号码41282819720910xxxx被执行人黄小刚，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省新蔡县黄楼镇王港村委前王西。居民身份证号码41282819820225xxxx本院在执行申请人李花、王九名申请执行被执行人黄小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄小刚无可供执行财产，申请人李花、王九名也未提供被执行人黄小刚可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1875号之一申请执行人：张安慰，女，1995年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区西洪塘社区第二十八小组，住所地厦门市西洪塘村坂下里。诉讼代表人:张耀评，小组长。原告张安慰与被告厦门市同安区西洪塘社区第二十八小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4609号之一申请执行人：周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住厦门市。被执行人：陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10654号申请执行人周火连与被执行人苏小宜、陈玉珍民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执540号申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。负责人：杨樱，该行行长。被执行人：侯珠明，男，1975年8月10日出生，土家族，住吉首市。本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与侯珠明金融借款纠纷一案中,经查：被执行人侯珠明暂无履行能力，本院已经将被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月一日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执540号申请执行人：中国银行股份有限公司吉首分行。负责人：杨樱，该行行长。被执行人：侯珠明，男本院在执行中国银行股份有限公司吉首分行与侯珠明金融借款纠纷一案中,经查：被执行人侯珠明暂无履行能力，本院已经将被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月一日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执554号申请执行人程旭超，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行程旭超与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，程旭超亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29561号原告:马冠军,男,1995年2月9日出生,汉族,住山东省定陶县。被告:天津向阳坊食品有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人:曾敬长,经理。原告马冠军与被告天津向阳坊食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马冠军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月三十日书 记 员  腾达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5602号之一申请执行人陈首榕，女，1969年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10639号申请执行人陈首榕与被执行人盛斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49690号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。法定代表人李长江,职务总经理。委托诉讼代理人罗闯,该公司员工。被告陈志祥,男,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6976号原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:SeanJohnClarke。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许高清燕撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 新二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 彤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2490号原告:天津日用百货批发公司,住所地:天津市和平区大沽路119号。组织机构代码:10313676-0。法定代表人:苗海,总经理。委托诉讼代理人:金红旗,该公司副经理。被告:天津上品科技有限公司,住所地:天津市和平区南马路11号和平创新大厦10层1026号。组织机构代码:57510180-6。法定代表人:贾宏伟,经理。原告天津日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津日用百货批发公司的委托诉讼代理人金红旗到庭参加诉讼,被告天津上品科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津日用百货批发公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的租赁协议;2、被告腾空租赁房屋,并将租赁房屋交还原告;3、被告向原告支付2015年10月1日至12月31日租金5742元;4、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,原告天津市日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司签订了《租赁协议》,约定由被告承租坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋,租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止,租金每季5742元,租金按季支付。租赁协议履行期间,被告欠付原告2015年10月1日至2015年12月31日期间的租金5742元。租赁协议履行期限届满后,被告仍占用租赁房屋,拒不向原告腾还。被告天津上品科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月1日,原告天津市日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司签订了《租赁协议》,原告将其所有的坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋租赁给被告使用,租赁期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止,租金每季5742元,租金按季支付。被告给付原告2015年7月1日至9月30日租金5742元,剩余租金未给付。上述事实,有当事人及有关证据证明属实。本院认为,原、被告之间签订的租赁协议系当事人真实意思表示,本院予以确认,双方应按照合同履行相应的义务。原告将坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米的房屋租赁给被告使用,被告应按照合同的约定支付自2015年7月1日至2015年12月31日的租金共计11484元。被告已经给付5742元,剩余5742元未付,被告应当给付。原告主张按照合同约定的租金标准向被告主张2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告将承租的房屋腾空交回原告,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告天津日用百货批发公司与被告天津上品科技有限公司的租赁协议;二、被告天津上品科技有限公司于本判决生效后十日内将承租的坐落于天津市西青区西青道150号,使用面积为110平方米房屋腾空,交付原告;三、被告天津上品科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋租金5742元;四、被告天津上品科技有限公司向原告天津日用百货批发公司支付2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使用费5742元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取88元,公告费560元,由被告承担(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  崔玉娟二〇一六年十一月××日书 记 员  丁 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保205号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。法定代表人：周洪全，该行行长。被申请人:钱植元，男，土家族，1973年8月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:杨丽敏，女，土家族，1979年9月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:文贤和，男，汉族，1973年9月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:印安凤，女，土家族，1974年4月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:周志明，男，汉族，1953年3月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人钱植元、杨丽敏、文贤和、印安凤、周志明诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人文贤和、印安凤所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋、被申请人周志明所有的位于秀山县中和街道xxx号附x号房屋、被申请人杨丽敏所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋、被申请人钱植元所有的位于秀山县中和街道xxx房屋与被申请人杨丽敏银行存款予以保全(保全价值360万元)。申请人自愿提供自己所有的位于秀山县中和街道xxx号一幢底层xxx号门面为诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人文贤和、印安凤所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋、被申请人周志明所有的位于秀山县中和街道xxx号附x号房屋、被申请人杨丽敏所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋、被申请人钱植元所有的位于秀山县中和街道xxx房屋与被申请人杨丽敏银行存款予以保全。保全案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年十一月三日书记员  黄托
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2853号申请执行人曹建祥，男，汉族。被执行人乌审旗正元商砼有限责任公司。曹建祥申请执行乌审旗正元商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）鄂中法民三终字第122号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗正元商砼有限责任公司应该偿还欠款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹建祥申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）鄂中法民三终字第122号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员 高 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81182号申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。法定代表人杨成,董事长。被执行人赵新静,女,1983年1月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。关于申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请被执行人赵新静欠款纠纷一案,本院作出(2014)滨功民初字第2984号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款257476元,本院已经立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款257476元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2014)滨功民初字第2894号民事调解主文内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2326号原告：张旭，女，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：杨光平，男，汉族，住四川省富顺县。被告：宜宾市永成工贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：郑玉平，总经理。原告张旭与被告杨光平、被告宜宾市永成工贸有限公司（以下简称：“永成公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人韦从谋、被告永成公司法定代表人郑玉平到庭参加诉讼，被告杨光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨光平因做生意需资金周转多次向原告借款，双方口头约定借款利息按银行贷款利率计息；未约定具体的还款时间。借款后，被告向原告给付了部分利息。2014年3月8日，经原告与被告杨光平结算，被告杨光平尚欠原告借款本金20万元，并由二被告重新向原告出具借款20万元的借条一张。借条上未约定借款利息，也未约定具体的还款时间。同日，二被告又出具借条向原告借款本金30万元，仍未约定借款利息，也未约定具体的还款时间。2014年3月10日，原告通过银行将24万元借款转款至被告杨光平银行账户上，同时应被告杨光平的要求给付了被告杨光平现金6万元，履行了出借义务。此后，二被告在原告的催收下分文未偿还，原告则向本院提起诉讼。被告杨光平未进行答辩。被告宜宾市永成工贸有限公司辩称，原告陈述的事实基本属实。当时公司购买设备，公司股东杨光平、郑玉平都在筹措资金，因此借条上加盖了公司公章。现在杨光平外出去向不明，只有公司想办法来偿还原告的借款。原告张旭为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告永成公司企业法人营业执照复印件、杨光平身份证复印件。拟证明二被告的诉讼主体资格；2、借条二份。拟证明2014年3月8日，二被告向原告借款50万元的事实；3、银行对账单、银行转账凭证各一份。拟证明2014年3月8日，原告通过银行转款24万元至被告杨光平银行账户上。另原告按被告杨光平的要求从银行取款49999元，自己另行凑了10001元，共计6万元现金交付给被告杨光平，用于支付永成公司发放职工工资的事实。被告杨光平及被告永成公司均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对其提交的证据进行了质证和认证。对原告张旭提交的证据，被告永成公司对原告提交的上述证据均无异议。被告杨光平未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，对原告提交的上述证据，被告永成公司无异议，该三组证据能客观、真实地反映本案待证的事实，其证明力本院予以采信。被告杨光平未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据，应承担其举证不能的责任。本院依据上述采信的证据，查明本案事实如下：原告张旭与被告杨光平系姻亲关系。被告杨光平因办厂需资金周转从2009年起多次向原告借款，双方约定借款利息按银行贷款利率计算，未约定具体的还款时间。借款后，被告杨光平数次归还原告借款本息，又数次向原告借款。2014年3月8日，因工厂购买设备，被告杨光平再次向原告借款30万元。原告提出将原告与被告杨光平在之前的借款进行算账，双方结算后一致确认被告杨光平尚欠原告借款20万元。二被告亦即向原告出具借款20万元的借条一张。同时，原告按被告杨光平的要求，通过银行转款24万元至被告杨光平银行账户上，另从银行取款49999元，加上其身上的现金10001元，共计向被告杨光平交付30万元。二被告又向原告出具借款30万元的借条一张。两张借条，双方均未约定利息，也未约定具体的还款时间。借款后，原告多次向二被告催收借款未果，原告则向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。二被告向原告借款后，原告依约履行了出借义务，二被告应按约定归还原告借款。本案中，借条上虽未约定具体的还款时间，但按法律规定，原告催告后在合理的期限内，可随时向二被告主张权利。在原告向二被告主张权利后，二被告应当归还原告借款。现原告要求二被告归还其借款50万元的诉请事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因借条上未载明有利息的约定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告向二被告主张权利后，二被告应给付其占用资金利息的损失，其利息损失的计算应从原告主张权利，即起诉之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。故原告的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨光平、被告宜宾市永成工贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张旭借款本金50万元；二、限被告杨光平、被告宜宾市永成工贸有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张旭支付利息（其利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2016年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则利息计算至借款还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告杨光平、被告宜宾市永成工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 春二〇一六年十一月十八日书记员 雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1078号原告:白某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：白某乙，男，系原告白某甲之兄。被告:柳某某，男，汉族。被告:孟某某,女,汉族,系被告柳某某之妻。案由:民间借贷纠纷原告白某甲与被告柳某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲于2016年11月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某甲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳某某、孟某某负担。审判员  南烨冰二〇一六年十一月十四日书记员  高 飞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初3647号原告：桑某，女，1972年5月10日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：郑玉军，男，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某，男，1970年8月20日出生，汉族，工人，现住滦南县。委托代理人：郭士银，男，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告桑某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人郑玉军、被告周某及其委托代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1993年11月10日生一男孩，取名周永鹏，现年23周岁。结婚初期，夫妻感情尚可，但近几年夫妻双方矛盾越来越大，经常因琐事生气打架，被告在生气时动不动就拿刀拿棒子的，对原告进行殴打，原告认为双方已经确无夫妻感情可言。故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。被告辩称，不同意与原告离婚，主张夫妻共同财产楼房一处是家庭共有财产，原告主张的债务2.6万元，被告并不知情。经审理查明，原告桑某与被告周某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1993年11月10日生一男孩，取名周永鹏，现年23周岁。庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就此并未提交充分的证据予以证实。被告亦不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原告桑某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充分的证据予以证实，原、被告结婚已达十余年，虽偶因日常琐事发生矛盾，但未到夫妻感情确已破裂的程度，如双方有效沟通，互谅互让，珍惜彼此的感情，尚有和好的可能；加之被告不同意离婚，故此原、被告双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告桑某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二0一六年十二0一六年十一月七日书记员  李 越
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5402号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳怀民、王昊，公司职员。被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，组织机构代码76405505-2。法定代表人王小安。被执行人晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳东环路（和平中路），组织机构代码75135594-5。法定代表人王志远。被执行人王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人王小洪，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5541号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王志远、王小洪融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还租赁物，支付租金321090.32元及违约金，并支付设备占有使用费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人银行存款438176.69元并发放给申请执行人。已保全查封了被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司名下的址于晋江市经济开发区冠鑫公司1幢、被执行人王小洪名下的址于晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园二期20栋11-12B、被执行人王志远名下的址于晋江市青阳街道高霞村1幢的房产。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10795号原告:牟连生。委托诉讼代理人:王文奎,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:贾强。被告:张学军。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦17层。原告牟连生与被告贾强、张学军、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告牟连生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告牟连生撤诉。案件受理费150(已减半),由原告牟连生负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十一月十六日书记员  张 茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3799号之一申请执行人宋红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市朝阳区，委托代理人王盛伟、陈超，北京市盈科律师事务所律师。被申请人赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第763号申请执行人宋红丽与被执行人赖景平民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3799号之一申请执行人宋红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市朝阳区。委托代理人王盛伟、陈超，北京市盈科律师事务所律师。被申请人赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第763号申请执行人宋红丽与被执行人赖景平民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十一日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49924号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张秋,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5010号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告马鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省神木县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年5月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48633.98元，利息及费用26809.59元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币48633.98元，利息及费用26809.59元（利息、费用暂计算至2016年3月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告马鹏使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1686元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年十一月四日书记员  常紫星
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1676号上诉人（原审被告）丁少杰，男，汉族，1972年11月13日出生。上诉人（原审被告）袁丽，女，汉族，1976年4月6日出生。二上诉人共同的委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志伟，男，汉族，1986年6月11日出生。委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。上诉人丁少杰、袁丽因合同纠纷，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1767号民事判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁丽、上诉人丁少杰、袁丽共同的委托代理人苟志科、被上诉人陈志伟的委托代理人申边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告丁少杰与被告袁丽系夫妻关系。2014年1月1日，被告袁丽与长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处物业服务站（以下简称“物业服务站”）签订《房屋租赁合同》，被告袁丽承租了河庄坪小区外的“好家伙酒家”，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定，未经物业服务站书面同意，被告袁丽不得转让、转借承租房屋。2015年3月1日,原告陈志伟与被告丁少杰签订了《饭馆转让协议》，协议约定，被告丁少杰将其租赁的“好家伙饭馆”转让给原告，转让价格175000元，原告一次性付清；饭店内现有装饰、设备在原告付完全部转让费后归原告所有，包括公寓楼两间。协议签订后，原告支付给被告160000元。原告开始装修饭馆，装修期间即2015年3月11日，物业服务站因被告私自转让封了该门面房的电箱，停止供电。2015年4月15日，被告袁丽向物业服务站提出申请，内容是因私自转让门面房，自愿将两间公寓楼交回单位，并交纳违约金及2015年1月1日至2015年3月底的房租，共计38880元。2015年4月16日，被告丁少杰将该款转账至物业服务站。2015年4月16日，原告妻子王婷与物业服务站签订《房屋租赁合同》。另查明，物业服务站是长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处的下级单位，物业服务站受河庄坪综合服务处的管理。该门面房由物业服务站负责日常管理并签订租赁合同。经本院与物业服务站的负责人核实，物业服务站与原告之妻另行签订租赁合同与被告无关，物业服务站和被告袁丽处理完以后才与王婷签订的租赁合同。后本院与物业服务站的上级单位长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处进行调查，该处回函称，1、袁丽、丁少杰与陈志伟签订协议为个人行为，与河庄坪综合服务处无关；2、本着对袁丽、丁少杰与王婷减少损失与王婷签订《房屋租赁合同》。原审判决认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告在自愿协商的基础上签订的《饭馆转让协议》合法、有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，物业服务站与被告袁丽签订的《房屋租赁合同》约定，未经物业服务站书面同意，不得转让、转借承租房屋。后被告未经物业服务站同意将所承租房屋租赁给原告，物业服务站对原、被告签订的合同也不予追认，故原、被告签订的《饭馆转让协议》实际已无法履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在明知其没有转让饭馆的权利的情况下与原告签订《饭馆转让协议》，存在过错，原告在与被告签订合同时自身也未审慎审查，也存在一定过错，考虑到物业服务站虽未对原、被告签订的《饭馆转让协议》予以追认，但本着对袁丽、丁少杰与王婷减少损失的因素与原告妻子签订了《房屋租赁合同》，原、被告签订的《饭馆转让协议》约定转让费为175000元，被告实际收取转让费160000元，因此，未履行的不再支付，原告已支付的160000元转让费，酌情由被告退还原告转让费120000元。另外，原、被告的转让费中实际还包括被告饭馆内的装饰和设备，由于双方在移交饭馆时未对装修及设备进行登记，无法确认店内物品的数量及价值，故本院酌情认定店内设施及装潢价值为40000元。原告的其他诉请，因原告在与被告签订合同时自身也未审慎审查，故原告的其他诉请本院依法不予支持。综上，二被告应返还原告转让费80000元。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、解除原告陈志伟与被告丁少杰签订了《饭馆转让协议》；二、被告丁少杰、袁丽于本判决生效之日起五日内返还原告陈志伟转让费80000元；三、驳回原告陈志伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告陈志伟已预交，实际由原告陈志伟负担1400元，被告丁少杰、袁丽负担2500元，并于案件款兑现时一并支付给原告陈志伟。宣判后，丁少杰、袁丽不服判决，提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的饭馆转让协议是合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同已经实际履行，符合意思自治，法律不应予以干涉。2015年1月1日开始，上诉人与河庄坪综合服务处存在不定期房屋租赁关系，作为出租人的河庄坪综合服务处在上诉人告知已将饭馆转让给被上诉人后，其未行使解除合同的权利，却选择与被上诉人妻子签订2015年的房屋租赁合同，就是对上诉人转租房屋客观事实以行为的方式予以追认。一审将一个合法有效且已经基本履行完毕的合同予以解除，违反了法律规定。一审法院给饭店估价，剥夺了合同双方当事人的意思自治，违背了商业惯例。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人2015年3月1日签订的《饭馆转让协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同签订后的2015年3月11日，物业服务站因上诉人私自转让封了该房屋的电箱，停止供电，在2015年4月16日，物业服务站收回房屋，与被上诉人妻子另行签订了《房屋租赁合同》，以其实际行为明确拒绝对上诉人与被上诉人签订的协议进行追认，故该协议因所有权人主张权利无法继续履行，被上诉人签订该协议的目的无法实现，应予解除。上诉人认为双方合同已经履行完毕，物业服务站未行使解除合同的权利，却选择与被上诉人妻子签订房屋租赁合同，系对上诉人转租房屋客观事实以行为的方式予以追认的理由不能成立，本院依法不予支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《饭馆转让协议》约定转让费为175000元，上诉人实际收取转让费160000元，因此，未履行款项不再支付，对于被上诉人已支付的160000元转让费，因被上诉人依据双方签订的《转让协议》约定占用房屋的实际时间较短，故依据公平原则，上诉人应部分予以退还，原审酌情退还120000元适当。另外，因转让费中实际还包括饭馆内的装饰和设备，双方对该部分价值评估差距较大，双方在移交饭馆时也未对装修及设备进行登记，现已无法确认店内物品的数量及价值，原审酌情认定店内设施及装潢价值为40000元符合案件实际情况，也符合法律规定。上诉人认为原审酌情判决剥夺当事人意思自治，违背商业惯例的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人丁少杰、袁丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐进飞审 判 员  武 烨代理审判员  王玉兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 良
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3013号之一申请执行人福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码58128387-X。法定代表人郭文彤，董事长。委托代理人刘鑫、王熠，公司职员。被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织结构代码66928353-2。法定代表人罗明祥。被执行人罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，被执行人詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人江西祥达光电集团有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码55603742-1。法定代表人张阿维。被执行人漳州市海峡科技职业技术学校，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码79839360-7。法定代表人罗明祥。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7499号申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人福建信实节能照明有限公司、罗明祥、詹京、江西祥达光电集团有限公司、漳州市海峡科技职业技术学校典当纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还当金本金1000万元及利息710666.67元，综合服务费7284333.33元及保全费5000元、违约金100万元，合计18790000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人罗明祥名下的址于厦门市同安区祥平大唐世家一期3号楼46号面房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。