江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3079号原告：魏会根，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨海胜，男，汉族，1978年3月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：后胜发，男，汉族，1970年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷汉卫，男，汉族，1968年3月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告魏会根与被告杨海胜、后胜发、雷汉卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会根及其委托诉讼代理人熊向飞、被告后胜发委托诉讼代理人吴玉民、被告雷汉卫到庭参加了诉讼，被告杨海胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会根向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海胜、后胜发共同归还原告借款本金30万元及利息（以本金30万为基数，自2020年7月1日起为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算全部本息付清之日止，暂计至2020年11月1日时利息为15913.33元，本息合计为315913.33元，此后利息继续计算）；2、判决被告雷汉卫就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告杨海胜、后胜发以从事稻谷收购需要流动资金为由向原告借款30万元，承诺利息月息2%、借期一年，被告雷汉卫承诺为二人担保。原告同意后，于当日按被告要求将本金30万元通过银行转账至被告后胜发账户。被告杨海胜、后胜发收到借款本金后，向原告出具借条一份，借条声明“借条今借到魏会根人民币叁拾万元整（300000.-)月息2分，每月计付息陆仟元整（6000.-)借期一年起步，先付三个月利息，后期每月付息，如未按月付息，每月利息转为本金再计息，以此类推计息。（以付款转账到账日为起）。借款人：杨海胜，借款人：后胜发。担保人：雷汉卫。2019.10.30.同意转账到后胜发。杨海胜62XXXX87建行”。被告杨海胜、后胜发在借款人处签名并按手印，雷汉卫在担保人处签名并按手印。上述借款借出后，期初被告按约定期限每月支付利息。但至2020年6月底被告向原告支付最后一次利息起，被告就中断了利息支付。原告多次催问，被告杨海胜、后胜发均予以躲避，拒不还款。原告要求被告雷汉卫履行担保义务，被告雷汉卫也避不见面。原告认为：被告杨海胜、后胜发具名借款，应按约定及时还本付息。被告雷汉卫作为担保人，应承担担保责任。因原告自行催索无果，无奈诉诸法院，望依法判如诉请为盼。被告后胜发辩称，一、借款本金已扣除利息，实际上借款本金是282000元。二、借款利息经核算，截止到2020年11月1日，被告还有7428元利息未归还，其余利息均已归还。被告雷汉卫辩称，同意后胜发的意见。被告杨海胜未作答辩。原告魏会根围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、被告杨海胜、后胜发出具的借条，被告雷汉卫作为担保人，中国建行交易明细，证明三被告的借款属实。经庭审质证，被告后胜发对原告提交的证据1无异议，对证据2三性无异议，但证明目的有异议，自己确实收到原告借款金额30万，但当天就转回18000元头息给原告，实际借款本金为282000元。被告雷汉卫与被告后胜发的质证意见一致。被告后胜发提交的证据有，证据1、银行转账凭证，证明被告后胜发借款当天就转回18000元头息给原告，截止到2020年11月1日，已支付利息36000元。经庭审质证，原告对被告后胜发提交的证据有异议，转回18000元是属实，总共还了30000元利息，另外的6000元不属于还本案的款项，被告后胜发与原告还有另外一笔借款。被告雷汉卫对被告后胜发提交的证据无异议，其未向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告杨海胜未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信，但借款本金应为282000元。被告后胜发提交的证据1因原告对其还款事实无异议，本院予以确认，经核对已还利息应为30000元。根据当事人的陈述和上述确认的证据，本案认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2019年10月30日，被告杨海胜、后胜发需要资金向原告借款30万元，承诺月息2分，借期为一年，被告雷汉卫为二人担保，原告表示同意。同日，原告通过银行转账30万元至被告后胜发的账户，被告后胜发随即扣除三个月利息18000元转回原告账户。被告杨海胜、后胜发收到借款本金后，向原告出具借条一份，借条主要内容如下：“今借到魏会根人民币叁拾万元整（300000.-)月息2分，每月计付息陆仟元整（6000.-)借期一年起步，先付三个月利息，后期每月付息，如未按月付息，每月利息转为本金再计息，以此类推计息。（以付款转账到帐日为起）。借款人：杨海胜，借款人：后胜发。担保人：雷汉卫。”被告后胜发于2020年3月15日、3月16日、3月31日、5月4日、6月7日、6月30日分别付息4000元、2000元、6000元、6000元、6000元、6000元，合计30000元。此后二被告未再归还该笔借款本息。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告后胜发、杨海胜向原告魏会根借款，有二被告向原告出具的借条、原告的转账凭证为据，双方借贷关系成立，因原告起诉的本金300000元包含了预先扣除的三个月利息，故本院认定本案的借款本金为282000元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，经结算被告后胜发已经偿还利息30000元，双方当时约定月利率2%，该利率未超过当时法律规定的上限，2019年10月30日至2020年6月30日的利息应以282000元为基数按月利率2%计算为282000×2%×8=45120元，扣除已归还利息30000元，实际剩余利息为15120元，因原告未主张该期间剩余利息，视为放弃相关权利；对于原告要求2020年7月1日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，本案中，原告魏会根与被告雷汉卫未约定保证方式，故对原告要求被告雷汉卫承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海胜、后胜发于本判决生效后十日内向原告魏会根偿还借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2020年7月1日始按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部债务履行完毕之日止）。二、被告雷汉卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告雷汉卫承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨海胜、后胜发追偿。三、驳回原告魏会根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，保全费2170元，合计8208元，由被告杨海胜、后胜发、雷汉卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  吴结文人民陪审员  雷建平二〇二一年二月二十日法官 助理  詹璐莎书 记 员  王 贤