江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2356号 原告：叶翠红，女，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。 被告：上海顺佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路5158号1幢底层。 法定代表人：迟尧顺，执行董事。 委托诉讼代理人：徐金芳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告叶翠红与被告程争光、上海顺佳物流有限公司（以下简称顺佳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠红的委托诉讼代理人项伯辉、被告顺佳物流公司的委托诉讼代理人徐金芳、被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠红向本院提出诉讼请求：判令顺佳物流公司、人民财保上海公司赔偿各项损失合计142317.31元（超出交强险责任限额部分按40%的比例计算）。事实与理由：2019年12月24日6时00分左右，叶翠红驾驶电动三轮车沿泰兴市元竹工业园区由南向北行驶至恒丰路路段时，与程争光停放的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致叶翠红受伤，两车受损。交警部门认定，叶翠红负事故的主要责任，程争光负事故的次要责任。程争光驾驶的车辆行驶证登记的所有人为顺佳物流公司，该车辆在人民财保上海公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶翠红因损失未获赔偿，诉至人民法院。 顺佳物流公司辩称，对事发经过、责任认定及程争光驾驶的车辆投保的事实无异议。程争光系顺佳物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，本起事故对叶翠红造成的损失，由顺佳物流公司承担赔偿责任。事发后，顺佳物流公司支付10000元，请求在本案中一并处理。对叶翠红主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费凭票计算，不同意扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费认可70元/天计算，计算180天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；车辆损失认可300元；鉴定费由人民财保上海公司承担。 人民财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及程争光驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保上海公司垫付叶翠红医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对叶翠红主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费凭票计算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由人民法院依法认定；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可2020元/月的标准计算，计算180天；伤残等级过高，残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费由人民法院酌定；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶翠红主张的事发经过、责任认定、程争光驾驶的车辆投保情况、顺佳物流公司及人民财保上海公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，叶翠红因本起交通事故共住院25天，产生住院医疗费19262.43元、门诊医疗费1500.12元，合计20762.55元。2020年11月17日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶翠红颅脑损伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人为宜。叶翠红支付鉴定费5429.60元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶翠红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶翠红驾驶的非机动车，负事故的主要责任，程争光驾驶的机动车，负事故的次要责任，叶翠红的损失，由人民财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于程争光系顺佳物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，故由顺佳物流公司承担40%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由顺佳物流公司予以赔偿；其他不超过商业三者险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿；其余损失由叶翠红自行负担。 关于叶翠红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，叶翠红主张20938.97元，其中20762.55元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。20762.55元中非医保用药为430.50元。 2.住院伙食补助费，叶翠红主张500元（20元/天×25天）。叶翠红住院25天，按20元/天计算，住院伙食补助费为500元。 3.营养费，叶翠红主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计22462.55元，由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿10000元、商业三者险责任限额内赔偿4554.52元，合计14554.52元；由顺佳物流公司赔偿430.50元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，叶翠红主张6000元（100元/天×60天）。叶翠红主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，叶翠红主张18000元（100元/天×180天）。叶翠红主张按100元/天计算，仅提供了泰州市万丰塑业有限公司的证明，不能证明实际收入状况及因事故导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于人民财保上海公司认可2020元/月计算，故本院认定按2020元/月计算。误工期限计算180天，误工费为12120元。 3.残疾赔偿金，叶翠红主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。叶翠红主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。叶翠红因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为111724.80元。人民财保上海公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称叶翠红的伤情不应构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，叶翠红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 5.交通费，叶翠红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计133444.80元，由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿9377.92元，合计119377.92元。 财产损失赔偿项目 叶翠红主张2000元，有维修费收据证明，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保上海公司共应赔偿135932.44元，顺佳物流公司应赔偿430.50元。鉴于人民财保上海公司垫付10000元、顺佳物流公司支付10000元，故由人民财保上海公司赔偿叶翠红116362.94元、给付顺佳物流公司9569.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶翠红116362.94元、给付上海顺佳物流有限公司9569.50元； 二、驳回叶翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费5429.60元，合计5979.60元，由叶翠红负担3280元（已交），由顺佳物流公司负担2699.60元（此款叶翠红已垫付，从人民财保上海公司返还顺佳物流公司的款项中直接扣减并给付叶翠红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月七日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧