上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7262号原告：张宝萍,女,1975年7月23日生。被告：张伟华，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地陕西省。被告：鲍妙英，女，1971年11月23日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：祁雪娟、鲁晓平，陕西秀林律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张宝萍，被告鲍妙英委托诉讼代理人祁雪娟、鲁晓平到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，1、判令被告张伟华立即归还借款166,000元；2、判令被告鲍妙英对被告张伟华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由，2013年7月起，被告张伟华以经营砂石生意和生活所需，陆续向原告借款323,000元。原告按照被告张伟华要求将所涉及的款项转至被告张伟华指定的账户，期间2013年7月30日被告张伟华向原告出具借条一份，载明今向原告张宝萍借款166,000元，该借款以到账日为实际借款日，借款利息为年利率11%。2013年7月30日，原告向被告张伟华银行账户内转账5万元。2013年8月4日向被告张伟华账户的转账5万元。2013年11月6日向被告张伟华账户内转账66,000元。2014年2月23日，被告张伟华向原告出具借据一份，该借据写明今向原告借款120,000元，具体借款到账日为实际借款日,借款利息为年利率11%。2014年2月23日向被告张伟华账户内转账120,000元。2018年9月15日，被告张伟华又向原告出具借条一份，该借条写明被告张伟华原告借款30,000元，具体借款以实际到账日为借款日，借款利息为年利率11%。2018年9月15日向被告张伟华账户内转账10,000元。2018年10月2日向被告张伟华账户内转账10,000元。2008年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元。期间，原告于2014年1月25日向被告张伟华账户内转账1,500元,2014年4月19日向被告张伟华账户内转账1,500元，2016年1月31日向被告张伟华账户内转账2,000元，2017年8月13日向被告张伟华账户内转账2,000元。以上借款金额合计323,000元。后被告于2017年1月29日向原告支付借款利息100,000元。2018年2月17日被告张伟华归还原告四次小额借款本金7,000元以及借款利息合计10,000元。2020年11月16日被告张伟华归还原告借款1,500,000元，故被告张伟华尚欠原告借款166,000元。原告要求被告张伟华履行还款义务，同时被告鲍妙英在借款之时系被告张伟华配偶，所涉借款用于其经营及家庭生活，被告鲍妙英应对被告张伟华上述债务承担共同连带清偿责任。对此款项，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告张伟华未到庭参加诉讼，未作答辩。被告鲍妙英辩称，原告与被告张伟华系兄妹关系，两被告目前处于离婚诉讼状况。所涉砂石生意系张伟华经营。原告所出借款项并未用于家庭生活，对所借的款项并不知情，其从事的砂石经营业务，被告鲍妙英也不知情。故不同意原告要求被告鲍妙英承担共同还款责任的诉讼请求。经审理查明，2013年7月起，被告张伟华以经营砂石生意和生活所需，陆续向原告借款323,000元。原告按照被告张伟华要求将所涉及的款项转至被告张伟华指定的账户，其中2013年7月30日被告向原告出具借条一份，载明今向原告张宝萍借款166,000元，该借款以到账日为实际借款日，借款利息为年利率11%。2013年7月30日，原告向被告张伟华银行账户内转账5万元。2013年8月4日向被告张伟华账户的转账5万元。2013年11月6日向被告张伟华账户内转账66,000元。2014年2月23日，被告张伟华向原告出具借据一份，该借据写明今向原告借款120,000元，具体借款到账日为实际借款日,借款利息为年利率11%。2014年2月23日向被告张伟华账户内转账120,000元。2018年9月15日，被告张伟华又向原告出具借条一份，该借条写明被告张伟华原告借款30,000元，具体借款以实际到账日为借款日，借款利息为年利率11%。2018年9月15日向被告张伟华账户内转账10,000元。2018年10月2日向被告张伟华账户内转账10,000元。2008年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元。期间，原告于2014年1月25日向被告张伟华账户内转账1,500元,2014年4月19日向被告张伟华账户内转账1,500元，2016年1月31日向被告张伟华账户内转账2,000元，2017年8月13日向被告张伟华账户内转账2,000元。以上借款金额合计323,000元。后被告于2017年1月29日向原告支付借款利息100,000元。2018年2月17日被告张伟华归还原告四次小额借款本金7,000元以及借款利息合计10,000元。2020年11月16日被告张伟华归还原告借款1,500,000元，故被告张伟华尚欠原告借款166,000元。到期后，被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂涉诉。另查明，原告又向本院补充提交了(2020)陕0528民初532号两被告离婚一案的民事判决书及(2021)陕0528民初204号、205号、545号民事判决书，该四份判决书证明西安新意达商砼站所欠56万为夫妻共同债权。同时证明被告鲍妙英在经营砂石料时支付过砂石料款。上述事实有借条、银行转账凭证、(2020)陕0528民初532号及(2021)陕0528民初204号、205号、545号民事判决书以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告张伟华间民间借贷法律关系明确。被告张伟华在收取原告转账的借款后，理应及时归还所涉的借款。现被告张伟华未能履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。关于原告要求被告鲍妙英共同承担还款责任的请求。因所涉的借款系两被告在婚姻存续期间，且被告鲍妙英参与了部分经营活动，同时对被告张伟华在经营活动中产生的债权，被告鲍妙英也享有了相应的债权，故所涉的债务应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告鲍妙英应承担共同还款责任。对于被告鲍妙英抗辩称其并未参与经营，所涉及的借款也未用于夫妻共同生活，故对所涉借款不应认定为夫妻共同债务，因被告鲍妙英并未提供足够证据予以佐证，本院对被告鲍妙英的抗辩难以采信。被告鲍妙英抗辩怀疑所涉的借据为事后补写。对此，被告鲍妙英并未在法定规定的举证期内提出鉴定申请，仅在庭审结束后向本院邮寄了笔迹鉴定申请，故本院对被告鲍妙英对此的抗辩同样不予采信。被告张伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张伟华、被告鲍妙英应于本判决生效后十日内归还原告张宝萍借款166,000元；如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由两被告张伟华、鲍妙英共同负担，两被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年五月三十一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。