河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初53号原告:平顶山长淋实业有限公司,住所地鲁山县让河乡陈圪垱村。法定代表人:程鹏,任公司总经理。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌众润农业科技开发有限公司,住所地许昌市莲城大道114号文峰现代公寓B座1601。法定代表人:陈瑞娟，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告平顶山长淋实业有限公司（以下简称长淋公司）与被告许昌众润农业科技开发有限公司（以下简称众润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告长淋公司的法定代表人程鹏及其委托诉讼代理人周雨萱，被告众润公司的委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长淋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《设备产品采购及技术服务合同》,原告退还被告机器设备,被告返还原告货款100000元并支付利息(以100000元为基数,按起诉时一年期LPR标准,自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止);2.判令被告支付违约金30000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月12日,原告作为乙方与作为甲方的被告许昌众润农业科技开发有限公司签订《设备产品采购及技术服务合同》一份,合同约定:乙方购买甲方设备产品及技术服务,具体为超微过滤设备一台,价格为95000元;罗茨鼓风机两台,价格为9500元/台;变频器一台;技术服务费22500元,包含全场设计方案及图纸、建设方案、建设施工全程指导、设备包装费、运输费、安装费(不含吊装费等)。设备产品总价为140000元,交货时间为合同生效后30天内。原告先行向被告支付了100000元,之后原告根据自身需求,经与被告协商一致后,变更合同为仅购买一台超微过滤设备,合同总价变为100000元,其他约定不变。但直至2019年11月6日，被告才通知让原告自己上门提货,原告安排司机提回货后发现机器设备铭牌已被拆除,不显示品牌、技术参数、功率及流量,原告遂提出异议并向被告索要说明书，被告无法提供但却承诺机器设备能够达到原告约定的质量要求,原告也觉得只要满足质量要求就行,便未质疑，等待被告派人安装调试,但之后被告却迟迟不派人安装调试，原告多次催促，被告却让原告自己安装,原告安装后发现使用效果很差,微滤机过滤量还达不到80吨/时,遂即向被告公司提出异议,表明机器设备与约定不符,过滤速度与质量均未达到原告的要求。后经被告派人调试,机器设备也始终无法达到质量要求,而且因机器设备无法满足原告需求,导致原告养殖场长期未投入使用,处于停产状态,造成重大经济损失。之后原告通过微信、电话与被告公司负责人徐晓强联系,要求退货,但被告拒不退款。原告认为被告提供的合同标的物不符合约定,根本无法满足原告需求,使原告起初购买机器设备的合同目的无法实现,合同应当解除,故向贵院提起诉讼,望判如所请。众润公司辩称，原告要求解除合同的条件不具备，被告不存在违约，是原告没有按照合同约定完全支付被告货款，而导致的违约。况且，被告的产品不存在任何质量问题，原告并没有在质量异议期内向被告提出所谓的产品质量，原告也早已进行生产运营，还在自己的朋友圈内多次发布相关的运营和经营广告，以及招揽生意的有关情况，因此原告所诉解除合同，以及诉称被告的违约行为完全不存在，综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月12日，供方（甲方）众润公司与需方（乙方）长淋公司签订《设备产品采购及技术服务合同》，主要内容为：一、产品名称、型号、数量、参数及价格，1、超微过滤设备一台,价格为RMB95000元/台。2、罗茨鼓风机两台,价格为RMB9500元/台,功率15千瓦,转速1250r/min,流量20mP/min,生产厂家为山东春林，3、变频器一台，4、技术服务费22500元，包含全场设计方案及图纸、建设方案,建设施工全程指导、设备包装费、运输费、安装费(不含吊装费)等；二、设备产品总价及交付方式，1、设备产品总价为RMB140000元(壹拾肆万元),2、甲方产品交付方式为:甲方代办托运,产品交付地点为乙方养殖场所在地，3、交货时间为合同生效后30天内。三、价款结算乙方应在本合同书签订后2日内向甲方预付总金额的80%货款RMB112000元,余款在产品起运前付清。四、产品质量保障及维护，甲方提供的设备产品质保期为1年,从交货日起计,质保期内,甲方负责维修维护计质保配件,乙方提供维修维护所需工具设备、耗材及维修人员食宿…七、合同的解除与终止，双方协商一致的,可以终止合同的履行。一方根本性违约的,另一方有权解除合同,但应当及时书面通知到对方。八、违约责任，任何一方违约,都应当承担违约金RMB三万元。若违约金不足以弥补守约方损失的,违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失(包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等)。合同签订前，长淋公司向众润公司支付设备定金20000元，后又支付80000元。合同签订后，众润公司从上海大张过滤设备厂定制过滤设备一台，于2019年11月向长淋公司交付过滤设备一台，其他合同内容未实际履行。该设备安装调试后，长淋公司主张无法达到经营需要等，多次与众润公司磋商未果，形成本案诉讼。另查明，因无法达到经营目的，长淋公司另从他处同类型设备进行投产经营，现案涉设备放置长淋公司处。以上事实有合同、音频资料及庭审记录在卷为凭。本院认为，双方签订的《设备产品采购及技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在实际履行过程中双方对合同内容进行变更，长淋公司向众润公司累计支付货款100000元，众润公司向长淋公司交付过滤设备一台，本案中双方签订的合同明确1年的质保期限，从交货日起计，产品实际交付时间为2019年11月，经过调式安装后其性能不能达到使用目的，长淋公司在质保期内提出异议，在协商无果后另行购置产品，现双方签订的合同目的已无法实现，对于长淋公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，长淋公司于2021年1月5日向本院提起诉讼，起诉状副本于2021年1月7日送达众润公司，本案合同于2021年1月7日解除。关于长淋公司要求退回设备、返还货款的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中因双方未在合同中对产品的相关参数进行明确约定导致在实际履行过程中存在争议，双方作为商事主体均具有一定过错，结合合同的履行情况，案涉产品价值巨大、且已实际安装使用，长淋公司要求全部退还货款的诉讼请求明显不当，以90000元为宜，长淋公司向众润公司返还涉案的过滤设备一台。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在合同中案涉产品的参数未明确约定，现有证据不足以认定产品是否存在质量问题，故对于原告请求按照合同约定的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、原告平顶山长淋实业有限公司与被告许昌众润农业科技开发有限公司签订的《设备产品采购及技术服务合同》于2021年1月7日解除；二、被告许昌众润农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平顶山长淋实业有限公司货款90000元；三、原告平顶山长淋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告许昌众润农业科技开发有限公司超微过滤设备一台（许昌众润农业科技开发有限公司至平顶山长淋实业有限公司自提）；四、驳回原告平顶山长淋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取计1450元，由原告平顶山长淋实业有限公司负担450元，被告许昌众润农业科技开发有限公司1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月十八日书记员  魏泽森