北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2339号上诉人（原审被告）：北京隆福顺文化传媒服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-A047。法定代表人：全锋，经理。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2149室。法定代表人：刘凯军，总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。原审第三人：贵阳麦希正天电影院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A2C地块（珑玥组团）G4栋。法定代表人：全锋，总经理。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。上诉人北京隆福顺文化传媒服务有限公司（以下简称北京隆福顺公司）因与被上诉人上海麦希影院投资有限公司（以下简称上海麦希公司）、原审第三人贵阳麦希正天电影院有限公司（以下简称贵阳麦希公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京隆福顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海麦希公司利息部分和保全费部分的诉讼请求。事实和理由：上海麦希公司在合同约定的付款条件成就之前提起诉讼并进行财产保全违约在先，北京隆福顺公司不存在逾期付款的违约行为，不应承担逾期付款利息之违约责任，也不应承担上海麦希公司错误保全的保全费用。一审判决由北京隆福顺公司向上海麦希公司支付股权转让款的利息和保全费属于适用法律错误。上海麦希公司辩称，不同意北京隆福顺公司的上诉请求。贵阳麦希公司述称，同意北京隆福顺公司的上诉请求。上海麦希公司向一审法院起诉请求：1．请求判决北京隆福顺公司及贵阳麦希公司向上海麦希公司支付股权转让余款700万元及逾期付款利息（比照股权转让协议第11.4（1）条按日万分之五的利率计算）；2．请求判决诉讼费用由北京隆福顺公司及贵阳麦希公司承担；3．请求判决申请财产保全申请费人民币5000元及保全保险费人民币18000元由北京隆福顺公司及贵阳麦希公司承担。一审法院认定事实：2017年，隆福顺公司（受让方）与冼广元、江杰华、上海麦希公司（转让方）及贵阳麦希公司（目标公司）签订《股权转让协议》，约定目标公司为贵阳麦希公司，上海麦希公司出资70万元，占实收资本的70％，冼广元出资15万元，占实收资本的15％，江杰华出资15万元，占实收资本的15％；转让方将所持目标公司的100％的股权全部转让给受让方；本次收购对应的总交易对价为5000万元；双方在本协议签订后5个工作日内共同开立共管账户，受让方在共管账户开立后汇入交易对价的10％即500万元，在股权交割前向共管账户汇入交易对价的40％即2000万元，转让方在现场交接核查完成日后3个工作日内将交易对价的40％即2000万元以存单质押方式质押给受让方（分两张存单，一张1500万元，一张500万元），受让方在收到上述存单质押证明文件原件当日，即支付交易对价的40％即2000万元，交割核查完成后且3个月媒体公示期届满，不存在新发现债务或因交割前的交易事项导致应由目标公司承担的责任、义务超过100万元以上的，受让方应在3个工作日内将1500万的质押存单解押后返还给转让方，交割查核完成后6个月届满，不存在新发现债务或因交割前的交易事项导致应由目标公司承担的责任、义务超过100万元以上的，受让方应在3个工作日内将500万的质押存单解押后返还给转让方，交割查核完成后12个月届满，不存在新发现债务或因交割前的交易事项导致应由目标公司承担的责任、义务超过100万元以上的，受让方应在3个工作日内支付交易对价的10％及500万元；上述股权转让对价由受让方直接支付给转让方，由转让方按照各自所转让的股权比例或其内部约定分配；转让方应在受让方和／或目标公司向转让方出具损失或承担、支付证明后的7个工作日内向受让方和／或目标公司支付相关赔偿金额，延迟支付的，每迟延1日，转让方需向受让方支付应付资金万分之五的违约金。后北京隆福顺公司与冼广元、江杰华、上海麦希公司签订《股权转让协议之补充协议（二）》，载明双方于2017年4月5日进行现场交接，截至2017年12月31日，初步确定截至交割基准日贵阳麦希影院对非关联方的净债务总额约为176.55万元，关联方往来欠款为17709562.90元，上述债务金额，系根据转让方提供的资料确定，如受让方在本协议签订后发现交割基准日之前贵阳麦希影院存在其他债务的，双方应重新核对债务金额，并相应调整目标股权转让对价；目前双方共管账户尚有2000万元，各方一致同意，本次释放1500万元到贵阳麦希影院，然后先扣除贵阳麦希影院对非关联方的净债务176.55万元，其余部分由贵阳麦希影院按股权比例分别支付关联方欠款，其中支付给上海麦希和刘凯军9264150元；本次支付完毕后，共管账户余额为500万元，各方同意，该共管账户余额以及交易对价尾款500万元于影院交割日1年期满后，扣除下列应扣减款项后，予以支付：转让方同意由贵阳麦希影院解决空调存在的问题，并在后续交易对价中扣除空调维修费用83938元；转让方协助贵阳麦希影院与出租方签订补充法律文件，明确取消转租面积不超过5％的限制，自影院交割日起满1年转让方仍未能协助贵阳麦希影院签订该法律文件的，双方同意将交易价款调减700万元，在最后一期付款中予以扣除，不再支付，如因不能取消对转租面积5％的限制导致贵阳麦希影院需与现外租区商户解约而发生违约赔偿金的，转让方还应承担赔偿责任；原外租区YY-7商铺的租赁合同纠纷如导致贵阳麦希影院对外承担赔偿责任，由转让方承担（在后续交易对价中扣除）。庭审中，上海麦希公司与北京隆福顺公司均确认出租方未取消转租面积不超过5％的限制。2018年12月28日，贵州省贵阳市人民法院作出（2018）黔01民终6499号民事判决书，判决贵阳麦希公司就YY-7商铺退还胡星12450元、押金9000元，并支付胡星20240元，贵阳麦希公司负担案件受理费1696元。2018年5月，上海麦希公司向贵阳市云岩区人民法院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元，为办理保单保函花费18000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，隆福顺公司与冼广元、江杰华、上海麦希公司、贵阳麦希公司签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议（二）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行。根据《股权转让协议之补充协议（二）》，北京隆福顺公司尚有1000万元股权转让费未支付，其中应当扣除贵阳麦希影院空调维修费用83938元。庭审中，上海麦希公司与北京隆福顺公司均确认出租方未取消转租面积不超过5％的限制，根据《股权转让协议之补充协议（二）》的约定，北京隆福顺公司有权将交易价款调减700万元。根据（2018）黔01民终6499号民事判决书，贵阳麦希公司就YY-7商铺负担损失43386元，根据《股权转让协议之补充协议（二）》的约定亦应在转让款中予以扣除。综上，北京福隆顺公司还应支付股权转让款2872676元，其中上海麦希公司应得70％的股权转让款即2010873.2元。根据《股权转让协议之补充协议（二）》，北京福隆顺公司应于2018年4月5日前支付尾款，但贵州省贵阳市人民法院（2018）黔01民终6499号民事判决书系2018年12月28日作出的，此前贵阳麦希公司就YY-7商铺的损失无法确定，故北京福隆顺公司应于2018年12月29日将剩余股权转让尾款支付给上海麦希公司，北京福隆顺公司逾期未支付该部分款项，应支付上海麦希公司逾期付款利息。上海麦希公司要求按照日万分之五计算利息损失，无合同依据，一审法院不予支持。就上海麦希公司支付的保全费5000元，一审法院根据本案案情予以分担。上海麦希公司要求北京隆福顺公司、贵阳麦希公司负担保单保函费用18000元，无法律依据，一审法院不予支持。贵阳麦希公司为本案股权转让的目标公司而非受让方，上海麦希公司要求贵阳麦希公司承担连带付款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决：1.北京隆福顺公司于判决生效后10日内支付上海麦希公司股权转让款2010873.2元及利息（以2010873.2为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.北京隆福顺公司于判决生效后10日内支付上海麦希公司保全费1436元；3.驳回上海麦希公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北京隆福顺公司上诉称其不应支付利息及保全费，根据《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议（二）》的约定，最后一期股权转让款付款时间为影院交割日1年期满后，即2018年4月5日。北京隆福顺公司至今未向上海麦希公司支付剩余股权转让款，一审判决从确认商铺损失金额的终审民事判决书作出之日的次日起，判令北京隆福顺公司支付逾期付款损失，符合事实及法律规定，予以维持。北京隆福顺公司关于其不应支付利息及保全费的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，北京隆福顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京隆福顺文化传媒服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年五月十四日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟