青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1009号   原告：林宝金，女，1957年11月25日出生，现住浙江省苍南县。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧（301室-309室）。   法定代表人：郭丽玉，该公司总经理。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，现羁押于西宁**监狱。   原告林宝金与被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝金，被告青海顺鑫矿业开发有限公司（以下简称顺鑫公司）的法定代表人、被告郭丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林宝金向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告顺鑫公司签订的《投资参股协议书》；二、判令二被告向原告返还投资款80万元，并以80万元为基数、自2012年9月14日起支付至清偿之日止、按年利率6%计付资金占用费384000元，共计1184000元；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2012年9月14日，被告郭丽玉把青海省高级人民法院民事调解书（2012）青民二初字第8号给原告看，证明其为顺鑫公司的法定代表人，并拥有100％的股权，向原告提出要渡过眼前的难关，否则这几年与马丁的官司白打，还要赔钱200万。于是郭丽玉提出原告帮他借款并签订《关于投资参股青海顺鑫矿业开发有限公司陶斯图石灰矿的协议书》，约定原告拥有被告顺鑫公司1％股份，享有公司碱矿项目所有（包括政府赔偿、财产抵狎、贷款等占有1％的永久性股份），2012年9月14日原告通过银行转帐80万元，作为项目投资款。被告收到原告投资款直至诉前，从未办理过相关公司工商登记变更手续，也从无开过什么股东会议，股权虚假买卖等重大事项从不知情，和任何利益收益。被告和原告签订协议至今，被告从来履行合同义务，已构成违约，被告事实上是长期占用原告资金80万。依据民间借贷司法解释第二十九条第一款之规定，被告除应当返还本金80万元外，还应以80万元为本金基数，承担自2012年9月14日起至起诉按6％年利率计算利息。另，被告顺鑫公司为一人公司，被告郭丽玉为公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告郭丽玉不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，不能免除其应负有的法律责任。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告顺鑫公司、郭丽玉辩称，投资参股协议书没有异议，但是给过原告投资收益33万元，这个80万元不是借款是投资款，如果有能力愿意给原告还钱，请法院依法判决。   经审理查明，2012年9月14日，公司负责人郭丽玉（甲方）与林宝金（乙方）签订《关于投资参股青海顺鑫矿业开发有限公司陶斯图石灰矿的协议书》，约定青海陶斯图石灰矿因各种原因所致而停产数月，公司准备即日开工生产，急需若干启动资金，经甲乙双方协商拟定，根据该矿现估资产值为8000万元人民币，乙方自愿向甲方出资人民币80万元，成为顺鑫公司1%股东，落款处甲方代表人郭丽玉签字并由顺鑫公司盖章，郭丽玉、毛祥世捺印。协议书签订后，林宝金向郭丽玉支付了80万元投资款，后郭丽玉向林宝金支付了33万元收益分红。   另查明，顺鑫公司成立于2008年1月23日，系有限责任公司，经营范围为石灰岩矿的开采、加工、销售。2009年8月12日，顺鑫公司法定代表人变更为毛祥世，股东变更为马丁99%股权、毛祥世1%股权；2012年11月2日，顺鑫公司股东变更为毛祥世100%股权，一人有限责任公司；2012年12月8日，顺鑫公司法定代表人变更为郭丽玉，股东变更为郭丽玉100%股权。截止现在顺鑫公司并未变更股权登记，公司为股东郭丽玉一人公司。   以上事实有原告提交的《关于投资参股青海顺鑫矿业开发有限公司陶斯图石灰矿的协议书》、银行明细、顺鑫公司股东决定、（2012）青民二初字第8号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一、关于诉争合同的性质及是否应当解除的问题；二、顺鑫公司是否应当返还原告投资款及支付资金占用利息的问题；三、郭丽玉是否应当承担连带责任的问题。   一、关于诉争协议书的性质及是否应当解除的问题   本院认为，本案股权转让协议书约定，顺鑫公司同意林宝金投资80万元入股、拥有1%的股权、以股东身份享有顺鑫公司开发陶斯图石灰矿所得红利。从双方签订的股权转让协议书看，案涉股权转让协议主体是顺鑫公司与林宝金，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从以上法律规定可以看出，股权转让的主体应是公司股东，而本案的主体是顺鑫公司（代表人郭丽玉当时非股东），并不是公司股东基于股权转让的意思表示签订的股权转让协议。因此，本案顺鑫公司与林宝金基于共同开发陶斯图石灰矿，而由林宝金投资80万元，以股东身份享有开发石灰矿获得红利进行合作经营，双方签订的协议书应为联营合同性质。林宝金认为双方应属借款纠纷的性质与事实不符，本院不予认可。根据已生效的青海省高级人民法院（2014）青民二终字第91号民事判决书查明的内容，案涉陶斯图石灰矿因政府行为已经停产，导致双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款可以合同解除的情形，本院对该诉讼请求予以支持。   二、顺鑫公司是否应当返还原告投资款及支付资金占用利息的问题   本院认为，如前所述，本案双方系联营合同性质，由于联营的基础陶斯图石灰矿停产关闭，致使双方合同目的不能实现，导致联营合同解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，在协议书签订后，林宝金履行了支付投资款80万元的合同义务，顺鑫公司也按照协议书约定支付了林宝金33万元分红，对林宝金的损失47万元予以退还的诉讼请求，本院予以支持。考虑到陶斯图石灰矿因政府行为停产，对此经营风险协议双方均应承担。因此，原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。   三、郭丽玉是否应当承担连带责任的问题   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭丽玉持有顺鑫公司100%股权，其未提供证据证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，不能免除其应负的法律责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告林宝金、被告青海顺鑫矿业开发有限公司签订的《投资参股协议书》；   二、限被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉于本判决生效后十日内返还原告林宝金投资款47万元；   三、驳回原告林宝金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15456元，由被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   审判员 李婉君   人民陪审员 吴紫红      二〇二一年五月十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君