天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7549号原告:陶国安,男,1956年7月2日出生,汉族,住址:天津市河东区沙柳北路远翠东里**号楼4门***号。委托代理人:苏琳,天津景贤律师事务所律师。被告:王玉甫,男,1967年10月28日出生,汉族,住所:天津市西青区王稳庄镇西兰坨村兴华东里5条**号。被告:陈长魁,男,1982年11月19日出生,汉族,住所:天津市静海县中旺镇西湾河村胜利路**号。被告:天津市公共交通二公司,住所地:河西区解放南路439号。组织机构代码:23893143-8法定代表人:刘志翔,经理。委托代理人:李如杰,该公司职员。委托代理人:李建民,该公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市新产业园区华苑产业园。统一社会信用代码:91500007972770301。代表人:程基山,总经理。委托代理人:杨佳雨,该公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区白堤路1号。组织机构代码:74665103-7负责人:王然,副总经理。委托代理人:薛长松,天津天元律师事务所律师。原告陶国安与崔立昌、被告王玉甫、陈长魁、天津市公共交通二公司(以下简称“公交二公司”)、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“中华联合天津分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。庭前原告陶国安撤回对崔立昌的起诉。原告陶国安的委托代理人苏琳,被告王玉甫,被告陈长魁,被告公交二公司委托代理人李如杰和李建民,被告中华联合天津分公司的委托代理人杨佳雨,被告平安天津分公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陶国安诉称:2015年5月6日12时20分许,王玉甫驾驶津R×××××号小型轿车沿兴华七支路由南向北行驶至兴华七支路与兴华道交口以南向右变更车道遇陈长魁驾驶并载承陶国安的津A×××××号大型客车沿兴华七支路由非机动车道由南向北行驶至此,小型轿车后部与大型客车左前部相接触,造成双方车辆受损,陶国安受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00647550号《道路交通事故认定书》认定:王玉甫、陈长魁承担事故同等责任,陶国安不承担事故责任。原告起诉至法院,请求法院依法判令:被告赔偿原告医疗费6037元、住院伙食补助费7600元、营养费5300元、护理费17876元、误工费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费3000元、残疾辅助器具费4800元;诉讼费由被告承担。被告王玉甫辩称:一切损失由保险公司赔偿。被告陈长魁、公交二公司辩称:请法院依法判决。被告中华联合天津分公司辩称:事故车辆津R×××××号小型轿车在中华联合天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除非医保用药费用,其他费用均不认可。被告平安天津分公司辩称:事故车辆津R×××××号小型轿车在平安天津分公司投保限额为50万的商业三者险,事故发生在保险期间,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除非医保用药费用,其他费用均不认可,请法院依法判决。鉴定费不属于保险理赔范围,不同意赔偿。经审理查明:2015年5月6日12时20分许,王玉甫驾驶津R×××××号小型轿车沿兴华七支路由南向北行驶至兴华七支路与兴华道交口以南向右变更车道遇陈长魁驾驶并载承陶国安的津A×××××号大型客车沿兴华七支路由非机动车道由南向北行驶至此,小型轿车后部与大型客车左前部相接触,造成双方车辆受损,陶国安受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00647550号《道路交通事故认定书》认定:王玉甫、陈长魁承担事故同等责任,陶国安不承担事故责任。原、被告对此均无异议。事故发生后原告到天津医科大学第二医院进行76天的住院治疗,经该院诊断,原告伤情为:创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿等。原告主张医疗费6037元,按照100元/天主张住院期间76天的伙食补助费7600元。案件审理过程中,原告陶国安申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期鉴定,本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2016年3月14日出具津天盾【2016】临床鉴字第28号《法医学评定意见书》记载:“鉴定意见:1、陶国安头部损伤致左耳听力下降,评定为Ⅹ(10)级伤残。2、陶国安误工期评定为90天。”原告支付鉴定费2340元。原告陶国安主张营养费5300元,按照50元/天主张106天,其中住院76天,出院后医嘱30天。原告陶国安主张误工费9738元,按照居民服务业标准39494元/年主张90天。原告陶国安主张护理费17876元,其中2015年5月6日至2015年7月21日为护工护理,按照190元/天主张77天,2015年7月22日至2015年8月20日由家属护理,按照居民服务业标准主张30天。原告陶国安户口性质为非农业,主张按照天津市城市居民人均可支配收入34101元/年的标准×20年×系数10%得出残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元,残疾辅助器具费4800元。该交通事故发生时,津R×××××号小型轿车的驾驶人是王玉甫,所有人是崔立昌,王玉甫借用崔立昌的车发生交通事故,赔偿责任由王玉甫来承担。该车在被告中华联合天津分公司投保交强险,在平安天津分公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后王玉甫为原告陶国安垫付711元医疗费。津A×××××号大型客车的驾驶人是陈长魁,所有人是公交二公司,陈长魁驾驶车辆是职务行为,赔偿责任由公交二公司来承担。事故发生后被告公交二公司为原告陶国安垫付医疗费94293元。对以上内容原告表示认可但起诉的费用并不包含垫付医疗费。上述事实,有原、被告提交的就诊证明信、住院病案、病历册、挂号条、医疗费票据、诊断证明(建休)、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、原告户口本复印件、交通费票据、需残疾辅助器具的医嘱及当事人陈述等证据证明属实。本院认为:公民的身体健康权利应依法保护,原告因发生交通事故而致身体受伤,合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交管部门认定王玉甫、陈长魁承担事故同等责任、陶国安不承担事故责任,证据充分,符合法律规定,原、被告均无异议,本院予以确认。因陈长魁驾驶车辆是职务行为,故赔偿之日应由公交二公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中原告陶国安合理合法的损失应先由被告中华联合天津分公司在交强险范围内予以赔偿,剩余损失按照责任比例,被告王玉甫应承担的部分由被告平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿,被告公交二公司在其责任范围内进行赔偿。原告主张医疗费6037元、住院伙食补助费7600元、护理费17876元、误工费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费4800元的诉讼请求,证据充足,本院予以认定。原告主张营养费5300元,根据原告伤情,且受伤后加强营养,有利于伤情恢复,并结合鉴定结论,本院认定原告的营养费为2650元。原告主张交通费3000元,根据原告的就医次数和距离,本院认定500元。被告中华联合天津分公司、平安天津分公司的主张,未向法院提供证据,本院不予采信。王玉甫为原告陶国安垫付711元医疗费,被告公交二公司为原告陶国安垫付医疗费94293元为方便当事人诉讼,本案一并解决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及参照相关政策之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶国安医疗费10000元、护理费17876元、误工费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4800元、交通费500元,共计116116元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陶国安医疗费91041元、住院伙食补助费7600元、、营养费2650元、鉴定费2340元,共计103631元的50%即51815.5元;三、被告天津市公共交通二公司应赔偿原告陶国安医疗费91041元、住院伙食补助费7600元、、营养费2650元、鉴定费2340元,共计103631元的50%即51815.5元,因被告天津市公共交通二公司为原告垫付94293元,故原告陶国安于得到保险赔偿款之日应立即返还被告天津市公共交通二公司42477.5元;四、原告陶国安于得到保险赔偿款之日应立即返还被告王玉甫711元;五、驳回原告陶国安其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元,此款由被告王玉甫负担350元,被告天津市公共交通二公司负担350元,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王凯