天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9931号原告：张巾，女，1981年7月24日出生，汉族，天津联众出租汽车服务中心河北分部司机，住天津市南开区。被告：李瑶瑶，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦娜，天津景纳律师事务所律师。被告：陈振东，男，1992年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦娜，天津景纳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦11层。主要负责人：侯立峰，总经理。委托诉讼代理人：李实，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张巾与被告李瑶瑶、陈振东、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巾，被告李瑶瑶、陈振东共同委托代理人毛介民、芦娜，被告渤海财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李实，被告中国人寿财险天津市分公司委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巾向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告车辆损失费46000元、停运损失费37350元。2、诉讼费用由四被告承担。后变更诉讼请求停运损失主张24900元。事实和理由：2016年5月29日21时00分，案外人赵长才驾驶出租车在水滴南门前方等信号灯被被告李瑶瑶驾驶小客车用车前部撞赵长才车后部，造成双方车损的交通事故。该事故天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李瑶瑶负事故全部责任，赵长才无责任。因此事故造成原告财产损失，故起诉。被告李瑶瑶、陈振东辩称，对原告所述事故发生的经过没有异议，被告陈振东在被告渤海财险石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财险天津市分公司投保了商业三者险。故原告的损失应由被告渤海财险石家庄中心支公司、中国人寿财险天津市分公司赔偿。被告渤海财险石家庄中心支公司辩称，对原告所述事故发生的经过没有异议，事故车辆在本被告投保了交强险，同意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失。被告中国人寿财险天津市分公司辩称，对原告所述事故发生的经过没有异议，事故车辆在本被告投保了商业三者险。同意在保险限额内对原告维修费予以赔偿。因停运损失不属于保险理赔范围，故不同意原告要求本被告赔偿停运损失的请求。原告围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、交通事故认定书；证据2、机动车驾驶证、行驶证；证据3、客运出租汽车车辆运营证四被告均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交证据4、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具证明，证明原告车辆于2016年5月30日进店维修，2016年8月19日提车，维修时间共计82天，对此四被告提出异议，主张维修时间过长。四被告对其主张未提交证据，本院对原告车辆自2016年5月30日至2016年8月19日进行维修，维修共计82天予以认定；原告提交证据5、4S店维修发票、修车明细，被告李瑶瑶、陈振东对该证据不予认可，主张维修项目过多，对此其未提交相反的证据予以证明，故本院对该证据予以认定；原告提交证据6、联众公司出具的误工证明，对该证据四被告不予认可。本院认为，原告主张的是运营损失，故该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月29日21时00分，被告李瑶瑶驾驶冀Ａ×××××号小客车沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至水滴南门前，遇案外人赵长才驾驶津Ｅ×××××号出租车在前方等信号灯，被告李瑶瑶用车前部撞赵长才车后部，造成双方车损的交通事故。该事故天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李瑶瑶负事故全部责任，赵长才无责任。被告李瑶瑶驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，登记所有人系被告陈振东。该车在被告渤海财险石家庄中心支公司投保了交强险，在中国人寿财险天津市分公司投保了商业三者险，保险限额为30万元，承保险种有不计免赔。事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号出租车登记所有人为天津市联众汽车服务中心河北分部（张巾），原告张巾取得个体工商户的营业执照，天津市联众汽车服务中心河北分部也出具证明，证明上述车辆系原告张巾个人所有，单位只提供服务。原告及案外人赵长才具有出租汽车驾驶员客运资格，其中原告张巾系主业。2016年5月30日，原告将其所有的车辆送天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年8月19日提车，维修共计82天，原告支付维修费46000元。再查，机动车辆保险条款中商业三者险约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。对该免责条款，被告中国人寿财险天津市分公司承认未对被告陈振东作提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告李瑶瑶驾驶的机动车与赵长才驾驶的机动车发生交通事故，该事故经交天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告李瑶瑶负事故的全部责任，赵长才不负事故责任。对事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定，故对原告因此事故造成的损失由被告李瑶瑶承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依照上述规定，原告的车辆维修损失费46000元，应由被告渤海财险石家庄中心支公司在交强险限额内依法承担2000元，不足部分，应由被告中国人寿财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。关于运营损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案涉案出租车属于经营车辆，因被告李瑶瑶的过错，以致原告的车辆受损失进行维修，原告无法从事经营活动，造成了停运损失，被告李瑶瑶应予赔偿。鉴于被告陈振东已在被告中国人寿财险天津市分公司投保了商业三者险，故原告主张的运营损失应由中国人寿财险天津市分公司公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于被告中国人寿财险天津市分公司提出商业厂者险保险合同中约定保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的抗辩主张，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人被告中国人寿财险天津市分公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的条款尽到了书面或口头的告知义务，故该免责条款对被告陈振东不产生效力，被告中国人寿财险天津市分公司应依商业三者险合同赔偿原告车辆维修期间的停运损失。关于赔偿数额,原告的营运损失应参照按照我市2015年度交通运输业在岗职工平均工资为标准计算，原告的停运损失为20336（91640元/365天*82天）元。关于被告中国人寿财险天津市分公司主张的维修时间过长，因未提交证据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定,判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张巾车辆维修费2000元；二、本判决书生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司商业三者险的限额内赔偿原告张巾车辆维修费余额44000元；三、本判决书生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告张巾营运损失20587元；四、驳回原告张巾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573，减半收取计786.5元，由原告张巾负担54.5元，被告李瑶瑶负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一六年十一月××日书记员 吴微微