上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18673号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王兰哲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林林，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰哲到庭参加诉讼。被告林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告林林偿还原告借款本金余额人民币299,864.34元；2.被告林林支付原告截至2020年9月28日的利息419.81元；3.被告林林以所欠本金及利息余额300,284.15元为基数，按年利率10.8%的标准向原告支付自2020年9月29日起至实际清偿日的逾期利息(暂计至2021年1月31日止为11,260.66元)；4.被告向原告支付律师费4,000元；5.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告林林签订《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)及《白领通专用最高额借款合同附属条款》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)编号为：07000LM199HHL9B，约定最高贷款限额为35万元，逾期罚息加收比例为50%，合同有效期为额度生效之日起三年。2019年9月28日，原告向被告林林放款30万元，借款到期日为2020年9月28日，正常执行利率为固定利率年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为每月付息、期末本息一次付清。后被告未按期还款，原告多次催告未果，故提起本案诉讼。被告林林未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)及《白领通专用最高额借款合同附属条款》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)，证明原告与被告林林签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明被告林林的借款情况明细；证据3、《逾期客户访谈记录单》，证明原告多次向被告林林催款，且被告林林主动表示将进行还款；证据4、诉请金额计算表及银行流水单，证明被告林林所欠本息(包括本金、利息、逾期利息和罚息)；证据5、律师费发票、合同及支付凭证，证明原告已针对被告林林拖欠借款本息事宜委托律师作为诉讼代理人，并向律师支付合理的律师费用；证据6、公证书，证明线上合同签订的流程。鉴于被告林林未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明：2019年9月28日，原告与被告林林签订《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)及《白领通专用最高额借款合同附属条款》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)编号为：07000LM199HHL9B。合同约定：最高贷款限额是贷款人(原告)核定给予借款人(被告)的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；合同有效期为额度生效之日起三年；原告根据借款人的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据及其附件(包括电子银行借据)记载为准；结息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息日为每月第20日，付息日为结息日下一日历日。日利率=年利率/360。贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息；对借款人应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。宁波银行个人授信贷款借款借据记载：2019年9月28日，被告林林借款30万元，年利率7.2%，固定利率，到期日2020年9月28日，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清，结息日为每月第20日。被告最后一次还款日为2020年9月28日，此后未有新的还款。截至贷款到期日2020年9月28日，被告尚欠本金299,864.34元、期内利息419.81元。又查明，《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)第六条第8款约定：“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告为本案诉讼支出律师费4,000元。本院认为，原告与被告林林签订的《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告林林未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告林林归还贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。律师费金额合理且已实际支付，有合同和事实依据，故本院予以支持。被告林林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金299,864.34元、利息419.81元；二、被告林林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行自2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按照年利率10.8%计算)；三、被告林林应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,033元，减半收取计3,016.50元，保全费5,000元，诉讼费合计8,016.50元，由被告林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年五月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。