wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1462号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。被告：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省萍乡市安源区。被告：刘冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：叶永红，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：邱德兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝水明偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元；2.请求判令被告蓝水明偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2021年3月9日的借款利息149139.05元，利息计算到2021年3月9日，后续利息按罚息年利率10.764%计算至本息还清日止；3.请求判令被告刘冬梅、叶永红、邱德兰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告蓝水明于2019年12月19日向原告与原告萍乡农村商业银行股份有限公司下辖东门支行申请借款190万元，借款用途为：借新还旧。被告蓝水明与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日签订了一份编号为：【2019】萍农商东个借字第124162019123010010002号的《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额：190万元整；2.借款期限：2019年12月30日至2020年12月29日止；3.借款用途：借新还旧；4.借款利率：年利率8.28%；5.结息方式为：按月结息；6.逾期贷款罚息利率为实际放款利率水平上加收30%，即年利率10.764%；被告刘冬梅、叶永红、邱德兰与原告签订了《保证合同》等手续，合同约定：1.自愿对上述款项承担保证责任；2.保证方式：连带责任担保；3.保证期间：自借款凭证到期日起3年止；4.保证范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等。二、放款情况：原告于2019年12月30日发放了一笔金额为190万元的贷款，借款凭证载明：借款人：蓝水明，借款金额190万元，借款日期：2019年12月30日至2020年12月29日止，借款利率：8.28%，结息周期：按月结息，担保方式：保证等信息。三、违约情况：原告按约放款后，被告未按约归还本金和利息，截止2021年3月9日，尚欠原告借款本金1900000元，利息149139.05元，本息共计：2049139.05元，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、家庭成员同意借款意见书、同意担保意见书、《个人借款合同》和借款凭证、《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2019年12月30日，被告蓝水明以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2019）萍农商东个借字第124162019123010010002号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额190万元，借款期限12个月，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，借款用途借新还旧，借款利率年利率8.28%，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。2019年12月30日，被告刘冬梅、叶永红、邱德兰以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2019］萍农商东保字第B12416201912300002号《保证合同》。合同内容包括但不限于，为确保2019年12月30日蓝水明与乙方（原告）签订的编号为（2019）萍农商东个借字第124162019123010010002号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为190万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。根据原告提供的被告蓝水明签字并捺印的2019年12月30日的借款凭证显示，借款人蓝水明、借款金额190万元、借款用途借新还旧、借款利率8.28%、贷款期限2019年12月30日起至2020年12月29日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2021年3月9日，被告蓝水明仍欠原告借款本金190万元，利息149139.05元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告蓝水明，被告蓝水明应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告蓝水明未按约履行到期债务，被告刘冬梅、叶永红、邱德兰作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝水明于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及截至2021年3月9日的利息149139.05元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告刘冬梅、叶永红、邱德兰对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23193.11元，保全费5000元，由被告蓝水明、被告刘冬梅、叶永红、邱德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1462号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：叶永红，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：邱德兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝水明、刘冬梅、叶永红、邱德兰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人蓝水明、刘冬梅、叶永红、邱德兰名下价值2100000银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人蓝水明、刘冬梅、叶永红、邱德兰名下价值2100000银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨军卿，男，系原告职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：李彦明，男，1983年3月3日生，汉族，住寿光市南环路15231号，工作单位：寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人杨军卿、韩连连到庭参加诉讼。被告李彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李彦明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金81717.44元及利息4933.47元（截止到2021年3月29日），合计86650.91元；2.判令被告李彦明偿还自2021年3月30日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息(按借款合同约定的利率计算)；3.请求本案诉讼费由被告李彦明承担。事实和理由：2018年3月18日，李彦明与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向李彦明提供可以循环使用的借款，额度为人民币140000元，借款用途为个人信用消费，额度存续期36个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，李彦明申请开办“网贷通”功能，待李彦明申请使用借款时原告将上述约定的借款资金发放至李彦明账户中。原告先后经李彦明申请多次向其发放贷款。贷款发放后，李彦明未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金81717.44元，利息4933.47元（截止到2021年3月29日）。李彦明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月19日，被告李彦明向原告申请贷款140000元，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份。2018年3月18日原告与被告李彦明签订《个人额度借款合同》(合同编号：3799955Q218036758100)一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款，额度为人民币140000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度存续期36个月，自2018年3月18日至2021年3月18日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述约定利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。每笔贷款的还款方法在《借款支用单》中约定。2018年3月18日，被告李彦明向原告提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份，申请开办“网贷通”功能。二、合同履行情况。原告为被告李彦明开通“网贷通”功能后，多次向被告发放贷款，分别为：2018年10月24日发放贷款140000元，约定借款使用期限为自2018年10月24日至2021年2月24日，借期内年利率6.175%，逾期罚息年利率9.2625%；2019年11月13日发放贷款57000元，约定借款使用期限为自2019年11月13日至2020年11月23日，借期内年利率5.655%，逾期罚息年利率8.4825%；2020年2月25日发放贷款34000元，约定借款使用期限为2020年2月25日至2021年2月25日，借期内年利率5.655%，逾期罚息年利率8.4825%；2020年4月4日发放贷款12000元，约定借款使用期限为自2020年4月4日至2020年10月4日，借期内年利率5.655%，逾期罚息年利率8.4825%；以上借款共计243000元，还款方式均为等额本息。截至2021年4月15日，上述贷款被告共偿还借款本金162282.56元，支付利息12767.52元，共计还款175050.08元，剩余借款本金81717.44元及利息（截至2021年3月29日利息为4933.47元）至今未还。本院认为，原告与被告李彦明签订的《个人额度借款合同》合法有效，原告已经依约向被告发放了贷款，李彦明未按照约定期限偿还全部借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告尚欠原告借款本金81717.44元、截至2021年3月29日的利息4933.47元及2021年3月30日之后的利息（其后利息应按双方合同约定计算）未还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金81717.44元，并支付利息（截至2021年3月29日利息为4933.47元，其后利息按双方约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，保全费887元，由被告李彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号。统一社会信用代码:91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：李彦明，男，1983年3月3日生，汉族，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人李彦明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款86650.91元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李彦明银行存款86650.91元或查封其等值财产。案件申请费887元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月八日书记员  孙悦峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3714号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：贺某，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贺某银行存款400000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贺某的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3714号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：贺某，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与贺某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令贺某立即偿还平安银行长沙分行借款本金376477.26元、逾期利息8300.16元，复利111.91元，合计384889.33元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令贺某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令原告对被告贺某提供的位于某的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令贺某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定了授信额度、额度期限、借款利率、还款方式、违约责任、抵押物、抵押范围、抵押期限等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，但被告未按约按时偿付贷款本息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告贺某辩称，诉状上剩余贷款本息金额、逾期金额及利息罚息金额均与事实不符。答辩人因客观原因逾期三期，已于2021年2月23日与原告委托的催债公司协商一致，原告方同意减免三个利息及逾期罚息，答辩人还清逾期本金9600元后继续履行合同，答辩人已于2021年2月25日将该9600元支付至原告指定账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年1月2日，贺某（借款人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同主要内容有：循环授信额度478000元；额度期限120个月；额度项下单笔贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同约定为准；借款人出现拖欠借款本金、利息、费用等违约情形，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贷款人有权将贷款利率按合同约定利率上浮一定比例执行（最高可上浮30%），逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%计收；贷款人有权行使担保权。抵押物为某房屋，抵押担保范围为本合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息、实现债权的及保管和维护抵押物所产生的费用，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算，抵押物最高债权额为478000元。二、贺某于2018年1月4日向原告申请支用了贷款478000元。双方约定借款利率执行固定年利率9.36%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。还款过程中，被告产生3期逾期还款。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金376477.26元、拖欠利息8300.16元、拖欠复利111.91元。在本案审理过程中，贺某又续发新的逾期。三、原告就抵押物即某房屋办理了最高额抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合法有效，均应严格履行。被告在还款过程中出现拖欠多期本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。被告虽然辩称已与原告方就合同的继续履行达成过协议，但又续发新的逾期，不能证明其确有继续履行合同的诚意和能力。由于合同约定的解除条件已告成就，故对原告主张解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告求偿的律师费1000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉请依法予以支持；原告就抵押物已办理抵押权登记，依法享有抵押权，故对原告主张行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百二十条之规定，判决如下:一、自2021年3月11日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与贺某订立的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、贺某向平安银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金376477.26元、利息8300.16元、复利111.91元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后本金余额据实计算，利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、贺某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如贺某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权对抵押物即某房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计3544元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月十七日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初941号申请人：游新华，男，1965年10月1日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：赖惟金，上海劳达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。被申请人：廖春桃，男，1960年9月17日出生，汉族，住上杭县。被申请人：丁晓红，女，1974年4月12日出生，汉族，住上杭县。被申请人：福建省展承红生态农业有限公司，统一社会信用代码：91350823MA2Y7R1262，住所地：上杭县通贤镇岭头村廖屋8号。法定代表人：廖柯愉，执行董事。申请人游新华与被申请人廖春桃、丁晓红、福建省展承红生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人游新华于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求：依法裁决查封、冻结保全被申请人福建省展承红生态农业有限公司名下的银行账户现金，价值以人民币419600元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人游新华为保证本案在判决后得到顺利执行，请求对被申请人福建省展承红生态农业有限公司的财产采取查封、冻结符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省展承红生态农业有限公司的银行账户，期限为一年；上述查封、冻结以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户、财产信息，金额以419600元为限。案件申请费2618元，由申请人游新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡绍清二〇二一年五月七日代理书记员  陈荷英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13461号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：上海培源化工原料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈培特。被申请人：陈培特，男，汉族，住浙江省。被申请人：刘芸，女，汉族，住湖北省武汉市。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人上海培源化工原料有限公司、陈培特、刘芸金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海培源化工原料有限公司、陈培特、刘芸银行存款人民币3,221,238.06元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海培源化工原料有限公司、陈培特、刘芸银行存款人民币3,221,238.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2011号本院于2021年4月13日杨成海、杨文平、谢庆云与被告天津滨海联泰诚业劳务服务有限公司、天津广林精密电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初2011号民事判决书中，判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四行“被告：杨文平，男，1993年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区”。应更正为“原告：杨文平，男，1993年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区”。审判员  国艳二〇二一年五月八日书记员  张晟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2011号原告：杨成海，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：杨文平，男，1993年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。原告：谢庆云，女，1944年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：天津滨海联泰诚业劳务服务有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园12号，经营场所天津市西青开发区赤龙澜园底商29号，统一社会信用代码911201126877379218。法定代表人：王健，职务执行董事。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津广林精密电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城C7-3，统一社会信用代码911201117949506643。法定代表人：洪成和，职务总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该单位人事经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津满华律师事务所律师。原告杨成海、杨文平、谢庆云与被告天津滨海联泰诚业劳务服务有限公司（以下简称“联泰诚业劳务公司”）、天津广林精密电子有限公司（以下简称“广林电子公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文平及三原告的委托诉讼代理人赵宝成，被告联泰诚业劳务公司的委托诉讼代理人李文龙、高伟，被告广林电子公司的委托诉讼代理人张娜、蔡小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成海、杨文平、谢庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿因原告近亲属王秀兰死亡产生的医疗费5166.96元、死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜支持的交通费、误工损失9000元、精神抚慰金10万元、谢庆云的被扶养人生活费25295元共计635987.96元的50%即317993.98元；2.诉讼费由二被告承担。原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为922380元，丧葬费变更为37938元，被扶养人生活费变更为52216.5元。事实和理由：原告杨成海系王秀兰的丈夫，原告杨文平系王秀兰的儿子，原告谢庆云系王秀兰母亲。2018年1月23日,王秀兰经被告广林电子公司招用为保洁员。因广林电子公司与联泰诚业劳务公司签有《劳务派遣合同》,遂广林电子公司要求联泰诚业劳务公司与王秀兰签订《短期工合同》,并由联泰诚业劳务公司代发工资。2018年12月17日,王秀兰在打扫卫生间时摔倒,突发脑干出血,经抢救无效死亡。天津市津南区人民法院于2019年5月28日,作出(2019)津0112民初2417号民事判决书,驳回原告杨成海请求确认王秀兰与联泰诚业劳务公司存在劳动关系的请求,认定双方之间为劳务关系。天津市第二中级人民法院于2019年10月16日,作出(2019)津02民终5727号民事判决书,维持天津市津南区(2019)津0112民初2417号民事判决书。王秀兰实际由广林电子公司招用,在其经营场所为其提供保洁劳务;与联泰诚业劳务公司签订劳务合同,并由其代发劳务报酬,二被告均系接受劳务方,均应对王秀兰在提供劳务中受伤,并经抢救无效死亡承担雇主责任。联泰诚业劳务公司辩称，我方公司没有招聘王秀兰，广林电子公司为王秀兰提供的我方盖章的《短期工合同》，未经我方认可，王秀兰的劳务并不符合短期用工合同的性质。广林电子公司是实际用工人，王秀兰的劳务内容不受我公司支配。我公司为广林电子公司做代发工资的管理，按人数收取广林电子公司的服务费。我方不知晓王秀兰的死亡原因，其因自身生病死亡与联泰诚业劳务公司。故请求驳回原告的诉讼请求。广林电子公司辩称，2018年1月23日，王秀兰经联泰诚业劳务公司派遣至广林电子公司，从事清洁工保洁员的岗位。已生效裁判文书查明王秀兰系联泰诚业劳务公司派遣至广林电子公司的员工，王秀兰与广林电子公司无劳动关系。根据王秀兰本人的《病危通知单》、《居民死亡医学证明（推断）书》材料显示，王秀兰的死亡原因系脑干出血，系其本人自身疾病。王秀兰不是因劳务而受到伤害，而系因本人疾病造成。2018年12月16日16:30左右，广林电子公司职工看到王秀兰坐在卫生间地上吃东西，精神涣散，呼之不应，感觉异常拨打急救电话。广林电子公司安排工作人员陪同前往医院，并垫付了医疗费用，尽到了安全注意和劳动保护义务。原告要求被告承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告联泰诚业劳务公司与广林电子公司签订《劳务派遣合同》，约定由联泰诚业劳务公司向广林电子公司派遣劳务人员。《劳务派遣合同》履行期内，2018年1月23日，王秀兰在广林电子公司从事保洁员工作，王秀兰与联泰诚业劳务公司签订《短期工合同》，工资由联泰诚业劳务公司代发。2018年12月16日下午，王秀兰在广林电子公司工作期间，突发疾病，广林电子公司工作人员拨打急救电话，广林电子公司派工作人员陪同就医，并垫付就医所需费用。王秀兰经抢救无效于次日中午死亡，医院诊断死亡原因为脑干出血。本院认为，雇主对雇员承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，而人身损害是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或伤残的损害后果。在本案中王秀兰的死亡原因是脑干出血，系其自身疾病所致，原告亦未能举证证明王秀兰的死亡诱因是在工作中摔伤或是其他侵权行为所致。故王秀兰的死亡属于广林电子公司、联泰诚业劳务公司不可预见和不可避免的事件，广林电子公司、联泰诚业劳务公司对此不存在过错，不应承担赔偿责任。广林电子公司虽不存在过错，但王秀兰是在为其利益进行劳动的过程中死亡，作为受益者应当给与一定的经济补偿，本院酌情考虑2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津广林精密电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨成海、杨文平、谢庆云补偿款2万元；二、驳回原告杨成海、杨文平、谢庆云的其他诉讼请求。如果天津广林精密电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1558元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年四月十三日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3664号申请人;抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被申请人：邓华，男，1966年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓华银行账户存款200000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月十日法官助理  熊 奇书 记 员  王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3664号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：邓华，男，1966年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邓华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息3300.04元，合计183300.04元(利息暂计算至2021年3月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款185000元,借款期限为2018年7月10日至2021年7月9日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用抚北东路15号1室房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2019年7月18日原告向被告发放贷款185000元，凭证记载借款期限为2019年7月18日至2020年7月17日止。2019年7月15日，被告向原告申请贷款展期，并签订《借款展期协议书》，涉案贷款展期六个月，展期到期日为2021年1月17日，展期借款年利率为8.71%，原《抵押合同》继续为展期借款提供担保。贷款展期日到期后，被告未归还全部本息。截止2021年3月9日尚欠原告本金180000元及利息3300.04元，合计183300.04元。被告邓华未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告向原告申请个人借款185000元，用于承包基建。2018年7月10日，原、被告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款185000元,用途为承包基建，借款期限自2018年7月10日至2021年7月9日止，借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用单独所有的抚北东路15号1室房产为借款作抵押担保，并于2018年7月18日办理了最高额抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）抚州市不动产证明第0017063号】，最高债权数额185000元，债权确定时间为2018年7月10日起至2021年7月9日止。上述合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款185000元（借款凭证记载借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日止）。借款到期后，该笔借款原告得到清偿。后被告又使用该借款额度，原告于2019年7月18日，向被告发放贷款185000元（借款凭证记载借款期限为2019年7月18日至2020年7月17日止）。2019年7月15日，被告向原告申请贷款展期，并签订《借款展期协议书》，涉案贷款展期六个月，展期到期日为2021年1月17日，展期借款年利率为8.71%，原《抵押合同》继续为展期借款提供担保。贷款展期日届满后，被告仅归还本金5000元及部分利息。截止2021年3月9日尚欠原告本金180000元及利息3300.04元，合计183300.04元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。被告用自己单独所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息3300.04元(该利息计算至2021年3月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告邓华未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告邓华单独所有为借款作抵押担保的位于抚北东路15号1室房产【赣（2018）抚州市不动产证明第0017063号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，财产保全费1520元，合计3503元，由被告邓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1708号原告：高建，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。诉讼委托代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告：郑海斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高建与被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告郑海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建向本院提出诉讼请求：1.判令郑海斌立即偿还高建借款本金14万元及相应利息（利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑海斌承担。事实和理由：2020年9月24日，郑海斌以需要资金为由向高建借款本金20万元，口头约定月利率为2%。之后，郑海斌偿还借款本金6万元。2021年1月31日，郑海斌出具借条一张确认尚欠借款本金14万元，承诺于2021年3月15日前还清。还款期限届满后，郑海斌未还款，遂诉。郑海斌未作答辩。高建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、《证明材料》等证据，郑海斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高建提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张郑海斌于2021年1月31日出具借条确认尚欠借款本金14万元、承诺2021年3月15日还清的事实予以认定。另，本院于2021年4月20日依高建的诉讼财产保全申请，依法作出（2021）闽0128民初1708号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郑海斌名下价值14万元的财产，高建为此交纳财产保全费1220元。本院认为，高建请求郑海斌偿还其尚欠的借款本金14万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。高建主张上述尚欠借款本金14万元的利息按年利率3.85%自起诉之日即2021年4月19日起计至款项实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。郑海斌经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高建借款本金14万元及相应利息（利息按年利率3.85%自2021年4月19日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元，由郑海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十一日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1708号申请人：高建，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：郑海斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人高建与被申请人郑海斌民间借贷纠纷一案，申请人高建于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海斌名下价值14万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高建以其妻子林余婷名下坐落于福建省平潭县××路××侧（××庄园××区）××幢××室的房产【产权证号：岚房权证Ｌ字第1××0号】作为担保。本院经审查认为，申请人高建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郑海斌名下价值14万元的财产；二、查封林余婷名下坐落于福建省平潭县××路××侧（××庄园××区）××幢××室【产权证号：岚房权证Ｌ字第1××0号】房产，期限为三年。案件申请费1220元，由高建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 翁才华二〇二一年四月二十日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2849号申请执行人：焦美蓉，女，1970年12月5日出生，汉族。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。（统一社会信用代码证：91430103755826628G）法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终9657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金为33837.76元（截止2018年4月25日），后续违约金95084.11元（以已付房款1691888元为基数，按每日万分之零点五标准，从2018年4月26日起计算至2021年5月24日），迟延履行债务期间的利息965.22元（以33837.76为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月15日起至2021年5月12日止），并应承担案件执行费907元，以上合计130794.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款130794.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月二十四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2849号焦美蓉、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的焦美蓉申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘01民终9657号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月三十一日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3742号原告：徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路18号。法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新民，男，1953年1月10日出生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号2幢1层105室。法定代表人：潘沥，董事长。原告徐州徐工液压件有限公司诉被告上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工液压件有限公司的委托诉讼代理人杨新民、单琪琪到庭参加了诉讼，被告上海博野工业自动化工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工液压件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《小挖阀装配线买卖合同》；2、请求法院判令被告上海博野工业自动化工程有限公司向原告双倍返还首付款共计198万元。3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订《小挖阀装配线买卖合同》一份，合同约定由被告向原告销售小挖阀装配线一套，含税价格为3280000元，并且双方约定了交货时间及付款时间，原告按照合同约定于2019年10月10日将预付款990000元打到被告的账户内，但因被告的账户被法院查封，被告于2020年7月27日向原告邮寄送达《关于小挖阀装配线项目不能履行的告知函》。被告已经无能力履行该合同，请求法院判决解除该合同，被告应该将收取的原告的首付款予以退还同时支付利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告上海博野工业自动化工程有限公司未应诉，未答辩。原告徐州徐工液压件有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《小挖阀装备线买卖合同》一份；2、原告的财务凭证、企业付款通知书、银行凭证；3、博野公司出具的《关于小挖阀装备线项目不能履行的告知函》。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告徐州徐工液压件有限公司（买方）与被告上海博野工业自动化工程有限公司（卖方），订立《小挖阀装配线买卖合同》一份，约定原告向被告购买小挖阀装配线，数量：1个，非标，不含税价2902654.8元，含税价价格为3280000元。付款方式及期限：第一次付款:合同签订后7个工作日，买方向卖方支付合同总价的30%的预付款；第2次付款：合同设备发货前，经买方预验收合格后，买方向卖方合同总价30%的进度款，卖方向买方开具合同总价60%款的增值税发票。第3次付款：买方所需全部设备到场安装调试、验收合格后，经买方验收合同之日起7个工作日内买方向卖方支付合同总价30%的验收款，卖方向买方开据合同总价40%款的增值税发票。第4次付款：自终验收合同之日起计算12个月后，此期间被卖方履行完全部设备质保期内服务项目，买方7个月工作日向卖方支付合同总价10%的质保金。卖方违约责任：卖方未按合同规定的质量要求交货，买方有权拒收，由此造成的直接损失和间接损失由卖方赔偿；如果卖方未能按照合同规定的交货期间交货（包括整修、返工、补交或由需方提出更改、卖方承诺，但未在承诺的工期内完成等）卖方应按每周为迟交设备金额百分之零点五（0.5%）的比率支付违约金。迟交不足一周的按一周计算。违约金的支付不免除卖方实际交付迟交设备的义务。如果卖方在合同规定的交货日期十（10）日内仍未能交付全部或部分设备，在不妨碍买方其他救济手段的情况下，买方可以向卖方发出书面违约通知从而全部或部分地终止合同。卖方不能交货不能完成合同，卖方应退还买方预付款并双倍返还买方支付的预付款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年10月10日向被告账户支付预付款990000元。2020年7月27日，被告向原告发送不能履行的告知函，内容为：2019年10月份与原告公司签订的小挖阀装配线项目的技术协议（协议编号：0664-1940SUMEC813D/01）及商务合同。在合同履行期间，因上下游配套原因，我司遭受三角债务的纠纷影响，企业账户及厂房设备突然被法院查封，贵公司支付的项目预付款99万元也被法院冻结，我们花费了大量的时间精力试图解决，最终还是无法走出困境，造成公司无法正常经营，不能继续履行小挖阀装配线项目的实施交付，我们深感抱歉。我方特发此告知函，愿意承担一切法律责任，以便贵公司采取相关方式维护自身的合法权益。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告徐州徐工液压件有限公司依约定向被告支付货款990000元，被告在收到货款后，应依约履行交货义务，但被告向原告发函明确表示再履行合同，构成根本违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还预付款的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告上海博野工业自动化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告徐州徐工液压件有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司签订的《小挖阀装备线买卖合同》；二、被告上海博野工业自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工液压件有限公司一次性返还货款990000元并支付违约金990000元；三、驳回原告徐州徐工液压件有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33040元，公告费700元，保全费5000元，共计38740元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年五月十九日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3095号原告：张乐，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市利丰房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区西沙机场墙北（葡萄酒厂家属院），统一社会性用代码91610800752115097W。法定代表人：王路瑶，系该公司总经理。本院在审理原告张乐与被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告张乐于2021年4月7日向本院提出申请，请求冻结被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司名下的位于榆阳农商银行东郊支行（账户：2710013401210000000722）金额为4100000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司所有的榆阳农商银行东郊支行（账户：2710013401210000000722）中的金额4100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                   审 判 长 王富强    二〇二一年四月十七日                                   书 记 员 王  琼1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3742号原告：徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路********法定代表人：潘沥，该公司董事长。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告徐州徐工液压件有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司、潘沥、张小梅买卖合同纠纷一案，原告徐州徐工液压件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海博野工业自动化工程有限公司、潘沥、张小梅的银行存款198万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海博野工业自动化工程有限公司、潘沥、张小梅的银行存款198万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月九日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1228号原告：王日华，女，1963年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：黎辉，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王日华与被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金24039元、利息28785元，及以本金24039元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2011年2月26日起至借款还清之日止的借款利息；2、偿还原告本金16000元及以本金16000元为基数、按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、承担诉讼费。理由为：原、被告系同事关系。2004年下半年，被告因工作需要先后向原告借款24039元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2011年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金24039元、利息28785元未偿还，同日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到王日华人民币本金计贰万肆仟零叁拾玖元.利息贰万捌仟柒佰捌拾伍元正.共计人民币伍万贰仟捌佰贰拾肆元正。（利息1分半）。之后，原告多次向被告催讨偿还借款本息，但被告至今未偿还。2021年1月4日，被告向原告再次借款16000元，并向原告另行出具欠条一份，载明：今欠王日华人民币壹万陆仟元正。被告至今未偿还欠款。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款24039元及欠付利息的事实。2、欠条一张，拟证明被告欠原告16000元的事实。3、原、被告通话时间、次数截屏一份，拟证明原告向被告催讨还款的事实。被告辩称，借款及借款经过属实。被告同意偿还原告借款本金24039元及16000元，其中16000元是原告代被告偿还信用社的贷款后，被告向原告出具的欠条；该16000元不存在有利息的约定。24039元的借款已过诉讼时效，被告只同意偿还原告借款本金，不同意支付该借款利息。被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据1、2，被告认为属实。本院认为，该两组证据来源真实、合法有效，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为通话内容是原告向被告催讨偿还信用社的钱。本院认为，该证据虽显示了通话时间、次数，但没有相应录音材料佐证通话内容，无法证明与本案有关联，故对该证不予采信。根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：一、原告王日华与被告黎辉曾是同事关系。2004年被告因经营需要陆续向原告借款，双方约定按月利率1.5%计息。2011年2月25日，经双方核算，被告向原告借款本金24039元，欠借款利息28785元。同日，被告向原告出具了内容为“今借到王日华人民币本金计贰万肆仟零叁拾玖元正.利息贰万捌仟柒佰捌拾伍元正.共计人币伍万贰仟捌佰贰拾肆元正。（月息1分半）今欠人：黎辉”的借条一张。2017年1月8日，被告又在上述借条中签署“此条永远有效黎辉2017.元.8”字样。二、2021年1月14日，被告就原告代其偿还的贷款向原告出具了内容为“今欠王日华人民币壹万陆仟元正今欠人：黎辉”的欠条一张。三、依原告申请，本院依法裁定准予原告王日华对被告黎辉位于武宁县豫和大道富安1号48栋1-102室房屋【不动产权证：赣（2018）武宁县不动产权第××号】或对被告价值11万元其他财产的保全申请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的条据为证，双方的借贷关系依法成立并生效。依据我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。没有还款日期的借条，应该从当事人主张权利时起算。庭审中原告陈述在被告出具借条后，曾多次向被告催讨，被告对此予以否认，故本院认为原告起诉之日即为原告向被告主张权利之时，此时即开始了诉讼时效期间的起算。故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告依法应偿还原告借款。对原告主张的本金为24039元的借款利息。因该借款行为发生在2020年8月20日前，依法在被告于2011年2月25日向原告出具的借条中其按月利率1.5%计算的利息28785元未违反法律规定，本院依法予以支持；依照法律规定，该借款的后期利息中自2011年2月25日至2020年8月19日期间可以按照双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，但原告主张后期利息均按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%（4.25%×4）计算自2011年2月26日起至借款还清之日止未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的本金为16000元的借款利息。本院认为，双方就该欠款并未约定利息，依法对原告该主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王日华借款本金24039元、利息28785元，本息合计52824元；并以本金24039元为基数、年利率17%计算支付自2011年2月26日起至借款还清之日止的利息。二、被告黎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王日华欠款本金16000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1247元；保全费1070元，合计2317元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二一年五月二十八日书记员  张静静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1228号原告：王日华，女，1963年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：黎辉，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告王日华与被告黎辉民间借贷纠纷一案中，原告王日华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于武宁县房屋或查封、扣押被告相当于人民币11万元的其他财产。经审查，本院认为，原告王日华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告王日华对被告黎辉位于武宁县房屋【不动产权证：赣（2018）武宁县不动产权第××号】或对被告价值11万元其他财产的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  淦作燕二〇二一年五月十日书记员  张静静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4784号申请执行人：马民，女，1969年02月18日出生，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（A90），组织机构代码:MA104Q34-3。经营者：刁鹏。申请执行人马民与被执行人沈阳市和平区迎日酒店劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市和平区迎日酒店的银行存款、房产、车辆、互联网银行、公积金等信息。经查，被执行人沈阳市和平区迎日酒店直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加刁鹏为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 王训兵审判员 李腾蛟二〇二一年五月二十六日书记员 于国君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4784号关于申请执行人马民与被执行人沈阳市和平区迎日酒店,刁鹏劳动争议纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初136号申请人：上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号，统一社会信用代码：913607247460819355。法定代表人：李启力，系该公司执行董事。被申请人：江西顺祥实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。法定代表人：周方太，系该公司董事长。本院在审理申请人上犹县三星建筑有限公司与被申请人江西顺祥实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人上犹县三星建筑有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西顺祥实业有限公司坐落于上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世5#楼108店面、109店面［赣（2020）上犹县不动产权第0XXXX27号、赣（2020）上犹县不动产权第0XXXX26号］，并已提供中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保函进行担保。本院经审查认为：申请人上犹县三星建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西顺祥实业有限公司坐落于上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世5#楼108店面、109店面［赣（2020）上犹县不动产权第0XXXX27号、赣（2020）上犹县不动产权第0XXXX26号］，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上犹县三星建筑有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贵鹏二〇二一年三月十日代理书记员  王晓玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2105号原告：上海亚达投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被告：上海惠年餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：乐惠年，执行董事。原告上海亚达投资发展有限公司与被告上海惠年餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  臧佳俊书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1092号原告：刘最华，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：桃江县大仑山煤炭有限公司，住所地桃江县灰山港镇麻园元坳村大仑山组1号。法定代表人：苏自然。被告：桃江县工伤保险基金管理所，住所地桃江县桃花江大道100号（桃江县政务服务中心）。法定代表人：熊宁清，该所所长。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘最华与被告桃江县大仑山煤炭有限公司、桃江县工伤保险基金管理所劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘最华于2021年5月24日向本院提出撤回对桃江县工伤保险基金管理所起诉的申请。本院认为，原告刘最华庭审结束后自愿申请撤回对桃江县工伤保险基金管理所的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘最华撤回对桃江县工伤保险基金管理所的起诉。                                                        审判员   胡南方                      二〇二一年五月二十四日            法官助理   戴芳波      书记员   刘艳寅
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2020）陕0117民初1152号 原告：任粉荣，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：西安市户县。被告：刘红牛，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：西安市高陵区。原告任粉荣诉被告刘红牛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任粉荣到庭参加了诉讼。被告刘红牛经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任粉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计10000元及按照年利率6%的标准支付自2013年11月16日起直至完全清偿之日止逾期利息（暂计算至2021年2月16日利息为4350元），以上暂计14350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月15日被告刘红牛以自己包活资金紧张为由要求原告向自己提供借款1万元整，基于对被告的信任，原告答应借款并给付被告借款1万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，并承诺2017年11月底一次性偿还。但事后经原告多次催要后，被告至今没有偿还，且电话不接，微信拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院查明事实依法支持原告诉请！被告刘红牛未答辩。法庭审理过程中，原告任粉荣出示证据一组：借条一份，证明被告借了我一万元钱。对本案基本事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2013年11月15日被告刘红牛以自己包活资金紧张为由向原告借款1万元整，原告给付被告借款1万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定2017年11月底一次性偿还，违约金5000元。到期后经原告多次催要后，被告至今没有偿还，且电话不接，微信拉黑。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。以上事实，有借条，本院电话追记，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红牛向原告借款10000元，有被告向原告出具10000元借条为证，足以认定属实。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。双方约定2017年11月底一次性偿还，即借款期限为4年，违约金5000元。依据相关司法解释规定，民间借贷中的违约金、占用费等按照利息的规定处理，故可以视为双方约定年息为12.5%，原告自愿主张按照年利率6%的标准支付，低于双方约定，于被告有利，依法予以支持。故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2013年11月16日起直至完全清偿之日止逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘红牛经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担其法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红牛在本判决生效后十日内偿还原告任粉荣借款本金人民币10000元，并给付利息（计算方式：以10000元为本金，从 2013年11月16日起按照年利率6%的标准计算）至本金完全清偿之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告刘红牛负担（直付原告任粉荣）。原告立案时已预交案件受理费158元，由本院退付其79元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   吕铁臂  二〇二一年五月二十一日   书  记  员   雷冯香  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3278号本院于2021年5月14日对原告傅大龙与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3278号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：贾光华，该行行长。委托代理人魏源，该行员工。委托代理人张军强，该行员工。被告：杨柳颖，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行诉被告杨柳颖信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费35元由原告承担（原告预交70元，本院退付其35元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月一日书记员  李小珍1
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执157号申请执行人：杨安政，男，1964年10月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：陆爱富，男，1963年8月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人杨安政与被执行人陆爱富合同纠纷一案中，于2021年5月向被执行人陆爱富发出执行通知书等执行文书，责令执行人被执行人陆爱富立即向申请执行人杨安政支付司法鉴定费10000.00元，负担申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆爱富的银行存款10050.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人陆爱富的收入10050.00元（（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人陆爱富相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年五月七日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执157号 杨安政、陆爱富： 申请执行人杨安政与被执行人陆爱富房屋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1230民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆爱富未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨安政于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向陆爱富发出执行通知书等执行文书，责令被执行人陆爱富立即向申请执行人杨安政支付司法鉴定费10000.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆爱富存款7647.13元，其主动交纳2402.87元，共计10050.00元（其中司法鉴定费10000.00元、申请执行费50.00元），并于2021年7月9日支付给申请执行人杨安政。至此，本院（2019）湘1230民初69号民事判决书中确定被执行人陆爱富应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执157号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10606号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨玲，女，1975年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玲名下银行存款53602.98元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲名下银行存款53602.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年五月十七日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10606号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，1975年5月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玲于2019年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨玲偿还原告借款本金50267.52元、利息、罚息3225.05元、复利110.41元，合计53602.98元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：104000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月30日至2022年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告杨玲自2020年5月20日起开始逾期。截止至2021年4月21日，被告杨玲尚欠原告本金50267.52元，利息、罚息3225.05元，复利110.41元。二、其他情况：1.原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨玲于2019年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50267.52元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年4月21日，利息、罚息、复利自2020年5月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告杨玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元、保全费556元，均由被告杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月二十日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1091号原告：刘强辉，男，1962年6月15日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人:胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：桃江县大仑山煤炭有限公司，住所地桃江县灰山港镇麻园元坳村大仑山组1号。法定代表人：苏自然。被告：桃江县工伤保险基金管理所，住所地桃江县桃花江大道100号（桃江县政务服务中心）。法定代表人：熊宁清，该所所长。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘强辉与被告桃江县大仑山煤炭有限公司、桃江县工伤保险基金管理所劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘强辉于2021年5月24日向本院提出撤回对桃江县工伤保险基金管理所起诉的申请。本院认为，原告刘强辉庭审结束后自愿申请撤回对桃江县工伤保险基金管理所的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强辉撤回对桃江县工伤保险基金管理所的起诉。                                                        审判员   胡南方                      二〇二一年五月二十四日            法官助理   戴芳波      书记员   刘艳寅
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3205号王红：本院已经受理王红与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3205号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理王红与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初3205号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3205号原告：王红，女，1988年8月23日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号，统一社会信用代码：91210282MA0XPJ7D62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告王红与被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2210元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年9月份工资。经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定被告应于2020年12月31日前向原告支付。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年9月份工资2210元。被告承诺拖欠原告的2210元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未说明理由、未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年9月份工资2210元，并承诺2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰公司加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红在被告壹德服饰公司从事案板工工作，工资标准130元/日。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠王红（2102821988××××××××）在2020年9月份，合计工资贰仟贰佰壹拾元整（2210元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠王红在我单位工作期间所有工资贰仟贰佰壹拾元整（2210元整）于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款2210元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告王红在被告壹德服饰公司从事案板工工作。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告王红2020年9月工资2210元，被告壹德服饰公司于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺2020年12月31日前全部结清欠原告工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付的承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利，故本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告王红2020年9月份工资2210元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 王 辉二〇二一年六月二日书记员 温丽颖附件相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5732号原告：龚爱军，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈汉琦，男，2000年8月25日出生，汉族，住湖北省。被告：驻马店富胜实业有限公司，住所地：驻马店乐山大道北段东侧鹏宇天下城第3幢1606号。法定代表人：任心意，总经理。原告龚爱军与被告陈汉琦、驻马店富胜实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告龚爱军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚爱军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚爱军撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告龚爱军负担。审判员  刘艳丽二〇二一年五月八日书记员  宋振楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5732号原告：国俊刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张新友，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告国俊刚诉被告张新友买卖合同纠纷一案中，因原告国俊刚在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年七月十三日书记员  **
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2149号潘诒鹏、潘祖贵：原告张美荣诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1403号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：刘水鹏，男，1991年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：许心怡，女，1996年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人刘水鹏、许心怡金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人刘水鹏、许心怡名下价值434083.15元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘水鹏、许心怡名下价值434083.15元银行存款或相应价值的财产。案件申请费2690.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 艳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2149号原告：张某某，女，满族，1972年12月5日出生农民，住凤城市。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1971年6月22日出生农民，住凤城市（系原告丈夫）。被告：潘某，男，满族，2004年6月11日出生无业，住凤城市。被告：潘某某，男，满族，1978年2月24日出生自由职业，住凤城市（系被告潘某父亲）。本院在审理原告张某某诉被告潘某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  赵桂泉二〇二一年六月二十八日书记员  邢春燕
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初998号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，女，该行员工。被申请人：杨连炜，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告杨连炜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨连炜名下位于大田县××镇××幢××室房产（不动产权号：闽（2019）大田县不动产权第0XXXXX8号），保全价值以130000元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以其自有资产作为财产保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担（预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晶二〇二一年五月十日书记员 范书海附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4857号申请人：烟台莱茵经贸有限公司，统一社会信用代码91370613334497926R，住所地烟台市莱山区锦绣家园小区26号楼。法定代表人：方利杰，总经理。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91370303768748948P，住所地淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，总经理。申请人烟台莱茵经贸有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值127,395元财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司银行存款127,395元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年五月十二日书记员  孙宝童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3288号本院于2021年5月14日对原告张福州、李利平与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第15行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1331号申请人：江苏飞马新材料科技有限公司，住所地淮安市金湖县经济技术开发区同泰大道688号。负责人：吕聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱中，该公司工作人员。被申请人：舒城华渝模切制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工投中小企业产业园。法定代表人：秦基望。申请人江苏飞马新材料科技有限公司与被申请人舒城华渝模切制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏飞马新材料科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城华渝模切制品有限公司银行存款或者查封其他相应财产，保全金额36707.50元。申请人江苏飞马新材料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人江苏飞马新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒城华渝模切制品有限公司银行存款或者查封其他相应财产，保全金额36707.50元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费387元，由申请人江苏飞马新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷爱红二〇二一年五月十二日书记员  汤金琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4857号原告：烟台莱茵经贸有限公司，住所地烟台市莱山区秀林路36号。法定代表人：方利杰，总经理。委托诉讼代理人：钟永钊，男，该单位职工。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号市政协大院内东楼218室。法定代表人：荆树波，总经理。委托诉讼代理人：丁长亮，山东子诚律师事务所律师。原告烟台莱茵经贸有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台莱茵经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款120,440元，支付经济损失6,956元（自2020年9月16日至起诉之日），以上合计127,396元；2.请求法院判令被告向原告支付自2020年9月16日至实际清偿之日止期间的经济损失127,396元（以货款120,440元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%为标准）；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告确认诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付货款120,440元；2.请求法院判令被告向原告支付自2020年9月16日至实际清偿之日止期间的经济损失（截至起诉之日即2020年5月7日为6,956元，之后的经济损失以货款120,440元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%为标准）；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019-2020年期间，烟台莱茵经贸有限公司与山东博泰建设集团有限公司存在业务合作关系，由山东博泰建设集团有限公司向烟台莱茵经贸有限公司购买PPR给水管、PVC排水管材、电工套管等产品，山东博泰建设集团有限公司承诺货到付款，在此期间烟台莱茵经贸有限公司总共供货5批次，山东博泰建设集团有限公司已付款89,000元，尚欠款120,440.98元。山东博泰建设集团有限公司辩称，被告从未在原告处购买过涉案施工材料，既未与原告签订书面合同，也未与原告形成事实买卖合同关系，不存在欠付原告货款的事实。原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承包华煜中梁首府壹号项目工程施工。原告分别于2019年3月18日、2019年6月17日、2020年4月14日、2020年7月27日、2020年9月16日向被告出具增值税专用发票，载明货物为PVC电工套管等，金额分别为59,600元、19,600元、9,800元、33,911.98元、86,537元。被告分别于2019年8月15日、2020年7月9日向原告转账付款29,200元、9,800元，交付5万元银行承兑汇票。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的双方是否存在买卖合同关系，本院论证如下：原告提交的微信记录可以证实，原告工作人员一直与杨洪桥商谈货物的数量、价格等事项，增值税专用发票中均有“此发票已收到杨洪桥”字样。被告在庭后提交的代理词中陈述，被告承包华煜中梁施工项目后转包给孙元明，杨洪桥与孙元明之间存在劳务关系，被告向原告付款是受孙元明的指示。关于杨洪桥和孙元明二者与被告的关系以及该二者之间的关系，双方当事人均未提交证据佐证。原告与杨洪桥商谈买卖事项，原告向被告出具发票，被告以发票进行税收抵扣并以发票金额向原告支付货款，买卖的货物使用于被告承包的施工项目中，以上经过原告有理由相信杨洪桥行使的行为是代表被告，即便杨洪桥与被告之间不存在身份依附关系，杨洪桥的代理行为亦构成表见代理。由上论述，本院认为原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，民事主体应当按照约定和法律规定，履行民事义务，承担民事责任。原被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付货物义务，被告未履行支付货款义务，原告主张被告支付货款并承担违约责任，符合法律规定。原告主张被告支付货款120,440元，证据充分，本院予以支持。关于经济损失，原告未提交证据证实双方对付款期间的约定，本院自本案受理之日起按年利率5.775%计算该损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台莱茵经贸有限公司支付货款120,440元和经济损失（以120,440元为基数，自2021年5月12日起计算至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）；二、驳回原告烟台莱茵经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元、保全申请费1,157元，由原告烟台莱茵经贸有限公司负担100元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担2,481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年六月十四日书记员  孙宝童