大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2249号原告：吴美，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：郑长荣，女，1941年11月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：沙婷婷，女，1995年10月7日出生，汉族，教师，住普兰店市。原告：沙某1，（曾用名沙某2），男，2007年9月19日出生，汉族，学生，住普兰店市。法定代理人：吴美（系原告母亲），女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。四原告共同委托诉讼代理人：郝亮亮、沙仁明，均系辽声声玉律师事务所律师。被告：戴斌，男，1955年10月21日出生，汉族，退休人员，住普兰店市。委托诉讼代理人：井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：代志佳，女，1979年3月8日出生，汉族，文员，住大连市甘井子区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告吴美、郑长荣、沙婷婷、沙某1诉被告戴斌、代志佳、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝亮亮、沙仁明，被告代志佳，被告戴斌委托诉讼代理人井琳到庭参加了诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计890328.42元。1、丧葬费47771元；2、死亡赔偿金41880元/年×20年=837600元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理丧葬事宜误工费41880元/365天×3人×7天=2409.53元；5、交通费2000元；6、被扶养人生活费13岁子女：26168÷2×5年=65420元，79岁母亲：26168÷4×5年=32710元，合计：98130元；以上合计1067901.53元。保险公司在交强险伤残限额内赔偿18万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），余额由被告戴斌、代志佳按照80%的比例承担380984.21元，保险公司根据商业保险合同承担责任。180000元+（1067901.53元-180000元）×80%=890328.42元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日6时40分许，被告戴斌驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普区S211线由东向西行驶至该线94km+841m处，与前方同向推手推车行人沙延显相撞，致车辆及手推车损坏，沙延显当场死亡。该起事故经普兰店分局交警大队认定，戴斌负此次事故的主要责任，沙延显负此次事故的次要责任。经查，辽Ｂ×××××号轿车登记车主为代志佳，在大地保险公司投保交强险和商业险。原告认为，沙延显的死亡给原告造成了巨大损失，故诉至法院，希判如请。被告戴斌辩称，基本同意原告的诉讼请求，但是因被告已经向原告沙婷婷支付了丧葬费47000元，所以此项费用应在此计算中扣除，其他部分无异议。被告代志佳辩称，无异议。被告大地保险公司辩称，被保险人代志佳所有的辽Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失，超出交强险限额部分同意按照70%责任比例计算。丧葬费同意46134元，死亡赔偿金同意837600元。精神损害抚慰金不同意赔偿，依相关法律规定，被告戴斌负主要责任，已经涉及刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。处理丧葬事宜误工费同意1032.66元（41880元/365天×3人×3天）。交通费诉请过高，同意300元。被扶养人生活费对子女同意65420元，对母亲因安波镇已经城市化管理，应该有社保，不同意赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日6时40分许，被告戴斌驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普区S211线由东向西行驶至该线94km+841m处，与前方同向推手推车行人沙延显相撞，致车辆及手推车损坏，沙延显当场死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120200000220号道路交通事故认定书认定，戴斌负此事故的主要责任，沙延显负此事故的次要责任。沙延显的父亲沙天成已去世，父亲沙天成与母亲郑长荣有四名子女，分别为沙玉青、沙秀英、沙延堂、沙延显。吴美系沙延显妻子，沙婷婷、沙某1系沙延显子女。郑长荣于1941年11月11日出生，沙某1于2007年9月19日出生。辽Ｂ×××××号“雅阁牌”小型轿车登记所有人为代志佳，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告戴斌于2021年1月27日向原告沙婷婷支付了丧葬费47000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案因被告戴斌及死者沙延显的过错导致发生交通事故，造成沙延显死亡的严重后果，被告戴斌及大地保险公司应当依据法律规定对原告的合理损失给予赔偿。死亡赔偿金41880元×20年=837600元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。戴斌虽然涉嫌交通肇事罪需承担刑事责任，但侵权责任不因承担了刑事责任而免除，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本次事故给死者沙延显家人造成了极大的精神伤害，综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素,原告主张被告赔偿精神损害抚慰金80000元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。关于丧葬费，2019年大连市在岗职工年平均工资为95542元，原告主张丧葬费47771元，符合法律规定的标准，本院予以支持。考虑受害人亲属办理丧葬事宜的人数、天数，参考2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元的标准，按照3人7天计算，误工费41880元/年÷365天×3人×7天=2409.53元，本院予以支持。本院酌定办理丧葬事宜的交通费1000元。关于被扶养人生活费，被告对子女沙某1的生活费65420元无异议，本院予以支持。沙延显的母亲郑长荣79周岁，无法独立劳动并取得收入，符合被扶养人的条件。大地保险公司辩称郑长荣应该有社保，但未举证证明，本院不予采信。郑长荣的被扶养人生活费26168元/年÷4人×5年=32710元，本院予以支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金837600元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费47771元，被扶养人生活费98130元，处理丧葬事宜的误工费2409.53元、交通费1000元，合计1066910.53元。对于上述损失，首先由大地保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金100000元，合计180000元。不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定进行赔偿。关于事故责任比例，本案死者沙延显系推行手推车的行人，其过错为未在规定道路内通行，即“从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行”，过错程度较小；被告戴斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致与前方同向推行手推车的行人相撞，过错程度较大；故本院酌定被告戴斌承担80%的责任，沙延显承担20%的责任。大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（1066910.53元-180000元）×80%=709528.42元。被告戴斌垫付的丧葬费47000元，戴斌并未提起反诉，可由双方协商解决，协商不成可另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴美、郑长荣、沙婷婷、沙某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计180000元；二、被告大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴美、郑长荣、沙婷婷、沙某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计709528.42元；三、驳回原告吴美、郑长荣、沙婷婷、沙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6352，由原告吴美、郑长荣、沙婷婷、沙某1承担4元，被告戴斌承担6348元，被告戴斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年五月六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决