江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2122号原告：郭家福，男，1931年6月5日出生，汉族，住宁都县。原告：廖新发，女，1927年4月9日出生，汉族，住宁都县。原告：付天秀，女，1953年1月15日出生，汉族，住宁都县。原告：郭礼荣，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁都县。原告：郭红莲，女，1985年1月1日出生，汉族，住宁都县。原告：郭某。原告郭家福、廖新发、付天秀、郭礼荣、郭某共同委托代理人（特别授权代理）：郭红莲，女，1985年1月1日出生，汉族，住宁都县对坊乡营上村赤岭背组。六原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告：黄党辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁抚州市东乡县。被告：东乡县佳诚物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东山工业园经济开发区。法定代表人：邱毛德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人：刘谷平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告郭家福、廖新发、付天秀、郭礼荣、郭红莲、郭某诉被告黄党辉、东乡县佳诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民财产保险南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红莲及其委托代理人赖韦名、被告人民财产保险南昌县支公司委托代理人潘方云到庭参加，被告黄党辉、东乡县佳诚物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告损失人民币270779.95元（精神抚慰金优先在交强险赔付），被告黄党辉和被告东乡县佳诚物流有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月22日8时40分许，黄党辉驾驶赣Ｆ×××××/赣F66**挂重型半挂牵引车沿319国道由南往北行驶至宁都县对坊乡营上村交叉路口路段时，与从路口驶入后左转往南行驶的郭陈保驾驶的“路羊”牌电动自行车发生碰撞，造成了郭陈保当场死亡、电动车受损的重担道路交通事故。事故发生后经江西省宁都县公安局交通管理大队于2016年8月31日作出宁公交认字【2016】第321号交通事故认定书，认定被告黄党辉负事故同等责任，认定郭陈保负事故同等责任。被告黄党辉驾驶的赣Ｆ×××××/赣F66**挂重型半挂牵引车，所有人是江西省抚州市东乡县佳诚物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和号牌号码赣Ｆ×××××牵引车第三者责任险限额50万元（不计免赔）。本次事故造成六原告因郭陈保死亡的所有损失共计人民币338828.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险理赔限额内赔偿人民币112000元，其余226828.5元由被告人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在第三者责任险按70%的比例赔偿158779.95元，为此，被告人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应赔偿原告270779.95元，被告黄党辉、东乡县佳诚物流有限公司承担连带责任。被告人民财产保险南昌县支公司辩称，1.在审查黄党辉的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司才依法承担保险责任；2.商业险按事故同等责任承担不超过50%；3.死亡赔偿金按17年计算，精神抚慰金应考虑受害人自己的过错程度，建议按15000元计算，被抚养人生活费年限总金额不能超过上一年度农村居民消费性支出额；4.电动车损失未定损，不能证明车辆的实际损失，应承担举证不能的法律后果；5.处理丧葬费事宜支出的误工费和交通费过高；6.不承担本案诉讼费。被告东乡县佳诚物流有限公司辩称，1.本案事故肇事车辆赣Ｆ×××××/赣F66**挂车实际所有人及使用、收益人均是被告黄党辉，我公司仅是帮助其代办车辆的保险、车检等业务，其向我公司交纳实际支出的代办费用，我公司并未从中获得利益，我公司不是本案交通事故的侵权人，不应承担事故的赔偿责任，应由实际车主黄党辉承担；2.本案车辆在被告中国人民财产保险南昌分公司投保了交强险和第三者商业险且不计免赔，应由保险公司负责赔偿；3.黄党辉一次性补偿郭陈保家属（即原告方）补助金123000元，其家属承诺不要求实际所有人和东乡县佳诚物流有限公司额外的补偿。被告黄党辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告主张的被扶养人郭某的生活费有异议，认为原告提供的户口簿，其户主或与户主关系栏是妹妹，不能计算其被扶养人生活费。本院认为，原告方提供的证据不能证明郭某与受害人郭陈保的关系，故原告主张郭某的被扶养人生活费不予支持。2.被告对原告主张的车辆损失费2000元有异议，认为该电动车未定损，不能说明车辆的实际损失，本院认为，原告方虽未提供任何鉴定和评估证据，但其电动车损失已实际发生，故车辆损失费本院酌定为1000元。3.被告人民财产保险南昌支公司对原告主张的精神抚慰金50000元有异议，认为费用过高，应15000元为宜，则本院认为，受害人的死亡无疑给原告方造成了极大的精神伤害，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，以及受诉法院所在地平均生活水平等，酌定为40000元。4.被告对原告主张的处理丧葬事宜发生的误工费和交通费有异议，认为伙食费、住宿费与丧葬费是属于重复计算，只有误工费和交通费属于法定办理丧葬事宜支出的费用，误工费应按3天5人计算，交通费按实际票据为准。本院认为，原告主张办理丧葬事宜误工费及交通费合法，且已实际发生，酌定为6000元。确定郭陈保死亡，原告方所得的赔偿项目、标准、金额如下：死亡赔偿金：189363元（17年×11139元）丧葬费：26068.5元精神抚慰金：40000元被抚养人生活费：28286元（郭家福：8486×5年÷3=14143元；廖新发：8486×5年÷3=14143元）车辆损失费：1000元。处理事故的费用：6000元。以上16项合计：290717.5元。本院认为：宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第321号事故认定书认定被告黄党辉负事故同等责任，郭陈保负事故同等责任。因本案事故是机动车与非机动车，故本院确定被告黄党辉承担事故的70%的责任，郭陈保承担事故的30%责任。被告人民财产保险南昌县支公司是被告黄党辉驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××/赣F66**挂重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险的承保人，因此，被告黄党辉应承担的赔偿责任，应由被告人民财产保险南昌县支公司依法在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告方的损失290717.5元，由被告人民财产保险南昌县支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金、车辆损失费111000元，剩余损失179717.5元，由被告人民财产保险南昌县支公司在第三者责任险限额范围内承担70%即赔偿原告125802.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险内赔付郭家福、廖新发、付天秀、郭礼荣、郭红莲、郭某各项损失合计236802.25元。（标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）；二、被告东乡县佳诚物流有限公司在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元（缓交），由被告黄党辉负担3753.4元，原告负担1608.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 胡冬英二〇一六年十一月三日书 记 员 刘 艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。