河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0704民初335号原告：张哲燕，女，汉族，1987年10月10日出生，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：敬珊珊，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹健，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省脾县。被告：沧州隆泰迪管道科技有限公司，住所地：沧州经济开发区黄河东路**。法定代表人：王春建，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区西单北大街****918/div>负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：谷梦瑶，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地：上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告张哲燕与被告曹健、沧州隆泰迪管道科技有限公司（以下简称隆泰迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财险北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲燕委托诉讼代理人王利帅，被告人民财险沧州公司委托诉讼代理人李正瑞，平安财险上海公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告曹健、隆泰迪公司、人民财险北京公司、英大泰和财险北京公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告张哲燕向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失145206.32元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失123677.70元。事实与理由：2019年2月10日7时00分许，曹健驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型轿车沿晋新高速由西向东南半幅车道行驶至晋新高速119公里200米（隶属凤泉区境内）时，因路面冰雪湿滑且操作不当，与在隔离石墩站着的张哲燕相刮擦,相刮擦后车辆失控又与段琰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车相撞，相撞后冀Ｅ×××**小型普通客车失控又与前面的丁淑娟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张哲燕受伤，冀Ｅ×××**小型普通客车乘坐人张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。当事人曹健负全部责任；当事人段琰、丁淑娟、张哲燕、张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬无责。事故发生后，原告张哲燕被送往新乡市第二人民医院紧急救治之后，转院至北京治疗，病情稳定之后出院。原告于2020年8月5日去中国人民解放军陆军总医院进行二次手术，取出固定物。二次手术三个月之后原告仍然活动受限，故向贵院递交伤残鉴定申请，经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定：原告的右膝关节损伤属于十级伤残，原告要求被告支付原告二次手术医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等费用。原告认为作为冀Ｊ×××**车辆的驾驶员曹健，J3JX99车辆所有人的隆泰迪公司及该车辆的保险公司人民财险沧州公司、人民财险北京公司、冀Ｅ×××**小型普通客车的保险公司平安财险上海公司、豫Ｄ×××**号小型轿车的保险公司英大泰和财险北京公司均应承担责任，原告为主张自己权益特诉至贵院，以维权益，望判如所请。被告人民财险沧州公司辩称，1.第一事故车辆J3JX99号车被告公司投保交强险。在本次事故中，张哲燕在第一次起诉时，河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初250号民事判决书，已认定被告公司交强险医疗费限额已使用完毕。伤残限额使用28582.18元，目前剩余81417.82元。2.本次事故涉及两辆无责任车辆，原告主张的损失应当由两辆无责任车辆的保险公司与被告公司在交强险比例限额范围内进行赔付。3.经庭前核实原告证据，原告诉求过高，根据（2020）豫0704民初250号民事判决书，原告第一次鉴定的申请事项为出院后的误工期、护理期，而本次主张的依据鉴定申请事项为出院后的误工期、护理期两次申请属于重复鉴定，故原告本次主张的出院后的误工费及护理费不应支持。被告曹健、隆泰迪公司未作答辩。被告人民财险北京公司未作答辩，庭前提交答辩状辩称，1.原告所述车辆在被告公司登记为A46293（车架号LFV3A23C6J3203463），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。2.本案事故车辆A46293在被告公司只投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内，商业三者险限额为1000000元。对于本案，在商业第三者限额内已支付了99727.72元，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。3.本次事效中，应先在段琰、丁淑娟驾驶的2辆无责方车辆的交强险公司以及曹健驾驶的全责方车辆的交强险公司在交强范围内〔死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元〕分别承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担赔偿责任赔偿原告合法合理的损失。被告英大泰和财险北京公司未作答辩，庭前提交答辩状称，1.就本案起诉状及事故认定书中提及：2019年02月10日被告曹健驾驶的三者车冀Ｊ×××**撞向原告，后失控撞向段琰驾驶的三者车冀Ｅ×××**，三者车冀Ｅ×××**随后撞向丁淑娟驾驶投保人丁东旭名下标的车豫Ｄ×××**（以下简称标的车）发生交通事故一案。标的车豫Ｄ×××**在被告公司投保交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔率险等，保险期间：2018年10月09日至2019年10月08日，事故发生时保单有效，被告公司标的车在本次事故中负无责任。2.关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及营养费属于交强险医疗类，被告公司依据（2020）豫0704民初250号民事判决书已在交强险无责医疗类满1000元限额赔付完毕，本次诉求超出被告承保限额不予赔付。3．关于原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等属于交强险伤残类，被告依据（2020）豫0704民初250号民事判决书已在交强险无责伤残类限额内赔付2858.22元，本次诉求被告剩余承保限额为8141.78元。根据交强险条款应由被告及另一辆无责三者车在无责伤残类限额内按实际赔付金额×【11000÷（11000+11000+110000）】，因伤残类损失已超交强险限额之和，故按分摊公式计算被告在剩余承保限额内赔付8141.78元。被告平安财险上海公司辩称，1.原告本次主张应该提供被告方承保车辆的行驶证、驾驶证以及事故认定书和其第一次住院的病历。2.关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及营养费属于交强险医疗类，被告依据（2020）豫0704民初250号民事判决书已在交强险无责医疗类满1000元限额赔付完毕，本次诉求超出被告承保限额不予赔付。3.关于原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等属于交强险伤残类，被告依据（2020）豫0704民初250号民事判决书已在交强险无责伤残类限额内赔付2858.22元，本次诉求被告剩余承保限额为8141.78元。根据交强险条款应由被告司及另一辆无责三者车在无责伤残类限额内按实际赔付金额×【11000÷（11000+11000+110000）】，因伤残类损失已超交强险限额之和，故按分摊公式计算被告在剩余承保限额内赔付8141.78元。4.诉讼费、鉴定费和其他间接损失不承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求被告赔偿123677.70元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.（2020）豫0704民初250号民事判决书，系生效法律文书，本院予以认定；2.户口簿复印件**、中国人民解放军陆军总医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，门诊收费票据八份，汉阴县人民医院门诊费用票据三份，均系原件，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，均系原告在治疗过程中的实际支出,本院均予以认定；3.鉴定意见书、答复意见各一份，鉴定费用票据二份，证据之间能相互印证，系本院委托专业鉴定机构做出的鉴定意见，本院均予以认定；4.复印病历费用票据二份，该组费用不在赔偿项目范围内，本院均不予认定；5.北京住宿费发票二份，系张哲燕外地就医期间产生的合理住宿费，本院均予以认定；河南住宿费发票一份，系张哲燕至新乡进行鉴定时产生的住宿费，本院予以认定；陕西西安住宿费发票一份，该项费用不是必然产生的费用，本院不予认定；6.陕西出租车发票（10：42-11.07）、陕西出租车发票（12：09-13.07）各一份，原告至北京住院治疗乘坐火车当天，途径西安时乘坐两次出租车，不符合常理，结合开往北京火车13：30开车时间，本院对12：09-13.07陕西出租车发票予以认定，对陕西出租车发票（10：42-11.07）不予认定；北京出租车发票四份，均系张哲燕住院期间及出院当天产生的交通费用，本院均予以认定；陕西客运机打发票二份、火车票四份，系张哲燕至北京住院治疗产生的交通费用，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年2月10日7时许，曹健驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型轿车沿晋新高速由西向东南半幅车道行驶至晋新高速119公里200米（隶属凤泉区境内）时，因路面冰雪湿滑且操作不当与因事故在隔离石墩站着的张哲燕相刮擦，相刮擦后车辆失控又与段琰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车相撞，相撞后冀Ｅ×××**小型普通客车失控又与前面的丁淑娟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张哲燕受伤，冀Ｅ×××**小型普通客车乘坐人张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理，于2019年2月13日作出道路交通事故认定书，认定当曹健负全部责任，段琰、丁淑娟、张哲燕、张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬无责。经本院委托，2020年1月9日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书（华夏物鉴中心〔2019〕医鉴字第826号），鉴定意见：张哲燕出院后护理期为78日，护理人数为1人，误工期为168日，营养期为48日。2020年3月23日，张哲燕诉至本院，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0704民初250民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张哲燕医疗费7928.85元、伤残类费用28582.18元，合计36511.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张哲燕医疗费22207.12元、营养费2950元、住院伙食补助费1100元，合计26257.12元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在无责任赔偿限额内赔偿原告张哲燕1000元，伤残类费用2858.22元，合计3858.22元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在无责任赔偿限额内赔偿原告张哲燕1000元，伤残类费用2858.22元，合计3858.22元；五、驳回原告张哲燕其他的诉讼请求。”该民事判决书已履行完毕。2020年4月22日，张哲燕在陕西省汉阴县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费76元。2020年8月4日，张哲燕在中国人民解放军陆军总医院门诊治疗,产生门诊医疗费104.76元、70元、120元，合计294.76元。2020年8月5日，张哲燕在中国人民解放军陆军总医院住院治疗,2020年8月10日出院，出院诊断：“1.右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折术后2.右膝髂胫束、外侧副韧带损伤修复术后3.右膝髌股关节炎。”出院医嘱：“1.全休一月，注意休息，避免劳累2.切口3天换药一次，术后7天拆线3.患肩制动3周，患肢制动6周，按康复计划表逐步加强功能锻炼4.出院1.3个月门诊复查(周三下午黄炎专家门诊)5.不适随诊。”住院5天，产生住院医疗费16749.56元，门诊医疗费192元、20元、50元、120元、70元，合计17201.56元。张哲燕住院期间陪护人员易延芝产生住宿费297元、364元。2020年8月17日张哲燕在陕西省汉阴县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费4元、30元。2021年1月11日，张哲燕在新乡市金祥酒店有限公司住宿，产生住宿费155元。经本院委托，2021年1月30日，河南新医法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书（豫新医司鉴所〔2021〕临鉴字第2号），鉴定意见：“1.被鉴定人张哲燕右膝关节损伤属于十级伤残，2.被鉴定人张哲燕出院后护理期限拟定为捌拾日；护院后误工期限拟定为壹佰壹拾日；出院后营养期拟定为伍拾日。”产生鉴定费用1900元，鉴定检查费498.80元。2021年4月12日，河南新医法医临床司法鉴定所作出答复意见，内容是：“新乡市凤泉区人民法院：贵院对被告所做出的豫新医司鉴所〔2021〕临鉴字第2号联系函已收悉，根据其补充提供的（华夏物鉴中心〔2019〕医鉴字第826号），现对此做出以下答复意见：一、两份意见书中出院后护理期、误工期、营养期的拟定日期是重复的；二、误工期完全重复，护理期两日没有重复，营养期两日没有重复。”另查明，事故发生时，曹健驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车所有人为隆泰迪公司，曹健系隆泰迪公司的员工，该车在人民财险沧州公司投保有交强险，在人民财险北京公司投保有第三者责任险，赔偿限额为1000000元，系不计免赔。段琰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车在平安财险上海公司投保有交强险和商业险。丁淑娟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在英大泰和财险北京公司投保交强险、商业第三者险1000000元，系不计免赔。定残时张哲燕33岁，其儿子易鑫隆12岁，其女儿易贝贝10岁。事故发生后，人民财险沧州公司在交强险限额内赔付张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬医疗费合计2071.15元。上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45868元。上年度陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元，上年度陕西省城镇居民人均消费支出为22866元。本院认为，曹健驾驶冀Ｊ×××**小型轿车因路面冰雪湿滑且操作不当与因事故在隔离石墩站着的张哲燕相刮擦，又与段琰驾驶冀Ｅ×××**的小型普通客车相撞，相撞后冀Ｅ×××**小型普通客车失控又与前面丁淑娟驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张哲燕受伤，冀Ｅ×××**小型普通客车乘坐人张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门处理,认定当曹健负全部责任，段琰、丁淑娟、张哲燕、张燕平、高现霞、王晓芬、段懿恬无责。事故发生时，曹健驾驶冀Ｊ×××**小型轿车系履行职务行为，其民事责任由隆泰迪公司承担，该车在人民财险沧州公司投保有交强险，在人民财险北京公司投保有第三者责任险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由隆泰迪公司赔偿。平安财险上海公司、英大泰和财险北京公司均应在无责限额范围内赔偿。张哲燕的损失为：1.医疗费：76元＋104.76元＋70元＋120元＋16749.56元＋192元＋20元＋50元＋120元＋70元＋4元＋30元=17606.32元；2．营养费：50元/天×5天＋50元/天×2天（两次鉴定差数）＝350元；3.住院伙食补助费：100元/天×5天＝500元（参照北京住院伙食补助费标准）；4．护理费：45868元/年÷365天×5天＋45868元/年÷365天×2天×50%＝754元；5．误工费：45868元/年÷365天×5天=628.33元；6.交通费：张哲燕在陕西乘坐出租车费用（12：09-13.07）47.30元；张哲燕在北京住院期间出租车费用70元＋19元＋89元＋82元＋68元=328元；张哲燕汉阴-西安-北京交通费86.50元＋86.50元＋515.50元＋515.50元=1204元，北京-安康交通费331.50元＋331.50元=663元；张哲燕要求司法鉴定车辆加油费、高速过路费合计1400元，经查新乡至汉阴有直达火车，张哲燕至新乡进行鉴定时间并不紧迫,原告选择自驾费用过高，结合硬卧票价，综合考虑酌定为600元；以上交通费合计2842.30元；7.精神损害抚慰金：综合张哲燕伤残等级为十级，本院认定精神损害抚慰金为5000元；8.残疾赔偿金：37868元/年×20年×10%=75736元；9.被扶养人生活费：易鑫隆22866元/年÷2人×6年×10%=6859.80元，易贝贝22866元/年÷2人×8年×10%=9146.40元，合计16006.20元；10.住宿费297元+364元+155元=816元；11.鉴定费1900元、鉴定检查费498.80元，合计2398.80元，张哲燕要求2398元，不违反法律规定。根据本案实际情况,结合河南新医法医临床司法鉴定所作出答复意见，本院酌定鉴定费由原告负担800元,被告负担1598元。上述损失共计121837.15元，被告应当进行赔偿。伤残赔偿费用为护理费754元、误工费628.33元、交通费2842.30元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费16006.20元、住宿费816元、鉴定费1598元，合计103380.83元。首先在人民财险沧州公司交强险赔偿限额范围内赔偿伤残类费用81417.80元，由平安财险上海公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿伤残类费用8141.78元，英大泰和财险北京公司无责任赔偿限额范围内赔偿伤残类费用8141.78元。超出部分医疗费17606.32元、营养费350元、住院伙食补助费500元、伤残类费用5679.47元（103380.83-元-81417.80元-8141.78元-8141.78元），合计24135.79元，由人民财险北京公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿交强险赔偿限额范围内赔偿。因张哲燕的损失已得到足额赔偿，因此隆泰迪公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张哲燕伤残类费用81417.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张哲燕24135.79元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在无责任赔偿限额内赔偿原告张哲燕伤残类费用8141.78元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在无责任赔偿限额内赔偿原告张哲燕伤残类费用8141.78元；五、驳回原告张哲燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告张哲燕负担258元，被告沧州隆泰迪管道科技有限公司负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十二份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年四月二十二日书记员  郝 甜