wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3068号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：夏振宏，男，1975年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住普兰店市。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人夏振宏、王梅金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款47240.40元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏振宏、王梅的银行账户内资金47240.40元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5534号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被执行人赵勇，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省渑池县。被执行人中都国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DPBNM06。法定代表人李潇潇，董事长。被执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李潇潇、赵勇、中都国际融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26902号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款43265.05元及利息（以43265.05元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、李潇潇对上述款项承担连带清偿责任。被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、李潇潇在其承担连带保证责任后，有权向被告赵勇追偿。因李潇潇、赵勇、中都国际融资租赁（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李潇潇、赵勇、中都国际融资租赁（深圳）有限公司名下银行存款44808.55元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十四日书记员  郭剑锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5432号申请人：王健，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李军，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：靳雯，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王健与被申请人李军、靳雯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值610516元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王健提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军、靳雯名下银行账户存款610516元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年五月六日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3068号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108—2—**。负责人：张毅，该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：夏振宏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地大连市金州区。被告：王梅，女，汉族，1975年9月15日出生，户籍地大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告夏振宏、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索毅到庭参加了诉讼，被告王梅到庭参加了诉讼，被告夏振宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏振宏立即偿还贷款本金25000元以及利息、罚息22240.4元（暂截止到2021年3月16日）以及上述欠款自2021年3月17日至实际还清之日产生的罚息（按照借款本金25000元为基数，年利率12.168%计付）；2、判令被告王梅对上述欠款承担共同偿还责任；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：2012年10月31日原告与被告夏振宏签订《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》，原告向夏振宏发放贷款2.5万元，期限自2012年10月31日至2013年10月20日，利率为年9.36%。被告王梅作为夏振宏的妻子，在《同意借款声明》上签字，承诺由二人共同履行对原告借款本金及利息、违约金、实现债权的费用的偿还义务。原告已经按照合同约定向被告夏振宏发放了贷款，但是被告夏振宏没有按照约定偿还本息。请求法院判决被告夏振宏承担偿还责任，被告王梅承担共同偿还责任。被告夏振宏没有出庭应诉，也没有书面答辩意见。被告王梅辩称：被告夏振宏没有到庭，我与夏振宏协议离婚时约定债务由夏振宏承担，我不知道他没有还钱；我同意偿还本金不同意还利息但暂时没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日原告的前身大连市金州区农村信用合作联社作为乙方与被告夏振宏（甲方）签订《农户短期借款合同》（以下简称《借款合同》）和《人民币资金借款合同》，原告向被告夏振宏发放贷款2.5万元，期限自2012年10月31日至2013年10月20日，利率为年9.36%。《农户短期借款合同》和《借款合同》均约定，甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。2012年10月31日原告向被告夏振宏发放了2.5万元贷款。截止到2021年3月16日，案涉贷款尚欠贷款本金25000元，利息和罚息22240.4元未还。被告王梅作为被告夏振宏的妻子，在《家庭成员同意借款声明》上签字，《同意借款声明》的内容为“作为夏振宏的家庭成员，我已知悉并同意夏振宏在贵社借款2.5万元，愿同借款人一起履行对信用社借款的偿还义务，直到对贵社的欠款、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）全部偿还完毕”。另查，被告夏振宏与被告王梅于2013年7月25日登记离婚，双方达成离婚协议约定，家里债务全部由夏振宏负责偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、《同意借款声明》、利息表、借款凭证、银行借贷系统截屏、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告夏振宏向原告贷款，即应该按借款合同约定按期偿还本息，逾期偿还的亦应按照合同约定给付罚息。被告王梅向原告出具《同意借款声明》，并承诺与借款人共同承担偿还责任，即成为共同借款人，原告要求被告王梅承担共同偿还责任，本院予以确认。被告夏振宏与王梅离婚协议中关于共同债务的约定不能对抗借款合同相对方，被告王梅履行偿还责任后，可以依据离婚协议向被告夏振宏追偿。被告夏振宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏振宏、被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金25000元以及罚息（截止到2021年3月16日罚息为22240.4元，自2021年3月17日至款项还清之日止的罚息以欠付本金为基数按照年利率12.168%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，保全费493元（合计984元），原告已预交，均由二被告共同负担，被告夏振宏和王梅应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年七月十六日法官助理王磊书记员田美环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5534号中都国际融资租赁（深圳）有限公司、李潇潇、赵勇：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行中都国际融资租赁（深圳）有限公司、李潇潇、赵勇保险纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年四月十九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1063号 本院于2021年5月27日对原告法库县夕阳养老公寓与被告黄大江委托合同纠纷一案作出（2021）辽0124民初1063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0124民初1063号民事判决书中第四页第二行“三、驳回原告法库县夕阳养老公寓其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告法库县夕阳养老公寓其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决发生法律效力后15日内给付完毕。” 审判员  马成林 二〇二一年五月二十七日 法官助理崔婉楠 书记员孙文博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2853号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，住所地：大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号，统一社会信用代码：9121028205113528X4。负责人：潘启善，系该行行长。委托诉讼代理人：刘学宜，男，1989年4月2日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：郭第彪，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：郭第和，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：高永成，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（简称“双塔支行”）诉被告郭第彪、郭第和、高永成为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔支行委托诉讼代理人刘学宜、被告郭第彪、被告高永成到庭参加了诉讼，被告郭第和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭第彪偿还原告借款本金20万元及所欠利息；2.请求判令被告郭第和、高永成对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告郭第彪在原告双塔支行联保贷款20万元，本次贷款用于偿还郭第彪原合同号JKHT20170013745合同项下借款人所欠贷款本金。被告郭第彪与原告双塔支行签订了《个人借款合同》，贷款当日，被告郭第和、高永成与原告签订了《个人借款保证合同》，被告郭第和、高永成依据所签订的合同对被告郭第彪承担连带保证责任。被告没有按时偿还贷款本息，没有履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。综合以上事实和理由，原告依法诉至法院，请求依公正裁决。被告郭第彪辩称，同意偿还上述欠款及利息。被告高永成辩称，同意承担连带清偿责任。被告郭第和未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告郭第彪与原告双塔支行签订了《个人借款合同》，合同编号:JKHT20180037211，借款金额20万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为年利率6.96%，固定利率不变，逾期罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2018年12月27日，被告郭第和与原告双塔支行签订《个人借款保证合同》，合同编号DB2018019643。被告高永成同日与原告双塔支行签订《个人借款保证合同》，合同编号：DB20180196428。两份《个人借款保证合同》均约定保证人对主合同编号:JKHT20180037211借款金额20万元承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起三年。合同签订当日，原告将贷款20万元发放给郭第彪，起息日2018年12月15日，到期日2019年12月26日。被告郭第彪自2019年9月21日起开始拖欠利息，截止至2021年8月6日，被告郭第彪共欠本金及利息237906.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告郭第彪向双塔支行贷款并签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告应按合同约定偿还贷款本息，现未足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告郭第彪偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭第和与高永成分别与原告签订了《个人借款保证合同》，约定对案涉借款承担连带保证责任，现原告要求被告郭第和与高永成承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭第彪于本判决生效后十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行借款本金及利息237906.75元，并自2021年8月7日起至借款还清之日止，以本金20万元为基数，按年利率10.44%计付利息；二、被告郭第和、高永成对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4300元，由被告郭第彪、郭第和、高永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年八月六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1063号 原告：法库县夕阳养老公寓，住所地辽宁省沈阳市法库县 晓东街尚品南苑9号2-3。 法定代表人：关凤龙，系该养老公寓经理。 被告：黄大江，男，1977年12月22日出生，汉族，无业。 住辽宁省法库县法库镇边门街6-1组18号。 原告法库县夕阳养老公寓与被告黄大江服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县夕阳养老公寓法定代表人关凤龙、被告黄大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县夕阳养老公寓向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告其母赵艳梅2021年3月托老费1,500.00元；2、请求被告给付原告其母赵艳梅在原告处身故费用500.00元；3、请求被告给付原告代为其处理其母赵艳梅丧事火化费2,825.00元，丧葬用品费用3,870.00元，为处理丧事吃饭花费400.00元，合计7,095.00元，以上各项共计9,095.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，本案被告将其母亲赵艳梅送至原告处进行托老服务，双方约定：每月托老费人民币1,500.00元，如果托老期间老人在原告处身故，则黄大江应向原告另行交付500.00元。此后，被告均按月向原告缴纳其母亲托老费。但2020年3月，被告未及时缴纳其母亲当月托老费1,500.00元。2021年3月20日下午16时，赵艳梅在原告处身故。原告遂与被告协商，要求被告及时处理老人后事。被告将处理赵艳梅丧事事宜全权委托原告，由此产生费用全部由被告负担。原告为处理赵艳梅丧事，花费火化费2,825.00元，丧葬用品费用3,870.00元，为处理丧事吃饭花费400.00元。以上共计人民币7,095.00元。将赵艳梅丧事全部处理完毕后，原告要求被告给付欠付的托老费1,500.00元，赵艳梅在原告处身故费500.00元，及处理丧事各项费用7,095.00元，以上共计9,095.00元。但被告拒绝履行给付义务。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 黄大江辩称，有点多，我能给5,000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认原告提供的票据，本院经审理认定事实如下： 被告黄大江于2018年将其母亲赵艳梅送至原告法库县夕阳养老公寓处进行托老服务，双方约定每月托老费1,500.00元。此后，被告按月向原告缴纳其母亲托老费。2021年3月，被告未及时缴纳当月托老费1,500.00元。2021年3月20日下午，被告母亲赵艳梅在原告处身故。原告遂与被告电话里协商，要求被告及时处理老人后事，被告便将处理其母赵艳梅丧事事宜全权委托原告，之后被告予以结算费用。原告接受委托后处理赵艳梅丧事支出：火化费2,825.00元，丧葬用品费用3,870.00元，为处理丧事吃饭花费400.00元，以上共计人民币7,095.00元。 本院认为，本案有两个法律关系，一个是托老服务合同关系，另一个是委托处理丧事合同关系。经审理双方因为处理丧事费用支出问题发生纠纷，是本案主要的法律关系，故结案案由应变更为委托合同纠纷。 第一个托老服务合同关系，被告黄大江在庭审中承认拖欠2021年3月服务费1,500.00元，故黄大江应承担给付责任。 第二个委托处理丧事合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意识表示，合法有效，委托合同关系成立。原告为处理赵艳梅丧事支出：火化费2,825.00元，丧葬用品费用3,870.00元，办理丧事伙食费400.00元，合计支出7,095.00元。之后黄大江未与原告结算处理丧事支出费用，黄大江应承担违约责任。 关于原告请求被告黄大江给付其母赵艳梅在原告处身故费用500元问题，因该主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄大江给付原告法库县夕阳养老公寓托老服务费1,500.00元； 二、被告黄大江偿还原告法库县夕阳养老公寓为处理赵艳梅丧事垫付费用7,095.00元； 三、驳回原告法库县夕阳养老公寓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄大江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二一年五月二十七日 法官助理崔婉楠 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概况委托受托人处理一切事务。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1063号法库县夕阳养老公寓:你诉与黄大江服务合同纠纷一案，于2021年4月8日立案。本案号为（2021）辽0124民初1063号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1745号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：杨兆家，男，1963年10月14日出生，汉族，住所：辽宁省海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨兆家关于借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超到庭参加诉讼。被告杨兆家经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币49999.97元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年2月2日累欠利息801.59元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款期限从2019年10月31日至2020年10月30日，用于资金周转，年利率为12.76％，还息方式按月还息。此笔贷款为信用贷款，截止到2021年2月2日，该贷款已到期，欠利息总计801.59元，被告至今未能返还与原告。被告杨兆家未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2019年10月31日，原告与被告签订《小额信用可循环借款合同》一份。合同约定被告向原告借款50000元，贷款用途为购货，贷款期限自2019年10月31日至2020年10月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率12.76%。合同同时约定未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收45%确定。2019年10月31日，原告向被告支付贷款本金50000元。再查，截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金49999.97元，催收应计罚息334.06元，催收罚息467.53元，利息共计801.59元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《小额信用可循环借款合同》一份、借款凭证一份、新一代核心柜面操作系统截图、借据交易明细查询。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告签订的《小额信用可循环借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告的情况下，被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金49999.97元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2021年2月2日产生利息为801.59元，自2021年2月3日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金49999.97元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆家于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及利息（利息为自借款起息日至2021年2月2日产生利息为801.59元，自2021年2月3日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金49999.97元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取535元（原告已预交），由被告杨兆家承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十二日书记员  畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1745号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，法定代表人：刘一强。被申请人：杨兆家，男，汉族，1963年10月14日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨兆家民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为50801.56元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人杨兆家名下银行存款50801.56元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初375号原告：尹妍妍，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:陆志强,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：桑琼，女，汉族，住东海县。原告尹妍妍与被告桑琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹妍妍及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告桑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹妍妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款18000元及利息，利息按照法律规定从起诉之日起计算至实际归还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系多年朋友，双方都做服装生意，2020年9月15日被告因为周转需要向原告借款18000元，因为是朋友所以就没有书写借条。当时说用几天就归还，但是后来被告以种种理由拖欠，原告无奈到牛山派出所报警，被告没有去派出所，但是在微信上面写了张借条发给原告，之后还不还款。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。被告桑琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：微信聊天记录11张，其中借款的聊天记录3张，微信转账交付记录3张，催要记录5张。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告向原告借款18000元，原告通过微信转账向被告支付借款18000元。后经原告催要，被告在微信上向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借尹妍妍现金18000元（壹万捌仟元整）。借款人：桑琼20**.10.18身份证号：320722198011××××”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的微信转账记录及微信聊天记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告尹妍妍可随时要求被告归还借款。被告桑琼未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑琼于本判决书生效后十日内归还原告尹妍妍借款本金18000元及利息（利息计算方法如下：以本金18000元为基数，按照年息3.85%，自2021年1月12日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，由被告桑琼负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 建人民陪审员 王 军人民陪审员 杨 凡二〇二一年五月十一日法官 助理 孙妮娜书 记 员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初1099号原告：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地南阳市312国道北侧。统一社会信用代码：9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：乔海平，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市新能源产业集聚区。被告：河南中鸿电子科技有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区（经一路以东、华山路以西）。统一社会信用代码：91411300326876408F。法定代表人：乔海平，任总经理职务。原告南阳市泰基混凝土有限公司与被告乔海平、河南中鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦柯二〇二一年四月十二日法官助理陈珂书记员张尧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初375号原告：尹妍妍，女，1986年5月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：桑琼，女，1980年11月27日出生，汉族，住东海县。原告尹妍妍与被告桑琼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年三月九日书记员 葛志洁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执311号(二) 毛某某某（申请执行人）、毛某某（被执行人）： 毛某某某申请执行毛某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为2700.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人毛某某某。至此，毛某某某向本院申请执行的（2021）黔2728执311号已全部执行完毕。                                      承办人：王智本 二〇二一年五月八日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执311号 申请执行人：毛某某某，男，2016年11月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代理人：韦某某，系申请人母亲。 被执行人：毛某某，男，1991年3月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1382号民事调解书，申请执行人毛某某某于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人2700.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人毛某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员  饶茜涵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1766号原告：邹运刚，男，汉族，1989年11月22日出生，住所：辽宁省沈阳市铁**。被告：车鑫，女，汉族，1987年2月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告邹运刚与被告车鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运刚到庭参加诉讼。被告车鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹运刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款5000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年9月9日起算止借款还清之日止）；二、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年9月，被告向原告借款1000元，陆续又向原告借钱，合计5000元，有微信转账记录，约定在11月末还清。但被告并未按约定偿还借款，多次催要无果，至今下落不明，也联系不到。故原告诉至法院，请求法院裁定被告偿还借款并支付相应利息。被告车鑫未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告邹运刚于2020年6月16日向被告车鑫银行转账1000元。原告邹运刚于2020年8月26日、9月8日、9月9日通过微信向微信名“车鑫”转账共计3600元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、微信截图及手机银行截图。被告未到庭亦未有书面答辩意见。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告曾向其借款，应举证证明原被告之间存在借款合同法律关系，即双方就借贷行为进行意思表示并形成合意。而本案中，原告仅举证其曾向被告转款，对转款行为系基于借款合意而发生的事实并未能举证证明，原告应承担举证不能的责任，故原告的转款行为无法认定为被告向原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告邹运刚的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由原告邹运刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十二日书记员  畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1766号申请人：邹运刚，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。被申请人：车鑫，女，1987年2月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人邹运刚诉被申请人车鑫借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为5000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人邹运刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人车鑫名下银行存款5000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9246号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费305元，因撤诉减半收取152元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9246号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴涛立即支付信用卡欠款共计20197.32元（截至2020年12月10日本金12627.7元，利息5296.85元，违约金1747.77元，账户分期手续费525元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴涛承担。事实和理由：吴涛向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计20197.32元。被告吴涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月7日，吴涛向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴涛在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴涛核发了卡号为6258××××5262的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴涛领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金12627.7元，利息5296.85元，违约金1747.77元，账户分期手续费525元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月7日的43.95元，2019年3月7日的122.52元，2019年4月7日的214.14元，共计380.61元。本院认为：广发银行根据吴涛的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴涛未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴涛偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期380.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴涛于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12627.7元，利息5296.85元，违约金380.61元，账户分期手续费525元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，因适用简易程序，减半收取153元，由吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9187号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9187号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张佳，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张佳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张佳立即支付信用卡欠款共计40.00元（截至2020年11月7日本金0元，利息0元，违约金0元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张佳承担。事实和理由：张佳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计40.00元。被告张佳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月13日，张佳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张佳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张佳核发了卡号为6258××××7134的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张佳领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金0元，利息0元，违约金0元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2018年3月12日的30元，2018年5月12日的30.05元，2019年5月12日的30元，共计90.05元。本院认为：广发银行根据张佳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张佳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张佳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张佳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金0元，利息0元，违约金90.05元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张佳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1309号宗世方、赵志伟：你与徐玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐玉霞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人宗世方、赵志伟偿还申请人26万元，被执行人承担案件受理费2600元及案件执行费3839元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1309号申请执行人：徐玉霞，女，1978年9月13日生，汉族，住杞县。被执行人：宗世方，男，1963年11月18日生，汉族，住杞县。被执行人：赵志伟，男，1976年4月5日生，住杞县（于堂前街）。本院依据已经发生法律效力的（20210221民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务等，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宗世方名下位于开杞公路路北不动产一处（产权证号：00××12）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月五日书记员  苗体伟河南省杞县人民法院协助执行通知书(2021)豫0221执1309号：徐玉霞申请执行宗世方、赵志伟房屋买卖合同纠纷一案，杞县人民法院（2021）豫0221民初79号民事调解书已发生法律效力。因被二执行人拒不履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人宗世方名下位于开杞公路路北不动产一处（产权证号：00××12）予以查封。二、查封期限为三年(自年月日起至年月日止)。附：(2021)豫0221执1309号执行裁定书一份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：苗体伟联系电话：0371-28965851
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1309号申请执行人：徐玉霞，女，1978年9月13日生，汉族，住杞县。被执行人：宗世方，男，1963年11月18日生，汉族，住杞县。被执行人：赵志伟，男，1976年4月5日生，住杞县（于堂前街）。本院依据已经发生法律效力的（20210221民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务等，但被执行人至今未履行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宗世方名下位于开杞公路路北不动产一处（产权证号：00××12）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月五日书记员  苗体伟河南省杞县人民法院协助执行通知书(2021)豫0221执1309号：徐玉霞申请执行宗世方、赵志伟房屋买卖合同纠纷一案，杞县人民法院（2021）豫0221民初79号民事调解书已发生法律效力。因被二执行人拒不履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人宗世方名下位于开杞公路路北不动产一处（产权证号：00××12）予以查封。二、查封期限为三年(自年月日起至年月日止)。附：(2021)豫0221执1309号执行裁定书一份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：苗体伟联系电话：0371-289××××1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1652号霍邱县阳光博文房地产开发有限公司：你与罗会春、潘升群商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗会春、潘升群于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司返还罗会春、潘升群购房款212543元。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司返还罗会春、潘升群已偿还的银行借款本金6934.43元、利息8879.15元，合计15813.58元。三、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司支付罗会春、潘升群解除合同违约金5295.43元。四、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司赔偿罗会春、潘升群房屋维修基金8470元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费4661元，诉讼保全费1704元及执行费3452.4元，由霍邱县阳光博文房地产开发有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月八日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1652号申请执行人：罗会春，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘升群，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路建行职工宿舍，统一社会信用代码91341522675884588Q。法定代表人：戚军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗会春、潘升群与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司银行存款及债权260000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0501执213号      申请执行人双河市为民塑料加工厂，统一社会信用代码92652722MA77FFYR6X，住所地新疆双河市83团七连。   经营者：李芝平，女，1970年8月25日出生，住第五师八十三团。   被执行人秦玲，女，1978年6月13日出生，住该团。   本院在执行申请执行人双河市为民塑料加工厂与被执行人秦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人双河市为民塑料加工厂撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2021）兵0501执213号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 一 年五月 二十六 日       书 记 员 王 浩 天          1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0501执213号      申请执行人双河市为民塑料加工厂，统一社会信用代码92652722MA77FFYR6X，住所地新疆双河市83团七连。   经营者：李芝平，女，1970年8月25日出生，住第五师八十三团。   被执行人秦玲，女，1978年6月13日出生,住该团。   本院在执行申请执行人双河市为民塑料加工厂与被执行人秦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人双河市为民塑料加工厂撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2021）兵0501执213号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 一 年五月 二十六 日       书 记 员 王 浩 天          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9249号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2272元，因撤诉减半收取1136元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9249号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王甜，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王甜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告王甜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王甜立即支付信用卡欠款共计98888.24元（截至2020年11月7日本金51881.7元，利息38295.74元，违约金5849.16元，账户分期手续费2852.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王甜承担。事实和理由：王甜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计98888.24元。被告王甜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年11月30日，王甜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王甜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王甜核发了卡号为5203××××2829的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王甜领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金51881.7元，利息38295.74元，违约金5849.16元，账户分期手续费2852.64元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年8月15日的38.25元，2017年12月15日的148.8元，2018年1月15日的340.95元，共计528元。本院认为：广发银行根据王甜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王甜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王甜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期528元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王甜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51881.7元，利息38295.74元，违约金528元，账户分期手续费2852.64元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王甜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，因适用简易程序，减半收取1136元，由王甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4093号原告：河南瑞鑫工业科技有限公司，住所地：南京开路与建设路交叉口向北100米路东。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市德力专用汽车有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：钱得柱。委托诉讼代理人：宋红彬，男，汉族，1981年9月29日生，住安阳市殷都区。系公司员工。原告河南瑞鑫工业科技有限公司诉被告安阳市德力专用汽车有限公司合同纠纷一案，原告河南瑞鑫工业科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南瑞鑫工业科技有限公司撤诉。案件受理费472，减半收取236元，由原告河南瑞鑫工业科技有限公司负担。审判员  李会二〇二一年五月十九日书记员  韩宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1583号 申请执行人：中方县国盛瓷砖厂,住所地：湖南省怀化市中方县花桥镇。 法定代表人：唐克勇 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永 本院在执行中方县国盛瓷砖厂与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款228540.70元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1583号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行中方县国盛瓷砖厂与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款228540.70元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1583号执行裁定书一份 二〇二一年五月十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢285号朱晨辉、于照芳：你与苏广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏广丽向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人于照芳、朱晨辉偿还申请人苏广丽借款10000元，被执行人承担案件受理费50元，公告费600元及案件执行费60元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢285号申请执行人：苏广丽,女,1962年8月15日生,汉族,住杞县。被执行人：于照芳,女,1961年3月18日生,汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3700号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：将被执行人于照芳在河南杞县农村商业银行股份有限公司柿园支行00×××89账户内存款10710.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年五月二十日书记员  叶翱萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2084号 原告：伊正元，男，1968年8月2日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路26号人寿大厦4楼。 统一社会信用代码：9121020005411297526。 负责人：张剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系该公司职员，现住大连市中山区。 被告：于某，男，2004年10月4日出生，汉族，系学生，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邹辉（于某母亲），女，1977年10月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于华江，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 原告伊正元与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财产保险公司）、于某、于华江保险纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊正元、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人廉皓泉、被告于某的法定代理人邹辉、于华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊正元向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费12499元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭请求判令被于某锋、于华江将其手中的押金票据一张交给原告并配合原告到中心医院进行结账。事实与理由：2020年2月26日，原告驾轿车行驶至瓦房店爱民街4号楼东路段处，与行于某锋发生交通事故，造成于庆峰受伤，经瓦房店市公安交通警察大队认定，本次事故原告承担全部赔偿责任。被于某锋受伤后就诊于瓦房店中心医院，门诊花费3499元，因伤情需要而办理住院治疗，在住院期间原告为被告垫付住院医疗费9000元，被于某锋法定代理人向医院缴存200元住院押金后自行离院，导致瓦房店市中心医院无法向原告出具医疗费收据，致使原告无法直接向保险公司进行理赔。本次事故原告虽承担全责，但在被告治疗期间，原告积极配合缴费，并无耽误被告治疗的情况，且已缴押金9000元截止至被告自行离院前，余额充足，因被告的个人行为导致原告无法获赔，故诉至法院。 被告人寿财产保险辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在被保险人是原告，在我公司投保了交强险（医疗费1万元）、商业三者险100万、不计免赔险，保险期间2019年7月15日至2020年7月14日，依据保险合同约定，原告主张的是第三者人身伤害的损失，其应提供事故的相关证明及第三者在本次事故中人身伤害索赔依据、原告已对其损失履行赔偿义务相关证明，保险公司才能依据合同约定及保险法的规定对第三者的损失赔付给原告，否则保险公司不能直接赔付被保险人。 被于某锋辩称，我不同意原告诉讼请求，因原告的态度恶劣，没有积极向被害者赔偿。 被告于华江辩称，我不同意原告诉讼请求，因原告的态度恶劣，没有积极向被害者赔偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据4份。证据1.交通事故责任认定书。证明事故责任情况；证据2.医疗费票据12张（其中正规票据7张，押金收据5张）。证明花费12500元由原告支付；证据3.保险单2份。证明在被告一处投保商业险、交强险，事故在保险期内；证据4.通话录音4段、录像1段。证明被告从开始就不想配合原告进行理赔。被告人寿保险公司对原告证据1、证据2中的7张正规票据、证据3无异议，认为证据2中5张住院押金票据不能作为医疗费实际发生的金额依据，应以结算后的正规票据为准，对证据4真实性无法核实，不发表意见。被告于某对原告全部证据的真实性均无异议，不配合原告是因从事故开始原告的态度就不好，到医院后也不配合我们治疗，但原告处工作的老板娘还是比较配合；被告于华江对原告证据1、证据3、证据4真实性均无异议，证据2真实性不清楚，对证据4的质证意见同被告于某。三被告均未举证。原告证据1、证据2中正规票据7张、证据3、证据4，真实性、关联性、合法性均可认定，本院予以采信，原告证据2中押金收据关联性不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日16时20分，原告伊正元驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市爱民街4号楼东路段时，与行人于某发生交通事故，造成于某受伤。2020年3月2日，瓦房店公安交通警察大队作出第21028x4号道路交通事故认定书，认定伊正元负事故全部责任，于某无事故责任。该认定书交通事故事实及责任栏记载：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。损害赔偿调解结果栏记载：于某医疗费、护理费、伙补、交通费，以保险公司核算为准，由伊正元全部承担，赔款自行交接，就此结案。 另查明，2020年2月26日，于某到瓦房店市中心医院住院治疗，原告为其花费门诊医疗费3499元，并为其交付住院押金9000元。于某的监护人于2020年3月6日向医院交纳了200元的住院押金后，自行将于某带离医院，未办理出院手续。原告与被告于某、于华江均未对实际发生的住院医疗费举示证据。被告于华江称于某未诊疗终结，离开医院后现有后遗症。 再查明，原告辽Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。保险公司尚未就案涉事故发生的损失进行赔付。 本院认为，原告伊正元为其辽Ｂ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险及商业三者险，双方保险合同关系成立并生效。案涉事故发生于保险期间内，且原告为事故伤者于某先行垫付了医疗费，故被告人寿财产保险公司负有依保险合同约定在保险限额内向原告理赔医疗费的义务。本案中，原告提供正规门诊医疗票据7张合计3499元，该医疗费用数额明确且未超出保险合同约定的保险限额，被告人寿保险公司对该部分医疗费亦无异议，故保险公司应予理赔；对于原告主张的住院押金9000元，因该款项为预交款项，无法体现实际发生的医疗费用数额，亦不能作为实际发生的医疗费用依据，本院对该部分医疗费数额无法认定。原告可待剩余医疗费用确定后再行主张权利。原告提起的本案诉讼为保险纠纷，原告要求被告于某、于华江向原告交付200元的住院押金票据并配合其到中心医院进行结账的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院无法一并处理。原告可就该项请求另行提起主张。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内，依其与原告伊正元之间的保险合同约定，在交强险医疗费限额向原告支付3499元； 二、驳回原告伊正元其他诉讼请求。 案件受理费112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担50元，由原告伊正元负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  牛桂萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2084号 原告：伊正元，男，1968年8月2日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路**人寿大厦**。 统一社会信用代码：9121020005411297526。 负责人：张剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系该公司职员，现住大连市中山区。 被告：于某，男，2004年10月4日出生，汉族，系学生，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邹辉（于某母亲），女，1977年10月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于华江，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 本院于2020年2月20日受理了原告伊正元与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、于某、于华江保险纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  牛桂萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  王思楠
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2084号 中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司、于庆锋、于华江： 伊正元诉与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司、于庆锋、于华江保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2084号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-22
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执552号 申请执行人:石某湖,女,1933年03月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市人民医院,住所地：柳州市文昌路8号。 法定代表人：杨建青 本院在执行石某湖与柳州市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人柳州市人民医院在中国工商银行广西柳州市城中支行账号21×××56有存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨柳州市人民医院在中国工商银行广西柳州市城中支行账号21×××56中的存款903.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执552号 中国工商银行广西柳州市城中支行： 本院在石某湖与柳州市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人柳州市人民医院在中国工商银行广西柳州市城中支行账号有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人柳州市人民医院在你行（处）2XXXXXXXXXXXXX6账号中的存款903.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执552号执行裁定书一份 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初327号原告：李丰军，男，汉族，1967年2月27日出生，住义马市东区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏涛，男，汉族，1975年8月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单矿伟，男，汉族，1981年8月25日出生，住义马市常村路南区。被告：尤贺，男，汉族，1994年3月8日出生，住义马市。被告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯三山村北区经一街218号，统一社会信用代码：91410300683181313C。法定代表人：赵华。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李丰军诉被告苏涛、单矿伟、尤贺、洛阳远程汽车运输有限公司（以下简称远程公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告李丰军及其委托诉讼代理人张国强，被告苏涛委托诉讼代理人付春华，被告远程公司委托诉讼代理人王红，到庭参加诉讼。被告单矿伟、尤贺，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告款项391494元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，四被告使用原告车辆向河南省煤气（集团）有限责任公司运输煤炭。截止目前为止，被告尚欠原告运费371494元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告苏涛辩称：1、原告起诉数额有误。被告苏涛承包义马气化厂煤炭运输业务，聘用原告几辆汽车进行运输，2020年6月10日的欠条数额中，被告苏涛仅3万元未支付，剩余款项已支付完毕。原被告双方运费根据实际运输吨数计算，但要扣除途中相关损失，原告未把计量单给被告苏涛，无法计算具体数额。2、被告单矿伟、尤贺、远程公司主体不适格。3、被告苏涛未拖欠原告运费。4、原告承接义马气化厂的业务是在2019年开始的，其诉状中称2017年3月份开始与事实不符。2017年3月份运输的并非是义马气化厂的业务，而是义翔铝业、跃进矿的业务，此事与义马气化厂和远程公司没有任何的关系。被告远程公司辩称：被告远程公司与原告李丰军无合同关系，也无业务往来，被告远程公司不是适格被告。被告单矿伟、尤贺未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、2020年6月10日被告苏涛出具的欠条、2020年5月7日被告单矿伟出具的收到条，被告苏涛对证据真实性无异议，本院予以采信。2019年2月4日被告尤贺出具的运费明细一份，因该明细写明的运费计算日期并不包含在苏涛出具的欠条中，不能证明两者具有包含关系，故本院予以采信。原告证据2、被告单矿伟出具的结算证明一份，其上有单矿伟签字，能够证明原告想气化厂运煤的结算价格，本院予以采信。证据3、义马气化厂出具的原告2019年3月、5月运煤记录，该记录系被告苏涛联系义马气化厂后，由义马气化厂应其要求出具，其依据的是义马气化厂的记录，能够证明相关车辆运煤情况，该记录出具过程原告陈述相一致，被告对其上所记载的运输运输量也无相反证据予以否认，本院予以采信。2019年4月份的称重计量单182张、6月份的称重计量单126张、7月份的称重计量单34张，其上有义马气化厂相关印章，客观真实，本院予以采信。证据4、中国石化的加油卡两张，不能证明与本案有关，本院不予采信。被告证据1、微信支付凭证截屏12份，原告对真实性予以认可，本院予以采信。证据2、收条二份，不能证明真实性，原告也不予认可，本院不予采信。证据3、2020年7月4日收到条，原告认为包含在其认可的款项中，本院予以认可，对该证据予以采信。证据4、被告苏涛与原告的电话录音，客观真实，本院予以采信。证据5、民事起诉状、民事裁定书，原告予以认可，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年起，被告苏涛使用原告李丰军车辆运输煤炭。2020年6月10日，被告苏涛向原告出具欠条一份，写明欠原告运费共计236422元。2020年5月7日，被告苏涛的司机被告单矿伟向原告出具收到条一张，写明收到原告运费票14张，995.5吨，15221元。2019年2月4日，被告苏涛的工作人员被告尤贺向原告出具清单一份，写明向原告出具2018年5-7月份运费清单，运费共计11436元。被告单矿伟曾向原告出具计算单一份，对原告向气化厂运费费用进行了结算。义马气化厂曾向原告李丰军、被告单矿伟出具清单一份，对原告车辆3月份、5月份向义马气化厂运煤情况进行了记录。其中，2019年3月份，块煤吨数：1418.84吨，混煤吨数：8008.22吨。2019年4月份，块煤吨数：1450.32吨，混煤吨数：4945.59吨。2019年5月份，块煤吨数：132.65吨，混煤吨数：4067.98吨。2019年6月份，混煤吨数：4966.7吨，尚欠运费：64567元。2019年7月份，块煤吨数：203.57吨，混煤吨数：1009.24吨。本院认为：被告苏涛使用原告李丰军车辆运输煤炭，双方运输合同关系合法有效，被告苏涛应向原告李丰军支付相应运费。因被告单矿伟、尤贺系被告苏涛工作人员，其出具的相关欠条及明细，能够证明被告苏涛所欠原告款项，依据原告提供的欠条、收到条及运费明细，被告苏涛欠原告运费共计263079元，扣除原告自认被告支付的213816元后，应支付原告运费49263元。2019年3月-7月间，原告提供了其向义马气化厂运煤的计量单，能够证明运煤的吨数、性质，依据双方之前结算的运费，可以计算出原告块煤运费为每吨13.5元，混煤运费为每吨13元，据此计算被告苏涛应支付原告相应运费342231元。以上共计391494元。关于利息，因双方一直未结算，原告诉请被告从2015年的8月1日起计算利息无法律依据，但被告苏涛逾期付款确给原告造成损失，应从原告起诉之日起计算利息，故被告苏涛应承担自2021年3月3日至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉请被告单矿伟、尤贺、远程公司承担付款义务，但原告与该三被告并未形成合同关系，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日偿还原告李丰军运费391494元，并承担自2021年3月3日起至款项全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李丰军其他诉讼请求。案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告苏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年五月二十八日法官助理张乐书记员何医博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3953号原告：程品章，男，1954年9月1日生，汉族，住张家港市。被告：王维东，男，1984年11月2日生，汉族，住张家港市。原告程品章与被告王维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告程品章到庭参加了诉讼，被告王维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程品章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元及利息（自2020年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告归还借款18000元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系一个村里的人和朋友关系。2019年1月24日，被告因去上海经营出租滴滴车业务，资金困难，故向原告借款19000元，约定借款借期为一年，于2020年1月归还原告，至2020年1月，被告未能按约定归还，原告找到被告后，被告表示还没有钱归还，原告予以谅解，被告给原告写了一份借条，后被告仍未能还款。2020年7月29日，原告找到被告后，一起到后塍派出所要求被告还钱，被告在后塍派出所当着警察的面写了一份还款承诺书，承诺借款在2021年3月前归还，但被告仍未能按约归还借款18000元。原告曾多次同被告联系，但是被告更换了手机号，无法同被告取得联系，原告多次去找被告，音信全无，无法找到被告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王维东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告程品章为主张其诉讼请求向本院提供了《欠条》、《还款承诺书》等证据；被告王维东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年1月24日，王维东向程品章出具《欠条》一份，主要内容为：今王维东向程品章借壹万玖仟元整，每月还2000元。庭审中，程品章提供了一份日期为2020年7月29日，承诺人为“王卫东”的《还款承诺书》，主要内容为：2019年3月问程品章借壹万玖仟元整，期间已还1000元，剩余18000元。2021年3月前还清剩余的金额。若有违反，自愿承担法律责任。“王卫东”在承诺人处签名捺印，并在承诺人下方书写“320582198411030819”、“金港镇袁桥村9组44号”。针对该《还款承诺书》，程品章陈述，《还款承诺书》上的内容均系王维东在后塍派出所里书写的，手印是他按的，王维东故意将名字及身份证号写错，故意想赖钱不还，我当时不知道他的名字是哪个“维”，他的身份证号我也不是很清楚，在2021年3月份的时候，我找律师打算起诉他，在查询他的身份信息时才发现他的身份证号错了一位数，是他故意写错的。程品章庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和王维东是一个村的，王维东要在上海跑滴滴，需要租一辆上海的车子，因此向我借钱；我在家里将家中的19000元现金当场交付给了王维东；我之前是做木工的，借给王维东的钱是我的积蓄；后来我想去王维东家催讨借款，王维东知道后，叫了两个大家都要好的朋友去我家，在我家里给我写了《欠条》；2020年3月31日，王维东在我家里归还我1000元现金；我向王维东催讨借款时发生争吵，我报了警，我们一起去了后塍派出所，王维东在派出所里给我写了《还款承诺书》；我从2021年的3月份就联系不上王维东了，他电话也不接，我找到他家里，他也不在家，我不清楚他现在人在哪里。以上事实，有《欠条》、《还款承诺书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程品章提供的《欠条》、《还款承诺书》以及庭审中对借款经过与催款经过的陈述，可相互印证，形成证据链，证明被告王维东向原告程品章借款19000元及还款1000元的事实，本院予以认定，被告理应及时归还原告剩余借款18000元。关于借款利息，双方约定借款于2021年3月前还清，现原告程品章主张被告王维东支付自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告程品章主张被告王维东归还借款18000元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王维东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王维东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告程品章借款18000元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、保全费210元，共计335元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月十日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1281民初327号本院在审理原告李丰军诉被告苏涛、单矿伟、尤贺、洛阳远程汽车运输有限公司（以下简称远程公司）运输合同纠纷一案中，于2021年5月28日作出的“(2021)豫1281民初327号民事判决书”中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：(2021)豫1281民初327号民事判决书中“案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告苏涛承担”应为“案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告苏涛承担”。审判员 余 飞二〇二一年六月十一日书记员 何医博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3953号申请人：程品章，男，1954年9月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：王维东，男，1984年11月2日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人程品章与被申请人王维东民间借贷纠纷一案中，申请人程品章于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王维东的银行存款19000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人程品章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王维东的银行存款19000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十八日书记员 陆漪桦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执303号   申请执行人：刘发林，公民身份号×××，男，1967年11月23日出生，汉族。   被执行人：张宗明，公民身份号码×××，男，1972年11月6日出生，汉族。   本院在执行申请执行人刘发林与被执行人张宗明买卖合同纠纷一案中于2021年2月10日向被执行人张宗明送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘发林以“达成和解”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执303号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执303号   申请执行人：王其顺，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××，男，1982年7月26日出生，汉族。   申请执行人王其顺与被执行人魏生云土地租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2564号民事调解书，于2021年5月19日执行完毕。申请标的为150000元，双方当事人通过以物抵债形式执行到位标的为152150元（含2150元执行费），申请执行人领取案款150000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9257号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费684元，因撤诉减半收取342元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2016号原告陈科技，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人孔令尚，男，汉族，1955年8月4日出生，住河南省太康县，系村委会推荐。被告李大飞，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省太康县。本院在审理原告陈科技与被告程天棒、李大飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告陈科技于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大飞的起诉。本院经审查认为，原告陈科技的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告陈科技撤回对被告李大飞的起诉。审判员  张照东二〇二一年五月十一日书记员  郑文迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2016号原告陈科技，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人孔令尚，男，汉族，1955年8月4日出生，住河南省太康县，系村委会推荐。被告程天棒，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省太康县。原告陈科技与被告程天棒、李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈科技委托诉讼代理人孔令尚到庭参加诉讼，被告程天棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科技向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息以及承担所有本案费用。事实与理由：程天棒通过原告表哥找到原告说自己要卖郑州的房产，需要办理房屋过户手续，需要费用一万元。原告表哥说其与被告程天棒是朋友，关系不错，也不会有啥事，程天棒又找一个有单位上班的工作人员李大飞作为担保人。然后借款人与担保人当场打了张借条并签了字据，约定借款6天，如果还不了就给利息。由于原告和被告不认识，就把现金给了原告表哥，然后一起去银行存上。通过原告表哥微信转给了被告程天棒。后来借款到期后原告一直联系借款人及担保人，都以没钱和各种理由推脱一直未清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判决如原告请求。被告程天棒未到庭未答辩。经审理查明，2019年9月11日，被告程天棒向原告陈科技借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条本人程天棒向陈科技借款壹万元（10000元）签订本借条之日起视为借款人收到借款，利息2分借款期限6天借款人：程天棒担保人：李大飞41272419900516517X借款日期：2019.9.11”。2021年3月25日原告以被告未偿还借款为由，起诉至本院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告程天棒向原告陈科技借款，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。对原告陈科技主张被告程天棒偿还借款10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定利息2分，虽未说明利率的计算周期，但根据常理及交易习惯，应视为双方约定的利息为月利率2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告陈科技所主张的利息应以借款本金10000元为基数，2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息按照月利息2分计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程天棒于本判决生效之日起7日内偿还原告陈科技借款本金10000元及利息（以10000元为基数2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息按照月利息2分计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告程天棒负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年五月十一日书记员  郑文迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9257号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪波立即支付信用卡欠款共计35343.07元（截至2020年12月10日本金5041.42元，利息12125.62元，违约金18101.03元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨洪波承担。事实和理由：杨洪波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计35343.07元。被告杨洪波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月30日，杨洪波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨洪波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨洪波核发了卡号为6225××××0753的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨洪波领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金5041.42元，利息12125.62元，违约金18101.03元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年1月16日的0元，2017年2月16日的0元，2017年3月16日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据杨洪波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨洪波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨洪波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5041.42元，利息12125.62元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨洪波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，因适用简易程序，减半收取342元，由杨洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏