wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初501号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人付建国,男,1971年12月26日出生,汉族,小学文化,农民。2016年10月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人付建国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月26日5时许,被告人付建国酒后驾驶津A×××××陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××号瑞江牌重型罐式半挂车,沿天津市北辰区112国道由东向西第二条车道内行驶至1160公里100米处时,与被害人刘某驾驶的冀B×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××号圣德牌重型自卸半挂车的后部相撞,造成付建国受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验,被告人付建国血液中酒精含量为97.16毫克/100毫升,系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定,被告人付建国负事故全部责任,被害人刘某不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定,被告人付建国的损伤程度为重伤二级。案发后被告人付建国被公安机关传唤到案,到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测书、案件来源、常住人口基本信息、前科查询、及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人付建国犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人付建国具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人付建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3049号原告：贺洪平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：王友峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告贺洪平与被告王友峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告贺洪平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺洪平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺洪平撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由贺洪平负担。审 判 员  袁红江二〇一六年十一月十七日代理书记员  谢泽林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6721号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托诉讼代理人蒋波，该××员工。委托诉讼代理人林樊，该××员工。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民。被执行人吴江远欣纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人王建平。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陆春凤。被执行人王建平。被执行人时永民。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、王建平、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初10085号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金820万元及相应的利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月12日止的利息以820万元为基数按照年利率5.22%计算，此后至实际还款之日的利息以上述820万元为基数，按照年利率7.83%计算）。二、被告吴江远欣纺织品有限公司、王建平对被告吴江金时利织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴江时时美化纤有限公司、时永民对被告吴江金时利织造有限公司履行上述债务分别在最高额4500万元、4600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取34600元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、吴江时时美化纤有限公司、王建平、时永民共同负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、王建平、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为8266108.5元，执行费为68731元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产、吴江远欣纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的房产外，未发现被执行人可供执行财产。吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江远欣纺织品有限公司名下房产，申请执行人申请暂缓处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10085号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初936号原告：姜云龙。被告：恒梅。原告姜云龙与被告恒梅民间借贷纠纷一案，原告姜云龙于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告姜云龙到庭参加诉讼，被告恒梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告恒梅偿还借款50000.00元；2、要求被告给付自2015年1月起至2016年9月的利息31500.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年被告恒梅因有事向原告借款50000.00元，约定在2015年5月8日前偿还，利息按照人民银行贷款利率的四倍计算，借款期限届满后，原告多次索要无果，因此原告起诉至法院。被告恒梅未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告姜云龙提供的证据有：1、2015年1月9日被告恒梅给原告出具的借据原件一份。欲证明被告恒梅向原告姜云龙借款本金50000.00元。2、被告恒梅2014年12月30日的工作证明一份，恒梅教师资格证书复印件一份，恒梅名下位于加格达奇区红旗街阳光23号楼5单元401室房产证复印件一份，被告恒梅身份证复印件一份。欲证明被告恒梅有工作单位、名下有房产、有偿还能力，所以原告才借给被告钱。被告恒梅未提供证据。经审理查明：被告恒梅于2015年1月9日向原告姜云龙借款本金50000.00元，双方约定借款期间为自2015年1月9日起至2015年5月8日止，借款期间利息按照人民银行贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，逾期按日加收借款金额的0.5%违约金。逾期期间所付款项首先用于支付违约金。刘利军作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，借款本金、利息、违约金被告恒梅一直未给付原告姜云龙。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告恒梅向原告姜云龙借款事实清楚，被告恒梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。双方约定借款期限自2015年1月9日起至2015年5月8日止，借期4个月，期间利息按照人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。借款逾期后，双方即约定了利息，也约定了逾期违约金，但总计超过年利率24%的部分，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒梅于本判决生效后十日内给付原告姜云龙借款本金50000.00元；二、被告恒梅于本判决生效后十日内给付原告姜云龙以借款本金50000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月9日起至2015年5月8日止的利息；三、被告恒梅于本判决生效后十日内给付原告姜云龙以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算的自2015年5月9日起至2016年9月30日止的利息和逾期违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919.00元（原告已预交），由被告恒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 侯 晶二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭欣宇相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保56号申请人:庄瑞东，男，汉族，1969年6月13日出生，住库车县。被申请人:王明庆，男，汉族，1962年8月12日出生,住库车县。被申请人:敬志荣，女，汉族，1962年8月12日出生，住库车县。申请人庄瑞东于2016年11月9日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人王明庆、敬志荣的银行存款153000元予以保全。申请人庄瑞东已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人庄瑞东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明庆、敬志荣银行存款153000元。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月10日至2017年11月9日止。)案件申请费1285元,由申请人庄瑞东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十一月十日书记员刘再明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保56号申请人:杨二军，男，汉族，1978年7月8日出生，住库车县。被申请人:刘波，男，汉族，1986年10月17日出生,住库车县。申请人杨二军于2016年11月10日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人刘波所有的价值约190000元财物(银行存款、棉花、车辆)予以保全。申请人杨二军已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人杨二军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘波价值190000元财产或银行存款。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月10日至2017年11月9日止，动产查封、冻结期限二年，期限2016年11月10日至2018年11月9日止，不动产查封、冻结期限三年，期限2016年11月10日至2019年11月9日止，)案件申请费1470元,由申请人杨二军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十一月十日书记员刘再明
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第1497号原告：焦玉启，农民。委托代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：兰陵县神山镇西河头村民委员会，住所地：兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：吴兴步，村主任。被告：焦洪刚，农民。委托代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。原告焦玉启与被告兰陵县神山镇西河头村民委员会、焦洪刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，原告焦玉启于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦玉启负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第1497号原告：焦玉启，男，1940年8月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：兰陵县神山镇西河头村民委员会，住所地：兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：吴兴步，村主任。被告：焦洪刚，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。原告焦玉启与被告兰陵县神山镇西河头村民委员会、焦洪刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，原告焦玉启于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦玉启负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任晓洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8978号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:乔志会,男,1973年4月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告乔志会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告乔志会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告乔志会偿还原告借款本金26000元,利息29355.68元(截止到2016年9月22日),合计55355.68元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年1月8日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告乔志会订立农合借字0604第0088号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年1月8日至2005年1月7日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告乔志会提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告乔志会违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。乔志会未作答辩。本院经审理认定事实如下:2004年1月8日史各庄信用社与被告乔志会订立农合借字0604第0088号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年1月8日至2005年1月7日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告乔志会提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告乔志会违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告乔志会已偿还借款本金4000元,2005年3月21日前的利息已经还清,以后的利息及剩余借款本金26000元没有偿还。截止2016年9月22日被告尚欠借款本金26000元、利息29355.68元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人乔志会之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告乔志会提供借款后,借款人乔志会负有依约偿还全部借款本息的义务。被告乔志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告乔志会于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款26000元及截止到2016年9月22日的借款利息29355.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元,减半收取计592元(原告已预交),由被告乔志会承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执202号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：屈保林，男，汉族，生于1962年6月1日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人屈保林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市�民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执979号申请执行人：李彦革，男，汉族，1966年12月12日出生，住哈密市。被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第812号民事调解书,即申请执行人李�革与被执行人武彦臻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十一日书记员王晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0902民初4546号之一原告：袁春星，男，1970年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁春琪，系原告之姐。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园工业大道155号。法定代表人：徐永忠。被告：金俊萍，女，1965年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告袁春星诉被告江西裕豪实业发展有限公司、金俊萍民间借贷纠纷一案中，原告袁春星于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁春星撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告袁春星承担。代理审判员 杨 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李凯亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执195号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：李冉东，男，回族，生于1987年4月5日，住河南省南阳市社旗县。被执行人：张闯，男，汉族，生于1980年2月29日，住河南省南阳市社旗县。被执行人：张海清，男，汉族，生于1979年2月15日，住河南省南阳市社旗县。被执行人：李勇，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省兴文县。被执行人：郭建成，男，汉族，生于1983年4月26日，住河南省上蔡县。被执行人：刘磊，男，汉族，生于1989年12月17日，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人李冉东、张闯、张海清、李勇、郭建成、刘磊罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执979号申请执行人：李彦革，男，汉族，1966年12月12日出生，住哈密市。被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第812号民事调解书,即申请执行人李彦革与被执行人武彦臻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1348号申请执行人：武志军，男，汉族，1971年7月16日出生，住哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初第872号民事判决书,即申请执行人武志军与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的302900元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初第872号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十四日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1348号申请执行人：武志军，男，汉族，1971年7月16日出生，住哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初第872号民事判决书,即申请执行人武志军与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的302900元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初第872号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十四日书记员 王  晓  娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执171号之一申请执行人北京京仪绿能电力系统工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇西康路22号4幢。法定代表人刘世华，董事长。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群。北京京仪绿能电力系统工程有限公司与北京意科能源技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）京仲调字第0065号调解书发生法律效力后，北京意科能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的向北京京仪绿能电力系统工程有限公司支付19029509元及仲裁费153842.58元的给付义务，北京京仪绿能电力系统工程有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同年2月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京意科能源技术有限公司于2001年11月19日注册成立，该公司名下无房产、土地、车辆所有权登记。该公司持有的宁夏意科太阳能发电有限公司、河北意科新能源技术有限公司、杭州意科能源技术有限公司的股权已被冻结；其名下银行账户因涉案已被冻结。被执行人北京意科能源技术有限公司已不在注册地办公经营，无其他可供执行的财产，申请执行人北京京仪绿能电力系统工程有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京意科能源技术有限公司应支付的19029509元及仲裁费153842.58元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0065号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1469号申请执行人：公思荣，男，汉族，1968年12月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：王金波，男，汉族，1974年12月11日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前调字第2号民事调解书,即申请执行人公思荣与被执行人王金波买卖合同一案中，申请执行标的23040元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016)新2201诉前调字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月三日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1469号申请执行人：公思荣，男，汉族，1968年12月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：王金波，男，汉族，1974年12月11日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前调字第2号民事调解书,即申请执行人公思荣与被执行人王金波买卖合同一案中，申请执行标的23040元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016)新2201诉前调字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  翟 杨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6230号原告:张庭玉,女,1975年3月28日出生,汉族,联众出租汽车服务中心河北分部司机,住天津市北辰区。被告:王斌,男,1985年10月14日出生,无职业,住天津市南开区。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:王欢,男,该公司职员。原告张庭玉与被告王斌、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庭玉,被告王斌,被告保险公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庭玉向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿误工费2700元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日19时,被告王斌驾驶津N×××××号小客车,沿天泰路由北向南行驶至杨桥大街交口时,因操作不当,其所驾车辆右侧前部与原告驾驶的津E×××××号小客车左侧后部发生碰撞,导致双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出了道路交通事故认定书,认定被告王斌负事故全部责任。事故发生后,津E×××××号小客车自2016年7月2日至2016年7月12日进行维修,被告王斌支付了修车费用。由于津E×××××号小客车系客运出租车辆,维修期间无法运营,产生误工费2700元,但被告拒绝赔偿原告误工费,故诉至法院,望判如所请。被告王斌辩称,虽然我负事故全部责任,但我在被告保险公司处已为津N×××××号小客车投保保险,所以要求被告保险公司赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称,根据交强险合同条款第十条第三款约定,停运损失属于间接损失,属于免责条款,我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日19时,被告王斌驾驶津N×××××号小型客车,沿天泰路由北向南行驶至杨桥大街交口时,因操作不当,其所驾车辆右侧前部与原告驾驶的津E×××××号小型客车左侧后部发生碰撞,导致双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第1201053201601649号道路交通事故认定书,认定被告王斌负事故全部责任,原告无责任。发生事故后,津E×××××号小型客车于2016年7月2日至2016年7月12日在天津市捷安汽车销售服务有限公司进行维修。津E×××××号小型客车系原告与其夫李德胜共同出资购置,登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部(李德胜)名下,由原告与李德胜从事出租客运工作。津N×××××号小型客车登记在被告王斌名下,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,要求被告赔偿误工费2700元,诉讼费由被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。本院认为,津N×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理损失应由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告,不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告,仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告王斌赔偿原告。原告虽主张误工费,但根据其提供的证据和庭审中的陈述,应属于停运损失。根据津E×××××号小型客车停运天数,结合天津市联众出租汽车服务中心河北分部出具的误工证明,本院应予支持原告要求被告赔偿停运损失的主张,但原告除提供天津市联众出租汽车服务中心河北分部出具的误工证明外,未能提供其他证据证明其每日的停运损失为270元,所以本院按照2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准核算原告的停运损失。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告停运损失2510.7元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取为65元,由被告王斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十一月一日书记员  杨泽轩附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8762号上诉人（原审被告）：成都国地置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。法定代表人：贾毅，董事长。委托代理人：李玉生，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司员工。被上诉人（原审原告）：成都汗利建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。法定代表人：李敬生，总经理。委托代理人：张防贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,公司员工。上诉人成都国地置业有限公司（以下简称国地公司）因与被上诉人成都汗利建筑劳务有限责任公司（以下简称汗利公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人国地公司的委托代理人李玉生，被上诉人汗利公司的委托代理人张防贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国地公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回汗利公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、汗利公司提供了2015年10月15日至2016年1月15日期间的申请材料及发票，但因付款材料不符合规定，政府暂未批复，故国地公司有权拒绝付款；2、汗利公司未提供2016年1月15日之后的完整付款材料及发票，故国地公司有权拒绝付款。汗利公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。汗利公司在一审时起诉请求：1、国地公司立即支付管护劳务费14.2万元；2、国地公司支付违约金及资金占用利息1.42万元；3.本案诉讼费用由国地公司负担。一审法院经审理查明，2013年8月15日，汗利公司与国地公司签订《天鹅湖片区土地整理地块管护合同》一份，约定自2013年8月15日起由汗利公司为国地公司的791.6亩土地提供管护，期限到天鹅湖片区土地整理地块移交给政府相关部门时止，每月管护费3万元，按月结算，国地公司在收到汗利公司完整付款材料后15个工作日内支付。合同签订后，汗利公司向国地公司提供了2015年10月15日至2016年1月15日期间的管护费用申请材料及发票，国地公司在收到该材料后未及时按约付款。2016年3月7日，汗利公司向国地公司发《函》，载明：因国地公司长期拖欠管护费用，要求于2016年3月15日终止管护合同并支付劳务费18万元。国地公司工作人员“周好文”在函件中签注“已收悉，经请求喻总，合同于2016年3月7日下午18时终止”。嗣后，汗利公司要求国地公司支付劳务费未果，故酿成诉讼。一审法院认定以上事实，采信的证据有双方签订的《天鹅湖片区土地整理地块管护合同》、函件、发票复印件及当事人陈述等。一审法院认为，汗利公司、国地公司双方签订的管护合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。国地公司在履约过程中，未按期支付劳务费，已构成违约。汗利公司在催告国地公司履行未果的情况下，于2016年3月7日致函国地公司要求解除合同，国地公司的工作人员经请示后予以认可，故双方的合同已解除，国地公司对合同解除前的劳务费仍负有支付义务。汗利公司主张的劳务费142000元，于法有据，一审法院予以支持。关于汗利公司主张的违约金（资金占用利息）问题。一审法院认为，双方在合同中明确约定由国地公司在收到汗利公司付款材料后15个工作日内支付，现汗利公司无法举证证明国地公司应付款的具体时间，且合同中对违约责任没有明确约定，故一审法院对汗利公司的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、国地公司于判决生效之日起五日内给付汗利公司劳务费142000元；二、驳回国地公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1712元，由国地公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，国地公司是否应当向汗利公司支付劳务费142000元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点，作如下评述：关于2015年10月15日至2016年1月15日之间的劳务费是否应当支付的问题，汗利公司按约向国地公司提供了付款材料，但国地公司上诉主张因付款材料不符合规定，政府暂未批复，故拒绝付款，对此，本院认为，汗利公司按约履行了合同义务，国地公司应当支付劳务费用，国地公司辩称汗利公司提供的材料不符合规定，但国地公司并未就其该项主张提供证据证明，且亦无证据证明国地公司其向汗利公司要求补充或者重新提交材料，国地公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于国地公司主张的政府暂未批复的问题，这与国地公司、汗利公司之间的合同纠纷不是同一法律关系，国地公司不能以此对抗汗利公司，国地公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于2016年1月15日之后的劳务费的问题，合同约定国地公司在收到汗利公司完整付款材料后15个工作日内支付，虽然现在汗利公司亦认可尚未向国地公司提供完整付款材料，但因汗利公司客观上履行了相应管护义务，国地公司的付款义务是合同的主要义务，现在双方合同已经解除，案涉合同不会再继续履行，为避免双方另起诉讼导致讼累，本院认定国地公司仍应向汗利公司支付案涉时间内的管护费用。国地公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，国地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人国地公司负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 希
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1449号申请执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：刘燕红，申请执行人之母。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城。法定代表人:杨文杰，该公司总经理。被执行人：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2067室。法定代表人:张媛，该公司总经理。委托代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。委托代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁。法定代表人：董纹龙。本院在执行申请执行人张家祥与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、天津盛世弘兴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已查封被执行人东联创兴科技（天津）有限公司名下土地使用权，现被执行人东联创兴科技（天津）有限公司名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、天津盛世弘兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执940号申请人：王建忠，男，汉族，个体，住哈密市.申请人：魏彦荣，男，汉族，农民，住哈密市，系王建忠父亲.被执行人：阿不来提·衣米提，男，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第564号民事判决书,即申请执行人王建忠、魏彦荣与被执行人阿不来提·衣米提租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月十一日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执940号申请人：王建忠，男，汉族，个体，住哈密市.申请人：魏彦荣，男，汉族，农民，住哈密市，系王建忠父亲.被执行人：阿不来提·衣米提，男，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第564号民事判决书,即申请执行人王建忠、魏彦荣与被执行人阿不来提·衣米提租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十一月十一日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8844号（2016）粤0106执5788-5791号（2016）粤0106执6039-6041号（2016）粤0106执6860-6877号（2016）粤0106执7417-7419号（2016）粤0106执7481-7487号（2016）粤0106执7490号（2016）粤0106执7720-7721号（2016）粤0106执8069-8071号（2016）粤0106执8114号（2016）粤0106执8323-8325号（2016）粤0106执8756-8761号（2016）粤0106执10019号申请执行人：广州英菲尼迪车载信息科技有限公司（下简称英菲尼迪公司），住所地在广东省广州市荔湾区龙溪东路48号2410房。法定代表人：丘汉坤。委托代理人：郭忠革、于丹阳，均为广东德培律师事务所律师。申请执行人：刘伟，住江西省南康市。申请执行人：黄杰锦，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：莫明林，住广东省化州市。申请执行人：张惠敏，住广东省清远市清城区。申请执行人：罗远兰，住广东省五华县。申请执行人：梁德球，住广州市白云区。申请执行人：黎婉娴，住广州市越秀区。申请执行人：李书林，住广东省始兴县。申请执行人：王灿广，住山东省武城县。申请执行人：成看聚，住广东省阳山县。申请执行人：毛羊，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：易秀婷，住广东省茂名市茂港区。申请执行人：冼祺登，住广州市天河区。申请执行人：王惠，住广州市天河区。申请执行人：魏秋红，住广州市越秀区。申请执行人：安啊鹏，住安徽省临泉县。申请执行人：马发喜，住湖北省应城市。申请执行人：李伊娴，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省电白县博贺镇港口开发新村*号。以上除广州英菲尼迪车载信息科技有限公司以外的申请执行人共同推举的代表为莫明林、成看聚、王灿广。申请执行人：詹伟月，住广东省化州市。申请执行人：吴金星，住福建省南安市。申请执行人：徐国军，住江西省丰城市。申请执行人：薛刚，住湖北省公安县。申请执行人：张莆记，住广东省阳西县。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：黄土轩，住广东省吴川市。申请执行人：李汝潜，住广州市天河区。申请执行人：林岸腾，住广东省陆丰市。申请执行人：陈昊林，住广州市越秀区。申请执行人：廖文卫，住广西壮族自治区容县。申请执行人：李祝成，住湖南省衡东县。申请执行人：黄倩辉，住广州市越秀区。申请执行人：肖春雪，住黑龙江省五常市。申请执行人：匡成兰，住广州市海珠区。申请执行人：曾雪秋，住广东省连平县。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：潘伟成，住广州市天河区。申请执行人：龚辉，住广州市海珠区。申请执行人：关仕军，住广州市海珠区。申请执行人：钟海宗，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：詹辉，住陕西省平利县。申请执行人：邹健勇，住广东省从化市。申请执行人：具东鹤，住吉林省珲春市。申请执行人：王雪涛，住广州市黄埔区。申请执行人：廖黎明，住广州市海珠区。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：林镜辉，住广东省大埔县。申请执行人：梁嘉豪，住广州市天河区。申请执行人：李大雪，住广州市越秀区。申请执行人：韦江红，住广州市黄埔区。申请执行人：杨新涛，住河南省洛宁县。申请执行人：梁嘉豪，住广州市天河区。申请执行人：刘付超杰，住广东省化州市。申请执行人：孔维婷，住广东省怀集县。以上自徐国军到孔维婷的申请执行人的共同委托代理人为陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：吴广波。广州英菲尼迪车载信息科技有限公司、刘伟等五十九人与广东广悦汽车贸易有限公司劳动仲裁、买卖合同纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案【2014】3740号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资、货款、赔款等共518514.87元。根据申请执行人的请求，本院分批立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并：1、查封了被执行人名下牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小汽车共四辆（查封期限：2016年4月26日至2018年4月25日）；2、2015年12月15日及2016年3月8日，本院分笔扣划了被执行人的银行款项53167.05元，其中22686.26元已发还申请执行人英菲尼迪公司，剩余款项已发还另案当事人（除英菲尼迪公司案——即(2015)穗天法执字第8844号案——以外，其余案件在当时尚未立案）。本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年11月30日前向法院提供，但申请执行人未能提供。本院在另案已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8844号、（2016）粤0106执5788-5791号、（2016）粤0106执6039-6041号、（2016）粤0106执6860-6877号、（2016）粤0106执7417-7419号、（2016）粤0106执7481-7487号、（2016）粤0106执7490号、（2016）粤0106执7720-7721号、（2016）粤0106执8069-8071号、（2016）粤0106执8114号、（2016）粤0106执8323-8325号、（2016）粤0106执8756-8761号、（2016）粤0106执10019号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 杨文秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8844号（2016）粤0106执5788-5791号（2016）粤0106执6039-6041号（2016）粤0106执6860-6877号（2016）粤0106执7417-7419号（2016）粤0106执7481-7487号（2016）粤0106执7490号（2016）粤0106执7720-7721号（2016）粤0106执8069-8071号（2016）粤0106执8114号（2016）粤0106执8323-8325号（2016）粤0106执8756-8761号（2016）粤0106执10019号申请执行人：广州英菲尼迪车载信息科技有限公司（下简称英菲尼迪公司），住所地在广东省广州市荔湾区龙溪东路48号2410房。法定代表人：丘汉坤。委托代理人：郭忠革、于丹阳，均为广东德培律师事务所律师。申请执行人：刘伟，住江西省南康市。申请执行人：黄杰锦，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：莫明林，住广东省化州市。申请执行人：张惠敏，住广东省清远市清城区。申请执行人：罗远兰，住广东省五华县。申请执行人：梁德球，住广州市白云区。申请执行人：黎婉娴，住广州市越秀区。申请执行人：李书林，住广东省始兴县。申请执行人：王灿广，住山东省武城县。申请执行人：成看聚，住广东省阳山县。申请执行人：毛羊，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：易秀婷，住广东省茂名市茂港区。申请执行人：冼祺登，住广州市天河区。申请执行人：王惠，住广州市天河区。申请执行人：魏秋红，住广州市越秀区。申请执行人：安啊鹏，住安徽省临泉县。申请执行人：马发喜，住湖北省应城市。申请执行人：李伊娴，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省电白县博贺镇港口开发新村8号。以上除广州英菲尼迪车载信息科技有限公司以外的申请执行人共同推举的代表为莫明林、成看聚、王灿广。申请执行人：詹伟月，住广东省化州市。申请执行人：吴金星，住福建省南安市。申请执行人：徐国军，住江西省丰城市。申请执行人：薛刚，住湖北省公安县。申请执行人：张莆记，住广东省阳西县。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：黄土轩，住广东省吴川市。申请执行人：李汝潜，住广州市天河区。申请执行人：林岸腾，住广东省陆丰市。申请执行人：陈昊林，住广州市越秀区。申请执行人：廖文卫，住广西壮族自治区容县。申请执行人：李祝成，住湖南省衡东县。申请执行人：黄倩辉，住广州市越秀区。申请执行人：肖春雪，住黑龙江省五常市。申请执行人：匡成兰，住广州市海珠区。申请执行人：曾雪秋，住广东省连平县。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：潘伟成，住广州市天河区。申请执行人：龚辉，住广州市海珠区。申请执行人：关仕军，住广州市海珠区。申请执行人：钟海宗，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：詹辉，住陕西省平利县。申请执行人：邹健勇，住广东省从化市。申请执行人：具东鹤，住吉林省珲春市。申请执行人：王雪涛，住广州市黄埔区。申请执行人：廖黎明，住广州市海珠区。申请执行人：钟永洲，住广州市萝岗区。申请执行人：林镜辉，住广东省大埔县。申请执行人：梁嘉豪，住广州市天河区。申请执行人：李大雪，住广州市越秀区。申请执行人：韦江红，住广州市黄埔区。申请执行人：杨新涛，住河南省洛宁县。申请执行人：梁嘉豪，住广州市天河区。申请执行人：刘付超杰，住广东省化州市。申请执行人：孔维婷，住广东省怀集县。以上自徐国军到孔维婷的申请执行人的共同委托代理人为陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：吴广波。广州英菲尼迪车载信息科技有限公司、刘伟等五十九人与广东广悦汽车贸易有限公司劳动仲裁、买卖合同纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案【2014】3740号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资、货款、赔款等共518514.87元。根据申请执行人的请求，本院分批立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并：1、查封了被执行人名下牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小汽车共四辆（查封期限：2016年4月26日至2018年4月25日）；2、2015年12月15日及2016年3月8日，本院分笔扣划了被执行人的银行款项53167.05元，其中22686.26元已发还申请执行人英菲尼迪公司，剩余款项已发还另案当事人（除英菲尼迪公司案——即(2015)穗天法执字第8844号案——以外，其余案件在当时尚未立案）。本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年11月30日前向法院提供，但申请执行人未能提供。本院在另案已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8844号、（2016）粤0106执5788-5791号、（2016）粤0106执6039-6041号、（2016）粤0106执6860-6877号、（2016）粤0106执7417-7419号、（2016）粤0106执7481-7487号、（2016）粤0106执7490号、（2016）粤0106执7720-7721号、（2016）粤0106执8069-8071号、（2016）粤0106执8114号、（2016）粤0106执8323-8325号、（2016）粤0106执8756-8761号、（2016）粤0106执10019号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 杨文秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1131号申请执行人：高桂英，女，汉族，1967年3月16日出生，个体，住哈密市。被执行人：张成，男，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初225号民事判决书,即申请执行人高桂英与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12387.5元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29528号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:霸淑岩,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告霸淑岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1131号申请执行人：高桂英，女，汉族，1967年3月16日出生，个体，住哈密市。被执行人：张成，男，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初225号民事判决书,即申请执行人高桂英与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12387.5元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2837号罪犯王博，男，1984年12月26日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年3月9日，陕西省彬县人民法院作出（2014）彬刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1197号申请执行人：唐洪春，女，汉族，1969年10月21日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。被执行人：任利勇，男，汉族，1989年1月19日出生，无固定职业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人；石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街原河名墅善粮股份一楼101室，组织机构代码：57679XXXX。法定代表人：司勤超，系该公司经理。委托代理人：孟庆涛，男，汉族，1985年10月13日出生，系该公司员工，住石家庄市中华大街党家庄小区19栋2单元401室，身份证号：×××。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书,即申请执行人唐洪春与被执行人任利勇、石家庄迅之泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的174445元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1197号申请执行人：唐洪春，女，汉族，1969年10月21日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。被执行人：任利勇，男，汉族，1989年1月19日出生，无固定职业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人；石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街原河名墅善粮股份一楼101室，组织机构代码：57679XXXX。法定代表人：司勤超，系该公司经理。委托代理人：孟庆涛，男，汉族，1985年10月13日出生，系该公司员工，住石家庄市中华大街党家庄小区19栋2单元401室，身份证号：×××。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书,即申请执行人唐洪春与被执行人任利勇、石家庄迅之泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的174445元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11396号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初473号之一原告刘馨遥，女，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人刘长春，男，汉族，住邵阳市双清区，代理权限为特别授权。原告刘长春，男，汉族，住邵阳市双清区。两原告共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告田胜军，男，汉族，住邵东县。被告邵阳市金鑫房地产开发有限公司，地址：邵阳市大祥区电大路6号2单元2-202号。法定代表人：陆靓，系该公司总经理。委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人唐海华，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘寒，女，汉族，住邵东县。被告韩立雄，男，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告刘馨遥、刘长春诉被告田胜军、刘寒、邵阳市金鑫房地产开发有限公司、韩立雄股权转让纠纷一案中，原告刘馨遥、刘长春于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘馨遥、刘长春撤回对被告田胜军、刘寒、邵阳市金鑫房地产开发有限公司、韩立雄的起诉。本案诉讼费21000元，减半收取10500元，由原告刘馨遥、刘长春承担。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  贺忠友二〇一六年十一月七日代理书记员  陈超伦
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初538号之一原告：林学金，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴航运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段2281号后幢。法定代表人：周剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。本院在审理原告林学金诉被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林学金撤回对被告温州市龙湾永兴航运有限公司起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林学金负担。代理审判员  鲁金石二〇一六年十一月三十日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1298号申请执行人张建娥，女，汉族，个体户。被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，牧民。本院在执行张建娥申请执行额尔克木苏都保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中申请人同意只冻结、扣划被执行人额尔克木苏都一卡通账户存款至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1037号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不按协议内容履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 斯 庆 夫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执37号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：刘军，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款20000元等义务，但被执行人刘军至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5470号原告包世强，男，1973年11月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。委托诉讼代理人太平，北京市道成（通辽市）律师事务所律师。被告李福山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包世强为与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包世强委托代理人太平到庭参加诉讼，被告李福山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包世强诉称,2014年1月1日，被告李福山因生活所需从我处借款200000元，被告李福山签名、捺印为我出具借据一枚，约定借款利息为0.015元。此款后经我多次向被告李福山索要未果。故我诉至法院，要求被告李福山偿还借款200000元，给付利息99000元（200000元×0.015元×33个月，2014年1月1至2016年10月1日），本息合计299000元；本案诉讼费由被告李福山承担。被告李福山未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告李福山因收购玉米用款向原告包世强借款200000元，被告李福山签名、捺印给原告包世强出具金额200000元的借据一枚，约定借款月利率0.015元，未约定借款期限。此款后经原告包世强多次向被告李福山索要未果。故原告包世强诉至法院。原告包世强针对诉请主张，在举证期限内举证：金额200000元的借据一枚，证明被告李福山借款未还及约定利息的事实。被告李福山未举证。经本院审查，原告包世强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李福山向原告包世强借款，并给原告包世强出具借据，表明原告包世强与被告李福山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李福山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包世强要求被告李福山偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告包世强要求被告李福山按0.015元利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包世强借款本金200000元，二、被告李福山于本判决发生法律效力后十日内支付原告包世强借款利息99000元（200000元×0.015元×33个月，2014年1月1至2016年10月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告李福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  肖春贤二〇一六年十一月十四日书 记 员  祝雁南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5470号原告包世强，男，1973年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。委托诉讼代理人太平，北京市道成（通辽市）律师事务所律师。被告李福山，男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告包世强为与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包世强委托代理人太平到庭参加诉讼，被告李福山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包世强诉称,2014年1月1日，被告李福山因生活所需从我处借款200000元，被告李福山签名、捺印为我出具借据一枚，约定借款利息为0.015元。此款后经我多次向被告李福山索要未果。故我诉至法院，要求被告李福山偿还借款200000元，给付利息99000元（200000元×0.015元×33个月，2014年1月1至2016年10月1日），本息合计299000元；本案诉讼费由被告李福山承担。被告李福山未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告李福山因收购玉米用款向原告包世强借款200000元，被告李福山签名、捺印给原告包世强出具金额200000元的借据一枚，约定借款月利率0.015元，未约定借款期限。此款后经原告包世强多次向被告李福山索要未果。故原告包世强诉至法院。原告包世强针对诉请主张，在举证期限内举证：金额200000元的借据一枚，证明被告李福山借款未还及约定利息的事实。被告李福山未举证。经本院审查，原告包世强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李福山向原告包世强借款，并给原告包世强出具借据，表明原告包世强与被告李福山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李福山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包世强要求被告李福山偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告包世强要求被告李福山按0.015元利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包世强借款本金200000元，二、被告李福山于本判决发生法律效力后十日内支付原告包世强借款利息99000元（200000元×0.015元×33个月，2014年1月1至2016年10月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告李福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  肖春贤二〇一六年十一月十四日书 记 员  祝雁南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7011号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈岩。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月二十八日书记员  魏欣
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1783号申请执行人奇文革，男，蒙古族，个体。被执行人张子军，男，汉族，职工。奇文革申请执行张子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告张子军偿还原告奇文革30000元及利息，于2012年9月30日前付清（利息从2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）。案件受理费275元由被告张子军承担。在执行过程中本院依法扣留了被执行人张子军的每月工资，至今已扣留3.875万元，执行费被执行人张子军已交纳。现申请执行人奇文革同意本案只采取扣留被执行人张子军的每月工资，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 方 鹏二〇一六年十一月一日书记员 党彩霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12210号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:郭建峰,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告郭建峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1982号申请执行人：李国建，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：梁唯强，男，1971年5月11日出生，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人李国建与被执行人梁唯强民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人梁唯强名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人梁唯强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十一月二十九日书记员刘维
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2620号原告：吴爱玲。委托代理人：王玮。被告：胡芳芳。本院在审理原告吴爱玲诉被告胡芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告胡芳芳已向原告吴爱玲支付了医疗费等各项赔偿款，双方已达成和解，原告吴爱玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴爱玲撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴爱玲撤回起诉。案件受理费707元减半收取为353.5元,由原告吴爱玲承担。审判员  魏剑光二〇一六年十一月十一日书记员  彭邦宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2620号原告：吴爱玲，女，1954年2月14日生，汉族。委托代理人：王玮，男，1976年3月21日生，汉族。被告：胡芳芳，女，1987年4月1日生，汉族。本院在审理原告吴爱玲诉被告胡芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告胡芳芳已向原告吴爱玲支付了医疗费等各项赔偿款，双方已达成和解，原告吴爱玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴爱玲撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴爱玲撤回起诉。案件受理费707元减半收取为353.5元,由原告吴爱玲承担。审判员  魏剑光二〇一六年十一月十一日书记员  彭邦宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执320号申请执行人:周某某。被执行人:詹某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人詹某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人詹某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付执行款24000元及利息。执行过程中，申请执行人周某某与被执行人詹某某、刘某某于2016年11月1日达成执行和解协议，詹某某当即给付执行款12000元，余款12000元由被执行人十日内给付，申请执行人放弃逾期履行并撤回执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0929执320号执行案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  李 勇审判员  李正意二〇一六年十一月一日书记员  董 群
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执320号申请执行人周某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付执行款11000元及利息。执行过程中，申请执行人周某某与被执行人王某于2016年11月18日达成执行和解协议，王某当即给付执行款5000元，余款6000元由被执行人十日内给付，申请执行人放弃逾期履行并撤回执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0929执320号执行案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一六年十一月十八日书记员  董 群
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1453号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人屈飞荣，男，汉族，1986年8月19日出生，神木县人。被执行人田翠翠，女，1984年05月20日出生，汉族，神木县人。被执行人屈海云，男，汉族，1982年4月26日出生，神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行屈飞荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人屈飞荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人田翠翠、屈海云承担连带责任。由被执行人屈飞荣、田翠翠、屈海云负担案件受理费1250元及案件执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1453号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：郝利军，该行员工。被执行人屈飞荣，男，汉族，1986年8月19日出生，陕西省榆林市人。被执行人田翠翠，女，1984年05月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人屈海云，男，汉族，1982年4月26日出生，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行屈飞荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人屈飞荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人田翠翠、屈海云承担连带责任。由被执行人屈飞荣、田翠翠、屈海云负担案件受理费1250元及案件执行费1420元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人屈飞荣、田翠翠、屈海云在神木县的分红款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈飞荣、田翠翠、屈海云在神木县的分红款。二、扣划被执行人屈飞荣、田翠翠、屈海云在神木县的分红款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初736号之一原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初736号之一原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49322号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告于广斌,男,1977年6月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告于广斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告于广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.41平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实,有原告提交的证据予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为467元(97.41平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告于广斌于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币467元的95%,计人民币443.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5403号原告：金星，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：金虎哲，男，朝鲜族，现住和龙市文化街。原告金星诉被告金虎哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，因被告金虎哲下落不明，本院于2016年8月24日在延边日报向被告金虎哲公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告金星的委托代理人金英姬到庭参加了诉讼，被告金虎哲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星诉称：2014年12月5日，金虎哲因项目投资向金星借款50万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日止，约定利息为同时期人民银行基准利率四倍，并将金虎哲所有的位于延吉市海兰路51-7-4号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，金虎哲支付截止2015年12月5日止的利息（按银行贷款利率4倍计算），剩余借款本金及利息至今未支付。故诉至法院要求金虎哲立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月6日至全部偿还借款本金为止，按月利率2%计算）；对所抵押的房屋具有优先受偿权；诉讼费要求由被告承担。被告金虎哲未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月5日，金虎哲为了项目投资向金星借款50万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日止，利息为同时期中国人民银行基准利率四倍，并将金虎哲所有的位于延吉市海兰路51-7-4号房屋（延房权证字第1554**号、建筑面积为100.77平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续（延房他证字第2510**号）。借款后，金虎哲支付截止2015年12月5日止的利息（按银行贷款利率4倍计算），剩余借款本金及利息至今未支付。认定上述事实的主要证据有：借款合同及中国工商银行转账凭证、房屋所有权证及他项权证复印件各一份，以及原告的陈述。本院认为：合法的借款关系受法律保护。金星与金虎哲签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。金虎哲向金星借款事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金星要求金虎哲按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。金虎哲抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故金星要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条之规定，判决如下：一、被告金虎哲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告金星借款本金50万元及利息（自2015年12月6日至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。二、被告金虎哲不履行上述第一项判决内容，原告金星有权以被告金虎哲抵押的房屋（延房权证字第1554**号、位于延吉市海兰路51-7-4号、建筑面积为100.77平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果被告金虎哲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元（原告已预交9400元），由被告金虎哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  咸永杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8218号原告:杨兰霞,女,1975年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告杨兰霞与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兰霞及委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬4640元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事机工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠4640元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠杨兰霞工资4640元肆仟陆百肆拾元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬4640元,原告起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬4640元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告杨兰霞劳务报酬4640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6169号原告:朱秀岭,男,1977年5月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郭占海,天津君鹏律师事务所律师。被告:秦贺祥,男,1963年2月9日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被告王占伟,男,1973年10月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告朱秀岭与被告秦贺祥、王占伟修理合同纠纷一案,本院立案受理后,依法定事由中止诉讼,中止事由消失后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀岭向本院提出诉讼请求:1、二被告连带给付原告欠款65000元;2、二被告连带给付利息19500元;3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求如下:二被告连带给付原告评估费、施救费7500元。事实及理由:原告从事车辆维修业务,2015年1月7日被告秦贺祥与原告签订修车协议书,委托原告对冀B×××××号车进行维修。双方约定被告委托原告办理保险理赔事宜且此种情况下被告可暂时不支付维修费。此后原告对冀B×××××号车进行了维修,并于2015年1月17日维修完毕,被告秦贺祥为原告出具了欠条。原告给了被告合理期限用于准备材料并与原告办理委托理赔手续,但被告在合理期限内未办理相关手续,原告因此起诉。秦贺祥未出庭,庭后经本院询问,秦贺祥陈述:冀B×××××号货车车主是被告王占伟,被告秦贺祥是王占伟的雇佣的司机。2014年冬天被告秦贺祥受被告王占伟指派驾驶冀B×××××货车去天津送货,返回途中因路面有冰刹不住车,在九园公路发生交通事故。事发后被告秦贺祥征得被告王占伟的同意委托原告修理事故车,车辆修理完毕后被告秦贺祥提了车。提车时被告秦贺祥征得被告王占伟的同意与原告补签了修车协议并向原告出具了欠修车费65000元欠条。故此应该由王占伟给付修理费。王占伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王占伟是冀B×××××、冀B×××××车的所有人。2015年1月25日受雇司机被告秦贺祥驾驶冀B×××××、冀B×××××车沿九园公路自东向西行驶,撞到前方车辆,发生交通事故。事故发生后被告秦贺祥征得被告王占伟同意后,委托原告修理冀B×××××、冀B×××××事故车。原告将事故车辆修理完毕后,被告秦贺祥提车。提车时被告秦贺祥(作为乙方)与原告(作为甲方)补签了修车协议书,约定:乙方委托甲方对冀B×××××号车进行修理,因乙方资金紧张,该车修理完毕后,乙方暂不支付甲方修理费,先给甲方出具欠修理费的欠条;乙方委托甲方代办保险理赔,待保险赔偿金到账后,归甲方所有,折抵修理费,多不退,少不补;乙方全部保险赔偿金交给甲方后,出具的欠条作废;双方如发生争议由宝坻区人民法院解决。同时被告秦贺祥向原告出具了一份欠修理费65000元的欠据。被告秦贺祥在与原告补签修车协议、出具欠条时均征得了被告王占伟同意,原告对此知情。另查,被告王占伟在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部为上述车辆投保了车辆损失险,保险金额为198000元,保险期限自2014年11月26日0时至2015年11月25日24时止,被保险人为被告王占伟。2015年4月15日被告王占伟向本院提起诉讼要求永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿其车辆损失费、评估费、拆解费、施救费合计71605元,本院于2015年12月7日作出(2015)宝民初字第3216号民事判决书,判决永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在商业险理赔限额内赔偿王占伟71505元。上述判决已经生效。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部已将保险理赔款汇入本院账户。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告秦贺祥作为雇员征得被告王占伟的同意将事故车交给原告修理,同时被告秦贺祥在征得被告王占伟的同意后与原告补签了修理协议并出具了欠条,而原告对此知情。被告秦贺祥执行的是职务行为,故此修理合同的当事人是原告与被告王占伟,该合同合法有效。原告将事故车修理完毕,被告王占伟应将欠付的修理费65000元给付原告。双方虽约定“乙方委托甲方代办保险理赔,待保险赔偿金到账后,归甲方所有,折抵修理费”,此约定为被告王占伟给付修理费的条件,但因被告王占伟并未委托原告办理理赔手续而是起诉保险公司赔偿损失,使得上述条件不能实现,故此上述条件不应再约束原告。被告王占伟没有按约委托原告办理委托保险理赔手续,迟延了原告得到修理费的时间,应属违约,应当承担违约责任,故此原告主张利被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持,利息按中国人民银行同期贷款利率以欠付的修理费为基数自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止。被告秦贺祥并非修理合同的当事人,故此不应承担责任。原告主张被告给付评估费、施救费7500元,但未提供证据证实其为被告王占伟垫付了上述费用,故此原告此项主张证据不足,本院不予支持。被告王占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王占伟于判决生效后五日内给付原告朱秀岭修理费65000元及逾期给付修理费的利息(利息数额按中国人民银行同期贷款利率以欠付的修理费65000元为基数自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止。)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,减半收取计950元(原告已预缴),由被告王占伟负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月四日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29813号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:王鸿云,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告王鸿云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯