福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2875号原告：舒艳，女，汉族，1993年7月9日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈茂坤，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被告：范永麟，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省上杭县。被告：范景彪，男，汉族，1992年10月6日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：金乡县金色童话游乐有限公司，住所：济宁市金乡县鱼山街道金水湖东岸，统一社会信用代码：91370828MA3R0QTG3H。法定代表人：范永麟。原告舒艳与被告范永麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年1月6日依职权追加被告金乡县金色童话游乐有限公司参加本案诉讼。本案于2021年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳的委托诉讼代理人陈茂坤、被告范永麟、被告范景彪的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告出资款人民币70万元并支付从2020年7月21日起至款清之日止，以70万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令三被告赔偿原告律师服务费3.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告范景彪系朋友关系。2019年11月18日，被告范景彪邀请原告共同投资由被告范永麟主导的“金乡县金色童话游乐有限公司”。一周后，原告通过其弟弟舒雄分别于2019年11月26日、27日、28日通过银行转帐给被告范景彪合计90万元。2020年2月22日，因资金紧张，原告向被告范景彪提出撤回投资。2020年3月5日，原告与被告范永麟联系，范永麟表示“景彪已经和他沟通了”，同意原告退出投资。2020年4月21日，原告与被告范景彪通过微信语音电话再次表示撤回投资，被告范景彪表示同意，并表示7月底左右归还全部投资款。2020年7月20日，原告再次向被告范景彪询问归还投资款的事情，范景彪表示范永麟答应退股份，且会先归还原告一部份投资款。2020年7月30日，被告范景彪归还原告投资款20万元。此后，原告多次与被告范景彪沟通归还剩余投资款70万元的事情，被告范景彪未按承诺还款。为此，诉至本院。被告范永麟辩称，其与原告不存在合伙关系。公司决定过了2020年春节与原告等投资方签订书面合作协议，因疫情原因搁浅，待疫情平息后再实施。3、原告要求3.5万元律师费没有依据。4、被告范景彪与被告金乡县金色童话游乐有限公司不存在任何关系。被告范景彪辩称，其与原告不存在合伙关系。其于2020年7月转给原告20万元，是金乡县金色童话游乐有限公司退还给原告的投资款。其在本案的作用只是介绍人的作用，只是将公司项目介绍给原告。范景彪收取的90万元投资款及退了20万元给原告的行为是委托代理行为，其产生的法律后果应当由公司承担。被告金乡县金色童话游乐有限公司称，经股东协商不同意退回投资。原告舒艳围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、户籍资料。证明被告的身份信息情况。被告范永麟、范景彪质证对真实性无异议。2、原告与范景彪和范永麟的微信聊天记录。证明被告同意退还原告投资款。其中微信聊天记录2020年3月5日，范永麟在微信聊天记录表示范景彪已经和他沟通好了。2020年4月21日，范景彪表示同意退款并表示在7月底归还原告全部投资款。7月20日的聊天记录，范景彪表示同意退原告股份。被告范永麟对真实性无异议，原告知道投资的项目真实存在，其和范景彪是堂叔侄关系，范景彪一直和其沟通。前期也有投资，要找到合适的合伙人才能让原告退股。项目还在进行中，另一个股东也不同意退款，而且项目也不应该起诉其个人，应该起诉金山县金色童话有限公司。被告范景彪对真实性无异议。聊天记录可以说明原告已经知晓投资情况，其只是中间人身份与本案没有关系。3、银行转账凭证、4、委托支付协议。证明原告转账90万元投资款给范景彪以及被告退还给原告20万元的事实。被告范永麟对真实性无异议。认为公司有收到原告投资款。被告范景彪对真实性无异议。范景彪仅仅是代原告支付。其收的钱已经转金山县金色童话有限公司。5、工商登记信息。证明金乡县金色童话游乐有限公司实缴资本为0，原告也没有成为公司的股东。被告范永麟、范景彪对真实性无异议。6、委托代理合同及发票。证明原告花去律师代理费3.5万元。被告范永麟、范景彪均对真实性无异议，认为该费用不应该由其承担。7、舒雄身份证复印件，证明舒雄身份信息，舒艳的投资款是通过舒雄转给范景彪的。8、范景彪、范永麟微信首页信息，证明范景彪、范永麟微信的昵称。9、发票1张，证明133××××6113的电话是范景彪的捆绑微信。被告范永麟、范景彪对证据7-9真实性无异议。经审查，上述证据1、2、3、4、6、7来源真实、内容合法，与本案相关联，能证明本案事实，具有证据效力，予以认定。对证据6的真实性予以认定，对其证据效力，结合全案综合分析认定。被告范永麟为证明其主张向本院证据如下：1、营业执照。证明金乡县金色童话游乐有限公司的基本信息。原告、被告范景彪对真实性没有异议。2、金乡县金色童话游乐园项目投资合同，证明金乡县金色童话游乐有限公司与金山县文化旅游产业开发指挥部签订了合同；讼争的款项系原告对该项目的投资。原告对证据的真实性有异议，认为合同涉及的项目应该通过招投标确定的。金乡县金色童话游乐有限公司投资款为0，即使合同是真的，也没有实际运作，没有产生花费。合同第四条第二款有约定，一个月没有开工是可以解除合同的。不能证明被告主张，投资款是作为出资款给金乡县金色童话游乐有限公司，签订的时间是2019年11月20日，公司成立的时间是11月18日。金乡县金色童话游乐有限公司成立是为项目而成立的，投资是作为出资人给金乡县金色童话游乐有限公司的。从微信聊天中可以看出，公司还没有成立就和政府谈这个项目。原告是作为出资款出资给金乡县金色童话游乐有限公司，金乡县金色童话游乐有限公司是根据项目投资需要而设立的。被告范景彪对真实性没有异议。3、金乡县（金色童话游乐园）微信群聊天记录。证明原告已经获知投资情况。原告对真实性没有异议。认为聊天记录可以证据投资款是对金乡县金色童话游乐有限公司的出资，该项目于2019年11月20日与政府签订协议的，证实金乡县金色童话游乐有限公司是为项目成立的，当时说原告占15%的股份，微信聊天中提到公司设立的费用要股东按比例分担等，11月26日聊天记录中范永麟提到要签订股东协议，投资款是对金乡县金色童话游乐有限公司的出资款。项目名称是金乡县金色童话游乐有限公司，原告是对这个公司进行出资，按照15%比例分红。被告范景彪认为90万元与其没有关系，只是中间中转了一下。4、公司股东决议，证明股东不同意退款。原告认为与本案没有关系，范永麟已经同意原告撤资，实际上也退了20万给原告。被告范景彪对真实性没有异议，说明已经通过范景彪转给范永麟了。5、金乡县金色童话游乐项目建设相关图片6张（“金乡县金色童话游乐项目”照片一张，签约仪式一张、现场调研照片二张，推介项目一张，现状图照片一张），证明项目还在进行中。项目是“双百”工程重点项目，金乡县金色童话游乐项目又开始建设了。原告认为只是规划图，没有实际施工。签约仪式,是签约方是金乡县文化旅游产业发展指挥部与上海盛御游乐有限公司，与金乡县金色童话游乐有限公司无关，所以我们认为范永麟涉嫌合同诈骗罪。对现场调研照片没有异议，只能说明相关人员到过公园现场，但不能证明被告的主张。现状图说明金乡县金色童话游乐有限公司没有进行任何实际投资。还是原始状态。被告范景彪对证据无异议，证明项目是真实存在的。6、金乡县“双百工程”挂图作战指挥部办公室关于充实、修改2021年重大工程、重点项目的紧急通知，证明金色童话游乐项目这个项目是真实存在的，项目在进行中。原告认为从该证据表格中(第9页)可以看出：金色童话游乐项目至2020年底累计投资为0,没有实际投资。计划是在2021年6月份开工。被告范景彪质证无异议，证明项目是真实存在的。经审查，对证据1、3予以认定，对证据2、4、5、6的真实性认定，对证据效力结合全案综合分析认定。被告范景彪为证明其主张向本院提交8张微信转账凭证，其中转给毛婷40万，罗婷秀10万，范永麟40万，证明原告舒艳转入范景彪账户的投资款90万元，范景彪当即就已转给“金乡县金色童话游乐有限公司”股东范永麟40万元，毛婷40万，罗婷秀10万元。范永麟要求转给毛婷和罗婷秀。原告质证认为转给毛婷40万和罗婷秀的10万元，与原告舒艳的90万元无关。毛婷和原告一样，也是投资人，这40万元是范景彪归还毛婷的投资。罗婷秀应该也一样。被告范永麟无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对证据效力结合全案综合分析认定。根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作认定如下：金乡县金色童话游乐有限公司于2019年11月18日登记成立，法定代表人为范永麟。该公司登记股东毛婷认缴出资额150万元、股东林振兵认缴出资额150万元、范永麟认缴出资额200万元。2020年7月2日，该公司股东变更为：范永麟认缴出资额350万元、股东林振兵认缴出资额150万元。2019年11月20日，被告范永麟代表金乡县金色童话游乐有限公司与金乡县文化旅游产业开发指挥部签订《金乡县金色童话游乐项目投资合同》，该投资项目占地约60亩，项目投资概算总投资1.2亿元，一期主题游乐园于2020年10月1日前试运营，投资约8千万元；二期水上亲子乐园区，于一期运营后继续投入约4千万元。该项目位于山东省济宁市金乡县金水湖国家湿地公园，系公园游乐园区项目。被告范永麟与被告范景彪系堂叔侄关系，被告范景彪与原告原系朋友关系。2019年11月18日，被告范景彪向原告介绍由被告范永麟任法定代表人的被告金乡县金色童话游乐有限公司的金乡县金色童话游乐园投资项目。原告通过与范景彪微信、电话聊天了解项目后，决定加入该项目投资。2019年11月24日，原告加入了“金乡县（金色童话游乐园）”微信聊天群，在该微信群聊天当中，范永麟出示了其公司签订的《金乡县金色童话游乐项目投资合同》、营业执照、公司帐户等；范永麟在该群中表示：合同里面不能体现资金占比情况，“有暗股……百公百投资要十一份的分红……公司网银还没下来”“钱直接转景彪就可以”“第一期600万元，最迟明年10月1号开业，预计回收成本18个月”“目前支出费用大概62424元，含年终走访费用，2020年3月1日前请各位股东将剩余的股份集资款汇入金乡公司由负责人安排的指定帐户……项目继续进行”等内容。被告范永麟与原告口头约定，由原告投资90万元，占项目投资的15%股份。被告范永麟在微信聊天群中以公司帐户网银未开通为由，要求原告将投资款转入被告范景彪帐户。原告通过其弟弟舒雄帐户分别于2019年11月26日、27日、28日银行转帐被告范景彪帐户30万元、30万元、30万元。2020年2月22日，因资金紧张，原告向被告范景彪提出撤回投资。2020年3月5日，被告范永麟表示“景彪已经和他沟通了”。2020年4月21日，原告与被告范景彪通过微信语音电话再次表示撤回投资。2020年7月20日，原告再次向被告范景彪询问归还投资款的事情，被告范景彪表示范永麟答应会先归还原告一部份投资款。2020年7月30日，被告范景彪通过其帐户支付原告20万元。此后，经原告多次与被告范景彪沟通要求归还剩余投资款70万元的事情未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告通过被告范景彪了解了金乡县金色童话游乐有限公司所投资的金乡县金色童话游乐园项目情况，于2019年11月24日，加入了“金乡县（金色童话游乐园）”微信聊天群，进一步了解该项目情况，原告与范永麟达成了合伙投资的口头合同，该项目一期投资600万元，由原告投资90万元，占项目投资比例的15%，原告转入被告范景彪帐户共计90万元。虽然被告范永麟成立了公司任法定代表人，但该公司股东，并未全部在该微信群中，应视为范景彪代表公司其他股东与原告约定在该项目中合伙，双方合伙法律关系成立，该合伙关系与金乡县金色童话游乐有限公司并无实质关联，系范永麟与其他股东个人以该公司名义与金乡县文化旅游产业开发指挥部签订投资合同承接该项目工程后与原告的合伙，原告投入的资金并未实际转入该公司的帐户，公司也未实际使用该资金，应属个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应按约定诚实、互信履行义务，各合伙人应对合伙经营共享盈利，共担风险。根据被告范永麟提交的《金乡县2021年重大工程、重点项目》记载的金乡县金色童话游乐园项目于2021年6月开工建设，累计完成投资为空白，结合本案中被告范永麟的陈述分析，金乡县金色童话游乐园项目并未实际进行投资建设。被告范永麟对合伙人的出资比例、实际投入资金并未向原告进行公布。案件审理过程中，本院要求被告范永麟提交实际股东出资额、及实际出资比例、项目投资建设投入资金等情况，其并未提供相关账目或依据。据此本院认定原告投入资金后，其余股东并未投入资金到合伙项目中，虽有疫情因素影响，但2020年3月2日被告范永麟也在微信群表示项目可以继续进行了。本案中，并无证据证明其他合伙人有出资，项目建设已进行。因此，合伙项目并未实际履行，原告要求合伙投资项目的合同目的无法达到、现原告要求退回投资款，本院应予支持。原告投入的资金由被告范永麟指定转入被告范景彪帐户，被告范永麟指示范景彪将该款转入毛婷、罗婷秀、范永麟微信帐户，原告投入的资金实际由被告范永麟控制和支配使用，且被告范永麟本人和范景彪在微信中表示同意退回投资款，并已实际退回20万元，应视为被告范永麟及其他合伙人同意原告退出合伙。故被告范永麟应对承担返还原告资金的责任，原告要求支付从2020年7月21日起至款清之日止，以70万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告未提供证据证明被告范景彪是合伙人之一，被告范景彪只是起中间的联系人作用，其接收、转出原告投资资金的行为是代理范永麟的行为。原告要求被告范景彪承担投资款清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。如前所述，被告金乡县金色童话游乐有限公司与原、被告间的合伙关系并无实质关联，原告投入的资金并未实际转入该公司的帐户，公司也未实际使用该资金。因此，原告要求被告金乡县金色童话游乐有限公司归还投资款的请求，缺乏依据，本院不予支持。委托诉讼代理费不是本案原告的直接损失，原告要求支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十条、第六十三条、第六十五条、第八十五条、《中华《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范永麟应在本判决生效后十五日内归还原告舒艳投资款70万元，并支付该款从2020年7月21起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期使用资金占用费。二、驳回原告舒艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元,由原告负担675元，由被告范永麟负担10475元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林维峰人民陪审员  伍赠连人民陪审员  丘晓红二〇二一年五月二十六日法官 助理  蓝小芳代理书记员  周 鑫附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。