wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执880号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人明祥安，男，汉族，1971年1月9日出生，住自贡市沿滩区。本院执行的对被执行人明祥安处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第191号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第191号刑事判决书的对被执行人明祥安处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       礼       平审判员 杨 斌 代 理 审 判 员 汤 杰二〇一六年十一月二十四日书记员 陈顺莲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初457号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘胜杰,男,1987年3月19日出生于,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月8日经本院决定逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)428号起诉书指控被告人刘胜杰犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人刘胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年6月5日20时许,被告人刘胜杰酒后无证驾驶汽车沿北辰区xx道由西向东行驶至与xx公路交口处时被执勤民警当场查获。经鉴定,刘胜杰血液中酒精含量为83.43mg/100ml。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘胜杰的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人刘胜杰判处拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。被告人刘胜杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2015年6月5日20时许,被告人刘胜杰醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为83.43mg/100ml)无证驾驶牌照为津M×××××号“五菱”牌汽车汽车沿天津市北辰区xx道由西向东行驶至xx道与xx公路交口处时被执勤民警当场查获。上述事实,被告人刘胜杰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、现场照片、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘胜杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘胜杰到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,判决如下:被告人刘胜杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年十一月十八日书记员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执320号申请执行人：周德双被执行人：吉林华威建工集团有限公司申请执行人周德双与被执行人吉林华威建工集团有限公司建筑施工合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人周德双与被执行人吉林华威建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第706号之一申请人：潘俊，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：张清军，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：付玉燕（付玉艳），女，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4850号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人付玉燕(付玉艳)在翁牛特旗农村信用合作联社的账户(卡号为：xxxxx)的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第706号之一申请人：潘俊，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：张清军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：付玉燕（付玉艳），女，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4850号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人张清军、付玉艳（付玉燕）在翁牛特旗农村信用合作联社杜家地信用社有账号：xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《中国人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张清军、付玉艳（付玉燕）在翁牛特旗农村信用合作联社杜家地信用社的账户（卡号为:xxx）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年八月十六日书记员  鲍经纬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2284号申请执行人孙博。被执行人天津福盛房地产投资有限公司。案由:房屋买卖合同纠纷申请执行人孙博与被执行人天津福盛房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第9980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被告为原告办理房屋权属预告登记。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经本院调查,有关机关暂时无法办理位于万家商业广场1-2073号商铺的房屋权属预告登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2284号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执503号本院受理的申请执行人杜玲与被执行人陆洲华健康权纠纷执行一案，被执行人陆洲华已履行完（2015）张定民一初字第1846号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年十一月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7202号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:李景连。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李景连物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执762号之一申请执行人许颖青，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门思明区。被执行人黄毅，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人许颖青与被执行人黄毅房屋租赁合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，并扣划银行账户存款人民币5040元。现本院已将上述款项扣除本案诉讼费、执行费后分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执762号之一申请执行人许颖青，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被执行人黄毅，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县，本院在执行申请执行人许颖青与被执行人黄毅房屋租赁合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，并扣划银行账户存款人民币5040元。现本院已将上述款项扣除本案诉讼费、执行费后分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00989号原告：王学芬，女，1946年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。被告：成都娱音科技股份有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼1单元4楼2号。法定代表人：谭春陵。委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。原告王学芬与被告成都娱音科技股份有限公司（以下简称娱音科技公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学芬的委托诉讼代理人刘晓东，娱音科技公司娱音科技公司的委托诉讼代理人薛松、廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芬向本院提出诉讼请求：1.解除王学芬与娱音科技公司于2009年12月25日签订的股份认购协议书；2.娱音科技公司退还700万元投资款，并支付利息210万元（按照中国人民银行2014年11月21日发布的金融机构五年期贷款基准年利率6%计算）；3.娱音科技公司承担本案诉讼费。事实与理由：王学芬作为娱音科技公司第二轮增资投资扩股引进的财务投资者，于2009年12月25日与娱音科技公司签订了股份认购协议书；同日王学芬将700万元投资款转入娱音科技公司在成都银行的账户上。此后娱音科技公司为王学芬办理相关的股东手续，但在办理过程中，于2010年3月娱音科技公司因涉及中国移动中央音乐平台贪腐事件，接受相关部门调查，并被冻结了全部资产，该案于2014年11月由四川省广汉市人民法院刑事判决书（案号2013广汉刑初字第36号），确定娱音科技公司犯串通投标罪。由于娱音科技公司的主要业务是与中国移动合作，在贪腐事件被媒体报道后，中国移动即终止了与娱音科技公司的合作，在王学芬投资前后，娱音科技公司从未对王学芬披露过与中国移动的合作涉及违法行为，而王学芬也从未参与该事项，也对相关事项并不知情，更未从中获取任何利益，属于无过错的第三方。王学芬、娱音科技公司签订的股份认购协议书中，娱音科技公司明确声明并承诺：“娱音科技公司其提供的资料和说明真实、准确、完整，符合中国证监会A股首次公开发行股票并上市相关的各项法律法规的规定，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就因有关资料或说明存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏而造成的任何不利后果承担违约责任”。但娱音科技公司的行为明显是对王学芬隐瞒了其违法犯罪的客观事实，对王学芬做了虚假宣传，诱使王学芬做了错误的投资行为，其行为已构成根本性违约。综上所述，娱音科技公司违反合同约定，构成根本性违约，王学芬要求解除合同，并返还投资款符合法律规定，为此王学芬依照《民事诉讼法》第108条的规定，诉至本院。被告娱音科技公司答辩称，1.签订协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，王学芬、娱音科技公司已经实际履行合同，对合同解除必须是正在履行或还未履行，现合同已实际履行不能解除；2.娱音科技公司及谭春陵可能涉嫌违规违法行为，但是与本案无关，王学芬对股份认购进行了尽职调查，这是一种商业风险，王学芬应承担相应后果；3.娱音科技公司确认王学芬认购股份时，配合王学芬进行了尽职调查，不存在欺瞒；4.投资有风险，娱音科技公司没有上市也是一种风险，收回投资还收取利息违背市场经济规律。经审理查明，2009年12月25日，王学芬与娱音科技公司签订《股份认购协议》，约定娱音科技公司拟提请股东大会批准，向特定对象非公开发行500万股人民币普通股股份，每股面值人民币1元，每股发行价格为9.1429元。王学芬承诺认购娱音科技公司本次非公开发行的76.5625万股股份，认购价款共计为700万元。王学芬本次认购的股份占娱音科技公司本次非公开发行后总股本的1.6644%。王学芬应在娱音科技公司股东大会批准本次非公开发行股份后五个工作日内将认购价款一次性支付至娱音科技公司账户。娱音科技公司声明并承诺其提供的资料和说明真实、准确完整，符合中国证监会A股首次公开发行股票并上市相关的各项法律法规的规定，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就因有关资料或说明存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏而造成的任何不利后果承担违约责任。同日，王学芬通过中国建设银行账户向娱音科技公司转账700万元。本院另查明，1.2014年11月11日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第36号刑事判决书，判决娱音科技公司犯串通投标罪，判处罚金600万元；娱音科技公司的违法所得予以追缴，上缴国库。2.签订《股份认购协议》后，娱音科技公司未基于《股份认购协议》内容变更工商登记。上述事实，有《股份认购协议》、汇款单据、娱音科技公司工商登记资料、（2013）广汉刑初字第36号刑事判决书、当事人陈述等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、《股份认购协议》应否解除。根据《股份认购协议》的约定，王学芬与娱音科技公司签订该协议的合同目的在于王学芬认购娱音科技公司非公开发行的股份。娱音科技公司未提交证据证明在该协议签订后，进行了发行股份的程序，娱音科技公司的工商登记中亦未就注册资本、发行的股份进行变更。双方自2009年签订合同至王学芬提起本案诉讼已经6年时间，且因刑事案件已不具备履行合同的条件，综上本院认为该合同的目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对王学芬关于解除王学芬与娱音科技公司签订的《股份认购协议》的诉讼请求予以支持。娱音科技公司应当向王学芬归还投资款700万元。（二）娱音科技公司应否向王学芬支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因娱音科技公司违反约定致使合同解除，娱音科技公司应从王学芬向本院递交民事起诉状之日（2015年2月11日）起向王学芬支付投资款的资金占用利息。综上所述，原告王学芬的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除王学芬与成都娱音科技服务有限公司签订的《股份认购协议书》；二、成都娱音科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王学芬归还投资款700万元及利息（利息以700万元为基数按年利率6%从2015年2月11日起计算至付清之日止）；三、驳回王学芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75500元，由成都娱音科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陶田源审 判 员  谈光丽人民陪审员  廖文琼二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭奕翙
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00989号原告张永臣。被告杨瑞清。原告张永臣诉被告杨瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永臣，被告杨瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永臣诉称，2014年2月2日被告杨瑞清搞建筑急需用钱，从我处借款贰万元整，目前父亲重病急需用钱，多次向被告杨瑞清追要借款，要求他偿还我借款可是被告总以无钱为由推诿，至今分文未还，我的权益受到严重侵犯，无奈，我只好提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款贰万元正并支付利息（利息1.5分）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告张永臣在举证内提供的证据有：2014年2月2日被告杨瑞清所签收到条一张。被告杨瑞清辩称，我从来没有到张永臣家借过一分钱，我女婿是2011年、2012年搞建筑，这个条是2014年写的，是张永臣送到我家的存款，合作社的会计李运红把钱拿走了。证据的分析与认定，原告张永臣提供的被告杨瑞清所签收到现金条，并约定了利息，被告对该条真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年2月2日，原告张永臣交给被告杨瑞清借款2万元，被告杨瑞清向原告张永臣打了收到现款条一张，并约定月利息300元。被告杨瑞清承认收到原告张永臣2万元，认为该款是原告的存款，并不是被告向原告借款，被告已将款交给合作社，但被告杨瑞清未提供相应证据证明。本院认为，被告杨瑞清承认收到原告张永臣现款2万元，并向原告张永臣出具了被告杨瑞清所签收到条一张，该事实清楚法律关系明确。被告杨瑞清称2万元不是借款，而是原告在被告处的存款，被告已将款交给合作社，但未提供相应证据，本院对被告答辩意见不予采信。原告张永臣要求被告杨瑞清返还2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨瑞清在判决生效后三日内返还原告张永臣款20000元并支付利息（从2014年2月2日起到判决确定的履行期限届满之日止，按月利息300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员汪领二０一五年七月二日书记员王晶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2567号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王磊，男，1982年6月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人梅小燕，女，1984年4月13日出生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01645号民事判决书，责令被执行人王磊、梅小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王磊所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月二十三日代书记员 韦文彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42130号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人于文生。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45853号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人于文生银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月四日书 记 员 李合权
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执330号申请执行人:邸富江被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请执行人邸富江与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人自动履行义务。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人邸富江与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故一案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1928号原告吴某某，现住扶余市。被告霍某某，34岁，现住扶余市。被告韩某某，33岁，现住扶余市。被告蒋某某，33岁，现住扶余市。原告吴某某诉称，三被告于2013年2月15日在原告处借款60000元，到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，原告吴某某诉被告霍某某、韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告吴某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张亚茹二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 佳
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1928号原告吴某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。。被告霍某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。被告韩某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。被告蒋某某，男，现住扶余市蔡家沟镇。原告吴某某诉称，三被告于2013年2月15日在原告处借款60000元，到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，原告吴某某诉被告霍某某、韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告吴某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张亚茹二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2615号原告:蒋道芬,女,1940年7月9日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。被告:许仁礼,男,1942年2月24日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。原告蒋道芬与被告许仁礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告蒋道芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费35812元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费13018.80元；2、本案的案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日07时20分，被告许仁礼驾驶耕田机，从全椒县义庄村民组往大墅街道方向左转弯，行驶至义庄岔路口时，与施广兴驾驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶人施广兴和乘坐人蒋道芬受伤。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，许仁礼负事故的主要责任、施广兴负事故的次要责任、蒋道芬无责任。蒋道芬受伤后被送往全椒县人民医院治疗。现双方为赔偿事宜不能协商一致，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。本院经审查认为：原告起诉后，不能提供被告的具体联系信息，法院也数次查找不到被告的具体下落，导致诉讼文书无法送达并同意本院按裁定驳回起诉处理，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蒋道芬的起诉。案件受理费330元，退还原告蒋道芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一六年十一月二十三日书记员  陆 鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1240号申请执行人李苗。被执行人陈敏。被执行人周红美。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）新津民初字第1938号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人李苗申请执行被执行人陈敏、周红美买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币61650元，执行费为人民币825元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏、周红美限期履行义务，但被执行人至今未履行（生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈敏在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈敏所有的牌照号为川**大众牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1240号申请执行人李苗。被执行人陈敏。被执行人周红美。本院于2016年9月20日立案受理李苗申请执行陈敏、周红美买卖合同纠纷一案。本案执行标的为61650元，执行费825元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所递交了查封、扣押陈敏车辆的裁定书及协助执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1240号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月七日书记员 任佳杰
原 告 永 安 与 被 告 苏 格 尔 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223民初1135号原告永安，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告苏格尔，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告永安与被告苏格尔买卖合同纠纷一案中，原告永安于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永安负担。审判员 那顺乌力吉二〇一六年十一月二十九日书记员 苟   飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7636号原告崔晓莉。被告洪双成。被告曾树清。原告崔晓莉与被告洪双成、被告曾树清民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告崔晓莉撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年十一月十一日书记员  付 莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执385号之一申请执行人马智昌，男，1958年1月29日出生。被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生。被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第765号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执385号之一申请执行人马智昌，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第765号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初873号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨帅，男，汉族，1991年11月10日出生。2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月1日至8月1日间，被告人杨帅驾驶悬挂“津Ｊ×××××”号牌的黑色捷达牌小型汽车，携带作案工具钳子来到位于本市东丽区津滨大道与外环线交口附近的运达二手车交易市场阔海车行停车场内，采取用钳子撬集装箱房门锁的手段多次实施盗窃，从被害人张某用于存放汽车废旧电瓶、废旧轮胎的集装箱房内，窃取汽车废旧电瓶100块，价值人民币8000元、汽车废旧轮胎(含轮毂)50套，价值人民币3500元，共计价值人民币11500元，变卖获赃款人民币6000元挥霍。2016年8月1日，被告人杨帅采取上述手段再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人杨帅的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帅具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年8月1日起至2017年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、随案移送作案工具捷达汽车一辆、钳子一把予以没收(暂存于公安东丽分局万新派出所)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7000号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。被告肖勇，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  段辉镜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8180号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:王珏君,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王珏君物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1626号之一原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县。被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：吴世忠，任董事长职务。被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。法定代表人：吕保磊，任经理职务。原告李敏燕诉被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原、被告因已庭外和解，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李敏燕撤回起诉。案件受理费减半收取4786元，财产保全费3520元，合计8306元，由原告李敏燕承担。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十三日书记员  桂士林
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01335号申请执行人:徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人徐家锋与被执行人蔡平理民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权58000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01335号申请执行人:徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，大学文化，住安徽省固镇县。被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省固镇县。申请执行人徐家锋与被执行人蔡平理民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权58000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1626号之一原告：李敏燕。被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：吴世忠，任董事长职务。被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。法定代表人：吕保磊，任经理职务。原告李敏燕诉被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原、被告因已庭外和解，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李敏燕撤回起诉。案件受理费减半收取4786元，财产保全费3520元，合计8306元，由原告李敏燕承担。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十三日书记员  桂士林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6905号上诉人（原审原告）：蒋毅碛，女。委托代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玲，女。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人蒋毅碛因与被上诉人郑玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋毅碛上诉请求：撤销原判，改判郑玲归还借款167600元。事实和理由：其与郑玲之间的朋友关系不受法律保护，郑玲因购房向其借款，之后郑玲委托其出售房屋并收取售房款以冲抵该借款，亦证明双方之间的民间借贷关系，其举示的录音也能佐证该事实；郑玲未举证证明购房款系赠与，该辩解理由不成立。郑玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。蒋毅碛向一审法院起诉请求：郑玲偿付借款167600元及利息（利息以本金167600元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实：蒋毅碛与郑玲曾系恋人关系。2013年8月，蒋毅碛购买了重庆市永川区兴龙大道2000号2幢8-5房屋，并分别于2013年8月11日、2013年9月26日向重庆市森望实业有限公司支付了购房款20000元、147600元，合计167600元。之后，蒋毅碛将郑玲登记为该房屋的权利人。2015年6月25日，郑玲出具委托书，全权委托蒋毅碛出售重庆市永川区兴龙大道2000号2幢8-5房屋，办理签订房屋的买卖合同、办理房屋的买卖过户手续及收取全部房款和缴纳税费等相关事宜。双方就该委托书在重庆市永川公证处办理了公证。之后，郑玲将该房屋的产权证交付给蒋毅碛。2015年7月3日，郑玲在房地产管理部门办理了产权证挂失手续，并重新补办了产权证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蒋毅碛认为其与郑玲之间存在民间借贷关系，应对借贷关系的成立承担举证证明责任。根据现有证据仅能认定蒋毅碛出资购房，将房屋产权登记在郑玲名下，而无法认定蒋毅碛、郑玲之间形成借贷合意，由此蒋毅碛应承担举证不能的不利后果。故蒋毅碛的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。郑玲辩称的理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回蒋毅碛的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1720元，合计3545元，由蒋毅碛负担。二审中，当事人对购房付款的经过陈述一致，即蒋毅碛、郑玲一起去购房，第一次付定金20000元，是蒋毅碛刷卡并签名；第二次付款147600元，是郑玲刷蒋毅碛的卡并代蒋毅碛签名。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点主要在于蒋毅碛与郑玲之间是否存在167600元的民间借贷关系。根据审理查明的事实，蒋毅碛出资167600元用于郑玲购房，所购房屋所有权登记于郑玲名下，可视为郑玲已收到蒋毅碛支付的款项167600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。按照当事人在二审中的一致陈述，蒋毅碛分两次以自己刷卡和授权郑玲刷卡的方式为郑玲支付购房款167600元。故蒋毅碛基于其向郑玲提供购房款167600元的事实，主张其与郑玲之间存在167600元的借款关系，符合前述法律及司法解释的相应规定。郑玲一审辩称，其与蒋毅碛当时系恋人关系，蒋毅碛出资为其购房属于赠与，但并未举示相关证据予以证明，且与其之后公证委托蒋毅碛出售房屋并收取售房款的事实相矛盾。蒋毅碛举示的与郑玲的电话录音亦可佐证双方就案涉房屋或购房款存在争议。故郑玲的前述辩称理由欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。蒋毅碛关于其与郑玲之间存在167600元借款关系的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。郑玲理应向蒋毅碛偿还借款167600元。该借款未约定利息，应视为不支付借期内利息；未约定偿还期限，郑玲应在蒋毅碛催收后的合理期限内偿还，逾期则应依法支付逾期利息。结合本案纠纷发生的具体事实，蒋毅碛要求郑玲自起诉后的2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定。综上，根据二审新证据，本院对一审判决予以改判，支持蒋毅碛一审中提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09775号民事判决；二、郑玲于本判决生效后三日内偿还蒋毅碛借款167600元，并支付逾期利息（以167600元为基数，自2016年1月1日起至借款清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案一审案件受理费1825元，财产保全费1720元，合计3545元，由郑玲负担；二审案件受理费3650元，由郑玲负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月二十二日书记员  李 兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执830号被执行人陈贵琼，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈贵琼缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第129号刑事判决书，被执行人陈贵琼应当缴纳罚金5,000.00元。现查明，被执行人陈贵琼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第129号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执830号本院在刑庭移送执行陈贵琼罚金一案中查明，陈贵琼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈贵琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6786号原告冯德林。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员 郎荣婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2405号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张明玉,男,1964年1月10日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张明玉金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7631号原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人:钟国清,总经理。委托诉讼代理人:江敏贵,该公司上京和园物业服务中心副经理。委托诉讼代理人:崔桂芸,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。被告:李树森,男,1963年2月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2009年12月至2016年8月物业服务费65154.9元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金38614.68元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城上京和园202号别墅的业主,被告于2009年6月4日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积290.8平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2009年12月至2016年8月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。李树森辩称,未交纳2009年12月至2016年8月物业费属实,未交纳的原因是,2013年1月底,发现原告占用了被告的房子,当时报了警,但无书面材料,被告多次找原告协商,均无结果,故未交物业费。本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行全面的物业管理服务,合同期限自2009年1月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元,由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园202别墅(建筑面积290.8平方米),于2009年6月4日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2009年12月至2016年8月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要,被告以房屋被原告占用并造成损失为由,未交纳2009年12月至2016年8月的物业费,故原告提起诉讼。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2009年12月至2016年8月物业服务费65154元,并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金38614.68元,本院予以支持。被告李树森提出因房屋被原告占用并造成损失,虽向法庭提交了照片以此证明,但不能证明被告的房屋系原告占用,被告亦未能提供具体的损失数额,故对被告的主张,本院不予采信,被告可在取得相关证据后,另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告李树森于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2009年12月至2016年8月的物业服务费65154元,支付滞纳金38614.68元,共计103768.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元,已减半收取1187元(原告预交),由被告李树森负担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十一月二日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29166号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张玉侠,1971年11月23日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉侠物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用861.9元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5454号原告:陈治顺,男,1962年9月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告陈治顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈治顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治顺负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50026号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:韩勇,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告韩勇电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更395号罪犯马正�,男,汉族,1973年7月18日出生,甘肃省宕昌县人,小学文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。2010年8月25日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2010)陇刑一初字第03号刑事判决,以被告人马正德犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人马正德不服,提出上诉。经本院审理,于2011年12月28日作出(2011)甘刑一终字第15号刑事判决,改处被告人马正德犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,即交付执行。2014年5月19日本院以(2014)甘刑执字第100号刑事裁定,将罪犯马正德刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服�管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯马正德因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马正德在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯马正德在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯马�德的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2016年11月25日起至2036年8月25日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更395号罪犯马正德，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省宕昌县人，小学文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。2010年8月25日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2010）陇刑一初字第03号刑事判决，以被告人马正德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马正德不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月28日作出（2011）甘刑一终字第15号刑事判决，改处被告人马正德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第100号刑事裁定，将罪犯马正德刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马正德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马正德在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马正德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初395号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人贾瑞豪,男,1995年7月18日出生,汉族,中专文化,天津鑫融投资有限公司业务员,住天津市红桥区,户籍地同居住地。因本案于2016年9月30日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月28日0时许,被告人贾瑞豪酒后驾驶津J×××××号白色大众捷达牌小型轿车,沿本市河北区盐陀桥由南向北行驶至铁东路与张兴庄大道交口时被民警查获。天津市津实司法鉴定中心检验,贾瑞豪血液中检出乙醇成分,含量为157.1mg/100ml。认定上述事实的证据有:证人孙某、刘某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,纠正违法行为经过,被告人贾瑞豪的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的贾瑞豪血液乙醇含量检验报告,案件来源及到案经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人贾瑞豪具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙士健二〇一六年十一月二十九日书记员  王 聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5243号罪犯徐景志，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人徐景志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月21日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月28日止于2025年8月27日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2009年6月25日、2012年8月30日作出（2009）雅刑执字第433号和（2012）雅刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐景志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐景志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐景志对罪犯徐景志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢永红信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告谢永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元，合计40802.13元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢永红自2013年1月25日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2016年7月28日被告累计欠款本息共计40802.13元未支付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告谢永红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：谢永红（乙方）于2013年1月25日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××40。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。谢永红在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月28日，累计欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告谢永红向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向谢永红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。谢永红在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求谢永红归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永红于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告谢永红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢永红信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告谢永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元，合计40802.13元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢永红自2013年1月25日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2016年7月28日被告累计欠款本息共计40802.13元未支付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告谢永红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：谢永红（乙方）于2013年1月25日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××40。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。谢永红在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月28日，累计欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告谢永红向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向谢永红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。谢永红在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求谢永红归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永红于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告谢永红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执544�申请执行人张重军，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张重军与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张重军亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)�1321民初2541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：宿州市淮河西路219号。负责人：关群，总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：程行行，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告程行行追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘志勇二〇一六年十一月一日书记员  李金虎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1879号之一申请执行人：林招荣，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林招荣与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49069号原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。法定代表人刘洪玉,职务总经理。被告张立东,住天津市滨海新区。本院于2016年10月8日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张立东物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告提供被告住所地址错误,原告不同意公告送达,致使本院无从确定张立东身份,无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取,原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1879号之一申请执行人：林招荣，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林招荣与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。负责人：关群，总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：程行行，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州市人寿财产保险公司）与被告程行行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2016年11月1日裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理本案。原告宿州市人寿财产保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告程行行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还交强险垫付款42963.80元（含原诉讼费437.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告无证驾驶皖Ｌ×××××号车在单县××××路段与杨素真驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，杨素真受伤的交通事故。经菏泽市交警部门认定被告承担全部责任。该起事故已由山东省单县人民法院（2014）单民初字第1251号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿杨素真医疗费等各项损失合计42526.3元，诉讼费437.5元。原告于2014年8月26日将赔款支付至单县人民法院账户。皖Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。综上，根据法律的有关规定，原告依法取得追偿权，为了维护原告的合法权利，请求支持原告的诉请。程行行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日11时许，程行行无证驾驶陈会领所有的皖Ｌ×××××号小型客车行驶至单县××张庄路段时，撞在前方同向行驶杨素真驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏，杨素真受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：程行行承担此事故的全部责任。程行行驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车于2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止，在宿州市人寿财产保险公司投保有交强险。该事故经山东省单县人民法院审理，作出（2014）单民初字第1251号民事判决书，判决宿州市人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿杨素真医疗费等各项损失合计42526.30元。宿州市人寿财产保险公司于2014年8月26日将赔偿款42526.30元履行完毕。本院认为，程行行无证驾驶陈会领所有的皖Ｌ×××××号小型客车，造成杨素真受伤，经单县人民法院判决，宿州市人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿杨素真经济损失42526.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宿州市人寿财产保险公司依法取得追偿权，其要求程行行返还交强险赔付款42526.30元的请求，本院依法予以支持；诉讼费是当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，宿州市人寿财产保险公司承担的437.50元诉讼费，不是在交强险限额范围内的赔偿费用，其要求程行行返还诉讼费437.50元的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程行行给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司42526.30元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告程行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王小霞审 判 员  刘志勇人民陪审员  魏翠萍二〇一七年二月十六日书 记 员  李金虎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1115号本院在刑庭移送执行汪彪罚金一案中查明，汪彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汪彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1115号被执行人汪彪，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人贾沛炎，男，1998年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人汪彪、贾沛炎缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初206号刑事判决书，被执行人汪彪、贾沛炎应当分别缴纳罚金3000.00元。现查明，被执行人汪彪、贾沛炎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初206号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人汪彪、贾沛炎有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3956号王涛:王涛犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第8号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3956号王涛：�涛犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第8号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津0101刑初357号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李俊红。曾于2008年9月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2万元;2013年5月30日因吸毒被行政拘留十五日,2013年6月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年,2014年12月12日因吸毒被社区戒毒三年。2016年4月25日因吸毒被行政拘留。因本案于2016年4月26日被公安局和平分局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。被告人崔莹。2013年11月8日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年4月26日因吸毒被行政拘留。因本案于2016年4月27日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人李俊红、崔莹犯贩卖毒品罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人李俊红、崔莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年4月25日11时许,被告人李俊红、崔莹在本市北辰区顺义道与京津路交口附近东苑新苑小区门口以400元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克,后公安机关将被告人崔莹抓获。在被告人崔莹的协助下,同日17时许,被告人李俊红在本市北辰区京津路与咸阳北路交口附近立交桥下,以600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.60克,被民警当场抓获。李俊红随身携带的毒品甲基苯丙胺5.47克被依法收缴,手机等作案工具被依法扣押。公诉机关认为,被告人李俊红、崔莹违反国家毒品管理制度,向他人贩卖甲基苯丙胺,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任,部分系共同犯罪,崔莹具有立功表现,李俊红贩卖毒品共8.9克,崔莹贩卖毒品0.83克,提请法院依法判处。并建议对被告人李俊红判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金。判处被告人崔莹有期徒刑六个月至一年,并处罚金。上述事实,被告人李俊红、崔莹在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苏某的证言、证人王某的证言,证实在民警的控制下,苏某以400元向崔莹以购买2克冰毒,交易时李俊红在场,后苏某与崔莹离开现场,民警将崔莹抓获;崔莹交代李俊红与其一同向苏某贩卖毒品。后在民警的控制下,经崔莹联系,李俊红与王某以600元交易3克冰毒,后将李俊红抓获;被告人李俊红、崔莹的口供,均供述一同向苏某贩卖冰毒2克多,李俊红卖给王某2克多冰毒,从李俊红身上还查获一个装有冰毒的金属盒。收缴的900元系毒资的情况;有检查笔录、搜查笔录,证实从李俊红身上查获白色晶体三包、现金900元、作案工具手机一部、红色金属盒一个、黑色挎包一个、冰壶一个;有毒品检验报告,证实送检的苏某手中白色晶体净重0.83克、王某手中白色晶体净重2.60克、李俊红身上查获的3包白色晶体分别净重4.64克、0.59克、0.24克,均检出甲基苯丙胺成份;有案件来源、抓获经过,证实采用控制下交付,于2016年4月25日分别抓获崔莹、李俊红。崔莹当日未被刑事拘留,次日因吸毒被行政拘留,同年4月27日因本案被刑事拘留;有现场检测报告书,证实李俊红、崔莹尿液检测结果甲基安非他明毒品成分均为阳性;有手机通话清单、微信截图、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具及作案地点照片、前科及劣迹材料、户籍材料等证据,足以认定。本院认为,被告人李俊红、崔莹违反国家毒品管理规定,明知是毒品而予以贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪,应予惩处。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。二名被告人部分犯罪系共同犯罪,作用相当,不分主从。均能如实供述罪行,依法可从轻处罚。被告人崔莹协助公安机关抓获被告人李俊红,具有立功情节,依法可从轻处罚。李俊红历史上受过刑事处罚,且二被告人均因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒,分别酌情从重处罚。鉴于系控制下交付、毒品未流入社会,被告人崔莹主动预缴罚金,可分别酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李俊红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金三千元。被告人崔莹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人李俊红的刑期即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。被告人崔莹的刑期即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。二、收缴作案工具手机二部、金属盒一个、黑色提包一个予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  陈媛二〇一六年十一月十一日书记员  刘雯附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特234号申请人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧（土名）“三角塘”地段，组织机构代码564580514。法定代表人付勇，董事长。委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人邹会元，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省荣县。申请人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司（以下简称迎豪公司）与被申请人邹会元申请撤销仲裁裁决一案，于2016年9月28日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人迎豪公司述称：1.南海仲裁委在开庭前没有将开庭传票送达给迎豪公司，导致公司错过了仲裁的开庭审理，也没有组织当事人进行调解，违反了法定程序。2.南海仲裁委在审理过程中遗漏了调查劳动者的实际收入情况，而劳动者故意隐瞒了关于其真实月平均工资的重要证据，足以影响本案的公正审理。3.南海仲裁委作出的仲裁裁决认定为终局裁决，属于适用法律错误。本案的劳动争议属于工伤保险待遇纠纷，各项补偿数额均超过佛山市地区最低月工资标准12个月金额的总和，依法应当属于非终局裁决。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]2313号仲裁裁决程序违法，且认定事实不清，导致裁决错误，申请撤销该仲裁裁决。被申请人邹会元经本院合法传唤未到庭参加听证，但向本院提交书面答辩意见称：1.劳动者的每月工资是以计件方式计算薪酬标准，劳动者提交的银行流水单可以补充说明；迎豪公司提供的所谓银行流水，大部分没有劳动者签名确认，不予认可，该公司提供的证据并不能证明劳动者每月的实际工资收入数额。2.本案的劳动仲裁裁决程序合法有效，迎豪公司申请撤销仲裁裁决的目的为拖延工伤赔偿的时间。综上，迎豪公司的撤裁申请没有法律依据，请求驳回迎豪公司的申请，维持原劳动仲裁裁决。本院经审理查明：迎豪公司与邹会元工伤保险待遇一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年8月16日公开开庭审理，于2016年8月25日作出佛南劳人仲案字[2016]2313号仲裁裁决。裁决内容是：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年9月工资8300元、10月工资4100元、11月工资1000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资13200、一次性伤残补助金46200元、一次性伤残就业补助金26400元、一次性工伤医疗补助金6600元，双方终结工伤保险关系；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付劳动能力鉴定费437元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，邹会元没有在法定期限内提起诉讼。本案听证过程中，迎豪公司提供如下证据：1.网上银行转账电子回单，拟证明迎豪公司向劳动者发放工资的方式为银行转账，劳动者的月平均工资为3000元，劳动者也掌握工资的银行流水，却故意隐瞒工资的真实情况；2.应诉通知书、仲裁申请书等材料，拟证明劳动仲裁委于2016年7月29日向迎豪公司送达应诉材料，但没有向迎豪公司送达开庭传票。本院依职权向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会调取佛南劳人仲案字[2016]2313号案件的送达回证和通知存根，证明劳动仲裁部门在仲裁阶段已经向迎豪公司依法送达了应诉材料和开庭通知等材料，迎豪公司在送达回证和通知存根上也予以盖章确认。经质证，迎豪公司对上述证据表示无异议，并因此而当庭表示撤回其撤裁申请书中事实与理由部分第一项关于迎豪公司在劳动仲裁阶段没有收到开庭传票，认为劳动仲裁委程序违法的内容，故对于迎豪公司提交的应诉通知书、仲裁申请书等材料，本院不予审查。对于迎豪公司提交的网上银行转账电子回单，本院在本案论述部分一并阐述。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，迎豪公司对于劳动仲裁部门认定邹会元受伤前月平均工资的标准有异议，认为劳动者每月的工资收入是通过转账方式收取，邹会元隐瞒了其工资收入的证据，影响了公正裁决。本院认为，依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。在劳动仲裁阶段，迎豪公司经劳动仲裁部门合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，劳动仲裁委采信劳动者邹会元受伤前月平均工资6600元的主张并无不当，结合邹会元提供其银行转账明细等补充材料，也可以佐证其主张的合理性，故迎豪公司认为邹会元在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据理据不足，本院不予支持。另外，迎豪公司关于对邹会元受伤前月平均工资标准的主张属于案件实体审理的范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，依法不属于本案的审查范围，故对于迎豪公司向本院提交的网上银行转账电子回单，本院亦不予审查。其次，迎豪公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，本案的工伤保险待遇数额已经超过佛山地区最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决依法应为非终局裁决，劳动仲裁委作出终局裁决属于适用法律错误。本院认为，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。因此，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]2313号仲裁裁决适用法律并无错误。综上，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]2313号仲裁裁决适用法律正确，也并未违反法定程序，迎豪公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]2313号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  区晓颖
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初512号原告：严国兵，男，1974年2月12日生，汉族，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县，现暂住临沧市临翔区（原区公安局内）。委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南安然实业集团镇康商贸投资有限责任公司。住所地：临沧市镇康县。法定代表人：罗世欣，系该公司总经理。第三人：云南九州建设集团有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：万国能，系该公司负责人。原告严国兵与被告云南安然实业集团镇康商贸投资有限责任公司，第三人云南九州建设集团有限公司临沧分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告严国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次电话通知后也未申请减、缓、免等司法救助措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严国兵撤回起诉处理。审判员  王智玄二〇一六年十一月二十三日书记员  鲍 芯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执401号之一申请执行人雷太平，男，1964年12月30日出生，畲族，干部，住宁化县。被执行人官贵玉，男,1969年11月13日出生,汉族,干部,住宁化县。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初124号民事判决书，责令被执行人官贵玉行法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。在执行过程中，被执行人官贵玉工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人官贵玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执401号之一申请执行人雷太平，男，1964年12月30日出生。被执行人官贵玉，男，1969年11月13日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初124号民事判决书，责令被执行人官贵玉行法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。在执行过程中，被执行人官贵玉工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人官贵玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2188号原告:扎兰屯市山山物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:郭文,经理。委托诉讼代理人:付晓辉,内蒙古政光律师事务所律师。被告:谷耀祖,男,30岁,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告谷耀祖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1288号申请执行人霍林郭勒市鑫隆重汽销售处。被执行人罗文辉。被执行人孙晶。本院在执行申请执行人霍林郭勒市鑫隆重汽销售处与被执行人罗文辉、孙晶买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日做出（2016）吉0721民初148号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款105000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2188号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，内蒙古政光律师事务所律师。被告：谷耀祖，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告谷耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 薇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1288号申请执行人霍林郭勒市鑫隆重汽销售处。被执行人罗文辉，男，1975年4月10日生。被执行人孙晶，女，1974年11月17日生。本院在执行申请执行人霍林郭勒市鑫隆重汽销售处与被执行人罗文辉、孙晶买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月30日做出（2016）吉0721民初148号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款105000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特20044号申请人:刘小亚,女,1990年9月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人:刘丽敏,女,1955年3月18日出生,汉族,北京铁路局塘沽站退休工人,住天津市滨海新区。代理人:刘丽星(系被申请人刘丽敏的弟弟),北京铁路局天津货运中心利港货场工人,住天津市滨海新区。申请人刘小亚申请认定刘丽敏限制民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘小亚称,申请人与被申请人为母女关系,被申请人现为××人(贰级)。为了确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯,申请人根据相关法律规定,向法院提出申请,请依法调查、鉴定,以确认被申请人为限制民事行为能力人,并指定申请人刘小亚为其监护人。被申请人刘丽敏称,同意申请人的事实和理由,同意申请人刘小亚作为其监护人。代理人刘丽星称,同意申请人的事实和理由,同意法院确认被申请人刘丽敏为限制民事行为能力人,并指定申请人刘小亚为其监护人。经审理查明,被申请人刘丽敏,女,1955年3月18日出生,汉族,北京铁路局塘沽站退休工人,住天津市滨海新区××家园××楼X门XXX号,与申请人刘小亚系母女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定,被申请人为限制民事行为能力。本院认为,经鉴定部门鉴定,被申请人刘丽敏目前为限制民事行为能力。申请人刘小亚申请被申请人刘丽敏为限制民事行为能力人符合法律规定,于法有据,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:刘丽敏为限制民事行为能力人(指定其女刘小亚为其监护人)。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初401号之二原告：曾某，住所地：广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨某明，广东王芬律师事务所律师。被告：许某豪，香港居民。原告曾某诉被告许某豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告在2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告缴纳），减半收取525元，由原告负担。本院退还原告525元。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年十一月十六日书记员 顾婧（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1364号被执行人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李信缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初字第137号刑事判决书，被执行人李信应当缴纳罚金1,000.00元和退赔被害人刘科1,980.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李信银行存款3,030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1364号本院在刑庭移送执行李信罚金一案中查明，李信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1117号申请执行人吴丛来，男，汉族，无业，身份证号码2301261991********，住巴彦县黑山镇。被执行人谢文龙，男，汉族，个体，身份证号码2323031989********，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理申请执行人吴丛来与被执行人谢文龙健康权纠纷一案，本案在执行中查明被执行人谢文龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、已发划拨被执行人谢文龙在中国银行肇东花园路支行的账户（账号：00000170218559371CNY0）4,721.00元人民币，该款扣划至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：23001867751050505548，开户行：巴彦建设银行）二、终结（2016）黑0126民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉