wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54993号原告：CHRISTIANSENANDREWJAMES，男，1972年3月28日出生，现住美国。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈雨欣，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告CHRISTIANSENANDREWJAMES诉被告陈雨欣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由法官一人独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告CHRISTIANSENANDREWJAMES的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告陈雨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告CHRISTIANSENANDREWJAMES向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金73,003元2、请求判令被告支付一次性违约金22,320.72元及律师费8,000元；事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，因被告陈雨欣对外欠信用卡等向原告借款，原告自2019年8月17日至2020年2月4日分别通过银行、支付宝向被告累计转账18笔，共103,003元，被告仅还款10,000元，之后双方经调解，达成一致还款协议，约定2021年5月31日止，被告于每月1日前归还原告10,000元，但被告仅履行了两个月，后拒绝履行还款义务，诉至法院，请求判如所请。被告陈雨欣于2021年1月25日经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后到庭应诉答辩称，原告转账给付的103,003元系两人共同生活期间产生的房租分担以及原告给予己圣诞节购物的赠予款项，在原告主张的上述期限内己也给付原告20,000元人民币和美元300元。双方之间的还款协议是被胁迫产生，己当时并不同意协议约定的金额，但被原告强迫而签字，因而双方之间不存在借贷关系也不存在未还款项，故而不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，双方于在2019年8月底至2020年2月初，共同租住于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室，该房租金每月6,500元，首期租金和房屋押金等均由被告个人账户支付，原告则于2019年8月17日至2020年2月4日分别通过银行、支付宝向被告累计转账18笔，共103,003元，2020年8月26日前，被告亦给付原告10,000元。2020年8月26日，原告委托的诉讼代理人至被告公司，与被告签订还款协议书一份，内容为被告作为债务人，原告作为债权人，被告应还款93,003元，还款方式为每月10,000元，被告须于每月1日前将款项偿还给原告，分为9个月偿还结清，即至2021年5月31日前履行完毕，若被告未能按期足额还款，被告应按照借款总额的24%来支付违约金，如被告不按照上述协议履行，原告有权就到期及未到期债权向上海市静安区人民法院一并起诉，被告应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于10,000元律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、公证费等。被告在该协议书上签名署期，原告亦于2020年11月6日在该协议书上补签名。协议书签订后，被告按约支付了20,000元给原告，但余款未再支付，故致讼，同时原告为本案诉讼而聘请律师，并支付律师费8,000元。上述事实，有原告提供的银行转账明细截屏和支付宝付款记录截屏、还款协议书、委托合同及律师费发票、公证书及公证费发票等、被告提供的房屋租赁合同、本人名下银行交易明细单等证据以及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明原告向被告先后交付的款项103,003元系借款关系，被告亦签署了还款协议书予以确认，且被告还在形成还款协议书后按约履行了两期还款共20,000元，故本院予以确认，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予归还全部借款本金，且因被告未按约履行，还应当根据协议书约定条款，向原告支付一次性违约金和原告律师费。被告抗辩原告先后交付的103,003元款项系同居期限双方约定好由原告承担的房租费用及原告赠予的圣诞节购物费用；被告还称还款协议书系受到原告及其委托诉讼代理人的强迫与胁迫，在违背本人意愿下被迫签署，但被告未就上述辩论意见提供证据佐证，故本院难以采信。另在2021年1月25日被告到庭后，虽经法院给予充分时限以便于双方当事人在庭外自行协商解决处理系争经济纠纷，但被告逾期未与原告达成任何和解意向，且经法院再次传唤后，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨欣应于本判决生效之日起十日内返还原告CHRISTIANSENANDREWJAMES借款本金73,003元；二、被告陈雨欣应于本判决生效之日起十日内给付原告CHRISTIANSENANDREWJAMES一次性违约金22,320.72元及律师费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，由被告陈雨欣负担。如不服本判决，原告CHRISTIANSENANDREWJAMES可在判决书送达之日起三十日内，被告陈雨欣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年五月二十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25051号申请人：上海孚立文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志怀，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被申请人：李戈斯雷尼广告(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRENDANTIMOTHYDELANEY，职务不详。原告上海孚立文化传播有限公司与被告李戈斯雷尼广告(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李戈斯雷尼广告(上海)有限公司银行存款127,937.76元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人李戈斯雷尼广告(上海)有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李戈斯雷尼广告(上海)有限公司的银行存款127,937.76元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人李戈斯雷尼广告(上海)有限公司相应价值的财产。案件申请费1,159.69元，由申请人上海孚立文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54993号原告：CHRISTIANSENANDREWJAMES，男，1972年3月28日出生，现住美国。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈雨欣，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告CHRISTIANSENANDREWJAMES诉被告陈雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪岳峻二〇二一年四月二十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1856号 蒋学峰、张本庆： 你们与岳增顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳增顺向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、张本庆偿还岳增顺600000元及相应利息，于2021年3月4日之前偿还本金5万元,于2021年12月30日前偿还本金15万元;于2022年12月30日前偿还本金20万元;如能全部按期履行原告自愿放弃20万元利息； （2）、承担执行费8400元，张本庆负担诉讼费3650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8802 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执1856号 申请执行人：岳增顺，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张本庆，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人岳增顺与被执行人张本庆民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执1856号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月二日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执777号 申请执行人：郭仲习，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 被执行人：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人郭仲习与被执行人莒南县牧和源养殖有限公司王民追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执777号 王民、莒南县牧和源养殖有限公司： 你与申请执行人郭仲习追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民初434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭仲习向本院申请执行立案，本院于2021年3月22日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执777号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人郭仲习偿还垫付款722500.00元。 二、被执行人王民、莒南县牧和源养殖有限公司负担案件受理费5763.00元、诉讼保全费4270.00元，执行费9625.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××40 二〇二一年三月二十四日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2765号上诉人（原审原告）：何志远。上诉人（原审原告）：何志辉。上诉人（原审原告）：潘静。上诉人（原审原告）：潘麒。上诉人（原审原告）：潘健。上诉人（原审原告）：潘腾。上诉人（原审原告）：潘鹰。上诉人（原审原告）：潘铭。上诉人（原审原告）：潘鸿，女，1956年3月13日出生，香港特别行政区居民，以上九上诉人共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马东华。被上诉人（原审被告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号803房。法定代表人：赵火昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。上诉人何志远、何志辉、潘静、潘麒、潘健、潘腾、潘鹰、潘铭、潘鸿、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人马东华、广州市龙的出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40438号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。对上诉人何志远、何志辉、潘静、潘麒、潘健、潘腾、潘鹰、潘铭、潘鸿的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起的上诉按其撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年五月二十六日书记员 谢佩君刘嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5274号原告：刘凯云，男，1969年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：肖升政，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘凯云与被告肖升政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，被告肖升政死亡，其继承人尚未明确表示是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭丁云人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月二日法官助理余航代理书记员  唐 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执664号 申请执行人：彭新峰，男，1968年10月12日出生，回族，住莒南县。 被执行人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。 法定代表人：孙成果，经理。 申请执行人彭新峰与被执行人山东开元新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭新峰于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款791183元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年3月24日、2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1327民初307号民事裁定书查封被执行人山东开元新天地商贸有限公司有不动产一处【房产证号：(2020)莒南县不动产权第0002208号裕隆国际3号大商业楼】，为轮候查封，本案无法执行。 5、本院于2021年4月30日将被执行人山东开元新天地商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月21日将被执行人山东开元新天地商贸有限公司适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执664号 山东开元新天地商贸有限公司： 你与申请执行人彭新峰租赁合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭新峰于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2021）鲁1327民初307号民事调解书确定的义务支付申请执行人彭新峰货款791183元、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××98 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：孙运军联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初7号 原告:深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人:董力维，总经理。 委托代理人:栗倚龙，河南洛太（郑州）律师事务所律师。 被告:临沂商城优比乐玩具商行，经营场所山东省临沂市永兴北区文化玩具批发城一楼外围玩具5号。 经营者:李永仕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂商城优比乐玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  张竞心
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1484号 陈开峰： 你与李守华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守华向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、陈开峰偿还李守华借款本金和利息45000元； （2）、承担执行费575元，陈开峰负担诉讼费463元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7110 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6157号 申请人：佛山市路正沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗官员上村“洲边塱”（土名）厂房，统一社会信用代码914406075829652239。 法定代表人：梁国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：珠海路冠建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市前山岱山路**（荣延锦苑）****，统一社会信用代码91440400MA51DBAJ7D。 法定代表人：陈妃劲。 被申请人：周文振，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人佛山市路正沥青有限公司与被申请人珠海路冠建筑工程有限公司、周文振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2250528.44元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000315的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海路冠建筑工程有限公司、周文振的银行存款2250528.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮意常
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1484号 申请执行人：李守华，男，1956年6月18日出生，汉族，住定远县。 被执行人:陈开峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人李守华与被执行人陈开峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021)皖1125民初612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人陈开峰应当承担案件受理费463元，承担执行费575元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月21日，本院将被执行人陈开峰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人陈开峰发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11317号上诉人（原审被告）：广州盛宴酒店管理有限公司。法定代表人：陈俊杰。上诉人（原审被告）：广州泽声酒店餐饮管理有限公司。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王白丁。委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳晴，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新白云宾馆有限公司。法定代表人：郑静萍。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振茹，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州盛宴酒店管理有限公司、王白丁、广州泽声酒店餐饮管理有限公司因与被上诉人广东新白云宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月7日向上诉人广州盛宴酒店管理有限公司、王白丁、广州泽声酒店餐饮管理有限公司送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。我院未能查询到上诉人交费记录，于2021年4月26日询问上诉人交费情况。上诉人随后回复本院，称其于2021年4月26日交纳上诉费，逾期交费的原因是公司人员失误导致未在期限内交费。然，此为上诉人主观原因，并非其未在法定期间交纳二审案件受理费的正当理由。上诉人于4月26日交费的行为不改变其不履行法定诉讼义务的的事实，故上诉人应当依法承担逾期未交纳二审案件受理费的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛宴酒店管理有限公司、王白丁、广州泽声酒店餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州泽声酒店餐饮管理有限公司逾期缴纳的二审案件受理费24516元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年五月二十八日法官助理林根书记员谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11317号上诉人（一审被告）：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：郭梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳东县。被上诉人（一审被告）：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：何祉欣，女，1993年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：广州市照铧机电设备有限公司，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号279-280，统一社会信用代码91440106797375247F。法定代表人：何祉欣。被上诉人（一审被告）：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。法定代表人：何顺祥。何祉欣、照铧公司、日森公司共同委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人何顺祥因与被上诉人郭梅、一审被告谢跃文、何祉欣、广州市照铧机电设备有限公司（以下简称照铧公司）、广州市日森机械股份有限公司（以下简称日森公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭梅向一审法院起诉请求：1、判令谢跃文向郭梅偿还借款本金7.3万元；2、判令谢跃文向郭梅偿还利息（以本金7.3万元为基数，按年利率24%从2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；3、判令何顺祥、何祉欣、照铧公司、日森公司对上述本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由谢跃文、何顺祥、何祉欣、照铧公司、日森公司连带承担。一审法院判决：一、被告谢跃文应在一审判决发生法律效力之日起五日内向原告郭梅清偿借款本金7.1万元及支付利息（利息计算方法：以9.3万元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月8日计算至12月10日，为186元；以7.1万元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告何顺祥、何祉欣、广州市照铧机电设备有限公司、广州市日森机械股份有限公司就被告谢跃文应承担的一审判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭梅其余的诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1662元，由原告郭梅负担46元，被告何顺祥、何祉欣、广州市照铧机电设备有限公司、广州市日森机械股份有限公司负担1616元。判后，何顺祥不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人何顺祥无需就涉案7.1万元借款承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中该有何顺祥私章的《保证合同》并非何顺祥现场签署，何顺祥没有为谢跃文所欠债务提供保证的真实意思表示。因何顺祥是日森公司的法定代表人，私章只有在日森公司对外前述合同时才与公司公章合并使用，本案中何顺祥的私章只是在日森公司提供担保时使用。一审庭审中，郭梅曾表示前述《保证合同》时何顺祥本人并不在场，郭梅称与何顺祥沟通过保证问题，但并未对此予以举证。因此何顺祥并无为涉案借款提供保证的意思，请二审法院对此予以改判。郭梅发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。《借款合同》、《保证合同》在同一天签署，谢跃文、何祉欣到场并告知上诉人当天无法到场，因此由她们二人携带照铧公司、日森公司公章和上诉人法定代表人章进行签署。谢跃文、何祉欣是上诉人的妻子、女儿，上诉人及其女儿控制的公司均已为其妻子的债务承担保证责任，上诉人不可能不知道其妻女对外承担的债务。但自《保证合同》签订至起诉之日，上诉人从未对保证责任的事项提出异议。上诉人主张未到场前述，但其保证是真实意思表示，不影响本案借款及担保事项的真实性。实践中，因本人无法到场由亲属代为签署或盖私人章的情况屡有出现，上诉人只以自己本人未到场否认合同的主张不应采纳。谢跃文、何祉欣、照铧公司、日森公司未发表意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：何顺祥是否应对涉案借款承担连带清偿责任。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人何顺祥负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  周文静许宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初705号 原告:青阳县祥明房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码:913417230608460830。 管理人:青阳县祥明房地产开发有限公司清算组。 清算组负责人：陆林,该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人:胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 代理权限：特别授权。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、和解、代签法律文书等权利等。 被告1:青阳县诚兴建筑安装有限责任公司,住所地青阳县蓉城镇陵阳路158号,统一社会信用代码91341723080330404M。 法定代表人:杨**,总经理，联系方式。 被告2:何经明,男,1957年4月28日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 原告青阳县祥明房地产开发有限公司诉被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司、何经明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71999号原告：四川旭展消防工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱立萍，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王旋，男。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。被告：上海永乐民融电器销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董晓红，执行董事。被告：上海永乐民融商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：董晓红，执行董事。被告：浙江国美电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董晓红，执行董事。上列五被告共同委托诉讼代理人：吴珍，女。本院受理原告四川旭展消防工程有限公司上海分公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司、永乐(中国)电器销售有限公司、上海永乐民融电器销售有限公司、上海永乐民融商贸有限公司、浙江国美电器有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1490号 苏新兵： 你与邬帮祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬帮祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、苏新兵偿还邬帮祥56900元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费754元，苏新兵诉讼费1223元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7106 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1490号 申请执行人：邬帮祥，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人邬帮祥与被执行人苏新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020)皖1125民初150号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告苏新兵于判决生效之日起十日内偿还原告邬帮祥36900元；二、被告苏新兵于判决生效之日起十日内偿还原告邬帮祥本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月27日起至实际还清之日止，按年利率9.483%计算）”但被执行人至今未履行。另被执行人苏新兵应当承担案件受理费1223元，承担执行费754元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月21日，本院将被执行人苏新兵纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人苏新兵发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4360号申请人：吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司，住所地长春市。法定代表人：黄金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师(济南)事务所律师。被申请人：刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东融汇管通股份有限公司，住山东省济南市高新区。法定代表人：刘可岭，该公司董事长。申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司与被申请人刘可岭、山东融汇管通股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘可岭、山东融汇管通股份有限公司银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可岭、山东融汇管通股份有限公司银行账户存款5200万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈一鸣审 判 员 张隽子审 判 员 邵宁宁二〇二一年三月四日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终863号上诉人（原审原告）：谭世威，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯庆华，女，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾光明，男，汉族，1972年7月17日出生，住湖南省湘潭县。上诉人谭世威因与上诉人冯庆华、被上诉人曾光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭世威应当预交而未预交二审案件受理费，法院向谭世威发出交纳诉讼费用通知书后，其仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人谭世威按自动撤回上诉处理。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月十七日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2004号 申请人：明光市龙盛长石有限公司,住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，统一社会信代码913411827117062884(1-1)。 法定代表人:梁勇,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人:江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼,统一社会信用代码91360923767048536B, 法定代表人:夏菁潞,公司执行董事。 本院在审理明光市龙盛长石有限公司与江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，明光市龙盛长石有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结、扣押被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款3920399.56元或其他等额财产，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司向其出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人明光市龙盛长石有限公司的申请，符合法律规定并提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 冻结、查封、扣押被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款3920399.56元，或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人明光市龙盛长石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志国 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜启秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8289号申请人：广州市云通磁电股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华工业区云峰路38号，统一社会信用代码91440114712455097F。法定代表人：詹炳然。委托诉讼代理人：罗成通,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展明,广东艾森律师事务所实习律师。被申请人：惠州市锦湖实业发展有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办东江工业区，统一社会信用代码9144130071470785X6。法定代表人：欧阳青海。申请人广州市云通磁电股份有限公司与被申请人惠州市锦湖实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市云通磁电股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人惠州市锦湖实业发展有限公司价值80534元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人广州市云通磁电股份有限公司申请对被申请人惠州市锦湖实业发展有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠州市锦湖实业发展有限公司价值80534元的财产或冻结等值的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文秀二〇二一年五月十日书记员  曾紫媚书记员  毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8289号原告：广州市云通磁电股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新华工业区云峰路38号，统一社会信用代码91440114712455097F。法定代表人：詹炳然。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展明，广东艾森律师事务所实习律师。被告：惠州市锦湖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办东江工业区，统一社会信用代码9144130071470785X6。法定代表人：欧阳青海。委托诉讼代理人：刘文美，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。原告广州市云通磁电股份有限公司（以下简称广州云通公司）诉被告惠州市锦湖实业发展有限公司（以下简称惠州锦湖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告广州云通公司的委托诉讼代理人罗成通、黄展明，被告惠州锦湖公司的委托诉讼代理人李会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州云通公司诉称，自2019年起被告向原告采购电池，原告按被告订单提供电池，被告按月支付货款。经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍然拖欠原告货款80534元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清货款80534元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州锦湖公司辩称，确认欠付原告货款80534元。被告向原告采购电池，是为了制作移动电源。被告提供给客户的产品中，有部分电池发生了自燃，客户要求扣除8000元的费用，另因电池问题导致客户退回100个移动电源，并要扣除2680元。因原告的电池质量问题，给被告产生了共计10680元的损失，故应从原告主张的货款中扣除该笔损失，后被告可以支付货款给原告。经审理查明，原、被告素有生意往来。2020年5月26日，原告广州云通公司为被告惠州锦湖公司提供了一批货值80534元的电池。诉讼中，原告广州云通公司主张上述货款80534元未付，提交了送货单位为证，被告惠州锦湖公司予以确认，但认为因原告广州云通公司提供的电池质量问题导致其产品自燃而被其客户扣除质量保证金8000元以及产生退货损失2680元。被告惠州锦湖公司提交了自燃检讨、图片、邮件等为证，原告广州云通公司对此不予认可，认为无法证明发生燃烧是因其提供的电池，其仅向被告惠州锦湖公司提供电池，被告惠州锦湖公司需要配上电路板、外壳等材料进行组装成充电宝，仅凭没有原告广州云通公司参与的质量分析就主张是电池出现质量问题，其不予确认，且被告惠州锦湖公司主张的损失没有相关材料予以证明，亦不予确认。诉讼中，原告广州市云通磁电股份有限公司申请诉讼保全并提供了担保，本院依法作出（2021）粤0114民初8289号民事裁定书并采取了诉讼保全措施。本院认为，原告广州云通公司主张被告惠州锦湖公司尚欠货款80534元未付，提交了送货单等为证，被告惠州锦湖公司对欠款事实无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确付款期限，原告广州云通公司主张被告惠州锦湖公司支付货款80534元，合理合法，本院予以支持。被告惠州锦湖公司主张原告广州云通公司提供的货物存在质量问题导致损失，但根据双方所举证据及庭审陈述，原告广州云通公司提供的电池仅为被告惠州锦湖公司组装成品的部分组件，现有证据不足以证明组装成品有无发生自燃、自燃原因所在，且现有证据亦不足以证明被告惠州锦湖公司的具体损失，本院不予采纳。被告惠州锦湖公司主张在货款中扣除质量问题导致的损失，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告惠州锦湖公司经原告广州云通公司提起诉讼主张权利仍未及时支付货款，原告广州云通公司主张被告惠州锦湖公司支付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持，逾期付款利息损失本院依法予以明确：以80534元以基数，从2021年4月9日起按年利率3.85%计至该款支付完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告惠州市锦湖实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市云通磁电股份有限公司支付货款80534元；二、被告惠州市锦湖实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市云通磁电股份有限公司支付逾期付款利息损失（以80534元以基数，从2021年4月9日起按年利率3.85%计至该款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元及诉讼保全费825.34元，由被告惠州市锦湖实业发展有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2226号 原告：廖丰军，男，1986年11月20日出生，汉族，现住：辽宁省沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101241。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平。 负责人：赵枫。 委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告廖丰军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丰军、被告委托代理人李勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丰军诉称，2020年12月12日晚上18时15分左右，刘晓东驾驶宝马牌小型轿车，车牌号为辽Ａ×××××行驶在沈阳市铁西区环桥下与一辆宝骏牌新车未上牌发生刮碰，造成原告车辆严重损坏，事故发生后，沈阳市铁西交警大队判定刘晓东开的辽Ａ×××××事故全责，宝骏牌新车无责。事后因对保险公司赔偿金额不满意，要求物价局做出物价鉴定，鉴定金额车况损失费75798元，鉴定费3530元。共计损失79328元。现诉至法院，一、请求人民法院依法判令被告因事故所产生的车辆事故损失79328元（其中鉴定费3530元，车辆损失75798元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失保险，保险限额为92000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告提交的评估报告并非双方共同委托，也不是人民法院委托，鉴定拆解时未通知我公司到场确认损失部件，按照辽高法【2020】167号文件的规定，涉及车辆损失鉴定评估的应由双方当事人或人民法院委托，原告提交的鉴定报告程序违法，同时原告没有提交车辆实际维修的相关证据，仅凭鉴定报告不能证明车辆的实际损失，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年12月12日18时15分，案外人刘晓东驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至揽军路路官一街时，与案外人赵景峰驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经交通警察支队铁西大队认定，刘晓东负全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额92000元，本起事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆进行受损鉴定，鉴定结论为车辆损失金额75798元，产生鉴定费3530元，原告车辆现已维修完毕。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、维修结算单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险，限额92000元，事故发生在保险期内，被告应对原告车辆损失予以赔偿。关于被告称鉴定程序违法、鉴定结论数额过高，要求重新鉴定问题，因被告未提供证据证明鉴定过程或鉴定结论存在瑕疵，且事故车辆已经维修完毕，不具备重新鉴定条件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对辽宁盛安价格评估有限公司出具的评估报告予以认可。关于原告要求被告赔偿鉴定费3530元问题，因鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，被告应承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告廖丰军车辆损失75798元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告廖丰军鉴定费3530元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。（原告已垫付，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月八日 法官助理  马艳娟 书 记 员  曹福建 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2226号廖XX:廖XX与XX保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月三日书记员 ：曹福建
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1537号 李传贤： 你／你单位与王绪华民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绪华于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人李传贤向王绪华支付35000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费1150元，保全费1020元，申请执行费1400元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4669号 申请人：佛山市开泰包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道红牛路**（**）之三，统一社会信用代码91440607MA51HQQU10。 法定代表人：赵扬俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东邦能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。 被申请人：肇庆亿心包装有限公司，住所地广东省肇庆市高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司**厂房，统一社会信用代码91441200MA539U632K。 法定代表人：邹建金。 被申请人：甘红艳，女，1985年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 佛山市开泰包装有限公司与肇庆亿心包装有限公司、甘红艳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市开泰包装有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆亿心包装有限公司、甘红艳的财产在693526.28元的范围内采取保全措施，并以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市开泰包装有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人肇庆亿心包装有限公司、甘红艳的银行存款693526.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓国杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1537号 申请执行人：王绪华，1977年5月3日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人王绪华与被执行人李传贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绪华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1537号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 辉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1491号 许忠武： 你与李维忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李维忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、许忠武偿还李维忠52669元； （2）、承担执行费元，许忠武诉讼费558元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7105 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3550号 大连某某建筑劳务有限公司： 你（单位）诉孙某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1491号 申请执行人：李维忠，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:许忠武，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人李维忠与被执行人许忠武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）皖1125民初121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人许忠武应当承担案件受理费558元，承担执行费690元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月21日，本院将被执行人许忠武纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人许忠武发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3550号 原告：大连某某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇范屯村草门屯。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：周某，辽宁利金律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1971年1月22日出生，住所地辽宁省东港市。 本院在审理原告大连某某建筑劳务有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告大连某某建筑劳务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连某某建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告大连某某建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 王 怡 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘赫丹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终385号 本院于2021年4月28日对上诉人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人皮惠英、陈永福机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上诉人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人皮惠英、陈永福机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中第一页倒数第八行“委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师。”。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月二十七日 书记员  李翠翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执365号 申请执行人：纪庆伟，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王书义，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人纪庆伟与被执行人王书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4291号民事判决书已经发生法律效力，但王书义未按生效法律文书履行义务。申请执行人纪庆伟向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人王书义履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后本院通过山东法院统一送达平台电子公告送达方式送达，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年1月20日、3月1日、5月24日、5月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人王书义未履行义务，本院已将被执行人王书义纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人王书义的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人王书义因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人王书义经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐浩田
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2309号沈阳XX置业有限公司:沈阳XX置业有限公司与刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：王洋二〇二一年三月四日书记员  ：王娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执365号本院在执行申请执行人纪庆伟与被执行人王书义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王书义拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王书义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年四月十五日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2371号沈阳XX文化传媒有限公司:沈阳XX文化传媒有限公司与XX演出合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 ：曹福建
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1141号 原告：段某，男，2014年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：王某，女，1988年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源祥律师事务所律师。 被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码:54370503ME35442232。 法定代表人：高英军，村主任。 原告段某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（以下简称“仁和新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人王育奇、被告仁和新村村委会委托诉讼代理人高英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2019年度征地补偿款13725元；2020年度征地补偿款14071元，总计27796元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：段某2014年10月20日出生在被告村，一直随母亲王某在被告村居住生活，在2014年11月24日报出生而落户于被告村。自2011年开始，被告村的部分土地被河口蓝色经济园区征用，被告村每年向村民发放征地补偿款，段某自出生后一直未分配到征地补偿款。段某的母亲户口在被告村，在被告村分配有人口地5亩，自2011年被告分配征地补偿款以来，一直享有分配权利。原告系义胜村集体经济组织成员。段某出生后即随其母亲落户于该村，且段某系未成年人，无独立生存能力和生活来源，所以段某自然取得义胜村集体经济组织成员资格，应享有与义胜村其他村民同等的待遇。经河口区人民法院（2019）鲁0503民初2331号民事判决书判决确认，被告向段某支付2015年度至2018年度征地补偿款42901元。被告在发放2019年度征地补偿款13725元、2020年度征地补偿款14071元时，未向段某支付。 仁和新村村委会辩称,原告不具有集体经济组织成员资格，村内组织成员身份由全体村民确认。如新接纳经济组织成员，需经全体股民三分之二以上或三分之二以上股民代表同意。 本院经审理认定事实如下：段某母亲王某的户籍在东营市河口区，系该村村民，户口一直落在该村。段某于2014年10月20日出生后，随其母亲将户口落在义胜村。原告父母均无稳定工作和收入。2019年12月16日，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503民初2331号民事判决书，判决东营市河口区村民委员会支付段某2016年度至2018年度征地补偿款32798元。东营市河口区村民委员会向村民发放2019年征地补偿款11440元、土地流转费2285元及2020年征地补偿款11794元、土地流转费2277元，共计27796元，均未向段某发放。 另查明，东营市河口区村民委员会现已合村至被告村。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，从户籍情况看，段某母亲王某的户籍在义胜村，王某享有该村待遇，具有该村集体经济组织成员资格，段某自出生随其母亲落户在义胜村。原告父母均无稳定收入，原告现为未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。段某的母亲王某一直享受该小组集体收益款等待遇，义胜村的土地对其具有基本生活保障功能。在段某未取得其他替代性基本生活保障的情形下，义胜村拒绝向其分配集体收益款，无事实和法律依据。义胜村已合并至仁和新村，故原告要求被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段某2019年度、2020年度征地补偿款、土地承包费共计27796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2779号原告：食亨(上海)科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泰舟，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。被告：深圳并非想火文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林军，执行董事兼总经理。原告食亨(上海)科技服务有限公司与被告深圳并非想火文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金革平独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、被告法定代表人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费52,900元。事实与理由：原告与被告于2020年9月10日签订《内容营销服务合同》，约定：自2020年9月13日起至2020年10月27日止，被告为原告指定产品提供抖音直播营销服务，并要求被告完成订单成交额125,000元。原告为此支付被告服务费(含税)53,000元。但被告仅在约定期间内完成订单成交额35.90元，对应服务费14.36元，相应税费为0.86元，被告应按照合同第四条第3款及合同法相关规定退还原告52,984.78元。为诉讼计算方便，原告自愿降低诉请金额为52,900元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其法定代表人林军是在2020年11月20日从被告股东秦玉萍处受让了被告70%的股权，现被告股权比例为：林军持股70%，秦玉萍持股30%。林军对本案纠纷并不清楚，系争合同是秦玉萍与原告签订的。被告无力退还原告服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告与被告签订《内容营销服务合同》一份，约定：被告根据原告要求，为原告指定产品提供抖音直播服务并按约定日期安排直播上线；产品为“老盛昌一分钟汤包”，规格为3盒/套，单价为35.9元(三盒)；直播时间为9月13日至10月27日；合作平台为抖音；原、被告双方对赌ROI(投资回报率)为1：2.5，被告要在四十五天内完成总销售额125,000元，共10,446盒(不包含退货数量，总销售额为买家确认收货后的最终金额)，最高销售额不超过15万元；四十五天内未完成的，以合同协定比例对未完成金额进行等比例退款；原告支付被告服务费5万元(未含税)，含税金额为53,000元(含6%税点)；被告未能按时履行义务，提供订单成交额达不到原告要求的，双方按照实际提供的订单产出成交额比例结算费用，被告应在提出申请之日起五个工作日内退回原告已支付但尚未履行部分所对应的费用等。合同落款处由原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处加盖公章；被告授权代表签字为“秦火火”，经原、被告一致确认，“秦火火”系被告原法定代表人秦玉萍。上述合同签订后，原告于2020年9月11日按约将53,000元服务费支付至被告在合同中明确的收款账户。被告为原告产品提供了抖音直播服务，于2020年9月18日销售“老盛昌一分钟汤包”3盒，价格为35.90元，此外再无其他销售成交记录。合同约定的直播时间结束后，原告通过微信与被告原法定代表人秦玉萍及其他被告工作人员联系，要求被告按照约定退还原告相应服务费用，被告未予退还。2020年12月3日，原告委托上海正策律师事务所律师向被告寄送律师函一份，函告被告应在收到函件后3日内，退还原告服务费，若拒绝支付或消极对待的，原告将对被告采取法律行动，追究被告全部责任。但该律师函未送达，退回至原告处。原告要求被告退还服务费无着，遂诉至本院。另查明，被告设立于2020年3月9日，注册资本为1,000万元，由秦玉萍持股100%。2020年11月20日，秦玉萍将其持有的被告70%股权作价1元转让给林军，并办理了相应工商变更登记手续。被告法定代表人、执行董事、总经理均于当日由秦玉萍变更为林军。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告于2020年9月10日签订的《内容营销服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，应按照约定予以履行。本案中，原告已按约支付被告服务费53,000元，被告应按照约定提供服务并根据最终销售额与原告进行结算。被告在直播期间实际完成销售额为35.90元，按照双方约定，被告可得服务费为15.22元，其余52,984.78元服务费应予退还。现原告自愿减少部分金额，主张要求被告返还服务费52,900元，于法有据，本院予以支持。被告关于其公司内部股权转让事宜及对本案纠纷不了解的辩称意见，与本案无涉，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳并非想火文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告食亨(上海)科技服务有限公司服务费52,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.64元，减半收取为562.32元，财产保全申请费520元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二一年五月二十一日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1141号原告：段某，男，2014年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某，女，1988年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源祥律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码：54370503ME35442232。法定代表人：高英军，村主任。被告：东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社，住所地东营市河口区义和镇义胜村。主要负责人：劳占友，主任。原告段某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会、东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告段某于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。审 判 员 肖志红二〇二一年五月二十六日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2779号申请人：食亨(上海)科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泰舟，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。被申请人：深圳并非想火文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。申请人食亨(上海)科技服务有限公司与被申请人深圳并非想火文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2021年3月16日提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳并非想火文化传媒有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费520元，由申请人食亨(上海)科技服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金革平二〇二一年三月十六日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8026号原告：郭某某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人：王某某，副总经理。被告：某某网络安全公司。法定代表人：肖某某，执行董事。本院在审理原告郭某某与被告某某网络安全公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某于2021年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某网络安全公司的银行存款594,881.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告郭某某以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为594,881.25元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某网络安全公司的银行存款594,881.25元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二一年五月七日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1315号 陶涛： 莒南县人民法院刑事审判庭移送的罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初364号刑事判决书已发生法律效力。移送单位莒南县法院刑庭于2021年5月8日将该案移送强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳罚金10000元。 二、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××01 特此通知。 二〇二一年五月八日 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1315号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住东海县。 本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的陶涛犯开设赌场罪罚金执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1315号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初174号 原告：王蒙，男，1987年11月19日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：李宁，女，1986年6月9日出生，汉族，住淄川区。 第三人：王承明，男，1955年5月27日出生，汉族，住淄川区。 第三人：杨立芹，女，1955年2月1日出生，汉族，住淄川区。 原告王蒙与被告李宁、第三人王承明、杨立芹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。庭审后原告申请追加王承明、杨立芹为本案第三人。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2021年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告王蒙及委托诉讼代理人丁化谦、被告李宁两次均到庭参加诉讼。第三人王承明、杨立芹普通程序开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蒙向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于淄川区处（建筑面积80平方米）和所属车库的产权归原告所有；2.判令被告从原告所有的上述房屋、车库中立即搬出（法院判决之日），逾期搬离按200元／日向原告支付占用费；3.判令被告因非法占有原告房屋、车库，赔偿原告经济损失30000元；4.判令被告立即将户口从原告户上迁走；5.被告承担本案费用。事实和理由：坐落于淄川区建筑面积80ｍ房产一处，系2005年4月14日淄川区旧村改造所建，由王蒙父亲王承明与母亲杨立芹以人民币52000元为自己儿子王蒙购买并登记于王蒙名下、产权归王蒙全权所有的不动产。2017年8月17日，李宁在与王蒙离婚后，拒不迁出户口，并强行占有、使用王蒙所有房屋且再婚后与他人继续在此居住至今。虽经王蒙多次诚心规劝、甚至报警令其限期搬离归还、将户口迁走。但李宁拒不搬离，为此起诉。 被告李宁辩称，原告的第一项诉讼请求主体不适格，该房产的所有权人不是原告，是原告父亲王承明，系本村小产权房，被告从未主张过该房产所有权人是被告，此请求与原告无关；关于第二项请求，虽然房产所有权人是王承明，但该房是王承明给原被告结婚时的婚房，自2010年至今被告一直在该房中居住，2017年两人离婚时，说好被告离婚不离家，原告自2014年起便常年在外打工直至2020年9月回来，期间儿子王家浩然一直由被告实际抚养照料至今，被告今后仍需继续与儿子住在一起，故被告不可能也不同意从该房中搬出；原告第三项请求无事实和法律依据，被告不同意支付；迁走户口问题不是法院管辖范围，且被告现无固定住所无处落户。 第三人王承明、杨立芹述称，要求被告搬走，房子是第三人的，第三人购买后王蒙结婚时由王蒙居住；王家浩然一直由第三人照料，上学、生病等开支由第三人承担，被告仅晚上陪孩子睡觉。 本院经审理认定事实如下：王蒙与李宁原系夫妻关系，2017年8月17日经淄川区人民法院调解双方自愿离婚，并约定婚生子王家浩然跟随王蒙生活。涉案房产位于淄川区部，楼号为26号楼1单元202室，建筑面积80平方米，系王蒙父母王承明、杨立芹夫妻二人在2005年4月14日购买。王蒙与李宁婚姻关系存续期间一直居住在涉案房产中，离婚后李宁未搬出，与王家浩然共同居住。王家浩然2020年11月起跟随王蒙在第三人处居住。 另查明，王家浩然出生于2011年8月23日。2017年7月20日，王承明、杨立芹将涉案房产赠与王家浩然，并约定王家浩然26周岁前无权处分涉案房产，否则两第三人有权将房产收回。 上述事实，有原告提交的收款收据、民事调解书、常住人口登记卡，被告提交的赠与书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，庭审中王蒙向本院提交2020年11月23日淄博市淄川区村民委员会证明一份证明涉案房产系两第三人出资为王蒙一人购买、产权归其所有，但王蒙提交的淄博市淄川区村民委员会2005年4月14日收款收据中交款人为王承明，备注为楼款，证明涉案房产系两第三人王承明、杨立芹所有；而李宁向本院提交的赠与书则表明两第三人于2017年7月20日将涉案房产赠与王家浩然，庭审中王承明表示在找村委出具证明时隐瞒了其曾写过赠与书的事实。故根据王蒙提交的现有证据，不能证明涉案房屋归王蒙所有。王蒙与两第三人主张在王蒙结婚之前就赠与王蒙也未提供相应证据。综上所述，对王蒙要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求本院不予支持，对王蒙要求李宁搬出并赔偿经济损失的诉讼请求本院亦不予支持。王蒙要求李宁将其户口从其户上迁走的诉讼请求不是本院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王蒙的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王光寅 审 判 员  谭爱努 人民陪审员  张国辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初174号原告：王蒙，男，1987年11月19日出生，汉族，住淄川区。被告：李宁，女，1986年6月9日出生，汉族，住淄川区。原告王蒙与被告李宁返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 翠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13403号上诉人（原审被告）：朱敏。上诉人（原审被告）：朱良善。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹丹。委托诉讼代理人：陈博齐，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，北京市炜衡（广州）律师事务律师。上诉人朱敏、朱良善因与被上诉人刘丹丹合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月22日向上诉人朱敏、朱良善送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱敏、朱良善自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年五月二十八日法官助理林根书记员谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13403号上诉人（原审原告）：谢淑贤。被上诉人（原审被告）：广州市番广客运有限公司。法定代表人：陈伟斌，经理。委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工。上诉人谢淑贤与被上诉人广州市番广客运有限公司（以下简称番广客运公司）运输合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1335号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。谢淑贤向原审法院提出诉讼请求：1.判决番广客运公司赔偿谢淑贤损失共计86005.28元（1.医疗费4788.68元；2.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3.交通费44天×30元/天=1320元；4.营养费17天×20元/天=340元；5.误工费149天×（5127元/月×12个月÷365天）=25115.28元；6.护工费17天×150元/天=2550元；7.后续治疗费自2019年12月3日至2022年8月20日止，每周治疗一次平均费用354.53元，共计991天÷7天×354.53元/周=50191.32元）。2.判决番广客运公司承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，广州市番广客运有限公司向谢淑贤赔偿20167.67元；二、驳回谢淑贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由谢淑贤负担299元，由广州市番广客运有限公司负担152元（受理费谢淑贤已预交，原审法院不予退回，由广州市番广客运有限公司迳付谢淑贤）。判后，谢淑贤不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判番广客运公司赔偿谢淑贤33612.78元损失；2.一审、二审诉讼费用由番广客运公司负担。事实与理由：一、番广客运公司未能履行合同义务将谢淑贤安全运送到约定地点，存在违约行为。1.谢淑贤受伤的原因是由于公交车司机许路生紧急刹车造成的。谢淑贤于2018年10月23日18时乘坐番广客运公司的粤AN5647号公交车，公交车司机许路生为躲避自行车穿插车道而采取紧急制动措施，导致谢淑贤摔倒在公交车上受伤。2.司机许路生在乘客还未坐稳扶好之时，急忙启动车辆，存在明显过错。从番广客运公司提供的行车录像看，谢淑贤刚上车后，司机许路生立即启动车辆，没有注意乘客还没有坐好扶稳，未尽安全注意义务。3.番广客运公司员工许路生未尽安全驾驶义务，与车道上的非机动车没有保持必要的安全距离，导致采取紧急刹车致谢淑贤受伤，违反《合同法》第290条的规定，存在违约行为。4.番广客运公司虽然主张其采取的是紧急避险措施，但谢淑贤与番广客运公司之间是运输合同关系，根据合同的相对性，谢淑贤的损失应当由番广客运公司承担后，然后由番广客运公司向第三人追偿。二、谢淑贤乘坐车辆受伤时不属于故意或重大过失行为，不应承担责任。1.谢淑贤受伤是由于司机没有尽到安全注意义务，未等乘客坐好扶稳的情况下匆忙启动车辆所致。本案中，谢淑贤从上车开始，就一刻没有停留地向车厢中部靠拢，在刚到达车厢中部准备扶栏杆之时，司机采取紧急制动导致摔倒，谢淑贤自上车之时起一刻也没有停留走向车厢中部，符合公交车运行中经常提示谢淑贤未坐好扶稳是由于上车后一直没有达到目的地，即还没有找到座位或栏杆扶手，不存在坐好扶稳的可能。虽然谢淑贤没有注意司机己经启动车辆，但该行为显然不是故意或重大过失。根据《合同法》第302条的规定，番广客运公司不存在免除责任的情形。三、一审法院认定事实及适用法律错误。1.一审判决认定谢淑贤没有坐好扶稳是不符合客观事实的。因为谢淑贤从上车后一刻也没有停留，径直向车厢中部靠拢寻找扶手，即还没有找到坐好扶稳的座位和扶手。2.一审判决没有注意到司机在明知乘客刚上车门之时即启动车辆，明显忽视了乘客所面临的危险，作为专业的司乘人员其过错更为明显。3.一审判决将谢淑贤没有坐好扶稳的过失行为认定为故意或重大过失从而免除番广客运公司的部分民事责任，对谢淑贤明显不公，也与《合同法》第302条关于承运人责任免除情形不符，导致最终责任划分出现错误。综上，请求二审法院支持谢淑贤的上诉请求。番广客运公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，请求二审维持原判。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，谢淑贤、番广客运公司均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据谢淑贤的上诉及番广客运公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：造成谢淑贤受伤的原因及责任的分担。本院对该争议焦点具体分析如下：谢淑贤乘坐番广客运公司营运的公交车，番广客运公司作为承运人，负有将谢淑贤安全送抵目的地的义务。根据事发当时车外及车内监控视频可以看到：谢淑贤上车后，特别是在车辆启动后，在车上走动过程中，双手完全未扶车上设施，可见谢淑贤在车上没有注意自身安全，没有履行乘客坐稳扶好的义务，一审法院认定谢淑贤对于自身损伤负有过失并无不当，本院予以确认。根据本案查明的事实，谢淑贤身体受损是由双方的共同过错造成的，番广客运公司应承担主要责任，谢淑贤承担次要责任，一审法院据此确定番广客运公司承担60%的赔偿责任，谢淑贤自行承担40%的责任亦无不当，本院予以维持。本案二审期间，谢淑贤虽上诉认为其乘坐公交车不存在故意或重大过失行为，不应承担责任，但本院审理期间，谢淑贤没有新的事实与理由，其二审期间亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对谢淑贤的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上诉人谢淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 琳黄翠婷