辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0604民初293号原告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎牙锋，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：中竞发工程管理咨询有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1302室。负责人：钱亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕宸，河南天基律师事务所实习律师。原告丹东港集团有限公司诉被告中竞发工程管理咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2021年1月8日立案后，2021年1月12日作出（2021）辽06民初14号民事裁定书，将该案移交本院审理。本院于2021年2月4日立案。依法适用普通程序。原告委托诉讼代理人傅立光、郎牙锋，被告委托诉讼代理人徐占立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告立即返还审核费260万元。事实和理由，2019年3月，原、被告签订《工程项目审核业务约定书》，约定由被告对原告工程建设项目进行专项检查并出具审核报告，原告应按审核工作要求及时提供资料并加盖印章。审核项目费为260万元，协议签订后一次性支付。2019年3月25日，原告向被告支付了260万元的审核费。该协议至今尚未履行完毕。2019年4月4日，丹东市中级人民法院裁定受理原告的破产重整，在重整程序中，管理人聘请的审计机构对原告向被告支付的260万元款项提出质疑。依据《破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人或收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。依此规定，原、被告签订的《工程项目审核业务约定书》已于2019年6月5日解除。根据《合同法》第九十七条的规定，被告应将收取的260万元审核费返还给原告。被告辩称，一、原告与被告签订的委托合同已经履行完毕。工作期间原告与被告签订工程项目审核协议书，其中第一条委托内容、事项约定：对丹东港集团有限公司建设项目进行专项审查并出具审核报告。合同签订后，被告已按照合同内容，委派专业团队进行专项检查及工程审核，共审查项目163个。在原告已审核决算的工程量的基础上，被告按照相关规范要求审减不符合要求的工程量多达7000多万元。审核结束后，被告已出具专项审核报告15册，所以答辩人已履行完毕合同内容。二、原告诉请依法不能成立。原告在2019年6月4日发函给被告，要求在2019年6月10日回复，如不回复，管理人将按照破产法的规定处理。但是原告从诉状中称原告依据破产法第18条的规定称2019年6月5日原告与被告签订的工程项目审核协议书已解除，与事实不符。原告陈述的内容与事实存在明显错误。另，原告诉状称：管理人自破产申请受理之日起30日内未答复的视为解除合同，该条款引用依据错误，公布的破产法第18条无此内容。破产法第18条明确规定“破产管理人在破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同享有解除权。”本案中，被告在2019年4月15日已完成全部专项审核内容并出具报告。被告在履行完毕合同内容前（2019年4月15日前）未收到原告解除合同的通知。期间2019年6月5日破产管理人发函询问合同的履行情况，被告明确告知咨询合同已履行完毕。之后，原告未作任何答复，故本案不存在破产法第18条解除合同的情形，所以原告引用破产法第18条明显与本案事实不符，诉请依法不能成立。综上，原告与被告之间的合同已履行完毕，原告起诉内容与事实不符，诉请违背法律规定，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了《工程项目审核协议书》、锦州银行对公客户回单、河南增值税普通发票，被告提供了《工程项目审核协议书》、报告书、收款回单、发票、汇款凭证、丹港管字2019第38号函报告书，QQ邮箱发件信息截图，2019年6月10日情况说明，上述证据来源合法，客观，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的钱亚军、黄小可、李敏资格证书及部分行程订票信息，辽宁省工程造价收费文件，上述证据与本案无关联性，本院不予以采信。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：2019年3月，原、被告签订《工程项目审核业务约定书》，约定由被告对原告工程建设项目进行专项检查并出具审核报告。被告的合同责任：按独立、客观、公正的原则开展审核业务，实施必要的审核程序，及时出具审核报告。本次审核项目收费金额为260万元。2019年3月25日，原告向被告支付了260万元的审核费。2019年4月4日，丹东市中级人民法院裁定受理原告的破产重整。2019年6月4日，丹东港集团有限公司管理人向被告出具丹港管字[2019]38号函。该函的主要内容如下：请贵公司就2019年3月25日丹东港集团向贵司支付的工程建设项目审核费用26万元，说明以下情况：1、贵司就上述服务的提供情况；2、审核报告的出具情况，及相关凭证。烦请在2019年6月10日18：00前回复本函，管理人将按照《中华人民共和国企业破产法》的规定进行处理。逾期未回复本函，由贵所承担相应的法律后果。2019年6月10日，被告通过邮件形式发给丹东港集团有限公司管理人一份情况说明，内容如下：被告成立了二十余名专业人员组成的项目团队，采用现场检查与后台专家复核等方式对丹东港集团有限公司工程建设项目管理情况的规范性进行专项检查；审核报告已出具完毕。之后，破产管理人未回复被告。另查，原告未收到被告的审核报告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订协议之后，原告依约履行了向被告支付了审核费用的义务，被告就应依约履行开展审核并出具审核报告的义务。原告于2019年4月4日进入破产程序。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。根据本案的审理过程可以认定，被告至庭审前一直未履行向原告出具审核报告的义务。被告辩称，其未能及时向原告出具审核报告，系因原告未及时接收，但被告对上述辩称未能提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。本案中破产管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知被告是否继续履行合同，则视为涉案合同已解除。被告辩称，破产管理人已发函询问涉案合同履行情况，被告又予以答复了，故原、被告合同未解除。但破产管理人就被告的回复并未明确表示继续履行涉案合同。因此，被告的辩称，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中竞发工程管理咨询有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内返还原告丹东港集团有限公司260万元。如果被告中竞发工程管理咨询有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告中竞发工程管理咨询有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  刘冠男人民陪审员  孙晓宇二〇二一年七月二十六日书 记 员  侯国丽