wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12408—12412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社。住所地：广东省惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社。负责人：罗天宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄霭霞等5人（详见附表）。共同委托诉讼代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴思岚，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。一审被告：惠州市惠城区江南街道七联村民委员会，住所地：广东省惠州市惠城区江南街道七联村。负责人：林志恒。再审申请人惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社（以下简称下梅湖经济合作社）因与被申请人黄霭霞等5人以及一审被告惠州市惠城区江南街道七联村民委员会（以下简称七联村委会）侵害集体经济组织成员权益系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3115、3120、3125、3129、3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。下梅湖经济合作社申请再审称：（一）有关农村集体经济组成成员资格的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。惠州市惠城区人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道办）就黄霭霞等人是否具有农村集体经济组成成员资格直接作出《行政处理决定书》没有法律依据。此外，上述《行政处理决定书》仅确认黄霭霞等人具备惠州市惠城区江南街道七联村的集体经济组织成员资格，但并未明确是否为下梅湖经济合作社的成员，二审法院依据该《行政处理决定书》认定黄霭霞等人具备下梅湖经济合作社成员资格没有事实依据。（二）案涉《行政处理决定书》并未依法送达下梅湖经济合作社，该《行政处理决定书》对下梅湖经济合作社不发生法律效力。（三）即使黄霭霞等人具有下梅湖经济合作社成员资格，但因黄霭霞等人在婚后均已离村随夫家生活，并未履行相应的村民义务，无权与集体组织其他成员一起享受同等权益。二审法院对黄霭霞等人关于分配集体经济组织收益的诉讼请求予以支持，不仅违背了权利义务对等原则，更是违背公序良俗，不符合绝大多数农村传统习惯。综上，下梅湖经济合作社请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。黄霭霞等人提交意见称：（一）江南街道办具有确认集体经济组织成员资格的职权，其作出的《行政处理决定书》认定黄霭霞等人具备集体经济组织成员资格是具体的、明确的，不存在歧义。（二）黄霭霞等人经案涉《行政处理决定书》确认具备下梅湖经济合作社成员资格，依法应当享有与下梅湖经济合作社其他成员同等的福利待遇。（三）江南街道办已就《行政处理决定书》完成送达义务。下梅湖经济合作社所称未对其送达，仅涉及其与七联村委会之间的内部流转，不存在未送达问题。综上，黄霭霞等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条驳回再审申请。本院经审查认为，本系列案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。经一、二审法院查明，江南街道办作出的《行政处理决定书》，对黄霭霞等人具有惠州市惠城区江南街道七联村的集体经济组织成员资格予以确认。上述《行政处理决定书》作出后，下梅湖经济合作社对此并未提起行政复议以及行政诉讼，在下梅湖经济合作社未能提交证据证明上述行政决定已被依法撤销的情况下，二审法院据此认定黄霭霞等人具有下梅湖经济合作社成员资格并享有分红收益并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，下梅湖经济合作社提交的村规民约中关于“外嫁女不得享受参加集体经济分红”的规定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，侵害了妇女合法权益，二审判决对下梅湖经济合作社的抗辩主张不予支持并无不当。至于下梅湖经济合作社申请再审提到的其他问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据当事人诉辩意见以及提交的证据，对相关事实作出认定，处理结果并无不当。综上，下梅湖经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年二月八日书记员  周毓敏            序号              再审审查案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2020）粤民申12408号              （2020）粤13民终3115号              黄霭霞，女， 1986年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  2              （2020）粤民申12409号              （2020）粤13民终3120号              罗小凤，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  3              （2020）粤民申12410号              （2020）粤13民终3125号              罗小惠，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  4              （2020）粤民申12411号              （2020）粤13民终3129号              黄霭惠，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  5              （2020）粤民申12412号              （2020）粤13民终3199号              罗慧琪，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12408—12412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社。住所地：广东省惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社。负责人：罗天宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蔼霞等5人（详见附表）。共同委托诉讼代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴思岚，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。一审被告：惠州市惠城区江南街道七联村民委员会，住所地：广东省惠州市惠城区江南街道七联村。负责人：林志恒。再审申请人惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社（以下简称下梅湖经济合作社）因与被申请人黄蔼霞等5人以及一审被告惠州市惠城区江南街道七联村民委员会（以下简称七联村委会）侵害集体经济组织成员权益系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3115、3120、3125、3129、3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。下梅湖经济合作社申请再审称：（一）有关农村集体经济组织成员资格的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。惠州市惠城区人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道办）就黄蔼霞等人是否具有农村集体经济组织成员资格直接作出《行政处理决定书》没有法律依据。此外，上述《行政处理决定书》仅确认黄蔼霞等人具备惠州市惠城区江南街道七联村的集体经济组织成员资格，但并未明确是否为下梅湖经济合作社的成员，二审法院依据该《行政处理决定书》认定黄蔼霞等人具备下梅湖经济合作社成员资格没有事实依据。（二）案涉《行政处理决定书》并未依法送达下梅湖经济合作社，该《行政处理决定书》对下梅湖经济合作社不发生法律效力。（三）即使黄蔼霞等人具有下梅湖经济合作社成员资格，但因黄蔼霞等人在婚后均已离村随夫家生活，并未履行相应的村民义务，无权与集体组织其他成员一起享受同等权益。二审法院对黄蔼霞等人关于分配集体经济组织收益的诉讼请求予以支持，不仅违背了权利义务对等原则，更是违背公序良俗，不符合绝大多数农村传统习惯。综上，下梅湖经济合作社请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。黄蔼霞等人提交意见称：（一）江南街道办具有确认集体经济组织成员资格的职权，其作出的《行政处理决定书》认定黄蔼霞等人具备集体经济组织成员资格是具体的、明确的，不存在歧义。（二）黄蔼霞等人经案涉《行政处理决定书》确认具备下梅湖经济合作社成员资格，依法应当享有与下梅湖经济合作社其他成员同等的福利待遇。（三）江南街道办已就《行政处理决定书》完成送达义务。下梅湖经济合作社所称未对其送达，仅涉及其与七联村委会之间的内部流转，不存在未送达问题。综上，黄蔼霞等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本系列案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。经一、二审法院查明，江南街道办作出的《行政处理决定书》，对黄蔼霞等人具有惠州市惠城区江南街道七联村的集体经济组织成员资格予以确认。上述《行政处理决定书》作出后，下梅湖经济合作社对此并未提起行政复议以及行政诉讼，在下梅湖经济合作社未能提交证据证明上述行政决定已被依法撤销的情况下，二审法院据此认定黄蔼霞等人具有下梅湖经济合作社成员资格并享有分红收益并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，下梅湖经济合作社提交的村规民约中关于“外嫁女不得享受参加集体经济分红”的规定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，侵害了妇女合法权益，二审判决对下梅湖经济合作社的抗辩主张不予支持并无不当。至于下梅湖经济合作社申请再审提到的其他问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据当事人诉辩意见以及提交的证据，对相关事实作出认定，处理结果并无不当。综上，下梅湖经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区江南街道办事处七联村下梅湖经济合作社的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年二月八日书记员  周毓敏            序号              再审审查案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2020）粤民申12408号              （2020）粤13民终3115号              黄蔼霞，女， 1986年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  2              （2020）粤民申12409号              （2020）粤13民终3120号              罗小凤，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  3              （2020）粤民申12410号              （2020）粤13民终3125号              罗小惠，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  4              （2020）粤民申12411号              （2020）粤13民终3129号              黄蔼惠，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  5              （2020）粤民申12412号              （2020）粤13民终3199号              罗慧琪，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执149号申请执行人：王炜，男，1988年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：高贵学，男，1977年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：梁金兰，女，1978年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王炜依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初477号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人高贵学、梁金兰应向申请执行人王炜支付借款13500元，负担本案申请执行费102.5元,但被执行人高贵学、梁金兰至今没有履行。本院在执行过程中，本院划拨了被执行人高贵学的银行存款1736.26元，被执行人高贵学自动履行了2000元，其中支付申请执行费102.5元，申请执行人王炜领取了3633.76元。2021年2月19日被执行人高贵学、梁金兰与申请执行人王炜达成了执行和解协议，申请执行人王炜自愿撤回对被执行人高贵学、梁金兰的执行申请。截至2021年2月22日，被执行人高贵学、梁金兰尚欠申请执行人王炜执行款9866.24元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应当依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年二月二十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执149号高贵学、梁金兰：你们与申请执行人王炜民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王炜于2021年2月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人王炜支付执行款13500元及迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担申请执行费102.5元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************8特此通知。二〇二一年二月六日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执499号 申请执行人：李兴来，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：杜彩友，男，汉族，19847年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初159号民事判决书，执行申请执行人李兴来与被执行人杜彩友劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款（12.24元），本案已扣划被执行人微信存款454.30元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十五日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执499号杜彩友：本院立案执行申请执行人李兴来与被执行人杜彩友劳动争议一案，本院作出的（2020）皖1204民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人12805.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费92.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初338号 原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部，住所地南平市延平滨江路**冠林大厦，统一社会信用代码9135070085699222XD。 负责人：陈素贞，该营业部副总经理。 委托诉讼代理人：陈素贞，女，该营业部副总经理。 委托诉讼代理人：林湘英，女。 被告：中国工商银行股份有限公司南平分行，住，住所地南平市延平区东山路**金辉广场一社会信用代码350700100021753。 法定代表人：阮杰，负责人。 原告陈祖龙与被告兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部、中国工商银行股份有限公司南平分行合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初617号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：方凯，男，2003年2月3日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄宗国，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张会莲，女，1960年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）与被告方再平、方凯、黄宗国、张会莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。瑞信公司于2021年2月5日申请撤回对被告方再平的起诉，本院于当日作出（2021）宁0181民初617号民事裁定，准许原告宁夏瑞信房地产开发有限公司撤回对被告方再平的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人吴燕婷、被告方凯、黄宗国、张会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款103685.9元、利息13650.67元（以原告代偿的每笔贷款为基数，2019年8月19日前的利息按银行一年期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年12月15日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并支付自2020年12月16日至代偿款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，瑞信公司将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款50170.92元、利息3207.48元，支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2011年11月30日，方再平从原告处购买位于灵武市栆园湖畔A区6号楼4单元302室房屋一套，并向中国建设银行股份有限公司灵武支行办理了个人住房按揭贷款，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。2013年6月5日，黄丽、方再平协议离婚，约定位于灵武市XXXA区X号楼X单元XXX室房屋归黄丽所有。2014年6月8日，黄丽死亡。现涉案房屋由被告黄宗国、方凯、张会莲继承并居住，因被告未及时还款，建行灵武支行从原告账户中扣划50170.92元用于归还所欠贷款本息。后经原告多次催要，被告至今未付。黄宗国、张会莲辩称，房子是黄宗国、张会莲女儿黄丽的，黄丽被方再平杀害，房贷应由方再平偿还，起诉黄宗国、张会莲没有理由。方凯辩称，房屋是方凯母亲黄丽留给方凯的，但是由于方再平杀害了黄丽，致使房屋贷款无法偿还，方凯现在是学生没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：黄丽系黄宗国、张会莲的女儿。黄丽与方再平曾系夫妻关系，方凯系黄丽、方再平的儿子。2011年11月30日，方再平从瑞信公司购买位于灵武市XXA区X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋价款275790元。2012年1月5日，方再平为购房向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款165000元，瑞信公司为该笔贷款提供连带责任保证。2013年6月5日，黄丽、方再平在海原县西安镇婚姻登记处协议离婚，约定位于灵武市XXA区X号楼X单元XXX室房屋归黄丽所有，婚生子方凯由黄丽抚养。2014年6月8日，黄丽经宁夏医科大学总医院抢救无效死亡。案涉房屋由黄宗国、张会莲、方凯继承并居住。2017年12月26日至2020年9月29日期间，黄宗国、张会莲、方凯多次逾期，中国建设银行股份有限公司灵武支行从瑞信公司账户扣款共计50170.92元（其中2017年12月26日扣款4174.68元、2018年6月27日扣款8409.57元、2018年9月27日扣款4194.66元、2018年12月27日扣款4172.9元、2019年3月28日扣款4171.55元、2019年6月28日扣款4174.05元、2019年9月29日扣款4174.38元、2019年12月27日扣款4174.7元、2020年3月30日扣款4172.18元、2020年6月30日扣款4175.95元、2020年9月29日扣款4176.3元）用于偿还黄宗国、张会莲、方凯的借款本息。瑞信公司偿还代偿款50170.92元后，向黄宗国、张会莲、方凯催要代偿款未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方再平与黄丽离婚时，协议约定案涉房屋归黄丽所有，黄丽死亡后，案涉房屋由方凯、黄宗国、张会莲继承，故案涉房屋所欠银行贷款应由方凯、黄宗国、张会莲偿还。瑞信公司作为保证人偿还代偿款50170.92元的事实，由瑞信公司提交的中国建设银行个人贷款还款凭证、通知单、回单予以证实，故瑞信公司主张方凯、黄宗国、张会莲支付代偿款50170.92元的诉讼请求，本院予以支持。瑞信公司主张方凯、黄宗国、张会莲支付代偿款利息3207.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年12月15日之后的利息，本院按年利率3.85%计算，以50170.92元为基数，支持至本判决确定的给付之日。黄宗国、张会莲辩解代偿款应由方再平支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告方凯、黄宗国、张会莲于本判决生效后十日内向原告宁夏瑞信房地产开发有限公司支付代偿款50170.92元、利息3207.48元，两项共计53378.4元；按年利率3.85%计算，以50170.92元为基数，支付2020年12月16日至本判决确定的给付之日期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由原告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担721元，由被告方凯、黄宗国、张会莲负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月二十五日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初617号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：方再平，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄宗国，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：方凯，男，2003年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张会莲，女，1960年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告方再平、黄宗国、方凯、张会莲追偿权纠纷一案，原告宁夏瑞信房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告方再平的起诉。本院认为，原告宁夏瑞信房地产开发有限公司提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞信房地产开发有限公司撤回对被告方再平的起诉。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月五日书记员 张月月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2325号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：张双喜。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张双喜保险人代位求偿权纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2325号，执行依据(2020)津0116民初27780号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十日书记员  闫志亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29631-29646号29631号案上诉人（原审原告）：陈丹。29632号案上诉人（原审原告）：吴文青。29633号案上诉人（原审原告）：柯莲花。29634号案上诉人（原审原告）：龙娟。29635号案上诉人（原审原告）：刘玉英。29636号案上诉人（原审原告）：聂晓容。29637号案上诉人（原审原告）：邓厚江。29638号案上诉人（原审原告）：温凤琴。29639号案上诉人（原审原告）：赵春花。29640号案上诉人（原审原告）：李全英。29641号案上诉人（原审原告）：田亚军。29642号案上诉人（原审原告）：黄金足。29643号案上诉人（原审原告）：罗叔美。29644号案上诉人（原审原告）：张光柳。29645号案上诉人（原审原告）：唐琼。29646号案上诉人（原审原告）：蹇德清29631-29646号案上诉人共同委托诉讼代理人：向璠，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：精确环宇五金（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路17号方兴科技园B区1栋101和301，统一社会信用代码91440300564201895Y。法定代表人：胡霭怡。上诉人陈丹等人因与被上诉人精确环宇五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25766、26631、27420-27430、27436、27629、28115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金（具体金额详见一审判决附表二）；3.被上诉人向上诉人支付未足额支付的工资（具体期间及金额详见一审判决附表二）；4.案件受理费由被上诉人负担。有关内容详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关理由详见答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：详见一审判决附表二。一审法院判决：驳回田亚军等16案原告的诉讼请求。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在2018年4月至2019年11月的《工资签收单》上签字确认。2019年12月的《工资签收单》虽未经上诉人签字，但其记载的内容与其他月份基本一致。上诉人对上述《工资签收单》不认可，但未能提交证据推翻《工资签收单》所载内容。被上诉人根据《劳动合同》约定的工资标准及上诉人的出勤情况核算2018年4月至2019年12月期间的工资，故被上诉人不存在低于深圳市同期最低工资标准的情况。上诉人请求支付2017年6月至2018年3月期间最低工资差额，但未提交证据予以证明。故上诉人主张被上诉人支付最低工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人工资中扣款项目分别为其他（2018年11月起该名目改为公积金）、医疗保险、养老保险、失业保险、奖扣款、个人所得税等。结合被上诉人提交的上诉人2017年12月至2019年12月的《住房公积金流水》、上诉人提交的社会保险清单，以及上诉人未对个人所得税的扣款提出异议，一审法院认定被上诉人依法为上诉人代扣代缴了住房公积金、医疗保险、养老保险、失业保险、奖扣款、个人所得税等，并无不当，本院予以确认。上诉人虽存在扣罚田亚军等14名上诉人劳动报酬的行为，但亦存在补回扣款和多发工资的行为，且未补回的扣款原因系员工存在违反公司规章制度等行为，对此，劳动仲裁裁决书和一审判决均已详述，本院不再赘述，故被上诉人不存在违法扣罚工资行为。上诉人在起诉时增加的“未经与原告协商同意将厂房迁至惠州”的主张在《被迫解除劳动合同通知书》并未提出，且上诉人提交被上诉人发布的《通告》中显示被上诉人系在深圳市行政区域内搬迁，上诉人主张被上诉人在发出上述《通告》前要求其签署在惠州工作的外派协议，但未能提交证据予以证明。故上诉人以此主张被迫解除劳动关系并要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本系列案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由各案上诉人分别负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员 房依蒙（兼）
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1779号 原告：江西众鑫钢结构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：91360121MA37TTFNXM。 法定代表人：伍淑滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇、向佳奇，湖南木枫律师事务所律师。 被告：江西省羽中建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区**楼****，统一社会信用代码：91360125593776516E。 法定代表人：晏翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶云飞、廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 原告江西众鑫钢结构有限公司与被告江西省羽中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告江西众鑫钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款188万元；2．判令被告向原告支付自2020年6月1日起至2020年10月31日止的违约金144180元，并支付自2020年11月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以欠款188万元为基数，按日利率万分之五计算）；3．判令被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费10万元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就“景德镇国家粮食储备库搬迁还建”项目签订《劳务分包合同》，合同对工程的承包方式、费用结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按照合同的约定支付货款。2020年4月28日，双方就合同款项的支付签订了《工程款支付补充合同》，约定截至2020年4月28日欠付的工程款，被告于2020年4月30日前向原告支付50万元，2020年5月31日前支付200万元，剩余款项包括后续施工发生的费用于2020年7月31日前付清。之后，原告继续施工，但被告仍未按约定支付工程款，截至起诉之日，被告尚欠原告工程款188万元。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告江西省羽中建设工程有限公司所欠原告江西众鑫钢结构有限公司工程款188万元及违约金、律师费，由被告向原告支付190万元了结此案，此款限被告于2021年2月10日前支付100万元，余款90万元于2021年5月31日前一次性付清；如被告未按期足额付款，需另外支付违约金（以未付款项为基数，自2020年6月1日起按年利率12%计算至全部款项实际付清之日止），且原告有权就全部款项申请法院强制执行。 案件受理费23332元，减半收取11666元，诉讼保全费5000元，合计16666元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二一年二月三日 书记员  陈 沁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2325号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：张双喜。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张双喜保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27780号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张双喜银行存款14517元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月三日书记员  闫志亮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1779号申请人：江西众鑫钢结构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：91360121MA37TTFNXM。法定代表人：伍淑滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇、向佳奇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：江西省羽中建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区**楼****，统一社会信用代码：91360125593776516E。法定代表人：晏翀，该公司执行董事。申请人江西众鑫钢结构有限公司与被申请人江西省羽中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西众鑫钢结构有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省羽中建设工程有限公司银行存款2066480元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西众鑫钢结构有限公司通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院认为，申请人江西众鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省羽中建设工程有限公司银行存款2066480元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人江西众鑫钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 沁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初411号原告：王友志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王纪有，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，系黑龙江合昌律师事务所律师。原告王友志诉被告王纪有土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王友志、被告王纪有及委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友志诉讼请求为：判令被告给付土地补贴款35700元、阳光保险补偿款10000元，合计45700元。事实和理由：2020年5月7日原、被告签订土地承包合同书，约定被告用案涉合同的耕地承包费抵偿欠款，并将该耕地的补偿款给原告。被告按约定将耕地交给原告耕种后，扣留补偿款未给付原告。被告王纪有辩称，因被告王纪有的长子王利与原告之间有债权债务关系，双方于2020年5月7日签订了以地抵债合同，并且于当日原告要求被告出具了40000元欠条一张，欠条写明被告欠补贴款40000元。双方签订以地抵债合同后，原告将土地对外发包，被告于2020年11月6日将40000元交付给了原告。上述为本案的基本事实。原告在诉状当中要求被告再支付45700元所述不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友志与被告王纪有的儿子王利之间存在债权债务关系。2020年5月7日原、被告签订土地承包合同，被告以位于头林镇××东××地块××土地（××南××、××牧业××西2.67垧）的承包费抵顶债务。约定承包期限为2020年1月1日至2020年12月30日止，王友志与王利之间的欠款结清，并且该土地承包期间国家一切补贴及阳光保险归原告所有（直补除外）。2020年11月6日原、被告另外签订土地承包合同一份，该份合同和2020年5月7日签订的合同基本相同，但合同上地块位置，补贴已付清、签订时间及备注内容（阳光保险为乙方即原告所有，此合同签订后王利和王友志之间欠款全部结清）均为不同人手写。本院认为：根据黑龙江省相关文件规定，大豆生产者补贴对象为本省行政区划内大豆合法实际种植面积的实际生产者，原告作为大豆种植的实际生产者，其应向大豆种植补贴的发放单位主张权利，故而原告提起诉讼要求被告王纪有给付2020年大豆补贴款，本院不予支持。关于原告主张的阳光保险赔付款的诉讼请求，如原告系该保险合同的被保险人，原告应当向保险人申请理赔，即使被保险人将保险金理赔给被告，原告仍应向保险人申请理赔，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王友志诉讼请求。案件受理费943元，由原告王友志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二一年二月四日书 记 员  陈其瑞
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0708刑初181号 被告人翟继鹏非法占用农用地一案，本院于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）冀0708刑初181号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第4页第9行中的“12月22日”; 现更改为“12月21日”。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  胡毅晟 二〇二一年二月二日 书 记 员  王永琴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执197号申请执行人：陈金花，女，1976年11月14日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区紫舞路**。法定代表人:王树成，执行董事。申请执行人陈金花依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1723号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司应向申请执行人陈金花支付执行款130000元及利息（自2020年10月9日起以130000元为基数按年利率15.4%的标准支付利息至房款退还完毕之日止）、负担案件受理费1450元，负担本案申请执行费1850元,被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司至今没有履行。本院在执行过程中，已于2021年2月26日以本院（2021）湘0822执38号之一执行裁定书将本案并入本院（2021）湘0822执38号执行案件中执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年二月二十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执197号湖南省张家界市湘成置业有限责任公司：你与申请执行人陈金花买卖合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0822民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付购房款130000元及利息（自2020年10月9日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；（2）被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司承担申请执行费1850元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000013125特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初181号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人翟纪鹏，男，1991年1月7日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。2020年5月24日因本案被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，同年7月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人翟纪鹏犯非法占用农用地罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人翟纪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月，被告人翟纪鹏与张家口市万全区安家堡村村民王某2、马某2、曹斌、郝万全、王者贵签订了《土地流转协议书》，以每亩5000元的价格承包了安家堡村村南土地共计22余亩，该22亩土地属于安家堡村村委会所有。承包后，被告人翟纪鹏以平整耕地为由，雇佣铲车将租用耕地上面的土层铲走，露出土层下面的沙层，又雇佣挖掘机、翻斗车在已经破坏的耕地上面进行非法采沙等行为。经张家口市自然资源和规划局万全分局认定，涉案耕地面积22.4亩（全部为基本农田），涉案区域内基本农田耕作层严重毁坏，部分区域有挖沙遗留的采坑。此涉案区域已造成耕地种植条件严重毁坏。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟纪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人翟纪鹏对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2019年12月，被告人翟纪鹏与张家口市万全区安家堡村村民王某2、马某2、曹斌、郝万全、王者贵签订了《土地流转协议书》，以每亩5000元的价格承包了安家堡村村南土地共计22余亩，该22亩土地属于安家堡村村委会所有。承包后，被告人翟纪鹏以平整耕地为由，雇佣铲车将租用耕地上面的土层铲走，露出土层下面的沙层，又雇佣挖掘机、翻斗车在已经破坏的耕地上面进行非法采沙等行为。经张家口市自然资源和规划局万全分局认定，涉案耕地面积22.4亩（全部为基本农田），涉案区域内基本农田耕作层严重毁坏，部分区域有挖沙遗留的采坑。此涉案区域已造成耕地种植条件严重毁坏。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，翟纪鹏知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郭某1、程致国、李某1、马某1、马某2、王某1、张某1、王某2、乔某、武某、郭某2、夏某、樊某、李某2、王某3、刘某、张某2、罗某、张某3、王某4的证言，证人石某（翟纪鹏妻）的证言、承诺书、缴纳不再河道采沙保证金票据，被告人翟纪鹏的供述、认罪认罚具结书，张家口市万全区安家堡乡安家堡村村南挖沙破坏耕地案件专家鉴定报告，张家口市自然资源和规划局耕地破坏鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质证明、照片说明，张家口市万全区安家堡乡安家堡村民委员会的情况说明，张家口市自然资源和规划局万全分局的涉嫌犯罪案件移送书、回复、确认证明，张家口市万全区郭磊庄国土资源所的情况说明，张家口市万全区河长制办公室的洋河河道管理范围说明，张家口市万全区行政审批局的证明，张家口市万全区安家堡乡人民政府的情况说明，张家口市公安局指定管辖决定书，张家口市公安局桥西分局的破案报告、案件来源、协查函，张家口市公安局万全分局制作、提取的现场勘查笔录、照片说明、现场示意图、搜查笔录、出警经过、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明信、土地流转协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟纪鹏违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，致使22.4亩基本农田耕作层严重毁坏，其行为已构成非法占用农地罪。公诉机关对翟纪鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。翟纪鹏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚具结悔过，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟纪鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  胡毅晟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8356号原告：赵红红，女，1990年5月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：夏亚平，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告赵红红与被告夏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  王龙发人民陪审员  陆余珍二〇二一年二月二日书 记 员  王 华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1176号上诉人（原审原告）：吴志凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施州中正置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800582469465L。法定代表人：郑世远，总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。上诉人吴志凤因与被上诉人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院（2019）鄂28民终2126号上诉人何平、赖申玉、何宇与被上诉人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已被湖北省高级人民法院指令本院再审，本案与该案是同一类型案件。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待本院（2019）鄂28民终2126号案件再审终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月二十一日法官助理黄小珊书记员杨亚琼
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初67号 原告:卢某，住长春市宽城区。 被告:张某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王某，吉林恒轶律师事务所律师。 原告卢某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房屋租赁合同；2、责令被告立即归还原告在长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号出租使用权；3、被告立即支付原告2020年房租60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月28日，吉林省华安房地产开发公司法人吴丽娟奖励给原告无偿使用一块空闲场地，并办理了《转让市场空闲场地使用证明》，1998年3月，原告在空闲场地建成临建平房即长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号。2009年至2019年，被告一直从原告处租赁并每年给付房租30000元。2020年1月4日，原告告知被告此房2020年房租收取60000元，但被告即不倒出房屋月不交房租，故原告诉至法院。 张某辩称，原告诉争的房屋取得与提供证据是不合法的，所以据此要求被告给付相关费用也是没有法律依据的，因此申请法院驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供了转让市场空闲场地使用证明、邵泽军出具的证明、银行转账截屏2张、微信聊天记录27张、照片3张，证明原告取得该空闲场地，在空闲场地建设长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房屋，1998年-2008年将房子租给邵泽军及租金情况，在张某租赁期间，从2009年开始至2019年每年给付了房租，2020年没给付房租。张某对转让市场空闲场地使用证明不予认可，邵泽军出具的证明与本案无关，不否认张某转款事实，关于款项的性质，是由于对之前的双方口头协议就争议房屋给原告的相关费用的履行，但是并不能认为是法定的义务。2、张某提供营业执照复印件、长春市二道区消防救援大队责令限期改正通知书、行政强制执行公告、出示手机（136XXXX****）邢作柱2013年申请书照片，证明原告提供的证据中的公章、名章与企业登记不符，转让使用证明无效，本案涉及的房屋根据政府相关部门要求限期拆除，现房屋使用人每年向华安物业交纳的租金费用是3万元。卢某吴丽娟与吴丽燕是姐俩，我是给吴丽娟打工的，事实上吴丽娟是实际法人，执行公告是2013年的文件，是先盖的公章后签字的，是无效的，通知书没有公章，是无效的，邢作柱2013年申请书照片是假证，发生争议的房屋按照市场价能租8-10万元。 本院认为，原被告口头签订租赁合同，约定了租期、租金等，被告已将2019年之前的租金给付了原告。2020年的房屋租金，被告认为本案争议的房屋取得是非法的，虽然在2020年之前被告代表华安物业给付了原告相关费用，但是并不能使非法变为合法化，因此被告不同意继续给付原告。根据原被告的举证、质证，本案涉案房屋既没有合法产权，也没有建设工程规划许可证或其他合法报建手续，属于违法建筑，因此以违法建筑为标的的房屋租赁合同不受法律保护，属于无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据无效合同处理原则，应当恢复原状，被告应将涉案房屋返还给原告，被告实际使用了涉案房屋，应向原告支付实际使用期间房屋占有使用费（等同上一年的租金30000元）。原告提出的其他请求，没有足够的证据支持，不予保护。 综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、卢某与张某之间的租赁合同为无效合同。 二、张某于本判决生效之日起十五日内将长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房产返还给卢某。 三、张某立即向卢某支付2020年的房屋占有使用费30000元。 四驳回卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李世超
938李树林保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初938号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：李树林，男，汉族，1983年11月01日出生，住河北省保定市竞秀区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人李树林融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李树林价值134468.22元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李树林价值134468.22元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初67号原告:卢某，住长春市宽城区。被告:张某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某，吉林恒轶律师事务所律师。原告卢某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房屋租赁合同；2、责令被告立即归还原告在长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号出租使用权；3、被告立即支付原告2020年房租60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月28日，吉林省华安房地产开发公司法人吴丽娟奖励给原告无偿使用一块空闲场地，并办理了《转让市场空闲场地使用证明》，1998年3月，原告在空闲场地建成临建平房即长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号。2009年至2019年，被告一直从原告处租赁并每年给付房租30000元。2020年1月4日，原告告知被告此房2020年房租收取60000元，但被告即不倒出房屋月不交房租，故原告诉至法院。张某辩称，原告诉争的房屋取得与提供证据是不合法的，所以据此要求被告给付相关费用也是没有法律依据的，因此申请法院驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供了转让市场空闲场地使用证明、邵泽军出具的证明、银行转账截屏2张、微信聊天记录27张、照片3张，证明原告取得该空闲场地，在空闲场地建设长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房屋，1998年-2008年将房子租给邵泽军及租金情况，在张某租赁期间，从2009年开始至2019年每年给付了房租，2020年没给付房租。张某对转让市场空闲场地使用证明不予认可，邵泽军出具的证明与本案无关，不否认张某转款事实，关于款项的性质，是由于对之前的双方口头协议就争议房屋给原告的相关费用的履行，但是并不能认为是法定的义务。2、张某提供营业执照复印件、长春市二道区消防救援大队责令限期改正通知书、行政强制执行公告、出示手机（136XXXX****）邢作柱2013年申请书照片，证明原告提供的证据中的公章、名章与企业登记不符，转让使用证明无效，本案涉及的房屋根据政府相关部门要求限期拆除，现房屋使用人每年向华安物业交纳的租金费用是3万元。卢某吴丽娟与吴丽燕是姐俩，我是给吴丽娟打工的，事实上吴丽娟是实际法人，执行公告是2013年的文件，是先盖的公章后签字的，是无效的，通知书没有公章，是无效的，邢作柱2013年申请书照片是假证，发生争议的房屋按照市场价能租8-10万元。本院认为，原被告口头签订租赁合同，约定了租期、租金等，被告已将2019年之前的租金给付了原告。2020年的房屋租金，被告认为本案争议的房屋取得是非法的，虽然在2020年之前被告代表华安物业给付了原告相关费用，但是并不能使非法变为合法化，因此被告不同意继续给付原告。根据原被告的举证、质证，本案涉案房屋既没有合法产权，也没有建设工程规划许可证或其他合法报建手续，属于违法建筑，因此以违法建筑为标的的房屋租赁合同不受法律保护，属于无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据无效合同处理原则，应当恢复原状，被告应将涉案房屋返还给原告，被告实际使用了涉案房屋，应向原告支付实际使用期间房屋占有使用费（等同上一年的租金30000元）。原告提出的其他请求，没有足够的证据支持，不予保护。综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条规定，判决如下：一、卢某与张某之间的租赁合同为无效合同。二、张某于本判决生效之日起十五日内将长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房产返还给卢某。三、张某立即向卢某支付2020年的房屋占有使用费30000元。四驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年二月二十二日书记员 李世超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1310号原告：高道义，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈荣素，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高道义与被告陈荣素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在审理中，原告高道义于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高道义的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高道义撤诉。案件受理费525元，由原告高道义负担。审判员 樊 平二〇二一年二月二十二日书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1310号原告：冉渝陵，男，汉族，生于1963年5月1日，住重庆市九龙坡区。被告：李小海，男，汉族，生于1973年4月27日，住重庆市璧山区。原告冉渝陵与被告李小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉渝陵到庭参加了诉讼，被告李小海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉渝陵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告人民币50000元及资金占用损失（从2017年1月21日起至付清之日止按照年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日被告李小海向原告冉渝陵借款5万元，后原告通过现金交付方式将借款给了被告，被告李小海于同日向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款责任。为此，原告起诉至法院。被告李小海未答辩。经审理查明，2017年1月21日被告李小海向原告冉渝陵借款50000元，原告在银行取现金交付了50000元给被告李小海。被告李小海于当天向原告冉渝陵出具借条一张，载明：“今借到冉渝陵人民币现金伍万元整（50000元）。此款3个月内归还。”被告李小海在借条中借款人处签名。后原告冉渝陵向被告催收款项，被告均未归还。以上事实有原告的当庭陈述，原告冉渝陵提交的《借条》、银行客户交易清单、录音等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告冉渝陵的证据能够证明被告李小海向原告冉渝陵借款共计50000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2017年1月21日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用损失，因双方未约定借款期间的借款利息，故本院对2017年4月22日起的资金占用损失予以主张，对借款期间3个月内的资金占用损失不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小海在本判决生效后五日内归还原告冉渝陵借款50000元，并从2017年4月22日起以50000元为基数，按照年利率6%向原告冉渝陵支付资金占用损失。二、驳回原告冉渝陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637.5元，由被告李小海承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4504号原告：苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡东创融大厦A座15楼1515室。执行事务合伙人：无锡苏民高科投资管理有限公司（委派代表：李卫刚）。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：轻客智能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A1幢东侧13层。法定代表人：PANGLINYONG，该公司执行董事。被告：轻客小觅智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座32层3201室。法定代表人：庞琳勇，该公司执行董事。原告苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称苏民制造）与被告轻客智能科技（江苏）有限公司（以下简称轻客智能公司）、轻客小觅智能科技（北京）有限公司（以下简称小觅智能公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏民制造的委托诉讼代理人刘新海到庭参加诉讼。被告轻客智能公司、小觅智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏民制造向本院提出诉讼请求：1.判令轻客智能公司立即归还借款本金1500万元；2.判令轻客智能公司支付利息(以1500万元为基数，自2019年8月28日起至实际归还之日止按2020年8月20日的一年期LPR4倍即年利率15.4%计算的利息)；3.判令轻客智能公司承担律师费损失9.5万元；4.判令轻客智能公司承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用；5.判令小觅智能公司对轻客智能公司上述债务承担共同连带责任。事实与理由：轻客智能公司于2019年8月向苏民制造借款1500万元，双方约定了借款归还条件、利息、违约责任等。后借款归还条件成就，轻客智能公司未按约履行还款义务。小觅智能公司提供了连带保证担保，亦未履行保证责任。为此，苏民制造提起诉讼。被告轻客智能公司、小觅智能公司未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月，苏民制造与轻客智能公司签订《附转股条件的借款协议》1份，约定苏民制造出借资金1500万元。协议约定借款偿还日为：2020年4月29日、债转股先决条件达成，双方完成债转股交割当日，以先到期为准。利息为年利率12%，若2020年7月29日尚未归还，则利息按照年利率18%计算。逾期还款违约金为每日万分之二。小觅智能公司提供连带保证担保。2019年8月28日，苏民制造向轻客智能公司交付了1500万元。未有证据显示轻客智能公司、小觅智能公司偿还了借款本金及利息，亦未有证据显示双方进行了债转股的交割。上述事实，由借款协议、交付凭证、投资协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，未有证据显示存在违法情形，亦未有证据显示存在无效、可撤销的其他情形，根据苏民制造提供的交付凭证及借款协议，本院采信苏民制造的主张，认定轻客智能公司应当归还苏民制造借款本金1500万元，并按照借款协议的约定支付利息。苏民制造主张按照年利率15.4%计算，符合法律规定及合同约定。苏民制造要求轻客智能公司赔偿保全保函费，于法无据，本院不予支持。至于律师费损失9.5万元，在已经按照年利率15.4%计算逾期还款利息的情况下，其再主张该项费用，于法无据，故利息及律师费总和的计算方法应当按照年利率15.4%计算。因此，本院对苏民制造要求轻客智能公司归还借款1500万元，并支付利息及律师费损失（该两项的计算方法为：以1500万元为基数，自2019年8月28日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算），小觅智能公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十一条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、轻客智能科技（江苏）有限公司应于本判决生效之日起10日内向苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）归还借款本金1500万元、支付利息及律师费损失（该两项的计算方法为：以1500万元为基数，自2019年8月28日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算）；二、轻客小觅智能科技（北京）有限公司对本判决第一项中轻客智能科技（江苏）有限公司的债务承担连带责任；三、驳回苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126230元，保全申请费5000元，合计131230元，由轻客智能公司、小觅智能公司共同负担（苏民制造同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回，轻客智能公司、小觅智能公司应负担的诉讼费131230元于本判决生效后10日内向苏民制造支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月五日书 记 员  华 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初578号原告：郗立明，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：孙青立（夫妻关系），女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告郗立明与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗立明及其委托诉讼代理人孙青立、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告协助原告办理肇源县鸿运佳苑小区*号楼*单元*室（面积72.03平方米）房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发建设的鸿运佳苑小区*号楼*单元*室房屋,建筑面积72.03平方米，原告交付购房款144000元，被告公司将房屋交付给原告使用，现该房屋原告已经使用至今，期间原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告一直借故不予协助办理。故原告诉至法院。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告郗立明围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，房款收据1张，取暖费收据6张，物业费收据3张，自来水缴费明细1张，电费缴款凭证1张，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。2012年12月20日，原告郗立明与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为*-*-*号房屋买卖合同，购买肇源县福莲庭院*号楼*单元*室房屋（规划后更改为*号楼*单元*室），建筑面积72.03平方米，总价款为14.4万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院*（鸿运佳苑*#楼*号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑*#楼*号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第*号、黑（2018）肇源县不动产权第*号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告郗立明与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郗立明办理肇源县鸿运佳苑小区*号楼*单元*室不动产登记；案件受理费3180元，减半收取计1590元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年二月二十四日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初578号原告：郗立明，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙青立（夫妻关系），女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：肇源县第七建筑工程公司。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郗立明与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郗立明于2021年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郗立明撤回对被告杨显龙的起诉。审判员 郑 素二〇二一年二月二十二日书记员 李荣娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4504号申请人：苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡东创融大厦A座15楼1515室。执行事务合伙人：无锡苏民高科投资管理有限公司（委派代表：李卫刚）。被申请人：轻客智能科技（江苏）有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A1幢东侧13层。法定代表人：PANGLINYONG。被申请人：轻客小觅智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座32层3201室。法定代表人：庞琳勇。本院在审理申请人苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）与被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司、轻客小觅智能科技（北京）有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）于2020年9月11日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司、轻客小觅智能科技（北京）有限公司的银行存款17405000元或相应价值其他财产进行保全。申请人苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人轻客智能科技（江苏）有限公司、轻客小觅智能科技（北京）有限公司的银行存款17405000元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月十一日书 记 员  华 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4327号申请人：崔某某，女，1958年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙某（母女关系），住天津市北辰区。被申请人：张某某，男，1965年5月18日出生，住天津市红桥区。申请人崔某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔某某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某名下银行存款846000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人崔某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某名下846000元的银行存款或者其他等值财产。案件申请费4750元，由申请人崔某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇二〇年九月十七日书记员  顾思彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初576号原告：刘凯，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇源县。刘凯与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘凯于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告提出对被告杨显龙的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告杨显龙的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初576号原告：刘凯，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告刘凯与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2013年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效，确认肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的**佳苑小区*号楼*单元***室（**庭院*号楼*单元***室），该房屋建筑面积72.03平方米，总价款为14.67万元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉争房屋归原告所有，一直由原告占有使用。现该房屋原告已使用至今，虽然该房屋没有权属争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼过程中原告刘凯变更诉讼请求，撤回“确认肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室住宅归原告所有”的诉讼请求。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告刘凯围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，证明1张，入网费收据1张，取暖费收据8张，电费收据2页，电费缴款凭证2张，自来水缴费明细1页，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。2012年冬天，原告刘凯经案外人王富贵手购买该案涉房屋，并于2013年3月20日，刘凯与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同，购买肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室房屋（规划后更改为**佳苑小区*号楼*单元***室），建筑面积72.03平方米，房屋价款14.6万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二**庭院**（鸿运佳苑*-*#楼*-*号平房车库）室、龙源社区二街坊**佳苑**#楼*-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（20**）肇源县不动产权第00****7号、黑（20**）肇源县不动产权第00****8号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告刘凯与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告刘凯办理肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室不动产登记；案件受理费3,234.0元，减半收取计1,617.0元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十四日书记员  周昭均附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初630号原告：刘畅凯，男，1981年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳玲，女，1986年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告刘畅凯与被告廖火平、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告刘畅凯于2021年2月6日向本院提出撤回对被告欧阳玲的起诉。本院认为，原告刘畅凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘畅凯撤回对被告欧阳玲的起诉；二、原告刘畅凯与被告廖火平民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  袁勇二〇二一年二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初630号原告：刘畅凯，男，1981年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘畅凯（下称原告）与被告廖火平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金20万元，支付利息104,214元，共计人民币304,214元，并以本金20万为基数按年息15.4%支付自2020年12月14日至付清全部本息之日止的利息（详见清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款20万元，约定利息按年利率18%计算，借期一年。同日，原告配偶按照约定转账20万元，被告出具借条一份。被告向原告每年支付利息一次，并更换借条。2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金20万元，年利率17%，借期为一年。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告廖火平未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告曾系新余市规划设计院的同事。2014年7月27日，被告以生活需要为由向原告借款200,000元，约定借期一年，利息按年利率17%计算。同日，原告通过其妻子曾丽的银行账户向被告转款200,000元。2014年7月27日至2017年7月27日期间，被告每年向原告支付利息一次，并重新出具借条一份。2017年7月27日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到刘畅凯现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），年利息百分之壹拾柒（17%），借期壹年（即2017年7月27日至2018年7月27日）。”因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有《借条》、转账凭条，结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告于2014年7月27日向原告借款200,000元，并于2017年7月27日出具借条，约定借期一年，现借款期限届满，被告应予归还，故对原告主张被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按年利率17%计算，该约定符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起至2020年12月14日止的利息，本院支持按年利率15.4%计算，故该笔借款的利息应为115,702.22元【（200,000元×17%÷360天×1120天）＋（200,000元×15.4%÷360天×116天）】；原告主张被告向原告支付利息104,214元并支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金200,000元，年利率15.4%计算），本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金200,000元、利息104,214元，合计304,214元，并向原告支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金200,000元，年利率15.4%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖火平应于本判决生效之日起十日内向原告刘畅凯偿还借款本金200,000元、利息104,214元，合计304,214元；二、被告廖火平应向原告刘畅凯支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金200,000元，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元（已减半收取），由被告廖火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1480号原告：杨某某，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区沙锅巷9号,个体户，公民身份号码612724197505200021。被告：霍某，男，1988年12月27日出生,汉族，榆林市人，住榆林市高新区元驰世纪城B座5单元414室,榆阳区城建局职工，公民身份号码612701198812270636。原告杨某某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，本院经审查认为，被告霍某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告霍某名下价值18000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月二日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1480号 原告：杨某某，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区沙锅巷**,个体户，公民身份号码6127241975********。 被告：霍某，男，1988年12月27日出生,汉族，榆林市人，住榆林市高新区元驰世纪城******,榆阳区城建局职工，公民身份号码6127011988********。 原告杨某某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，本院经审查认为，被告霍某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告霍某名下价值18000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月二日 书记员  薛彦欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执231号 被执行人：潘汉林，男，1962年06月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行潘汉林罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初532号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人潘汉林处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十万元。因被执行人潘汉林拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘汉林采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执231号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执231号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：费红英，女,1962年7月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托代理人：费洪江，费红英家属。 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。法定代表人：甘燕萍。 委托代理人：郑春燕，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人费红英、清远市俊鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清城法民二初字492号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人费红英继续履行2009年1月13日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被执行人费红英确认截止至2014年5月25日共欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已到期的借款本金10238.22元、利息4418.20元、罚息236.36元，起诉后2014年6月至9月的月供款尚未支付，上述款项由被执行人费红英于2014年8月31日前支付5000元，其余款项于2014年9月30日前支付完毕；三、如果被执行人费红英未能按本协议第二项按时足额支付，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行有权解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，并可要求被执行人一次性归还全部借款本息；四、律师费7000元。由被执行人红英于2014年8月18日前支付给申请执行人；五、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于龙颈镇恒大金碧天下福山八街47幢04号房屋享有优先受偿权；六、被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司对上述抵押物不足以清偿欠款本息部分承担阶段性连带保证责任；七、本案受理费2427元，由被执行人费红英负担，申请执行人预交的受理费不予退还，由被执行人费红英于2014年8月31日前迳付给申请执行人2437元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人费红英名下位于龙颈镇恒大金碧天下福山八街47幢104【不动产权证书号：0100037783、清新国用（2015）第00406962号】，本院依法查封上述不动产，冻结被执行人费红英、清远市俊鑫房地产开发有限公司的银行账户。2021年5月12日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人已于2021年5月11日还款3万元，剩余欠款分两期偿还，第一期于2021年8月前还款6万元，第二期于2021年12月31日前还清拖欠的所有本金及利息，后继续正常供方，直至供完。申请执行人同意解除被执行人费红英、清远市俊鑫房地产开发有限公司银行账户的冻结，但不解封被执行人费红英名下房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢231号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十三日 书记员  毛应忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10443号原告：王某某，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘某，女，汉族，1962年7月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：中山市中外湘饮食服务管理有限公司，住所地中山市大涌镇南文市场B区21、22卡。法定代表人：刘某。本院在审理原告王某某诉被告刘某、被告中山市中外湘饮食服务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，被告刘某、被告中山市中外湘饮食服务管理有限公司无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琼二〇二〇年十一月十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17058号本院于2020年12月19日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司及第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初17058号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初17058号民事判决书中第十二页“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十三条、第五十四条之规定”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定”。审判员  刘书涵二〇二一年二月二日书记员  吴红娜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执138号 郑龙： 你与王雪雪借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2048号判决书已发生法律效力。申请执行人王雪雪于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王雪雪借款本金47000元及以47000元为基数按年利率6％支付从2019年3月18日至还清本息时止的利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳执行费605元。 特此通知。 二〇二一年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执138号 王雪雪与郑龙(2021)皖0404执138号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2048号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执138号 申请执行人：王雪雪，女，1994年12月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郑龙，男，1993年3月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人王雪雪与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日立案受理后，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郑龙名下相关财产信息,查无存款、保险、车辆、不动产等可供执行的财产；3.对郑龙资金账户予以冻结，对查询到的款项3954元已进行划拨并发放；4、对郑龙限制高消费并列入失信名单；4.本案执行标的47000元,执行费605元,合计47605元，已执行到位3954元，余款43651元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月十六日 法官助理胡大鹏 书记员李磊
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)皖0404执138号 本院在执行申请执行人王雪雪与被执行人郑龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初408号 原告：林凤图，男，1958年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡亚红、吴晓端，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：叶志勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林凤图与被告叶志勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。林凤图于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤图申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林凤图撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由林凤图负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。