黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9056号原告孙鉴，男，1981年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告姜延滨，男，1968年7月23日生，满族，住黑龙江省双城市。被告王晓亮，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。原告孙鉴与被告姜延滨、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鉴的委托代理人蔺丽秋、被告王晓亮的委托代理人张金生到庭参加诉讼，被告姜延滨经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙鉴向本院提出诉讼请求：1.被告姜延滨偿付付借款本金336000元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.被告姜延滨给付违约金100800元；3.被告王晓亮对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告孙鉴与被告姜延滨于2015年7月29日签订《借款合同》，约定借款金额336000元；借款期限到期日为2015年9月29日，合同约定到期一次性偿还，逾期按日3‰支付利息，并同时一次性支付违约金100800元；姜延滨自愿提供其位于南岗区房产作为借款抵押担保。被告王晓亮出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对姜延滨借款承担无限连带保证责任。当日，原告向姜延滨以现金方式支付了借款，借款期限届满后被告未能按约履行还款义务，王晓亮作为担保人也未能履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告王晓亮辩称，原告诉讼请求第一项无异议，同意偿还欠款336000元；原告诉讼请求第二、三项有异议，违约金及利息根据法律规定不能共存，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，逾期付款应当中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款违约金或者利息，只能取一种计算，不能二种共存；关于逾期利息的约定并不在王晓亮的保证范围内，对被告姜延滨的保证只限合同约定的本金及法定标准的利息，原告主张的违约金及利息计算标准过高；原告主张连带保证责任，已经超过六个月的连带保证期间，根据担保法第26条规定，属于连带责任保证免除。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款合同及收条各一份。证明2015年7月29日，原告孙鉴与被告姜延滨、王晓亮签订该合同，约定姜延滨向原告借款336000元，用于生产经营；借款期限为2015年7月30日至2015年9月29日；还款方式为到期一次性偿还；姜延滨用其本人名下位于哈尔滨市南岗区房产作为抵押，保证所抵押的资产真实合法，如到期如数归还贷款，抵押担保权自动解除；如姜延滨逾期付款，应当承担违约责任，每逾期一天，姜延滨应按未付金额每日3‰作为利息支付给原告，同时一次性支付违约金100800元，否则，在姜延滨逾期超过7日后，原告有权选择向王晓亮追偿，追偿金额为姜延滨欠款、利息、违约金及原告为此付出的其他费用；王晓亮同意对姜延滨的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如姜延滨未按约定按期足额向原告还款，王晓亮保证在接到原告催款通知（电话或书面均可）之日起三日内，无偿将姜延滨所欠款项向原告偿还；王晓亮用于偿还姜延滨因本合同对原告的债务的资产和权益，包括但不限于：王晓亮所有的资产和财产性权益；王晓亮夫妻共同财产中减去基本生活费用后的部分；王晓亮已经及未来因任职、履约等提供职务或出租、出让财产、或对企事业单位经营等所获得的一切资产和权益；承诺的担保内容不可撤销。被告姜延滨、王晓亮，原告孙鉴签订确认该合同。2015年7月29日被告姜延滨出具收条，确认收到借款336000元。被告王晓亮对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出原、被告约定的违约金实际上就是逾期付款利息，逾期付款利息远远超过法律规定的标准；借款合同约定的王晓亮是普通连带保证责任，保证期限应当为借款合同履行期届满的六个月时间，从原告起诉时间与该合同的履行期间对比来看，已远远超过六个月的保证期间，王晓亮的保证责任应当超期免除。证据二、个人无限连带责任承诺函一份。证明2015年7月30日，被告王晓亮出具该承诺函，约定王晓亮同意对借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带责任；自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付原告的所有债务悉数清偿为止；保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩。被告王晓亮对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该函体现的与借款合同的衔接性存在问题，在该函的正文第一页没有借款合同的编号与该函相吻合，因此应该以借款合同约定的内容为准。证据三、房产证复印件。证明被告姜延滨以其名下所有的位于哈尔滨市南岗区房产为该笔债务承担抵押担保责任。被告王晓亮对该证据的真实性无异议，但认为与其无关，不予质证。证据四、被告的身份证复印件。证明被告姜延滨、王晓亮身源情况。被告王晓亮对该证据无异议。被告姜延滨未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告王晓亮未向本院提供证据。经审查认为，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够反映案件事实，被告对真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告孙鉴与被告姜延滨、王晓亮签订《借款合同》一份，约定姜延滨向原告借款336000元，用于生产经营；借款期限为2015年7月30日至2015年9月29日；还款方式为到期一次性偿还；姜延滨用其本人名下位于哈尔滨市南岗区房产作为抵押，保证所抵押的资产真实合法，如到期如数归还贷款，抵押担保权自动解除；如姜延滨逾期付款，应当承担违约责任，每逾期一天，姜延滨应按未付金额每日3‰作为利息支付给原告，同时一次性支付违约金100800元，否则，在姜延滨逾期超过7日后，原告有权选择向王晓亮追偿，追偿金额为姜延滨欠款、利息、违约金及原告为此付出的其他费用；王晓亮同意对姜延滨的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如姜延滨未按约定按期足额向原告还款，王晓亮保证在接到原告催款通知（电话或书面均可）之日起三日内，无偿将姜延滨所欠款项向原告偿还；王晓亮用于偿还姜延滨因本合同对原告的债务的资产和权益，包括但不限于：王晓亮所有的资产和财产性权益；王晓亮夫妻共同财产中减去基本生活费用后的部分；王晓亮已经及未来因任职、履约等提供职务或出租、出让财产、或对企事业单位经营等所获得的一切资产和权益；承诺的担保内容不可撤销等条款。被告姜延滨、王晓亮，原告孙鉴签订确认该合同。当日，被告姜延滨出具收条，确认收到借款336000元。翌日，被告王晓亮出具《个人无限连带责任承诺函》，约定王晓亮同意对借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带责任；本承诺函自签字之起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止；保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩。本院认为，原告孙鉴与被告姜延滨、王晓亮因借款事宜签订《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告王晓亮关于违约金、利息不能并存；违约金及利息标准过高；逾期利息不在王晓亮保证担保范围内的辩解意见，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，本案中原告对违约金、逾期利息等一并主张符合法律规定，本院应予支持；但原告上述诉讼请求总计已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持；《借款合同》中约定王晓亮同意对姜延滨因合同产生的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任，故王晓亮对逾期利息应当承担连带清偿责任，对该辩解意见不予采纳。被告王晓亮关于原告提起诉讼期限已超过六个月，被告已免除担保责任的辩解意见，本院认为，王晓亮签订的《个人无限连带责任承诺函》对于保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，则王晓亮保证期间应为被告姜延滨还款届满日2015年9月29日起二年，故对该辩解意见不予采纳。被告王晓亮系自愿承担连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告姜延滨偿付借款本金336000元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告王晓亮承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告姜延滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙鉴借款本金336000元；二、被告姜延滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙鉴上述借款本金的利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；三、被告王晓亮对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告孙鉴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告姜延滨、王晓亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕颜伟