wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1246号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。负责人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、余学永，被告河南固始双板桥酒业有限公司的法定代表人齐传亚及委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南固始双板桥酒业有限公司立即偿还贷款3,900万元及利息；2．判决河南固始双板桥酒业有限公司承担质押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告因流动资金用款，向原告下属马岗支行贷款3,900万元，现结欠3,900万元，月利率8.7‰，至2020年4月20日到期。原告和被告签订《最高额流动资金借款合同》，借款期限36个月，由河南固始双板桥酒业有限公司原酒作质押，签订《最高额质押合同》，并交付了质押物。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。河南固始双板桥酒业有限公司辩称，借款属实，本金没有清偿，利息结到什么时候需要对账，请求分期分批偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．营业执照及法人身份证明；2．借款借据；3．贷款收支明细查询；4．贷款发放通知单、支付通知单；5．董事会决议及股东会决议；6．最高额流动资金借款合同及提款申请书；7．最高额质押合同、质押物清单及托管协议。被告河南固始双板桥酒业有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，认为利息结算应该双方对账。被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告河南固始双板桥酒业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，该合同约定：被告河南固始双板桥酒业有限公司因流动资金需要从原告处借款39,000,000元，借款期限36个月，利率为固定利率，月利率8.7‰，借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本时间为2020年2月20日偿还9,000,000元，2020年3月20日偿还15,000,000元，2020年4月20日偿还15,000,000元。借款由被告河南固始双板桥酒业有限公司提供原酒作质押担保，与河南固始农村商业银行股份有限公司签订《最高额质押合同》，被告用1167.22吨原酒质押作为质押物，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满之日后二年止。上述合同签订后，被告向原告交付了质押物原酒，原告依约向被告发放了39,000,000元贷款。经庭后双方核对，被告借款后向原告支付利息至2020年10月31日，此后原告于2020年11月3日又扣除被告利息款1,756.09元。借款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告河南固始双板桥酒业有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方应按照合同约定严格履行各自义务。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在合同签订后向被告发放了39,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告河南固始双板桥酒业有限公司在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金及约定利息并承担质押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条第二款、第四百三十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告河南固始双板桥酒业有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币39,000,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2020年11月1日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的人民币1,756.09元）。二、被告河南固始双板桥酒业有限公司对上述欠款本金及利息承担质押责任，原告有权就该原酒质押财产优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236,800元，减半收取计118,400元，保全申请费5,000元，合计123,400元，由河南固始双板桥酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费236,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十九日书记员  霍健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1041号 何卫东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19671号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1041号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：何卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何卫东信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初589号原告：郑某，女，1987年12月18出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：张某1，女，2011年09月17出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：郑某，女，1987年12月18出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告张某1母亲。原告：张某2，女，2014年06月29出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：郑某，女，1987年12月18出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告张某2母亲。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告：郑伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李香云，女，1957年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告郑某、张某1、张某2诉被告郑伟、李香云返还原物纠纷一案中，因原告郑某、张某1、张某2在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  王益明人民陪审员  马国钧二〇二〇年六月八日书 记 员  周 婧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢37号 申请执行人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：杨未来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：董喻。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2632号民事判决书，依法受理乐岁成都环保科技有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，并依法对被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的贵xxxx号别克牌小型普通客车一辆进行了查封与网络询价，网络询价报告已送达双方当事人，在法定期限内并未提出异议，符合拍卖条件，现对该标的物进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的贵xxxx号别克牌小型普通客车一辆，以250620.00元作为起拍价进行第一次拍卖。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴勇审判员龙书碧 审判员 巫      洋 二〇二一年二月十八日 书记员 杨      昕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初489号原告：陈艳春，女，1965年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩习文，男，1968年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈艳春与被告韩习文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳春、被告韩习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金161000元及利息（利息从起诉之日起计算，按照161000元为基数，以年利率2%为标准计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。庭审中原告明确利息计算标准为月息1.2分。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2021年期间，被告借原告161000元，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告借款本金161000元。双方重新出具了借条和收到条，并约定借款利息为月息1.2%，但被告至今未归还本金。原告认为被告的行为已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩习文对原告起诉的案件事实无异议，同意承担还款责任。原告陈艳春为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2021年1月29日被告出具的借条、收到条各1份，证明被告向原告借款161000元并收到借款161000元。被告韩习文对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据的真实性均无异议，是其本人出具的。被告韩习文未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据,被告均无异议,经审查,本院对证据予以采信。本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识。2021年1月29日，被告韩习文向原告陈艳春借款161000元，并口头约定利息为月息1.2分。当日，原告将161000元转至被告指定的崔丽萍账户，被告向原告出具借条和收到条，借条载明：今借到陈艳春现金拾陆万壹仟元整（161000元整）；收到条载明：今收到陈艳春现金拾陆万壹仟元整（161000元整）。当日，原告得知被告有其他债务未还，即向被告催要已出借的款项未果，故于当日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈艳春主张被告韩习文偿还借款本金161000元，有被告韩习文出具的借条、收到条及原告提交的转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可口头约定利息为月息1.2分，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张利息自2021年1月29日起按照月息1.2分的标准计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款规定，判决如下：被告韩习文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳春借款本金161000元及利息（利息以161000元为基数，自2021年1月29日起按照月息1.2分的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费1325元，由被告韩习文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢37号 申请执行人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区天星大道1577号。 法定代表人：杨未来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。 法定代表人：董瑜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2632号民事判决书，依法受理乐岁成都环保科技有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，已责令被执行人贵州顶好果业股份有限公司履行法律文书确定的向申请执行人支付尚欠款项183358.10元的义务，并负担本案执行费2650.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的贵Ａ×××××号别克牌小型普通客车一辆进行查封并且网络询价拍卖，经第二次拍卖，2021年03月20日买受人刘某以最高价人民币254631.00竞得，该拍卖款买受人已于2021年03月27日缴纳至法院指定账户，已向申请执行人发放案款183358.10元，缴纳执行费2650.00元，支付网络拍卖服务费3046.00元。因被执行人贵州顶好果业股份有限公司在本院还有作为被执行人的在办案件，故剩余款项未向被执行人发放。现被执行人贵州顶好果业股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2632号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2020）黔0123执384号、（2021）黔0123执恢37号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初489号申请人:陈艳春，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：韩习文，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人陈艳春与被申请人韩习文民间借贷纠纷一案，申请人陈艳春于2021年2月1日提起财产保全的申请，请求对被申请人韩习文名下的银行存款161000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈艳春以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：161000元。本院认为，申请人陈艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩习文名下银行存款161000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月一日法官助理贺珍珍书记员王帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初594号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被申请人：康慧君，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被申请人：康素霞，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。中联重科股份有限公司诉康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下的银行存款402万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下的银行存款402万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足402万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下的银行账户上无款或余额不足402万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执恢13号赵闯：你与李纯明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005执308号判决已发生法律效力。申请执行人李纯明于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行法律文书确定的义务。审判长 ：宋晓军二〇二一年二月四日书记员 ：屈年军
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执恢32号李新生（申请执行人）、王道林（被执行人）：李新生与王道林劳动争议一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35675元。本院已于2021年2月7日将该款转付给李新生。至此，李新生向本院申请执行的（2014）淮民初字第461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2160号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉。被申请人：徐燕，女，1985年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：严亚洲，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与徐燕、严亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人中国银行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐燕、严亚洲价值13万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕、严亚洲在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十七日书记员 卜嘉豪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢13号申请人李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被执行人赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初251号、223号民事判决书，执行标的共计627470元。于2020年8月18日向被执行人赵闯发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵闯至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日查封了被执行人赵闯所有的位于弓××区团山街××家社区××住宅园区煤厂××、××、××号三处网点，进行了第一次网络拍卖，拍卖价即评估价为740186元，现一拍流拍，对以上三处网点进行第二次网络拍卖，第二次拍卖在一拍流拍价基础上降价10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人赵闯所有坐落于弓长岭区团山街陈家社区小台湾住宅园区煤厂7号、8号、9号三处网点进行第二次网络拍卖。二、拍卖时间为2021年5月15日上午10时至2021年5月16日上午10时。三、本次拍卖起拍价格为666167元，保证金为10万元，增价幅度为2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓军人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月二十六日代理书记员  屈年军
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢32号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人淮滨县丰收粮油制品有限责任公司，统一社会信用代码914115277067636323。法定代表人王式杰，系该公司负责人。被执行人淮滨县双福粮油加工公司，统一社会信用代码91411527664873052F。法定代表人蒋凤杰，系该公司负责人。被执行人淮滨县隆鑫粮食加工有限责任公司，统一社会信用代码91411527739098253K。法定代表人孔猛，系该公司负责人。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与淮滨县丰收粮油制品有限责任公司、淮滨县双福粮油加工公司、淮滨县隆鑫粮食加工有限责任公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1527民初2777号民事判决书。根据上述判决书规定：一，淮滨县丰收粮油制品有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息353667.3元（暂计至2018年8月26日，剩余利息按月利率千分之13.2计算至实际还清为止）；二，淮滨县双福粮油加工公司、淮滨县隆鑫粮食加工有限责任公司对上诉债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明被执行人淮滨县丰收粮油制品有限责任公司在淮滨县××乡××与××省道交叉口西××处××层厂房（无产权手续）及机器设备，本院依法委托信阳同创联合资产评估事务所对上诉财产进行评估，评估价为五层厂房及附属房屋2242630元，机器设备1987500元。本院于2020年6月29日、2020年7月23日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院裁定上诉财产作价3426405.3元交付河南淮滨农村商业银行股份有限公司抵偿债务。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3426405.3元，已全部交付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县丰收粮油制品有限责任公司、淮滨县双福粮油加工公司、淮滨县隆鑫粮食加工有限责任公司负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月三十日书记员 李大卓
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2160号原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：严亚洲，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被告徐燕、严亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宜兴分行的委托代理人赵安到庭参加诉讼，被告徐燕、严亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、要求徐燕、严亚洲归还借款本息69112.97元，违约金7381.89元，手续费9650.88元及相应利息（截至2020年12月9日为10589.08元，自2020年12月10日起至实际付款之日止以本金69112.97元为基数按每日万分之五计算）；2、判令徐燕、严亚洲承担本案律师费11888元；3、本案诉讼费用由徐燕、严亚洲承担。事实与理由：2016年9月8日，徐燕向中国银行申请办理了信用卡易分期业务，徐燕向中国银行借款110000元，分60期归还。同时严亚洲出具共同还款承诺函，承诺对徐燕的上述贷款承担共同还款责任。同时，徐燕就信用卡另外刷卡进行消费。因徐燕未按约归还信用卡贷款及欠款，现诉至法院。被告徐燕、严亚洲未作答辩。中行宜兴分行向本院提供以下证据：信用卡申请表、领用合约、信用卡易分期业务申请表、天之悦装修装饰施工合同、易分期资金用途声明、信用卡易分期业务入账委托书，共同还款承诺函、网站公告、放款凭证，欠款明细、2019年1月-2020年12月对账单，委托代理合同、江苏省律师收费标准。本院对上述证据的真实性予以确认。经过审理，本院认定事实如下：2016年7月12日，徐燕向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）申请信用卡一张，信用卡领用合约载明：徐燕在到期还款日前偿还全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，徐燕应按约支付透支利息和还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，徐燕除按正常息率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算违约金，对不符合免息条件的全部欠款（不含违约金）按月计收复利；日利率上限为万分之五。徐燕需按照中行宜兴支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、手续费等；对于徐燕归还的款项，在逾期1天至90天以内，按照先利息和费用、后本金的顺序进行冲抵，逾期91天以上的，按照先本金、后利息和费用的顺序进行冲抵；徐燕应赔偿中行宜兴支行催收债务产生的损失（包括律师费、公告费等）。附表中载明了相关服务收费标准。2016年9月8日，徐燕办理了信用卡易分期业务。约定徐燕向中国银行借款110000元用于房屋装修，分60个月归还，分期手续费为21446.4元；支付方式为按月还本，分期手续费按月分期支付；若徐燕办理分期业务信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求徐燕提前结清全部分期。徐燕发生的对中国银行的全部债务包括但不限于其使用该信用卡消费、转账、现取、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及中国银行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因徐燕违约而给中国银行造成的损失和其他所有徐燕应向中国银行支付的款项。同时，严亚洲出具共同还款承诺函一份，载明：徐燕向中行宜兴支行申请分期金额为110000元，期限为60期，与中行宜兴支行签署信用卡易分期业务，其自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。中行宜兴支行按约向徐燕发放了信用卡，并于2016年9月26日将贷款110000元汇至宜兴市天之悦装潢服务部。徐燕使用信用卡过程中，未按约归还信用卡欠款及专项分期贷款。截至2020年12月9日，专项分期贷款项下，徐燕共结欠逾期本金32994元，利息4661.57元，手续费6433.92元，未到期本金16497元。普通消费信用卡项下，徐燕结欠本金19621.97元，利息5927.89元，违约金7381.89元。2020年11月6日，经宜兴市市场监督管理局核准，中行宜兴支行变更名称为中行宜兴分行。2021年1月18日，中行宜兴分行与江苏景明律师事务所签订委托合同一份，约定由中行宜兴分行委托江苏景明律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费11888元。本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同、信用卡领用合约等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，徐燕作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现徐燕未能及时还款，已构成违约，故中行宜兴分行要求徐燕归还贷款本息的诉请，本院予以支持。严亚洲应按照承诺书的约定对徐燕专项分期贷款项下的债务承担共同还款责任。对中行宜兴分行主张的律师费用，因中行宜兴分行同时主张了手续费、利息、违约金，上述标准已经不低，如果再加上律师费，已经过分高于当事人预期的违约成本，中行宜兴分行也未提供其他证据证明其损失已经超过了上述违约标准，因此对于律师费，本院不予支持。徐燕、严亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳中行宜兴分行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐燕、严亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴分行分期贷款本金49491元，利息4661.57元（计算至2020年12月9日），手续费6433.92元。并承担自2020年12月9日起至实际付款之日止以本金49491元为基数按照每日万分之五计算的利息。二、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴分行信用卡消费本金19621.97元，利息5927.89元（计算至2020年12月9日），违约金7381.89元。并承担自2020年12月9日起至实际付款之日止以本金19621.97元为基数按照每日万分之五计算的利息。三、驳回中国银行股份有限公司宜兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2296元，由徐燕负担（其中严亚洲共同负担1489元）。该款已由中行宜兴分行垫付，徐燕、严亚洲应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中行宜兴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年四月十九日书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2132号 安徽华业地产有限公司： 你与骆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道295号。被执行人：薛海涛，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住河南省方城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行薛海涛为信用卡纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛海涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务11224元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月二十五日书 记 员  张明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2132号 申请执行人：骆祥，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华业地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，注册号3401001006270。 法定代表人：俞家勇，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华业地产有限公司的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十六日 书记员  王从朋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道295号。被执行人：薛海涛，男，1986年8月14日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县城关镇人民路874号，公民身份证号码：411322198608145354本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行薛海涛为信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月十二日书 记 员  张明明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执511号 单正文、黄德琴： 你们与姚瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚瑞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款120000元及利息。 （2）、承担执行费1700元，诉讼费1350元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢879号之二 申请执行人王凤雄 被执行人米红军 本院执行的王凤雄与米红军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02443号民事判决书，向被执行人米红军发出执行通知书，责令被执行人米红军向申请执行人王凤雄赔偿各项损失费230980.30元，负担案件受理费4440元、执行费3480元。 执行过程中，1.本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月十八日 书记员 黄小凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执511号 申请执行人：姚瑞，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单正文，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德琴，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人姚瑞与被执行人单正文、黄德琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢879号之二 申请执行人王凤雄 被执行人米红军 本院执行的王凤雄与米红军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02443号民事判决书，向被执行人米红军发出执行通知书，责令被执行人米红军向申请执行人王凤雄赔偿各项损失费230980.30元，负担案件受理费4440元、执行费3480元。 现查明被执行人米红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人米红军在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人米红军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人米红军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月十八日 书记员 黄小凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初590号原告：丁宏林，男，1952年6月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：余翠，女，1989年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告丁宏林与余翠赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏林到庭参加诉讼。被告余翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，被告系余雪明与丁福先之女。被告的亲生父母为了生二胎，在被告出生后将其户口报在原告名下，成为原告的女儿。现原告年事已高，无经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。余翠提供书面答辩意见称，原告系我的舅舅，我是属于计划生育超生的孩子，我一直跟随我的亲生父母生活，原告没有抚养教育我，我和原告没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系余雪明与丁福先之女，丁福先与原告系亲兄妹关系，被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇横巷村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告余翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁宏林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年二月四日书记员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初590号 本院于2021年2月4日对原告丁宏林与被告余翠赡养纠纷 一案作出的(2021)苏1283民初590号民事判决书中，存在笔误。 应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏1283民初590号民事判决书中第二页倒数第七行“《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条”补正为“《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条”。 审判员 赵 湘 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕云侠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初4037号 原告：刘开辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被告：高道海，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。 原告刘开辉与被告高道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员虞静珠适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托诉讼代理人徐永平、被告高道海及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告高道海立即归还借款本金50万元及利息(截至2019年5月6日为38万元，自2019年5月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算)，息随本清。2.本案诉讼费由高道海承担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2015年2月6日。 二、借款金额及交付情况：50万元，银行承兑汇票交付。 三、债权凭证及借款经过：2019年5月6日，高道海向刘开辉补写借条一份，载明：今借到刘开辉人民币伍拾万元整，于2015年2月6日借到承兑汇票。利息年息2分，利息结算到2019年5月6日48万元，2019年2月3日付10万元，合计88万元。以上在一年内还清。双方均确认系朋友关系，高道海当时急需资金应急，称时间不长，款项出借时并未写借条。后因高道海一直未还款，于2019年5月6日补写借条。 四、利息约定：借款时未约定利息，后高道海于2019年5月6日补写借条时载明“利息年息2分”，对此刘开辉称：系笔误，应为月息2分，即年利率24%。借条上所写的利息48万元，也是以50万元本金为基数，按照年利率24%计算后，让掉3万元得出的金额；高道海则认为，借条上写的年息2分，就是年利率2%。本院认为，年息2分与借条上实际计算出的利息金额存在较大差距，自2015年2月6日至2019年5月6日共为4年3个月，按年利率24%测算，确为51万元。而高道海抗辩的年利率2%，既与借条上载明的利息金额差距甚远，也违背了一般的利息计算习惯，与常理不符，故本院认定双方在借条中约定的利息应为月息2分即年利率24%。 五、还款时间、金额：高道海于2019年2月3日还款10万元双方均无异议，但双方对该10万元系归还的本金还是利息存在分歧。本院认为，在2015年2月6日借款时，因朋友关系双方并未办理书面借款手续，更没有约定借款利息，直至2019年5月6日补写借条后，才明确了利息支付。故高道海在2019年2月3日偿还10万元时，双方尚未约定支付利息。而根据法律规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院认定该10万元系高道海偿还的本金。 六、现结欠本金金额：40万元。 七、现结欠利息金额：（1）自2015年2月6日至2019年5月6日间的约定利息48万元；（2）自2019年5月7日起的利息。双方对如何计算存在分歧，刘开辉认为应均按年利率24%计算，高道海则抗辩应按年利率2%计算。本院认为，本案的受理时间为2020年8月17日，在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》施行之前，根据相关规定，应按原有规定执行。故自2019年5月7日起的利息，应按年利率24%计算。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由高道海于本判决生效之日起十日内向刘开辉偿还借款本金40万元及利息（截至2019年5月6日为48万元；以40万元为基数，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回刘开辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，财产保全费5000元，合计11300元，由高道海负担（该款已由刘开辉预交，高道海于本判决生效之日起十日内直接支付给刘开辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 虞静珠 二〇二一年二月四日 法官助理兼书记员  刘琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执601号高红星、高春风、顾新美：申请执行人高红星与被执行人高春风、顾新美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初7281号民事判决书。两被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4037号 申请人：刘开辉，男，1971年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：高道海，男，1970年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人刘开辉于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人高道海价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高道海的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘明坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执601号申请执行人高红星，男，1967年1月14日生，汉族，住启东市。被执行人高春风，男，1980年4月8日生，汉族，住启东市。被执行人顾新美，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上。关于申请执行人高红星与被执行人高春风顾新美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0681民初7281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高春风、顾新美应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人高红星支付借款本金人民币50000元及利息（2019年3月16日至2019年6月14日的利息776.81元；自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率6.58%计算）。本案受理费1070元，依法减半收取535元，由被执行人高春风、顾新美共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50535元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划顾新美银行账户存款13805元，已冻结并扣划顾新美名下财付通账户存款3451.78元，合计17256.78元，因本案被执行人顾新美不服本院（2019）苏0681民初7281号民事判决书的判决，向南通市中级人民法院申请再审，现南通市中级人民法院正在审查中，2020年8月5日经征得申请执行人高红星同意，本案案涉扣划款暂不予发放。3、本院已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结高春风、顾新美名下财付通账户。被执行人高春风、顾新美名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。4、已查封被执行人高春风名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年7月23日至2022年7月22日）；如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人名下无其他银行存款及房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年4月30日将被执行人高春风、顾新美列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额33278.22元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月五日书记员  朱晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初732号申请人：李世永，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省虞城县。申请人：虞城县永峰扫把杆厂，住所地：虞城县稍岗乡稍岗村88，统一社会信用代码：92411425MA481NTE9W。经营者：李世永。被申请人：张国军，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：南阳市润业商贸有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区王村乡董营村500米路北，统一社会信用代码：91411300MA46ML5763。法定代表人：余丙寅，总经理。申请人李世永、虞城县永峰扫把杆厂与被申请人张国军、南阳市润业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款920000元或同等价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款920000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高宏伟二〇二一年二月七日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初732号原告：李世永，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告：虞城县永峰扫把杆厂。住所地：虞城县稍岗乡稍岗村88，统一社会信用代码：92411425MA481NTE9W。经营者：李世永，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市润业商贸有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区王村乡董营村500米路北，统一社会信用代码：91411300MA46ML763。法定代表人：余丙寅，总经理。原告李世永、虞城县永峰扫把杆厂（以下简称永峰扫把杆厂）与被告张国军、南阳市润业商贸有限公司（以下简称南阳润业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世永、永峰扫把杆厂的委托诉讼代理人段洋河、高嘉伟，被告张国军到庭参加诉讼，被告南阳润业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世永、永峰扫把杆厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款899,394元及利息（自2020年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处进货，但仅支付了部分货款，后经双方结算，被告共计欠原告货款899,394元。经原告多次向被告催要，被告以没有钱偿还为由拒不支付，因此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，诉求如前，请予依法判决。张国军辩称，对欠原告的货款899,394元无异议，因疫情原因公司经营状况不好，公司管理跟不上。欠款应该公司还。我是公司的股东，负责仓管、后勤、人力、厨师。公司两个人，我和法人2个人管理，我签字只是证明作用，证明属实。与公司法人是同学。南阳润业公司缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：永峰扫把杆厂与南阳润业公司自2019年即存在买卖合同关系。被告张国军系南阳润业公司的监事。在2020年11月5日，原告向被告发出货款催收单：“客户：南阳市润业商贸有限公司2019-2020年6月共计欠我司（李世永）不锈钢淘宝管子货款￥899,394.00元（捌拾玖万玖仟叁佰玖拾肆元整），特此告知，烦请尽快结清，谢谢合作！”在欠款人处，张国军签名，南阳市润业商贸有限公司财务专用章加盖在张国军名字上。本院认为，永峰扫把杆厂与被告南阳润业公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告欠原告不锈钢淘宝管子货款￥899,394.00元至今未付，已构成违约，被告依法应承担继续给付原告货款并支付利息的责任。原告请求被告自2020年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止支付利息，该请求符合法律规定，应予支持。被告张国军系南阳润业公司的监事，其签字的行为系履行的职务行为，该欠款应由南阳润业公司承担责任，被告张国军不应承担还款责任。原告李世永系永峰扫把杆厂的经营者，系起字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，原告永峰扫把杆厂具有诉讼主体资格并享有权利、承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，判决如下：一、被告南阳市润业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县永峰扫把杆厂货款899,394元及利息（自2020年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李世永的诉讼请求及原告虞城县永峰扫把杆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,397.00元，诉讼保全费5,000元，由南阳市润业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月十日书记员  张修博
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初318号原告：罗海全，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省孟州市会昌办韩愈大街中段北侧万豪雅苑5号楼203号。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：王守刚，男，汉族，1992年12月28日生，住山东省沾化县。被告：山东宇辉国际物流有限公司。法定代表人：王东。本院在审理原告罗海全诉被告王守刚、山东宇辉国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年元月22日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海全撤回对被告王守刚、山东宇辉国际物流有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年二月二十四日书记员  张誉瀚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1036号 郭祥爱： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19667号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021090 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执774号 申请执行人：王培艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏克平，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人魏克平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏克平银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘门一郎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1059号 田峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行陈凌云一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19699号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021100 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1036号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：郭祥爱，女，1974年05月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郭祥爱信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执774号 魏克平： 你与王培艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执774号 魏克平： 你与王培艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1059号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：田峰，男，1968年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与田峰陈凌云一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执352号 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：黄某。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至52000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执352号 被罚款人：黄某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人黄某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1160号 陈磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19846号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1160号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陈磊，男，1990年02月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈磊信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4117号原告：南陵县中鹰建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街,系个体工商户。经营者：张云龙,男,1943年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。原告：南陵县弘之峰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾街道南丫路边69号。法定代表人：章孝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。原告：章孝锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：苏州麦奇新型材料有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：吴育梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱连，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。原告南陵县中鹰建材经营部（以下简称中鹰建材经营部）、南陵县弘之峰建材销售有限公司（以下简称弘之峰建材公司）、章孝锋与被告苏州麦奇新型材料有限公司（以下简称麦奇新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月12日、2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人颜青、刘玲，被告麦奇新材料公司的委托诉讼代理人李爱连（仅参加2020年10月12日庭审）、刘长武（仅参加2021年2月7日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向三原告支付黄砂款及运费人民币986000元，违约金人民币415000元，合计人民币1401000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中鹰建材经营部、弘之峰建材公司均从事黄砂销售业务，原告章孝锋系原告弘之峰建材公司的法定代表人。2017年至2018年间，原告中鹰建材经营部、弘之峰建材公司分别与被告签订《黄砂采购合同》，就黄砂买卖事宜达成约定。合同签订后，原告中鹰建材经营部、弘之峰建材公司按约履行了合同义务，但被告未按约付款。2020年1月，原告章孝锋为被告向苏州平余货运有限公司垫付了上述黄砂运费，但被告并未将运费向原告章孝锋支付。经三原告多次向被告催讨黄砂款及运费，但被告始终未支付。2020年3月23日，三原告找到被告要求付款，各方于当日签订《还款协议》，就上述黄砂款及货款达成约定：1、货款及运费合计人民币1136000元；2、被告自愿支付逾期付款违约金人民币415000元；3、上述款项合计1551000元分6期付清；4、如被告未按约付款，三原告可视为款项全部到期，并向被告主张权利。之后，经三原告多次催讨，被告仅支付了人民币150000元，余款人民币1401000元至今未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告麦奇新材料公司辩称：货款无法确认，违约金不予承认，余献明称当时承诺违约金受到了胁迫，拖欠货款的主要原因是因为产品质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告中鹰建材经营部与被告签订《黄砂采购合同》，双方就黄砂买卖事宜进行了相关约定。2018年2月16日，原告弘之峰建材公司与被告签订《黄砂采购合同》，双方就黄砂买卖事宜进行了相关约定。合同签订后，原告中鹰建材经营部、弘之峰建材公司履行了合同义务，但被告未按约付款。原告章孝锋为被告向案外人苏州平余货运有限公司垫付了黄砂运费。2020年3月23日，案外人苏州平余货运有限公司出具《委托收款证明》，确认：2020年1月31日，章孝锋已代苏州麦奇新型材料有限公司支付了剩余354385.02元运费；该公司同时已将对苏州麦奇新型材料有限公司的354385.02元债权转让给章孝锋，即章孝锋可全权代表该公司至苏州麦奇新型材料有限公司收取此笔354385.02元欠款。2020年3月23日，三原告与被告签订《还款协议》，约定：被告结欠三原告黄砂材料款及运费1136000元（具体为：结欠弘之峰建材公司94000元、结欠中鹰建材经营部688000元、结欠黄砂运费354000元），计违约金(利息)共415000元(自2017年10月30日至2020年5月30日)，总计应付1551000元；自2020年5月30日起至2020年10月31日，每月月底等额支付258500元整，分六个月还清所有欠款；如被告未按约定付款，视为欠款全部到期，并由被告承担因诉讼产生的全部费用。协议签订后，被告于2020年6月16日向原告支付15万元。余款再未支付，遂致本案纠纷。本院认为，三原告与被告签订的《还款协议》均为各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。协议签订后，被告麦奇新材料公司未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告麦奇新材料公司支付货款及运费的诉请，本院予以支持。关于货款及运费的具体金额，《还款协议》虽明确截止2020年3月23日，被告结欠三原告货款及运费1136000元，但根据被告提供的付款凭证、明细账等证据，能反映双方在该日期对账时未扣除被告原法定代表人余献明向原告章孝锋支付的5万元，故截止2020年3月23日，被告结欠三原告货款及运费1086000元，扣除被告已支付的15万元，被告仍应支付三原告货款及运费936000元。关于原告主张的违约金，《还款协议》约定了违约金415000元，被告认为该约定过高，请求本院调整。本院认为，被告结欠原告货款数额比《还款协议》略有减少，结合被告结欠原告款项时间、数额及协议签订后被告履行情况，本院酌情将违约金数额调整为25万元。关于被告辩称的该公司人员签订《还款协议》时受到胁迫及原告产品有质量问题的的观点，因无相关证据佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告苏州麦奇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋货款及运费936000元。二、被告苏州麦奇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋违约金25万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号:62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27410元，减半收取13705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年二月十九日书记员  孙子涵
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2580号 原告：王某，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张某1，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：柳某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张某2，吉林常春律师事务所律师。 被告：陈某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张某2，吉林常春律师事务所律师。 原告王某诉被告柳某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某1、被告柳某和被告陈某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳某偿还欠款170000元及二年利息。2、被告承担诉讼费用费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款１７００００元，有银行转款记录，转完款后去打条时，对方不给打条，被告至今不还钱，故诉至法院，保护原告合法权益。 柳某、陈某辩称，与原告之间不存在借贷关系，2018年许某（二被告儿媳）因经营需要资金，通过被告介绍与原告认识，原告多次借款给许某，并获得高额利息回报，双方一直没有对账，许某冒支利息并通过被告向原告要钱，要回的钱原告转到被告帐上后，被告直接都给许某了，请求驳回原告诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供银行转账单3份（2018年7月12日一份20000元、2018年6月15日一份100000元、2018年6月22日一份50000元）、原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张（2018年6月15日）、×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放），证明被告向原告借款的事实及原告实际出借本案诉请170000元的事实。二被告对于原告提供银行转账单3份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明原告与陈某之间存在借款关系，只能说明有银行流水；对原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张（2018年6月15日）的真实性及证明内容均有异议，该证据不是原始载体，无法证明原被告真实身份，也没有办法证明原告的证明内容，该证据没有上下文，无法证明存在真实的借贷关系；对×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放） 的真实性有异议，无法确定真实性，证明问题有异议，无法证明原告与被告存在真实的借贷关系，且该证据恰恰证明了原告与案外人许某之间存在大量的账目往来，且原告从许某处取得了大量的利息，双方还没有对账，大量的录音指向许某，退一步讲，即使其中有一两句是被告说的，也不能证明是被告的真实意思表示，也可能是替许某要钱，原告借钱是为了高额的利息回报，主观动机是为了自己获利，而且借钱，不符合民间借贷的法律规定，原告没有放贷资格，存在非法放利的可能，此证据无法证明原告的证明问题。2、二被告提供中国农业银行交易明细清单，证明2018年6月15日原告向被告陈某转账100000元、2018年6月25日50000元，当日被告陈某将100000元及50000元转给案外人许某和陈雷的，许某与陈雷是夫妻关系，原被告之间没有实质的借贷关系。原告认为因王某与案外人许某从2017年起一直有银行流水往来，从未与本案二被告有直接汇款行为，直至柳某、陈某因孩子上幼儿园缺钱的问题向原告借款，才产生了涉案的3笔针对本案二被告的转款行为，借款主体明确为柳某与陈某，至于柳某与陈某收到款项后是否转给案外人与原告无关，不影响原告与二被告之间的借款行为的主体及效力。3、二被告提供银行转账明细表，证明2017年8月-2018年4月，许某与原告及其女儿张文静之间存在大量的往来账目，转出金额明显大于转入金额，许某与原告之间存在大量资金往来，冒支资金给原告。原告认为该证据是复印件，没有加盖银行公章，无法证实真实性，且该证据系王某与案外人之间的另一个借贷关系，与本案无关。4、二被告提供183XXXXXXXX手机（许某）与原告的录音（当庭使用原始载体播放），证明原告主张的170000元与案外人许某存在账目往来，与被告无关。原告认为因上述内容无上下文连接且王某与许某从2017年起多次发生转账行为，其所称170000元不是本案170000元标的，柳某及其全家因其缺钱无法缴纳幼儿园托儿费，是柳某向本案原告借款，许某未出庭，不符合证人作证的规定。 本院认为，王某提供的银行转账单3份证据只能证明给二被告转款的事实，提供的原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张，没有提供原始载体，二被告不予认可，该证据应不予采信，提供的×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放），也不能证明双方存在借贷关系。二被告提供了证据，用于证明双方不存在借贷关系。结合原被告提供的证据，原告主张的事实证据不充分，应承担相应的举证责任。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二一年二月十八日 书记员  李世超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4117号申请人：南陵县中鹰建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街。经营者：张云龙，男，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请人：南陵县弘之峰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾街道南丫路边**。法定代表人：章孝锋，该公司总经理。申请人：章孝锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。三申请人共同委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所律师实习律师。被申请人：苏州麦奇新型材料有限公司，，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园法定代表人：余献明。本院在审理申请人南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋与被申请人苏州麦奇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州麦奇新型材料有限公司银行存款140.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦奇新型材料有限公司银行存款140.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 凤
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2580号原告：王某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张某1，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：柳某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某2，吉林常春律师事务所律师。被告：陈某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某2，吉林常春律师事务所律师。原告王某诉被告柳某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某1、被告柳某和被告陈某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳某偿还欠款170000元及二年利息。2、被告承担诉讼费用费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款１７００００元，有银行转款记录，转完款后去打条时，对方不给打条，被告至今不还钱，故诉至法院，保护原告合法权益。柳某、陈某辩称，与原告之间不存在借贷关系，2018年许某（二被告儿媳）因经营需要资金，通过被告介绍与原告认识，原告多次借款给许某，并获得高额利息回报，双方一直没有对账，许某冒支利息并通过被告向原告要钱，要回的钱原告转到被告帐上后，被告直接都给许某了，请求驳回原告诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供银行转账单3份（2018年7月12日一份20000元、2018年6月15日一份100000元、2018年6月22日一份50000元）、原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张（2018年6月15日）、×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放），证明被告向原告借款的事实及原告实际出借本案诉请170000元的事实。二被告对于原告提供银行转账单3份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明原告与陈某之间存在借款关系，只能说明有银行流水；对原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张（2018年6月15日）的真实性及证明内容均有异议，该证据不是原始载体，无法证明原被告真实身份，也没有办法证明原告的证明内容，该证据没有上下文，无法证明存在真实的借贷关系；对×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放）的真实性有异议，无法确定真实性，证明问题有异议，无法证明原告与被告存在真实的借贷关系，且该证据恰恰证明了原告与案外人许某之间存在大量的账目往来，且原告从许某处取得了大量的利息，双方还没有对账，大量的录音指向许某，退一步讲，即使其中有一两句是被告说的，也不能证明是被告的真实意思表示，也可能是替许某要钱，原告借钱是为了高额的利息回报，主观动机是为了自己获利，而且借钱，不符合民间借贷的法律规定，原告没有放贷资格，存在非法放利的可能，此证据无法证明原告的证明问题。2、二被告提供中国农业银行交易明细清单，证明2018年6月15日原告向被告陈某转账100000元、2018年6月25日50000元，当日被告陈某将100000元及50000元转给案外人许某和陈雷的，许某与陈雷是夫妻关系，原被告之间没有实质的借贷关系。原告认为因王某与案外人许某从2017年起一直有银行流水往来，从未与本案二被告有直接汇款行为，直至柳某、陈某因孩子上幼儿园缺钱的问题向原告借款，才产生了涉案的3笔针对本案二被告的转款行为，借款主体明确为柳某与陈某，至于柳某与陈某收到款项后是否转给案外人与原告无关，不影响原告与二被告之间的借款行为的主体及效力。3、二被告提供银行转账明细表，证明2017年8月-2018年4月，许某与原告及其女儿张文静之间存在大量的往来账目，转出金额明显大于转入金额，许某与原告之间存在大量资金往来，冒支资金给原告。原告认为该证据是复印件，没有加盖银行公章，无法证实真实性，且该证据系王某与案外人之间的另一个借贷关系，与本案无关。4、二被告提供183XXXXXXXX手机（许某）与原告的录音（当庭使用原始载体播放），证明原告主张的170000元与案外人许某存在账目往来，与被告无关。原告认为因上述内容无上下文连接且王某与许某从2017年起多次发生转账行为，其所称170000元不是本案170000元标的，柳某及其全家因其缺钱无法缴纳幼儿园托儿费，是柳某向本案原告借款，许某未出庭，不符合证人作证的规定。本院认为，王某提供的银行转账单3份证据只能证明给二被告转款的事实，提供的原告微信号×××与被告微信号×××柳某微信聊天记录截图4张，没有提供原始载体，二被告不予认可，该证据应不予采信，提供的×××手机录音一份（当庭使用原始载体播放），也不能证明双方存在借贷关系。二被告提供了证据，用于证明双方不存在借贷关系。结合原被告提供的证据，原告主张的事实证据不充分，应承担相应的举证责任。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年二月十八日书记员 李世超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初8150号本院于2021年2月10日对原告楚红香诉被告李浩然、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1081民初8150号民事判决书中，因残疾赔偿金、抚养费计算错误，存在笔误，其中残疾赔偿金应为615617.46元（34200.97x20x90%）、抚养费应为69210.44元，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫1081民初8150号民事判决书中主文部分第二项“被告李浩然自本判决生效之日起十日内，赔偿原告楚红香医疗费等各项损失共计452752.37元。”补正为“被告李浩然自本判决生效之日起十日内，赔偿原告楚红香医疗费等各项损失共计583558.05元。”。二、（2020）豫1081民初8150号民事判决书中诉讼费承担部分“本案受理费减半收取1850元，由被告李浩然承担。”补正为“本案受理费减半收取9470元，保全费5000元，共计14470元；由原告楚红香承担1722元，被告李浩然承担12748元。”。审判员  李国斌二〇二一年三月一日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1451号 申请人：林敬芝，男，1988年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张新志，男，1987年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李法义，男，1986年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：潘景赟，男，1983年4月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人林敬芝诉被申请人张新志、李法义、潘景赟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款22000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封其等值财产。 案件申请费240元，由申请人林敬芝预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二一年二月八日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1451号 原告：林敬芝，男，1988年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：张新志，男，1987年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李法义，男，1986年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被告：潘景赟，男，1983年4月19日出生，汉族，住寿光市。 原告林敬芝诉被告张新志、李法义、潘景赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬芝、被告李法义的委托诉讼代理人李新辉、被告潘景赟到庭参加诉讼。被告张新志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敬芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，因资金周转需要，被告张新志经被告李法义、潘景赟担保向原告林敬芝借款20000元，借款期限自2012年5月17日至2012年6月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李法义辩称，原告要求被告承担保证责任已经超过了保证时效，请求依法驳回对担保人的诉讼请求。 被告潘景赟辩称，担保属实，但担保期限已超过，不应承担责任。 被告张新志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同一份，被告张新志未予质证，经被告李法义、潘景赟质证无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告张新志向原告林敬芝借款20000元，由被告李法义、潘景赟提供担保，三被告为原告出具担保借款合同一份，约定：借款使用期限为25天，自2012年5月17日起至2012年6月12日止。双方未约定借款利息。担保有效期至借款人债权解除之日为止。借款人逾期还款，每日应按借款总额的3%向出借人支付违约金。出借人有权选择要求借款人按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。借款到期后，被告张新志偿还借款10000元，剩余借款10000元经原告催要，被告张新志至今未偿还，被告李法义、潘景赟亦未履行担保责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据被告张新志出具的担保借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张新志已偿还借款10000元，还应偿还剩余借款10000元（20000元－10000元）。其要求被告张新志支付逾期借款利息（自2012年6月12日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），符合借款合同的约定，于法有据，本院亦予以支持，但应以10000元为基数计算。其要求被告李法义、潘景赟承担担保责任，本院经审查认为，原、被告双方并未在担保借款合同中约定具体的担保期限，应认定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，被告李法义、潘景赟担保已超出担保期限，不应再承担担保责任。故原告要求被告李法义、潘景赟承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告张新志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新志于本判决生效之日起五日内返还原告林敬芝借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年6月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，共计390元，由原告林敬芝负担195元，被告张新志负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二一年三月十五日 书记员  张琰琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2325号 周秀彬： 你与合肥金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2325号 申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司,地址:合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508,统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人:葛子菊,职务:总经理。 被执行人:周秀彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周秀彬的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十八日 书记员  王从朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1214号 粟多泽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19934号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021202 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1214号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：粟多泽，男，1992年12月07日出生，侗族，住贵州黔东南苗族侗族自治州天柱县，联系电话：176××××2908。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与粟多泽信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1238号 孔勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19960号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1238号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：孔勇，男，1979年08月07日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孔勇信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2478号申请人：丹阳市智昕包装印务有限公司，住所地：丹阳市陵口镇肖梁路，统一社会信用代码：913211810534702331。法定代表人：汤国民，该公司总经理。被申请人：丹阳市陵口镇志强皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇派出所东侧，统一社会信用代码：913211810534702331。经营者：唐志强。被申请人：唐志强，男，1971年04月15日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市智昕包装印务有限公司与被申请人丹阳市陵口镇志强皮鞋厂、唐志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市陵口镇志强皮鞋厂、唐志强银行存款45000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市陵口镇志强皮鞋厂、唐志强银行存款45000元或查封同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年二月四日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2478号原告：丹阳市智昕包装印务有限公司，统一社会信用代码913211810534702331，住所地丹阳市陵口镇肖梁路。法定代表人：汤国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇志强皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NLG6J11，地址：丹阳市陵口镇派出所东侧。经营者：唐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市智昕包装印务有限公司与唐志强、被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂及其经营者唐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市智昕包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款40000元及自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2017年至2019年上半年期间内存在业务往来，由原告按照被告的要求向其供应皮鞋用小包装纸盒。2020年1月19日，被告出具欠条确认尚欠原告价款50000元。后被告支付了欠款10000元，余款40000元经原告多次催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂系成立于2006年10月24日的个体工商户，登记经营者为唐志强。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由被告向原告采购包装纸盒。被告向原告购货后，被告未能全额支付价款。2020年1月19日，经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告价款50000元。后被告分别于2020年1月22日、7月31日两次各付款5000元，共计10000元，余款40000元经原告催要，被告未能支付。原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的包装盒买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时付款，至今尚欠原告价款40000元的事实，由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告的欠款，经原告催要被告仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款40000元，并承担自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂（经营者唐志强）于本判决生效后十日内给付原告丹阳市智昕包装印务有限公司价款40000元，并承担自2021年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月六日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初590号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：91110000175346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被申请人：杜娟，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。被申请人：明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。被申请人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场，统一社会信用代码：91130929L0148605X2。法定代表人：明光。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司名下的银行存款175万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司名下的银行存款175万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司名下的银行账户上无款或余额不足175万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。