wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初43号原告:韩伟委托诉讼代理人:刘常熟,天津天一律师事务所律师。被告:韩艳彬被告:张晓雪原告韩伟与被告韩艳彬、被告张晓雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩伟之委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼。被告韩艳彬、被告张晓雪经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金83万元;2.判令二被告按照月息2%的标准向原告支付自2015年2月8日至实际给付之日止的利息;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2014年8月21日,被告韩艳彬找到原告称有急用,需要向原告借款16万元人民币,原、被告签订了《借款协议》,后被告韩艳彬陆续向原告借款总额达83万元,原告多次向二被告催要借款,但二被告均以各种理由搪塞至今未归还。原告认为,双方之间的借款成立并合法有效,二被告系夫妻关系,根据现有法律规定,夫妻关系存续期间的债务,夫妻双方有共同归还的义务。现二被告不履行还款义务应属违法行为,为维护原告的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。原告韩伟向法庭提交如下证据材料:1.借款协议1份、收据7份、银行电子回单9份,证明借款情况;2.确认书1份,证明双方借款情况。被告韩艳彬、被告张晓雪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2014年8月21日,原告韩伟与被告韩艳彬签订书面《借款协议》,协议约定被告韩艳彬向原告借款16万元,借款期限为1个月,于2014年9月20日前还清,合同未约定借款利息,但约定了逾期还款应承担违约金,还约定合同纠纷由合同签约地法院管辖;合同载明签约地为天津市河西区。2014年8月21日,原告使用其名下中国农业银行账户通过网上银行转账的方式实际给付被告韩艳彬147200元,被告韩艳彬向原告出具了金额为16万元的收据。2014年8月28日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款20万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬184000元,被告韩艳彬同样出具了金额为20万元的收据。2014年9月17日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款10万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬92000元,被告韩艳彬同样出具了金额为10万元的收据。2014年9月30日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款5万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬46000元,被告韩艳彬同样出具了金额为5万元的收据。2014年10月20日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款10万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬94000元,被告韩艳彬同样出具了金额为10万元的收据。2014年12月20日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款20万元,原告同样使用网上银行转账方式分三次实际给付被告韩艳彬166000元(三次转账金额分别为2014年12月20日转账22000元、2014年12月22日转账96000元、2014年12月24日48000元),被告韩艳彬同样出具了金额为20万元的收据。2015年1月8日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款12万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬70400元,被告韩艳彬同样出具了金额为12万元的收据。2015年2月8日,被告韩艳彬向原告出具确认书,表示:“韩艳彬自2014年8月21日至2015年1月8日期间累计向韩伟借款93万元,除偿还一次10万元本金外,剩余本金及其他利息尚未归还,经协商韩艳彬承诺按照83万元本金,月息8%为计算标准,自2015年2月8日起计算利息按月付息,并承诺于2015年8月30日前归还本金。如未能按时归还本金及利息,出借人韩伟可向天津市河西区人民法院提起诉讼。”后被告韩艳彬未按确认书按时归还借款,原告韩伟向本院提起诉讼,原告考虑到被告张晓雪与被告韩艳彬系夫妻关系,主张要求二被告共同归还借款本金及利息。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告韩伟与被告韩艳彬签订了《借款协议》,原告韩伟也向被告韩艳彬给付了借款金额,履行了出借义务,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,但双方的多笔借款行为中均存在预先在本金中扣除利息的做法,不符合法律规定,应将实际转账出借金额799600元认定为本金,按照2015年2月8日确认书的记载,被告韩艳彬已偿还原告本金10万元,故被告韩艳彬应偿还原告韩伟的借款本金应为699600元,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,双方在2015年2月8日的确认书约定借款利息为月息8%,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,庭审中原告依法按照月息2%主张,本院予以支持,原告要求给付2015年2月8日至实际清偿债务之日止利息的主张,本院予以支持,关于本案民间借贷债务是否系夫妻共同债务问题,在原告与被告韩艳彬的借款协议、借款借据中未对借款用途进行载明约定,被告张晓雪未在借款协议或借款借据中签名,原告证据不足,对原告主张由被告张晓雪共同偿还债务的主张,本院不予支持。被告韩艳彬、被告张晓雪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告韩艳彬给付原告韩伟借款本金699600元;二、自本判决书生效之日起5日内,被告韩艳彬以借款本金为基数按照月息2%计算给付原告韩伟自2015年2月8日起至实际还款之日止期间的利息;三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元,由原告韩伟负担2750.16元,由被告韩艳彬10345.84元。保全费5000元,由被告韩艳彬负担。公告费1200元,由原告韩伟负担300元,由被告韩艳彬负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  赵战勇审判员  关 津二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执91号之一申请执行人：:柏允霞,女,1981年9月15日出生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：李承宝,男,1979年9月4日出生汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人柏允霞与被执行人李承宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李承宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承宝的银行存款人民币12090.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初489号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭祥(绰号大洋),男,1988年2月12日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市津南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月7日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人郭祥犯强迫交易罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年9月6日至9月15日期间,被告人郭祥伙同卢某、孟某(均已判刑),经预谋后驾车窜至天津市津南区、西青区、北辰区等地,寻找位置偏僻的工厂及商户,自称“黑社会”人员,对被害人进行威胁、恐吓,分别强迫被害人孙某、张某、刘某、朱某、叶某、苏某、徐某2、王某高价购买其低价购入的茶叶。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人郭祥的行为已构成强迫交易罪,并提出对被告人郭祥判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人郭祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某(均已判刑)到天津市津南区荣炬兴科技散热器配件厂,自称“黑社会”人员,对被害人孙某进行威胁、恐吓,强迫孙某以400元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某到天津市津南区祥虹源汽车辅件厂,自称“黑社会”人员,对被害人张某进行威胁、恐吓,强迫张某以400元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月初,被告人郭祥伙同卢某、孟某到天津市西青区大寺镇鑫胜建材门脸,自称“黑社会”人员,对被害人刘某进行威胁、恐吓,强迫刘某以300元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月初,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市西青区大寺镇芦北口村唐山水泥厂批发门店,自称“黑社会”人员,对被害人朱某进行威胁、恐吓,强迫朱某以600元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇赵圈村美德亨家具厂,自称“黑社会”人员,对被害人叶某进行威胁、恐吓,强迫叶某以200元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇岔房子村国庆自行车零件厂,自称“黑社会”人员,对被害人苏某进行威胁、恐吓,强迫苏某以500元的价格购买其低价购入的茶叶两盒。2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇赵圈村美日塑胶制品有限公司,自称“黑社会”人员,对被害人徐某2进行威胁、恐吓,强迫徐某2以300元的价格购买其低价购入的茶叶一盒。2015年9月15日,被告人郭祥伙同卢继青、孟庆福到天津市北辰区双口镇岔房子村建勇电动车配件厂,自称“黑社会”人员,对被害人王某进行威胁、恐吓,强迫王某以400元的价格购买其低价购入的茶叶两盒。综上,被告人郭祥共参与八次强迫交易,金额共计3100元。2016年9月7日,被告人郭祥主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查过程中,伙犯孟某退赔了全部被害人经济损失。上述事实,被告人郭祥在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、伙犯供述、辨认笔录、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭祥伙同他人使用威胁手段,共同多次向他人强卖商品情节严重的行为,已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人郭祥犯强迫交易罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人郭祥主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,故依法其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人郭祥犯强迫交易罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6639号上诉人(原审原告):田静华,女,1940年3月13日出生,汉族,天津市广电通信有限公司退休干部,住天津市河西区。委托诉讼代理人:王健(系田静华之子),男,讯达中国电梯有限公司天津分公司职员,住。被上诉人(原审被告):中国煤炭物资天津公司,住所地天津市河东区向阳楼大通花园14-3-202。法定代表人:李京山,总经理。委托诉讼代理人:陈丕植,男,该公司职员。被上诉人(原审被告):庞国金,男,1955年3月1日出生,汉族,天津市房信有限公司退休职员,住。委托诉讼代理人:赵骏(系庞国金女婿),男,天津市麦恩沃科商务信息咨询有限公司经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王洪(系庞国金朋友),男,房地产集团有限公司职员,住天津市和平区。上诉人田静华因与被上诉人中国煤炭物资天津公司、庞国金确认合同无效纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3790号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。田静华上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、中国煤炭物资天津公司并非告知上诉人转卖的信息,上诉人具有优先购买权;2、中国煤炭物资天津公司在每日新报的小广告不应当视为公告;3、涉案房屋的资金往来并未通过资金监管,不能确定确实发生了资金流转。中国煤炭物资天津公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。庞国金辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。田静华向一审法院起诉请求:确认二被告就天津市和平区重庆道127号(现门牌号为××)301-303房屋签订的转让合同行为无效。一审法院认定事实:涉案房屋位于天津市和平区重庆道127号(原××),原所有权人为被告中国煤炭物资天津公司,2004年1月8日被告中国煤炭物资天津公司与被告庞国金签订房屋产权出售协议,约定将涉案房屋产权和土地使用权出售给被告庞国金,目前住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变。2010年1月双方到房管部门办理了所有权转移登记,被告庞国金于2010年1月21日取得所有权证。原告持有与被告中国煤炭物资天津公司《天津市公有住房租赁合同》,具体使用的间号为301、302、303,最后一份租赁合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。现房屋实际由原告占有使用。一审法院认为,本案的争议焦点为二被告签订的房屋产权出售协议是否因侵害原告合法权益而无效。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益系法定无效的情形。原告主张其权益受到侵害的依据为被告中国煤炭物资天津公司没有保障其优先购买权。首先,中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告,履行了告知手续。其次,二被告在转让过程中,已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变,未损害其居住、使用的利益。第三,原告所享有的承租权系高度物权化的债权,属于依照国家福利政策租赁公有住房,并非是市场化交易的承租权,其不应适用于2009年实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,即使适用该规定,也不得以此为由主张无效。最后,被告庞国金购买的为整体房屋的所有权,与原告购买涉案房屋的所有权不属于同一概念。综上所述,原告主张二被告转让涉案房屋所有权行为无效不能成立,一审法院不予支持。判决:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,全部由原告自行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人主张二被上诉人签订的房屋产权出售协议因侵害上诉人合法权益而无效,但现有证据表明中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告,履行了告知手续,且二被上诉人在转让过程中,已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变,未损害其居住、使用的利益,加之庞国金购买的为整体房屋的所有权与上诉人主张的购买涉案房屋的所有权并非同一概念,结合涉案房屋原系依照国家福利政策租赁公有住房的性质,故该协议并不存在法定无效的情形,一审法院判令驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。综上所述,田静华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人田静华负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28825号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:赵春岭,1964年6月17日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵春岭物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2535号申请执行人王征,男,1985年11月30日生,汉族,河北省大城县人,城镇居民,现住天津市静海区开发区新区东方红路3号。公民身份号码:120223198511300611。被执行人郭丽娟,女,1972年11月16日生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行王征与郭丽娟民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月26日作出的(2016)津0118民初4645号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人借款340000元,案件受理费4166元。本院于2016年9月28日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且被执行人下落不明,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月十八日书记员  王新宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执468号申请执行人李桂芬，松原市人。被执行人朱红军，乾安县人。申请执行人李桂芬与被执行人朱红军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1558号原告:刘洪春，男，1977年3月13日出生，汉族，住蓬溪县。被告：蒋世华，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬溪县。被告：张玉霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。原告刘洪春与被告蒋世华、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，刘洪春于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对蒋世华、张玉霞所有的2套房屋【房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第X号；房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证号：蓬国用（2014）第X号】予以查封。刘洪春已提供担保。本院经审查认为，刘洪春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封蒋世华、张玉霞所有的X房屋2套【房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第X号；房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证号：蓬国用（2014）第X号】，期限为2016年11月14日至2019年11月13日止。案件保全费1,870元，由刘洪春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海文二〇一六年十一月十四日书记员  刘小杰
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1558号原告：刘洪春，男，1977年3月13日出生，汉族，住蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被告：蒋世华，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬溪县。被告：张玉霞（蒋世华之妻），1971年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。原告刘洪春与被告蒋世华、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日再次公开开庭审理了本案。原告刘洪春及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼，被告蒋世华、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告购房欠款182,659元（包括工本费、契税等费用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订购房协议，该协议约定：原告将其两个门面【房屋所有权证：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证：蓬国用（2015）第X号】出售给两被告；购买价格为279,315元（4,500元×62.07平方米）；产权证由原告负责办理，两被告支付办证工本费1,000元及契税和其他费用22,345元（房屋总款279,315元×8%）；签订合同时两被告支付20,000元作为定金，其余房款等原告将产权证办好后支付一半，所欠房款两被告按银行贷款利息支付给原告作为补偿（另加本金）；剩余部分房款两被告必须在2年内付清。原告依约于2015年7月14日将上述两个门面过户至两被告名下。两被告本应依约支付一半购房款139,657.5元，但两被告拿到产权证后却在蓬溪县农村信用合作联社以上述两个门面及之前在原告处购买并结清购房款的住房一套【房屋所有权证：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证：蓬国用（2014）第X号】抵押贷款，所贷资金并未支付所欠购房款，而是另作他用，原告知晓后多次催收未果。2016年11月4日，被告蒋世华向原告出具欠条和委托书，认可至今下欠原告购房款（包含利息在内）共计202,400元，并承诺于2016年12月底偿还100,000元，如逾期未还则委托原告出售住房及门面用于偿还银行贷款和原告欠款。因被告张玉霞不同意上述处理方式，致上述约定未发生法律效力。现两被告已构成根本违约，要求二被告立即清偿全部购房欠款。被告蒋世华、张玉霞未到庭应诉，但蒋世华通过电话号码为X的手机发来短信辩称：“我和刘洪春房屋买卖合同到2017年8月7日才到期，他这么快就起诉我，这样做对吗？我认为我没到期。因为是开的欠条他才有。”原告刘洪春围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：1.原、被告身份证及被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息。本院经查证认为，对上述证据材料的真实性，本院予以采信。2.原告提供购房协议、欠条、委托书、缴款书及房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，拟证明原、被告签订购房协议后，原告已履行合同义务，但被告在尚未达到支付一半购房款条件下即以涉案房屋抵押贷款，二被告又未就偿还欠款达成一致协议，属于根本违约，应当提前清偿购房欠款。本院经查证认为，上述证据材料相互印证，能反映本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告刘洪春与被告蒋世华、张玉霞夫妇签订购房协议，该协议约定：两被告自愿购买原告两个门面，房屋总款为279,315元（4,500元×62.07平方米）；产权证由原告负责办理，二被告支付办证工本费1,000元及房屋总款8%作为契税和其他费用；付款方式：签订合同时二被告支付20,000元作为订金，其余房款等原告将产权证办好后支付一半，所欠房款二被告按银行贷款利息支付给原告作为补偿（另加本金），剩余部分房款二被告必须在两年内付清。两被告支付订金20,000元后，原告于2015年7月10日、同年7月14日将国有土地使用权及房屋所有权过户至两被告名下【国有土地使用权证：蓬国用（2015）第X号；房权证：蓬溪县字第X号】。其中，办证工本费、契税和其他费用均由原告垫付。期间，两被告又向原告支付购房款100,000元，剩余款项（购房款159,315元、购房协议约定的工本费及契税共计23,345元）至今未再支付。另查明，2015年7月23日，被告蒋世华在蓬溪县农村信用合作联社蓬南分社抵押借款200,000元，用于购商业房，期限3年，涉案房屋作为抵押物于同日办理抵押登记。2016年11月4日，蒋世华向原告出具欠条和委托书，载明认可于2013年和2015年向原告购买了住房一套和商业门面两个，至今下欠原告购房款（包括利息等）202,400元。因抵押贷款200,000元已欠一个多季度利息未付、资金压力过大，约定于2016年12月底给付原告100,000元，如逾期未付则委托原告出售住房一套【房屋所有权证：房权证蓬溪县字第X号，国有土地使用权证：蓬国用（2014）第X号】和商业门面两个【蓬国用（2015）第X号；房权证蓬溪县字第X号】用于偿还银行贷款和原告欠款，房屋所售款项抵账后剩余部分归蒋世华所有。原告以被告张玉霞对欠条和委托书不签字认可为由，要求二被告立即偿还购房欠款。本院认为，本案焦点：原告要求二被告立即清偿包括工本费、契税等费用在内的购房欠款的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。二被告收到产权证书后以该房屋作为抵押向信用社贷款200,000元，却仅支付原告100,000元，未按照购房协议约定向原告足额支付剩余购房款一半及办证工本费、契税和其他费用（共计153,002.5元）。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款约定“当事人协商一致，可以变更合同”，尽管被告蒋世华出具欠条和委托书希望重新约定还款期限及还款方式，但被告张玉霞拒绝签字，原、被告并未达成一致意见。二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求二被告承担支付购房欠款的违约责任，因此，原告要求二被告立即支付包括工本费、契税等费用在内的购房欠款主张成立。综上所述，原、被告之间签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因二被告构成预期违约，故原告要求二被告立即支付购房欠款182,659元（包括购房协议约定的工本费及契税共计23,345元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世华、张玉霞于本判决生效后十日内向原告刘洪春支付购房欠款182,659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954元，由蒋世华、张玉霞共同负担（原告已预交案件受理费1,977元，二被告在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 权人民陪审员 袁 荣人民陪审员 李顺兴二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘小杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3555号罪犯何振海,男,1961年2月21日出生于内蒙古自治区包头市白云区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年5月10日作出(2012)白刑初字第10号刑事判决,认定被告人何振海犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后,于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何振海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年1月、5月、11月,记功4次。经审理查明,罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何振海减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3555号罪犯何振海，男，1961年2月21日出生于内蒙古自治区包头市白云区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年5月10日作出（2012)白刑初字第10号刑事判决，认定被告人何振海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何振海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、5月、11月，记功4次。经审理查明，罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何振海减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2001号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王力伟。被执行人：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈夏兰。被执行人：王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江虞林环保科技有限公司、浙江特风风机有限公司、王力伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2001号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村104国道泾口，组织机构代码73842759-6。法定代表人：王力伟。被执行人：浙江特风风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码67386601-X。法定代表人：陈夏兰。被执行人：王力伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江虞林环保科技有限公司、浙江特风风机有限公司、王力伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4101号申请执行人:李鑫,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:赵志刚,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行李鑫与赵志刚民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款50000元、利息1000元及迟延履行利息,负担案件受理费525元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰福平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2434号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人:牟福江,总经理。被执行人:天津市恒源工贸有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人:邓树莲,总经理本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市恒源工贸有限公司委托合同纠纷一案中,经查被执行人天津市恒源工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2434号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月十六日书记员  袁 泉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢123号之一申请执行人：吉林市森斯商贸有限责任公司，住所：永吉县口前镇。法定代表人：李相坚，经理。被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生，总经理。本院对申请执行人吉林市森斯商贸有限责任公司与被执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2009）吉中民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，经财产调查发现被执行人无银行存款及房屋等财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2009）吉中民二初字第37号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8316号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该单位职员。被告:张国元,男,1963年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张克英,男,1960年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告张国元、张克英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张国元立即偿还原告借款本金13000元,利息2968.17元(截止到2016年6月21日),本息合计15968.17元;2、本案诉讼费由被告张国元承担;3、被告张克英承担连带责任。事实及理由:2013年6月18日,原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行(以下简称农商银行宝坻支行)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年2月25日,被告张国元向原农商银行宝坻支行借款32000元,借款月利率为8.484‰,期限至2012年2月23日,借款用途为借新还旧。被告张国元与原农商银行宝坻支行签订了借款合同,被告张克英提供担保。合同订立后,原农商银行宝坻支行依约履行了给付被告张国元借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金19000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金13000元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、个人借款合同、个人贷款保证合同各一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:二被告系同村村民。2011年2月25日,被告张国元向原农商银行宝坻支行借款32000元,借款月利率8.484‰,期限至2012年2月23日,用途为借新还旧,被告张克英为被告张国元提供连带保证,二被告分别与原农商银行宝坻支行签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同。借款合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息;保证合同约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原农商银行宝坻支行的负责人、二被告分别在借款合同、保证合同上贷款人、借款人、保证人处盖章、签字、捺印。合同订立后,原农商银行宝坻支行依约向被告张国元履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金19000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金13000元及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息2968.17元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2013年6月18日,原农商银行宝坻支行改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。本院认为,原农商银行宝坻支行与被告张国元、张克英在平等自愿的基础上,订立了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同,不违反法律规定,故该个人借款合同、个人贷款保证合同合法有效。原农商银行宝坻支行依据合同的约定,向被告张国元履行了发放贷款的义务,被告张国元及被告张克英亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原农商银行宝坻支行改制为农商银行宝坻中心支行后,原农商银行宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行宝坻中心支行即本案原告享有、承担。原告依据原农商银行宝坻支行与二被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张国元偿还借款本金13000元及利息2968.17元,被告张克英对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张国元于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金13000元、支付利息2968.17元,共计人民币15968.17元。被告张克英对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,已减半收取99元(原告预交),由被告张国元负担。缴纳时间同上,被告张克英承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7403号原告杨某。被告于某。本院受理原告杨某与被告于某赡养费纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告杨某撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月二日书 记 员  张温聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241财保216号申请人：陈福芝,女，汉族，1965年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：张成,男，汉族，1989年5月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭永华,男，土家族，1971年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人陈福芝、张成与被申请人彭永华诉前财产保全一案，申请人陈福芝、张成于2016年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭永华所以的渝X**川路牌予以查封（保全价值6万元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为6万元的保单保函作担保。本院经审查，申请陈福芝、张成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人彭永华所以的渝X**川路牌予以查封（保全价值6万元）予以保全。诉前财产保全费620元，由申请人陈福芝、张成负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十四日书记员  黄托
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初552号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998年7月刑满释放。2016年7月5日因故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月20日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵某2、赵兰英、甘某又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日19时许，被告人周某某在新都区木兰镇石马村7组其女友赵某1家中，因赵某1吸毒一事与其发生争吵。争吵中，被告人周某某用拳头连续击打赵某1头部，导致其呼吸衰减死亡。事后周某某主动拨打110报警，后在现场被民警挡获。经法医学尸体检验鉴定：被害人赵某1的死亡原因为患有脑血管畸形疾病及吸食甲基苯丙胺的基础上，头面部暴力致脑血管破裂出血脑疝形成所致呼吸循环衰减死亡。患有脑血管畸形疾病及吸食甲基苯丙胺为赵某1死亡的主要原因，头面部暴力是其死亡的次要因素。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、死亡原因鉴定报告等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人周某某有自首，认罪态度好，且被害人对死亡后果引发有一定的过错，请求法庭对周某某减轻处罚。本院认为，被告人周某某因女友吸毒发生争吵并用拳头殴打女友头部，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在犯罪后自动投案，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人虽有前科，但认罪态度好，且被害人对死亡后果引发有一定的过错等情况，本院采纳其指定辩护人的意见，对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  叶天富人民陪审员  张俊祥二〇一六年十一月八日书 记 员  何苑苑
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1572号上诉人（原审被告）：林文彪。上诉人（原审被告）：郭岚，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：林文彪，该公司董事长。三被上诉人委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司因与被上诉人孙峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙峰于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人孙峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决；三、准许孙峰撤回起诉。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由孙峰负担；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖16民终1572号 上诉人（原审被告）：林文彪，男，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：郭岚，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。 法定代表人：林文彪，该公司董事长。 三被上诉人委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司因与被上诉人孙峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙峰于同日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人孙峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决； 三、准许孙峰撤回起诉。 一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由孙峰负担；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘朝霞 审判员  彭 亮 审判员  朱晓非 二〇一六年十一月十四日 书记员  王 琪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2123号申请执行人侯世旭,男,1979年10月11日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人郝传锋,天津易盈律师事务所律师。被执行人迟晓光,男,1983年11月23日出生,汉族,原系广发银行天津分行职员,住。本院在执行(2015)丽民初字第6306号民事判决书申请执行人侯世旭与被执行人迟晓光民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息1433146元。执行中查明被执行人已不在广发银行工作,下落不明,名下无大额存款,也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2015)丽民初字第6306号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9178号原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为，系董事长。委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告长春市时代华为电子有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9303室。法定代表人吴志彪，系总经理。被告范海娟，女，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟银行账户存款66，600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟银行账户存款66，600元或查封相应价值的财产；二、冻结担保人沈阳神州数码有限公司银行账户存款66，600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年十一月一日书记员  崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9178号原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为，系该公司总经理。委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告长春市时代华为电子有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9303室。法定代表人吴志彪，系该公司总经理。被告范海娟，女，住吉林省长春市二道区。委托代理人孟庆波，系吉林国瀚律师事务所律师。原告北京神州数码有限公司与被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京神州数码有限公司撤回起诉。案件受理费1,465元，减半收取732.5元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一六年十二月十九日书记员  崔樱莲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执630号王楠：�院已立案执行王趁意申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月2日前，按照本院（2016）豫0203民初第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执630号王艳：本院已立案执行王趁意申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月2日前，按照本院（2016）豫0203民初第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2503号申请执行人：温功群，女，汉族,1949年11月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人温功群与被执行人涂伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津公证处作出的（2014）渝证字第20412号公证书已发生法律效力。由于被执行人涂伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温功群向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟未按执行通知履行义务。经查明，我院于2014年11月11日以(2014)津法执保字第00042号民事裁定书查封了被执行人涂伟所有的位于江津区几江街道鼎山大道水木年华湖上31幢1-27-4号房屋并在执行阶段依法进入资产处置程序。2016年5月3日，彭圣峰（身份证号码：500381198602223735）通过竞拍购得上述房屋，该资产处置完毕。本案申请执行人温功群分得案款47580.00元。另查明，被执行人涂伟无其他财产可供执行。2016年6月12日，申请执行人温功群向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人涂伟仍欠申请执行人案款452420.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人涂伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2503号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月三日书记员  王思予
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5307号原告聂国安，男，1958年6月17日出生，汉族。被告高要，女，1982年9月28日出生，汉族。原告聂国安诉被告高要民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国安到庭参加诉讼，被告高要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂国安诉称：被告于2014年1月26日在原告处借款42000元用于建房，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定还款日期。此后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金42000元及计算至2016年8月9日的利息18900元（要求计算至判决所确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告高要无答辩。经审理查明：2012年农历12月26日（公历2013年2月6日），被告因家中建房资金短缺而向原告借款30000元，原告直接给付其30000元现金，被告向原告出具了一张借条，双方约定按月息1.5%的标准计算利息。2013年农历12月26日，被告将未付的一年利息12000元计入本金，重新向原告出具了一张金额为42000元的借条，双方书面约定仍按每月1.5%的标准计算利息，未约定借款期限。此后至今，被告未向原告偿付任何借款本息。原告经多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法，原告向被告提供了30000元借款本金，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告全面履行还本付息的义务；原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告在转据前后约定的借款均为月息1.5%即年利率18%，如果将前期借款本息总额作为后期借款本金计算利息，则被告应当支付的本息之和会超过上述法定标准，故本院依法认定本案的借款本金为最初的借款本金30000元，被告应按月息1.5%的标准支付整个借款期限内的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高要于本判决生效之日起五日内偿付聂国安借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年2月6日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回聂国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，因适用简易程序减半收取673元，由高要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6626号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:刘志强,男,1958年8月8日出生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月七日书记员  祁 源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2383号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人朱建党。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱建党(2015)辰刑初字第0382号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初577号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某某，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2009年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第541号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人钟某某在新都区新都街道某临租房与老板唐某某发生纠纷，用斧头将临租房门损坏。经唐某某报警后，民警赶往现场处警，在处置过程中，从被告人钟某某所驾黑色比亚迪F0轿车中查获其持有的一支射钉枪改装的枪支。经鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆信息、情况说明、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）二、公安机关扣押的违禁品（一支黑色射钉枪、金黄色射钉弹、银白色钢珠、一个塑料瓶）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年十一月九日书 记 员  陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初420号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省罗江县，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人严某某，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、被告人严某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人蒋某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日下午，被告人蒋某某与李某某一道去被告人严某某位于成都市新都区斑竹园镇公益村7组的住处房间内，蒋某某以100元的价格向严某某购得冰毒约0.5克。被告人蒋某某将冰毒带至斑竹园镇忠义路“丽来”网吧，以50元的价格将其中的0.2克冰毒卖给温某某。当晚，民警在该网吧包间内将正在吸毒的被告人蒋某某挡获。2016年4月12日下午，被告人严某某在其住地（成都市新都区斑竹园镇公益村7组）容留唐某、陈某（女，17岁）在房间内吸食冰毒。案发后，公安机关于2016年4月13日将被告人严某某抓获。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蒋某某、严某某贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。被告人严某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人严某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人蒋某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据均无异议。被告人严某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经庭审质证的证据有：1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2.到案经过笔录，证实2016年4月12日，被告人蒋某某在成都市新都区斑竹园镇忠义路23号丽来网吧被民警抓获。2016年4月13日被告人严某某在位于成都市新都区斑竹园镇公益村7组的家中被公安民警挡获。3.现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的具体方位及其现场的具体情况。4.被告人蒋某某辨认照片的笔录，指认严某某就是贩卖毒品给自己的人。5.被告人蒋某某辨认其贩卖毒品地点的笔录及指认照片。6.证人李某的证言及辨认笔录，证实蒋某某从严某某处购得毒品后又贩卖给温某某。7.温某某的陈述笔录及辨认照片的笔录，指认蒋某某是贩卖毒品给自己的人。8.被告人严某某与吸毒人员唐某、陈某互相辨认照片的笔录。9.唐某、陈某的陈述笔录，证实2016年4月12日下午16时许，严某某在其家中容留二人吸食毒品冰毒。10.扣押清单（已使用过的锡箔纸条4张、吸毒工具4个、人民币100元）。11.成都市公安局物证检验报告，证实从送检材中检出甲基苯丙胺成分。12.鉴定意见通知书。13.公安机关对吸毒人员唐某、陈某、李某的行政处罚决定书。14.被告人蒋某某、严某某的供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某、严某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人严某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，被告人严某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某一人犯数罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人蒋某某、严某某均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人蒋某某、严某某贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合被告人蒋某某、严某某的犯罪事实，犯罪情节，归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的吸毒工具及毒资100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  马春荣人民陪审员  李 军二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5796号申请执行人杨聚科，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。被申请人闫志嘉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××.申请执行人杨聚科与被执行人闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)京0113民初1307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初1307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1307号原告：杨聚科，男，1971年9月11日出生，户籍所在地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫志嘉，男，1962年10月20日出生，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。原告杨聚科与被告闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聚科到庭参加诉讼。被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聚科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫志嘉向原告杨聚科支付2015年8月至9月间的劳务费9500元；2、案件受理费由被告闫志嘉承担。事实和理由：被告闫志嘉系农村建房施工队的包工头，我于2014年8月底起跟随闫志嘉在北京市顺义区李桥镇半壁店村、后桥村进行民房施工，日薪240元。闫志嘉尚欠我劳务费9500元，并出具欠条。我多次要求闫志嘉支付上述劳务费，其总是推脱，故起诉。被告闫志嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨聚科为闫志嘉提供农村建房相关劳务，闫志嘉于2016年2月17日为杨聚科出具欠条一份，载明“2015年欠老杨工钱玖仟伍佰元整......闫志嘉2016年2月17号”，且无证据证明闫志嘉已支付该劳务费。上述事实，有原告杨聚科的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，杨聚科为闫志嘉提供劳务，存在劳务合同关系，闫志嘉欠杨聚科9500元劳务费未支付，故杨聚科的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志嘉自本判决生效之日起七日内向原告杨聚科支付劳务费九千五百元。案件受理费五十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元,由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年六月五日书 记 员  曾庆贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6865号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张月菊,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张月菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1981号申请执行人刘文涛。被执行人天津邦捷物流有限公司。法定代表人:刘开清。案由:劳动争议申请执行人刘文涛与被执行人天津邦捷物流有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区仲裁委员会作出的(2016)第0403号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付16314元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人天津邦捷物流有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记(本院已将被执行人车辆查封,但车辆损坏且不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人天津邦捷物流有限公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1981号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26213号之一原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:马建国,住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  鲁家美二〇一六年十一月三日书 记 员  腾 达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：易淑梅,男,1949年9月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对易淑梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1083号申请执行人杨春宇，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人张佳鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人ＸＸ，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘强，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人邢丽凤，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于杨春宇与张佳鑫、ＸＸ、刘强、邢丽凤人格权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初148号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初148号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十三日书记员  张 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29021号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:槐虎明,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告槐虎明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月一日书记员  梁悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1083号申请执行人杨春宇，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇启民村*组，身份证号×××。被执行人张佳鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，身份证号×××。被执行人ＸＸ，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，身份证号×××。被执行人刘强，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，身份证号×××。被执行人邢丽凤，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇繁强村*组，身份证号×××。关于杨春宇与张佳鑫、ＸＸ、刘强、邢丽凤人格权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初148号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初148号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十三日书记员  张 阳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3530号罪犯阿业木衣,男,1972年5月23日出生于四川省越西县,彝族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年10月10日作出(2012)武刑初字第72号刑事判决,认定被告人阿业木衣犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元(已缴2500元)。判决发生法律效力后,于2012年11月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终�。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿业木衣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、7月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯阿业木衣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3530号罪犯阿业木衣，男，1972年5月23日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年10月10日作出（2012）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人阿业木衣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿业木衣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、7月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿业木衣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿业木衣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4029号申请执行人：黎治军，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人黎治军与被执行人侯显洪民间借贷纠纷一案，重庆市�津区人民法院作出（2016）渝0116民初6534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎治军向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人侯显洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人侯显洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人侯显洪所有的位于江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾29幢1-1号房屋我院已经以(2016)渝0116执2270号执行案件查封，该房有出租，租赁期限自2016年3月1日起至2036年3月1日止，全部租金共计350万元已通过冲抵债务的形式结清。另查明被执行人侯显洪无其他可供执行财产。2016年11月15日，黎治军向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人侯显洪尚欠申请执行人案款5.8万元及迟延履行金。本院�为，被申请执行人侯显洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4029号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王思予
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第529号申请执行人王宏飞，男，汉族，证件号码×××。被执行人钢铁木尔。王宏飞申请执行钢铁木尔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11万元及利息。并承担案件受理费1250元。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，执行过程中申请人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2097号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 李  华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11371号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张海英,男,1966年12月18日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务生法律工作者。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告张海英、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1554元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执423号之一申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。法定代表人：李刚，董事长。被执行人姚乃礼。被执行人姚运陈。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02224号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚乃礼名下的银行存款38444元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十一月一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执423号之一申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚，董事长。被执行人姚乃礼，男，1977年1月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人姚运陈，男，1985年8月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院于2016年8月12日作出（2016）皖0311执423号执行裁定书，查封了被执行人姚乃礼所有的登记在其名下的皖C×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚乃礼所有的登记在其名下的皖C×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月一日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执423号之一申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚，董事长。被执行人姚乃礼，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人姚运陈，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02224号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚乃礼名下的银行存款38444元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十一月一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初543号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人余某某，男，1997年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第513号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日凌晨2时至4时许，被告人余某某伙同吴龙翔（另案处理）、蒋某（另案处理）、黎某（另案处理）以图财为目的，在新都区新都街道川音二巷、三巷采用破坏门锁入店盗窃的方式窃取店铺内的财物。具体如下：1、在“黄焖鸡米饭”店铺内，盗窃得宏基笔记本电脑一台、联想牌手机一部、苹果mini3平板电脑一台、现金1000余元；2、在“花溪牛肉粉”店铺内，盗窃得宏基笔记本电脑一台、爱国者充电宝一个、小米充电宝一个、现金100余元；3、在“蜗牛”店铺内，盗窃得苹果手机数据线一条、苹果手机耳机一副；4、在“七九水吧”店铺内，盗窃得铁三角牌耳机一副、佳能D600相机一台及镜头一个；5、在“周极品冒菜”店铺内，盗窃得苹果mini2平板电脑一台及现金80余元；6、在“重庆鸡公煲”店铺内，盗窃得现金500余元。2016年6月24日17时许，民警根据线索在郫县郫筒镇挡获被告人余某某及其同伙挡获，并查获部分所盗财物。经鉴定，被盗的苹果手机数据线、苹果手机耳机、爱国者移动电源、小米移动电源、苹果mini3平板电脑、联想牌手机、铁三角牌耳机、苹果mini2平板电脑共价值3078元。另查明，爱国者移动电源、小米移动电源、5毛面额纸币215张、金色女士挎包、铁三角牌耳机、联想牌手机、苹果mini3平板电脑、苹果5C手机、苹果手机耳机、苹果手机数据线、美工刀、粉色挎包、苹果mini2平板电脑已追回并发还失主。上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、被告人余某某户籍信息、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及指认照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人余某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人余某某系初犯，犯罪时刚成年，归案后认罪悔罪，且部分财物已经追回，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人违法所得的财物继续追缴退赔失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一六年十一月二日书 记 员  骆才华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2757号申请执行人臧兰柱,男,1950年4月24日出生,汉族,农民,住河北省保定市顺平县。被执行人天津市宏汇置业有限公司。法定代表人陈志新,董事长。本院在执行申请人臧兰柱与被执行人天津市宏汇置业有限公司建设工程合同纠纷(2014)丽民初字第4633号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为337573.3元,执行费4963元。在执行中经本院查明,被执行人天津市宏汇置业有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第763号申请执行人张彦娃，女，汉族，现住陕西省靖边县。被执行人张东，男，汉族。张彦娃申请执行张东民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张东应该偿还借款24万元及利息，案件受理费2450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦娃申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月七日书记员 高 越
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1038号申请执行人李元模。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李元模与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1038号申请执行人王友坤。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王友坤与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行�财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1011号申请执行人吕海利，男，住长春市二道区仙台大街七区28栋3门705号。申请执行人吕海芹，女，住长春市绿园区正阳街5号。申请执行人吕海梅，女，住长春市二道区东站街道东新南二胡同委144组。申请执行人吕海军，男，住长春市二道区荣光街道同兴中委262组。被执行人田洁，女，住长春市朝阳区桂林胡同756号4楼419室。案由房屋买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3956号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3956号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1975号之一申请执行人:王良彬，男，汉族。被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还XX万元债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团XX公司处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团XX公司处的货款XX万元。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年十一月十四日书记员  吴文凯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3499号原告:崔某,男,1988年8月10日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:李春香,女。委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。被告:李某,女,1988年12月26日出生,汉族,住天津市蓟县,现住天津市南开区。委托诉讼代理人:王跃强(系被告之夫),住。委托诉讼代理人:商洪刚,天津岐丰律师事务所律师。本院在审理原告崔某诉被告李某婚约财产纠纷一案中,原告崔某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告崔某撤回起诉。诉讼费用434元,由原告负担,原告已预交868元,退还原告434元。审 判 长  张 莉审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘明娇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1975号之一申请执行人:王良彬，男，汉族。被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。本院在执行申请执行人王良彬与被执行人王硕、朱崧萤、陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还242万元债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限公司处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限公司处的货款XXX万元。本裁定立即执行。审判员  肖宏远二〇一六年十一月十四日书记员  吴文凯