上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10193号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，总经理。被告：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行(以下简称“农商银行松江支行”)与被告上海承润实业有限公司(以下简称“承润实业公司”)、孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司(以下简称“承润纸业公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向四被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并转为普通程序，于2021年1月15日、4月21日依法两次公开开庭进行了审理。原告农商银行松江支行的委托诉讼代理人周文强到庭参加了两次庭审。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承润实业公司偿还原告借款本金人民币7,500,000元；2、判令被告承润实业公司支付原告自2020年3月21日起至2020年7月5日止的利息99,287.73元、罚息201.02元以及自2020年7月6日起以7,500,000元为本金按《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息及罚息；3、判令被告承润实业公司赔偿原告律师代理费损失75,000元；4、被告承润实业公司如不履行上述付款义务时,原告有权对被告孙宗亮所有的坐落于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号的房屋折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额900万元范围内优先受偿；5、判令被告孙宗亮、丁宝珍、承润纸业公司对被告承润实业公司的上述付款义务在最高限额750万元范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更第5项诉讼请求为：要求判令被告孙宗亮、丁宝珍、承润纸业公司对被告承润实业公司的上述付款义务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月13日，被告承润实业公司与原告签订《最高额融资合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定原告向被告承润实业公司提供总额为750万元的最高额融资额度;最高额融资期间为60个月,即自2019年11月13日起至2029年1月12日止。同日，被告孙宗亮与原告签订《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定以其所有的坐落于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号的房产为其在上述融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保,担保的债权最高余额为900万元;担保范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权而发生的所有费用,包括但不限于诉讼费用、律师费等。抵押合同签订后,原告与被告承润实业公司办理了房地产抵押登记手续。同日,被告孙宗亮、被告丁宝珍向原告出具《个人最高额保证担保函》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：被告孙宗亮、被告丁宝珍自愿为被告承润实业公司上述融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供连带责任保证担保,担保的债权最高余额为900万元;保证范围包括主合同及业务合同项下的垫款和融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。保证期间为各业务合同约定的借款履行期届满之日起二年。同日,被告承润纸业公司与原告签订《最高额保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：被告承润纸业公司自愿为被告承润实业公司上述融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供连带责任保证担保,担保的债权最高余额为900万元;保证范围包括主合同及业务合同项下的垫款和融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。保证期间为各业务合同约定的借款履行期届满之日起二年。同日,被告承润实业公司与原告签订融资合同项下《流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定其向原告借短期流动资金贷款750万元,用于支付货款；借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止;借款执行固定年利率5.7%;还款方式为按季结息,结息日为每季末月的二十日,到期还本，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。2020年11月15日,原告按借款合同约定向被告承润实业公司发放了全部借款750万元。2020年6月20日,被告承润实业公司应按借款合同约定支付第二季度借款利息84.600.23元。期间,原告多次催讨,均未果。截至2020年7月5日,被告承润实业公司拖欠原告借款利息84.600.23元、罚息201.02元。原告认为,原告与四被告分别签订的合同均系各方当事人的真实意思表示,依法生效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告承润实业公司未按借款合同约定期限足额支付借款利息,原告有权提前收回已发放借款,有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利,并行使抵押权。同时,被告承润实业公司应承担原告为实现债权所支出的律师费损失。被告孙宗亮、被告丁宝珍、被告承润纸业公司作为连带责任保证人,应对被告承润实业公司的上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。故涉诉。被告承润实业公司、孙宗亮、丁宝珍、承润纸业公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，原告农商银行松江支行所述属实。另查明，为处理与四被告之间的纠纷，原告农商银行松江支行于2020年7月7日与案外人上海市锦天城律师事务所签署《聘请律师合同》，并向案外人支付律师代理费75,000元。以上事实，由原告农商银行松江支行提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、不动产登记证明及上海市不动产登记簿、贷款账户详单信息、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：四被告与原告签订的合同均合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告承润实业公司未按合同约定偿还借款本息，属于违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙宗亮承诺为被告承润实业公司的上述债务履行提供抵押担保，并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，故原告有权就涉案房产行使抵押权。被告孙宗亮、丁宝珍、承润纸业公司应在最高限额900万元范围内对被告承润实业公司承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海承润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金7,500,000元；二、被告上海承润实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的方式计算)；三、被告上海承润实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失75,000元；四、如被告上海承润实业有限公司不能清偿上述第一、二、三项债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以坐落于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高限额9,000,000元范围内优先受偿；五、被告孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司对被告上海承润实业有限公司上述第一、二、三项判决中应清偿的款项在最高限额9,000,000元范围内承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,521元、财产保全申请费5,000元，公告费820元，合计诉讼费71,341元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担260元(已付)，由被告上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司负担71,081元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。