wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初505号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：刘英子，女，汉族，1991年11月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告刘英子信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告刘英子经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19827元、利息及逾期还款违约金2871.36元(利息及逾期还款违约金暂算至2020年10月19日，之后利息及逾期还款违约金按约定方法计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘英子于2017年5月27日向原告申请金穗贷记卡一张。办卡通过后，被告收到信用卡后开始消费，截至2020年10月19日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金19827元、利息及逾期还款违约金2871.36元未付。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告刘英子未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘英子未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据能够充分确实证明被告刘英子向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日，被告尚欠本息共计人民币22698.36元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告刘英子应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英子于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本息22698.36元（其中本金19827元、利息及逾期还款违约金2871.36元，截止至2020年10月19日，之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告刘英子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡丽娟人民陪审员  陈 安二〇二一年五月十七日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1655号原告：上海恒豫印刷器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：薛高峰，男。委托诉讼代理人：王盟华，男。被告：厦门富达美像科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈守进，职务不详。原告上海恒豫印刷器材有限公司与被告厦门富达美像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛高峰、王盟华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款149,678.23元，并承担自2018年2月8日起以149,678.23元为基数年息按6%计算至2021年1月9日止的利息26,193.86元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及保单保函费。事实与理由：原、被告于2014年11月30日发生业务往来,由原告供给被告各种规格的印刷版材。至2016年9月止，原告按被告要求共向其销售各种规格印刷版材133,450张，金额为1,578,452.90元；自2015年1月至2018年2月7日止，被告共向原告付款1,207,985.83元，被告替原告代垫付运费35,320.00元，退货25,207张，金额为185,468.84元，被告尚欠原告货款149,678.23元。原告多次向被告催款无着，遂涉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告货款149,310.13元并承担自2018年2月8日起以149,310.13元为基数按同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日的利息。为证明其诉称主张，原告向本院提交了应收账款对账清单、记账凭证、上海增值税专用发票、转汇凭证及承兑汇票、2017年1月15日对账单、供货清单、2020年8月31日对账函及邮件交寄单，被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月15日，原告向被告出具对账单，该对账单载明：厦门富达美像科技有限公司：……，经查，截止2017年1月15日止贵公司(或个人)累计欠我公司货款491,642元，大写人民币肆拾玖万壹仟陆佰肆拾贰元正，请贵公司(或个人)核对无误后签字盖章确认，谢谢合作。落款处，除有原告盖章外，签字盖章处盖有被告公司发票专用章，并有被告公司监事施真签字。截止2017年1月15日，发生退货款162,331.87元。2017年1月27日，被告通过银行转账支付货款80,000元。2018年2月7日，被告通过交付银行承兑汇票支付货款100,000元。原告共向被告开具增值税专用发票1,578,452.90元。另查明，原告曾于2020年9月11日，向被告法定代表人陈守进寄送对账单，但因查无此人且无法联系收件人而被退回。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告在对账单中确认并签字盖章，此后又支付了部分货款，在扣除退货部分的货款后，被告仍未付清余款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告向其支付剩余货款149,310.13元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保单保函费，因双方没有书面约定，且原告并未提交支出相关费用的依据，故对保单保函费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门富达美像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒豫印刷器材有限公司货款149,310.13元及以该款为基数，支付自2018年2月8日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(LPR)上浮50%计付；二、对原告上海恒豫印刷器材有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,817元、财产保全费1,399元、公告费690元，由被告厦门富达美像科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初55号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被申请人：徐娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人徐娜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款或等值其他财产共计111249.19元采取查封、冻结的保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结的保全被申请人徐娜名下价值111249.19元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武丽娜二〇二一年二月七日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55403号原告：彭刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘铁明，男，1993年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。原告彭刚与被告刘铁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  龙卷海人民陪审员  孙 萍书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初84号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年二月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初534号申请人：戴仁森，男，1973年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：李永亮，男，1962年2月19日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵金荣，女，1965年2月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：李永金，男，1970年10月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人戴仁森诉被申请人李永亮、赵金荣、李永金劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款101400元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款101400元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇二一年二月三日书记员  孙冬珂
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初84号 原告：徐某某，女，满族，住调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，女，汉族，住调兵山市，与李某系夫妻关系。 原告徐某某与被告李某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 诉讼费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐某某承担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二一年三月十五日 法官助理王慧文 书记员刘丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1881号申请人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被申请人：遵义沁洁商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：蔡玲玲。申请人紫荆花化工(上海)有限公司与被申请人遵义沁洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为194,300元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义沁洁商贸有限公司的银行存款194,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初534号原告：戴仁森，男，1973年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：李永亮，男，1962年2月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵金荣，女，1965年2月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：李永金，男，1970年10月28日出生，汉族，住昌乐县。原告戴仁森诉被告李永亮、赵金荣、李永金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮亮，被告李永亮、李永金到庭参加诉讼。被告赵金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告连带偿还欠款78000元及违约金23400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告与三被告签订供货协议，约定由原告为被告李永亮供应白酒300箱，总价款234000元；为保证被告李永亮按时向原告支付货款，约定由被告赵金荣、李永金作为保证人。协议签订日原告按约定为被告提供了300箱白酒，后因被告未按约定向原告支付货款，原告从被告处取回白酒200箱，被告已经处置100箱，价款78000元至今未付。被告李永亮辩称，买卖属实，欠付货款属实，违约金过高，被告赵金荣系其妻子，担保签字属实。被告赵金荣未答辩。被告李永金辩称，担保属实，但保证期间已过，他不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《供货协议》一份、电话录音资料一份、微信截图一份。被告质证无异议，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金荣系被告李永亮之妻。2017年7月19日，原告戴仁森与被告李永亮、赵金荣、李永金签订《一品景芝42°（吉品）供货协议》，约定：原告给被告李永亮供应一品景芝42°（吉品）白酒300箱，规格1×6×500ml,共1800瓶，价格130元每瓶，货款共计234000元。本协议签订后，被告李永亮需在3个月内一次性付清原告货款。为保证货款按时支付，被告李永亮需提供两人以上的货款担保人，担保人具有同等还货款的责任和承担相关法律责任，如李永亮未按约定按期支付货款，每超一天按日5‰支付违约金。协议签订当日，原告提供的货被告李永亮已经全部收到，并数量及规格无误。原告戴仁森，被告李永亮分别在协议供货方、购买方签字，被告赵金荣、李永金分别在担保人处签字。后原告从被告李永亮处拉回白酒200箱，被告李永亮实际处置100箱，价款为78000元。该款李永亮一直没有支付。2018年9月9日原告通过微信请求李永金联系李永亮让其尽快还款。自2019年10月20日至起诉之日的违约金，原告自愿按23400元主张。本院认为：原告主张被告李永亮欠货款78000元，被告李永亮无异议，依法予以确认。被告李永亮未按约定期限支付原告货款实属违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定约定金按日5‰计算违约金，自2017年10月20日至起诉之日的违约金，原告自愿按23400元主张，明显低于约定违约金，也低于法律规定的民间借贷利率，应予支持。关于被告李永金、赵金荣应否承担担保责任一项，协议中两被告作为保证人签字，但并未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，两被告的保证方式依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后的6个月。本案主债务履行期限届满之日为2017年10月19日，保证期间应为2018年4月19日前的6个月，原告应在该保证期间届满前向保证人主张保证责任。原告并未提供证据证明其在上述保证期间内向被告李永金主张过权利，根据上述法律规定，李永金的保证责任依法予以免除，原告要求被告李永金承担保证责任，于法无据，不予支持。原告提供的通话录音，被告李永亮无异议，录音内容能证实原告自货款履行期间届满后一直向其主张权利，因被告赵金荣、李永亮系夫妻关系，原告向李永亮主张权利亦即向其妻主张权利，即原告在保证期间内履行了向被告赵金荣主张权利的义务，故被告赵金荣应按照协议约定承担相应的保证责任。被告赵金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李永亮于判决生效后七日内支付原告戴仁森货款78000元及违约金23400元；二、被告赵金荣对上述货款及违约金承担连带保证责任；承担连带保证责任后有权向被告李永亮追偿；三、驳回原告戴仁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2328元，减半收取1164元，诉讼保全费1027元，共计2191元，由被告李永亮、赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  陈广华二〇二一年三月三日书记员  孙冬珂
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1337号申请人：吉宗德，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街616号海韵御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人吉宗德与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司的银行存款2500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人吉宗德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初713号申请人：谢晲，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人：赖翠云，女，1991年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人谢晲诉被申请人赖翠云不当得利纠纷一案中，申请人谢晲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖翠云名下银行存款人民币1938581元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保函（保单号：118181919202000××××）的方式对申请人谢晲的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谢晲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖翠云名下银行存款人民币1938581元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 群二〇二一年二月四日法官助理  李余庆书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1881号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：遵义沁洁商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：蔡玲玲。被告：蔡玲玲，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告遵义沁洁商贸有限公司(以下简称“沁洁公司”)、蔡玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告沁洁公司、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁洁公司支付原告货款178,246元；2.判令被告沁洁公司支付原告违约金(以178,246元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年8月1日起至判决生效之日止)；3.被告蔡玲玲对被告沁洁公司的上述付款义务承担连带担保责任。庭审中，原告变更违约金的计算标准为每日万分之一。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告沁洁公司签订了《买卖合同》，合同履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日。根据《买卖合同》4.2条的约定，被告蔡玲玲在保证人处签字，承担保证责任。根据《买卖合同》的约定及对账单显示，双方在交易期间进行了数次对账，根据原告对账单记载，截止2020年7月31日，被告确认尚欠原告货款178,246元。原告认为，合同及对账单均系双方真实意思表示，双方在业务往来过程中，经对账确认了被告应当支付的货款金额，被告理应按其确认的金额向原告支付货款。另根据合同基础条款7.3条的约定，被告未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应当按照逾期付款金额的千分之三计算逾期付款违约金，现原告主动调整为按每日万分之一计算。被告沁洁公司、蔡玲玲均未到庭应诉，也未提交证据。被告蔡玲玲向本院邮寄了书面答辩状称，被告沁洁公司系原告在遵义地区的总代理，但原告违反约定在遵义地区发展了其他经销商；原告于2020年5月31日发送的货物存在严重质量问题；被告于2017年12月27日缴纳的5,000元市场保证金应在本案诉请金额中扣除。原告为证明其主张，向本院提交了买卖合同、对账结算单等作为证据，鉴于二被告未到庭，依法可以视为其放弃举证质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，本院认为，上述证据客观真实，与本案存在关联性，具有证明效力，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月1日，原、被告签订买卖合同(包含附件1基础条款、附件2销售条款)，约定乙方(被告遵义沁洁公司)购买甲方(原告)销售的产品，付款条件为款到发货。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止，双方确认，如本合同有效期届满后仍在发生买卖关系，则双方同意相关业务往来仍受本合同的约束，直至双方重新签订新的买卖合同为止或双方终止买卖关系为止。合同4.2条约定，保证方于本合同项下相关位置签字或盖章后，即以保证人身份对乙方在本合同项下的相关义务和责任(包括但不限于欠款支付、逾期利息、违约金支付等)承担连带保证责任。前述连带保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。前述保证的期间为前述全部义务和责任所形成的主债权所对应的主债务清偿期限届满之日起三年。上述合同上保证方落款处由被告蔡玲玲签名。合同基础条款7.3条约定，乙方未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金。2020年8月29日，被告沁洁公司签署对账结算单，确认截止2020年7月31日，被告沁洁公司欠原告货款178,246元。本院认为，原告与被告沁洁公司之间签订的买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告沁洁公司却未按约支付相应货款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款178,246元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡玲玲虽向本院邮寄了书面答辩状称原告违反约定在遵义地区发展了其他经销商，发送的货物存在严重质量问题以及未扣除5,000元保证金等，但被告方未提供相应证据证明其抗辩主张，本院均不予采纳。关于原告要求被告沁洁公司支付违约金的诉请，根据法律规定，当事人可以约定一方在违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定了违约金，故原告有权要求被告沁洁公司支付违约金。对于违约金的起算点，根据双方的对账结算单，被告沁洁公司对截止2020年7月31日的货款金额进行了确认，并确认已收到全部货物和对应发票，故原告主张自2020年8月1日起算违约金并无不当；对于计算标准，原告自愿下调为按照每日万分之一的标准计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告蔡玲玲对被告沁洁公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告蔡玲玲在合同上保证方落款处签名，证明其与原告之间成立了有效的连带保证合同，故原告有权要求被告蔡玲玲对被告沁洁公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，被告蔡玲玲向本院邮寄了反诉人为被告沁洁公司的反诉状，要求原告赔偿被告沁洁公司经济损失20万元，但该反诉状未见沁洁公司盖章，也未见蔡玲玲签名，形式上不符合法律规定，且被告沁洁公司也未到庭参加诉讼，对于反诉本院不予受理，当事人可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义沁洁商贸有限公司应于本判决生效之日起支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款178,246元；二、被告遵义沁洁商贸有限公司应于本判决生效之日起支付原告紫荆花化工(上海)有限公司违约金(以178,246元为基数，按照每日万分之一的标准计算，自2020年8月1日起至判决生效之日止)；三、被告蔡玲玲对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带保证责任，被告蔡玲玲承担保证责任后，有权向被告遵义沁洁商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,093元，财产保全费1,491元，合计3,584元，由被告遵义沁洁商贸有限公司、蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方在违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2849号申请人：上海滔坤针纺印染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林信三，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被申请人：上海伟盏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠伟。原告上海滔坤针纺印染有限公司诉被告上海伟盏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海滔坤针纺印染有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟盏实业有限公司银行存款929,217.04元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年2月4日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟盏实业有限公司银行存款计929,217.04元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初713号原告：谢晲，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东卓信律师事务所实习律师。被告：赖翠云，女，1991年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢晲诉被告赖翠云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晲及其委托诉讼代理人崔志伟到庭参加了诉讼。被告赖翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利本金1903000元及被告收到款项之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计至2020年11月19日为35581元），本息暂计1938581元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原、被告为旧同事，被告于2020年年初时透露其准备在柬埔寨投资民宿生意，游说原告参与投资，原告信以为真，在2020年5月21日至2020年7月21日多次汇款到被告名下账户合计1975000元作为所谓的投资，但被告收到款项后以各种理由推脱且不跟原告见面签署民宿投资合同，只是在微信中称会在2020年11月3日起陆续归还该款项。其后，原告多次向被告催要上述款项，期间被告仅偿还了72000元，其余款项一直拖欠至今未还。鉴于被告在没有合同依据及法律依据的情况下，拒不返还上述款项，已严重损害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赖翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明，原告谢晲与被告赖翠云原系同事关系。因被告赖翠云打算在柬埔寨投资民宿生意，邀原告谢晲参与投资，故谢晲自2020年5月21日至2020年7月21日期间，分多次向赖翠云转账共计1975000元。此后，双方并未签订投资合作协议，谢晲也未参与柬埔寨的民宿经营管理活动。赖翠云于2020年7月24日至2020年8月10日期间，共计向谢晲转回款项72000元，此后，赖翠云未再向谢晲归还任何款项，致谢晲诉至本院。另查，原告谢晲在会计师事务所从事后勤工作，月收入税前约四千余元，其转给被告赖翠云的款项主要来源于案外人黄润仪的出借款项，谢晲为此提供了自己名下房产做抵押担保。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的微信聊天记录、银行交易明细、借款合同、不动产抵押合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，根据原告谢晲提交的证据，其确向赖翠云转账共计1975000元，虽双方之前曾有过进行民宿投资的意向，但双方从未签订过任何投资合作协议，谢晲亦未实际参与民宿经营管理活动，且此后赖翠云亦向谢晲返还过部分款项，故双方之间并未形成实质上的投资合作关系，现谢晲要求赖翠云返还余款1903000元，于法有据，应予支持。关于谢晲主张赖翠云支付利息的问题。本院认为，谢晲与赖翠云此前确实有关于投资合作的意向，且谢晲向赖翠云转款是其主动自愿行为，故赖翠云在占有案涉款项之初，并非恶意受益人，后双方未达成投资合作协议，赖翠云亦归还了部分款项，故现谢晲向赖翠云主张自收到款项之日起计算利息，本院不予确认，根据本案的实际情况，本院酌情确定利息以尚欠款项1903000元为基数，以2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，从本案立案之日即2021年1月7日起计算至全部款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖翠云于本判决生效之日起十五日内向原告谢晲返还款项1903000元，并以1903000元为基数，按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，支付自2021年1月7日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告谢晲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11124元、保全费5000元，共计16124元，由被告赖翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年四月一日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初479号原告：甘思卉，女，1990年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许清清，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨昕，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：邹炼，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告甘思卉与被告邹炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹炼下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  毛淋波人民陪审员  余露璐二〇二一年二月四日书 记 员  王紫薇法官 助理  陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初479号原告：甘思卉，女，1990年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许清清，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨昕，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：邹炼，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告甘思卉与被告邹炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘思卉的诉讼代理人许清清、陈雨昕到庭参加诉讼，被告邹炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘思卉向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还原告工程款46000元整；2、请求判令本案诉讼费及诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月7日与湖南省巧手灵心装饰工程有限公司（以下简称“巧手灵心公司”）签订《装修合同》，合同详细约定了双方的责任与义务，并且原告按合同约定已将首期装修款126000元转入巧手灵心公司法定代表人被告的银行账户，后由于巧手灵心公司违约导致工程停工。2020年9月4日，被告与原告签订欠条一份，约定经双方协商一致同意解除《装修合同》，并且被告承诺代公司返还原告已支付且未完成装修的工程款46000元，承诺于2020年10月20日前和2020年12月30日前分两次各返还工程款23000元。后由于被告未履行首期还款约定，该行为已构成根本违约，原告要求被告一次性返回所有工程欠款，经原告多次催告，被告拒不归还。故原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹炼未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的《湖南省巧手灵心装饰工程有限公司装修合同条款》、账户交易明细、承诺书、工商登记信息、微信聊天记录均与原件相符，能够证明涉案合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年12月7日，被告邹炼代表案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司（乙方）与原告甘思卉（甲方）签订了湖南省巧手灵心装饰工程有限公司装修合同条款》，约定乙方为甲方兰亭湾畔A7-301房进行装饰装修，合同造价21万元，工期自2019年12月9日至2020年7月9日。合同签订后，原告向被告账户支付了126000元，后案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司仅部分履行，原告与被告协商后，被告向原告出具承诺书，载明本人邹炼于2019年12月7日与甘思卉签订室内装修施工合同书，经双协商一致同意解除合同，并承诺退回甘思卉已支付且未完成装修工程款项共计46000元。于2020年10月20日前退回第一笔23000元，2020年12月30日退还第二笔23000元，如本人未按时还款，同意甘思卉向岳麓区人民法院提起诉讼。后，被告未还款，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告系案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司的法定代表人。本院认为：原告甘思卉与案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司签订的《湖南省巧手灵心装饰工程有限公司装修合同条款》系双方真实意思表示，双方合同关系依法成立且生效。案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司未能履行全部合同义务，存在违约行为，应承担违约责任。被告作为案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司的法定代表人，与原告协商解除合同，依法对案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司发生法律效力。双方经协商解除合同后，合同未履行部分的装修款，案外人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司应当返还给原告。本案中，被告作为收款方，亦向原告出具承诺书，自愿向原告返还46000元装修款，原告要求被告返还46000元装修款并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹炼于本判决生效之日起三日内向原告甘思卉退还46000元装修款。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告邹炼负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  毛淋波人民陪审员  余露璐二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16142号申请人：北京惠济达国际商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李俊楠。委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所。被申请人：上海乐振网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王鑫，执行董事。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。申请人北京惠济达国际商贸有限公司与被申请人上海乐振网络科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款10万元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐振网络科技有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22661号原告：邹广法,男,1970年3月29日出生,汉族,住江苏省兴化市张郭镇朱家庄村四组55号。委托诉讼代理人：白芳榕，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵梁,男,1972年5月12日出生,汉族,住上海市杨浦区周家牌路XXX号。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。原告邹广法与被告赵梁股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李凌云书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13131号原告：北京京发置业有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼一层8-3室。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽博，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：沈阳世纪汇宝经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1-25-9。法定代表人：崔平，总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。本院受理原告北京京发置业有限公司（下称原告）与被告沈阳世纪汇宝经贸有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在沈阳市沈河区，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款是否发生问题产生的争议，应当以借款人一方所在地为合同履行地；因借款归还问题发生的争议，应当以出借人一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告诉请为请求归还借款，原告所在地为合同履行地，原告位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳世纪汇宝经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13131号原告：北京京发置业有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼一层8-3室。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽博，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：沈阳世纪汇宝经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1-25-9。法定代表人：崔平，总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。本院受理原告北京京发置业有限公司（下称原告）与被告沈阳世纪汇宝经贸有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在沈阳市沈河区，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款是否发生问题产生的争议，应当以借款人一方所在地为合同履行地；因借款归还问题发生的争议，应当以出借人一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告诉请为请求归还借款，原告所在地为合同履行地，原告位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳世纪汇宝经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月十日书记员  林 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3003号申请人：杨新德，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：肖春盛，男，1977年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在受理申请人杨新德与被申请人肖春盛买卖合同纠纷一案中，申请人杨新德于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖春盛的银行存款19.1411万元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的《诉讼保全责任保险担保书》予以担保。本院经审查后认为,申请人杨新德的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖春盛名下银行账户存款19.1411万元；二、若被申请人肖春盛名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年二月八日书记员  周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3003号原告：杨新德，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现居住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：肖春盛，男，1977年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告杨新德与被告肖春盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新德的委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼，被告肖春盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨新德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款191411元及利息（以191411元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告杨新德诉称：原告向被告经营的饭店供应蔬菜，双方于2018年6月确认被告尚欠付原告款项合计191411元，未约定还款期限。原告多次向被告催要欠付货款未果，故提起诉讼。被告肖春盛未予答辩。诉讼中，原告杨新德提交了欠条证据，被告肖春盛未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨新德提交的上述证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告杨新德系在岳麓区湘仪菜市场经营蔬菜生意的商贩。被告肖春盛自2016年至2020年1月期间在××路××经营“得味来”餐馆。自2016年至2020年期间，原告陆续向被告经营的餐馆供应蔬菜。2018年8月14日，被告向原告出具一张欠条，载明：小菜杨新德2016年12月至2018年6月共计191411元。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述蔬菜货款。原告杨新德多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告肖春盛因经营餐馆需要向原告杨新德采购蔬菜，原告向被告提供了蔬菜，双方之间形成了事实上的合法有效的买卖合同法律关系。被告于2018年8月14日向原告出具欠条确认欠付原告2016年12月至2018年6月的蔬菜货款共计191411元。诉讼中，被告未能提供证据证明其已向原告付清该货款，其已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付货款191411元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告在欠条中未约定逾期支付货款应承担利息损失的计付标准，鉴于被告至今未向原告支付货款，实际造成原告资金被占用而产生利息损失，本院酌定被告以欠付货款为基数按LPR利率标准自本案起诉之日即2021年2月2日起计算至货款付清之日止向原告支付逾期付款利息。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖春盛于本判决生效之日起三日内向原告杨新德支付货款191411元及逾期付款利息（利息以欠付的货款为基数按LPR利率标准自2021年2月2日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告杨新德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4182元，财产保全费1477元，公告费560元，共计6219元，由被告肖春盛承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张莲芳人民陪审员  肖 喜二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟附：相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初49号原告：严某，职业不详，住银川市。委托诉讼代理人：常某、袁某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：吴某，职业不详，住广东省雷州市。原告严某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 金 菁人民陪审员 尤建萍人民陪审员 何鹏翔二○二一年二月二十二日法官助理 刘夕源书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初49号原告：严某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常某、袁某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：吴某，户籍地广东省雷州市。原告严某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人常某、袁某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某支付严某劳务费70000元，并支付违约金21000元，两项共计91000元；2.依法判令吴某承担本案诉讼费用、财产保全等费用。事实与理由：严某从事家装设计及管理工作。2016年10月，严某和银川市清水湾58号楼（两栋联排）的业主一起前往广东佛山市选材料。经过几家比较后，选定吴某。业主和吴某签订了承揽合同。因吴某远在广东，就委托严某在银川负责管理吴某这批货的安装管理等事宜，约定按货款的10%给付劳务费。后严某耗时近一年在银川完成了此项工作，但吴某一直未付劳务费。后严某前往吴某处进行结算。2018年7月13日，吴某给严某出具了欠条一张，载明欠严某工程服务费70000元，双方协商在2018年10月1日前全部结算，逾期未归还，则从欠条日期起每天按欠款全额的0.2%作为违约金，并约定发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。故严某诉至本院，请求判如所请。吴某未到庭答辩，亦未提交证据材料。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，吴某给严某出具《欠条》一张，载明“吴某（440111197606070934），因宁夏回族自治区银川市××楼装修（整木家装）工程，严某在工地服务1年，本人吴某现欠严某工程服务费70000元整（柒万元整），经双方协商定在2018年10月1日前全部结清，逾期未归还，则从欠条日期起每天按欠款全额0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立此为据。欠款人：吴某。日期：2018年7月13日。”以上款项，吴某至今未向严某支付。以上事实，有严某提交的《欠条》1张、微信聊天记录予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，严某向吴某提供了劳务，吴某理应依约支付劳务费。根据吴某出具的《欠条》及严某当庭陈述，吴某欠付严某劳务费70000元，故严某要求吴某支付劳务费70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。《欠条》约定劳务费应在2018年10月1日前付清，逾期每天按欠款全额0.2%支付违约金，现严某按欠款30%主张违约金21000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本案事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：吴某于本判决生效之日起十日内向严某支付劳务费70000元、违约金21000元，合计91000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、公告费260元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 丁文君人民陪审员 武彩莉二〇二一年五月二十四日法官助理 段和珍书记员 刘 洋附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初644号申请人：武汉斯讯通信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：田翠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。被申请人：江苏恒鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张靖。本院在审理原告武汉斯讯通信息科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司、被告江苏恒鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帝联网络科技有限公司、被申请人江苏恒鑫网络科技有限公司银行存款1,052,138.70元或查封、扣押同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以担保金额为1,052,138.70元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海帝联网络科技有限公司、被申请人江苏恒鑫网络科技有限公司名下银行存款1,052,138.70元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严豪卿法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10569号申请人：鲍海龙，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海迪达贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国军。被申请人：王国军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人鲍海龙与被申请人上海迪达贸易有限公司、王国军民间借贷纠纷一案过程中，申请人上海鲍海龙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海迪达贸易有限公司、王国军的银行存款人民币2,077,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪达贸易有限公司、王国军的银行存款人民币2,077,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2771号   原告：张军，男，生于1977年6月13日，汉族，四川省绵阳市三台县潼川镇居民。   委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：张术明，男，生于1975年1月15日，汉族，重庆市云阳县平安镇村民。   被告：四川恒力嘉建设工程有限公司。   住所地：成都市武侯区武兴四路166号3栋。   法定代表人：徐之迅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐兴腾，青海观若律师事务所律师。   被告：海东中昊房地产开发有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇李家村。   法定代表人：傅金成，系该公司董事长。   原告张军与被告张术明、四川恒力嘉建设工程有限公司、海东中昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李**善   审判员 陶丽萍   审判员 马 波   二〇二一年二月四日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41886号原告：孙庆山，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：梅超，男，1991年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告：赵慕君，女，1997年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。上述两被告委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。原告孙庆山与被告梅超、赵慕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3369号原告：北京三程通房屋拆迁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇怀丰路西侧雁栖工业开发区B区对面。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：李瑞，男，1946年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告北京三程通房屋拆迁有限公司与被告李瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王银龙二〇二一年二月十八日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38660号原告：威士伯(上海)企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：TanChiaHin，董事长。委托诉讼代理人：周翌炜，男。委托诉讼代理人：佘茂军，男。被告：胡某某，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。原告威士伯(上海)企业管理有限公司与被告胡某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1343号申请人：朱修渠，男，1962年7月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵花园2号楼301，统一社会信用代码：91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人朱修渠与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱修渠于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海韵置业有限公司价值950000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为朱修渠提供担保。本院经审查认为，朱修渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司存款950000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年二月二十六日书记员  辛 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54954号原告：王某某，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，上海美谷律师事务所实习律师。被告：纽约客(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DENNISSANTOBARCO，执行董事。原告王某某与被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1329号申请人：翟礼平，男，1981年10月11日出生，汉族，袁州区人，户籍地址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被申请人：余建峰，男，1993年12月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人翟礼平与被申请人余建峰买卖合同纠纷一案，申请人翟礼平于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余建峰银行存款7793元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人翟礼平在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人翟礼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余建峰银行存款7793元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二一年二月二十三日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1329号原告翟礼平，男，1981年10月11日出生，汉族，袁州区人，户籍地址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟林华，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人钟煜，江西甘雨律师事务所实习律师。被告余建峰，男，1993年12月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告翟礼平（以下简称原告）与被告余建峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟林华、钟煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付所欠原告货款人民币7793元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%计算至货款还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系铝合金门窗加工经营者，被告在宜春市袁州区国际商贸城从事铝合金门窗生意。2018年初，被告多次在原告处赊购铝合金门窗，总货款合计近万元。此后，被告支付了原告货款1000余元。2018年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款8793元未付，遂向原告出具借条一份，载明：“今借到翟礼平人民币捌仟柒佰玖拾叁元整（小写：8793）借款人：余建峰身份证号码：×××3813地址：64栋2-3号电话：180××××7555借款日期：2018.10.9号”。后经原告多次催讨，被告于2019年4月26日以微信转账方式支付了原告货款1000元，剩余货款7793元经原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告货款8793元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告支付了原告货款1000元后，再未支付原告剩余货款，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告支付其剩余货款7793元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余建峰于本判决生效之日起三日内支付所欠原告翟礼平货款7793元及利息（以货款7793元为基数，自2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，合计123元，由被告余建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月二十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54954号原告：王某某，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海三甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，上海美谷律师事务所实习律师。被告：纽约客(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DENNISSANTOBARCO。原告王某某与被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈高乾、陈素平到庭参加诉讼。被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金100,152元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金77,387元。事实和理由：2011年8月26日，原告入职被告处，担任保洁。双方签订多份劳动合同，末份劳动合同为2017年4月1日起的无固定期限劳动合同。2020年7月31日，被告实际控制人KAOLA(原名徐雪飞)称其注册了一个新公司，并持空白的劳动合同及空白的承诺书让原告、王同利、朱志委及AMY签字，原告等人均不同意。KAOLA遂对原告、王同利、朱志委及AMY表示，“明天就不用来了”、“大家五个人都在场，7月份工资8月10日结，后面走仲裁”。也即，被告在2020年7月31日违法解除了原、被告双方劳动关系。次日，原告等人正常到店上班，被告相关人员将原告等人驱赶出店。被告发放原告工资到2020年7月31日。2020年8月4日，原告等四人向被告的实际经营地寄送通知函称，自被告通知原告等人解除关系、重新签订劳动合同等相关事宜以来，既不让原告等人到黄浦区复兴中路523弄上班，也不出具解除劳动关系的相关文件，实质是违法解除劳动关系，请于接到该函件三个自然日内继续履行劳动合同或者出具解除劳动关系的相关文件。被告已签收但并无回应。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。原告为证明其主张，提供如下证据：1、静劳人仲(2020)办字第2128号裁决，证明本案已经过仲裁前置程序；2、四份劳动合同，证明原告于2012年9月11日入职被告处，担任保洁；3、原告名下尾号为8819的中国银行交易流水明细清单，证明原告离职前十二个月平均工资收入为4,073元；4、通知函照片打印件、挂号信信封照片打印件、国内挂号信函收据打印件及邮件跟踪查询页面截图，证明原告向被告实际经营地(黄浦区复兴中路523弄)寄送通知函，被告已签收；5、空白承诺书复印件、空白劳动合同复印件、KAOLA(原名徐雪飞)与原告等人的谈话录音光盘及文字整理材料，证明被告违法解除双方劳动关系。被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。因被告未到庭，根据原告的陈述和提供的证据，本院查明如下事实：原、被告签订多份劳动合同，第一份劳动合同的期限为2011年8月26日至2013年8月25日。末份劳动合同为2017年4月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告从事保洁工作。原告名下尾号为8819的中国银行交易流水明细清单显示被告向原告转款的2019年8月至2020年7月工资分别为：3,801元、3,759元、3,843.35元、4,891.50元、4,873元、4,874.54元、2,480元、3,050.50元、2,640.73元、4,826.62元、4,926.12元及4,905.50元。2020年8月31日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金100,152元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出静劳人仲(2020)办字第2128号仲裁裁决，裁决：对原告王某某的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出如上诉请。本院认为，首先，原、被告双方存在劳动关系。从原告提供的加盖了被告人事专用章的四份劳动合同以及原告名下尾号为8819的中国银行交易流水明细清单可知，原告于2011年8月26日入职被告处，双方签订多份劳动合同，被告每月向其支付劳动报酬，双方存在劳动关系当无疑义。其次，被告于2020年7月31日解除双方劳动关系。原告称，被告的实际控制人KAOLA(原名徐雪飞)在2020年7月31日对原告等人明确表示“明天就不用来了”、“后面走仲裁”，因被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼、未提交书面应诉材料，应视为其放弃抗辩的权利，综合考虑被告发放原告等人工资至2020年7月31日，以及原告称次日上班被赶出、发函至被告却未收到回应等，本院对原告关于上述谈话录音中相关谈话人姓名、身份的陈述予以采纳，即KAOLA系代表被告与原告等人进行谈话，因其陈述带有明确的解除劳动关系的意思表示，故本院认定，被告在当日单方解除双方劳动关系。最后，被告系违法解除双方劳动关系。被告解除双方劳动关系但未提交证据证明存在合法理由，故本院认定被告违法解除双方劳动关系，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金73,307.79元﹝(3,801元＋3,759元＋3,843.35元＋4,891.50元＋4,873元＋4,874.54元＋2,480元＋3,050.50元＋2,640.73元＋4,826.62元＋4,926.12元＋4,905.50元)÷12×9个月×2倍﹞。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某违法解除劳动合同赔偿金73,307.79元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告纽约客(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君书记员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2041号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系公司员工。被告：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告左立峤追偿权纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  易撼宇二〇二一年二月二十四日法官 助理  周佳怡书 记 员  汤琳钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27935号原告：上海辉盟纺织品有限公司。法定代表人：赖鸿仪。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士平，上海市新华律师事务所律师。被告：上海江月投资发展有限公司。法定代表人：张峰。被告：上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人：陶兴炜。上述两被告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海辉盟纺织品有限公司与被告上海江月投资发展有限公司、上海市闵行区浦江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱秋晨书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1494号申请人：吉文千，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被申请人：陆虎山，男，汉族，住东海县。被申请人：王帆，女，汉族，住东海县。申请人吉文千与被申请人陆虎山、王帆追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆虎山、王帆的银行存款215135.19元予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人吉文千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陆虎山、王帆的银行账户存款215135.19元。本裁定立即开始执行。案件申请费1596元，由申请人吉文千预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年二月二十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15266号申请人：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司员工。申请人安徽省三和混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省三和混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的存款进行冻结，本院于2020年5月15日出具（2020）京0106财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在北京银行股份有限公司总行营业部开立的账号为×××的账户内存款4239882.45元。2021年3月29日，申请人安徽省三和混凝土有限公司向本院提出申请，请求继续对上述存款进行冻结，以天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省三和混凝土有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结中国建筑一局（集团）有限公司在北京银行股份有限公司总行营业部开立的账号为×××的账户内存款4239882.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二一年四月十三日法官助理 卢文婷书 记 员 王跃佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3041号申请人：长沙先导城市资源投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖景园商务中心西楼701-716、915-916号。法定代表人：刘钢，系公司执行董事。被申请人：周聪，男，汉族，1990年3日7日出生，住湖南省沅江市。被申请人：殷建波，男，汉族，1969年11月17日出生，住长沙市岳麓区。申请人长沙先导城市资源投资有限公司与被申请人周聪、殷建波清算责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周聪、殷建波银行存款共计2089244.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙先导城市资源投资有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为2089244.59元，保函单号为：PZPP21430100900000000463。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙先导城市资源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周聪、殷建波名下银行存款总计2089244.59元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭雄建二〇二一年二月七日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18389号原告：曹爱华，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢卫清，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，双方争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1342号申请人：郭毓峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵花园2号楼301，统一社会信用代码：91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人郭毓峰与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭毓峰于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海韵置业有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为郭毓峰提供担保。本院经审查认为，郭毓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司存款1800000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年二月二十六日书记员  辛 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18389号原告：曹爱华，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢卫清，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。原告曹爱华与被告谢卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员浦文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱华及其委托诉讼代理人范俊超、被告谢卫清及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币30万元(下币种同)；2、判令被告支付利息(以30万元为基数，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率6.6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因其控制的嘉定静电喷塑厂经营困难等原因向原告借款，被告出具借条，明确于2019年5月30日向原告借款30万元，年利息为6.6%并约定于2020年5月30日前还清，后原告给付了相应的款项。借款到期后，经原告多次催讨，余款被告一直未归还本金或支付利息，遂涉诉。被告谢卫清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告达成民间借贷的合意，借条是在被告不知情的前提下签订的，属重大误解，有诸多不合理之处。原告缺乏给付30万元借款的证据。原告与被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告曹爱华与被告谢卫清系朋友关系。2019年5月30日，原告、被告及案外人黄某某共同签订《合伙协议》，约定三人共同经营上海市嘉定静电喷塑厂；原告曹爱华与被告谢卫清后又于2020年7月6日签订《合伙人补充协议书》，约定被告以固定资产方式出资为50万元，原告以现金方式出资为30万元。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》，明确其向原告借到30万元，借款年利率为6.6%，并承诺于2020年5月30日前归还全部本息；借条同时明确“出借人已按借款人要求将全部借款转入借款人指定的银行账户”。被告在借条中借款人及担保人位置均签字捺印予以确认。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查，上海菲月金属制品有限公司出具证明，明确其于2019年4月17日收到原告代替上海市嘉定静电喷塑厂支付的40万元房租。原告之中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其于2019年5月31日向上海市嘉定静电喷塑厂转账10万元。案外人黄某某之中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2019年4月23日向其转账10万元，当日其又向上海市嘉定静电喷塑厂转账15.2万元(设备定金)。审理中，被告对2019年5月30日的《借条》上两处“谢卫清”的签名提出异议，本院遂依被告申请，依法委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，后该院作出鉴定意见，明确两处“谢卫清”的签名是被告谢卫清所写。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢卫清向原告曹爱华所借之款，有原告出具的借条、转账凭证、当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告谢卫清按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以照准。被告认为其与原告系合伙投资关系而从未与原告达成民间借贷的合意，但笔迹鉴定结论显示《借条》上两处签名均为被告本人所写，被告亦缺乏充分有效证据证明存在重大误解的情形；至于借款是否交付，在被告出具《借条》前后，原告银行卡的转账记录等证据结合《借条》中“出借人已按借款人要求将全部借款转入借款人指定的银行账户”的内容，可以证明借款已足额交付被告。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢卫清应在本判决生效之日起十日内归还原告曹爱华借款30万元；二、被告谢卫清应在本判决生效之日起十日内支付原告曹爱华利息(以30万元为基数，按年利率6.6%计算自2019年5月31日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，鉴定费5,000元，合计10,800元，由被告谢卫清负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6972号原告：连云港市赣榆金成镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。法定代表人：谢家英，经理。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地徐州市丰县开发区高科技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，执行董事。原告连云港市赣榆金成镍业有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二一年二月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1338号申请人：杨海燕，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街616号海韵御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人杨海燕与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司的银行存款8300000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人杨海燕预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6972号原告：连云港市赣榆金成镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。法定代表人：谢家英，经理。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，执行董事。原告连云港市赣榆金成镍业有限公司（以下简称金成镍业公司）与被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达电子科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告金成镍业公司的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼、被告欣丰达电子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成镍业公司向本院提出诉讼请求：1、支付危险废物处置费236874元及逾期利息10659元，计247533元及诉后至付清止欠款总额0.5%的利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年12月14日起至被告实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。事实和理由：原、被告于2019年4月22日签订危险废物处置合同，依据双方签订的合同，原告于2019年4月24日分别接受被告危废代码HW17-336-064-17污泥32.28T和32.1T，应支付处置款64561元和73830元，2019年5月21日接收被告HW-17-336-064-17，31.8T，应支付处置款71484元，2019年11月12日接收被告HW17-336-064-17号，31T，处置费62000元，上述共计应支付处置费271874元，被告后支付35000元，剩余处置费236874元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告欣丰达电子科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金成镍业公司经营范围包括含镍废物资源化综合利用等。2019年4月22日，原、被告签订《危险废物处置合同》，合同甲方为被告欣丰达电子科技公司，乙方为金成镍业公司，合同对委托处置的范围、甲乙方的权利义务、合同结算、违约责任、合同免责、争议解决等作出约定，并由原、被告各自在乙、甲方处加盖公章予以确认。合同中约定，甲方未按约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方支付逾期期间的欠款总额的月息0.5%向乙方支付逾期利息。合同履行中，原告金成镍业公司按照合同约定共接收危险废物126.46吨，原告金成镍业公司于2019年4月24日、2019年5月24日、2019年11月13日向被告欣丰达电子科技公司开具了4份江苏增值税专用发票，发票总金额为240596.46元，总税额为31277.54元，被告欣丰达电子科技公司均在发票开具当月凭原告开具的增值税专用发票申报抵扣税款。本院认为，合法的委托关系受法律保护。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对于原、被告之间的委托合同关系，本院分析如下：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。本案中，原告向被告出具增值税专用发票，符合国家规定的增值税开具办法，且被告已凭借原告开具的增值税专用发票用于税款的抵扣，能够作为原告按照合同约定完成被告委托事务被告应付相应报酬的原始凭证。根据本院已查明的事实，原告完成被告委托事务，被告应当向原告支付的报酬为271874元（240596.46元+31277.54元）。该款经原告多次催要，被告仅支付35000元，剩余236874元，被告至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告金成镍业公司要求被告欣丰达电子科技公司支付利息，利息自2019年12月14日起至被告实际给付之日止，按照月利率0.5%计算，原告关于利息的主张不违反法律及相关规定以及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，对原告连云港市赣榆金成镍业有限公司要求被告徐州欣丰达电子科技有限公司支付危险废物处置费236874元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市赣榆金成镍业有限公司支付委托报酬236874元及利息（利息自2021年1月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告徐州欣丰达电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司承担。该费用原告连云港市赣榆金成镍业有限公司已预交，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市赣榆金成镍业有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 相恒涛二〇二一年五月七日法官 助理 仲其骋书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2285号原告：张某1，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张某2，女，1952年1月15日出生，汉族。原告：张某3，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张某4，女，1949年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：张某5，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告在答辩期内，对管辖权提出异议认为：1、本案主要遗产房屋在本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室；2、被告户籍地在宝山区，不在普陀区。综上，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人左金凤户籍地在本市普陀区石泉六村XXX号XXX-XXX室，生前也居住在该地址，故本案上海市普陀区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某5对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。