wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三终字第705号之一上诉人（原审被告）：湛江开发区万民建材商行。经营场所：湛江开发区乐华装饰材料市场40—**号。经营者：万亚霜，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇蒲芦塘村***号。上诉人（原审被告）：张田芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：浙江南新塑胶有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：陈新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。上诉人湛江开发区万民建材商行（以下简称万民商行）、张田芳因与被上诉人浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、对于万民商行是否销售被诉侵权产品认定不清本案中，南新公司为证明被诉侵权产品系从万民商行购买向原审法院提交了由广东省湛江市港城公证处出具的（2015）粤湛港城第000795号公证书。该公证书载明：“……会同申请人的委托代理人陈进天来到坐落于广东省湛江市霞山区乐华建筑装修材料市场40—42档（档口名称为‘万民建材’，工商登记为‘湛江开发区万民建材商行’）……购买南新牌PPR管100米……”。原审法院据此认定被诉侵权产品系从万民商行购买。但是，本院向参与上述公证过程的公证员庄巨忠、陈世铠询问实际情况后得到的答复是，公证员在公证书所附照片中显示的挂有“万民建材”招牌的档口购买被诉侵权产品，但是公证书所载该档口地址为“40-42档”、工商登记为“湛江开发区万民建材商行”等信息均来源于申请人（南新公司）提供的个体户机读档案登记资料，并非根据亲眼所见的档口门牌号及悬挂的营业执照得来。购买被诉侵权产品的档口隔壁有一悬挂“新豪轩门业”招牌的档口，两档口互不连通。经本院现场调查，公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口编号为36—39号，悬挂“新豪轩门业”招牌的档口编号为40—42号。二审中，南新公司亦确认购买被诉侵权产品的地点为公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口。本院认为，根据本院对公证员的询问和现场调查的结果，（2015）粤湛港城第000795号公证书所记载的在乐华市场40—42档，即万民商行工商登记的经营场所购买被诉侵权产品并不属实。但是，一方面，万民商行与实际销售被诉侵权产品的商铺相邻，却容忍后者使用其字号“万民”作为招牌；另一方面，原湛江开发区世联建材装饰部的员工吴文斌虽然在本案一审庭审中陈述“36到39档口的工人要求我们开发票”，但又称“不清楚36到39号的具体商户名称”。因此，在未查购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者的情况下，尚无法确定购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档与万民商行是否存在关联，万民商行应否承担侵权责任。综合以上各节，要确定万民商行在本案中应否承担销售被诉侵权产品的侵权责任，还应当查清购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者、该经营者与万民商行是否存在关联以及存在何种关联。原审判决认定万民商行销售被诉侵权产品而应承担侵权责任属认定基本事实不清。二、确定当事人错误根据原审卷宗中的个体户机读档案登记资料，“湛江开发区世联建材装饰部”已于2015年6月26日注销，但是在2015年7月22日的庭审中，原审法院并未对当事人的主体资格进行审查，并且在原审判决中仍将“湛江开发区世联建材装饰部”而非将其经营者张田芳确定为本案被告。本院认为，案件中当事人的主体资格影响案件的权利义务关系和民事责任归属，原审判决确定当事人错误属于认定基本事实不清。鉴于原审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决；二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重审。上诉人湛江开发区万民建材商行、张田芳预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  陈国进审 判 员  郑 颖代理审判员  李泽珍二〇一六年十一月八日法官 助理  陈晓亮书 记 员  梁淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三终字第705号之一上诉人（原审被告）：湛江开发区万民建材商行。经营场所:湛江开发区乐华装饰材料市场40—42号。经营者：万亚霜，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人（原审被告）：张田芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：浙江南新塑胶有限公司。住所地:浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：陈新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。上诉人湛江开发区万民建材商行（以下简称万民商行）、张田芳因与被上诉人浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、对于万民商行是否销售被诉侵权产品认定不清本案中，南新公司为证明被诉侵权产品系从万民商行购买向原审法院提交了由广东省湛江市港城公证处出具的（2015）粤湛港城第000795号公证书。该公证书载明：“……会同申请人的委托代理人陈进天来到坐落于广东省湛江市霞山区乐华建筑装修材料市场40—42档（档口名称为‘万民建材’，工商登记为‘湛江开发区万民建材商行’）……购买南新牌PPR管100米……”。原审法院据此认定被诉侵权产品系从万民商行购买。但是，本院向参与上述公证过程的公证员庄巨忠、陈世铠询问实际情况后得到的答复是，公证员在公证书所附照片中显示的挂有“万民建材”招牌的档口购买被诉侵权产品，但是公证书所载该档口地址为“40-42档”、工商登记为“湛江开发区万民建材商行”等信息均来源于申请人（南新公司）提供的个体户机读档案登记资料，并非根据亲眼所见的档口门牌号及悬挂的营业执照得来。购买被诉侵权产品的档口隔壁有一悬挂“新豪轩门业”招牌的档口，两档口互不连通。经本院现场调查，公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口编号为36—39号，悬挂“新豪轩门业”招牌的档口编号为40—42号。二审中，南新公司亦确认购买被诉侵权产品的地点为公证书所附照片中悬挂“万民建材”招牌的档口。本院认为，根据本院对公证员的询问和现场调查的结果，（2015）粤湛港城第000795号公证书所记载的在乐华市场40—42档，即万民商行工商登记的经营场所购买被诉侵权产品并不属实。但是，一方面，万民商行与实际销售被诉侵权产品的商铺相邻，却容忍后者使用其字号“万民”作为招牌；另一方面，原湛江开发区世联建材装饰部的员工吴文斌虽然在本案一审庭审中陈述“36到39档口的工人要求我们开发票”，但又称“不清楚36到39号的具体商户名称”。因此，在未查购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者的情况下，尚无法确定购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档与万民商行是否存在关联，万民商行应否承担侵权责任。综合以上各节，要确定万民商行在本案中应否承担销售被诉侵权产品的侵权责任，还应当查清购买被诉侵权产品时乐华市场36—39号档的实际经营者、该经营者与万民商行是否存在关联以及存在何种关联。原审判决认定万民商行销售被诉侵权产品而应承担侵权责任属认定基本事实不清。二、确定当事人错误根据原审卷宗中的个体户机读档案登记资料，“湛江开发区世联建材装饰部”已于2015年6月26日注销，但是在2015年7月22日的庭审中，原审法院并未对当事人的主体资格进行审查，并且在原审判决中仍将“湛江开发区世联建材装饰部”而非将其经营者张田芳确定为本案被告。本院认为，案件中当事人的主体资格影响案件的权利义务关系和民事责任归属，原审判决确定当事人错误属于认定基本事实不清。鉴于原审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第18号民事判决；二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重审。上诉人湛江开发区万民建材商行、张田芳预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  陈国进审 判 员  郑 颖代理审判员  李泽珍二〇一六年十一月八日法官 助理  陈晓亮书 记 员  梁淑娴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1733号之一申请执行人：陈玉森，男，1964年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈德英，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈乌蛋，女，1947年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈玉森与陈建阳、陈德英、陈乌蛋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1721号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月28日，本院做出（2016）闽0303执1733号执行裁定，冻结被执行人陈建阳、陈德英、陈乌蛋的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币5118.36元），2016年10月13日，划拨被执行人的银行存款共计人民币5118.36元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1721号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7031号原告:天津市津南区经纬百川模具抛光厂,机构地址天津市津南区双桥河镇东周庄村十间房134。主要负责人:彭焕炳,经理。委托诉讼代理人:易礼军,男,系该公司工作人员。被告:天津市众辉塑胶模具有限公司,住所地天津市咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。法定代表人:蔡映,经理。原告天津市津南区经纬百川模具抛光厂(以下简称经纬百川厂)诉被告天津市众辉塑胶模具有限公司(以下简称众辉公司)加工合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易礼军,被告的法定代表人蔡映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纬百川厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告模具抛光费64630元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告自2011年7月起建立业务关系,由原告为被告模具抛光加工,被告至今尚欠抛光费64630元,故原告呈诉。众辉公司辩称,承认原告诉讼请求的数额,但要求扣除20000元售后服务费用。如果模具后续有问题找人修也需要支出费用。本院经审理认定事实如下:原告与被告并未签订书面合同,但存在事实上的加工合同关系,由原告为被告的模具进行抛光加工。被告当庭认可欠付原告加工费64630元,但认为模具在后续使用过程中如果出现问题需要进行售后服务,故抗辩扣除售后服务费20000元。本院认为,原告与被告之间的加工合同,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照合同约定为被告进行加工,被告应履行给付加工费的义务。被告认可欠付原告加工费64630元,故原告要求其给付该款项的诉讼请求,本院予以支持。双方对于售后服务没有任何约定,被告认为属于原告理应承担的义务。关于售后服务费的金额也是酌定,并无任何依据。至涉诉时止,被告并未提交证据证明售后服务产生的损失,在对账单中也未扣除售后服务的费用,且该费用目前尚未产生,被告要求扣除20000元售后服务费的抗辩意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。如双方关于售后服务产生损失问题,则可另行解决,本案不予涉及。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告天津市众辉塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区经纬百川模具抛光厂加工费64630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,由被告天津市众辉塑胶模具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年十一月十四日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1733号之一申请执行人：陈玉森，男，1964年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈德英，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈乌蛋，女，1947年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈玉森与陈建阳、陈德英、陈乌蛋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1721号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月28日，本院做出（2016）闽0303执1733号执行裁定，冻结被执行人陈建阳、陈德英、陈乌蛋的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币5118.36元），2016年10月13日，划拨被执行人的银行存款共计人民币5118.36元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1721号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8302号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告杨文停，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑吉锻，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告夏曜荣，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南祥韵茶叶有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥火焰大市场神农茶都12区4栋4单元301房。法定代表人张福旺。被告林培莲，女，1989年6月29日，汉族，住福建省安溪县。被告张冠南，男，1989年1月19日，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行申请冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告长沙银行股份有限公司河西支行名下全部资产作担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下银行存款70万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执85号申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。本院在执行刘玉玲与赵雪峰、张清浩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵雪峰、张清浩发出执行通知书，责令被执行人赵雪峰、张清浩给付申请执行人刘玉玲欠款180000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权180000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第570号之一申请执行人钟闻世，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代理人陈大山，总经理。本院在执行申请执行人钟闻世与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不履行（2015）海民二初字第834号民事调解书确定的还款义务，本院依法查封了被执行人北海大山房地产开发有限公司开发的，位于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1幢1-2601、1-2602、1-2603、1-2604、1-2701、1-2702、1-2703、1-2704、2-2601、2-2602、2-2603、2-2604、2-2701、2-2702、2-2703、2-2704、3-2601、3-2602、3-2603、3-2604、3-2701、3-2702、3-2703、3-2704号、3幢1-2202、1-2203、1-2303、1-2304、1-2401、1-2403、1-2404、2-2202、2-2203、2-2204、2-2302、2-2303、2-2304、2-2401、2-2402、2-2403、2-2404、3-2202、3-2203、3-2204、3-2301、3-2302、3-2303、3-2304、3-2401、3-2402、3-2403、3-2404、3-2501、3-2502、3-2503、3-2504共56套房屋。经审查，上述房屋存在较为复杂的债权债务关系，暂时不适宜处置。此外经本院工作，双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人于2016年11月1日申请暂缓本案的执行。本院认为，被执行人的财产暂不宜处理，申请执行人同意暂缓本案的执行，案件依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年十一月十八日书记员  张文辉
湖南省娄底市娄星区�民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执669号之三申请执行人李华，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司，住所地娄底市娄星区长青街与吉星路交叉口。法定代表人彭繁昌，系该公司总经理。李华申请执行湖南卡尔顿酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终260号民事判决书,被执行人未自觉履行判决书确定是义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程查明，本院以（2016）湘1302执669号之二执行裁定书将被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司的银行存款40000元予以扣划，因案外人娄星区卡尔顿酒店对上述执行提出执行异议。本院认为，为避免本案久执不结，本案应待该执行异议的结果再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘13民终260号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月二十三日书记员 谭周祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执669号之三申请执行人李华。被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人彭繁昌，系该公司总经理。李华申请执行湖南卡尔顿酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终260号民事判决书,被执行人未自觉履行判决书确定是义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程查明，本院以（2016）湘1302执669号之二执行裁定书将被执行人湖南卡尔顿酒店管理有限公司的银行存款40000元予以扣划，因案外人娄星区卡尔顿酒店对上述执行提出执行异议。本院认为，为避免本案久执不结，本案应待该执行异议的结果再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘13民终260号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月二十三日书记员 谭周祥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1885号原告：尹更，女，1960年1月30日出生，汉族，住吉林市船营区裕华园小区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：李效珍，女，1944年7月23日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。第三人：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号裕华园小区3号。法定代表人：姚会民，职务不详。原告尹更与被告李效珍、第三人吉林市亨通房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告尹更于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹更以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹更撤诉。案件受理费9,336.00元，减半收取计4，668.00元，保全费4,220.00元由原告尹更负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1885号之一原告：尹更，女，1960年1月30日出生，住吉林市船营区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：李效珍，女，1944年7月23日出生，住吉林市船营区。委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。第三人：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号裕华园小区3号。法定代表人：姚会民，职务不详。原告尹更与被告李效珍、第三人吉林市亨通房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告尹更于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹更以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹更撤诉。案件受理费9,336.00元，减半收取计4，668.00元，保全费4,220.00元由原告尹更负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年十一月三日代理书记员  孙 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1416号原告：马鞍山市鸿航金属工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。法定代表人：张南海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山市开元盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕村丁家自然村。法定代表人：张元白，该公司总经理。原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司与被告马鞍山市开元盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马鞍山市鸿航金属工业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3628号罪犯张强，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第882号刑事判决，以被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月31日作出(2013)佛中法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金一万三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之八申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××73账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初677号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某云，男，1964年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人李亚华，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人李某云单独或者伙同李某求（另案处理）等人共四次进入宁乡县横市镇界头村被害人刘珍海经营的湖南聚强矾业公司厂内，盗窃檩木、球磨机钢铁部件等财物。1、2016年2月24日左右的一天，被告人李某云进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檀木6根，经宁乡县价格认证中心认定，被盗檩木价值240元。2、2016年4月份的一天，被告人李某云和李某求（另案处理）等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗窃部分贴纸不见并用拖拉机拖走后销赃并分赃。3、2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某云与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某云与李某求等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。4、2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某云与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某云被王辉坚等人抓获，李某求等人逃离现场。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：户籍资料，到案经过，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，檀木指认照片等书证，扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录等笔录，价格鉴定结论书，证人罗某华、李丰平、李某求证言，被害人刘某海、王某坚陈述，被告人李某云供述与辩解等。该院认为，被告人李某云多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。其辩护人辩称：起诉书指控被告人李某云进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根，檩木价值240元的事实证据不足，该次不能认定为犯罪。同时提出被告人具有坦白情节，无犯罪前科，犯罪情节较轻，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人李某云伙同李某求（另案处理）等人共3次进入宁乡县横市镇界头村被害人刘珍海经营的湖南聚强矾业公司厂内，盗窃球磨机钢铁部件等财物。具体分述如下：1、2016年4月份的一天，被告人李某云和李某求（另案处理）等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗窃部分贴纸不见并用拖拉机拖走后销赃并分赃。2、2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某云与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某云与李某求等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。3、2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某云与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某云被王辉坚等人抓获，李某求等人逃离现场。上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某云于2016年5月7日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人刘珍海、王辉坚的陈述，证人罗ＸＸ、李丰平、李某求的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认记录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，被告人李某云的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某云多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某云指控的部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人李某云进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根的事实证据不足，本院不予采纳。因该部分的指控仅有被告人的陈述及其的檩木指认，无被害单位的证据证实。被告人李某云在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人李某云到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某云进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根，檩木价值240元的事实证据不足，该次不能认定为犯罪及被告人具有坦白情节，无犯罪前科，犯罪情节较轻，要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  唐运伏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之八申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××73账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4408号之三解除保全申请人：福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。组织机构代码证代码61125681-4。法定代表人：王建堃，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。被申请人：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。法定代表人：吴清泉，总经理。福建莆田大隆化工实业有限公司与星泉（福建）鞋塑有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）荔民初字第4408号民事裁定：冻结星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处开设的银行存款7030711.8元；于2016年9月7日作出（2015）荔民初字第4408号之一民事裁定，继续冻结上述账户。2016年11月10日，福建莆田大隆化工实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福建莆田大隆化工实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处开设的银行存款7030711.8元的冻结。案件申请费5000元，由福建莆田大隆化工实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  宋益清人民陪审员  黄秀清二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初677号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人李亚华，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人李某某单独或者伙同李某求（另案处理）等人共四次进入宁乡县横市镇界头村被害人刘某海经营的湖南聚强矾业公司厂内，盗窃檩木、球磨机钢铁部件等财物。1、2016年2月24日左右的一天，被告人李某某进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檀木6根，经宁乡县价格认证中心认定，被盗檩木价值240元。2、2016年4月份的一天，被告人李某某和李某求（另案处理）等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗窃部分贴纸不见并用拖拉机拖走后销赃并分赃。3、2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某某与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某与李某求等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。4、2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某某与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某被王辉坚等人抓获，李某求等人逃离现场。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：户籍资料，到案经过，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，檀木指认照片等书证，扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录等笔录，价格鉴定结论书，证人罗某华、李某平、李某求证言，被害人刘某海、王某坚陈述，被告人李某某供述与辩解等。该院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。其辩护人辩称：起诉书指控被告人李某某进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根，檩木价值240元的事实证据不足，该次不能认定为犯罪。同时提出被告人具有坦白情节，无犯罪前科，犯罪情节较轻，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人李某某伙同李某求（另案处理）等人共3次进入宁乡县横市镇界头村被害人刘某海经营的湖南聚强矾业公司厂内，盗窃球磨机钢铁部件等财物。具体分述如下：1、2016年4月份的一天，被告人李某某和李某求（另案处理）等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗窃部分贴纸不见并用拖拉机拖走后销赃并分赃。2、2016年5月5日晚至6日凌晨，被告人李某某与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某与李某求等人将所盗得的钢铁部件等物销赃后分赃。3、2016年5月6日晚至7日凌晨，被告人李某某与李某求等人进入湖南聚强矾业公司厂房内，用氧焊切割方式盗窃球磨机钢铁部件等物，被告人李某某被王辉坚等人抓获，李某求等人逃离现场。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2016年5月7日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人刘某海、王某坚的陈述，证人罗某华、李某平、李某求的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认记录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某指控的部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人李某某进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根的事实证据不足，本院不予采纳。因该部分的指控仅有被告人的陈述及其的檩木指认，无被害单位的证据证实。被告人李某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某进入湖南聚强矾业公司厂房内，盗得檩木6根，檩木价值240元的事实证据不足，该次不能认定为犯罪及被告人具有坦白情节，无犯罪前科，犯罪情节较轻，要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  唐运伏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6409号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,总经理。委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京求实律师事务所律师。委托诉讼代理人:金玲,女,该公司职工。被告:蔡敬,住址天津市和平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡敬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。本案诉讼受理费110元,减半收取55元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵瑞希
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4408号之三解除保全申请人：福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。组织机构代码证代码61125681-4。法定代表人：王建堃，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。被申请人：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。组织机构代码证代码633904317。法定代表人：吴清泉，总经理。福建莆田大隆化工实业有限公司与星泉（福建）鞋塑有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）荔民初字第4408号民事裁定：冻结星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处的银行存款7030711.8元；于2016年9月7日作出（2015）荔民初字第4408号之一民事裁定，继续冻结上述账户。2016年11月10日，福建莆田大隆化工实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福建莆田大隆化工实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处的银行存款7030711.8元的冻结。案件申请费5000元，由福建莆田大隆化工实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  宋益清人民陪审员  黄秀清二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执581号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐敦军，男，生于1979年5月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐敦军刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐敦军依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐敦军有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执581号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执581号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐敦军，男，生于1979年5月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐敦军刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐敦军依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐敦军有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执581号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执618号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执618号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执581号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐敦军，男，生于1979年5月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐敦军刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐敦军依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐敦军有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执581号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2816号申请人张晓丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。本院在执行张晓丽与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第343号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人张晓丽工资36734.34元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字（2016）第343号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7846号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告彭章勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邓利平、黄际州、彭章勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下银行存款1744000元或查封、扣押其他等额财产，并以自有财产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下银行存款1744000元(若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1744000元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邓利平、黄际州、彭章勇名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月十日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4059号原告：张万能，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川科通律师事务所律师。被告：四川生友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路金树家具展销中心5楼。委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：马培尧，男，1960年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张万能诉被告四川生友建筑劳务有限公司、马培尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张万能于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告马培尧的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张万能撤回对被告马培尧的起诉。审 判 长  顾云川人民陪审员  李典林人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖晴月
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1060号申请执行人王宏飞，男，汉族，居民。被执行人刘永，男，汉族，居民。被执行人张彩秀，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张明华，男，汉族，居民。王宏飞申请执行张彩秀、张明华、刘永民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还王宏飞借款300000元及利息，利息从2012年4月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，于2013年6月20日前一次付清，利随本清。被执行人张彩秀、张明华承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由被执行人刘永承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人张明华给付申请人现金45万元，现被执行人刘永无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5316号原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人刘延玲，总经理。委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。被告：李爽，女，1991年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告李爽劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华和被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津行之舰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资差额539.1元、周六日加班费2068.97元、延时加班费129.31元，共计2737.38元。2、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事人事工作，约定月薪1850元。工作期间被告经常旷工和迟到早退。2016年4月17日开始被告未在原告处上班。后被告申请劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为原告在被告工作期间已足额发放了工资，被告每天工作不足8小时且不存在公休日加班的情况。被告自2016年4月17日开始便不在原告处上班，原告认为是被告单方解除了劳动关系。综上，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告李爽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、打卡记录1份，以此证明被告的出勤情况。3、工资表1份，以此证明发放工资的情况。4、收条1份，以此证明工资发放情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4认可，对证据2、3不认可。被告向法庭提交证据如下：1、4月份的考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。2、录音1份（被告和郭伟、童洁新的通话记录），以此证明是原告辞退了被告和被告的月薪。3、微信聊天记录1份（被告和郭伟），以此证明是原告辞退了被告。4、2016年4月13日的外出记录1份，以此证明被告当天没有打卡是为公司办理社保事宜。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，是公司的打卡记录，但内容有改动。对证据2不认可。对证据3的关联性不认可。对证据4认可，该证据恰恰能证明被告提交的证据1有改动。本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：本院对对方当事人无异议的原告提交的证据1、4和被告提交的证据4的证明效力予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据1均系考勤记录，被告提交的证据4用以证明在4月13日其没有打卡，但其提交的证据1（4月份考勤记录）显示其在4月13日进行了打卡记录，故被告提交的证据1和证据4之间存在矛盾之处，故本院对被告提交的证据1的证明效力不予确认，本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据3系工资发放表，由于原告未提交证据证明被告知晓其工资的构成项目和被告的月工资为1850元，故本院对原告提交的证据3的证明效力不予确认。原告对被告提交的证据2、3不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对被告提交的证据2、3的证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年3月21日入职原告处，岗位为人事经理，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年4月17日，4月18日，原告将被告辞退。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第345号裁决书裁决，原告支付被告2016年3月21日至2016年4月18日的工资差额539.1元、2016年2月24日至2016年4月30日周六日加班费差额2068.97元、延时加班费129.31元、解除劳动关系经济补偿金2250元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告月工资为1850元，被告则称其第一个月月工资为4500元，第二个月开始不低于5000元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不支付被告工资差额539.1元，根据被告提交的录音证据2可以认定，被告的月工资数额为4500元，根据原告提交的3月份的考勤记录可知被告在3月份正常出勤7天。由于原告未提交4月份的考勤记录，故本院认定被告在4月份按时出勤，截止4月18日，被告4月份正常出勤12天，故2016年3月21日至2016年4月18日被告应得工资为3931.03元，扣除原告已支付的3701元，原告应支付被告2016年3月21日至2016年4月18日工资差额230.03元。2、原告是否应不支付被告周六日加班费2068.97元、延时加班费129.31元，共计2737.38元。按被告月工资4500元计算，根据原告提交的被告3月份的考勤记录可知，被告在3月份公休日加班1天，由于原告未提交4月份的考勤记录，故本院采信被告主张的事实，即每月公休日固定加班1天，4月份被告公休日加班3天，按照上述标准和期间计算，原告应支付被告公休日加班费1655.17元。由于原告未提交4月份的考勤记录，故本院采纳原告主张的事实，即工作期间延时加班3小时20分，原告应支付被告延时加班费129.31元。3、原告是否应不支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元。根据被告提交的证据2、3可知，当时系原告辞退了被告，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据被告提交的证据2的录音证据可知，被告月工资为4500元，依据原告的工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元。综上，原告应支付被告2016年3月21日至2016年4月18日工资差额230.03元、公休日加班费1655.17元、延时加班费129.31元、解除劳动关系经济补偿金2250元，共计4264.51元。原告关于不支付被告上述费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津行之舰装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告李爽2016年3月21日至2016年4月18日工资差额230.03元、公休日加班费1655.17元、延时加班费129.31元、解除劳动关系经济补偿金2250元，共计4264.51元。二、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月四日书记员  王梓璇速录员  王 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执793号之一申请执行人曾志远，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。被执行人蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾志远与被执行人蔡雅意、戴育坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鲤民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人戴育坚的公积金收入；被执行人蔡雅意的财产由丰泽区人民法院及晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第642号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执383号申请执行人候成林，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省天全县。被执行人成都领域装饰工程有限公司，地址：成都市洗面桥街22号。法定代表人：罗浩轩。本院在执行候成林申请执行成都领域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人现在下落不明，现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第923号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月十一日书记员 王彦东
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执383号申请执行人候成林，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省天全县。被执行人成都领域装饰工程有限公司，地址：成都市洗面桥街22号。法定代表人：罗浩轩。本院在执行候成林申请执行成都领域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人现在下落不明，现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第923号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月十一日书记员 王彦东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执993号申请执行人安征平，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县被执行人张长义，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，住讷河市关于安征平与张长义民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第698号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执993号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十四日书记员  张 阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1999号原告叶梅英，女，汉族。委托代理人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。被告眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人马绪宝，任公司执行董事。被告眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人马绪宝，任厂长。被告马绪宝，男，汉族。被告程相宝，男，汉族，系公司股东。被告马德杰，男，汉族，系公司股东。被告王耀，男，汉族，系该公司股东。本院在审理叶梅英诉被告眉县东兴水泥有限公司、眉县凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀民间借贷纠纷一案中，原告叶梅英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶梅英在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许叶梅英撤回起诉。案件受理费842元，退回原告叶梅英。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  张喜平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 心
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00490号申请执行人杨百岁。被执行人王辉。西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2170号民事判决生效后，申请执行人杨百岁向本院申请执行。执行中查明，被执行人王辉在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00490号申请执行人杨某某。被执行人王某。西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2170号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人王某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3487号之二申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地东胜区天骄北路创业大厦。法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦B座八层。法定代表人石二勇，系该公司董事长。被执行人张永丽，公民身份证号码×××，女，1975年6月29日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。被执行人郭敏，公民身份证号码×××，男，1975年4月23日出生。被执行人李福宽，公民身份证号�×××，男，1958年10月10日出生。被执行人牛美玲，公民身份证号码×××，女，1959年7月25日出生。被执行人任蒙钊，公民身份证号码×××，男，1971年9月5日出生，现住址乌海市。被执行人刘巧英，公民身份证号码×××，女，1971年3月26日出生，现住址乌海市。被执行人石二勇，公民身份证号码×××，男，1974年5月15日出生。被执行人任广萍，公民身份证号码×××，女，1976年5月29日出生。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福宽在中国工商银行×××账户内存款人民币180005.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月一日书记员  白杨
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2378号原告曹建刚，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县尹家务乡。委托代理人章洋，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区中滩路。被告梁红杰，男，汉族，系宝鸡市陈仓区信用联社职工，住陈仓区新时代花园。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。本院在审理原告曹建刚与被告梁红杰债权转让合同纠纷一案中，原告曹建刚的债权属于从杨宽世手中转让的债权，因原债权人杨宽世与原债务人被告梁红杰有债权债务协议，其中协议第五条约定：“依据实际情况乙方（梁红杰）借甲方（杨宽世）的钱为丙方（贾天怀）所用，双方均有责任，乙方所欠甲方的10万元丙方有责任归还（丙方借乙方58万元乙方已经起诉至陈仓区法院，法院判决执行款首先归还甲方所剩10万元）；第六条双方协议签订后甲方不在向乙方追索余款由人民法院执行款项优先归还。”现因梁红杰起诉贾天怀后，在本院正在审理当中，梁红杰有无该笔债权难以确定，故梁红杰拖欠杨世款的10万元，是由梁红杰本人偿还，还是由贾天怀偿还处于不确定状态。本院经审查认为，原债权人杨宽世与被告梁红杰的债权债务转让协议处于不确定状态，导致原告曹建刚受让的债权亦处于不确定状态，现因梁红杰起诉贾天怀案尚未审结，故应中止本案审理。为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘寅君二〇一六年十一月十四日书记员  吴 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3487号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。法定代表人石二勇，系该公司董事长。被执行人张永丽，女，1975年6月29日出生，汉族。被执行人郭敏，男，1975年4月23日出生。被执行人李福宽，男，1958年10月10日出生。被执行人牛美玲，女，1959年7月25日出生。被执行人任蒙钊，男，1971年9月5日出生。被执行人刘巧英，女，1971年3月26日出生。被执行人石二勇，男，1974年5月15日出生。被执行人任广萍，女，1976年5月29日出生。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十一月三十日书 记 员 白  杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2309号原告：蔡云美，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会。法定代表人：蔡永凯，任村委会主任。原告蔡云美与被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蔡云美于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡云美负担。代理审判员  赵森二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2309号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端原告：蔡云美，女，1966年7月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会。法定代表人：蔡永凯，任村委会主任。原告蔡云美与被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蔡云美于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡云美负担。代理审判员  赵森二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2968号罪犯董学社，男，1963年11月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年12月15日，陕西省商洛市中级人民法院作出(2006)商中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯董学社犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，并处民事赔偿28636元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯董学社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月27日该犯交纳罚金2500元。本院认为，罪犯董学社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯董学社的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1869号申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，个体。身份证号：×××被执行人图雅，女，蒙古族，1974年04月16日出生，个体。身份证号：×××被执行人忙来，男，蒙古族，1974年07月04日出生，个体。身份证号：×××被执行人额尔登其劳，男，蒙古族，1975年05月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，1974年12月14日出生，教师。身份证号：×××田福和申请执行图雅、忙来、额尔登其劳、斯庆其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告图雅应偿还原告田福和借款16万元及利息，并承担案件受理费2150元，被告忙来、额尔登其劳、斯庆其木格承担连带偿还责任。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人忙来的一卡通，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1551号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5329号原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口，特别授权。被告：任柠炜，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告韩鹏诉被告任柠炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏委托代理人韩春渝于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回对被告任柠炜的起诉。本案受理费25元，由原告韩鹏负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 智
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2776号申请执行人张党生。被执行人郭西雨。案由:保证合同纠纷。申请执行人张党生与被执行人郭西雨保证合同纠纷一案,本院于2016年6月21日作出(2016)津0114民初4466号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2776号。本案在执行中,于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车一辆,现已报废。无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2776号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3148号申请执行人郭永东。被执行人于庆洪。被执行人王则春。被执行人赵俊波。申请执行人郭永东与被执行人于庆洪、王则春、赵俊波之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第9629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下车辆采取强制执行措施。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3148号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀06**民初2538号原告司旭，男，1971年5月5日生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告范建军，男，1964年10月13日生，汉族，住高碑店市。原告司旭与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告向原告借款58万元，双方约定利息为月息千分之十，未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求法院判决被告偿还原告借款58万元及利息并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月10日被告因做买卖向原告借款580000元，借条载明利息按千分之十计算。该借款系现金支付。被告未偿还过本息。以上事实有借条、开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对借款应负偿还义务。借条上载明的借款利率符合法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款580000元及利息。利息自2014年8月10日至本金还清日止。按1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年十一月三日书记员  赵英强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保874号申请人查晓静,女,1987年8月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司,住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧，注册号：410100000023818（11）。法定代表人石浩。被申请人李杨，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人查晓静因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、李杨的银行存款人民币134万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由查占军提供其所有的位于金水区政四街12号院3号楼1单元4号（郑房权证：05××91）一套为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封查占军所有的位于金水区政四街12号院3号楼1单元4号（郑房权证：05××91）一套。二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、李杨的银行存款人民币134万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)年冀06**民初2538号原告司旭，男，1971年5月5日生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告范建军，男，1964年10月13日生，汉族，住高碑店市。原告司旭与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告向原告借款58万元，双方约定利息为月息千分之十，未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求法院判决被告偿还原告借款58万元及利息并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月10日被告因做买卖向原告借款580000元，借条载明利息按千分之十计算。该借款系现金支付。被告未偿还过本息。以上事实有借条、开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对借款应负偿还义务。借条上载明的借款利率符合法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款580000元及利息。利息自2014年8月10日至本金还清日止。按1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年十一月三日书记员  赵英强
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终208号上诉人（原审被告）：山东玉江源环保科技有限公司,住所地：菏泽市牡丹区高新区化工园区内。法定代表人：胡景华，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码913705005952199323。法定代表人：王振卿，董事长。上诉人山东玉江源环保科技有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民�1475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东玉江源环保科技有限公司上诉称，原审裁定以双方当事人约定合同签订地法院管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请没有事实依据，上诉人所持有的合同文本原件中没有关于合同签订地和协议管辖法院的具体内容，该案应当按照合同纠纷一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院管辖。即使合同中对诉讼管辖法院进行了约定，该约定系被上诉人在格式合同上设定的管辖事项，没有采取合理方式向上诉人释明，反而将辨识不清的协议管辖条款等核心内容瑕疵文本交予上诉人确认，该管辖协议条款应属于无效。被上诉人没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的《合同书》明确签订地点为东营市垦利县，《合同书》第12条约定：“……如果不能协商一致，应将争议纠纷提交签约地的人民法院进行解决。”上诉人提交的《合同书》复印件上述相关内容无法辨识，现上诉人没有提供其他证据证明被上诉人提交的清晰可辨的《合同书》中相关内容系伪造，故应当以被上诉人提交的《合同书》中相关约定确定管辖。关于上述约定是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”被上诉人提交的《合同书》标的为被上诉人“循环水厂水处理药剂总承包”，合同范围�括设备制造、运输、组装调试，上述内容不具有重复使用的现实性，被上诉人也未提交证明该合同中的诉讼管辖条款未与其协商，故《合同书》对诉讼管辖的约定不应属于格式条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当以此确定诉讼管辖，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执858-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1574号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄祖英，该支行行长。委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张泉溪。被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2175号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执858-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终208号上诉人(原审被告)：山东金泽利能源科技有限公司。住所地：山东省昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。法定代表人：刘建成，董事长。被上诉人(原审原告)：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。法定代表人：王振卿，董事长。上诉人山东金泽利能源科技有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金泽利能源科技有限公司上诉称，被上诉人于2015年3月2日在本院起诉，案件判决后，上诉人上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民发回重审，在本院重审中，被上诉人未到庭，本院以被上诉人未到庭为由按照撤诉处理，但被上诉人又以同一事实向原审法院起诉，这违反了“一事不再理”的原则，原审法院立案违法，同时被上诉人恶意规避管辖，本案应当由本院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》第十一条约定争议的解决：合同履行中，若双方发生争议，应共同协商，若协商不成时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人就同一诉讼请求被按照撤诉处理后重新起诉，不影响上述约定的效力，本案应根据上述约定确定管辖。被上诉人作为原审原告，其住所地为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十二月八日书 记 员  于彩丽
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执326-2号申请执行人张秋林，男，1964年1月23日出生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。被执行人郭万平，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人贾凤贤，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县四合镇四合村民委7组45号。本院在执行申请执行人张秋林与被执行人郭万平、贾凤贤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十五日书记员  崔世军
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1574号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄祖英，该支行行长。委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张泉溪。被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2175号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5122号申请执行人刘飞。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。刘飞与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币24075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5122号申请执行人唐根林。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。唐根林与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初662号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨阿日木扎,男,1982年6月9日生于,蒙古族,小学文化,农民,住内蒙古自治区。2013年3月6日因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金5000元。2016年9月6日因犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月21日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)642号起诉书指控被告人杨阿日木扎犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人杨阿日木扎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年9月5日凌晨,被告人杨阿日木扎来至静海区静海镇富华小区1号楼7洞眼内盗走孙某某放在该处的一辆灰色查尔斯牌电动三轮车。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币3348元。当日,被告人杨阿日木扎被民警抓获,其如实供述了盗窃的犯罪事实。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人的陈述,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、接受证据材料清单、收据、合格证、价格鉴定结论书、监控录像、情况说明、刑事判决书等证据,以证明指控被告人杨阿日木扎盗窃的事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后,如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人杨阿日木扎承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明,2016年9月5日凌晨,被告人杨阿日木扎来至静海区静海镇富华小区1号楼7洞眼内,将孙某停放在该处的一辆灰色查尔斯牌电动三轮车盗走。后孙某报警。当日,民警将被告人抓获,同时扣押了其盗窃的电动三轮车。被告人归案后,如实供述了犯罪事实。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币3348元。另查明,以上被公安机关扣押的电动三轮车发还被害人孙某。上述事实,有被害人孙某的陈述,被告人杨阿日木扎的供述,搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、接受证据材料清单、收据、合格证、被盗电动三轮车价格鉴定结论书、监控录像、情况说明、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2013)右刑初字第33号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人杨阿日木扎以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚,具有从重处罚情节;其归案后如实供述犯罪事实,具有从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杨阿日木扎犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陶新民二〇一六年十一月十一日书记员  魏克东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3576号上诉人(原审被告):赵某2,男,1970年3月13日出生,汉族,天津市方正房地产公司职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人:岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵某1,男,2000年4月9日出生,汉族,天津市华泽高中学生,住天津市河西区。法定代理人:赵某2(上诉人赵某1之父),住天津市河西区福建路福盛花园*号楼5门***号。委托诉讼代理人:岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安维森,男,1950年10月23日出生,汉族,天津市杨柳青印刷厂退休职工,住天津市西青区。被上诉人(原审原告):薛宝琴,女,1949年9月11日出生,汉族,天津市西青区副食品公司退休职工,住天津市西青区。委托诉讼代理人:安刚,天津击水律师事务所律师。上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人安维森、薛宝琴所有权确认纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4570号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵某2、赵某1以同意一审法院判决为由,于2016年11月4日申请撤回上诉。本院认为,上诉人赵某2、赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人赵某2、赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元,减半收取4900元,由上诉人赵某2、赵某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜    海    宽代理审判员 纪曼丽代理审判员路诚二〇一六年十一月七日书 记 员 张    庆    枚附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2495号申请人顾宝新，男，汉族，生于1968年3月21日，住陕西省宝鸡市。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。被申请人张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区。被申请人宝鸡市新力物流有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号。法定代表人吴虹，任总经理。被申请人宝鸡市新力物流有限公司工业品市场，住所地宝鸡市金台区中山东路292号。负责人邵煜，任经理。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。本院在审理申请人顾宝新与被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场的银行存款920万元予以冻结，或查封、扣押三被申请人名下同等价值的财产。申请人顾宝新对该保全提供了财产担保。本院经审查认为，原告顾宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张力，宝鸡市新力物流有限公司,宝鸡市新力物流有限公司工业品市场的银行存款人民币920万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人顾宝新的银行存款人民币20万元；对宝鸡市新东方实业发展有限公司自愿提供担保的房产证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第xxxx**号的房产予以查封；对宝鸡市新东方实业发展有限公司自愿提供担保的房产证号为：宝鸡市房权证金台区字第000xxx**号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十日书 记 员  杨若嘉