建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1316号原告：成某然，男。委托诉讼代理人：牛某林，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某荣，系辽宁某律师事务所律师。被告：赵某国，男。委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。原告成某然诉被告赵某国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某然及委托诉讼代理人牛某林、雷某荣，被告赵某国及委托诉讼代理人梁某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告垫付的死亡赔偿金人民币50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月25日，被告承揽了原告家水井扩建施工，在施工现场由于被告工作人员疏忽，造成挖掘地点塌方，致使成某本被掩埋。后被告工作人员直接用挖掘机对被掩埋的成某本进行挖掘施救，将成某本头部及上肢挖掘断落，造成成某本当场死亡。事后经原告与死者妻子陈立娟多次协商，达成赔偿协议，由原告垫付给死者家属各项赔偿金共计50万元。原告认为，被告在此次损害过程中具有重大过错，原告在赔偿后有权向被告追偿。因此诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原、被告之间不是加工承揽关系，而是租赁关系。原、被告通过中间人费某联系干活，原告原来的水井位于新开岭乡派出所对过约500米处，是直径6米混凝土的井壁，原告想把井底塌落的沙土及淤泥清除后变成直径3米的水井，属于缩建，而不是原告诉状所说的扩建。当时经中间人费某口头约定由原告租赁钩机连带司机，一天租赁费1500元，原告负责加油，一天工作时间以10小时为标准，由于原告与中间人费某是好朋友，如果超过一两个小时，费某也请求被告不额外收费。同时还约定被告负责用自己的平板车给原告运输3米直径的井圈，从宫山咀东山运到井边，运费800元，被告不承担装卸费用。2021年3月25日早晨7点钟左右，被告用自己的平板车将钩机和司机马某宇由原告带路运到施工现场。被告发现施工现场有部队光缆，被告要求部队来人看护指挥，此外施工现场的安全措施也由原告负责。当时原告对被告说：“放心吧，不出新开岭地界，啥事也没有”。被告看原告表态后对原告说：“那就由你指挥现场，我去拉井圈去”，之后被告就离开施工现场去拉井圈。以上就是案件的详细过程。二、被告去建昌县宫山咀拉井圈后，被告的司机马某宇按照原告的指挥进行施工作业。首先，原告要求马某宇先开的作业道（位于塌方的对面），钩机稳定后进行了清淤作业，前后大约施工3个小时，清淤结束后，马某宇驾驶的钩机停止作业，等待井圈运来后下井圈，在停止施工作业五六分钟后就突然塌方了。塌方前受害人成某本在钩机对面相距10米远的地面以上的井圈上用手托着下巴呆着，当时中间人费某及原告的亲属抱着肩膀也在钩机对面呆着，塌方后司机马某宇第一时间跳下井用手进行施救，与此同时，费某和原告的工人也进行施救。在施救五六分钟后原告才到施工现场，此时马某宇让原告找锹镐进行施救，原告的工人在十多分钟后才拿来一把锹，原告用锹扒拉五六分钟不见受害人，原告急的直拍大腿，让马某宇用钩机进行施救，马某宇开始没有同意，之后原告又和马某宇说了三四遍，当时出于救人心切，在原告的指挥下马某宇用钩机慢慢扒拉了几下，看见一块布后马某宇就把钩机停下了，将钩机开走去卸井圈了。以上是施救的详细过程。三、从以上过程来看，被告并没有疏忽之处，造成塌方与被告没有任何关系，被告也没有操作钩机，而且成某本的死亡是窒息死亡，与被告没有直接的因果关系，被告没有任何过错，对受害人的损失无赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告居住在建昌县，2021年3月份原告准备将自家的一口直径6米的水井进行清淤改建。经中间人费某从中协商，原、被告双方达成口头协议，约定由原告租赁被告的钩机连带司机，租赁费每天1500元，原告负责加油，工作时间以每天10个小时为标准，如果超过一两个小时，被告不再额外收费。同时约定被告负责用自己的平板车给原告运输直径3米的井圈，从宫山咀东山运到井边，运费800元，被告不承担装卸费用。2021年3月25日早晨7时许，被告用平板车将钩机和司机马某宇运送到施工现场，之后被告离开施工现场去拉井圈。司机马某宇开始进行施工作业，首先在塌方的对面位置破口三分之一左右开出作业道，将钩机稳定处理后开始进行清淤作业，大约施工3个小时左右，到达最底层井圈位置。此时刘继生（系被告姑爷，当天在现场帮忙）、费某（中间人）及成某本（系被告侄子，当天在现场负责接电和维护水泵）三人在钩机对面没有破口的井圈处逗留，观察作业。此时井圈站立处突然塌方，将刘继生、费某和成某本不同程度掩埋，成某本被埋在最底下，不见踪迹；费某被埋在腿部，刘继生被埋在腰部。费某与刘继生先后自主爬出逃生，司机马某宇及在场人员立即抢救成某本，开始用手扒土，没有效果，后又用锹镐等工具挖土，也未能挖到成某本。再后司机马某宇用钩机扒土，发现漏出成某本衣物后停止作业。最后由成某本家属用工具将成某本挖出，成某本右臂掉落，人已死亡。死者成某本善后事宜处理完毕后，经原告成某然与死者成某本妻子陈立娟多次协商，双方达成《意外事故死亡赔偿协议书》，由成某然赔偿成某本近亲属50万元，现已给付30万元，另20万元由成某然出具欠条，约定于2021年12月31日付清。赔偿事宜处理完毕后，关于赔偿责任分担问题，原、被告双方未能达成一致意见，原告于2021年6月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，司机马某宇事发之前未取得钩机操作证，未参加相关部门组织的业务技能培训。诉讼中当事人向法庭提交了意外事故死亡赔偿协议书、赔偿款转账记录、赔偿款欠条、新开岭乡新开岭村委会证明、证人证言、事故现场照片、其他施工现场照片、书面证言等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。公民生命健康权的安全保护，既需要参与社会活动的公民个人对自身安全尽到高度审慎的注意义务，同时也需要从事危险作业的单位或个人对存在安全风险的作业场所采取必要的警示、保护或隔离措施。本案中，被告雇佣并指派到现场作业的钩机作业人员，未取得钩机操作证，在具体实施挖掘作业时未设置安全警戒线，未将在挖掘作业危险区域内围观人员驱离后作业，导致塌方后将成某本掩埋而死亡，其行为具有过错，是发生人身伤亡事故的原因之一，被告作为钩机所有人和钩机操作人员的雇主，依法应承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿，接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案原告在与死者成某本近亲属达成赔偿协议后向被告追偿，具有法律依据，本院应予支持。按照追偿权的法律规定，本案可处理的追偿数额应以原告已实际赔付的款项为准，其他未付部分款项的追偿权应在实际给付后行使。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：被告赵某国给付原告成某然已赔付给死者成某本赔偿款300000元的30%，即：90000元上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成某然的其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告已预交，由被告承担1320元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告承担3080元，应予退还5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年七月二十八日书记员  王楚涵