河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申306号再审申请人（案外人）：张爱荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国保，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢金章，男，1953年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。负责人：李华民，该指挥部指挥长。再审申请人张爱荣因与被申请人闫国保、邢金章及一审第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部（以下简称指挥部）物权保护纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张爱荣申请再审称：一、原一、二审认定被申请人闫国保对案涉160平方米拆迁安置房屋享有合法权益，属基本事实认定错误。二、原一、二审认定案涉《执行和解协议》合法有效，显属错误。案涉《执行和解协议》及相应补充协议依法均应归无效。三、即便案涉协议有效，所涉160平方米房屋的拆迁安置补偿权益也不应变更为邢金章。假设案涉执行和解协议有效，因被申请人闫国保处分夫妻共同财产系无权处分，且事后未得到张爱荣的追认，该协议自然不应对张爱荣产生约束力，所涉抵偿房产也不应发生权属变更。四、指挥部也认可案涉160平方米房屋的拆迁安置补偿权益依法应归张爱荣所有。案涉拆迁安置补偿协议签订后，指挥部也明确认定案涉下余160平方米房屋的拆迁安置补偿权益依法应归张爱荣所有，闫国保已将其本人合法享有的拆迁安置补偿权益予以出售转让；在安置房屋分配时，指挥部也依法将安置补偿房屋实际交付给了张爱荣。请求：撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第26号民事判决及郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第1482号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判驳回邢金章的全部诉讼请求。闫国保提交意见称：张爱荣在申请书中所叙述的情况属实，但闫国保自身没有过错，当时与邢金章签订执行和解协议时，是在特定情况下违背真实意思所签订的，所给张爱荣带来的一些麻烦和不利之处表示歉意。但闫国保没有主观过错，不应当承担任何责任。邢金章提交意见称：1.（2011）郑民二终字第26号民事判决及（2010）二七民一初字第1482号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。2.离婚协议系张爱荣与闫国保为逃避执行而恶意串通签订的无效协议，严重侵犯了邢金章的合法权益。3.该离婚协议系夫妻对财产的内部约定，不能对抗善意第三人邢金章。4.执行和解协议合法有效，张爱荣对该协议明知而长达十年未提出异议。5.出售132.77平方米安置房系张爱荣、闫国保夫妻共同行为，不可认定为闫国保个人行为。6.本案借款实际用于张爱荣、闫国保的生意周转，生意收益归夫妻二人共同享有，因此该债务应认定为夫妻共同债务。7.指挥部未履行生效判决，应当撤销其将160平方米拆迁安置房分配给张爱荣的行为。该拆迁安置补偿权益应归邢金章所有，以维护公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的文义，该条法律规定的案外人的执行异议“与原判决、裁定无关”是指案外人提出的执行异议不含有其认为原判决、裁定错误的主张。经查询河南法院审判流程管理系统，（2020）豫0103执异168号执行裁定生效后，张爱荣以邢金章、闫国保为被告向郑州市二七区人民法院提起案外人执行异议之诉，郑州市二七区人民法院于2021年1月12日立案，案号为：（2021）豫0103民初705号，目前该案正在审理过程中。张爱荣提起案外人执行异议之诉，应视为并不包含其认为已生效的（2011）郑民二终字第26号民事判决存在错误的主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人的执行异议“与原判决、裁定无关”的情形。张爱荣在提起案外人执行异议之诉后，又以原判决错误为由向本院申请再审，无法律依据。综上，张爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十八日书记员 郭新新河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申306号再审申请人（案外人）：张爱荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国保，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢金章，男，1953年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。负责人：李华民，该指挥部指挥长。再审申请人张爱荣因与被申请人闫国保、邢金章及一审第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部（以下简称指挥部）物权保护纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张爱荣申请再审称：一、原一、二审认定被申请人闫国保对案涉160平方米拆迁安置房屋享有合法权益，属基本事实认定错误。二、原一、二审认定案涉《执行和解协议》合法有效，显属错误。案涉《执行和解协议》及相应补充协议依法均应归无效。三、即便案涉协议有效，所涉160平方米房屋的拆迁安置补偿权益也不应变更为邢金章。假设案涉执行和解协议有效，因被申请人闫国保处分夫妻共同财产系无权处分，且事后未得到张爱荣的追认，该协议自然不应对张爱荣产生约束力，所涉抵偿房产也不应发生权属变更。四、指挥部也认可案涉160平方米房屋的拆迁安置补偿权益依法应归张爱荣所有。案涉拆迁安置补偿协议签订后，指挥部也明确认定案涉下余160平方米房屋的拆迁安置补偿权益依法应归张爱荣所有，闫国保已将其本人合法享有的拆迁安置补偿权益予以出售转让；在安置房屋分配时，指挥部也依法将安置补偿房屋实际交付给了张爱荣。请求：撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第26号民事判决及郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第1482号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判驳回邢金章的全部诉讼请求。闫国保提交意见称：张爱荣在申请书中所叙述的情况属实，但闫国保自身没有过错，当时与邢金章签订执行和解协议时，是在特定情况下违背真实意思所签订的，所给张爱荣带来的一些麻烦和不利之处表示歉意。但闫国保没有主观过错，不应当承担任何责任。邢金章提交意见称：1.（2011）郑民二终字第26号民事判决及（2010）二七民一初字第1482号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。2.离婚协议系张爱荣与闫国保为逃避执行而恶意串通签订的无效协议，严重侵犯了邢金章的合法权益。3.该离婚协议系夫妻对财产的内部约定，不能对抗善意第三人邢金章。4.执行和解协议合法有效，张爱荣对该协议明知而长达十年未提出异议。5.出售132.77平方米安置房系张爱荣、闫国保夫妻共同行为，不可认定为闫国保个人行为。6.本案借款实际用于张爱荣、闫国保的生意周转，生意收益归夫妻二人共同享有，因此该债务应认定为夫妻共同债务。7.指挥部未履行生效判决，应当撤销其将160平方米拆迁安置房分配给张爱荣的行为。该拆迁安置补偿权益应归邢金章所有，以维护公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的文义，该条法律规定的案外人的执行异议“与原判决、裁定无关”是指案外人提出的执行异议不含有其认为原判决、裁定错误的主张。经查询河南法院审判流程管理系统，（2020）豫0103执异168号执行裁定生效后，张爱荣以邢金章、闫国保为被告向郑州市二七区人民法院提起案外人执行异议之诉，郑州市二七区人民法院于2021年1月12日立案，案号为：（2021）豫0103民初705号，目前该案正在审理过程中。张爱荣提起案外人执行异议之诉，应视为并不包含其认为已生效的（2011）郑民二终字第26号民事判决存在错误的主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人的执行异议“与原判决、裁定无关”的情形。张爱荣在提起案外人执行异议之诉后，又以原判决错误为由向本院申请再审，无法律依据。综上，张爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十八日书记员 郭新新