山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初298号原告：姜丙信，男，1932年2月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：姜水堂，男，1964年5月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：姜如果，女，1968年6月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：姜爱荣，女，1971年1月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。四原告共同委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：秦伟，男，1985年1月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：淄博康胜经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区保税物流园S235道**。法定代表人：王伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**/div>负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地山东，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金领佳苑商务楼>负责人：曹曼曼，经理。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣与被告秦伟、淄博康胜经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣的共同委托诉讼代理人王朋志，被告人保通辽公司的委托诉讼代理人张洪芳，被告中华联合淄博公司的委托诉讼代理人程勇、高绚到庭参加诉讼。被告秦伟、淄博康胜经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣撤回对李世艳、马传恒的起诉。本案现已审理终结。姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失266000元；2.第三、第四被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2020年11月7日23时许，秦伟驾驶蒙Ｇ7××**（登记车主为李世艳）／辽Ｐ××**号重型半挂牵引车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区东滨路53公里处时，与在公路上的张士芳相撞，随后马传恒驾驶的鲁鲁ＣＭ×***Ｃ89Ｋ0挂重型半挂牵引车（登记车主为淄博康胜经贸有限公司）由北向南行驶至事故地点，与张士芳身体发生接触，事故造成秦伟车辆损坏、张士芳去世的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故证明，张士芳死亡原因无法查清，张士芳的去世给原告的身心及精神上造成较大损失。秦伟驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和商业险，马传恒驾驶的车辆在第四被告保险公司投有车损险及商业三者险，两被告保险公司应当理赔原告的损失。原被告损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。秦伟未作答辩。淄博康胜经贸有限公司未作答辩。人保通辽公司辩称，1.本案中根据事故证明显示，张士芳的死亡原因无法查明，本案也无法证明我司承保的涉案车辆与其死亡之间具有直接的因果关系，其死亡可能是由其他经过的车辆造成。本案我司不应承担赔偿责任；2.我司承保的涉案车辆在事故当中逃逸，按照保险合同的约定，逃逸的情形，我司商业险也不应当赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。中华联合淄博公司辩称，首先事故发生存疑，2020年11月7日晚十一时许，死者78岁在深夜外出死因不清，马传恒所驾车辆在秦伟之后，中间有多少车辆经过经未查实，认定书认定马传恒所驾车辆仅为接触，而非碰撞，结合生活常识，经过的车辆难免能够粘上人体组织，这与张士芳的死亡无任何的因果关系，马传恒对张士芳的死亡不应承担事故责任，进而中华联合也不应承担保险责任。退一步讲，在前司机秦伟被认定有逃逸行为，按照交法的规定，应付事故的全部责任，在此情况下，马传恒所驾车辆无责，中华联合的赔付责任仅在无责范围内有一定的赔偿，基于事故事实不清，死因不明，中华联合对原告所主张的诉求不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日23时许，秦伟驾驶蒙蒙Ｇ7××**辽辽Ｐ××**重型半挂牵引车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区东滨路53公里处时，与在公路上的张士芳相撞，事故发生后，秦伟驾车逃逸，随后马传恒驾驶的鲁Ｃ鲁ＣＭ×***89Ｋ0挂重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点时，与张士芳身体发生接触，事故造成秦伟车辆损坏、张士芳死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明，张士芳的死亡原因基本事实无法查清，形成原因无法判定。另查明，Ｇ77687号车所有人为李世艳，辽Ｐ辽Ｐ××**所有人为王宪利，Ｇ77687号车在人保通辽公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。鲁ＣＭ鲁ＣＭ×***9Ｋ0挂重型半挂牵引车所有人为淄博康胜经贸有限公司，鲁ＣＭ鲁ＣＭ××**中华联合淄博公司投保交强险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者张世芳事故发生时78岁，住所地为山东，住所地为山东省滨州市沾化区××镇××村、姜水堂、姜如果、姜爱荣之母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。秦伟驾车与行人张世芳相撞，后马传恒驾车又与行人张世芳身体发生解除，致丁秀珍死亡，作为侵权人秦伟、马传恒应承担赔偿责任。本案事故责任因张士芳的死亡原因基本事实无法查清，形成原因无法判定不能认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中各被告未提交证据证明张世芳对本案事故的发生有过错，故姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣的损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此，本案原告之损失应由人保通辽公司和中华联合淄博公司依照上述规定分别在各自承保车辆交强险范围内赔偿，不足部分由人保通辽公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人秦伟、马传恒承担连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金211645元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原告亲属张世芳生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按十二年计算，其死亡赔偿金为211645元（42329元/年×5年）；2.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；3.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；4.交通费500元。原告因给受害人张世芳处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为500元；5.误工费741.78元。原告因给受害人张世芳处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照82.42元/天[（农村居民人均纯收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×82.42元／天=741.78元。综上所述，原告上述所受损失由人保通辽公司和中华联合淄博公司分别在各自承保车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金132616.61元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在G77687号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣132616.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效后十日内在鲁ＣＭ鲁ＣＭ××**保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣132616.61元；三、驳回原告原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1318元、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司负担1318元，由原告姜丙信、姜水堂、姜如果、姜爱荣负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年二月九日书记员  范晨煊