wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2073号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张舒博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是848210。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执327号周成芬、谢兴全：周成芬与谢兴全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22,982.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,227.14元，其中，本金22,982.14元，执行费245元。本院已于2021年5月31日将该款转付给周成芬。至此，周成芬向本院申请执行的（2021）川0682民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年五月三十一日书记员  汪 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2217号申请执行人：樊晓东，男，1980年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：慕田峪机器人（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科技城漓江路38号（第2幢厂房第一层）。法定代表人：孟庆华。被执行人：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1306-1307室。法定代表人：孟庆华。申请执行人樊晓东与被执行人慕田峪机器人（苏州）有限公司、洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人慕田峪机器人（苏州）有限公司、洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人樊晓东于2021年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7800元，被执行人应负担的执行费550元，合计8350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慕田峪机器人（苏州）有限公司、洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司银行存款人民币8350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员 马佩雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2073号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张舒博，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张舒博物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月二十五日书记员  汪海滨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2217号樊晓东:慕田峪机器人（苏州）有限公司、洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司:申请执行人樊晓东与被执行人慕田峪机器人（苏州）有限公司、洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元以及股权转让变更登记,执行费550.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，樊晓东向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执327号申请执行人：周成芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：谢兴全，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周成芬与谢兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初54号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兴全银行存款23,227.14元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年三月十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2338号原告：许昌瑞方环境科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇黄柳东村五组。统一社会信用代码：914110255897367141。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市卫东区明珠世纪城8号楼6楼东户。法定代表人：辛军旗，任董事长。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：河南亿升水处理材料有限公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇喂庄村八组。统一社会信用代码：91410100MA46RPX13R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇西头村河南亿升水处理材料有限公司。法定代表人：韩步凡，任总经理。委托诉讼代理人：丁慧鹏，男。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。原告许昌瑞方环境科技有限公司与被告河南亿升水处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋荣章、被告的委托诉讼代理人丁慧鹏、郝冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌瑞方环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款35,200元，并解除合同；2.判令被告赔偿违约损失35,200元。事实和理由：原告需购买被告的净水材料聚合氧化铝，双方协商一致，于2020年7月16日签订《购销协议》一份，主要约定：数量33吨，单价每吨1,100元，总价值36,300元，质量标准为国标，违约责任等。协议生效后，原告依约付清货款36,300元。被告将货物装车运输至原告指定地点安徽省阜阳市。验货时经检验，氧化铝含量仅为23.95%，与约定国标含量28%相差较大，该货物质量不合格，导致实际使用人不能使用。原告通知被告处理，被告推拖，原告拒收未卸车的32吨价值35,200元的货物。原告认为，被告不诚信，严重违约，导致原告不能实现合同目的。请求判令如诉。河南亿升水处理材料有限公司辩称，一、原、被告之间的买卖合同有效，被告未违约，提供的产品在出厂前经过四次检测，氧化铝含量为26%，符合原告工作人员与被告聊天记录中反复确认的含量为26%的约定，并按原告要求由承运人郝登峰将货物运至安徽阜阳华润电力有限公司。二、原告不能提供真实有效的检验报告。原告从巩义市购买两家不同公司的相同产品各一车，两车货物同时运抵，从聊天记录中可以看出，原告很有可能用从另一家购买的含量为24%的货物诬陷被告，以获取不正当利益。三、原告与华润电力有限公司签订合同约定的产品氧化铝含量为29%，而原告企图以从原告处购买的含量为26%的产品蒙混过关，有违诚信，由此造成的损失，原告应自行承担。四、即使被告违约，原告主张的违约金也过分高于实际损失，过高部分，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原、被告通过互联网线上签订《购销协议》一份，约定被告购买原告生产的规格为26的聚合氧化铝33吨，单价1,100元，总价值36,300元，产品按国标标准验收，公户转账，款到当天发货，如出现质量问题，所造成的退换货及装车卸车费用全部由被告承担，如拒不退款或拉走货物，需赔付原告双倍费用。7月19日，被告向原告账户汇款36,300元。次日，货物运抵原告指定地点安徽阜阳华润电力有限公司，卸下部分货物进行检测，该公司出具的检验结果为氧化铝含量23.95%。原告要求被告前往处理，被告出具该产品出厂前的检测结果报告单称含量达到约定的26%，但没有前往现场，僵持4天之后，承运人将未卸车的货物拉走。后双方协商处理未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同，原告依约支付了货款，被告将货物运抵原告指定地点，在原告进行验收检测后发现氧化铝含量低于合同约定时，及时通知了被告，被告不认可原告的检测结论，应当到场共同取样重新进行检验，其拒不到场，仅以其单方检测结论笃定质量合格，造成原告拒收货物，应认定被告交付的货物质量不符合合同约定。原告根据合同法第一百四十八条的约定提出解除合同的请求，本院予以支持。原告认可收到1吨货物，并按合同约定的单价扣除货款1,100元，要求被告退还其余货款35,200元，符合法律规定，予以支持。被告对原告实收货物数量提出异议，应由其提供证据，其未举证，应承担举证不能的后果。原告主张的违约损失数额符合合同约定，但被告提出该数额过分高于原告的实际损失，过高部分不应支持。对此，原告应举证证明其实际损失的数额。原告所列损失清单，被告不予认可，因原告未提供相应证据证明，本院不予采纳，其损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算资金占用期间的利息确定，该损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告许昌瑞方环境科技有限公司与被告河南亿升水处理材料有限公司于2020年7月16日签订的《购销协议》；二、被告河南亿升水处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许昌瑞方环境科技有限公司货款35,200元，并赔偿该款自2020年7月19日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期市场报价利率的130%计算的利息损失；三、驳回原告许昌瑞方环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由原告许昌瑞方环境科技有限公司负担380元，被告河南亿升水处理材料有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  杜占元二〇二一年五月二十六日书记员  李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2338号申请人：许昌瑞方环境科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇黄柳东村**。统一社会信用代码：914110255897367141。法定代表人：辛军旗，任董事长。被申请人：河南亿升水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇喂庄村**。统一社会信用代码：91410100MA46RPX13R。法定代表人：韩步凡。许昌瑞方环境科技有限公司与河南亿升水处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许昌瑞方环境科技有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南亿升水处理材料有限公司在金融机构的存款70,400元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为许昌瑞方环境科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，许昌瑞方环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南亿升水处理材料有限公司在金融机构的存款70,400元。对银行存款的冻结期限为一年，冻结期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜占元二〇二一年四月十三日书记员  张文丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3547号原告：罗勇，男，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市黔江区。被告：向国仁，男，生于1975年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。原告罗勇诉被告向国仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告向国仁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、原告因诉讼耽误的误工费及其他合理费用（误工费400元/天×2天=800元，交通费自驾200元/次×2次=400元，误餐费两天共计40元）。事实和理由：2020年3月至4月间，原告在彭水给被告干了7天活，每天400元，共计2800元，被告多次承诺支付均未支付。2021年2月11日，被告给原告出具了欠条，承诺2021年3月30日前付清，但被告再次失信。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告向国仁未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告罗勇为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资2800元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，能够证明被告欠原告劳动报酬2800元的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2020年3月至4月间，被告雇请原告到彭水县做劳务，原告共做了7天，每天工资400元，共计2800元。被告于2021年2月11日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠罗勇彭水电梯钢结构工资7天×400元=2800元（大写贰仟捌佰元整）。于2021年3月30日前付清。欠款人：向国仁。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬2800元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在欠条中明确约定付款期限为2021年3月30日前，被告逾期未予支付，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金利息损失，故被告应向原告支付劳动报酬2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。原告主张被告支付因诉讼而产生的误工费、交通费、误餐费，因双方之间无明确约定，且原告也未提供相应证据予以证明，故该项请求本院不予支持。被告向国仁经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向国仁于本判决生效后三日内支付原告罗勇劳动报酬2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告向国仁负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月二十一日书记员  兰鸿雁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执911号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：白磊,男，1979年7月17日出生,户籍所在地:四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初49号刑事判决书，立案执行白磊被判处罚金一案，执行罚金金额为3000元。 本院在执行中查明，被执行人白磊至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人白磊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人白磊的银行存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1478号原告：葛泽宇，男，1988年4月2日出生，户籍所在地淮阳县。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年5月17日出生，住河南省长垣县。原告葛泽宇与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽宇及其委托诉讼代理人韩瑞均到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛泽宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款38,500元，并按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息直至本息清偿之日；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年6月15日被告急需用钱向原告借现金38,500元，承诺自2020年7月15日每月还款3,208元，并向原告出具借据一张。但是，被告借走现金后并未履行承诺每月还款，经原告多次催要被告拒不还款。因双方约定，被告拒不还款原告有权向淮阳区人民法院起诉，故依法起诉，望判如所请。李龙未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。原、被告未书面约定借期内利率及逾期利率。2021年2月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中原告申请财产保全，本院依法于2021年3月26日作出（2021）豫1603民初1478号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告承诺每月还款3,208元，属于分12期偿还借款，自原告起诉时已逾期8期。被告逾期还款8期，属于以自己的行为不履行合同义务，故原告可以在借款期限届满之前要求其偿还全部借款。原告请求被告按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求的逾期利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内偿还葛泽宇借款本金38,500元及利息（利息以本金38,500元为基数，自2021年3月5日起按年利率3.85%的标准向葛泽宇支付利息至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，减半收取381.25元，申请费420元，由李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二一年五月十九日书记员  于 欢
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执911号 被执行人：白磊 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2021）川0524刑初49号刑事判决书，立案执行白磊被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人白磊现已缴纳该款。至此，本院（2021）川0524刑初49号刑事判决书判处的白磊罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  ：张勇 书记员  ：谢杨 二〇二一年六月六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1478号申请人：葛泽宇，男，1988年4月2日出生，户籍所在地淮阳县。被申请人：李龙，男，1988年5月17日出生，住河南省长垣县。葛泽宇诉李龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38,500元或其他财产及债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙银行存款38,500元或其他财产及债权。案件申请费405元，由葛泽宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘山脉二〇二一年三月二十六日书记员  于 欢
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5847号申请人：朱虹，女，1985年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田宝香，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：李军，女，1969年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人朱虹因与被申请人李军民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人李军名下银行存款93,836元或查封、扣押其他等值财产。担保人朱虹、刘欣自愿用朱虹名下招商银行账号为62×××55账户的存款32,000元为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提供了担保书。经审查，申请人朱虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱虹名下招商银行账号为62×××55账户的存款32,000元；二、冻结被申请人李军名下银行存款93,836元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年五月十二日书记员  杨海燕
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3547号 原告：罗勇，男，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市黔江区。被告：向国仁，男，生于1975年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。原告罗勇诉被告向国仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告向国仁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、原告因诉讼耽误的误工费及其他合理费用（误工费400元/天×2天=800元，交通费自驾200元/次×2次=400元，误餐费两天共计40元）。事实和理由：2020年3月至4月间，原告在彭水给被告干了7天活，每天400元，共计2800元，被告多次承诺支付均未支付。2021年2月11日，被告给原告出具了欠条，承诺2021年3月30日前付清，但被告再次失信。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告向国仁未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告罗勇为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资2800元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，能够证明被告欠原告劳动报酬2800元的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2020年3月至4月间，被告雇请原告到彭水县做劳务，原告共做了7天，每天工资400元，共计2800元。被告于2021年2月11日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠罗勇彭水电梯钢结构工资7天×400元=2800元（大写贰仟捌佰元整）。于2021年3月30日前付清。欠款人：向国仁。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬2800元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在欠条中明确约定付款期限为2021年3月30日前，被告逾期未予支付，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金利息损失，故被告应向原告支付劳动报酬2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。原告主张被告支付因诉讼而产生的误工费、交通费、误餐费，因双方之间无明确约定，且原告也未提供相应证据予以证明，故该项请求本院不予支持。被告向国仁经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向国仁于本判决生效后三日内支付原告罗勇劳动报酬2800元及利息（利息以2800元为基数，从2021年4月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告向国仁负担。本判决为终审判决。  审 判 员  蔡小平   二〇二一年五月二十一日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2145号韩学军：你方起诉刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是025495。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2145号原告：韩学军，男，1965年4月10日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩亮，男，1987年9月4日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：刘立新，女，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩学军与被告刘立新民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告韩学军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩学军撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月八日书记员  汪海滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1701号 原告：雷立民，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐建国，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，系社区推荐，代理权限为一般授权。 被告：杨艳，女，汉族，1987年12月31日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处。 法定代表人：唐鑫，执行董事。 原告雷立民诉被告杨艳、永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷立民的委托诉讼代理人陈顺民、唐建国，被告杨艳及委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告弘光公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告雷立民向本院提出诉讼请求：判令，1.被告支付原告售房款375000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告雷立民增加诉讼请求为：被告永州市弘光房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告杨艳签订《房屋委托代售协议》，约定由杨艳出售原告所有的位于永州市冷水滩区××道××路××栋楼××单元××房，总价款468000元。2017年10月27日，被告支付原告售房定金10000元,2018年3月28日被告支付原告售房首付款83000元。尚欠售房款375000元未支付。现房屋已经出售，两被告应当按照协议的要求，将剩余收房款支付给原告，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告杨艳辩称，1、原告与答辩人签订的《房屋委托代售协议》属于无效协议；2、答辩人并没有销售该套房屋，没有收到过任何购房款；3、涉案合同没有实际履行，即使该合同履行了，原告没有履行合同义务，答辩人没有义务向原告支付购房款；4、委托协议的期限早就过期了；5、没有签订以房抵债协议。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告弘光公司辩称，1、答辩人与原告签订的合同并没有实际履行；2、原告没有权利处分涉案房屋，也从来没有委托答辩人出售该房屋；综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓红系永州市弘光房地产开发有限公司股东，永州市弘光房地产开发有限公司、唐晓红下欠唐建国、庄正文欠款，唐建国、庄正文下欠原告的欠款，唐晓红以出售湘江美郡的房屋的购房款来抵债。2015年9月18日，原告雷立民与永州市弘光房地产开发有限公司签订《湘江美郡·商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款468000元，建筑面积134.37㎡，付款方式为银行按揭，房屋首付款141000元，327000元申请银行按揭。2016年6月30日，唐晓红出示结算单显示原告雷立民共抵款141000元。2017年5月15日，原告雷立民（甲方）、被告杨艳（乙方）签订《房屋委托代售协议》，约定由乙方出售原告所有的位于永州市冷水滩区××道××路××栋楼××单元××房，建筑面积134.37㎡，房屋总价款463000元（含4600元佣金）；乙方若销售该房屋后，收到10000元定金需在3日内通知甲方收现金。通知甲方之日起，从定金到账之日起15日内，乙方须把该套房屋的首付款给甲方。甲方自收到首付款之日起20日内，须把房屋按揭贷款还清，到房产局办理更名手续。并在客户把资料备齐并银行按揭签字之日起，在60个工作日内，乙方须把该套房屋的剩余贷款金额给甲方；委托期限自2017年5月15日起至2017年11月15日止。2018年3月23日，永州弘光房地产开发有限公司通过财务唐昆中国建设银行账户向唐小龙转账83000元，附言“退还雷立民首付款”。原告认为该房屋已经卖出，应该补足剩余房款，因而酿成纠纷。 另查：涉案房屋尚登记在永州市弘光房地产开发有限公司名下，银行按揭款贷款均通过永州市弘光房地产开发有限公司唐昆尾号7279建设银行账户支付，原告未支付银行按揭贷款。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告雷立民与被告杨艳签订的《房屋委托代售协议》，系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告签订的《房屋委托代售协议》，约定附终止期限为2017年11月15日，该合同已经失效。原告诉称收到了购房款首付，但未向本院提交被告向原告支付购房款的直接证据，也未提供证据证实涉案房屋是否确认出售给案外人。原告主张涉案房屋以房抵债，根据结算单显示所抵债权尚未达到购房全款数额。原告虽与永州市弘光房地产开发有限公司签订《湘江美郡·商品房买卖合同》，但合同约定的按揭贷款未清偿，且涉案房屋登记权利人为永州市弘光房地产开发有限公司，原告委托被告销售涉案房屋属于无权处分。故原告雷立民诉被告杨艳支付售房款375000元，被告永州市弘光房地产开发有限公司承担连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷立民的诉讼请求。 本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告雷立民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1701号 原告：雷立民，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨艳，女，汉族，1987年12月31日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市齐邦企业咨询有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）A1903。 法定代表人：王峥，负责人。 本院在审理原告雷立民诉被告杨艳、永州市齐邦企业咨询有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告永州市齐邦企业咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷立民撤回对被告永州市齐邦企业咨询有限公司的起诉。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4224号申请人：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：包东，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人李明锋诉被申请人包东民间借贷纠纷一案中，申请人李明锋于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人包东的财产1000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李明锋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包东银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年五月二十五日书记员  王尧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4224号原告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：包东，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告李明锋与被告包东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明锋到庭参加诉讼，被告包东经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明锋请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元整；2、被告支付原告从起诉之日起至本金付清之日止的逾期利息（以1000000元为基数，按年利率3.85%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告包东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2013年12月10日，包东向李明锋借款1000000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李明锋人民币现金壹佰万元（1000000.00元）。此据！（其中分三次共汇款人民币壹佰万元整）1、2013年12月10日中国邮政银行290000元2、2013年12月10日中国农业银行230000元3、2013年12月10日中国工商银行480000元借款人：包东身份证号码：430121196508××××2013年12月10日2018年6月8日包东”。同日，李明锋通过银行转账的方式分三次交付该笔出借资金至包东中国建设银行账户6222××××4496，其中通过中国邮政储蓄银行转款290000元，通过中国农业银行转款230000元，通过中国工商银行转款480000元，共计1000000元。2、李明锋就本案纠纷向本院申请诉讼财产保全，并向本院交纳财产保全费5000元。上述事实有庭审笔录、《借条》、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告包东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。在没有证据证明原告李明锋提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告李明锋提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、关于原告李明锋主张的借款本金。经审理查明，被告包东向原告李明锋借款1000000元属实，且原告李明锋已交付出借资金，故双方构成借款合同关系。虽原、被告未在《借条》中约定还款时间，但现并无证据证明被告包东已予以偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院视本案起诉之日即2021年4月7日为逾期之日，故对原告李明锋要求被告包东偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。2、关于原告李明锋主张的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项之规定，结合原告李明锋的具体主张以及本案实际情况，本院对逾期利息依法支持如下：被告包东应向原告李明锋支付以实际余欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月7日起计算至余欠借款本金实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包东于本判决生效之日起十日内向原告李明锋偿还借款本金1000000元，并支付以实际余欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月7日起计算至余欠借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告包东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  周德希人民陪审员  曹进波二〇二一年七月二十六日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2576号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂金诚，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告聂金诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告聂金诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50714.76元、借期利息1522.89元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告聂金诚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计58000元。而后，被告聂金诚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告聂金诚身份证1份，拟证明被告聂金诚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告聂金诚签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告聂金诚答辩称，借款是事实，对借款次数及金额无异议。被告聂金诚未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告聂金诚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日至2020年11月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计58000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告聂金诚偿还借款本金7285.24元、利息1289.12元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金50714.76元、利息1522.89元（含借期利息1522.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告聂金诚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告聂金诚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50714.76元及利息1522.89元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告聂金诚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50714.76元及利息1522.89元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.94元，减半收取计552.97元，由被告聂金诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年五月十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6446号申请人：顾国键，男,1982年3月10日出生,汉族,住无锡市锡山区。被申请人：晏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住江阴市。申请人顾国键与被申请人晏伟买卖合同纠纷一案，申请人顾国键向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人晏伟的银行存款16万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾国键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏伟的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月十七日书记员  蒋敏绮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2576号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂金诚，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告聂金诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年7月20日，被告聂金诚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，2020年9月29日至11月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计58000元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告聂金诚未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50714.76元、借期利息1522.89元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告聂金诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而被告经常居住地为浙江省杭州市西湖区，故本案应当移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告聂金诚与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（×××.ｃｎ）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择的合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告电子签名的ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告聂金诚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初91号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室---000114室。负责人：张海发，职务行长。委托诉讼代理人：袁野，职务该行客户经理。被告：王帅，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：安荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。被告：邢红雨，女，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告王帅、安荣华、邢红雨金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，发现被告邢红雨已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院认为，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  杨 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6446号原告：顾国键，男，1982年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：晏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住江阴市。原告顾国键诉被告晏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾国键委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告晏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾国键向本院提出诉讼请求：判令晏伟立即支付货款150000元及利息（以150000元为基数自2021年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：顾国键与晏伟之间存在买卖服饰的业务往来。2020年6月8日，晏伟向顾国键出具欠条一份，载明“今欠顾国键250000元整，本次付款100000元，剩余150000元在2020年农历年底前结清”。欠条出具后晏伟仅支付了100000元，余款150000元至今未付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告晏伟未作答辩。原告顾国键围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，并对证据的形成作了说明。被告晏伟既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对顾国键的主张提出抗辩。经审查，本院认定顾国键的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告顾国键主张的事实予以确认。本院认为，顾国键与晏伟之间的买卖合同关系合法有效。晏伟结欠顾国键货款250000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后晏伟已经支付100000元，对于尚结欠的货款余额150000元，晏伟应负清偿之责并赔偿利息损失。顾国键的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。晏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾国键货款150000元及利息（以150000元为基数，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元（顾国键已预交），由晏伟负担。（顾国键同意其预交案件受理费2970元由晏伟直接向其支付，本院不再退回，晏伟应负担案件受理费2970元在本判决生效之日起十日内直接向顾国键支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年七月八日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1103号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韦一臣，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张玉兰，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韦一臣、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韦一臣、张玉兰名下位于武城县滨湖丽都南区H5号楼三单元301室房产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦一臣、张玉兰名下位于武城县滨湖丽都南区产。 案件申请费2907元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4140号申请人：李东方，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛街道国运长途汽车站内金铭汽车广场二楼204。法定代表人：冯臣臣，经理。被申请人：枣庄市车城汽车服务有限公司，住所地枣庄市薛城区新城街道民生路659号嘉汇大厦2层27号。法定代表人：冯臣臣，执行董事。申请人李东方与被申请人冯坤、枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司、枣庄市车城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李东方于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯坤、枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司、枣庄市车城汽车服务有限公司的银行账户、微信、支付宝等存款12万元。申请人李东方购买了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李东方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯坤、枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司、枣庄市车城汽车服务有限公司的银行账户、微信、支付宝等存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人李东方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月三十一日书记员  徐 静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2146号方山：你方起诉盛德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是258134。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2146号原告：方杰，男，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：盛德山，男，1979年3月28日出生，满族，住辽宁省康平县。原告方杰与被告盛德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告方杰，被告盛德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息（按照双方约定的1.5分，计算至实际给付之日）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处借款20,000元，双方约定月息1.5分，被告需要在2017年1月1日前偿还完毕，但是被告仅偿还利息11,000元。故原告依法提起诉讼。被告盛德山辩称，借款属实，但是原告计算利息的方式不对，利息的数额请求法院依法判决。而且我偿还的11,000元里面包括本金一部分。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告在原告处借款20,000元，约定月息1.5分，借款期限为2016年1月23日至2017年1月1日。2018年10月3日，被告偿还原告11,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实及偿还期限发生在民法典实施前，但是被告未偿还欠款本金及利息一直持续至民法典实施后，故原告主张的借款本金及利息适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告盛德山向原告方杰借款后，双方即形成债权债务关系，被告盛德山应当及时偿还借款，被告盛德山至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交借据及原、被告的庭审陈述可知，原告已向被告盛德山支付借款20,000元，从2016年1月23人至2018年10月3日止，被告共欠原告利息9,700元（20,000元×1.5%×32个月+20,000元×1.5%÷30×10天），被告于2018年10月3日偿还原告11,000元，故被告已经偿还原告本金1,300元（11,000元-9700元），利息9,700元。因此被告应向原告偿还欠款本金18,700元（20,000元-1300元）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（以20,000元为本金，按照双方约定的月息1.5分计算至实际给付之日止），双方之间的借款发生在2016年1月23日，且2018年10月3日被告偿还原告本金1300元，因此自2018年10月3日起至2020年8月19日期间的利息应当以18,700元为本金按照双方约定的月息1.5分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应以18,700元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛德山于本判决生效后的10日内一次性偿还原告方杰借款本金18,700元及利息（自2018年10月3日起至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定的月息1.5分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告盛德山负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年六月九日书记员  汪海滨
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4140号原告：李东方，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛街道国运长途汽车站内金铭汽车广场二楼204。负责人：冯臣臣，经理。被告：枣庄市车城汽车服务有限公司，住所地枣庄市薛城区新城街道民生路659号嘉汇大厦2层27号。法定代表人：冯臣臣，执行董事。原告李东方与被告冯坤、枣庄市车城汽车服务有限公司滕州分公司（以下简称车城汽车公司滕州分公司）、枣庄市车城汽车服务有限公司（以下简称车城汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方、被告冯坤到庭参加诉讼，被告车城汽车公司滕州分公司、车城汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款100000元及违约利息(以100000元为基数，自2021年3月31日起至实际给付完毕之日止，按全国银行同业间拆借利率上浮50%计算)；2.本案案件受理费、财产保全费等相关费用均由被告承担。事实理由：2020年11月2日，原告与被告车城汽车公司签订《机动车转让协议》，被告冯坤在负责人处签名，向原告出售白色轩逸轿车一辆，车价款为113000元，原告于当日支付购车定金13000元，于2020年11月10日再次支付购车款99000元，但被告一直未向原告交付车辆。经原告多次催要，被告车城汽车公司滕州分公司于2021年1月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2021年1月29日交付白色轩逸电动汽车一辆，但是被告并未按照承诺的期限向原告交付车辆。经原告再次催要，被告冯坤与原告签订退款协议，约定将原告的购车款分二次向原告付清，2021年2月28日付款15000元，2021年3月30日前付款100000元，如有违约按每日5‰(千分之五)支付利息。被告仅向原告退还了第一笔15000元，剩余款项至今未向原告支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告冯坤辩称：对欠款数额有异议，我在2021年2月21日最后一次给原告出具退款协议之后，又给原告支付了14000元，还欠原告86000元，但因公司经营困难，现无力偿还。被告车城汽车公司、车城汽车公司滕州分公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告李东方以案外人刘艳生的名义（买方）与被告车城汽车公司（卖方）签订《机动车转让协议》，约定：车辆为日产轩逸轿车一辆，车价款113000元，车辆转移登记手续由卖方承担；买方选择车辆抵押贷款方式付款：签署本合同时支付全部车款的30%及手续费计13000元，2020年11月10日前向银行办妥抵押贷款手续后支付余款计100000元。合同落款处由被告冯坤在卖方负责人处签名并加盖被告车城汽车公司收款专用章，买方处由刘艳生签名。，原告李东方于合同签订当日支付购车款13000元，于2020年11月10日支付购车款99000元。因车辆有色差，原告李东方拒绝接收被告车城汽车公司交付的车辆，经双方协商，被告车城汽车公司滕州分公司于2021年1月22日向原告出具承诺书一份：承诺于2021年1月29日交付19年白色轩逸电动汽车一辆，如到时无法交付，将全额退还车款并支付银行利息。到期后被告车城汽车公司未能向原告交付约定车辆，原告李东方（乙方）与被告冯坤（甲方）于2021年2月3日签订退款协议书一份，约定：乙方付给甲方购车款112000元，甲方分三期退还乙方，2021年2月8日前退还12000元，2021年3月10日前退还50000元，2021年4月10日前退还50000元。后原告李东方与被告冯坤又于2021年2月21日再签订退款协议一份，约定：冯坤退还李东方车款115000元，分二次付清，2021年2月28日付款15000元，3月30日前付款100000元，如有违约按每日5‰(千分之五)支付利息。庭审中，被告冯坤表示承诺退还的115000元中包含前期违约金3000元，原告李东方与被告冯坤均认可被告冯坤已先后偿付原告李东方29000元。另查明，原告李东方因本案支出财产保全费1120元、保全保险费1000元。上述事实，有机动车转让协议、购车定金收据两张、承诺书、退款协议二份、保全保险费发票等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告李东方以案外人刘艳生的名义与被告车城汽车公司签订的《机动车转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告李东方已按照合同约定足额支付购车款，其合同义务已经履行完毕；被告车城汽车公司收到原告购车款后未按合同约定交付车辆，原告李东方有权解除双方签订的机动车转让协议、要求退还全部购车款并赔偿损失。被告车城汽车公司滕州分公司作为车城汽车公司的分支机构，所作“到期不能交付车辆将全额退还李东方车款并支付银行利息”的承诺的法律后果，应由被告车城汽车公司承受，故原告李东方要求被告车城汽车公司滕州分公司承担还款付息责任，本院不予支持。被告冯坤承诺退还原告李东方115000元（包括前期违约金3000元），如违约同意按每日5‰支付利息的行为，应为债的加入，应当在其愿意承担的债务范围内和被告车城汽车公司承担连带清偿责任。现被告冯坤已退还原告29000元，故对原告李东方诉请判令被告车城汽车公司返还其购车款100000元，本院支持86000元；诉请被告车城汽车公司自2021年3月31日起按全国银行同业间拆借利率上浮50%计算支付其利息损失，于法有据，本院予以支持；被告冯坤依其加入债务的承诺，对上述欠款承担连带清偿责任；原告李东方诉请二被告承担本案财产保全费、保全保险费，于法有据，本院予以支持。原告李东方主张被告冯坤支付的29000元中有14000元是支付的违约金，被告冯坤不予认可，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告车城汽车公司、车城汽车公司滕州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条第一款、第五百五十二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告枣庄市车城汽车服务有限公司和被告冯坤连带清偿原告李东方购车款86000元并支付利息损失（以86000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、从2021年3月31日起计算至给付之日止）；二、被告枣庄市车城汽车服务有限公司、冯坤支付原告李东方财产保全费1120元、保全保险费1000元；三、驳回原告李东方的其它诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告李东方负担355元、由被告枣庄市车城汽车服务有限公司、冯坤负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月五日书记员  徐 静
河北省丛台区人民法院 支 付 令 （2021）冀0403民督47号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 法定代表人：张亚冰，系公司总经理。 被申请人：徐冬，男，汉族，1986年08月28日出生，现住址浙江省温州市温州市仰义移民区d区5栋8号。 身份证号：3622261986××××××××，电话：156××××2036 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，2020年08月13日，被申请人（借款人）徐冬与贷款人海南宜信普惠小额贷款有限公司通过借款平台签署了编号为34217994的《贷款合同》，贷款金额5，000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款444.25元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年08月13日签署，贷款人海南宜信普惠小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2021年05月17日，贷款人与申请人河北义泽企业管理咨询有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2021年05月21日，贷款人按照合同约定的邮件送达方式通知了被申请人。2021年05月21日，申请人通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。截至申请之日，被申请人尚有借款本金4605.76元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4605.76元为基数，自逾期之日即2020年10月13日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）未予偿还。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐冬给付借款本金4605.76元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4605.76元为基数，自逾期之日即2020年10月13日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）； 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北义泽企业管理咨询有限公司借款本金4605.76元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4605.76元为基数，自逾期之日即2020年10月13日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十六日 书记员史二瑶
邯郸市丛台区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0403民督47号 河北义泽企业管理咨询有限公司： 你诉徐冬的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年六月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督47号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 负责人：张亚冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭威，系公司员工。 被申请人：徐冬，男，汉族，1986年08月28日出生，现住址浙江省温州市温州市仰义移民区。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司与被申请人徐冬申请支付令一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月26日发出（2021）冀0403民督47号支付令，限令被申请人徐冬在收到支付令之日十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2021）冀0403民督47号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人河北义泽企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张星华 二〇二一年六月十七日 书记员史二瑶 适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条：“（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债务人撤回申请的。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条：“（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7509号杜花波：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初18967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38863元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7509号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人杜花波,男,汉族,1982年7月5日出生,住河南省内黄县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行杜花波代为求偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初18967号民事判决书，于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请人向法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执7509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月三十日书记员  王翊铭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1086号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被申请人：河南鼎基房地产开发有限公司，，住所地：焦作市博爱县清化镇月山路**统一社会信用代码：91410800782248560Q。法定代表人：吴昌文，该公司经理。被申请人：买俊有，男，回族，1973年5月27日出生，住博爱县。被申请人：丹美萍，女，回族，1974年2月28日出生，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人河南鼎基房地产开发有限公司、买俊有、丹美萍借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鼎基房地产开发有限公司、买俊有、丹美萍的银行存款17317831.7元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎基房地产开发有限公司、买俊有、丹美萍的银行存款17317831.7元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张尚联人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 帆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2785号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：芦盘根，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杜爱勤，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：芦小伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李会，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以210000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会名下的存款以210000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年五月二十日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2785号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：芦盘根，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杜爱勤，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：芦小伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李会，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告芦盘根到庭参加了诉讼，被告杜爱勤、芦小伟、李会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会偿还原告借款本金196280元、利息8322.27元（息止2021年4月30日），本息合计204602.27元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年1月14日，被告芦盘根在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的薄壁支行借款200000元，利率为月息8‰，到期日为2021年1月14日，被告杜爱勤、芦小伟、李会为本案的共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会仅归还部分借款本息，剩余部分拒不按约归还。被告芦盘根辩称，借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告杜爱勤、芦小伟、李会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年1月14日，被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额200000元（借款人向贷款人申请从2020年1月14日至2021年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整），借款用途进种子，借款期限从2020年1月14日至2023年1月14日（借据上借款期限从2020年1月14日至2021年1月14日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，年利率9.6%，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。截止2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金196280元及未还利息8322.27元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会返还剩余借款本金196280元，支付利息8322.27元（息止2021年4月30日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金196280元，利息8322.27元（息止2021年4月30日），本息合计204602.27元，并支付自2021年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元、保全费1570元，均由被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟、李会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十一日书记员 孙传犇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1317号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉宫玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是958889。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执906号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：吴海全，男，1997年6月11日出生，户籍所在地:四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初77号刑事判决书，立案执行吴海全被判处罚金一案，执行罚金金额为150000元。 本院在执行中查明，被执行人吴海全至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决关于罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人吴海全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴海全的银行存款人民币150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1317号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。`委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：宫玉玲，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告宫玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告宫玉玲住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告宫玉玲详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初526号 原告：孙照辉,男,汉族,1977年2月7日生,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：赵风坤,女,汉族,1980年10月13日生,住河北省保定市唐县。 被告：赵红帅,男,汉族,1982年10月15日生,住河北省保定市唐县。 原告孙照辉诉被告赵风坤、赵红帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照辉及其委托诉讼代理人王同建、被告赵红帅到庭参加诉讼，被告赵风坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照辉向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告共同给付原告货款518040元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告从事活羊收购、销售经营。2021年1月22日二被告收购原告活羊两车，过磅计算后货款为1118040元，于2021年1月22日被告赵风坤向原告转账支付300000元、2021年1月23日向原告转账支付200000元，于2021年2月3日以微信分别转账70000元、30000元，余款518040元未付。此后，原告向二被告催要剩余货款，被告赵风坤于2021年2月24日向原告出具欠条。后经催要二被告均未能给付剩余货款。综上，二被告收购原告活羊，欠原告剩余货款未能给付，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵红帅辩称： 欠款数额对，我在外面要着钱呢，在我的外面欠款没有要回来之前我只能每个月还他一万元，如果要回来了我外面的欠款，我可以不给别人，我先都还了原告。 被告赵风坤未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙照辉为证实其主张提交如下证据： 1、过磅单（原件）及2021年2月24日被告赵风坤给原告出具的欠条（原件）各一张，证明二被告欠原告羊款518040元。2、赵风坤微信转账截屏（手机载体，提交打印件）一张，证明二被告欠原告羊款的数额形成过程。以上证据证实二被告收购原告羊，欠原告货款518040元，二被告系共同经营，应当共同还款。 被告赵红帅对原告提交的证据发表如下质证意见： 被告赵红帅：欠条和过磅单及微信转账记录都对，欠条是我妻子打的，我认账。 被告赵风坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据本院认定如下： 原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2021年1月22日二被告自原告处收购活羊，过磅计算后货款为1118040元，后二被告分期向原告给付羊款共计600000元，尚余518040元未给付。2021年2月24日，被告赵风坤向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵辉羊款518040元（伍拾壹万捌仟零肆拾）赵风坤2021年2月24日”。经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵风坤、赵红帅给付原告孙照辉购羊款518040元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490.2元，由被告赵风坤、赵红帅负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈玉莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执906号 被执行人：吴海全 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524刑初77号刑事判决书，立案执行吴海全被判处罚金一案，立案执行的金额为150000元。经本院执行，被执行人吴海全现已缴纳该款。至此，本院（2019）川0524刑初77号刑事判决书判处的吴海全罚金150000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年六月六日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初526号 申请人：孙照辉，男，1997年2月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵风坤，女，1980年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵红帅（又名赵兴卫），男，1982年10月15日生，住河北省保定市唐县。 原告孙照辉与被告赵风坤、赵红帅买卖合同纠纷一案，申请人孙照辉于2021年2月23日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人赵风坤、赵红帅名下的银行存款、房产、车辆等财产（保全金额518040元）。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3048号原告：张爱梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银（又名李世堂），男，1972年8月6日出生，回族，住周口市项城市。被告：马素勤，女，1972年7月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告张爱梅与被告李宗银、马素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅，被告马素勤及委托诉讼代理人许华锋，被告李宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱梅诉称，2019年9月5日，借款人李宗银（小名：李世堂）、马素勤（系夫妻关系）向出借人张爱梅借款人民币10万元，并承诺啥时间用钱提前一个月说一声都还本金和利息（2分5）。原告多次催要，借款人推脱说没钱，被告李宗银写下保证书说等安楼房子拆迁款到了如数归还。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2019年9月5日起到款还完为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李宗银辩称，借款是事实，没有其他要说的。被告马素勤辩称，1、该债务是李宗银个人所借，马素勤根本不知情，也未在借条上签字。2、二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担。3、原告的债权已达十万元之多，应提供银行流水证明债权的真实性。经审理查明，原告张爱梅提供被告李宗银出具的借条一张，称其嫂子李金荣以前与被告李宗银在一个市场卖肉，通过李金荣借给被告李宗银款10万元，原告现金给的李金荣，李金荣给的被告李宗银，借款后，被告李宗银支付4个月利息。借条内容为“借条今借到张爱梅现金（100000元）拾万元整借款人：李世堂2019.9.5”。被告李宗银对此无异议。被告马素勤称，借条真实性由法院予以确认，该借条没有马素勤的签字，而且马素勤不知道该笔借款的发生。另查明，二被告原系夫妻关系。2020年8月3日办理离婚登记，离婚协议约定男女双方名下债务归男方偿还。庭审中，原告称被告李宗银借钱是买牛，被告李宗银认可，并称其和他人开办一屠宰场，登记为驻马店市银双食品有限公司，现在屠宰场不再经营，股份没有变更，场地被抵出去了，屠宰场主要给驻马店市驿城区三原牛肉店供肉，三原牛肉店登记的是个体工商户，经营者为李宗银，当时主要是其经营，马素勤去的不多，因需要在家照顾孩子，被告马素勤称自己去的不多，多时在家照顾孩子，现在三原牛肉店由其在经营。原告称被告马素勤天天在三原牛肉店卖肉，那是二被告两个人的活。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宗银对其向原告张爱梅出具的10万元借条的真实性无异议，对借款事实也予以认可，本院予以确认。原告与被告李宗银借贷关系成立，故对原告要求被告李宗银返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上未载明有利息，但原告称口头约定利息为月息2.5分，被告已付4个月利息，被告李宗银认可，本院予以确认，即利息已支付至2020年1月4日，故利息应2020年1月5日起支付，关于利率问题，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。借款时，被告马素勤与被告李宗银系夫妻关系，虽被告马素勤未在借条上签名，但原告称被告李宗银借款用于买牛，被告李宗银称所借款项主要用于屠宰场，屠宰场主要是给三原牛肉店供肉，三原牛肉店主要是其经营，马素勤主要是在家照顾孩子，被告马素勤称其在家照顾孩子，很少去三原牛肉店，三原牛肉店由屠宰场进行供肉，综上，可以认定被告马素勤也参与了三原牛肉店的经营，被告李宗银借款系与被告马素勤用于家庭共同生产经营，故被告马素勤应对本案债务承担共同偿还责任。对被告马素勤称，二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担，故不该承担本案债务，因该所称与离婚协议载明的男女双方名下债务归男方偿还不相符，且如何约定不能对抗第三人，故该辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李宗银、马素勤于判决生效之日起十日内偿还原告张爱梅借款10万元及利息（利息自2020年1月5日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。二、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告李宗银、马素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3048号原告：张爱梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银，男，1972年8月6日出生，回族，住驻马店市练江路与白桥路交叉口新天城市。被告：马素勤，女，回族，1972年7月16日出生，住驻马店市练江路与白桥路交叉口新天城市。本院在审理原告张爱梅诉被告李宗银、马素勤民间借贷纠纷一案中，原告张爱梅于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗银、马素勤名下125000元的银行存款或查封被告李宗银、马素勤同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（1066519192021000113）为原告提供担保。本院认为，原告张爱梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李宗银、马素勤名下125000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年三月二十三日书记员  吴瑞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1171号 于某： 本院已受理赵德新诉于某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初934号 原告：梁凯顺，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被告：王金花，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告梁凯顺与被告王金花委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁凯顺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁凯顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁凯顺撤诉。 案件受理费2052元，由梁凯顺负担。 审 判 员 张文文 二〇二一年六月三日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7096号玄家霖:玄家霖与贾江燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7096号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年五月二十一日书记员  ：陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7096号原告：玄家霖，男，汉族，1990年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：贾江燕，女，满族，1970年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。玄家霖诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金600,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息、违约金共计90,000元，暂计至2021年5月6日（以借款本金60万元为基数，自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；3、请求法院判令原告对被告贾江燕所有的位于沈阳市皇姑区,建筑面积65.87平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；4、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费3,000元;5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月27日，借款合同到期须一次性偿还借款本金。并且约定每月利息为9,000元，于每月27日前支付，逾期未交利息的，计收违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定为确保被告与原告签订《借款合同》的履行，保障甲方债务实现，乙方以其所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积65.87平方米的房产作抵押，抵押担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金及利息、违约金、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费、过户费等一切费用。双方于2019年8月28日办理不动产登记证明，抵押权人为原告。上述协议签订后，原告于合同签订当日向被告给付全部借款。但被告未按约履行还款义务，己严重损害原告合法权益。综上所述，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。贾江燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2019年8月起在沈阳市于洪区居住，请求将案件移送于洪区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因贾江燕在沈阳市于洪区居住超过一年以上，本院对该案无管辖权。贾江燕提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，本院裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 关玲二〇二一年八月十日法官助理 高翔书 记 员 陈鹤
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1181号 段某： 你（单位）与王某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十七日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1181号王某：本院已受理段某诉王某民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。