河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1861号原告：葛明凡，男，2008年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：葛优，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。系原告葛明凡父亲。法定代理人：秦温馨，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。系原告葛明凡母亲。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：周小冬，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋志强，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告葛明凡与被告周小冬、宋志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明凡法定代理人葛优、秦温馨、委托诉讼代理人周珂、王妍淑，被告宋志强、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼，被告周小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明凡向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失共计101000元（保留原告葛明凡成年后对眼部修复费用的诉权）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日9时50分许，被告周小冬持B2证驾驶被告宋志强所有的豫Ｇ×××××号货车，在洪州中心校西门口行驶时撞翻围墙，造成原告葛明凡受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告周小冬承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告到辉县市中医院住院治疗，现已出院并进行了伤残评定。因协商未果，特诉至贵院。被告宋志强辩称：1、对于原告起诉的事实和理由没有异议；2、周小冬系我的雇佣司机，我同意承担赔偿责任。周小冬不承担赔偿责任；3、豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，原告合理的损失应当由该保险公司承担；4、事故发生后，我为原告垫付医疗费4000元，要求予以返还。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司需要核实事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件，若无法核实原件，则不能查清是否存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；3、医疗费应当扣除10%非医保用药费用。被告周小冬未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告人寿财险郑州支公司、宋志强对原告提供的辉县市中医院住院病案的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为病历显示原告的伤情是左眼眶骨折、左眼上眼睑挫裂伤、鼻骨骨折，均是面部受伤，但原告在临时医嘱中所做的检查项目有肝功能、肾功能、血脂八项、尿液常规、微量元素测定等项目，均与原告的伤情无关，该部分的检查费用应当在医疗费中扣除；同时原告头部受伤，其有自理能力，护理人数应当按一人计算为宜。本院认为，辉县市中医院住院病历临时医嘱单中的检查项目是医疗机构根据原告病情状况所作出，被告人寿财险郑州支公司对该住院病案的真实性没有异议，且在规定的期限内未提出对原告治疗与本案交通事故无关的检查费、医疗费进行剥离的书面鉴定，故对该住院病案的证明效力，予以确认。原告住院病历长期医嘱单显示陪护2人，故对原告住院期间的护理人数，应按两人计算。2、被告人寿财险郑州支公司对原告提供的中成药*麝香接骨胶囊发票提出异议，认为该票据是2021年2月26日开具，没有医嘱证明原告需要该药物治疗，无法证明该麝香接骨胶囊是治疗原告伤情购买的，其不予认可。被告宋志强对该发票提出异议，认为原告住院治疗终结后，外购药应当有医嘱，现原告无法证明该药是否用于治疗本次事故给原告造成的伤情。本院认为，该票据系河南省百泉制药有限公司大药房出具的正规发票，显示有购买人姓名、药物名称、金额等信息，结合原告的伤情和住院病历分析，能够证明是原告为继续治疗伤情实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。3、被告人寿财险郑州支公司对原告提供的上官庄村卫生室证明提出异议，认为该证明是复印件，证明出具的日期是2021年4月20日，就是开庭的日期，且原告所拿的药物名称模糊不清，同时购买该药品时也没有出具相关的支付凭证，无法证明原告实际支付了该药款，对该证明的真实性不予认可。被告宋志强对该证明提出异议，认为原告还应提供处方和该卫生室的收据予以证明。本院认为，上官庄村卫生室出具的证明系手写件，没有出具人的签名确认，不符合证据的形式要件特征，同时原告也没有提供相应的医嘱或诊断证明进行佐证，故对该卫生室证明的效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年5月21日9时50分许，被告周小冬持B2证驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿洪州中心校西门口由东向西行驶时撞翻围墙，造成郭振宇、郑雨洁、葛明凡受伤，围墙损坏的交通事故。2020年5月25日，辉县市公安局交通警察大队作出第2020490道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周小冬承担该事故的全部责任，郭振宇、郑雨洁、葛明凡无责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院治疗20天（2020年5月21日至2020年6月10日），支出医疗费12387.65元（11508.96元+672元+141.69元+65元），其伤情出院诊断为：1、外伤性头痛；2、额骨骨折；3、颅内积气；4、头皮血肿；5、眼外伤眼睑挫裂伤眼眶骨折；6、鼻外伤鼻骨骨折鼻部挫裂伤；7、软组织损伤；8、肺挫裂伤。其住院病案长期医嘱单显示住院期间陪护2人。出院医嘱；继续门诊治疗，据会诊建议针对鼻骨骨折、眼眶骨折进行手术治疗；必要时复查，不适随诊。2020年11月，原告在辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费868.89元（691.20元+177.69元）。2021年原告在河南省百泉制药有限公司大药房购买麝香接骨胶囊支出168.50元。经本院委托，2021年2月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2021]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛明凡左眼损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人葛明凡护理期拟定为30日，营养期拟定为45日。原告支出鉴定费、检查费2288.20元（1900元+388.20元）。被告周小冬系被告宋志强的雇佣司机。豫Ｇ×××××号货车的所有人是被告宋志强，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔率险）。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告宋志强垫付原告医疗费4000元。另查明，2020河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告周小冬驾驶豫Ｇ×××××号货车撞翻围墙，造成原告及其他人员受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告周小冬承担本案事故的全部责任，因豫Ｇ×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案事故还造成其他人员受伤，故在本案中，交强险范围内医疗费用限额使用5000元，死亡伤残限额使用55000元。因被告周小冬系被告宋志强的雇佣司机，其在提供劳务过程中造成原告损害，故对被告人寿财险郑州支公司赔偿不足的部分，应由接受劳务的被告宋志强按事故责任比例承担赔偿责任，因此对原告要求被告周小冬承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告人寿财险郑州支公司没有提出扣除非医保用药的具体种类和数额，且该项主张没有法律依据，故对其关于应当扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，不予采纳。鉴定费、检查费系原告为查明和确定其身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，该项费用应由被告人寿财险郑州支公司承担。综合本案中原告与被告周小冬的过错情况，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告葛明凡的合理损失为：1、医疗费13425.04元（12387.65元+868.89元+168.50元）；2、护理费6418.90元（46858元/年÷365天×住院期间20天×2人+46858元/年÷365天×10天×1人）；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、营养费900元（20元×45天）；5、交通费400元（20元×20天）；6、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、鉴定费、检查费2288.20元；8、精神损害抚慰金5000元，以上合计98932.82元。被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失60000元（医疗费用5000元+死亡伤残费用55000元，其中包含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失38932.82元（98932.82元-60000元）。被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告损失共计98932.82元（60000元+38932.82元）。因被告宋志强支付原告医疗费4000元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告损失94932.82元，剩余4000元由被告人寿财险郑州支公司直接支付给被告宋志强。综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失共计101000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛明凡损失共计94932.82元；二、驳回原告葛明凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告葛明凡负担70元，被告宋志强负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年五月六日书记员  王昱倩