湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3672号原告：长沙航凯建材技术发展有限公司，住长沙市高新技术产业开发区火炬城MO组团北七楼。法定代表人：WEIZHIDAI，系董事长。委托诉讼代理人：刘宁，系长沙航凯建材技术发展有限公司公司员工。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，系董事长。委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。原告长沙航凯建材技术发展有限公司（以下简称“航凯公司”）诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航凯公司的委托诉讼代理人刘宁，被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告航凯公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款398316.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金47666.8元（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年标准上浮150%计算，自2018年10月13日暂计算至2020年11月8日，实际应计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月23日与被告就岳麓三小项目签订了《叠合板用PK预应力混凝土带肋底板产品销售合同》。原告从2016年8月26日到2017年11月28日期间按被告要求送完所有PK板，经双方核对送货总面积：10030.7㎡，送货总金额：1148316.8元。截止2020年11月5日，被告累计支付原告总货款750000元，未支付货款398316.8元。原告多次当面或电话要求被告支付剩余货款，被告均以未收到工程款为由拒付货款，但被告至今仍未付清。综上所述，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物后，被告应当履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付欠付货款并承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告顺天公司辩称：原告要求被告支付的款项缺乏事实依据，且要求违约金过高，超出合同约定范围。明细表的前5页没有被告签字盖章，前5张明细表数据没有得到被告认可，第6页被告公章处签名的李珍并非被告公司员工，也不是合同约定收货人，无权代表被告对合同进行结算。明细表上面加盖被告公司公章明确注明签约无效，因此该公章不能代表被告项目部对合同进行结算。送货明细表上有28处所关联的送货单没有何国平签字确认，累计金额为100903.9元，没有何国平签字确认的送货数量被告不予认可。经审理查明：2016年7月23日，被告顺天公司（甲方，购货方）与原告航凯公司（乙方，供货方）签订《叠合板用PK预应力混凝土带肋底板产品购销合同》（以下简称“合同”），合同约定由被告购买原告的10000㎡（暂定）PK板产品，价格为3.6米及以下的PK板为106元/㎡，超3.6米的PK板，轴线长度每增加10cm（不足10cm按10cm计算），单价增加2元/㎡，合同总货款约为1100000元。合同签订后5天内被告向原告支付150000元预付款，原告每送2000㎡，被告向原告支付已送货款的70％，该栋主体验收后60天内被告向原告支付完剩余货款。合同第十二违约责任约定：甲方未按合同约定时间付款的，每天按应收款的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定于2016年8月26日至2016年11月29日向被告提供PK板，2018年9月17日，原告向被告出具《岳麓三小PK板送货明细表》，该表列出了原告向被告每一次送货的信息，包含但不限于：送货日期、司机、型号、面积、金额、送货单据号、收货单位、退板信息等，并载明总货款为1148316.3元。该送货明细表共计6页，被告在第6页下方加盖湖南顺天建设集团有限公司岳麓区第三小学项目部印章，并由李珍签字确认：“PK板量以（已）核实无误”。根据原告向本院提交若干张《送货清单》，《送货清单》载明的送货信息与《岳麓三小PK板送货明细表》载明的送货信息一致。原告在庭审过程中称在《岳麓三小PK板送货明细表》上的签名并非李珍签名，而是涉案项目被告项目部技术负责人李松庭审过程中，原、被告共同确认被告已向原告支付750000元货款。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的叠合板用PK预应力混凝土带肋底板产品购销合同、岳麓三小PK板送货明细表（汇总）、送货单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应根据《岳麓三小PK板送货明细表》向原告支付货款；二、被告是否应承担违约责任。一、本案原告航凯公司与被告顺天公司签订的《叠合板用PK预应力混凝土带肋底板产品购销合同》（以下简称“合同”），系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告诉称被告应按其盖章确认的《岳麓三小PK板送货明细表》履行付款义务，被告辩称：1、前5张明细表数据没有得到被告认可；2、第6页被告公章处签名的李珍并非被告公司员工，也不是合同约定收货人，无权代表被告对合同进行结算；3、明细表上面加盖被告公司公章明确注明签约无效，因此该公章不能代表被告项目部对合同进行结算。本院认为：1、该明细表系原告按照送货时间顺序制作，并且在第六页对送货金额进行了汇总，现被告在第6页盖章，则视为对前五页载明的送货信息予以认可，故对该抗辩理由本院不予采纳。2、被告未对签章处所盖公章真实性提出异议，现被告未提交充分证据证明李珍（或李松）无权代表被告对涉案项目进行结算，故对该抗辩理由本院不予采纳。3、虽然被告公司的印章标注了签约无效，但明细表只是买卖双方对送货数量进行对账，并不涉及签约，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称送货明细表上有28处所关联的送货单没有何国平签字确认，累计金额为100903.9元，没有何国平签字确认的送货数量被告不予认可。本院认为，《送货清单》载明的送货信息与《岳麓三小PK板送货明细表》载明的送货信息一致，且大部分《送货清单》都有涉案项目负责人何国平的签字。两份证据能够相互证明，形成证据链，故本院对原告提交的《送货清单》予以认可，对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，被告应按《岳麓三小PK板送货明细表》中载明的1148316.3元总货款金额向原告支付货款，现被告仅向原告支付750000元，剩余398316.3元未支付。故被告应向原告支付货款398316.3元。二、根据合同第九条之约定，被告应在涉案项目主体验收后60天内向原告支付全部货款，但双方均未提交证据证明涉案项目主体验收的具体时间，因该证据应由被告提供，而被告未提供。本院认为，2018年9月17日，原、被告通过《岳麓三小PK板送货明细表》对原告送货数量，货款总金额进行确认，被告应当在合理的期限内支付全部货款，被告至少尚欠398316.3元，构成延迟付款的违约，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，合同约定逾期付款的违约责任为被告以银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款违约金，该违约金标准不违反法律规定，本院予以确认，原告主张以2018年10月13日为该违约金起算时间，该主张并无不当，本院予以支持。故被告应当以欠付货款398316.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2018年10月13日起至货款实际清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙航凯建材技术发展有限公司支付货款398316.3元及逾期付款违约金，该逾期付款违约金以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年10月13日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告长沙航凯建材技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南顺天建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费7990元，因适用简易程序减半收取3995元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 尹辉霞二〇二一年五月三十一日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。