wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12704号原告：雷林香，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭东亮，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：朱迈辉，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈洪武，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告雷林香诉被告陈洪武、朱迈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷林香委托代理人郭东亮到庭参加诉讼；被告陈洪武、朱迈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷林香向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还欠款本金15万元；2.判决两被告共同承担逾期还款违约责任（以欠款为基数，自起诉之日起至偿清欠款之日参照当月一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友，两被告因生意周转、支付房屋过户费向原告借款。2019年4月3日，被告朱迈辉向原告出具15万元的借据，当日原告通过中国银行手机银行向被告朱迈辉郑州银行卡分两笔转转账10万元，原告2019年4月12日转账代办过户费14.8万元（其中有被告朱迈辉借原告的5万元）。原告多次要求被告朱迈辉偿还借款，被告朱迈辉一直未偿还，2021年4月7日两被告共同向原告出具了借条。综上所述，现两被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈洪武、朱迈辉未答辩。经审理查明：2019年4月3日，被告朱迈辉（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借到10万元整，借款用途说明借款。2019年4月3日，原告雷林香向被告朱迈辉通过银行转账的方式分别转款5万元、5万元，共计10万元，均附言借款。2019年4月3日，被告朱迈辉（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借到5万元整，借款用途说明过户费用。2019年4月16日，原告雷林香（作为甲方）与案外人魏俊全（作为乙方）签订《房屋过户代办代缴税费协议》一份，载明：甲方提供真实、合法、有效的证照及房屋过户所需的相关材料，乙方为甲方提供房屋过户代办服务，协助甲方完成房屋过户手续。房屋坐落位置郑东新区金水东路××号，房屋用途写字楼，由朱迈辉名下过户到雷林香名下或雷林香指定人的名下（不影响办理进度的情况下）。自本协议签订之日起至房屋产权转移至甲方或甲方指定人员名下时止，双方商定在30个日历天内完成，该时间开始计算日期为乙方收到甲方款项当日起计算，如超过双方商定的时间，再顺延5个日历天，如果还没办理完结，视为乙方能力有限，乙方需全款退还甲方已支付的款项，乙方由此产生的所有损失自行承担。甲乙双方协商一致同意上述产权过户费用为15万元。甲方应在本合同签订时向乙方支付服务费10万元，缴纳契税时间甲方把剩余的5万元支付给乙方。服务过程中甲方无需再向乙方支付其他费用。2019年4月23日，原告雷林香向案外人魏俊全转款10万元。2019年5月19日，原告雷林香向案外人魏俊全转款48000元。原告称，被告家庭一个商品房过户给原告，之前被告陈洪武欠原告的钱更多，抵债给原告，约定的过户费双方共同承担，因为被告陈洪武没有钱，因此就有了5万元过户费的借据，被告位于永和伯爵广场的房子。关于过户费的分担是双方共同约定的，约定的是各承担一半，共计转款14.8万元，2000元是现金，过户费共计15万元，是写字楼，税率比较高，因为对方没钱，就只让被告承担了5万元。原告向本院提交2021年4月7日的《借条》一份，载明：今借到雷林香款壹拾伍万元（其中五万元为过户费用），2019年4月3日借据作废，此借据还款完成之前长期有效，借款人：被告陈洪武、朱迈辉。原告称，该借条出具时间为2021年4月7日，该借条由朱迈辉在其居住处湖南省平江县出具之后，邮寄给原告，朱迈辉出具的，陈洪武的签名是否是本人所签，不能确定。借条内容是朱迈辉书写的，借条明显是在废纸上书写的，当时原告还给被告陈洪武打电话说穷到这地步了。并称，二被告没有支付款项。以上事实有原告提交的2019年4月借据两张，2020年4月借条一张，中国银行交易流水一份，房屋过户代转代办协议及兴业银行转账回单，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱迈辉向原告借款15万元，有借据、借条、转账凭证等为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借据、借条中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故被告朱迈辉应当向偿还借款15万元，并应按年利率3.85%向原告支付自2021年4月27日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告陈洪武与被告朱迈辉共同偿还上述款项，原告并向本院提交2021年4月7日的《借条》一份，载明：今借到雷林香款壹拾伍万元（其中五万元为过户费用），2019年4月3日借据作废，此借据还款完成之前长期有效，借款人：被告陈洪武、朱迈辉。原告称，该借条由朱迈辉在其居住处湖南省平江县出具之后，邮寄给原告，朱迈辉出具的，陈洪武的签名是否是本人所签，不能确定，借条内容是朱迈辉书写的。根据借条笔迹及原告上述陈述，本院无法确认上述借条陈洪武的签名系其本人所签，故对原告该项诉请本院不予支持。被告朱迈辉、陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迈辉于本判决生效之日起十日内向原告雷林香偿还借款本金15万元，并按年利率3.85%支付自2021年4月27日至实际付款之日的利息；二、驳回原告雷林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告朱迈辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十四日书记员代 晓辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3167号 原告：孙盛一，男，1986年2月24日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市中山区。 被告：刘翔，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告孙盛一与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛一到庭参加诉讼，被告刘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙盛一向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还欠款人民币4万元，并承担自2019年5月27日起至欠款还清之日止的利息（按年利息15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告原系朋友。2019年2月28日，被告提出向原告借款4万元，借款期限至2019年5月27日，当日原告通过银行转帐向被告出借了上述款项，双方约定借款到期不能偿还，被告每天自愿赔偿100元利息，被告给原告出具了《借款协议书》和《收条》。此后，被告始终未能清偿借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。 被告刘翔未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2019年2月28日签订借款协议书，约定被告向原告借款4万元，于2019年5月27日前偿还，如被告到期不偿还借款，每天自愿赔偿原告人民币100元。原告于当日13时许通过银行转账方式向被告支付4万元。被告于当日向原告出具收条一份，确认收到银行转账4万元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。 另查，2021年3月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告与原告签订借款协议书并在原告转账支付4万元后给原告出具收条，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借款协议书约定的时间返还借款，未能按期返还，应从2019年5月28日起支付逾期利息，约定的逾期利率标准过高，原告自愿按照立案时一年期人民币贷款市场报价利率即年利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效后立即返还原告孙盛一借款4万元并支付该款自2019年5月28日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告孙盛一的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3167号 刘翔： 孙盛一与刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3167号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-21
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执956号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你单位与李永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2950号判决书已发生法律效力。申请执行人李永利于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执956号申请执行人：李永利,男,1957年12月30日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇浪中沟村，社会统一信用代码：54211081ME0053285H。负责人：付勇，系村党支部书记。本院在执行李永利与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十八日书记员  杨 奕
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1660号 毛英海： 原告毛英海与被告毛彦军土地承包经营权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1660号原告：毛英海，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市道义开发区。委托诉讼代理人：毛英含，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系原告毛英海的弟弟。被告：毛彦军，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：毛艳萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县，系被告毛彦军妹妹。第三人：法库县丁家房镇佘家堡村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇佘家堡村。法定代表人：刘艳敏，系该村村主任。原告毛英海与被告毛彦军、第三人法库县丁家房镇佘家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告毛英海于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛英海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛英海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛英海负担。审判员  丁丽二〇二一年七月七日书记员  马达
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1141号原告：黑河市义鑫融资担保有限责任公司，统一社会信用代码912311003086616815，住所地黑河市中央街**。法定代表人：刘勃辰，职务董事长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：尹治科，男，1964年8月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：崔岗，男，1973年9月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：陈曦，女，1986年7月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司与被告尹治科、崔岗、陈曦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤回对被告陈曦的起诉申请。本院认为，原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司撤回对被告陈曦的起诉。审判员 高 莹二〇二一年五月二十一日书记员 马吉莹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初1864号 本院于2021年4月25日对原告刘同兰、吉德顺、吉刘香、吉桂香诉被告时召坤、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)苏0722民初1864号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2021)苏0722民初1864号民事判决中第一页正文上数第四行的“原告吉顺德”，应为原告吉德顺。判决书以下的内容中的原告吉顺德均为原告吉德顺。 审判员  杨旭 二〇二一年五月十九日 书记员  赵艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地新民市市府路15号。负责人：张少军，该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被告：邢玉林，男，1978年2月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳世茂房地产开发有限公司，住所地新民市民族街76号。法定代表人：夏景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉被告邢玉林、沈阳世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，原告中国工商银行股份有限公司新民支行于2021年5月22日向本院申请撤回对被告沈阳世茂房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新民支行自愿撤回对被告沈阳世茂房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新民支行撤回对被告沈阳世茂房地产开发有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  唐晓丽二〇二一年五月二十八日书记员  刘 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地新民市市府路15号。负责人：张少军，该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被告：邢玉林，男，1978年2月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司新民支行（以下简称工商银行）诉被告邢玉林、沈阳世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告工商银行于2021年5月24日撤回对被告沈阳世茂房地产开发有限公司地告诉。本案依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭凯华到庭参加诉讼，被告邢玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年5月16日，原告与被告邢玉林签订借款合同一份，合同约定原告为被告邢玉林提供个人住房贷款人民币18万元，购买位新民市1住宅，建筑面积74.89平方米，期限为15年，按月等额本息还款。沈阳世茂房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月10日按照合同约定如数发放贷款，并与被告邢玉林到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2019年1月开始拖欠贷款，目前连续逾期期数5期以上。经原告信贷员多次催收，被告邢玉林始终未能清偿逾期贷款本息。截至2020年11月21日，该笔贷款的贷款余额为124282.87元人民币及利息2598.81元。为保护原告信贷资产完全、完整，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告邢玉林立即给付原告借款本金124282.87元人民币及利息、罚息2598.81元，合计金额126881.68元人民币（利息暂计至2020年11月21日，余下以实际给付之日止）；2、我行对抵押房产（位新民市1，面积74.89平方米）享有优先受偿权；3、本案的保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。被告邢玉林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，原告工商银行与被告邢玉林签订了《个人购房借款/担保合同》，沈阳世茂房地产开发有限公司为该合同提供了担保。双方约定：被告邢玉林向原告工商银行申请个人购房贷款本金180000元，贷款期限为180个月，按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.9%，罚息为在借款利率的基础上上浮40%，被告邢玉林以贷款购买的位新民市1（建筑面积74.89平方米）的房产作为抵押担保，抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告工商银行实现债权的费用和被告邢玉林所有其他应付费用。原、被告双方还约定：被告邢玉林未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工商银行有权按罚息利率按日计收利息；被告邢玉林连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工商银行有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年6月10日，原告工商银行向被告邢玉林发放了贷款180000元。因被告邢玉林从2020年11月21日起未再按期足额偿还上述贷款，原告工商银行遂起诉至法院，引发本案。另查明，截至2020年11月21日，原告工商银行表示被告邢玉林尚欠贷款本金124282.87元、利息2598.81元。再查明，根据新民市不动产登记中心于2021年5月19日出具的《不动产登记簿查询结果证明》的记载，原告工商银行与被告邢玉林新民市1（建筑面积74.89平方米）的房产办理了抵押权登记，登记日期为2015年8月15日，期限为2014年5月16日至2029年5月16日，抵押权人为原告工商银行。上述事实，有起诉状、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、关于抵押房地产的批复、还款明细、不动产登记簿查询结果证明以及双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。根据该合同约定，原告依约向被告足额发放贷款后，被告即负有按期还款付息的义务。现被告未按期还本付息，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任。故对于原告依据合同约定要求被告提前偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告偿还借款本息的具体数额。原告主张被告应偿还贷款本金124282.87元，截至2020年11月21日的利息2598.81元，此后利息按照年利率6.86%（4.9%*140%）的标准计算，符合双方的约定和《个人借款凭证》以及《还款明细》等证据，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，且双方已就位新民市1的房产办理了抵押登记，约定了被担保债权数额（18万元），抵押权有效且成立，故原告有权在上述债权数额范围内对位新民市1的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢玉林于本判决书生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款本金人民币124282.87元；二、被告邢玉林于本判决书生效后15日内支付原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款利息（具体数额为：2020年11月21日前，利息2598.81元；自2020年11月22日起至还款之日止，以尚欠的本金为基数，按照年利率6.86%计算，被告邢玉林已支付的利息应予以扣除）；三、原告中国工商银行股份有限公司新民支行在上述第一、二项确定的债权数额范围内对位于新民市（建筑面积74.89平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1419元，由被告邢玉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘 洋
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执893号 本院在执行申请执行人李猛茂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执893号 刘某 本院于2021年03月31日立案执行申请执行人李猛茂申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2287号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区小不点玩具店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道中山路237号三角花园．星城裙楼中山路小商品城一层A1062、A1064。经营者：张征东。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市芙蓉区小不点玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年五月三十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执893号申请执行人：李猛茂，男，1984年1月生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：刘宝臣，男，1982年4月生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人李猛茂与被执行人刘宝臣买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3763号民事判决书，依该判决：一、被告刘宝臣于本判决生效之日起十日内向原告李猛茂支付彩票款34000及逾期利息（自2019年2月5日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李猛茂超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李猛茂负担75元，被告刘宝臣负担325元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、前往被执行人经常居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3763号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年六月二十九日执行员 曹玉鼎书记员 徐 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4101号原告：江阴市青阳浩然家具店，统一社会信用代码92320281MA1NRJGU6G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1580-1590号三楼。经营者：李智。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：江阴市凝秀医疗有限公司，统一社会信用代码91320281MA203XET3G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1539号。法定代表人：侯人辅，该公司总经理。原告江阴市青阳浩然家具店（以下简称浩然家具店）与被告江阴市凝秀医疗有限公司（以下简称凝秀医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩然家具店的委托诉讼代理人陈念劬到庭参加诉讼，被告凝秀医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩然家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向浩然家具店支付货款52740元及逾期付款利息（以52740元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：浩然家具店长期从事家具店经营业务，被告自2019年11月起向浩然家具店订购转椅、老板椅、保险柜等家具，浩然家具店总计向被告供应上述家具货物共计83960元，被告仅支付部分货款，后经双方对账，被告出具欠条，确认截至2020年11月30日被告尚结欠浩然家具店货款52740元，并承诺在2020年12月30日前付清。但被告至今未支付上述货款。为维护浩然家具店权益，特诉至法院，请求判如所请。凝秀医疗公司未答辩，亦未提交证据。浩然家具店围绕诉讼请求提交证据销货清单15份（编号分别0004801、0004802、0004804、0004805、0004807、0004811、0004816、0004809、0004812、0004815、0004817、0004818、0004821、0004819、0004820）、落款时间2020年11月30日加盖凝秀医疗公司章印的欠条1份，本院组织开庭质证，凝秀医疗公司未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以认定，并对浩然家具店主张的事实予以确认。本院认为，浩然家具店与凝秀医疗公司的买卖合同关系合法有效，浩然家具店提供的销货清单、欠条可以证明截至2020年11月30日凝秀医疗公司结欠其货款52740元的事实，凝秀医疗公司未能按约在2020年12月30日前结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对浩然家具店要求凝秀医疗公司支付货款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。凝秀医疗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市凝秀医疗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市青阳浩然家具店支付货款52740元及该款自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，财产保全费620元，合计1186元，由江阴市凝秀医疗有限公司负担（江阴市青阳浩然家具店已垫付，并同意由江阴市凝秀医疗有限公司在履行主债务时直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1688号章林昌、袁炳荣：申请执行人章林昌与被执行人袁炳荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将苏州市虎丘区龙惠花苑14幢1102室的不动产权变更登记至申请人章林昌名下及支付案款10250元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费554元由被执行人负担。至此，申请执行人章林昌本院申请执行的(2020)苏0505民初5804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4101号申请人：江阴市青阳浩然家具店，统一社会信用代码92320281MA1NRJGU6G，住所地江阴市青阳镇锡澄路****。经营者：李智。被申请人：江阴市凝秀医疗有限公司，统一社会信用代码91320281MA203XET3G，住所地江阴市青，住所地江阴市青阳镇锡澄路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡留英，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江阴市青阳浩然家具店诉被申请人江阴市凝秀医疗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳浩然家具店于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳浩然家具店的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市凝秀医疗有限公司名下的银行存款6万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月二十六日书记员  包煜佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1688号申请执行人：章林昌，男，1974年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：袁炳荣，男，1949年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人章林昌与被执行人袁炳荣房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5804号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁炳荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人章林昌于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10250元，被执行人应负担的执行费554元，合计10804元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁炳荣银行存款人民币10804元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1297号原告：张年生，男，1983年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少卿，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：钟桂敏，男，1985年9月18日生，畲族，住福建省诏安县。原告张年生诉被告钟桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年生到庭参加诉讼，被告钟桂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张年生和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金11万元及利息（利息按法律保护的最高利率标准计算；以15万元为本金自2019年7月14日计算至2019年10月17日；以11万元为本金自2019年10月18日计算至还清之日；另从中扣除已偿还的利息30500元）；2、判令被告立即向原告支付律师代理费8000元；3、案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月14日，被告因生意周转之需向原告借款15万元，同时双方经协商一致签订一份《借款协议书》，约定借款金额、用途、利息、期限等。同日，原告通过转账向被告支付借款15万元。然，被告未按约偿还借款本息，经原告数次催讨，仅偿还本金4万元、利息30500元。被告的行为构成违约，请判如所请。被告钟桂敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月14日，被告因经营之需向原告借款15万元，双方签订《借款协议书》，约定：借款金额15万元；借款用途生意周转；借款利息：借款利率为月息3%，按月收息，利随本清；如在2020年8月17日前一次性还清，则还款总额为206500元；借款期限：本次借款期限为19个月，从2019年7月14日起至2021年2月17日止；违约责任：乙方如未按协议规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；协议争议解决方法：协商或调解不成功，可在出借人当地人民法院起诉。协议另约定其他具体内容。同日，原告通过中国民生银行账户向被告转账支付15万元。借款后，被告未按约付息，经原告催收于2019年10月17日偿还本金4万元，后陆续偿还利息共计30500元。借款到期后，原告未清偿本息。另查，因本案诉讼，原告委托上海锦天城（厦门）律师事务所为其代理，双方于2020年12月15日签订《法律事务委托合同》，约定代理费8000元。原告通过中国民生银行账户向该所转账支付8000元。上述事实有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、法律事务委托合同、银行转账电子回单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款15万，应依法按约清偿。现借款已到期，被告仅偿还了本金4万元，故原告主张偿还剩余本金11万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率3%，原告主张按法律保护最高利率标准计算，并从中扣除已偿还的30500元，本院予以支持。被告钟桂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钟桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张年生借款本金11万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%自2019年7月14日计算至2019年10月17日；以11万元为本金，按年利率24%自2019年10月18日计算至2020年8月19日；以11万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日；另从中扣除已偿还的利息30500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告钟桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李 宇二〇二一年五月二十四日法官 助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1297号原告：张年生，男，1983年3月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所基层法律服务工作者。被告：钟桂敏，男，1985年9月18日出生，畲族，住福建省绍安县。原告张年生与被告钟桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  于俊玲二〇二一年四月十九日书 记 员  王 欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6039号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：许佳春。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业天津分公司”）与被告许佳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首万物业天津分公司的委托诉讼代理人邢玮及许佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令许佳春支付首万物业天津分公司自2016年7月至2020年12月31日期间的物业管理服务费32484.26元；2．本案诉讼费用由许佳春承担。事实和理由：天津首创新园置业有限公司委托首万物业天津分公司的总公司（原名北京金网络物业管理有限公司）作为其开发的坐落于天津市津南区××镇××小区的物业管理公司，许佳春系该小区××号房屋的业主，房屋面积为211.09平方米。首万物业天津分公司与许佳春双方已签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》，该合同第四条第三款第1项约定“物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.88元交纳，由业主交纳物业管理服务费”。许佳春自2016年7月至2020年12月31日期间拖欠首万物业天津分公司物业服务费，共计32484.26元。经首万物业天津分公司多次催要，许佳春拒绝履行缴费义务，故诉至法院。许佳春辩称，对物业费有异议，不同意交纳首万物业天津分公司主张的数额。首万物业天津分公司作为物业服务企业不作为，共性问题不再赘述，涉及许佳春家的问题，一是许佳春家电箱所在的公共绿地被其他业主圈占建楼，导致无法插电卡，许佳春去找物业，物业没有人管；二是许佳春家于2017年被盗，当晚报警并拨打物业电话，物业电话无人接听，民警到物业办公室调监控，物业无值班人员，也没有监控设备，次日许佳春又到物业，物业工作人员说没有安装监控设备，因被盗许佳春家损失四万多元；三是入住时物业要求交纳一年的物业费，对此许佳春不予认可并要求退还，另有3,000元的装修押金许佳春也要求退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：首万物业天津分公司系北京首万物业服务有限公司的分公司，北京首万物业服务有限公司原名北京金网络物业管理有限公司，首万物业天津分公司原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司。2011年10月20日，天津首创新园置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对××小区进行前期物业管理；合同期限自2011年11月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费收费方式采取包干制，别墅物业管理服务费按照2.73元/平方米/月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按0.15元/平方米/月的标准由业主交纳；业主于每个缴费月度的5日前交纳物业费。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与许佳春另行签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》，双方对各自权利义务进行了细化约定。许佳春系天津市津南区双港镇梨双公路南侧××房屋业主，房屋建筑面积211.09平方米，许佳春自2016年7月18日后未在交纳物业费。本院认为，首万物业天津分公司为许佳春提供物业服务，许佳春应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》及《昆芳苑前期物业管理服务协议》中有明确约定，首万物业天津分公司主张未超出合同约定，本院予以确认。首万物业天津分公司作为物业服务企业，有权向许佳春主张2016年7月18日后的物业费，本案中首万物业天津分公司主张至2021年12月31日，本院予以确认，其数据经核算为32,484.26元。结合本院审理首万物业天津分公司起诉其他业主的案件中查明的情况及王云浩举证情况，首万物业天津分公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，本院认为以减少10%为宜，经计算，许佳春应给付物业费29,235.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许佳春于本判决生效后三日内向原告北京首万物业服务有限公司天津分公司支付2016年7月18日至2020年12月31日的物业费29,235.83元。二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元（此款原告北京首万物业服务有限公司天津分公司已预交），原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担40.5元，被告许佳春负担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十七日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2890号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：郭明亮，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。被申请人：魏娜娜，女，1983年7月13日生，汉族，住辉县。被申请人：王应，男，1979年10月24日生，汉族，住获嘉县。被申请人：高秀萍，女，1982年10月17日生，汉族，住获嘉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人郭明亮等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明亮、魏娜娜、王应、高秀萍名下的存款以50万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭明亮、魏娜娜、王应、高秀萍名下的存款以50万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十七日书记员  李建峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6039号本院于2021年5月27日对原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告许佳春物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初6039号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第七行的“本案中首万物业天津分公司主张至2021年12月31日”现更正为“本案中首万物业天津分公司主张至2020年12月31日”。审判员  窦立扬二〇二一年五月三十一日书记员  张 悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2890号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：郭明亮，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。被告：魏娜娜，女，1983年7月13日生，汉族，住辉县。被告：王应，男，1979年10月24日生，汉族，住获嘉县。被告：高秀萍，女，1982年10月17日生，汉族，住获嘉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭明亮、魏娜娜、王应、高秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对四被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对四被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人路修成、被告王应、高秀萍到庭参加诉讼，被告郭明亮、魏娜娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明亮、魏娜娜偿还借款500000元，利息10917.54元（息止2021年4月6日），并支付2021年4月7日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告王应、高秀萍对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月15日，被告郭明亮、魏娜娜在原告下设的惠民微贷支行借款500000元，月利率为8.8‰，借款到期日2021年5月15日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。被告王应、高秀萍为该借款本息等提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，四被告均未依约履行合同义务。截止到2021年4月6日，四被告尚欠原告借款本金500000元，利息10917.54元。被告王应、高秀萍对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告郭明亮、魏娜娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告郭明亮、魏娜娜、王应、高秀萍签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告郭明亮、魏娜娜欠其贷款本金50万元及利息的事实，主张被告王应、高秀萍对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、保证合同、借款本息清单等证据予以证实，且被告王应、高秀萍在庭审中也不持异议，本院予以认定；被告郭明亮、魏娜娜作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告王应、高秀萍作为连带责任保证人应依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明亮、魏娜娜于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息10917.54元（息止2021年4月6日），并支付从2021年4月7日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告王应、高秀萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王应、高秀萍在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元、保全费3020元，由被告郭明亮、魏娜娜、王应、高秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月三日书记员  李建峰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执960号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你/你单位与崔维权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3845号判决书已发生法律效力。申请执行人崔维权于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执960号申请执行人：崔维权,男,1949年10月28日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇浪中沟村，社会统一信用代码：54211081ME0053285H。负责人：付勇，系村党支部书记。本院在执行崔维权与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十八日书记员  杨 奕
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4624号申请人：张保霞，女，1977年2月1日生。被申请人：马金涛，男，1974年4月10日生。本院在审理张保霞与马金涛民间借贷纠纷一案中，申请人张保霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马金涛作为原告在（2021）豫0526民初3832号案件中王长春等人对其到期债权270,000元中200,000元。本院认为，张保霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马金涛作为原告在（2021）豫0526民初3832号案件中到期案款270,000元债权中的200,000元。查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月十九日书记员  李陈红
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4624号原告：张保霞，女，1977年2月1日生。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：马金涛，男，1974年4月10日生。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。原告张保霞诉被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张保霞及其委托诉讼代理人张套江，被告马金涛及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告本金100,000元及利息100,000元，剩余利息自2021年4月27日起按中国人民银行市场报价利率3.85%的4倍以100,000元为基数计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程于2011年5月28日向原告借款人民币100,000元，并为原告出具借据一份，2021年4月27日为原告出具利息借条一份，共计人民币200,000元。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。被告马金涛答辩称：原被告之前互不相识，2011年5月30日，案外人郑文杰给了被告10万元入股被告承包的工程，郑文杰认为该工程有利可图，后郑文杰介绍原被告相识，郑文杰让原告拿了10万元入股该工程，所以原告给付被告的10万元是“股金”，不是借款，不存在偿还，原告无权以民间借贷的名义起诉被告。被告书写的利息条，履行期限非常明确，现被告诉祝国朝、郑文杰的诉讼正在进行中，履行期限未到，原告起诉条件不成就，其不具备起诉条件，原告也没有证据证明被告明确表示了到期不履行，或者证明被告到期无力履行，原告要求被告提前履行，没有法律依据，其现无权对被告提起履行利息的诉讼，法院应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三联单三张，利息借条一份、聊天记录一份、保全费票据一份及原被告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：2011年5月底6月初，被告马金涛向原告张保霞借款100,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张保霞现金壹拾万元整（￥100000），收款人：马金涛”，上述100,000元借款马金涛至今未偿还。后于2021年4月27日被告马金涛为原告张保霞出具利息借条一份，借条载明：“借条，今借到张保霞利息壹拾万元整（￥100,000元），此利息待和祝国朝官司结束打赢后一次结清，如打不赢慢慢还清，马金涛，2021.4.27”，“和祝国朝官司”是指马金涛诉祝国朝、郑文杰建设工程合同纠纷一案。诉讼中，原告张保霞向本院申请诉讼保全，并交纳保全费1,520元。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称该100,000元是原告入股被告承包工程的股金款，不是借款，原告无权以民间借贷的名义起诉被告，本案不是民间借贷纠纷，并提交了借条三联单中的第一联存根联和第三联予以证明，但被告提交的证据不足以证明该100,000元是股金而非借款，原被告之间没有关于入股方面的协议，且原告提交的利息借条，也说明了原被告之间是借贷关系，故对于被告的辩称，本院不予支持。关于借款利息，原告提交了利息借条一份，但该利息借条上明确载明“此利息待和祝国朝官司结束打赢后一次结清，如打不赢慢慢还清”的字样，经查询，马金涛诉祝国朝、郑文杰建设工程合同纠纷一案正处于审理当中，虽然原告提交了被告与案外人王长春的微信聊天记录一份用以证明被告不履行对原告的还款义务，但该证据与本案无关，所以原告起诉100,000元利息的条件不成就，对于原告要求的100,000元利息主张，本院不予支持。原告要求剩余利息自2021年4月27日起按中国人民银行公布的市场报价利率3.85%的4倍以100,000元为基数计算至实际清偿之日止，经审查，该请求不符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金涛于本判决生效后十日内偿还原告张保霞借款100,000元，并以100,000元为基数，自2021年4月27日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。二、驳回原告张保霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费1,520元，共计3,670元由原告张保霞负担1,835元，由被告马金涛负担1,835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年六月十五日书记员  李陈红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初435号 原告：江苏天川肥料有限公司，住所地沛县西环路东侧酒厂西路东侧（酒厂西路东侧）。 法定代表人：朱艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫东，男，1960年12月7日出生，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：宁永超，男，1966年10月22日出生，汉族，住沛县。 被告：赵后玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏天川肥料有限公司（以下简称天川公司）与被告宁永超、赵后玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告天川公司的委托诉讼代理人李卫东、孙海军到庭参加诉讼，被告宁永超、赵后玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天川公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还肥料款82050元。2、诉讼费由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还肥料款56550元。事实和理由：原告在沛县经营化肥买卖生意，被告系原告的客户，双方存在买卖合同关系，且被告始终拖欠原告肥料款。2012年5月29日，被告购买原告复合肥，价值15350元，并向原告出具欠条一张；2012年6月5日，被告购买原告复合肥2吨，单价2800元每吨，总价值5600元，并向原告出具欠条一张；2012年8月4日，被告购买原告二胺五吨，单价3400元每吨，购买嘉邦五吨另两袋，总价值29700元，并向原告出具欠条一张；2012年10月3日，被告购买原告BB肥壹吨，单价2500元每吨，购买二胺壹吨，单价3400元每吨，总价值5900元，并向原告出具欠条一张；上述四张欠条被告共计欠原告肥料款56550元。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖。 被告宁永超、赵后玲未答辩，亦未向本院提供证据。 原告天川公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告宁永超、赵后玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查对原告提交的欠条4张、短信截图、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告经营化肥生意，二被告向原告购买化肥产品。2012年5月29日，被告购买原告复合肥，价值15350元，并由被告宁永超向原告出具欠条一张；2012年6月5日，被告购买原告购买复合肥2吨，单价2800元每吨，总价值5600元，并由被告赵后玲向原告出具欠条一张；2012年8月4日，被告购买原告二胺五吨，单价3400元每吨，购买嘉邦五吨另两袋，总价值29700元，并由被告赵后玲向原告出具欠条一张；2012年10月3日，被告购买原告BB肥壹吨，单价2500元每吨，购买二胺壹吨，单价3400元每吨，总价值5900元，并由被告赵后玲向原告出具欠条一张。 二、1989年2月18日，二被告宁永超、赵后玲登记结婚；2013年2月18日，二被告宁永超、赵后玲登记离婚。 三、2019年1月17日，原告法定代表人朱艳红向赵后玲发送信息“赵后玲，你欠我钱这么多年了……如果不回复，发遍沛县朋友圈”，赵后玲回复“艳红姐你不知内情……姐我赵后玲不会对不起，紧要关头没办法”，朱艳红回复“等你十天”。2019年1月31日，朱艳红向赵后玲发送信息“后玲离年越来越近了，上哪找你拿钱”，赵后玲回复“姐不方便说，三个月后我回去找你”。 本院认为，被告宁永超、赵后玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及原告提供的欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。因上述欠条产生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告与二被告宁永超、赵后玲之间的买卖合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告宁永超、赵后玲应按照约定向原告给付货款。根据原告的陈述及原告提供的欠条等证据，可以认定二被告欠原告货款56550元。现二被告未向原告给付货款，对于原告要求被告宁永超、赵后玲偿付货款56550元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告宁永超、赵后玲于本判决生效后十日内偿付原告江苏天川肥料有限公司货款56550元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，公告费600元，合计1814元，由被告宁永超、赵后玲负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  朱 青 二〇二一年五月十八日    法官助理窦藤秋 书记员王荣祺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初435号原告：江苏天川肥料有限公司，住所地沛县西环路东侧酒厂西路东侧（酒厂西路东侧）。法定代表人：朱艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1960年12月7日出生，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：宁永超，男，1966年10月22日出生，汉族，住沛县。被告：赵后玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住沛县。原告江苏天川肥料有限公司与被告宁永超、赵后玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  马晓莉人民陪审员  朱 青二〇二一年四月二日书 记 员  王荣祺
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初809号 本院于2021年5月17日对原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司与被告乐至县巨洋房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案作出的（2021）川2022民初809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）川2022民初809号民事判决书中第九页第五段第一行“由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司承担2,640元”补正为“由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司承担2,670元”。 审判员 杨 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓惠文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12221号原告：刘二霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被告：魏婷，女，1985年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：侯蕴韬，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告刘二霞与被告魏婷、侯蕴韬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21410190520000000168）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏婷、侯蕴韬名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年五月十四日书记员  白珺珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1281号原告：郭旖旎，女，汉族，1997年11月1生，住新乡市。委托代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师，特别授权。被告：郝文涛，男，汉族，1982年11月19日生，住开封市杞县。本院在审理原告郭旖旎诉被告郝文涛民间借贷纠纷一案中，原告郭旖旎于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝文涛名下豫Ｂ×××××号牌小型轿车或冻结其它同等价值财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郝文涛名下豫Ｂ×××××号牌小型轿车或冻结其它同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年五月八日书记员 ：李妍珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1281号原告：郭旖旎,女，汉族，1997年11月1日出生，住河南省。委托代理人：王兰华，河南恩华律师事务所律师。被告：郝文涛，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省开封市杞县。原告郭旖旎诉郝文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旖旎委托代理人王兰华到庭参加了诉讼。被告郝文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭旖旎诉称：2020年8月11日、9月5日，被告郝文涛共向案外人张玉娜借款40000元。2021年1月26日，被告向张玉娜出具借条，载明上述事实，并承诺2021年3月26日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，2021年4月1日，张玉娜将该债权转让给其女儿即原告，并通知了被告。之后原告多次催要，被告迄今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告郝文涛没有提出书面答辩。原告郭旖旎向本院提交的证据材料有：借条1份，转账记录2份，债权转让通知书1份，快递单号1份，据此证明原告起诉理由。被告郝文涛没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年8月11日、9月5日，被告郝文涛共向案外人张玉娜借款40000元。2021年1月26日，被告郝文涛向张玉娜出具借条，载明了上述事实，并承诺2021年3月26日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款。2021年4月1日，张玉娜将该债权转让给其女儿即原告郭旖旎，并通知了被告。之后原告向被告多次催要借款，被告迄今未付。本院认为：被告郝文涛拖欠原告郭旖旎借款本金40000元未付，有原告提供的借条、银行流水、债权转让通知书、快递单号为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。由于原被告并未约定借款利息，应视为没有利息。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝文涛于本判决生效后十日内偿还原告郭旖旎借款本金40000元。二、驳回原告郭旖旎要求被告支付借款利息的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年六月一日书记员 ：李妍珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12221号原告：刘二霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被告：魏婷，女，1985年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：侯蕴韬，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘二霞与被告魏婷、侯蕴韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙永周到庭参加诉讼。被告魏婷、侯蕴韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2021年1月1日起按每月6000元计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2020年11月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款45万元，约定借期2个月，并向原告出具借条一份，载明：“本人魏婷，女，因个人急需用钱向刘二霞借到现金45万元整，每月利息6000元整，如有不还，本人愿意承担所有法律责任，借款人：魏婷、侯蕴韬，2020年11月1日”。截至起诉之日，经原告多次催要，二被告拒不还款，严重损害了原告的财产利益，特提起诉讼。被告魏婷、侯蕴韬未答辩。经审理查明：2020年10月28日，原告向被告魏婷账户转账15万元。2020年10月30日，被告魏婷向原告发送微信向原告借款，原告询问“你得用多少”，被告魏婷回复“你不是给我转了5万了我用40个吧，最多用两个月”，原告回复“原来刷卡的有个45500对吧”，被告魏婷回复“对对，把那个扣掉吧，回家给你写个借条”原告回复“我再给你转个204500，加上个50000，再加上个45500，一共300000，你先用着，我回头去问一下我那俩个按揭房要不要还，还有这周末约好和装修公司见个面看需要多少钱，然后再把我的信用卡还一下，如果宽余你再用点”。当天，原告通过其交通银行账户向被告魏婷转款204500元。2020年10月31日，被告魏婷再次发送微信向原告借款称“霞姐我能不能在给你多借5万，侯涛那个贷款是到期了但是还进去还可以再申请，他是公积金贷的，我们两个每个月给你6000元利息，最多用两个月，要不是俺弟这事给我弄得真是太闹心了，早上一大早侯涛还在那说我了”，并向原告发送了二被告之间的聊天记录，该记录显示：被告侯蕴韬说“给人家写个条”，被告魏婷回复“你不回来咋写，写上咱两个的名字”。当天，原告通过其交通银行账户向被告魏婷转款10万元。2020年11月1日，原告通过其交通银行账户向被告魏婷转款5万元。2020年11月1日，二被告向原告出具借条一份，载明：本人魏婷，因个人急需用钱向刘二霞借到现金45万元整，每个月利息6000元整，如有不还，本人愿意承担所有法律责任。庭审中，原告称在2020年10月28日，原告向被告魏婷转款15万元，被告魏婷偿还了10万元。借条出具后，被告魏婷于2021年1月14日偿还原告25000元。以上事实有原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单借据、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向二被告提供借款45万元，有借条及交通银行交易明细佐证其真实性，双方形成民间借贷法律关系。诉讼中，原告与被告魏婷均确认借条出具后被告魏婷已于2021年1月14日向原告支付了25000元，但双方未对该还款性质予以说明，现原告主张该25000元系先用来偿还利息后支付本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借条出具于2020年11月1日，但借条约定利息为每月6000元，超出了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，故利息应按年利率15.4%的标准计算，以45万元为基数，自2020年11月1日起计算至2021年1月14日的利息为14239.73元（450000×15.4%÷365×75），被告魏婷于2021年1月14日偿还的25000元，扣除应支付的利息后剩余10760.27元应抵扣本金，故剩余本金为439239.73元。对原告要求二被告偿还本金45万元的诉讼请求，本院对439239.73元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的后续利息，应以439239.73元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月15日起计算至债务实际清偿之日止。被告魏婷虽称，借条上的二被告的签名系其一人所签，聊天记录中其与被告侯蕴韬的聊天截屏记录也是其一人拿两个手机发送的，被告侯蕴韬并不知情，但其未提交相应证据予以证明，故对于被告魏婷的意见，本院不予采信。被告魏婷、侯蕴韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏婷、侯蕴韬于本判决生效后十日内偿还原告刘二霞借款本金439239.73元及自2021年1月15日起至债务实际清偿之日的后续利息（以439239.73元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘二霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2770元，以上共计6840元，由原告刘二霞负担164元，由被告魏婷、侯蕴韬共同负担6676元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  白珺珺
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1811号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华路南门里街新1479。 负责人：张延雷，支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，公司员工。 被告：刘震，男，1981年5月14日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告刘震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告刘震欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令借款人刘震立即偿还信用卡透支款13479.29元，并由被告刘震承担本案的诉讼费、保全费。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款13479.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，财产保全申请费170元，均由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十九日 书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1811号原告:中国农村银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新××××号。法定代表人：张延雷，该行行长。被告：刘震，男，汉族，1981年5月14日出生，住临清市。本院在审理中国农村银行股份有限公司临清市支行与刘震信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月十五日书记员  范毓哲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初895号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街243号，统一社会信用代码：91230523829955845B。负责人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王锐锋，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，被告：张伟，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王锐锋、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼、被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令二被告偿还原告贷款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至贷款全部还清之日止），合计90701.37元；三、二被告不履行上述第二项债务时，判令原告有权将二被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第二项请求优先受偿；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、2011年8月10日，二被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月（2011年8月10日-2031年8月10日），贷款利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款，同时约定将二被告所购买的位于宝清县星河××小区××单元××室房屋作为抵押，为贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，合同签订后，原告将贷款105000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务，但是二被告未按照合同的约定履行还款义务。原告经多次催收无果，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一即《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明1、2011年8月10日，二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月，贷款利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款；2、借款合同第十七条第一项规定，如二被告出现违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。证据二即宝清县房宝房他字第××号他项权利证书复印件一份，用以证明原告用位于宝清县星河××小区××单元××室房屋为借款提供抵押，抵押房屋办理了抵押登记。证据三即个人贷款支付凭证一份，用以证明2011年10月24日，原告将贷款105000元打入借款合同约定的宝清县林兴房地产开发有限责任公司账户内。证据四即二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。证据五即中国建设银行个人贷款对账单一份，用以证明截止2021年1月24日，二被告尚欠借款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性能够相互印证，可以证实二被告拖欠原告贷款未偿还的事实，对原告提交的以上证据及证据证明的内容本院予以采信。被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审理查明，2011年8月10日，被告王锐锋、张伟与原告中国建设银行股份有限公司宝清支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月（2011年8月10日-2031年8月10日），利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款。同时约定二被告所购买的位于宝清县星河××小区××单元××室房屋作为借款的抵押，为借款提供担保，在宝清县房地产部门办理了抵押物登记。2011年10月24日原告将借款105000元发放至指定账户，履行了合同规定的提供借款的义务。后二被告未按合同约定履行全部还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王锐锋、张伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，二被告应按约定履行合同义务，如期偿还借款本息，二被告未能如约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由二被告偿还借款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至贷款全部还清之日止），符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本案中，原告请求在二被告不履行还款义务时，将二被告提供的位于宝清县星河××小区××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王锐锋、张伟于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王锐锋、张伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司宝清支行偿还借款本金78401.73元、利息10480.37元及罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至借款全部还清之日止）；三、被告王锐锋、张伟不履行上述第二项还款义务时，将二被告提供的位于宝清县星河嘉园小区第102-130-0025栋2单元601室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告王锐锋、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年五月十九日书记员  刘雪莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初895号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街243号，统一社会信用代码：91230523829955845B。负责人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王锐锋，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张伟，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王锐锋、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼、被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令二被告偿还原告贷款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至贷款全部还清之日止），合计90701.37元；三、二被告不履行上述第二项债务时，判令原告有权将二被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第二项请求优先受偿；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、2011年8月10日，二被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月（2011年8月10日-2031年8月10日），贷款利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款，同时约定将二被告所购买的位于宝清县房屋作为抵押，为贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，合同签订后，原告将贷款105000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务，但是二被告未按照合同的约定履行还款义务。原告经多次催收无果，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一即《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明1、2011年8月10日，二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月，贷款利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款；2、借款合同第十七条第一项规定，如二被告出现违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。证据二即宝清县房宝房他字第13960号他项权利证书复印件一份，用以证明原告用位于宝清县房屋为借款提供抵押，抵押房屋办理了抵押登记。证据三即个人贷款支付凭证一份，用以证明2011年10月24日，原告将贷款105000元打入借款合同约定的宝清县林兴房地产开发有限责任公司账户内。证据四即二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。证据五即中国建设银行个人贷款对账单一份，用以证明截止2021年1月24日，二被告尚欠借款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性能够相互印证，可以证实二被告拖欠原告贷款未偿还的事实，对原告提交的以上证据及证据证明的内容本院予以采信。被告王锐锋、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审理查明，2011年8月10日，被告王锐锋、张伟与原告中国建设银行股份有限公司宝清支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款105000元用于购买房屋，借款期限为240个月（2011年8月10日-2031年8月10日），利率为人民银行公布的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款。同时约定二被告所购买的位于宝清县房屋作为借款的抵押，为借款提供担保，在宝清县房地产部门办理了抵押物登记。2011年10月24日原告将借款105000元发放至指定账户，履行了合同规定的提供借款的义务。后二被告未按合同约定履行全部还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王锐锋、张伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，二被告应按约定履行合同义务，如期偿还借款本息，二被告未能如约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由二被告偿还借款本金78401.73元，利息10480.37元、罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至贷款全部还清之日止），符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本案中，原告请求在二被告不履行还款义务时，将二被告提供的位于宝清县产的价款优先受偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王锐锋、张伟于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王锐锋、张伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司宝清支行偿还借款本金78401.73元、利息10480.37元及罚息1819.27元（利息和罚息计算至2021年1月24日，2021年1月25日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至借款全部还清之日止）；三、被告王锐锋、张伟不履行上述第二项还款义务时，将二被告提供的位于宝清县产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告王锐锋、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年五月十九日书记员  刘雪莹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1421号李阳：你方起诉李玉臣、任艳芹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是669893。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 : 曹 阳二〇二一年五月十日书记员 :刘雨霖案审查书记员表
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5583号申请执行人贺雪玲，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。贺雪玲诉李会杰借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初801号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李会杰于本判决生效后十日内偿还原告贺雪玲借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，自2020年8月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；李会杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺雪玲于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李会杰名下银行存款66599元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月二十日书记员  郭剑锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1421号原告：李阳，男，汉族，1996年4月3日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李玉臣，男，汉族，1959年4月18日出生，住辽宁省康平县。被告：任艳芹，女，汉族，1957年2月13日出生，住辽宁省康平县。原告李阳与被告李玉臣、任艳芹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告李玉臣到庭参加诉讼，被告任艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付饲料、鸡雏等款共计111019元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日至4月27日，被告养鸡期间在李俭处赊购饲料、鸡雏等，经双方结算，共欠111019元。二被告系夫妻关系。现李俭将该笔债权转让给了原告，并通过EMS专递的形式通知了被告，被告至今没有给付。无奈起诉二被告，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。李玉臣辩称，我和任艳芹是夫妻关系，我不欠李俭钱，更不欠原告钱。欠条上的名字是我签的，但是我不欠李俭钱。我在柳树有个厂房，可以用来养小鸡子，我出场地，李俭运来鸡雏和饲料，我负责干活，给李俭打工，出工出力。我签字的时候就是经手人。小鸡子不是我自己饲养的，我只负责喂，出工出力，也没提给多少钱，就算是合伙吧。就养过一批鸡，钱都打到李俭账户了，我没有拿到一分钱。李俭派车把小鸡拉走的，怎么卖的，多少钱一斤我都不知道。任艳芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉臣和任艳芹系夫妻关系。2016年3月15日至2016年4月27日期间，二被告养鸡期间在案外人李俭处赊购饲料、鸡雏，并运费、药费、煤等，后经双方结算，加上原欠款，被告累计欠原告111019元，被告李玉臣在结算单上签字认可上述欠款。现李俭将上述债权转让给了原告李阳，并通过EMS专递的形式通知了二被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告养鸡，在李俭处赊购饲料、鸡雏，并运费、药费、煤等，双方之间形成养殖回收合同法律关系，诉争债权111019元结算后经被告陈雷签字确认；原告李阳与李俭之间的签订的债权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据上述约定及法律规定，原告李阳有权向被告李玉臣、任艳芹主张本案债权。被告李玉臣、任艳芹夫妻应向原告李阳履行还款义务。现二被告没有履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉臣、任艳芹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李阳欠款111019元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告李玉臣、任艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十日书记员 刘雨霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5583号李会杰：贺雪玲申请执行李会杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初801号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年四月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1270号申请人：刘群，贵州省大方县人。委托代理人：李红男。被申请人：周航，男，贵州省金沙县人。本院在申请人刘群与被申请人周航民间借贷纠纷一案中，申请人刘群于2021年5月8日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求冻结被申请人周航名下银行账户及微信、支付宝账户内存款70000元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为70000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘群请求冻结被申请人周航名下银行账户及微信、支付宝账户内存款70000元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周航名下银行账户及微信、支付宝账户内的存款，金额以70000元为限。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年五月十日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1270号原告:刘群，女，1989年4月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）:李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告:周航，男，1993年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘群与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘群及其委托代理人李红男到庭参加诉讼，被告周航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期一次性偿还原告借款本金68200元，并从2020年4月2日起以欠款本金68200元为基数按照年利率6％支付逾期利息直至付清借款本金时止。二、案件受理费、财产保全费、担保费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月31日之前，被告做生意因资金周转困难、分别多次向原告借款、并用原告的身份证分期购买电脑导致原告为其偿还借款12000元。2019年12月31日，原、被告双方经对账确认被告共计向原告借款108000元，其中现金支付88100元，购买电脑转化为借款12000元，电子转账7900元。双方确认无误后，被告向原告出具《借条》载明：“本人因生意周转向刘群借款人民币108000元〈拾万零捌仟元〉，其中现金88100元，电脑购买12000元，电子转账7900元，于2020年4月1日前还清。”但约定期限内被告仅偿还原告39800元，剩余68200元被未偿还。经原告多次催收，被告以经济困难为由要求延期偿还，并承诺在2020年底还清原告借款，可期限届满至今，被告仍未依约定偿还原告借款。经原告电话催收，被告拒不接听原告电话致使原告催收债权无法实现。原告认为，原、被告之间产生的借款关系客观真实，合法有效，依法应当受到法律保护。被告应当依照约定及时偿还原告借款，可被告无视国法及原告合法权益，拒不偿还债务，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判决。被告周航未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年至2019年12月31日之间，被告周航因做生意资金周转困难分别多次向原告借款，并用原告的身份证分期购买电脑导致原告为其偿还借款12000元，及用手机电子转账花呗支付消费7900元。2019年12月31日，经原、被告双方对账确认被告共计向原告借款108000元，被告向原告出具了《借条》载明：“本人因生意周转向刘群借款人民币108000元〈拾万零捌仟元〉，其中现金88100元，电脑购买12000元，电子转账7900元，于2020年4月1日前还清。”约定期限内被告偿还原告借款39800元，剩余68200元未偿还。同时查明，涉案借款双方当事人未约定借款利息。上述事实，有原告举证的富民银行分户明细对账单、支取凭证、借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述在卷为据，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告周航向原告刘群108000元，有富民银行分户明细对账单、支取凭证、借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述在卷为据，证据间能相互印证，本院予以认定。扣除被告周航已偿还39800元，剩余68200元被告周航应及时予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告刘群主张按年利率6%计算逾期利息与上述规定不符，本院不予支持，被告周航应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算利息至借款还清之日止。对于原告刘群主张的诉讼保全保险费500元，因该费用并非原告产生的必然损失，故本院亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群借款68200元，并从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全申请费740元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年六月一日法官助理刘曦影书记员胡鹏