wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1187号 原告：郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地郯城县皇亭路东段路南，统一社会信用代码9137132216842048X8. 法定代表人：王森善，经理。 委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。 被告：临沂三和建设投资有限公司，住所地郯城县李庄镇政府驻地，统一社会信用代码91371322MA3CKYBB56 法定代表人：代祖国经理。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥律师事务所律师。 被告：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号，统一社会信用代码91371300752691107E。 法定代表人：李善林，经理。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 原告郯城县工业建筑装饰安装公司（下称郯城工业建筑公司）与被告临沂三和建设投资有限公司（下称临沂三和公司）、临沂中顺置业有限公司（下称临沂中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工业建筑公司的委托诉讼代理人徐敏良、徐昆仑，被告临沂三和公司的委托诉讼代理人张重、被告临沂中顺公司的委托诉讼代理人魏延珂、二被告共同委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城工业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款85.86万元及利息；2.案件诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。事实及理由：2013年原告与被告临沂三和公司签订了建设工程施工合同，临沂三和公司将其开发的“李庄一村还建小区”工程发包给原告施工，工程完工后经决算，工程总造价1698.81万元，后经对账发包方只拨付了工程款1612.95万元，尚欠工程款85.86万元。2020年4月17日，被告临沂中顺公司因债务加入对欠款85.86万元出具了书面说明。此后，原告多次向二被告催要剩余工程款未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告临沂三和公司辩称，该项目委托临沂中顺置业有限公司管理，三和公司并不参与实际的项目管理，只是负责监督项目的进行，截至目前尚欠工程款35.86万元，原因是原告没有开具足额的工程款发票，原告仅开具了625万元的发票，差额部分要么原告给中顺公司开具发票，要么从欠付的工程款中代扣税款，故此请求驳回原告的诉讼请求。 被告临沂中顺公司辩称，被告临沂中顺公司在履行项目代管期间已经履行了付款义务。剩余工程款未付的原因是原告没有足额开具工程款发票。其它意见同三和公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，查明事实如下：2012年12月被告临沂三和公司月被告临沂中顺公司签订了关于李庄一村还建小区建设工程委托代管的《协议书》和《补充协议》；2013年7月17日临沂三和公司、临沂中顺公司、临沂万兴置业有限公司作为甲、乙、丙三方签订《协议书》，协议约定将2012年12月代管《协议书》和《补充协议》中乙方的权利义务由丙方享有和履行，并授权丙方成立“临沂三和建设投资有限公司拆迁安置项目部”，还建房建设由丙方投资，对该项目拆迁安置补偿后剩余部分销售收入由项目部划归丙方所有。2013年9月22日原告郯城工业建筑公司与被告临沂三和公司的拆迁安置项目部签订了《施工协议书》，协议约定：临沂三和公司将其开发的“李庄一村还建小区8、9、11、12、15、18号”住宅楼工程发包给原告施工，建筑面积约为23788平方米；工期自2013年9月1日至2014年5月1日；工程计价方式为固定价格，工程款拨付方式为：主体封顶（不低于三栋）经验收合格拨付至工程造价的60%，工程竣工经验收合格且决算完成3个月内拨付至工程造价的95%，余款作为质保金按照保修条款约定执行；发包方逾期拨付工程款如无正当理由，应当按照欠付金额支付当月的银行贷款利息（其余内容详见协议书）。2020年4月17日被告临沂中顺公司出具了书面《情况说明》，明确了工程完工后经决算，工程总造价1698.81万元，已拨付了工程款1612.95万元，尚欠工程款85.86万元。2020年7月30日临沂万兴置业有限公司向原告转账支付工程款50万元，原告向临沂万兴公司出具了工程款收据，剩余工程款35.86万元经原告催要未果。庭审中，被告临沂三和公司、临沂中顺公司对临沂三和公司、临沂中顺公司、临沂万兴置业有限公司之间的工程委托代管关系予以认可；被告临沂中顺公司基于其与被告临沂三和公司之间的利害关系自愿对所欠原告的剩余工程款承担支付责任，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告、被告临沂三和公司的项目部签订《施工协议书》后，对涉案工程进行了施工，工程竣工并通过了验收，经结算尚余部分工程款未按约定的时间支付，对因此引发的本案纠纷，被告临沂三和公司作为发包主体，应负相应民事法律责任。被告临沂中顺公司鉴于其与临沂三和公司之间存在的其他法律关系，自愿与被告临沂三和公司共同承担支付责任，系该当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息按照施工协议书的约定，以实际欠款金额为基数，参照欠款确定时一年期贷款市场报价利率予以支持。二被告认为原告未向其出具足额工程款发票，与被告临沂中顺公司出具的情况说明不符，亦未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程价款及逾期利息的诉讼请求，本院根据实际查明的欠付金额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司支付原告郯城县工业建筑装饰安装公司工程款35.86万元及逾期利息（以35.86万元为基数，按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起至判决确定履行期限届满之日止），二被告互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郯城县工业建筑装饰安装公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12386元，原告郯城县工业建筑装饰安装公司负担7000元，由被告临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司共同负担5386元；财产保全费5000元，保全保险费1800元，由被告临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12386元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王军玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11645号 原告：颜士润，男，1944年8月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：孙沪宁，女，1976年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。 被告：陈怀美，男，1946年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。 原告颜士润诉被告孙沪宁、陈怀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二一年二月二十六日 书记员 詹文成
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初203号高某某：你方起诉康平县某某某蒙古族满族乡人民政府、康平县某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是213669。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初475号原告：叶鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，住金湖县。被告：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告叶鑫与被告万晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告万晓龙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 寅审 判 员  阚春波人民陪审员  闵洪军二〇二一年二月二十二日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢126号 本院在执行申请执行人刘少红与被执行人笪桂芝、倪渐林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人笪桂芝、倪渐林拒不履行本院(2018)皖0881民初1508号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人笪桂芝、倪渐林纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月23日起生效。 二〇二一年二月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢126号 申请执行人:刘少红，男1948年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪桂芝，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪渐林，男1980年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人刘少红与被执行人笪桂芝、倪渐林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1508号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人笪桂芝、倪渐林银行存款230000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年六月十五日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初475号原告：叶鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告叶鑫与被告万晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶鑫到庭参加诉讼，被告万晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还代偿款171593.91元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告因需向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款170000元，由原告提供担保。2020年12月18日，上述借款到期，但被告未偿还借款。2020年12月22日，原告履行担保责任，为被告偿还了借款本金169964.6元，利息1629.25元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。万晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年12月25日，原、被告与案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司签订《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定:被告向案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款170000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年12月18日，月利率为8.7‰，按月结算。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后,案外人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还贷款,导致原告于2020年12月22日为被告代偿借款本金169964.66元，利息1629.25元，合计171593.91元。本院认为，保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告主张被告承担代偿款自起诉之日即2021年2月5日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告给付代偿款本金169964.66元，利息1629.25元，合计171593.91元，并自2021年2月5日起至代偿款还清之日止，以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告万晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶鑫代偿款171593.91元及利息(自2021年2月5日起，以171593.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，公告费600元，合计4332元，由被告万晓龙负担。原告叶鑫于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告万晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  闵洪军二〇二一年六月八日书记员汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0523财保26-1号 申请人：刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住所合阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：刘某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人刘某某申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下财产进行保全一案，本院于2020年12月17日立案后，经审查于2020年12月18日作出（2020）陕0523财保26号民事裁定，对被申请人刘某某名下财产在116000元限额内予以保全。在本院采取保全措施后三十日内，申请人刘某某并未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院认为，依据法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 段佳辰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢124号张国洋：你与高云明、高晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0630民初341号判决已发生法律效力。申请执行人高云明、高晓虎于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张国洋、周立奇向申请执行人高云明、高晓虎清偿借款本金4万元及自2018年7月6日至清偿之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费800元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0523财保26-1号 申请人：刘某某，男，汉族，住所合阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：刘某某，男，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人刘某某于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行账户、微信、支付宝账户以及价值相当的财产在116000元的范围内进行保全。申请人刘某某已提供大家财产保险有限责任公司保险进行担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行存款、微信、支付宝116000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。 案件申请费1100元，由申请人刘某某预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 段佳辰
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0523财保26-1号 申请人：刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住所合阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：刘某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人刘某某于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行账户、微信、支付宝账户以及价值相当的财产在116000元的范围内进行保全。申请人刘某某已提供大家财产保险有限责任公司保险（保单号：）进行担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行存款、微信、支付宝116000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。 案件申请费1100元，由申请人刘某某预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 段佳辰
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢124号 本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人张国洋、周立奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张国洋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十五日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢124号申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省碑林区居民，住陕西省长安区。被执行人：张国洋，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：周立奇，男，1985年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人张国洋、周立奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初341号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张国洋、周立奇发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张国洋、周立奇的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，轮候冻结了被执行人周立奇工资账户，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人张国洋、周立奇发出了限制消费令，并将被执行人张国洋列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人高云明、高晓虎，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人高云明、高晓虎明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢124号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十五日书记员  白 珊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初149号原告：薛冰，女，汉族，生于1990年2月20日，住河南省唐河县。原告：李双，男，汉族，生于1987年2月2日，住址同上。被告：赵俊刚，男，汉族，生于1991年4月23日，住河南省驻马店市正阳县。第三人：驻马店市驰顺运输有限公司住所：河南省南阳市驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄49号法定代表人：王丽统一社会信用代码：91411700MA44P1L784。原告薛冰、李双与被告赵俊刚、第三人驻马店市驰顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵俊刚下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王书林审判员  谷建辉审判员  刘春华二〇二一年二月五日书记员  孙香莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1337号 申请人：赵兴举，男，1981年1月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PAPJQ8P，住所地沭阳县贤官镇贤北村2组。 投资人：赵毛毛。 被申请人：赵毛毛，男，1993年1月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县雅庭木制品厂内的机器设备（详见保全清单）予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县雅庭木制品厂内的机器设备（详见扣押财产清单）予以扣押，扣押期限为2年；扣押期间，由被申请人沭阳县雅庭木制品厂保管、使用，未经本院许可,不得转让、出租、毁损、设立担保物权。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先查封解除、扣押之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 曼 二〇二一年二月五日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初149号原告：薛冰，女，汉族，生于1990年2月20日，住河南省唐河县。原告：李双，男，汉族，生于1987年2月2日，住河南省唐河县。系原告薛冰丈夫。上列原告委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵俊刚，男，汉族，生于1991年4月23日，住河南省正阳县。第三人：驻马店市驰顺运输服务有限公司住所：河南省南阳市驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄49号法定代表人：许吉河统一社会信用代码：91411700MA44P1L784。原告薛冰、李双与被告赵俊刚、第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛冰、李双及其委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告赵俊刚、第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告2018年7月25日所签订的车辆买卖协议；2、依法判令被告返还原告购车款19万元，并且自2018年7月25日按同期银行借款利率支付利息至付清上述款项之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告赵俊刚以运输生意不好为由，找到原告，自愿将自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××重型自御货车卖给原告。经双方协商，达成一致意见，并于2018年7月25日在唐河县签订车辆买卖协议。车辆买卖协议签订后，原告便按照协议第三条约定，以银行转账的方式支付被告赵俊刚15万元购车款，后又支付被告余款4万元。2020年12月，原告李双将豫Ｑ×××××的陕汽德龙重型自卸型车开至驻马店市进行审车时，第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司以赵俊刚尚欠其购车款为由派人强行将该车辆开走。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下:证据1，身份证复印件两份。以证明原告身份情况；证据2，原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。证据3，车辆买卖协议一份，以证明原告在被告赵俊刚处以20万元的价格购得车牌号为豫Ｑ×××××的陕汽德龙重型自卸型车一辆。证据4，微信转账记录截图。以证明原告通过微信转给被告购车款的事实。证据5，交易明细清单一份。以证明2018年的7月25日，原告通过农村信用社转账给被告赵俊刚购车款的事实。剩余的购车款，原告均已现金支付的方式支付给被告赵俊刚。被告赵俊刚未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司向法院提交了书面答辩意见。其辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。原告在诉讼中将答辩人列为本案的第三人，答辩人的主体不适格，答辩人与被答辩人没有任何事实上的买卖合同关系，更没有任何的经济来往。第二、原告在事实与理由中的陈述错误。赵俊刚以分期付款的方式购买的涉案车辆，车辆挂靠在第三人处。赵俊刚购车后一致拖欠案外人购车分期款，在2018年12月份，原告开车到驻马店审车时，案外人发现该车辆，经询问原告，原告说是赵俊刚将该车转让给了原告，原告通知赵俊刚到现场后，赵俊刚承认车辆仍欠有20万元的分期款这一事实。赵俊刚与案外人及原告沟通后，赵俊刚将该车辆交给案外人，根本不存在答辩人强行把原告李双驾驶的车辆开走的事实。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。原告明知本案与第三人无关，实属恶意诉讼的行为。应当驳回原告的起诉。第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年7月25日，被告赵俊刚作为甲方、原告李双作为乙方签订《车辆买卖协议》。协议约定：“一、经甲乙双方友好协商，甲方自愿将一辆车牌号豫Ｑ×××××的陕汽德龙重型自卸型车卖给乙方。二、甲方保证提供的本车过户手续真实有效，积极配合顺利将本车过户给乙方，甲方保证该车非盗抢车，无交通肇事逃逸，无经济纠纷，保证此车不是出租车、旅游车及运营车，车款总额贰拾萬元整（小写200000）。……四、本车辆共计20万元整，乙方支付甲方15万元整，欠余5万元整，以每月5000元支付，到今年年底28号付清。”协议签订当日，李双通过微信向被告赵俊刚转款2000元，协议签订后，原告薛冰于2018年7月26日通过农村信用联社向赵俊刚转款100000元，通过微信向赵俊刚转款28000元。2020年8月，原告通过微信向被告赵俊刚转款9000元；2020年9月，原告通过微信向被告赵俊刚转款5000元；2020年10月，原告通过微信向被告赵俊刚转款5000元，以上合计转款149000元。2020年12月，原告李双驾驶豫Ｑ×××××的陕汽德龙重型自卸型车至驻马店市进行审车时，赵俊刚的债权人以赵俊刚尚欠其购车款为由，经赵俊刚同意后将该车辆开走。另查明，原告李双与薛冰于2016年3月9日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中,被告赵俊刚故意隐瞒豫Ｑ×××××号车辆存在经济纠纷的重要事实与原告李双签订了车辆买卖协议。被告赵俊刚的欺诈行为使原告李双陷入错误判断，并基于错误判断做出了违背其真实意愿的意思表示，最终造成原告李双未能实际取得并使用该车辆。被告赵俊刚的行为既违背了民法中诚实信用的原则，也违反了《车辆买卖协议》中“甲方保证该车无经济纠纷”的约定，因此，原告请求撤销合同，并要求返还购车款的请求本院予以支持。关于返还购车款的金额，原告请求返还购车款190000元，但依据原告提交的证据来看，二原告实际向被告赵俊刚支付149000元。原告认为其向被告支付了部分现金，但原告未提供证据予以支持，该部分款项本院不予认定。原告认为其通过微信方式向“驻马店公司女”转账19650元用于偿还被告赵俊刚欠该车2017年的保险款，该款应计入购车款，本院认为，该笔款项从收款人来看，不能确定该款为保险公司收取，也不能确定该款是受被告赵俊刚指示而转款，因此该笔款项本院不予认定。依据《中华人民共和国民法典》第第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定,判决如下：一、撤销赵俊刚与李双于2018年7月25日签订的《车辆买卖协议》；二、被告赵俊刚自本判决生效之日起十日内返还原告薛冰、李双购车款149000元；三、第三人驻马店市驰顺运输服务有限公司不承担责任；四、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费4100元,公告费560元，合计4660元，由被告赵俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王书林审判员  谷建辉审判员  刘春华二〇二一年四月二十八日书记员  孙香莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执610号 马某某： 你/你单位与盛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1220号法律文书已发生法律效力。申请执行人盛宝和于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1220号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1337号 原告：赵兴举，男，1981年1月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PAPJQ8P，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村2组。 投资人：赵毛毛。 被告：赵毛毛，男，1993年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵兴举诉被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。原告赵兴举及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沭阳县雅庭木制品厂给付货款702437.8元及利息（利息以702437.8元为基数，自2021年1月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、请求判令被告沭阳县雅庭木制品厂给付原告代理费5000元；3、请求判令被告赵毛毛对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告经营板材生意，被告沭阳县雅庭木制品厂系被告赵毛毛经营的个人独资企业，自2018年起，原告一直向被告沭阳县雅庭木制品厂供应板材，双方于2021年1月23日结算，被告共欠原告板材款702437.8元，并约定于2021年1月25日还款，如不按时还款，被告应当承担利息及律师代理费等。后被告未按时付款。 被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛未作答辩。 经审理查明：沭阳县雅庭木制品厂系被告赵毛毛投资开办的个人独资企业。被告赵毛毛为企业生产需要从原告处购买板材，2021年1月23日，经双方结算，被告赵毛毛欠货款702437元未付，由被告赵毛毛向原告出具欠条，欠条载明：“今结算，共欠赵兴举货款702437元整，大写柒拾万零贰仟肆佰叁拾柒元整，还款日期为2021年1月25日，如果不按时还款，自愿承担月息二分利息，以及起诉费、律师费、保全费等一切费用。欠款人：赵毛毛，2021.1.23”。 另查明：原告为本次诉讼支出律师费5000元。 以上事实，有原告陈述、欠条、付款记录、银行流水往来明细、代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告于被告沭阳县雅庭木制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县雅庭木制品厂欠原告货款702437元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县雅庭木制品厂给付货款702437元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息。因原、被告在欠条中约定的逾期利息标准高于法律规定，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师代理费。因原告与被告在欠条中约定如被告不按时还款，应承担律师费，且原告主张的律师费金额符合相关规定，故本院对原告要求被告沭阳县雅庭木制品厂承担律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。被告赵毛毛作为被告沭阳县雅庭木制品厂的投资人，应对上述债务中被告沭阳县雅庭木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县雅庭木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兴举货款702437元及利息（利息以702437元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并向原告赵兴举支付律师代理费5000元； 二、被告赵毛毛对上述第一项债务中被告沭阳县雅庭木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告赵兴举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874元，减半收取5437元，保全费4060元，共计9497元，由被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10874元。 审判员 李 曼 二〇二一年四月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执610号 申请执行人：盛某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：马某某，男，1976年1月21日出生，汉族住辽宁省丹东市元宝区。 本院受理的执行申请人盛某某申请执行被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）辽0603民初1220号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2020年7月8日前协助原告办理辽Ｆ×××××号小型轿车的过户手续。本院在执行过程中，申请人以该车辆暂不具备办理过户手续为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执610号执行案件终结执行。 如该车辆具备办理过户手续后，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 执行员 曲顺义 执行员 王瀚林 二〇二一年七月一日 书记员 苗喜春
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执330号 申请执行人：罗中廷。男，汉族，生于1995年10月18日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：何毅，男，汉族，生于1996年2月15日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2820号民事调解书，受理了罗中廷申请执行何毅民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26900元。另外，被执行人何毅还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何毅至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗中廷的合法权益，依法应对被执行人何毅的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何毅的银行存款人民币26900元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人何毅所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年二月十九日 书记员 赵志文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执330号 申请执行人：罗中廷 被执行人：何毅 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2820号民事调解书，受理罗中廷申请执行何毅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗中廷申请执行的金额为27219元，现被执行人何毅已将该款支付给申请执行人罗中廷，已履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初155号杨国光：你方起诉康平县造纸厂破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是153165。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月五日书记员  吴银花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初875号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶垒，银行职工。 被告：冯涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，冯涛于2018年4月18日向中行合肥分行下属支行申请信用卡，并签署了信用卡申请表，由于冯涛未能按时偿还透支本息和相关费用，故中行合肥分行诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉信用卡申请表以及借款人身份证载明的号码---进行户籍信息查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回中行合肥分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年二月二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初155号原告：杨国光，男，1948年10月10日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：杨跃宇，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县造纸厂，住所地康平县康平镇立新街。资产管理人：上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告杨国光与被告康平县造纸厂关于破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告杨国光于2021年3月1日申请变更诉讼请求为：请求法院确认申请人对康平县造纸厂享有到期债权45,000元，本院予以准许。原告杨国光于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国光申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国光撤诉。案件受理费925元，由原告杨国光负担。审 判 长  翟迎春审 判 员  李艳杰人民陪审员  李 峰二〇二一年三月三十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初875号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶垒，银行职工。 被告：冯涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，冯涛于2018年4月18日向中行合肥分行下属支行申请信用卡，并签署了信用卡申请表，由于冯涛未能按时偿还透支本息和相关费用，故中行合肥分行诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉信用卡申请表以及借款人身份证载明的号码（340121198307094913）进行户籍信息查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回中行合肥分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 法官助理杜学民 书记员孙庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初478号原告：阚久如，男，1965年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：耿德奎，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阚久如诉被告耿德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚久如的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告耿德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18.4万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为在塔山街经营饲料店缺少周转资金，分别于2015年3月28日和12月7日各向原告借款6万元共计借款12万元，约定按每万元每年利息为1500元，被告因为无钱偿还，只能每年给原告换条一次，最后一次换条是2019年3月28日和2019年5月26日，每笔借款连本加息均为9.2万元，被告分别给原告重新出具借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼。被告耿德奎未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告耿德奎向阚久如出具借条一张，载有：“今借到阚久如现金玖万贰仟元整（￥92000）。押耿德奎房产证一本，利息每年每万1500元”；2019年12月7日，被告耿德奎又向阚久如出具借条一张，载有：“今借到阚久如现金玖万贰仟元整（￥92000）。利息每年每万1500元耿德奎2019.12.7号2019.5.26号提前打条”。庭审中，原告阚久如陈述，被告实际借款时间应当是2016年3月8日借款60000元，2016年11月17日借款60000元。2019年3月28日和2019年12月7日被告耿德奎向阚久如出具的借条各一张，是在借条载明日期耿德奎将之前所借本金结算利息后，重新为原告阚久如出具了各92000元的借条。利息从最初的借款时间，即2016年3月8日和2016年11月17日，每隔一年换据一次，按年利率15%连本加息计算出来的。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，原告阚久如不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的徐州彭城农商行存款凭条、储蓄存单、借条和庭审陈述，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。原告阚久如向被告耿德奎出借本金120000元，有证据证实，本院予以确认。关于原告主张的利息。原告认可其提交2019年3月28日和2019年12月7日的两张借条92000元均包括本金60000元及利息32000元，并约定年利率15%。故，原告所主张的利息因为64000元，以及以60000元为基数，自2019年3月29日起至2019年12月7日止按年利率15%计算；以120000元为基数，从2019年12月8日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息，另加上利息3.5万元，本院予以确认。被告耿德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿德奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久如偿还借款本金120000元；二、被告耿德奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久如偿还借款利息64000元以及以60000元为基数，自2019年3月29日起至2019年12月7日止按年利率15%计算；以120000元为基数，从2019年12月8日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费1470元，公告费600元，由被告耿德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  杜 晖二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 冬
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1299号 申请人：刘世雄，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：廖哲初，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。 被申请人：谢美玉，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省惠州市。 申请人刘世雄与被申请人廖哲初、谢美玉民间借贷纠纷一案，申请人刘世雄于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人廖哲初、谢美玉的银行存款5,510,400元或者查封、扣押被申请人廖哲初、谢美玉同等价值的其它财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖哲初、谢美玉的银行存款5,510,400元或者查封、扣押被申请人廖哲初、谢美玉同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，申请人刘世雄已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保25号、26号、27号、28号、30号、31号、32号、33号、34号 申请人：江万金，男，1972年出生。 申请人：罗序，男，1993年出生。 申请人：张正元，男，1969年出生。 申请人：饶民弟，女，1976年出生。 申请人：郭恩才，男，1974年出生。 申请人：江天军，男，1967年出生。 申请人：杜长江，男，1973年出生。 申请人：魏敏，女，1989年出生。 申请人：杨孟松，男，1990年出生。 被申请人：新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司。 法定代表人：陈**，董事长。 被申请人：孙会辰，男，1982年出生。 申请人江万金、罗序、张正元、饶民弟、郭恩才、江天军、杜长江、魏敏、杨孟松于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，分别请求冻结被申请人新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司、孙会辰金融机构存款107,337.15元、702，225.41元、104,983.58元、127,504.13元、188,338.16元、541,948.73元、443,396元、477,911.1元、300,754.25元。申请人江万金、罗序、张正元、饶民弟、郭恩才、江天军、杜长江均以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人魏敏、杨孟松以中国平安财产保险股份有限公司阿克苏市中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，因九名申请人申请保全对象相同，且民事起诉事实于法律关系均相同，本院决定合并进行保全。申请人江万金、罗序、张正元、饶民弟、郭恩才、江天军、杜长江、魏敏、杨孟松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司、孙会辰金融机构存款2，994，398.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  鄢浩 1
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1626执1911号 张海晨、滨州市御正堂保健服务有限责任公司： 申请执行人滨州市御正堂保健服务有限责任公司与被申请人张海晨合同纠纷一案,申请人依据滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终870号民事判决书向我院申请强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付申请人56010.00元。 现被申请人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1626执1911号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初478号申请人：阚久如，男，1965年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：耿德奎，男，1969年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人阚久如与被申请人耿德奎民间借贷纠纷一案，申请人阚久如向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿德奎银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阚久如在中国大地财产保险股份有限公司购买了19万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿德奎银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年四月二十六日书记员  柏 通
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1911号申请执行人：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处亚光购物中心2号楼，统一社会信用代码：91371602MA3DERC35U。法定代表人：薛新军，经理。被执行人：张海晨，女，1989年5月22日出生，住滨州市邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终870号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张海晨存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十四日书记员  郭鑫磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6164号原告：张俊，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张晓林，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省苏州。原告张俊与被告张晓林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  龚春华二〇二一年二月二十六日书记员  施鸿敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6164号原告：张俊，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张晓林，男，1989年4月22日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省苏州。原告张俊与被告张晓林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年3月8日，本案公开开庭进行了审理，原告张俊的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼,被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23000元及利息7980元(利息计算方式：以23000元为基数，按年利率LPR的4倍，自2020年1月21日起计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月，被告承接位于苏州××新区××江南悦府项目水电安装工程。后被告将3号楼东单位的水管安装、电线穿线的劳务分包给原告施工，双方签订书面的《工程合同》。合同约定：人工费按户计算，每户1900元，共20户，总价为38000元整。2020年1月20日工程结束验收100%全部付清。同时在附则中约定，如甲方违约不付款，按照施工总价符合国家最高标准支付乙方利息，并且乙方因此产生的一切费用由甲方承担。后安装工程按期完工并交付，被告预支生活费5000元，于2020年1月21日微信转账支付了10000元，尚欠工程尾款23000元经催讨无果。原告认为双方之间的劳务分包合同关系真实、有效，被告应按约定支付工程款、利息和损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张晓林未作答辩。经审理查明，2019年11月3日，原告张俊（乙方、承包方）与被告张晓林（甲方、发包方）签订《工程合同》一份，约定：一、工程概况：1、工程地点：苏州越秀江南悦府3号楼东单元2-11楼。2、工程承包方式：承包人包清工。3、工期：2019年11月3日至2020年1月10日。4、施工内容：室内上水冷热水布管到位，下水布管到位，室内插座开关穿线到位。四、工程付款方式，承包内容，结算的约定：1、人工单价按户计算：1900元/户，共20户，总价叁万捌千元。2、每个工人每月生活费3000元。3、按每个月工程量70%付款。4、工程结束验收完付100%，2020年1月20日前全部付清。五、附则：4、若甲方违约(延迟或拒不付款)，按照施工总价符合国家最高标准支付乙方利息，并且乙方因此所产生的一切费用由甲方承担。合同另对其他内容作了约定。合同最后原告张俊在乙方处签字确认，被告张晓林在甲方处签字确认。合同签订后，原告按约进行了施工，被告支付前期生活费5000元，后于2020年1月21日通过微信向原告转账10000元，以上合计15000元。诉讼中，原告张俊提供了其与被告张晓林的微信聊天记录，聊天记录中张晓林对欠付工程款23000元的事实并未予以否认。因被告未按约向原告支付工程款余款，故原告诉至法院。又查明，2020年8月10日，原告张俊与安徽舒洲律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师代理案涉诉讼，原告需支付律师费4000元。同日，该所向原告开具了金额为4000元的律师费发票。以上事实，由工程合同、委托代理协议、律师费发票、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，违法分包建设工程的行为无效。本案中，被告张晓林自案外人处分包取得案涉水电工程后，将其中3号楼东单元2-11楼室内上水冷热水布管、下水布管以及室内插座开关穿线分包（包工）给原告，故双方构成违法分包关系，又鉴于原告并无建筑施工企业资质,故双方之间的建设工程分包关系无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。根据原告提供的微信聊天记录，张晓林对欠付工程款23000元的事实并未予以否认，上述结算款项也与双方合同约定一致，故对原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《工程合同》约定，若甲方违约(延迟或拒不付款)，按照施工总价符合国家最高标准支付乙方利息，故被告应以23000元为基数，按LPR自2020年1月21日起计算至被告实际给付之日止向原告支付利息。关于律师费，虽然原告提供了委托代理协议、律师费发票，但鉴于双方构成违法分包关系，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告张晓林既未到庭抗辩，亦未提供反证，应视为对其答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，2004年10月25日公布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告张俊工程余款23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月21日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告张俊的其余诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告张俊指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号：62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，公告费600元，合计937元，由原告张俊负担137元，由被告张晓林负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年三月十一日书记员  陶寅初
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执353号陈秦：申请执行人龚治菅依据已经发生效力的（2019）辽1402民初2196号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2995号原告：王子翔，男，1987年7月7日，汉族，青岛合鑫生商业管理有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。被告：于俊，男，1986年1月25日出生，汉族，青岛松林实业发展有限公司法定代表人，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告：于守松，男，1958年10于14日出生，汉族，青岛松林实业发展有限公司股东，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛松林实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路中段。统一社会信用代码91370213727820835W。法定代表人：于俊，职务经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。原告王子翔与被告于俊、于守松、青岛松林实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序。本院适用简易程序审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  曲传海二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 妍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执353号申请执行人龚治菅，男，1962年7月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈秦，男，1975年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2196号民事调解书，在执行申请执行人龚治菅与被执行人陈秦借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2196号民事调解书关于龚治菅与被执行人陈秦借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈秦新的财产线索，申请执行人龚治菅可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 王百玲二〇二一年三月二十九日书记员 郑晓桐
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢529号侯文杰：本院于二〇二一年二月二日作出(2020)豫0191执14182号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与侯文杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14182号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢529号招商银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月二日作出(2020)豫0191执14182号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与侯文杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14182号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢529号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人侯文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行侯文杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初9389号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人招商银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元、利息744.33元、逾期利息11329.06元、复息153.89元，共计562227.28元（暂计算至2020年4月23日），自2020年4月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；二、2021年2月2日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年6月2日，前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；四、2021年5月24日，前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；五、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、2021年5月20日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知申请人可向本院申请调查令查询被执行人名下其他财产线索。本案执行标的为借款本金550000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余550000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  高 峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初622号申请人：王兆名，男，1970年6月29日出生汉族，个体，住大石桥市。被申请人：刘斌，男，1968年10月25日出生汉族，个体，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人王兆名与被申请人刘斌租赁合同纠纷一案中，申请人王兆名于2021年2月20日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人刘斌在银行的账户存款110000元或查封等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王兆名的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌在银行的账户存款110000元或查封等同价值的财产。二、查封担保人大石桥市威铭炉料有限公司为原告提供担保的车号为辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永东二〇二一年二月二十日书记员  张斯琦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初622号原告：王兆名，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，女，1962年2月7日出生，汉族，原告公司员工，住大石桥市。被告：刘斌，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。原告王兆名与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长书、邢艳，被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆名向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠的租金10万元整；2.要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠租金利息；3.要求被告承担本案一切诉讼费用、保全费、保函费等涉案费用。事实和理由：2018年1月1日到2019年1月1日被告租用原告所有的座落在营口市鲅鱼圈区门市，被告租用后对2018年1月1日至2019年1月1日的租金拖欠至今不予偿付，被告拖欠原告租金10万元整约定于2019年4月30日付清，对此事实以被告于2019年3月8日出具的欠条为证被告出具欠条后，首先违约，未有在约定的时间内偿付租金，对于被告的违约行为，原告只好依据合同法的相关规定，故诉至法院。被告刘斌辩称，10万元租金是协会没付的剩余租金，我跟原告没有任何的房屋租赁合同，我个人和我的公司没有跟原告签订任何租赁合同，是辽宁省远洋发展协会跟原告签订的租赁合同，协会付给原告一半的租金，剩余的也是协会应该负担的。房租欠条上有我签字，是因为协会给原告一半租金后，协会的负责人出事了，我在中间一直协调，后原告说让我先给出具一张条，才出具了房租欠条，我们只是替协会处理业务，在那里办公，对营口地区涉海单位、船舶办理保险业务，所以现在让我个人承担这10万元，对我不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年3月8日，刘斌为王兆明出具欠条一份，载明：“今欠王兆明房租款100000元，大写壹拾万元整。定于2019年4月30日付清。”。欠款人处有刘斌签名及身份证号码。本院认为，民事主体的财产权利以及合法的权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。被告刘斌向原告王兆明出具“欠条”的行为,系双方真实的意思表示,合法有效，原、被告双方已形成事实上的租赁合同关系,被告出具欠条的行为系对拖欠王兆明租赁费数额的确认。被告刘斌拖欠租赁费的行为,即构成违约,被告应当按承诺向原告支付所欠租金，故原告主张被告支付租金100000元的诉请,本院予以支持。关于被告刘斌否认与原告王兆明存在租赁关系,其认为辽宁省远洋发展协会系本案合同主体，但在刘斌向王兆明出具的欠条中,刘斌并未否认与王兆明存在租赁关系,且庭审中刘斌亦未提供相应的证据证明此欠条的出具是基于辽宁省远洋发展协会的委托。被告刘斌也在庭审中承认其工作人员曾在涉案房屋中办公。故刘斌辩称的其与王兆明不存在租赁关系的抗辩,本院不予采纳。关于原告向被告主张拖欠租金利息的诉请，欠条中仅对还款期限作出约定，未对利息计算标准作出约定，可按自欠款期限届满日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告刘斌称其为辽宁省远洋发展协会垫付租金的主张，未能提供相关证据予以证明，其可待证据充分之后，另行诉讼主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆明支付租金10万元，并以10万元为本金从2019年5月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年五月六日法官助理高宏旭书记员张斯琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6833号原告：魏善明，男，汉族，1966年9月18日生，住淮安市淮阴区。被告：倪锦宝，男，汉族，1965年11月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：严士忠，男，汉族，1968年6月2日生，住淮安市淮阴区。原告魏善明与被告倪锦宝、严士忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善明，被告倪锦宝及委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告严士忠经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告严士忠找到原告称合伙承接伊美翡翠城瓦工劳务，但需要缴纳保证金。当日，原告汇款给被告倪锦宝5万元，倪锦宝向严士忠出具收条，并承诺工程竣工退还。之后，原告组织人员进场施工。工程施工至三、四层时，原告退场。后期由严士忠继续施工。2018年底，工程竣工。原告多次找两被告要求返还保证金，两被告先承诺2019年春节给钱，后又改称中秋节给钱，相互推诿至今未返还保证金。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪锦宝辩称，被告倪锦宝与原告之间不存在合同关系，伊美翡翠城11号楼瓦工劳务系分包给严士忠施工，收取的保证金也是严士忠缴纳。其次，案涉工程尚未竣工，不符合退还条件。第三,被告已经超额支付工程款。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告严士忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年12月20日，原告通过银行转账给被告倪锦宝5万元。当日，倪锦宝出具一份收条记载，“收到伊美翡翠城三期11号楼瓦工组(严士忠)工程保证金伍万元整(注：工程竣工退还)”。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保证金收条、银行明细表在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，倪锦宝提供2017年6月10日其和邵艮虎签订的《瓦工班组施工协议》，证明其将伊美翡翠城9-13号楼和门面房瓦工劳务分包给邵艮虎施工，承包方式为包工不包料，工程价款以建筑面积125元/平方米计算。倪锦宝称，之后，甲方将严士忠介绍给其认识，其碍于情面将11号楼瓦工劳务转而分包给严士忠施工，口头约定按邵艮虎协议内容执行。严士忠所做工程价款为637500元(125元/平方米*5100平方米)。2019年2月3日和9月12日严士忠出具收条，收条载明，严士忠收到倪锦宝支付的工人工资30万元和40.85万元。另外，倪锦宝表示，其还垫付工程收尾及维修费用约4万元。据此，倪锦宝表示已经超额支付工程款。对此，原告表示不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与严士忠系合伙关系，共同承包伊美翡翠城三期11号楼瓦工劳务，但未能提供充分证据证明，本院对其实际施工人身份不予认定，其无权依据建设工程施工合同关系向倪锦宝主张返还保证金。对于原告能否依据合伙关系向严士忠主张返还，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张 勇人民陪审员  成 丽二〇二一年二月二十日书 记 员  沈 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初650号申请人：四川学宗建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91512000669563673X，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。法定代表人：许学宗，执行董事。被申请人：成都水利水电建设有限责任公司，统一社会信用代码915101002019948733，住所地四川省成都市青羊区浣花北路一号成勘院内。法定代表人:乐成军，董事长。申请人四川学宗建筑劳务有限公司与被申请人成都水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川学宗建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都水利水电建设有限责任公司的银行存款2483047元，并提供了申请保全的具体财产信息。都邦财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人四川学宗建筑劳务有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川学宗建筑劳务有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都水利水电建设有限责任公司在交通银行成都分行草堂支行511618016018010014335账户、中国农业银行兰坪支行24153101040016512账户内的银行存款2483047元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川学宗建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何长彬二〇二一年二月三日书记员  李 锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6833号原告：魏善明，男，汉族，1966年9月18日生，住淮安市淮阴区。被告：倪锦宝，男，汉族，1965年11月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：严士忠，男，汉族，1968年6月2日生，居民身份证号码320821196806026136住淮安市淮阴区。原告魏善明与被告倪锦宝、严士忠建设工程施工合同纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年十二月四日书 记 员  沈 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初650号原告：四川学宗建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91512000669563673X，住所地资阳市雁江区石岭镇绵纲街1号。法定代表人：许学宗，总经理。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师，执业证号15101201410204027。被告：成都水利水电建设有限责任公司，统一社会信用代码915101002019948733，住所地成都市青羊区浣花路一号成勘院内。法定代表人：乐成军，董事长。委托诉讼代理人：李雅璐，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号15101202011217719。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号15101199410357423。本院于2021年2月3日立案受理了原告四川学宗建筑劳务有限公司诉被告成都水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称：原告四川学宗建筑劳务有限公司(简称：学宗公司)与被告成都水利水电建设有限公司（简称：水利水电公司）2013年1月15日签订了《金沙江向家坝电站I标消力池加强加深帷幕灌浆劳务分包合同》，2014年4月20日签订了《金沙江向家坝电站I标消力池加强加深帷幕灌浆劳务分包合同》。合同分别对施工工程内容，工程计价计量，施工期限，工程质量，工程验收、工程款结算等进行了约定。合同签订后，学宗公司按照合同约定，全部履行了合同义务。现工程已验收，工程已交付使用。金沙江向家坝水电站已投产发电，学宗公司与水利水电公司对合同进行了结算，2020年1月27日、4月17日、6月11日水利水电公司向学宗公司支付了部分款项，学宗公司应水利水电公司的要求将剩下应付1812808.39元发票出具给水利水电公司，但水利水电以公司内部问题拒绝支付，导致发票作废，产生开票损失6335.39元，现水利水电公司还剩已结算工程款1812808.39元及保证金475886.92元，两项合计1858696.31元未支付，现请求1、依法判令被告向原告支付工程款：1812808.39，保证金475886.92元，合计：1858695.31元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率4.75%，支付欠付款项1858695.31元为基数计算欠款产生的利息，暂计算为618016.2元（自2014年1月至2020年12月31日）；3、依法判令被告向原告支付重开发票所支付的费用6335.99元，以上三项合计为2483047.5元；4、依法判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费等相关费用。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成都水利水电建设有限责任公司支付原告四川学宗建筑劳务有限公司所欠工程款2686753.44元，退还保证金854884.09元，两项合计3541637.53元。于2021年3月30日前支付841637.53元，2021年8月31日前支付700000元，2021年12月31日前支付500000元，2022年3月31日前支付500000元，2022年6月31日前支付500000元，2022年10月31日前支付500000元；二、被告成都水利水电建设有限责任公司未按上述约定足额履行支付义务，原告四川学宗建筑劳务有限公司有权要求被告对当期未付款项金额的10%支付违约金；案件受理费35134元，减半收取17567元，保全费5000元，合计22561元，由原告四川学宗建筑劳务有限公司自愿承担11284元，由被告成都水利水电建设有限责任公司自愿承担11283元（原告四川学宗建筑劳务有限公司以预交，被告成都水利水电建设有限责任公司在支付第一笔款项时一并支付给原告四川学宗建筑劳务有限公司）。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何长彬二〇二一年三月二十六日书记员  李 锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46375号原告：广州多益网络股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区伴河路**自编****。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：赵士锋，公司员工。委托诉讼代理人：方志，公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代理人：耿某。委托诉讼代理人：王可心，公司员工。委托诉讼代理人：吴雨洁，公司员工。原告广州多益网络股份有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月9日立案。原告广州多益网络股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州多益网络股份有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月七日法官助理李婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2823号申请执行人：刘海超，男，1991年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市新河镇益客路17号。法定代表人：陈静。本院在执行刘海超与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2020）第50260号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐州腾启安装工程有限公司银行存款9025.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十一日书记员  韩小杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初407号申请人：李会真，女，1967年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄歆航，河南百苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李灵巍，河南百苑律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：史明秋，男，1968年8月10日出生，汉族。李会真与史明秋民间借贷纠纷一案，申请人李会真于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1940765元或查封其等值财产。申请人李会真以其投保的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李会真的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史明秋名下银行存款1940765元（期限为一年）或查封被申请人史明秋同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人李会真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年二月二十四日书记员 王盼盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2823号刘海超、徐州腾启安装工程有限公司：刘海超与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，刘海超向本院申请执行的津保劳人仲调字（2020）第50260号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初407号原告：李会真，女，1967年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄歆航，河南百苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李灵巍，河南百苑律师事务所实习律师，特别授权。被告：史明秋，男，1968年8月10日出生，汉族。原告李会真与被告史明秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告李会真的委托诉讼代理人娄歆航、被告史明秋到庭参加诉讼，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李会真及其委托诉讼代理人娄歆航、李灵巍，被告史明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会真向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款982500元及利息（利息以982500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款682500元，又于2013年10月20日向原告借款300000元，均约定利率为月息2.5%。因当时未出具借据，被告于2018年8月16日向原告出具“借条”，载明向原告借款1000000元，未约定还款时间。被告每月支付约定利息直至2014年9月30日，之后未再支付。后经原告催要，被告至今未还本付息。原告认为，双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定提出以上诉讼请求。被告史明秋辩称，2018年8月16日重新出具的借条就没有说利息的事，其借原告的钱用于投资到延津县长明金铅有限公司，后因延津县长明金铅有限公司资金链断了之后2014年10月1日后就没有钱再向原告支付利息，好像是2017年四、五月份的时候，原告对其说不再要利息了，借款本金给原告就行了，所有才有后面换条没有再写利息的事了，2018年8月16日其重新向原告出具借条时没有再约定利息。其对借款事实以及数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：在2021年4月8日的庭审中，被告史明秋对原告李会真提供的借条及转账记录的真实性无异议，称利息按月利率2.5%支付至2014年10月30日；在2021年4月19日复庭庭审中，被告史明秋对原告李会真提供的录音有异议，称对本金没有异议，借据上没有出现任何关于利息的约定，就是原被告双方协商的结果，没有任何利息，只归还原告借款本金982500元。本院认为，2018年8月16日被告史明秋向原告李会真出具的借条中没有关于利息的约定，且原告李会真也未提交其他证据证明自2018年8月16日被告向原告出具借条后原被告之间约定利息，原告李会真主张被告史明秋自2014年10月1日起支付利息的意见，证据、理由不充分，本院不予支持。故被告史明秋应向原告李会真支付自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月28日起至清偿之日止的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史明秋向原告李会真借款，2013年7月1日原告李会真通过网上银行转账的方式向被告史明秋转款700000元，同日，被告史明秋通过网上银行转账的方式向原告李会真转款17500元。原告称交付借款当日扣除了当月利息17500元。被告史明秋又分别于2013年7月31日、8月31日、10月1日通过网上银行转账的方式向原告李会真支付利息均为17500元，3次转账共计52500元。2013年10月20日，原告李会真通过网上银行转账的方式向被告史明秋转款300000元。2013年10月至2014年9月，被告史明秋每月向原告李会真支付利息25000元。2018年8月16日，被告史明秋向原告李会真出具借条，内容为：今借到李会真现金1000000元。借贷双方未约定还款期限，借条上也没有关于利息的约定。至今，被告史明秋欠原告李会真借款本金982500元未归还。本院认为，原告李会真提供的借条、银行转账记录等证据证明其与被告史明秋之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限，原告李会真可以催告被告史明秋在合理期限内返还。原告李会真主张被告史明秋归还借款本金982500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年8月16日被告史明秋向原告李会真出具的借条中，没有关于利息的约定，原告李会真也未提交其他证据证明自2018年8月16日被告向原告出具借条后原被告之间约定利息，被告史明秋应向原告李会真支付利息（利息以982500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年1月28日起至清偿日止）。原告李会真主张被告史明秋支付利息（利息以982500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告李会真请求被告史明秋承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告史明秋于本判决生效之日起十日内返还原告李会真借款982500元；二、被告史明秋于本判决生效之日起十日内支付原告李会真以982500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月28日起至清偿日止的利息；三、被告史明秋于本判决生效之日起十日内支付原告李会真保全费5000元；四、驳回原告李会真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22266元，减半收取计11133元，由原告李会真负担5497元，由被告史明秋负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月二十日书记员  程森
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初986号 申请人：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区经十路124号，统一社会信用代码：913701037445063706。 法定代表人：汤振宇，职务董事长。 被申请人：郑某某，女，1954年9月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：刘某，男，1954年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理申请人山东奥森体育产业有限公司与郑某某、刘某股东损害债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币103万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6122301046020210000169）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、刘某名下的银行存款人民币103万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人山东奥森体育产业有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月一日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初986号 原告：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区经十路124号，统一社会信用代码913701037445063706。 法定代表人：汤振宇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 原告山东奥森体育产业有限公司与被告郑某某、刘某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹维高，被告郑某某、刘某的共同委托诉讼代理人陈群、孙美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付款项1020037.5元。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年3月3日在青岛市李沧区市场监督管理局登记成立青岛鑫若齐贸易有限公司(以下简称“鑫若齐公司”)，注册资本20万元，为两被告认缴出资。原告因与鑫若齐公司承揽合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院(以下简称“李沧法院”)作出(2019)鲁0213民初4335号民事判决书，判决：鑫若齐公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款945000元、违约金67500元，共计1012500元等内容。上述判决生效后，鑫若齐公司未在判决书规定的时间内向原告履行义务，后在李沧法院申请强制执行。强制执行过程中，原告发现两被告明知鑫若齐公司存在上述债务，2020年3月3日承诺鑫若齐公司无债权债务的情况下，恶意申请注销了鑫若齐公司。原告认为两被告的上述行为，严重侵害了其合法权益。 被告郑某某、刘某共同辩称，鑫若齐公司注销时依法成立清算组，并登报公告，程序合法，因此两被告不应当承担连带清偿责任。鑫若齐公司的注册资本为20万元，两被告实缴注册资本，即便法院最终判决二被告承担连带责任，也应当在注册资本范围内承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的（2019）鲁0213民初4335号民事判决书1份、鑫若齐公司工商登记及企业注销材料1宗、（2020）鲁0213执1644号执行裁定书1份，被告郑某某、刘某提交的鑫若齐公司公示注销手续1宗。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 鑫若齐公司成立于2013年7月18日，法定代表人为郑某某，股东为被告郑某某、刘某。2019年1月7日原告以鑫若齐公司、青建集团股份公司、青岛市市南区教育和体育局为被告，起诉要求鑫若齐公司、青建集团股份有限公司支付采购合同款945000元、违约金67500元，青岛市市南区教育和体育局承担连带责任。本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0213民初4335号民事判决书，判决鑫若齐公司支付原告货款945000元、违约金67500元以及案件受理费7537.5元，共计1020037.5元。 根据鑫若齐公司工商档案资料显示，2019年12月6日鑫若齐公司在齐鲁晚报上发布注销公告，通知债权人向公司申报债权。2020年3月3日，被告郑某某、刘某召开股东会，一致同意注销鑫若齐公司。公司成立清算组，成员为被告郑某某、刘某，并填写了清算报告，显示债权债务已全部清理完毕，并承诺如有不符由二被告承担责任，二被告均签字确认。该公司现于2020年3月3日注销。 因鑫若齐公司未履行付款义务，原告申请强制执行，由于鑫若齐公司被注销，法院作出（2020）鲁0213执1644号执行裁定书，终结（2019）鲁0213民初4335号民事判决书的执行。 本院认为，本案争议的焦点：二被告是否对鑫若齐未偿还原告的债务承担清偿责任。有限责任公司的清算义务是股东的法定义务，公司终止，并不意味着公司清算义务的责任的完全解除。二被告既是鑫若齐公司的股东，也是清算组成员，在明知存在本案债务的情况下，向工商部门出具了虚假的清算报告，导致鑫若齐公司被注销，属于逃避债务的恶意注销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，应当对鑫若齐公司的上述债务承担清偿责任。综上所述，原告关于要求被告郑某某、刘某支付款项1020037.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款的规定，判决如下： 被告郑某某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥森体育产业有限公司款项1020037.5元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13980元（原告已预交），因适用简易程序减半收取6990元，保全费5000元（原告已预交），共计11990元，由被告郑某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫