wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1668号原告杜声龙，男，1950年11月12日生，汉族，住赣县。被告赣州洪昌化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道10号。法定代表人林建强，执行董事。被告林建强，男，1973年6月6日生，汉族，住赣县。原告杜声龙诉被告赣州洪昌化工有限公司（以下简称洪昌公司）、林建强股东知情权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜声龙、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜声龙向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原告的股东知情权及监事监督权；2、要求对被告赣州洪昌化工有限公司2012年8月至今的所有账目进行财务审计；3、财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付；4、案件受理费由被告林建强承担。事实与理由：2012年7月28日，被告洪昌公司因原大股东撤出，由原公司股东原告及被告林建强接受其股权，经股权变更后，被告林建强占公司58%股份任公司执行董事兼总经理，原告占公司42%股份任公司监事。公司在被告林建强的经营管理下一直未进行过分红，公司经营账目混乱，大笔现金被被告林建强以不合理名目随意支出，原告曾多次提出异议，并多次与被告林建强协商，但被告林建强均以自己是大股东为由拒不理睬。在2016年8月9日召开的股东会上，原告提出需要对公司近几年的经营状况进行合法的财务审计，又被无端拒绝。因此，原告要求了解公司的实际经营状况，每月提供财务报表，并对整个公司正常业务开展的合法性、财务管理的合法性及财务支出的合法性进行监督、监管。被告洪昌公司、林建强辩称：1、原告诉称被告剥夺其股东知情权及监事监督权纯属捏造的不实之词。洪昌公司严格依照公司法的规定制定了公司章程并经全体股东签字确认，在公司章程中明确规定了股东有知情权及监督权。公司在运行的多年中，原告多次自主召开了股东会会议并制定了股东会决议，多次在公司调集复印公司的车辆数据与库存等材料，并经常在公司财务部门复印报账原始凭证。2、洪昌公司财务制度规范，账目清晰。公司及财务人员严格按照公司财务制度对公司财务进行处理，月清月结及时入账，账目明了清楚，并且每月对本月经营编制报表提供给股东检阅，对股东提的疑问及时详细的解释清楚。3、原告无权申请对洪昌公司审计。原告作为公司股东，享有的股东权利，被告从来没有阻碍。但原告提出审计的诉求超越了知情权的范畴，既无法律规定，也无公司章程约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据证人刘永红、王文娟的证词及原告的当庭陈述认定，原告每月20号左右能收到洪昌公司上月的财务会计报表；2、被告洪昌公司自2012年8月以来未进行股东分红、公司财务未进行审计，原告向被告洪昌公司申请对公司财务进行审计，被告林建强予以拒绝。本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以书面请求查阅公司会计账簿。有限责任公司监事会、不设监事会的公司监事行使检查公司财务、对董事及高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、提议召开临时股东会会议、向股东会会议提出提案、对董事及高级管理人员提起诉讼的职权。原告作为被告洪昌公司的股东、监事，依法享有上述股东知情权及监事监督权。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。因此，原告作为被告洪昌公司监事，在对公司财务有疑议，且公司多年未经审计的情况下，要求对被告洪昌公司财务进行审计符合法律的规定，本院予以支持，审计费用应由被告洪昌公司负担。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、第一百六十四之规定，判决如下：一、原告杜声龙享有被告赣州洪昌化工有限公司的股东知情权及监事监督权。二、被告赣州洪昌化工有限公司于本判决生效之日起十五日内对公司2012年8月以来公司财务账目移交会计师事务所进行财务审计，财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘译铃二〇一六年十一月二日书记员  刘 萍附：一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10802号原告:薛峰。委托诉讼代理人:刘义,北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人:任海峰,北京京云律师事务所律师。被告:天津市明泽家具有限公司,注册地天津市南开区长江道98号2号车间16号。法定代表人:杜健,经理。委托诉讼代理人:张明媚,河北宝成律师事务所律师。原告薛峰起诉被告天津市明泽家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告薛峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告薛峰撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告薛峰承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月一日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执870号申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，现住固镇县。本院在执行侯文用与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯文用自愿撤回(2016)皖0323民初1316号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执069号申请执行人：彭路军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱守乐，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人彭路军与被执行人朱守乐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱守乐发出执行通知书，责令被执行人朱守乐给付申请执行人彭路军10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权10000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执69号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1959号之一申请执行人：张兴盛，男，汉族，1975年9月16日出生，住福建省建阳市。被执行人：潘启棉，男，汉族，1969年3月6日出生，住厦门市湖里区。本院在执行张兴盛与潘启棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为10万元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十三日书 记 员  初晓雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2290号原告：解建敏。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告解建敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告解建敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1959号之一申请执行人：张兴盛，男，汉族，1975年9月16日出生，住福建省建阳市将口镇。被执行人：潘启棉，男，汉族，1969年3月6日出生，住厦门市湖里区。本院在执行张兴盛与潘启棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为10万元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十三日书 记 员  初晓雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2290号原告：解建敏，男，1976年2月3日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告解建敏与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解建敏诉称，原告系被告职工股股东，出资金额4709.35元，持股比例0.063%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额4709.35元，持股比例0.000627%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告解建敏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11158号原告:张某1,女,1981年2月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:张某2,男,1984年2月5日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。诉讼费用100元,由原告负担。审判员 穆 硕二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民特25号申请人:谢荣芝,女,1946年5月13日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被申请人:王振龙,男,1977年7月12日出生,回族,无职业,住。代理人:王长星,男,1947年12月4日出生,回族,天津市华丽汽车有限公司退休职工,住。申请人谢荣芝要求宣告被申请人王振龙无民事行为能力一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法由审判员张兰津适用特别程序,公开开庭进行了审理,申请人谢荣芝、被申请人王振龙的代理人王长星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。申请人谢荣芝申请称,申请人与被申请人系母子关系。被申请人王振龙于2009年11月被确认为精神残疾,残疾等级为三级,现被申请人病情加重,生活不能完全自理,日常生活都由申请人照顾。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人王长星辩称,被申请人与代理人系父子关系,申请人所述属实,同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明,申请人与被申请人系母子关系。被申请人与代理人系父子关系。本院于2016年9月18日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。××司法鉴定所具有司法鉴定资格,该委于2016年11月3日出具津安定(2016)精神病鉴字第215号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1、鉴定诊断:精神分裂症-偏执型精神分裂症。2、行为能力评定:目前无民事行为能力。”以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为,申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定,人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力,申请人的申请具有事实依据,应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:宣告王振龙目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇一六年十一月二十三日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3828号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：上虞市昊天装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号六楼，组织机构代码05133247-8。法定代表人：丁海根。被执行人：丁海根，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞康业装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村28幢南1室301，组织机构代码57174086-2。法定代表人：梁光仁。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市昊天装饰工程有限公司、丁海根、上虞康业装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初132号起诉人中国人民解放军陆军天津离职干部休养所,住所地天津市河北区育红路7号。法定代表人阮林富,所长。委托代理人张振元,天津孚惠律师事务所律师。委托代理人王淋,天津孚惠律师事务所律师。2016年10月31日,本院收到中国人民解放军陆军天津离职干部休养所的起诉状。起诉人中国人民解放军陆军天津离职干部休养所起诉天津市国土资源和房屋管理局、第三人赵锦园,要求:1、请求依法撤销天津市国土资源和房屋管理局将坐落于河北区育红路七号房屋过户至第三人赵锦园名下的行为;2、诉讼费用由天津市国土资源和房屋管理局承担。本院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由,对房屋登记行为提起行政诉讼的,人民法院应当告知当事人先行解决民事争议,民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内;已经受理的,裁定中止诉讼”的规定,本案中赵红兴与赵锦园之间房屋买卖的效力是本案登记行为合法性的基础因素,当事人应先行解决民事争议,在该民事争议未解决前直接提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定,裁定如下:对中国人民解放军陆军天津离职干部休养所的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 苏 毅审判员 全 水审判员 包秀英二〇一六年十一月二日书记员 潘 凯附:本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼,人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定,一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的,应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的,应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的,应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的,人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的,应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的,裁定不予立案,并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的,可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2817号之一等共9宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人刘平等9人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘平等9人交通运输行政处罚九案，本院（2014）深中法行非诉审字第2341号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘平等9人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币26,436.81元及申请执行费450元，共计人民币26,886.81元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人刘平等9人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年10月20日至2018年10月19日(详情见附表)，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤03执2817号等共9宗本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓 婕
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执414号之一申请执行人李楚君，女，汉族，1957年7月15日出生，住汕头市。被执行人林凰珊，女，汉族，1975年9月13日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人李楚君与被执行人林凰珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日对被执行人林凰珊在中国工商银行股份有限公司汕头阳光支行账号为62×××17予以冻结，经对被执行人林凰珊的财产状况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2277号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:吴澎年,男,1974年4月25日生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告王卓为与被告吴澎年民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴澎年经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币23834.77元;2.判令被告支付逾期利息人民币902.23元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金65933.1元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月12日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币45277.06元,借款日期为2013年10月25日至2014年10月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。吴澎年未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月12日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年10月12日,起始日期2013年10月25日,结束日期:2014年10月25日,贷款本金45277.06元,贷款期数:12,产品类别:创业方案,月还款额:4151元,平台管理费总额8477.06元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的45277.06元本金中扣除8477.06元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了36800元。2013年10月至2015年4月20日被告还款共计25369.3元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计25369.3元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金19907.76元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的45277.06元中虽有8477.06元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金19907.76元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告吴澎年偿还原告王卓为借款本金19907.76元;二、本判决生效之日起十日内,被告吴澎年给付原告王卓为利息及罚息(自2015年4月21日始至实际偿还之日止,以19907.76元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元,公告费600元,共计2667元,由被告吴澎年负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保131号申请人张春华，女，生于1964年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。申请人张春华与被申请人刘进、杨丽春诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进名下位于黔江区XX街道XX街XX号的房产（产权证号：2016-00008XX**）予以查封。申请人张春华提供其与杨文敏共有的位于黔江区XX办事处XX路的房产（产权证号：302-2006-0XX**）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人张春华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张春华的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十一日书 记 员  冉 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29833号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:张超,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告张超物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十三日书记员  梁悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7217号原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。统一社会信用代码:91120223592936768F。法定代表人李庆杰职务董事长。委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。委托代理人韩远发职务项目经理。被告刘国政,男,1973年11月14日,住天津市静海区。本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告刘国政物业管理纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告刘国政的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3041号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告洛阳众睿板业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。法定代表人宋振军，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告洛阳众睿板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3041号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告洛阳众睿板业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。法定代表人宋振军，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告洛阳众睿板业有限公司（以下简称洛阳众睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告洛阳众睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告欠原告货款637028元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告洛阳众睿公司未答辩。经审理查明，被告多次购买原告生产的ACR产品。2014年11月12日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的ACR产品5吨，货款为110750元；截止合同签订日，被告累计尚欠原告732628元，被告承诺2014年12月31日前结清；本批货款款到发货；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。后被告支付部分货款。2016年1月20日，原、被告对账，被告确认截止于2015年12月31日尚欠原告货款637028元未付。上述货款原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告的货款637028元应于2014年12月31日前结清。但被告未按约定付款，应自2015年1月1日起支付逾期付款违约金。现原告主张被告自2016年1月1日起按双方约定的日万分之五支付违约金，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告洛阳众睿公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳众睿板业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，申请费4270元，共计9355元，由被告洛阳众睿板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10646号原告:陈晓青,女,1985年2月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告:田承昊,男,1980年2月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:林照根,男,1968年3月25日出生,汉族。被告:叶巧玲,女,1967年8月15日出生,汉族。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。法定代表人:左晖,董事长。原告陈晓青、田承昊与被告林照根、叶巧玲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案,原告陈晓青、田承昊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许陈晓青、田承昊撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由陈晓青、田承昊担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月一日书 记 员  兰 夏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执723号之一申请执行人青岛华泰企业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路127号。法定代表人李宁，董事长。被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号。法定代表人傅春旭，董事长。申请执行人青岛华泰企业集团有限公司与被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初868号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日立案后，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116执723案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2388号申请执行人孙跃华。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健,职务经理。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人孙跃华与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2388号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4271号罪犯王朝海,男,1977年9月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第9号刑事判决,以被告人王朝海犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。罪犯王朝海不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)津高刑一终字第114号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王朝海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查,原判罚金人民币20000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王朝海减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变(困难证明)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常鸣志审 判 员 刘 美 茹代理审判员 阎  涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员 史 军 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10889号原告:张杰,男,1971年1月7日出生。委托诉讼代理人;张玥,天津融耀律师事务所律师。被告杨维思,男,1981年6月15日出生。委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。原告张杰与被告杨维思房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告张杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张杰撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审判员  刘静二〇一六年十一月二十三日书记员  徐晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初533号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：栖霞市供销商场，住所地栖霞跃进路。法定代表人：慕学宁，该公司经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市供销商场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申140号再审申请人(一审原告):孙晓风,女,1960年4月26日出生,汉族,无职业,住。诉讼委托代理人:罗吉,男,1983年5月28日出生,汉族,住被申请人(一审被告):天津聚商网络科技有限公司。住所地:天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心902。法定代表人:陈跃普,该公司总经理。再审申请人孙晓风与被申请人天津聚商网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初1564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人孙晓风申请再审称:一审判决查明事实不清,程序违法,适用法律错误,现申请人有新证据。故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人孙晓风虽主张一审判决查明事实不清,程序违法,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,孙晓风的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙晓风的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月十日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0185号申请执行人:李彬，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省固镇县。被执行人：乔现兵，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李彬与被执行人乔现兵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1289号之一申请执行人林丽琼，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人曾剑通，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨口岸小区9栋601室。组织机构代码：62867141-6。法定代表人邹文通，经理。本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月十七日书记员 陈密群
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0170号申请执行人：黄桂梅，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省固镇县。被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。本院在执行黄桂梅与蔡平理、朱川辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡平理、朱川辉发出执行通知书，责令被执行人蔡平理、朱川辉给付申请执行人黄桂梅欠款56000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权56000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1296号上诉人（原审被告）玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。法定代表人吴家让，总经理。委托代理人张勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）袁一夏，男，1973年11月20日出生，汉族，住梧州市。原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人袁一夏、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1514号民事判决，于2016年6月14日向本院提起上诉。原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司经一审法院公告送达上诉状（副本），未在法定期限内提出答辩。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用及公告费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：玉林市第一建筑安装工程公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。appoint
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终840号上诉人(原审原告)天津磁化电子有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区泉兴路6号。法定代表人金粲容,董事长。委托代理人ＸＸ丽,天津亚润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市住房公积金管理中心,住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红,主任。委托代理人王向向,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮,天津长丰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)石玉健,男,1991年10月3日出生,汉族,住天津市武清区。被上诉人(原审第三人)陈建利,女,1979年1月19日出生,汉族,住。上诉人天津磁化电子有限公司因限期改正决定一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初74号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津磁化电子有限公司向本院递交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院认为,上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害公共利益和他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许上诉人天津磁化电子有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津磁化电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初463号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨震宇,男,1976年7月28日出生于,汉族,专科文化,住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人杨震宇犯故意伤害罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉,被告人杨震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月6曰20时许,在天津市北辰区天穆镇汇川商贸城“统一饲料”鱼馆内,被告人杨震宇因琐事与被害人葛某发生口角,后动手打架,被告人杨震宇将葛某右眼眶打致轻伤一级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人杨震宇的行为已构成故意伤害罪,并提出对被告人杨震宇判处有期徒刑六个月至八个月可适用缓刑的量刑建议。被告人杨震宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年7月6日20时许,在天津市北辰区天穆镇汇川商贸城“统一饲料”鱼馆内,被告人杨震宇因琐事与被害人葛某发生争执,后杨震宇将葛某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人葛某眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级,其头外伤后头痛头晕、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年9月7日,被告人杨震宇被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中,被告人杨震宇赔偿了被害人葛某经济损失并取得谅解。上述事实,被告人杨震宇在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨震宇故意伤害他人身体健康,将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨震宇犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人杨震宇到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨震宇犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一六年十一月十八日书记员  孙宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28272号原告:曹伟,女,1980年11月2日出生,汉族,天津港国际物流有限公司职员,户籍地天津市河北区,现住。委托诉讼代理人:赵一鹏(夫妻关系),住。被告:盖军波,男,1971年2月24日出生,汉族,莱阳市胜通汽车运输有限公司司机,住山东省莱阳市。被告:莱阳市胜通汽车运输有限公司,住所地山东省莱阳市姜瞳镇塔南泊村,组织机构代码913706820509313565。主要负责人:盖永彬,总经理。被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号,组织机构代码91370600771012448H。主要负责人:王晓东,总经理。委托诉讼代理人:吕成强,永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司,住所地昌山路32路银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室,组织机构代码主要负责人:王春起,总经理。本院于2016年9月20日受理了原告曹伟与被告盖军波、莱阳市胜通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月16日提出撤诉申请,现申请撤回起诉。本院认为,原告吴向民自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹伟撤回起诉。本案诉讼费320元,减半收取160元,由原告曹伟承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十一月十六日书记员  鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28881号原告:姜凤海,男,1964年6月19日出生,汉族,住。被告:杨学勇,男,1971年9月23日出生,汉族,住。被告:李淑艳,女,1969年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市晟富鑫建筑工程有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)海安里15号。法定代表人:杨学勇,经理。原告姜凤海与被告杨学勇、李淑艳、天津市晟富鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告姜凤海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜凤海的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告姜凤海撤回起诉。本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十一月十六日书记员 张丽新
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2154号申请执行人詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人肖宇靖，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人詹周明与被执行人吴珍玲、肖宇靖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4226号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2154号申请执行人詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人肖宇靖，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人詹周明与被执行人吴珍玲、肖宇靖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4226号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初359号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人周倩芸,女,1986年11月17日出生,汉族,大专文化,无职业,现住。因本案于2016年8月17日被刑事拘留,2016年9月13日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人周倩芸犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年7月、同年8月初,被告人周倩芸在本市和平区滨江道乐宾百货商场H&M店内,先后二次使用事先准备的卸扣器,卸下衣服的防盗磁扣,盗窃店内出售的衣服共计三件,后逃离案发现场。2016年8月16日13时许,被告人周倩芸再次在本市和平区滨江道乐宾百货商场H&M店内,使用上述相同手段盗窃店内出售的衣服九件,在逃离案发现场后,被民警查获。经估价,上述被盗衣服十二件价值共计人民币2088元,现上述被盗衣服已被依法扣押并发还被害单位,作案工具已被依法扣押。上述事实,被告人周倩芸在开庭审理中无异议,且有被盗单位代表张泽强的陈述、证人王某、孙某的证言,价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、现场录像、户籍材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人周倩芸犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人周倩芸具有以下量刑情节:被告人系初犯,如实供述自己犯罪行为,依法可以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周倩芸犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)。二、作案工具卸扣器一个,依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 荧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申204号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):韩呢喃,女,1975年12月1日出生,汉族,北京艺清扬文化艺术中心教师,住北京市海淀区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人韩呢喃以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22749号申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:赵红岩,女,1976年10月29日出生,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与赵红岩物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初5859号	原告：张某，女，汉族。	委托诉讼代理人:陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。	被告：潘某，男，汉族。	原告张某诉被告潘某同居析产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张某撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。	审判员  高方园	二0一六年十一月十五日	书记员  李增欣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初627号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人汤之康,男,1980年4月4日出生于山东省阳谷县,汉族,中专文化,天津市中通管道保温有限公司经理,户籍地:山东省聊城市阳谷县,现住地:天津市静海县。2016年7月11日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局传唤,次日被刑事拘留,同年7月19日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人汤之康犯妨害公务罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人汤之康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年7月11日15时许,被告人汤之康饮酒后醉倒在本市南开区城厢中路与南城街交口的马路上。接群众求助报警后,天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警张某1、涂某处警并联系了被告人汤之康家属及朋友等人。当汤之康同事张某2到达后欲将其带离时,被告人汤之康无故撕扯、辱骂处警民警,并用膝盖顶撞民警张某1下体致其倒地而左侧膝盖受伤。后汤之康被带至公安机关。经鉴定,民警张某1的伤情不鉴定为轻微伤。案发后,被告人汤之康向处警民警道歉,同时得到了民警的谅解。上述事实,被告人汤之康在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人汤之康的经过、情况说明、接警单,处警民警的身份证明,天津市人民医院对民警张某1伤情的诊断证明书;证人涂某、张某2的证言;被害人张某1的陈述;案发现场监控视频光盘及说明,天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人汤之康醉酒后,以暴力方式阻碍正在依法执行公务的民警,其行为已构成妨害公务罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤之康的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。被告人汤之康归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪;案发后向民警赔礼道歉得到谅解,故对其依法酌情从轻处罚。为维护公安机关依法执行公务活动,维护公安机关正常的工作秩序,保护公安民警在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯,严厉打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下:被告人汤之康犯妨害公务罪,判处罚金五千元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十一月二十四日书记员 王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3208号罪犯孟晋，男，1988年8月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人孟晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出(2011)长中刑二终字第0108号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟晋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟晋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初885号原告：杨明芳，女，1974年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：张忠素，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑昌壮，男，1962年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告杨明芳与被告张忠素、郑昌壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明芳的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告张忠素、郑昌壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张忠素、郑昌壮共同偿还原告借款170000元及利息（借款利息从2005年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：2002年至2004年期间，被告张忠素夫妻以在福州办商场、玻璃场、卖地建房子、孩子读书、帮朋友借款等理由需用款，先后5次向原告借款250000元（具体为2003年农历3月11日借款100000元，2002年农历12月15日借款20000元，2002年农历12月27日借款50000元，2003年农历3月11日借款30000元，2003年农历2月初七50000元，共计250000元），后于2004年还款80000元，尚欠170000元。被告张忠素于2005年2月2日重新出具借据，约定月息2%。经追讨，被告拒不还款。涉案借款发生在被告张忠素、郑昌壮夫妻关系存续期间。被告张忠素、郑昌壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、邮政储蓄银行交易回单、两被告夫妻关系证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，被告张忠素先后5次向原告杨明芳借款共计250000元（2003年农历3月11日借款100000元，2002年农历12月15日借款20000元，2002年农历12月27日借款50000元，2003年农历3月11日借款30000元，2003年农历2月初七借款50000元）。被告于2004年还款80000元。2005年2月2日，被告针对尚余170000元借款本金重新出具借据，约定按月利率2%计息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明芳要求被告张忠素偿还借款本金170000元及利息符合法律规定本院予以支持。被告郑昌壮对被告张忠素上述借款，没有证据证明被告张忠素与原告明确约定本案借款为被告张忠素个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠素、郑昌壮应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨明芳借款本金170000元及利息（该利息从2005年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，公告费560元，合计10514元，由被告张忠素、郑昌壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3208号罪犯孟晋，男，1988年8月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县。湖南省长沙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人孟晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出(2011)长中刑二终字第0108号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟晋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟晋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2900号之一申请执行人龚明龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄志珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人申请人龚明龙与被执行人黄志珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十五日书记员 陈密群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3247号罪犯徐涛，男,1988年2月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临澧县，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于二○○八年十一月十七日作出(2008)临刑初字第97号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一八年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分103.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3247号罪犯徐涛，男,1988年2月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临澧县，住湖南省临澧县。湖南省临澧县人民法院于二○○八年十一月十七日作出(2008)临刑初字第97号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一八年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分103.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6877号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:曹绪刚。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告曹绪刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安文思
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执257号申请执行人：王大磊，男，汉族，1984年12月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，汉族，1978年7月30日出生，居民，住安徽省固镇县。本院在执行王大磊与张伟保证合同纠纷一案中，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人王大磊欠款100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执432号申请执行人：郭兆峰，女，汉族。被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦502。法定代表人：左罗，总经理。组织机构代码：773186628本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款10272元及执行费54元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月四日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执432号申请执行人：郭兆峰，女，汉族。被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦502。法定代表人：左罗，总经理。组织机构代码：77318662-8本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款10272元及执行费54元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月四日书记员  李弈萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9591号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张世冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张世冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12087号原告:杨承林。被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。法定代表人:张建。原告杨承林起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告杨承林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨承林撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告杨承林承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6524号原告：田茂康，男，生于1971年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：苏元中，男，生于1975年7月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告田茂康诉被告苏元中租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田茂康、被告苏元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂康向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告退还70000元。事实和理由：被告苏元中将位于黔江区XX街道办事处XX街XX号砖混框架结构楼层4楼3号房（三室一厅一厨一卫）租赁给原告，双方约定租赁期限2010年7月1日至2015年7月1日，原告一次性向被告缴纳房屋抵押金70000元；租赁期满后，被告全额退还房屋抵押金给原告。现租赁期已满，原告多次要求被告履行合同义务，但被告拒不按约履行，严重侵犯了原告合法权益。被告辩称，可以解除租赁合同，应该退还7万元，只是还款方式有分歧，建议分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件，以及被告于2010年8月24日为原告出具的收款收据复印件，被告对原告举示的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原告田茂康与被告苏元中签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于黔江区XX街道办事处XX街XX号砖混框架结构楼层4楼3号房出租给原告，租赁方式为交70000元（房屋抵押金）居住5年（2010年7月1日至2015年7月1日）；租赁期满，甲方（被告）全额退还给乙方（原告）所交房屋抵押金；合同履约期满自行终止，乙方按时交还房屋给甲方，甲方全额退还乙方的房租抵押金70000元。租赁期满后，直至原告起诉之日，原告仍居住在涉案房屋，被告亦未退还原告房屋抵押金70000元。针对《房屋租赁合同》约定“租赁方式为交70000元（房屋抵押金）居住5年”含义，原告陈述“70000元的利息抵扣居住5年的房租”，被告陈述“这70000元我拿来周转生意，原告免费住我房子5年，我就不收房租，房租作为借给我7万元的利息”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告就房屋租赁事宜以书面合同方式达成合意，租金支付方式为交70000元（房屋抵押金）居住5年。租赁期限届满后，直至原告起诉之日，原告仍居住在涉案房屋，被告苏元中亦未按约退还原告房屋抵押金70000元，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。对原告要求解除合同的诉求，被告于2016年11月15日在庭审答辩中明确表示同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，换言之，原、被告在庭审中就解除不定期《房屋租赁合同》已达成合意，本院予以尊重。既然解除《房屋租赁合同》已达成合意，被告苏元中则应返还原告的房屋抵押金70000元。对原告请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告退还70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》对房屋抵押金70000元未约定分期返还，而是约定合同终止时全额退还，在原告不同意分期返还房屋抵押金的情况下，被告提出分期还款的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告田茂康与被告苏元中之间的《房屋租赁合同》；二、被告苏元中于本判决生效之日起十日内返还原告田茂康房屋抵押金70000元。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏元中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年十一月十六日书记员  雷 黎
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2744号原告王团结，男，汉族，1969年4月25日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告徐锡成，男，汉族，1966年3月18日生，无固定住所，户籍所在地连云港市连云区。被告王莉，女，汉族，1969年4月29日生，现住连云港市连云区。原告王团结与被告徐锡成、王莉担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团结、委托诉讼代理人池小水，被告徐锡成、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告已经向仲某给付的担保债务人民币70000元、杂费10000元(路费1000元,误工费3000元,律师咨询费6000元)以及70000元的利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告徐锡成向仲某借款200000元,原告作为担保人之一为其担保,贷款到期后,仲某向连云区人民法院提起诉讼，根据连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1193号民事调解书，原告作为担保人代原告偿还了借款8万元，现原告行使追偿权。被告徐锡成辩称，原告陈述的偿还了7万元，是法院判决的，请原告出具有关法院判决的偿还7万元的手续。至于其他1万元，也希望原告出具相关手续。被告王莉辩称，我对这件事情不清楚。我不知道是否应该承担责任。本案争议焦点：原告王团结是否为被告徐锡成偿还了担保债务7万元以及1万元费用的事实是否成立。本院经审理认定事实如下:2013年9月4日被告徐锡成向案外人仲某借款人民币200000元,约定于2014年9月5日归还，原告王团结及另二名自然人作为保证人为被告徐锡成履行还款义务向案外人仲某提供担保。到期后，因未履行还款义务，案外人仲某向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告徐锡成于2014年11月20日前一次性支付案外人仲某借款200000元，如逾期不还，自2013年9月5日起按人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息至付款时止；王团结及另二名保证人负连带给付责任。案件受理费4300元由该案被告承担并直接支付给该案原告仲某。民事调解书确定的履行期限届满后，被告徐锡成及二名担保人均未履行还款义务，2014年12月3日仲某向本院申请强制执行，在执行过程中原告王团结向仲某支付70000元，2016年6月12日仲某执行委托代理人陈学刚向本院表示仲某不再要求继续执行王团结。另查明：被告徐锡成与被告王莉于1991年5月23日在连云港市连云区民政部门办理结婚登记手续,于2014年1月13日办理离婚登记，2014年3月7办理复婚登记,同年同月26日再次办理离婚登记。上述事实，由原告王团结提供的借条、案外人仲某起诉书、本院（2014）港商初字第1193号民事调解书、案外人仲某申请执行书、本院（2014）港执字第01869号之一执行裁定书、执行谈话笔录、两被告婚姻登记资料等证据予以证实，被告徐锡成予以确认，被告王莉虽表示对上述事实不知情，但并未提供反驳证据，故本院依法予以确认。对于原告王团结主张的杂费10000元(路费1000元,误工费3000元,律师咨询费6000元)，两被告不予认可，原告亦未能就此提出证据，依法不能证实，故本院依法不予确认。本院认为，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2014）港商初字第1193号民事调解书确定的履行期限届满后，被告徐锡成及二名担保人均未履行还款义务，致使案外人仲某向本院申请强制执行，此后作为保证人的原告王团结代被告徐锡成向案外人仲某偿还借款70000元。根据担保法的规定，原告王团结作为保证人有权就该70000元向被保证人徐锡成追偿，因此原告诉请被告徐锡成给付70000元及相应利息符合法律规定,本院依法予以支持。原告王团结要求被告徐锡成另给付杂费10000元(路费1000元，误工费3000元,律师咨询费6000元),未能提供相关证据予以证实,本院依法不予支持。因被告徐锡成向案外人仲某借款200000元发生于2013年9月4日，系在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐锡成、王莉于本判决生效之日起十日内连带给付原告王团结人民币70000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元，由被告徐锡成、王莉连带承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦洪二〇一六年十一月十八日书记员  徐莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1510号之一申请执行人：朱日清，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人朱日清与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位64116.52元，余款205883.48元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3010号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人王玥梅,天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人王宝祥,男,1980年9月21日出生被执行人闫居秀,女,1979年12月14日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第642号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审297行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3010号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1228号原告：魏福云,男,汉族，1967年7月5日出生,住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：四川中环环保设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇长明村六组。法定代表人：张锋。原告魏福云与被告四川中环环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福云及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼,被告四川中环环保设备有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福云向本院提出诉讼请求称：判令被告四川中环环保设备有限公司支付原告民工工资71760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款从2015年11月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《合作意向书》，约定：原告借用被告的资质投标并负责北川“抗震纪念园购置小木屋采购项目”的具体施工，并约定按26.3万元的工程款被告收取管理费等费用85即21040元，余款241960元由原告所有。2015年7月22日，根据被告约定，原告代被告与北川县城乡规划建设和住房保障局签订《抗震纪念园购置小木屋采购项目政府采购合同》，合同签订后原告按合同筹措资金、购置原材料组织施工，2015年8月24日验收合格并交付使用。2015年11月25日北川县城乡规划建设和住房保障局将工程款263000元存入被告银行帐户，但被告反悔违约，不按合同约定向原告付款，虽经原告多次讨要，被告至今仍欠原告民工工资71760元未支付，请求法院判决支持其请求。被告四川中环环保设备有限公司未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月9日原、被告签订《合作意向书》，约定：乙方（原告）借用甲方（被告）的资质投标“抗震纪念园购置小木屋采购项目”，乙方负责此项目的所有工程（包括履约保证金），甲方为乙方提供一切此工程的相关手续及发票（总价263000元），乙方支付甲方总费用为263000元×8%=21040元（此费用包括公司管理费、税费等费用），乙方负责施工，甲方在此工程到帐2日内扣除上述费用21040元后，将余款全部转入乙方帐户。2015年7月22日原告代表被告与北川县城乡规划建设和住房保障局签订《政府采购合同》，合同约定：由被告负责北川抗震纪念园小木屋建设，总金额263000元，合同同时对建设标准、时间、交货地点等相关的权利、义务进行了约定。原告作为被告代表人合同上签字。后原告投入资金、人力、物力进行施工建设，2015年8月24日经北川县城乡规划建设和住房保障局验收合格并投入使用。2015年11月23日北川县城乡规划建设和住房保障局根据《政府采购合同》向被告支付了工程款263000元，现原告起诉请求被告支付工程款71760元。上述事实有《合作意向书》、《政府采购合同》、中国农业银行进帐单等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作意向书》约定原告借用被告的资质投标工程项目，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该《合作意向书》无效，但原告所完成的工程项目经验收合格并交付使用，被告在领取完工程款后，应将工程款全额支付给原告，因此原告请求被告支付剩余工程款71760元的请求，本院予以支持，同时支付相应的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告四川中环环保设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告魏福云工程款71760元，并支付该款按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年11月26日计算至本判决确定的给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告四川中环环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上证实诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年十一月二十一日书记员  田又名