大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1202号原告：杨文当，男，1949年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。社会统一信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，系该公司员工，住大连市西岗区。被告：张维久，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市普兰店区。被告：李翠梅，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张维久，系李翠梅丈夫，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住大连市普兰店区。原告杨文当与被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地财产保险”）、张维久、李翠梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝亮亮与被告大地财产保险的委托诉讼代理人吕延辉及被告张维久、被告李翠梅的委托诉讼代理人张维久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计33717.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日6时许，被告张维久驾辽Ｂ××××**号小型轿车由S211线147KM+80M处，车辆追撞前方原告杨文当驾驶的无号牌三轮载货摩托车尾部，致双方车辆损坏，原告杨文当受伤。经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，被告张维久负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查辽Ｂ××××**号小型轿车登记车主为李翠梅，在中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业三者险。原告的各项损失包括：1.医疗费10122.81元；2.住院伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元；3.必要营养费100.00元/天×45天=4500.00元；4.护理费200.00元/天×30天=6000.00元；5.误工费41880.00元/年/365天×90天=10326.58元；6.交通费1000.00元；7.复印费6.00元；8.鉴定费1520.00元，以上费用合计34175.39元。保险公司在交强险医疗限额内赔偿15322.81元，伤残限额内赔偿17326.58元，剩余1526.00元由被告按照70%承担1068.2元，保险公司根据商业保险合同承担责任。被告大地财产保险辩称，不同意原告的诉讼请求，辽Ｂ×××**在我司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。因事故发生在2020年12月1日，适用新交强险条款，医疗费应扣除非医保用药1558.25元，其余部分属于合理；住院伙食补助费同意700.00元；营养费同意按照辽宁省高院辽高法167号文件确定的每天30.00元的标准计算45天；护理费200.00元/天过高，保险公司认为应按120.00元/天计算；误工费因原告已71周岁，远超退休年龄，不同意赔付，因原告以种地为生，即使法院判决也应按照2020年大连市农村居民人均纯收入21558.00元/年计算；交通费1000.00元过高，应不超过200.00元；复印件及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本次事故我司承保的车辆负主要责任，承担70%的赔偿责任。被告张维久、李翠梅辩称，不同意赔偿，因为车辆投保了保险，一切损失应由保险公司承担，其余同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书一份、门诊医疗手册、户口本及证明各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的大连普兰店铭东综合医院门诊明细及收费票据各1份以及大连普兰店王连文中医医院门诊费用清单及发票各5张、情况说明1份，拟证明原告伤后花费门诊费240.00元以及1560.00元；被告大地财产保险对证据的真实性没有异议，但认为原告应到二级以上医院进行治疗。本院认为被告的质证意见不合理，原告提供的证据是医院开具的正规票据，故本院对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年12月1日6时00分许，被告张维久驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿S211线由南向北行驶至该线147km+80m处，车辆追撞前方同向原告杨文当驾驶的无号牌三轮载货摩托车尾部，致双方车辆损坏，原告杨文当受伤。原告杨文当伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗7天，在大连普兰店铭东综合医院、大连普兰店王连文中医医院进行门诊治疗，合计花费医疗费10122.81元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420200001829号道路交通事故认定书认定，被告张维久负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、杨文当伤后门诊及住院治疗用药合理。2、伤后1人陪护30日，增加营养45日，误工时间90日。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告李翠梅，被告张维久为实际驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和1000000.00元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告张维久负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，酌定认为原告杨文当承担事故30%责任，被告张维久承担70%责任。被告李翠梅系被告张维久驾驶的车牌号辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人，但原告并无证据表明被告李翠梅对损害发生有过错，故被告李翠梅不应承担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费10122.81元，被告认为应扣除非医保用药1558.25元，经本院审核原告提供的医疗费证据，认为原告主张合理，且被告没有证据证明非医保外用药的具体明细及医保内可替换用药，故对原告的医疗费主张予以支持；2.原告主张住院伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元，被告无异议，本院予以确认；3.原告主张营养费100.00元/天×45天=4500.00元，被告认为应按照30.00元/天的标准赔偿，本院结合当地消费水平及原告需要增加营养的必要性，认为原告主张合理，予以确认；4.原告主张护理费200.00元/天×30天=6000.00元，被告认为应按照每天120.00元的标准计算，本院结合原告的实际伤情及需要护理的必要性，酌定原告的护理费为150.00元/天×30天=4500.00元；5.原告主张误工费41880.00元/年/365天×90天=10326.58元，被告认为因原告已71周岁，远超退休年龄，不同意赔付，因原告是种地为生，即使法院判决也应按照2020年大连市农村居民人均纯收入21558.00元/年计算，本院认为原告按照2020年度大连市全体居民人均可支配收入标准41880.00元主张误工费合理，予以确认；6.原告主张交通费1000.00元，被告认为过高，应不超过200.00元，本院认为，原告虽未能提供完整正规的交通费票据，但交通费确系实际花销，酌定原告的交通费为500.00元；7.原告主张复印费6.00元，确系实际发生，本院予以确认；8.原告主张鉴定费1520.00元，确系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计32175.39元，原告的损失由被告大地财产保险在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计15322.81元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿15326.58元，合计30649.39元。余款即鉴定费1520.00元以及复印费6.00元，合计1526.00元由被告张维久按照责任比例赔偿，即赔偿1526.00元×70%=1068.20元。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨文当各项损失30649.39元；二、被告张维久赔偿原告杨文当各项损失1068.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321.00元（原告已预交），由被告张维久负担302.00元，由原告杨文当负担19.00元，被告张维久于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年三月十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。