wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢577号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区郑州商务内环路**。被执行人王静,女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与王静借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王静需支付中信银行股份有限公司郑州分行208745.53元及利息,因王静未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，原案号（2021）豫0191执467号，于2021年1月31日终结执行，于2021年2月3日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年2月24日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年3月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月26日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月5日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月八日法官助理谢天亮书记员代明明
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初178号原告:裴建勇，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住长子县丹朱镇丹康社区富兴巷**，，现住长子县身份证号码：1404281***********。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：李江印，男，汉族，1975年1月13日出生，个体经营者，，现住长子县常张乡莫村村，现住长子县身份证号码：1404281***********。电话号码：182XX******。182XXXX****被告：牛小虎，男，汉族，1971年3月27日出生，，现住长子县同贺村，现住长子县身份证号码：1404281***********。原告裴建勇与被告李江印、牛小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建勇及其委托诉讼代理人李杨洋与被告牛小虎到庭参加诉讼，被告李江印经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李江印偿还原告借款本息共计136万元，并承担自2019年1月25日起至支付完毕的利息，以50万元为基数，中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算。被告牛小虎对上述债务承担连带担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告牛小虎系朋友关系，被告牛小虎与李江印系异性兄弟。2009年期间，经牛小虎介绍与担保，原告向被告出借50万元，用于被告李江印购置土地。约定，年利率24%，借款出借后，被告李江印既未偿还本金，也未支付利息。截止2017年1月24日，经原告与李江印核对借款本金及利息，在牛小虎的见证下，被告李江印确认欠原告本息合计136万元，并出具欠条。被告李江印未到庭，也未提交书面答辩。被告牛小虎当庭辩称，认可原告的陈述。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2.欠条原件一支，证明被告李江印欠原告裴建勇本金及利息1360000元，被告牛小虎为其担保的事实。被告牛小虎质证，认可原告提供的证据。经审理查明，原告据以证明被告李江印欠款的事实，为其提供的以李江印名义所出具欠条一支，该欠条载明“今欠到裴建勇现款壹佰三十六万元整”，落款日期为2017年1月24日，并制定了为期两年的还款计划，担保人为牛小虎；被告牛小虎当庭认可原告所陈述的事实，证明该款为李江印从原告处所借，按约定利息经计算并扣减部分（本金500000元，减除100000余元利息）后，本息相加所得出的数额，事实是清楚的，数额是准确的。庭审过程中，原告撤回了对被告牛小虎的起诉。本院认为，虽然被告李江印未出庭辩解也未提交书面答辩，但被告牛小虎作为担保人对原告所展示的证据和当庭陈述均予以认可，可以认定原被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求，本院予以支持；另，因之前原被告双方就该笔借款约定有利息，因此原告要求被告承担自2019年1月25日起至支付完毕之日的利息，其计算方式为以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算，但根据法律规定，该时间节点民间借贷的利率计算应参照原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，且不应超过该利率四倍。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李江印于本判决生效后十日内归还原告裴建勇借款本金及利息1360000元整，并承担相应的利息（以500000元为基数计算，从2019年1月25日起直至履行完毕之日止，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告李江印负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年二月八日书记员 陈倩倩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初178号原告:裴建勇，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：李江印，男，汉族，1975年1月13日出生，个体经营者，现住长子县。电话号码：182XX******。182XXXX****被告：牛小虎，男，汉族，1971年3月27日出生，现住长子县。本院在审理原告裴建勇与被告李江印、牛小虎民间借贷纠纷一案中,原告裴建勇在庭审过程中要求撤回对被告牛小虎的起诉。本院认为，原告裴建勇的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建勇撤回对被告牛小虎的起诉。审判员 冯 伟二〇二一年二月五日书记员 陈倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初46号 公诉机关指控被告人王豫玲盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年二月八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初502号 申请人：徐建设，男，1979年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：文鹏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人徐建设与被申请人文鹏飞合同纠纷一案，申请人徐建设于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人文鹏飞名下30万元的财产进行网络查询并进行保全。申请人徐建设以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：811599510021000027××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人文鹏飞名下的财产在价值30万元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商，并对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人徐建设负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二一年二月九日 书记员  肖 玲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初72号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，1977年7月29日出生，靖江市志兴起重机有限公司电焊工，住泰州市高港区。因本案，于2020年8月25日被泰兴市公安局保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月18日21时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿新3**省道由东向西行驶至140KM+400M处，与前方同车道内周露驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致周露车辆受损。被告人吴某因醉酒后驾驶机动车行驶至事发地段未按规定与前方同车道内车辆保持必要安全距离。遇情况措施不力，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴某已赔偿周露人民币2800元，取得了周露的谅解。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节;具有发生交通事故，负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月八日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6518号原告：杨治清，委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：丁春华，原告杨治清诉被告丁春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨治清的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加了诉讼。被告丁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨治清诉称：丁春华结欠杨治清货款91806元。现要求丁春华立即支付上述货款及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告丁春华未予答辩。经审理查明：无锡市浩锐钢铁贸易有限公司（以下简称浩锐公司）与无锡市俊驰化工设备制造有限公司（以下简称俊驰公司）长期存在业务往来，浩锐公司由丁春华经办该业务。因浩锐公司结欠俊驰公司货款，俊驰公司将该笔债权转让给了杨治清。2020年1月23日，丁春华个人向杨治清出具欠条，明确载明：今欠杨治清材料款人民币91806元，到2020年6月底还。嗣后，丁春华分文未付，杨治清遂于2020年11月16日诉至本院。以上事实，由欠条、购销合同、提货单、浩锐公司声明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案债权来源清晰，丁春华以个人名义向杨治清出具欠条，可以认定丁春华自愿承担本案货款债务。现丁春华未按约支付货款，即应承担相应的违约责任。杨治清的诉讼请求，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：丁春华应于本判决生效后立即支付杨治清货款91806元及逾期付款利息（以91806元为本金，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2068元，由丁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二一年二月七日书记员  杨雪霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初72号 被告人吴某危险驾驶一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏1283刑初72号刑事判决书，被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已于2021年2月21日生效。已于2021年2月23日将该罪犯交付泰兴市看守所执行。据此，对该罪犯刑期执行裁定如下：刑期自2021年2月23日起至2021年5月22日止。 审判员  李玉书 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6518号申请人：杨治清，男，1987年1月11日出生，汉族，住无锡市新区。被申请人：丁春华，男，1965年4月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人杨治清与被申请人丁春华买卖合同纠纷一案中，申请人杨治清于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慕俊彦银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，杨治清的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丁春华银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十日书记员  杨雪霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4052号 申请人王文富，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被申请人赫章骏驰建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520527MA6HJEPL6R，法定代表人：李芳梅，系公司执行董事。所在地：贵州省赫章县。 申请人王文富与被申请人赫章骏驰建筑工程劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，申请人王文富于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求对赫章骏驰建筑工程劳务有限公司存于中国建设银行股份有限公司赫章支行的存款400000元进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为：申请保全人王文富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人赫章骏驰建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赫章支行（账号为：520XXXXXXXXXX）的存款400000元予以冻结，冻结期限为180日。 案件保全费2520元，由申请人王文富承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何贵荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  管 应
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3310号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：曹开峰，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：花东，男，1979年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴海军，男，1979年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告曹开峰、花东、吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按原告提供的地址不能有效送达被告花东，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 楠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初282号申请人：姜日成，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：吴建胜，男，1972年12月18日出生，住江苏省苏州市。申请人姜日成与被申请人吴建胜民间借贷纠纷一案，申请人姜日成于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴建胜名下银行账户资金137000元，或冻结被申请人吴建胜在财付通支付科技有限公司的账户存款137000元，或冻结被申请人吴建胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款137000元。申请人姜日成以其所有的宁波雨野牌轮式拖拉机提供担保。本院经审查认为，申请人姜日成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建胜名下银行账户资金137000元，冻结期限为一年；或冻结被申请人吴建胜在财付通支付科技有限公司的账户存款137000元，冻结期限为一年；或冻结被申请人吴建胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款137000元，冻结期限为一年；二、查封申请人姜日成所有的宁波雨野牌轮式拖拉机车籍，查封期限为二年。案件申请费1205元，由姜日成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜蕴青二〇二一年二月四日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初282号 原告：姜日成，男，1974年5月1日出生，汉族，穆棱市河西乡新兴村村民，住黑龙江省穆棱市河西乡新兴村**。 委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：吴建胜，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市河西乡金山煤矿柴阳路**，现住江苏省苏州市吴江区花园路阳光新天地****。 原告姜日成与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日成及其委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告吴建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜日成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金137000元，利息自起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件利息的规定即一年期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5-6月份被告吴建胜用钱，通过孙宝殿向原告借了210000元，当时是孙宝殿向原告出具的210000元的借条，后来通过孙宝殿，由吴建胜陆续偿还原告70000元，其中60000元是被告还的，10000元是孙宝殿替被告还的。2016年3月15日，被告重新向原告出具借款140000元借条，约定2017年前全部还清。到期后，经原告催要，被告偿还3000元，经数次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。原告向穆棱市公安局报案，经侦查，公安机关认定不构成刑事案件，于2020年11月23日给予撤销案件，并告知原告向法院提起诉讼。 被告吴建胜未提交答辩意见及证据。 原告向本院所举证据有：1.2016年3月15日被告向原告出具的借条原件1页，证明：借款金额为140000元，还款日期为2017年前；2.吴建胜和孙宝殿询问笔录2份9页，证明被告认可其通过孙宝殿向原告借款210000元，借款时间是2012年，被告认可该笔借款用于其工程、工人开资等，并认可偿还了原告70000元，证据1、2与被告的借条互相印证，证明被告向原告借款的事实；3.穆棱市公安局撤销案件决定书1页，证明原告起诉符合法律规定。 经庭审审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1系原件，证据2与证据1相互印证，内容客观真实，证据3客观真实，对原告所举证据1、2、3所载内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5-6月份被告吴建胜的工地需要用钱，由在工地从事管理工作的吴建胜的外甥张所臣向孙宝殿借款用于工地支出，张所臣向孙宝殿所借款实际是孙宝殿向原告所借。2016年3月15日，张所臣（用于吴建胜工地的）欠孙宝殿借款即孙宝殿欠原告借款还有140000元未还，被告吴建胜直接向原告出具借款140000元借条，约定2017年前全部还清，未约定利息及逾期利息。到期后，经原告催要，被告偿还3000元，剩余137000元经多次催要，被告未能偿还。期间原告向公安机关报案，穆棱市公安局认定不构成刑事案件，于2020年11月23日撤销案件。2021年1月20日至2月19日一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，为被告管理工地的被告的外甥张所臣为工地用款向孙宝殿所借款系孙宝殿向原告所借，被告直接向原告出具（尚欠）借款140000元的借条，原、被告之间新的债权债务关系成立。原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法应当予以保护。原告认可被告已偿还原告借款3000元，应当认定被告尚欠原告借款137000元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间时效的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴建胜应当偿还原告姜日成尚欠借款本金137000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张“利息自起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件利息的规定即一年期贷款利率四倍计算”，利率计算标准不符合该项规定，本院不予支持，应按原告自起诉之日（2021年2月2日）起，参照（当时）2021年1月20日至2月19日一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%标准，由被告承担逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间时效的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建胜于本判决生效之日起七日内，偿付原告姜日成借款本金137000元； 二、被告吴建胜自2021年2月2日（原告起诉之日）起至还清欠款本金（137000元）之日止，参照当时（2021年1月20日至2月19日）一年期贷款市场报价利率标准3.85%承担逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520，诉讼保全费1205元，合计2725元由被告吴建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘增进 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文心
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审844号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人马德华，男，苗族，1986年7月10日出生，住贵州省锦屏县********，公民身份号码：522************618。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3877号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，共计人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3877号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，共计人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马德华承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执29号 滕喜仁、何金洲、全权、张佩楠： 滕喜仁与何金洲、全权、张佩楠装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，滕喜仁向本院申请执行的（2020）川0802民初3404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5510号原告：某公司，统一社会信用代码91320200592528713A，住所地无锡市南长街。法定代表人：蒋文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。被告：某某公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地兴化市安丰镇。法定代表人：李桂金，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢方园、吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。本院在审理原告某公司诉被告杨某某、某某公司买卖合同纠纷中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  储振宇人民陪审员  梅建平人民陪审员  徐 群二〇二〇年九月九日书 记 员  承宇博
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执85号 姚永林、漆秀珍、王术兰： 姚永林、漆秀珍与王术兰生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计959.86元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚永林、漆秀珍向本院申请执行的（2020）川0802民初5567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2265号原告:朱登尧，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封金韵古筝古琴艺术中心（以下简称金韵艺术中心）。统一社会信用代码:52410200058776389J。法定代表人：张超。住所地:开封市。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：林格，河南辽源律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。原告朱登尧与被告开封金韵古筝古琴艺术中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩浩，被告负责人张超及其委托诉讼代理人郭瑞红、林格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计50000元，其中屋内损失物品价值16023元，经营损失27277元，自2020年10月8日至2021年1月27日线路改装费用3700元，评估费3000元；2、被告承担本案的诉讼费和评估费。事实与理由：原被告双方分别是开封市鼓楼新天地**楼**和**房屋的使用人。2020年10月7日，原告开门营业时发现被告使用的房屋水管爆裂漏水，水浸至楼下，导致原告使用的楼下房屋整体装修受损，屋内大量设备、书画损毁。后原告多次找到被告沟通赔偿事宜，被告均推诿拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人对涉案发生没有过错，也不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从现场实地考察可以看出，被答辩人最初对房屋装修时，吊顶设计完全是闭合的，没有对在其空间范围内上水管部位进行预留空间以防漏水能及时发现，没有尽到相应的注意义务存在一定过错。作为楼上的住户，现实生活中不可能正常行使管理权，因为上水管不在自己的空间范围内，也不可能经常性去别人的房间里检查上水管，也不符合现实。因此，此次事件的发生，答辩人并没有过错。答辩人虽为涉案上水管的受益人，但对漏水部位无法正常行使管理权，且被答辩人不能证明答辩人存在过错，因此不应承担赔偿责任。二、事件发生后，被答辩人没有及时采取补救措施，导致损失扩大，被答辩人自身存在过错。答辩人发现漏水以后，及时通知被答辩人，被答辩人来到现场后并没有采取任何补救措施，将受损财务长时间浸泡或长时间在潮湿的空气中，没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在重大过失，应承担全部的责任。三、本案的诉讼费和评估费由答辩人承担于法无据，不应达到支持。对于原告的经营损失27277元不是直接损失，没有实际发生，不应由被告承担。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，不应得到支持，请法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告系开封市鼓楼新天地**楼**房屋的使用人，该房屋用于“墨者刺青”店铺经营，被告系开封市鼓楼新天地**楼**房屋使用人。二楼上水管从一楼房屋内经过，该上水管专向二楼供应自来水。2020年10月，因二楼上水管破裂漏水，导致一楼房屋装饰装修、机器设备、书法字画等受损。2020年12月24日，河南凯业房地产估价咨询有限公司作出豫凯估字[2020]111741287B号资产评估报告书，对涉案因二楼漏水而受损的财产价值的市场价值进行评估，评估结论：在评估基准日2020年12月11日，委托资产评估值16023元。朱登尧支付评估费3000元。庭审中，原告提交微信支付交易明细证明、保修单用于证明经营损失及线路改装所需费用，被告均不予认可。上述事实有当事人陈述、资产评估报告书、发票、微信支付交易明细证明、保修单、视频、照片及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的现场照片及视频等证据可证明其使用的房屋装饰装修及屋内物品等因二楼上水管破裂漏水受损的事实，被告作为该上水管受益人及二楼房屋的使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的房屋财产损失费16023元及评估费3000元，有资产评估报告书及发票为据，本院予以支持。关于原告主张的经营损失及线路改装费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封金韵古筝古琴艺术中心支付原告朱登尧财产损失费16023元，评估费3000元，共计19023元；二、驳回原告朱登尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担774元，被告负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二一年二月四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2265号原告:朱登尧，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封金韵古筝古琴艺术中心。统一社会信用代码:52410200058776389J。负责人：张超。住所地:开封市。委托诉讼代理人：郭瑞红、林格（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告朱登尧与被告开封金韵古筝古琴艺术中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初531号申请人：张勇欣，男，汉族，1975年9月21日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人张勇欣与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款410780.65元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张勇欣向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人张勇欣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款410780.65元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初531号原告:张勇欣，男，汉族，1975年9月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告张勇欣诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张勇欣的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告张勇欣向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年4月11日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款342386元，并赔偿原告资金占用期间利息68394.65元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年4月11日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元5楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了342386元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月11日，被告滨海公司（甲方）与原告张勇欣（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告张勇欣以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额342386元、贷款金额510000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年4月11日缴纳购房首付款342386元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张勇欣与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告张勇欣已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款342386元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告张勇欣与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张勇欣购房款342386元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张勇欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，减半收取3731元，保全费2574元，共计6305元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担5262元，由原告张勇欣承担1043元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十六日书记员  王思迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4442号申请人：江阴市华西国际旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：吴妞，该公司总经理。被申请人：深圳中科世界机器人有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：庄仁良。江阴市华西国际旅行社有限公司诉深圳中科世界机器人有限公司合同纠纷一案，申请人江阴市华西国际旅行社有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳中科世界机器人有限公司的银行存款200万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中科世界机器人有限公司的银行存款200万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月十五日书记员  王晓云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2419号 申请人:中山市富坚金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联康路工业区。 法定代表人：梁基华，经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：上海远鹏装饰材料有限公司,住所地上海市金山区石化金一东路****楼**。 法定代表人：邹金义。 被申请人：邹金义，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市富坚金属制品有限公司与被申请人上海远鹏装饰材料有限公司、邹金义买卖合同纠纷一案，申请人中山市富坚金属制品有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海远鹏装饰材料有限公司、邹金义价值27452元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海远鹏装饰材料有限公司、邹金义价值27452元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10031号原告：唐宏，男，1975年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：王观宁，男，1980年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐宏与被告王观宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐宏及其委托代理人武立英到庭参加诉讼，被告王观宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。唐宏向本院提出诉讼请求：1.判令王观宁立即归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王观宁承担。事实和理由：双方系多年朋友，其系无锡市唐巢食府（以下简称唐巢食府）的经营者及无锡初彩文化发展有限公司（以下简称初彩公司）的法定代表人，王观宁系无锡哈尼斯公关策划顾问有限公司（以下简称哈尼斯公司）的股东、监事。2020年3月王观宁以生意周转为由向其提出借款，同年3月26日其委托初彩公司向王观宁指定的哈尼斯公司账户转账20万元，3月31日哈尼斯公司向唐巢食府账户转账10万元，4月27日其通过自己名下农行账户向王观宁转账10万元，故其共计向王观宁出借20万元。2020年4月27日，王观宁出具借条，确认向唐宏借款20万元，于2020年5月15日归还。该笔借款未约定利息。后王观宁未按约还款，其多次催讨无着，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实与唐宏诉称事实一致。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，王观宁应当归还借款，唐宏主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王观宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐宏借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由王观宁负担。王观宁于本判决生效之日起十日内向唐宏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年二月七日法官助理 江 来书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10031号申请人：唐宏，男，1975年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：王观宁，男，1980年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐宏与被告王观宁民间借贷纠纷一案，申请人唐宏于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王观宁的财产采取保全措施，保全金额21万元。唐宏、毛赟、唐梓源（曾用名：唐乾一）以其所有的坐落于无锡市蓉湖新村17号301室房屋提供担保。本院认为，申请人唐宏的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结王观宁的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封唐宏、毛赟、唐梓源（曾用名：唐乾一）所有的坐落于无锡市蓉湖新村17号301室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江 来书 记 员 张慧君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2419号原告：中山市富坚金属制品有限公司,住所地广东省中山市××××××××××工业区。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢光伟，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:上海远鹏装饰材料有限公司，住所地上海市金山区××××××××××××××××。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××。原告中山市富坚金属制品有限公司（以下简称富坚公司）与被告上海远鹏装饰材料有限公司（以下简称远鹏公司）、邹某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告富坚公司的委托诉讼代理人谢光伟、被告远鹏公司的法定代表人即被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富坚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远鹏公司立即向原告富坚公司支付货款26952元及逾期利息（以26952元为计算基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告邹某1对被告远鹏公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告远鹏公司、邹某1立即向原告富坚公司支付诉讼保全担保费500元。事实和理由：2020年3月18日，被告远鹏公司向原告富坚公司采购铜材，原告富坚公司按要求向被告远鹏公司供货，货款金额26952.56元，但被告远鹏公司并未按照约定向原告富坚公司支付货款。2020年10月24日，被告远鹏公司、邹某1出具一份欠据，确认尚欠原告富坚公司货款26952元，并承诺于2020年12月前偿还。截至目前，被告远鹏公司、邹某1仍拖欠货款26952元未付。为维护自身合法权益，现原告富坚公司诉至法院，望判如所请。被告远鹏公司、邹某1确认拖欠原告富坚公司货款26952元，但由于经济困难，主张分期支付。本院经审理认定事实如下：原告富坚公司与被告远鹏公司之间存在买卖合同关系，原告富坚公司向被告远鹏公司供应铜材。2020年10月24日，被告远鹏公司、邹某1向原告富坚公司出具一份欠据，确认拖欠原告富坚公司货款26952元，并计划2020年12月前还款。诉讼过程中，被告远鹏公司、邹某1确认尚欠原告富坚公司货款26952元。另查明，原告富坚公司在本案中申请诉讼保全，并因此支出诉讼保全担保费500元，并提交了保函、广东增值税发票予以证实。本院认为，被告远鹏公司、邹某1确认拖欠原告富坚公司货款26952元，本院予以确认。被告远鹏公司、邹某1未按照欠条中的约定于2020年12月前支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告富坚公司诉请被告远鹏公司、邹某1支付货款26952元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。原告富坚公司主张其因在本案中申请诉讼保全而支出担保费500元，并诉请被告远鹏公司、邹某1向其支付，但双方对此并未作出约定，且该费用也并非必要支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告上海远鹏装饰材料有限公司、邹某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富坚金属制品有限公司支付货款26952元并赔偿逾期利息损失（以26952元为计算基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市富坚金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，诉讼保全申请费295元，两项合计538元（已由原告中山市富坚金属制品有限公司预交），由原告中山市富坚金属制品有限公司负担10元，被告上海远鹏装饰材料有限公司、邹某1负担528元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市富坚金属制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二一年三月三十日书记员 朱晓琳
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初379号   原告：王宗伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住青海省海西州都兰县。   被告：高谢平，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   原告王宗伟与被告高谢平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼，被告高谢平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宗伟向本院提出诉讼请求：1.高谢平返还王宗伟翻斗车运输费欠款50000元人民币；2.所有诉讼费由高谢平承担。事实和理由：2014年5月22日，被告高谢平于2014年承包修建友明盐化公司盐田，期间联系王宗伟到友明盐化公司运输修盐田所需土方，2014年9月3日工程结束后，根据双方事先约定对王宗伟运输款进行结算，总运输费402400元，结清352400元，拖欠运输费50000元，并约定于2014年9月8日前一次性还清欠款。到期后，高谢平以没钱为由一再推迟还款日期，于2016年7月中旬和高谢平最后一次见面，2017年9月最后一次通话至今一直无法联系，直到2020年4月15日高谢平没有归还王宗伟欠款。   被告高谢平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。   本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告经过协商，约定原告在被告高谢平承包修建的友明盐化公司盐田从事运输修盐田所需土方工作，工作期间为2014年6月2日至2014年9月3日，运输费共计402400元，被告已向原告支付352400元，欠付运输费50000元。2014年9月3日，被告为原告出具欠条一张，载明欠付王宗伟翻斗车运输费50000元，还款日期为2014年9月8日。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，但被告高谢平以没钱为由一再推迟还款日期。截至2021年2月8日，被告未向原告归还剩余运输费50000元。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1张，法制日报总第12586期公告并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告王宗伟和被告高谢平口头达成的运输盐田土方协议为双方真实意思表示，合法有效。原告依照欠条向被告高谢平主张运输费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高谢平于本判决生效后十日内给付原告王宗伟运输费50000元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费500元，由被告高谢平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。                                                                     审判长周艳宁                                                                       审判员宁军焕                                                                       人民陪审员马军国     二〇二一年二月八日   法 官 助 理 屈海萍   书记员 松布尔   附本案适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2821民初379号   原告：王宗伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住青海省海西州都兰县。   被告：高谢平，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   原告王宗伟与被告高谢平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 宁军焕     二〇二〇年十一月四日   法官助理 雪 荣   书记员 松布尔   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12972号原告：汤宝卫，男，1976年10月12日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：葛明庆，男，1957年8月8日生，汉族，住江阴市。原告汤宝卫与被告葛明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝卫及其委托诉讼代理人张琪，被告葛明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。汤宝卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款66000元并承担自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告因生产需要通过微信向被告购买单螺杆5套，合同总价为116000元，付款为预付66000元发货，剩余50000元货到付款，双方约定于2020年4月24日发货。原告于2020年4月23日通过微信转账以及银行汇款方式向被告付款66000元。但被告收款后称无法按时发货，需变更至2020年4月29日发货。原告购买上述螺杆急需投产，因被告不能按时供货双方只能解除合同。后原告多次要求被告返还货款，被告至今未返还。为维护自身合法权益，特具状起诉。葛明庆辩称，他与原告是朋友关系，他是帮原告购买5套螺杆，原告把66000元打给他后，他马上把钱打给了厂家，后来原告不要货了，那边厂家也不退钱。这个钱应该是厂家退，他一分钱也没有拿到。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，汤宝卫通过微信与葛明庆约定购买单螺杆5套，总价为116000元，第二天发货。同日，汤宝卫向葛明庆付款66000元。2020年4月24日，葛明庆向汤宝卫提出要晚几天到4月29日发货，如果等不了就把钱退给汤宝卫，汤宝卫回复“29号就算了，时间太长了”。2020年4月28日汤宝卫向葛明庆催要退款，汤宝卫回复：他在与上家协商。后双方因退款问题发生纠葛，汤宝卫诉至本院。审理中，葛明庆陈述，他说的厂家是他的微信好友，标注名为何螺杆，真实名字不清楚；66000元他汇给何螺杆60000元，6000是他的费用；他向何螺杆买的是22000元/套，报给原告是23000元/套，赚的是1000元/套，后来他问原告多加了200元/套，所以赚1200元/套。上述事实，有微信聊天记录、付款凭据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，根据双方的微信内容，可以确定汤宝卫与葛明庆于2020年4月23日就购买五套单螺杆达成了买卖合同，但由于葛明庆提出延迟发货，双方又于2020年4月24日达成了解除买卖合同、退还货款的一致意见，故双方的买卖合同已于2020年4月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”葛明庆应当退还汤宝卫已支付的货款并承担逾期付款的责任。葛明庆辩称他是帮汤宝卫购买5套螺杆，汤宝卫把66000元打给他后，他马上把钱打给了厂家，后来汤宝卫不要货了，那边厂家也不退钱，这个钱应该是厂家退，他一分钱也没有拿到。该辩称与双方形成买卖合同关系，后又达成退还货款的事实不符，也与葛明庆当庭确认收到66000元，汇款第三方60000元留取6000元费用及向第三方购买22000元/套，卖给汤宝卫23200元/套，赚1200元/套的事实相矛盾，且葛明庆不能明确厂家的名称，也不能提供所谓上家“何螺杆”的真实姓名，故本院对该辩称不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认汤宝卫与葛明庆于2020年4月23日达成的购买五套单螺杆的买卖合同于2020年4月24日解除。二、葛明庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还汤宝卫货款66000元并承担该款自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，保全费770元，合计1495元（汤宝卫已预交），由葛明庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤宝卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年二月九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12972号申请人：汤宝卫，男，1976年10月12日出生，汉族，住江都市。被申请人：葛明庆，男，1957年8月8日出生，汉族，住江阴市。汤宝卫诉葛明庆买卖合同纠纷一案，申请人汤宝卫于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛明庆的银行存款75000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛明庆的银行存款75000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月十六日书记员  王雨涛
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初43号 公诉机关指控被告人易鑫鞍危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年二月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初43号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：易鑫鞍，男，1972年3月24日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲县，因酒后驾驶机动车于2019年12月23日被株洲市公安局交通警察支队云龙大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。 委托辩护人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人易鑫鞍犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉。被告人易鑫鞍及辩护人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年9月30日14时35分许，被告人易鑫鞍酒后驾驶湘ＢＲ××××号小型轿车，从株洲市天元区铁路生活小区出发，经长江广场、滨江路至金石路，沿天元区金石路由东往西行驶时，与对向驶来由汤某驾驶湘Ｂ2××××小型轿车相遇，因互不相让双方发生争执、冲突。同时汤某发现易鑫鞍有酒驾嫌疑，即分别打110、122电话报警。派出所民警、天元交警大队民警随即赶到事发现场，并对易鑫鞍进行了呼气酒精含量检测，其结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，易鑫鞍血液中乙醇含量为188.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。易鑫鞍到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人易鑫鞍系他人报警后被公安机关现场查获，在公安机关对其依法检查时有不配合的行为，后经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易鑫鞍在开庭审理过程中无异议，且有被告人易鑫鞍的供述，证人汤某的证言，现场执法记录视频，呼气式酒精测试单及照片、司法鉴定意见书及送达回执、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获及到案经过、办案说明、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、行政处罚决定书等前科材料及人口信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易鑫鞍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易鑫鞍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不配合公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，酌情从重处罚。被告人易鑫鞍到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人易鑫鞍当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上所述，本院对辩护人所提“被告人易鑫鞍具有认罪认罚从宽处罚情节”的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人易鑫鞍的罪名成立。根据被告人易鑫鞍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易鑫鞍依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易鑫鞍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月二十五日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执147号高义庆：你(单位)与申请执行人张桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂忠向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14300元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币115元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执147号申请执行人：张桂忠，男，1952年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：高义庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张桂忠与被执行人高义庆追索劳动报酬一案中，现因双方当事人已经达成执行和解协议，本案暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年六月二十一日书记员  姜 玮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢127号 广元东合时代房地产开发有限公司、杨**、严秀银： 广元东合时代房地产开发有限公司与杨**、严秀银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元东合时代房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3857号 原告：李立廷，男，1948年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李雷，男，1970年4月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：单庆琰，男，1991年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李立廷与被告单庆琰、徐州嘉骏汽车服务有限公司、合肥铭智新能源汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告申请撤回对被告徐州嘉骏汽车服务有限公司、合肥铭智新能源汽车有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了质证，原告李立廷委托诉讼代理人石明振、被告单庆琰、被告保险公司委托诉讼代理人华心发到庭参与质证。后依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李立廷委托诉讼代理人李雷、石明振，被告单庆琰到参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费122583.98元，护理费6000元，住院伙食补助费2100元，营养费2580元，残疾赔偿金100552.32元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2820元，辅助器具费110元，施救费150元，交通费500元，车损200元，合计247596.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日8时许，被告单庆琰驾驶苏CDXXX**号轻型厢式货车沿沛县南环路由东向西行驶至沛县国泰医院附近时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经沛县公安局交通警察大队认定，单庆琰与李立廷负事故同等责任。原告于当日入沛县国泰医院治疗，后转入沛县人民医院治疗，被告未赔付原告损失。 保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉讼请求中，部分项目计算过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 单庆琰辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故发生后单庆琰垫付医疗费3000元，单庆琰愿意承担本案诉讼费及鉴定费，垫付的医疗费直接冲抵诉讼费及鉴定费用，不再要求处理。 两被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。另查明：原告于事故发生当日入沛县国泰医院住院治疗，于2019年11月15日转沛县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折胸腔积液鼻骨骨折、脾损伤、肺挫伤、额骨骨折、眼眶骨折、气胸等。于2019年12月25日出院，共住院治疗42天，支出医疗费122583.98元，支出急救车费用150元。经原告申请，本院依法委托沛县中医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年11月19日出具鉴定意见书认定，原告伤情构成九级伤残、护理期为60日、营养期为60日。 本院认为，原告李立廷因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故原告主张的残疾赔偿金应自定残之日起计算，本案原告定残时已年满72周岁、未满73周岁，残疾赔偿金应按8年计算。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、出院医嘱、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费122583.98元，护理费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），营养费2580元（43元/天×60天），残疾赔偿金89379.84元【（24657元+5703元）×1.84×8年×20%】，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费110元，施救费150元，交通费500元，车辆损失200元，合计233603.82元。 因苏CDXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，原告及被告单庆琰负事故同等责任，故应由保险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金89379.84元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费110元、交通费500元，合计105989.84元；交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失200元，交强险限额内合计赔偿116189.84元。超出交强险的部分为117413.98元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即76319.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告李立廷各项损失192508.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李立廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，鉴定费2820元，合计4458元，由被告单庆琰负担（已直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜秀侠 人民陪审员  韩 峰 二〇二一年二月五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3857号 原告：李立廷，男，1948年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：单庆琰，男，1991年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南路北。 法定代表人：朱昌友，经理。 被告：合肥铭智新能源汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业园基地**（**）******。 法定代表人：孙勇，经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李立廷与被告单庆琰、徐州嘉骏汽车服务有限公司、合肥铭智新能源汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜秀侠 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年十二月二十二 法官助理段俊生 书记员陈思巧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执855号曹某：你与王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执855号申请执行人：某某乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：侯雁，乡长。委托代理人：罗某某，遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某乡人民政府与王某某、杨某某排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以被执行人已自动履行完毕为由向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金               鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初373号 申请人:中山市欣荣手袋厂，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道**1卡。 主要负责人：邹勇萍，经理。 委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇捷福针织制品厂,,住所地广东省中山市东升镇万福路**** 主要负责人：黎仕均。 被申请人：黎仕均，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省达县。 担保人：利宝保险有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**起湾北道******D501-D505卡 主要负责人：宋杜清，总经理。 申请人中山市欣荣手袋厂与被申请人中山市东升镇捷福针织制品厂、黎仕均承揽合同纠纷一案，申请人中山市欣荣手袋厂于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇捷福针织制品厂、黎仕均价值58865.99元的财产采取保全措施，并由担保人利宝保险有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇捷福针织制品厂、黎仕均价值58865.99元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初529号申请人：张宝宪，男，汉族，1972年12月17日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人张宝宪与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款324057.12元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张宝宪向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人张宝宪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款324057.12元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  王思迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16809号原告：基正壹号（中山）包装有限公司，住所地广东省中山市**********之三。法定代表人：冯加祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。被告：江西吉智大健康产业有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：杨某1。原告基正壹号（中山）包装有限公司（以下简称基正壹号公司）与被告江西吉智大健康产业有限公司（以下简称吉智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基正壹号公司的委托诉讼代理人傅爽到庭参加了诉讼，被告吉智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基正壹号公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉智公司向基正壹号公司支付货款200000元及违约金（以200000元为基数，从2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；2.判令吉智公司承担基正壹号公司因本案诉讼支出的担保费及律师费。事实和理由：2018年3月至6月，吉智公司多次向基正壹号公司订购26克及32克的PET瓶胚，由基正壹号公司安排生产、物流送货，货款月结。基正壹号公司按约送货后，吉智公司却未按时付款。2019年4月22日，吉智公司确认尚欠基正壹号公司货款380382.99元，并承诺于2019年7月31日前清偿。后吉智公司仅支付了180382.99元，截至起诉之日仍拖欠基正壹号公司货款200000元。为维护自身的合法权益，基正壹号公司特诉至法院主张前述权利。吉智公司未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：中山市金和盛塑料制品有限公司于2019年1月9日变更企业名称为基正壹号公司（以下统称基正壹号公司）。2018年3月至6月，基正壹号公司向吉智公司供应塑料瓶等货物。2018年3月26日、4月13日及5月17日，基正壹号公司向吉智公司开具金额共计874988.08元的广东增值税专用发票。2018年3月7日至2020年7月10日，吉智公司向基正壹号公司通过银行转账方式支付货款共计701953.49元，转账摘要、附言备注为支付货款，其中2019年4月22日至2020年7月10日付款共计180382.99元。2019年1月13日，吉智公司在《还款协议》落款处加盖公章。《还款协议》主要载明吉智公司确认截至2019年1月13日尚欠基正壹号公司货款410382.99元，吉智公司承诺分期付款并于2019年3月31日前付清，逾期则按同期银行贷款利率计付违约金。2019年4月22日，吉智公司在《分期还款协议》落款处加盖公章。《分期还款协议》主要载明吉智公司确认截至2019年4月21日尚欠基正壹号公司货款380382.99元，吉智公司承诺于2019年7月31日前分期支付完毕。现基正壹号公司以吉智公司未清偿尚欠货款为由诉至本院，并主张前述权利。本院认为，基正壹号公司主张其与吉智公司之间存在买卖合同关系，有广东增值税专用发票、银行转账记录、《还款协议》、《分期还款协议》及其当庭陈述为凭，吉智公司未到庭进行抗辩和举证，故本院采信基正壹号公司的主张，认定双方之间存在买卖合同关系。吉智公司在《分期还款协议》中确认截至2019年4月21日尚欠货款380382.99元，基正壹号公司主张吉智公司在签订协议后支付货款180382.99元现尚欠货款200000元，现吉智公司未举证证明其有其他付款的情况，故本院认定吉智公司尚欠基正壹号公司货款200000元。吉智公司未按协议约定支付货款，已构成违约，基正壹号公司诉请吉智公司支付尚欠货款200000元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。因双方已约定逾期付款则按同期银行贷款利率计付违约金，故逾期付款违约金应自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，基正壹号公司诉求超出部分，本院不予支持。基正壹号公司诉请吉智公司承担担保费及律师费，但基正壹号公司并未明确诉求金额也未提交证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。吉智公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西吉智大健康产业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告基正壹号（中山）包装有限公司支付货款200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告基正壹号（中山）包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，诉讼保全申请费1725元，合计4183元【原告基正壹号（中山）包装有限公司已预交】，由被告江西吉智大健康产业有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接向原告基正壹号（中山）包装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16809号 申请人:基正壹号（中山）包装有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之三。 法定代表人：冯加祥，总经理。 委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。 被申请人：江西吉智大健康产业有限公司，住，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**/div> 法定代表人：杨志荣。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**div> 主要负责人：乌方，总经理。 申请人基正壹号（中山）包装有限公司与被申请人江西吉智大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人基正壹号（中山）包装有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西吉智大健康产业有限公司价值241066元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西吉智大健康产业有限公司价值241066元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎沛琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初529号原告:张宝宪，男，汉族，1972年12月17日日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告张宝宪诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张宝宪的委托诉讼代理人王钊，被告滨海公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告张宝宪向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2018年6月12日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款272416元，并赔偿原告资金占用期间利息51641.12元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年6月12日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元4楼东户的房屋出售给原告，原告按约定支付了272416元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：一、原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。2、被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。二、被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月12日，被告滨海公司（甲方）与原告张宝宪（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告张宝宪以银行按揭方式购买被告滨海公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额272416元、贷款金额620000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年5月30日缴纳购房首付款105000元，6月12日缴纳购房首付款167416元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张宝宪与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告张宝宪已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效，被告应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款272416元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，因片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合民法典所倡导的公平原则和诚信原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告张宝宪与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝宪购房款272416元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张宝宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，共计5220元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4388元，由原告张宝宪承担832元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月二十三日书记员  王思迪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0322民初3770号 原告：毕莹莹，女，1986年7月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨广旺（毕莹莹之夫），男，1986年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州沛驰车业有限公司，统一社会信用代码91320322MA1NC2430J，住所地沛县经济开发区丰沛路南侧、西环路东侧。 法定代表人：曹军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 原告毕莹莹与被告徐州沛驰车业有限公司（以下简称沛驰车业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕莹莹及其委托诉讼代理人杨广旺，被告沛驰车业的委托诉讼代理人周弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕莹莹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年9月10日签订的《沛驰车业商品房预售合同》；2、被告返还原告已付购房款205283元、违约金205元（205283元*0.1%）、银行利息23286元（以205283元为本金，按照年利率4.9%，从2018年9月11日起暂计算至2021年1月8日止，之后利息计算至房款全部返还为止），共计228774元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告购买位于沛县经济开发区丰沛路南侧西环路东侧，沛驰车业有限公司商品房2栋1单元515号房，并签订购房合同，根据合同第八、十二条之规定，被告应于2019年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知书到达30日内退还原告全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务，被告未按合同履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。 沛驰车业辩称，2018年至2019年由于不可抗力因素，致使工程施工多次停工，且停工期限较长，在2019年年底全国出现新冠疫情，造成工人全部停工，所以延期交房属于不可抗力导致，不属于违约，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年9月10日，毕莹莹作为买受人与沛驰车业签订商品房买卖合同（合同编号：PX79757），约定毕莹莹购买被告开发的坐落于沛县经济开发区南侧，西环路东侧的2幢1单元515号，房款总金额205283元，于2018年9月10日一次付清。出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付房屋。除不可抗力外，出卖人未按照约定向买受人交付房屋的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。 原告毕莹莹已支付全部房价款，沛驰车业于2018年9月9日向毕莹莹出具收据一份，载明：“交款单位毕莹莹人民币（大写）贰拾万零伍仟贰佰捌拾叁元整￥205283收款事由2#楼515号房购房款……”。 被告自认涉案房屋尚不具备上房条件。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。 原告依约向被告付清购房款，被告沛驰车业应按照合同约定于2019年12月30日前向原告交付房屋，但至今涉案房屋尚不符合上房条件，被告无法交付房屋。故对于原告要求解除与被告签订的《沛驰车业商品房预售合同》，并要求被告返还购房款205283元的诉讼请求，本院予以支持。 被告抗辩2018年至2019年由于不可抗力因素，致使工程施工多次停工，且停工期限较长，被告延期交房不属于违约。但被告未提供证据证明其实际停工原因、停工时间，亦未提供要求其停工的书面指令，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。至原告起诉时，被告已经逾期超过90日，应按照合同约定支付违约金及利息，因此，对于原告要求被告支付违约金205元及利息（以205283元为本金，按照年利率4.9%，从2018年9月11日起计算至2021年1月8日止为23286元，之后利息计算至房款全部返还为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告毕莹莹与被告徐州沛驰车业有限公司于2018年9月10日签订的《沛驰车业商品房预售合同》； 二、被告徐州沛驰车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕莹莹购房款205283元，并支付利息（以205283元为本金，按照年利率4.9%，从2018年9月11日起计算至2021年1月8日止为23286元，之后利息计算至房款全部返还为止）、违约金205元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，由被告徐州沛驰车业有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  边召占 人民陪审员  唐建民 二〇二一年二月二日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含