wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1779号原告:周**，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省延津县。被告：冯**，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省延津县。原告周**与被告冯**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**、被告冯**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉房屋的欠款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其从延津县西街居民委员会处购置的位于延津县城关镇西大街402号(老石油公司临街楼)的一处房屋出售给原告。双方约定出卖的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任。原告依约定向被告支付了全部的购房款，被告将该房屋交付原告使用。2021年1月2日，原告接到延津县文岩街道西街居民委员会的通知时得知，该房屋的产权存在纠纷，尚欠1.5万元房款没有交清。原告依合同约定要求被告支付欠款，被告对原告的请求置之不理。原告无奈于2021年元月7日自行将1.5万元欠款交付至延津县文岩街道西街居民委员会。被告冯**辩称，这个钱不是答辩人欠的。大队卖的的房子当时是20万，可以分期，第一次12万，第二次交了8万。当着大队的面算是清账了，房子给原告的。前几天法院调解室让调解了，这是第一次说这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：收据1份、买卖合同1份、欠款通知1份，证明案涉款项不是原告欠的，原告已将款项交清。被告对原告提交的证据称大队到现在为止，没有通知过被告，被告不欠钱。本院向西街居委会工作人员询问并制作询问笔录2份，原告周**对该笔录称部分陈述内容不正确。被告冯**称该笔录陈述不真实，其未欠居委会款，居委会亦未催款。原被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原被告提交的证据真实性均予以认定。本院询问西街居委会工作人员笔录，原被告双方均有异议，该工作人员陈述内容缺乏证据印证，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告周**（买方）与被告冯**（卖方）签订《房屋买卖合同》1份，主要约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方经友好协商，在平等自愿基础上，就乙方自愿购买甲方所有的房屋事宜，达成如下协议，以兹共同遵守。第一条交易房屋具体情况：1.房屋地址：西大街402号（老石油公司临街楼）2.房屋面积：两间3层。第二条交易房屋价款及给付方式1.房屋的交易总价为：人民币￥440000元整（另带10个月房租）（大写￥肆拾肆万元整）。2.乙方一次性结清支付房款。第三条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本合同自双方当事人签字后生效。原告周**称其已交够所有款项。庭审中双方均认可签订上述买卖合同后，原被告一起到西街居委会缴纳了80000元案涉房屋欠款。2021年1月2日，西街居委会向被告冯**发出《关于清欠房款的通知》，载明：冯**通知：按县政府的通知，民安路以东、新延路以北、西安大道以西(临街30米商业用地以外)、胜利路以南属县政府的开发范围。你所购买的原石油公司前临街房屋属拆迁范围内，为配合县政府工作，你购买的临街房西起第3套总计房款21.5万元，已交20万元，现还欠1.5万元，请你接通知后，在7日内到西街居委会结清所欠房款，房屋产权归你所有，拆迁后房屋补偿按规定补偿款归你所有，一切手续证明由西街居委会出具，如不按时结清，房权归西街居委会所有，按你已交房款退还本人。西街居委会工作人员称，因案涉房屋未过户，仍在被告冯**名下，故上述通知系载明冯**的名字，原告周**称西街居委会将该通知发给了原告周**。另查明周**另购买李建文房屋1套，西街居委会亦要求其缴纳该套房屋剩余款项。2021年1月7日，原告周**向西街居委会缴纳30000元，西街居委会向其出具1373500号收据1份，载明交款单位：周**，人民币(大写)叁万元整，￥30000.00元，收款事由：交原石油公司临房冯**（现归周**所有）及周**房共两套尾款。周义先在该收据财会主管处盖章。现周**诉至本院，向被告冯**追偿案涉15000元。本院认为，原告周**要求被告冯**支付案涉款项，应提供充分证据证明案涉款项应由冯**支付。原告周**购买被告冯**位于原石油公司的的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，原告周**支付了合同约定的价款，双方亦到西街居委会支付了剩余房款，至此，该合同已履行完毕。现西街居委会要求周**所购买的案涉房屋补房款15000元，并称在原被告买卖房屋时已告知周**仍下欠该款项未付清，但原告对此不予认可，被告也称当时双方去居委会补下余房款时并未告知还欠其它款项。因此，本案的争议焦点为该15000元是否应由被告冯**交纳。现原告周**来院起诉，对该主张其负有举证责任，为证明其主张成立，其提供的主要证据系西街居委会的清欠通知，关于该通知被告不予认可，因该通知系居委会单方出具，为证明该事实成立，还需要当时的买卖协议，付款及欠款情况等证据予以佐证，但原告未提供相关证明，该通知不足以作为被告尚欠房款的证据。为进一步查明案件事实，本院对西街居委会相关人员进行了询问，该工作人员虽然也证实争议的款项系房屋欠款，但也未能提供相关的证据佐证，且居委会在原被告均到场偿付欠款时未将案涉款项予以扣除，该行为明显不符合常理，且原被告均称当时居委会也未告知还有余款，故原告提交的证据不能证明案涉15000元系其购买被告冯**房屋时被告冯**欠西街居委会的款项，其要求被告冯**支付该笔款项，举证不足，本院不予支持。综上，原告周**的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告周**的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月二十三日书记员  张艳红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3139号原告：段东房，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。被告：袁利，男，1975年4月15日生，汉族，住兰考县。原告段东房诉被告袁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段东房到庭参加诉讼，被告袁利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段东房的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金330000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告以包工程资金周转不开为由共向原告借款33万元整（双方约定利息2分），后仅向原告支付五个月的利息，截止至今，经原告多次催要，被告均以无钱为由进行推托，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只好依据相关法律法规的规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年至2018年期间，被告以包工程资金周转为由向原告借款33万元，原告给被告转账200000元，又给付被告现金130000元。被告给原告出具借条三张，内容分别为：“借条，今借段东房现金壹拾万元整（100000），袁利，2014年11月20日”；“借条，今借段东房现金贰拾万元整（200000），袁利，2014年12月19日”；2020年9月28日，被告袁利又给原告出具一张总的借款条，内容为：“借条，今借到段东房现金叁拾叁万元整，袁利，2020年9月28日”。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。以上事实有原告提交借条三张、转账记录两份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告袁利向原告借款，应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告支付借款本金330000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告所举证据不能证明原、被告在借款时约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁利于本判决生效后三日内给付原告段东房借款330000元；二、驳回原告段东房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，由被告袁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月八日书记员  和静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80970号原告孙红莲，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇益丰村一队南孙家宅**。被告李梅良，男，1979年1月21日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇益江路******/div>被告李福林，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区张江镇龙三路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告陈富珍，女，1953年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区张江，住上海市浦东新区张江镇龙三路******** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孙红莲诉被告李梅良、李福林、陈富珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红莲到庭参加诉讼。被告李福林、陈富珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李梅良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币400万元及利息56万元(按照本金400万元，自2019年2月27日至还清借款之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月因生意之需向原告借款400万元，并承诺于2022年2月26日归还本息。目前，原告无法联系被告，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告李梅良、李福林、陈富珍未作答辩。原告孙红莲根据其主张提供了《不动产抵押借款合同》、微信截图、上海市房地产权证、不动产登记证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，出借人(抵押权人，简称甲方)孙红莲借款人(简称乙方)李梅良、李福林、陈富珍抵押人李梅良(简称丙方)签订《不动产抵押借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款400万元借款期限自2019年2月27日至2022年2月26日，借款月利率为2%，到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。之后，原告向第三方申请消费借款300万元，第三方于2018年2月11日将300万元转账至被告李梅良建设银行账号内。2019年3月1日的不动产登记证明载明，证明权利或事项抵押权登记权利人(申请人)孙红莲义务人李梅良、李福林、陈富珍坐落张江路696-698(双)号1-3层被担保债权数额400万元债务履行期限2019年02月27日至2022年02月26日。之后，被告未按《不动产抵押借款合同》约定支付借款利息。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告《不动产抵押借款合同》之间的借贷关系成立，借款实际发生金额为300万元，在原告向被告交付借款300万元后，被告未按合同约定履行支付借款利息，被告该行为可表明其不履行主要债务，故原告要求归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持，超出300万元部分的借款，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。涉案借款利息的计算，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙红莲借款300万元；二、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙红莲借款300万元的利息，其中自2018年2月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告孙红莲其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,280元，由原告孙红莲负担10,820元，被告李梅良、李福林、陈富珍负担32,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初66号原告：张传强，男，1965年4月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：王义勇，男，1981年10月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告张传强与被告王义勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传强到庭参加诉讼，被告王义勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款22073.5元。事实和理由：原告通过邵某将自家养殖的海产品（蛎头）；卖给被告王义勇，被告尚欠货款22073.5元未给付，经多次催要，被告依旧未给付。王义勇未作答辩。张传强在举证期限内向法庭提供了如下证据：1.明细表及微信聊天记录，证明王义勇欠张传强货款22073.5元的事实；2.证人邵某到庭证实，王义勇收购张传强的海产品是其帮联系的，共收购了两次，第一次收购的货款已经结算，第二次收购的货款没给付，收购张传强海产品的明细表是其打印并通过微信发给了王义勇；3.证人吴某到庭证实，其与张传强、王义勇均认识，王义勇从张传强处收购了两次海产品，第一次收购海产品的货款2.1万余元是王义勇通过微信转款给其，其又微信转款给张传强，第二次收购海产品的货款王义勇没有给付。王义勇未提供证据。对张传强提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告王义勇先后两次从原告张传强处收购养殖蛎头，第一次收购蛎头的货款2.1万余元由被告转款给案外人吴某，吴某将款转给原告。2020年6月30日，被告王义勇第二次从原告张传强处收购蛎头，共欠货款22073.5元未给付，当日傍晚，由案外人邵某将王义勇收购张传强海产品的数量、价格等制作了明细表，并通过微信将明细表转发给王义勇，王义勇确认收到。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为，被告王义勇从原告张传强处收购养殖蛎头，尚欠款22073.5元未给付的事实，有原告提供的收货明细表、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。现原告张传强要求被告王义勇给付欠款22073.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王义勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张传强欠款22073.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二一年五月六日书记员 姜 敏
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初66号原告：张传强，男，1965年4月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：王义勇，男，1981年10月23日出生，汉族，辽宁省长海县。原告张传强与被告王义勇买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二一年四月七日书记员  姜敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初19841号原告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人刘爱彬，总经理。委托代理人孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。被告：利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。法定代表人颜健生，董事长。委托代理人李宏，1990年10月24日出生，汉族，利星行天竺之星汽车有限公司员工，住北京市顺义区。原告北京富思特装饰有限责任公司（以下简称：富思特公司）与被告利星行天竺之星汽车有限公司（以下简称：利星行公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告富思特公司起诉要求：1、要求被告说明发动机故障原因；2、判令被告赔偿车辆修理期间代步费用567000元；3、要求被告赔偿原告车辆贬值损失（待由法院指定鉴定评估机构鉴定后确定）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月18日在被告处以2278000元的价格购入由戴姆勒股份公司生产的奔驰S500型轿车一辆。2015年10月18日车辆行驶至京开高速辅路大兴区境内时，在行驶途中突然骤停，无法正常行驶。后拖至北京市北奔汽车修理厂进行维修，经检查发动机损坏，后更换车辆发动机，从送检至更换过程历经近19个月，直至2017年5月10日原告才从修理厂提回车辆。但被告对于发动机损害原因一直含糊其辞，原告对更换后的发动机仍感到担心，害怕在行驶过程中再次出现类似问题，伤及人身。由于发动机损坏和维修，原告遭受重大损失，原告与被告多次协商无法达成一致，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告利星行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定及双方当事人签订的《销售合同》约定，若双方发生纠纷时，应由卖方所在地人民法院管辖，因此本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用依照：《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告利星行天竺之星汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇一八年九月二十日书记员  苏 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15846号本院于二〇二一年四月三十日对原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初15846号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初15846号判决书中第4页倒数第2段中“北京搜狐互联网信息服务有限公司”补正为“北京新浪互联信息服务有限公司”。审判员  方淑梅二〇二一年五月十九日书记员  喻 航
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1306号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 你方诉卢宾保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××03，你的查询密码是652429。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：卢宾，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地河北省故城县。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号，统一社会信用代码：91320829MA1Q0B0A4P。 法定代表人：李晓辉，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告卢宾、江苏俊达物流网络有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年七月三十日 书记员  马 丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15846号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称北京拾全公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告新浪公司的委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7000元；二、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京拾全公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告新浪公司是域名为sina.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP证000007-12。被告在网站中使用的图片与原告编号20150317_TEA_JW_RF_0230的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用该摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：不同意原告的诉求,理由如下:一、被告系转载使用，无侵权故意。二、被告使用涉案图片无营利目的，亦无明确获利。三、涉案作品的独创性较低，商业价值较低，原告主张的赔偿数额过高。四、涉案作品的发布时间较早，阅读量低，传播范围极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实。原告提交了法人作品版权声明，证明李鸥及原告北京拾全公司于2020年4月28日共同发表法人作品版权声明：李鸥是原告北京拾全公司的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止。原告还提交了涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图，证明涉案作品共1张摄影作品，编号为20150317_TEA_JW_RF_0230，拍摄时间为2015年3月18日；登记时间为2018年11月28日；首次发表时间分别为2015年4月27日，登记著作权人与作者均为原告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性。二、与被诉侵权行为相关的事实：原告提交网页截图、IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“新浪网”的网站（首页网址为www.sina.cn）于2017年8月24日发布题为《摇滚中年的保温杯为啥红了？》的文章，使用涉案作品作为文章配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性，认为被告对该文章系转载使用，不具有侵权故意。庭审中经双方确认，该侵权作品已删除。上述事实，有法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图、网页截图、IP360取证数据保全证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告依法应对此承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提供律师费发票等相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1341号李书臣：你与李苏义民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3589号民事判决已发生法律效力。申请执行人李苏义向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李书臣偿还57300元及利息并负担案件执行费760元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年五月十五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1341号申请执行人李苏义（又名李书义），男，1959年7月29日生，汉族，住杞县。被执行人李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，住杞县。李苏义与李书臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3589号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李书臣于判决书生效后三日内偿还申请人李苏义借款57300元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，公告费600元，由被执行人李书臣负担。因李书臣未按上述生效法律文书履行义务，李苏义向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人李书臣在河南省农村信用社联合社有工资账户，本院予以冻结、扣划5227元并已支付给申请人。三、已向被执行人李书臣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人李苏义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57300元，实际执行到位5227元，尚余52073元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年八月四日书记员  周 棒
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初566号原告大连洪城船舶管理有限公司诉被告刘世全、被告刘淑清、被告刘世文、被告刘淑珍、被告刘淑美、被告刘淑琴、被告刘淑运、被告袁淑花保管合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号（2021）辽72民初566号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3180元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：孙玉传法官助理：郭俊才书记员 ： 隋 欣二〇二一年五月二十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初566号原告：大连洪城船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾大连湾村。法定代表人：张洪城，总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘世全，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：刘淑清，女，1942年2月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：刘世文，男，1948年10月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：刘淑珍，女，1945年10月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：刘淑美，女，1950年12月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：刘淑琴，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省凤城市。被告：刘淑运，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：袁淑花，女，1958年4月12日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市乐亭县。原告大连洪城船舶管理有限公司与被告刘世全、被告刘淑清、被告刘世文、被告刘淑珍、被告刘淑美、被告刘淑琴、被告刘淑运、被告袁淑花保管合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连洪城船舶管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连洪城船舶管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉传二〇二一年六月一日法官助理王云寰书记员隋欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3446号 李某某: 你(单位)诉与丹东市某某物业管理有限公司、丹东市某某总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3446号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市某某物业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某。 被告：丹东市某某总公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：黄某。 本院在审理原告李某某诉被告丹东市某某物业管理有限公司、丹东市某某总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员 张 莹 二〇二一年八月二日 书记员 刘赫丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26483号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十六日书记员 王相宜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2027号申请执行人：刘新新，女，1987年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州高新区狮山路**1-23L。法定代表人：王亮。申请执行人刘新新与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第328号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘新新于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20830.42元，被执行人应负担的执行费212.00元，合计21042.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币21042.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2717号原告:赵晓时，男，1954年9月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘文才，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈登平，男，系该公司员工。原告赵晓时与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵晓时向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交房违约金24640元（2019年8月1日至2020年6月30日共计9352元，2020年7月1日至2021年3月31日15288元，共24640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，原告在被告处购买商品房交全款28万元，2019年7月3日前违约金以判决执行，要求2019年8月1日至2020年6月30日全款万分之一共计9352元，2020年7月1日至2021年3月31日按万分之二计算，计15288元，总计24640元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告诚丰金源公司答辩称没有异议，同意依照合同约定给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告诚丰金源公司开发的位于沈北新区。该合同约定被告诚丰金源公司应在2019年7月31日前将经验收合格的房产交付给原告，如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。又另案生效民事判决书已查明原告赵晓时于2017年2月3日已付清全部购房款28万元。被告诚丰金源公司开发建设的涉案房产所在楼宇一直未竣工验收，被告诚丰金源公司一直未能如期交付涉案房产。在诉讼过程中，原告出具了被告诚丰金源公司出具的承诺书一份，该承诺书载明“承诺在2020年7月1日前达到装修的基本条件，若做不到，2020年7月1日后按日向业主支付已付购房款的万分之二作为违约金赔偿…，若本次未能如期于2020年12月1日交房，2020年12月1日后按日向业主支付已付购房款的万分之二作为违约金赔偿…。”被告诚丰金源公司无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。该合同约定被告诚丰金源公司于2019年7月31日前交付涉案房产，但被告诚丰金源公司至今未能交付，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。在履约过程中，被告诚丰金源公司又承诺于2020年12月1日前交房实际未交付，应依其承诺承担相应的违约责任。如上所述，在2019年8月1日至2020年11月30日期间，被告诚丰金源公司应按原告已付购房款日万分之一计算给付逾期交房违约金，在2020年12月1日至2021年3月31日期间，被告诚丰金源公司应按原告已付购房款日万分之二计算给付逾期交房违约金。又该承诺书被告诚丰金源公司承诺2020年7月1日为水电等设施的装修基本条件，并非涉案合同所指的涉案房产交付期限，又原告主张的交房期限已在承诺书中明确约定，故原告主张以2020年7月1日为交房期限，据此核算逾期交房违约金缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。经核算（13636元+6720元），原告主张被告诚丰金源公司给付逾期交房违约金20356元部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告赵晓时2019年8月1日至2021年3月31日逾期交房违约金20356元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告赵晓时的其他诉讼请求；案件受理费416元，减半收取208元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司承担155元，原告赵晓时承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○二一年五月二十日法官助理葛德强书记员卞理本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初125号 原告：陈宏敏，男，汉族，1987年12月14日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨昊，湖南高新律师事务所律师，一般授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号，统一社会信用代码：914420008981200322. 法定代表人：冯冠华 委托代理人：梁世贤，湖南坤申律师事务所律师，特别授权 委托代理人：李孔峰，该公司法务，特别授权。 原告陈宏敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 振 审 判 员  毛英雄 人民陪审员  何红平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴江江
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2027号刘新新:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人刘新新与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的20830.42元，被执行人应负担执行费212元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘新新向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第328号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2717号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初551号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，该公司河东支行客户经理。 被告：旦巴达吉，男，1965年2月11日出生，土家族，住青海省同仁市。 被告：万玛拉旦，男，1996年5月1日出生，土家族，住青海省同仁市。 被告：李博，男，1976年5月4日出生，藏族，同人县年都乎乡人民政府，住青海省黄南州同仁县。 被告：羊本才让，男，1973年11月11日出生，藏族，同人县隆务镇人民政府，住青海省黄南州同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告旦巴达吉、万玛拉旦、李博、羊本才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告万玛拉旦的起诉。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告万玛拉旦的起诉。 审 判 员 华青加布 二〇二一年五月二十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 魏 文 宝
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初551号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。法定代表人：李海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，该公司河东支行客户经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司河东支行客户经理。被告：旦巴达吉，农民,住青海省同仁市。被告：李博，青海省同人市年都乎乡人民政府职工，住青海省同仁市。被告：羊本才让，青海省同仁市隆务镇人民政府职工，住青海省黄南州。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告旦巴达吉、李博、羊本才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张红、刘威、被告李博到庭参加诉讼，被告旦巴达吉、羊本才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行还款之责，付清尚欠原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款125000元、利息225937.1元，本息合计350937.1元(利息截止到2021年5月13日)及实际还款之日利息、复利、罚息等；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由三被告承担。事实及理由:2017年3月27日，被告旦巴达吉因修房资金不足，向同仁县农村信用合作联社申请紫丁香循环卡贷款500000元，定于2020年3月20日还清，由被告李博、羊本才让为该借款提供担保，并写了借款保证承诺书。借款后，借款人于2017年3月27日至2021年4月7日偿还借款本金375000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告向被告进行催收，但被告均以种种借口不予偿还，现为了原告的合法权益不受损害，向法院提出诉讼，以达诉求。被告李博辩称，对借款事实没有异议，希望法庭给一个月的还款期限。被告旦巴达吉、羊本才让均未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理本院认定事实如下，2017年3月27日，被告旦巴达吉因修房资金不足，向同仁县农村信用合作联社申请紫丁香循环卡贷款500000元，定于2020年3月20日还清，由被告李博、羊本才让为该借款提供担保，并写了借款保证承诺书。借款人于2017年3月27日至2021年4月7日偿还了借款本金375000元，剩余借款本金125000元及利息225937.1元（截止2021年5月13日）及逾期利息至今未还。另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，同时同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月7日，青海同仁农村商业银行股份有限公司在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。上述事实有认定的如下证据佐证：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明材料、紫丁香循环卡循环贷款借款合同、保证合同、自助循环贷款签约业务凭证、个人自助循环贷款借款申请书、被告李博、羊本才让的紫丁香循环卡循环贷款保证承诺书、银行卡交易流水单、账户余额查询单、账户余额及利息查询单、中国银监局青海监管局文件及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告旦巴达吉签订的紫丁香循环卡循环贷款借款合同，与被告李博、羊本才让签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告旦巴达吉发放了贷款，被告旦巴达吉应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告旦巴达吉逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告李博、羊本才让作为保证人，对被告旦巴达吉未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告旦巴达吉、羊本才让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告旦巴达吉于本判决生效后十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，利息225937.1元（截止2021年5月13日）及至实际还款之日的利息、复利罚息；二、被告李博、羊本才让对上述债务承担连带清偿责任。被告李博、羊本才让在承担保证责任后，有权向被告旦巴达吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282.03元，由被告旦巴达吉负担，被告李博、羊本才让承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 华青加布二〇二一年六月二十一日法官助理 仁增卓玛书 记 员 魏 文 宝
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1114号邵阳阳申请执行马某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为174123元。经本院立案执行，向马某发出执行通知书、报告财产令。被执行人马某于2021年5月6日自觉履行债务90000元，剩余债务申请执行人自愿放弃，并缴纳执行费1250元，至此，本院（2020）豫0411民初2405民事判决书确认的马某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1114号申请执行人：邵某，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马某，女，1987年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院执行的邵某申请执行马某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人马某名下有位于平顶山市新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区6号楼1单元6-7层西北户复式[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013758号]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马某名下位于平顶山市新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区6号楼1单元6-7层西北户复式[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013758号]房产。上述房产查封期限三年，限额174123元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月二十一日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执1114号平顶山市不动产登记中心：本院执行的邵某申请执行马某婚约财产纠纷一案中，于2021年4月21日作出（2021）豫0411执1114号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人马某名下位于平顶山市新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区6号楼1单元6-7层西北户复式[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013758号]房产。上述房产查封期限三年，限额174123元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执1114号执行裁定书壹份。二〇二一年四月二十一日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初715号 原告：夏吾当周，男，1967年8月2日出生，土族，住同仁市。 被告：马金元，男，1981年10月21日出生，保安族，住同仁市。 被告：白麟，男，1987年4月29日出生，撒拉族，住同仁市。 原告夏吾当周与被告马金元、白麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告夏吾当周于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏吾当周撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告夏吾当周负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年五月二十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26481号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十六日书记员 王相宜
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初715号 原告:夏吾当周,男,1967年8月2日出生,土族,农民，住青海省同仁市。 被告:马金元,男,1981年10月21日出生,保安族,同仁市国土资源局职工,住青海省同仁市。 被告:白麟,男,1987年04月29日出生,撒拉族,同仁市农牧局职工,住青海省同仁市。 原告夏吾当周与被告马金元、白麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾当周到庭参加诉讼，被告马金元、白麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告夏吾当周向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金16000元及利息6174.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告马金元系朋友关系。2019年3月15日,被告找到原告称自己购置挖掘机需要一笔钱,就从原告手中借了20000元,并于当天给原告出具了一份借条,约定借款期限为15天,并以被告马金元所住的同仁市供暖公司家属院3单元311房屋作了债务抵押,并约定倘若被告马金元未能按时偿还原告的借款及利息,其抵押物全部为原告所有,由被告白麟作为担保人承担责任,借款期限到期后经原告多次催要，被告马金元于2020年8月28日偿还借款4000元，剩余本金16000元及逾期利息尚未偿还,原告曾多次向被告马金元及白麟催要借款及利息,被告都以各种理由为由直不肯偿还借款,为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。 被告马金元、白麟未答辩，未举证。 原告为证明其主张的事实，向本院出示如下证据：1.由被告马金元出具的借条一份、拟证明被告马金元于2019年3月15日向原告夏吾当周借款20000元，并由被告白麟提供担保的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告马金元于2020年8月28日偿还原告夏吾当周借款本金4000元及原告曾向被告马金元催要过借款的事实。 对原告夏吾当周出示的证据1.2，内容能与原告的陈述印证真实性，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法。本院予以认定。 经审理查明：2019年3月15日被告马金元为购置挖掘机向原告夏吾当周借款20000元，期限为15天，并出具借条。被告白麟为借款提供担保。逾期未还款。经多次索要2020年8月28日还款4000元，剩余16000元索要未果，致使原告诉至本院。 另查明，原告夏吾当周及被告马金元、白麟在签订借条时没有约定还款期限内利息和逾期利息，也未约定被告白麟的担保方式、期限、范围。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目的合法，为有效合同。对双方均有法律约束力，应按约履行。被告马金元未按期偿还借款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，现原告夏吾当周诉求清偿借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于还款期限内的利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；关于逾期利息第二十八条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告夏吾当周主张逾期，符合法律规定。应参照当年公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算的利息承担逾期还款违约责任。被告白麟为被告马金元借款20000元提供担保系各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均由法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。因双方对于被告白麟的担保范围、方式、期限无约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任”；故本案保证方式认定为一般保证。依照第六百九十二条第二款“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”保证期间认定为六个月，即自2019年4月1日至2019年9月30日。在该保证期限内原告夏吾当周没有对债务人被告马金元提起诉讼或者申请仲裁。依《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”之规定，保证人被告白麟不再承担保证责任。被告马金元、白麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款之规定判决如下： 一、被告马金元于判决生效之日起五日内偿还原告夏吾当周借款16000元及逾期利息(自2019年4月1日至2020年8月27日的逾期利息以借款本金20000元为基数,一年期贷款市场报价利率4.25%计算，自2020年8月28日至实际还款之日的逾期利息以借款本金16000元为基数,利率4.25%计算); 二、被告白麟不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告马金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年七月七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3708号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与刘万锁信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3708号刘万锁：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与刘万锁信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3708号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6560号   申请人：丁珊，女，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康甜甜，北京环赢律师事务所实习律师。   被申请人：王月军，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   申请人丁珊与被申请人王月军房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁珊于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月军名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公西安龙首北路支行，账号XXXX；开户行：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，账号XXXXX、XXXX），保全价值567171.95元。担保人长安责任保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人丁珊的财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人丁珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王月军名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公西安龙首北路支行，账号XXXX；开户行：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，账号XXXXX、XXXX），期限为一年。（保全价值567171.95元）   案件申请费3356元，由申请人丁珊预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 潇   二○二一年五月三十一日   法官助理 裴 佳   书记员 龚琬清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初373号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市。被告:仇照前，男，1962年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告仇照前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。  审    判    员       赵兴华 二〇二一年五月十九日 书    记    员       邓雪珊 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初946号原告：徐素琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：裴广峰（徐素琴之夫），男，住址同上。被告：徐东晓，男，1986年12月21日出生，汉族，住浚县。被告：裴广黎，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地址：浚县。原告徐素琴与被告裴广黎、徐东晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琴的委托诉讼代理人裴广峰到庭参加诉讼，被告徐东晓、裴广黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金25000元并按照月息1.5分支付借款利息。诉讼过程中变更上述请求为：判令二被告偿还原告借款本金25000元并按照年利率15.4%支付自2015年8月9日至二被告实际给付之日的利息。事实和理由：二被告因资金紧张，向原告借款应急，原告于2015年8月9日借给二被告25000元，二被告给原告出具有借据，约定利息为月息3分。经多次催要，均以各种理由推诿至今。裴广黎、徐东晓均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐素琴之夫裴广峰与被告裴广黎系亲戚关系。2015年8月9日，在徐东晓与裴广黎共同生活期间，二被告向原告徐素琴借款25000元，书面约定月息3分，并为原告出具了借据，载明“借条今借到徐素琴现金（25000元）正贰万伍仟元正月息3分2015年8月9号借款人：徐东晓裴广黎”。此后二被告未按时偿还原告借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐东晓、裴广黎向原告借款25000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率15.4%支付借款利息，不超合同约定及国家有关限制性利率规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐东晓、裴广黎于判决生效后十日内偿还徐素琴借款本金25000元，并按照年利率15.4%支付自2015年8月9日至徐东晓、裴广黎实际给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元,由徐东晓、裴广黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年五月二十六日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初373号 原告：陈某某，男，1994年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：周某某，女，1992年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，原告陈某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2700元，全额退还原告。审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年四月七日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初946号申请人：徐素琴，女，1971年,4月17日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：徐东晓，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：裴广黎，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。申请人徐素琴与被申请人徐东晓、裴广黎民间借贷纠纷一案，申请人徐素琴于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐东晓、裴广黎的银行存款50000元或其他同等价值的财产进行保全。申请人徐素琴以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐素琴申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐东晓、裴广黎名下的所有银行存款50000元或查封、冻结徐东晓、裴广黎其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人徐素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二一年四月二十九日书记员  梁俊强
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初566号 原告：邱勤勤，女，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告：方翔，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华龙公路99号。 本院在审理原告邱勤勤、方翔与被告绩溪睿立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱勤勤、方翔于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绩溪睿立置业有限公司采取冻结其银行存款230万元的保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告邱勤勤、方翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告绩溪睿立置业有限公司的银行存款230万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方优华 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨美华 书 记 员 章 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26493号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十六日书记员 王相宜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2315号申请人:武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。负责人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被申请人：赵金玉，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：谢丽娜，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王军安，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李小秋，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人赵金玉、谢丽娜、王军安、李小秋金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人45000元的存款或者查封被申请人同等价值的财产。并出具财产保全保函，“武陟射阳村镇银行股份有限公司愿为财产保全申请的全部金额45000元作出保证，若本案财产保全的申请有错误或给被申请人造成损失，武陟射阳村镇银行股份有限公司愿承担赔偿责任。”本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金玉、谢丽娜、王军安、李小秋银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产，期限一年。案件申请费470元，由申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二一年五月二十八日书记员  郝志新
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2303号 原告：李学俭，男，1958年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：冯树军，男，1976年1月15日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。统一社会信用代码：91210103088962879C. 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 原告李学俭与被告冯树军、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学俭及委托诉讼代理人蔡鹏、被告冯树军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学俭诉称：要求被告赔偿医疗费122009.53元、伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费11066.48元、护理费11760元、交通费1340元。 被告冯树军辩称，肇事车辆系我本人所有，车辆有保险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元；2、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费应当扣除此垫付部分及非医保用药部分；关于营养费，原告主张过高且无医嘱要求；关于误工费，原告已达法定退休年龄，不应支付误工费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告冯树军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区木材市场附近时，与行人李学俭发生碰撞，事故造成李学俭受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：冯树军负事故全部责任，李学俭无责任。事故发生后，原告李学俭被送往沈阳市骨科医院住院治疗42天，均为二级护理，由原告雇佣护工护理。原告在住院期间共支付医疗费122009.53元、护理费11760元。原告出院后，有医嘱要求休息37天。 另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆系被告冯国军所有，其在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告本次诉讼，包含该费用。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、住院病志1份、医疗费收据1组、护理合同、护理人员资质、护理费发票2组、复印费收据1份及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告周大伟驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。 1、关于医疗费122009.53元，因系原告治疗支付的合理费用，本院予以支持，但应当扣除被告人寿保险公司垫付的部分；2、关于伙食补助费，本院按日100元标准给付42天为4200元；3、关于护理费，原告提供的护理合同及护理证、护理费凭证、家属护理证明，本院予以支持，经计算为11760元（计算方法：1人*42天*280元=11760元）；4、关于住院期间营养费，本院按每日30元计算42天为1260元（计算方法：30元*42天=1260元）；5、关于误工费，因原告已达法定退休年龄且未提供证据证明确有收入，故本院对原告要求误工费的主张，不予支持；6、关于交通费，本院酌定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告李学俭医疗费112009.53元、伙食补助费4200元、营养费1260元、护理费11760元、交通费1000元； 二、驳回原告李学俭其它诉讼请求。 以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告冯树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  项越 送达人：送达日期：年月日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2315号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：赵金玉，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：谢丽娜，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王军安，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李小秋，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告赵金玉、谢丽娜、王军安、李小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧及被告赵金玉、谢丽娜、王军安、李小秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金玉、谢丽娜立即向原告偿还借款本金44869.89元及自2020年10月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告王军安、李小秋就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年9月11日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018)第0377091101号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告赵金玉、谢丽娜作为共同借款人向原告借款5万元用于购花生等。借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日止。本次贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。同时,被告王军安、李小秋为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告赵金玉。现借款期限已经届至，但被告赵金玉、谢丽娜仅归还部分本金，剩余本金44869.89元仍未归还，且仅将利息支付至2020年10月20日，自2020年10月21日起不再支付利息。被告王军安、李小秋也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《民法典》第688条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即原告有权要求被告赵金玉、谢丽娜偿还上述借款本息，也有权要求被告王军安、李小秋对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求!被告赵金玉、谢丽娜对原告起诉事实无异议。被告王军安辩称：要求原告提供已经还款的明细或者原告与被告赵金玉之间是否还有其他协议的证据。被告李小秋对原告起诉事实无异议。经审理本院认定事实如下：2018年9月11日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018)第0377091101号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告赵金玉、谢丽娜作为共同借款人向原告借款5万元用于购花生等。借款期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时,被告王军安、李小秋为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告赵金玉。现借款期限已届至，被告赵金玉、谢丽娜仅偿还部分本金，剩余本金44869.89元未归还，仅将利息支付至2020年10月20日，自2020年10月21日起的利息尚未支付。被告王军安、李小秋也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告赵金玉、谢丽娜之间系金融借款合同关系。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司依约向被告赵金玉发放了贷款。现借款已逾期，被告赵金玉未足额偿还借款本息，谢丽娜作为共同借款人亦未履行还款义务，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告赵金玉、谢丽娜按照合同约定承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。王军安、李小秋为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵金玉、谢丽娜于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金44869.89元及逾期利息、复利（逾期利息、复利自2020年10月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王军安、李小秋就上述借款本金、逾期利息、复利向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费470元，由被告赵金玉、谢丽娜、王军安、李小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年六月九日书记员  郝志新
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2303号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初823号原告：吴保全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：徐培华。被告：奚宝勤，男，1967年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴保全与被告上海观华建筑工程有限公司、奚宝勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 韩 峰人民陪审员 魏海英二〇二一年五月二十七日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2026号申请执行人：李娟，女，1981年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州高新区狮山路**1-23L(新地中心)。法定代表人：王亮。申请执行人李娟与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第329号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李娟于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10395.68元，被执行人应负担的执行费56元，合计10451.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币10451.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初823号原告：吴保全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：徐培华。被告：奚宝勤，男，1967年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。案由：劳务合同纠纷适用程序：普通程序吴保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还施工劳务费49180元、利息25000元、代理费5000元，合计79180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告在沛县送料共计工钱96180元，被告于2014年底和2015年底先期支付了47000元，余款49180元至今支付。奚宝勤辩称，1.原告主张的49180元已经偿还完毕；2.本案不是劳务合同纠纷而是原告机械施工的费用；3.凭据中未约定利息，不应支付；4.代理费应由原告支付，不应由被告承担；5.2017年7月份，被告曾经交给原告父亲的朋友韩传廷20000元现金，由韩传廷转交给原告或者原告的父亲，剩余的钱有证据提供。上海观华建筑工程有限公司(以下简称观华公司)未作答辩，亦未提供证据。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年11月18日，被告奚宝勤向原告出具结算清单一张，内容：“结算清单应付款：小挖机531（小时）*120元=63720元大挖机21（小时）*260元=5460元四不像：70天*300元/天=21000元修路6000元已付款：2014年底止：37000元2015年底止10000元未付款：49180元（人民币大写：肆万玖仟壹佰捌拾元整）。备注：以上欠款予以确认，另与徐州圣德房产公司及李天荣清账时无冲突，无条件支付，另有新的支付出现，再予以纠正。确认人：奚宝勤2016.11.18”；被告奚宝勤提供登记日期为2017年5月12日上海观华公司（九龙花园项目）借（欠）款登记表一份，内容：“上海观华公司（九龙花园项目）借（欠）款登记表借（欠）日期2016.11.18借（欠）原因遗留挖机及运土款，已支付叁万。下欠壹万玖千壹佰捌拾元借（欠）金额￥：壹万玖仟壹佰捌拾元整吴保全在借（欠）人处签字”；诉讼过程中，经被告奚宝勤申请，本院委托南京东南司法鉴定中心就被告奚宝勤提供的登记表中“吴保全”是否为原告吴保全所签进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2021年5月20日出具司法鉴定意见书【东南司鉴中心[2021]文鉴字第311号】，并在鉴定意见中载明：据现有鉴定材料，送检落款标称登记日期为“2017年5月12日”的《上海观华公司（九龙花园项目）借（欠）款登记表》上“借（欠）人电话”栏内签名字迹“吴保全”是吴保全所写。被告观华公司支出鉴定费2460元。2021年6月26日，本院向案外人韩传廷制作询问笔录一份，韩传廷认可奚宝勤曾通过其向吴保全父亲吴庆营支付20000元，具体时间想不起来但可以确定是2016年之前，当时吴保全正准备结婚。另查明，本院于2017年10月18日作出(2017)苏0322民初2816号民事判决，认定事实如下：“2016年9月7日，观华公司出具证明：兹上海观华建筑工程有限公司证明上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目章真实有效，与上海观华建筑工程公司公章，对于该项目具有同等法律效力。熊伟及奚宝勤为公司派驻该项目负责人。特此证明!”。本院认为，被告观华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告奚宝勤作为观华公司项目负责人向原告出具结算清单，故，本院认定原告与被告观华公司之间存在劳务合同关系且该合同合法有效，被告观华公司应当按照约定向原告支付劳务报酬。结合被告奚宝勤所提供的上海观华公司（九龙花园项目）借（欠）款登记表，可以认定被告观华公司尚欠原告劳务款19180元未支付。庭审中，被告抗辩其于2017年6月18日通过案外人韩传廷向原告父亲支付20000元，原告认可已收到该笔款项，但主张该款项系2016年前支付，通过本院依法向案外人韩传廷制作的询问笔录并经双方质证，韩传廷确认支付日期为2016年前。故，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。故，对原告要求被告支付19180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张超出的部分本院不予支持。对于原告所主张的利息，应以19180元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2016年11月18日起计付至2019年8月19日，经计算，利息为2540.82元；之后利息应以19180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起计付至2021年1月15日，经计算，利息为1163.85元，合计3704.67元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告奚宝勤系被告观华公司派驻九龙花园项目负责人，该民事法律行为应由被告观华公司予以承担。故，对原告要求被告奚宝勤承担还款责任，本院不予支持。对于原告所主张的代理费，因原告未提供证据加以证明且双方合同亦未约定，故，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海观华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴保全19180元、利息3704.67元，合计22884.67元；二、驳回原告吴保全对被告奚宝勤的诉讼请求；三、驳回原告吴保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，鉴定费2460元，合计4240元，由原告吴保全负担3015元，被告上海观华建筑工程有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 韩 峰人民陪审员 魏海英二〇二一年七月二十九日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2026号李娟:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人李娟与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的10395.68元，被执行人应负担执行费56元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李娟向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第329号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执136号李素芬：你与崔清香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1005民初101号判决已发生法律效力。申请执行人崔清香于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行法律文书确定的义务。特此通知。审判长 ： 窦 闯二〇二一年五月六日书记员 ：屈年军
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执136号申请执行人：崔清香，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：李素芬，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽1005民初101号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人李素芬公告发出执行通知书，责令被执行人李素芬于2021年5月15日前履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人李素芬银行存款，不动产及车辆管理部门调取相关信息，发现被执行人李素芬在本院有多起案件，并有一台车车牌号为辽Ｋ×××××已被查封中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执136号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年八月二日代理书记员 屈年军
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初580号 申请人：姜亚萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：何军辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人姜亚萍与被申请人何军辉民间借贷纠纷一案，申请人姜亚萍于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何军辉在辽河油田勘探局有限公司油田建设分公司工资账户内资金5万元予以保全，并以其坐落于荣成市×××室[房权证鲁（2017）荣成市不动产权第×××号）]作为担保。 本院经审查认为：申请人姜亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何军辉在辽河油田勘探局有限公司油田建设分公司工资账户内资金5万元； 二、查封申请人姜亚萍坐落于荣成市×××室[房权证鲁（2017）荣成市不动产权第×××号）]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 红 二〇二一年五月十一日 书记员 刘婉晴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8963号 申请人：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住址沈阳市于洪区。 法定代表人：吴大圣。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住址沈阳市沈河区。 法定代表人：赵中华。 被申请人：中铁九局集团第六工程有限公司，住址沈阳市沈河区。 法定代表人：李锴。 本院在审理申请人沈阳盛业金属装饰材料有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司、被申请人中铁九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付剩余货款及违约金1582132元，于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下账户内1582132元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中铁九局集团有限公司、被申请人中铁九局集团第六工程有限公司名下账户内1582132元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费5000元，由申请人沈阳盛业金属装饰材料有限公司预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕长影
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初580号原告：姜亚萍，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：何军辉，男，1979年7月28日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司油田建设分公司职工，住盘锦市兴隆台区。原告姜亚萍与被告何军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚萍到庭参加诉讼，被告何军辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5万元，并当庭增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息自2019年7月31日起至实际偿还之日止按照贷款中心同期贷款利率计算；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫是同事。2018年9月6日被告要将自家的钩机从长庆油田拖往河南，向原告丈夫借款，说好年底奖金下来就还，原告丈夫让原告转给被告5万元。到期后被告一直不还，经原告多次催要，2019年5月31日被告来到原告家，给原告出具了欠条，约定6月8日还2万元，剩余3万元于7月30日还清。到期后，被告依然没有偿还。原告几经催要，都没有结果。故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何军辉书面答辩称，对欠款一事承认，也愿意偿还。因为生意失败，又赶上这两年疫情，所以经济状况一直没有好转。现在身体也不好，今年六月份突发脑出血，又欠下不少债务，而且因为病情的原因，这几个月暂时不能工作。但被告身体恢复好后，就开始工作赚钱偿还借款，现在真是心有余而力不足。被告承诺今年年底偿还两万元，明年一年把剩余的三万元还清。原告姜亚萍围绕诉讼请求提供欠条、农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告借款5万元及约定偿还时间的事实。被告何军辉未提供证据。经审查本院对原告姜亚萍提供的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。另经原告姜亚萍2021年5月10日申请财产保全，本院对被告何军辉在辽河油田勘探局有限公司油田建设分公司工资账户内资金5万元予以冻结，申请保全费520元。本院认为，被告何军辉对借贷事实没有异议，故原告姜亚萍要求被告何军辉偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告姜亚萍要求被告何军辉支付逾期利息的主张，原、被告约定了还款期限，但被告何军辉并未按约定期限偿还借款，故原告姜亚萍要求被告何军辉支付自还款期限次日即2019年7月31日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：一、被告何军辉偿还原告姜亚萍借款5万元并支付逾期利息，利息以本金5万元为基数、自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算；二、被告何军辉给付原告姜亚萍申请保全费520元。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元原告姜亚萍已预交，退还原告姜亚萍，由被告何军辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 罗 红二〇二一年八月月十七日书记员 刘婉晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26487号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十六日书记员 王相宜