天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5189号原告:于永,男,1963年7月19日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县。委托代理人康金起,天津津建保企律师事务所律师。被告:邢东学,男,1994年3月17日出生,住河北省廊坊市大城县。被告:张友丽,女,1986年5月5日出生,住河北省廊坊市大城县。以上二被告委托代理人:邢东志,男,1986年11月21日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址河北省廊坊市广阳区新华路139号负责人:张根群,职务总经理。委托代理人:夏国胜,公司职员。原告于永与被告邢东学、张友丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永及其委托代理人康金起、被告邢东学及张友丽的委托代理人邢东志,被告保险公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永诉称,2016年4月25日12时许,被告邢东学驾驶冀R×××××号小型客车与沿静海区子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路王庄子路口,与沿王庄子公路由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞,致双方车损,邢东学及其乘车人邢宝和,原告于永及其乘车人侯玉华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,邢东学负事故的同等责任,于永负事故同等责任,邢宝和、侯玉华不负事故责任。另,被告邢东学系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗,诊断为,右足毁损伤、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等伤情,原告因事故造成如下损失:医疗费150767.29元、住院伙食补助费3200元、营养费5700元、护理费12334.80元(108.2元/天×114天)、误工费12334.80元(108.2元/天×114天)、残疾赔偿金184820元(18482元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费283800元(每4年更换一次,每次47300元,更换6次)、交通费1500元,鉴定费1500元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险300000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在交强险险额内赔偿原告合理合法损失,超出部分的损失按照50%比例承担,不承担诉讼费及鉴定费。案件发生后我公司给本次事故伤者于永垫付医疗费10000元,医疗费金额请法院依法核定,住院天数32天没有异议,营养费没有鉴定,请法院酌定,主张金额过高。护理费天数不予认可,误工费天数认可。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金请求过高,请法院酌定。残疾辅助器具费鉴定是单方委托,只认可一次的消费支出,对于后期支付的费用不予认可。交通费请法院酌定。鉴定费票据真实性没有异议,不属于保险赔偿,不同意承担。被告邢东学辩称,对事故事实和责任认定没有异议,邢东学驾驶的车辆是我妻子被告张友丽的。事故后,为原告垫付现金20000元,并支付部分医疗费(票据43张)。被告张友丽辩称,对事故事实和责任认定没有异议,被告邢东学驾驶的车辆登记所有人是我,我们是夫妻关系。经审理查明,2016年4月25日12时许,被告邢东学驾驶冀R×××××号小型客车与沿静海区子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路王庄子村路口,与沿王庄子公路由南向北原告于永无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致双方车损,原告于永及其乘车人侯玉华受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016(1916050866)号道路交通事故认定书认定,邢东学负事故的同等责任,于永负事故同等责任,侯玉华不负事故责任。原告于永受伤后到天津市第一中心医院住院治疗32天,经诊断为:右足毁损伤、右足坏死伴感染、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级司法鉴定,本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定,该鉴定所于2016年8月12日出具的鉴定意见为:于永右下肢损伤符合VI(6)级伤残。原告于永支付鉴定费1500元,支付医药费152135.47元(其中被告邢东学支付11368.18元,扣除被告保险公司支付10000元)。原告经治疗医院医嘱建议,于2016年8月29日在天津市长亭假肢公司安装假肢,支付假肢费47300元,假肢使用年限约4年更换一次。被告邢东学事故后为原告垫付款20000元。另查明,被告张友丽系冀R×××××号小客车的登记所有人,被告邢东学与被告张友丽之间系夫妻关系,该车辆在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险并投有不计免赔,事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、鉴定结论书、户口簿、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告邢东学驾驶机动车与原告于永驾驶的无号牌摩托车发生交通事故,双方各负事故同等责任,被告邢东学应承担事故损失的50%,因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿,仍有不足由侵权人被告邢东学按责任比例予以赔偿。原告于永的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据(扣除保险公司在交强险责任限额内已支付的10000元医疗费)。对原告主张其它损失所提供的天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定结论,所鉴定原告的伤残等级客观合理,本院予以采信。原告支付的鉴定费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应予以赔偿。对原告主张的误工费标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿,期限截至到定残前一日,数额计算正确,本院予以支持。护理费按住院期间,标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿。营养费按住院期间,依据原告的伤情情况,酌情支持每天50元。原告系农村户籍伤残赔偿金的赔偿按伤残等级,标准依据天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算20年,乘以伤残系数50%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持15000元。原告主张住院伙食补助费按住院期间每天赔偿100元,符合相关法律规定。原告的残疾辅助器具费支持本次安装假肢(使用4年)的费用47300元。待2020年8月29日假肢再行更换产生的费用及假肢维修费用,原告应以实际支付的费用另行主张赔偿权。交通费依据原告住院期限,复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1000元。原告的损失经本院确认的数额为:医药费152135.47元、误工费12334.80元、护理费3462.40元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金184820元、精神损害抚慰金15000元、营养费1600元、残疾辅助器具费47300元、交通费1000元、鉴定费1500元,以上损失共计422352.67元。因本次事故导致另一案原告侯玉华同时受伤,交强险责任限额内二伤者的伤残费用平均分割。原告的损失均可在保险范围内赔偿,故被告邢东学本次事故中不再对原告进行赔偿。原告返还被告邢东学垫付款20000元及支付的医疗费11368.18元,计31368.18元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告于永误工费12334.80元、护理费3462.40元、伤残赔偿金23202.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元,合计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于永医疗费152135.47元、伤残赔偿金161617.20元、残疾辅助器具费47300元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、鉴定费1500元,合计367352.67元的50%即183676.34元。三、原告于永返还被告邢东学款31368.18元。以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元,原告于永与被告邢东学各负担602元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月十日书记员  毛思垚