河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初587号原告：濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部，住所地河南省濮阳市濮阳县户部寨乡后郭龙村307国道路北20米。统一社会信用代码：92410928MA46YLQ401.经营者：康改丽。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：刘麦景，男，1982年4月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部与被告刘麦景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部委托诉讼代理人翟小甫、被告刘麦景及其委托诉讼代理人高拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢筋材料款24078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在濮阳县户部寨乡后郭龙村经营钢材批发生意。被告因个人盖房子需要使用钢筋，从原告处陆陆续续购买了共计44685元的钢筋，被告未用完，后期退给原告价值607元的钢筋，但是被告自始至终仅支付原告20000元钢筋款，剩余24078元的钢筋款尚未支付。原告多次催要，被告找各种理由推脱不予支付。原告于2020年8月21日曾起诉过一次，被告对欠款一事认可，后因被告提出鉴定撤诉，但被告又自愿撤回鉴定。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘麦景辩称，原告向被告出售的钢筋因机器故障在尺寸上短少了5-7公分，存在质量瑕疵，原告履行合同义务不符合约定，应当承担减少或者退还价款等违约责任。原告向被告出售的不符合约定的钢筋数额共计40771元，原告应当依法向被告返还被告多支付的钢筋价款16086元。因原告出售的钢筋不符合质量标准导致被告的房屋多处开裂，房顶下沉等问题，被告保留向原告追究损害赔偿的权利。针对被告的答辩，原告补充如下：原告自2019年5月15日起向被告提供钢材至8月26日止共计供货价值44685元，2019年5月15日至8月5日提供的钢材均没有任何问题，2019年8月26日被告为修建三层顶板从原告处购买6624元的钢筋，因当日原告机械故障导致本批钢筋（共366支）每支缺损5厘米共计缺损18.5米，按照被告约定的每米1.55元计算，共计缺损价值28元。另，被告未使用退还钢筋价值607元，所以本次买卖合同总价值为44078元，被告已向原告支付货款20000元，剩余24078元未支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部营业执照、经营人康改丽身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格；2、濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6063号民事裁定书一份，证明本案系原告二次起诉，第一次起诉庭审时被告刘麦景对欠原告钢材款24078元一事予以认可，后因刘麦景提出质量鉴定申请，原告从法院撤诉，后原告得到法院指定鉴定机构通知，刘麦景自愿放弃了鉴定申请；3、原告发货单13张，证明自2019年5月15日起至2019年8月26日，原告共向被告供货价值44078元，扣除被告已支付的20000元，被告仍欠原告货款24078元。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告为支持其辩解意见，提交如下证据：1、濮阳县人民法院2020年9月4日庭审笔录一份，证明原告向被告出售的钢筋因机器故障在尺寸上短少了5-7厘米，存在质量瑕疵，原告履行合同义务不符合合同约定，应当承担减少价款等违约责任；2、发货清单11张，证明2019年5月15日原告向被告出售底梁钢筋8755元，出具发货清单3张，2019年5月31日、6月3日原告向被告出售一层墙体钢筋7488元，出具发货清单3张，2019年7月6日原告向被告出售一层顶板钢筋6076元，出具发货清单1张，2019年7月16日、7月18日原告向被告出售二层墙体钢筋4646元，出具发货清单2张，2019年8月5日原告向被告出售二层顶板钢筋7182元，出具发货清单1张，2019年8月26日原告向被告出售三层顶板钢筋6624元，出具发货清单1张，原告出售的以上钢筋共计40771元，因尺寸短少而不符合约定，应当依法承担减少价款并退回被告多支付的16086元钢筋价款的违约责任。原告对被告提供的上述证据进行质证并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。本次庭审记录可以明确看出仅被告房屋三层顶板处钢筋存在短缺，并不是被告所述所有钢筋存在短缺，被告证明目的仅为其猜测，依法不应支持；对证据二的真实性无异议，原告向被告提供的所有钢筋除2019年8月26日价值6624元的钢筋存在短缺5厘米，其他时间提供的钢筋均无任何问题，且结合证1原告发现问题后同意给被告进行替换，但被告未经原告同意就全部使用，应当承担相应责任。庭审中，被告申请证人田某出庭作证，证明证人田某帮助其姐夫刘麦景建涉案农村自建房，在建房过程中发现原告向被告提供的经其加工自截的钢筋尺寸比约定尺寸短，其中每根短少5公分，且该尺寸短缺不是机械造成的，是人为的。原告对证人证言发表意见如下：原告对证人证言有异议。证人与被告互为亲戚，且证人无施工资质，证人证言称2019年8月26日的钢筋短缺是人为造成的，没有任何相关证据，是证人个人猜测。证人采用自己所谓的土法，在没有任何有资质单位参与鉴定的情况下，就单方面猜测原告之前提供的所有钢筋都有问题，再结合证人与被告的关系，所以原告认为证人证言依法不应采纳。本院经审查对原、被告双方均无异议的证据予以确认，并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营钢材加工的个体工商户。被告刘麦景因家中建房需要，自2019年5月15日至2019年8月26日多次自原告处购买了钢筋，钢筋总价款为44685元。后被告向原告支付钢筋款20000元，原告认可被告退回未使用的钢筋价值607元，尚欠24078元钢筋款未付。被告在建房使用过程中，发现其所购原告钢筋中有尺寸短缺的情况，双方因钢筋质量及货款问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告系经营钢材加工的个体工商户，被告向原告购买钢材用于自建房屋，庭审中原、被告双方对买卖钢材数量、总价款以及被告已支付数额予以认可，故二人之间的买卖合同关系成立，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘麦景辩称原告向其供应的大部分钢材不符合双方买卖时约定的尺寸，导致其房屋质量出现问题，原告应承担相应的违约责任。但在另案中被告申请对其家中自建房屋所用钢筋抗拉强度进行鉴定，后因未缴纳相关鉴定费用，受托鉴定单位予以退案。且被告所提供的证人证言等证据并不能直接、充分地证明被告上述辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告应支付原告钢筋价款数额的问题，庭审中原、被告双方认可本案钢筋总价款为44685元，被告已支付20000元，扣除原告自认被告退回的钢筋价款607元，被告尚欠原告钢筋款24078元。庭审中原告认可2019年8月26日向被告出售的价值6624元的钢材因其机械故障，导致每支钢筋尺寸缺损5厘米。故现有证据可以证明至少本批钢筋不符合双方买卖时的约定，原告应承担相应的违约责任。而被告刘麦景在发现该批价值6642元的钢筋存在尺寸短缺的情况下未向原告进行退还而全部使用，其本身也存在一定过错，根据相关法律规定及从公平角度考虑，原、被告双方对涉案6642元钢筋款各自负担一半为宜。综上，被告应支付原告钢筋款共计20766元（24078元-6624÷2）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘麦景于本判决生效后十日内向原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部支付钢筋款20766元；二、驳回原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告濮阳县户部寨镇鑫地龙钢材加工门市部承担28元，被告刘麦景承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  李红旭