河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初625号原告：三门峡开发区立成石材商行，统一社会信用代码92411200MA40WGAD2T，住所地河南省三门峡市开发区虢国路西段虢都花园6号楼7号商铺。经营者：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊学，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡开发区立成石材商行（以下简称立成商行）与被告江苏华辰园林工程有限公司（以下简称江苏华辰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉双、被告委托诉讼代理人刘俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立成商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告石材材料款963489.48元及利息（利息从起诉之日起至归还欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。庭审中，原告申请增加诉讼请求68536.1元，将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付原告石材材料款1032025.58元及利息（利息从起诉之日起至归还欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2017年3月3日，原告三门峡开发区立成石材商行（2017年4月26日进行名称变更，变更前名称为三门峡市湖滨区立成石材一店）与常州市华辰园林绿化工程有限公司（2018年6月28日公司名称进行变更，变更后公司名称为江苏华辰园林工程有限公司）明珠家园项目部签订《石材购销合同》，约定由原告向被告承包的三门峡明珠家园景观绿化项目提供工程所需要的黄锈石、黄木纹、中国黑、福寿红等石材，合同价款据实结算。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告如期供应合同要求的各类石材，被告方在石材供应结算单上盖章确认，原告向被告明珠家园项目供应石材总价款1399125.48元，已付款450000元，未付货款949125.48元，顺昌大厦供货欠款14364元，共计963489.48元。原、被告结算后，原告又按照被告要求向明珠家园项目送货。经计算，被告合计欠付原告石材款1032025.58元。自2018年起，被告一直拒绝支付剩余货款。原、被告签订的《石材购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应认真履行。在原告方已经履行合同义务，向被告交付石材后，被告拒绝支付相关款项，不仅有违诚实信用的社会基本准则，也严重侵害了原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，提起诉讼，诚望判如所请。被告江苏华辰委托诉讼代理人当庭承认原告所述事实，并认可欠付原告明珠家园项目结算单上石材款949125.48元、结算后补货石材款47568元，共计996693.68元。但辩称顺昌大厦欠付的石材款与本案没有关系，不应在本案处理；原告主张的利息不应该支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《石材购销合同》1份、《石材供应签收单》56张、《常州市华辰园林绿化工程有限公司三门峡明珠家园景观绿化项目石材供应结算清单》1份14页、《送（销）货单》6张等证据材料。被告依法提供了常州市华辰园林绿化工程有限公司与三门峡源宝建筑装饰材料有限公司《石材》购销合同1分，以上证据经举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告三门峡开发区立成石材商行（原三门峡市湖滨区立成石材一店）与被告江苏华辰园林工程有限公司（原常州市华辰园林绿化工程有限公司）明珠家园景观绿化项目部签订《石材购销合同》，约定由原告向被告承建的明珠家园景观绿化项目工程供应所需要的黄锈石、黄木纹、中国黑、福寿红等石材，双方就石材的名称、规格、面积、单价，交货地点及方式、时间，结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告自2017年4月8日至12月15日，依约向被告明珠家园景观绿化项目供应石材。经双方结算，原告向被告供应石材价款共计1399125.48元，被告已支付原告450000元，未付石材款949125.48元。结算后，因明珠家园景观绿化项目需要，原告按照被告要求，自2018年7月5日至2019年5月25日，陆续向被告补充供应石材共计177568元，被告已支付原告130000元，尚欠47568元未予支付。上述两项，被告共计欠付原告明珠家园景观绿化项目石材款996693.48元。另查明，原、被告在就三门峡明珠家园景观绿化项目石材供应进行结算时，结算清单上一并列明被告欠付原告顺昌大厦石材款35332.1元。再查明，原告原名称为三门峡市湖滨区立成石材一店，2017年4月26日名称变更为三门峡开发区立成石材商行。被告原名称为常州市华辰园林绿化工程有限公司，2018年6月28日名称变更为江苏华辰园林工程有限公司。庭审中，原告申请增加诉讼请求68536.1元，并就该增加的诉讼请求缴纳了诉讼费。本院认为，原、被告签订的《石材购销合同》系其双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告立成商行按照合同的约定向被告明珠家园景观绿化项目供应石材，履行了出卖方的义务；被告江苏华辰亦应按照合同约定向原告支付货款。关于原告主张的欠付货款数额。本案中，原告立成商行与被告江苏华辰签订的石材购销合同针对的是三门峡明珠家园景观绿化工程。根据合同相对性原则，原告依据本案购销合同主张其向被告明珠家园景观绿化工程供货的货款。庭审中，原、被告双方对被告欠付原告明珠家园景观绿化项目石材款996693.48元予以确认，故被告依法应支付原告石材款996693.48元。被告欠付原告顺昌大厦的货款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。关于原告主张的欠付货款利息。本案中，虽然原、被告双方未约定逾期付款利息,但原告立成商行作为货款的接收方,被告江苏华辰未按照合同约定支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失。结合本案实际,本院酌定由被告江苏华辰承担支付原告立成商行自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏华辰园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡开发区立成石材商行石材款996693.48元及利息（以996693.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月23日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告三门峡开发区立成石材商行的其他诉讼请求。案件受理费14088元，减半收取7044元，财产保全费5000元，合计12044元，原告三门峡开发区立成石材商行负担241元，被告江苏华辰园林工程有限公司负担11803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常洁二〇二一年五月十九日书记员  吕姣