湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5093号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被告钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县县城原老看守所。法定代表人钱明旭。两被告共同委托诉讼代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告钱明旭、黄忠菊、温宿县宏旭建材有限公司（以下简称宏旭公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人黎丹，被告钱明旭、宏旭公司的共同委托诉讼代理人石爱民到庭参加诉讼。被告黄忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱明旭立即向原告支付欠款8264396.05元、利息5147439.46元（按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2021年3月18日，2021年3月18日以后的利息按万分之五／日的标准顺延照计至被告钱明旭完全清偿之日止）,合计13411835.51元；2、被告黄忠菊对被告钱明旭的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告宏旭公司对被告钱明旭所负的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告钱明旭与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告钱明旭承租混凝土泵车2台、混凝土搅拌运输车9台。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，2014年3月，原告、被告钱明旭、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，被告钱明旭按以8708344.28元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告钱明旭未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告钱明旭按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20％收取违约金，并承担原告追索为促使被告钱明旭履行本协议而发生的全部费用。但被告钱明旭并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。截止到2021年3月18日，被告钱明旭已拖欠原告欠款8264396.05元、利息5147439.46元。被告黄忠菊与被告钱明旭系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。被告宏旭公司系被告钱明旭债务连带责任担保人，应对被告钱明旭的债务承担连带清偿责任，故原告诉诸法院。被告钱明旭、宏旭公司辩称，两被告同意原告部分诉请，两被告尚欠原告部分款项，部分款项需等双方对账后才能确定金额。利息部分两被告不同意支付，因为原告有违约行为，体现在2012年4月签订合同时，由于和三一重工处于竞争状态，原告当时承诺单价不降低，按照九加一原则，赠送一台给被告钱明旭，同时约定另外赠送价值80多万元的车载泵一台以及价值30万元的使用配件，但是目前原告并没有兑现当时的承诺，所以双方因此互相不信任。被告钱明旭的要求很明确，承诺兑现后，被告钱明旭不会拖欠货款，因为原告未兑现当时的承诺，所以发生纠纷。根据原告提供的证据五利息明细表，原告统计2015年至2018年之间被告钱明旭、宏旭公司总共支付原告款项172805元，但实际根据被告钱明旭的统计，2013年签订协议书后，被告付款金额为4149998元，相差金额巨大。因此，原告起诉金额有误，被告要求与原告对账。被告黄忠菊经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告中联公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、融资租赁合同、租赁支付表、产品买卖合同，证明被告钱明旭与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司设备租赁、付款等基础债权来源证明；证据二、协议书、还款计划书，证明原告与被告钱明旭、中联重科融资租赁（北京）有限公司的债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院约定等；证据三、结婚证、配偶承诺书，证明被告黄忠菊与被告钱明旭系夫妻关系，被告黄忠菊对被告钱明旭的购买行为完全知情并同意，由此产生的债务是夫妻共同债务；证据四、连带责任保证合同，证明被告宏旭公司为被告钱明旭的债务提供连带保证责任；证据五、利息明细表，证明被告所欠款项及利息计算表。被告钱明旭、宏旭公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为双方最终的债务情况由于往来笔数很多，需要双方逐一核实，达不到原告证明目的；对证据五的真实性、合法性、关联性有异议，是原告自行制作，没有得到被告的认可，利息表体现的金额也是错误的。被告钱明旭、宏旭公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、付款明细表、付款凭据，证明被告欠原告款项并不是原告诉状中所称的金额，大概只欠一、两百万。原告中联公司对被告钱明旭、宏旭公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。被告黄忠菊经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告中联公司提交的证据一、二、三、四予以认定，对证据五中与本案相关的付款情况予以认定，其余不予认定；对被告钱明旭、宏旭公司提交的证据一中2015年11月2日100000元中的93949.23元、2016年9月2日50000元、2017年9月30日49999元、2018年7月27日130000元中的100000元、2018年9月28日100000元的付款情况予以认定，其余不予认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2012年4月16日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告钱明旭（承租人）签订合同编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984的《融资租赁合同》及附件《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告钱明旭出租型号为中联ZLJ5417THB52X-6RZ型混凝土泵车一辆，设备单价4180000元，租赁期限为2012年4月25日至2015年4月25日，租赁期数36期，被告钱明旭应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金；向被告钱明旭出租型号为中联ZLJ5335THB47X-5RZ型混凝土泵车一辆，设备单价2850000元，租赁期限为2012年4月25日至2015年4月25日，租赁期数36期，被告钱明旭应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金；向被告钱明旭出租型号为中联ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车九辆，设备价值4140000元，租赁期限为2012年5月10日至2015年5月10日，租赁期数36期，被告钱明旭应于每月10日按照《租赁支付表》的约定支付租金。并约定被告钱明旭须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。2012年4月18日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（买受人）与原告中联公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向原告中联公司购买型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车九台，总金额11170000元。并注明：此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984，实际承租人为钱明旭。2014年3月11日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方、出租人）、被告钱明旭（乙方、承租人）与原告中联公司（丙方、回购方）签订《协议书》，约定：鉴于：1、甲方与乙方签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984的《融资租赁合同》及编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-1、CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-2、CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-3的《租赁支付表》，将丙方生产的混凝土设备11台（整机编号请见附件）融资租赁给乙方使用；2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成如下协议：一、甲方和乙方共同确认：截止2013年12月31日止，乙方在《融资租赁合同》项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计8329650.36元（已扣除保证金）、乙方欠付甲方保险费19843.49元。二、甲方与乙方共同确认《融资租赁合同》中CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-1、CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-2、CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984-3《租赁支付表》部分于2013年12月31日解除，甲方将对乙方的上述租赁支付表下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照8708344.28元（包括乙方在《融资租赁合同》下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案详见《还款计划书》（附件一）。其中保费欠付19843.49元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付，除保费以外的欠款总额由乙方向丙方分期偿还，还款计划见附件一《还款计划书》。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：1、乙方未按照附件一按时足额付款的，要求乙方以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向丙方支付逾期还款利息；4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。《还款计划书》约定：欠款支付期限为2014年4月20日至2016年11月20日，支付期数32期，被告钱明旭应于每月20日按照《还款计划书》的约定支付欠款。后被告钱明旭于2015年11月2日向原告支付欠款93949.23元、2016年9月2日支付欠款50000元、2017年9月30日支付欠款49999元、2017年12月23日支付欠款50000元、2018年7月30日支付欠款100000元、2018年9月28日支付欠款100000元，合计443948.23元。后被告钱明旭未向原告支付剩余欠款8264396.05元，经原告催付未果成讼。另查明，被告钱明旭、黄忠菊于2001年8月18日登记结婚。2012年3月30日，被告黄忠菊（承诺人）向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》，载明：“本人与承租人钱明旭系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处置上述担保的抵、质押物。”2012年5月18日，被告宏旭公司（保证人）与中联重科融资租赁（北京）有限公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，约定：债务人钱明旭和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2012XJ00000984号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。第一条被保证的主债务种类、数额2、租赁物件的价值共计11170000元。第二条债务人履行债务的期限债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由《融资租赁合同》的《租赁支付表》确定。第三条保证的方式3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人同意在收到债权人第一次书面索付通知后2天内，即无条件按通知要求将债务人的全部应付款项支付给债权人。3.3如果有其他保证人对《融资租赁合同》及附件债权提供保证的，保证人之间关系为连带共同保证。3.4如果存在其他担保方式对《融资租赁合同》及附件债权提供担保的，债权人要求保证人承担保证责任时，保证人必须履行保证义务，不得以存在其他担保方式为由对债权人进行抗辩。第四条保证担保的范围保证担保的范围是债务人没有按照《融资租赁合同》及附件的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：⑴债务人未按照《融资租赁合同》及附件的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。第五条保证期间保证期间从本保证合同生效之日起至《融资租赁合同》及附件履行期限届满之日后两年止。第七条合同转让7.1保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。7.2保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告钱明旭于2012年4月16日签订的《融资租赁合同》及附件《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告钱明旭出租型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车九台，设备总价值11170000元，系双方真实意思表示，合法有效。后中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告中联公司与被告钱明旭于2014年3月11日签订《协议书》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司将其在上述《融资租赁合同》项下全部债权转让给原告中联公司，被告钱明旭继续经营型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车九台，同意按照8708344.28元向原告中联公司偿还，系各方真实意思表示，合法有效。后被告钱明旭仅向原告支付欠款443948.23元，未向原告支付剩余欠款8264396.05元，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告钱明旭支付欠款8264396.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告钱明旭及中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年3月11日签订的《协议书》约定，被告钱明旭未按照《还款计划书》按时足额付款的，要求被告钱明旭以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向原告支付逾期还款利息。原告诉请降低利息的计算标准，按万分之三／日计算，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2014年4月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的利息较高，本院酌定截至2021年3月18日的利息调整为2000000元，此后以实际欠款为基数，按万分之三／日计算至欠款实际付清之日止。被告钱明旭、黄忠菊系夫妻关系，且被告黄忠菊向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》，承诺将与被告钱明旭共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，系其真实意思表示，内容合法有效，故对原告主张被告黄忠菊对被告钱明旭的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏旭公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，约定被告宏旭公司提供的保证方式为连带责任保证，被告钱明旭没有履行或者没有全部履行其债务时，中联重科融资租赁（北京）有限公司有权直接要求被告宏旭公司承担保证责任，并约定被告宏旭公司同意中联重科融资租赁（北京）有限公司可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任，系其真实意思表示，内容合法有效，故对原告主张被告宏旭公司对被告钱明旭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担公告费等诉讼费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明旭在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司欠款8264396.05元及利息2000000元（利息暂计算至2021年3月18日，此后的利息以实际欠款为基数，按万分之三／日计算至欠款实际付清之日止）；二、被告黄忠菊对被告钱明旭的上述债务承担共同清偿责任；三、被告温宿县宏旭建材有限公司对被告钱明旭的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102271.01元，财产保全申请费5000元，共计107271.01元，由原告中联重科股份有限公司负担25209.01元，被告钱明旭、黄忠菊、被告温宿县宏旭建材有限公司负担82062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 吕 鸣人民陪审员 肖 喜人民陪审员 龚红伟二〇二一年五月二十六日法官 助理 叶胜眉书 记 员 徐 莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。