内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2558号原告：王宝（又名王保），男，1983年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：刘家春，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司，住所地阿荣旗良种场301国道北、岭东国际商贸城东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海明，公司经理。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：马春阳，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪久芬，女，1971年9月21日出生，蒙古族，法律工作者，公民身份号码×××,系受阿荣旗某镇某村民委员会推荐而提供诉讼代理。被告：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码。原告王宝与被告邹永记、被告刘家春、被告马春阳、被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加孙宗跃为本案被告并于2016年10月12日、11月24日、12月7日公开开庭进行了审理。原告王宝及委托诉讼代理人陈海青、被告邹永记及委托诉讼代理人张纯田、被告刘家春、被告马春阳及委托诉讼代理人纪久芬、被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司的法定代表人张春明及委托诉讼代理人邢立君、被告孙宗跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告医疗费41,209.69元、残疾辅助器具费50,600元、左下肢假肢费130,500元、左下肢假肢硅胶套及锁具费53,333元、残疾赔偿金367,128元、住院伙食补助费2,700元、营养费3,600元、住院期间护理费6,126元、出院后至安装假肢后护理费8,168元、误工损失费20,419元、鉴定费5,000元、鉴定交通费257元、被扶养人王某1生活费52,502元、被扶养人王某2生活费63,822元、被扶养人马某生活费63,822元，总计940,654.69元。事实和理由：原告和岳父何某受雇于邹永记、刘家春合伙经营的阿荣旗腾骏农畜产品加工厂，该加工厂工商登记为阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司。2016年4月29日12时30分许，原告在给卖黄豆的马春阳、孙宗跃卸车选豆，原告先从卖黄豆的前四后八汽车上往地上卸黄豆，经过筛子选豆，选出60多袋豆瓣，由原告开铲车拉豆瓣过秤，在装第二铲豆瓣时，因豆瓣装多了，原告扶袋子，在一旁卖豆子的马春阳说：”哥们，你扶下袋子，我提一下铲。”原告听马春阳说完，一抬头，铲车过来了，一下子到原告跟前，将原告左腿夹在铁管和铲车之间，原告喊”闭车”，马春阳站着不动，吓傻了。原告后来被邹永记、刘家春及原告的岳父三人送到阿荣旗人民医院，因救治不了，又用救护车将原告送到齐市中医医院，需要截肢，原告不同意，又将原告送到哈尔滨医科大学附属医院治疗，还是需要截肢，原告又返回齐市中医医院住院治疗，住院27天花去医疗费41,209.69元、安装假肢及轮椅费50,600元。原告是受雇于邹永记、刘家春，两被告应当承担赔偿责任；阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司将营业执照出借给邹永记、刘家春使用，应当承担连带赔偿责任；马春阳是原告受伤的直接责任者，应当承担赔偿责任；孙宗跃系马春阳的雇主，应当与马春阳共同承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹永记辩称，原告与邹永记之间是承揽关系，并非劳务关系。邹永记收购粮食，与王宝、何某等装卸人员形成口头承揽关系，有装卸车、筛豆等工作任务，就给装卸人员打电话，这些装卸人员均不固定，他们同时跨着很多装卸客户及零活，谁有时间谁就来装卸，邹永记按照市场价定价，装车每吨10元、卸车每吨8元，装卸工干完活后，即时付清装卸费，没有装卸任务无需支付装卸费，装卸工作也不固定，装卸工们从不固定在被告处坐班，原告所述受雇于邹永记与事实不符。本案王宝给邹永记卸车，其工作具有独立性，不需被告安排、指示和管理，不具有人身从属性，王宝在完成承揽任务过程中受到伤害，与定作方邹永记无关。原告的伤情是马春阳擅自操作铲车导致，马春阳作为行为人，应当承担全部责任。孙宗跃与马春阳系雇佣关系，应当与马春阳承担连带赔偿责任。被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司及刘家春不是合伙关系和借用执照关系，也没有以被告公司名义进行经营，二被告与本案无关，不是适格当事人，应当裁定原告驳回对二被告的起诉。本案事故的发生与被告邹永记的铲车质量无关，邹永记为方便装卸，将铲车借给装卸工无偿使用，事发时铲车已停车，马春阳擅自操作铲车前行，造成原告受伤，该事故与邹永记的铲车质量没有任何关系。原告王宝让马春阳去扒拉操纵杆而马春阳扒拉错了操纵杆致原告受伤，原告具有过错。请求法院驳回原告对邹永记的诉讼请求。被告刘家春辩称，被告刘家春受雇于邹永记，每个月工资3000元，负责记账，王宝是刘家春打电话让去干筛黄豆，筛一吨8元，装车就10元，事发当天是筛黄豆，刘家春与腾骏公司不存在合伙关系，原告起诉刘家春不能成立，应驳回原告对刘家春的诉讼请求。被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司辩称，原告所述邹永记、刘家春合伙经营阿荣旗腾骏农畜产品加工厂，被告公司将营业执照借给邹永记、刘家春使用的事实是不存在的。被告公司于2015年11月14日将公司院内一块三角形区域内场地及部分库房、设备出租给邹永记，双方就此签订了书面租赁合同，根据合同约定，邹永记的租期为三年，在租期内邹永记以个人名义自主经营，无论任何原因造成粮食损失，公司概不负责，邹永记雇佣的工人由其交纳工伤保险，无论任何原因造成工人伤害的都与公司无关，由此可见，被告腾骏公司与邹永记之间仅存在场地、库房及设备的租赁关系，根本不存在借用营业执照的关系，腾骏公司不是本案合格被告，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告马春阳辩称，原告本人有过错，马春阳提铲车导致王宝人身损害，是在原告的指示下提的铲车；原告和邹永记不是加工承揽合同，是雇佣关系，本案是由邹永记提供的铲车，不符合承揽合同的基本特征；邹永记对铲车管理不严，王宝等人都没有驾驶证，根据侵权责任法第六条的规定，机动车给他人造成人身损害的，机动车管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，该铲车没有车篷，造成驾驶人无需上车操作，因此造成操作人在车下扒拉车，是发生这起人身损害的主要原因，因此邹永记应当承担主要责任。被告孙宗跃辩称，孙宗跃与马春阳不存在雇佣关系，马春阳是中介，给别人联系粮，本案是马春阳给孙宗跃联系的买家，并和孙宗跃一起去卖的黄豆，马春阳从中挣拼缝钱，原告的受伤孙宗跃不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取了公安部门相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝系从事个体劳务的务工人员，主要提供临时性的装卸工作。被告邹永记系从事粮食收购业务的个体经营户，其经营场地及相关设备、粮囤等系从被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司处租赁，租期三年，邹永记雇佣被告刘家春负责管理工作及记账。2016年4月29日，被告孙宗跃与被告马春阳到被告邹永记处卖大豆，因需要装卸、筛选，被告刘家春给原告王宝打电话到厂装卸，原告王宝与其岳父何某一同赶到邹永记经营的场地，将邹永记所收购的孙宗跃的大豆从车辆卸下并进行筛选，按照惯例为卸车费每吨八元、装车费每吨十元，所需扫帚、铁锹、装载机（没有驾驶室）均由被告邹永记提供，由王宝驾驶装载机进行拉运装卸，被告马春阳在场主动帮忙卸车。当日中午13时许原告王宝为省人力驾驶装载机将豆瓣装入到装载机前面的铁铲中运进库房，在装运第二铲的过程中，由于铁铲装运袋数较多，上面的豆袋往下滑落，原告王宝遂上前护住豆袋不让滑落，在装载机正常着火启动的情况下，王宝让站在装载机旁的被告马春阳将装载机的铁铲提升起来，由于被告马春阳没有操纵过装载机不知晓操纵杆，原告王宝指示马春阳扒拉黑色的操纵杆，被告马春阳误以为让扒拉外边的操纵杆而扒拉了该操纵杆（白色），造成装载机前行，将原告王宝的左腿挤在支撑库房的铁管上，经原告王宝呼喊，被告孙宗跃赶来将装载机关闭。在场的众人随后把原告王宝抬出后通知120急救车送到医院治疗。随后被告邹永记向公安部门报警，阿荣旗公安局第三派出所接警后进行了调查取证，未作处理。原告王宝经阿荣旗人民医院紧急救治后，被送到齐齐哈尔市中医医院进行治疗，该医院建议截肢，后原告王宝到哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，因该院继续建议截肢，后原告王宝转回齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折伴神经血管损伤、左小腿挤压伤，并施行清创左大腿截肢术，住院27天于2016年5月27日好转出院。出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后可能出现切口感染加重，再次截肢，后果知情自负；对症治疗，在医生指导下功能锻炼，预防静脉血栓，日一次换药，门诊随诊。原告为治疗，支付阿荣旗人民医院急诊费2,636.21元，齐齐哈尔市中医医院住院费28,702.98元、门诊费2,006.7元，救护车费7,772元、血浆费1,240元、阿荣旗人民医院复查门诊费132.17元。2016年5月17日，原告王宝购买轮椅一个800元；2016年7月10日原告王宝购买大腿假肢一只49,800元，并于2016年8月7日在齐齐哈尔市铁锋区鹤城假肢厂安装调成完毕。原告的伤情，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月31日出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第726号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人王宝所受损伤，评定为伤残五级。2、住院期间需2人完全护理，出院后至安装假肢后3个月需1人大部分护理。3、伤后90日需加强营养。4、左下肢组件式助力型大腿假肢费用为贰万陆仟壹佰元，使用年限为4年；大腿假肢硅胶套及锁具费用为捌仟元，使用年限为三年。5、误工损失日为180日。6、伤后6个月可以医疗终结”。此次鉴定，原告支出鉴定费5,200元、交通费257元。另查明，原告王宝原系黑龙江省××县农业家庭户口，其与妻子育有一子王某1，2006年4月15日出生，现在某小学就读，其全家自2014年开始来阿荣旗务工，2015年5月20日在某镇某社区居住至今，原告王宝未取得机动车驾驶资格，也未取得装载机等特种车辆操作资格。被告邹永记经营粮食收购业务需人员装卸时，没有固定装卸人员，一般临时打电话通知王宝等装卸工到厂装卸，装卸完毕后即时计算劳务报酬，双方没有固定的劳务关系。被告马春阳事发时是为被告孙宗跃出卖大豆介绍买家，经其联系被告孙宗跃将其所有的大豆出售给被告邹永记，被告马春阳从被告孙宗跃处每袋挣取1元钱报酬，被告马春阳亦未取得装载机等特种机械操作资格。王宝受伤后，被告邹永记虽与被告孙宗跃进行了大豆款的结算，但没有支付该大豆款，被告邹永记后以马春阳的名义将该大豆款借给王宝102,870元，但被告马春阳并不知情。因被告邹永记未给付孙宗跃大豆款，孙宗跃于2016年7月15日向本院提起民事诉讼，本院经审理于2016年8月17日作出（2016）内0721民初2145号民事判决，判决邹永记给付孙宗跃大豆款123,418元，该判决已发生法律效力。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。本案原告王宝以自己的劳力为被告邹永记提供装卸大豆劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，作为劳务提供一方的王宝与接受劳务的一方被告邹永记应当按照各自过错承担民事责任。由于原告对自己所受损伤，未尽到安全注意义务，自身不具有操作装载机的资格操作装载机，特别是指示不具有操作资格的被告马春阳错误操作装载机造成自己损伤，对此应当与被告马春阳共同承担事故的相应责任，由于被告马春阳事发时属于帮忙，且接受原告王宝指示错误操作装载机，根据本案实际情况，本院酌定被告马春阳承担10%的过错责任，原告王宝自负40%的过错责任；被告邹永记在接受劳务过程中没有为原告提供安全工作条件，提供的装载机没有驾驶室存在安全隐患，同时对装载机管理不善，提供给不具有操作资格的人员随意操作装载机，应承担50%的过错责任。对于原告主张被告刘家春属于邹永记的合伙人，应当与邹永记共同承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张被告阿荣旗腾骏农畜产品收购有限责任公司出借营业执照，应承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦因未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张被告孙宗跃与被告马春阳系雇佣关系，应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，经本院查明被告马春阳系帮助联系买家从中赚取报酬，二被告之间关系并不符合雇佣关系的特征，故对原告的该主张本院亦不予支持；对于被告邹永记主张其与原告王宝属于承揽合同关系，依法应由承揽人自行承担责任的主张，因原告王宝纯为被告邹永记提供劳力服务，虽系提供不固定的、一次性的劳力服务，但并不要求原告具备特殊的技术及具备特定的主体和资质，因此被告邹永记与原告王宝之间不属于承揽合同关系，故对被告邹永记的主张，本院不予认可。原告因此次事故遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，按照原告的诉讼请求核定为41,209.69元；2、住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗27天，每天100元，计2,700元；3、营养费，根据鉴定意见，原告主张营养费3,600元标准合理予以认定；4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张14,294元符合规定标准予以认定；5、误工费，原告无固定职业，其未提供收入证明，其误工费标准按照内蒙古自治区上一年度居民和社会服务业平均工资每天113.44元计算，其误工时间按鉴定意见180天计算为20,419元；6、残疾器具费，根据鉴定意见及原告的诉讼请求，其残疾器具费为220,600元（34,100元＋26,100元×5次＋8,000元×7次）；7、残疾赔偿金，原告构成五级伤残，由于事发前原告在城镇居住，并以务工收入为生活来源，子女入学等均已融入城镇生活，故原告应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为367,128元（30,594元/年×20年×60%）。被扶养人王某1的生活费，原告因构成伤残造成被扶养人抚养费用缺失，应计算8年为夫妻二人抚养，其缺失部分抚养费为52,502元（21,876元/年×8年×60%÷2人），该费用计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总额为419,630元；8、交通费，根据原告提供的合理票据为257元；9、鉴定费用，根据原告提供的相应票据为5,200元。对于原告主张父亲王某2及母亲马某的生活费，因原告没有提供证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。对于被告邹永记借给王宝的医疗费用部分，应从被告邹永记承担的赔偿数额中予以抵顶。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：一、原告王宝的医疗费41,209.69元、住院伙食补助费2,700元、营养费3,600元、护理费14,294元、误工费20,419元、残疾器具费220,600元、残疾赔偿金419,630元、交通费257元，总计722,709.69元，由被告邹永记赔偿50%计361,354.85元，扣除被告已给付的102,870元，尚应给付258,484.85元；由被告马春阳赔偿10%计72,270.97元。上述费用于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,206.55元，减半收取计6,603.28元，由被告邹永记负担2,588.64元，由被告马春阳负担803.39元，由原告王宝负担3,211.25元；鉴定费用5,200元，由被告邹永记负担2,600元，由被告马春阳负担520元，由原告王宝负担2,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年十二月十二日书记员  侯 萌