文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8150号原告：楚红香，女，汉族，1975年8月1日出生，住禹州市。委托代理人：徐振宇，男，汉族，1963年4月4日，住禹州市。被告：李浩然，女，汉族，1990年1月8日出生，住禹州市。委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告楚红香诉被告李浩然、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告楚红香的委托代理人徐振宇和被告李浩然的委托代理人王军、人民财险许昌公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红香向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、长期护理费、鉴定费共计157.1157万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日16时许，被告李浩然驾驶投保于被告人民财险许昌公司豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市建设路与商贸南外9路交叉口时，与由北向南行驶楚红香驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，楚红香受伤的交通事故。经事故认定，楚红香负事故次要责任，李浩然负主要责任。现原告楚红香就赔偿一事与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李浩然辩称：1、禹州市交警队作出的事故责任认定与事实不符，本人不应当承担事故的主要责任，至多承担同等责任。本人当时是由东向西正常行驶，通过交叉路口时，车速并不高，并不存在违章违规的行为，禹州市交警队认定本人负事故主要责任本人不服，请求人民法院查清事实作出公正客观的认定。2、原告请求数额过高，缺乏事实根据，况且该事故原告自身也有过错，也应承担相应的责任。事故发生后，本人曾为原告垫付了20000元的费用，而且本人的车辆在此事故中也严重受损，花去维修费14000多元，根据事故责任划分，原告应承担的费用为4277元，该款已由本人予以垫付，上述垫付费用共计24277元，依法应予以折抵本人应承担的损失。3、本人所驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和三者险，此事故正发生在保险期间，故该保险公司依法应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司辩称：1、如原告提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误且上述证件在事故发生时处于有效检验期内另不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险范围内对原告主张合理损失承担赔偿责任。2、原告住院期间，我公司在交强险医疗费限额内向原告方垫付10000元，该垫付款应当在本次事故中扣除。3、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药及与治疗无关的费用。4、原告在住院期间应当按照护理人员一人计算，计算标准应当按照居民服务业进行计算。5、原告主张的误工费应当按照农牧渔计算。6、结合原告身体状况护理依赖年限请法院酌定为5年，5年后原告还需护理依赖可另行主张。7、精神抚慰金应当考虑原告方在本次事故中的过错程度。8、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、原告楚红香因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残、豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：1、事故认定书的责任区分是否合法合理？对此，被告李浩然认为他当时驾车由东向西正常行驶，通过交叉路口时，车速并不高，并不存在违章违规的行为，不应当承担事故的主要责任，至多承担同等责任。本院审查认为，交警部门根据事故现场的勘验，依据相关法律作出的认定并无不当，且被告李浩然在收到认定书后也没有申请复核，为此，本院认定交警部门作出的事故责任区分。2、原告的外购用药费用是否应当支持？原告在治疗期间，曾多次在院外购药，二被告认为仅有大药房出具票据不能证明治疗与原告伤情有关的费用，该项费用不能支持；本院审查后认为，原告的院外购药有医嘱印证，是根据医嘱购置，属实际治疗需要，为此，该项支出本院予以支持。3、原告住院期间的陪护人员如何确定？对此，一并主张住院期间94天为2人陪护，被告则认可应按1人陪护支持。本院审查认为，原告的伤情很重，病历中医嘱显示在中心医院治疗13天属重症监护，2019年5月23日至同年7月11日49天住院期间需2人留护，为此，本院确认原告住院期间62天陪护为2人。4、误工费和护理费的计算标准如何确定？对此，二被告认为原告提供的工资表没有加盖单位财务章，且没有单位财务会计人员的签字确认，属于无效证据，另外原告没有提供劳动合同、单位缴纳社保的证明及工资的纳税证明及工资记录等证据相印证，不能形成完整的证据链，证明原告及护理人员的实际收入状况，因此原告主张的误工费应当按照农林牧渔的标准计算，护理费应当按照居民服务业进行计算。本院审查认为，原告提供的证据不足以证明其该项主张，其请求的误工费应当按照农林牧渔的标准计算，护理费应当按照居民服务业标准计算。5、原告的伤残鉴定等级是否过高？对此，本院审查后认为，原告的伤残鉴定系禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，通知双方共同参与，程序合法，鉴定机构具备相关资质，被告虽有异议，但没有提供证据印证，也没有提出重新鉴定的申请，为此，本院予以采信。但原告主张的长期护理依赖期限过长，依据相关规定，以10年为宜。本院经审理查明以下案件事实：2019年5月10日16时许，被告李浩然驾驶投保于被告人民财险许昌公司豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市建设路与商贸南外9路交叉口时，与由北向南行驶楚红香驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，楚红香受伤的交通事故。经事故认定，楚红香负事故次要责任，李浩然负主要责任。事故发生后，原告楚红香在禹州市中心医院、禹州市人民医院住院治疗，共住院528天，其中94天由2人陪护其余由1人陪护，支出医疗费286947.52元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤情、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，2020年9月11日出具的鉴定结论为：原告构成伤残二级，护理依赖程度为完全依赖，后期医疗费以实际发生后结算。原告支出鉴定费用2400元。另查明，1、原告楚红香与丈夫杨子生育有子女两人，女儿杨莹莹生于2007年4月6日，儿子杨留印，生于2002年3月1日。2、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为被告李浩然；该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险和保额50万元的商业险第三者责任保险，且不计免赔；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、2019年河南省城镇居民平均收入为34200.97元／年，城镇居民平均消费支出21971.57元/年，农林牧副渔业人员年平均工资为47272元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年。4、事故发生后，被告李浩然垫付原告医疗费20000元，被告李浩然的车辆损坏维修费14000元，经由原被告当庭协商，原告承担4277元，合计折抵医疗费共24277元；被告人民财险许昌公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。5、庭审后，原告与被告人民财险许昌公司就保险公司承担的赔偿责任达成赔偿协议，扣除该公司垫付的10000元医疗费外，由被告人民财险许昌公司一次性支付原告楚红香赔偿款605000元等情。本案原告楚红香赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              交强险外险应赔偿                  1.医疗费              286947.52元              286947.52元              10000元                                2.住院伙食补助费              531×50=26550元              528×50=26400元                  3.营养费              531×20=10620元              528×20=10560元                  4.护理费              100567.54元              79851.17元（46858÷365×622）              110000元              977029.38（1515756.25元-120000元）×70%      其中：保险公司赔偿50万元，李浩然赔偿477029.38元。                  5.误工费              88500元（5000×531）              62813.48元（47272÷365×485）                  6.交通费              531×20=10620元              528×20=10560元                  7.残疾赔偿金              625506.12元（34200.97×20×90%）              478813.58元（34200.97×20×100%×70%）                  8.精神抚慰金              35000元              35000元                  9护理依赖              46858×20=937160元              46858×10=468580元                  9.抚养费              69210.44元              53830.5元                  10.鉴定检查费              2400元              2400元                  合 计              主张1571157元              1515756.25元              120000元              977029.38元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告楚红香负事故次要责任，被告李浩然负主要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告楚红香受伤住院治疗并构成伤残的事实，侵权人被告李浩然应当对原告楚红香的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（70%）予以赔偿，剩余部分由被告李浩然按照事故责任比例（70%）予以赔偿。本院确认原告楚红香的损失为1515756.25元，因原告与被告人民财险许昌公司就赔偿问题达成了赔偿协议，应由该公司一次性赔偿原告605000元。被告李浩然按照责任区分赔偿原告477029.38元【（1515756.25元-120000元）×70%-500000元】，扣除垫付款24277元，应当由被告李浩然直接赔偿原告452752.37元（477029.38元-24277元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告楚红香医疗费等各项损失共计605000元。二、被告李浩然自本判决生效之日起十日内，赔偿原告楚红香医疗费等各项损失共计452752.37元。三、驳回原告楚红香的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告李浩然承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月十日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓