上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14749号原告：上海长生食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱德璋，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：浙江宇嘉进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：颜定玖。被告：颜丽，女，1980年8月18日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海长生食品有限公司与被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司(以下简称浙江宇嘉)、颜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用普通程序，于2021年2月2日进行了公开开庭审理(公告送达)。原告上海长生食品有限公司委托诉讼代理周志微到庭参加诉讼。被告浙江宇嘉、颜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长生食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方签署的《购销合同》于2020年5月30日解除；2.被告浙江宇嘉立即向原告支付货款1,033,500元；3.被告浙江宇嘉立即向原告支付损失119,750元；4.被告浙江宇嘉向原告支付以1,153,250元为本金，按照月利率2%，自2020年6月2日起支付至实际偿还之日止的利息；5.被告浙江宇嘉承担本案的案件受理费、保全费用；6.被告颜丽对被告浙江宇嘉的上述1-5项的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告浙江宇嘉就购买3935肋排签订《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告浙江宇嘉支付定金477,000元，及部分货款556,500元(合计1,033,500元)。但被告浙江宇嘉因各种理由推脱，未按约定交付货物。2020年5月30日，经双方协商一致，就合同解除及退款事宜达成一致，并签订《退款协议》，主要约定：1、被告浙江宇嘉于2020年6月1日向原告退回钱款合计1,033,500元；2、被告浙江宇嘉向原告支付为调货所损失的差价133,600元；3、到期未退款的，按照月利率2%计算利息。协议签订后，被告浙江宇嘉拖延未退款。被告颜丽系被告浙江宇嘉的实际控制人，被告颜丽在《退款协议》上签字，并向原告出具《保证合同》，故被告颜丽应与被告浙江宇嘉共同承担退款责任。经多次催告无果，两被告至今未退款。故原告诉讼来院。原告为证明诉请，提供了以下证据：1、购销合同(编号为XXXXXXXXXXXX)，证明2020年5月18日，原告与被告浙江宇嘉就购买3935肋排签署购销合同，合同约定由原告向被告浙江宇嘉订购产地为西班牙的3935肋排50吨，每吨含税单价为31,800元，总金额为159万元；约定由原告至被告浙江宇嘉指定的仓库自提货物；结算方式及期限：预付货款总额30%定金477,000元、货物装车后付清剩余款项等。2、网上交易状态查询凭证，证明合同签订后，原告依约于2020年5月19日及5月22日，向被告浙江宇嘉支付定金477,000元，及部分货款余款556,500元。3、退款协议，证明2020年5月30日，经双方协商一致，就合同解除及退款事宜达成一致，约定由被告浙江宇嘉于2020年6月1日向原告退回钱款合计1,033,500元；向原告支付为调货损失的差价133,600元；到期未退款的按照月利率2%计算利息；约定争议由原告所在地人民法院管辖。4、原告与被告颜丽在钉钉聊天记录截图，证明双方通过钉钉平台向对方传送盖章合同，双方于2020年5月25日确定合同项下的3935肋排的单价调整为31.5元/千克，被告同意承担原告调货33,400千克肋排货物的差价。5、中国农业银行对公交易明细清单，证明原告已经付款事实。6、订购合同，证明原告先后于2020年5月25日、5月26日向上海鹃城经贸有限公司分别支付货款694,025元、47,785元，其中19,500千克是按照单价35.5元/公斤的价格购入，13,850千克是按照34.5元/千克购入。原告因被告过错产生调货损失119,750元。7、保证合同及情况说明，证明被告颜丽向原告出具保证合同及说明一份，自愿代被告浙江宇嘉向原告支付钱款的义务承担连带保证责任。被告浙江宇嘉、颜丽未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买产地为西班牙的3935肋排50吨，含税单价31,800元(人民币/吨)，总金额1,590,000元；运输方式及费用负担为甲方在乙方指定仓库自提，仓储费用由乙方承担，提货时间为合同签订次日起7个工作日内提货完毕；结算方式及期限为预付货款总额30%定金477,000元、货物装车后付清剩余款项车辆予以放行。合同签订后，原告于2020年5月19日转账给被告477,000元，于2020年5月22日转账给被告556,500元。后，被告浙江宇嘉未按约定履行交货义务，原告则向案外人上海鹃城经贸有限公司购买了西班牙3935肋排，于2020年5月25日购买单价为35.5元的19.5吨、于2020年5月26日购买单价为34.5元的13.850吨。原告于2020年5月25日、5月26日通过中国农业银行上海张庙支行分别转账给案外人上海鹃城经贸有限公司694,025元、47,785元。2020年5月30日，原告(甲方)与被告(乙方)浙江宇嘉签订《退款协议》，载明：因乙方未能履行双方之签订的购销合同，故与甲方达成退款意向，乙方于2020年6月1日退还定金及货款共计1,033,500元，另两次调货33,400公斤差价为133,600元，也一并退款，如乙方未按期归还，则按月利率2%计算利息。退款协议由原、被告签章，且乙方落款处载明“法定代表人(或代理人)：颜丽”。2020年6月1日被告颜丽向原告提供一份《保证合同》，载明：鉴于上海长生食品有限公司与颜丽实际控股的浙江宇嘉进出口贸易有限公司签订了购销合同，合同编号为XXXXXXXXXXXX，因浙江宇嘉进出口贸易有限公司未能履行合同，上海长生食品有限公司与浙江宇嘉进出口贸易有限公司有限公司于2020年5月30日达成退款协议，乙方颜丽自愿为浙江宇嘉进出口有限公司退款协议项下的全款支付义务，包括但不限于因付全款本金和调货差价损失共1,167,100(大写壹佰壹拾陆万柒仟壹佰)按照月利率2%计算利息，以及产生公司为追讨全款所指出的律师费诉讼费等。审理中，被告颜丽陈述，其是被告浙江宇嘉的实际控制人，被告浙江宇嘉未将定金及货款1,033,500元退还给原告，2020年6月1日其向原告出具了保证合同。被告颜丽表示，其个人对浙江宇嘉应向原告退还的定金、货款及差价损失等承担连带保证责任。审理中，原告表示因原告与被告浙江嘉已签订《退款协议》，故《购销合同》已实际解除，因此原告变更本案诉请为：1.被告浙江宇嘉立即向原告支付货款1,033,500元；2.被告浙江宇嘉立即向原告支付损失119,750元；3.被告浙江宇嘉向原告支付以1,153,250元为本金，按照月利率2%，自2020年6月2日起支付至实际偿还之日止的利息；4.被告浙江宇嘉承担本案的案件受理费、保全费用；5.被告颜丽对被告浙江宇嘉的上述1-4项的还款义务承担连带保证责任。本院认为：原告与被告浙江宇嘉之间签订的《退款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。现原告要求按照协议约定退还货款1,033,500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付损失的诉请，退款协议中明确约定两次调货的差价一并退款，且原告因向案外人购货已实际发生损失119,750元，故请求被告浙江宇嘉支付损失119,750元的诉请，于法有据，法院予以支持。关于利息，退款协议约定如被告未按期归还，则按月利率2%计算利息，现原告请求被告浙江宇嘉支付按照月利率2%，自2020年6月2日起支付至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告颜丽承担连带保证责任，被告颜丽向原告出具保证合同，保证合同中虽未明确记载被告颜丽承担保证责任，但在审理过程中被告颜丽明确表示其对被告浙江宇嘉的债务承担连带保证责任，故原告要求被告颜丽对被告浙江宇嘉的还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长生食品有限公司货款1,033,500元。二、被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长生食品有限公司损失119,750元。三、被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长生食品有限公司利息损失(以1,153,250元为本金，自2020年6月2日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)四、被告颜丽对被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币15,179元、保全费5,000元、公告费600元(原告均已预缴)，均由被告浙江宇嘉进出口贸易有限公司、颜丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  许 毅人民陪审员  王欣江二〇二一年二月二十五日法官 助理  王 丹书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。