wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初14924号原告：王琨。被告：韩家豪。被告：西安绿驰达兴汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈利忠。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郭涛。委托诉讼代理人：郭一杰、李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告王琨与被告韩家豪、西安绿驰达兴汽车租赁服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月27日立案。原告王琨于2021年4月20日向本院撤回对被告西安绿驰达兴汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，原告唐亚卓撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琨撤回对被告西安绿驰达兴汽车租赁服务有限公司的起诉。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 四  月 二十 日  书  记  员       王  茹 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1841号申请执行人：张佑来，男，1975年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区大许镇。被执行人：鲍东亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张佑来申请执行被执行人鲍东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。另查明，本院于2020年10月16日依据（2020）苏0312民初9223号民事裁定书查封了被执行人鲍东亮所有的位于徐州市泉山区××小区××＃××室【不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号、徐土国用（2014）第13207号】的房产。双方当事人于2021年4月8日对房产进行议价，确认上述房产市场价值为70万元并同意进行拍卖。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人鲍东亮所有的位于徐州市泉山区翟山小区4#-3-103室【不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号、徐土国用（2014）第13207号】的房产。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月八日书记员 赵 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5904号原告：朱金霞，女，1970年5月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李祥、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年8月7日生，住盐城市亭湖区。被告：张书汉，男，1963年1月16日生，住湖北省武汉市硚口区。原告朱金霞与被告李伟、张书汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱金霞及其委托诉讼代理人吉湘君、被告李伟到庭参加诉讼，被告张书汉经本院公告后无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判，现已审理终结。原告朱金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（从2018年12月8日起至实际偿还之日止按同期银行利息的四倍计算）2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月4日，原告朱金霞向两被告指定账户汇款150万元。两被告向原告朱金霞及袁某出具借款借据，约定月息2%，被告张书汉分别于2018年1月18日归还利息18万元，2018年9月5日归还本金30万元，2018年12月7日归还本金40万元。后两被告经营困难，经原告多次催要，至今未还款。被告李伟辩称：借款是事实，当时借款的主体是盐城迪纳物流，迪纳物流的实际控制人是张书汉夫妇。因公司经营需要，向袁某借款150万元。由迪纳物流出具借据盖公章。因为我是迪纳物流的小股东，我也在借条上签的担保人。后来还款也是迪纳物流在履行。从2018年6月份开始，我离开迪纳物流，公司的账目支付就全部由张书汉夫妇来处理，张书汉是这么承诺我的，实际也是这么做的。本案的借款借据是后来换的，之前我是在担保人处签名。当时借期1年到了，原告要求换借条，故我们重新出具的本案的借条。被告张书汉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2017年1月4日，两被告向原告朱金霞借款150万元，并向出具借款借据载明：借款用途经营，出借人袁某、朱金霞，出借支付方式银行转账，借款金额150万元，月利率1%，逾期月利率2%，结息方式月结。此款打入邵某卡号生效，卡号：62×××65，开户行建行盐城新河支行。借款人张书汉、李伟（均签字确认），担保（单位）人邵某（签字确认）、盐城迪纳物流有限公司（盖章确认）。特别约定条款因借款人、担保人违约而进入诉讼，借款人、担保人除承担偿还借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的诉讼费、代理费、交通费、保全费及其他一切费用。原告朱金霞于2017年1月4日通过银行转账方式将150万元借款转账至该借款借据上指定的银行账户。袁某于2020年11月30日出具说明：关于朱金霞与李伟、张书汉借款合同纠纷一案，因两被告向原告及本人出具了借条，由于本人未实际支付，因此，不主张该借款合同项下的任何权利，特此说明。经庭审与袁某进行联系，袁某陈述该说明是自己所写，当时借款的实际出借人是朱金霞。原告朱金霞在庭审中陈述：被告张书汉分别于2018年1月18日归还利息18万元，2018年9月5日归还本金30万元，2018年12月7日归还本金40万元。另查明，张书汉和邵某签名确认的2018年1月19日还款计划。就张书汉、李伟向袁某和朱金霞借款并由盐城迪纳物流有限公司担保的人民币壹佰伍拾万元：1、张书汉、李伟、盐城迪纳物流有限公司应收运费款和上游合同押金用于还款，在2018年2月15日前还款30万元至50万元。2、2018年6月1日前全部还清余下借款。原告朱金霞为该案支付代理费4万元。上述事实，有借条、说明、电子银行交易回单、江苏增值税普通发票、还款计划、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”关于借款本金的问题。两被告向原告朱金霞借款150万元并出具借款借据，双方通过银行转账至指定账户的方式完成借款的交付，后被告已归还本金70万元，该事实有借条、电子银行交易回单、当事人的陈述予以证实，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告朱金霞起诉的利息标准未超过法律规定标准，故对原告朱金霞的诉讼请求予以支持。关于原告主体的问题。经查，借款借据载明的出借人袁某，向本院出具说明陈述实际借款人为朱金霞，其放弃相关权益，故本案中原告朱金霞主体适格。被告李伟作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张书汉、李伟应于本判决生效后十日内偿还原告朱金霞借款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年12月8日起至实际偿还之日止按照2020年12月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告张书汉、李伟应于本判决生效后十日内偿还原告朱金霞律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16860元，保全费5000元，公告费600元，合计22460元，由被告张书汉、李伟负担。[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈宁怡人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  孙东荣二〇二一年五月七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14924号原告：王琨。被告：韩家豪。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郭涛。委托诉讼代理人：郭一杰、李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告王琨与被告韩家豪、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告王琨、被告韩家豪、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63490.99元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年2月22日,被告韩家豪驾驶车辆撞至夏永安驾驶的车辆左侧，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门责任认定，被告韩家豪负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告韩家豪辩称，事故发生属实，责任认定无异议，其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司先行赔付，且其事故发生后垫付了部分费用，请求法院一并处理。被告中华联合保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告韩家豪驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（100万元），其公司同意对原告各项赔偿请求的合理部分在保险限额内进行赔付，但不承担本案鉴定费及诉讼费。经审理查明, 2020年2月22日17时00分许，被告韩家豪驾驶陕AD02293号小型客车，在吉泰路天润园小区南门头西尾东倒车时不慎撞至夏永安驾驶车牌号为陕A4U509的小型客车左侧，致王琨受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告前往西安航天医院进行留观治疗，经诊断为左膝半月板损伤；左膝软组织损伤；左股骨踝骨挫伤，全身多处软组织损伤，皮肤擦伤，头皮血肿，医嘱建议卧床休息，左下肢避免负重4周，4周后视康复情况进行复查，花费医疗费2977.06元。2020年3月18日，原告又前往西安交通大学第二附属医院治疗，住院16天，经诊断为半月板损伤，出院医嘱支具固定4-6周，3-5天定期换药，预防感染，定期门诊复查，花费医疗费59924.12元。后原告在西安工会医院及通用环球兵工西安医院进行复查，分别花费医疗费1484.06元(其中医保统筹支付318.5元)及1151.14元。另外其外购药花费539元。2020年2月26日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告韩家豪负事故全部责任，原告王琨无责任。经查陕AD02293号车所有人为西安绿驰达兴汽车租赁服务有限公司，韩家豪系事故发生时该车的驾驶员。该车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2021年3月16日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王琨此次误工期为100天，护理期为60天，营养期为50天，原告为此花费鉴定费860元。另查明，原告王琨系西安雷同科技有限责任公司员工，工资由基本工资、工龄、效益工资、补贴、奖金等构成，但每月金额不等。被告韩家豪在事故发生后，为原告垫付医疗费62910.18元，车辆维修费3850元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资表、银行流水、维修发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告韩家豪驾车致原告王琨受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据双方提交的票据，本院核定医疗费总额（扣除医保统筹支付的金额后）为65756.88元（其中被告韩家豪支付62901.18元）；（二）住院伙食补助费，原告主张900元，未超过法定标准，本院予以支持；（三）营养费，原告主张8000元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算50天，共计1500元；（四）误工费，原告主张40748元，根据其所提供的工资表及工资流水，其每月工资及每年奖金金额不等，故本院结合其事故发生前后的工资收入变动情况酌情确定其误工损失为15415元；（五）护理费，原告主张9000元，本院结合原告伤情、医嘱并参照鉴定的护理期限，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资酌情确定为每天100元，计算75天，共计7500元；（六）交通费，原告主张800元，但未提交充分证据，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为200元；（七）鉴定费，原告主张860元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；（八）车辆损失，3850元，有维修票据佐证，本院予以确认，该费用由被告韩家豪垫付。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计95981.88元。因陕D02293号车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，应由被告中华联合保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔付。对于被告韩家豪垫付的部分，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告中华联合保险公司在扣除10%非医保用药后直接支付给被告韩家豪。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王琨各项损失共计29230.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿被告韩家豪医疗费4744.3元，车辆维修费2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿被告韩家豪医疗费51866.76元，车辆维修费1850元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，原告已预交，减半收取693.5元，由被告韩家豪负担，于判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      王  婷                   二〇二一  年  五  月  二十四  日                          书  记  员       王  茹 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1212号 申请执行人：黄春,男,1991年2月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李勇,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初5531号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李勇所有的宜宾市翠屏区住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婉晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5904号申请人：朱金霞，女，1970年5月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1970年8月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：张书汉，男，1963年1月16日生，住湖北省武汉市硚口区。申请人朱金霞与被申请人李伟、张书汉民间借贷纠纷一案，申请人朱金霞于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、张书汉银行存款150万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱金霞以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、张书汉银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人朱金霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十二月九日书 记 员  石建华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1212号 关于黄春申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5531号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1802民初537号 原告:龚国洪，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴枝明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告龚国洪与被告梅务刚、吴枝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国洪到庭参加诉讼，被告梅务刚、吴枝明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龚国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅务刚、吴枝明归还原告借款本金45万元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（截止起诉之日利息为17.71万元）；2.判令原告对被告吴枝明所有的位于宣州区××路××小区××幢××室房产行使抵押权，并以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等所有相关费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，吴枝明与梅务刚以吴枝明位于宣城市宣州区××路××小区××幢××室的房产向龚国洪抵押借款70万元整，实际借款45万元整。截止2021年1月19日，梅务刚、吴枝明尚欠原告本金人民币45万元整及起诉之日止的利息17.71万元整。上述欠款原告多次催要,但是被告未能归还。 梅务刚、吴枝明未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条及不动产登记证明一组，本院经审查后对上述证据的真实性关联性及证明目的予以认定。 本院审理查明的事实如下：2018年6月29日，梅务刚、吴枝明出具借条一张，载明：“今借到龚国洪人民币肆拾伍万元整（￥450000元），月息2%（其中：5万转至龚海霞邮储账号（2018.6.27）2018.6.29通过束燕转至梅务刚建行账户27万元2018.6.29通过龚国洪转至梅务刚建行账户13万元）”，后龚国洪按上述方式履行了款项交付义务。另查明，2018年6月27日，吴枝明（借款人）与龚国洪（出借人）签订了抵押借款协议一份，其中约定抵押金额为70万元，并就此办理了抵押登记手续。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系且按约定履行了款项交付义务。因双方未约定还款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时要求返还；又因双方间就利息进行了明确约定，结合原告诉请，其所主张的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，未超法定标准，故针对原告要求两被告归还借款本金45万元及截止起诉之日（2021年1月19日）止的利息17.71万元的诉请，本院予以支持。另吴枝明以其所有的位于宣州区××路××小区××幢××室房屋为案涉借款提供抵押担保，且依法办理了抵押金额为70万元的抵押登记，故原告对上述房屋依法享有抵押权，但应以担保债权的数额70万元为限。被告梅务刚、吴枝明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅务刚、吴枝明于本判决生效之日起十日内归还原告龚国洪借款45万元及利息（截止2021年1月19日利息为17.71万元，自2021年1月20日起至实际还款之日止以45万元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告龚国洪对抵押物即位于宣城市宣州区××路××小区××幢××室房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在70万元限额内优先受偿。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，由被告梅务刚、吴枝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  宋文杰 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1802民初537号 原告:龚国洪，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴枝明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告龚国洪与被告梅务刚、吴枝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国洪到庭参加诉讼，被告梅务刚、吴枝明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龚国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅务刚、吴枝明归还原告借款本金45万元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（截止起诉之日利息为17.71万元）；2.判令原告对被告吴枝明所有的位于宣州区行使抵押权，并以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等所有相关费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，吴枝明与梅务刚以吴枝明位于宣城市宣州区的房产向龚国洪抵押借款70万元整，实际借款45万元整。截止2021年1月19日，梅务刚、吴枝明尚欠原告本金人民币45万元整及起诉之日止的利息17.71万元整。上述欠款原告多次催要,但是被告未能归还。 梅务刚、吴枝明未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条及不动产登记证明一组，本院经审查后对上述证据的真实性关联性及证明目的予以认定。 本院审理查明的事实如下：2018年6月29日，梅务刚、吴枝明出具借条一张，载明：“今借到龚国洪人民币肆拾伍万元整（￥450000元），月息2%（其中：5万转至龚海霞邮储账号（2018.6.27）2018.6.29通过束燕转至梅务刚建行账户27万元2018.6.29通过龚国洪转至梅务刚建行账户13万元）”，后龚国洪按上述方式履行了款项交付义务。另查明，2018年6月27日，吴枝明（借款人）与龚国洪（出借人）签订了抵押借款协议一份，其中约定抵押金额为70万元，并就此办理了抵押登记手续。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系且按约定履行了款项交付义务。因双方未约定还款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时要求返还；又因双方间就利息进行了明确约定，结合原告诉请，其所主张的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，未超法定标准，故针对原告要求两被告归还借款本金45万元及截止起诉之日（2021年1月19日）止的利息17.71万元的诉请，本院予以支持。另吴枝明以其所有的位于宣州区房屋为案涉借款提供抵押担保，且依法办理了抵押金额为70万元的抵押登记，故原告对上述房屋依法享有抵押权，但应以担保债权的数额70万元为限。被告梅务刚、吴枝明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅务刚、吴枝明于本判决生效之日起十日内归还原告龚国洪借款45万元及利息（截止2021年1月19日利息为17.71万元，自2021年1月20日起至实际还款之日止以45万元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告龚国洪对抵押物即位于宣城市宣州区房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在70万元限额内优先受偿。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，由被告梅务刚、吴枝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  宋文杰 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初445号 原告：刘伟才，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：丁克仁，男，1968年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告刘伟才与被告丁克仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初445号 原告：刘伟才，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：丁克仁，男，1968年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告刘伟才与被告丁克仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘伟才的委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼，被告丁克仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘伟才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费29,000元；2、要求被告承担逾期给付利息1,300元（29,000元×0.65%×5个月，自2020年1月至2020年5月）。事实和理由：2019年6月，原告在被告承揽的位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村新疆锦绣昆仑农业科技产业园从事钢筋工劳务。工程完工后，被告丁克仁支付了大部分劳务费，剩余29,000元拖欠至今。原告多次讨要无果。故请求人民法院依法判决由被告丁克仁给付原告劳务费29,000元，承担利息1,300元。 被告丁克仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年6月，原告刘伟才在被告丁克仁承揽的位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村新疆锦绣昆仑农业科技产业园从事钢筋工劳务。工程完工后，被告丁克仁支付了大部分劳务费，剩余29,000元由被告出具欠据，承诺年前支付20,000元，剩余明年开工支付。之后，被告一直未付此款。 上述事实，由原告提供的欠据、庭审笔录及当事人陈述为证。 本院认为，被告丁克仁拖欠原告刘伟才劳务费29,000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担本案的给付责任。由于被告的拖欠行为，造成原告的资金损失，对此被告应当承担原告的利息损失。原告主张的利息损失过高，应当以本院确认的数额为准，即486.42元（以29,000元为基数，自2020年1月至2020年5月，共计152天，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算）。被告丁克仁无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁克仁给付原告刘伟才劳务费29,000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告丁克仁偿付原告刘伟才逾期利息486.42元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告丁克仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.50元（原告已预交），由原告负担14.97元，被告负担542.53元，被告负担部分随同案款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5795号 申请人：五矿钢铁成都有限公司，住所地成都市槐树街。 法定代表人：李桂福，系总经理。 委托诉讼代理人：刘艳姗、贾梦男，系辽宁友顺律师事务所律师。 被申请人：中建三局城建有限公司,住所地吉林省长春市空港经济开发区。 法定代表人：陈浩。 申请人五矿钢铁成都有限公司与被申请人中建三局城建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局城建有限公司名下的银行存款1,792,775.95元或冻结、查封、扣押其他等值财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买诉讼财产保全责任险，并以此作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建三局城建有限公司名下的银行账户存款1,792,775.95元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人五矿钢铁成都有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5795号 五矿钢铁成都有限公司： 你方起诉中建三局城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭校语
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3110号原告：张国珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查小东，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：韩旭平，男，1963年5月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘莉，女，1967年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：贾必军，男，1975年3月1日出生，汉族，住盱眙县。原告张国珍与被告韩旭平、刘莉、贾必军追偿权纠纷一案，本案原告于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告刘莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  朱 闯人民陪审员  巴正惠二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐芳芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1744号之二 原告：丁凤城，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告：李群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨红艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨波，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 原告丁凤城、李群与被告杨红艳、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁凤城、李群于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁凤城、李群申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁凤城、李群撤诉。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告丁凤城、李群负担。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  阚 莉 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十九日 法官 助理  张 旭 书 记 员  李丹洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6195号 原告：张清国，男，1969年6月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：安徽信城聚鑫科技研发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏花小区北苑四栋504。 法定代表人：潘庆国，执行董事兼总经理。 原告张清国与被告安徽信城聚鑫科技研发有限公司销售代理合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，据张清国提供的《合作协议》，本案被告安徽信城聚鑫科技研发有限公司将其自行开发的“吱哟窝”产品及品牌等经营资源以合同形式许可其他经营者张国清使用，并提供市场运营策划、技术指导等服务，案件性质符合特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二一年五月二十六日 书记员 凌太梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3183号孙国君：本院已经受理孙国君与大连馨华涂料有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3183号大连馨华涂料有限公司：本院已经受理孙国君与大连馨华涂料有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3183号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3183号原告：孙国君，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连馨华涂料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区黄岗屯，统一社会信用代码91210282MA0QD2GA0H。法定代表人：姜子强，系该公司经理。本院在审理原告孙国君与被告大连馨华涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日依法申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国君撤诉。一审案件受理费减半收取计386元，由原告孙国君负担。审判员  杨剑英二〇二一年七月二十三日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2249号天津市百福圣商贸有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人天津市百福圣商贸有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民特218号民事裁定书生效后，申请执行人天津市百福圣商贸有限公司向本院申请执行，被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2249号申请执行人天津市百福圣商贸有限公司，住天津市东丽区新立街窑上村1区61号，统一社会信用代码91120110MA05JQG75H。法定代表人何鹏，经理。申请被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人张建喜，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市百福圣商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人天津市百福圣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5111号 申请人：霍德权 被申请人：江苏八星建设工程有限公司 被申请人：陆云奎 申请人霍德权于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎在江苏宇鹏新材料科技有限公司的工程款72万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎在江苏宇鹏新材料科技有限公司的工程款72万元予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间,此款暂存江苏宇鹏新材料科技有限公司，不得向被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎支付；如需支付，将此款汇入射阳县人民法院账户。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3380号申请人：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市清江浦区淮海北路乐园大厦18楼。法定代表人：郁立亚。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场1号楼101室。法定代表人：李其标。申请人江苏拓力律师事务所与被申请人淮安金标置业有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏拓力律师事务所于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安金标置业有限公司的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币32000元。申请人江苏拓力律师事务所以其在天安财产保险股份有限公司投保保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏拓力律师事务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安金标置业有限公司名下的银行存款，限额人民币32000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费340元，由申请人江苏拓力律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年五月二十八日法官助理 成上书 记 员 丁玥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3380号原告：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市清江浦区淮海北路乐园大厦18楼。法定代表人：郁立亚，该所主任。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场1号楼101室。法定代表人：李其标，该公司董事长。原告江苏拓力律师事务所（以下至判决主文前简称“拓力事务所”）与被告淮安金标置业有限公司（以下至判决主文前简称“金标置业”）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓力事务所委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼,被告金标置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓力事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律顾问费30000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年11月13日和2019年12月1日，两次聘请原告为其法律顾问，顾问费每年30000元，如有诉讼，代理费另行约定。原告在担任被告法律顾问期间，处理了相关法律事务，尽心尽责的履行了约定的义务，但被告至今未按约定支付相关费用。为此，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告金标置业未作答辩。经审理查明：2019年12月1日，原告拓力事务所（乙方）与被告金标置业（甲方）签订一份《法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方为其法律顾问，服务内容为协助甲方处理日常法律事务，包括应甲方要求讲授法律实务知识，签署、送达或接受法律文件、参与磋商、谈判、进行法律分析、论证，协助草拟、制定、审查或修改合同、章程等法律文书等。合同期限为一年，法律顾问费为30000元，在合同签订之日，甲方应向乙方支付一年的顾问费。甲方无正当理由不支付顾问费或工作费用，或无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。合同签订后，原告为被告提供了法律服务，被告至今未按约定支付顾问费。以上事实，有原告提交的《法律顾问合同》、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均产生法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《法律顾问合同》合法有效，原告在合同履行期间已提供了日常法律服务，被告应当按照约定向原告支付法律顾问费。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，应自合同签订付款之日的次日起计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安金标置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏拓力律师事务所法律顾问费30000元及逾期利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由被告淮安金标置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏拓力律师事务所上诉缴费账号：62×××73；被告淮安金标置业有限公司上诉缴费账号：62×××65）。审判员  李伟二〇二一年七月五日法官助理成上书记员丁玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2006号原告：江苏凯顺电气有限公司，统一社会信用代码91321202661315317M,住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路66号共建区13号厂房。法定代表人：陆建，总经理。被告：高邮市东运电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MF27439,住所地江苏省高邮市苏州商业城2-2148。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：郑军，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏凯顺电气有限公司与被告高邮市东运电力设备安装有限公司、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏凯顺电气有限公司诉称，原告与被告郑军自2016年至2019年间多次进行买卖交易，由原告向其提供配电柜等相关设备，包括货物规格、发货地点均系按照被告郑军的要求提供。被告郑军于2016年2月1日注册成立被告高邮市东运电力设备安装有限公司（该公司为一人有限责任公司），以该公司名义与原告签订部分买卖合同，后被告郑军于2017年4月26日注册成立泰州市中泰电力设备有限公司高邮分公司，又以该公司名义与原告签订三份买卖合同，其余双方均系口头达成货物买卖协议，且原告均已履行交付义务。2019年4月起，原告多次向被告郑军索要欠付货款，并于2019年11月25日向被告高邮市东运电力设备安装有限公司出具对账函，载明自2016年6月16日至2019年2月3日，原告与被告高邮市东运电力设备安装有限公司、被告郑军、泰州市中泰电力设备有限公司高邮分公司之间，原告共计向其提供配电柜、箱变等设备合计1942466元，二被告及泰州市中泰电力设备有限公司高邮分公司合计给付原告货款1605511.6元，尚欠货款336954.4元，被告高邮市东运电力设备安装有限公司、被告郑军经核对无误后亦对上述全部欠款予以认可，签字并加盖被告高邮市东运电力设备安装有限公司公章。此后二被告仍未向原告清偿上述货款，经原告多次索要，被告郑军于2020年1月23日签字确认证明一份，载明其名下两公司所欠原告货款336954.4元由泰州市中泰电力设备有限公司账户进行转让，但一直未予履行。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，给原告造成了重大利益损失，故诉至法院，请求判令：1.被告高邮市东运电力设备安装有限公司给付原告货款336954.4元及逾期利息23982.74元（自2020年1月23日起暂计算至2021年4月5日，以336954.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告郑军对上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保单保函费由二被告共同承担。被告高邮市东运电力设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高邮市东运电力设备安装有限公司的住所地在江苏省高邮市，且根据原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第三条约定，交（提）货地点、方式为需方公司（高邮东运公司），故合同履行地在江苏省高邮市。因此，本案应移送至江苏省高邮市人民法院管辖。被告郑军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告对郑军提起诉讼，郑军的居住地在江苏省高邮市。因此，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的三份《购销合同》中第三条均约定：“交（提）货地点、方式为需方公司”，该合同中供方为本案原告，需方为被告，故合同约定的履行地点为需方高邮市东运电力设备安装有限公司住所地，该公司住所地位于江苏省高邮市，故本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省高邮市，应由江苏省高邮市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告高邮市东运电力设备安装有限公司、郑军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年五月二十四日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2006号申请人：江苏凯顺电气有限公司，统一社会信用代码91321202661315317M,住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路**共建区**厂房。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被申请人：高邮市东运电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MF27439,住,住所地江苏省高邮市苏州商业域2-2148/div>法定代表人：郑某某。被申请人：郑某，男，汉族，住江苏省高邮市。申请人江苏凯顺电气有限公司与被申请人高邮市东运电力设备安装有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市东运电力设备安装有限公司、郑某某银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年四月二十七日书记员  张钧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2427号申请人:长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。被申请人：陈静，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：梁容谏，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在受理申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司与被申请人陈静、梁容谏追偿权纠纷一案中，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈静、梁容谏名下银行存款100000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人陈静、梁容谏名下银行存款100000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年三月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1356号 本院于2021年5月6日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵龙龙追偿权纠纷一案作出（2021）冀0123民初1356号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）冀0123民初1356号民事判决书中第四页第三行处“赔偿款人民币10600元”应为“赔偿款人民币10060元”；第四页第五行“以10600元为基数”应为“以10060元为基数”，现予以更正。 审判员  苗雪魁 二〇二一年五月十九日 书记员  杜 琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0123民初1356号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日生，汉族，住石家庄市新华区。该公司员工。 被告：赵龙龙，男，1988年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）与被告赵龙龙追偿权纠纷一案,本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险石家庄支公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10060元的垫付款；2.判令被告向原告支付从我司支付垫付款之日起至被告赔偿我司之日止期间的延期履行债务利息，按照日万分之一点七五计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日20时44分许，赵龙龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿羊曲线由南向北行驶至正定县西里寨村路段时，将前方同方向步行的行人陈文增撞倒，造成车辆及物品损坏，陈文增受伤的交通事故。经交警队认定，赵龙龙醉酒逃逸，负全部责任。陈文增就人伤损失起诉至正定县人民法院，起诉医药费项下部分，经正定法院交通法庭出具（2020）冀0123民初3140号一审判决书，判决我司在交强险项下垫付原告医药费项下以及伤残项下共计10060元。现我司已履行完毕判决赔偿责任义务。根据相关法律规定，我司依法获得向被告追偿的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务。现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付从我司支付垫付款之日起至判决生效之日止期间的延期履行债务利息，按照日万分之一点七五计算。 赵龙龙未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2020年7月22日20时44分许，被告赵龙龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿羊曲线由南向北行驶至正定县西里寨村路段时，将前方同方向步行的行人陈文增撞倒，造成车辆及物品损坏，陈文增受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，被告赵龙龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场驾驶车辆逃逸；观察情况不够，采取措施不当，未确保安全。此事故中赵龙龙负全部责任，陈文增无责任。 肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在原告太平洋财险石家庄支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年2月14日零时起至2021年2月13日24时止。 2020年9月11日，受害人陈文增以赵龙龙、太平洋财险石家庄支公司为被告向本院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼。2020年10月14日，本院作出（2020）冀0123民初3140号民事判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文增各项损失10060元；二、被告赵龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈文增各项损失24858.97元。”该判决已生效。2020年11月20日，太平洋财险石家庄支公司向陈文增支付了10060元赔偿款。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2020）冀0123民初3140号民事判决书、支付回单、保险单等为证。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告赵龙龙醉酒后驾驶被保险车辆冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使陈文增受到人身伤害，交强险承保人太平洋财险石家庄支公司已经根据（2020）冀0123民初3140号民事判决书赔偿了陈文增经济损失，故原告太平洋财险石家庄支公司有权在赔偿范围内向被告赵龙龙进行追偿。现原告太平洋财险石家庄支公司要求被告赵龙龙偿还交强险垫付款10060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告太平洋财险石家庄支公司未举证证明其曾向被告赵龙龙提出过包含清偿金额在内的明确清偿要求及提出时间，原告要求利息自其支付赔偿款之日起算，缺乏依据。利息应自2021年2月18日（原告起诉并预交案件受理费之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告赵龙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限自本判决生效后十日内,被告赵龙龙返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的交通事故赔偿款人民币10600元； 二、限自本判决生效后十日内,被告赵龙龙支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司利息（以10600元为基数，自2021年2月18日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.5元，减半收取，由被告赵龙龙负担25.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二一年五月十七日 书记员  杜 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2103号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，系该支行工作人员。被告：陈娇丽，女，1974年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区黄家乡岳士村224。公民身份号码：210113197402072727。被告：陈娇阳，女，1976年5月13日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市望花区丹东路东段58-5号楼4单元602号。公民身份号码：210113197605132726。被告：郭洪伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区丹东路东段58-5号楼4单元602号。公民身份号码：210404197501281217。被告：陈继生，男，1951年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131951××××××××。本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈娇丽、被告陈娇阳、被告郭洪伟、被告陈继生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。案件受理费2990元，已收取1495元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。审判员  胡巧姝二〇二一年五月十四日法官助理戴睿琦书记员王芷馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3461号申请执行人曾瑞姣。申请执行人曾辉宾。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101,统一社会信用代码为91430100077162606X。法定代表人：吴志武，系公司执行董事兼总经理。申请执行人曾瑞姣、曾辉宾申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2103号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3461号申请执行人曾辉宾、曾瑞姣申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初9499号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2246号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。统一社会信用代码：912101139433150248。负责人：张亚男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：单月，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王冬宇，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇西岭街三组148。公民身份号码：211225197911270010。被告：段宁宁，女，1982年2月22日，住辽宁省康平县。公民身份号码：2101231982××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告王冬宇、被告段宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行撤回起诉处理。审判员  胡巧姝二〇二一年五月三十一日法官助理戴睿琦书记员王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2246号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2115号 申请人：梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被申请人：罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人梅秀连与被申请人罗德军买卖合同纠纷一案，申请人梅秀连于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值6000元的财产，申请人梅秀连以其在四川省农村信用社（农商银行），账号为62×××11的银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人梅秀连的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人罗德军价值6000元的财产； 二、冻结申请人梅秀连在四川省农村信用社（农商银行），账号为62×××11的银行存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二一年五月七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2115号 原告：梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告梅秀连与被告罗德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告梅秀连到庭参加诉讼，被告罗德军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅秀连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款5871元，并从起诉之日起按每月2%支付资金占用利息，至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买建筑材料，被告支付了部分货款，双方于2014年1月27日进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告货款5871元。后原告多次向被告进行催收未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告罗德军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泸州市龙马潭区振兴建材厂原系梅秀连经营的个人工商户，该厂于2009年2月18日注册，2017年5月26日注销。2014年，被告罗德军在泸州市龙马潭区振兴建材厂购买建筑材料，被告支付了部分材料款后尚欠5871元，2014年1月27日被告出具欠条一张，载明“今欠振兴建材5871元人民币，罗德军”。前述欠款经原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、泸州市龙马潭区振兴建材厂个体工商户登记基本信息等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗德军向泸州市龙马潭区振兴建材厂购买建筑材料后因未能及时全额支付材料款于2014年1月27日出具欠条，但欠条出具后经原告催收至今仍未支付，属违约行为，应依法承担民事责任。泸州市龙马潭区振兴建材厂现已经注销，梅秀连作为其原经营者依法享有相应的权利，故对原告要求被告支付货款5871元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张。本院认为，被告经催收后逾期未付的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故本院依法支持原告从起诉之日即2021年5月7日起参照起诉时一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算利息。被告罗德军未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基数上作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告罗德军在本判决生效后十日内支付原告梅秀连货款5871元及利息，利息从2021年5月7日起以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费80元，由被告罗德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2460号原告：韩爽，。委托诉讼代理人：韩维，系原告妹妹。被告：李德锋，。原告韩爽与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩爽委托诉讼代理人韩维到庭参加诉讼，被告李德锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日，以30000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按LPR利率计算）;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月15日向原告韩爽借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借款金额为人民币30,000元整，期限为7个月，于2017年12月31日一次性还清。”直至今日，被告没有履行约定的还款义务，原告多次催要该欠款，被告均拒不支付，被告的违约行为给原告造成了损失。故原告特起诉至贵院。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月22日向原告借款34500元，并约定于2015年8月22日还清，并出具借条一份；后被告又于2017年5月15日重新为原告出具了一份借条，借条金额为30000元，并定于2017年12月31日还清。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李德锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩爽借款30000元；二、被告李德锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩爽借款利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日，以30000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按LPR利率即年3.85%计算）；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元（已缴纳），由被告负担。(直接给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年五月二十五日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初477号 原告：龙运兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：丁克仁，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告龙运兵与被告丁克仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 圆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2460号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初477号 原告：龙运兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：丁克仁，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告龙运兵与被告丁克仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙运兵的委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼，被告丁克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙运兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费40,000元；2、要求被告承担逾期利息1,300元（40,000元×0.65%，自2020年1月至2020年5月）。事实和理由：2019年6月，原告在被告承揽的位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村新疆锦绣昆仑农业科技产业园从事木工工作。工程完工后，被告丁克仁支付了大部分劳务费，剩余40,000元拖欠至今。原告多次催要无果。故请求人民法院依法判决由被告给付原告劳务费40,000元，承担利息1,300元。 被告丁克仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年6月，原告龙运兵在被告丁克仁承揽的、位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村新疆锦绣昆仑农业科技产业园从事木工劳务。工程完工后，被告丁克仁支付了大部分劳务费，剩余40,000元由被告出具欠据，承诺年前支付20,000元，剩余明年开工支付。之后，被告一直未付此款。 上述事实，由原告提供的欠据、庭审笔录及当事人陈述为证。 本院认为，被告丁克仁拖欠原告龙运兵劳务费40,000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担本案的给付责任。由于被告的拖欠行为，造成原告的资金损失，对此被告应当承担原告的利息损失。原告主张的利息损失过高，应当以本院确认的数额为准，即670.91元（以40,000元为基数，自2020年1月至2020年5月，共计152天，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算）。被告丁克仁无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁克仁给付原告龙运兵劳务费40,000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告丁克仁偿付原告龙运兵逾期利息670.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告丁克仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.5元（原告已预交），由原告负担12.68元，被告负担819.82元，被告负担部分随同案款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1876号本院于2021年5月13日对原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告王**、韩卫东民间借贷纠纷一案，作出的（2021）苏0981民初1876民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2021）苏0981民初1876民事判决书中“124800万元”补正为“124800元”。审 判 员 王立新二〇二一年八月十二日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2978号申请人：施雪梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。被申请人：陕西永泰投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：李永清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李永清，男，1969年1月4日出生，住西安市莲湖区房（户籍地：上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室）。申请人施雪梅与被申请人陕西永泰投资管理有限公司、李永清民间借贷纠纷一案，申请人施雪梅于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西永泰投资管理有限公司、李永清名下925000元的财产进行保全。2021年2月19日申请人施雪梅以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人施雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西永泰投资管理有限公司、李永清925000元价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    周  荣    二〇二一年二月十九日  书     记    员   卢柯仰 1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8963号 洪克福： 你方起诉辽宁丰隆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。 现将受理案件的有关事项通知如下：： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 崇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2281号 申请人：何泥书，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 被申请人：童彪虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：张抽力，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人何泥书因劳务合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童彪虎、张抽力银行存款135000元或查封、冻结其他相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童彪虎、张抽力名下银行存款135000元或同等价值的其他财产；冻结期限：一年。 案件申请费1195元，由申请人何泥书预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月十日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8963号 原告：洪克福，男，汉族，1985年9月7日出生，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁丰隆混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210112091953092J,住所沈阳市东陵区。 法定代表人：张继业。 原告洪克福与被告辽宁丰隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪克福撤诉。 案件受理费10元，由原告洪克福负担。 审判长  苏丽娟 二〇二一年七月七日 书记员  王 崇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2281号 原告：何泥书，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：张抽力，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：童彪虎，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告何泥书诉被告张抽力、童彪虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟跃龙、被告张抽力、童彪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泥书向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告劳务费132000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至实际付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告租用三市镇横槎村23.01亩土地作为横槎村3#拌合站、钢筋加工厂用地，现因已完成蒙华铁路施工，需对租用的用地复垦移交。2019年11月30日，原告与二被告签订《横槎村3#拌合站、钢筋加工厂土地复垦移交协议》，约定二被告租用的横槎村3#拌合站、钢筋加工厂临时用地复垦、水沟和田坎恢复等，交由原告负责处理；二被告一次性支付原告包干劳务费266000元。合同还对其他相关事项进了约定。合同签订后，原告组织人员及机械队前述工地进行了复垦移交，按约履行了合同义务。2021年2月7日，经双方结算，二被告确认原告承揽横槎村3#拌合站土地复垦的劳务费为26万元，已付128000元，下欠132000元。当日，二被告向原告出具一张132000元的欠条，约定于2021年3月15日前付清。到期后，二被告一直未付。 被告童彪虎辩称：答辩人与原告并不认识，被告张抽力找我一起做项目，当时以260000元全包给原告，其他事务我们不负责，但原告还有拖泥、修水渠等项目未做完。希望可以与原告达成调解，劳务费我们年底付清，其他原告未做完的项目部分我们也不再追究。 被告张抽力辩称：是的，修水渠我们支付了60000元，农田整平支付了12000元，这本来是原告负责的部分。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月30日，原告与二被告签订《横槎村3#拌合站、钢筋加工厂土地复垦移交协议》，约定二被告租用的横槎村3#拌合站、钢筋加工厂临时用地复垦、水沟和田坎恢复等问题，全部承包给原告负责处理；二被告一次性支付原告包干劳务费266000元。合同签订后，原告组织人员及机械对前述工地进行了复垦移交。2021年2月7日，经双方结算，二被告确认应付原告劳务费260000元，已付128000元，下欠132000元，并向原告出具欠条，约定于2021年3月15日前付清。到期后，二被告一直未支付。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，根据二被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对二被告尚未清偿的132000元劳务工资予以认定。因此，对于原告要求二被告偿还劳务工资的诉讼请求本院予以支持。二被告到期未履行约定给付义务，应当承担资金占用期间原告利息损失的违约责任。原、被告并未约定承包工程价款利息计付标准，因此，对于二被告到期未付清劳务工资的逾期利息，本院参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，按照同期贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张抽力、童彪虎向原告何泥书支付劳务工资132000元及利息。利息计算方式为：以劳务工资132000元为基数，自2021年3月16日至劳务工资清偿完毕之日止按年利率3.85%计算利息。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，财产保全费1195元，由被告张抽力、童彪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年七月五日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3459号申请执行人刘会。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，系公司执行董事兼总经理。申请执行人刘会申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执1757号之一   申请执行人白红刚，男，汉族，1977年9月2日生，住陕西省合阳县。被执行人刘涛，男，汉族，1988年8月28日生，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人白红刚与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初10882号民事调解书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人购车款6000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人刘涛名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 五 月 十一 日 书  记  员   马丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3459号申请执行人刘会申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司权属、侵权一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初9504号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执1757号之一   申请执行人张粉钗，女，汉族，1970年5月1日生，陕西省旬邑县人。被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店，住所地西安市。负责人韩兴龙。本院在执行申请执行人张粉钗与被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2020）第762号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人2019年12月至2020年1月工资8185元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人之法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   李恒轩      审  判  员   郝海荣         审  判  员   李晓军  二O二一年 五 月 十一 日    书  记  员   马丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2227号 申请人：郭立春，男，1965年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：郭金，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。 法定代表人：霍建国，该村委会主任。 本院在审理申请人郭立春、郭金诉被申请人唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会合同纠纷一案中，申请人郭立春、郭金于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下任各庄镇政府经管站账户存款75000元予以查封冻结，并提供担保。 本院认为，申请人郭立春、郭金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会名下任各庄镇政府经管站账户存款75000元； 二、冻结申请人郭立春名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润任各庄支行37×××84账号内的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二一年五月七日 书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2227号 原告：郭立春，男，1965年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：郭金，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭立春（系原告郭金父亲），男，1965年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。 法定代表人：霍建国，该村村委会主任。 原告郭立春、郭金与被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会（以下简称前泥河村村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立春同时作为原告郭金的委托诉讼代理人、被告前泥河村村委会的法定代表人霍建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立春、郭金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告郭立春运费及排水管款2650元，给付原告郭金挖沟机使用费68200元；2.案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，均系被告村民。2018年7月30日，被告租用原告郭立春面包车产生车运费150元，2018年5月30日被告修道将原告郭立春的排水管轧坏，让原告自己购买，开支2500元，被告给原告郭立春开了完工证。原告郭金经营挖沟机对外租赁，2019年6月22日至27日，2019年9月至12月，被告租用原告郭金的挖沟机清理街道废墟，分别欠原告租赁费6000元和62200元，被告于2020年11月10日、11月12日分别开了完工证。此款原告多次催要，拖欠至今。故向法院起诉，望判如所请。 被告前泥河村村委会辩称，原告起诉是事实，被告承认。因为村里没钱，所以现在没法给。 经审理查明，郭立春、郭金系前泥河村村民。2018年5月30日，村里修路时将郭立春的排水管轧坏，前泥河村村委会同意赔偿郭立春2500元，出具完工证，写明“郭立春2500元挖沟排水管道补”。2018年7月30日，前泥河村村委会因村内事务使用郭立春的面包车，产生运费150元，出具完工证，写明“郭立春150元车运费”。 另查明，2019年前泥河村村委会因清理村内街道，租用郭金的钩机，后根据记工分别于2020年11月10日、2020年11月12日为郭金出具两张完工证，写明钩机工时费分别为62200元和6000元。 上述事实有当事人陈述、完工证等证据予以证实。 本院认为，被告前泥河村村委会租用原告郭立春的车辆，理应支付运费，将原告郭立春的排水管道轧坏理应进行赔偿，现原告郭立春依据被告前泥河村村委会出具的完工证，主张运费150元、排水管赔偿款2500元，理据充分，本院予以支持。 被告前泥河村村委会租用原告郭金的钩机，双方虽未签订书面合同，但租用行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告前泥河村村委会未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。现原告郭金要求被告前泥河村村委会支付钩机使用费68200元，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭立春运费、排水管补偿款共计2650元，给付原告郭金钩机使用费68200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，保全费770元，合计1556元，由被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年六月十七日 书记员 赵海涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2866号原告：邵福军。原告：郭立菊。二原告共同委托诉讼代理人：崔洪军。被告：田宝。原告邵福军、郭立菊与被告田宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵福军、郭立菊委托诉讼代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告田宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费28865元及拖欠期间的利息（从2017年1月2日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2015年4月6日经人介绍到被告处干活，原告邵福军是瓦工，原告郭立菊是力工。按当时被告承诺，给原告邵福军工资为260元/天，给原告郭立菊工资为150元/天，二原告为被告出工地点为沈阳桃仙机场工地及其他工地，截止到2015年7月份工程完工，被告拖欠二原告工资共30865元，被告于2015年7月30日给二原告1000元，于2016年10月8日给二原告1000元，共给二原告2000元，被告尚欠原告28865元。期间被告于2017年1月2日为原告出具了一份拖欠原告的工资证明，写明了被告欠二原告28865元，之后被告就一直拖欠至今。期间原告数次向被告催要未果，所以依法向人民法院提起诉讼被告田宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠款证明载明：被告拖欠原告邵福军、郭立菊二人工资共计28865元，并注有“在2017年1月2日前以银行回款小票为证，此据自动失效”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据原告提供的欠款证明及录音证据，可以证明被告拖欠二原告劳务费28865元。故对原告要求被告支付劳务费及相关利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下:被告田宝给付原告邵福军、郭立菊劳务费28865元及支付资金占用期间的利息（从2017年1月2日起至2019年8月20日给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至给付之日止，按LPR利率计算）；以上款项，义务人于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费520元，减半收取260元（已缴纳），由被告田宝负担。（直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年五月二十日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2866号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日