上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6344号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：吴琳璇，女。被告：苏兴海，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘秧英，女，1976年4月17日生，住江苏省兴化市。被告：张林，男，1978年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘秧英，女，1976年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告苏兴海、张林、刘秧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕、被告苏兴海委托诉讼代理人暨被告刘秧英、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏兴海偿还借款本金人民币162,276.94元(以下币种同)；2.被告苏兴海偿付期内利息4,568.40元、复利292.38元及逾期利息(算至2021年4月8日为7,739.26元；以162,276.94元为基数，自2021年4月9日起算至本息清偿日止，按照年利率24%计算)；3.被告张林、刘秧英对被告苏兴海的上述债务在450,000元范围内承担连带清偿责任。审理中，原告放弃关于复利部分的诉讼请求。事实和理由：原告和被告苏兴海于2019年12月27日签订《借款合同》，约定原告向被告苏兴海提供300,000元的授信额度，在相应授信期限内，被告苏兴海可以凭借随贷通卡使用授信额度，并约定了贷款使用期限、借款利率、逾期利率、复利等。同日，被告张林、刘秧英和原告签订《最高额保证合同》，约定其二人为被告苏兴海在相应期限内形成的债务在450,000元范围内提供最高额担保，并同时约定了担保范围、保证方式、保证期间等。贷款到期后，被告苏兴海仅归还部分借款本息，截至2021年4月8日结欠原告本金162,276.94元及利息4,568.40元、逾期利息7,739.26元。原告多次催讨未果，故涉讼。被告苏兴海辩称：对于原告诉请主张的尚欠借款本金、期内利息、逾期利息金额均无异议，对于已经还款的金额及冲抵本金、利息等亦无异议。被告张林辩称：保证合同上的签字确实是张林所签，但是不同意承担担保责任，应该先执行被告苏兴海的财产，其目前是有财产的。被告刘秧英辩称：保证合同上的签字是真实的，当时以为是另外一笔30,000元，没有仔细看就签字了。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告苏兴海向原告提交《个人开户与银行签约服务申请书》，申请开庭随贷通预制卡。2019年12月25日，被告苏兴海向原告提交《借款申请书》，其上载明苏兴海申请借款金额300,000元用于购买卫浴，担保方式为保证，保证人即被告张林和刘秧英。2019年12月27日，原告和被告苏兴海签订《“随贷通”借款合同》，约定经苏兴海申请，原告同意向其提供贷款授信额度，苏兴海在原告处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度，并通过多种渠道使用授信额度；苏兴海在授信期限内可自助、循环使用授信额度，单笔贷款的使用期限可选择(壹)三个月……；单笔贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日；借款自原告发放贷款之日起依据实际天数计算利息，计息方式可选择(壹)利随本清……；苏兴海应当按合同约定于贷款到期日或结息日前全额偿还贷款利息和本金；担保由原告和担保人另行约定；苏兴海逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如苏兴海未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；授信额度300,000元，用途为购买卫浴；授信期限为2019年12月25日至2022年11月(截止日以授信到期月份的最后一天为准)；单笔贷款使用期限为三个月；借款利率最高月利率不超过千分之十五(最高年利率不超过18%)，计息方式为利随本清；等等。同日，原告和被告张林、刘秧英签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人愿意为苏兴海系争借款合同项下债务提供担保，担保范围包括本金及贷款利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年；主债权发生期限2019年12月25日至2022年11月(以到期月份最后一天为准)；最高主债权余额450,000元；等等。上述合同签订后，原告陆续在授信额度内向被告苏兴海发放贷款，最后一笔贷款发放日为2020年9月30日。经原告核算，2020年7月1日至2021年3月21日间，被告苏兴海所还款项先行按比例冲抵尚欠本金和期内利息，于2021年1月3日后又冲抵部分逾期利息和复利，截至2021年4月8日苏兴海结欠原告本金162,276.94元及利息4,568.40元、逾期利息7,739.26元。审理中，被告苏兴海对于已还款部分冲抵本金、利息等以及目前尚欠原告的本金、利息、逾期利息等金额均无异议。以上事实，由原告提供的签约服务申请书、借款申请书、借款合同、保证合同、贷款明细单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告和被告苏兴海签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告苏兴海作为借款人未能按时偿还借款本息，属于违约行为，现借款已经到期，而被告苏兴海对于已还款的冲抵以及尚欠原告的本金、利息、逾期利息均无异议，且原告主张的逾期利息计算标准亦无不当，故原告有权要求被告苏兴海偿还尚欠借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。被告张林和被告刘秧英自愿在保证合同上签字，对被告苏兴海的相应债务在最高额450,000元范围内承担连带担保责任，且未超过保证期间，故原告亦有权要求被告张林、刘秧英承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金162,276.94元；二、被告苏兴海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行利息4,568.40元及逾期利息(算至2021年4月8日为7,739.26元；以162,276.94元为基数，自2021年4月9日起算至本息清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告张林、刘秧英对被告苏兴海的上述债务在最高额450,000元范围内承担连带清偿责任，被告张林、刘秧英在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告苏兴海追偿。如果被告苏兴海、张林、刘秧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,798元，减半收取1,899元，财产保全申请费1,394元，合计诉讼费3,293元，由被告苏兴海、张林、刘秧英负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。