上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2661号原告：上海影月文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙能奖，执行董事。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯善朴，男。被告：上海信男教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚蕾，总经理。委托诉讼代理人：周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，男。原告上海影月文化传播有限公司(以下简称影月公司)与被告上海信男教育科技有限公司(以下简称信男公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法采取财产保全措施。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫煜伟、冯善朴，被告委托诉讼代理人周少白、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告影月公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年1月8日签订的视频制作服务合同；2.信男公司支付剩余视频制作服务费人民币75,000元；3.信男公司支付违约金30,000元。事实和理由：双方于2020年1月8日签订视频制作服务合同，约定影月公司为信男公司提供企业品牌宣传片制作服务，费用总计15万元，信男公司分4期支付服务费(合同第二章)，还约定了服务总价款20%违约金事宜(合同第四章)。现信男公司欠付第3、4期服务费共计75,000元，显属违约，故作如上诉讼请求。被告信男公司辩称，同意解除视频制作服务合同，但不同意影月公司其他诉讼请求。合同第二章约定第3期和第4期付款条件分别为素材确认后以及对提供的成片进行审片并基本满意后。信男公司未确认素材，对影月公司的制作始终不满意，并多次要求修改，故上述付款条件未成就，信男公司无需支付后续服务费，也不存在违约事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，影月公司为证明信男公司已实际使用其制作的部分视频内容，提供微信公众号截图一组，信男公司对其真实性、合法性和关联性不予确认。本院对该组双方存在异议的证据质证认为，因系微信公众号文章标题的截图复印件，无法确认视频内容与本案所涉服务内容有关，本院对其与本案的关联性不予确认。经开庭审理查明：2020年1月8日，甲方信男公司与乙方影月公司签订视频制作服务合同。合同第一章约定，甲方委托乙方提供企业品牌宣传片拍摄制作服务，片长为4-6分钟，并提供15秒和60秒的短版本；视频完成第一稿样片后，乙方应提交甲方审阅，原则上乙方应该配合甲方修改，直至最终成片并通过甲方审核确认。第二章约定，本次视频制作服务费用以及1000-2000张光盘的设计和刻录费用总计150,000元；甲方应当在合同签订后的3个工作日内向乙方支付总费用的30%，即45,000元预付款，乙方应当在未收到预付款的3个工作日内根据甲方的要求进行项目拍摄服务；脚本确认后，向乙方支付项目总费用的20%，即30,000元；日本拍摄结束、素材确认后，向乙方支付项目总费用的20%，即30,000元；甲方经过对乙方提供的成片进行审片并基本满意后，向乙方支付总费用的30%，即45,000元，乙方交付甲方视频成品。第三章约定，如甲方在收到视频带水印版成片后15个工作日内未向乙方提出任何修改意见，视为甲方已认可乙方制作的视频，乙方有权要求甲方支付合同全部剩余款项。第四章约定，如甲乙任何一方未按合同约定履行义务，或任何一方不能履行合同或单方终止合同，应在赔偿另一方全部损失的前提下，再另行支付服务总价款20%的违约金。合同还约定了其他事宜。2020年8月28日，影月公司冯善朴以网盘形式向信男公司提交材料，并通过“信男×影月”微信群提示信男公司查收“视频”。次日，信男公司鲁林在上述微信群反馈“那你还是短片，我要的全部的完成后的初稿”以及“所有的素材都给你们的，不能再拖了，要把成品搞出来了”。9月1日，鲁林再次在上述微信群反馈“你们并没有用心在做……在日本拍摄的还有很多景色和素材没有用……你们也没有花时间认真挑选素材……使用的音乐基本和影像内容是没有关系的……就中文部分，你们的剪辑也是不如人意的……希望你们尽快拿出今后的工作安排表和完成时间表出来”。冯善朴回复“好的，鲁老师，我们安排下”。同月27日，信男公司王琰通过微信告知冯善朴“我们稿子和成品，最好这两天就拿到”。同年9月29日，影月公司以网盘形式向信男公司发送材料。该日晚间，王琰通过微信联系冯善朴“听鲁总说视频文件好了，明天他就要拿到成品带走……你那边能否晚上就发出……”。同年10月23日，冯善朴向鲁林发送标题为“影月-视频成品水印版”的电子邮件，并留言“鲁总，附件为视频成品水印版，请查收确认，如有问题请联系”。同月30日，王琰通过“信男×影月”微信群联系冯善朴“上周我们鲁总，对于大家前期的合作，你们还有很多工作没有推进，你那边及时推进一下”。随后，影月公司孙伟在上述微信群内提示信男公司支付拍摄款项。鲁林反馈“按照你们提供的样片，我们已经提出修改意见，你们没有任何的答复”以及“不是已经给你们两笔款了吗”。王琰表示“项目还是要积极推进，鲁总三番五次询问，不同版本的视频资料进展状况，你们那边还是要积极沟通……”。冯善朴答复“其他版本也是要等到我们完整版确认后，根据您这边的内容需求我们在进行剪辑制作……现在我们已经给到贵司这边完整版了……”。鲁林答复“关键是你这个完整版我们并不是很满意，我及时给你提出修改意见，你答应对我提出的意见再看看，不知道你这个再看看是什么意思……”以及“……国庆前是因为我要到日本出差……所以当时是在不满意的情况下也硬着头皮在现有的基础上尽可能搞出一个交差一下……”。庭审中，双方确认信男公司已向影月公司支付第1期和第2期服务费共计75,000元，影月公司未向信男公司交付视频光盘。以上查明的事实，有双方的当庭陈述、原告提供的视频制作服务合同、报价单、微信聊天记录、电子邮件发送记录以及被告提供的微信聊天记录等证据为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中，影月公司与信男公司签订的视频制作服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案主要争议焦点在于合同约定的第3、4笔款项支付条件是否成就。合同第二章明确约定,日本拍摄结束、素材确认后，信男公司应支付项目总费用的20%，即30,000元；信男公司对影月公司提供的成片进行审片并基本满意后，支付总费用的30%，即45,000元。据此，信男公司第3笔款项的支付条件为“日本拍摄结束、素材确认后”，第4笔款项的支付条件为“对影月公司提供的成片进行审片并基本满意后”。第一，就第3笔款项支付条件是否成就问题。影月公司认为鲁林于2020年8月29日在“信男×影月”微信群发布的“我要全部的完成后的初稿……所有的素材都给你们的，不能再拖了，要把成品搞出来了”等表述，表明信男公司已对日本拍摄结束后的素材进行了确认，并已要求影月公司开始下一步成片的制作工作。信男公司对此则认为，鲁林在微信聊天中提及的“素材”系指“脚本素材”，与合同约定的支付条件中需要确认的“素材”并不是一个概念。本院根据鲁林于同年9月1日在微信群提出的如“在日本拍摄的还有很多景色和素材没有用……你们也没有花时间认真挑选素材……希望你们尽快拿出今后的工作安排表和完成时间表出来”等表述，确认信男公司已明确向影月公司提出需要继续挑选素材的要求。在案证据并未显示信男公司已对视频素材进行了确认。第二，就第4笔款项支付条件是否成就问题。影月公司认为王琰2020年9月29日通过微信向冯善朴作出“听鲁总说视频文件好了，明天他就要拿到成品带走……你那边能否晚上就发出……”的表述，说明信男公司对影月公司制作的影片已基本认可、基本满意，才会要求影月公司就此制作50张光盘。信男公司对此则辩称，要求影月公司先行制作50张光盘系因影月公司提供的素材未能得到确认、未能按约完成视频制作服务，只能先行要求其提供未经确认的素材片段供应急使用。对此，本院评判如下：其一，信男公司如前所述，在收到影月公司于2020年9月通过网盘形式提交的材料后，并未对影月公司提供的素材予以确认。再结合信男公司仅要求影月公司先行制作50张，而非合同约定的1000-2000张光盘，双方在庭审中亦明确影月公司并未提供过视频光盘的情况。本院采信信男公司的答辩意见，信男公司在未确认素材、对影月公司的制作服务不满意的情况下，为应急使用而要求先行刻录50张光盘，该要求并不能表示信男公司对素材或视频已“基本满意”。其二，信男公司在收到影月公司于2020年10月23日发送的标题为“视频成品水印版”的电子邮件材料后，于同月30日便在微信群表示“上周我们鲁总，对于大家前期的合作，你们还有很多工作没有推进”“按照你们提供的样片，我们已经提出修改意见，你们没有任何的答复”以及“关键是你这个完整版我们并不是很满意，我及时给你提出修改意见，你答应对我提出的意见再看看，不知道你这个再看看是什么意思……”等。本院据此确认信男公司对影月公司以电子邮件形式提交的视频或素材未予“基本满意”。其三，结合合同第一章和第三章“视频完成样片后，原则上乙方应该配合甲方修改，直至最终成片并通过甲方审核确认”以及“15个工作日内未向乙方提出任何修改意见，视为甲方已认可乙方制作的视频，乙方有权要求甲方支付合同全部剩余款项”等内容可知，“基本满意”的标准理应为影月公司已配合修改、最终成片并通过信男公司审核确认或至少信男公司已无其他较大修改意见。根据在案微信聊天记录，信男公司于2020年9月和10月不断对影月公司提供的材料提出意见建议。在此情况下，本院实难确认影月公司制作的所谓“视频成品水印版”已达到信男公司“基本满意”的标准。如前所述，信男公司向影月公司支付第3笔和第4笔款项的支付条件并未成就，并无影月公司所主张的逾期拒不付款等违约行为，故就影月公司要求信男公司支付欠付75,000元款项以及支付服务总价款20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。相应地，在信男公司并无违约行为的情形下，影月公司并不具有合同的法定解除权。但因双方在庭审中已明确表示，因双方沟通不畅，合同后续实际已无法继续履行，均同意解除合同，故本院确认，影月公司与信男公司于2020年1月8日签订的视频制作服务合同于本案庭审之日，即2021年3月3日经双方协商一致解除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年通过的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告上海影月文化传播有限公司与被告上海信男教育科技有限公司于2020年1月8日签订的视频制作服务合同于2021年3月3日解除；二、驳回上海影月文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，财产保全费1,045元，合计2,245元，由原告上海影月文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。