天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3903号原告：武汉捷劲经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****，统一社会信用代码91420105799784802E。法定代表人：黄文捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王建剑，男，该公司职员。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区三里河路**信用代码911100007109351850。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：聂春霞，女，该公司职员。原告武汉捷劲经贸有限公司（以下简称捷劲公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷劲公司的委托诉讼代理人於雷；被告中建六局的委托诉讼代理人王建剑；被告中国建筑的委托诉讼代理人聂春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷劲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建六局支付原告货款本金1612135.77元；2.判令被告中建六局支付原告资金占用利息，自2020年8月1日起至2020年12月31日止为116073.76元，自2021年1月1日起以1612135.77元为本金，按每日万分之五计算至实际偿还之日止；3.判令被告中建六局支付原告为实现债权所产生的律师费100000元；4.判令被告中国建筑对被告中建六局的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中建六局因“新建武黄城际铁路大花岭货场工程”项目需要，向原告方购买钢材。双方于2018年6月16日签订了《钢筋采购合同》，合同对数量、价款、结算方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约供应钢材，认真履行合同，但被告中建六局却多次怠于履行合同义务，不按时支付货款，给原告造成了极大的损失。后双方于2020年6月15日对账签订了《工程结算协议》（下称《协议》），《协议》中明确被告中建六局尚欠原告货款本金1612135.77元，并约定协议签订次月支付剩余的货款的80%，剩下20%货款90日内结清。可截至目前，被告分文未付。被告中建六局拖欠货款的行为构成严重违约，给原告造成极大损失。根据《中华人民共和国国务院令》第728号《保障中小企业款项支付条例》的规定，被告中建六局应当承担相应责任。被告中建六局系一人公司，被告中国建筑作为被告中建六局的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告中国建筑不能证明其财产独立于被告中建六局，应对被告中建六局的经营债务承担连带责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，特具状贵院，恳请支持。中建六局辩称，该合同中只列明未付款金额，并未约定剩余款项的支付时间；原告提供的工商信息不能证明被告中国建筑需在被告中建六局欠付货款范围内承担连带责任。该工商信息显示，被告中国建筑是被告中建六局的唯一股东，但被告中建六局为国有企业，根据我国公司法的相关法律规定，被告中建六局并非一人自然人公司，无需其股东承担相应责任。对于原告提供的证明不足以说明原告为《保障中小企业款项支付条例》中所述中小企业，不能适用条例中所规定的日息万分之五的计算标准，使用该计算方式也存在法律条文适用错误，且需要说明一点，该条例自2020年9月1日起施行。结算协议中的付款方式和主合同上的付款方式是一样的，即上月所产生的货款在次月支付80%，剩余20%是在结算后90日内付清，而根据原告提供的结算协议，实际结算金额是14053648.83元，已付金额12441513.06元，欠付金额为1612135.77元，可见我方欠付货款的比例在10%左右，这1612135.77元是在剩余20%的货款内，这剩余20%的货款是在结算协议签订后90日内付清，故我方认为欠付的1612135.77元利息的起算点应当都为结算协议签订后90日内，并非分段计算。原告主张的律师费，被告认为，合同中并未约定造成相应成本（包括律师费）由被告承担，故对其律师费的请求不予认可。中国建筑辩称，1.我方与原告并无合同关系，也未要求原告向被告提供过货物，因此我方在本案中主体不适格；2.原告要求被告对债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，被告中建六局是具有独立对外承担责任能力的主体，因此原告要求被告针对货款本金、利息及律师费承担连带清偿责任没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月16日，原告与被告中建六局签订一份《钢筋采购合同》。合同约定：被告中建六局因“新建武黄城际铁路大花岭货场工程”项目需要，向原告购买钢材；暂定合同总金额为10526000元；交货期限：乙方（指原告）根据甲方（指被告中建六局）传真、邮件或电话指示交货；货款支付方式：先货后款，当月验收次月支付的方式，买卖双方每月办理一次对账验收结算手续（上月对账日至本月对账日期间送货量），供应商每月按照承包人要求的时间提供与当月验收金额一致的增值税普通发票给承包人。承包人于次月月底（30日）之前，以银行转账或电汇的方式支付上月验收合格供货款的80%，剩余20%货款90日内付清。合同还约定了其他具体事宜。2020年5月25日，双方又签订一份《钢筋采购合同补充协议》，约定新增钢筋1100吨，暂定合同金额为4500000元，结算价按原合同执行。合同签订后，原告按合同约定为被告中建六局提供钢材。2020年6月15日，双方签订《结算协议书》，确认结算金额为14053648.83元，截至2020年6月15日已付款金额为12441513.06元，未付金额（不含质保金）为1612135.77元；付款方式：次月应支付价款为上月验收合格供货款的80%，剩余20%货款90日内付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告中建六局签订的《钢筋采购合同》及《钢筋采购合同补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。通过原、被告一致陈述及原告提供的证据，可以认定被告中建六局欠付原告货款的金额为1612135.77元。关于被告中国建筑是否应承担连带责任。原告以被告中国建筑系被告中建六局唯一股东为由要求被告中国建筑就被告中建六局欠付货款行为承担连带责任，适用法律有误，原告亦未提供证据证实其该项主张，本院不予支持。关于货款的给付时间。原告与被告中建六局于2020年6月15日签订的《结算协议书》明确载明，剩余20%货款90日内付清。虽然结算《结算协议书》中书写了“次月应支付价款为上月验收合格供货款的80%”，但该约定是对原告供货时付款方式的描述，并非对最后付款时间的确定，且被告中建六局已付款的金额已超过结算总额的80%，故被告中建六局应支付货款的时间为2020年9月13日前。关于原告主张的资金占用期间的利息损失。原告主张其属于中小企业，要求按每日万分之五的标准计算，对此原告并未提供证据证实其属于中小企业，不适用该规定，故对其主张的利息的计算标准无法律依据，本院不予支持。因原告与被告中建六局双方并未就逾期付款的违约责任作明确约定，应根据《最高人民法院的解释》第十八条第四款规定，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。原告主张的律师费，并未提供证据证实该费用的产生，亦未提供证据证明该费用应由被告承担的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉捷劲经贸有限公司货款1612135.77元及利息（自2020年9月14日起至实际付款之日止，以1612135.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）；二、驳回原告武汉捷劲经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21123元，减半收取计10561.50元，由原告武汉捷劲经贸有限公司负担629.50元（已交纳），被告中国建筑第六工程局有限公司负担9932元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年四月二十五日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。