安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5081号 原告：王守松，男，汉族，1966年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南。 法定代表人：陈继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成林、陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告王守松与被告宿州市明天新型材料有限公司（以下简称明天公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守松的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告明天公司的委托诉讼代理人尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2254000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠案外人王可2374000元，王可欠原告2374000元。2014年7月19日，原被告及王可经协商一致，达成债权转让协议，王可把对被告享有的2374000元债权转让给原告，由被告偿还给原告。协议达成后，被告偿还了原告120000元（通过王可支付），余款2254000元一直未支付。为此，原告具状起诉，希望判如所请。 被告明天公司辩称，1、原告诉称的债权转让关系尚未成立，原告主张的转让合同系基于被告与王可之间的借贷法律关系形成，虽然被告于2014年7月19日向王可出具借条，但王可并未将借款2374000元实际支付给被告，本案借款高达237万余元，应提供转让记录等证据证明；2、原告诉请的债权转让合同与王可的借条系同一天形成，这与常理不合，两者之间的债务不可能完全一致；3、原告提出被告曾通过王可偿还原告12万元借款，也与常理不合，如果存在债权转让合同，被告应直接偿还给原告，而不会通过王可。4、原告诉求超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告明天公司向案外人王可（以下所称的王可均为该案外人）出具一张《借条》，载明：今借到王可人民币贰佰叁拾柒万肆仟元整（2374000元），被告明天公司在借条上加盖了被告的财务专用章，被告的法定代表人陈继明（以下所称的陈继明均为被告明天公司的法定代表人）在借条上签字并注明“明天公司借款”。同日，原被告与王可三方签订一份《债权债务转让协议》，约定王可将其享有的对被告明天公司的债权2374000元全部转让给原告，被告直接向原告偿付欠款。另查，2010年7月19日，被告明天公司法定代表人陈继明与王可对账，双方签订一份《宿州市明天新型材料有限公司与王可对帐一览说明》，载明：被告明天公司实际欠王可人民币201901元。2013年1月1日，王可向陈继明银行账户转账80000元，2013年5月27日，王可向陈继明银行账户转款500000元。2013年5月30日，王可从银行取出300000元。2014年5月12日，陈继明收到王可10000元，并向王可出具《收条》一张。 上述查明的事实有当事人的陈述、《借条》、《债权债务转让协议》、《宿州市明天新型材料有限公司与王可对帐一览说明》、2张《银行转款凭证》、1张《银行取款凭证》、1张《收条》等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为王可转让的债权是否为合法有效的债权。 原告在庭审中提供了一张加盖被告公司财务章且有公司法定代表人陈继明签字并注明“明天公司借款”的金额高达2374000元的《借条》，但被告在庭审中抗辩称原告应提供王可的相关转款凭证、取款凭证等支付凭证以证明王可确将2374000元出借给被告。为此，原告提供了王可的2张共计58万元的《银行转款凭证》、1张30万元的《银行取款凭证》、1张1万元的《收条》、1份201901元的《宿州市明天新型材料有限公司与王可对帐一览说明》等证据材料。除此之外，原告当庭称还有一份5万元的银行转账凭证以及一份20万元的债权《证明》。原告称王可的上述债权本金共计为1341901元。2014年7月19日，王可与被告法定代表人陈继明按照月利5分的标准经过核算，被告欠王可本息共计为2374000元，因此才向王可出具了一张2374000元的《借条》。被告辩称王可的上述转账为入股被告公司的入股款，并非是王可出借给被告的借款，但被告对该项辩称未提供任何证据证明，因此对被告的该项辩称，本院不予采信。 但本院仍要查清2374000元转让债权中有多少合法有效的债权。首先，5万元的银行转账凭证完全辨认不出任何字迹，原告也未进一步提供其他证据佐证，本院对原告诉称的王可出借给被告5万元的事实不予认定。其次，对20万元的债权《证明》，原告更是未提供任何证据证明，对该20万元的债权，本院亦不予认定。最后，对其余王可的《转款凭证》、《取款凭证》、《对帐一览说明》、《收条》涉及的共计1091901元债权凭证，本院综合日常生活经验以及被告向王可出具的237万余元的《借条》等案件事实，对该1091091元债权本金予以认定。另，根据原告当庭陈述，王可与被告是按照月利5分的标准计息，最后才在2014年7月19日得出2374000元的总债权。该利息计算标准已超过法定的受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。依照上述规定，经本院核算，5笔认定的合法有效的债权计算至2014年7月29日，利息总额为426903.3元。综上，王可能转让的合法有效的债权本息共计为1518804.3元。 由于原被告与王可达成的《债权债务转让协议》，是三方真实意思表示且不违反法律规定，因此该协议有效。又因为该协议未约定具体的还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，诉讼时效期限是从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予支持。被告明天公司应按照上述债权债务转让协议，直接向原告履行偿还1518804.3元债务的义务。扣除原告自认的被告已偿还的120000元，被告还应偿还1398804.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市明天新型材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王守松偿还1398804.3元； 二、驳回原告王守松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12416元，由被告宿州市明天新型材料有限公司负担7705元，由原告王守松负担4711。保全费5000元，由被告宿州市明天新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年七月十二日 书记员  刘坤坤 附5笔借款的利息计算详情：                            序号                       本金                       期间                       计息标准                       利息                               1                       201901元                       2010.7.19-2014.7.19                       5.31%x4                       174036.64元                               2                       80000元                       2013.1.1-2014.7.19                       6%x4                       30080元                               3                       500000元                       2013.5.27-2014.7.19                       6%x4                       139333.33元                               4                       300000元                       2013.5.30-2014.7.19                       6%x4                       83000元                               5                       10000元                       2014.5.12-2014.7.19                       6%x4                       453.33元                               利息合计                       426903.3元