wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2693号申请人：李胜，男，1993年8月25日生，汉族。被申请人：山东勇士智能科技发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道南西外环路以西，统一社会信用代码：91370702MA3CF5NPX1。法定代表人：宿文高，经理。申请人李胜与被申请人山东勇士智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001323）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东勇士智能科技发展有限公司银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人李胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月二十五日书记员  于 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初801号原告：李丰伟，女，汉族，生于1973年4月24日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告：张瑞，男，汉族，生于1979年7月16日，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告李丰伟与被告张瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌金顶、被告张瑞及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32185.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月26日19时10分左右，被告张瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿G345国道行至南召县××小庄路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张瑞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告张瑞辩称：事故属实，事故发生后我垫付原告医疗费2500元，应由保险公司退还。被告人民财险南阳公司辩称：事故及车辆在我公司投保交强险均属实，我公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月26日19时10分左右，被告张瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿G345国道自东向西西安南召县××小庄路段（启那345国道1187KM+200M）时，将步行的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，南召县公安交通警察大队于2020年10月13日出具第411321120200000438号道路交通事故认定书，认定被告张瑞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即到南召县人民医院住院治疗30天，支付门诊费1185.41元（1065.43元+119.98元），支付住院费用9007.44元，诊断为：1、额部皮肤撕脱伤；2、头皮血肿；3、头部面部外伤；4、胸部外伤、多发肋骨骨折，胸腔积液；5、腰椎及骶椎骨折；6、右侧下肢外伤；7、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续恢复性治疗；2、休息2月，定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，被告张瑞垫付费用2500元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告申请对事故造成的伤残程度进行鉴定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2021年5月24日出具202107号终止鉴定告知书，以原告考虑放弃鉴定且未交纳鉴定费为由退回了鉴定材料，终止了本次鉴定。另查明：被告张瑞驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险期间自2019年10月28日-2020年10月27日止，事故发生在保险期间内。2020年9月9日，中国银保监会“关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告”，自2020年9月19日零时起发生的交通事故，交强险医疗费赔偿限额调整为18000元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元。本院认为：被告张瑞驾驶的机动车将步行的原告撞倒致原告受伤，交警部门认定被告张瑞负事故全责，原告无责任，由此造成原告的损失，被告张瑞应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张瑞承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：10192.85元；2、营养费：30天×20元/天=600元；3、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；4、交通费：30天×20元/天=600元；5、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：30天×128.38元/天=3851.4元；6、误工费：原告住院30天，出院医嘱院外休息2月，结合原告伤情，本院酌定按90天计算误工费，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：90天×129.51元/天=11655.9元。以上共计28400.15元。原告的上述损失均未超过交强险各分项赔偿限额，因被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内能足额赔偿原告的合理损失，故被告张瑞可不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告张瑞垫付原告的2500元可从原告总损失中扣除后，由被告人民财险南阳公司直接退还给被告张瑞。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额内赔偿原告李丰伟各项损失共计人民币28400.15元（其中2500元直接退还被告张瑞）。二、被告张瑞不承担本案民事赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由原告负担37元，被告张瑞负担266元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3146号申请人：陈捷，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省兰考县。被申请人：陈燕民，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省兰考县。申请人陈捷与陈燕民返还原物纠纷一案，申请人陈捷于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求扣押陈捷名下车牌号为津Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车。担保人陈辉自愿以其名下豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车（车辆识别号：LSGKE54H0GW101848）作担保。本院经审查认为，申请人陈捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人陈辉名下的豫Ｂ×××××“别克牌”小型轿车（车辆识别号：LSGKE54H0GW101848）予以查封；二、对陈捷名下车牌号为津Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车予以扣押。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月六日书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3146号原告：陈捷，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈燕民，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省兰考县。被告：马杰，男，汉族，1986年9月4日生，住河北省高碑店市，送达确认地址：北京市通州区台湖镇通成家园营销中心。原告陈捷与被告陈燕民、马杰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人王燃明和被告陈燕民到庭参加了诉讼。被告马杰经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还奥迪A6津Ｎ×××××轿车一辆；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年7月份将自己的一辆黑色奥迪A6津Ｎ×××××轿车交给陈燕民代卖。李会军想要购买这辆车，提出先开几天看看车况，因陈燕民和李会军是朋友，出于信任就让李会军试驾。之后李会军一直开着这辆车，陈燕民一直找李会军商谈车价和交易，但是李会军一直躲避，后来就联系不上，陈燕民报警，派出所建议通过诉讼途径解决，因没有李会军的身份信息，一直无法起诉。2021年4月24日原告在北京通州发现此车辆，立即报警请求民警协助。民警将此车辆暂时扣押到北京次渠派出所，同时得知现在车辆驾驶车辆的人是马杰，并获知李会军的身份信息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告陈燕民辩称：原告将涉案车辆交给我代卖，我在郑州某个修理厂修车，李会军说要这个车，价格是95000元，李会军将车开走后，一直说给钱，后来联系不上了。今年4月份在北京发现这辆车，就报警了，派出所将车辆暂扣，现在已由贵院将车开回，我同意返还涉案车辆，我和原告是一个村的是叔侄关系。被告马杰未到庭参加诉讼，庭后通过邮政快递向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、车辆转让协议一份（复印件）、津Ｎ×××××轿车行驶证一份（复印件）、购买涉案车辆微信转款截图一张。经审理查明：原告陈捷与被告陈燕民同系兰考县南彰镇刘砦村村民。原告拥有奥迪A6牌津Ｎ×××××轿车一辆，2017年原告将该车交付给被告陈燕民欲让其代卖。被告陈燕民将车交给其朋友李会军试驾后失去联系。2021年4月24日，原告在北京市发现该涉案车辆由被告马杰驾驶，遂报警后将该车扣押到北京市次渠派出所，2021年5月7日本院将车开回予以保全。另查明，津Ｎ×××××轿车行车证登记车主为原告陈捷，车辆识别代号为：LFV4A24F793087604。以上事实有原、被告当庭陈述，津Ｎ×××××轿车行驶证和车辆登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈燕民将替原告陈捷代卖的津Ｎ×××××轿车开走后，因保管不当，致使涉案车辆下落不明。后发现被告马杰驾驶该涉案车辆，尽管马杰庭后提交了其和谢支银签订的车辆转让协议一份，但系复印件，其真实性无法确认，且转让协议并非原告签署，本院不予认定。被告陈燕民、马杰的行为侵犯了原告的合法权益，二被告应依法向原告返还原物，故对原告要求二被告返还津Ｎ×××××轿车一辆的诉请，本院予以支持。被告马杰的损失，可在取得相关证据后另行主张。被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告陈燕民、马杰于本判决生效后三日内返还原告陈捷名下的津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费520元，合计款620元由被告陈燕民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二十四日书记员  赵宏猛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初801号原告：李丰伟，女，汉族，生于1973年4月24日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告：张瑞，男，汉族，生于1979年7月16日，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告李丰伟与被告张瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌金顶、被告张瑞及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32185.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月26日19时10分左右，被告张瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿Ｇ345国道行至南召县小店乡凌小庄路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张瑞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告张瑞辩称：事故属实，事故发生后我垫付原告医疗费2500元，应由保险公司退还。被告人民财险南阳公司辩称：事故及车辆在我公司投保交强险均属实，我公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月26日19时10分左右，被告张瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿Ｇ345国道自东向西西安南召县小店乡凌小庄路段（启那345国道1187ＫＭ＋200Ｍ）时，将步行的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，南召县公安交通警察大队于2020年10月13日出具第411321120200000438号道路交通事故认定书，认定被告张瑞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即到南召县人民医院住院治疗30天，支付门诊费1185.41元（1065.43元＋119.98元），支付住院费用9007.44元，诊断为：1、额部皮肤撕脱伤；2、头皮血肿；3、头部面部外伤；4、胸部外伤、多发肋骨骨折，胸腔积液；5、腰椎及骶椎骨折；6、右侧下肢外伤；7、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续恢复性治疗；2、休息2月，定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，被告张瑞垫付费用2500元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告申请对事故造成的伤残程度进行鉴定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2021年5月24日出具202107号终止鉴定告知书，以原告考虑放弃鉴定且未交纳鉴定费为由退回了鉴定材料，终止了本次鉴定。另查明：被告张瑞驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险期间自2019年10月28日-2020年10月27日止，事故发生在保险期间内。2020年9月9日，中国银保监会“关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告”，自2020年9月19日零时起发生的交通事故，交强险医疗费赔偿限额调整为18000元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元。本院认为：被告张瑞驾驶的机动车将步行的原告撞倒致原告受伤，交警部门认定被告张瑞负事故全责，原告无责任，由此造成原告的损失，被告张瑞应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张瑞承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：10192.85元；2、营养费：30天×20元/天=600元；3、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；4、交通费：30天×20元/天=600元；5、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：30天×128.38元/天=3851.4元；6、误工费：原告住院30天，出院医嘱院外休息2月，结合原告伤情，本院酌定按90天计算误工费，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：90天×129.51元/天=11655.9元。以上共计28400.15元。原告的上述损失均未超过交强险各分项赔偿限额，因被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内能足额赔偿原告的合理损失，故被告张瑞可不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告张瑞垫付原告的2500元可从原告总损失中扣除后，由被告人民财险南阳公司直接退还给被告张瑞。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额内赔偿原告李丰伟各项损失共计人民币28400.15元（其中2500元直接退还被告张瑞）。二、被告张瑞不承担本案民事赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由原告负担37元，被告张瑞负担266元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2693号原告：李胜，男，1993年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。被告：山东勇士智能科技发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区309国道南西外环路以西，统一社会信用代码：91370702MA3CF5NPX1。法定代表人：宿文高，总经理。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告李胜诉被告山东勇士智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人乔富昌、被告山东勇士智能科技发展有限公司的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塑钢窗款50518元，并支付利息损失；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日开始，被告购买原告塑钢窗，价值共计547982.5元，给付497464.5元，尚欠50518元至今未付，原告多次催要被告屡屡推诿拒付。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回，原被告曾经发生过货物买卖，但是双方已经终止了合作关系，被告并不欠原告的货款，请求法院依法查明事实。原告围绕诉讼请求提供：证据1，由被告工作人员签字的销货清单，证明被告收到了原告销售的塑钢窗，价值为547982.5元，被告给付497464.5元，剩余50518元未付；证据2，原告与原告对象曲佳坤、被告财务主管宋磊的录音及文字说明，录音中宋磊明确承认还欠原告60000元左右，因为被告与歌洛瑞公司给付货款都是由宋磊负责，一个财务；证据3，中国农业银行银行交易明细清单11张，证明被告给原告转款的事实，转账清单为被告与歌洛瑞公司共同转账的。被告质证认为，对证据1，真实性、合法性均不认可，该清单是由原告单方记载，并且清单中的签字主要为焦玉香、毕秀梅、朱洪莹、潘志杰、吉学敏，该签字是否为本人所签不能确定，并非被告公司员工，该证据并不能证明被告欠原告货款的事实；对证据2，首先录音中原告陈述是宋磊的录音，我方对该是否是宋磊录音的真实性有异议，原告并没有证据证明宋磊是我司员工，并且录音中的欠款数额与本案起诉的数额存在差异，该录音的内容主要涉及双方对货物买卖货物的价款及尺寸的谈话，并不能证明被告欠原告货款的事实；对证据3，真实性无异议，与本案无关联性，根据原告提供的清单可以看出在对方汇款的户名并没有出现本案被告的名字，也不能证明本案被告向原告汇款的事实。另查明，宿麦青为被告山东勇士智能科技发展有限公司股东。再查明，2021年4月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告提供的发货清单、与被告公司员工宋磊的微信聊天记录中宋磊多次向原告发送的打款记录、原告与宋磊的录音、银行交易明细等证据相互印证，能够形成有效的证据链证明原告与被告山东勇士智能科技发展有限公司发生钢窗买卖业务。被告山东勇士智能科技发展有限公司收取货物后，被告公司工作人员宋磊通过微信发送以宿麦青名义付款的凭证，宿麦青作为被告公司股东，向原告打款的行为属于职务行为，法律后果由被告山东勇士智能科技发展有限公司承担。被告山东勇士智能科技发展有限公司未及时支付全部货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款50518元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应以50518元为基数自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东勇士智能科技发展有限公司支付原告李胜货款50518元及利息（利息以50518元为基数，自2021年5月14日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费620元，合计1151元，由被告山东勇士智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月二日书记员  于 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1383号原告：孙伟刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘阳、于海鹏（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：刘少平，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省夏邑县。被告：万海英，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省夏邑县。原告孙伟刚与被告刘少平、万海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王小丽适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙伟刚的委托诉讼代理人刘阳、于海鹏到庭参加诉讼，被告刘少平、万海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17万元并承担逾期付款损失(以17万元为基数，自2020年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算至实际支付货款日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘少平自2020年9月29日起多次从原告处购买化纤棉，原告按照约定将被告购买的化纤棉送至被告刘少平处及被告指定地点。被告刘少平仅于2020年12月5日支付了7541元货款，剩余17万元货款未按照约定及时支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘少平、万海英未答辩,且未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查认为，形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告未提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告刘少平自2020年9月29日起多次从原告孙伟刚处购买化纤棉。2021年1月26日，经双方算账，被告下欠原告孙伟刚货款17万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2021年2月10日前结清。上述欠款被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中,被告刘少平拖欠原告货款170000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款170000元的民事责任。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息，逾期期间的利息应自被告逾期付款之日即2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。关于原告要求被告万海英共同承担偿还货款及逾期付款损失的请求，本院认为，原告未向本院提供证据证明本案所涉债务系二被告共同债务，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少平于本判决生效之日起七日内偿还原告孙伟刚货款170000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月11日起计算到欠款清偿之日止）；二、驳回原告孙伟刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告刘少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二一年五月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督48号申请人：重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：潘小东，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人潘小东申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督48号支付令，限令被申请人潘小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘小东已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2021年5月10日作出的（2021）渝0102民督48号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人重庆德康物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1383号原告：孙伟刚，男，汉族，1976年12月26日出生，住许昌市建安区。被告：刘少平，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省夏邑县。被告：万海英，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省夏邑县。原告孙伟刚与被告刘少平、万海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙伟刚诉称，被告刘少平自2020年9月29日起多次从原告处购买化纤棉，原告按照约定将被告购买的化纤棉送至被告刘少平处及被告指定地点。被告刘少平仅于2020年12月5日支付了7541元货款，剩余17万元货款未按照约定及时支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款17万元并承担逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。被告刘少平、万海英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告户籍地均在河南省××县，暂住地为江苏省南通市海门市三星镇汇南村16组11号，故根据民事诉讼法的规定应由江苏省人民法院管辖，并请求将本案移送江苏省南通市海门市三星镇人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因原、被告双方未对履行地点进行约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地为“许昌市建安区长村张乡营孙村”，属于建安区管辖范围，因此本院对该案有管辖权。综上，被告刘少平、万海英所提管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘少平、万海英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二一年四月一日法官助理杨莉书记员王钰涵
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督48号申请人：陈建，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路13号，统一社会信用代码91500102MA5U52GM8D。法定代表人：朱伟。申请人陈建于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人陈建称，其母亲杨绍珍（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所（账号606691049232135565）有存款1109.79元及利息，现申请人陈建是其母亲杨绍珍唯一的第一顺序继承人。要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所给付申请人陈建存款1109.79元及利息。本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建其母亲杨绍珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所（账号606691049232135565）的存款1109.79元及利息。支付令申请费50元，减半收取25元，由申请人陈建负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区青羊营业所如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执861号申请执行人：王斌，男，1985年12月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张光平，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。王斌与张光平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3692号民事判决书已发生法律效力，但张光平未按期履行该生效法律文书确定的义务，王斌向本院申请强制执行，要求被执行人张光平支付借款100000元及违约金，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元、保全费930元、申请执行费1400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张光平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张光平的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人张光平采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月26日本院依法查封了被执行人张光平名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型汽车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年5月6日，申请执行人王斌与被执行人张光平达成了如下执行和解协议：一、被执行人张光平于2021年5月至6月每月向申请执行人王斌支付3000元，并于2021年5月支付案件受理费1120元、保全费930元、申请执行费1400元；二、被执行人张光平于2021年7月至12月每月向申请执行人王斌支付8000元；三、被执行人张光平自2022年1月开始每月支付15000元，直至清偿完毕全部案款为止；四、若被执行人按期履行本协议，则不计算履行期间的债务利息；若被执行人未能按期履行本协议，则以本金100000为基数计算债务利息，同时申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，被执行人自愿承担拘留、罚款等责任；五、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结、微信冻结、限制消费的强制措施；六、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初831号原告：费良群，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王心辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴家侠，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年1月14日受理原告费良群诉被告王心辉、吴家侠为追偿权纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告王心辉、吴家侠送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年三月一日书 记 员  彭 卓
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执861号 申请执行人：王斌，男，1985年12月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张光平，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。王斌与张光平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3692号民事判决书已发生法律效力，但张光平未按期履行该生效法律文书确定的义务，王斌向本院申请强制执行，要求被执行人张光平支付借款100000元及违约金，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元、保全费930元、申请执行费1400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张光平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张光平的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人张光平采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月26日本院依法查封了被执行人张光平名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型汽车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年5月6日，申请执行人王斌与被执行人张光平达成了如下执行和解协议：一、被执行人张光平于2021年5月至6月每月向申请执行人王斌支付3000元，并于2021年5月支付案件受理费1120元、保全费930元、申请执行费1400元；二、被执行人张光平于2021年7月至12月每月向申请执行人王斌支付8000元；三、被执行人张光平自2022年1月开始每月支付15000元，直至清偿完毕全部案款为止；四、若被执行人按期履行本协议，则不计算履行期间的债务利息；若被执行人未能按期履行本协议，则以本金100000为基数计算债务利息，同时申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，被执行人自愿承担拘留、罚款等责任；五、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结、微信冻结、限制消费的强制措施；六、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰   二〇二一年五月十二日                             法 官 助 理  程志勇                                  书 记 员     刘翠兰 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1498号原告：韩晓纲，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：李江涛，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：马敏，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告韩晓纲与被告李江涛、马敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓纲及其委托诉讼代理人张炎华，被告李江涛及被告李江涛、马敏共同委托诉讼代理人秦永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款392090元及逾期利息（以392090元为本金自立案之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息直至所有款项支付完毕）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告向被告经营的龙湖石料厂送大青石，经结算共计货款412090元。被告收到原告的石料后给原告出具了欠条。被告于2015年9月28日向原告支付20000元货款，下欠货款392090元，虽经原告不间断多次向被告催要货款，但被告均以资金紧张为由迟迟不予支付，下欠款项至今未支付分文。庭审中，原告韩晓纲将诉讼请求中逾期利息的计算方式变更为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。被告李江涛、马敏共同辩称：原告起诉状所述不属实，原、被告生意来往期间双方只在2015年8月15日算过一次账，截至2015年8月15日，被告共欠原告125690元，后续双方并没有算过账，被告的石料厂于农历2016年底已经停办，因此至于双方是否还有欠债，欠了多少被告本人不清楚。被告提交的有向原告转账的流水，证明被告已经向原告支付了货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告李江涛、马敏共同经营的龙湖石料厂送大青石。2015年8月15日，被告李江涛在龙湖石料厂单据背面书写：“共74车加4车，计4498T。”原告在李江涛书写内容下面手写：“4498×28=125690-70000=55690元；55690-20000=35690，9月28日付贰万元”。2016年4月21日，被告马敏出具欠条一份，载明：“今欠石头款71000元，大写柒万壹仟元”。原告向法庭提交了宋新珂于2016年2月6日、2016年3月30日、2016年5月16日出具的欠条三份，欠条金额共计285400元。原告主张宋新珂为龙湖石料厂的负责人之一，要求李江涛、马敏对宋新珂出具的欠条承担责任。被告李江涛、马敏对此不予认可，称厂里没有叫宋新珂的员工，其不应当承担责任。从2015年8月29日至2017年1月26日期间，被告李江涛、马敏共计向原告转款460000元。另查明，被告李江涛、马敏于2009年4月13日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于被告李江涛、马敏尚欠原告货款数额的问题。对于被告李江涛手写货款金额为125690元的单据，被告李江涛、马敏辩称其与原告仅于2015年8月15日算过一次账，后续没有算账，也没有最终结算，不清楚欠不欠原告钱，即使欠，也最多是没有细算过的零头部分。原告对此不予认可，称双方之间结算过多次，被告提供的银行转账记录系支付另外几笔货款，原告已将偿还完毕的欠条交给二被告，二被告还欠392090元货款未付。对此，本院认为，被告李江涛、马敏主张其向原告转账共计460000元，已基本上还清货款，但因双方均认可在2015年8月15日（李江涛出具手写单据）至2016年，原告继续向被告李江涛、马敏送货，被告李江涛、马敏也通过银行转账的方式陆续向原告支付货款，即双方处于边送货边付款的状态，而对于双方之间供货的总金额，双方均表示不清楚。因此，被告李江涛、马敏主张其已经偿还了2015年8月15日结算的货款，应当提供证据证明，除原告自认已经偿还90000元外，被告提供的证据不能证明其主张。故对被告李江涛、马敏关于已经偿还完2015年8月15日结算货款的主张，本院不予支持。对于马敏出具的71000元的欠条。原告韩晓纲申请出庭作证的证人寇某称该欠条是马敏向其出具，该71000元是其和韩晓纲合伙送青石的货款，并同意原告韩晓纲以个人名义向李江涛、马敏主张权利。被告李江涛、马敏对此未提出异议，也未提供证据证明其已向寇某偿还该笔货款，现寇某同意原告以个人名义起诉，故被告李江涛、马敏应向原告支付该笔货款。对于宋新珂出具的三张欠款金额共计285400元的欠条，因原告提供的证据不能证明宋新珂出具欠条为履行职务行为，故对原告要求被告李江涛、马敏偿还该笔货款的主张，本院不予支持。综上，被告李江涛、马敏尚欠原告货款106690元（125690元-90000元+71000元），原告诉请中超出部分，本院不予支持。二、关于逾期利息的问题。原告要求被告李江涛、马敏从立案之日即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应以实际欠款数额为准，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告李江涛、马敏于本判决生效后十日内向原告韩晓纲支付货款106690元及利息（利息以106690元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍从2021年2月22日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韩晓纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3591元，由原告韩晓纲负担2514元，被告李江涛、马敏共同负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年五月十四日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1498号原告：韩晓纲，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：李江涛，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省新郑市。被告：马敏，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告韩晓纲诉被告李江涛、马敏买卖合同纠纷一案中，被告李江涛、马敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均为新郑市，新郑市人民法院对本案有管辖权，新密市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的新郑市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方当事人对货物本身不存在争议，争议的标的为被告李江涛、马敏未按约定支付的货款，韩晓纲是接收货币一方，其所在地为合同履行地，韩晓纲的户籍地在河南省，故河南省新密市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李江涛、马敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年三月十六日书记员  杨兴华
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书(2021）辽0422执375号抚顺市徐家大沟煤矿：你与王景尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）辽0422民初92号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人徐家大沟煤矿给付申请执行人王景尧木材款22.77055万元；（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）案件受理费2359元及执行费由被执行人徐家大沟煤矿负担开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002821开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执846号申请执行人：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号，统一社会信用代码92500114MA5UPQHC7A。经营者：刘灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郑仁涛，男，1990年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。黔江区灿烂建筑设备租赁站与郑仁涛租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因郑仁涛逾期未履行该调解书确定的义务，黔江区灿烂建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁涛支付租金9400元，并负担申请执行费50元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑仁涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑仁涛房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月18日，本院依法到被执行人郑仁涛的户籍地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年5月27日，本院依法约谈了申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郑仁涛的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行费未能收取，申请执行人的权利未能得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执375号申请执行人：王景尧，男，1976年12月6日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：抚顺市徐家大沟煤矿，住所：辽宁省新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人：刘金友，该矿矿长。王景尧与抚顺市徐家大沟煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月30日作出（2021）辽0422民初92号民事调解书生效后，抚顺市徐家大沟煤矿未履行付款义务，王景尧于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的230065元，执行费3351元。本院在执行过程中，依法向被执行人抚顺市徐家大沟煤矿送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。本院经当地走访调查，核实抚顺市徐家大沟煤矿已停产多年（一直处于关闭状态），其在本院有多件执行案件（作为被执行人）未结清。本案有诉前保全，查封被执行人抚顺市徐家大沟煤矿所有的存放在院内煤矸石30万吨，经本院实地调查，了解到院内煤矸石连同该煤矿机械设备因之前执行案件已被查封在先，暂不适于本案评估拍卖。本院已向被执行人抚顺市徐家大沟煤矿发出限制消费令，并向申请执行人王景尧释明了执行过程和被执行人抚顺市徐家大沟煤矿的财产情况后，申请执行人王景尧表示再无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年七月五日书 记 员  于海龙
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执846号 申请执行人：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号，统一社会信用代码92500114MA5UPQHC7A。经营者：刘灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区嘉华城15栋1单元3-2，公民身份号码500227199507106112。被执行人：郑仁涛，男，1990年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。黔江区灿烂建筑设备租赁站与郑仁涛租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因郑仁涛逾期未履行该调解书确定的义务，黔江区灿烂建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁涛支付租金9400元，并负担申请执行费50元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑仁涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑仁涛房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月18日，本院依法到被执行人郑仁涛的户籍地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年5月27日，本院依法约谈了申请执行人黔江区灿烂建筑设备租赁站，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郑仁涛的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行费未能收取，申请执行人的权利未能得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  谭  兵                         审  判  员  王  位                         审  判  员  刘圣杰                                二〇二一年五月二十七日                         法 官 助 理  程志勇                                              书  记  员   刘翠兰1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1634号原告施昕悦，女，汉族，1997年8月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告陈晨，男，汉族，1993年9月16日出生，住信阳市羊山新区。原告施昕悦诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年五月十日书 记 员  于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1634号原告施昕悦，女，汉族，1997年8月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告陈晨，男，汉族，1993年9月16日出生，住信阳市羊山新区。原告施昕悦诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告施昕悦及其委托代理人王成刚、被告陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施昕悦诉称，原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意多次共向原告借款共计80000元，2019年2月14日被告向原告出具借条一份，并约定利息和还款期限。借款到期后被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，利息暂计33600元（自2019年起至本金结清时止），暂共计113600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，被告归还原告借款210000元，利息暂计18900元（自2019年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清时止），暂共计228900元。被告陈晨辩称，我认可借款本金8万加利息，本金21万我不认可。原告应得提供转账记录，以前我和原告是对象关系，后来原告怀孕了我说结婚她不结，是打小孩要的补偿费。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2018-2019年，原、被告双方经济往来频繁，主要交易形式包括支付宝、微信、银行卡。2019年2月，原、被告分手，被告向原告出具借条一份，载明：“2019年2月14日，经协商，陈晨欠施昕悦21万元整，大写贰拾壹万元整，其中8万分别由2、3、4三个月还清，其中13万由2019年12月份还清，由施昕悦提供正确卡号，陈晨在归还时间内转入指定的卡号。以后施昕悦看病等费用一切由陈晨支付。陈晨身份证号。借款人陈晨。2019.12.14。”庭审中，原被告均认可该借条的出具日期为2019年2月14日，落款的2019年12月14日系笔误。原告施昕悦据此借条，提起本案之诉。庭审中，被告自认该借条载明的21万包含借款8万元，流产补偿费6万元，另7万元被告表示记不清楚了。原告提供微信、支付宝、银行卡的转账记录，证明其借款实际发生；被告亦提交转账记录，证明其已实际归还借款。原告对被告提供的转账记录均认可。经核算，原、被告之间的转账数额大致相当。另查明，李玉松诉施昕悦、崔俊民间借贷纠纷一案，施昕悦、崔俊未到庭应诉，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1503民初1921号判决，施昕悦偿还李玉松借款本金70000元及利息。被告认可该笔借款是用施昕悦的名义借，自己是该笔借款的实际使用人。2021年6月8日，原告施昕悦向本院提出申请，要求不再与被告进行对账，请求本院依据现有证据依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案涉及的法律事实发生在2018-2019年，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用当时的相关法律、司法解释。一、因原、被告原系恋人关系，本案并不能按照单纯的民间借贷案件来处理。该笔210000元的借条中不仅包含借款，还包含了被告对原告人身、精神伤害的财产性补偿。对于被告自认的80000元借款，本院予以认定。对于补偿费60000元，被告因在恋爱期间两次流产，身体和精神都受到了巨大伤害，被告自愿给予补偿费是其真实意思表示，原告也表示接受，双方就补偿事宜达成了合意，且不违背公序良俗，根据合同法第八条的规定，被告应当按照自己的承诺向原告支付该补偿费。二、另有70000元的差额。原告所举证据无法证明差额形成的原因，同时结合当事人的陈述，原、被告所提交的转账记录，现有证据无法反映双方经济往来的全貌，该70000元的性质，本院无法查清也无法认定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。三、对于债权人为李玉松的借款70000元，该笔借款涉及案外人李玉松的权利处分，且原告尚未实际清偿，故原、被告应与李玉松共同协商解决，或者原告待实际清偿后，再行向被告追偿。因此，本院对该部分借款不予处理。四、关于利息。原告请求自2019年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法判令，被告对其自认的80000元借款，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息；对于补偿费60000元，不属于民间借贷法律关系调整的范围，原告请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告施昕悦借款本金80000元，支付补偿费60000元，共计140000元；并以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告施昕悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4733元，由被告陈晨负担3155元，原告负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十日法官助理郑萍书记员卢晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2917号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。被告：袁招文，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李丽娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称“广州市网商小贷公司”）与被告袁招文、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人关珊珊、高颖到庭参加了诉讼，被告袁招文、李丽娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁招文、李丽娟立即偿还原告未到期借款本金92,638.35元，逾期本金6,975.93元，逾期利息3,915.51元，逾期罚息（含复利）164.24元，逾期违约金544.58元，合计人民币104,238.61元（利息、罚息、复利、违约金暂计至2021年1月9日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告袁招文、李丽娟承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告袁招文签订了编号为“20200826190000179329”的《贷款合同》，合同约定，原告向被告袁招文发放贷款人民币103,000元，用于被告消费，贷款月利率为2%，贷款期限为24个月，从2020年9月15日至2022年9月15日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款项同期适用的利率上浮50%计收罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2020年9月1日，被告李丽娟作为共同债务人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告袁招文、李丽娟却未依约履行还款义务，截至2021年1月9日，被告袁招文、李丽娟共拖欠逾期借款本息（含本金、利息、罚息、复利）人民币11,055.68元。根据双方签订的《贷款合同》第六条、第十一条的相关约定，被告袁招文、李丽娟的行为已构成根本违约，被告袁招文、李丽娟应立即清偿本合同项下尚未偿还的全部借款本息、支付相应违约金及其他费用。综上所述，为确保原告的合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告袁招文、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明，原告经营范围系货币金融服务。2020年9月15日，被告袁招文向原告申请贷款103,000元，双方在一份《贷款核准确认书》上电子签字确认，确认书约定贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费为0元，月利率为2%，还款方式为等额本息。当日，原告向被告袁招文名下账户发放贷款103,000元。被告李丽娟在《共同还款连带担保承诺书》上签字确认其与借款人袁招文系夫妻关系，承诺共同还款，承担连带担保责任。原告提供的还款明细表显示被告于2020年10月17日偿还借款本金3,385.72元，利息2,060元，被告共计偿还款项为5,445.72元。上述事实有《贷款核准确认书》、电子回单、还款明细表、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、被告袁招文在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款核准确认书》上签名，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据法律规定，利息、罚息、利息、违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，原告主张的利息、罚息、利息、违约金合并计算已超过法律对利息保护的最高限额标准，故本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算借期内利息及其他费用。本院以被告未还本金为基数按年利率15.4%自2020年9月15日起计算至2020年10月17日，被告袁招文应向原告偿还借款利息为1,409.96元；被告偿还的款项5,445.72元，抵扣利息1,409.96元后剩余4,035.76元抵扣借款本金，故被告袁招文还应向原告偿还借款本金98,964.24元，之后被告还应以未还本金为基数按年利率15.4%自2020年10月18日起支付原告逾期利息至债务实际清偿完毕之日止；二、被告李丽娟为被告袁招文的案涉借款承担连带担保责任，应对袁招文的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁招文自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金98,964.24元及相应利息（该利息以未还本金为基数按年利率15.4%自2020年10月18日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告李丽娟对被告袁招文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,384元，因适用简易程序减半收取1,192元，保全费1,041.19元，合计2,233.19元，由被告袁招文、李丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年五月十七日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2917号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。被告：袁招文，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李丽娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2栋、B3栋1401-1426。负责人：王治新，该公司副总经理。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人袁招文、李丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁招文、李丽娟的银行存款104238.61元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁招文、李丽娟的银行存款104238.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年四月六日代理书记员  任 友
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1271号原告：王阳，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尧素军，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王阳诉被告尧素军劳务合同纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月十二日书记员  索亚昆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初469号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：于长祺，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵艳艳，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于培利，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王纪元，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谭红刚，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王冬瑞，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于长祺、赵艳艳、于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告于长祺、赵艳艳、于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求于长祺、赵艳艳偿还借款本金190,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞承担连带保证责任。事实和理由：于长祺于2019年12月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款190,000元，借款到期日2020年12月10日。于长祺和赵艳艳为夫妻关系，夫妻存续期间借款，且赵艳艳在借款合同中签字，于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞对借款进行了担保。截止2021年2月25日，于长祺尚欠借款本金166,000元、利息17,073.1元。于长祺、赵艳艳、于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、身份证（复印件）、农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明于长祺和赵艳艳系夫妻关系及借款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于长祺于2019年12月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款190,000元，借款期限至2020年12月10日。该借款用途是大豆种植，于长祺与赵艳艳夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞。借款到期后，尚欠本金166,000元、利息17,073.1元（利息计算截止2021年2月25日）。本院认为，于长祺在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。于长祺与赵艳艳系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求于长祺、赵艳艳偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长祺、赵艳艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金166,000元并支付利息（该利息计算截止2021年2月25日为17,073.1元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981元，由被告于长祺、赵艳艳、于培利、王纪元、谭红刚、王冬瑞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执352号申请执行人：张超，男，1994年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。张超与范伦亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初674号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，范伦亮需支付张超劳务费40400元及逾期利息，并承担诉讼费810元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，张超于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的居住、财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月2日，本院依法约谈申请执行人张超，向其告知本案执行情况并听取其意见，张超表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张超申请执行标的40400元未能执行兑现，执行费506元、诉讼费810元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十四日书记员 刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执352号 申请执行人：张超，男，1994年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。张超与范伦亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初674号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，范伦亮需支付张超劳务费40400元及逾期利息，并承担诉讼费810元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，张超于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的居住、财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月2日，本院依法约谈申请执行人张超，向其告知本案执行情况并听取其意见，张超表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张超申请执行标的40400元未能执行兑现，执行费506元、诉讼费810元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年五月二十四日 书  记  员  刘翠兰 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执779号申请执行人：唐跃尚，男，1971年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南动物庄园食品有限公司，住所地衡阳市珠晖区一环东路168号。法定代表人：李威。本院依据已经发生法律效力的衡珠劳人仲委决字[2021]第9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南动物庄园食品有限公司的银行存款8448元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十九日书记员 肖灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执779号唐跃尚、湖南动物庄园食品有限公司：本院执行的唐跃尚与湖南动物庄园食品有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2893号原告：盐城东明纺织有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈东镇工业集中区。法定代表人：马开进，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：刘宽有。原告盐城东明纺织有限公司与被告苏州天盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐城东明纺织有限公司的委托诉讼代理人顾加祥到庭参加诉讼。被告苏州天盈针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盐城东明纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2134459.06元，并承担逾期付款利息暂定为300000元（其标准为银行同类贷款同期利率）。2、诉讼费用、保全费用均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息请求为：以货款2134459.06元为本金，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告系毛纱纺织企业，被告系针织企业，被告于2019年4月中旬至2019年12月中旬购买原告生产的毛纱价值8279941.98元，经原告不断追要，截止2021年1月20日双方经对账，被告仍尚欠原告毛纱款2134459.06元。至今被告仍无还款诚意，总是找理由搪塞原告。综上所述，原、被告双方买卖关系合法有效，被告应当偿还货款，经原告催要后仍然搪塞原告，给原告生产经营造成一定的影响并造成经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告苏州天盈针织有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告苏州天盈针织有限公司向原告盐城东明纺织有限公司购买各类毛纱。2021年1月20日，被告向原告出具《对账函》一份，载明：“截止2021年1月20日，我司账面尚欠贵司毛纱款2134459.06元”。被告在该《对账函》下方落款处加盖公章。后因原告对上述货款催讨未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的工商登记信息、购货合同、《对账函》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告盐城东明纺织有限公司与被告苏州天盈针织有限公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告盐城东明纺织有限公司提供的购货合同、《对账函》及当事人陈述，可认定被告确认截至2021年1月20日结欠原告的货款金额为2134459.06元。对于原告主张被告承担以2134459.06元为基数，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州天盈针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州天盈针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城东明纺织有限公司货款人民币2134459.06元，并支付该款自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029511）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币13138元、财产保全费5000元，合计人民币18138元，由原告盐城东明纺织有限公司负担1082元，由被告苏州天盈针织有限公司负担17056元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331060366）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月三十一日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2893号申请人：盐城东明纺织有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈东镇工业集中区。法定代表人：马开进，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：刘宽有。本院在审理申请人盐城东明纺织有限公司与被申请人苏州天盈针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城东明纺织有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人苏州天盈针织有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币2450000元，并提供了担保。本院认为，申请人盐城东明纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款人民币2450000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十二日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终27号上诉人（原审被告）：伊川县三强新型墙体建材有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县酒后镇三王村。法定代表人：田五海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省义马市常村路南区。原审第三人：周海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人伊川县三强新型墙体建材有限公司因与被上诉人马建、原审第三人周海峰债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初194号民事裁定，向本院提起上诉。伊川县三强新型墙体建材有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第三十七条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省，且河南省亦为合同履行地，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，债权人马建向河南省义马市人民法院起诉债务人周海峰买卖合同纠纷一案后，再向河南省义马市人民法院起诉次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案系由债权人马建提起的代位权诉讼，应由被告即次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司住所地人民法院管辖。马建向河南省义马市人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，河南省义马市人民法院对本案没有管辖权，次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司住所地位于河南省洛阳市伊川县，河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人伊川县三强新型墙体建材有限公司对本案管辖权提出的异议处理不当，应予纠正。上诉人关于本案应由河南省伊川县人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初194号民事裁定。二、本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年五月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终27号上诉人（原审被告）：伊川县三强新型墙体建材有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：田五海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。原审第三人：周海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人伊川县三强新型墙体建材有限公司因与被上诉人马建、原审第三人周海峰债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初194号民事裁定，向本院提起上诉。伊川县三强新型墙体建材有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第三十七条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省伊川县，且河南省伊川县亦为合同履行地，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，债权人马建向河南省义马市人民法院起诉债务人周海峰买卖合同纠纷一案后，再向河南省义马市人民法院起诉次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案系由债权人马建提起的代位权诉讼，应由被告即次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司住所地人民法院管辖。马建向河南省义马市人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，河南省义马市人民法院对本案没有管辖权，次债务人伊川县三强新型墙体建材有限公司住所地位于河南省洛阳市伊川县，河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人伊川县三强新型墙体建材有限公司对本案管辖权提出的异议处理不当，应予纠正。上诉人关于本案应由河南省伊川县人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初194号民事裁定。二、本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红伟审 判 员 杨 琼审 判 员 李红英二〇二一年五月二十七日法官助理 侯瑞婕书 记 员 郭肖辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3138号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：刘有财，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：陈琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人刘有财、陈琼追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘有财、陈琼的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘有财、陈琼的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2270元，由湖南省农业信贷融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十一日法官助理刘建书记员朱咸菊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执567号 申请执行人：郭丽霞。 被执行人：杨在山。 本院在执行郭丽霞与杨在山、王林华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日冻结了被执行人杨在山在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨在山在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户XXX内的存款XXXX元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月十三日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执567号 申请执行人：郭丽霞。 被执行人：杨在山。 本院在执行郭丽霞与杨在山、王林华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日依法冻结被执行人杨在山在财付通支付科技有限公司开设XXX账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨执行人杨在山在财付通支付科技有限公司开设XXX账户内的存款XXX元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2110号 原告：贾石山，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：宋修海，男，汉族，户籍地：山东省潍坊市昌乐县，现住山西阳泉市开发区。 被告：河南万佳建设工程有限公司。 住所地：河南省郑州市中原区 社会统一信用代码：914101000925404763。 法定代表人：袁君迎，该公司执行董事兼总经理。 被告：阳泉华润燃气有限公司。 住所地：山西阳泉市郊区荫营镇下烟村。 社会统一信用代码：91140000666617998F。 法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。 原告贾石山诉被告赵胜利、宋修海、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳工程公司）、阳泉华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告贾石山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务款230210元，并从2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月20日至付清该劳务款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月，原告承包了赵胜利承包的阳泉市高垴庄村农村煤改气劳务工程。工程承包后原告即组织工人贾石彬、崔东记、贾东山、周海银等三十余位工人对该工程进行了具体施工。该工程原告完成后，于2017年12月30日被告宋修海、万佳工程公司、华润燃气公司及河南泰昌建设管理咨询有限公司共同出具了竣工报告。2018年8月28日、赵胜利和原告依约对所欠原告劳务费进行了结算，并出具了结算单，高垴庄煤改气工程除己付款外,尚欠原告劳务款230210元。原告多次向赵胜利催要该款，赵胜利均以被告宋修海没有给他工程款为由一直没有支付给原告。原告有证据证明：被告华润燃气公司为高垴庄村农村煤改气工程的发包方，发包给了被告万佳工程公司。被告万佳工程公司将该工程违法转包给了被告宋修海个人。被告宋修海将该工程违法转包给赵胜利个人。而赵胜利又将该工程中的劳务部分承包给了原告。是原告作为该工程的实际施工人组织工人进行具体施工。原告认为，是原告对该工程投入了人力、财力、物力，组织工人进行了具体施工，原告实际履行了赵胜利、被告宋修海、被告万佳工程公司与被告华润燃气公司之间的合同义务，原告系该工程的实际施工人。因四被告之间违反法律禁止性规定，违法转包和违法分包的违法行为，是造成拖原告劳务费的根本原因，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，参照劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告宋修海、被告万佳工程公司、被告华润燃气公司应对赵胜利所欠原告劳务款及利息承担连带支付责任。 被告宋修海、万佳工程公司、华润燃气公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案中，被告宋修海的经常居住地为山西省阳泉市郊区开发区宁波路梅苑小区，合同履行地为山西省阳泉市郊区××庄，故本案应移交山西省阳泉市郊区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年9月，原告承包了赵胜利承包的阳泉市高垴庄村农村煤改气劳务工程。工程承包后原告即组织工人贾石彬、崔东记、贾东山、周海银等三十余位工人对该工程进行了具体施工。该工程原告完成后，于2017年12月30日被告宋修海，万佳工程公司、华润燃气公司及河南泰昌建设管理咨询有限公司共同出具了竣工报告。2018年8月28日赵胜利和原告依约对所欠原告劳务费进行了结算，并出具了结算单，高垴庄煤改气工程除己付款外,尚欠原告劳务款230210元。根据双方民事权利义务关系及实际争议，本案确定为劳务合同关系并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案被告之一赵胜利住所地在山东省东明县，故本院对该案依法享有管辖权。被告宋修海、万佳工程公司、华润燃气公司要求移送山西省阳泉市郊区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宋修海、河南万佳建设工程有限公司、阳泉华润燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈少华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执808号申请执行人：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。被执行人：罗昌平，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。谢仁义与罗昌平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因罗昌平逾期未履行该判决书确定的义务，谢仁义向本院申请强制执行，要求被执行人罗昌平支付借款本金450000元及利息（利息计算标准：1.2017年4月30日前的利息共计15504元；2.从2017年5月1日起，以450000元的未还款部分为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8432元、申请执行费6650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗昌平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人罗昌平的房产、车辆、银行账户、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月19日，本院依法到被执行人罗昌平的户籍地居委进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年4月27日，本院依法约谈了申请执行人谢仁义，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人罗昌平的财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法扣留了被执行人罗昌平在重庆黔龙实业（集团）有限责任公司的工资收入600000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执808号 申请执行人：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝**。 委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。被执行人：罗昌平，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。谢仁义与罗昌平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因罗昌平逾期未履行该判决书确定的义务，谢仁义向本院申请强制执行，要求被执行人罗昌平支付借款本金450000元及利息（利息计算标准：1.2017年4月30日前的利息共计15504元；2.从2017年5月1日起，以450000元的未还款部分为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8432元、申请执行费6650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗昌平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人罗昌平的房产、车辆、银行账户、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月19日，本院依法到被执行人罗昌平的户籍地居委进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年4月27日，本院依法约谈了申请执行人谢仁义，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人罗昌平的财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法扣留了被执行人罗昌平在重庆黔龙实业（集团）有限责任公司的工资收入600000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位                              审  判  员  刘圣杰                                 二〇二一年五月七日                              法 官助 理   程志勇                             书  记  员   刘翠兰1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1206号 原告：王金奎，男，1968年8月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。 被告：王金虾，男，1968年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐巧云，女，1968年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王金奎诉被告王金虾、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托诉讼代理人季晨，被告王金虾、徐巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金28万元，并承担从2020年2月2日起至款项实际还清之日止，以28万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告因资金紧张向原告借款8万元，另外，原告承担担保责任代替被告向债权人还款20万元，以上款项均以现金形式支付。两被告于2019年6月28日向原告出具借条，明确借款金额为28万元，并在借条中承诺在2020年2月1日前还款1万元，此后在每年的2月1日前还款4万元，直至还清为止。但迄今为止被告未向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王金虾辩称，向原告借款是事实，至今尚欠原告28万元未还。 被告徐巧云辩称，该借款与其无关，因受原告逼迫才在借条上签字，其只知道部分王金虾向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告在原告处借款18万元，已还本金10万元。同时，两被告因向他人借款20万元到期未还，原告作为保证人替两被告还款20万元。2019年6月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到王金奎现金人民币贰拾捌万元整￥280000元。借款人：王金虾徐巧云。被告王金虾于同日另向原告出具承诺书一份，载明：王金虾在2020年2月1号之前还款壹万元整￥10000元，余下的每年在2月1号之前还款肆万元整￥40000元，总计还到280000元，如果不还你起诉我，如果还，你起诉费和一切费用有王金奎承担。承诺人：王金虾。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告从原告处借款18万元，已还本金10万元，尚欠8万元，原告承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。两被告目前欠原告款项合计28万元，有借条、承诺书为证，且被告王金虾当庭认可，故本院予以确认。被告徐巧云表示其在借条上签字系受到原告方逼迫，同时又表明知道借款事实，且未提供被逼迫证据证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张从2020年2月2日起至款项实际还清之日止，以28万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告王金虾、徐巧云承担偿还28万元本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王金虾、徐巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告王金奎借款28万元及利息（以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年2月2日起计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由被告王金虾、徐巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1206号 申请人：王金奎，男，1968年8月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：王金虾，男，1968年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：徐巧云，女，1968年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人王金奎与被申请人王金虾、徐巧云民间借贷纠纷一案中，申请人王金奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金虾、徐巧云名下财产，限额30万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金虾、徐巧云名下财产，限额30万元。 案件申请费2020元，由申请人王金奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14022号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1988年12月17日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计9483.33元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张伟名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计9483.33元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6160号 辽宁翼辽企业管理咨询有限公司： 你方起诉孙宪虎、潘明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月六日 书记员  王子旭