wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7190号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：胡现良，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苗凤，女，1980年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告胡现良、苗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告胡现良、苗凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡现良、苗凤归还贷款本金38753.35元以及利息2540.24元、罚息13039.56元、复利1016.98元（2018年6月3日到2021年4月27日，自2021年4月28日起至本息还清时止的罚息、复利按照个人借款合同的约定计算）；2、判令被告胡现良、苗凤承担原告为实现本债权支付的律师费5221元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，两被告向原告借款8万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告胡现良、苗凤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，胡现良（借款人）、苗凤（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2016年8月9日至2019年8月2日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，胡现良、苗凤均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向胡现良发放了借款8万元，胡现良、苗凤均在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额8万元、借款期限2016年8月10日至2019年8月2日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，胡现良在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，胡现良未按约还款，截止2021年4月27日，尚结欠借款本金38753.35元、利息2540.24元、罚息13039.56元、复利1016.98元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费5221元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告胡现良、苗凤未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告胡现良、苗凤归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡现良、苗凤经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡现良、苗凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金38753.35元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月27日，利息2540.24元、罚息13039.56元、复利1016.98元，自2021年4月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告胡现良、苗凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元、保全费720元，合计1377元由被告胡现良、苗凤负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1722号 原告：彭琦，女，1990年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：马田雨，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 第三人：魏强，男，1991年7月22日生，汉族，郯城县重坊镇坤源村二组200号，住山东省郯城县龙泉嘉园Ａ区。 原告彭琦与被告马田雨、第三人魏强赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦及其委托诉讼代理人刘新、被告马田雨的委托诉讼代理人董艳勇、第三人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琦向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还第三人给予的财产22084元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，于2017年10月12日在郯城县民政局登记结婚。2020年年底，原告发现第三人与被告存在暧昧关系，且第三人隐瞒原告向被告多次转账，数额共计22084元。原告认为，第三人给予被告的财产，系原告与第三人共有，且第三人向被告给予财产的行为违反公序良俗、违反法律规定，应予无效，被告应全数返还。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马田雨辩称，本案并不构成不当得利，不当得利的具体特征应为双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人，双方之间必须有因果关系，受益人取得利益没有合法根据即没有法律上、合同上的义务，该纠纷的引起系被告与第三人恋爱期间所产生的赠与行为，第三人的赠与有事实依据，本案审理不应按照不当得利审理。原告所诉的内容无事实依据，原告与第三人的婚姻登记时间，被告并不知情，再说原告与第三人登记结婚时间也未对外进行公示，登记后未举行结婚仪式，被告与第三人相处期间，无必要到民政局核实被告的婚期状况，第三人与被告相处期间隐瞒婚姻事实，本案起因系第三人所致，被告并不存在任何过错，被告才是本案的受害人。第三人作为完全民事行为能力人，在与被告的相处期间赠与的钱款并未超出其合理正常开支，在其转账的款项已在同居期间消费完毕，并不存在现有财产，因此原告无权要求被告予以返还。综上，原告的诉求无相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人魏强述称，这个钱应该返还给原告，这个钱是在原告不清楚的情况下，被告买房子装修向我借的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭琦与第三人魏强是夫妻关系。被告马田雨与第三人魏强相识后同居生活，第三人于2020年5月30日至2021年1月2日期间，通过微信号为×××向被告的微信号小雨转账17次，第三人通过另一微信号为×××向被告的微信号小雨转账3次，转款共计20次，转款合计22084元。被告通过微信向第三人转账5笔，共计5531.4元，第三人对被告转其5531.4元予以认可，并称其可以证明是被告自己花的，主要用于视频播放的房间装修，大约用了5000元左右，但未向本院提供证据予以证明。原告彭琦于2021年3月2日诉来本院，请求依法判决被告返还第三人给予的财产22084元，本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。经调解，双方争议较大，未达成协议。 本院认为，第三人魏强在与原告彭琦婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同共有的财产多次转入被告马田雨账户，该种行为性质应认定为赠与。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，在魏强与彭琦婚姻关系存续期间，与马田雨发展为不正当男女关系，自2020年5月30日至2021年1月2日期间，魏强在彭琦不知情的情况下向马田雨转22084元，该行为属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，又未经彭琦同意，损害了彭琦的利益，且魏强转让财产的行为是基于其与马田雨之间的不正当男女关系，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，故该赠与行为无效，被告马田雨应返还获赠财产。被告向第三人转账5531.4元，第三人予以认可，应从所获赠财产中予以扣减。被告与第三人在相处期间，且已同居生活，第三人所支出的款项并非大额财产，在相互获赠的财产相折抵后，本院酌情被告返还原告8000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告马田雨于判决生效后十日内向原告彭琦返还8000元。 二、驳回原告彭琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告马田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费352元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二一年五月八日 书记员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5565号申请人：吕利平，女，1987年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：汤恒熠，男，1982年10月24日生，汉族，住宜兴市。申请人吕利平与被申请人汤恒熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人吕利平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤恒熠12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕利平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤恒熠的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月二十日书记员  王亚琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1722号 申请人：彭琦，女，1990年1月1日生，汉族，郯城县。 被申请人：马田雨，女，1988年3月10日生，汉族，郯城县。 申请人彭琦与被申请人马田雨保全纠纷一案，申请人彭琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马田雨名下银行账户存款23000元或查封被申请人马田雨名下价值23000元的财产（车辆）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马田雨名下银行账户存款23000元或查封被申请人马田雨名下价值23000元的财产（车辆）。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费250元，由申请人彭琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二日 书记员  徐瑞擎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5565号原告：吕利平，女，1987年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汤恒熠，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吕利平与被告汤恒熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕利平到庭参加了诉讼。被告汤恒熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕利平向本院提出诉讼请求：1、判令汤恒熠立即归还借款本金12万元并承担该款自2019年8月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由汤恒熠负担。事实和理由：2016年3月起，其陆续借给汤恒熠20多万元，其中通过支付宝转账154000元，剩余50000多元通过现金等方式交付。后在其催要下，汤恒熠偿还了10万元。2019年7月4日，汤恒熠向其出具借条，载明向其借款12万元，于2019年7月31日前归还。后经其催要未果，故诉至法院。被告汤恒熠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，汤恒熠向吕利平出具借条一份，上载：今借吕利平12万元整，定于2019年7月31日前必须还清。嗣后，汤恒熠未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据汤恒熠出具的借条以及吕利平的陈述等，能够确认汤恒熠向吕利平借款12万元的事实。汤恒熠在借款后未能按约还款，故汤恒熠应向吕利平归还借款12万元并承担相应逾期利息。汤恒熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吕利平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：汤恒熠于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕利平借款12万元并承担该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、财产保全费1120元，合计2596元，由汤恒熠负担。吕利平同意其预交的诉讼费用由汤恒熠向其直接支付，本院不再退还，由汤恒熠于本判决发生法律效力之日起十日内向吕利平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年七月二十二日书记员  王亚琪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执332号申请执行人：张某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：张某乙，女，汉族，系张某某妻子，现住营口市老边区。被执行人：高某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：孙某某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人张某某与被执行人高某某、孙某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十四日法官助理刘莹书记员王侃
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1040号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、王丽： 本院于2021年04月27日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行王丽罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初227号生效法律文书确定的义务，执行罚金3000.00元及追缴违法所得879.80元。经本院强制执行，被执行人王丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初227号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执332号高某某、孙某某：张某某与高某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1285号判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1285号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月七日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1040号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王丽,女,汉族，1997年6月18日出生,住南充市高坪区。 本院在执行王丽罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丽在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽在中国农业银行股份有限公司会理县支行6230××××9278账户人民币3879.80元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年五月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7688号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉王英、闫成文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初7688号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。             负责人：周晓光，系公司总经理。             委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：王英，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：闫成文，男，1958年2月24日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,333.95元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告确未缴纳原告主张期限内的物业费 ，具体原因如下：一、小区内灯箱广告、停车费等收入情况未公示，业主不知收入去向；二、进出小区转门不好使，之前是只能打开一半，业主进入需要侧身挤进去，现在是外人可以随意出入小区，存在很大安全隐患；三、被告家车库（写的是二被告儿子的名字）漏水严重，车库里很多物品均因此被泡受损，被告为此向物业公司反映，但未有任何回应，连一句对不起都没有；四、车库地面质量不合格，走路都掉渣，物业连续维修两次，维修期间把车库里的东西都挪出来放在楼体缓步间，在此期间20根左右约4米长的木头方子丢失，为此我们要求物业公司调取监控录像，但被告知报警才给调取监控，但被告考虑此问题不大，也没有时间，就没有报警，导致此事不了了之；五、被告房屋北窗台外下水道从被告入住当年冬天开始严重反味，被告为此反映至物业公司，物业拖了很长时间才进行维修，而且第一次明显很敷衍，还没修好，第二次才修好；六、走廊地面到现在还是麻面，仍未改变成平整路面，下雨时楼内走廊会顺墙角反水，无法通行。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区白塔河路57-95号112                       房屋             面积                       89.73平方米                               收费             标准                       2.1元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年11月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的车库漏水及物品丢失等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院均不予支持。             综上，被告应支付的物业费数额计算为：23个月×2.1元/平方米/月×89.73平方米=4,333元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告王英、闫成文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业费4,333元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王英、闫成文负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭校语
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8310号申请人：李某，女，2006年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：苏倩，女，1980年5月21日出生，住天津市河东区。被申请人：天津市和平区新华南路小学，住所地天津市和平区新华路257号。申请人李某与被申请人天津市和平区新华南路小学健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  乔 伟人民陪审员  朱振宇二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜 闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2648号申请人：张荣召，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：黄学玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张荣召诉被告黄学玲民间借贷纠纷一案，申请人张荣召于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于泌阳县官庄镇官南村的土地一处（证号为泌字地533号）予以查封。本院经审查认为，原告张荣召的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被申请人黄学玲名下的位于泌阳县官庄镇官南村的土地一处（证号为泌字地533号）予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不准对该查封财产进行变卖、抵债等处分行为，不得办理抵押、过户手续，否则将依法承担由此带来的经济损失和法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二一年五月十九日书记员  陈兴淼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2648号原告：张某召，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：黄某玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张某召与被告黄某玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某召、被告黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某召向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某玲偿还借款212747.73元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2020年1月，被告找到原告，以其需要资金周转为由向原告借款。2020年1月3日，原告借给被告200000元，2020年12月29日被告再次向原告借款12747.73元。经原告多次催要，被告至今没有归还。故具文起诉。被告黄某玲辩称，打条属实但是钱我没有用，钱也没有打到我卡上。借条是原告写的，借款人的名字是我签的，指印是我按的。我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄某玲前夫卢兴军与原告张某召二姐夫系亲兄弟关系。被告前夫卢兴军因资金周转需要借款，原告张某召以自己名义从河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，其中200000元出借给被告，并将该款以银行转账方式转给被告前夫卢兴军。2020年12月22日，被告黄某玲向原告出具借条一张，内容为：借条今借张某召现金200000万元，贰拾万元整，利息一分，一年12000元借款人：黄某玲2020年12月22日。2020年12月29日，因需要偿还其他借款利息，被告黄某玲再次向原告张某召借款12747.73元，该款直接转给被告黄某玲。庭审中，原告张某召陈述，自愿要求利息按照一年12000元即年利率6%计算。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事法律行为无效或者被撤销后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……本案中,原告张某召以自己的身份信息将资金贷出后出借给被告,原被告之间的行为扰乱了信贷资金市场秩序,损害社会公共利益，故原被告之间的借贷合同应为无效合同。因原告在尚有银行借款未归还的情况下再次向被告出借12747.73元，故该借款合同亦属无效。因合同无效，故被告黄某玲据此取得的212747.73元应当予以返还。虽然该借贷合同为无效合同，但双方均存在过错，综合考虑双方借条约定内容及原告庭审陈述,本院酌定案涉200000元款项自2020年12月22日起至被告清偿完毕之日止按年利率6%的标准由被告向原告支付资金占用期间的损失。关于被告黄某玲辩称案涉200000元借款其并未使用，且钱没有打到其卡上的问题。虽然该200000元没有直接转给被告黄某玲，但被告认可该200000元转给其前夫卢兴军。被告在明知该款转给卢兴军的情形下，仍然在借条上签名捺印行为，视为其对该债务系其个人借款的追认。且被告在庭审多次表明其现在没有能力偿还，要求年底前偿还，亦说明被告对该笔债务的认可。被告辩称现在没有能力偿还，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告请求的12747.73元借款利息支付问题，该笔借款利息应自实际出借之日即自2020年12月29日起按照年利率6%计付。综上所述，原告张某召诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄某玲于本判决生效后五日内偿还原告张某召借款212747.73元及利息（年利率均按照6%计付至实际清偿完毕之日止，其中，以200000元为基数的利息自2020年12月22日起计付，以12747.73元为基数的利息自2020年12月29日起计付）；二、驳回原告张某召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，保全费1584元，共计3830元，由被告黄某玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年六月三日书记员  陈兴淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5135号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：高赞，男，1975年3月10日生，汉族，住丰县。被告：李艳丽，女，1976年7月3日生，汉族，住丰县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告高赞、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告高赞、李艳丽经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金25449.27元、利息4556.31元、罚息1261.17元、复利664.54元（暂计至2021年3月16日，2021年3月17日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告一签订借款合同，与被告二签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款10万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告高赞、李艳丽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，张家港农商行（贷款人）与高赞（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2019年1月22日起至2022年1月20日止，执行年利率7.75%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与李艳丽（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同年1月25日，张家港农商行依约向高赞发放借款100000元，并由高赞在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，高赞未能按约还本付息，截至2021年3月16日，高赞结欠借款本金25449.27元、利息4556.31元、罚息1261.17元、复利664.54元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告高赞未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告高赞归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李艳丽为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告高赞、李艳丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高赞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金25449.27元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息4556.31元、罚息1261.17元、复利664.54元，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告李艳丽对被告高赞的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元、保全费346元，合计645元，由被告高赞、李艳丽负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5135号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：高赞，男，汉族，住徐州市丰县。被申请人：李艳丽，女，汉族，住徐州市丰县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人高赞、李艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高赞、李艳丽银行存款3.26万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高赞、李艳丽银行存款3.26万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执1709号 申请执行人：王强，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：谷军，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：胡真，女，1977年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王强与被执行人谷军、胡真买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0803民初2268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷军、胡真未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谷军、胡真银行存款人民币260572.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺同新 二〇二一年五月二十一日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)苏0803执1709号 申请执行人王强与被执行人谷军、胡真买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0803民初2268号民事判决书，经本院强制执行，被执行人谷军主动向申请执行人王强给付了执行款20万元，申请执行人王强主动放弃了余款及利息，本案执行完毕。 二〇二一年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4610号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。被执行人乔世豪，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行乔世豪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初22663号民事判决书，于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月25日、2021年5月25日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年5月13日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年5月13日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年5月24日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年5月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4610号乔世豪：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61745.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费826元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：王永新，男，1971年10月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金59154.43元、利息（含罚息、复利）3704.87元(暂计算至2020年12月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费5671元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告向原告借款243600万元。合同签订后原告发放了贷款，但被告未按约归还本息，故特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。后被告归还过欠款，截至2021年5月10日，被告结欠借款本金54590.51元、利息9.14元、罚息3549.63元、复利2.13元。被告王永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年1月25日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与王永新（借款人）在线签订《个人自助小额借款合同》。二、借款合同约定：自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款人可以在243600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点叁叁壹确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统发生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统发生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人约定按利随本清方式还本付息，借款到期日一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年1月21日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向王永新发放贷款20000元，到期日2020年1月24日，还款方式为利随本清；2020年1月22日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向王永新发放两笔贷款共计40000元，到期日2020年1月24日，还款方式为利随本清。四、还款情况：上述贷款到期后，王永新未能按约足额归还借款本息，截至2021年5月10日，王永新尚结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金54590.51元、利息9.14元、罚息3549.63元、复利2.13元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费5671元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告王永新发放了贷款，但被告王永新未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告王永新立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告王永新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金54590.51元、利息9.14元、罚息3549.63元、复利2.13元（暂计算至2021年5月10日，之后的罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王永新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费5671元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元、财产保全费705元，合计1462元，由被告王永新负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2732号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王永新，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王永新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王永新名下的银行存款人民币68530.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王永新名下的银行存款人民币68530.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月八日书记员  罗翠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2224号原告：徐某某，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的诉讼代理人赵新超、被告段某某的诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时清偿欠付货款37518元，并承担本案的诉讼费、保全费等因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告购买原告所销售的生鲜等货物，欠原告货款如诉请，原告向其催要，被告以他将货送给第三方，而第三方尚欠他货款未付为由，拖延给付，原告多次催要后，被告不接原告电话，原告遂向法院提起诉讼。被告段某某辩称，原告提供的货物是向永康市醉年华餐饮有限公司提供的，不是向本案被告提供，被告没有接收货物，被告是公司的管理人员。被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告段某某名下的金华市道生餐饮管理有限公司与浙江垚犇餐饮管理有限公司签订合作协议，合作经营“永康某某餐厅”，被告段某某任餐厅管理人员。餐厅经营期间，原告徐某某向餐厅供应食材，并签署有销货清单，销货清单显示的收货单位经手人分别为餐厅工作人员朱勇军、李光、李雨凡、段明东、李清河。原告主张2021年1月份所供食材的货款计37518元未清偿，故提起诉讼要求被告段某某清偿该货款。上述事实，有当事人陈述、销货清单、原告与被告的微信聊天记录及通话录音、《醉年华音乐餐厅战略合作协议》、《永康市醉年华餐饮有限公司（永康“某某音乐餐厅”）收银系统接移交单》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告徐某某系向永康某某餐厅而非被告段某某供应食材，段某某并不是买卖合同的当事人。被告段某某向原告支付前期部分货款的行为系其履行公司职务行为，而非个人行为。在原告徐某某与被告段某某的微信聊天记录及通话录音中，被告段某某认可原告向“醉年华”送货，货款没有结清的事实，但并未认可应由其本人向原告支付货款，且原告微信备注被告的名字为“醉年华，段总”，说明原告在进行交易时系明知其食材是送到“醉年华餐厅”的。因此，原告提供的证据不足以证实系被告段某某拖欠其货款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费369元，由原告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年五月二十一日书记员  郝子良
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执455号灯塔市大桥水泥有限公司：你单位与于广启民间借贷一案，本院作出的（2021）辽1003民初652号判决已发生法律效力。申请执行人于广启于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款207950元及利息。2、承担案件受理费2460元，执行费3056元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2224号原告：徐某某，男，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所。被告：段某某，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。徐某某与段某某买卖合同纠纷一案，申请人徐某某向本院申请财产保全，请求对被申请人段某某名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人段某某名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二一年四月二十七日书记员  郝子良
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执455号申请执行人：于广启，男。被执行人：灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市罗大台镇罗大台村。法定代表人：刘岩，该公司经理。本院在执行申请执行于广启与被执行人灯塔市大桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成自行达成和解协议，2021年6月1日，申请执行人于广启自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年六月二日法官助理范越书记员谢蕾
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1818号 申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。 负责人：党安峰，厂长。 被申请人：谷孟磊，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。 本院在审理申请人阳谷金龙工具厂与被申请人谷孟磊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人114999元的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷孟磊114999元银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李庆瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执371号申请执行人:李元杰，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理李元杰申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初25号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币770396.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年五月十二日书记员  刘霞
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初178号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人李靖，男，1993年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光Ｂ区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人胡健，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人李靖犯赌博罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人胡健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8、9月份的一天下午，被告人李靖以营利为目的，邀集多人在巢湖市某饭店内以二八杠的方式进行赌博。被告人李靖按照庄家赢钱的5%或10%的比例抽头，共抽头获利10000余元。 被告人李靖于2021年1月25日在XX区X栋X单元X室内被巢湖市公安局民警抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人李靖以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李靖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李靖到案如实供述其犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定予以处罚。 被告人李靖对公诉机关上述指控均不持异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致，被告人李靖到案后如实供述了案件的事实经过。被告人近亲属替被告人退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人李靖在庭审中基本不持异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科情况查询等书证、证人蒋某、夏某等人的证言、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李靖以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出各项辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、对被告人李靖退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年五月八日 书记员  昌袁袁 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1818号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年5月18日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告              原告：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。      负责人：党安峰。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被      告              被告：谷孟磊，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道办事处谷庄36号，身份证号码：37252219770529003X。                  原告诉讼      请求              依法判令被告偿还货款114 999元及违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告谷孟磊未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告谷孟磊在国内及柬埔寨从事销售原告生产的工业用钻头系列产品。2020年8月16日，阳谷金龙工具厂（甲方）与谷孟磊（乙方）就柬埔寨仓库内配件的买卖达成协议，《协议书》约定：“第一：甲方现将柬埔寨仓库所有配件价值为860548元，一次性打包卖给乙方，折价为300 000元。第二：乙方按照甲方协商的要求，首次付款9万元给甲方，剩余21万元，每月付3.5万元给甲方，在2021年2月28日之前付清。第三：此协议签订之后，乙方需按约定时间回款，如出现拖欠现象预期不付，需交10%的违约金。”协议签订后，阳谷金龙工具厂按照约定向谷孟磊交付货物，谷孟磊自协议签订后至2021年2月27日，分7次通过支付宝及微信形式向原告支付货款166 007元。2021年3月7日，谷孟磊再次通过微信向原告支付19 000元，共计支付货款185 007元，尚欠货款114 993元。后原告经多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。另，根据原告申请，本院依法对被告谷孟磊的财产采取了保全措施。                  裁判      理由              原告阳谷金龙工具厂与被告谷孟磊之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告谷孟磊欠原告货款114 993元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。关于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，谷孟磊在合同约定的最后付款期限前未全额支付货款，已构成违约，应按照双方签订的《协议书》第三条之约定，向原告支付10%的违约金，但因双方并未明确约定违约金的计算基数，本院根据被告的逾期付款情况及原告的实际损失，认定以2021年2月28日后剩余货款金额为基数计算违约金即13 399.3元（（300 000元-166 007元）×10%）。被告谷孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告谷孟磊偿还原告阳谷金龙工具厂货款114 993元及违约金13 399.3元，共计128 392.3元，于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件减半收取计1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                      审 判 员  李庆瑞                                                        二〇二一年五月二十七日                              法官助理  赵佳林       书 记 员  段文冰
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初178号 巢湖市人民检察院： 被告人李靖犯赌博罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年四月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执371号李元杰、自贡鑫茂置业有限公司：关于李元杰与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位780236.56元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款780236.56元）。其中，支付李元杰案款770396.56元（退回购房款733233、垫付的一审案件受理费5642元、转移登记费80元、维修基金5079.80元、本金利息21485.76元、迟延履行利息4876元），支付本案执行费9840元。至此，李元杰向本院申请执行的(2021)川0304民初25号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1667号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：马安民，男，1955年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人马安民拒不支付物业费18563.76元、违约金5105.03元，合计23668.79元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马安民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费18563.76元、违约金5105.03元，合计23668.79元。申请费131元，由被申请人马安民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1667号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：马安民，男，1955年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人马安民申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1667号支付令，限令被申请人马安民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马安民在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对鑫苑科技服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1667号支付令自行失效。申请费131元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2091号 原告：张某某，女，1996年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某房屋中介所，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告某房屋中介所劳动争议一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（原告已预交）。 审判员  梁爽 二〇二一年五月十八日 书记员  高兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1427号申请执行人胡某。身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX被执行人开某。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX。本院立案执行胡某申请开某牧业承包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年04月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民字初第1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马明二〇二一年五月十三日书记员 杭宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2091号 张某某： 你（单位）诉某房屋中介所关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1427号胡庆华、开花：胡庆华申请执行开花牧业承包合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡庆华于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人开花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人胡庆华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1760号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年五月二十日书记员 杭宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7697号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉刘蓉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1875号原告：张永强，男，1988年2月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202110307745，特别授权代理。被告：河南金玉大数据网络有限公司，住所地：沈丘县北城玉文化产业园**楼**，统一社会信用代码91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉。原告张永强与被告河南金玉大数据网络有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人苏华到庭参加诉讼，被告河南金玉大数据网络有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为JY－2019—JM的《惠钰商城代理合同》；2、判令被告退还原告合同保证金24700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告张永强与被告公司代表人李向里订立编号为JY－2019—JM的《惠钰商城代理合同》。合同约定，原告加盟被告公司惠钰商城县（区）级代理，代理区域为项城市，被告收取30000元保证金，开店运营满一年保证金全额退还。合同第三条第三款约定，签订代理协议后3个月内实体店不能落地的总部会全额无息退还代理所交保证金并终止合同。2019年11月17日，原告向被告公司经理李**飞微信转账5000元，2019年11月20日原告通过支付宝分三次向被告公司账户转账25000元。后原告未能成功开设实体加盟店，向被告主张退还保证金，经多次交涉被告退还原告5300元，下余24700元推脱未还。原告为此提起诉讼，请求依法判处。被告河南金玉大数据网络有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告张永强（乙方）与被告河南金玉大数据网络有限公司签订《惠钰商城代理合同》，合同第三条第二款约定：区、县级代理保证金30000元，以保证在运营期间配合总部的市场整体规划。开店运营满一年保证金全额退还。乙方故意损害甲方品牌声誉的，乙方所交纳的保证金不予退还。乙方签约的加盟区域为项城市，保证金为30000元。第三条第三款约定：签订代理协议后，在3个月内实体店不能落地的总部会全额无息退还代理所交保证金并终止本合同。第五条约定：本协议书签订后的三个月内，乙方需成功开设加盟店。本协议书签订后乙方三个月内实体店未能落地，本合同自动作废。原告依照合同约定于2019年11月17日向被告支付宝转账5000元，11月20日支付宝三次转账25000元，被告于2019年11月20日向原告出具30000元的收据。因疫情原因，原告未能在合同签订后的三个月内开设实体店，原告依照合同约定开始向被告要求退还上述保证金，被告于2020年8月21日通过微信向原告退还3000元,9月30日通过支付宝向原告退还1000元，10月7日通过支付宝向原告退还1300元，合计退款5300元。之后，被告虽承诺退还下余款项，但一直拖延未付，原告因此诉至本院。诉讼中，原告以合同已经作废为由放弃第一项诉讼请求。本院认为：原告依照合同约定向被告公司交纳区县级代理保证金30000元后，未在3个月内设立实体店，符合合同约定的退还保证金条件，被告退款5300元后尚欠24700元未退还，以上事实有被告河南金玉大数据网络有限公司出具的收条、原告张永强提交的代理合同、微信及支付宝转账记录等相关证据证实，本院予以确认。原告张永强主张被告河南金玉大数据网络有限公司按合同约定退还保证金24700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南金玉大数据网络有限公司于判决生效后十日内向原告张永强退还合同保证金24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元（已减半收取），由被告河南金玉大数据网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年五月二十一日法官助理韩媛媛书记员徐子鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1875号原告：张永强，男，1988年2月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202110307745，特别授权代理。被告：河南金玉大数据网络有限公司，住所地：沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号，统一社会信用代码91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉。被告：李向里，男，1986年10月6日出生，汉族，住淮阳县。原告张永强与被告河南金玉大数据网络有限公司、李向里销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张永强于2021年5月19日向本院提出对被告李向里的撤诉申请。本院认为，原告张永强的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤回对被告李向里的起诉。审判员  周文星二〇二一年五月十九日法官助理韩媛媛书记员徐子鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7697号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘蓉媛。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘蓉媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0407刑更1号被告人潘某申请暂予监外执行一案，本院于2021年4月29日作出（2021）黑0407刑更1号决定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原决定书名称为不暂予监外执行决定书，漏掉“予”字；现更正为不予暂予监外执行决定书。审判长  于洪艳审判员  王 雪审判员  郭春华二〇二一年五月二十一日书记员  孔丽娜
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初56号原告冯全周，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告冯全周诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯全周，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全周诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告冯全周涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)黑0407刑更1号罪犯潘某，男，1991年6月12日出生，汉族，无文化，无职业，放火罪案发时住黑龙江省鹤岗市兴山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院于2020年12月25日作出的（2020）黑0407刑初23号刑事判决书，以罪犯潘某犯放火罪，判处有期徒刑一年零八个月，现该判决已生效。在该案审理期间本院于2020年12月21日对潘某决定逮捕，同日由鹤岗市公安局兴山分局执行，但鹤岗市看守所以被告人潘某家属自述其有精神疾病、癲痫病史为由做出暂不予收押，待其精神疾病鉴定符合羁押条件后再行收押的说明，故同日本院对其决定取保候审。后潘某监护人其母林某以潘某发育迟滞，需要就医进一步治疗为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，潘某2012年11月26日因盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2015年7月14日因故意毁坏财物罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。在本院审理（2020）黑0407刑初23号案件期间，本院曾委托鹤岗市兴山区司法局受对被告潘某是否适用缓刑调查评估，鹤岗市兴山区司法局经过调查评估做出（2020）鹤兴山矫调评字第3号调查评估意见书，评估结果认为对被告人潘某宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。在暂予监外执行审查期间，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对罪犯潘某病情进行鉴定，其出具的哈一专（2021）精司鉴定字072号司法鉴定意见书载明：1、潘某目前为精神发育迟滞—中度；2、适合收监执行。经本院委托罪犯潘某现住所地鹤岗市南山区司法局对其是否适合暂予监外执行出具了评估意见书，载明“其患有精神发育迟滞—中度，存在继续危害社会的风险”，不同意接收其为社区矫正对象。检察机关鹤岗市兴山区人民检察院在接到本院征求意见函后，回复函为“依据鉴定结果被告人潘某符合收监条件，有哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及社区证明材料，不适合社区矫正，请严格依法审理”。本院认为，罪犯潘某多次犯罪，且经司法鉴定其目前虽为精神发育迟滞—中度，但适合收监执行；经调查评估其对社会存在危害性，社区不同意接收其为较正对象；通过征求检察机关意见亦认定其符合收监条件，不适合社区矫正，应依法严格审理。故潘某所患疾病如果保外就医暂予监外执行对社会存在较大危害性，且经过鉴定其适合收监执行，具有服刑能力。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条、第十八条第三款之规定，决定对罪犯潘某不予暂予监外执行。二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初56号本院2021年5月8日对原告冯全周诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初56号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执604号申请执行人：刘畅，男，1997年10月20日出生，满族，住辽宁省。被执行人：孙海利，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孙久凯，男，1949年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘畅与孙海利、孙久凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙海利、孙久凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙海利、孙久凯银行存款11821元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十二日书记员  张 帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执604号刘畅：孙海利、孙久凯：关于刘畅与孙海利、孙久凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据刘畅的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽11民终1331号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽11民终1331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3109号之四 阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3109号 阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3109号之一 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3109号 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保56号申请人：胡玉霞，女，汉族，1966年9月5日生，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连贝林轴承仪器有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0QE3JF92，住所辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗北街。法定代表人：文海。申请人胡玉霞与被申请人大连贝林轴承仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款238,600元或查封其他等值财产，原告以保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连贝林轴承仪器有限公司名下的银行存款人民币238,600元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李万康人民陪审员阎华人民陪审员 那    成    菊二〇二一年五月二十六日书 记 员 石        艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3109号之三 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3109号 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3109号之二 赵晓明: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3109号 赵晓明: 本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初812号深圳市阿拉金金融服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0602民初812号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司法务部工作人员。被告：何少白，男，1988年2月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何少白金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金2500元、利息30.82元；2.被告支付逾期违约金1116.25元(暂定截止日期为2021年4月13日)。以上合计3647.07元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称小贷公司)、原告与被告在2018年10月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款2500元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日小贷公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告未归还欠款。剩余应还3647.07元，经小贷公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，小贷公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的金融机构。2018年10月2日，被告通过网络与小贷公司及原告签订借款合同，主要约定：贷款本金2500元，贷款期限为发放贷款之日起1个月，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款逾期违约金为应付未还金额×0.05%×逾期天数等内容。借款合同签订当日，小贷公司通过第三方平台向被告发放了借款本金2500元。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年12月2日，小贷公司将该笔债权转让给原告并以APP消息推送方式通知了被告。被告至今未向原告偿付任何款项。上述事实，有原告提供的借款合同，第三方付款凭证，债权转让确认单、通知、协议，被告身份证复印件，小贷公司营业执照，重庆市金融工作办公室批复文件，小贷公司开户许可证等在卷佐证。被告未到庭质证、辩驳，本院经审核认为，上述材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告及小贷公司之间是在平等自愿的基础上签订的贷款协议，内容不违反法律规定，应确认有效。小贷公司已按照协议约定向被告发放了贷款。被告未按约定偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。借款逾期后，小贷公司与原告签订协议，将债权转让给原告且以APP消息推送方式通知了被告，原告成为合法债权人，有权向被告主张权利。原告现要求被告还本付息，并支付逾期违约金的主张，有合同依据且不违反法律规定，应予保护。综上所述，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何少白于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2500元及利息30.82元；二、被告何少白于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金(以2500元为基数，按日万分之五标准，暂计至2021年4月13日为1116.25元，以后继续计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何少白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二一年六月二日书记员  刘璐璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初172号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所。被告：固始县兄妹日化，住所地：固始县。法定代表人：李家祥，经营者。原告江苏梦达日用品有限公司与被告固始县兄妹日化侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年五月三十一日书记员  王怡超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初172号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所。被告：固始县兄妹日化，住所地：固始县城关镇北大街。法定代表人：李家祥，经营者。原告江苏梦达日用品有限公司与被告固始县兄妹日化侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年五月三十一日书记员  王怡超
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初893号 原告：孙洪意，男，1976年5月28日出生，汉族，住吴桥县。 被告：路江，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告孙洪意与被告路江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪意及委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼、被告路江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙洪意向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款180000万元；二、原告对被告所有的车辆冀Ｔ×××××途观轿车享有质押权，以该车价值优先偿还借款；三、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求要求被告偿还原告方180000元及相应利息，本院予以准许。事实和理由：被告于2019年9月15日向原告借款180000元，以冀Ｔ×××××途观轿车质押，逾期不还，望依法处理。 路江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日和2018年10月5日孙洪意共向路江转款18万元，2019年9月15日，路江向孙洪出具借条约定借款期限为2019年9月15日至2019年10月15日，借款月利息为1％。当日，路江将名下冀Ｔ×××××途观轿车质押给孙洪意并存放在孙洪意处，并出具证明。 以上事实有当事人陈述、借条一份、证明一份、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙洪意与被告路江的借款行为和被告出具的借条与证明系双方真实的意思表示，不违反法律强制规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 对于该借款，本院认为原告孙洪意已将借款由银行转款给被告路江，且路江并未在借条约定的借款期限内还款，原告孙洪意要求被告路江偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告路江出具的借条约定了借期内利息并未约定逾期利息，原告孙洪意主张按照月息1％支付利息符合法律规定，故被告路江应支付借期内利息和逾期利息（利息按照月息1％，自2019年9月15日开始计算至偿还所有借款止）。 对于原告所主张的对被告所有车辆的质押权，本院认为虽然订立质押权应当签订书面的质押合同，根据《物权法》和《担保法》的立法精神，如果当事人没有签订书面合同却以实际履行了约定的权利义务，形式要件的欠缺不应导致民事行为无效；另出于对经济效率的考虑，片面强调形式要件的完整，会导致重大民事行为的无效，不利于经济发展和法律关系的稳定，所以本院认为虽原被告虽未签订书面质押合同，但有证据证明出质人已实际将质物交付给债权人占有的，应认定质押关系的成立，故原告孙洪意对被告名下的车辆冀Ｔ×××××途观轿车享有质押权，其对该车的价值享有优先受偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告路江自本判决生效七日后给付给原告孙洪意借款180000元及利息(利息自2019年9月15日起按照月利率1％计算，至偿还所有借款之日止)； 二、原告孙洪意对被告路江所有的冀Ｔ×××××途观轿车享有质押权。 三、原告孙洪意对被告路江所有的冀Ｔ×××××途观轿车的价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，，保全费1020元，均由被告路江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  张春雨 人民陪审员  张玉岩 二〇二一年五月六日 法官 助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3360号 丹东某某混凝土产业有限公司： 你（单位）诉某某工程技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日