wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2417号原告：刘虎，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南汝南县。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师律师。被告：王自豪，男，1995年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：臧亚鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘虎与被告王自豪、臧亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘虎于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王自豪、臧亚鹏100,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函（保单号:PZDM202141280000000081）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王自豪、臧亚鹏100,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年二月二十四日书记员  王青茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初459号申请人：庞寅，女，1986年2月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被申请人：段军杰，女，1969年5月1日生，汉族，住漯河市源汇区。申请人庞寅与被申请人段军杰民间借贷纠纷一案，申请人庞寅于2021年02月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人段军杰的微信、支付宝、银行账户、车辆、不动产等价值18万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为申请人庞寅诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM2021100038，保险期间自2021年2月24日至2023年2月23日止，作为申请人庞寅的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人庞寅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段军杰名下的财付通账户、支付宝账户、银行账户中的18万元存款，或查封车辆、不动产等同等价值财产。案件申请费1420元，由申请人庞寅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二一年二月二十五日书记员  颜利丹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1323号 原告：韩兴拓，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈晓虎，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告韩兴拓与被告陈晓虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩兴拓到庭参加诉讼，被告陈晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴拓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告跟我口头协议，向我租赁25T汽车起重机1台，共计使用8天，于2020年10月31日截止合作关系，共计产生费用13100元，但是被告仅通过微信转账方式于2020年10月31日支付5000元。欠款8100元至今未付，我多次催促被告还款无果。为维护合法权益，特起诉来院。 被告陈晓虎未作答辩。 原告韩兴拓为证实自己的主张出示了以下证据：原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.洪雅县平安吊装作业派车单8张，证明原告向被告提供了8个台班的25T汽车起重机租赁；3.微信聊天记录截图，证明原被告就欠款进行过协商，被告认可8个台班及放空费300元并支付了5000元租金。 被告陈晓虎未提交证据，未出庭陈述质证意见。 对原告韩兴拓提交的证据，本院认证如下：原告韩兴拓提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：被告陈晓虎2020年承包夹江县木城镇搅拌站工地钢结构工程，与原告韩兴拓口头协议，租赁原告韩兴拓25T汽车起重机1台，驾驶员由原告韩兴拓提供，原告韩兴拓于2020年10月22日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、31日为被告陈晓虎提供了8个台班的25T汽车起重机租赁服务。根据吊装作业派车单记载，2020年10月22日租赁费1500元、2020年10月25日租赁费2100元、2020年10月26日租赁费1600元、2020年10月27日租赁费1600元、2020年10月28日租赁费1600元、2020年10月29日租赁费1600元、2020年10月30日租赁费1600元、2020年10月31日1600元,共计租赁费13200元。被告陈晓虎在与原告韩兴拓微信聊天记录中确认租赁原告韩兴拓汽车起重机8个台班及放空费300元。2020年10月31日，被告陈晓虎通过微信向原告韩兴拓转账5000元，剩余租金未付。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告韩兴拓与被告陈晓虎之间虽然没有签订书面的汽车起重机租赁合同，但原告韩兴拓实际上向被告陈晓虎提供了汽车起重机，被告陈晓虎及其员工在吊装作业派车单上签名确认，同时，被告陈晓虎在微信聊天记录中确认租赁原告韩兴拓汽车起重机8个台班及放空费300元，原、被告双方之间的汽车起重机租赁合同关系成立。被告陈晓虎应当履行按约定的期限支付租金的义务。被告陈晓虎仅支付租金5000元后至今仍未支付剩余租金8200元，侵害了原告韩兴拓的合法权益，原告韩兴拓有权要求其立即支付租金。原告韩兴拓主张剩余租金8100元，低于实际租金，有利于被告陈晓虎且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告陈晓虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告韩兴拓汽车起重机租赁费8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韩兴拓自愿负担；公告费600元，由被告陈晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  任正林 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  曾友红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2417号原告：刘虎，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王自豪，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。被告：臧亚鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。原告刘虎诉被告王自豪、臧亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告王自豪、臧亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎诉称，原告与被告王自豪于2020年签订《借款协议》。协议约定：“借款用途：借款人王自豪因个人原因卖房时急需一笔资金壹拾万元整；借款月利率；1%；借款期限：借款时间自2020年9月9日至2020年11月8日止”。同日被告王自豪向原告刘虎出具借据，约定：“今借到刘虎人民币壹拾万元整，小写100,000元。借款期限2020.9.9到2020.11.8日止。借款人：王自豪2020年9月9日”。2020年11月17日原告刘虎与被告王自豪、臧亚鹏签订《借款补充协议》，被告王自豪为借款人，被告臧亚鹏为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判决二被告连带偿还借款100,000元整及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）。被告王自豪答辩称：借款事实属实，同意还款。被告臧亚鹏答辩称：借款只收到91,000元。经审理查明，2020年9月9日，原告刘虎通过卖房认识的中介介绍与被告王自豪认识，被告王自豪向原告刘虎借款并于同日向原告出具借据一张，内容载明：“今借到刘虎人民币（大写）壹拾万元整元，小写100,000元借款期限2020.9.9到2020.11.08日止。借款人：王自豪证明人：郑明明2020年9月9日王自豪6230522040054102779风光路与解放路”。借据签订同日，原告刘虎通过其中原银行尾号1895账户分两次向被告王自豪农业银行尾号为2779账户转款共计100,000元。借款到期后，因被告王自豪未能还款，原、被告双方于2020年11月17日签订借款补充协议，内容载明：“借款人：王自豪，身份证号码：，在2020年09月09日借刘虎现金壹拾万元整（￥100,000.00元），月利息为：1%，由于王自豪个人资金暂不能全款还清，出借人与借款人双方达成协议，此款在2020年09月09日签订的借款协议自动延期还款至2020年12月23日之前还清，并增加一名担保人：臧亚鹏，身份证号码，电话号码：158××××3752，还款期限到期日未还款臧亚鹏同意替王自豪还借款100,000.00元，如到期日不还清款项将追回借款人王自豪、担保人臧亚鹏的借款本金及违约责任，借款人按期还款还清，出款人刘虎承诺将不追究违约金。借款还款日期延期至2021年1月9日．借款人：王自豪借款担保人：臧亚鹏出借人：刘虎日期：2020年11月17日”。到期后，经原告刘虎多次催要二被告王自豪、臧亚鹏未还款，为此成诉。庭审中，被告王自豪提供于2020年9月10日向原告转款9,000元、于2020年11月22日向原告转款3,000元的转账截图，用以证明:①原告将100,000元款项借给被告王自豪后，被告王自豪又于借款当日将9,000元作为砍头息转给原告；②2020年11月22日3,000元作为该项借款的利息支付给原告。原告称上述两笔款项系二人之间其他资金往来，但未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、转账记录、借款协议、借据、借款补充协议等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王自豪向原告刘虎借款的事实清楚，有原、被告陈述、转账记录、借款协议、借据、借款补充协议等证据相互印证，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告在借款100,000元后当日即将9,000元利息扣除，应按照被告实际借款数额91,000元认定借款本金。原、被告双方约定月利率为1%，符合法律规定，予以确认。关于被告已偿还的3,000元，根据先偿还利息后偿还本金原则，被告偿还的3,000元日期为2020年11月22日，2020年9月9日至2020年11月22日共计二个月零十三天，按月利率1%计算共计应偿还利息2,214元、抵扣借款本金786元，剩余未偿付本金为90,214元。综上，被告王自豪应向原告偿还借款为90,214元及利息，利息自2020年11月23日起至借款还清之日止，按月利率1%计息，原告超出该款项的请求本院不予支持。被告臧亚鹏作为担保人应对被告王自豪的上述借款本、息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王自豪于本判决生效后十日内偿还原告刘虎借款90,214元及利息（按月利率1%计算，自2020年11月23日起至借款偿还完毕之日止）。二、被告臧亚鹏对被告王自豪的上述借款本、息承担连带还款责任。三、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果被告王自豪、臧亚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由原告刘虎负担170元，由被告王自豪、臧亚鹏负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年四月十六日书记员  王青茹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县汉王北路**。 负责人：孙如阔，该行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，该行三农金融部主任。 被告：靳少鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平支行）与被告靳少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告靳少鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行安平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳少鹏归还信用卡透支款本金22016.69元及上述本金产生的费用（违约金）、利息，费用（违约金）及利息计算至付清之日止。暂计算至2020年6月24日为费用（违约金）7114.97元、利息1754.12元。2、本案律师费代理费2253.15元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号，62×××49的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年8月21日起，被告多次逾期还款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支款本金22016.69元，费用（违约金）7114.97元、利息1754.12元，以上合计30885.78元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。 被告靳少鹏在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告邮储银行安平支行为支持自己的主张提交了以下证据：证据一、被告签名的信用卡申请表一份。用以证明被告曾在原告处申领信用卡的事实；证据二、信用卡领用合约及信用卡章程一份。用以证明原被告存在信用卡借款关系，并对信用卡领用合约及信用卡章程全部内容达成合意；证据三、被告交易明细表一份。用以证明被告曾用在原告处申领的信用卡进行消费的事实；证据四、原告催收明细一份。用以证明原告曾因被告透支信用卡导致欠款而进行催收的事实；证据五、中国邮储银行资产风险管理系统被告账户信息截屏一份。用以证明截止2020年6月24日被告拖欠信用卡本金22016.69元，费用（违约金）7114.97元、利息1754.12元。证据六、律师费发票一份。用以证明原告为实现债权支付律师费2253.15元。 本院认证意见为：原告邮储银行安平支行提交的上述证据节点连贯、相互印证、手续规范，能够形成系统完整的证据链条。被告靳少鹏未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告靳少鹏填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签署了同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程声明。原告邮储银行安平支行为被告靳少鹏办理卡号为：62×××49信用卡一张。信用卡领用合约第三条第一款约定了违约利息：“……如果乙方（靳少鹏）未能在到期还款日之前全额还款的……未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利”。第三条第七款约定了滞纳金：“乙方（靳少鹏）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的……还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第五条第五款约定了律师费等费用承担：“……甲方（邮储银行安平支行）因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（靳少鹏）承担”。被告领卡后陆续透支消费，自2018年8月21日开始出现逾期，截止至2020年6月24日被告累计拖欠原告信用卡透支款本金22016.69元，产生利息1754.12元、违约金7114.97元。 另查明，原告为本起诉讼支付律师费2253.15元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自义务。原告邮储银行安平支行根据被告靳少鹏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告靳少鹏持卡消费后，应按照合同约定履行还款义务。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。现原告邮储银行安平支行要求被告靳少鹏给付拖欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳少鹏于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行透支款本金22016.69元及利息1754.12元、违约金7114.97元（利息、违约金计算至2020年6月24日）及2020年6月25日起至债务清偿完毕止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定方式计算）。 二、被告靳少鹏于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费2253.15元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告靳少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  周彦宗 人民陪审员  李绍华 人民陪审员  任 前 二〇二一年二月四日 书 记 员  段博林
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路**邮储银行。 负责人：孙小虎，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师被告：靳少鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行诉被告靳少鹏信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周彦宗 人民陪审员  任 前 人民陪审员  李绍华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  靳梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1860号 罗忠东： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息57534.76元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2717元、执行费3859元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1860号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗忠东，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗忠东金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1844号 林春兰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金159559.43元、利息35663.48元和罚息52348.92元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2614元、执行费3671元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1751号原告：北京众自强叉车修理厂，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**，统一社会信用代码91110113754181047J。法定代表人：董洪燕，经理。被告：钱江弹簧（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区统一社会信用代码911101136916661852。法定代表人：张涌森，职务不详。原告北京众自强叉车修理厂（以下简称众自强修理厂）诉被告钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱江公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众自强修理厂的法定代表人董洪燕到庭参加了诉讼，被告钱江公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众自强修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告叉车维修费8530元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事叉车修理行业，被告从2018年、2019年分两次找原告修理叉车，由被告无钱，仅支付了2018年叉车维修费，拖欠原告2019年叉车维修费8530元，原告为被告出具了发票，被告却一直没有给付原告叉车维修费8530元后。原告多次找被告索要未果，无奈原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告钱江公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述：2017年至2019年期间，被告让原告为其修理叉车；2019年9月，被告让原告修理叉车，原告完成修理工作后，经过双方确认，修理费用一共8530元，之后原告向被告开具了修理费为8530元的发票，被告实际收取了发票之后，一直未向原告支付该笔修理费。原告就其陈述提交了叉车委托修理单、发票签收确认函、银行交易记录及发票予以证明。上述事实，有叉车委托修理单、发票、发票签收确认函、银行交易记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据众自强修理厂提交的证据及庭审陈述，可以认定众自强修理厂主张的钱江公司欠付其修理费的事实存在，本院依法予以确认。故对于众自强修理厂要求钱江公司支付修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱江弹簧（北京）有限公司给付原告北京众自强叉车修理厂修理费8530元。如果被告钱江弹簧（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱江弹簧（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年二月四日书记员  王天兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1844号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：林春兰，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林春兰金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1751号本院于二〇二一年二月四日对原告北京众自强叉车修理厂诉被告钱江弹簧（北京）有限公司修理合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初1751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初1751号民事判决书中第3页第一段“被告钱江弹簧（北京）有限公司给付原告北京众自强叉车修理厂修理费8530元。”补正为“被告钱江弹簧（北京）有限公司给付原告北京众自强叉车修理厂修理费8530元，于本判决生效之日起七日内执行”。审判员  牛佳雯二〇二一年二月十九日书记员  王天兴
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执81号沁源县沁河镇李家庄村民委员会：奚小鹏与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋0431民初628号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：30000元。案件受理费：137.5元。案件执行费：352元。合计：30489.50元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执81号申请执行人：奚小鹏，男，1979年05月13日出生。被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会，住所地沁源县沁河镇李家庄。法定代表人：任跃威。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初628号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在30489.50元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月十八日书记员  刘 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20229号原告：赖应年，男，1958年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。被告：上海沪海实业公司，住上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：钟燕艳。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告赖应年与被告上海沪海实业公司、秦少华其他合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海沪海实业公司、秦少华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宋爱琴二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执109号张磊：李莉与你婚姻家庭纠纷一案，沁源县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）晋0431民初229号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：30500元。案件执行费：358元。合计：30858元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初1508号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：严娟，女，1985年2月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告严娟信用卡纠纷一案中，被告严娟于2021年2月24日对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至赣州市南康区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告于2021年2月8收到本院发送的起诉状副本及应诉通知书，告知其应当在收到之日起十五日内向本院提出答辩状，被告于2021年2月24日向本院提出管辖权异议申请，其申请并未在提交答辩状期间提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告严娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1508号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告:严娟，女，1985年2月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江西银行股份有限公司与被告严娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13333.34元、利息1602.12元、费用8892.17元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23827.63元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：严娟。 申领情况：2017年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金13333.34元、利息1602.12元、费用8892.17元，合计金额为23827.63元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严娟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金13333.34元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告严娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执109号申请执行人：李莉，女，1986年07月15日出生，汉族。被执行人：张磊，男，1987年10月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初229号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张磊所属财产及银行存款在30858元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欣
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初3号原告：张林超，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李本玉，男，汉族，住河南省巩义市。原告张林超与被告李本玉采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张林超诉称，2017年2月16日其与被告签订铝矿开采协议，协议约定在开采期间一切费用由原告承担。原告按照协议约定，共垫付费用800000元。后因被告原因，铝矿不能正常生产，停止开采。被告于2018年2月2日给原告出具证明一份，证明原告垫付800000元，按月息2分计付利息。现被告已将铝矿转让他人，原被告所签协议不能如期履行。故诉请法院解除铝矿开采协议，判令被告支付原告垫付款800000元及利息349066元，合计1149066元，并承担本案诉讼费。李本玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、原告住所地、合同履行地、款项交付地、款项接收地都在河南省巩义市，因此本案应移送至巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，根据河南省高级人民法院豫高法（2020）173号《关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，“郑州铁路运输法院管辖郑州、开封、新乡、濮阳、安阳、鹤壁等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件”，本案属于集中管辖的黄河流域环境资源民事案件中采矿权转让合同纠纷。本案的被告住所地和合同履行地均在巩义市，巩义市在该规定所称省内黄河流域环境资源案件的郑州市地域范围内，故发生在巩义市的环境资源案件属于省内黄河流域的案件，在郑州铁路运输法院司法管辖范围之内，本院受理该案并无不当，李本玉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李本玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李本玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年二月七日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初723号原告:曹永合,男,1958年6月13日出生,汉族,现住天津市武清区。被告:马晓明,男,1973年3月10日出生,回族,现住甘肃省临夏市。原告曹永合与被告马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。曹永合向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告地毯款220000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月,被告自原告处购买了价值220000元的地毯,当时,被告讲货到三天即可付款,但被告收到地毯后,却以各种借口拖延给付。2019年12月25日,被告为原告出具了欠款手续,并承诺2019年底还清。但时至今日,虽经原告多次催要,被告仍未给付。无奈,原告向武清区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如原告所请。马晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为甘肃省临夏市，故本案应由甘肃省临夏市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的欠条复印件，载明“如有争议，由天津市武清区人民法院管辖”，天津市武清区为原告住所地，根据法律规定及原、被告约定，本院对本案有管辖权。故被告马晓明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马晓明对本案管辖权提出的异议。诉讼费80元，由被告马晓明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年二月二十二日书记员  丁玉静
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初3号原告：张林超，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所基层法律服务工作者。被告：李本玉，男，汉族，住河南省巩义市。原告张林超与被告李本玉采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林超及其委托诉讼代理人刘宏斌、被告李本玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张林超向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年2月16日签订的《铝矿开采协议》；2.判令被告支付原告垫付款800000元及利息（利息以800000元为基数，按年利率15.4%标准自2018年2月2日计算至实际还款之日，暂计至2020年12月2日利息为349066元），共计1149066元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张林超、李本玉于2017年2月16日签订位于西村镇里河中岭的《铝矿开采协议》。协议约定：开采期间一切工程费用由张林超承担，此项费用经李本玉签字认可后方可认定为工程费用，开采期间双方各派管理人员一名。2017年3月份张林超两次开工生产，机械、工程、征地费用已垫付800000元，后因李本玉原因造成铝矿不能正常生产，停止开采。李本玉于2018年2月2日给张林超出具《证明》一份，证明张林超垫付800000元，按月息2分计付利息。现因李本玉已将铝矿转让他人，双方所签协议目的不能实现，为维护合法权益，原告诉至法院。李本玉承认张林超在本案中主张的事实，对所欠800000元没有异议，对利息予以认可，但认为铝矿不能开采不是李本玉的原因。本院认为，被告李本玉承认原告张林超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释。案涉《铝矿开采协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因案涉合同目的不能实现，原、被告于2018年2月2日签字的《证明》应视为双方对《铝矿开采协议》的解除已达成合意。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故原告请求解除《铝矿开采协议》、李本玉返还800000元垫付款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，双方出具《证明》的日期为2018年2月2日，故利息应自《证明》的次日即2018年2月3日起算。《证明》约定，垫付的800000元按月息2分计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按照年利率15.4%的标准计息，不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，应予支持。故本案利息应以800000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、解除原告张林超与被告李本玉于2017年2月16日签订的《铝矿开采协议》；二、被告李本玉于本判决生效后十日内向原告张林超支付800000元及利息（利息以800000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7571元，由被告李本玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年四月十九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13114号申请人：邹万云，女，1989年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘晨，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人邹万云诉被申请人上海正阳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海正阳投资集团有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正阳投资集团有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初723号原告：曹永合，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马晓明，男，1973年3月10日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告曹永合与被告马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永合到庭参加诉讼，被告马晓明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹永合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地毯款220000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月,被告自原告处购买了价值220000元的地毯,当时,被告讲货到三天即可付款,但被告收到地毯后,却以各种借口拖延给付。2019年12月25日,被告为原告出具了欠款手续,并承诺2019年底还清。但时至今日,虽经原告多次催要,被告仍未给付。无奈,原告向武清区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如原告所请。马晓明未作答辩。原告提交了如下证据：1.马晓明书写的欠条，内容为“下欠曹永合地毯货款共计220000元，合计贰拾贰万元整，2019年底陆续还清”；2.马晓明签字的托运单，托运日期为2017年10月17日，发货人为曹永合，收货人为马晓明，货物名称地毯，共211件。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告主张的欠款事实，本院亦予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告收到原告的货物，并向原告出具欠条，承诺付款数额及时间，应当按照约定及时履行，现被告未能履行义务，应当承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马晓明于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告曹永合货款220000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月六日书记员  丁玉静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2836号李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、金冯梅：张文学申请执行李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、金冯梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初25467号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2836号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地郑州高新开发区郭庄,统一社会信用代码410199100028631。法定代表人:李德云，执行董事。张文学申请执行李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25467号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款100万元及利息10万元（截至2018年4月23日，之后利息以100万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日）。因李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人张文学于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下银行存款1128550元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月十六日书记员  郭剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13114号原告：邹万云，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘晨，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹建明。原告邹万云与被告上海正阳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹万云的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告上海正阳投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹万云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种相同)220,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以220,000元为基数，按照年利率8%，自2019年9月11日起支付至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告子公司上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称“金汇公司”)员工。2016年2月，被告向其集团公司员工发送文件称被告要股改，做新三板上市，员工可以认购，方式为寻找有资格的代持人来代持股权，基于此，原告于2016年2月26日通过银行转账的方式向案外人赵某(原告的上级)汇款250,000元，拟用于认购金汇公司的股票。2019年5月，原告离职，要求返还该笔250,000元。2019年7月22日，被告通过微信方式向原告发送《还款协议》，明确该笔250,000元转为借款，借款期限为2016年2月26日至2019年8月25日，并按年利率8%计算借款期间的利息计70,000元，本息共计320,000元。2019年8月20日，被告向原告出具了书面的《还款承诺》(载明：上海正阳投资集团有限公司确认，截至2019年8月20日，累计欠邹万云320,000元，相关借款于2016年2月26日通过赵某账户转入)，被告承诺于2019年9月10日前归还原告借款320,000元。然而，被告仅于2019年9月12日通过案外人张某某的账户向原告转账100,000元，该100,000元中包含了利息70,000元和本金30,000元。嗣后被告再无还款。被告尚欠原告借款本金220,000元。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海正阳投资集团有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告邹万云向本院提供如下证据材料：证据1、工商银行转账凭证，证明2016年2月26日原告通过银行转账的方式向案外人赵某汇款250,000元，拟用于认购金汇公司的股票；证据2、被告公司副总经理兼法务金笠的名片、2019年6月3日-2019年9月12日原告与金笠之间的微信聊天记录，证明金汇公司遇资金周转困难，无法兑付原告持有的股票份额，被告作为金汇公司实际控制人出面与原告协商，就原告实际出资认购股份的250,000元，转化为被告向原告的借款，按照年利率8%计息，被告连本带息应向原告返还320,000元；证据3、《还款承诺》，证明被告通过微信聊天记录对于还款进行了单方的承诺后，于2019年8月20日向被告书面承诺2019年9月10日前清偿所有欠款320,000元；证据4、民生银行《支付业务回单》，证明2019年9月12日，原告收到被告通过案外人张某某汇款的100,000元。被告上海正阳投资集团有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。另查明，被告为金汇公司的发起人。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本金220,000元未予归还的事实，故原告要求被告归还借款本金220,000元并按照借期内利率计算逾期付款利息无不当，本院对此予以支持。被告上海正阳投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正阳投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邹万云借款本金220,000元；二、被告上海正阳投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹万云逾期利息(以220,000元为基数，按照年利率8%，自2019年9月11日起计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，财产保全费1,620元，合计4,070元，由被告上海正阳投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年四月十九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5746号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征，系公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，律师。被告：张倩，女。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉讼代理人代楠到庭参加诉讼。被告张倩经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息28603.42元。2、依法判令被告支付尚欠原告的保险费15750.18元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张倩向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000007），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为37598元，保险费总额21000.24元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费583.34元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张倩向原告支付保险费5250.06元，尚余保险费15750.18元未予支付。2017年1月10日，被告张倩与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告张倩发放人保个人小额信用贷款3.4万元，贷款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息28603.42元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2017年10月30日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息28603.42元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张倩追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告张倩未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告张倩与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，借款金额为34000元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为等额还本付息。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年1月3日，被告张倩向原告处投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为光大银行南湖支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为583.34元。在保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张倩向原告支付保险费5250.06元，尚余保险费15750.18元未予支付。光大银行南湖支行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款34000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。被告目前尚余贷款余额及利息28603.42元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2017年10月30日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息28603.42元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张倩追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案原告依照合同约定代替被告向光大银行南湖支行偿还贷款本息28603.42元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告偿还贷款本息28603.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告于2017年10月30日偿还全部贷款本息，故被告应当给付保险费至2017年10月30日。因被告自2017年1月10日至2017年10月30日未付全保险费，被告张倩已给付保险费5250.06元，尚欠20天保险费，保险费每月583.34元，故被告应向原告支付保险费388.89元（583.34元÷30天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部偿还的贷款本息28603.42元；二、被告张倩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费388.89元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费600元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年二月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5746号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系公司总经理。被告：张倩，女，1987年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十一月十一日书 记 员 丁 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1839号 李雪香： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金66481.34元、利息7970.71元和罚息31157.60元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1121元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1282元、执行费1520元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李雪香，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李雪香金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终11号申请人：吴某、朝某（具体名单见附件1）。申请代表人：孙永亮，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼。申请代表人：矫立敏，女，1977年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北滨河小区中行**楼****。共同委托诉讼代理人：彭某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被申请人：内某，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张某，经理。被申请人：内蒙古晟大置业集团有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。内某与吴某、朝某、内蒙古晟大置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人吴某、朝某于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3156号民事判决及（2021）内2201执645号服务合同纠纷执行一案中应由内蒙古晟大置业集团有限公司给付内某的代理服务费1363830元及利息予以保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单担保。本院经审查认为，吴某、朝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3156号民事判决及（2021）内2201执645号服务合同纠纷执行一案中应由内蒙古晟大置业集团有限公司给付内某的代理服务费1363830元及利息予以冻结，冻结期间内蒙古晟大置业集团有限公司不得给付内某上述款项，冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年二月二十五日法官助理 唐诗雨书记员 蒋 雪附件1：申请人：吴某，女，1974年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区div>申请人：朝洛蒙，男，1989年2月18日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区××区。申请人：檀艳彬，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区div>申请人：张静茹，女，1974年1月28日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区div>申请人：岳冶，女，1984年9月30日出生，达斡尔族，职员，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××苑住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××苑div>申请人：朱云多，男，1991年7月8日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区div>申请人：张宝龙，男，1989年1月6日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：钟丽丽，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区div>申请人：陈修本，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××苑住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××苑div>申请人：沈凤英，女，1975年1月7日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新蒙医院对面鑫文迪抻面馆div>申请人：温宇，女，1981年4月2日出生，蒙古族，职员，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××园住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××园div>申请人：张学义，男，1990年2月23日出生，汉族，职员，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：孙永亮，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：王蕾，女，1991年6月23日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：杨开颖，女，1973年8月14日出生，汉族，个体，内蒙古自治区××区。申请人：姚丽萍，女，1976年5月1日出生，满族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××园住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××园div>申请人：谷英楠，女，1984年4月5日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：苏力亚，女，1978年10月19日出生，蒙古族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：张国良，男，1963年1月6日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>申请人：张国权，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××路住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××路div>申请人：吕霞，女，1977年1月3日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼div>
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5811号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人:张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：邹彬彬,男，汉族，1980年1月9日出生，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告邹彬彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，被告邹彬彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹彬彬偿还原告贷款本金人民币4,100元、利息人民币268.69元、罚息人民币424.55元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，至实际还款之日止），以上共计人民币4793.24元；2、请求法院依法判令被告邹彬彬承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）事实与理由：2018年3月24日，被告在原告处办理信用额度借款，并与原告签订了借款合同。合同约定被告借款额度为人民币4100元,额度有效期为1年，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效，如被告逾期还款应向原告支付罚息。合同签订后，被告在借款额度内支用借款，合同到期后，被告不能按期偿还本息，虽经原告多次催收,仍拒不履行还款义务。截至2020年1月15日，被告共欠原告贷款本金人民币4100元、利息人民币268.69元、罚息人民币424.55元，共计人民4793.24元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邹彬彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告邹彬彬以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告邹彬彬）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××29。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费……）由借款人承担。2.贷款金额：人民币4100元。3.贷款期限：自2018年3月24日至2019年3月24日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：贷款到期后，被告未依约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金4100元、利息268.69元、罚息424.55元。8.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹彬彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金4100元、利息268.69元；二、被告邹彬彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息424.55元（计算截止至2020年1月15日）,并自2020年1月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；三、被告邹彬彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告邹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  费秀云人民审判员  刘光珍二〇二一年二月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5811号原告：沈阳市和平区城市建设事务服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码12210102MB1869701N。法定代表人：马宏，系该中心主任。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：马跃英，女，1958年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心与被告马跃英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年三月十一日书记员 温贺晴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1276号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山三水区曜昇房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十一座103，统一社会信用代码91440607MA4X5H884D。 法定代表人：邓勇翔。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司与被申请人佛山三水区曜昇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在979211元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山三水区曜昇房地产开发有限公司的银行存款979211元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十五日 书记员  何贵豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执668号 潘其田： 你与盛从汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛从汉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人借款本金50000元及利息。 （2）、承担执行费650元，诉讼费1425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1276号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场********（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51X。法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司员工。被告：佛山三水区曜昇房地产开发有限公司，住所地佛，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××），统一社会信用代码91440607MA4X。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司与被告佛山三水区曜昇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许重好、被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费979211元；2.案件诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付代理费979211元及逾期付款利息（以979211元为基数，自原告起诉之日起按LPR计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2020年9月至10月，原、被告签订了《佛山三水区曜昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》《佛山三水区曜昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》《进场确认函》，根据上述合同的约定，原、被告就恒大雅苑项目进行合作，由原告向被告推荐意向购房客户，被告向原告支付相应的佣金。合同对于佣金结算标准、佣金支付时间等内容均有明确约定。后原告按合同约定履行了相应的义务，被告却怠于履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未支付原告2020年9-10月期间的佣金共计979211元。被告作为合同的相对方，应按合同约定支付相应的佣金，但其至今尚未支付，故原告诉至法院。被告辩称，确认原告诉请的代理费本金，但不同意支付相应的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的代理费本金，故对原告主张的代理费本金予以确认。关于逾期付款利息问题。根据《佛山三水区曜昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》《进场确认函》的约定，涉案代理费均已达到付款条件，而被告对代理费并无异议，仅因其内部审批流程原因而导致未及时付款。而被告恶意拖延付款的行为确给原告造成一定的损失，故此，本院认为，原告主张被告支付以起诉之日起按照LPR计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山三水区曜昇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告佛山贝壳房地产经纪有限公司支付代理费979211元及逾期付款利息（以979211元为基数，自2021年2月22日起按照LPR计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13594元，减半收取计6797元，保全费5000元，合计11797元，由被告佛山三水区曜昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年四月十四日书记员  范楚妤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执668号 申请执行人:盛从汉，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘其田，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人盛从汉与被执行人潘其田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)皖1125民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：潘其田于本判决生效之日起十日内偿还盛从汉借款本金50000元及利息，利息自2020年6月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）支付利息至款清止。案件受理费1425元，由被执行人潘其田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执89号申请执行人：郭永刚，男，1973年04月12日出生，汉族。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**(综合办公楼**)。法定代表人：路广明。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初894号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人嘉泰建设发展有限公司所属财产及银行存款在5175元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年二月十九日书记员  刘 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1849号 凌美娟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金159559.43元、利息35663.48元和罚息57140.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2659元、执行费3743元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执89号嘉泰建设发展有限公司：郭永刚与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0431民初894号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：5100元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：5175元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1849号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：凌美娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人凌美娟金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1863号 孟利君： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金159504.00元、利息35663.48元和罚息54634.39元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2635元、执行费3705元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1863号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孟利君，女，1973年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟利君金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执38号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室,统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被执行人：刘慧敏,女,汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邬振庆，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人刘慧敏、邬振庆追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1203号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘慧敏、邬振庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘慧敏、邬振庆在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年二月三日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执38号 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人刘慧敏、邬振庆追偿权纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1203号裁决书。本院立案执行后，经强制执行，（2020）北海仲字第13-1203号裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2821号 原告：吕巧莉，女，1998年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告:泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心，住所地福建省泉州市洛江区安吉路南路东侧尚东国际****26、27号单元店面。 经营者：赖舞达，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吕巧莉与被告泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心（以下简称万安名门教育中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧莉的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕巧莉向本院提出诉讼请求：1.判令万安名门教育中心支付拖欠吕巧莉2020年7月至8月的工资3600元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令万安名门教育中心承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：吕巧莉系在校大学生，于2020年7月26日在万安名门教育中心从事补习老师、一对一辅导、托管学生的兼职工作，口头约定工资一个月3000元。8月9日开始，每天补助50元，万安名门教育中心现已停止营业并拖欠吕巧莉2020年7月至8月工资。因吕巧莉系在校大学生，诉争纠纷不属于劳动人事争议，不属于劳动人事仲裁受理范围。万安名门教育中心系个体工商户，赖舞达系经营者应对万安名门教育中心的债务承担连带责任。综上，为维护吕巧莉的合法利益，根据相关法律规定现提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 万安名门教育中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕巧莉系在校大学生，2020年7月20日至8月21日在万安名门教育中心从事英语等科目辅导的兼职工作，双方未签订书面合同。双方口头约定工资为一个月3000元、自2020年8月10日起，每天补贴50元。2020年8月10日至8月21日，吕巧莉共上课11天。万安名门教育中心未支付吕巧莉工资，致诉讼。 本院认为，吕巧莉与万安名门教育中心之间的劳务关系，有吕巧莉与万安名门教育中心经营者、老师的微信聊天记录、学员上课情况登记表为证，可以认定。双方的劳务关系合法有效，吕巧莉为万安名门教育中心提供劳务，万安名门教育中心依法应当向吕巧莉支付相应的劳务报酬。吕巧莉在万安名门教育中心上课一个月，按双方微信聊天记录显示，其工资应为3000元，另自2020年8月10日至8月21日期间，吕巧莉上课11天，根据双方约定，万安名门教育中心还应支付吕巧莉补贴550元，故吕巧莉工资应为3550元，其主张万安名门教育中心支付工资3600元，超出部分，不予支持。 综上所述，吕巧莉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。万安名门教育中心经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心的经营者赖舞达应于本判决生效之日起十日内偿付吕巧莉工资3550元； 二、驳回吕巧莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心的经营者赖舞达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  谢荣嘉 人民陪审员  冯 冰 二〇二一年二月四日 书 记 员  董多娇 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2821号 原告：吕巧莉，女，1998年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告：泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心，住所地福建省泉州市洛江区安吉路南路东侧尚东国际C栋一层26、27号单元店面。 经营者：赖舞达，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖舞达，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吕巧莉与被告泉州市洛江区万安名门教育咨询服务中心、赖舞达劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕巧莉于2020年10月21日向本院申请撤回对被告赖舞达的起诉。 本院认为，吕巧莉申请撤回对赖舞达的起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕巧莉撤回对赖舞达的起诉。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  谢荣嘉 人民陪审员  冯 冰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄书卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1862号 麦晓波： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金130800.57元、利息27145.71元和罚息49001.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2257元、执行费3056元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。