辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初2174号 原告：路凤楼，男，1938年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：路冬暨原告路凤楼委托诉讼代理人，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：刘术刚，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 负责人：梁利娟，总经理。 原告路凤楼、路冬与被告刘术刚、中稹交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出(2020)辽1381民初871号民事判决书,宣判后,被告中禛交通运输有限公司提起上诉,朝阳市中级人民法院以(2021)辽13民终312号民事裁定书发回我院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告路冬暨原告路凤楼委托诉讼代理人、被告刘术刚到庭参加诉讼。被告中稹交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路冬、路凤楼原审向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿二原告因路某和段某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项合理经济损失合计580,000元，如计算项目及数额有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年3月6日05时许，在北票市米处，路某驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘车人段某），由北向南行驶时，与头南尾北被告刘术刚驾驶的因故障停驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号挂车组追尾相撞，造成路某当场死亡，段某抢救无效死亡，双方车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：原告路某承担本起事故的主要责任，被告刘术刚承担本起事故的次要责任，段某无事故责任。被告刘术刚驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中稹交通运输有限公司投有“商业三者险”。 刘术刚原审辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中禛交通运输有限公司投有“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，二原告的合理经济损失应该由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司和被告中禛交通运输有限公司依法承担赔偿责任。 中稹交通运输有限公司原审辩称，对事故认定书没有异议，被告刘术刚驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告刘术刚驾驶的肇事车辆超载，按照机动车综合统筹条款约定我公司绝对免赔10%，精神损害抚慰金我公司不同意承担，原告的合理经济损失我公司同意在“商业三者险”中按照最高30%的责任赔偿，案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院原审认定事实：2020年3月6日05时许，在北票市米处，路某驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘车人段某），由北向南行驶时，与头南尾北被告刘术刚驾驶的因故障停驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号挂车组追尾相撞，造成路某当场死亡，段某抢救无效死亡，双方车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：路某承担本起事故的主要责任，被告刘术刚承担本起事故的次要责任，段某无事故责任。被告刘术刚驾驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号挂车组在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中稹交通运输有限公司投有“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在上述保险期间内。原告路冬系路某、段某儿子，原告路凤楼系路某的父亲。事故发生时，路某年满54岁，段某年满52岁，段某的父母，路某的母亲均已去世，原告路凤楼年满81岁，原告路凤楼育有包括路某在内6名子女。 本院原审认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告刘术刚车辆与路某驾驶的车辆发生交通事故，致路某、段某当场死亡，被告刘术刚所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中稹交通运输有限公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，路某、段某死亡所发生的各项合理经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。被告中稹交通运输有限公司应对超出肇事车辆“交强险”限额的赔偿部分，在“商业三者险”责任限额内，按事故责任比例即30%承担赔偿责任。 按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告中稹交通运输有限公司提出在“商业三者险”责任限额内绝对免赔10%，与对精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，但未提交证据证明保险人已向投保人就该免责条款履行了提请注意及说明义务，故该免责条款不发生法律效力。 路某、段某的死亡赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元,按20年计算。丧葬费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费34,546.50元计算。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成了受害人路某、段某二人死亡，其精神损害抚慰金为每人178,206元（29,701元×6年）。该款应由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在“交强险”责任限额内优先赔偿原告路冬、路凤楼，本次交通事故中路某、段某死亡的精神损害抚慰金，共计110,000元。不足部分（含在“交强险”责任限额内未赔偿的精神损害抚慰金）由被告中稹交通运输有限公司按照事故责任比例即30%承担赔偿责任。被扶养人生活费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均消费支出21,398元计算，以路某死亡时为准，被扶养人路凤楼年满81周岁，按五年计算。 本院原审判决：一、被告中稹交通运输有限公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告路冬、路凤楼，本次交通事故中路某、段某死亡赔偿金356,412元（29,701元×20年×30%×2人）、丧葬费20,727.9元（34,546.50元×30%×2人）、被扶养人生活费5,349.50元（21,398元×5年÷子女6名×30%）、精神损害抚慰金73,923.60元[(29,701元×6年×2人-110,000元)×30%]，以上合计456,413元;二、驳回原告路冬、路凤楼的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，由被告中稹交通运输有限公司负担。 重审中，路冬、路凤楼称，坚持原审的诉讼请求，事实和理由。 刘术刚重审辩称，被告中禛交通运输有限公司没有对“机动车第三者责任统筹险”中超载绝对免赔10%及不赔偿精神损害抚慰金的条款进行过释明，不同意被告中禛交通运输有限公司免赔10%。发生本案交通事故是因为我停车时没有设置警示标志，与车辆超载无关，且发生事故时我驾驶车辆是静止状态。锦州飞驰运输有限公司与我是挂靠关系，我驾驶的肇事车辆挂靠在锦州飞驰运输有限公司名下从事运输活动。其他同原审答辩意见。 中禛交通运输有限公司重审未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告路冬、路凤楼原审中向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、北票市西官营镇松台沟村民委员会出具的证明4份、北票市大三家镇小巴里村证明1份，证明死者的法定继承人情况；3、遗体火化证明2份，证明二位死者已经火化完毕；4、户口本复印件。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘术刚原审中向本院提交了以下证据：身份证、行驶证、驾驶证、保单2份。二原告及被告中稹交通运输有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告中稹交通运输有限公司原审中向本院提交了以下证据：1、机动车辆统筹单（副本）、机动车综合统筹条款。二原告对上述证据的真实性没有异议。被告刘术刚质称有异议，不同意被告中稹交通运输有限公司免赔10%的意见。 经对证据的审查和当事人陈述，重审中认定事实同原审认定事实一致。另查明，被告刘术刚驾驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号挂车组登记所有人为锦州飞驰运输有限公司，实际所有人为被告刘术刚，二者系挂靠关系，事故发生时，该挂车组载物超载，该挂车组在被告中稹交通运输有限公司投有“机动车第三者责任统筹险”，“机动车综合统筹条款”第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，统筹人不负责赔偿：（一）、、、、、、；（十）精神损害抚慰金”。第二十七条约定：“统筹人在依据。本统筹合同约定计算赔款的基础上，在统筹单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）、、、、、、；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款内容均用加黑加粗字体打印。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已将肇事车辆“交强险”责任限额全部赔偿给付二原告。 本院重审认为，(2021)辽13民终312号民事裁定书认为，精神损害抚慰金免赔,违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，在保险合同中均有明确约定。在合同中均用加黑加粗字体注明，且违反安全装载属违法行为，只需尽到提示义务即可。对保险公司对免责条款是否尽到提示和明确说明义务不应简单的认定。本案中，路某负交通事故的主要责任，判决赔偿精神损害抚慰金近180,000元数额是否适当应予考虑。路凤楼并非段某的近亲属，其对段某因死亡应获得赔偿无请求权，对于路凤楼和路冬获得赔偿款项应予明确。 北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告刘术刚驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车与路某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致路某、段某死亡，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中稹交通运输有限公司投有“机动车第三者责任统筹险”，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，路某、段某死亡所发生的各项合理经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。对于超出肇事车辆“交强险”责任限额的未赔偿部分，应由被告中稹交通运输有限公司在“机动车第三者责任统筹险”责任限额内，按事故责任比例即30%承担赔偿责任。 对于被告中稹交通运输有限公司提出的按照“机动车综合统筹条款”约定，对精神损害抚慰金不予赔偿及肇事车辆超载绝对免赔10%的辩解意见，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中稹交通运输有限公司未向本院提交证据证明其已向投保人就“不负责赔偿精神损害抚慰金”免责条款履行了提请注意及说明义务，故该免责条款不发生法律效力。对于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款，因违反安全装载属违法行为，已用加黑加粗字体注明，只需尽到提示义务即可，故该免责条款发生法律效力。对于被告中稹交通运输有限公司免赔的10%，由侵权人被告刘术刚向二原告承担赔偿责任。 路某、段某的死亡赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元,按20年计算，每人为594,020元。丧葬费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费34,546.50元计算。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成了受害人路某、段某二人死亡，因受害人路某承担本起事故的主要责任，故其精神损害抚慰金本院酌定为53,461.80元（29,701元×6年×30%），段某无事故责任，其精神损害抚慰金为178,206元（29,701元×6年）。被扶养人生活费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均消费支出21,398元计算，以路某死亡时为准，被扶养人路凤楼年满81周岁，按五年计算，共育有6名子女，为17,832元。二原告主张在“交强险”责任限额内优先计算赔偿精神损害抚慰金,符合法律规定，本院予以准许，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在“交强险”责任限额内优先赔偿路某死亡发生的精神损害抚慰金53,461.80元、段某死亡发生的精神损害抚慰金56,538.20元，合计110,000元。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中稹交通运输有限公司在“机动车第三者责任统筹险”责任限额内赔偿原告路凤楼、路冬，本次交通事故中路某死亡赔偿金178,206元（29,701元×20年×30%）、丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）、被扶养人生活费5,349.50元（21,398元×5年÷子女6名×30%）,上述合计193,919.45元的90%,即174,527.51元；二、被告中稹交通运输有限公司在“机动车第三者责任统筹险”责任限额内赔偿原告路冬，本次交通事故中段某死亡赔偿金178,206元（29,701元×20年×30%）、丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）、精神损害抚慰金36,500.34元【（178,206元-56,538.20元）×30%】,上述合计225,070.29元的90%,即202,563.26元； 三、被告刘术刚赔偿原告路凤楼、路冬，本次交通事故中路某死亡赔偿金178,206元（29,701元×20年×30%）、丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）、被扶养人生活费5,349.50元（21,398元×5年÷子女6名×30%）,上述合计193,919.45元的10%,即19,391.95元; 四、被告刘术刚赔偿原告路冬，本次交通事故中段某死亡赔偿金178,206元（29,701元×20年×30%）、丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）、精神损害抚慰金36,500.34元【（178,206元-56,538.20元）×30%】,上述合计225,070.29元的10%,即22,507.03元。 上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,800元，由被告中稹交通运输有限公司负担。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  肖志刚 人民陪审员  张春霞 二〇二一年七月十六日 书 记 员  刘 爽 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。