北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7921号原告：李民军，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京永法国泰法学文化交流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路9号。法定代表人：代红娟。原告李民军与被告北京永法国泰法学文化交流有限公司（下称永法国泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄珑玲独任审理。原告李民军到庭参加了诉讼。被告永法国泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民军向本院提出诉讼请求：1．判令被告将车牌号为×××的车辆过户至原告名下；2．判令被告给付原告违约金10000元；3．判令被告赔偿原告车辆停运损失：以每天200元从2019年2月1日计算至被告将车牌号为×××的车辆过户至原告名下之日；4．案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，李民军变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿车辆价值损失20000元；2．判令被告给付违约金10000元；3．判令被告赔偿原告车辆停运损失：以每天200元从2019年2月1日计算至2021年4月23日止；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月17日签订协议书，由原告购买车辆（车牌号为×××）挂靠在被告名下，协议期限为五年，约定违约金10000元。但到期后，在原告多次要求被告为原告办理车辆过户手续，被告以各种理由拖延，导致车辆无法验车。2019年1月开始无法营运。被告未经原告同意，将原告所有的车辆出售，且该车辆被多次过户，现返还车辆已不具有可操作性，故原告变更诉讼请求，被告应赔偿原告的各项经济损失。永法国泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年1月7日，李民军向北京首奥宏业汽车销售有限公司购买一辆东风牌轻型封闭式货车。李民军提交一张金额为43900元的收据，用于证明其支付2013年度的挂靠费1500元、押金10000元以及车款32400元。该张收据加盖北京首奥宏业汽车销售有限公司财务专用章，内容为“今收到东风小康车车款+上岗证费43900元”。2013年1月17日，李民军与永法国泰公司签订协议书，将涉案车辆（车牌号：×××，发动机号：12661328，车辆识别号LVZMN2593CA464652）挂靠到永法国泰公司名下，永法国泰公司每年一次性收取李民军代办费1500元，永法国泰公司为李民军代办一年的等级评定、二级维护、车辆保险、营运证、代交车船税、会费等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，但以上费用由李民军负担；挂靠期限自2013年1月17日至车辆更新销户、过户为止，不经李民军同意不得私下转卖，最低期限为5年，到期后可延续；双方应遵守协议，不得违约，如有违约，违约方向对方交纳违约金壹万元，对方有权利处罚或者终止协议，由此给对方造成的损失，由违约方负责赔偿，并承担相关法律责任。李民军交纳永法国泰公司五年挂靠费及其他费用。永法国泰公司为涉案车辆办理了道路运输证。2018年1月17日挂靠期限届满后，李民军向永法国泰公司提出办理车辆过户手续，永法国泰公司以各种理由拖延。李民军陈述2019年3月永法国泰公司员工打电话告知办理过户，李民军到车管所过户大厅等待，永法国泰公司将涉案车辆安装了定位，永法国泰公司于2019年12月22日偷偷将涉案车辆开走。李民军称其向顺义区北务镇派出所报案，但未向本院提交受案通知书及立案通知书。在案件审理过程中，本院调取涉案车辆的信息材料发现永法国泰公司于2020年5月6日将涉案车辆移转登记至案外人张伟名下。为此李民军申请追加张伟为本案共同被告，本院通知张伟为共同被告参加诉讼。本案于2021年4月23日第二次开庭审理，张伟参加诉讼，庭审中张伟称其不是本案的诉讼主体，其于2020年5月6日从永法国泰公司购买了涉案车辆并支付车款20000元，其取得涉案车辆为善意取得，且在合法取得涉案车辆后已经将车辆出售，涉案车辆现登记在北京远洋旧机动车经纪有限公司名下。张伟提交了机动车登记证书、二手车交易发票、微信聊天记录等证据。根据机动车登记证书记载，涉案车辆首次登记日期为2013年1月10日，登记所有权人为永法国泰公司，该公司于2019年8月28日办理了变更备案登记，之后涉案车辆于2020年5月6日移转登记至张伟名下，于2020年7月24日移转登记至王学庚名下，于2020年9月9日移转登记至北京聚安达商贸有限公司名下，于2020年11月9日移转登记至北京金泊利咨询有限公司名下，于2020年12月20日移转登记至北京远洋旧机动车经纪有限公司名下。张伟提交的二手车销售发票记载车款20000元。张伟称其于2020年1月4日支付定金1000元，于2020年1月6日支付车款20000元，车款支付给永法国泰公司员工王建。张伟称其经营二手车，买了涉案车辆再转卖出去，其在与永法国泰公司交易过程中，永法国泰公司并未向其披露本案原告。李民军认可张伟提交的证据的真实性，庭审结束后李民军申请撤回对张伟的起诉，本院裁定准许李民军撤回对张伟的起诉。因涉案车辆多次被转卖，返还车辆已无法履行，李民军变更诉讼请求，要求永法国泰公司赔偿各项经济损失。李民军称其使用涉案车辆从事蔬菜运输，因协议到期后永法国泰公司逾期办理车辆过户导致其不能挂靠其他公司无法办理营运证，且永法国泰公司于2019年12月22日将涉案车辆开走，由此产生了车辆停运损失。上述事实，有协议书、道路运输证、行驶证、营业执照、收据、收费明细表、机动车综合信息查询、机动车登记证书、二手车销售统一发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案永法国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。李民军与永法国泰公司之间系挂靠经营合同关系，该法律关系为双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”根据挂靠合同约定，李民军为涉案车辆的实际所有权人，故未经李民军同意，无处分权人永法国泰公司私自将涉案车辆开走，并将车辆转让过户至案外人张伟名下，侵犯了李民军对该车辆享有的财产所有权，应承担相应的民事责任。现无证据证明永法国泰公司与张伟之间恶意串通损害李民军利益，张伟善意取得涉案车辆所有权，现涉案车辆已多次被转售，返还车辆已不具有现实可能性，故由此给李民军造成的经济损失，永法国泰公司应予以赔偿。现李民军主张按永法国泰公司转让涉案车辆所得价款赔偿车辆价值损失20000元，于法有据，本院予以支持。永法国泰公司在挂靠合同到期后李民军提出车辆过户时拒绝配合李民军办理车辆过户且未经李民军同意私下转卖车辆之行为构成违约，永法国泰公司应承担违约责任。挂靠合同约定了违约金条款，李民军请求永法国泰公司支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。违约金的主要功能是弥补守约方的损失，本案中李民军主张的违约金不足以弥补永法国泰公司的违约行为所造成的损失，故对于李民军主张的车辆停运损失，合理部分，本院予以支持。本院参考同行业运营收入、市场询价等情况酌定自2019年12月22日至2020年4月23日止（489天），运营损失为每月1500元，经计算为24450元，因李民军同时主张违约金，故营运损失本院仅支持14450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京永法国泰法学文化交流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李民军车辆价值损失20000元；二、北京永法国泰法学文化交流有限公司于本判决生效之日起七日内支付李民军违约金10000元；三、北京永法国泰法学文化交流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李民军营运损失14450元；四、驳回李民军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李民军预交250元）及公告费（以票据为准），由北京永法国泰法学文化交流有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二一年五月二十五日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇