大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1101号原告：林万坤，男，1975年10月1日生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张博文，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：李振宇，男，1989年9月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告林万坤与被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林万坤的委托诉讼代理人张博文及被告李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林万坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4万元；2、判令被告向原告支付利息（以货款4万元为基数，自2020年11月18日起至还清全部货款止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家可生产口罩的加工企业，被告从事销售熔喷布的生意，原告与被告于2020年4月初相识，后原告因生产口罩需要向被告购买价值五十万元的熔喷布，经双方协商，原告先支付四万元首付款，待被告交付符合原告要求的熔喷布后原告再支付剩余款项，随后原告于2020年4月20日及2020年4月21日通过银行转账的方式各向被告支付了两万元货款，合计四万元首付货款已经全额支付给了被告。随后被告通过微信向原告展示了将要交付的熔喷布的视频，原告发现并不符合当初双方约定的要求，便要求被告退还四万元货款，但未果。后经原告多次讨要货款被告于2020年8月17日向原告出具《收条》一张，承诺2020年11月17日前将四万元货款全部返还，但期限届满后被告却以各种理由拒绝返还货款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李振宇辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案是由于原告单方面毁约，拒不履行约定导致交易失败。在交易之前双方有过协定，在原告交了4万元保证金后，如果原告单方面终止协议，4万元直接扣下，如果双方交易正常进行，4万元可作为货款的一部分抵扣，这个被告有微信的聊天记录予以证明。在2020年4月23日，原告在无正当理由的情况下单方面不履行协议，并让被告退保证金，故此案是原告违约在先。二、在事情发生以后被告多次与原告沟通，原告不理睬、不配合，给原告发微信不回、打电话不接。2020年8月17日下午14时被告应甘井子区法院刘法官的要求去甘井子区人民法院提交材料，在途中被原告找了10个人在路上堵住了，当时被告报警了，有出警记录，被告在被胁迫的情况下写了收条，并且在写收条的时候原告授意多人给被告打威胁电话，给被告的生活造成了严重影响，被告的精神极度紧张。三、原告所定的货是被告从陈正媛处购买，4万元保证金也全部交由陈正媛，原告收到的货物视频也全部由陈正媛转发而来，在原告单方毁约的情况下，被告也在积极和陈正媛沟通，协调让她退款，并且先后于甘井子区法院、高新园区法院向陈正媛提起诉讼。由于陈正媛的户口所在地是大连市汇春街，现不归甘井子区法院管辖，所以在甘井子区法院驳回后在高新园区法院继续起诉。本来被告起诉陈正媛的案件应该是3月4日9时在高新园区法院开庭，但是由于疫情防护需要，且陈正媛要求追加第三人，所以改在2021年4月1日上午8时30分开庭，有高新园区传票予以证明。四、原告提出的利息赔偿，被告认为双方是合同纠纷，不存在借贷关系，并且违约责任不在被告，所以被告对于利息赔偿不认可。经审理查明，2020年4月20日，原告与被告微信沟通向被告沟通熔喷布事宜，双方对熔喷布的规格、价格等事宜进行沟通并达成一致，随后原告于2020年4月20日、4月21日分别向被告转账20,000元，共计40,000元。2020年4月22日，原告根据被告发送给其的货物视频，认为货物并非是其要求的熔喷布，而是熔喷布的代替品，要求被告退还已支付的款项，双方由此产生争议。2020年8月17日，被告向原告出具收条一张，内容为“本人李振宇收到林万坤￥40000.00（肆万元整）熔喷布货款，货物未支付，定于11月17日前全部返还。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方间存在买卖合同法律关系无异议，本案首先要确定的是被告向原告出具的收条的效力问题。被告称其出具收条是在被胁迫的情况下出具的，本院认为，被告应提供相关的证据证明收条是在被原告或第三人以胁迫手段在违背真实意思的情况下出具的，但被告未提供相关证据，该收条也未被人民法院或仲裁机构生效法律文书予以撤销，故本院对收条的效力予以认可。无论原、被告之间买卖合同解除的原因为何，原、被告在2020年8月17日已经达成解除合同、被告返还货款40,000元的合意，现已超过被告承诺的履行期限而被告仍未返还，故本院对原告要求被告返还货款40,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告逾期履行，应自逾期之日起即2020年11月18日起承担逾期返还款项的责任，因双方间未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，本院按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（2020年11月的LPR为3.85%）为基础，加计30%计算逾期返还款项的损失。关于被告要求追加陈正媛等为第三人参加诉讼的申请，本院认为，合同具有相对性，原告与被告间存在买卖合同关系，与陈正媛等并不存在法律上的利害关系，若被告认为系陈正媛等的行为导致原、被告间的合同无法履行，其可另行向其主张，而实际上被告也已经另案起诉了陈正媛，因此本院对被告追加第三人的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条、四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林万坤货款人民币40,000元及利息（自2020年11月18日起至被告李振宇返还完毕之日止，以40,000元为基数，按照年利率3.85%的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告林万坤的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），保全费440元，合计人民币840元（原告已预付），由被告李振宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月三十日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。