安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5982号 原告：王华松，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：严俊，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钟家芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张训明，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县，定远县范岗乡范岗村村民委员会推荐。 原告王华松与被告严俊、钟家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。经审理，本院于2019年3月26日作出（2018）皖1125民初5669号民事判决。后因钟家芳不服判决，向滁州市中级人民法院申请再审。2020年9月14日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民再40号民事裁定，撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初5669号民事判决；本案发回安徽省定远县人民法院重审。本院于2020年10月15日再次立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王华松、被告钟家芳及其委托诉讼代理人张训明到庭参加诉讼，被告严俊经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告玖万捌仟元（¥98000.00元）本金及相应利息（利息计算方法:月利率2%，时间自2018年9月16日始至本金完全清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告严俊偿还原告借款本金尾款80000元及利息（利息从2018年9月16日起，按照月息2分计算至款清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告严俊负担。事实与理由：被告严俊装修房屋缺少资金，从原告处借款18万元，当场出具借据给原告，承诺支付利息，月利息2分，借款期限5个月，担保人钟家芳。到期后，被告只归还本金82000元，利息付至2018年9月15日。下剩的本金及利息至今没有清偿。原告讨要多次，被告拖延搪塞，不愿偿还，以至于后来连原告的电话都不接听。原告只好起诉至贵院，恳请贵院判如诉请。 被告严俊未作答辩。 被告钟家芳辩称，本人依法不应承担原告王华松与被告严俊民间借贷纠纷案中的担保责任。事实与理由：1、严俊在向王华松借款期间，就已经将质押给王华松的房屋卖给定远县供电公司职工赵兵，2018年8月21日办理过户手续。王华松持有债务人严俊质押物的房产证，王华松主动将质押物房产证交给严俊，严俊能顺利的将质押物房产卖掉。根据法律规定，担保人不再承担担保责任；2、严俊的质押物房产以74万元人民币卖掉，远远大于所借王华松款18万元，因严俊质押给王华松的房屋价值大于所借款项，所以钟家芳才担保，并作为担保唯一条件。更何况严俊已还王华松9.8万元，剩余的欠款小于质押物房产的经济价值。本人是用人担保的，王华松掌控的是严俊的物的担保，王华松主动放弃所控制的物的担保所造成的后果应由其自负；3、王华松未去办理质押物登记致使严俊将质押物出卖后外逃，使质押物灭失，王华松有不可推卸的直接责任，本人理应不承担本案担保责任；4、关于王华松放贷给严俊的时间问题。借条落款时间2018年5月16日改为2018年4月16日，实际放款时间是2018年8月2日，借条借款期限为5个月，按照4月16日计算借款到期时间是2018年9月15日，可严俊实际收到款项时间是2018年8月2日，至9月15日共计1月13天，拿152/43，等于3.5倍，说明王华松放贷月利息不是2%，而是月利息7%，属于高利贷，不应受到法律保护。另外，王华松把严俊2015年购买的价值14万元的哈弗牌小汽车一辆占为己有，足够抵扣严俊尚欠王华松的83650元。 原告王华松为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原、被告身份证复印件，证明王华松、严俊的身份情况；二、借条，证明严俊从原告处借款18万元，并承诺支付利息；说明，借条时间是2018年8月2日写的。三、照片、转账凭证，证明严俊借款的事实，及严俊已收取18万元。真正的借款时间是提供的转账凭证上载明的2018年8月2日。 被告钟家芳质证，无异议。 被告钟家芳为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、当事人身份证复印件，证明当事人身份情况；二、严俊给王华松的借条复印件，证明王华松借款的数额、利率、质押物、时间等情况及钟家芳的担保情况；严俊在出具借条的同时将房产证交付给原告作质押，这是当时钟家芳担保的原因；三、定远县人民法院（2018）皖1125民初5669号民事判决书复印件，证明严俊已经还给王华松10万元；四、定远县不动产登记中心出具的定远县房产登记申请书复印件，证明严俊把房子卖了，致使质押物灭失；担保物灭失，钟家芳的担保责任随之消失；五、定远县不动产登记中心出具的房产登记信息复印件，证明2018年8月21日，严俊将房子卖给定远县供电公司赵兵；严俊卖掉的房产与质押给王华松的房产是同一套房子；六、房地产买卖合同书复印件一份，证明房子当时卖价是50万元；七、滁州中院（2020）皖11民再40号民事裁定书，证明严俊又将一辆哈弗越野车抵押给王华松用于偿还剩下债务和利息；八、定远县人民法院（2019）皖1125执2335号失信决定书、财产报告令、限制消费令，证明钟家芳被纳入失信被执行人名单。 原告王华松质证，无异议；但对证据七中说我恶意隐瞒车辆问题不认可。当时我已经提出车辆问题，从始至终一直在提车辆问题，但没有人处理。 被告严俊未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 经举证、质证，本院对王华松、钟家芳所举证据予以确认，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月2日，严俊立据从王华松处借款180000元，严俊给王华松出具借条。借条载明：“今借到王华松（身份证）3411251990××××××××人民币￥180000（小写）壹拾捌万元整（大写），借款用途装修，方式银行转账，借期5个月，利息百分之二（2%），到期还本还息。注（借款期限届满时借款人未按时还款，每逾期一天应当向出借人支付借款总额千分之三的违约金）另本人严俊自愿将名下定城合蚌路天裕国际名城小区28幢ＧＺ302室（位置），房产编号第2014014459号质押给出借人王华松用于担保还款，若本人到期无法偿还本金，出借人可自行处置质押房产。本人并自愿支付逾期违约金。此借条借款人签字生效借款人：严俊担保人：钟家芳3411251974××××××××2018年4月16日”。2018年8月2日，王华松以微信转账方式向严俊尾号为“6900账户”转账180000元。2018年9月6日，严俊转账支付给王华松100000元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 另查明，借条中的“2018年4月16日”系严俊与王华松协商落款的时间，实际书写时间和出借款项时间均为2018年8月2日。立具借条时，严俊将房地产权证（房地权证定字第××号）交付给王华松。该房为严俊、张洪所共有。借款后不久，王华松未经钟家芳同意，将严俊质押的房产证交还给严俊。2018年8月14日，严俊、张洪与赵兵签订《定远县房地产买卖合同》，将该房出售给赵兵。同年8月21日，双方办理过户手续。 审理中，王华松申请对严俊在凤阳县公积金管理办公室严俊名下的公积金账户金额人民币3万元和严俊名下银行账户存款人民币3万元予以冻结、对严俊名下的皖Ａ×××××号牌长城小汽车一辆予以查封。本院已下达民事裁定书。王华松花费保全费820元。因严俊下落不明，王华松花费公告费560元。 庭审中，王华松明确表示不再要求钟家芳承担担保责任，仅要求严俊还款。 本院认为，被告严俊从原告王华松处借款180000元，有其立据的借条及王华松微信转账截图、钟家芳签字担保的事实在卷证实，足以认定王华松与严俊间形成民间借贷法律关系。双方约定有还款期限，被告逾期不还，显已违约，应承担相应的违约责任。严俊已还王华松100000元，原告在主张时已予以扣除，仅要求偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息2分，不违反当时的法律规定，本院予以支持。 关于被告钟家芳的担保责任问题，原告王华松在庭审中已不要求被告钟家芳承担担保责任，故不应再判决钟家芳承担担保责任。 关于王华松提出的对严俊的银行存款、公积金账户存款及严俊的车辆进行扣划、处理，系执行程序中的问题，本案不予处理；关于钟家芳提出的要求从失信被执行人名单中将其拉出，也系执行程序中的问题，本案不予处理。 被告严俊经传唤未到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，因此造成的不利后果由其自负。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严俊欠原告王华松借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率20‰，自2018年9月16日起计算至款清之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、被告严俊于本判决生效后十日内给付原告王华松公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告严俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。