陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2495号原告顾宝新，男，汉族，生于1968年3月21日，住宝鸡市清姜路。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市新力物流有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人吴虹，该公司总经理。被告宝鸡市新力物流有限公司工业品市场，住所地宝鸡市金台区。法定代表人邵煜，该公司经理。第一、二被告共同委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。被告张力，男，汉族，生于1977年4月2日，住广东省珠海市香洲区。委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。原告顾宝新诉被告宝鸡市新力物流有限公司（以下简称新力物流公司）、宝鸡市新力物流有限公司工业品市场（以下简称新力物流工业品市场）、张力借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝新的委托代理人ＸＸ勤、徐洁，被告新力物流公司、新力物流工业品市场的委托代理人高海儒，被告张力的委托代理人岳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝新起诉称，原告与被告张力有常年的合作关系，2015年4月16日，张力因资金紧张，向原告借款人民币400万元，借款期限为两年，约定年利率为15%，每半年支付一次利息，并约定张力以新力物流工业品市场股份作为抵押。新力物流公司与新力物流工业品市场提供连带责任担保，担保期限三年。2015年7月23日，张力又向原告借款人民币300万元，借款期限为从借款当天起至2017年4月16日，约定年利率为15%，每半年支付一次利息。新力物流公司和新力物流工业品市场继续提供连带责任担保，担保期三年。2015年8月5日，张力又向原告借款人民币100万元，借款期限为从借款当天起至2017年4月16日，约定年利率为15%，每半年支付一次利息。并备注约定：此款的第一笔利息加上一个借据（300万）的第一笔利息于2015年10月底之前和今年4月16日（400万），共800万的利息一起支付。从10月份以后每半年支付一次利息。新力物流公司和新力物流工业品市场继续提供连带责任担保，担保期三年。2015年10月16日之前应付的利息，张力已经按约定支付；但2015年10月16日至2016年10月16日应支付的利息120万元，经多次督促，张力未能支付利息也未能支付本金。经督促被告新力物流公司、新力物流工业品市场，其也未承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告的债权应当受到法律保护，借款人到期后未承担义务，担保人也未承担担保责任，继续履行合同已经不能实现原告的合同目的。因此，按照《担保法》等法律规定，被告新力物流公司与新力物流工业品市场应当履行担保义务，立即偿还借款本金800万元和到期利息120万元。现原告依法诉至本院请求判令：1、被告张力支付本金800万元及利息（利息的计算：从2015年10月16日起，以800万元为基数，按照年息15%计算至2016年10月16日；从2016年10月17日起，以800万元为基数，按照年息15%计算至款清之日）；2、被告新力物流公司与新力物流工业品市场对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告新力物流公司答辩称，被告新力物流公司及新力物流工业品市场为张力借顾宝新的800万元借款提供了担保，但张力是本案的实际借款人，应该由实际借款人张力先承担清偿责任，不足部分，再由新力物流公司与新力物流工业品市场来清偿。张力在新力物流工业品市场股份的实际价值约60万元，根据物保优先人保的原则，应该先物保。被告新力物流工业品市场的答辩意见同新力物流公司答辩意见一致。被告张力答辩称，被告张力借原告顾宝新8**万元属实，但是被告新力物流公司、新力物流工业品市场并未对该借款提供担保。原告为支持诉请，向本院提交以下证据：1、借据3份。证明原、被告借款事实，被告张力应承担还款义务。2、担保书3份。证明被告新力物流公司、新力物流工业品市场为借款担保的事实，该两被告应承担担保责任。被告新力物流公司、新力物流工业品市场未向本院提交证据。被告张力为支持辩称，向本院提交以下证据：1、新力物流公司工商登记资料1份。证明应以张力在新力物流公司的股份优先抵偿原告本息。对原告与被告张力提交证据的分析、认定：对原告提交的2组证据，被告新力物流公司、新力物流工业品市场均不持异议，被告张力对第一组证据不持异议，但对第二组证据不予认可，本院对三被告均不持异议的第一组证据予以认定。第二组证据系保证书，该保证书系新力物流公司、新力物流工业品市场向原告出具，且保证书上加盖有新力物流公司、新力物流工业品市场的公章，符合证据的形式要件，且新力物流公司、新力物流工业品市场当庭对此亦予以认可，本院对该证据依法予以认定。对被告张力提交的工商登科资料，原告及被告新力物流公司、新力物流工业品市场均不持异议，本院对该证据予以认定。根据原、被告的当庭陈述及对双方提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：2015年4月16日，被告张力向原告顾宝新借款人民币400万元，借款期限为两年，约定年利率为15%，每半年支付一次利息，并约定张力以新力物流工业品市场股份作为抵押。2015年7月23日，被告张力向原告顾宝新借款人民币300万元，借款期限为从借款当天起至2017年4月16日，约定年利率为15%，每半年支付一次利息。2015年8月5日，被告张力向原告顾宝新借款人民币100万元，借款期限为从借款当天起至2017年4月16日，约定年利率为15%，每半年支付一次利息。并备注约定：此款的第一笔利息加上一个借据（300万）的第一笔利息于2015年10月底之前和今年4月16日（400万），共800万的利息一起支付。从10月份以后每半年支付一次利息。被告新力物流公司和新力物流工业品市场未经张力同意，分别于2015年4月16日、2015年7月23日、2015年8月5日向原告出具三份保证书，自愿为张力分三次合计借顾宝新的800万元提供连带责任担保，担保期三年。借款后，张力依约支付了2015年10月16日之前的利息，2015年10月16日以后的利息及借款本金800万元至今未付。原告与三被告均认可张力向顾宝新借款800万元，是以张力在新力物流工业品市场的股份作为抵押。被告新力物流工业品市场系新力物流公司的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张力分三次向原告顾宝新借款合计800万元，并向原告出具借条，该借条上约定的条款对原告与被告张力具有约束力，被告张力应按照借条上约定的支付利息期限向原告支付利息，现被告张力未按约定期限支付利息，已经违反双方利息按半年结清的约定，其在应诉后又表示暂无能力全部返还借款，该行为符合预期违约的情形，预期违约依法需承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此对原告顾宝新主张的被告张力返还本金及利息的主张，本院依法予以支持。对利息支付的日期，被告张力主张应从2015年11月1日起计算未提供相应的证据，原告主张的利息归还至2015年10月16日符合双方在借条上的约定，本院认定利息的起算应从2015年10月16日起。对于股份质押，因原告与被告张力就股份质押未签订书面的质押合同，双方对股份质押的份额不明确，经法庭释明后，双方对此仍不能明确，且该股权质押未依法登记，不发生物权效力，故对被告张力以股权质押优先抵偿的意见本院不予采信。被告新力物流公司及新力物流工业品市场为张力借顾宝新的800万元借款提供了担保，被告张力对此不予认可，但依据《担保法》对保证的定义，保证系保证人与债权人之间的约定，保证合同也是指保证人与债权人之间订立的合同，并不要求债务人参加。另外，担保法司法解释也规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告新力物流公司及新力物流工业品市场的担保责任成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下:一、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告顾宝新给付借款本金800万元及利息（利息的计算：从2015年10月16日起，以800万元为基数，按照年息15%计算至款清之日）。二、被告宝鸡市新力物流有限公司、被告宝鸡市新力物流有限公司工业品市场对上述债务承担连带清偿责任，该两被告承担清偿责任后，在其承担责任的范围内对被告张力享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76200元，诉讼保全申请费5000元，合计81200元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月七日书 记 员  杨若嘉