wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：林朔，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××656。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1090495.93元、利息28556.24元、罚息277.51元、复利538.62元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年12月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××*的房产在上述第1项债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告与原告签订了440×××××××××××704《个人购房担保借款合同》，向原告借款1100000元。截至2020年12月25日，被告尚欠本金1090495.93元、利息28556.24元、罚息277.51元、复利538.62元，其中借款合同第26条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动。借款合同1.4.1（3）约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率”。借款合同11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”。现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。被告以位于广东省佛山市南海区××××××××××*的房产为上述借款提供抵押担保（不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第*号），原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年1月25日，被告尚欠借款本金1090491.03元、利息33388.91元、罚息437.54元、复利852.18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年7月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林朔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440×××××××××××704《个人购房担保借款合同》项下的借款本金1090491.03元、利息33388.91元、罚息437.54元、复利852.18元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年1月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对坐落于广东省佛山市南海区××××××××××*【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7439.41元、财产保全费5000元，合共12439.41元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月五日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17586号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：刘蕾，女。被告：黄爱刚，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：李萍丽，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路XXX号。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。原告上海市公积金管理中心与被告黄爱刚、李萍丽，第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨明华独任审判。本院经审查认为，被告黄爱刚实际居住地不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式送达。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十月二十日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1331号 申请人：刘朋飞，男，汉族，1988年8月18日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：董盼世，男，汉族，1989年5月1日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵星星，女，汉族，1990年11月14日生，住石家庄市栾城区。 原告刘朋飞与被告董盼世、赵星星民间借贷纠纷一案，申请人刘朋飞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人董盼世、赵星星名下银行存款600000元或查封价值相同财产。申请人刘朋飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董盼世、赵星星名下银行存款600000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴航航
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初405号 建昌县新德鑫保温材料厂： 你（单位）与葫芦岛市百维建筑工程有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月五日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初405号葫芦岛市百维建筑工程有限公司：本院已受理建昌县新德鑫保温材料厂诉葫芦岛市百维建筑工程有限公司合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1402号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：范竟辉，男，1965年8月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：时文娜，女，1979年3月20日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告范竟辉、被告时文娜借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范竟辉、被申请人时文娜名下价值207901.64元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范竟辉、被申请人时文娜名下价值207901.64元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1560元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年二月五日书记员  宋丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2037号原告：杨全吉。委托诉讼代理人：孙淑清。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。法定代表人：曲昶。委托诉讼代理人：董玉刚。本院在审理原告杨全吉与被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  李广海人民陪审员  孟 冲二〇二一年二月二十三日书 记 员  贺业文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2037号原告：杨全吉。委托诉讼代理人：孙淑清。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。法定代表人：曲昶。委托诉讼代理人：董玉刚。原告杨全吉与被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨全吉委托诉讼代理人孙淑清；被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人董玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告抵押金10000元、返还原告住房公积金15000元、支付原告在职期间扣除工资6000元、补缴养老保险和医疗保险520元，共计：31520元；2、请求法院依法判令被告支付欠款利息（自2015年至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率支付）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月份开始在被告处从事司机工作，原告在入职前向被告缴纳了10000元抵押金。2018年原告入职开始被告未给原告缴纳公积金，但被告却一直从原告工资中扣取个人缴纳部分，被告在2019年8月起连续6个月每月克扣原告1000元工资，原告于2020年8月31日从被告处离职，截止原告离职止被告共欠原告公积金15000元、工资6000元及抵押金10000元，共计31520元，原告找到沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会解决此问题，该委员会出具了沈皇劳人仲不字{2020}763-1号不予受理通知书，故原告迫于无奈诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称：沈鑫巴士有限公司国有控股公交企业，是公益性非盈利政策亏损性企业，为打造良好营商环境确保市民顺利出行沈鑫公司一直在负债经营。杨吉全原为沈鑫巴士有限公司228路驾驶员，2018年12月参加工作，2020年8月因个人原因辞职。杨吉全在职期间是足额发放不存在扣欠工资，驾驶员工资结构是工资法定加班费跟奖励奖金构成，奖励奖金需要达到标准才能获得，工资是按合同约定按照全月完成营业公里量乘以约定公里分值得出来的，法定加班费是遇法定假日另行支付加班费220元，核算方式是沈阳最低日工资的三倍，但不包含支付的日公里工资，奖励奖金分为油耗奖惩等构成。返还公积金1.5万元与实际不符，沈鑫公司因负债经营，资金困难自2015年9月欠缴公积金，杨吉全在职期间（2018年12-2020年8月）公积金10080元。沈鑫公司尽量筹措资金将公积金补缴到住房公积金管理局。若未能补缴的，政策是对离职近1年职工和退休职工进行排队，每月筹措一定资金按序返还。公积金不在法院受理范围。故公积金暂时不能支付。安全运营风险违约金符合返还要求，我方尽快按离职先后顺序逐一返还，因无利息约定，不属于贷款行为，故我方不予支付。且原告是2018年参加工作，原告利息为什么从2015年开始计算。杨吉全已在单位返还名单内，由于企业资金紧张现只能按离职先后顺序逐一返还。沈鑫巴士有限公司是公交企业，2020年新冠疫情期至今我公司一直工作在线，为保稳定、保就业、促复产在新冠疫情期间更好地服务市民顺利出行，公司现在更是举步维难，入不敷出。只能尽量保证一线驾驶员修理工的工资和员工的五险缴纳，其他车下工人工资已欠发数月，资金将全部为保运营保稳定服务。为维护企业正常的经营秩序、稳定运营，恳请法院支持我公司所述内容依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈阳沈鑫巴士有限公司228车队驾驶员，2018年12月参加工作，2020年8月因个人原因辞职。杨吉全在职期间被告足额发放工资。被告自2015年9月起欠缴原告在职期间公积金（2018年12-2020年8月）为10080元。另查，2019年3月22日17:50时，被告沈阳沈鑫巴士有限公司228路驾驶员杨全吉驾驶辽Ａ×××××号公交车行至皇姑区右转弯时，与骑电动车人发生交通事故。经皇姑交警大队认定杨全吉负事故全责。被告按照公司综合奖考核细则规定扣发其五个月综合奖金共计6000元。庭审后，双方进行对账确认被告尚欠押金10000元；公积金10080元，及扣发6000元奖金。原告于2020年12月16日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了沈皇劳人仲不字【2020】763-1号《不予受理通知书》，原告不服于2021年1月21日起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告作为劳动者，被告作为用人单位，依据双方纠纷发生的时间，应适用劳动合同法调整。关于原告主张请求判令被告向原告支付10000元抵押金问题；经查，原告入职时向被告缴纳该笔款项，现原告已经离职故被告应当予以退还。关于原告请求判令被告向原告支付住房公积金10080元问题;该项请求属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应当由社保管理部门解决，不属于人民法院受理范围，故本院不予支持。关于原告主张请求判令被告向原告支付扣发工资6000元问题；该项请求属于被告单位对其职工按照“公司综合奖考核细则”考核内容，被告扣发原告5个月综合奖金共计6000元，原告并没有提供证据证明扣除6000元系原告工资，故对原告的这项主张本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告杨全吉押金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长 杨 光人民陪审员 孟 冲人民陪审员 李广海二〇二一年三月十八日书 记 员 贺业文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7889号申请人：薛志军，男，1966年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请人薛志军与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人薛志军于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人二建公司的财产采取保全措施，保全金额为1418911元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，薛志军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人二建公司的银行存款1418911元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月二十四日书记员  陆偲杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11532号原告：张顺荣，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：姜汉青，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省。被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张鸿平。原告张顺荣与被告姜汉青、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  石建秀二〇二〇年七月六日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1954号原告：余海明，男，1947年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：余海泰，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：余海美，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：余建美，女，1956年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：余亚美，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五原告共同委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：上海杨浦区福象新江湾城老年福利院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁昌，院长。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务律师。委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务律师。原告余海明、余海泰、余海美、余建美、余亚美与被告上海杨浦区福象新江湾城老年福利院生命权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘月华二〇二〇年五月五日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执373号白吉明：你与安党超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初966号判决已发生法律效力。申请执行人安党超于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白吉明于本判决生效之日起二十日内向申请执行人安党超清偿欠款本金24000元及利息，利息按照月利率2%，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止（履行时扣除已支付的200元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费费425元，减半收取计212.5元，由白吉明负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执373号申请执行人：安党超，男，1991年12月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：白吉明，男，1984年12月13日出生，汉族，陕西省吉县村民，现住吉县。申请执行人安党超与被执行人白吉明买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初966号民事判决书已发生法律效力，被执行人白吉明须向申请执行人安党超清欠借款本金24000元及利息。申请执行人安党超向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人白吉明不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执373号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月十七日书记员  冯 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21069号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈志叶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玮，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告驰众广告有限公司诉称：2019年8月10日，原、被告签订编号为A9-BJ-19726《广告发布合同》约定：被告委托原告发布相关广告；广告发布媒体：框架传统平面媒体(框架1.0或框架3.0)；广告内容：瑞丽诗植发；发布时间：2019年8月10日至同月16日；发布费用：75,000元。双方确认，媒体刊播报告系广告实际发布的证明文件，如被告对原告发布广告有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错广告位清单、出错证明。否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至实际清偿之日止。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告却未按约付款。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付欠付的广告发布服务费75,000元，并按约支付违约金。被告呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，民事诉讼应由被告住所地法院管辖，故本院无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可依法约定管辖。双方签订的《广告发布合同》第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议，有权向合同签订地法院提起诉讼。同时，《广告发布合同》首部载明合同签订地为上海市长宁区。据此，本院作为双方约定的合同签订地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年十一月十六日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执373号 申请执行人安党超与被执行人白吉明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将白吉明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30643号原告：路继，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。原告路继与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二一年二月五日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执831号 方锦标： 你与安徽省合肥汽车客运总站有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执831号 申请执行人：安徽省汽车客运总站有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼2楼，组织机构代码73495135-8。 法定代表人：陈孝胜，该公司董事长。 被执行人：方锦标，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院作出的(2017)皖0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人方锦标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方锦标的银行存款20100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30643号原告：路继，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：贾堃，该公司法务。原告路继与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路继，被告捷信公司的委托诉讼代理人贾堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路继向本院提出诉讼请求：1．判令路继只需向捷信公司支付5,401.26元，捷信公司提供结清证明；2．诉讼费用由捷信公司负担。事实及理由：路继与捷信公司于2018年1月20日签订贷款合同（现金贷业务），合同编号：3520249670007，贷款金额70,000元，贷款月利率2%，捷信公司业务员只告诉路继利息年化24%，路继认同此利息，且路继一直履行还款义务。路继已还款89,202.81元，捷信公司还要求路继还款33,095.49元，捷信公司解释说有客户服务费、月贷款管理费、客户保障服务包手续费，灵活还款服务包等，合计年化利息34%。路继分期45期还款，还款方式为等额本息，每月固定还款2,877.51元。路继发现捷信公司实际年化利息为36.54%，捷信公司涉嫌欺骗路继，用各种服务费来掩盖高利贷的真相。本金70,000元，按年息24%，等额本息还款，路继需归还捷信公司本金和利息94,604.07元，路继已还款31期，总金额89,202.81元，路继需再向捷信公司支付5,401.26元，合同结清。捷信公司行为严重侵害了路继的合法权益，捷信公司涉嫌高利贷，路继为维护合法权益，故诉至法院。捷信公司辩称，一、捷信公司与路继签订的金融借款合同合法有效，该合同系双方真实意思表示，不违反任何法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。二、路继的诉讼请求缺乏合同及法律依据。本案非民间借贷合同纠纷，而是金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；三、路继的诉讼请求将严重影响捷信公司的合法权益和经济利益，对捷信公司及至整个消费金融行业都会产生重大不利影响，并可能引起连锁效应。路继与捷信公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的贷款申请表、消费信贷合同条款、借款人须知、每期还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的路继提交的还款明细（按年利率24%计算），本院认为该证据系路继单方出具，其计算方式捷信公司不予认可，路继不能证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年1月20日，路继与捷信公司签订消费信贷合同，约定路继向捷信公司申请消费贷款70,000元，期限为45个月，每期还款2,877.51元，首次还款日为2018年2月20日，每月20日为还款日，月贷款利率2%，月客户服务费率为0.114%，月贷款管理费率为0.671%，月客户保障服务包手续费91元，月灵活还款服务包费15元，从2018年2月20日为第1期还款；客户服务供应商按月收取客户服务费；路继逾期还款应支付违约金，违约金按每笔贷款的逾期天数分别计算，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天后，路继仍未完全偿还该期期款，则所有贷款将自动提前到期，路继应立即一次性偿还本合同下全部款项。合同签订后，捷信公司依约向路继发放了消费贷款70,000元。路继自2020年9月20日开始未依约还款，已偿还本息金额为89,202.81元。本院认为，路继与捷信公司签订的消费信贷合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。现捷信公司已依约向路继发放了贷款，则路继应依约向捷信公司偿还相应款项。根据已查明事实，路继自2018年1月20日至2020年9月20日向捷信公司偿还借款本息合计89,202.81元，并未超出按年利率36%计算的还款总额，路继主张按年利率24%偿还借款利息，不符合合同规定，亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回路继的诉讼请求。案件受理费50元，由路继负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二一年三月十五日书 记 员  张 悦附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1097号 申请人：张凯凯，男，1991年9月1日生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：诸城迎佳建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市密州街道普桥村西首。统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 本院受理申请人张凯凯与被申请人刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王玉晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58111号原告：上海旗林装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阿俤，经理。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛海峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师(上海)律师事务所律师。第三人：上海缵财实业发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：夏军，总经理。原告上海旗林装潢有限公司(以下简称旗林公司)与被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司(以下简称敬点公司)、第三人上海缵财实业发展有限公司(以下简称缵财公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，先适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。2020年12月4日，本案转为普通程序(独任制)，于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告旗林公司的委托诉讼代理人周安安、被告敬点公司的委托诉讼代理人徐睿明、第三人缵财公司的法定代表人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗林公司向本院提出诉讼请求：一、被告敬点公司支付工程款人民币(以下币种同)43,414.70元；二、被告敬点公司支付利息(以43,414.70元为本金，按银行同期贷款利率，自2019年8月21起计算至实际付款之日止)。事实及理由：第三人曾承包被告所有的浦东新区金杨路XXX弄XXX-XXX号金名公寓的装修装饰工程，后双方发生矛盾，第三人离开。2018年底，被告单位的徐妙钟找到原告，要求原告将第三人遗留工作收尾，原告报价143,414.70元，被告认可。原告进入工地后，第三人的法定代表人夏军从被告处取得工程款后先后四次支付原告9万元，被告实际联系人郑仙财支付原告10万元，余下43,414.70元工程款未支付。2019年7月24日，被告提出一个三方协议，要求第三人给予确认。该协议明确被告在2019年8月中旬直接支付43,414.70元，原、被告盖章确认后，第三人一直拒绝确认。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告敬点公司辩称，因工程质量问题，原告没有足额支付工程款请求权，双方就工程款调减方案达成一致意见后被告同意支付，第三人与原告没有法律关系。原告提供的协议没有生效，对三方没有法律约束力。支付给原告的9万元是被告先支付给第三人，再由第三人支付给原告，属委托性质。第三人缵财公司述称，系争工程原有第三人承包，因被告无法支付工程款，故第三人未做完。原告是被告找的，第三人与原告没有关系。被告通过第三人支付给原告的9万元是借给被告的，至今未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：涉案装修工程原由被告发包给第三人施工，因双方发生纠纷，第三人未施工完毕，后被告委托原告施工完毕。2019年7月24日，原告作为乙方、被告作为丙方，双方签署一份《协议》，该协议中列明的第三人(甲方)未盖章。协议主要内容为：甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方与乙方于2019年4月28号签订的采购合同，合同编号为JMXXXXXXXX-01(金名装修)付款事宜，达成如下一致意见：一、三方确认：上述采购合同总价款为143,414.70元，该价款已支付10万元，剩余尾款43,414.70元，由丙方于2019年8月中旬直接支付给乙方。二、丙方向乙方支付完毕上述款项后，即代表甲方已按上述采购合同约定履行了全部合同义务，乙方对此无任何异议，并表示认可。三、本协议未尽事宜，三方可另行协商。四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，甲、乙、丙三方盖章之日起生效。各方确认：上述协议中的采购合同并不存在。原、被告确认：143,414.70元为原告施工前双方约定的包干价。2020年1月15日，原告法定代表人陈阿俤与被告项目负责人郑仙财进行电话通话，被告方认为原告装修施工中贴的不是木饰面，而是纸张，要求先处理好这个问题再处理钱。原告方表示其是按照当时设计师要求做的。另查，被告通过第三人法定代表人夏军及郑仙财已支付原告工程款9万元、1万元，合计10万元。审理中，被告称，其自2018年12月将工程委托原告施工，2019年8月工程竣工并投入使用，认可利息起算点按原告主张的2019年8月起算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可其对原告承担工程付款责任，但认为因施工中原告未贴木饰面导致工程存在质量问题，故要求调减工程价款。对此，原告不认可。本院认为，原、被告约定的是包干价格，在案证据无法反映原、被告对争议施工用材有明确约定，原告在通话中强调其是按被告设计师要求施工，且签署案涉《协议》时被告亦未就工程质量问题提出过异议，被告认为原告施工用材不符合约定，并据此要求调减工程价款的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付工程余款43,414.70元及利息的诉请，本院予以支持，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗林装潢有限公司工程款43,414.70元；二、被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司于本判决生效之日起十日内以43,414.70元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告上海旗林装潢有限公司自2019年8月21日起至实际付款之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年二月十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58111号原告：上海旗林装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阿俤，经理。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛海峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师(上海)律师事务所律师。第三人：上海缵财实业发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区)，经营地上海市杨浦区营口路XXX号XXX室。法定代表人：夏军，经理。本院受理原告上海旗林装潢有限公司与被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司、第三人上海缵财实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十二月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1097号 原告：张凯凯，男，1991年9月1日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西首。 法定代表人：刘洪松。 原告张凯凯与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告张凯凯及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告劳务费8800元，及自起诉之日至还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇4#楼、5#楼、6#楼水电安装工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，剩余劳务费两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一份。后两被告一直拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块三4-6#、11-12#楼框架结构工程承包给被告诸城迎佳建安公司施工。自2019年7月，原告在上述工程工地的部分楼体为被告诸城迎佳建安公司提供水电暖安装劳务，2020年1月22日，原告与被告刘洪松对于尚欠劳务费进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“今刘洪松欠张凯凯7800元+1000元”。 本院认为，原告与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬8800元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿付原告张凯凯劳务费8800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费108元，共计133元，由被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王玉晴
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执366号陕西明珠建筑配套工程有限责任公司：你单位与陈小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小兵于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××18特此通知。二〇二一年二月五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执366号申请执行人：陈小兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司,住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000797921949E。法定代表人：邱慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2548号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，轮候查封被执行人名下的房产，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有40000元及利息，案件诉讼费736元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年四月八日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆忠卫，男，汉族，1985年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王茹，女，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陆忠卫、王茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陆忠卫、王茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下两被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告立即清偿借款本金337016.37元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计8282元）；2.被告承担本案律师费4144元;3.两被告以其所有的位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）价款优先清偿上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告陆忠卫、王茹未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年4月27日，原告与被告陆忠卫签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告陆忠卫、王茹为购车向原告贷款500000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定两被告提供位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）作为抵押财产，被担保的主债权为债权人在自2016年4月20日至2017年4月20日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币50万元为限。双方于2016年5月13日办理了最高抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，两被告未还借款本金337016.37元及利息、罚息（含复利）合计8282元。原告因本案诉讼支付律师费4144元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细、单款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陆忠卫、王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金337016.37元及利息、罚息（含复利）计8282元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告陆忠卫、王茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4144元； 三、如被告陆忠卫、王茹未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告登记在王茹名下的位于合肥市瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3271元，由被告陆忠卫、王茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初432号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陆忠卫、王茹金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初432号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第九行“2021年”和第4页第七行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初414号华泰财产保险有限公司某分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初414号原告：朱世霞，女，1959年9月20日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。被告：肖连权，男，1987年6月11日出生，住丹东市振兴区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：单铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原告朱世霞与被告肖连权、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月05日立案。原告朱世霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世霞承担。审判员  于巍巍二〇二一年四月二十日书记员  李 彦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17937号原告：上海翔腾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡振华，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海思博睿培汽车修理服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海翔腾贸易有限公司与被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币383,601.17元(以下币种均为人民币)并偿付利息(以383,601.17元为基数，自2020年7月23日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立业务关系多年,但双方未签订书面买卖合同。自2017年6月份起至2020年1月份期间,原告持续向被告供应油漆涂料等货物,货款总计1,049,309.02元,原告已开具了相应的上海增值税专用发票,被告陆续付款共计665,707.85元,剩余货款人民币383,601.17元拖欠至今未付。故原告特向法院起诉。被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2018年1月至2020年1月原告向被告开具的上海增值税专用发票一组，证明原、被告发生业务的金额，2017年的货款双方已经结清，故未提供相应发票。2.2018年至2020年销货单一组，证明原告已经履行供货义务，供货金额与发票金额一致。3.被告部分付款凭证三份，证明被告已经履行了部分付款义务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年6月起至2020年1月期间,原告持续向被告供应油漆涂料等货物,货款总计1,049,309.02元,被告陆续付款共计665,707.85元,剩余货款人民币383,601.17元至今未付。故原告于2020年7月23日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的利息损失。故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔腾贸易有限公司货款383,601.17元；二、被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔腾贸易有限公司利息(以383,601.17元为基数，自2020年7月23日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,054.02元，由被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年二月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17937号原告：上海翔腾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡振华，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海东炬律师事务所律师。被告：上海思博睿培汽车修理服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海翔腾贸易有限公司与被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年十月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4958号原告：瞿伯成，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人:高美玲,江苏常律律师事务所律师。被告：尹晓波，男，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：邢台苏常货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路****。法定代表人：管少中。被告：邢台经济开发区邦得配货中心，住所，住所地河北省邢台经济开发区好望角物流园区****div>法定代表人：闫洪蕊。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺108铺iv>负责人：李晶。被告：江阴市捷佳货运有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市申港街道镇澄路**>法定代表人：曹敏。原告瞿伯成诉被告尹晓波、邢台苏常货物运输有限公司、邢台经济开发区邦得配货中心、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、江阴市捷佳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王巍人民陪审员  刘岚人民陪审员  瞿洁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初940号 申请人：无锡市科峰特钢有限公司，住所地无锡市钱皋路。 法定代表人：陈秋英。 被申请人：刘长勇，男，1969年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：王玉照，女，1968年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡市科峰特钢有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘长勇、王玉照价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘长勇、王玉照的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终93号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮辉，男，1993年5月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月27日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘亮辉犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1722刑初875号刑事判决。宣判后，刘亮辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年春节后，被告人刘亮辉与韩航州（另案处理）预谋，由其负责将韩航州诈骗赃款取出。2018年5月，韩航州等人实施诈骗后，刘亮辉由其本人或通过王义森（已判刑）将作案用的银行卡转交给刘亮亮（已判刑），由刘亮亮到银行取款。具体事实如下：1.2018年5月3日，韩航州等人冒充部队工作人员骗取被害人李某的信任，李某分3次向韩航州等人提供的户名为陈启兵、账号为62×××77的账户转账人民币5万元。刘亮亮将其中2万元取出，另外3万元由他人通过POS机刷卡转移。2.2018年5月17日，韩航州等人冒充消防队工作人员骗取被害人陈某的信任，陈某向韩航州等人提供的户名为陈启兵、账号为62×××77的账户转账人民币2万元。被告人刘亮辉通过王义森将银行卡转交给刘亮亮。后刘亮亮将该款取出。3.2018年5月18日，韩航州等人冒充消防队工作人员骗取被害人王某的信任，王某向韩航州等人提供的户名为陈启兵、账号为62×××77的账户转账人民币5万元。由于王某及时报警，现该款被公安机关冻结未被取出。另查明，被害人王某于2018年5月18日转账至户名为陈启兵、账号为62×××77的人民币5万元被骗款，已被公安机关冻结。认定上述事实的证据有被告人刘亮辉、同案犯刘亮亮、王义森的供述与辩解，被害人陈某、王某、李某的陈述，辨认笔录，银行卡开户信息及交易明细、被害人的银行卡照片及银行转账凭证、微信聊天截图、刑事判决书、公安机关扣押物品、文件清单、视听资料、取款监控，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行出具的个人客户关联合约信息及移动电话变更查询、协助冻结财产通知书、关于开展电信网络诈骗案件紧急止付的情况说明、户籍证明、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、辨认笔录等。刘亮辉在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘亮辉以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗而事前参与预谋，并多次将犯罪所用的银行卡转交他人支取现金或转移赃款，为他人实施诈骗提供帮助，涉案金额人民币12万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘亮辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。刘亮辉系初犯，归案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，在共同犯罪过程中起次要作用，可对其从轻处罚。刘亮辉伙同他人诈骗被害人王某的5万元被公安机关冻结，王某所遭受的损失已被挽回，可酌情对刘亮辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘亮辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人刘亮辉退赔被害人李某人民币5万元、退赔被害人陈某人民币2万元，并与同案犯刘亮亮等人承担连带责任。上诉人刘亮辉的上诉理由:1.第一诈骗犯罪金额为5万元，但其中的3万元是韩航州通过他人的POS机转移，和其本人、刘亮亮、王义森没有关系，其不应当对整个5万元承担责任。2.第三起诈骗，韩航州在将银行卡交给其和王义森时，里面的钱款已经被冻结，没有取得，不应认定为犯罪既遂；3.原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人刘亮辉提出的其不应当对第一起诈骗事实中的整个5万元犯罪金额承担责任的上诉理由，经查，本案为诈骗共同犯罪，韩航州、刘亮辉等共同犯罪人不仅应对自己直接参与的犯罪行为负责，还应当对整个共同犯罪行为造成的后果负责，故上诉人亦应对包括韩航州通过他人POS机取出的3万元在内的共计5万元诈骗金额承担责任。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘亮辉提出的第三起诈骗不应当认定为犯罪既遂的上诉理由，经查，韩航州等人以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取被害人王某的信任后，让被害人将5万元钱转账到其指定的银行账户内，此时被害人已失去对该5万元的控制，韩航州等人的诈骗行为依法应当认定为犯罪既遂。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人刘亮辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，刘亮辉提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十七日书记员  禹建逊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17814号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：郭则斌，男。被告：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李卫春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琳、郭则斌到庭参加诉讼。被告李卫春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截至2020年10月15日的透支本金147,600.43元；2、被告支付原告截至2020年10月15日的利息120,013.73元以及自2020年10月16日起至实际清偿日止、以147,600.43元为基数、按照每日万分之五计算的利息；3、被告支付原告截至2016年7月30日的违约金14,978.87元。事实与理由：2015年6月30日，被告在原告处申领信用卡。被告持卡消费产生透支后拒不按期还款，原告多次催收均无果，故原告诉至本院，作如上诉请。被告李卫春未应诉答辩。本院经审理查明，2015年6月30日，被告向原告申领“易融卡”，填写并签署了申请表。被告在该申请表中“申请人确认”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易融卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，被告在上述文字的下方签名并署日期。嗣后，原告审核同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2015年10月起，该卡出现逾期还款的情况，截至2020年10月15日被告尚欠原告透支本金147,600.43元、利息120,013.73元及违约金14,978.87元(即滞纳金)。《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定：1、被告及其附属卡持卡人适用易融卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，原告对透支金额按日利率万分之五计收单利，被告应支付自记账日起至还款日止的透支利息；2、易融卡的还款方式为全额还款；3、被告应根据原告规定，在到期还款日(账单日后的第25天)原告当日营业时间终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的申请表、领用合约、签收单、交易明细表、柜面业务系统截屏等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释的规定，因本案系争的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立了信用卡合同关系，合法有效，当事人均应恪守约定。现被告持卡消费后，未在约定期限内履行还款义务，显属违约，故原告关于被告向其归还透支本金、并支付利息和违约金的诉讼主张，均符合约定，亦于法不悖，应予支持。审理中，被告李卫春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫春应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2020年10月15日的透支本金147,600.43元；二、被告李卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2020年10月15日的利息120,013.73元以及自2020年10月16日起至实际清偿日止、以147,600.43元为基数、按照每日万分之五计算的利息；三、被告李卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2016年7月30日的违约金14,978.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,539元，减半收取计2,769.50元，公告费1,500元，合计4,269.50元，由被告李卫春负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇二一年二月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1083号 申请人：吕兆华，男，1954年3月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：诸城迎佳建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市密州街道普桥村西首。统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 本院受理申请人吕兆华与被申请人刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7660元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7660元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王玉晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17814号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘春香，女，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李卫春、被告刘春香等信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于同年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春香的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行自愿撤回对被告刘春香的起诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回对被告刘春香的起诉。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月十一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1083号 原告：吕兆华，男，1954年3月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西首。 法定代表人：刘洪松。 原告吕兆华与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼，被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告劳务费7660元，及自起诉之日至还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇4#楼、5#楼、6#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼水电暖安装工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，剩余劳务费两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一份。后两被告一直拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块三4-6#、11-12#楼框架结构工程承包给被告诸城迎佳建安公司施工。自2019年8月，原告在上述工程工地的部分楼体为被告诸城迎佳建安公司提供水电暖安装劳务，2020年1月22日，原告与被告刘洪松对于尚欠劳务费进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“今刘洪松欠吕兆华7660元”。 本院认为，原告与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬7660元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告吕兆华劳务费7660元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费97元，共计122元，由被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王玉晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初940号原告：无锡市科峰特钢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥丁巷。法定代表人：陈秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王玉照，女，1968年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市科峰特钢有限公司（以下简称科峰特钢公司）与被告刘长勇、王玉照买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科峰特钢公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘长勇、王玉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科峰特钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长勇立即支付货款594960元及利息（以594960元为基数，自2019年11月18日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；2.判令王玉照对上述货款承担连带清偿责任；3.科峰特钢公司有权在拍卖变卖刘长勇、王玉照提供的抵押房屋的价款35万元范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，科峰特钢公司将诉讼请求1变更为：判令刘长勇立即支付货款594960元及利息（以594960元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：科峰特钢公司与泰兴市勇鑫金属制品厂（以下简称勇鑫厂）存在买卖合同关系，由勇鑫厂向科峰特钢公司购买各种规格轴承钢丝，2019年11月18日双方进行结账，确认勇鑫厂结欠科峰特钢公司货款594960元，勇鑫厂出具还款计划一份，自2019年11月18日起每年还款200000元。为保证双方之间的买卖合同履行，科峰特钢公司与勇鑫厂于2016年11月1日订立《产品购销合同》一份，将坐落于无锡梁溪区益明苑房产抵押给科峰特钢公司实际控制人岳锡平名下，并办理苏2016无锡市021891号不动产登记证。另王玉照系刘长勇配偶，勇鑫厂系刘长勇以家庭共同财产出资的独资企业，于2020年1月6日注销工商登记，现勇鑫厂未按还款计划支付应付款项，故诉至本院。被告刘长勇、王玉照未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、科峰特钢公司与勇鑫厂存在买卖合同关系，由科峰特钢公司向勇鑫厂供应轴承钢丝，2016年11月1日为保证双方之间买卖合同正常履行，科峰特钢公司与勇鑫厂签订产品购销合同，约定勇鑫厂每月向科峰特钢公司购不低于四车的货物，勇鑫厂必须无条件的一次性付清科峰特公司的所有货款，勇鑫厂用无锡益明苑房产抵押，抵押款为35万元。岳锡平与刘长勇在供销合同上签字确认。二、2016年10月31日岳锡平与刘长勇、王玉照签订抵押借款协议，协议约定为保证刘长勇、王玉照按时还款，刘长勇、王玉照将坐落于无锡市××号××室的不动产抵押给岳锡平。2016年10月31日，刘长勇、王玉照与岳锡平办理相关抵押登记，将坐落于无锡市梁溪区××室房屋（不动产单元号为320200000001ＧＢ00001Ｆ25990003）抵押至岳锡平名下，担保债权金额为350000元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2016年10月31日至2019年10月30日。无锡市梁溪区××室房屋的第一顺位抵押权人为江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，抵押方式为最高额抵押，债权金额为1200000元。本案审理中，科峰特钢公司陈述，岳锡平为科峰特钢公司法定代表人陈秋英的配偶及科峰特钢公司实际控制人。科峰特钢公司申请岳锡平作为证人到庭，岳锡平陈述，其为科峰特钢公司实际控制人，与勇鑫厂发生业务往来的是科峰特钢公司，产品购销合同是其代表科峰特钢公司签订的，当时并不懂相关法律，就将抵押权抵押在自己名下，现科峰特钢公司主张抵押权，其是同意的。三、2019年11月18日，科峰特钢公司与勇鑫厂进行对账，勇鑫厂出具还款计划一份，载明“兴化勇鑫欠无锡科峰货款伍拾玖万肆仟玖佰陆拾元（594960.00），无锡科峰欠兴化勇鑫发票654964元，本货款由刘长勇担保归还，刘长勇自2019年11月18日至2021年11月18日前还清款项，每年还款不低于20万元（如不归还每年20万元，按10%利息计算）”。勇鑫厂在还款计划上盖章确认，刘长勇作为担保人在还款计划上签字确认。科峰特钢公司陈述，还款计划出具后，勇鑫厂、刘长勇并未向其支付欠款。四、勇鑫厂系以家庭财产出资的个人独资企业，投资人为刘长勇，王玉照系刘长勇的配偶。勇鑫厂于2020年1月6日经申请注销。上述事实，有送货单、还款计划、《产品购销合同》、不动产登记证明、注销通知、工商登记申请、《抵押借款协议》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，科峰特钢公司与勇鑫厂存在合法有效的买卖合同关系。根据科峰特钢公司举证的还款计划的内容，勇鑫厂结欠科峰特钢公司货款594960元，还款计划中约定2019年11月18日起，每年归还不少于20万元，但勇鑫厂至2020年11月19日并未向科峰特公司支付20万元，科峰特钢公司有权主张勇鑫厂结欠的全部货款，利息起算时间为2020年11月19日，年利率为10%，事实清楚，本院依法予以确认。勇鑫厂在与科峰特钢公司业务往来期间签订的《产品购销合同》，虽是刘长勇与岳锡平以个人名义签订，但二人均为各自企业的实际控制人，代理各自企业签订合同亦属合理，该抵押没有突破抵押权的从属性。岳锡平登记的抵押权应视为代科峰特钢公司行使职权，现岳锡平对科峰特钢公司主张抵押权亦无异议，故科峰特钢公司有权就拍卖变卖刘长勇、王玉照提供的抵押房屋所得价款在第一顺位抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行行使抵押权后的余额内在35万元范围内优先受偿。现勇鑫厂已被注销，勇鑫厂系刘长勇以家庭财产进行投资，其《抵押借款协议》由刘长勇、王玉照夫妻二人签字，其二人应当依法以家庭共有财产对勇鑫厂债务承担无限清偿责任。本案审理中，刘长勇、王玉照均未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、刘长勇于本判决生效之日起10日内向无锡市科峰特钢有限公司支付货款594960元及利息（以594960元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；二、王玉照对本判决第一项中确定的刘长勇的债务承担连带清偿责任；三、无锡市科峰特钢有限公司有权就拍卖变卖刘长勇、王玉照提供的坐落于无锡市梁溪区××室房屋（不动产单元号为320200000001ＧＢ00001Ｆ25990003）所得价款在第一顺位抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行行使抵押权后的余额内在35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17290元，减半收取计8645元，财产保全费4875元，诉讼费合计13520元，由刘长勇、王玉照负担（科峰特钢公司同意其预交的上述诉讼费用13520元，本院不再退还，由刘长勇、王玉照于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年五月六日书记员  于潇慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31828号原告：上海日厚钢管租赁有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：金仁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海日厚钢管租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十月三十一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11878号原告：王晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：顾坪东，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告王晓燕与被告顾坪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不宜继续适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初413号高某申：本院已受理李某超诉高某申劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初413号原告：李永超，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县。被告：高海申，男，1981年11月10日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告李永超诉被告高海申劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永超到庭参加了诉讼，被告高海申经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款及垫付车辆违章罚款等共计12610元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为个体运输业务，2017年7月6日被告雇原告为被告开大货车，双方协商，被告每月支付原告5000元工资款。当年10月28日，原、被告终止雇佣关系，但在此期间，被告只给原告7500元工资款，还拖欠原告工资款11160元，另在此期间，被告的车辆违章，原告又为被告垫付车辆违章罚款1450元，以上被告拖欠原告的工资款及为被告垫付的车辆违章罚款共计12610元。原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖拒不给付。2018年12月原告到赤峰找被告催要以上钱款，后被告用车将原告拉到喀左县大城子镇锦州村镇银行附近。原、被告下车后发生口角，经原告妻子报警，当地派出所对原、被告发生的纠纷进行了询问。被告当场承认拖欠原告以上钱款的事实，但称暂时没钱给付。再有，原、被告之间有通话录音，被告认可拖欠原告以上钱款。现原告依《民法典》及相关法律规定起诉被告，希望法院受理本案后明查且依法判决支持原告各项诉讼请求，以维护原告合法权益。被告高海申未答辩。原告李永超围绕其诉讼请求，提供了通话录音光盘，证人证言，车辆违章罚款缴费凭证，微信支付界面，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告高海申从事个体运输业务，2017年7月6日，原告开始为被告驾驶货车，2017年10月28日双方终止劳务关系。在此期间，被告高海申支付原告李永超7500元工资，仍拖欠原告工资。本院认为，原告李永超为被告高海申驾驶货车，提供了相应的劳务，双方之间形成了相应的劳务合同关系。被告高海申理应支付相应的劳动报酬。本案争议的焦点为：原告诉请被告支付拖欠工资11160元和车辆违章费用1450元如何确认的问题?本案中原告向本院提交的证据材料，无法认定原告主张的事实。因此，原告诉请被告给付拖欠的工资款11160元和垫付车辆违章罚款1450元，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永超的诉讼请求。案件受理费115元，由原告李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  宋文强人民陪审员  李玉芬人民陪审员  马登旺二〇二一年五月二十四日书 记 员  李穆驰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1285号 申请人：高英，女，1978年2月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴书永，男，1972年3月21日生，汉族，居民， 住临沭县××镇××村××号。 被申请人：马丙花，女，1970年4月13日生，汉族，居民， 住临沭县××镇××村××号。 申请人高英与被申请人吴书永、马丙花民间借贷纠纷一案，申请人高英于2021年2月7日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人吴书永、马丙花的银行（微信、支付宝）存款80000元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人吴书永、马丙花名下的房产一套，查封期限三年。申请人高英以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴书永、马丙花名下的银行（微信、支付宝）存款80000元。如冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、查封被申请人吴书永、马丙花名下的房产一套，查封期限三年。 案件申请费820元，由申请人高英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月七日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初413号 李某某： 本院已受理李某某诉高某某劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执109号之一 被执行人：龚小明，男，汉族，住金溪县左坊镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人龚小明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人龚小明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人龚小明在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人龚小明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1285号 原告：高英，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：吴书永，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马丙花，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高英与被告吴书永、马丙花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吴书永、马丙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英向本院提出诉讼请求：判令吴书永返还借款80000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月24日，被告因生意资金周转向原告借款160000元，约定利息为月息2分，同时为原告出具借条一份。后二被告偿还部分借款，剩余借款及利息未予偿还。 吴书永、马丙花未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，吴书永、马丙花向高英借款160000元，并出具借条一份，约定借款月息2分，每月先付利息。高英通过银行转账的方式将借款转至吴书永的银行账户。后吴书永、马丙花返还借款80000元，利息已付至2020年3月30日。后经高英催要，吴书永、马丙花未返还剩余借款本息。 本院认为，吴书永、马丙花尚欠高英借款80000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应以借款80000元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上，高英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴书永、马丙花于本判决生效后十日内返还原告高英借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由被告吴书永、马丙花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执66号 被执行人：赵英春，男，1956年2月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：彭占平，男，1963年11月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：彭占强，男，1971年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：彭青松，男，1972年7月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：卞志永，男，1958年2月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵七奎，男，1954年9月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行赵英春、彭占平、彭占强、彭青松、卞志永、赵七奎责令退赔一案中，经查，被执行人赵英春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英春名下银行存款270元，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 月
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执66号 赵英春、彭占平、彭占强、彭青松、卞志永、赵七奎： 你六人责令退赔一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128刑初178号判决书已发生法律效力。本院于2021年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你六人履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，你六人共同退赔被害人赵拴平经济损失220元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0