河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1666号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：杨向辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法务人员。被告：河南润华园林景观工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城区人民路南侧乾明寺路北侧。法定代表人：于志刚，经理。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，经理。被告：郑红伟，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：郑红初，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：于志刚，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：彭兰花，女，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）与被告河南润华园林景观工程有限公司（以下简称润华园林公司）、鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称鄢陵绿化公司）、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行委托诉讼代理人杨向辉、张英民到庭参加了诉讼，被告鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令润华园林公司偿还扶沟农商行借款本金800万元及利息（利息2019年3月5日至2020年3月5日合同期限内利率按月息8.1‰，从2020年3月6日起按照逾期利率12.15‰至实际偿清之日止，但应当扣除已经偿还和扣划的利息1153280元）；二、如润华园林公司不能清偿上述借款，请求依法对鄢陵绿化公司提供的质押物（鄢陵绿化公司股金单，权利凭证号码：145000018319号，扶沟县农村信用合作联社（法人）股，权利凭证价值960万元股金）行使质押权。三、依法判令鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花对上述第一项债务承担连带保证清偿责任。四、本案案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，扶沟农商行与润华园林公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2017年12月7日至2020年12月7日期间内润华园林公司可向扶沟农商行连续借款累计最高未清偿贷款余额不超过800万元。同日，扶沟农商行与鄢陵绿化公司签订最高额质押合同一份，本案借款以鄢陵绿化公司对扶沟农商行拥有的股权（鄢陵县花艺绿化工程有限公司股金单，权利凭证号码：145000018319号）作还款质押保证担保，合同签订当日鄢陵绿化公司将上述所质押股金的凭证交付给扶沟农商行。同日，扶沟农商行与鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花签订最高额保证合同一份，由鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花为上述借款作连带还款保证担保。根据上述合同约定，扶沟农商行于2019年3月5日向润华园林公司发放贷款800万元，该笔借款约定2020年3月5日到期，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期加收50%,至今该笔借款已逾期，润华园林公司本金分文未还，截止到2021年4月30日拖欠利息546640元。鉴于上述情况，为维护扶沟农商行的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。润华园林公司、鄢陵绿化工公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花未进行答辩。扶沟农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、（1）最高额流动资金借款合同1份。（2）借款借据1份。（3）贷款发放通知单1份。（4）贷款业务查询明细表1份。证明：（1）2017年12月7日，扶沟农商行与润华园林公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2017年12月7日至2020年12月7日期间内润华园林公司可向扶沟农商行连续借款累计最高未清偿贷款余额不超过800万元。（2）扶沟农商行已按借款合同的规定履行了贷款发放义务。扶沟农商行于2019年3月5日向润华园林公司发放贷款800万元，该笔借款约定2020年3月5日到期，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期加收50%，至今该笔借款已逾期，润华园林公司本金分文未还，共偿付利息1153280元，之后的利息未付，截止到2021年4月30日拖欠利息546640元借款人的行为已构成严重违约。二、（1）最高额质押合同1份、（2）质押物清单1份、（3）鄢陵绿化公司股金单，权利凭证号码：145000018319号、（4）扶沟县人民法院（2020）豫1621民初630号民事判决1份。证明：1、鄢陵绿化公司以持有的扶沟农商行的股权（鄢陵绿化公司股金单，权利凭证号码：145000018319号）为润华园林公司的上述借款作还款质押保证担保，合同签订当日鄢陵绿化公司将上述所质押股金的凭证交付给扶沟农商行，扶沟农商行与鄢陵绿化公司的股权质押有效，扶沟农商行对该股份享有优先受偿权。2、同样的股份质押，已经扶沟县人民法院生效判决认定合法有效。三、最高额保证合同1份。证明：扶沟农商行与鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花签订最高额保证合同一份，由鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花为上述借款作连带还款保证担保。四、六被告的营业执照、机构代码及自然人的身份证复印件。证明：六被告的基本身份信息。五、1、河南银保监局豫银保监【2018】67号文件一份。2、扶沟农商行基本注册信息查询单（包含股东信息名单）一份。证明：扶沟农商行2018年12月28日成立后，扶沟县农村信用合作联社债权债务由扶沟农商行承担，及证明鄢陵绿化公司作为扶沟农商行股东股金情况。润华园林公司、鄢陵绿化工公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花未向本院提交证据，亦未对润华园林公司提交证据进行质证。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以认定并在倦佐证。本院认为扶沟农商行提交证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。五被告无正当理由拒不到庭质证，系其对自身权利的放弃。依据有效证据，本院认定下列事实：2017年12月7日，润华园林公司与扶沟县农村信用合作联社签订一份最高额流动资金借款合同，该合同的主要内容是：2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）捌佰万元整，借款用途为购苗木。借款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用款计划是按实际需求，随时申请用款，本合同项下借款采用受托支付，借款到期归还全部本息。2017年12月7日，鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花与扶沟县农村信用合作联社签订了编号为扶农信保字【2017】12070201号最高额保证合同。该份最高额保证合同的主要内容为：为确保润华园林公司与债权人在2017年12月7日至2020年12月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌佰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月7日，扶沟县农村信用合作联社与鄢陵绿化公司签订了编号为扶农信保字【2017】12070301号最高额质押合同。合同的主要内容为：质权人扶沟县农村信用合作联社，出质人鄢陵绿化公司，为确保润华园林公司（以下简称债务人）与质权人在2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，出质人自愿对本人有权处分的扶沟县农村信用合作联社的960万元股权作为质押物，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押保证。质权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌佰万元整。出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。扶沟县农村信用合作联社与鄢陵绿化公司并均在质押物清单上签字盖章，鄢陵绿化公司向扶沟县农村信用合作联社交付了960万元股金证。2017年12月7日双方签订合同后，润华园林公司进行了一次借款，借款到期后润华园林公司及时进行归还。2019年3月5日，润华园林公司再次在最高限额及期限内向扶沟农商行申请借款，润华园林公司于2019年3月5日向扶沟农商行签订借款借据，借款金额800万元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，借款利率为月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2019年3月5日，扶沟县农村信用合作联社将借款本金800万元发放至润华园林公司账户00×××12。该笔借款发放后至2019年3月21日，润华园林公司共向扶沟农商行清偿利息1153280元，借款本金未返还。鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花作为保证人，均未履行担保还款义务。2018年12月28日，河南银保监局下发豫银保监复【2018】67号文件，同意扶沟农商行开业。扶沟农商行开业之日，扶沟县农村信用合作联社债权债务由扶沟农商行承担。另查明，在2019年1月29日，扶沟县农村信用合作联社经进行改制，核准成立了扶沟农商行。鄢陵绿化公司作为扶沟农商行股东之一在股东信息备案中进行了登记，股金金额为960万元，但双方就质押合同未在工商部门办理登记。本院认为，本案系借款合同纠纷，润华园林公司与扶沟县农村信用合作联社所签订的最高额流动资金借款合同、借款借据均系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。扶沟县农村信用合作联社经改制成立扶沟农商行，并承接扶沟县农村信用合作联社债权债务，2019年3月15日由扶沟农商行根据借款合同与借款借据，直接将借款800万元支付到润华园林公司账户，润华园林公司应当按照合同约定履行偿还扶沟农商行借款本金800万元及利息。润华园林公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，并应按合同约定承担违约责任。故对扶沟农商行要求润华园林公司偿还借款本金800万元及下余利息的请求，本院予以支持。关于质押合同，因本案合同成立于《中华人民共和国民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用合同成立时的法律、司法解释。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，应当订立书面合同，经基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政办理出质登记时设立。鄢陵绿化公司与扶沟县农村信用合作联社签订了书面最高额质押合同，鄢陵绿化公司自愿将其持有的扶沟县农村信用合作联社的960万元股权质押给扶沟县农村信用合作联社作为涉案贷款的担保，且质押物已于合同成立时交付给质权人，该质押合同是双方当事人的真实意思表示，虽然该股权质押未经登记，但股权质押合同已成立，当事人没有办理股权质押登记的，不影响质押合同的成立。扶沟农商行请求对鄢陵绿化公司在润华园林公司下欠借款本金及利息范围内对鄢陵绿化公司质押的股权行使质押权诉讼请求，本院予以支持。鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花与扶沟县农村信用合作联社签订的保证合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花为涉案借款提供连带责任保证时未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。扶沟农商行要求鄢陵绿化公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润华园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（借期内利息自2019年3月5日起至2020年3月5日止，按月利率8.1‰计算，逾期利息自2020年3月6日起至还清之日止，按月利率12.15‰计算，上述利息应当扣除已偿还的1153280元）；二、如被告河南润华园林景观工程有限公司在上述期限内不能偿还上述借款本金及利息，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司对被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司质押的河南扶沟农村商业银行股份有限公司960万元的股权依法可双方协商折价、或者拍卖、变卖，其超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71627元、保全费5000元，由被告河南润华园林景观工程有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑红伟、郑红初、于志刚、彭兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二一年六月十八日法官助理李翠红书记员董志云