湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16122号原告：陈军艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈军艳与被告何云福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军艳到庭参加了诉讼，被告何云福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军艳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金63,000元；二、请求判决被告偿还原告利息24,000元（利息按照银行同期贷款利率从2016年7月29日起计算至2020年11月24日）。三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日起被告以周转资金不灵为由向原告借款拾万人民币（￥l00000元），被告承诺两个月内归还，同时立下借据，两个月后原告主动向被告要回借款，而被告以多种理由敷衍与拖延至今未还清原告所有借款，原告多次打电话发信息给被告。总被骗来骗去，找不到被告。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院支持原告提出的诉讼。被告何云福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2016年7月28日，被告何云福以资金周转为由向原告陈军艳借款。原告从银行网点取出现金73,600元加上自有现金共计向原告支付95,000元现金。被告于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到陈军艳现金共拾万元（100,000元），二个月内归还，从7月28日—9月28日止，为二个月到期（已付一个月利息）。”该借条载明的100,000元借款中的5,000元为原告预先扣除被告一个月的利息。借款到期后，被告向原告以微信支付的方式分别于2017年6月30日归还原告借款本金10,000元；于同年8月5日归还原告借款本金10,000元；于同年12月30日归还原告借款本金1,000元；于2018年1月11日借款本金2,000元；于2018年1月12日归还原告借款本金2,000元；于2018年1月14日归还原告借款本金10,000元；于2018年4月5日归还原告借款本金500元；于2018年5月23日归还原告借款本金1,000元，共计归还原告借款本金36,500元。之后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、《招商银行对账明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈军艳与被告何云福之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付借款95,000元，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条上载明借款本金100,000元，预扣了5,000元作为一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际向被告出具的借款本金为95,000元，扣除被告向原告归还的借款本金36,500元，被告尚欠原告借款本金58,500元。故对原告请求被告偿还原告借款本金63,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需偿还原告借款本金58,500元。原、被告之间的借款利息约定不明，亦未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，但逾期利息应当从2016年9月29日计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止。按照上述利率标准，95,000元借款本金自2016年9月29日计算至2017年6月30日利息为3,113.53元，85,000元借款本金自2017年7月1日计算2017年8月5日利息为364.68元，75,000元借款本金自2017年8月6日计算至2017年12月30日利息为1,313.94元。按照上述方法计算，截至2020年11月24日，被告尚欠原告利息13,104.47元。故对原告请求判决被告偿还原告利息24,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付截至2020年11月24日的利息13,104.47元，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何云福在本判决生效之日起七日内偿还原告陈军艳借款本金58,500元及利息13,104.47元（该利息暂计算至2020年11月24日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈军艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，公告费560元，共计2,536元，由被告何云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  刘爱云人民陪审员  郑小平二〇二一年六月十八日法官 助理  杨 祝书 记 员  周 琪附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。