湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初332号公诉机关攸县人民检察院。被告人王友元，男，1986年12月4日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌故意伤害罪，经攸县人民检察院批准，于2020年6月20日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王友元犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人王友元及辩护人罗桥林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，云南人马光亮、陶某、韩某、熊某（均已判决）、被告人王友元与被害人浙江人陈某1、吴某均系攸县柏市樟井村做伐木工的民工。2008年1月19日16时许，马光亮从外面喝完酒骑摩托车返回住处途中，行驶至被害人陈某1所住的棚屋外，因不满陈某1等人继续在柏市樟井村争夺伐木工活，和陈某1发生口角并扭打在一起，吴某前来劝架，被马光亮用石头砸伤额头，陈某1、吴某二人追打马光亮，马光亮逃回自己所住的棚屋，马光亮被追打后，便向韩某、熊某和王友元提出前去报复，三人均同意。同时韩某提出喊陶某前来帮忙，并骑着摩托车接陶某。随后，马光亮持一根铁棍、一把柴刀，带着王友元、熊某和韩某、陶某汇合，五人一同上山前往陈某1住处。途中，陶某用柴刀砍了两根木棍分发给王友元和熊某，韩某砍了一根木棍给陶某，自己拿柴刀，马光亮拿铁棍。五人来到陈某1所住的棚屋后，马光亮将站在棚屋外的浙江人任某1误认为是陈某1，挥舞铁棍追打任某1。陈某1、吴某见马光亮等人前来报复，便拿着木棍、柴刀冲出棚屋，与陶某、熊某、韩某、王友元厮打。马光亮追打任某1未逞后，返回陈某1的棚屋处，用铁棍打吴某，反被吴某用柴刀砍了其左脚一刀。马光亮喊人前来帮忙，熊某、韩某又来与吴某厮打，韩某用石头将吴某砸倒，并从地上捡起一根木棍打吴某的双腿，熊某用木棍打吴某的身体。与此同时，被告人王友元伙同陶某用木棍围殴陈某1，陈某1抵挡不住便逃跑，在逃跑的过程中摔倒在地。王友元、陶某、追上陈某1，持木棍朝摔倒在地的陈某1猛击，其中陶某用木棍打陈某1的肩膀处，王友元用木棍打陈某1的头部两下，直至陈某1无法还手才停止。慌乱之中，吴某的妻子胡某误认为陈某1系其丈夫，便拿起一根木棍朝陶某的头部猛击一下，陶某从胡某的手中抢过木棍朝胡某的右手处击打，又朝被打倒在地的吴某踢了一脚。打完后，熊某骑着摩托车带着马光亮下山，韩某、陶某、王友元步行下山。回到棚屋后，马光亮指使熊某、陶某等人谎称其右脚是第一次打架时被砍伤的，后又指使韩某、陶某二人阻拦李某送陈某1去医院抢救的车辆。2008年1月24日11时许，陈某1因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1系他人用钝器多次击打头部致重型颅脑损伤而死亡，吴某、胡某的伤情均为轻微伤。另查明：2020年6月20日9时许，王友元主动前往公安机关投案。上述事实，有户籍证明、到案经过、（2008）攸法刑初字第134号判决书、证人任某1、陈某2、任某2、金某等人的证言、被害人吴某、胡某的陈述、被告人王友元与同案犯马光亮、韩某、熊某、陶某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王友元伙同马光亮、陶某、熊某殴打他人，致使一人死亡，二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王友元起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。被告人王友元对公诉机关的指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，称其未用木棍击打被害人陈某1的头部，只是使用木棍击打了被害人陈某1的手部。辩护人罗桥林提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王友元犯故意伤害罪的罪名无异议；2、对被告人王友元击打被害人陈某1头部的事实不认可，该部分事实缺乏证据，且同案人的刑事判决书也未认定该事实；3、被告人王友元主动投案，系自首，并如实供述其犯罪事实，且其认罪认罚；3、被告人王友元系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，同案人马光亮、陶某、韩某、熊某与被害人陈某1、吴某（均系浙江人）均系攸县柏市镇做伐木工的外省民工。2008年1月19日16时许，马光亮从其姐夫的工棚喝完酒骑摩托车返回住处途中，在被害人陈某1的工棚外停车，因不满陈某1等人继续在攸县柏市镇帮李某务工，与陈某1发生口角并扭打在一起。吴某前来劝架，被马光亮用石头砸伤额头。于是陈、吴两人追打马光亮，马逃回自己的棚屋。马光亮被追打后，觉得受了气，便向韩某、熊某和被告人王友元提出前去报复，三人均表示同意。同时，韩某提出喊陶某来帮忙，并骑着摩托车去接陶某。随后，马光亮持一根铁棍、一把柴刀，带着王友元、熊某和韩某、陶某汇合，五人一同上山前往陈某1住处。途中，陶某用柴刀砍了两根木棍分发给王友元和熊某，韩某砍了一根木棍给陶某，自己拿柴刀，马光亮拿铁棍。五人来到陈某1所住的棚屋后，因天暗马光亮将站在棚屋外的浙江人任某1误认为是陈某1，挥舞铁棍追打任某1。陈某1、吴某见马光亮等人前来报复，便拿着木棍、柴刀冲出棚屋，与陶某、熊某、韩某、王友元厮打。马光亮追打任某1未逞后，返回陈某1的棚屋处，用铁棍打吴某，反被吴某用柴刀砍了其左脚一刀。马光亮喊人前来帮忙，熊某、韩某又来与吴某厮打，韩某用石头将吴某砸倒，并从地上捡起一根木棍打吴某的双腿，熊某用木棍打吴某的身体。与此同时，被告人王友元伙同陶某用木棍围殴陈某1，陈某1抵挡不住便逃跑，在逃跑的过程中摔倒在地。王友元、陶某、追上陈某1，持木棍朝摔倒在地的陈某1猛击，见陈某1不能还手才罢休。慌乱之中，吴某的妻子胡某误认为陈某1系其丈夫，便拿起一根木棍朝陶某的头部猛击一下，陶某从胡某的手中抢过木棍朝胡某的右手处击打，又朝被打倒在地的吴某踢了一脚。打完后，熊某骑着摩托车带着马光亮下山，韩某、陶某、王友元步行下山。回到棚屋后，马光亮指使熊某、陶某等人谎称其右脚是第一次打架时被砍伤的，后又指使韩某、陶某二人阻拦李某送陈某1去医院抢救的车辆。2008年1月24日11时许，陈某1因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1系他人用钝器多次击打头部致重型颅脑损伤而死亡，吴某、胡某的伤情均为轻微伤。马光亮系轻微伤。2020年6月20日9时许，王友元主动前往公安机关投案，在庭审中如实供述其基本犯罪事实。2020年12月25日，被告人王友元的家属向本院缴纳了2万元赔偿款。证明上述事实的证据有立案决定书、被告人王友元的供述与辩解、被害人吴某、胡某的陈述、同案人马光亮、韩某、熊某、陶某的供述与辩解、证人李某、任某1、任某2、陈某2、金某、江某等人的证言、攸县公安局司法医学鉴定书、法医检验尸体报告书及尸检照片、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、户口证明、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人王友元及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王友元伙同马光亮、陶某、韩某、熊某殴打他人，致使一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王友元犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王友元积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人王友元能主动到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实，可以视为自首，且在庭审过程中能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王友元的家属缴纳了部分赔偿款，酌情可从轻处罚。对被告人王友元及其辩护人提出“被告人王友元未击打被害人陈某1头部”的辩护意见，经查，该事实部分只有同案人陶某的供述，无其他证据予以证实，对辩护人提出被告人王友元具有主动投案自首、认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人王友元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王友元的刑期自2020年6月20日起至2031年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  谭艳花人民陪审员  齐卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。