山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初701号原告：朱力峰，男，1972年5月1日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：周广峰，男，1973年6月25日出生，汉族，驾驶员，住山东省宁阳县。被告：新泰华悦物流有限公司，住山东省新泰市汶南镇汶南西村。法定代表人：刘晖，职务经理。委托诉讼代理人：周广峰，系本案被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务总经理。委托代理人：秦宏，男，该公司法务人员。原告朱力峰与被告周广峰、新泰华悦物流有限公司（以下简称华悦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力峰的委托诉讼代理人樊保民，被告周广峰、被告华悦公司的委托诉讼代理人周广峰、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱力峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车上货物经济损失91025元；2.三被告赔偿原告因交通事故停运期间的停运损失74100元；3.评估费5500元、交通费407元、误工费11700元。后原告变更诉讼请求就交通费、误工费另行主张。事实和理由：2020年2月22日，原告驾驶黑Ｅ×××**号大型汽车与被告周广峰驾驶的鲁Ｊ×××**大型汽车在G0422武深高速鲁湖服务区发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，并造成原告驾驶车辆上的物品受到损失。2020年3月18日，武汉市公安局江夏区交通大队出具了事故认定书，认定被告周广峰承担事故全部责任。周广峰驾驶的肇事车辆登记车主为被告新泰华悦物流有限公司，并在被告人寿财险泰安公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。周广峰辩称，我买保险是全险，并且有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。人寿财险泰安公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我方投保商业第三者责任险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的主张不属于保险合同约定的保险范围，属于间接损失，我方拒绝承担赔偿责任。经审理查明，2020年2月22日6时，原告驾驶黑Ｅ×××**号大型汽车与被告周广峰驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂车在G0422武深高速鲁湖服务区发生交通事故，造成原告受伤，两车受损、高速护栏、路面受损。该事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定：被告周广峰承担事故全部责任。周广峰为鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）的实际车主，该车挂靠在华悦公司名下经营，并在被告人寿财险泰安公司投有交强险和商业第三者责任险100万元。后原告申请对其车载货物和停运损失进行评估。本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估。2020年7月13日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字[2020]第127号评估结论书，结论为：因交通事故造成陕汽牌重型厢式货车（车牌号：黑Ｅ×××**）车载货物（砂糖桔）损失价值91025元；2.因交通事故造成陕汽牌重型厢式货车（车牌号：黑Ｅ×××**）停运损失30400元）。该评估报告附有停运损失的具体计算内容：根据提供的资料该车发生交通事故后于2020年4月9日进入修理厂维修至2020年5月10日修理完毕，车辆在修理期间共停运32天。根据国家价格评估的有关规定，每日停运损失为营运纯收入与不变成本之和，根据本次委托车辆的车型及载重、性能等情况，经对货运市场进行调查和计算，综合确定该车日停运损失为950元，停运损失共计30400元。原告支出评估费5500元。经质证，被告对货物（砂糖桔）损失有异议，认为事故认定书未记载砂糖桔受损，事故发生时正值新冠××疫情严重期间，原告装载的砂糖桔应当及时进行转运，原告未及时进行转运，造成水果腐烂，扩大了事故损失，该项损失属于间接损失，应由原告方承担。被告周广峰主张事故发生后通知原告倒货，原告没有倒货，损失应由原告承担。周广峰为证明其主张提交了微信聊天记录照片和证明一份，经质证，原告对真实性有异议。被告主张应按照原告车辆维修时间和鉴定报告结论确定原告停运损失，被告为证明其主张提交了维修证明。原告主张事故发生时武汉正值新冠××疫情期间，应计算自事故发生之日起即2020年2月22日至维修完毕的时间。被告人寿财险泰安公司主张停运损失属于间接损失，根据保险条款第二十六条规定停运损失保险人不负责赔偿，就免责条款人寿财险泰安公司已向投保人履行了提示和明确说明义务。人寿财险泰安公司为证明其主张提交了投保单、电子保单、保险条款、投保流程。华悦公司在投保单中投保人声明中盖章。其中第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。经质证，原告和周广峰对证明目的有异议，认为保险人应对被保险人和第三者的各项损失在保险范围内承担赔偿责任。原告主张砂糖桔是原告给经销商运输的，该货物由经销商支付购买费用，原告赚取运费。另，2020年1月23日，武汉因新冠××疫情封城。2020年4月8日，武汉解除离鄂管控措施。本院认为，被告周广峰驾驶涉案车辆与原告朱力峰驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故责任的划分，被告周广峰应承担事故的全部责任。本案争议焦点为一：原告主张的货物损失是否应得到支持；二、原告停运损失如何确定，责任承担主体是谁。关于第一个焦点：原告主张砂糖桔是原告给经销商运输的，且经销商支付购买费用，原告赚取运费，原告并非货物的所有权人，原告主张货物损失主体不适格，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于第二个焦点：原告停运损失如何确定，责任承担主体是谁。华悦公司为挂靠在其名下的由周广峰所有的鲁Ｊ×××**半挂牵引车投保了第三者责任保险等险种，被告人寿财险泰安公司同意承保并签发了投保单、保险单，双方之间的保险合同合法有效。人寿财险泰安公司提交的投保单中投保人华悦公司在投保人声明一栏加盖印章，根据《中华人民共和国保险法》保险人已经尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告人寿财险泰安公司提交的投保单中华悦公司在投保人声明一栏加盖印章，人寿财险泰安公司就免责条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人发生效力，按照华悦公司与人寿财险泰安公司签订的保险合同第三者责任保险条款第二十六条的约定，人寿财险泰安公司对停运损失等间接损失不承担赔偿责任，故对周广峰、朱立峰应由保险人承担停运损失的主张本院依法不予支持。原告从事货物运输，事故发生后造成原告产生了停运损失，根据鉴定报告记载，原告所有的车辆于2020年4月9日进入修理厂维修至2020年5月10日修理完毕，车辆在修理期间共停运32天，该车日停运损失950元，停运损失共计30400元。原告还主张自事故发生日2020年2月22日至车辆2020年4月9日进入修理厂前共计46天，按照鉴定报告载明的日停运损失950元主张停运损失43700元，事故发生日至车辆进入维修厂前一日（武汉解封），正值武汉新冠××疫情期间，针对新冠××疫情政府采取了一些管控措施，新冠××疫情为全国突发的公共卫生事件，至事故发生日至武汉解封期间不能计入维修期间，对原告主张的停运损失根据鉴定报告和实际维修时间，本院确定为30400元。原告主张的评估费5500元，属于为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本次事故由被告周广峰造成，该费用应由被告周广峰承担。被告周广峰所有的车辆挂靠在华悦公司名下经营，被告华悦公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员通过）第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周广峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱力峰各项损失共计35900元（停运损失30400元、评估费5500元）。二、被告新泰华悦物流有限公司对被告周广峰应承担的责任负连带赔偿责任。三、驳回原告周广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取计1978元，由原告朱力峰负担989元，由被告周广峰负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年二月十三日书记员  孙志慧