湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4267号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，公司经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：谢玮，男，1988年03月14日出生，汉族,住,住所地福建省南平市建阳区/div> 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称“铭宗岳阳分公司”）与被告谢玮追偿权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求，判令被告谢玮:1、支付原告代偿款项9977.23元及其资金占用费（资金占用费自2020年3月6日起，实际按日利率1‰标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、支付原告信用评估费及担保费合计120.77元及违约金（违约金自2020年3月6日起，实际应按日利率1‰标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、支付原告律师费500元；4、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月5日，被告向上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称尚诚消金）借款9900元，山西尧信融资再担保有限公司（以下简称尧信担保公司）为该笔借款提供了担保。因被告未及时偿还借款，尧信担保公司履行了担保义务，现尧信担保公司将对被告的债权转让给了原告。 被告谢玮未作答辩。 经审理查明：被告谢玮系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2020年2月5日，被告通过分期乐平台与尚诚消金签订了《贷款合同》，约定被告向该公司贷款9900元，贷款期数为1期，贷款期限自2020年2月5日至2020年3月5日，贷款利率年化利率为9.7%。还款方式为等额本息。 同日尧信担保公司与被告签订《委托保证合同》，尧信担保公司为被告向尚诚消金的上述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下被告的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；如被告在主合同约定的债务履行期限届满时不履行债务的，贷款人可以要求被告履行债务，也可以要求尧信担保公司在本合同约定的担保范围、期间内代为清偿该债务；尧信担保公司履行担保责任后，即对被告拥有追偿权；尧信担保公司有权要求被告归还垫付的全部款项和自垫付之日起按日千分之一费率计算产生的资金占用成本；被告应向尧信担保公司支付担保费和信用评审费合计为人民币187.11元，其中担保费率为0.08%，共计为7.98元，信用评审费179.13元，本合同项下乙方担保费和信用评审费的支付方式与乙方在主合同项下借款的还款计划保持一致，即被告按照主合同项下借款的分期偿还期数，分期支付；尧信担保公司有权因国家法律法规变化及网站运营需要不定期地拟定、修改或者终止本合同，并及时以公告的方式通知被告，经修订的条款一经通知，立即自动生效，被告应及时关注不时发布的各项服务规则及本合同的变更。若不同意相关规则及条款修改的，应及时终止与尧信担保公司的协议，如被告继续使用尧信担保公司提供的服务，则视为同意更新后的协议；被告逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向支付千分之一的违约金；并赔偿因违约产生的损失和费用；本合同履行过程中，尧信担保公司给被告的书面通知，按照被告在尧信担保公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或被告的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）尧信公司通过在合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式，在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照本合同附件二《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。两份合同签订以后，2020年2月5日上海银行按尚诚消金的指示向被告发放了贷款9900元。借款后，被告未按期偿还贷款。自2020年3月6日至2020年3月6日，尧信公司履行担保义务为其代偿合计9977.23元，同时被告亦未向尧信担保公司支付的担保费及信用评估费合计120.77元。 2021年2月20日，尧信担保公司将其对被告的全部债权转让给深圳市分期乐网络科技有限公司。2021年2月25日深圳市分期乐网络科技有限公司将其对被告的全部债权再行转让给本案原告铭宗岳阳分公司，2021年2月25日深圳市分期乐网络科技有限公司将受让尧信担保公司全部债权及将该受让债权再行转让铭宗岳阳分公司的情况以《债权转让暨管辖变更公告》的方式通知了被告，在该公告载明“因债权已转让，依据《委托保证合同》的相关约定，将争议解决条款变更为本合同发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向债权受让方所在第有管辖权的人民法院提起诉讼”。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。原告为此支付律师费500元，湖南鑫铭程律师事务所出具了收款收据。 本院认为，被告与尚诚消金公司签订的《个人消费借款合同》、与尧信担保公司签订的《委托保证合同》，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,各方均应依约履行。尚诚消金公司向被告发放了贷款,被告未依约偿还借款本息,尧信担保公司履行保证责任后，有权向被告追偿全部垫付代偿款项。现尧信担保公司将其对被告的全部债权转让给原告，该债权转让通知已向被告公告，被告应向原告偿付全部代偿款项。 关于支付垫付代偿款项的资金占用费的诉讼请求，因《委托保证合同》约定了被告自垫付之日起以每日1‰的标准计算资金占用费，该约定标准过高，应参照最新民间借贷年利上限计算，即在2020年8月19日前按月利率2%，2020年8月20日后按照年利率15.4%的标准支付资金占用费至实际清偿之日。 关于信用评估费及担保费逾期违约金。《委托保证合同》约定了被告逾期支付担保费和信用评估费，则应按每日1‰的标准支付违约金，本院认为该约定标准过高，依法予以调整后参照上述资金占用费用标准计算。 关于原告主张的律师费损失500元。《委托保证合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费收据，虽未提供律师费用发票，但律师费用是必然会发生的费用，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告谢玮向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9977.23元，并以代偿款为基数，支付自2020年3月6日至2020年8月19日按照月利率2%计算的资金占用费，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的资金占用费； 二、被告谢玮向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用120.77元，并以120.77元为基数，支付自2020年3月6日至2020年8月19日按照月利率2%计算的违约金，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的违约金； 三、被告谢玮向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求； 上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取32元，由被告谢玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 。 审判员  鲁长斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子璐