河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2926号原告杜允超，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。代理权权限：特别授权。委托代理人王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孙玉锋，男，1969年9月18日，汉族，住河南省封丘县。被告中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人杨俊锋，总经理。委托代理人马娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告公司员工，代理权限：特别授权。被告河南省广茂工程建设有限公司，住所地河南省郑州市经三路北段**融丰大厦**。统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人王遵义，总经理。委托代理人朱志刚，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人刘志超，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告员工，代理权限：特别授权。原告杜允超与被告孙玉锋、中州万基城市建设有限公司（以下简称“万基公司”）、河南省广茂工程建设有限公司（以下简称“广茂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜允超及其委托代理人齐晓奎、王艺璇，被告孙玉锋，被告万基的委托代理人马娟，被告广茂公司的委托代理人朱志刚、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜允超诉称，2015年3月份起，原告杜允超从被告孙玉锋手里接了郑东新区祭城北安置区二期的劳务工作，主要内容为主体结构和二次结构，工作一直到2017年结束，该项目已经于2018年交付使用。该项目的发包方为河南东龙控股集团有限公司，承包方为被告万基公司，但万基公司并没有实际施工，转包给了被告广茂公司，广茂又将该项目的劳务分包给了被告孙玉锋。虽然项目于2018年交付使用，但原告至今尚有319.09万元劳务费没有拿到。原告多次找被告孙玉锋和广茂公司协商，但几个被告称发包方没有支付工程款，故无法支付，一直拖欠至今。直到2021年1月18日，被告孙玉锋才给杜允超写了结算单，算清楚原告手下88人应付劳务费为319.09万元。请求法院判令：1、被告孙玉锋向原告支付劳务费共计319.09万元。2、被告万基公司和广茂公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告孙玉锋辩称，认可杜允超起诉事实及支付劳务费数额319.09万元。但甲方广茂公司没给我，所以未支付原告。被告万基公司辩称，广茂公司作为实际施工人与孙玉锋之间的合同，我公司具体情况不清楚。法院已经将发包方的付款判付给广茂公司，我公司不应承担责任。原告主体不适格，不能突破合同相对性。被告广茂公司辩称，一、广茂公司将涉案工程发包给被告孙玉锋，已经完全按照合同约定及结算单向孙玉锋足额支付了相应款项，并未欠付任何工程款。根据司法解释规定，发包人向实际施工人承担责任的基础是发包人欠付工程款。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带支付工程款的义务。广茂公司并没有向原告支付工程款的义务，也不应承担连带责任。二、广茂公司与孙玉锋签订的施工合同约定涉案工程不得分包，广茂公司与原告也未签订任何合同，在收到起诉状之前，不知道原告在广茂公司进行施工。根据现场管理情况，付款申请人、收款人均是孙玉锋，与原告无关。因此，原告不应将与之没有合同关系的广茂公司诉至法院。三、根据结算单显示，孙玉锋整体工程量为4316600.63元，原告所称2015年3月至2021年1月18日欠原告手下88人3190900元，相差3/4的金额工资被孙玉锋占有长达5年。首先，在长达5年时间里，原告如果没有得到款项他们88人能否生活。如果所谓88人没有拿到原告所称欠款，如此大的数额原告所称88人竟没有向劳动部门申诉的记录。再次，孙玉锋与原告是表叔侄关系，按照中国伦理道德及固有的亲戚纽带关系孙玉锋也应给原告支付款项。综上，原告属于捏造。四、原告主体不适格，不能突破合同相对性。经审理查明：河南东龙控股有限公司将郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目（二期）施工六标段发包给被告万基公司。被告广茂公司挂靠被告万基公司，实际施工该项目。本院（2020）豫0191民初3237号民事判决书查明涉案项目已交付使用，判决发包方河南东龙控股集团有限公司支付广茂公司工程款22128657.45元。2015年6月19日，被告广茂公司与曹国松签订《郑东新区祭城北安置区二期六标主体项目主体劳务施工合同》。该合同由孙玉锋实际履行，合同项下工程款曹国松全部付至孙玉锋。2020年12月18日，被告孙玉锋与被告广茂公司就上述合同达成《祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目六标项目工程预提单》，结算款12777910元。2016年1月12日，被告广茂公司与被告孙玉锋签订《祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目二期六标二次结构工程施工劳务合同》，约定孙玉锋承包涉案工程25#楼及主楼地下室施工。2016年2月20日，被告广茂公司与被告孙玉锋签订《祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目二期六标二次结构工程施工劳务合同》，约定孙玉锋承包23#楼及主楼地下室施工。2020年12月18日，被告孙玉锋与被告广茂公司就上述二合同达成《祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目六标项目工程预提单》，结算款为4316600.63元。就该结算，被告广茂公司已向被告孙玉锋支付3570000元。2020年8月3日，三被告达成《协议书》，约定：孙玉锋负责案涉项目23#、25#二次结构部分的施工（或材料），工程款从广茂公司处承揽，由广茂公司支付。前期工程款若有万基公司支付的部分，属于万基公司替广茂公司代付。孙玉锋自愿放弃向万基公司主张任何权利。2021年1月18日，原告与被告孙玉锋就郑东新区祭城北安置区二期六标主体项目和二次结构段达成《结算单》，确认被告孙玉锋欠付原告杜允超施工劳务费3190900元。原告杜允超系被告孙玉锋雇佣农民工，该3190900元系包含原告在内的88人工资。以上事实由合同、民事判决书、和解协议、预提单、结算单、协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，被告孙玉锋与原告杜允超经结算确认欠付工资3190900元，被告孙玉锋应当支付。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行”，又根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，被告广茂公司违法分包涉案工程给被告孙玉锋，被告孙玉锋违法招用劳动者导致拖欠原告工资，被告广茂公司应当承担连带赔偿责任。因本院（2020）豫0191民初3237号民事判决书判决发包方河南东龙控股集团有限公司向被告广茂公司支付工程款，被告万基公司不再承担付款义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉锋于本判决生效后十日内支付原告杜允超工资3190900元。二、被告河南省广茂工程建设有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杜允超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32327元，减半收取16163.5元，由被告河南省广茂工程建设有限公司、孙玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十三日书记员 刘安琪