wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11109号原告：张婷，女，1978年4月7日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉萍，上海市君志律师事务所律师。被告：谭佳伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告张婷诉被告谭佳伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭佳伟名下坐落于上海市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告张婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告谭佳伟名下坐落于上海市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉二〇二〇年十月十五日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1231号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均系该公司员工。被告：李焯华，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××132。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告李焯华金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2021年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告李焯华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金16887.88元及利息3973.34元（利息以16887.88元为基数，按14%年利率计算，自2019年4月5日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。被告没有答辩，在举证期内也没有提供任何证据。本院查明：2018年11月11日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向被告提供借款30000元，贷款期限为2018年11月11日至2019年8月11日，贷款年化综合资金成本率为30%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从贷款发放之日起计，还款方式为分期随还。如被告逾期未偿还借款，则贷款人有权要求被告提前清偿所有借款，并可由担保人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）为被告代偿应还未还款项，被告需支付担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等相关费用，富海荣基公司代偿后即取得债权的全部权益，有权向被告追偿代偿款项及相关费用。合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，后被告未按合同约定偿还，仅偿还了包含本金、逾期利息、综合费、管理费、代偿费在内的15441.28元，尚欠本金16887.88元。被告逾期还款后，富海荣基公司代偿了上述16887.88元及利息，获得对标的债权的追偿权并将上述债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”），研信公司再将该债权转让给原告谊度公司。上述两次债权转让均通知了被告,该债权转让关系依法成立并生效。现谊度公司请求被告支付借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李焯华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款16887.88元及利息（以16887.88元为基数，按年利率14%从2019年4月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.76元（已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交），由被告李焯华负担。因原告同意被告直接向其支付，故被告李焯华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费160.76元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2480号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王建祁，男，1963年3月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区被申请人：尚永辉，男，1994年11月11日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人王建祁、尚永辉融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建祁、尚永辉名下的银行存款7195500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建祁、尚永辉名下的银行存款7195500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元,申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月九日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执40号高亚会：你与曹霄民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹霄于二Ｏ二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款18000元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执40号申请执行人：曹霄,男性,1976年4月11日出生,211005197604114011,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区；被执行人：高亚会,女性,1967年2月17日出生,211005196702170020,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽1005民初610号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦闯二〇二一年三月三十日书记员  陈义
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢135号牛传锐：你与李春海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春海于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李春海各项损失元；2、案件受理费299093元，执行费4386元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月八日()联系人：栾俊华联系电话：0564-6742877邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0202民初317号 原告：阎焕，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：阎春华，男，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告:成鹏,男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。 原告阎焕与被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阎焕诉称：被告因家庭酒店生意需要资金周转为由于2020年9月13日向原告借款19000元，并承诺9月底前归还、支付相应利息。后被告仅归还3000元，余16000元原告多次催要无果。 被告成鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地在辽宁，经常居住地在上海市松江区，工作地在上海市闵行区，因此应由上海市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方有权约定管辖。被告出具的借条载明“如出现任何争议，任何一方可以向上海市人民法院提起诉讼”，虽有约定管辖之意，但未明确具体管辖法院，因此属约定不明。依据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未就合同履行地作出约定或达成补充协议，依据借条或是交易习惯亦不能确定，因此应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所在地为芜湖市镜湖区，其诉请被告归还借款，因此本院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三条之规定，裁定如下： 驳回被告成鹏的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年二月十八日 书记员  陈子秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢135号申请执行人：李春海，男，1957年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。被执行人：牛传锐，男，1976年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人李春海申请恢复执行被执行人牛传锐民间借贷纠纷一案，申请执行人李春海于2021年2月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月八日书记员 张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初317号 原告：阎焕，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：阎春华，男，汉族，住址同上，系原告阎焕父亲。 被告：成鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住上海市松江区。 原告阎焕诉被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎焕的委托诉讼代理人阎春华到庭参加诉讼，被告成鹏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中被告提出管辖权异议，本院经审查驳回其异议。本案现已审理终结。 原告阎焕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款16000元。事实和理由：被告以家族酒店生意需要资金周转为由于2020年9月13日向原告借款19000元，并承诺9月底前归还、支付相应利息。后被告仅归还3000元，余款16000元经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告成鹏在法定期限内向本院提交书面答辩状，对原告诉称的本金无异议，希望分期偿还。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的转账记录、原被告聊天记录等证据予以证实，被告对此亦未予否认，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告对原告诉称的本金16000元无异议，希望能够分期偿还，后本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成鹏于本判决生效之日起十日内归还原告阎焕借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年三月十七日 书记员  陈子秋 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0911民初5766号 原告：张伟伟，女，1980年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市知本物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。 法定代表人：邵薇，经理。 被告：泰安市岱岳区范镇人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。 法定代表人：刘明坤，镇长。 委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。 第三人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。 法定代表人：宋海军，总经理。 第三人：泰安市光和物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。 法定代表人：宋庆民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所实习律师。 原告张伟伟与被告泰安市知本物流有限公司、被告泰安市岱岳区范镇人民政府，第三人山东兴邦工业装备有限公司、第三人泰安市光和物流有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）鲁0911民初6912号民事判决书关于2015年8月22日被告泰安市知本物流有限公司与第三人山东兴邦工业装备有限公司签订《协议》有效的认定，改判认定该协议无效；2、依法撤销（2019）鲁0911民初6912号民事判决书关于2015年9月19日被告泰安市知本物流有限公司、被告泰安市岱岳区范镇人民政府与第三人泰安市光和物流有限公司签订《协议》有效的认定，改判认定该协议无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月17日，第三人山东兴邦工业装备有限公司以原告配偶赵海涛的名义，向唐林林借款200万元，并与原告签订《借款合同》，约定其为上述借款实际借款人，由其承担偿还责任，并由第三人泰安市光和物流有限公司提供担保。债务期限届满，第三人山东兴邦工业装备有限公司、泰安市光和物流有限公司未能还款，由原告代为偿还。原告于2018年9月13日向贵院起诉两第三人还款，并申请查封了第三人山东兴邦工业装备有限公司名下涉案土地一宗，贵院作出（2018）鲁0911民初4707号民事判决并生效。因两第三人拒不执行，原告申请强制执行，原告债权至今仍未得到清偿。现原告发现贵院受理的被告泰安市知本物流有限公司诉被告泰安市岱岳区范镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵院于2020年7月29日作出的（2019）鲁0911民初6912号民事判决书认定，被告泰安市知本物流有限公司与第三人山东兴邦工业装备有限公司在2015年8月22日签订《协议》一份，该协议载明二者因债权债务第三人将涉案土地转让给被告泰安市知本物流有限公司，其后两被告与第三人泰安市光和物流有限公司在2015年9月9月19日签订《协议》一份，约定第三人山东兴邦工业装备有限公司将涉案土地转让给被告泰安市知本物流有限公司所有，并由被告泰安市岱岳区范镇人民政府协助被告泰安市知本物流有限公司取得使用权。贵院在未查实被告泰安市知本物流有限公司与第三人山东兴邦工业装备有限公司是否存在真实债权债务、两第三人是否有权处分涉案土地的情形下，径直认定上述协议有效，原告认为被告泰安市知本物流有限公司与两第三人之间并无债权、债务及真实交易，系三者恶意串通、恶意转移财产，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请求撤销原生效判决中损害其合法权益的错误内容，为此特依法向贵院具状起诉，望判如所诉。 本院经审查认为，本案中原告作为普通债权人，不具备第三人撤销之诉的主体资格。具体理由如下：1、第三人撤销之诉中的第三人是指案件的处理结果与其实体权利义务有利害关系的第三人，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，在撤销权案件中，第三人指有独立请求权的第三人和无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人行使撤销权的条件之一即：因不能归责于本人的事由未参加诉讼。由此可见，行使撤销权的第三人，一定是在原审中应当作为第三人参加诉讼而未参加的人，显然程序上的利害关系人无法作为原审案件的第三人参加诉讼，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所指的利害关系，是指实体权利义务上的利害关系，并非程序上的利害关系；2、原告的查封权利，虽然因为原审案件中物权的成立而受到影响，但其享有的实体权利其债权并未受到影响。如上所述，原告作为申请查封人，可以在执行程序中对查封标的进行受偿，虽然原审判决致使原告的受偿受到影响，其仍可以查封执行被执行人的其他财产；3、第三人行使撤销权的前提是案件的判决结果与其实体权利存在利害关系，若判决结果对其实体权利不产生影响，原审案件真的存在错误，应当通过审判监督程序予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下: 驳回原告张伟伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  赵 泰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  程 艺 书 记 员  毕研超
西安市莲湖区人民法院支 付 令 （2021）陕0104民督3号申请人：雒春艳，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。申请人雒春艳于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人雒春艳称，2016年1月19日，申请人和被申请人签订众筹过桥基金借款借据，约定申请人向被申请人提供借款500000元，专款专用，借据约定日利息千分之一，借款期限10天。在被申请人的安排下申请人于2016年1月将上述借款本金转入雷艳明账户，由雷艳明统一将借款转入被申请人工作人员王树航的账户。另在被申请人出具的说明中载明雒春燕出资600000元。从2016年3月24日至2020年5月30日被申请人向申请人陆续还款本金共计388340.31元，没有偿还利息。基于上述事实，申请人雒春艳现要求被申请人偿还款项211659元。本院经审查认为，申请人雒春艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雒春艳款项211659元。申请费1492元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员     孙龙君 二〇二一年二月四日 书    记    员     程  倩   1
山东省泰安市岱岳区人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁0911民初5766号 复议申请人：泰安市光和物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。 法定代表人：宋庆民，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所律师。 本院在审理原告张伟伟与被告泰安市知本物流有限公司、泰安市岱岳区范镇人民政府、第三人山东兴邦工业装备有限公司以及泰安市光和物流有限公司合同纠纷一案中，泰安市光和物流有限公司于2020年11月11日向本院提出申请审判员柴树栋及范镇法庭法官集体回避。本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0911民初5767号决定书：一、准许泰安市光和物流有限公司提出对柴树栋法官的回避申请；二、驳回泰安市光和物流有限公司提出对泰安市岱岳区人民法院范镇法庭法官集体回避的申请。申请人泰安市光和物流有限公司不服，申请复议。理由是因案件一方当事人为范镇人民政府，范镇法庭在范镇政府辖区内，与该案件具有利害关系，若继续由范镇法庭法官审理该案件，可能影响案件公正处理。 经复议，本院认为，为了案件的公平、公正审理，本院已经准许申请人提出的要求柴树栋法官回避的请求，但对申请人提出泰安市岱岳区人民法院范镇法庭法官集体回避的请求，并无事实依据，也不属于法定回避情形，故对申请人的该项请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民督3号申请人：雒春艳，女，1952年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。申请人雒春艳与被申请人西安融丰融资担保有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年2月4日发出（2021）陕0104民督3号支付令，限令被申请人西安融丰融资担保有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人西安融丰融资担保有限责任公司收到该支付令后，于2021年2月7日向法院提出书面异议，认为：双方账务形成时间久远，双方对账结果未达成一致，具体金额不确定，故对该支付令提出异议，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人西安融丰融资担保有限责任公司在法定期内提出的异议成立，依法应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕0104民督3号支付令自行失效。申请费1492元，由申请人雒春艳负担。  审    判    员     孙龙君            二〇二一年二月七日 书    记    员     程  倩      1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢74号申请执行人：彭美霞，女，1975年4月29日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被执行人：谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。本院于2021年2月2日立案恢复执行的申请执行人彭美霞与被执行人谌满英、谷志初民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院提出执行申请：在申请执行人为彭美英的（2018）湘0822执恢23号案件中，扣留有被执行人谷志初的工资收入，现恢复桑植县人民法院作出的（2015）桑民三初字第70号民事判决书的执行，依法履行被执行人尚欠的356022.74元（具体数额待算）。在执行过程中，2021年2月7日，本院依法在农村商业银行股份有限公司桑植县城中支行扣划了谷志初扣留的资金14000元、2021年2月7日，在农村商业银行股份有限公司桑植县支行扣划了谌满英的存款7000元，共计21000元。同日，申请执行人谌满英出具领条7000元、14000元，共计21000元，并出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候永勇二〇二一年二月二十六日书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢74号谌满英：申请执行人与被执行人谌满英的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2016-7-21作出的(2015)桑民三初字第70号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二一年二月五日联系人：侯永勇联系电话：18674476663本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2491号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：肖虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖虎追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人肖虎名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖虎名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年二月一日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱函
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2491号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告肖虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46653.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46653.61元为基数，自2018年6月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司。三、被服务方（借款人）：肖虎。四、代垫借款本息：2018年3月7日代为垫付被告第11期应还款本息2239.39元,2018年4月7日代为垫付被告第12期应还款本息2239.39元,2018年5月7日代为垫付被告第13期应还款本息2239.39元,2018年6月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币46931.44元，应退服务费6996元，共计46653.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月7日。七、借人姓名：肖虎。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月7日。十二、逾期还款日期：2018年3月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46653.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月7日起逾期还款，友众公司于2018年6月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46653.61元；二、被告肖虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46653.61元为基数，自2018年6月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取483元，保全费120元（原告均已预交），由被告肖虎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1536号申请人：王旭华，男，1970年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡波，男，1982年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王旭华与被申请人胡波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户16万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡波银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年二月二十五日书记员  陈 辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执641号 申请执行人：陶华建，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1536号原告：王旭华，男，1970年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡波，男，1982年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王旭华与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡波未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借王旭华现金壹拾陆万圆整（￥160000）。借款人：胡波2020年7月30日”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转向原告借款20万元，2020年1月份被告归还借款4万元，同年7月双方经结账，被告向原告出具16万元借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告王旭华归还借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取）、诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月一日书记员  卜 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执641号 周波、季军军： 你与陶华建合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3976号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：裴晓峰，男，1982年03月04日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人裴晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴晓峰名下银行存款83043.15元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴晓峰名下银行存款83043.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特9号申请人：江苏国威保安服务有限公司，住所地苏州工业园区到亭大道668号瑞奇大厦208、209室。法定代表人：倪宏勋，经理。委托诉讼代理人：杨聪聪，该公司员工。委托诉讼代理人：陶庭军，该公司员工。被申请人：江正辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人江苏国威保安服务有限公司诉被申请人江正辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人江苏国威保安服务有限公司诉称，虽然考勤表中显示被申请人每班班时12小时，但该考勤表无法反映被申请人工作时间的真实情形，申请人有安排被申请人每天午餐、晚餐的用餐时间，用餐时间合计1小时，将此用餐时间计算为加班时间明显错误，故被申请人的工作时间应按每日11小时计算。双方劳动合同中没有约定被申请人工作期间申请人需要免费供餐给被申请人。被申请人每日午餐、晚餐的费用是由申请人垫付的，餐费合计4540元，被申请人应当将该笔费用支付给申请人。申请撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2020)第2484号仲裁裁决。本院经审查认为，江正辉于2020年12月31日不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2020)第2484号仲裁裁决，向苏州工业园区人民法院提起诉讼。江苏国威保安服务有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人江苏国威保安服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人江苏国威保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年二月二十二日书记员 韩 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3976号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。被告：裴晓峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告裴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告裴晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告裴晓峰于2019年09月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告裴晓峰偿还原告借款本金81281.76元、利息、罚息共1725.27元、复利36.12元，合计83043.15元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告裴晓峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告裴晓峰承担本案全部诉讼费用。被告裴晓峰经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月20日原告与被告裴晓峰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190920003398号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份，授信额度500000元；2.贷款本金：2019年9月20日借款102000元；3.贷款期限：48个月，2019年9月20日至2023年9月20日终止；4.合同执行利率：年利率13.2%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息、未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，截止到2021年3月12日，尚欠贷款本金81281.73元、利息（含罚息、复利）4754.38元，合计86036.11元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告裴晓峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告裴晓峰作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告裴晓峰于2019年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告裴晓峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81281.73元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月12日），并自2021年3月13日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%;三、被告裴晓峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元、保全费851元，均由被告裴晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执115号申请执行人：卫实业（曾用名卫石业），男，汉族。被执行人：陈平安，男，汉族。本院在执行卫实业与陈平安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈平安在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平安在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执115号卫实业、陈平安：卫实业与陈平安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，剩余9000元申请执行人全部放弃，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4517号上诉人(原审原告)：王茹，女，1969年4月17日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南智卓律师事务所律师,代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)：王亚南，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县,系原审被告王小伟之子。委托诉讼代理人：王鹏、胡朝培，河南国基律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王小伟，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省尉氏县,系王亚楠之父。被上诉人（原审被告）：袁宝玲，女，1970年6月14日生，汉族，住河南省尉氏县,系王亚楠之母。上诉人王亚南因与被上诉人王茹,原审被告袁宝玲、王小伟民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，王茹由以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王茹撤回上诉。二审案件受理费9852元，减半收取4926元，由上诉人王茹负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  李永胜二〇二一年二月三日书记员  谭紫阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初79号原告：杨先元，男，1954年7月22日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告：朱谷芳，女，1971年9月29日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：邱金辉，男，1974年6月8日出生，汉族，驾驶员，住罗田县。被告：长安责任保险股股份有限公司湖北省分公司营业部。统一社会信用代码：9142010430370083XN。住所地：武汉市桥口区160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。负责人：刘俊卫，该部经理。委托诉讼代理人徐曙，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨先元诉被告朱谷芳、邱金辉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。本院认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案当事人尚未起诉，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 余 宏人民陪审员 郭 晖人民陪审员 王金华二〇二一年二月二十三日代书 记员 叶小娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执347号被执行人：白某某，男，1957年11月15日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。本院在执行被执行人白某某包庇、纵容黑社会性质组织罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白某某行账户存款50000元。二、查封（扣押）被执行人白某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十日书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执347号被执行人：白某某，男，1957年11月15日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。本院在执行被执行人白某某包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初196号刑事判决书，被执行人于2021年4月8日向本院交纳罚金50000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执347号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月八日书记员  杨铖志
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执196号申请执行人：盛彦芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋乐艺，男，1978年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2211号民事判决书，已向被执行人蒋乐艺发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2211号民事判决书的规定支付申请执行人盛彦芳医药费、交通费、护理费共计143748.2元；并负担诉讼费50元和申请执行费2056.22元，但被执行人蒋乐艺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋乐艺在永州市第十六中学有工资收入及银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋乐艺在永州市第十六中学的工资收入或冻结、扣划被执行人蒋乐艺在银行存款人民币145854.42元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人蒋乐艺在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十五日书记员  唐伟钧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终480号 谭芳希，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人谭芳希因与耒阳市深发房地产开发有限公司(以下简称深发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭芳希收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭芳希自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十六日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执196号 申请执行人：盛彦芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋乐艺，男，1978年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人盛彦芳与被执行人蒋乐艺抚养纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2211号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终2211号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：蒋雄文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终480号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：谭芳希，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人谭芳希房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判并驳回谭的全部诉讼请求。事实与理由：本案约定的交房时间与实际交房的时间距谭芳希起诉超过了三年时间，本案已超过了诉讼时效。 谭芳希辩称，1．本案未超过法定的诉讼时效。2．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭芳希向一审法院起诉请求：1、判令深发公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金126269元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金36.4元；3、深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；4、深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月11日，谭芳希与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定谭芳希以总价款363888元购买1317室。与本案有关的合同内容有：第八条，于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋；第九条，深发公司逾期交房，谭芳希选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向谭芳希支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因深发公司的原因，谭芳希不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，谭芳希不退房，深发公司按已付房款支付0.01％违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。谭芳希于2018年9月13日签订入住合约。 耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，谭芳希与深发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。谭芳希依约支付了对价，深发公司没有按照约定的期限交付房屋，深发公司违约，应承担相应的违约责任。谭芳希诉请深发公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2018年9月13日房屋实际交付之日止，计982日。谭芳希主张计算至起诉之日，因谭芳希实际已接收并使用房屋，该院不予采纳。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照该市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定深发公司按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，深发公司承担逾期交房的违约金为35734元（363888元×0.0001×982日）。谭芳希诉请过高部分，该院不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，谭芳希诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金36.4元，合情合理，该院予以支持。但谭芳希诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谭芳希延迟交房违约金35734元；二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告谭芳希不能按时取得产权证书违约金36.4元；三、驳回原告谭芳希其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1413元，由原告谭芳希负担1066元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担347元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，关于支付逾期交房违约金的问题，按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付谭芳希，却逾期到2018年9月13日才办理完毕谭芳希的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2015年12月31日至2018年9月13日，谭芳希此项主张的诉讼时效起算时间也应从2018年9月13日开始计算，谭芳希于2020年9月15日起诉主张权利，显然未超过三年的诉讼时效。故谭芳希的此项主张成立，深发公司提出谭芳希要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从谭芳希知道或应当知道权利被侵害之日起算，其于2020年9月15日起诉主张权利，显然未超过诉讼时效的规定。另外，深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，应对谭芳希的此项主张予以支持。 综上，深发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1413元，由上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终440号上诉人（原审被告）：王某，女，1992年12月5日出生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛,董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人罗莱生活科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 秦昌东审判员 王立朋二〇二一年二月二十三日书记员 马 茜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6965号原告：李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：刘秀君，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告李钢与被告刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼，被告刘秀君经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元，及自2016年6月24日至实际给付之日止的利息，以30万元为基数按年利率15.4%计算；2、律师费18,000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告找原告借款500,000元，用于周转，未约定清偿时间。原告同意并与被告签订了借款合同，约定月利息为6%。合同签订后，原告安排财务人员王彤向被告账户汇款300,000元，原、被告间实际发生借款300,000元。借款到账后，被告至今未偿还原告借款本息。刘秀君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借50万元，月利率6%，被告承担原告因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。庭审中，案外人王彤出具情况说明，内容为本人为李钢提供财务工作，2016年6月24日，案外人王彤应原告李钢要求向被告刘秀君账号（6226632100792139）的账户转账30万元，用于李钢对刘秀君的借款，该款项系李钢提供。2016年6月24日案外人王彤向被告刘秀君光大银行的账户（6226632100792139）汇款30万元。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告刘秀君于2016年6月向原告出具的借款合同合法有效。该借款合同未约定借款期限，原告现主张要求被告刘秀君向原告偿还借款本金30万元及自2016年6月24日至实际给付之日止以30万元为基数按年利率15.4%计算的利息，并由被告承担原告因追讨涉案借款的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘秀君偿还原告李钢借款本金300,000元及自2016年6月24日至实际给付之日止以30万元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘秀君给付原告李钢律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,944元，诉讼保全费3,092元，公告费600元由被告负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 张 帆人民陪审员 王志荣二〇二一年二月二十五日书 记 员 杜 闪附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3446号 原告：刘登强，男，汉族，1983年7月24日出生，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：胡双林、陆安永（实习），贵州法渡源律师事务所律师。 被告：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。 法定代表人：欧阳治若。 被告：杨代军，男，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理原告刘登强与被告贵州永合建筑工程公司、杨代军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘登强向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州永合建筑工程公司、杨代军价值50000元的财产，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州永合建筑工程公司、杨代军价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月三日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初137号原告：抚州市大悲苑精雕艺术有限公司，地址江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区杭州路27号，统一社会信用代码91320594067659790Y。法定代表人：何建东。被告：苏州贵红合力门窗有限公司，地址江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞北村（茂源路1号）6号厂房，统一社会信用代码9132059406765979Y。法定代表人：杨兵贵。被告：杨兵贵，男，1973年1月7日生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。本院在审理原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司诉被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵买卖合同纠纷一案中，原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵的银行存款6.5万元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵的银行存款6.5万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二一年二月二日书记员  周 冲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6965号申请人：李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘秀君，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李钢与被申请人刘秀君民间借贷纠纷一案，申请人李钢于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀君名下银行存款514350元或者查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀君名下银行存款514350元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费3092元，由申请人李钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3446号 原告：刘登强，男，1983年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆安永，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。 法定代表人：欧阳治若，总经理。 委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。 被告：杨代军，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘登强诉被告贵州永合建筑工程公司（以下简称“永合公司”）、杨代军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告刘登强及其委托诉讼代理人胡双林到庭参加了诉讼，被告永合公司、杨代军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘登强向本院提出诉讼，请求：1、判令被告贵州永合建筑工程公司、杨代军立即返还原告刘登强保证金50000元，并从2020年3月31日至还清之日支付资金占用损失（以50000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月20日，原告刘登强与被告永合公司、被告杨代军签订了《挡土墙内部承包合同》，由原告刘登强承包位于遵义市红花岗区公路挡土墙工程，并于2018年12月30日向被告永合公司、被告杨代军交纳保证金50000元。后因该工程未能启动，被告永合公司、被告杨代军未返还原告刘登强50000元保证金。对此，被告杨代军于2020年3月21日向原告刘登强出具欠条一张，约定2020年3月30号退还50000元保证金。到期后，经原告刘登强多次催讨，被告永合公司、被告杨代军以多种理由推诿，拒不返还。为此，原告刘登强为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告永合公司、杨代军未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月20日，被告永合公司（甲方）与原告刘登强（乙方）签订了一份《挡土墙内部承包合同》，约定甲方将位于遵义市红花岗区公路挡土墙工程内部承包给乙方等，合同落款甲方处除加盖永合公司公章外、杨代军签名确认明明书写了其本人身份证明及电话。合同签订当日，原告根据被告杨代军的指示缴纳了保证金50000元。后因原告未能承建工程，要求被告退还其缴纳的保证金，被告杨代军于2020年3月21日向手写出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘登强50000元正（伍万元正）和金鼎上主合同借那伍元属于同一张，在2020年3.30归还。欠款人：杨代军。”该欠条左下方还注明了电话及身份证号码（与《挡土墙内部承包合同》中甲方处注明的一致）。后因被告杨代军并未在2020年3月30日前向原告支付50000元，原告追索未果，遂诉至本院。 另查明：原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，支付了保险费500元。 以上事实，有原告提交的挡土墙内部承包合同、收款收据、欠条、增值税发票等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告刘登强在与被告永合公司签订《挡土墙内部承包合同》后，被告杨代军作为被告永合公司的代表与原告签订合同，原告按照其指示支付保证金50000元的事实清楚、证据充分，本院对于该事实予以确认。 原告刘登强要求被告返还保证金50000元。首先，原告刘登强与被告永合公司之间签订的《挡土墙内部承包合同》，原告刘登强作为个人无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，该合同应为无效；原告基于该合同缴纳了保证金50000元，且并未实际施工，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告永合公司作为合同相对方，应当向原告刘登强返还该50000元保证金。被告杨代军在《挡土墙内部承包合同》中系被告永合公司的代表人，且于2020年3月21日自愿向原告出具《欠条》，自愿向原告偿还该50000元，可视为其对该债务履行的加入、被告杨代军自愿与被告永合公司共同向原告偿还50000元保证金。 原告要求被告支付资金占用损失，首先，原告缴纳保证金后并未能承建工程，导致其资金被占用，被告应当向原告支付资金占用费；其次，被告杨代军在《欠条》中明确归还时间为2020年3月30日，至今未履行，已经构成违约，应当从2020年3月31日起向原告支付逾期付款利息，本院对逾期付款利息的计算标准酌情认定为：以50000元为基数，从2020年3月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 原告要求被告支付其申请保全时购买保险的费用，因本院已经认定被告应当向原告支付逾期付款利息，原告的损失已得到相应弥补；同时，申请保全时提供担保的方式并非只有向保险公司购买保险，原告可选择其他方式，因此，本院对于原告的该项主张不予支持。 被告永合公司、杨代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州永合建筑工程公司、杨代军于本判决生效后十日内返还原告刘登强保证金50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2020年3月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告刘登强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）605元，保全申请费520元，共计1125元，由被告贵州永合建筑工程公司、杨代军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初781号申请人：朱剑，男，1993年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：江西易源建工有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市尚庄大道06号，统一社会信用代码：91360981079028590E。法定代表人：鲁志刚，该公司经理。本院在审理申请人朱剑诉被申请人江西易源建工有限公司建筑工程分别合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款360000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西易源建工有限公司银行存款360000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇二一年二月四日书记员  熊 娜
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初218号 原告：李某，住长春经济技术开发区。 法定代理人：于畅，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。 被告：长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。 法定代表人：商震，总经理。 原告李某与被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人于畅及委托诉讼代理人高萌遥到庭参加诉讼，被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费46905.42元、康复费9606元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金64598元、后续治疗费6000元、瘢痕修复费18000元、护理费23158.5元、营养费9000元、交通费1500元、鉴定费3950元、医疗器械费1500元、病历复印费32元、律师代理费16000元、精神抚慰金5000元，共计人民币206849.92元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告李某到被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司经营管理的场所乘坐卡丁车。但因卡丁车本身存在故障，造成原告驾驶过程中卡丁车侧翻导致原告从车上摔伤入院治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉状称，2020年6月13日，原告李俊希到被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司经营管理的场所乘坐卡丁车。但因卡丁车本身存在故障，造成原告驾驶过程中卡丁车侧翻，导致原告从车上摔伤。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗16天，花费医疗费38343.19元。2020年10月14日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告肘部外伤后果构成十级伤残，此次外伤的后续治疗费为6000元，此次外伤的瘢痕修复费为18000元，护理期限应以伤后150日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。原告起诉至法院，要求被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司共同赔偿206849.92元。诉讼中，后撤销对中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿各项损失，没有提供有关和滑雪场管理有限公司侵权或者合同的相关证据，无法证实事件发生的真实状况，被告庭审中又未到庭，无法支持原告的主张。可待其提供相关证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2201元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二一年二月二日 书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81399号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：广州易融汽车服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：赵会义,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告广州易融汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田琳、许玲玉，被告委托诉讼代理人孔德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币110,847.44元；2、被告向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年9月29日起至实际支付之日止的利息损失(以所欠本金为基数)；3、被告向原告赔偿融资租赁项下可得利益损失33,017.68元；4、被告向原告支付本案律师费5,000元；5、被告向原告返还其已支付的服务费250,564.76元；6、被告支付本案诉讼费用、保全费用和保全担保费用。审理中，原告撤回上述第5项诉讼请求。事实与理由：2017年，原告与被告签署《合作框架协议》和《服务协议》，原告与被告合作开展汽车融资回租业务。被告向原告提供资产管理服务和客户管理服务。2017年8月，被告向原告提交其推介客户清远市华益永顺汝贸易有限公司盖章的《汽车融资租赁合同》(原告盖有电子印章)扫描并向原告请款用于购车。原告于2017年9月19日向被告转账182,780元。后被告迟迟未按约向原告提交车辆登记证扫描件，亦未向原告交付《汽车融资租赁合同》原件。此外，原告收到清远市华益永顺汝贸易有限公司支付的12期租金合计71,932.56元。清远市华益永顺汝贸易有限公司自2018年9月29日后未向原告支付剩余租金。根据《合作框架协议》第六条、《服务协议》第八条，被告违反协议约定，其应当赔偿原告全部损失，包括直接损失110,847.44元及利息、融资租赁业务项下可得利益损失33,017.68元，并承担本案律师费及诉讼费等费用。综上，基于以上事实，原告提出上述诉请，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告广州易融汽车服务有限公司辩称：1、依据原告2020年1月14日询证函可知，截止起诉之日原告尚欠被告328,742.98元未付；2、被告在签收法律文书之前，并未受到原告关于“清远市华益永顺汝贸易有限公司”的任何索赔请求。被告收到法院文书时也认可原告110,847.44元融资款损失及融资租赁的可得利益损失33,017.68元，并要求原告在应付被告的债务中抵扣；3、鉴于原告欠付被告328,742.98元到期债务，且事先未通知被告索赔，故原告诉求的8874.32元利息、5000元律师费、诉讼费、保全费用和保全担保费属于非必要支出，被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《合作框架协议》、《服务协议》《汽车融资租赁合同》(无原件)、系统流程截图、银行转账凭证、租金支付情况截图、法律服务协议、打款凭证。鉴于被告广州易融汽车服务有限公司对原告上述证据真实性均予以认可，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。被告提交的如下证据：告知函、告知函邮寄凭证及告知函发送邮件截屏、企业询证函，原告对被告上述证据真实性认可、关联性不认可。本院认为，因本案中被告未提起反诉，且表示与原告之间因企业询证函发生的纠纷会另行起诉，故本院对被告提交的证据不作为本案认定事实的依据。另查明，《合作框架协议》第四条第2款第10项，在办理完毕以原告为抵押权人的车辆抵押登记后15天内，被告应将融资租赁业务项下的全部合同、文件、资料及车辆的出厂合格证书、备用钥匙等原告要求的文件及资料寄送至原告。第六条第1款第6项、第2款，被告未监督或未督促或未协助客户办理以原告为抵押权人的车辆抵押登记系违约行为，原告有权要求被告赔偿原告的全部损失，包括直接损失及在融资租赁业务项下可得利益的损失，向被告追讨因执行或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费等一切费用。本院认为，原告与被告广州易融汽车服务有限公司签订的《合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将案外人清远市华益永顺汝贸易有限公司融资款182,780元向被告支付，案外人清远市华益永顺汝贸易有限公司在支付部分租金后未再向原告支付租金。被告广州易融汽车服务有限公司未按合同约定协助客户办理抵押手续以及未向原告提交相关的合同材料，致原告无法向案外人主张权利，被告应承担违约责任，原告要求被告广州易融汽车服务有限公司支付剩余全部损失110,847.44元以及可得利益损失33,017.68元的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应自被告签收本案诉讼材料之日即2020年11月25日起计算。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，因无合同明确约定，且原告也未在诉讼中明确具体金额及未对此进行举证，故本院无法支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告广州易融汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中联利拓融资租赁股份有限公司本金损失人民币110,847.44元；二、被告广州易融汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司可得利益损失33,017.68元；三、被告广州易融汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息(以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；四、被告广州易融汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司律师费5,000元；五、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,455元，减半收取1,727.50元(原告已预缴)，由被告广州易融汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年二月一日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初290号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：；罗永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：杨春廷，男，1989年5月15日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王迎雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王敏，女，1991年12月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：杨祖东，男，1985年1月15日出生，汉族，住东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨春廷等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结或查封被申请人银行存款共计金额99924.08元及相应利息。申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2021年2月2日向本院提供其名下房产证东房权证城字第××号房屋所有权作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春廷、王迎雪、王敏、杨祖东名下银行存款共99924.08元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1012元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年二月二日 书记员  李晓涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81399号申请人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：广州易融汽车服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>本院在审理申请人中联利拓融资租赁股份有限公司诉被申请人广州易融汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州易融汽车服务有限公司的银行存款人民币148,865.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州易融汽车服务有限公司的银行存款人民币148,865.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初290号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地为河北省沧州市东光县东光镇邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：经理。 委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司信贷员。 被告：杨春廷，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王敏，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：杨祖东，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王迎雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨春廷、王敏、杨祖东、王迎雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒、被告杨春廷到庭参加了诉讼，被告王敏、杨祖东、王迎雪经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除借款合同。2、判令被告杨春廷、王敏偿还贷款99924.08元及相应利息。3、被告杨祖东、王迎雪承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费以及由此引起的相关费用。事实与理由：2019年11月4日，被告杨春廷、王敏与原告签订了借款合同，借款金额为100000元，合同约定借款期限为36个月，利率为月利率8.88125‰，结息方式为按月结息。被告杨祖东、王迎雪为借款人杨春廷提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签定后，原告按约向被告杨春廷发放了借款100000元。至起诉之日，被告杨春廷尚有本金99924.08元没有偿还，利息偿还至2020年11月10日。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。 被告杨春延辩称：对事实没有意见。 被告王敏、杨祖东、王迎雪在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、河北省农村信用社借款电子借据一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年11月4日，被告杨春廷、王敏与原告签订了借款合同，借款金额为100000元，合同约定借款期限为36个月，利率为月利率8.88125‰，结息方式为按月结息。被告杨祖东、王迎雪为借款人杨春廷提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签定后，原告按约向被告杨春廷发放了借款100000元。至起诉之日，被告杨春廷尚有本金99924.08元没有偿还，利息偿还至2020年11月10日。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环额度借款合同、担保合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了放款义务，被告杨春廷、王敏作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。被告杨祖东、王迎雪作为连带责任担保人，应按合同约定承担担保责任。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告杨春廷、王敏偿还借款本金、利息并承担本案诉讼费等相关费用以及被告杨祖东、王迎雪承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同约定，被告未按期归还本息，原告可以解除合同，该约定不违反法律规定，对于原告请求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的签订的个人循环额度借款合同。 二、被告杨春廷、王敏于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金99924.08元；偿还自逾期日2020年11月11日起，以未清偿的贷款本金99924.08元为基数，按月利率8.88125‰的标准计算至判决生效后十日内止的利息。 三、被告杨祖东、王迎雪对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1149元、保全费1012元，由被告杨春廷、王敏、杨祖东、王迎雪共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十五日 书记员  李东泽
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民督1号 申请人：李文连，男，1942年11月24日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：代安成，男，1969年8月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理申请人李文连的支付令申请后，于2021年2月8日发出（2021）陕1002民督1号支付令，限被申请人代安成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人代安成已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2021年2月8日发出（2021）陕1002民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费330元，由申请人李文连承担。 审判员  王育森 二〇二一年二月二十日 书记员  李 祎 1
陕西省商洛市商州区人民法院 支 付 令 (2021)陕1002民督1号 申请人：李文连，男，1942年11月24日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：代安成，男，1969年8月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请人李文连于2021年2月2日向本院申请支付令，并提交了被申请人书写的借条原件及复印件，要求被申请人代安成给付借款本金10000元及利息23600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代安成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文连人民币33600元，并承担330元案件申请费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王育森 二〇二一年二月八日 书记员  李 祎 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10859、10860号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：麻黎明，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，该公司董事长。再审申请人麻黎明因与被申请人上海星宇建设集团有限公司（以下简称为星宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1239、1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻黎明申请再审称，1.星宇公司提供的《劳务协议书》约定的工资低于建筑行业工人工资标准，该协议应属无效。星宇公司不认可麻黎明为证明工资标准而提供的与星宇公司工作人员之间的微信、电话记录，一、二审法院对上述信息未做调查，依据无效的《劳务协议书》认定麻黎明的停工留薪期工资标准是错误的。2.《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，星宇公司应当支付未安排麻黎明工作期间的生活费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，麻黎明入职后5天即发生工伤事故，尚未实际领取工资。麻黎明称其提供的微信转账和通话记录可以证明其每日工资300元，星宇公司对此不予认可。因麻黎明未能提供其他证据予以佐证，一、二审判决认为其提供的证据不足以证明其工资待遇。星宇公司提供的其作为甲方、麻黎明作为乙方订立的《项目部与员工劳务协议书》约定麻黎明每月工资为3000元，麻黎明在乙方签名处签名。该协议合法有效，对双方具有法律约束力。现麻黎明以约定工资低于行业工资标准为由主张协议无效，并无法律依据。一、二审判决据此认定麻黎明的月工资为3000元，并以此为基数计算停工留薪期工资，并无不当。其次，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”麻黎明系因受伤未向星宇公司提供劳动，其情形并不符合上述规定，其据此主张星宇公司应当支付其未工作期间的生活费用，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻黎明的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年二月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦