天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26372号原告:刘胜英,女,1965年5月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。被告:杨宝杰,男,1983年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码55037644-0。主要负责人:李佳,总经理。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告刘胜英与被告杨宝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强、被告杨宝杰、被告人保公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12880元、住院伙食补助费6400元、护理费23880元、残疾赔偿金68202元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2340元、误工费18000元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告杨宝杰赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月4日,被告杨宝杰驾驶津N×××××号车由北向南驶出鸿正家园小区后左转弯行驶至事故地点时,因未注意观察路况采取措施不当,其车左侧前部与由南向北横过福州道的原告相撞,造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨宝杰承担事故全部责任,原告无责任。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、住院病案、用药清单、医疗费票据,证明原告的伤情和医疗费损失;4、劳务合同、误工证明,证明原告的误工费损失;5、护理费发票、护理单位营业执照、护理协议、护理人身份证复印件,证明原告的护理费损失;6、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本,证明原告的鉴定费损失、三期情况、伤残等级、户籍情况。被告杨宝杰辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津N×××××号车系被告杨宝杰所有,该车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。被告杨宝杰未提交证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津N×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费,要求交强险之外扣除15%的非医保用药;住院伙食补助费,无异议;营养费,认可25元/日计算60日;误工费,认为金额过高,期限过长,认可120日按照实际收入减少的金额计算;护理费,同意住院期间一人护理按照本市居民服务业标准计算;残疾赔偿金、精神损害抚慰金、需要在核实伤残等级合理性的情况下给出具体意见;鉴定费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿;交通费,没有票据,不同意赔偿。被告人保公司未提交证据。被告杨宝杰对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据1、2、5均无异议;证据3,对医疗费票据中非指定医院的票据真实性无异议,但不同意赔偿,其他均无异议;证据4,真实性均无异议,但原告应提交工资台账或银行流水进行佐证;证据6,真实性无异议,但伤残等级需要由本公司对合理性进行审查,误工期、护理期认为过长,营养期无异议。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、5,本院予以确认并在卷佐证。证据3,被告人保公司对部分医疗费的合理性持有异议,但并未举证证明,本院对该组证据予以确认;证据4,经原告工作单位的法人核实无误,本院予以确认;证据6,被告人保公司未就其所持异议部分提供证据,本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年12月4日11时55分,杨宝杰驾驶津N×××××号车由北向南驶出鸿正家园小区后左转弯行驶至事故地点时,因未注意观察路况采取措施不当,其车左侧前部与由南向北横过福州道的行人刘胜英相撞,造成刘胜英摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨宝杰承担事故全部责任,刘胜英无责任。事故发生后,原告于2015年12月4日至2016年2月6日在天津市泰达医院住院治疗,共64日。经诊断,原告伤情为左胫骨平台外侧骨折、左股骨内踝骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤(2度)、左膝关节前十字韧带损伤(2度)、尾骨骨折等。原告支付医疗费12880元。原告系天津瑞韵国际货运代理有限公司员工,月工资3000元,休假六个月,期间共扣发18000元。2016年8月10日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:刘胜英伤后至左胫骨平台骨折、左股骨内髁撕脱骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤Ⅱ度,影响左下肢活动度丧失10%以上,为Ⅹ(10)级伤残;刘胜英伤后,建议其误工期至伤残评定前一日,护理期为150日,营养期为60日。原告支付鉴定费2340元。原告系非农业户籍。津N×××××号车系被告杨宝杰所有,该车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告杨宝杰赔偿。原告主张的医疗费12880元,被告人保公司要求在交强险之外扣除15%的非医保用药,被告杨宝杰认为均应由被告人保公司赔偿。本院认为,本院认为,原告提交了就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据,能够证实其医疗费损失,被告人保公司的意见未提供证据证实,故本院不予采纳,对原告的主张予以支持。住院伙食补助费6400元,被告人保公司无异议,本院照准。营养费3000元,原告按鉴定意见主张营养期60日,按50元/日计算。被告人保公司认可营养期60日,但同意按25元/日计算。本院认为,根据其伤情,按50元/日计算营养费并无不当,本院予以支持。误工费18000元,原告主张误工期180日,按3000元/月计算。被告人保公司认为期限过长,金额过高,认可按其实际收入减少情况计算120日。本院认为,关于误工期,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提交的鉴定意见中误工期亦至评残前一日,故原告的主张不违反法律规定,本院予以支持。关于计算标准,原告提交的误工证明记载其月工资为3000元,在其休假期间被单位扣发,该情况亦经本院核实,故本院对原告主张的误工费予以支持。护理费23880元,原告主张住院期间64日由护工护理,按228元/日计算,其余86日,按本市居民服务标准计算。被告人保公司认可住院期间一人护理,按本市居民服务标准计算。本院认为,原告按鉴定意见主张护理期150日,并提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件能够相互印证,能够证实其损失的发生,二被告未能提供相反证据予以反驳,本院对原告的主张予以支持。交通费1000元,原告未提交证据以证实该损失,被告亦不同意赔偿,本院不予支持。残疾赔偿金68202元,原告按城镇居民标准计算20年,赔偿系数为10%。本院认为,原告提交了鉴定意见,其因本次事故受伤,构成十级伤残,亦根据其年龄,原告主张的赔偿年限和系数均无不当之处,本院予以支持。精神损害抚慰金5000元,本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况,予以支持。鉴定费2340元,被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围,被告杨宝杰认为应由被告保险公司赔偿。本院认为,原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票,能够证实该费用的实际发生,且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告人保公司的抗辩意见未提供证据证实,本院不予采纳。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告杨宝杰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘胜英医疗费10000元、误工费18000元、护理费23880元、残疾赔偿金63120元、精神损害抚慰金5000元,共计120000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘胜英医疗费2880元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、残疾赔偿金5082元、鉴定费2340元,共计19702元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1004元,减半收取502元,由被告杨宝杰负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月九日书 记 员  马倩