江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1223号 原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：葛峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住太仓市。 被告：吴燕芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市城厢镇世纪手机店，经营场所太仓市城厢镇桃园路路口，统一社会信用代码92320585MA1PKUE018。 经营者：葛峰，即本案第一被告。 原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告葛峰、吴燕芳、太仓市城厢镇世纪手机店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人范宇，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛峰、吴燕芳归还原告贷款本金人民币245711.53元及至实际还清之日的利息2124.49元、罚息6274.38元及复利52.88元，合计254163.28元(利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日，之后按《个人贷款借款合同》之约定计算至本息实际还清之日止)；2.请求判令被告葛峰、吴燕芳承担律师费人民币15608元；3.请求判令被告太仓市城厢镇世纪手机店对被告葛峰、吴燕芳的上述两项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告葛峰、吴燕芳签订《个人授信协议》，约定原告向被告葛峰、吴燕芳提供人民币30万元的授信额度。被告太仓市城厢镇世纪手机店出具承诺函，为被告葛峰、吴燕芳在上述授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2017年11月27日，原告与被告葛峰、吴燕芳签订《个人贷款借款合同》，两被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年11月27日起至2020年11月27日。合同签订后原告依约发放了贷款，贷款到期后被告葛峰、吴燕芳未按约偿还贷款，被告太仓市城厢镇世纪手机店也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼。 被告葛峰、吴燕芳、太仓市城厢镇世纪手机店共同答辩称：对原告主张的借款事实和相关利息约定不持异议；对原告其他主张也没有异议，仅认为罚息标准较高，请求法院依法认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、授信协议的订立。 2017年11月27日，原告与被告葛峰、吴燕芳签订编号为8171123398006的《个人授信协议》一份，约定由原告向被告葛峰、吴燕芳提供30万元的可循环授信额度，授信期限自2017年11月27日至2022年11月27日。 二、借款合同的订立。 2017年11月27日，原告作为贷款人，被告葛峰、吴燕芳作为借款人，双方签订编号为8171123384019的《个人贷款借款合同》一份。合同约定被告葛峰、吴燕芳向原告借款30万元，借款期限36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止。第5条“贷款利率与利息”约定：合同采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率（如果国家利率政策调整导致对关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更），上浮153%，执行年利率12.0175%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7、15条“贷款归还”约定：借款人选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。每月应还本息=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/[（1+月利率）还款月数-1]。第25条“费用”约定：在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。原告与被告葛峰、吴燕芳同时签订了《个人贷款自主月供协议书》，就自主月供还款法予以了约定。 三、保证合同的订立。 被告太仓市城厢镇世纪手机店向与原告出具承诺函，明确就上述《个人贷款借款合同》所对应的原告债权，以被告太仓市城厢镇世纪手机店拥有的财产提供抵/质押担保，知悉并认可《个人贷款借款合同》的内容并继续按照担保文本约定履行担保责任。庭审中各方当事人一致确认该承诺函于2017年11月27日出具。 四、贷款的发放。 2017年11月28日，原告向被告葛峰、吴燕芳发放贷款30万元，借款到日期为2020年11月28日，执行年利率12.0175%，首次扣款日为2018年1月1日，扣款日为每月1日。 五、借款的偿还。 借款合同到期后，被告葛峰、吴燕芳未能按约归还贷款。截至2021年1月18日，被告葛峰、吴燕芳结欠原告贷款本金245711.53元、利息2124.49元、罚息6274.38元、复利52.88元，合计254163.28元。 六、合理费用。 原告为本案聘请律师代理诉讼事宜，与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师费为15608元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于金融借款合同关系。 原告与被告葛峰、吴燕芳签订的《个人贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告葛峰、吴燕芳提供借款，被告未能按照合同约定还款，已构成违约。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告提出应按照年利率15.4%的标准计息的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。《个人贷款借款合同》约定因违约导致原告实现债权发生的费用包括律师费由被告葛峰、吴燕芳承担，原告主张的律师费金额符合江苏省律师费收费标准，且三被告均无异议，故本院对原告要求被告葛峰、吴燕芳支付律师费15608元的诉讼请求予以支持。 二、关于保证合同关系。 被告太仓市城厢镇世纪手机店向原告出具书面承诺，承诺以其拥有的财产为被告葛峰、吴燕芳的案涉债务提供担保，鉴于该承诺行为发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，适用《中华人民共和国担保法》有关保证合同的规定。因承诺书未就保证方式予以明确约定，故被告太仓市城厢镇世纪手机店应对《个人贷款借款合同》项下的债务（包含借款本金、利息、罚息、复利及律师费），按照连带责任保证向原告承担保证责任。故对原告要求被告太仓市城厢镇世纪手机店就被告葛峰、吴燕芳上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告葛峰、吴燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金245711.53元、利息2124.49元、罚息6274.38元、复利52.88元，合计254163.28元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日，之后利息以借款本金为基数按照年利率12.0175%计算，罚息以逾期本金为基数按照年利率18.02625%计算至逾期本金还清之日止，复利以逾期利息为基数按照年利率18.02625%计算至逾期利息还清之日止）； 二、被告葛峰、吴燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费15608元； 三、被告太仓市城厢镇世纪手机店就被告葛峰、吴燕芳上述第一、二项债务向原告招商银行股份有限公司太仓支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下银行账户作为款项接受账户：户名招商银行股份有限公司零售清收专户，开户行招商银行苏州分行清算中心，账号95×××10。 案件受理费5427元，减半收取2713元，财产保全费1870元，合计4583元，由三被告共同负担。原告预交的案件受理费及保全费本院予以退还，被告应负担的该费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶