天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初564号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘均岭,男,1970年11月29日生于,汉族,初中文化,农民,住静海区。2016年3月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。辩护人刘鹤,天津世杰律师事务所律师。被告人王友胜,男,1971年11月28日生于,汉族,无文化,农民,住。2007年3月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑六年,2011年6月11日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。被告人高瑜,男,1983年11月6日生于,汉族,初中文化,农民,住。2016年3月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。辩护人邓一为,天津世杰律师事务所律师。被告人褚金生,男,1970年3月1日生于,汉族,初中文化,农民,住天津市滨海新区。2016年3月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。被告人刘磊,男,1989年10月1日生于,汉族,初中文化,农民,住天津市滨海新区。2016年4月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。被告人邱景松,男,1969年10月14日生于,汉族,初中文化,农民,住静海区。2016年3月23日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。辩护人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人刘均岭犯破坏易燃易爆设备罪、诈骗罪,被告人王友胜、高瑜、褚金生、刘磊犯破坏易燃易爆设备罪,被告人邱景松犯包庇罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2014年初,被告人刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊伙同高国顺(另案处理)预谋在津沧输油管道上打孔盗窃原油。2014年4月一天夜里,被告人刘均岭等六人携带打孔工具到静海区中旺镇西湾河村西输油管道49号桩往北约200米处,由刘均岭负责望风,被告人王友胜、高瑜、褚金生、刘磊等人负责在输油管道上打孔安装阀门。2014年5月初,被告人刘均岭通过被告人邱景松租赁打孔管道附近刘某某的养殖场,欲以养殖场为掩护盗窃原油。2014年7月13日,石油管道巡线人员发现刘均岭等人安装在石油管道上的阀门后报案,民警在对被告人邱景松询问过程中,邱景松在明知刘均岭等人租赁养殖场为盗窃原油的情况下向公安机关提供虚假证明来掩盖刘均岭等人的犯罪行为。案发后一个多月,被告人刘均岭欲骗取钱款弥补其为准备盗窃投入的资金损失,向被告人王友胜、高瑜、褚金生、刘磊、高国顺谎称需花钱处理打孔盗油一事,后向王友胜等人索要现金人民币40000元,取得该钱款后挥霍。2016年3月23日,被告人邱景松、刘均岭被民警抓获,次日,被告人王友胜、高瑜、褚金生被民警抓获。2016年4月8日,被告人刘磊到公安机关投案。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过,辨认笔录等证据,以证实指控各被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊为盗窃原油在正在使用的输油管道上打孔,安装阀门,危害公共安全,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定,应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人刘均岭以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人钱款,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘均岭到案后如实供述司法机关还未掌握的其实施诈骗犯罪的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人邱景松明知他人实施犯罪行为而向公安机关作假证明,以使他人逃避打击,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定,应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘磊案发后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王友胜揭发他人犯罪行为,且查证属实,有立功表现,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人王友胜系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人刘均岭对公诉机关的指控没有异议,其辩称自己实际仅骗得他人钱款26000元,而非起诉书中所指控的4万元。其辩护人认为,被告人刘均岭不构成破坏易燃易爆设备罪,可考虑是否成立其它犯罪。其在共同犯罪中属从犯;其所犯诈骗罪具有自首情节;其系初犯,认罪态度较好,请求法庭从轻处罚。被告人王友胜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人高瑜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为,被告人高瑜的行为不构成破坏易燃易爆设备罪,可考虑是否成立其它犯罪。其在共同犯罪中属从犯,且系初犯,认罪态度较好,请求法庭对其从轻处罚。被告人褚金生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人邱景松对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为,被告人邱景松此次犯罪属初犯,其行为的社会危害性较小,且到案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2014年年初,被告人刘均岭为盗窃原油经人介绍与被告人王友胜、高瑜结识,被告人褚金生、刘磊等人亦以盗窃原油为目的陆续加入。而后几人前去寻找盗油地点、购买盗油工具,意欲在津沧输油管道上打孔盗窃原油。2014年4月的一天夜里,上述五被告人等驾乘车辆并携带事先准备的工具来到静海区中旺镇西湾河村西津沧输油管道49号桩以北约200米处,由被告人刘均岭停车在外等候并负责望风,被告人王友胜、高瑜、褚金生、刘磊等人在输油管道上打孔、焊接阀门后培土掩埋。5月初,为盗油便利并做好掩护,被告人刘均岭等人欲将坐落在被破坏管道附近的养殖场租赁,其便以搞特色养殖为由向被告人邱景松提出请求,被告人邱景松居间联系了养殖场的房主,双方形成租赁关系。后,被告人刘均岭等将接通阀门的高压油管延伸至租赁处以盗取石油,终因津沧石油管线暂处于停输时间段而未能盗得原油。同年7月13日,石油管道巡线人员发现盗油装置后报警。公安民警赶至现场勘查,并将作案工具查扣。被告人刘均岭在得知事情败露后即找到被告人邱景松将实情相告,并要求其不要将自己透露给公安机关。被告人邱景松应允并在民警调查案件过程中,向公安机关提供虚假证明包庇刘均岭等人的犯罪行为。案发后,被告人刘均岭为弥补其前期为盗油一事而垫付的资金损失,心生贪念,谎称需要花钱处理打孔盗油一事向被告人王友胜、高瑜、褚金生、刘磊等人索要现金人民币共计4万元,得款全部挥霍。2016年3月23日,被告人刘均岭、邱景松被公安机关抓获。次日,被告人王友胜被公安机关抓获,后其提供线索,并带领侦查人员将被告人高瑜、褚金生抓获。同年4月8日,被告人刘磊到公安机关投案。上述事实,有案件来源、到案经过,现场勘验笔录、现场图及照片,辨认笔录,扣押决定书、扣押清单,法庭科学DNA鉴定书,津沧线停输时间统计,在逃人员登记信息表,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2007)巴刑初字第5号刑事判决书,释放证明书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,证人谢某、孙某、刘某1、臧某、刘某2的证言,被告人刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊、邱景松的供述等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、刘磊以盗取原油获得非法利益为目的,破坏正在使用的输油管线,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。被告人刘均岭又以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财,数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人邱景松明知他人实施犯罪行为而向公安机关作出虚假证明进行包庇,其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘均岭对其诈骗数额的辩解,经查,其于案发后编造事由骗取其他同案人员钱款4万元的事实有在案的其他四被告人的供述共同予以证实,故其辩言不予采信。辩护人关于被告人刘均岭、高瑜不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见无事实和法律依据,本院不予采纳。在共同犯罪中,各被告人共同预谋并积极参与,作用相当,不区分主从犯。辩护人提出的对被告人刘均岭、高瑜应认定从犯的辩护意见,亦不予采纳。被告人刘均岭一人犯数罪,应予数罪并罚。其因涉嫌破坏易燃易爆设备罪在押期间,如实供述了司法机关尚未掌握的其诈骗的主要犯罪事实,以自首论,具有法定可从轻处罚情节。被告人王友胜在刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定从重处罚情节。其在归案后协助公安机关抓捕同案犯,依法认定立功,具有法定可从轻处罚情节。被告人刘磊于案发后主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定可从轻处罚情节。被告人刘均岭、王友胜、高瑜、褚金生、邱景松归案后均能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具有可从轻处罚情节。辩护人就此提出的对被告人刘均岭、高瑜、邱景松从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十六条、第三百一十条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定,判决如下:一、被告人刘均岭犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年二个月;犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2020年5月23日止)。被告人王友胜犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2019年3月23日止)。被告人高瑜犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2019年3月23日止)。被告人褚金生犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2019年3月23日止)。被告人刘磊犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2018年2月7日止)。被告人邱景松犯包庇罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月23日起至2016年11月22日止)。二、作案工具金属短截一个、黑色胶皮管一根,予以没收;被告人刘均岭的违法所得4万元,予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  张素梅人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十一月七日书 记 员  劳朋波