安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初851号原告：冯玉华，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：费长友，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：金芳，女，1969年5月18日出生，汉族,住安徽省全椒县，系费长友妻子。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。原告冯玉华诉被告费长友承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冯玉华向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，本院依法裁定予以保全。原告冯玉华及其委托诉讼代理人吕超，被告费长友及委托诉讼代理人金芳、陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉华向本院提出诉讼请求：1判令费长友赔偿冯玉华医疗费等各项损失合计233018.6元(详见清单);2、判令费长友承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年8月21日，冯玉华接到费长友电话,要求去忆江南小区7号楼401室安装封闭阳台,在给窗框打胶时,冯玉华意外从四楼窗户处坠落至一楼地面,随后被送往全椒县人民医院接受治疗。费长友支付了第一次住院期间的医疗费用。2021年2月1日，经安徽公立司法鉴定所鉴定:“冯玉华因意外事故致肋骨骨折为九级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期90日”。后双方协商赔偿事宜,费长友均置之不理。为维护合法权益,请求人民法院依法处理。[赔偿清单：1、全椒县人民医院二次医疗费用1336元。2、住院伙食补助费:30元/天×12天=360元。3、误工费:172.8×120天=20736元。4、护理费:135.5元/天×60天=8130元。5、营养费:30元/天×90天=2700元。6、伤残赔偿金:39442元/年×20年×20%=157768元。7、司法鉴定费:2500元。8、精神抚慰金:16000元。9、被扶养人生活费:儿子冯爽:23782×3.220%=7134.6元，父亲冯宗柱:23782×5÷3×20%=7927元，母亲丁光凤:23782×5÷3×20%=7927元。10、交通费:500元。合计:233018.6元。]费长友辩称，一、冯玉华长期从事窗户、阳台安装工作，是熟手。自2019年起，我多次将阳台窗户安装工作交给其完成,虽然都没有签订书面的合同，但交付工作成果，均是按照窗户、阳台的面积结算报酬的,双方的关系是承揽合同关系。二、造成该后果是由于冯玉华未系安全带导致;冯玉华是为了完成自己应交付的工作成果受的伤，并且还是因为自己的全部过错，该受伤的后果应由其自行承担。三、冯玉华受伤后，费长友为其垫付了6000元医药费,因费长友并没有为其给付医药费的法定义务，要求冯玉华予以退还。四、冯玉华的各项赔偿要求过高，依据不足。本院经审理认定事实如下：冯玉华与费长友原系同事关系，冯玉华从事铝合金窗安装，费长友从事门窗销售等业务。自2019年始，费长友将其承接的明发桃源、紫金城、亚东、忆江南小区的几处住房的有关安装工作交冯玉华实施，双方对工作性质及工价均未作书面约定。2020年8月21日，冯玉华在给忆江南小区7号楼401室封闭阳台窗框外口打胶时不慎坠落到一楼地面，被送至全椒县人民医院治疗，诊断为：双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、两侧创伤性气胸、右侧桡骨骨折、两侧胸腔积液、两肺挫伤、多处损伤。至2020年9月1日出院，支付医疗费5403.24元。出院后，冯玉华于2020年11月7日、2021年1月1日至全椒县人民医院检查，支付医疗费1336元。2021年1月，冯玉华委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽公立司法鉴定所于2021年2月1日作出皖公立司鉴[2021]法临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯玉华因意外事故至肋骨骨折为九级伤残，损伤后需误工期120日、需护理期60日、营养期90日。冯玉华支付鉴定费2500元。另查明，冯玉华至费长友工地施工是双方口头联系确定，施工时冯玉华带其妻子配合工作，正常情况下自带工具，如缺少工具现场借用。2019年12月1日，冯玉华在完成明发桃园安装工作后给费长友发微信“费总，明发桃园苦力钱能否结一下，安装费和玻璃钱给壹仟伍佰元。”费长友当天从微信转1500元给冯玉华。从冯玉华与费长友微信聊天记录看，费长友要求冯玉华去施工现场安装需提前与冯玉华联系，冯玉华何时去双方商量确定。2020年8月21日，冯玉华在给忆江南小区7号楼401室封闭阳台窗框外口打胶时，站在人字梯上，身体向外倾，一手扶着内墙，一手打胶，没有系安全带；该项打胶工作属封闭阳台窗安装的一部分。冯玉华在打胶时，费长友到过现场，后离开至其他工地；冯玉华摔倒后，费长友接到电话即赶至现场帮助送医院救治。冯玉华与孙玉霞婚生子冯爽，2006年1月30日出生，现在校读书；冯玉华父亲冯宗柱，1939年5月7日出生，母亲丁光凤，1947年11月21日出生，均为全椒县棉花原种总场退休职工;冯宗柱月养老金为3082.5元,丁光凤月养老金为1894.5元。冯玉华在住院治疗期间，费长友支付6000元。出院后,双方曾多次协商赔偿事项,但因故未能达成协议。上述事实，有当事人的陈述、医院出院记录、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点之一，冯玉华与费长友之间法律关系的性质。提供劳务关系是指提供劳务者在特定的时间和工作环境下，按照接受劳务者的指示通过一定的生产工具和自己提供的劳务为接受劳务者完成一定工作量或工作任务的合同关系；承揽关系的标的是工作成果和报酬,承揽人的义务是按照定作人的要求,以自己的设备、技术和劳力完成工作,交付工作成果,定作人的义务是支付报酬。本案中，费长友与冯玉华事前对双方是提供劳务还是承揽没有明确约定，也未就工价或工资标准进行约定，冯玉华要完成的工作任务是费长友提供的阳台窗户安装，即冯玉华交付的成果是将窗户按要求安装好。在安装过程中，冯玉华自带工具，带着妻子协助工作，工作时间不定，以自己的经验、技术、设备和劳力进行工作,双方目的明确,指向性单一,结合双方对明发桃园工作完成及结账情况和本地区市场通常运作模式，本案费长友与冯玉华间应定为承揽合同关系。本案争议焦点之二，冯玉华与费长友间的责任划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。冯玉华与费长友原系同事关系，双方对各自从事的工作都了解，费长友将自己承建的封闭阳台窗安装工作交冯玉华实施，对定作、选任不存在过失。冯玉华是在完成其承揽工作过程中受伤，依法应由自己承担责任，但在现场费长友对冯玉华工作时未系安全带未及时予以提醒制止，对冯玉华不慎坠落楼下具有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况及双方的过失程度，本院酌定费长友对冯玉华的损失承担20%的责任，冯玉华自行承担80%的责任。本案争议焦点之三,赔偿费用的确定。冯玉华在本起事故中各项费用为:1、医疗费6739.24元；2、住院12天伙食补助费360元；3、冯玉华因伤经鉴定误工期为120日，冯玉华未向本院提供证据证明月收入情况，其从事建筑安装工作，可参照同行业平均工资标准计算，其请求误工费为172.8×120天=20736元,不高于同行业平均工资标准,本院予以确认；4、护理期为60日，护理费为135.5元/天×60天=8130元；5、营养期为90日，营养费为30元/天×90天=2700元；6、经鉴定冯玉华构成九级伤残，伤残赔偿金为39442元/年×20年×20%=157768元；7、司法鉴定费2500元；8、结合冯玉华受伤治疗情况及恢复情况,本院酌定精神抚慰金为10000元。9、被扶养人冯爽生活费23782×3×20%÷2=7134.6元;冯玉华父母虽丧失劳动能力，但二人均有固定的养老金，且不低于当地最低生活保障标准，故对冯玉华要求赔偿其父母的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。10、交通费酌定为500元。上述各项费用合计:216567.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告费长友赔偿原告冯玉华医疗费等各项费用43313元，扣除已付的6000元，余款37313元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2397.5元，财产保全费1720元，由原告冯玉华负担3294元，被告费长友负担823.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇二一年五月二十八日书记员  宋家乐相关法律规定条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。