上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93205号原告：上海阑艺装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王献刚，执行董事。委托诉讼代理人：万明，男。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：福建德威投资有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：吴海峰，总经理。委托诉讼代理人：向军，男。原告上海阑艺装饰工程有限公司诉被告福建德威投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王献刚、委托诉讼代理人万明、范志刚，被告委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阑艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)1,060万元;2、判令被告向原告支付利息(以160万元为基数,自2019年6月9日起按月息1%计算至2020年4月30日止、自2020年5月1日起按月息2%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止;以500万元为基数,自2019年11年1日起按月息1.5%计算至2020年4月30日止、自2020年5月1日起按月息2%计算至2020年8年19日止、自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止;以400万元为基数,自2020年1月1日起按月息1.5%计算至2020年4月30日止、自2020年5月1日起按月息2%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担律师费55万元、诉讼保全担保保险费19,100元；4、判令被告承担诉讼费、保全费。审理中，原告按上述计算方式计算出截止开庭日2021年2月3日的利息为2,464,626.67元，并以1,060万元为基数、自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止。事实和理由：应被告所需并经原被告双方协商,原告向被告出借合计1,060万元本金,其中,160万元已于2019年1月9日支付至被告银行账户,900万元已于2019年8月30日支付至被告银行账户。经原告多次催收,原、被告双方于2020年1月20日签订《还款合同》,书面确认并约定：对原告于2019年1月9日向被告出借的160万元本金,自2019年6月9日开始按月息1%计算利息,如在2020年4月30日前被告仍未归还借款本金,自2020年4月30日起开始按月息2%计算利息,直至被告还请该借款本息。对原告于2019年8月30日向被告出借的900万元本金,其中,500万元本金自2019年11月1日开始支付利息,另外400万元从2020年1月1日开始计算利息,借款利率为月息1.5%,本合同签订之后,利息按月向原告支付,本合同签订之前已累计的利息,被告承诺在本合同签订后30日内向原告一次性支付;如被告未在2020年4月30日前向原告还清借款本息,自2020年4月30日开始,借款利率为月息2%,按被告未归还本金金额计算利息。尽管原告多次催要,被告违反多次承诺和《还款合同》约定,迄今未向原告归还上述任何本金和利息。原告认为，被告迄今未向原告归还上述借款及利息,侵害原告合法权益,故原告诉至法院。被告福建德威投资有限公司辩称,双方之间的借款事实均属实,被告已收到全部本金。对于原告主张的利息计算方式和标准予以认可。律师费承担在合同内确实有约定,但是原告主张金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告向被告通过银行转账支付了160万元，用途为“借款”。2019年8月30日，原告再次向被告通过银行转账支付了900万元，用途为“借款给德威”。2020年1月20日，原告为出借人甲方、被告为借款人乙方签订《还款合同》一份，约定如下：一、经自愿协商,甲方已于2019年1月9日出借给乙方人民币160万元整(大写：壹佰陆拾万元整),该款项已汇入乙方本人账户(账户：福建德威投资有限公司,账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户银行：中国农业银行周宁县支行),双方商定的借款期到2020年4月30日,乙方应在2020年4月30日前归还该笔借款。二、经自愿协商,甲方已于2019年8月30日出借给乙方人民币900万元整(大写：玖佰万元整),该款项已汇入乙方本人账户(账户：福建德威投资有限公司,账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX285开户银行：周宁县农村信用合作联社营业部),双方商定的借款期到2020年4月30日,乙方应在2020年4月30日前归还该笔借款。三、对第一条约定的甲方已出借给乙方的160万元借款,乙方应从2019年6月9日开始向甲方支付利息,自2019年6月9日开始,借期利率为月息1%,如乙方在2020年4月30日前仍未归还第一条约定的全部借款的,自2020年4月30日开始,借款利率为月息2%,按甲方未归还本金金额计算利息。本合同签订后,利息由乙方按月支付给甲方,本合同签订之前已累计的利息,乙方承诺在30天内向甲方一次性支付该累计利息。利息按实际发生时间计算。对第二条约定的甲方已出借给乙方的900万借款,乙方应对其中的500万(伍佰萬元)从2019年11月1日开始支付利息,另外400万(肆佰萬元)从2020年1月1日开始计算利息,借期利率为月息1.5%。本合同签订之后,利息按月向甲方支付,本合同签订之前已累计的利息,乙方承诺在本合同签订后30日内向甲方一次性支付。如乙方未在2020年4月30日前向甲方还清借款本息,自2020年4月30日开始,借款利率为月息2%，按甲方未归还本金金额计算利息,利息按实际发生时间计算。四、甲方一旦向人民法院提起诉讼,乙方必须承担诉讼费用、执行费、律师费等。五、如履行本合同发生纠纷，任何一方应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。如上海市浦东新区人民法院在法律明确规定情况下无管辖权：管辖法院为本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。六、甲乙双方均确认本合同及其条款合法有效。七、本合同自甲乙双方盖章后的成立生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。九、本合同签订地为上海市浦东新区。该合同末尾，原、被告均加盖公章，被告经办人向军签名。但被告未按上述合同约定期限还本付息。2020年10月29日，原告为出借人甲方、被告为借款人乙方又签订《还款补充合同》一份，约定为保障还款合同项下借款本金利息及相关费用按期，乙方应在2020年11月18日前与甲方签订《土地使用权抵押合同》和本《还款补充合同》，且应2020年11月18日前成功办理抵押担保登记，抵押物为乙方拥有的土地证号周国用(2011)第402号的土地使用权及地上建筑物、构建物，并乙方承诺应在2020年12月31日前归还上述借款本金1,060万及其对应的全部利息(包含截至2020年10月31日期间利息合计金额213.32万元)等内容。同日，原、被告如约签订了《土地使用权抵押合同》，但审理中双方确认事后未按约办理抵押登记。2020年11月18日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理服务合同》，约定原告委托该律师事务所提供原告与被告之间的借款本息纠纷诉讼的相关法律服务，并约定一审律师服务费为55万元。次日，原告向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险服务，支付保险费为19,100元。2020年12月22日，原告委托律师向被告发函催讨欠款本金和利息，被告收到后仍未向原告还本付息，故形成本案纠纷。另查明，2020年12月24日，原告已向上海市海华永泰律师事务所转账支付了律师费5万元。以上事实，由原告提供的转账凭证、还款合同、微信内容截图、还款合同补充协议、委托代理服务合同、律师费付款凭证、保险费发票、催款律师函及寄送快递查询信息以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为日常经营之需向原告借款，双方所签订的《还款合同》、《还款合同补充合同》均依法成立，当属有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，双方亦事后签订《还款合同》约定借款期限至2020年4月30日届满，双方对借款利息及逾期利息的计算方式均作了明确约定。现被告未按时、足额支付利息，贷款到期后也未归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。经计算截止2021年2月3日利息合计2,417,586.67元，2021年2月4日起、以1,060万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止。关于律师费，合同约定原告向法院起诉，被告应承担诉讼费用、执行费和律师费等，原告据此主张要求被告承担律师费损失，具有合同依据，本院予以支持。现原告提供的委托代理服务合同约定原告支出的律师费为55万元并按此金额主张其损失，鉴于原告的证据显示其实际支付律师费仅为5万元，故被告向原告承担的律师费应为5万元。关于诉讼保全保险费用，双方合同内对此费用损失并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告福建德威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阑艺装饰工程有限公司借款本金1,060万元；二、被告福建德威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阑艺装饰工程有限公司利息(截止2021年2月3日计2,417,586.67元，自2021年2月4日起、以1,060万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止)；三、被告福建德威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阑艺装饰工程有限公司律师费损失5万元；四、驳回原告上海阑艺装饰工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101,614元，财产保全费5,000元，合计106,614元，由原告上海阑艺装饰工程有限公司负担3,965元，被告福建德威投资有限公司负担102,649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年二月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。