wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2100号原告：张旭军，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告张旭军与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员王崇，人民陪审员关玥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭军及委托诉讼代理人李大超，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆损失保险理赔款900000元、鉴定服务费10367元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告为自己所有的辽Ｌ×××××号宝马牌小型轿车向被告投保机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种及不计免赔，其中机动车损失保险保额为90万元，共支付保费16473.51元2020年05月27日，原告投保的车辆重新办理了机动车行驶证，号牌变更为辽Ａ×××××。2020年06月16日，被告对保险车辆变更号牌的行为进行了保单批改，并承诺本次批改没有保费变化，保单所载其他条件不变。2020年08月24日，原告驾驶保险车辆行驶到沈阳市沈河区路口西侧500米时车辆涉水并熄火，导致车辆受损。因与保险公司对赔偿数额未达成一致，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，保险金额90万元。现有证据不能证明原告在事故发生后及时通知我方对车辆损失进行勘验，导车辆长期停放，造成损失过大，法院已委托沈阳市价格价业鉴定服务中心对车辆出险后的损失进行鉴定，鉴定金额为295560元，保险公司应在价格鉴定的范围之内承担保险责任。车辆损失保险为不定值保险，并非以车辆出险后即按保险金额赔付，同时鉴定部门在价格鉴定情况中所论述的推定全损，是考虑到车辆的修复价格已经超过了二手车市场的交易价格，该论述不能代表涉案车辆已经达到全部损失的程度。否则鉴定结论在法律上将不具有相关的意义，原告申请的鉴定事项及法院委托的鉴定事项都是对损失进行鉴定，并非对车辆是否构成全损进行鉴定。原告主张以鉴定结论证明车辆达到全损程度是断章取义。根据保险法的相关规定，财产保险的保险责任应以保险标的的价值为限，超出部分不再法律保护范围内。综上，我公司最多按鉴定结论即车辆损失295560元范围之内承担保险责任，鉴定费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的车辆行驶证、机动车登记证书、情况说明、保险单、机动车商业保险产品批单、价格鉴定结论书、鉴定费发票得真实性均未提出异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市沈河区交警大队事故科出具情况说明：2020年8月24日，张旭军驾驶车辆辽Ａ×××××行驶到沈河区米时车辆涉水。经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2021年4月30日作出沈价涉车[2021-沈阳]第1097号鉴定结论书，价格鉴定情况描述为：受沈阳市沈河区人民法院的委托，我中心组成价格鉴定小组对标的物进行了现场勘验和价格鉴定。鉴定标的为辽Ａ×××××宝马760Li小型轿车的损失价值。标的车辆在委托鉴定前已经部分拆解，现场勘查对标的车辆发动机进行拆解确认其受水浸损坏，根据委托方提供的沈阳越星晟名车专修项目清单，及拆解现场勘查，该车因水浸受损毁严重，使用原厂配件的修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。通过二手车市场调查，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济型贬值等因素，确定该车的损失价值295560元。原告花费鉴定费10367元。原告因就车损理赔事宜与被告发生纠纷起诉来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告张旭军所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车损失险（保险金额是900000元）及不计免赔，该车投保时号牌号码为辽Ｌ×××××,后变更为辽Ａ×××××，被告保险公司予以审批同意。事故发生时处于保险期间。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险期间内，原告被保险车辆受水浸损坏，鉴定价格为295560元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费系原告车辆受损必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。关于原告提出的应按保险金额90万元予以赔偿的问题，鉴定报告中明确写明案涉车辆因水浸受损毁严重，使用原厂配件的修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。其推定全损是根据车辆实际损失与二手车市场交易价格相比较，并非该车辆已构成全损，本院委托项目为鉴定涉案车辆实际损失，鉴定中心采用市场法推定全损进行鉴定，是其鉴定的方法。保险金额是保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。并非发生事故后，即按该金额予以赔偿。发生事故造成财产损失的，对其损失的认定亦不应超过损失发生时的市场价格，故鉴定部门采用市场法进行鉴定并无不当。故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张旭军车辆损失295560元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张旭军鉴定服务费10367元；三、驳回原告张旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担5889元，由原告张旭军负担7022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王 崇人民陪审员  关 玥二〇二一年七月五日书 记 员  吴秀娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2537号 原告：肖伟，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：肖磊，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告肖伟与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肖伟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤诉。 案件受理费150元，财产保全费320元，合计470元，由原告肖伟负担。 审 判 员 赵志全 二〇二一年七月二十三日 书记员代 秋 雨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2537号 申请人：肖伟，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：肖磊，男，1987年3月12日生，住河北省玉田县。 原告肖伟与被告肖磊买卖合同纠纷一案，申请人肖伟于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖磊所有的银行存款30000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖磊所有的银行存款30000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年六月十五日 书记员代 秋 雨
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2100号 原告：张旭军，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告张旭军与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王 崇 人民陪审员  关 玥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴秀娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李玲，女，1987年02月28出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的为121487.51元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日、2021年6月28日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询，轮候查封被执行人名下房产一处，2021年7月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2015号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年七月二十一日书记员 曹力宁
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2015号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与李玲债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李玲的财产状况。如不能提供有关被执行人李玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1165号 申请执行人：上海观华汽车销售有限公司,所在地上海市浦东新区康桥镇川周公路**，统一社会信用代码913101157293911061。 法定代表人：白功慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。 被执行人：刘家报,男,汉族,1967年6月12日生,现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人上海观华汽车销售有限公司与被执行人刘家报追偿权纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人刘家报发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4033号民事判决书的内容履行以下义务：给付上海观华汽车销售有限公司代为清偿款200000元及利息4444.45元（从2019年8月16日起，以每月垫付租金为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至2020年7月20日），逾期利息（从2020年7月21日起，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3048元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘家报在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人刘家报仅在中国邮政储蓄银行账户有存款446.24元，本院已依法对其进行扣划；被执行人刘家报名下有皖ＤＥ××××五菱牌汽车一辆，但该车辆注册年限已超过十三年，且车辆具体下落不明，暂不符合处置条件；未发现被执行人刘家报名下有其他银行存款、不动产等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人刘家报依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈利涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1165号申请执行人：上海观华汽车销售有限公司,所在地上海市浦东新区康桥镇川周公路**，统一社会信用代码913101157293911061。法定代表人：白功慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：刘家报,男,汉族,1967年6月12日生,现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海观华汽车销售有限公司与被执行人刘家报追偿权纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人刘家报发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4033号民事判决书的内容履行以下义务：给付上海观华汽车销售有限公司代为清偿款200000元及利息4444.45元（从2019年8月16日起，以每月垫付租金为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至2020年7月20日），逾期利息（从2020年7月21日起，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3048元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘家报在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人刘家报仅在中国邮政储蓄银行账户有存款446.24元，本院已依法对其进行扣划；被执行人刘家报名下有皖Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，但该车辆注册年限已超过十三年，且车辆具体下落不明，暂不符合处置条件；未发现被执行人刘家报名下有其他银行存款、不动产等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人刘家报依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年七月二十七日书记员  陈利涛
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1754号 铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心： 本院已经受理原告张强与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1754号 原告：张强，男，1969年2月10日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：孙显艳（系原告妻子），女，1968年1月22日出生，汉族，住址同上。 代理权限：代为立案；代收法律文书；提供证据、辩论、参加诉讼活动；和解。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥。 原告张强与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙显艳到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告想办理出国手续，被告承诺其可以办理，2019年9月11日原告向被告交了3000元押金并承诺二个半月可以办理完毕，否则退回押金。办理期限己过，被告没能为原告办理出国手续。原告多次请求返还抵押金，被告多次推托，迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求解除原被告的委托合同，要求被告返还押金3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 收款收据1份（证明被告收取原告费用3000元的事实） 本院经审核认为，该证据客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2019年9月11日，原告张强到被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理出国事宜，被告收取原告办理出国的费用3000元，并出具盖有铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章的收据一份，写明中途不办此款不退，到期不成退回押金，办理周期2个半月。办理周期届满后，被告未能为原告办理出国事宜，原告要求被告返还办理出国的费用3000元，被告推脱至今未返还。 本院认为，原告与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心形成了委托合同法律关系，应受法律保护。原告按约定交付了办理出国的费用，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按合同约定为原告办理出国事宜，系被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心违约，且被告以其实际行为表明不履行合同内容，故对原告要求解除委托合同的请求，本院予以支持；被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应承担违约责任，将原告交付的费用3000元返还给原告，并从违约之日2019年11月26日起，以3000元为基数，按同期一年期LPR值给付利息至付清本金3000元之日止；铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未到庭，本院予以缺席判决；综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张强与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的委托合同。 二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告张强办理出国费用3000元，并从2019年11月26日起，以3000元为基数，按同期一年期LPR值给付利息至付清本金3000元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员  巩 明 二〇二一年七月二十九日 法官助理  韩 亮 书 记 员  康佳宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1570号申请执行人：大庆市昊晟宇石油科技有限公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人张宏伟，该公司总经理。被执行人：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人赵书剑，该公司总经理。本院立案受理的申请执行人大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司银行款项。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  那英俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12741号本院二○二一年六月二十二日对原告李永吉与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，做出的（2021）豫0191民初12741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0191民初12741号民事判决书中第四页第三行“共计12500元”有误，应为“共计12700元”。现予以补正。审判员  申晓娟二〇二一年七月六日书记员  薛建星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1570号大庆市昊晟宇石油科技有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司：申请执行人大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）黑0691民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆市昊晟宇石油科技有限公司于2021年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司银行款项627056.91元（其中本金362978.9元、利息247190.12元、迟延履行利息3493.67元、案件受理费4809.5元、执行费8584.72元）。被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初647号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1333号申请执行人：徐留奎，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋保芳，女，1983年12月23日出，汉族，居民，住盐都区。申请执行人徐留奎与被执行人宋保芳民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）苏0903民初3308号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告宋保芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留奎借款本金人民币6万元并承担从2018年1月27日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月20日、5月27日、7月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年4月20日冻结被执行人名下银行帐户，查封期限为一年（2021.4.20-2022.4.19），扣划1000元并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月23日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  陆海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12741号原告：李永吉，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间，统一社会信用代码为91410105MA4735XQ30。法定代表人：张坤。原告李永吉与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永吉到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金11600元、房屋租赁押金1500元、水电押金150元、误工费600元、交通费300元、利息100元，共计14250元；2.判令被告向原告赔偿违约金1500元、定金1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月28日在安居客APP上看中被告发布在安居客上位于郑州××新区××街与月××交叉口瓦屋李新居二期8号楼2603房屋，与该房屋发布人张小光（电话：137××××4554）联系，约定2020年7月29日晚上看房，见面后得知张小光为郑州好美家公寓管理有限公司的工作人员，7月29日当晚原告向被告员工微信转账1000元为定金，约定在2020年7月30日晚在涉案房屋签订房屋租赁合同一式二份，约定了该房屋以一个月1500元为租金，租期为一年（2020年8月5日-2021年8月4日），押金为1500元，水电押金150元，合同签订后原告向被告又支付了房屋租金及押金18787元，同时员工张小光微信返还原告841元为年付租金减免。原告实际支付了18946元（1000元定金加18787元租金及押金减去841租金减免）。原告于2020年11月26日被该房屋所有人宋喜松联系得知，被告当月未向其支付房屋租金，经原告与宋喜松共同联系被告后得知被告公司资金出现问题，无法正常向该房屋所有人宋喜松支付租金，该房屋所有人宋喜松要求原告继续支付剩下的房屋租金或限期搬家，原告于2020年11月26日晚向房屋所有人宋喜松协商以11000元为租金，租住到2021年7月31日。被告郑州好美家公寓管理有限公司未答辩。本院经审理认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于郑州中原区玉兰路瓦屋李安置小区（建设中）附近8栋1单元2603房屋出租给乙方，租赁期限自2020年8月5日至2021年8月4日共计一年，每月租金为1500元，房租支付方式为押一付十二，租金为1500元/月，甲方需提前收回房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。原告于2020年7月29日向被告公司员工转款1000元用做定金，2020年7月30日向被告公司转账18787元，被告公司员工向原告返还841元的年付租金减免，被告向原告出具两张收据，一张收据载明为年付租金18000元、水电余额137元，另一张收据载明租房押金1500元、水电押金150元。因被告未向房东宋喜松交纳房租，宋喜松要求原告搬离，经协商，原告与宋喜松重新达成租赁协议，原告继续租住该房屋并直接向宋喜松交纳2021年1月至7月的租金11000元。本院认为：原、被告存在合法有效的租赁合同关系，在租期内因被告未向房东交租金，导致原告另行向房东交纳租金11000元，且2021年8月1日至8月4日四天（折合租金200元）不能入住，该损失应当由被告赔偿给原告。因被告违约导致双方合同解除，原告与房东重新建立租赁合同关系，被告应当将收取的租房押金1500元、水电押金150元返还给原告，并按照合同约定向原告承担1500元违约金。原告请求的定金与违约金不应当重复适用，请求的误工费、交通费及利息没有法律依据，本院不予支持。被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告李永吉押金1650元。被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李永吉租金损失11200元、违约金1500元，共计12500元。驳回原告李永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十二日书记员  薛建星
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1333号 本院在执行徐留奎与被执行人宋保芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人宋保芳（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初55号原告廖建伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。委托代理人杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区********。法定代表人黄荣华。被告黄荣华，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在适用简易程序审理原告廖建伟诉被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司、黄荣华装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿斌人民陪审员  罗慧人民陪审员  李曦二〇二一年三月四日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1837号胡志刚、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人胡志刚与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件中案款8136元。本院已将8086元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初1674号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4136号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈果、余秋霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105民初1511号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1837号申请执行人：胡志刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件执行款8136元。本裁定立即执行。审判员 孙 威二〇二一年七月二十七日书记员 杨瀚宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4136号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人陈果。被执行人余秋霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、陈果、余秋霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、陈果、余秋霞存款人民币8500元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、陈果、余秋霞收入人民币8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20114号申请执行人王超，男，1990年1月12日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。关于王超与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2020年12月14日、2021年7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月16日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下有不动产登记信息，暂不符合处置条件；五、本院于2021年7月15日，依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为96242.88元及迟延履行利息，实际执行到位0元，执行费为1344元，尚余96242.88元及迟延履行利息未能执行到位（以上金额以实际结案之日核算为准）。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  赵腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20114号郑州泽龙置业有限公司：你与王超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终13093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96242.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1344元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1345号 陈振林： 本院已经受理原告杨春才与被告陈振林民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1345号 原告：杨春才，男，1977年5月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，提起诉讼，提供证据，进行辩论，调解，代收法律文书。 被告：陈振林，男，1970年2月9日出生，汉族，住址铁岭县。 原告杨春才与被告陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨春才及其委托代理人李敏、被告陈振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月6日，被告向原告借款人民币60000元整，约定2018年7月6日还款。被告用其经营的铁岭县镇西堡镇大林超市的营业执照及超市所有的房屋做为抵押。原告出于对被告的信任，双方没有办理相应抵押登记手续。被告只是给原告出具了一张由其亲笔签字的借款协议，又将铁岭县镇西堡镇大林超市的营业执照及超市所有的房照复印件签名摁手印后交给原告。原告便将60000元现金交付被告。但还款日期届满后，被告并未如约还款。经原告多次索要，被告承诺于2020年5月1日还款，并承诺给付利息。2019年12月30日，被告在原“借款协议”下面亲笔书写对以上承诺内容予以确认。被告至今未将欠原告的款项偿还原告，故诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍给付从2020年1月1日起至其还清全部借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉求。被告当时借款数额为50000元，但是银行转账转的48000元，当时扣掉2000元利息，利息是按月利4分收取的。欠条打的60000元是因为月利2000元，借5个月，共计利息1万元，所以打的60000元是本金和利息之和，但是到银行转账的时候，原告在2018年2月6日就给被告转了48000元，扣掉了当月的利息2000元，然后每个月被告偿还原告2000元的利息，都是微信转账直到2020年，期间也有几个月没给。 对原告举示证据的审核认定： 1、借款协议一份（证明被告欠款事实） 被告对该借款协议是被告签字的真实性没有异议，但是实际借到48000元本金。 对被告举示证据的审核认定： 1、银行账户交易明细（证明2018年2月6日原告给被告通过银行转账48000元的事实） 原告没有异议，是以田桂华的账户转给被告的，实际是原告借给被告的款项。 2、被告微信偿还原告借款截图一组（证明被告已经偿还借款数额） 原告对真实性没有异议，数额请法院核实。 本院经对原被告提交的证据审核认为，被告提交的证据客观真实，本院予以认定，原告提交的证据借款本金与实际不符，本院不予认定。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年2月6日，原告自认通过田桂华的账户给被告陈振林转款48000元系借给被告的本金数额，当时原被告双方约定月利率4分，被告从2018年3月5日至2020年5月16日期间，通过微信转账共偿还原告39800元。之后被告未向原告还款。 本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告陈振林应将欠原告的本金及利息返还原告。原、被告约定的月利率4分，超过了法律保护上限。对于2020年8月19日之前的利息部分，已履行的按月利率3%保护，未履行的按月利率2%保护，从2020年8月20日起，以起诉日2021年4月29日的一年期LPR值的4倍保护利率上限计算利息至还清本金之日止。被告已偿还部分应认定为先偿还的利息，剩余为偿还本金。从2018年2月6日借款日至2020年5月16日最后还款日止共计27个月零10天的利息应为，48000元×3%×27个月+48000元×3%/30×10天即39360元，故被告截止2020年5月16日已偿还原告的39800元去掉已还利息39360元剩余为已还本金440元，故从2020年5月17日起，应以剩余本金48000元-440元即47560元为基数，按月利2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以47560元为基数，按原告起诉日2021年4月29日一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金47560元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈振林于本判决生效之日起10日内，返还原告杨春才欠款本金47560元，并从2020年5月17日起，以47560元为基数，按月利率2%即年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以47560元为基数，按原告起诉日2021年4月29日的一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金47560元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告陈振林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韩亮 书 记 员 苗蕾 张婷婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初5502号 原告：李娟，女，汉族，1972年9月13日出生，住沈阳市大东区。 被告：沈阳维用电子有限公司，统一社会代码91210112604604067U，住所沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。 法定代表人：陈志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，女，汉族，1973年9月27日出生，住沈阳市沈河区。 原告李娟诉被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告沈阳维用电子有限公司委托诉讼代理人王英、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告沈阳维用电子有限公司存在劳动关系(1997年2月1日至2002年12月31日）；2、请求法院判令被告沈阳维用电子有限公司补缴原告1997年2月1至2002年12月31日工作期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用共计132000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在1997年2月1日至2002年12月31日在被告公司生产部从事生产绕三圈工作，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，原告诉至法院。 被告沈阳维用电子有限公司辩称，原告的诉请不能成立，请求法院驳回。1、原告申请确认劳动关系和赔偿养老保险金已超过法定的仲裁时效；2、原告与被告于2010年11月9日经沈阳高新技术产业开发区人民法院就双方的劳动关系及各项保险达成了调解，双方已无其他纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2003年1月1日至2006年7月31日在被告处工作，双方签订了劳动合同。2021年4月19日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字（2021）223-28号不予受理通知书。 又查明，2010年7月21日，因劳动争议纠纷，原告到沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉被告。2010年10月20日，双方达成调解协议，沈阳高新技术产业开发区人民法院制作（2010）沈高开民初字第1328号民事调解书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其与被告于1997年2月1至2002年12月31日期间存在劳动关系，但庭审时原告向法庭提交的证人证言及照片等证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张自1997年2月1至2002年12月31日期间存在劳动关系的证据不充分，原告要求被告补缴1997年2月至2002年12月工作期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用共计132000元的请求已超过仲裁时效，故对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李娟承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 邢宇阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5502号 李娟： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 邢宇阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15424号 原告：何文学，男，1967年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：钱晋宁，男，1985年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。 原告何文学与被告钱晋宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  史芳芳 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  单 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初15424号 原告：何文学，男，1967年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：钱晋宁，男，1985年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。 原告何文学与被告钱晋宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王东梅、人民陪审员史芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文学，被告钱晋宁，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费4060元，营运损失1890元，鉴定费350元，拖车费350元，合计6650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号出租汽车实际车主。2021年4月19日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租汽车与被告钱晋宁驾驶的辽Ａ×××××迈腾小汽车发生交通事故，经沈阳市公AN局交通警察支队北站地区大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告钱晋宁全责，原告无责。原告的车辆因此事故在沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修7天，支付了维修费4060元，原告还支付了鉴定费及拖车费。被告钱晋宁所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有保险，应由二被告承担赔偿责任。经协商未果，现原告起诉到法院，请支持原告的诉求。 被告钱晋宁辩称，事故属实，肇事车辆由我所有，肇事时由我驾驶，本车在平安财险投保了保险，原告的损失应该由保险赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆未经我公司定损，对其鉴定金额不予认可，诉讼费、鉴定费、停运损失费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月19日16时05分，被告钱晋宁驾驶辽Ａ×××××号车辆沿青年北大街行驶至北侧公铁桥头时，与何文学驾驶车牌号为辽Ａ×××××发生碰撞，两车受损。本次事故经沈阳市公AN局交警支队北站地区大队认定，被告钱晋宁负全部责任。事故发生后，经沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××××车损金额为4060元，花费鉴定费350元。该车辆被送至沈阳市皇姑区明月汽车维修部修理，修理费共计4060元。入厂时间为2021年4月19日，出厂时间为2021年4月25日，共计7天。 另查明，辽Ａ×××××车辆为被告钱晋宁所有，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。 再查明，辽Ａ×××××车辆所有人为马敬萱，将出租车标书租赁给沈阳荣强出租汽车有限公司，原告与沈阳荣强出租汽车有限公司签订出租汽车租标合同，原告何文学为实际车主。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由被告钱晋宁承担赔偿责任。 关于修车费，经沈阳市公AN局交警支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××××车损金额为4060元，且经沈阳市皇姑区明月汽车维修部修理，实际修车费用亦为4060元，故对该损失本院予以确认。 关于停运损失，辽Ａ×××××车辆2021年4月19日进修理厂维修，于2021年4月25日维修完出厂，修理时间为7天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告主张赔偿停运损失费1890元（270元×7天），本院予以支持。应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。 关于保险公司提出的停运损失系间接损失，其不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司未提供保险条款，且其不能证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告提出的要求赔偿鉴定费350元，系原告实际损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于拖车费，原告提供拖车费发票，该费用为原告实际损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告何文学修车费4060元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告何文学鉴定费350元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告何文学停运损失费1890元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告何文学拖车费350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱晋宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  史芳芳 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  单 宇
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1572号 王铁文： 本院已经受理原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王铁文追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1304号陈伟、郭率、吴文强：本院执行的申请执行人陈伟申请执行郭率、吴文强借款合同纠纷一案，被执行人已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1572号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘英才，系该公司总经理。 委托代理人：石岱特、侯铁，系该公司职员。 代理权限：代为起诉，应诉，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，上诉或申请撤诉，代收法律文书。 被告：王铁文，男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王铁文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石岱特、侯铁、被告王铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月5日17时45分，车牌号辽Ａ×××××小型客车与被告王铁文驾驶的电动三轮车在铁岭市银州区路口处发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型客车受损。经交警责任认定，被告王铁文负主要责任，辽Ａ×××××号小型客车驾驶员孙英杰负次要责任。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险。事故车辆经沈阳4S店检修，经原告公司确认，花费车辆维修费29450元。被告拒绝向辽Ａ×××××车主支付其应承担的赔偿金，即本次事故70%的损失金额20615元。原告公司已向事故车辆车主赔付，取得了对被告的代位求偿权，现向被告进行追偿。恳请法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告支付原告代位求偿赔偿款20615元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意赔偿，是辽Ａ×××××号小型客车撞在被告的车后门上，且过路口时该车车速过快，也没瞭望,才致事故发生，所以对事故认定有异议。辽Ａ×××××号小型客车在沈阳维修，铁岭也能维修，认为修理费过高，且修车也没通知被告,所以对修车费用不认可。 对原告举示证据的审核认定： 1、责任认定书（证明事故经过及责任划分）。 被告有异议，认为是辽Ａ×××××号小型客车撞在被告的车后门上，且过路口时该车车速过快，也没瞭望,才致事故发生，所以对事故认定有异议。 2、维修发票及车损情况确认书各一份（证明事故车辆维修费29450元）。 被告有异议，认为铁岭也能修，在沈阳维修费用过高，且车辆维修时被告不在现场，对维修部位及维修费用不认可。 3、付款凭证、机动车授权转让书（证明原告公司全额支付辽Ａ×××××号小型客车维修费29450元，取得对被告的追偿权，行驶证车主是孟聪）。 被告认为原告公司赔付维修费，与其无关。 经审核，本院对上述三组证据的真实性予以认定。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年8月5日17时45分，被告王铁文驾驶三轮电动车与车牌号辽Ａ×××××小型客车，在铁岭市银州区路口处发生交通事故，致辽Ａ×××××号小型客车受损。交警部门出具交通事故责任认定书，被告王铁文负主要责任，辽Ａ×××××号小型客车驾驶员孙英杰负次要责任。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车损险。事故车辆在沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司（4S店）检修，发生车辆维修费29450元。车辆损失情况及维修费明细经原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司确认。辽Ａ×××××号小型客车车主向原告要求车损赔偿，原告已全额赔付事故车辆车主维修费29450元。 本院认为：被告王铁文驾驶三轮电动车与辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，承担事故主要责任，被告应70%的比例，对辽Ａ×××××小型客车车主因本次交通事故发生的维修费用进行赔付。关于被告抗辩对交通事故认定书责任划分有异议一节，因被告未提供足以推翻交通事故责任认定书的充分证据，故被告此节答辩意见，本院不予支持。关于被告抗辩，对车辆维修部位及维修费不认可一节，本院认为，车辆维修确认书中载明的维修部位及维修费，明确具体，被告仅笼统提出异议，未提供相关证据支持，亦未提出维修费鉴定申请，故被告此节答辩意见，本院不予支持。车辆维修费以票据金额为准。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已全额赔付事故车辆维修费，取得了对被告应承担维修费责任份额29450×70%即20615元的代为求偿权，故对原告向被告追索20615元维修费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千一百八十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王铁文于本判决生效之日起10日内，给付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付辽Ａ×××××小型客车维修费20615元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费315元（原告预交），减半收取157.5元，由被告王铁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 韩亮 书 记 员 苗蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1250号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：李某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉李某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下的银行账户存款2853.48元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下的银行账户存款2853.48元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月八日 书记员  裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：李某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金2097.82元，费用460.26元，利息295.40元。总计2853.48元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告向原告申请办理卡号为6228100036227180的普卡，普卡额度4000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计2853.48元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告李某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月29日，被告李某某向原告申请办理信用卡，额度为4000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金2097.82元、费用460.26元、利息295.40元，总计2853.48元。 本院认为，被告李某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计2853.48元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计2853.48元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  裴晶晶
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执845号 刘剑洪： 本院立案执行的刘剑洪犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年7月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执898号之四被执行人：卢俊义，男，汉族，1973年4月19日出生，住封丘县。卢俊义罚金一案，清丰县人民法院作出的（2015）清少刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人卢俊义退赔被害人程某损失6230元，退赔被害人耿某损失1920元，退赔被害人赵某损失45827元。因卢俊义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人卢俊义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卢俊义未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月7日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计5次。扣划被执行人卢俊义名下存款410.54元。查明被执行人卢俊义名下无大额存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人卢俊义名下无车辆信息。查明被执行人卢俊义名下无住房公积金信息。三、2021年7月6日，委托封丘县人民法院代为到被执行人卢俊义住所地封丘县××王卢集村进行实地调查，未发现被执行人卢俊义有可供执行财产等信息。2021年6月10日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局、封丘县不动产登记中心调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人卢俊义名下有不动产权等信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人卢俊义发出限制消费令。由于被执行人卢俊义未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月14日，本院依法将被执行人卢俊义纳入失信被执行人名单。本案执行标的为103977元，实际执行到位410.54元，尚余103566.46元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢俊义应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  王华强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执845号 被执行人：刘剑洪，女，1971年7月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘剑洪犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘剑洪在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘剑洪的银行存款120000元，期限为一年； 二、划拨被执行人刘剑洪的银行存款120000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执898号之四被执行人：卢俊义，男，汉族，1973年4月19日出生，住封丘县。卢俊义罚金一案，清丰县人民法院作出的（2015）清少刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人卢俊义退赔被害人程雪红损失6230元，退赔被害人耿记歌损失1920元，退赔被害人赵竹梅损失45827元。因卢俊义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人卢俊义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卢俊义未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月7日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计5次。扣划被执行人卢俊义名下存款410.54元。查明被执行人卢俊义名下无大额存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人卢俊义名下无车辆信息。查明被执行人卢俊义名下无住房公积金信息。三、2021年7月6日，委托封丘县人民法院代为到被执行人卢俊义住所地封丘县进行实地调查，未发现被执行人卢俊义有可供执行财产等信息。2021年6月10日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局、封丘县不动产登记中心调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人卢俊义名下有不动产权等信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人卢俊义发出限制消费令。由于被执行人卢俊义未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月14日，本院依法将被执行人卢俊义纳入失信被执行人名单。本案执行标的为103977元，实际执行到位410.54元，尚余103566.46元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢俊义应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  王华强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2062号申请执行人：上海申华专用汽车有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：吴明。系该公司总经理。被执行人：山东京华汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：济南市二环西路**iv>法定代表人：高寒。申请执行人上海申华专用汽车有限公司申请执行被执行人山东京华汽车销售服务有限公司买卖合同纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人上海申华专用汽车有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人山东京华汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初655号民事判决书所确定的给付义务。2021年7月16日本院依法将被执行人山东京华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过全国总对总系统对被执行人山东京华汽车销售服务有限公司的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，依法冻结、划拨被执行人名下存款176362.22元。2021年4月20日依法查封、扣押被执行人山东京华汽车销售服务有限公司名下车辆。2021年4月29日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年7月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2062号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年七月十九日书记员 赵 爽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1149号申请执行人：孙文静，女，1972年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：柳可召，男，1963年7月29日出生，汉族，住沈丘县。孙文静与姚林、柳可召民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姚林欠原告孙文静借款本金500000元，定于2020年12月23日前偿还100000元，2021年1月23日前偿还100000元，剩余本息于2020年2月11日前一次性清偿完毕；二、被告柳可召对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告孙文静自愿放弃其他诉讼请求；被告清偿上述款项后，原、被告之间就2019年8月4日500000元借款事宜再无纠纷。因姚林、柳可召未按上述生效法律文书履行义务，孙文静申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有胜达牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2023年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1149号案件的本次执行程序。被执行人姚林、柳可召负有继续向申请执行人孙文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年七月二十八日书记员 程晨晨
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2062号上海申华专用汽车有限公司：你申请本院执行与山东京华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人山东京华汽车销售服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人山东京华汽车销售服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执586号濮阳市顺发砂石料经营有限公司（申请执行人）、江苏鹤群贸易有限公司、俞国良（被执行人）：濮阳市顺发砂石料经营有限公司与江苏鹤群贸易有限公司、俞国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计462959.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位462959.8元。本院已于2021年7月27日将该款转付给濮阳市顺发砂石料经营有限公司（申请执行人）。至此，濮阳市顺发砂石料经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0927民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢317号申请人：吴刚，男，汉族，1964年11月15日生，住郑州市中原区。申请人：李玲玲，女，汉族，1984年10月4日生，住河南省卫辉市。被执行人：王建新，男，汉族，1974年3月14日生，住郑州市。被执行人：冯雪华，女，汉族，1983年10月16日生，住郑州市。关于申请人吴刚、李玲玲申请执行被执行人王建新、冯雪华一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终8547号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失2834200元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年5月12日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫01民终8547号民事判决书尚有2834200元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十六日书记员  王 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3294号 原告:丁永飞,男,1979年12月25日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:张以林,男,1973年10月10生，汉族,住安徽省明光市。 被告:严超银,男,1967年8月29日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在审理丁永飞诉张以林、严超银买卖合同纠纷一案中，原告丁永飞于2021年7月19日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁永飞撤回起诉。 案件受理费37.5元，（已按减半收取），由原告丁永飞承担。 审判员 李 明 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦竹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3294号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路**星光商贸城****，组织机构代码：91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，任经理。 委托代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，住安徽省明光市，该公司工作人员。 委托代理人：舒明献，男，1957年9月10日生，汉族，住安徽省明光市，该公司工作人员。 被告：吴文喜，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告吴文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省亨通物业管理有限公司的委托代理人张献华、舒明献到庭参加诉讼，被告吴文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽省亨通物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决吴文喜支付物业管理服务费3807元；2、判决吴文喜支付滞纳金1389.56元。当庭，安徽省亨通物业管理有限公司变更诉讼请求为支付物业管理服务费3807元、滞纳金按照月利率1%计算为456.84元。事实与理由：2016年6月17日安徽省亨通物业管理有限公司与被告吴文喜签订了物业管理服务协议，协议约定吴文喜应于每年的元月份交纳下一年的物业费，同时约定业主如不按约定缴纳，从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。被告从2017年6月至2020年6月的物业管理服务费没有交纳。原告曾采取各种方式向被告催要,然被告仍以种种理由拒绝支付物业管理服务费。 被告吴文喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，明光市亨通物业尚都首府小区管理处与吴文喜签订了《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），该《协议》由吴文喜签名、明光市尚都首府小区客服中心盖章。该《协议》第四条第一款：物业管理服务费用乙方在领房之日必须和甲方签订物业管理前期入住协议,乙方缴纳费用周期:每年预收一次(每年元月份交纳下一年度的物业费)。第二款：物业管理服务费按以下标准收取:高层收费标准：综合服务费，一层：1元/平方米/月；二层以上1.2元/平方米/月。第五款：违约责任第3项约定：乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2%加收滞纳金。乙方拒不缴纳物业管理服务费的,甲方可以依法向人民法院提起诉讼,并可申请楚止该业主转让、出租或抵押。 吴文喜购买了尚都首府小区4幢1单元101室，并于2016年6月17日缴纳了一年的物业服务费1269元，2017年6月17日以后没有再缴纳物业服务费。 明光市亨通物业尚都首府小区管理处系明光市亨通物业管理有限责任公司的下属单位，双方系隶属关系；2016年9月26日，明光市亨通物业管理有限责任公司变更为安徽省亨通物业管理有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》、《收据》、《准予变更登记通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月17日，明光市亨通物业尚都首府小区管理处与吴文喜签订的《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照该《协议》的约定履行义务。自2017年6月17日以来，吴文喜没有按照该《协议》的约定缴纳物业服务费，其行为已构成违约，故对于安徽省亨通物业管理有限公司要求吴文喜及时支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；该《协议》约定从物业服务费逾期之日起按每天2%加收滞纳金，当庭，安徽省亨通物业管理有限公司主动要求按照月利率1%计算滞纳金，即456.84元（1269元×1%×36个月），不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴文喜于本判决生效后三日内支付原告安徽省亨通物业管理有限公司物业服务费3807元、滞纳金456.84元，合计4263.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文喜承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1301号原告：李盛秋，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：赫峻钎，男，1989年12月28日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：梁立军，男，1987年2月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告李盛秋诉被告赫峻钎、梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盛秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛秋承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  陶瑞霞人民陪审员  张 瑶二〇二一年七月二十七日法官助理王梦雨书记员王丽娥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3012号 原告：朱存虎，男，汉族，1976年10月5日生，住安徽省来安县。 被告：安徽渤一建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一东路13号。 法定代表人：秦家贵，该公司总经理。 被告：张立军，男，汉族，1973年7月6日生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱存虎与被告安徽渤一建设工程有限公司、张立军运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告朱存虎在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱存虎撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1883号上诉人（原审原告、案外人）：陈红云，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑峰，河南安靖律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：朱传峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人（被执行人）：张传真，女，1958年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈红云因与被上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司，原审第三人朱传峰、张传真案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈红云于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陈红云负担。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月十四日书记员  周永昆
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1301号赫峻钎、梁立军：本院已受理原告李盛秋诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保547号王祺、洛阳恒海实业有限公司：(2021)豫0311执保547号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照其他部门撤回结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执663号杨忠威关于杨忠威罚金一案，被执行人杨忠威已按（2021）豫1423刑初122刑事判决书事项履行完毕。已于2021年7月28日将（2021）豫1423执608号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2207号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告黄开全，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县（现住广东省高州市）。本院在适用简易程序审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄开全融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  吴 翠人民陪审员  李佳龙二〇二一年四月六日书 记 员  才华姣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2047号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波。 被执行人:时英进,男,1966年10月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人时英进金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘子晨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2047号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人:刘旭东,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，寿县农商行张李支行行长。被执行人:时英进,男,1966年10月13日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人时英进金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年七月二十七日书记员  刘子晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8426号申请人：旷意，男，1982年12月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：白庆丰，湖南通达恒信律师事务所律师。担保人：李莉娜，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：余祝凯，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理申请人旷意诉被申请人余祝凯民间借贷纠纷一案中，申请人旷意于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余祝凯的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人旷意及担保人李莉娜以其共有的位于长沙县××路××号××栋××房屋【不动产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××7号】一套为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人旷意的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余祝凯银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人旷意及担保人李莉娜名下共有的位于××路××号××栋××房屋一套【不动产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××7号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年七月十九日法官助理王尧书记员贺慧欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8426号原告：旷意，男，1982年12月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：白庆丰，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：余祝凯，男，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告旷意与被告余祝凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告旷意请求本院判令：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告支付原告利息56147.95元（利息以本金1000000元为基数，暂计算时间从2020年8月20日起至2021年6月30日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算132904.11元-70000元-6756.16元=56147.95元），后续利息一直计算至本息全部偿还之日；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告余祝凯答辩要点：同意偿还原告借款本金1000000元，但不同意偿还利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下当事人无争议的事实：1、旷意与余祝凯曾系同事关系。2019年，余祝凯向旷意多次借款共计1000000元。旷意分别于2019年8月22日、2019年11月26日、2019年12月27日向余祝凯银行账户62×××26转账200000元、300000元，500000元，交付出借资金共计1000000元。2、2019年8月22日，余祝凯（借款人）与旷意（出借人）签署金额为200000元的《借款协议》。2020年，余祝凯（借款人）与旷意（出借人）签署金额为1000000元的《借款协议》，并约定：2021年6月1日之前一次性归还全部借款，逾期未还，按照年利率24%支付逾期利息。3、余祝凯与旷意一致确认：双方就1000000元借款口头约定利息为月利率1.8%，余祝凯已按该约定支付利息至2020年8月；余祝凯在2021年不定期支付利息共计70000元；余祝凯尚欠旷意借款本金1000000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经审理查明，被告余祝凯向原告旷意借款1000000元属实，且双方2020年所签《借款协议》约定的还款时间即2021年6月1日已届满。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对原告旷意要求被告余祝凯偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告旷意主张的利息。依照原告旷意诉讼请求中利息计算公式，可知其所主张利息已扣除被告余祝凯2020年8月20日至31日超过年利率15.4%的利息以及被告余祝凯2021年已支付的70000元利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法予以支持。但为便于计算，本院实算利息至2021年8月（详见附表），故就原告旷意主张的利息，本院具体支持如下：被告余祝凯应偿还原告旷意截止至2021年8月的余欠利息82000元，并支付后续利息（后续利息以实际余欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准自2021年9月起算至借款本金1000000元实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告余祝凯于本判决生效之日起十日内向原告旷意偿还借款本金1000000元及截止至2021年8月的余欠利息82000元，并支付后续利息（后续利息以实际余欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准自2021年9月起算至借款本金1000000元实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告余祝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 姚   芳二〇二一年八月三十日法官助理 王   尧书 记 员 王尧（兼）附表①2020年8月1日-8月19日被告应付利息11032.26元（1000000元×月利率1.8%÷31天×19天）②2020年8月20-8月31日被告应付利息4967.74元（1000000元×年利率15.4%÷12月÷31天×12天）③2020年8月被告实际支付利息18000元（1000000元×月利率1.8%）被告实际多付利息2000元（18000元-11032.26元-4967.74元）④2020年9月-2021年8月，被告应付利息84000元（1000000元×年利率15.4%-70000元）⑤2021年，被告已付利息70000元截止至2021年8月，被告欠付利息82000元（84000元-多还的2000元）。附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23717号 原告：西安左右电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333708162A。法定代表人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：王廷荣，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安左右电线电缆有限公司与被告王廷荣买卖合同纠纷一案，原告西安左右电线电缆有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安左右电线电缆有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安左右电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1360元（因本案适用简易程序审理已减半收取），由原告自担。   审  判  员    杨  宁   二〇二一年七月十九日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜    1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23717号 原告：西安左右电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333708162A。法定代表人：张淑华。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：何永平。原告西安左右电线电缆有限公司与被告何永平买卖纠纷一案，现已审理终结。原告西安左右电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金12890元及资金占用费1239.59元（以12890元为基数按照年利率6%计算，自2019年3月25日至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告出具欠条一张，确认双方在供货中被告欠款1万元；2019年3月24日，被告又欠货款2890元，合计12890元，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告身份信息经核实不正确，后其未向我院提供被告明确的身份信息故被告主体身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安左右电线电缆有限公司的起诉。本案受理费76元（原告西安左右电线电缆有限公司已预交），现退还原告西安左右电线电缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十九日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜    1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执606号 本院在执行吕建与郑彦劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特18号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款4824.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郑彦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1249号王孝飞：关于王孝飞罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初654号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币1460.73元，被执行人于2021年7月7日主动缴纳人民币1539.27元，共计执行到人民币3000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于王孝飞罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执606号申请执行人：吕建，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑彦，男，汉族，住连云港市赣榆区。潘加朵与郑彦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特26号生效法律文书向本院申请执行，依该裁定被执行人应偿还申请执行人吕建4826.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年2月2日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月2日、2021年7月22日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月4日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年2月22日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月5日与被执行人书面谈话，并督促其尽快履行。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年七月二十七日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海