河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3325号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层。统一社会信用代码：91510122746438834F。负责人：彭迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秋华，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，太康县法律援助中心律师。原审被告：李广领，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流公司）因与被上诉人魏秋华及原审被告李广领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司双流支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初2404号民事判决,并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判令上诉人承担一审原告魏秋华的医疗费共计75338.03元不合理,判决与事实不符。2020年12月18日起产生的住院医疗费、门诊检查费、化验、治疗费均与本案交通事故无关。一审判决魏秋华住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费与事实不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”可见,伤残赔偿金是对收入减少的补偿,若误工费赔付到定残之后,则构成对误工损失的重复赔偿。由于(2018)豫1627民初4264号已行判决认可定残前误工费以及伤残赔偿金,故再次判决误工费不合理。一审法院判令一审魏秋华的护理费时长及标准与事实不符。由于魏秋华于2020年12月18日在河南省洛阳正骨医院住院治疗12天非交通事故损伤,护理费时长应当仅认可魏秋华于2020年10月19日在河南省洛阳正骨医院住院治疗31天。由于魏秋华于2020年10月19日在河南省洛阳正骨医院住院治疗病历中长期医嘱单载明留陪伴1人,故一审法院按二人护理计算护理费不合理。一审法院判令上诉人向被上诉人支付交通费系事实认定错误和法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且前期（2018）豫1627民初4264号已行判决交通费，故本次判定上诉人承担交通费不合理。魏秋华辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李广领述称，请求法院依法判决。魏秋华向一审法院起诉请求：1、判令平安财险双流公司、李广领赔偿魏秋华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计122596.31元；2、诉讼费由平安财险双流公司、李广领承担。一审法院认定事实：2018年1月6日12时15分许，李广领驾驶川Ａ×××××号小轿车沿太康县018县道由东向西行驶至逊母口镇李老庄路口转弯时，因路面冰雪覆盖，车辆失控，与沿该路由北向南行驶至此魏秋华骑行的电动车相撞，结果造成魏秋华受伤及两车损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队作出太公交认字［2018］第00025号道路交通事故认定书认定，李广领负事故的全部责任。魏秋华诉至法院，法院于2018年8月29日作出（2018）豫1627民初4264号民事判决书，判决平安财险双流公司赔偿魏秋华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等共计167720.20元，李广领赔偿魏秋华鉴定费、评估费共计900元。判决后均已履行。魏秋华于2020年10月19日在河南省洛阳正骨医院住院治疗31天,入院诊断为:1、左股骨开放性骨折术后;2、左胫骨骨折术后;3、左侧胫骨髁间隆突后缘骨折（陈旧性);4、腰椎骨折（陈旧性);5、子宫切除术后状态。住院期间留陪护2人。魏秋华于2020年11月19日出院,出院医嘱:功能锻炼:患肢肌力及关节功能锻炼,每日3次,循序渐进，必要时住院康复锻炼;3个月内不允许下床活动,半年内避免剧烈运动,3个月后持双拐下床,每月复查,半年后扫描CT复查。魏秋华为此支出医疗费13308.82元。魏秋华于2020年12月18日在河南省洛阳正骨医院住院治疗12天,入院诊断为:左侧股骨骨折、左胫腓骨骨骨折术后。住院期间留陪护1人。魏秋华于2020年12月30日出院,出院医嘱:功能锻炼:患肢肌力及关节功能锻炼,每日3次,循序渐进,必要时住院康复锻炼;3个月内不允许下床活动,半年内避免剧烈运动,3个月后持双拐下床,每月复查DR,半年后扫描CT复查,视病情决定。魏秋华为此支出医疗费60796.93元,门诊检查费、化验、治疗费140元、333.50元、58.60元。魏秋华及其丈夫张鹏在前去洛阳住院及住院期间产生交通费361元,2020年12月30日从洛阳回太康县××口镇魏庄支出租车费1000元。2018年8月30日魏秋华在河南省洛阳正骨医院门诊购买中成药、中草药，支出700.18元。魏秋华系在太康县××口镇魏庄从事食品零售业的个体工商户。川Ａ×××××号小轿车所有人及投保人均为李广领,在平安财险双流公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生时李广领具有合法驾驶事故车辆的驾驶资格。原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的,如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定李广领承担事故全部责任,魏秋华不承担本次事故责任。该事故认定程序合法,责任划分适当,原审法院对该事故认定书予以采信,可以作为定案依据。根据上述法律规定,事故车辆在平安财险双流公司处投保有交强险及第三者责任保险,故魏秋华的损失首先由平安财险双流公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分,由平安财险双流公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿,仍有不足,由李广领承担赔偿责任。本次交通事故事故造成魏秋华受伤,魏秋华两次住院,主张的住院天数按照43天计算,原审法院予以支持。魏秋华主张的误工费,因其从事食品零售的个体工商户,故其误工费应按河南省上一年度批发和零售业56584元/年,住院43天加上出院医嘱休息3个月(90天)计算。魏秋华主张的护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年,一人护理,住院43天,31天二人护理计算,对此原审法院予以支持。魏秋华主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天、实际住院天数43天计算。魏秋华主张的交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、实际住院天数43天计算,加上车费361元、租车费1000元。魏秋华主张的营养费应按照20元/天、住院43天计算,原审法院予以支持。魏秋华主张购买拐杖及其他用品费用,因票据形式不符合法律规定,原审法院不予以支持。魏秋华损失核定如下:医疗费75338.03元(13308.82元+700.18元+60796.93元+333.50元+140元+58.60元)、住院伙食补助费2150元(50元/天×43天)、营养费860元(20元/天×43天)、误工费20618.28元(56584元/年365天×133天)、护理费9499.98元(46858元/年365天×74天)、交通费2221元(20元/天×43天+361+元1000元),以上共计110687.29元。因原审法院（2018)豫1627民初4264号民事判决书,已经判决平安财险双流公司赔偿魏秋华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等共计167720.20元,加上本次魏秋华主张的各项损失110687.29元,不超过平安财险双流公司承保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故上述损失由平安财险双流公司全部赔偿魏秋华，因魏秋华的损失已经足额得到赔付,李广领不再承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于判决生效之日起十日内赔偿魏秋华各项损失110687.29元；二、驳回魏秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元(魏秋华申请缓交876元),由魏秋华负担119元,由李广领负担1257元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，原审法院于2018年8月29日作出（2018）豫1627民初4264号民事判决，由于当时被上诉人魏秋华治疗仍未终结，仍处于治疗过程中，相关费用未发生，故（2018）豫1627民初4264号民事判决未涉及本次相关费用，上诉人平安财险双流公司作为涉案车辆保险的承保公司，依法在其保险范围内仍应承担赔偿义务。关于原审认定被上诉人魏秋华医疗费的问题，上诉人要求扣除2020年12月18日起产生的住院医疗费、门诊检查费、化验、治疗费，因缺乏相应的法律依据，原审依据经治医院出具的医疗费票据，判决上诉人承担被上诉人魏秋华的医疗费的数额，符合法律规定。关于误工费的问题，魏秋华一审向法庭提交了批发零售业的营业执照予以佐证，且在本案事故发生前已经从事批发零售业多年，故一审按照批发零售业的标准计算魏秋华的误工损失，并无不当。魏秋华多处住院治疗，结合其住院经过与住院地点，一审认定其交通费的数额，符合本案实际。至于上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、李广领负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月十六日法官助理王明旭书记员种一行