山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1514号 本诉原告（反诉被告）：郯城溪水苑工艺品有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县红花镇驻地。 法定代表人：王明娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（反诉被告委托诉讼代理人）：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：永嘉县雨莱电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路133弄17号202室。 法定代表人：吴远，该公司董事长。 本诉被告：吴远，男，1990年4月26日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路居民，住该处。 二本诉被告共同委托诉讼代理人（反诉原告委托诉讼代理人）：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 原告郯城溪水苑工艺品有限公司（下称郯城溪水苑公司）与被告永嘉县雨莱电子商务有限公司（下称永嘉县雨莱公司）、吴远信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司于2019年3月23日提起反诉，本院受理后，依法进行合并审理。本诉原告（反诉被告）郯城溪水苑工艺品有限公司的法定代表人王明娟及其委托诉讼代理人张莹、本诉被告（反诉原告）永嘉县雨莱电子商务有限公司的法定代表人吴远及其委托诉讼代理人谢晓燕、本诉被告吴远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）郯城溪水苑工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款94546元；2、判令两被告向原告支付迟延支付货款利息(4倍LPR，自2021年1月22日起计算)暂计364元，及运费损失1000元；3、判令两被告支付原告维权律师费9000元；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，本诉原告（反诉被告）郯城溪水苑工艺品有限公司增加诉讼请求：运输费用650元及退货损失10000元，保险费500元。事实与理由：原告系中国结之乡——红花埠的企业，主营中国结等手工艺品加工销售。原、被告于2020年年初结识，被告通过微信向原告下采购订单，原告按照被告要求发送订单货物。2021年1月份，原告依据被告吴远微信下单需求情况，通过顺丰快递向被告发送中国结货物，被告欠付货款94546元。1月22日，原告向被告索要未支付的货款，被告一直不予处理，并且言语不文明。原告无奈只能诉诸法院。综上，恳请人民法院根据事实，依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 本诉被告（反诉原告）永嘉县雨莱电子商务有限公司、本诉被告吴远共同辩称，1、原告列我方被告公司及法定代表人为共同被告主体不适格，涉案合同系被1与原告交易产生，被2对外行为代表公司，恳请法院驳回对被2起诉；2、原告诉求不合理，发货内容与我方下单内容不符合，第一单2020年12月至2021年1月，共下单34方五福105个，27方单圈55个，45方五福5个，27方五福40个，34方单圈20个，纸箱50个，我们有相应的微信下单记录予以佐证，但是原告方以其清算单为准，数量不准；第二单时间是2021年1月份，27方1500个，实际发货3500个，款式型号不一样，共计发货86件，货值16万元，为签收多发货物，额外支出运费3271元，该费用应由原告自行承担；3、原告主张欠款金额94546元无依据，结算单据未经被告方对账确认，系原告自行制作，其擅自变更了货物单价，结算单均是在发货后或者签收货物后对方要求支付，并非协商一致后发货，原、被告双方在2020年进行生意往来，原告法定代理人王明娟向我方发送销售价格表，内容是27方四鱼、单圈均是32元，12月7日报价五福34方65元、45方85元、27方55元，但是原告现提出价格上涨，我方仅认可原先协商价格进行结算；4、原告交付的货物存在严重质量问题，与其提供销售图片不相符，中国结悬挂彩穗共计6个，实际只有4穗，五福的鱼上没有带花，穗的数目也少，中圈花的数量不对，桃木颜色褪色不一，有严重油漆味，绑绳做工粗糙松散，上述问题销售过程中已经反馈，因质量问题，销售时发生大量退货，被投诉造成重大损失无法正常经营商品被迫下架；5、原告主张运费损失1650元，2021年1月8日运费350元应由我方承担，但是该费用过高，平时运费大约200元，除此之外，其他运费我方均已支付。律师费费用没有合同约定，原告方为违约方，不应由我方承担；退货损失没有证据证明；保险费用并非案件处理必要费用，不应由我方承担。 反诉原告（本诉被告）永嘉县雨莱电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司与反诉被告郯城溪水苑工艺品有限公司的就单圈金玫瑰渐变穗、五福款的中国结艺术品的买卖合同关系；二、判令反诉被告郯城溪水苑工艺品有限公司自行取回在反诉原告处的单圈金玫瑰渐变穗、五福款、四鱼的中国结艺术品；三、判令反诉被告郯城溪水苑工艺品有限公司赔偿反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司广告费损失15322.15元、运费损失3271、销售利润损失70140元，合计88733.15元，以及利息损失(利息以93494.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自反诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；四、本案诉讼费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告（本诉被告）永嘉县雨莱电子商务有限公司增加诉讼请求：律师费10000元由反诉被告承担。事实与理由：2020年初，反诉原告从反诉被告受让了雨荷花瓣的天猫旗舰店，并约定专营反诉被告生产的中国结艺术品，不得经营其他产品。反诉原告受让后一直主推单圈金玫瑰渐变穗款、五福款两款产品。在本案纠纷发生前，反诉被告提供的产品整体质量相对稳定。2020年12月初时，反诉被告向反诉原告报价为：五福款34方65元、45方85元，单圈金玫瑰渐变穗款38元。2020年12月25日，反诉原告向反诉被告订购五福款34方吉祥如意10个、招财进宝5个、五福45方吉祥如意5个，合计20个。2021年1月6日，由于反诉原告拟参加天猫“年货节”的需要，在明确可以退货的情况下，再向反诉被告订购27方单圈金玫瑰渐变穗款1500个，其他五福由反诉被告帮反诉原告凑，同时要求一并交付包装纸箱。然而，反诉被告未按照双方约定交付货物。首先，反诉被告实际交付的货物的数量与约定不一致。2020年12月25日下单的34方五福实际交付的数量远多于约定的15个，且45方五福款5个未交付；2020年1月6日下单的交付的其中三款反诉原告均未订购。其二，反诉被告交付产品外观与约定不一致。1500个单圈金玫瑰渐变穗款应为六根渐变穗实际只有四根，且玫瑰装饰数量应有16个但实际仅有12个左右，五福款上方两对鱼尾巴处少小花装饰。其三，反诉被告交付的产品存在严重质量瑕疵，包括中心位置桃木颜色褪色、做工粗糙、绑绳和结构松散等重大问题，远次于原交付的产品的整体质量。在反诉原告向消费者销售后，发生大面积退货，已无法继续销售。其四，反诉被告交付的产品存在重大权利瑕疵。2021年，被告在销售中被告知涉案产品的外观已侵害他人外观专利，而案外人杜威、郑宗江作为权利人要求反诉原告停止销售。其五，反诉被告未能向反诉原告依约交付配套纸箱以及产品合格证。当时，反诉原告已经报名参加了“年货节”，并向天猫商城提交了与反诉被告合作的前述两款产品。按照其规则实际交付产品不能与图片不一致，然而反诉被告交付的产品与反诉图片外观不一致，导致反诉原告无法继续参与活动被迫下架了商品。为在“年货节”产品能够大卖，反诉原告开通了天猫广告服务，并为此支出了广告费15322.15元。若反诉被告未违约，反诉原告在2月份时应当已经基本完成该批货物的销售，预计可得利润为70140元。此外，反诉原告为涉案货物支出运费3271元；反诉被告在拼多多平台也有自营同款产品，其所销售产品的质量与反诉被告在纠纷发生前所交付的产品是一致的，明显高于反诉被告向原告交付的本案产品。反诉原告认为，反诉被告的违约行为已经导致反诉原告无法向消费者继续销售，合同目的已经无法实现已经构成根本违约，且反诉原告具有任意解除权，因此，反诉原告有权解除合同并要求反诉被告赔偿实际及预期利益的损失。合同解除后，反诉被告应自行取回其产品。综上所述，反诉原告的合同解除请求具有请求权基础，本案合同关系应当予以解除，且主张的损失合理。故为维护反诉原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起反诉，恳请判决支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告（本诉原告）郯城溪水苑工艺品有限公司辩称，双方通过微信等方式达成购买中国结买卖合同的合意，我方根据合同已经发放货物，对方应履行支付货款义务，不存在解除合同事由；2、对方请求我方自行取回货物无事实依据，我方发出货物后，对方均未对数量价格提出异议，并签收，发生纠纷后，对方恶意提出退货没有理由，要求我方自行取回没有法律与事实依据；3、对方请求广告费，是其自行运营支出，与本案无关，第三单运费系对方直接支付物流公司，我方货物才发出，且货物发出后对方已签收，不存在损失，且与本案无关，我方主张是买卖中国结货款，其自行经营自担风险与我方无关，其所称律师费，我方不应承担，对方系违约方。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 本诉原告（反诉被告）郯城溪水苑工艺品有限公司，法定代表人王明娟，公司主营中国结等手工艺品加工销售；本诉被告（反诉原告）永嘉县雨莱电子商务有限公司，法定代表人吴远（本诉被告），公司经营天猫“雨荷花瓣”旗舰店，销售中国结艺术品。 2020年初，本诉原告郯城溪水苑公司与本诉被告永嘉县雨莱公司双方建立买卖合同关系，本诉原告郯城溪水苑公司为本诉被告永嘉县雨莱公司供应中国结，本诉被告永嘉县雨莱公司在其经营的天猫“雨荷花瓣”旗舰店线上销售；本诉原告公司法定代理人王明娟与本诉被告吴远均系通过网络等通讯方式确认订单。 2020年12月27日，本诉原告郯城溪水苑公司向本诉被告永嘉县雨莱公司发货：27方四鱼吉祥如意，数量45；27方四鱼四季平安，数量35；27方四鱼家和万事兴，数量32；花费运费共计100元，本诉被告永嘉县雨莱公司已收取货物并支付运费。 2021年1月8日，本诉原告郯城溪水苑公司向本诉被告永嘉县雨莱公司发货：34方单圈金玫瑰招财，数量20；34方家和，数量20；34方吉祥，数量10；34方五福招财，数量15；34方吉祥，数量15；34方家和，数量20；34方四季平安，数量20；27方单圈玫瑰，数量70；27方五福吉祥，数量10；27方吉祥，数量10；27方四季，数量10；45方纸箱，数量100；花费运费共计350元，本诉被告永嘉县雨莱公司已收取货物并支付运费。 2021年1月16日，本诉原告郯城溪水苑公司向本诉被告永嘉县雨莱公司发货：27方单圈金玫瑰渐变穗，数量1500；34方单圈金玫瑰渐变穗，数量1000；45方单圈金玫瑰渐变穗，数量500；45方双圈金玫瑰渐变穗，数量100；45方团锦五福渐变穗，数量100；34方团锦五福渐变穗，数量200；27方四鱼，数量100；花费运费共计3271元，本诉被告永嘉县雨莱公司已收取货物并支付运费；后因故经本诉原告郯城溪水苑公司同意，本诉被告永嘉县雨莱公司退回34方单圈金玫瑰渐变穗，数量1000；45方单圈金玫瑰渐变穗，数量500；45方双圈金玫瑰渐变穗，数量100，退回花费运费1230元，本诉原告郯城溪水苑公司已支付运费。 2021年1月21日，本诉被告吴远按照112件×单价32元向本诉原告方通过微信转账支付2020年12月27日发货货款3584元，本诉原告收取该货款后对支付的货款数额有异议，表示货款应为112件×单价35元计算为3920元，双方遂发生争议；2021年1月22日后期间，本诉原告通过微信向本诉被告吴远催要上述三笔货款，本诉被告吴远以原告自行变更定价为由拒绝支付剩余货款。 庭前质证阶段，本诉原告向本庭提交三张郯城溪水苑工艺品有限公司持有的销货清单，分别系2020年12月27日、2021年1月8日、2021年1月16日三笔货物的供货明细，载明产品型号、名称、数量及单价，本诉原告未向本庭提供证据证明该销货清单随货发出或在发货前通过其他方式知悉被告；本诉原、被告双方提供的微信聊天记录显示2021年1月17日，本诉被告吴远通过微信向本诉原告郯城溪水苑公司法定代理人王明娟发送2021年1月16日本诉原告所发货物对应的销货清单，圈明其中三项货物系发货错误要求退回，对其他销货清单载明事项未提出异议，并说明该发货清单系本诉原告发货后通过微信转发；2021年1月22日及其后期间，本诉原告方将三张销货清单均通过微信发送本诉被告吴远，催要货款。同时，本诉被告向本院展示少量单圈金玫瑰渐变穗、五福实物，确系存在商品瑕疵，但产品未有原告标识。 另，根据本诉原、被告之间的微信聊天记录可以查实，双方截至2020年11月30日，对案涉商品原报价为：27方四鱼单价32元、27方四鱼单圈单价32元、34方四鱼38元、34方四鱼单圈40元；截至2020年12月7日，对案涉商品原报价为：27方五福单价55元、35方五福单价65元、45方五福单价85元。 本案中，关于本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司能否提起反诉及反诉是否符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司有权提起反诉。本院经审查认为反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司所主张的诉讼请求在事实和法律上与本诉具有牵连性，符合反诉条件，为减少当事人诉累，本院依法合并审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，本诉原告（反诉被告）郯城溪水苑公司与本诉被告（反诉原告）永嘉县雨莱公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的微信聊天记录、销货清单、往来发货凭证可以认定其信息网络买卖合同关系已成立且合法有效，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。 依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于双方行为是否构成违约及反诉原告永嘉县雨莱公司是否有权解除合同的问题。 本诉原告依约向本诉被告永嘉县雨莱公司提供中国结手工艺品，本诉被告永嘉县雨莱公司应当及时履行支付货款的义务。根据双方举证查明，案涉三笔交易货物均已交付完毕，本诉被告永嘉县雨莱公司经催告后未履行支付价款的义务构成违约，故本诉原告诉求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中本诉被告永嘉县雨莱公司对尚欠原告货款事实无异议，但其以本诉原告交付的中国结手工艺品数量与双方约定不符、存在质量问题提出抗辩，并提供双方聊天记录、图片及实物证据一组。经查实，本诉原、被告双方订货协商过程方式多样，包括微信文字、语音及语音通话，书面聊天记录中无法完全体现，且本诉被告收货后，仅对2021年1月16日本诉原告所发货物的数量提出异议，并与本诉原告协商已退回，其余货物均未提出数量异议，故本诉被告抗辩原告交付的中国结手工艺品数量与双方约定不符，本院不予采纳；本诉被告永嘉县雨莱公司主张原告提供中国结手工艺品存在质量问题，并向本院展示部分存在质量瑕疵的中国结手工艺品实物，因双方通过微信等方式订立的合同关系，未对产品质量的要求进行约定，且该证据无本诉原告公司标识，本诉原告当庭否认系其产品，本诉被告永嘉县雨莱公司亦未提交其他证据予以佐证确系本诉原告产品，故该实物无法达到证明本诉原告提供的中国结手工艺品存在质量问题的目的，依据本诉被告永嘉县雨莱公司现有证据，本院无法认定本诉原告交付的产品存在质量问题，故对本诉被告的抗辩理由不予采纳。同时反诉原告永嘉县雨莱公司提供证据不足以证明反诉被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故对于反诉原告永嘉县雨莱公司要求解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；待其证据充分可另案主张。 二、关于双方均诉争的运费损失问题，涉及2021年1月6日本诉原告所发货物，由收货方本诉被告支付发货运费3721元（票据载明），本诉被告收货后及时反馈其中三宗货物系原告错发，本诉被告并没有订购，经本诉原告同意后退回该三宗货物，由本诉原告支付退回运费1230元（票据载明）。本诉原告辩称该三宗货物并非错发，系按照本诉被告方要求发货，但未提供证据证明本诉被告方曾订购该三宗货物，且本诉原告方经被告反馈后同意退货，足以证明本诉原告系过错方，应自行承担错发该三宗货物造成的运费损失，故本诉原告主张运费损失1650元，本院不予支持；反诉原告主张由原告负担其运费损失3721元，本院仅支持其合理部分1230元。 三、关于案涉中国结手工艺品的价格如何认定问题。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同；未经协商一致，不发生合同变更效果，故在双方未签订书面合同以固定产品价格的情况下，一方对价格的确定及变动应经对方确认，未经对方确认不发生价格变动效果。本诉原告向本诉被告主张的货款数额，系按照销货清单载明的价款计算，能否得到支持，关键在于该销货清单载明的价款是否与本诉被告协商一致。通过双方举证，查明销货清单载明的商品单价系本诉原告变动后的价格，本诉原告未向本庭提供证据证明发货前已将价格变动通知被告，故该价格变动未经被告事前确认，不发生价格变动效果；但2021年1月17日，本诉被告收到原告于2021年1月16日发出的货物后，即向本诉原告发送该宗货物对应的销货清单，清单中载明变更后的价款金额，本诉被告仅对其中部分货物数量提出异议要求退回多发货物，对货物单价未提出异议，可视为本诉被告收货后对该宗货物价格变动的默认，故该宗货物应按照销货清单载明单价计算货款数额，其余两笔货物仍应按照原单价计算货款。 综合三笔货物数量、规格、被告提供的微信记录中载明的原产品单价及双方质证意见，认定第一笔货物（2020年12月27日发货）价款应为：（45+35+32）×32元=3584元，本诉被告业已付清；第二笔货物（2021年1月8日发货）价款应为：（20+20+10）×40+（15+15+20+20）×65+（70×38）+（30×55）+（100×2）=11060元；第三笔货物（2021年1月16日发货）价款应为：（1500×38）+（100×95）+（200×65）+（100×35）=83000元。综上，本诉被告永嘉县雨莱公司应向本诉原告支付价款11060元+83000元=94060元，并承担相应的逾期付款违约责任。本诉被告永嘉县雨莱公司经催告逾期给付货款，造成了本诉原告的利息损失，应依法承担赔偿损失的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故可自本诉原告明确向被告催要货款之日（2021年1月22日）开始，按照（2021年1月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息至本诉被告永嘉县雨莱公司实际付款之日止。 四、关于本案律师费由谁负担问题。法律、司法解释明确规定可由败诉方承担律师费的情形：人身侵权类案件、恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件、知识产权类侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权案件、担保类案件、合同约定由败诉方承担律师费的案件、商事仲裁类案件，本案系买卖合同纠纷案件，不在法律规定的范围内，律师费应由聘请律师的当事人自行负担，对于原、被告双方要求对方负担律师费的诉讼请求，本院均不予支持。 五、关于反诉原告主张的广告损失、销售利润损失均是建立在反诉被告违约的基础上，因反诉原告提供的证据尚不足以证明反诉被告存有违约行为，故对于反诉原告诉请的广告损失、销售利润损失及要求反诉被告方取回货物的诉讼请求，本院不予支持。同时，本诉原告向本院主张被告退回的案涉货物存在包装破损、货物损坏、货物丢失等情形，要求本诉被告赔偿造成的相应损失，但亦未向本院提交证据证明系本诉被告原因造成且案涉损失具体数额未经申请鉴定无法判断，故本院对于本诉原告该项诉讼请求不予支持。本诉原告支出诉讼保全费1045元及保险费500元，系因本诉被告的违约行为导致，应由本诉被告永嘉县雨莱公司一并承担。 六、关于本诉被告吴远是否应与永嘉县雨莱公司共同承担案涉责任问题。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，本诉被告吴远系永嘉县雨莱电子商务有限公司法定代表人，其可代表法人对外进行民事活动；案涉中国结手工艺品系本诉原告供货用于天猫“雨荷花瓣”旗舰店线上销售，天猫“雨荷花瓣”旗舰店经营者系永嘉县雨莱电子商务有限公司，本诉原告确系知情，故本诉被告吴远与本诉原告方产生的交易行为应视为职务行为，其法律后果应由永嘉县雨莱电子商务有限公司承担，对于本诉原告要求本诉被告吴远共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本诉原告的诉讼请求，本院部分予以支持；反诉原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告郯城溪水苑工艺品有限公司剩余中国结手工艺品货款共计94060元及逾期支付货款利息[逾期利息以94060元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照（2021年1月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算]； 二、本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告郯城溪水苑工艺品有限公司案涉保全费、保险费共计1545元； 三、反诉被告郯城溪水苑工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司运费损失1230元； 四、驳回本诉原告郯城溪水苑工艺品有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费已减半收取1199元，由本诉原告郯城溪水苑工艺品有限公司负担123元，由本诉被告永嘉县雨莱电子商务有限公司负担1076元。 反诉案件受理费已减半收取1134元，反诉原告永嘉县雨莱电子商务有限公司负担1109元，由反诉被告郯城溪水苑工艺品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雪莹