陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0802民初395号     原告：刘汉强，女，1952年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，系死者杨某某之妻，公民身份号码：61272XXXX20307242X。   原告：杨青，女，1970年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX室，无固定职业，系死者杨某某之女；公民身份号码：61270XXXX012131449。   原告：杨晓琴，女，1973年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇桃黍沟村前石畔区XX号，无固定职业，系死者杨某某之女；公民身份号码：61270XXXX301152625。   原告：杨晓慧，女，1977年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX苑XX号楼XX单元XX室，无固定职业，系死者杨某某之女；公民身份号码：61272XXXX706142425。   原告：杨宏洋，男，1981年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX组XX号XX号，无固定职业，系死者杨某某之子；公民身份号码：61272XXXX104252410。   五原告共同委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。   被告:马召，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，无固定职业，公民身份号码：13040XXXX706221872。   被告：邯郸市凯进物流有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区路与XX公路XX路北；统一社会信用代码：91130404MA0DKJLT0B。   法定代表人：杜俊刚，系该公司总经理。   被告：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区水库大桥南100米路西；统一社会信用代码：91130406347721173N。   法定代表人：申继银，系该公司总经理。   被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区、2002室；统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。   负责人：王绍靖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张艳玲，系该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区轴以东房屋；统一社会信用代码：91130400805564049D。   47薄世亮，XXXXXXXXXXXXXX8384负责人：，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。   被告：梁家伟，男，1979年1月14日，陕西省榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX901146716。   被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县商铺；统一社会信用代码：91610826671542468P。   负责人：石巨辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。   原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋与被告马召、邯郸市凯进物流有限公司（以下简称“凯进物流”）、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司（以下简称“百通运输”）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安邯郸公司”）、梁家伟、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称“平安绥德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋的共同委托诉讼代理人谢星梅、被告马召、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张艳玲、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的共同委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼。被告邯郸市凯进物流有限公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司、梁家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马召、凯进物流、百通运输共同赔偿：原告死亡赔偿金378680元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸费及家属为处理丧葬事宜产生的交通、住宿、误工费总计2600元，以上总计470460.5元，按照责任比例由上述被告共同赔偿五原告共计261738.15元；2、判令被告安华保险、平安邯郸公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安绥德公司在无责险保险责任限额内赔偿18000元；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年10月16日10时27分许，在榆林市G242国道732KM+400m处，杨某某无有效机动车驾驶证驾驶未依法登记的、机件存在安全隐患的“钱江牌”三轮摩托车由西向东进道路行驶时，因观察不周、措施不当与由北向南观察不周、措施不当行驶的武国兵驾驶的冀DXXXXX（冀DXXXX挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞，致三轮摩托车方向失控，又与路西外停车等待通行的梁家伟驾驶的陕KXXXXX“奇瑞牌”小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员杨某某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第6108111202000000220号道路交通事故认定书认定：驾驶人杨某某承担此事故的主要责任，驾驶人武国兵承担此事故的次要责任，驾驶人梁家伟在此事故中无责任。被告武国兵驾驶的冀DXXXXX（冀DXXXX挂）登记车主为被告凯进物流及百通运输，该车在安华保险、平安邯郸公司购买交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告梁家伟驾驶的陕KXXXXX“奇瑞牌”小型轿车，在被告平安绥德公司投保交强险，事故发生在保险期间。对因此次事故造成原告的各项损失应当由上述被告承担相应赔偿责任，现各原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告马召辩称，事故车辆冀DXXXXX、冀DXXXX挂号投保有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内足额赔付各原告损失。   被告凯进物流、百通运输未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   被告安华保险辩称，对原告合理合法的损失，愿意在交强险承保限额内予以赔付。   被告平安邯郸公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆冀DXXXXX、冀DXXXX挂号在被告公司129200投保有商业第三者责任险，原告的各项损失应当由承保交强险的保险公司先行赔付，下剩不足部分由被告公司按照承保车辆次要责任30%的比例承担赔偿责任。   被告梁家伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   被告平安绥德公司辩称，陕KXXXXX号奇瑞牌小型轿车在被告公司投保有交强险，被告公司可以在交强险无责限额内承担赔偿责任。   129200本院经审理认定事实如下：2020年10月16日10时27分许，在榆林市G242国道732KM+400m处，杨某某无有效机动车驾驶证驾驶未依法登记的、机件存在安全隐患的“钱江牌”三轮摩托车由西向东进道路行驶时，因观察不周、措施不当与由北向南观察不周、措施不当行驶的武国兵驾驶的冀DXXXXX2、冀DXXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致三轮摩托车方向失控，又与路西外停车等待通行的梁家伟驾驶的陕KXXXXX号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员杨某某现场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第6108111202000000220号道路交通事故认定书，认定：驾驶人杨某某承担此事故的主要责任，驾驶人武国兵承担此事故的次要责任，驾驶人梁家伟在此事故中无责任。   另查明，死者杨某某生于1950年。其父母均已去世。杨某某与其妻刘汉强生于子女四人，长女杨青、次女杨晓琴、三女杨晓慧、儿子杨宏洋。   冀DXXXXX、冀DXXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车129200系被告马召通过分期付款，保留所有权的方式分别在被告凯进物流、被告百通运输处购买，因车款未付清，现仍登记在被告凯进物流及百通运输名下。被告马召系该车辆的实际车主。武国兵系被告马召雇佣的驾驶员，驾驶该车辆从事货物运输。该车在被告平安邯郸公司投保有商业第三者责任保险（责任限额105万元），在被告安华保险投保有交强险，事故均在保险期间内发生。陕KXXXXX号奇瑞牌小型轿车的所有人、驾驶人均系被告梁家伟。该车在被告平安绥德公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马召向各原告垫付了4万元。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、129200驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、榆林市济世医院诊断证明复印件一份、死亡注销证明复印件一份、杨某某身份证复印件一份、道路交通事故尸体检验报告复印件一份、土葬证明复印件一份、榆阳区XX中心收据一支在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通警察部门认定，死者杨某某承担此事故的主要责任，武国兵承担此事故的次要责任，梁家伟在此事故中无责任。因武国兵系被告马召雇佣的驾驶员，在驾驶车辆从事货物运输过程中发生的交通事故，故应由接受劳务方承担侵权赔偿责任，故应当由冀DXXXXX、冀DXXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主马召在事故责任范围内向原告赔偿，武国兵不承担责任。被告凯进物流、百通运输作为分期付款保留所有权的车辆出售公司不承担赔偿责任。被告梁家伟在该起事故中无责任，故不应承担赔偿责任。但其投保交强险的平安绥德公司仍应在强险无责限额内予以赔偿。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案损害赔偿应先由被告安华保险及平安绥德公司在各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩不足部分由被告平安邯郸公司按事故责任比例在其承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告马召予以赔偿。   关于原告请求的停尸运尸费，因该费用属于丧葬费范畴，应按法定丧葬费标准予以计算，不宜另行重复计算，故对此项诉请依法不予支持；关于原告请求的处理丧葬事宜产生的交通、住宿费用，因各原告未提供相应证据予以证明，无法确认具体金额，故本院不予支持。   综上，五原告应当获得的赔偿金额为：死亡赔偿金3609837868元×10年=360980378680元；丧葬费（陕西省XX镇非私营单位在岗职工上年度年平均工资×0.5）78361元×0.5=39180.5元；处理丧葬事宜的误工费3人×7天×114119元/天=23942499元；精神损害抚慰金5万元，以上共计470359.5元。4025545该费用应当由被告安华保险在129200交强险部分赔付18万元，由被告平安绥德公司在交强险1299无责部分赔付18000元，剩余2045545272359.5元由129200平安邯郸公司在商业第三者责任险限额内按照30事故责任比例的30%赔偿各原告272359.52045545元×30%=613663581707.85元，以上共计赔付25936635279707.85元。被告马召在事故发生后向各原告垫付的4万元在保险理赔款中予以扣除并返还。因原告的损失按事故责任划分在保险限额内已足额赔付，故被告马召不再承担赔偿责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋关于因杨某某死亡产生的各项费用18万元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内无责范围赔偿原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋关于因杨某某死亡产生的各项费用18000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋关于因杨某某死亡产生的各项费用81707.856136635元，以上总计赔付279707.8525936635元。（被告马召在事故发生后向原告垫付的4万元在保险理赔款中予以扣除并返还）   二、被告邯郸市凯进物流有限公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司、梁家伟不承担赔偿责任；被告马召不再承担赔偿责任。   三、驳回原告刘汉强、杨青、杨晓琴、杨晓慧、杨宏洋的其它诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担18081686元，由中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担181169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担631765元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳           二〇二一年四月十九日     书记员 强胜华                         1 / 10