安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初771号 原告:全椒县古河镇华源建材装饰门市部(曾用名一：全椒县古河华源建材装饰门市部,曾用名二:全椒县古河镇华源建材门市部)，住所地安徽省全椒县。 经营者:晋锦芹，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华平，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：吴佩金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告全椒县古河镇华源建材装饰门市部（以下简称华源建材门市部）诉滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司（以下简称奥莱鑫有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据华源建材门市部的申请，依法冻结奥莱鑫有限公司的银行存款500000元或其他等额财产，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源建材门市部的委托诉讼代理人司开臣、孙华平、被告奥莱鑫有限公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款209644元,自2017年7月20日起到2021年1月4日未支付的利息275905.06元。自2021年1月4日起继续按照年利息百分之十八支付工程款利息；2、被告承担本案件的诉讼费和保全费用。事实与理由：2013年4月9日,被告将其公司厂房的钢结构承包给原告,到工程结束后部分工程款799644元未支付。被告在2017年3月3日出具欠条一张,约定按照百分之十八支付工程款利息,原告多次索要该工程款,被告均以各种理由拒绝支付,截止2021年1月4日欠工程款209644元,2017年7月20日起到2021年1月4日未支付的利息275905.06元,现在依据相关法律特起诉至贵院。 奥莱鑫有限公司辩称，我司目前尚欠原告的工程款是10000元，并非原告诉请的工程款及利息，原告列的还款清单中有590000元是事实，但该笔钱款的性质是用于偿还工程款本金的，因为双方在2017年9月28日达成工程款结算协议书，约定工程款按600000元结算，双方一直按照该协议书履行，故请求驳回原告的诉请，我司自愿偿还欠款10000元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，奥莱鑫有限公司（甲方）与华源建材门市部（乙方）签订了《钢结构工程施工合同》。《钢结构工程施工合同》第三条第二项、第三项约定“工程造价按335元/㎡，面积暂定为3000㎡，含税总造价为1005000元；工程范围包括：钢结构的制作、安装、配件、运输、油漆，屋面采用钢构、桁条采用甲方提供的施工图纸。”第五条约定“付款方式：材料进场后，甲方即付给乙方工程总价的（30%）即301500元作为人员进场费及材料购置费；钢屋面进场，甲方再支付乙方工程总价的（20%）即201000元；全部施工完成合格后5个月内甲方再支付给乙方（20%）即201000元。其余款项，甲方在工程竣工一年内一次付清。”第七条约定“乙方必须严格按照施工图纸、说明和相关规范精心施工，确保质量，施工中因施工责任造成不符合质量要求，甲方必须及时提出，乙方应保证质量，负责返工，并承担相应费用，凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，按有关规定由乙方无偿保修。” 《钢结构工程施工合同》签订后，奥莱鑫有限公司陆续支付部分工程款。2017年3月3日，奥莱鑫有限公司与华源建材门市部对下欠工程款进行结算，奥莱鑫有限公司出具一张欠条交华源建材门市部收执，欠条载明：“奥莱鑫有限公司欠到工程款（钢构）人民币柒拾玖万玖仟陆佰肆拾肆元整（￥799644.00），按月息壹分五厘1.5%”。欠条出具后，奥莱鑫有限公司共支付华源建材门市部工程款590000元，分别于2017年9月29日支付50000元、2017年10月30日支付100000元、2017年12月4日支付50000元、2018年1月31日支付50000元、2018年2月12日支付50000元、2018年5月7日支付30000元、2018年6月6日支付50000元、2018年7月6日支付50000元、2018年8月4日支付40000元、2018年9月13日支付20000元、2018年10月30日支付10000元、2018年11月1日支付50000元、2019年2月2日支付30000元、2019年5月30日支付10000元。根据以上被告还款数额及还款时间，原告主张从2017年7月20日起计算利息，本院以下剩的工程款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准分段计算利息至2019年5月30日止的利息计算为124132元。 以上事实有原、被告当庭陈述及《钢结构工程施工合同》、欠条、付款明细等证据在卷予以证实。 本院认为，奥莱鑫有限公司与华源建材门市部签订的《钢结构工程施工合同》，该合同合法有效，本院依法予以确认。本案中，2017年3月3日，奥莱鑫有限公司与华源建材门市部对下欠工程款进行结算，奥莱鑫有限公司出具一张欠条交华源建材门市部收执，双方的债权、债务关系明确。由于原、被告对欠付工程款利息计付标准有约定，但约定的利息计付标准超过现行国家有关规定的标准，故应对华源建材门市部主张奥莱鑫有限公司给付工程款利息，调整为自2017年7月20日起计算利息，以下剩的工程款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准分段计算利息至2019年5月30日止的利息为124132元；自2019年5月31日起，以下剩工程款本金209644元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息至实际付清时止。庭审中，被告奥莱鑫有限公司提供微信聊天记录、通话录音光盘、短信截屏及证人证言等证据，拟证明原、被告双方于2017年9月28日就下剩工程款确定为600000元，经庭审质证，以上证据均不能证明原告华源建材门市部已同意就下剩工程款确定为600000元余款放弃的意思表示，故对被告提供的证据的证明目的，本院不予采信。综上，被告奥莱鑫有限公司应当支付原告华源建材门市部工程款利息124132元（自2017年7月20日起计算利息，以下剩的工程款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准分段计算利息至2019年5月30日止）；支付原告华源建材门市部工程款本金209644元及利息（自2019年5月31日起，以下剩工程款本金209644元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息至工程款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告全椒县古河镇华源建材装饰门市部工程款利息124132元（自2017年7月20日起计算利息，以下剩的工程款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准分段计算利息至2019年5月30日止）； 二、被告滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告全椒县古河镇华源建材装饰门市部工程款本金209644元及利息（自2019年5月31日起，以209644元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息至工程款付清之日止）； 三、驳回原告全椒县古河镇华源建材装饰门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取4315元，诉讼保全费3020元，合计7335元，由原告全椒县古河镇华源建材装饰门市部负担1335元，被告滁州奥莱鑫纳米复合新材料有限公司负担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年四月一日 书记员  陶 玥 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。