山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2093号 原告：刘洪涛，男，1967年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王洪沼，男，1957年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘洪涛诉被告宗风森、王洪沼定做合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人边盛国、被告宗风森的委托诉讼代理人杨耀荣、被告王洪沼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告安装15千瓦光伏电站款61500元；2.判决被告承担以61500元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日，按照LPR计算的利息损失。事实和理由：2018年10月31日，原、被告协商，被告为原告安装15千瓦光伏电站，被告收取原告安装15千瓦光伏电站款61500元后，双方约定于2018年11月30日安装完毕。被告违约，至今未为原告安装，原告多次找被告返还安装款，被告未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告宗风森辩称，本被告不欠原告的光伏电站安装款，该款是原告和山东阿特斯新能源有限公司签订的安装合同，应当由山东阿特斯新能源有限公司承担返还义务。 被告王洪沼辩称，1.诉讼是否超期；2.2018年10月31日至今已经有二年半之久，因为公司有规定，所有的债权债务、安装由宗风森负责，希望查清是否已经安装，如果没有安装，应当由山东阿特斯新能源有限公司负责，该纠纷是原告与山东阿特斯新能源有限公司之间发生的纠纷；3.本人的签字是在逼迫下签的，当时晚上很晚，神志不是很清楚，不是本被告真实的意思，当时的签字是起证明作用，证明是由宗风森和山东阿特斯新能源有限公司负责，不能由被告个人承担还款义务。根据欠款应有收款才能还款的相对性，本人没有收到原告的任何款项，所以不能由本被告承担该款的归还；4.追加山东阿特斯新能源有限公司为被告，因为款项与合同是原告与山东阿特斯新能源有限公司发生的，这是主体，后来的事情离不开主体的责任，且此条并不是本被告所写，而是原告写好后让本被告证明。应由山东阿特斯新能源有限公司承担原告的款项，不能由个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.2018年10月31日被告为原告写的欠条一张，拟证明二被告约定为原告安装光伏电站并收取61500元款项及保证安装的事实。二被告对证据的真实性无异议，被告王洪沼主张欠条系原告逼迫所写，但未提交证据证明，本院不予采信，对原告该证据，本院认定为有效证据；2.2018年7月4日原告与山东阿特斯新能源有限公司签订的太阳能光伏发电系统工程采购合同书一份、2019年1月7日原告与山东阿特斯新能源有限公司签订的太阳能光伏发电工程补充协议一份，拟证明原告与山东阿特斯新能源有限公司就光伏发电签订协议，后签订补充协议的事实；3.山东阿特斯新能源有限公司为原告出具的收款收据二份，一份是15千瓦光伏电站安装款58500元，一份是定金3000元，拟证明山东阿特斯新能源有限公司收到了原告的款项61500元。被告宗风森对上述证据的真实性无异议，主张该组证据证明了原告是和山东阿特斯新能源有限公司签订了光伏安装合同，且将款支付给了该公司，宗风森只是业务代表，不应当承担返还义务。被告王洪沼对二份合同无异议，主张收据没有被告个人签字，上述证据证明原告与山东阿特斯新能源有限公司发生业务，与本人没有关系，本被告在欠条上签字是起证明作用。被告对原告提交的合同、补充协议均无异议，本院认定为有效证据。收款收据与合同及二被告出具的欠条能相互印证，故本院认定为有效证据。被告王洪沼提交公司授权委托书一份，拟证明公司有明确规定，所有债权债务由公司实际控制人宗风森负责安装与支付欠款，故本被告不清楚原告的工程是否安装或款项是否退还。被告宗风森对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据是山东阿特斯新能源有限公司授权宗风森去处理公司的相关债权债务事宜，并非是由宗风森来承担公司的债权债务。原告对该证据不予认可，主张是公司内部授权，对外无效。该证据系山东阿特斯新能源有限公司授权宗风森处理有关公司债权债务及员工工资的授权书，与被告王洪沼所证明的事项无关，与本案无关联性，本院不予认定。 通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月4日，原告与山东阿特斯新能源有限公司签订太阳能光伏发电系统工程采购合同书，由该公司为原告安装十五千瓦太阳能光伏并网发电系统，合同总价61500元，安装期限为接到电网批复后35天。同日，原告向该公司交纳总价款61500元。2018年10月31日，二被告在原告书写的欠条上欠款人处签字，该欠条载明：“刘洪涛安装十五千瓦光伏电站，2018年11月30日前安装完毕，此前合同约定的并网日期至11月30日的发电收益，由公司支付。今欠刘洪涛现金61500元，安装完光伏电站后，此条作废。欠款人：宗风森、王洪沼”。2019年1月7日，原告与山东阿特斯新能源有限公司签订补充协议，约定：因国家光伏政策影响，在合同约定并网日到实际并网日期间，该公司按合同额给原告15%的利率支付作为补偿，最晚安装日期为2019年4月30日。被告王洪沼主张由法院查明公司是否已经履行安装义务的事实，但其作为该公司法定代表人，应清楚公司的行为，且在本案中，原告已提交合同等证据，证明原告与公司签订了安装合同，并主张合同未履行，被告如主张已经履行，则应就该部分事实承担举证责任，二被告未提供证据证明已经安装，本院认定安装义务未履行。因被告一直未给原告安装光伏电站，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。被告宗风森、王洪沼给原告出具欠条，具有加入债务的意思表示，属于债务加入。有关该法律事实的法律规定当时法律、司法解释没有规定而民法典有规定，故本案适用民法典。关于诉讼时效，二被告出具欠条的时间为2018年10月31日，并注明安装完毕后此条作废，后山东阿特斯新能源有限公司与原告达成补充协议，约定最晚安装时间为2019年4月30日。从出具欠条的时间或从约定的最晚安装时间开始计算，至原告起诉时，均未超出三年的诉讼时效，故被告王洪沼主张的原告起诉超出诉讼时效问题本院不予支持。二被告向债权人即原告出具欠条，原告认可，其可以请求二被告在其愿意承担的债务范围内承担连带债务。债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求连带责任人在其加入债务的范围内承担责任，故原告单独起诉连带责任人符合法律规定。原告主张二被告返还安装款61500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以61500元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，因该报价利率开始公布的时间为2019年8月20日，故其损失应分段计算。对原告主张的2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百五十二条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告宗风森、王洪沼返还原告刘洪涛安装款61500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宗风森、王洪沼赔偿原告刘洪涛的利息损失（以61500元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，财产保全费770元，由被告宗风森、王洪沼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年五月十二日 书记员  陈宏娜