上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39500号原告：郁志福，男，1944年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东海服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈兴龙，董事长。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告郁志福诉被告上海市浦东新区东海服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴骏、被告委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)60万元；2、判令被告支付利息(以60万元为基数，自2009年1月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告企业名称原为上海市南汇区东海服装一厂有限公司，2010年6月13日变更为上海市浦东新区东海服装有限公司。被告因生产经营之需向案外人朱某某借款60万元，为此，被告于2005年1月26日向朱某某出具一份书面借条，确认借款金额60万元，于2005年7月30日前归还，借款期间应付利息按年息15%计算。借款期限届满后，因被告无力归还上述借款，被告又陆续向朱某某出具四份借条，对上述借款进行续借。截至2019年12月31日，经朱某某多次催讨，被告仅陆续归还借款利息352,500元，而本金60万元及其余利息一直未清偿。因朱某某结欠原告相关款项，故原告与朱某某于2021年1月29日签订一份债权转让协议书，约定将朱某某对被告享有的上述全部借款本息转让于原告。原告有权按该债权转让协议直接向被告起诉主张债权。2021年2月8日，朱某某将债权转让通知书及债权转让协议以EMS方式告知被告。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告上海市浦东新区东海服装有限公司辩称：被告收到朱某某的款项金额为59万元，均通过本票方式支付，对原告陈述的付款时间2005年1月26日无异议，未收到1万元现金。以上59万元系朱某某向被告支付的投资款，因被告资金周转需要，朱某某与被告法定代表人沈兴龙关系好，又是被告员工，故朱某某表示，既然公司缺少资金，就投资60万元，即给被告60万元运作公司，故双方为合作关系，约定等被告有资金时即将投资款返还给朱某某，双方未约定利息。由于公司经营状况不好，朱某某为保险起见就与被告商量，投资不成就说是借款，其妻子也曾到被告处吵闹，被告在这种情况下出具了借条。对原告陈述的还款金额无异议，但被告返还的均为投资款本金。由于双方为投资法律关系，朱某某与原告间的债权转让于法无据，且被告未收到过转让通知，故原告主体资格有问题。本院经审理认定事实如下：被告企业名称原为上海市南汇区东海服装一厂有限公司，2010年6月13日变更为上海市浦东新区东海服装有限公司。2005年1月18日、同年1月26日，案外人朱某某通过银行本票方式向被告付款10万元、49万元。2005年1月26日，被告向朱某某出具借条，载明，被告向朱某某借款60万元(分别于2005年1月18日入账10万元、2005年1月26日入账50万元)，于2005年7月30日前归还，借款期间应付利息按年息15%计算。2007年1月27日，被告向朱某某出具借条，载明，被告向朱某某借款60万元，2005年1月26日至2007年1月25日利息18万元，合计78万元，于2007年8月分别归还，借款期间年利息按15%计算。2008年9月25日，被告向朱某某出具借条，载明，被告向朱某某借款60万元，借款日期为2005年1月26日至2008年9月25日，借款期间年利息按15%计算，合计利息额33万元，本金利息为93万元，于2008年10月分期归还，至2009年10月还清。2009年9月25日，被告向朱某某出具借条，载明，被告向朱某某借款60万元，借款日期为2005年1月26日至2009年9月25日，借款期间年利息按15%计算，合计利息总额42万元，共计本金利息为102万元，于2009年10月分期归还。2011年9月25日，被告向朱某某出具借条，载明，被告向朱某某借款60万元，借款日期为2005年1月26日至2011年9月25日，借款期年利息按15%计算，合计利息总额60万元，共计本金利息为120万元，于2011年10月分期归还。2008年2月3日至2019年11月7日期间，被告向朱某某还款共计352,500元。2021年1月29日，原告与朱某某签订《债权转让协议书》，约定，鉴于被告于2005年1月向朱某某借款60万元，约定年利率为15%，后被告陆续归还利息352,500元，截至2021年1月29日，被告尚结欠朱某某借款本金60万元、利息1,108,500元，经结算，截至2021年1月29日，朱某某尚欠原告借款本金144万元、利息30万元，为及时清理各方债权债务关系，朱某某将其对被告所享有的借款本息债权转让于原告。同年2月7日，朱某某通过全球邮政特快专递向被告发送债权转让通知、债权转让协议书。认定以上事实的依据为：本票申请书、借条、《债权转让协议书》《债权转让通知书》、快递凭证。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告通过债权转让方式受让朱某某对被告的债权，该债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。原告就朱某某向被告出借款项的事实，已提供充分证据。在被告多次出具的借条中，均载明借款本金为60万元、利率标准以及结欠的利息。借条中，均载明款项的出借时间、还款期限以及利息，故双方成立民间借贷法律关系，双方就利率标准的约定于法不悖。被告抗辩称，涉案款项系朱某某向被告的投资款而非借款，该主张与被告向朱某某出具的借条内容相左，且被告未能提供充分证据。被告对原告陈述的还款金额虽予以确认，但认为上述还款均用于归还投资款本金，被告向本院提供了经郭佩清签名确认的还款凭单，以证明其归还的系投资款，对此，本院认为，即便相应的还款凭证上载明“归还投资款”，因并未注明系归还投资款本金还是利息，故不能据此确定所归还款项的性质。且被告的还款自2008年2月3日持续至2019年11月7日，在上述期间，被告曾三次出具借条，所涉的借款本金仍为60万元。因此，被告关于其还款用于归还本金的抗辩主张不能成立。截至2009年1月25日，被告应付利息金额为36万元，被告已付352,500元，现原告主张被告自2009年1月26日起支付资金占用利息，有事实依据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区东海服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郁志福借款本金60万元；二、被告上海市浦东新区东海服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郁志福资金占用利息(以60万元为基数，自2009年1月26日起按年利率15%计算至60万元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,176元，减半收取计10,088元，财产保全费5,000元，以上共计15,088元，由被告上海市浦东新区东海服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。