wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4517号 潘成： 你(单位)与徐春伟,徐文清,张溥,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-13
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执362号 王某某： 你与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某、张某某于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务： 立即赔偿申请人张某某、张某某拖欠款10万元及利息，缴纳诉讼费3566元，执行费1453元。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2257号原告:王振天，男，1996年7月1日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，任总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王振天与被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院认为,因本案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  胡明星二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙齐齐
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0523执362号     申请执行人：张全录，男，1948年10月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：张立之，男，2002年4月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王少雄，男，1990年10月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张全录、张立之与被执行人王少雄机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕05民终328号民事调解一案中，执行标的为103566元，执行费1453元。在执行过程中，被执行人王少雄缴纳执行费1453元，申请执行人张全录与被执行人王少雄私下达成执行和解，申请执行人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0523执362号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长苏蒙   审判员董文吉   审判员袁宏博     二0二一年四月八日     书记员高妮
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执287号杨宝聚：你申请本院执行与赵祖山借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵祖山的财产状况。如不能提供有关被执行人赵祖山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年二月四日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执287号申请执行人杨宝聚，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省郸城县。被执行人赵祖山，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨宝聚申请执行被执行人赵祖山买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵祖山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宝聚向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产。2.2021年3月2日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产和住房公积金信息。三、2021年3月22日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月13日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年4月28日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵祖山负有继续向申请执行人杨宝聚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十九日书记员  段瑞朋
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初147号原告：莲花县太平矿山机电销售部，住所地：莲花县广场北路96号，统一社会信用代码：92360321MA37KQX25Q。经营者：刘太平，男，1964年7月5日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李春香，女，1966年3月29日生，汉族，住莲花县，系该销售部职员。被告：莲花县闪石煤矿，住所地：莲花县湖上乡山下村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞被告：李清河，男，汉族，住江西省吉安市安福县。原告莲花县太平矿山机电销售部与被告莲花县闪石煤矿、李清河合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告李清河的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲花县太平矿山机电销售部撤回对李清河的起诉。审判员  杨小芳二〇二一年二月三日书记员  李 昕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初693号原告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所辽宁省委托代理人：贾溦，系辽宁观策律师事务所律师。法定代表人：马瑞特，系该公司董事长。被告：李君，女，满族，1977年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告星摩尔（沈阳）商业有限公司诉被告李君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告星摩尔（沈阳）商业有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告星摩尔（沈阳）商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2182元，由原告星摩尔（沈阳）商业有限公司承担。审判员  鲁连涛二〇二一年二月二十二日日法官助理周全书记员齐霖霖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初693号xx（沈阳）商业有限公司:xx（沈阳）商业有限公司与李x房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月三日书记员 ：齐霖霖
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初147号原告：莲花县太平矿山机电销售部，住所地：莲花县广场北路96号，统一社会信用代码：92360321MA37KQX25Q。经营者：刘太平，男，1964年7月5日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李春香，女，1966年3月29日生，汉族，住莲花县，系该销售部职员。被告：莲花县闪石煤矿，住所地：莲花县湖上乡山下村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞原告莲花县太平矿山机电销售部与被告莲花县闪石煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县太平矿山机电销售部的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告莲花县闪石煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县太平矿山机电销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款和修理费共计132187元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年12月23日开始到2015年6月20日为止，一直在原告处拿货，金额达172187元。期间原告一直催被告付款，2015年1月付款3万元，2017年1月付1万元，剩余货款被告以各种理由推脱，加之这几年煤矿不景气，所以被告一直无法付款，原告碍于多年交情，一等再等，等到现在被告还是无法兑现。莲花县闪石煤矿未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莲花县太平矿山机电销售部从2013年12月22日开始至2015年6月20日向被告莲花县闪石煤矿供应矿山五金材料。2020年8月21日，被告莲花县闪石煤矿出具证明确认莲花县闪石煤矿欠莲花刘太平材料款108841元。原告经催讨无果，便诉至法院。上述事实，有送货单、证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告莲花县闪石煤矿经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告莲花县太平矿山机电销售部与被告莲花县闪石煤矿之间成立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。莲花县太平矿山机电销售部系个体工商户，经营者为刘太平，因此原告的证明中的“欠莲花县刘太平材料款”，即为欠莲花县太平矿山机电销售部材料款108841元。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告莲花县闪石煤矿延付或拒付莲花县太平矿山机电销售部材料款构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莲花县闪石煤矿在本判决生效后十日内向原告莲花县太平矿山机电销售部支付材料款108841元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，已减半收取1472元，由被告莲花县闪石煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇二一年四月六日书记员  李 昕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初762号原告：宇杰，女，汉族，1971年2月7日出生，住址。公民身份号码。委托代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘筱，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳永元商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12-9号4门。原告宇杰诉被告沈阳永元商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，于2021年2月4日向原告发出诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张珈二〇二一年二月十九日法官助理齐丹书记员黄玥本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1397号 某环保科技辽宁有限公司： 你（单位）诉某净化材料有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初762号宇x:宇x与沈阳xx贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年二月四日书记员  ：黄玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1397号 原告：某环保科技（辽宁）有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：某净化材料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇。 本院在审理原告某环保科技（辽宁）有限公司诉被告某净化材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某环保科技（辽宁）有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告某环保科技（辽宁）有限公司负担（原告已预交）。 审判员  梁爽 二〇二一年三月三十日 书记员  高兰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初460号 申请人：陶会珍，女，1971年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黎小林，女，1973年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 陶会珍与黎小林民间借贷纠纷一案，申请人陶会珍于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人黎小林银行存款人民币46000元或相应价值的其他财产。申请人陶会珍提交了其于2021年2月1日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陶会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎小林的银行存款人民币46000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年二月八日 代书记员 黄 奕
-天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5671号原告：刘小刚，男，汉族，住天津市东丽区。原告：李冉冉，女，满族，住天津市东丽区。被告：侯海燕，女,汉族，住天津市东丽区。原告刘小刚、李冉冉与被告侯海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  郑义菊二〇二一年二月八日书 记 员  杨 姗
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初460号 原告：陶会珍，女，1971年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：彭勇，江西赣西律师事务所律师，一般代理。 被告：黎小林，女，1973年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告陶会珍诉被告黎小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶会珍及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告黎小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶会珍诉称：被告因急需用钱，于2017年5月22日向原告借款40000元，2018年6月20日借款3000元，有被告出具的借条为证，之后，原告多次向被告催讨此款，被告表示经济紧张，目前确实无法偿还全部借款，遂与原告协商，于2020年11月3日作出还款协议书一份，此协议书写明了还款的具体内容。而后，被告一直没有按《还款协议书》还款，又以各种借口拖到现在，至今被告欠原告借款43000元未还，原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉请，1．请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金43000元及律师费3000元，共计46000元。2．本案诉讼、保全等费用由被告承担。 被告黎小林未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有，1．原被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2．借条原件两份、还款协议书一份，拟证明被告借款事实，发生诉讼的话由被告承担诉讼费、保全费等。3．保险费、律师费发票，拟证明这些费用实际发生了。4．微信转账记录，拟证明原告于2017年微信转账借款给被告。5．银行取款凭证，拟证明原告在银行取款18100元。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将合理的证据作为定案根据。 经审理查明，被告因急需用钱，于2017年5月22日向原告借款40000元，有被告出具的借条为证。之后，原告多次向被告催讨此款，被告表示经济紧张，确实无法偿还全部借款，于2018年6月20日出具了一张借款3000元的借条，属被告自愿承担的款项，后被告仍还不了款，遂与原告协商，于2020年11月3日作出还款协议书一份，此协议书写明了还款的具体内容。而后，被告一直没有按《还款协议书》还款，又以各种借口拖欠，至今被告尚欠原告借款40000元和结欠的3000元利息损失未还。 本院认为，根据原告陶会珍持有的借条内容以及原告催收情况和当庭陈述，能够证实被告黎小林曾向原告实际借款40000元，至今尚未偿还清。故原告陶会珍请求被告黎小林偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定的利息，原告也没有具体的全部的还款数额和证据，本院依法对其利息的请求已结算的3000元予以支持，但其他费用含律师费并无具体数额约定均不应增大双方的损失。被告黎小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎小林在本判决生效之日起七日内偿还原告陶会珍借款本息共计43000元。 二、驳回原告陶会珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费950元，减半收取计475元，财产保全费480元，共计955元，由被告黎小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄 奕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5671号原告：刘小刚，男，1984年10月11日出生，满族，住天津市东丽区。原告：李冉冉，女，1987年1月12日出生，满族，住天津市东丽区。被告：侯海燕，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘小刚、李冉冉与被告侯海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚、李冉冉到庭参加诉讼，被告侯海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小刚、李冉冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付二原告违约金5万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原、被告之间系房屋买卖合同关系。2020年3月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定二原告以80万元的价格购买被告坐落于天津市东丽区××街××号，并约定该房屋内的空调一个、热水器一个、床两个、油烟机一套、沙发一套、冰箱、洗衣机、电视机两个、电视柜、微波炉归原告所有。后双方到房管部门进行网签，约定2020年7月27日交房。交房时发现合同约定的房屋内的空调、冰箱、客厅电视柜、茶几、沙发套、衣柜、一个床垫被搬走，被告违反合同的约定，构成违约，故起诉。刘小刚、李冉冉向本院提供如下证据：1．房屋买卖协议书及天津市存量房屋买卖协议，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.光盘1张，拟证明原告搬进涉诉房屋时的现状；3．产权证，拟证明二原告是涉诉房屋的权利人；4．微信主页及微信聊天记录8页，拟证明聊天记录是原告与被告进行沟通的情况。侯海燕未答辩。本院出示被告侯海燕2020年8月27日答辩状1份，原告认可其真实性，但不认可其所述物品价格。认证意见：原告提交的证据1、3真实有效，本院予以采信。原告提交的证据2、4无其他证据佐证，本院不予采信。依据当事人的陈述及经审查认定的证据，查明如下事实：原、被告于2020年3月8日签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告坐落于天津市东丽区××街××号房屋，价款80万元，双方约定甲方（被告侯海燕）房屋内空调一个、热水器一个、床两个、油烟机一套、沙发一套、冰箱、洗衣机、电视两个、电视柜、微波炉归乙方（原告刘小刚）所有。2020年5月19日，二原告与被告办理了网签手续。2020年7月，二原告收房时，发现被告将空调一个、冰箱一个、电视柜、微波炉搬走。现涉案房屋登记在二原告名下。另查，原告曾于2020年8月27日向本院提出起诉，要求被告支付违约金10万元，被告向本院邮寄了答辩状，后原告因证据不足撤诉。庭审中，原告认为被告除搬走空调一个、冰箱一个、电视柜、微波炉物品外，还搬走一些其他物品，被告搬走的物品属旧物，价值约18000元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同的约定将涉案房屋内的物品空调一个、冰箱一个、电视柜、微波炉留给原告，而是搬走，构成违约，应承担违约责任。原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同的标的物为房屋，被告已交付原告，合同的主要义务已履行完毕。房屋内的物品的交付属次要义务，被告违约属部分违约。结合原告当庭陈述被告拿走的物品价值，原告要求违约金过高，本院调整为10000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证，辩论的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海燕于本判决生效后十日内给付原告刘小刚、李冉冉违约金10000元；二、驳回原告刘小刚、李冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘小刚、李冉冉负担50元，被告侯海燕负担1100元。公告费600元，由被告侯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  郑义菊二〇二一年三月十二日书 记 员  杨 姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初966号申请人：山东鲁晋光电科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振朋，山东圆梦律师事务所律师。被申请人：王宝立，住齐河县。原告山东鲁晋光电科技有限公司与被告王宝立加工合同纠纷一案中，申请人山东鲁晋光电科技有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝立名下的的银行账户、微信支付、支付宝余额及余额宝中的存款41000元或查封同等价值的其他财产。申请人山东鲁晋光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人山东鲁晋光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝立名下的银行账户、微信支付、支付宝余额及余额宝中的存款41000元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二一年二月二十三日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1280号 申请人：武柯，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：潘秀梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：袁兆帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人武柯与被申请人潘秀梅、袁兆帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘秀梅、袁兆帅名下银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产35000元予以冻结，潘秀梅名下车牌号为鲁ＲＺ××××的东风牌小型汽车予以查封。以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘秀梅、袁兆帅的银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产35000元，期限为一年。 二、查封被申请人潘秀梅名下车牌号为鲁ＲＺ××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武照海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1280号 原告：武柯，男，1986年6月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王栋，男，住杭州市下城区。 被告：潘秀梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住曹县。 被告：袁兆帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住曹县。 原告武柯与被告潘秀梅、袁兆帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武柯的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告潘秀梅、袁兆帅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秀梅偿还原告武柯借款30000元及利息(自2020年10月14日起至清偿之日止，按月息1分计算)；2.被告袁兆帅对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系，潘秀梅与袁兆帅系夫妻关系。2020年10月14日，被告潘秀梅因进货急需资金周转向原告借款3万元，当天原告通过微信转账3万元给袁兆帅，被告潘秀梅为原告出具借据一份。借据上借款人是潘秀梅，担保人为袁兆帅，约定月息1分，借款期限为2010年10月14日至2010年10月17日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推诿不还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2020年10月14日被告潘秀梅为原告出具的借据一份，证明被告潘秀梅借原告现金30000元并约定月息1分，被告袁兆帅对潘秀梅的上述债务承担连带保证责任的事实。 被告潘秀梅、袁兆帅未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据真实有效，结合微信转账记录，能够证明被告潘秀梅于2020年10月14日借原告现金30000元并由被告袁兆帅提供担保的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2020年10月14日，潘秀梅作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额及约定的利息等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告请求被告潘秀梅返还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息1分即年利率12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在借款时约定月息1分即年利率12%，不超过合同成立时法律规定的利息受保护的利率上限，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁兆帅为被告潘秀梅借款提供担保，依法应承担保证责任，被告袁兆帅承担保证责任后有权向被告潘秀梅追偿。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告武柯借款本金30000元及利息（(按年利率12%自2020年10月14日起至实际清偿之日止）； 二、被告袁兆帅对被告潘秀梅上述债务负连带清偿责任； 三、被告袁兆帅承担保证责任后有权向被告潘秀梅追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵艳青 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初966号原告：山东鲁晋光电科技有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街******。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振朋，山东圆梦律师事务所律师。被告：王宝立，，住齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。原告山东鲁晋光电科技有限公司与被告王宝立承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁晋光电科技有限公司的法定代表人李亮亮及委托诉讼代理人卢映彤、邢振朋、被告王宝立及委托诉讼代理人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东鲁晋光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原我公司与王宝立之间的《承揽合同》；2、判令王宝立返还我公司支付的加工承揽费38350元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由王宝立承担。事实和理由：2019年5月，我公司与王宝立口头约定由其加工路灯架子，完工后交给我公司。我公司于2020年6月30日向王宝立出具转账支票，但王宝立迟迟没有交付工作成果。经我公司催告，王宝立明确表示已无法交付，致使合同目的无法实现。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。王宝立辩称，山东鲁晋光电科技有限公司所诉与事实不符。山东鲁晋光电科技有限公司一直由法定代表人李亮亮与我联系。我早已完成了山东鲁晋光电科技有限公司让我加工的所有架子的电焊加工及附属工作，但山东鲁晋光电科技有限公司并未支付我加工承揽费。事实情况是：2019年3月份，李亮亮找到我陆续让我加工灯架子和一些其他架子。其中有10个灯架子需要喷塑，由我加工完后送至喷塑处喷塑，其余架子加工完成后，山东鲁晋光电科技有限公司早已拉走。2019年4月4日，我通过微信告知李亮亮架子喷塑工作已完成。山东鲁晋光电科技有限公司因自身承包的灯架子安装方案发生变更，致使我加工的10个灯架子没法用了，就一直放在喷塑处拒不拉走。经我多次催要，李亮亮于2019年5月30日通过微信向我出具由李亮亮签字的齐河电焊38350元的结算明细一份。后又经催要，2020年6月30日原告才向我出具了转账支票一张，结果我去兑换时，还是空头支票无法兑换。无奈我只能于2020年11月份向齐河县人民法院起诉，要求支付票据款，判决生效后，山东鲁晋光电科技有限公司一直未履行支付义务，案件正在执行过程中。山东鲁晋光电科技有限公司自始至终未履行过支付承揽费的义务，我已完成了所有加工工作。山东鲁晋光电科技有限公司要求解除承揽合同无事实及法律依据，返还加工承揽费更是无稽之谈，请求驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，山东鲁晋光电科技有限公司法定代表人李亮亮代表公司与王宝立口头订立加工承揽合同，约定由王宝立为山东鲁晋光电科技有限公司加工10个路灯架子，价款24000元，后经双方合意，又陆续增加订做角铁、三脚架等其他附属架子及物品，当时未约定总价款及交付时间。关于承揽合同的加工物品、价格等，李亮亮与王宝立多次通过微信交流予以确定，其中关于交付方式，李亮亮在与王宝立的微信聊天中称“做一部分我过去拿一部分”，王宝立表示“好的”。10个路灯架子的喷塑工作经李亮亮、王宝立与案外人韩某协商后，决定由韩某完成，喷塑价款4000元，完成后由李亮亮给付王宝立，王宝立再交付韩某。2019年4月份，十个路灯架子加工、喷塑工作全部完成。2019年5月27日，李亮亮与王宝立对加工物品及价款通过微信进行核对，李亮亮出具物品清单及价格，双方均认可物品包含灯架子10个及附属角铁、三脚架等，共计价款38350元（包含喷塑款4000元）。期间王宝立将灯架底座、扣板送至山东鲁晋光电科技有限公司处，山东鲁晋光电科技有限公司将除10个灯架子外的其他物品自行运走。喷塑工作完成后，王宝立及案外人韩某多次要求李亮亮将10个灯架子运走，但李亮亮一直没有提货。经李亮亮同意，韩某将灯架子找到一个厂房存放，需由山东鲁晋光电科技有限公司支付租赁费。2020年7月12日，韩某向李亮亮发短信，内容为“你的架子这两天不处理15号清仓库就卖了”，李亮亮回复“会议中，晚点给您回电话”，此后亦未作答复。韩某称因欠租赁费，上述10个灯架子被所租赁场地的主人于2020年7月份卖掉。承揽工作完成后，王宝立多次通过微信、手机通话等方式向李亮亮催要报酬，并应李亮亮要求将自己的农业银行账号通过微信发送给李亮亮。2020年6月30日，山东鲁晋光电科技有限公司向王宝立出具中国农业银行转账支票，王宝立兑付时，因山东鲁晋光电科技有限公司账户余额不足被退票。王宝立因此于2020年11月30日向本院起诉，本院于2021年1月18日作出（2020）鲁1425民初4503号民事判决，判决山东鲁晋光电科技有限公司于判决生效后七日内支付王宝立转账支票款44785元及利息。山东鲁晋光电科技有限公司未按判决书确定的期限履行支付义务。2021年3月19日9时20分（本案开庭前10分钟），山东鲁晋光电科技有限公司通过银行转账方式支付王宝立41160元。山东鲁晋光电科技有限公司提交（2020）鲁1425民初4503号民事判决书一份、货物明细清单一份、中国建设银行转账回单一份，王宝立提交其本人与李亮亮的微信聊天记录、李亮亮与证人韩某手机短信聊天记录、其本人与李亮亮的通话录音一份、（2020）鲁1425民初4503号民事判决书一份、执行申请书一份、证人韩某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。山东鲁晋光电科技有限公司提交李亮亮与王宝立的通话录音三份，本院对其真实性予以确认。本院认为，山东鲁晋光电科技有限公司与王宝立订立的承揽合同，是双方真实意思表示，为有效合同。王宝立在2019年4月即已完成合同约定的所有加工承揽工作任务。关于交付方式，李亮亮与王宝立在微信中约定，工作任务完成后，由山东鲁晋光电科技有限公司取走工作成果。10个灯架子的喷塑工作完毕后至2020年7月12日，王宝立及韩某曾多次联系李亮亮运走，但山东鲁晋光电科技有限公司一直未提货，造成上述物品长期在租赁场地放置，因拖欠租赁费被他人处分。订立合同时，双方未约定工作报酬的支付时间，经王宝立多次催要，山东鲁晋光电科技有限公司于2020年6月30日向王宝立出具中国农业银行转账支票用以支付报酬，该时间应视为双方约定支付报酬的时间。由于山东鲁晋光电科技有限公司的原因，转账支票无法兑付，王宝立向本院提起票据付款请求权诉讼，本院出具（2020）鲁1425民初4503号民事判决书后，山东鲁晋光电科技有限公司未按判决所确定的时间履行给付义务。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，但定作人的“随时解除权”并不是无限制的，解除权必须在承揽人完成工作前行使。王宝立于2019年4月完成约定的承揽工作，山东鲁晋光电科技有限公司于2021年2月19日提起本案诉讼。综上，山东鲁晋光电科技有限公司解除承揽合同并返还加工承揽费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回山东鲁晋光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计379元，保全费430元，由山东鲁晋光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月九日法官助理郭红霞书记员李芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初213号原告：马志军，男，1986年10月7日生，汉族，现住河北省沧州市区。被告：沈阳市谷滋源食品厂，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安村。统一社会信用代码：91210114594113132N。法定代表人：高健。被告：吴波，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告马志军诉被告沈阳市谷滋源食品厂、吴波定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  常 伟二〇二一年二月一日书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初213号原告：马志军，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市区。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被告：吴波，男，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。原告马志军与被告吴波定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款40000元；2.判决被告向原告支付拖欠货款自2020年10月30日起至还款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年通过朋友介绍认识了被告，被告称自己为沈阳市谷滋源食品厂的实际老板，通过微信向原告采购被告生产所需的食品外包装。原告与被告初期合作一直很正常，交易模式为被告通过微信告知原告需要采购外包装需求，原告根据被告的要求提供图样，经过被告微信确认后，原告进行制作并发货到沈阳市谷滋源食品厂处，沈阳市谷滋源食品厂收到货物后由被告支付货款。直到2020年年初，被告以生意难做为理由不断押款，原告为了维护被告这个客户，同意了可以付一押一的方案，即被告每定一笔货就将前一笔货的货款支付，当次订货的货款到下一次订货时再支付，以此类推，到2020年被告已经不在原告处订货，但是被告尚拖欠原告40000元货款。原告多次通过微信、电话等方式向被告索要拖欠的货款，被告均以各种理由搪塞不予还款，截止到起诉日被告已经拒绝接听原告电话和回复原告微信。原告无奈只得诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴波辩称，被告不需要向原告支付货款及利息。原告在本案中制作的商品不符合食品安全法的规定，根据《食品安全法》第二十六条第四项的规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；第三十四条第十一项的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”；第六十七条，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（八）生产许可证编号”，第六十八条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。上述内容结合本案在庭审中的证据，原告在履行合同过程中，生产的产品有“QS”标志的，已经不符合食品安全法的规定了，不能用作装食物的袋子，还有一些袋子上没有标识，完全空白，也是不能应用于食品的包装，原告的产品质量存在问题。被告一再要求原告把质量不合格产品取走的情况下故意不取走，在被告给其邮寄的情况下故意不取货，其行为属于恶意扩大损失。根据《民法典》第七百八十一条的规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案中原告作为承揽人制作的产品存在严重质量问题，被告有权不向其支付货款及利息，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.被告通过微信方式在原告处定作食品包装袋，原告将包装袋的图片模板发给被告，经被告确认后，原告进行制作，定作款采用延期给付当期货款支付上期货款的方式。截至2020年10月30日被告尚欠付原告40000元。2.2018年7月1日，经双方核算确认，被告应付原告定作款88999元，因去年即2017年袋子有质量问题，所以赔偿6000元，昨天即6月30日打款20000元，故尚欠付63000元（89000元-20000元-6000元）。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告尚有40000元未给付原告，双方约定定作款采用延期给付当期货款支付上期货款的方式，原告于2020年10月30日向被告催要该笔款项，且此时双方于已停止合作，故现原告据证主张被告给付剩余款项，本院予以支持。关于被告称原告2017年制作的袋子有“QS”标志，2018年10月1日后无法使用，故不同意支付货款及利息，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系定作合同，原告是依经被告确认的包装袋图片模板进行制作，被告提供了2020年没有“QS”标志的包装袋图片模板，不能证明2017年的包装袋图片模板情况，且包装袋上是否有“QS”标志在原告供货当时被告就应知晓，当时并未提出，且被告于2018年7月1日就2017年包装袋的质量问题与原告达成合意并赔偿6000元，且原告打电话向被告追要款项时，被告并未提出异议，故对被告的该主张本院不予支持。关于被告称原告2017年制作的袋子有部分空白袋子，对此原告不予认可，被告未能提供相应证据证明其主张，且包装袋是否为空白在原告供货当时被告就应知晓，当时并未提出，且被告于2018年就2017年包装袋的质量问题与原告达成合意并赔偿6000元，故对被告的该主张本院不予支持。关于被告称原告承诺包装袋用不了可以随时退货，对此原告不予认可，且被告未能提供相应证据证明其主张，故对被告的该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，根据双方约定定作款支付方式为延期给付当期货款支付上期货款，被告于2020年10月30日向被告催要该笔款项，且此时双方于已停止合作，故原告主张从2020年10月30日起计算逾期利息，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马志军40000元及其利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二一年六月四日书 记 员  高宇婷
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初292号            申请人：马相荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住址河南省淮滨县防胡镇魏庄村小林楼村民组，身份证号413022196905084144。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。                  申请人：邢志超，男，1970年6月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县防胡镇魏庄村小林楼村民组，身份证号413022197006054093。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。                  被申请人：潘家丽，女，1995年7月8日出生，汉族，住址固始县蒋集镇，身份证号413026199507087824。                  被申请人：殷国民，男，1989年2月12日出生，汉族，住址固始县蒋集镇，身份证号413026198908087214。      申请人马相荣、邢志超与被申请人潘家丽、殷国民房屋买卖合同纠纷一案，申请人马相荣、邢志超于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘家丽、殷国民查封冻结房产地址:河南淮滨县欣城小区10栋三单元605室;房产证号:;或查封相应价值的其他财产，申请人马相荣、邢志超阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1065119192021000781，作为申请人马相荣、邢志超的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封并冻结被申请人殷国民、潘家丽银行账户存款270250元或查封被申请人相当于270250元的其他等额财产。      案件申请费1871.25元,由马相荣、邢志超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 : 李 海二〇二一年二月一日书记员 ：郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初292号原告马相荣，女，汉族，1969年5月8日生，住淮滨县。原告邢志超，男，汉族，1970年6月5日生，住淮滨县，系马相荣配偶。二原告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。被告潘家丽，女，汉族，1995年7月8日生，住固始县。被告殷国民，男，汉族，1989年8月8日生，住固始县，系潘家丽配偶。原告马相荣、邢志超诉被告潘家丽、殷国民合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相荣及二原告委托代理人李淮、被告殷国民到庭参加诉讼，被告潘家丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马相荣、邢志超向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付购房款250,000元，并承担逾期付款违约金按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂按从2020年8月12日起至2021年1月13日止计19,250元，合计269,250元；2、判令被告承担交通费1,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月6日于被告通过房产中介公司签订了房屋买卖合同，约定原告将其位于淮滨县欣城小区10栋三单元605室房屋卖给被告，房价款400,000元。合同中约定被告签订合同时付款150,000元，余款250,000元在被告贷款时付清，合同中约定被告未按约定付款的，每逾期一日，按逾期未付款万分之五向原告加付违约金。合同签订后，被告仅付款150,000元，被告在2020年8月11日贷出余款250,000元后没有支付给原告。2020年10月16日，双方签订了还款承诺书，约定被告于2020年10月31日前向原告支付剩余房款250,000元，但时至今日，被告拒不支付。被告殷国民辩称：1、并不是被告违约不支付后续房款，贷款是由中介办理的，款项也转给中介了，我也是受害者，现在中介也被提起公诉了，我正在追要该笔款项；2、还款协议书我并未认真看签订，但是签订是为了获取一定的还款期限，双方约定的违约金过高，我现在没有能力偿还；3、对于交通费这块我也不知情，不应承担。被告潘家丽未到庭答辩。原告马相荣、邢志超为支持诉求向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、房屋买卖合同书复印件一份；3、还款承诺书复印件。被告殷国民对证据的真实性无异议。被告潘家丽未到庭质证。被告殷国民未向法庭提交相关证据。本院经审理查明，原告于2020年5月6日于被告通过房产中介公司签订了房屋买卖合同，约定原告将其位于淮滨县欣城小区10栋三单元605室房屋卖给被告，房价款400,000元。合同中约定被告签订合同时付款150,000元，余款250,000元在被告贷款时付清，合同中约定被告未按约定付款的，每逾期一日，按逾期未付款万分之五向原告加付违约金。合同签订后，被告仅付款150,000元，被告在2020年8月11日贷出余款250,000元后没有支付给原告。2020年10月24日，双方重新签订了还款承诺书，约定被告于2020年10月31日前向原告支付剩余房款250,000元，并约定原告自愿向被告支付剩余房款的利息（利息以250,000元为基数，期限自2020年8月12日开始计算至实际清偿完毕时止，利率为信阳珠江银行桂花支行同期银行贷款利率）。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他合同义务的，对方可以请求支付。原告马相荣、邢志超要求被告潘家丽、殷国民支付剩余房款250,000元，有房屋买卖合同及还款承诺书为据，本院予以支持。原告马相荣、邢志超主张被告潘家丽、殷国民按照2020年5月6日签订的房屋买卖合同中约定承担逾期付款违约金按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，因双方于2020年10月24日重新签订了还款承诺书，双方对剩余房款的支付问题达成了新的协议，应按照该协议内容履行。原告主张交通费1,000元未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷国民、潘家丽于本判决生效之日起十五日内支付原告马相荣、邢志超剩余房款250,000元。二、被告殷国民、潘家丽向原告于本判决生效之日起十五日内支付原告马相荣、邢志超剩余房款250,000元的利息（利息以250,000元为基数，期限自2020年8月12日开始计算至实际清偿完毕时止，利率为信阳珠江银行桂花支行同期银行贷款利率）三、驳回原告马相荣、邢志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,669.37元及保全费1,871.25元，由被告殷国民、潘家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月十五日书记员 郑路伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初712号申请人：刘某。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，刘某于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对冯某、张永山（冯某丈夫，已去世）名下的×××车辆采取保全措施，并用刘某名下的房产（大武口区蓝山雅居5-4-102号房屋）提供担保（担保金额：60000元）。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人冯某、张永山（系冯某丈夫，已去世）名下的×××车辆采取保全措施，期限为贰年；二、对刘某所有的位于大武口区蓝山雅居5-4-102号房屋进行查封。案件申请费620元，由刘某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘力二○二一年二月二日书记员 王雅
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执290号 孙杰： 你与刘福兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3782号调解已发生法律效力。申请执行人刘福兴于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款30000元，案件受理费275元，执行费354元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初358号申请人：尹怀胜，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：钟春样，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人尹怀胜诉被申请人钟春样承揽合同纠纷一案，申请人尹怀胜于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟春样的银行存款、应收工程款采取保全措施，并对该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请未违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟春样在遂川县天然气有限公司应收工程款320000元或冻结被申请人钟春样名下320000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建军二〇二一年二月七日书记员  李佐芳
山东省禹城市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）鲁1482民初376号 禹城市兴农粮食专业合作社： 禹城市兴农粮食专业合作社与孙成伟、司淑珍、侯秀军、王兴贵民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼，本院以简易程序立案。审理过程中发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1050元，已交纳525元，应补交525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执290号 申请执行人:刘福兴，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被执行人:孙杰,男,1985年9月26日出生,汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。 本院在执行申请执行人刘福兴与被执行人孙杰民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3782号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为3万元，案件受理费275元，执行费354元。本案在执行过程中，申请执行人刘福兴与被执行人孙杰已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年四月二十六日 书记员  康 智
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初358号原告：尹怀胜，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：钟春样，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告尹怀胜与被告钟春样承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀胜及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告钟春样经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟春样支付原告尹怀胜劳务费共计310506.90元；本案诉讼费、保全费、诉责险保费由被告钟春样负担。事实和理由：2017年6月18日，原告尹怀胜与被告钟春样签订《遂川县天然所管网定点安装单价承包协议》，原告为被告指定项目安装天然气管道。后原告按协议约定安装完毕，2017年安装工程量被告已确认，被告应支付劳务费269687.10元，被告仅支付了118000元，剩余151687.10元未付。2019年1月9日双方结算，2018年度安装劳务费共计207319.80元，被告支付48500元，尚余158819.80元未付。原告多次催要，被告据不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告钟春样缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告尹怀胜与被告钟春样签订《遂川县天然所管网定安装单价承包协议》，原告为被告指定项目安装天然气管道，工程项目为镀锌管的安装、入户、挂表以及埋地管的安装与敷设，双方在协议中亦对价格作出约定；原告每月把完成的工作量上报给被告，待被告审核一个周日内，支付原告进度款的70%，另30%待工程完工验收后一次性结清。后原告按协议约定安装完毕，2017年安装工程量经被告雇请的负责人胡智颖签字确认，被告应支付安装费用269687.10元，后被告支付118000元，剩余151687.10元未支付。2019年1月9日，原、被告双方结算2018年工程量，2018年度安装费共计207319.80元，被告支付48500元，尚余158819.80元未付，被告向原告出具一张欠条。后就安装费用余款原告多次催要，被告一直未支付。2021年2月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告钟春样与原告尹怀胜签订《遂川县天然所管网定安装单价承包协议》，双方之间已构成了承揽合同关系。现原告已完成协议约定的相关工程量，被告尚未足额支付安装费用，已违约，故原告尹怀胜诉请被告钟春样支付安装费310506.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请诉责险保费由被告钟春样负担，因诉责险保费并不是本案必须花费的费用，故对该项诉请，本院不予支持。被告钟春样经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟春样在本判决生效后三十日内支付原告尹怀胜安装费310506.90元。二、驳回原告尹怀胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由被告钟春样负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年四月八日书记员  李佐芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初376号 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地山东省德州市禹城市市中办廿里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告:孙成伟，男，1953年1月15日出生，汉族，住禹城市。 被告:司淑珍，女，1968年4月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：侯秀军，男，1962年3月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：王兴贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住禹城市。 禹城市兴农粮食专业合作社与孙成伟、司淑珍、侯秀军、王兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  王 静 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  司付英 书 记 员  尹 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初712号原告：刘某。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师。被告：冯某。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人闫某，被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某向原告刘某偿还借款本金58000元、支付利息26921元，合计84921元，并支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告冯某负担。事实和理由：2018年2月9日，张永山、冯某因购买设备向刘某借款10万元。张永山、冯某与刘某签订《借款协议》，协议约定由张永山、冯某向刘某借款10万元以购买设备，利息2分，还款日期为2018年11月15日。2018年6月，张永山因意外死亡。当约定的还款期限到期后，冯某向刘某偿付借款本息6万元。对于下欠款项经刘某多次催要，冯某总以各种理由推托。现刘某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。冯某辩称，不是其不向刘某偿还下欠借款本金，只是现在确实没有偿还借款的经济能力；交付借款时刘某拿了现金10万元到冯某家里，当时刘某就拿走1万元的利息，实际交付本人本金仅有9万元，约定一年的借款期限；2018年6月19日冯某的丈夫张永山因意外不幸去世，2018年11月19日本人给刘某交付款项6万元，当时商量好陆续偿还下欠款项，后来因本人有病要做手术，费用很大且没有经济来源，就无能力向刘某偿还款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘某提交的借款协议具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现刘某与张永山、冯某之间有借款10万元的法律行为，对此予以采信；借记卡账户明细清单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其证明主张的存在，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，刘某与张永山、冯某签订了一份《借款协议》，协议约定由张永山、冯某向刘某借款10万元以购买设备，利息为2分，还款日期为2018年11月15日；协议还就其他相关内容进行了约定。借款协议下方分别有甲方刘某的签名及乙方张永山、冯某的签名（签名有指印）。庭审同时查明，借款协议内容由张永山书写形成；2018年6月19日，张永山因意外不幸死亡。2018年11月19日，冯某分两笔向刘某交付款项6万元。现刘某以冯某仍下欠借款本金58000元及产生相应利息为由，为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院。本院认为，关于刘某向冯某交付借款本金数额的确定。因刘某举证《借款协议》在内容上仅为表述性陈述，以文义解释、整体解释协议内容均得不出张永山、冯某已收到借款本金10万元的理解；而冯某陈述其仅收到刘某交付本金9万元。对此，借款协议不应是已履行交付借款的设权凭证。依照民事诉讼一般举证证明责任分配的规则，刘某负有举证证明向张永山、冯某交付借款本金数额的证据，在其未就这方面进一步举证证明的情况下，其举证证明行为未完成，应以冯某自认收到款项9万元确认借款本金为宜。刘某请求偿付下欠借款本息应分段计算来确定。首先先计算出第一段利息，以交付本金9万元为基数，月利率2%，期限自2018年2月9日至2018年11月19日止有283天，计算已给付利息为16980元，则下欠本金为46980元；第二段利息以下欠本金46980元为基数，月利率为2%，期限自2018年11月20日至2020年8月19日止有638天，应给付利息为19982元；第三段利息2020年8月20日至2021年1月31日止164天，应给付利息为3251元。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还下欠借款本金46980元，支付利息23233元（2021年2月至本判决生效期间的利息按年利率15.4%计算），合计70213元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由刘某负担167元，由冯某负担795元；申请保全费620元，由刘某负担107元，由冯某负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2460号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路15号。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市丹北镇常兴村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司银行存款1308万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司银行存款1308万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年二月五日书记员  吴玉花
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6956号申请人：长沙美欣烟花有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人：谢宗明，总经理。被申请人：驻马店鸿阳花炮销售有限公司，住所地驻马店市水屯镇孟庄村王西组。法定代表人：冯毛，总经理。被申请人：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：姚玉红，女，1990年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人长沙美欣烟花有限公司与被申请人驻马店鸿阳花炮销售有限公司、冯毛、姚玉红买卖合同纠纷一案，申请人长沙美欣烟花有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下价值840000元的财产，并提供了财产线索，华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉红在中国建设银行股份有限公司（账号：6217××××8074）银行存款的账面金额（以840000元为限）。申请费4720元，由申请人长沙美欣烟花有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敬阳二〇二〇年九月十六日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5978号原告：王凯，男，汉族，1982年6月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：吴树成，男，汉族，1977年9月12日出生，住淮安市涟水县。原告王凯与被告吴树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼。被告吴树成经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3.6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告购买豪沃牌重型牵引车，办理车辆首付资金不够向原告借款3.6万元，并出具借条一张，承诺2018年12月30日前还款，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴树成未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、车辆挂靠协议、发票、购置税完税凭证、税收缴款书、证人证言等及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月，被告吴树成因购买豪沃牌重型牵引车缺少资金，向原告借款3.6万元，并于2018年7月9日向原告出具借条一张，载明：“本人（姓名：吴树成，身份证号：）今借到姓名：王凯，身份证号：，现金36000人民币，大写叁万陆仟元整，现金已收到，本人承诺于2018年12月30日一次性还清，如本人违约，一切法律责任由本人承担”。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王凯与被告吴树成之间的民间借贷关系，有借条、车辆挂靠协议、发票、购置税完税凭证、税收缴款书、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告王凯已履行了支付借款的义务，被告吴树成未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告吴树成偿还借款3.6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树成于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王凯借款3.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告吴树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  笪 旭二〇二一年二月四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1244号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人：张海涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人郑州星铂房地产开发有限公司与被申请人张海涛、第三人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张海涛名下银行存款100405.62元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192021001135）为申请人郑州星铂房地产开发有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛名下银行存款100405.62元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1022元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年二月二十三日书记员  牛雅冉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5978号原告：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴树成，男，1977年9月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告王凯与被告吴树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5269号 申请人：崔建强，男，1966年1月25日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州怡美纺织科技股份有限公司，住所地滨州工业园区永莘路109号，统一社会信用代码:91371600774188721X。 法定代表人：李庆国。 申请人崔建强与被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值7626650元的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司名下价值7626650元的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔建强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执261号张彦霞：张彦霞与刘康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4181号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年二月二日书记员  段瑞朋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4829号 原告：滨州国有资本投资运营集团有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路齐银大厦11楼，统一社会信用代码91371600749853494W。 法定代表人：商志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董方旭,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被告：滨州市平太投资管理有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地，统一社会信用代码913716247720589157。 法定代表人：黄峰，该公司执行董事。 原告滨州国有资本投资运营集团有限公司与被告滨州市平太投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董方旭、游延荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州国有资本投资运营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息77.62万元(该利息自2006年5月24日始以100万元为基数按照年息5.85%暂计算至2020年8月19日)，2020年8月19日之后至被告清偿之日的利息以100万元为基数按照年息5.85%计算支付原告；2.要求被告支付原告罚息60.75万元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月24日，原告以委托贷款的方式委托工商银行新城支行向被告发放贷款，三方签订《委托贷款借款合同》，工商银行新城支行按合同的约定给付被告100万元借款。2007年5月24日，借款到期时被告没有能力偿还该贷款，又向原告借新还旧，原告依约办理了相关手续，后被告借原告的100万元及利息未付。经原告催要，2009年9月17日原、被告双方就被告还款事宜达成《资产抵债协议书》，但协议签订后被告一直不能将抵债的财产交付、确权至原告名下。根据《资产抵债协议》的约定，抵债未实现的，原告有权按照原借款合同的约定向被告追索欠款。为维护原告方的合法权益，特具此状，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州市平太投资管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了滨州市行政审批服务局出具的企业变更情况登记、《委托贷款借款合同》、工商银行滨州分行营业部为原告打印的银行交易详单、《资产抵债协议书》。经审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证的事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上确认证据，本院认定事实如下：2006年5月24日，滨州市国有资产经营有限公司（委托人）与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（受托人）、滨州市平太投资管理有限公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，滨州市国有资产经营有限公司委托中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向滨州市平太投资管理有限公司发放贷款100万元。合同约定：借款期限12个月，自2006年5月24日起至2007年5月13日止，到期一次性归还；本项委托贷款的年利率5.85%；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。借款到期后，滨州市平太投资管理有限公司于2007年5月24日向滨州市国有资产经营有限公司借款100万元归还了上述贷款，并支付了贷款期内的利息25025元。 2009年9月17日，滨州市国有资产经营有限公司（甲方）与滨州市平太投资管理有限公司（乙方）签订《资产抵债协议书》，约定：一、双方共同确认，截止2009年9月17日，乙方积欠甲方人民币贷款本息合计174.4万元，其中本金100万元，利息13.65万元，罚息60.75万元。二、乙方自愿将其经营并有合法处分权的沾国用（2009）第68号《国有土地使用证》所属土地使用权及地上建筑物抵偿甲方全部债务……。并约定如本协议所确认的抵债行为未生效，本协议对各方均不具有法律约束力。甲方有权按原借款合同和担保合同的约定，行使追索权。上述抵债协议并未实际履行。 另查明，2019年12月11日，滨州市国有资产经营有限公司名称变更为滨州国有资本投资运营集团有限公司。 本院认为，本案被告为偿还银行委托贷款向原告借款，双方之间形成借款合同关系，为偿还借款原被告双方签订《资产抵债协议书》，该协议系履行债务的一种方式，但该协议并未得到真正履行，原借款债务并没有消灭，原告仍有权向被告主张履行原借款。原告主张被告归还借款本息，根据双方约定应按原《委托贷款借款合同》约定的年利率5.85%计算利息，因《资产抵债协议书》抵债的目的并未实现，双方约定的利息和罚息并无事实依据，亦不符合法律规定，故对原告主张的利息和罚息数额，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告经本院合法未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市平太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州国有资本投资运营集团有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2007年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率5.85%计算）； 二、驳回原告滨州国有资本投资运营集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12935元，诉讼保全费5000元，共计17935元，由原告滨州国有资本投资运营集团有限公司负担4424元，由被告滨州市平太投资管理有限公司负担13511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 欣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执261号申请执行人:张彦霞，女，汉族，1989年12月24日生，住河南省郸城县。被执行人：刘康，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人张彦霞申请执行被执行人刘康民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产。2.2021年3月2日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产和住房公积金信息。三、2021年4月16日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月27日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年4月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘康负有继续向申请执行人张彦霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十六日书记员  段瑞朋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4829号 申请人：滨州国有资本投资运营集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路338号房投置业广场C座21层，统一社会信用代码:91371600749853494W。 法定代表人：商志新。 被申请人：滨州市平太投资管理有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地，统一社会信用代码:913716247720589157。 法定代表人：黄峰。 申请人滨州国有资本投资运营集团有限公司与被申请人滨州市平太投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于xx区xx航空城的土地一宗及地上附着物，产权证号为沾国用（2009）第xx号；2、查封被申请人名下位于沾化区xx镇xx国道北侧的土地一宗及地上附着物，产权证号为沾国用（2006）第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人xx区xx航空城的土地一宗及地上附着物，产权证号为沾国用（2009）第xx号，期限为三年。 二、查封被申请人滨州市平太投资管理有限公司名下位于沾化区xx镇xx国道北侧的土地一宗及地上附着物，产权证号为沾国用（2006）第xx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州国有资本投资运营集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初179号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：绥化学院,住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：张凤武,职务不详。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告绥化学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告绥化学院需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初904号原告：曲本龙，男，汉族1972年8月13日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：刘辉，男，1979年4月5日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2020年6月9日受理原告曲本龙诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案后，原告曲本龙未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲本龙撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月九日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初749号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：黄顺英，女，汉族，1989年02月08日出生，住上海市上海市浦东新区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人黄顺英融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄顺英价值90208.06元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄顺英价值90208.06元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初904号曲xx:曲xx与刘x房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月八日书记员 ：刘明杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初746号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴昌舜，男，汉族，1982年01月01日出生，住福建省泉州市南安市。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人吴昌舜融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴昌舜价值135828.38元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴昌舜价值135828.38元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初148号原告：许建农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许建，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许建农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许建农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5116.50元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.38亩、土1.1亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5116.50元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田1.38亩、土1.1亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为4798.14元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许建农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金4798.14元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许建农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初148号原告：许建农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许建，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许建农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许建农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5116.50元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.38亩、土1.1亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5116.50元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田1.38亩、土1.1亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为4798.14元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许建农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金4798.14元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许建农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1142号 原告：年四淮，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘言贵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘春现，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆迪亮，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告年四淮诉被告刘言贵、刘春现、陆迪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。年四淮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，年四淮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许年四淮撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由年四淮负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军