沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7140号原告：贾东涛，男，1964年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：董明，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告贾东涛诉被告董明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾东涛及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告董明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款106260元并支付资金占用期间的损失（以106260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月26日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，2019年8月20日原告向被告供应规格为18#多层板素板，被告尚欠部分货款未付。2020年12月3日，被告向原告出具欠条一份，写明尚拖欠770张18#多层板素板。该板材单价每张138元，货款合计106260元，约定2020年12月25日清算。被告原经营的沈阳市于洪区星鑫级材料厂（系个体工商户）于2018年1月23日注销。根据相关法律规定被告应承担给付义务。原告多次催要货款未果，故诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告董明辩称，对于原告提供的欠条真实性无异议。原告有一批货因为卖不出去让我帮他卖，就是欠条里记载的770张多层板。入库单没有异议，原告拉走了一部分，剩下了770张多层板。录音真实性没有异议，但是我们只是闲聊天，不应作为证据使用。我和原告之间没有买卖合同关系，是他求我帮忙替他卖多层板。到现在这批多层板还在我处。如果原告给我仓储费，我同意他把货拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、入库单、通话录音等证据以及原、被告双方陈述。本院组织双方当事人进行了举证、质证并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂系2012年2月16日注册成立的个体工商户，经营者为被告董明。该厂于2018年1月23日注销工商登记。2019年8月20日，被告董明在入库单上签名，该入库单记载付给星级板材货号：贾总品名多层板素材规格18#1050张；存木皮板18#210张。2020年12月3日，被告董明出具欠条一份，内容为：星级板厂欠柒佰柒拾张18#多层板、素板。2020.12.25清算。原、被告双方曾针对涉案货款给付一事进行电话沟通，通话记录记载：原告说：你说咱哥俩唠的也好，志向相投，还有发展，你想着把哥的事办了呀。被告董明回复：办了呗。原告回复：真的假的，你都答应我10多次了。被告回复：昨天我跟我媳妇说这个事了…我媳妇也跟我说这个事了，说让我跟你协商协商，是这个事，我家我媳妇我俩是任何人都不欠，但是今年呢，你们得照顾一下子，照顾到12月25日，我们该结账，年底账全清，但是我这阵子搬家呢，我钱往下一撤，就有可能兴许停产，我那边啥情况你可以去看。原告回复：去年你说小年时给我结，我来了，你都放假3天了，给我伤心坏了。被告回复：大哥，我跟你说，你的钱为什么耽误到现在，可能谁也不差，就差老夏的…嗯，是，所以说现在跟谁都没有事，但是我们钱呢，年底我们全清。原告回复：现在吧，现在的板全涨价了，至少涨5块钱，我不给你涨，你知道吧，你看这不行了，你马上吧，该多少钱多少钱，138，我还给你138。被告回复：那不是多少钱的事，那供不上流，那供不上的话，我整个不都瞎了…原告回复：那咱哥俩可以谈啊，咱哥俩处到现在了，就是有困哪啊，还是啥问题啊，那钱也不多，一共就106100多块钱，钱也不多，该做的贾哥都做了，完以后贾哥还支持你，你把我这事弄了，要不我这朋友圈不好，掉价啊。被告回复：年底我就全都清了。原告回复：从去年开始，就下个月，下个月，一直到年底，今年啊疫情，我都没找你，我真不爱找，你说咱哥俩谈点别的事多高兴，那我就等你12月25号呗。被告回复：肯定得到这个月末，25号了，我这阵子搬完家，我就啥事也没有了。原告回复：现在这是几月啊。被告回复：这个月是12月。原告回复：就是25号给我呗。被告回复：不光你清，别人家也清。后原告要求被告写一下，被告回复：我给你写个条。原告回复：你太够意思了。被告回复：这个板子总共是？原告回复：770张。被告回复：770张啊。…原告：138一张，你算，2020年12月25日，你把钱数给我写上。被告回复：你那合多少钱一张。原告回复：138嘛，算得跟永邦一样，你写个数，我就心里有底了。被告回复：这不一样吗，不一回事吗，我欠你的770张板子，这不有数吗。原告回复：你把单价给我写一下。被告回复：你这完事再说吧。…138，我现在也没不承认138呀，我也是按138给你算，但是售后你得管，出质量问题你得管。…别的没有事，我在谁家订货都是这个价格，我抹不了你钱，这点你不用担心，我还能给你130咋滴，那不可能，还能差你那，但售后你得管，没几张。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告于2021年5月24日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告贾东涛主张其与被告董明之间存在多层板买卖合同关系，并向法庭提交入库单、欠条及通话录音等证据，被告董明对上述证据的真实性均予以认可，但提出原、被告之间为仓储合同关系，故本案的争议焦点为原、被告之间为何种法律关系问题。首先，根据原告提供的入库单以及欠条记载，原告于2019年8月20日向“星级板材”供应规格为18#的多层板素板1050张，被告董明确认星级板厂欠770张18#多层板、素板。虽然原告提供的入库单以及被告出具的欠条记载收货方及欠款方是星级板厂，但被告董明作为经营者注册成立的沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂已于2018年1月23日注销，且在入库单及欠条中签字的均为被告董明，故应认定涉案货物的实际收货人为被告董明。其次，被告董明在通话录音中陈述“不光你清，别人家也清”、“我欠你的770张板子，这不有数吗”、“我也是按138给你算，但是售后你得管，出质量问题你得管。…别的没有事，我在谁家订货都是这个价格，我抹不了你钱”，根据上述内容记载，被告董明自认其在原告处订货、欠付原告770张多层板的货款，并承诺于2020年12月25日结算，同时，被告要求原告承担售后服务以及质量瑕疵担保责任，而售后服务以及质量瑕疵担保系属买卖合同中出卖人的法定义务，故应认定原、被告之间系买卖合同关系。再次，被告提出其与原告为仓储合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”的规定，仓储合同中的存货人并无售后服务及质量瑕疵担保义务，且仓储费用应由存货人予以结算，保管人并无付款的义务。现被告主张原、被告之间为仓储合同关系明显无事实依据，故对于被告该项主张，本院不予采信。综上，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，根据入库单、欠条记载，原告已经履行了向被告供应货物的义务，被告应按照约定的时间及时足额向原告支付货款。因被告董明承诺于2020年12月25日结清货款但至今未给付，故被告董明应向原告贾东涛支付货款106260元（770张*138元）。关于原告主张的资金占用期间损失问题。原告主张的损失实为利息损失，利息是法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务时应承担的责任，本案被告承诺于2020年12月25日结清货款，但至今未给付，故被告应自2020年12月26日起承担向原告支付利息的责任。关于利息的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故被告董明应向原告贾东涛支付利息（以106260元为基数，自2020年12月26日起至实际给付全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效之日起三十日内给付原告贾东涛货款106260元；二、被告董明于本判决生效之日起三十日内给付原告贾东涛资金占用期间的损失（以106260元为基数，自2020年12月26日起至实际给付全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1212元，由被告董明负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二十六日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理