安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11777号 原告：窦振宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：李乐，公司总经理。 被告：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 原告窦振宇与被告安徽四海化工产品有限公司（以下简称四海公司）、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦振宇及其委托诉讼代理人王凯，被告四海公司及被告李乐共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦振宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告四海公司偿还原告借款本金50万元及利息23.1万元，共计73.1万元（自2017年9月20日开始，以50万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至2020年9月19日，共计23.1万元，后续利息按同标准计算至款清止）；2．判令被告李乐对上述全部债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李乐为朋友关系，2017年被告以带原告挣钱为由，让原告进行投资，双方虽然签订了投资协议，但协议中双方没有共担风险的意思表示，而是约定在投资发生亏损或者月收益不足3%时，收益不足部分也由四海公司补足，故双方应为借贷关系。具体内容为在2017年9月20日，被告以四海公司的名义与原告签订一份协议书，协议书约定原告以自己名义委托被告进行投资，投资金额为50万元，投资期限为壹年，协议中约定投资的分红不低于每月3%，不足部分由被告补足。另查明，被告李乐为被告四海公司唯一的股东，依据《中华人民共和国公司法》中第六十四条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现协议书中约定的投资期限已到，被告却拒不归还投资款。为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，希判如所请。 被告四海公司及李乐共同辩称，1．本案合同无效。根据2021年新的民间借贷司法解释第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；根据原告提供的证据《投资协议》第三条结算方式，明确出借人的资金来源于银行贷款，该投资协议应认定为合同无效。（二）《银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动。该行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险，法院对该转贷行为应予以否认。原告金融借款转贷的行为根据2021年新的民间借贷司法解释第十三条规定具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效（五）违反法律、行政法规强制性规定的；该民间借贷合同也应当被认定为无效合同；2．关于利息。无效合同，双方之间只存在本金的返还，不存在利息的支付。退一万步来说，本案中借贷双方对于利息并没有约定，投资协议中，双方对分红也是不确定约定。依据民间借贷司法解释第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。投资期间的分红约定不明确，投资合同届满双方也并没有逾期付款的约定，因此，合同期限届满后（自2018年9月20日起）的利息支付也是没有事实和法律依据的；3．被告本金已归还110010元，应予以核减。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，甲方窦振宇与乙方四海公司、乙方法人李乐签订《协议书》，约定甲方出资50万元委托乙方投资以获取收益。《协议书》第三条结算方式约定，每月按不低于投资额的3%分红，由于甲方资金来源于银行贷款，故每月甲方因投资所产生的银行利息9800元由乙方垫付，每月务必将银行利息存入该账户（户名窦振宇……）。《协议书》还约定协议期限为一年，自2017年9月20日起至2018年9月19日止。2017年9月20日，窦振宇向四海公司转账50万元。李乐向窦振宇还款如下：2017年10月25日10000元，2017年11月25日5000元和5010元，2017年12月25日10000元，2018年3月25日20000元，2018年4月26日10000元，2018年6月25日10000元，2018年7月25日10000元，2018年8月26日10000元。 另查明，李乐是四海公司唯一股东。 以上事实有窦振宇提供的身份证、企业信息、《协议书》、收据、银行流水，被告四海公司与李乐提供的微信转账截图、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案《协议书》名为投资协议，但协议中未约定风险共担，反而约定了保本条款，并约定分红不低于3%，符合借款合同要件，故双方之间成立民间借贷法律关系，该《协议书》实为借款合同。对双方无争议的50万元借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条规定具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。四海公司及李乐抗辩《协议书》无效，理由是协议书中明确载明出借款项来源于银行贷款，窦振宇行为系套取金融机构贷款转贷，故而形成的民间借贷合同应属无效，该抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，四海公司收取的窦振宇50万元出借款应当予以返还。案涉借款合同无效，借款合同中有关利息、分红等约定亦无效，四海公司应按照同期银行贷款利率向窦振宇支付资金占用期间的利息，标准从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本金清偿完毕之日止。窦振宇认可已收到被告还款90010元。对李乐主张的2018年1月25日还款10000元和2018年5月25日还款10000元，窦振宇不予认可，本院认为李乐提供的银行流水未显示其于2018年5月25日发生过10000元资金往来，而2018年1月25日交易仅能显示汇出10000元，但不能显示收款对象，故对其主张的该两笔还款，本院不予采信。李乐前期每月支付的利息已超出了其应当支付的利息，多出部分应扣抵本金。经核算，至最后一笔款项支付之日即2018年8月26日，四海公司尚欠借款本金428979.3元，至2020年9月19日，四海公司欠付利息36266.4元（详见附表）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李乐是四海公司唯一股东，其不能证明四海公司财产独立于自己的财产，应当对四海公司债务承担连带责任。故，对窦振宇主张李乐承担责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽四海化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦振宇借款本金428979.3元及利息36266.4元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告李乐对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5555元，由被告安徽四海化工产品有限公司、李乐负担4140元，原告窦振宇负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  倪泽恬 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附表：                            本金利息计算表                               付款时间                       出借金额（元）                       计息本金（元）                       适用的计息期年利率（%）                       计息天数                       应付利息（元）                       还款金额（元）                       累计未付利息（元）                               2017-9-20                       500000.0                                             4.35                                                                                                                             2017-10-25                                             500000.0                       4.35                       35                       2085.6                       10000                       -7914.4                               2017-11-25                                             492085.6                       4.35                       31                       1818.0                       10010                       - 8192.0                               2017-12-25                                             483893.6                       4.35                       30                       1730.1                       10000                       - 8269.9                               2018-3-25                                             475623.7                       4.35                       90                       5101.6                       20000                       - 14898.4                               2018-4-26                                             460725.3                       4.35                       32                       1757.1                       10000                       - 8242.9                               2018-6-25                                             452482.3                       4.35                       60                       3235.6                       10000                       - 6764.4                               2018-7-25                                             445717.9                       4.35                       30                       1593.6                       10000                       - 8406.4                               2018-8-26                                             437311.5                       4.35                       32                       1667.8                       10000                       - 8332.2                               2019-8-19                                             428979.3                       4.35                       358                       18302.7                       0                       18302.7                               2020-9-19                                             428979.3                       3.85                       397                       17963.7                       0                       36266.4