江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5638号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区永和路6号君来广场901-906单元。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，广东维强（江阴）律师事务所实习人员。被告：常建平，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险）与被告常建平保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月25日、7月5日公开开庭进行了审理，原告大地保险的委托诉讼代理人董治国、周君，被告常建平及其委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：常建平立即向其赔偿296763元及利息损失（自2018年5月11日起至实际给付之日止，以296763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：常建平在其处投保诉讼财产保全责任保险一份，保险金额为250万元，合同约定申请人申请错误，造成被申请人或他人财产损失的，经人民法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其将在保险金额范围内无条件进行赔偿。后经无锡市中级人民法院生效判决认定，常建平的起诉及保全行为具有主观恶意，导致其承担了案涉损失。根据保险条款及投保人签署的调查问卷中的保证条款，如因投保人故意不履行如实告知义务、虚构事实或隐瞒真相导致保险人承担责任的，投保人有义务对保险人的损失进行赔偿。因此，常建平应当向其赔偿造成的损失296763元及相应利息损失。常建平辩称：1、其起诉无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山公司）没有主观恶意，对大地保险也没有不履行如实告知义务，亦未虚构事实、隐瞒真相；2、大地保险提供的调查问卷、承诺函上签字是其本人所签。诉讼财产保全责任保险投保单一式两份，其中手写的投保单上的签字是其本人所签，打印的投保单上的签字不是其本人所签，因大地保险未尽到告知义务，打印的投保单中特别约定部分对其不具有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，常建平以锡山公司为被告向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，认为其实际施工锡山公司总包的无锡市新安花园工程中的1号、5号房，该工程已完工，工程总造价为429万元，扣除税管费及已付工程款后锡山公司尚欠其工程款1731948元，遂请求判令锡山公司支付其工程款1731948元，并支付该款自2011年8月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在上述案件审理过程中，常建平于2016年1月18日提出财产保全申请，要求冻结锡山公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了大地保险于2016年1月16日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。该保函载明:财产保全申请人为常建平，被申请人为锡山公司，保险金额为250万元，申请人申请错误，造成被申请人或他人财产损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，大地保险将在保险金额范围内无条件进行赔偿等。无锡市新吴区人民法院裁定准许常建平提出的财产保全申请后于2016年1月19日冻结了锡山公司在中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的银行存款250万元。2016年12月28日，无锡市新吴区人民法院作出（2015）新民初字第1746号民事判决：驳回常建平的诉讼请求。常建平不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院经审理作出（2017）苏02民终967号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月10日，锡山公司以常建平、大地保险为被告向无锡市新吴区人民法院提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，请求判令：1、常建平赔偿其损失306915元；2、大地保险对常建平赔偿损失承担连带责任。2017年12月26日，无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初4755号民事判决书，判决书认定常建平在申请诉讼保全过程中未能尽到合理的审慎注意义务，存在主观过错，常建平应向锡山公司赔偿利息损失（以250万元为基数，自2016年1月19日起至2017年6月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息后减去31885.41元计算），大地保险应对常建平的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。锡山公司因不服上述判决的利息损失计算标准，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院经审理作出(2018)苏02民终758号民事判决书，认定：锡山公司的损失的计算，根据锡山公司提供的证据可以证实其银行账户被冻结前即存在向自然人借款的行为，在其账户资金被冻结后，仍然有向自然人借款并按年利率9%支付利息的行为，故其向自然人借款的事实可以确定，故锡山公司的请求应得到支持。一审判决并未充分保护被侵权人的合法利益，故该判决应予纠正，改判如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4755号民事判决；二、常建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付锡山公司利息损失（以250万元为基数，自2016年1月19日起至2017年6月20日止按年利率9％计算后扣减31885.41元）；三、大地保险对本判决确定的常建平上述债务及常建平应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回锡山公司的其他诉讼请求。判决生效后，因常建平未履行付款义务，大地保险于2018年5月10日向锡山公司赔付296763元。庭审中，大地保险向本院提交诉讼财产保全责任保险投保单两份，一份部分内容系手写，另一份系打印。两份投保单除特别约定部分内容不一致外（打印投保单特别约定一栏增加一条关于附加诉前财产保全责任保险条款内容“经双方同意，保险人扩展承保……”），其余内容均一致。投保人声明处载明：1、本投保人确已收到保险人提供的本次投保需要的各保险条款并进行了仔细阅读，保险人已就保险条款全部内容进行了解释说明，就其中的责任免除、免赔额（率）、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容和法律后果作了明确说明，本人完全理解并接受，申请投保；2、本投保单和投保明细表、风险问卷等投保材料（如有）已如实填写，提供的其他相关材料内容真实，同意以上述材料作为订立保险合同的依据。常建平称上述两份投保单，部分内容系手写的一份投保单投保人声明处签字系其本人所签，另一份打印的投保单投保人声明处签字不是其本人所签，并申请对打印的投保单投保人声明处签字进行笔迹鉴定。另查明，大地保险诉讼财产保全责任保险（2016版）条款第十一条规定“订立本保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿保险金的责任……”；第十三条“被保险人由于财产保全错误遭到被申请人起诉时，应当及时通知保险人……”；第十四条“被保险人应积极行使诉讼权利或履行诉讼义务，避免因怠于行使诉讼权利而承担不利的诉讼后果”；第十五条“被保险人违反上述第十三条、第十四条约定的及保险法规定的义务而导致的损失，保险人应当向被申请人先行垫付，但保险人有权向被保险人追偿”。在大地保险提交的调查问卷中，关于案情陈述部分“诉状中事实与理由是否属实”、“对起诉及保全是否尽到了合理注意义务”等处，常建平均选择“是”。保证条款载明：陈述人对上述陈述的真实性负责，保证上述陈述与事实相符，不存在虚构事实、隐瞒真相、重大误导的陈述。陈述人保证对被告无恶意诉讼的故意、与被告无恶意串通的事实。如具有违反前述保证与承诺，导致保险人因此而承担责任的，陈述人有义务对保险人的损失进行赔偿。陈述人签字处由常建平本人所签。同时，常建平向大地保险出具承诺函一份，鉴于大地保险与其签订了诉讼财产保全责任保险合同，为其向人民法院财产保全申请提供了担保，并于2016年1月16日向法院出具了保函，担保金额为250万元。鉴此，其无条件承诺在大地保险出具保函之时起，就财产保全被申请人针对大地保险因出具上述保函而承担或可能承担不属于大地保险赔付范围的损失或费用而承担的赔偿责任负连带保证责任。上述事实，由（2015）新民初字第1746号民事判决书、（2017）苏02民终967号民事判决书、（2017）苏0214民初4755号民事判决书、（2018）苏02民终758号民事判决书、转账凭证、诉讼财产保全责任保险投保单、调查问卷、承诺函、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，大地保险为常建平申请财产保全出具了财产保全责任保险保单保函，该行为实质系为常建平应承担的财产保全损害赔偿责任提供担保。因常建平在申请诉讼保全过程中未能尽到合理的审慎注意义务，存在主观过错，致使锡山公司银行账户资金被冻结造成的损失，常建平应承担赔偿责任，因大地保险为常建平的诉讼保全提供担保，大地保险应对常建平的赔偿承担连带清偿责任。大地保险在承担连带清偿责任后，依据调查问卷中的保证条款及常建平出具的承诺函，有权向常建平追偿。故大地保险要求常建平立即向其赔偿296763元及利息损失（自2018年5月11日起至实际给付之日止，以296763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。常建平辩称打印的投保单上的签字不是其本人所签，投保单中特别约定增加部分内容对其不具有约束力，对此，本院认为，特别约定增加部分内容与本案审理并无直接关联，即使打印的投保单上的签字不是其本人所签，亦不影响其责任的承担，故对其要求对打印的投保单上的签字真实性进行鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：常建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿296763元及相应利息损失（自2018年5月11日起至实际给付之日止，以296763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元减半收取2909元，该款已由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司预交，由常建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二一年七月二十八日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》：第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。