四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初697号 原告：成都云联机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附13号。 法定代表人：刘奚云，总经理。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 第三人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地：福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE（清水亮介）,董事长。 原告成都云联机械设备有限公司与被告张勇、第三人加藤中骏（厦门）建机有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都云联机械设备有限公司的委托诉讼代理人曾思敏，被告张勇及其委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼，第三人加藤中骏（厦门）建机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 成都云联机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项32000元（大写：叁萬贰仟元整）；2.请求判令被告以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2018年8月起至付清之日止的利息（利息暂计至2019年11月20日为1986.41元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系加藤中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“加藤中骏（厦门）公司”）四川区域的指定代理商，为拓展业务，原告一直在四川的二级城市中物色当地行业人士做二级代理以推销产品。2017年，被告经人介绍认识了原告公司负责人刘奚云，双方一直在洽谈江安区域的二级代理模式。因被告资金紧张，双方达成协议，由被告先跑动市场，进行设备销售，后期资金完善后再开店。期间，被告促成了两台挖掘机的销售（18VX微型挖掘机、135NS挖掘机），原告按公司规定分别给予被告3000元和5000元返利。其中，135NS挖掘机的成交价格低于公司规定的二级代理的成本价，但原告为了增进被告的工作积极性，仍然给予被告5000元的提成。后被告提出有熟人在税务部门方便开票，原告公司负责人刘奚云遂委托被告以个人名义向加藤中骏（厦门）公司开具该公司应给予原告的劳务发票，被告扣除税费后将剩余款项返还至原告公司负责人刘奚云账户。2018年1月23日和2018年4月12日，被告两次开票9000元，共计18000元，加藤中骏（厦门）公司收到税票后将劳务费17000元付至被告账户，被告扣除百分之五的税费和因办理此事车辆违章罚款200元后，于2018年4月26日将余款15900元转入原告公司负责人刘奚云账户。2018年4月26日和2018年7月6日，被告经原告授意又向加藤中骏（厦门）公司开具两张16000元的发票，合计32000元。被告收到加藤中骏（厦门）公司付款后一直没有按约定将余款转到原告公司负责人账户，原告公司多次催促，被告要求原告公司额外支付两万元辛苦费，否则不予转款。被告的行为不仅侵害了原告公司的财产权利，还造成其他不良影响。因加藤中骏（厦门）公司对查清本案事实有重大作用，特追加其为本案第三人。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 成都云联机械设备有限公司围绕诉讼主张依法提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，第三人企业信息。 2.证明（有加藤中骏（厦门）公司盖章）、劳务发票、转账凭证。 3.被告向加藤中骏（厦门）公司开具的两张金额为16000元的发票，加藤中骏（厦门）公司向被告的转账凭证，原告整理的张勇与刘奚云通话记录。 4.原告与李强等人签订的产品买卖合同及置换协议（以旧换新）。 5.林艳丽向张勇转账1500元的电子回单、加藤中骏（厦门）公司向张勇转款1500元的借记通知、刘奚云向张勇转款5000元的微信记录。 （以上证据均为复印件） 张勇辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人与被答辩人之间系合作关系，双方未签订协议，口头约定，答辩人为被答辩人联系业务、推销产品。合作期间，答辩人多次往返筠连、泸州、长宁官兴以及江安等地，联系客户、推销被答辩人销售的挖机、锤头等产品。被答辩人承诺宜宾的销售任务由答辩人负责，销售业绩记入答辩人并享受提成和差旅费补助。通过答辩人的努力，成功销售了部分商品，但被答辩人未按约定兑现提成和差旅费。答辩人与被答辩人合作的一年零两个月中，被答辩人没有支付任何报酬，也没有报销差旅费。本案的32000元是被答辩人支付的提成和差旅费，答辩人开发票还垫付了1600元的税费。故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，案件诉讼费由被答辩人承担。 张勇围绕答辩主张依法提交了下列证据： 1.税收完税证明三张。 2.张勇与刘奚云的聊天记录（打印件，部分内容为语音。无法核实）。 加藤中骏（厦门）建机有限公司述称，原告系答辩人原四川省合作经销商，于2017年至2018年止代理销售答辩人生产或进口的石川岛牌履带式液压挖掘机及其配件。在合作过程中，如果经销商实现了终端销售，按照答辩人年度发布的销售政策约定，答辩人对合作经销商实现终端销售的业务人员进行相应奖励，具体奖励金额以答辩人销售政策为准。据此，答辩人要求经销商在实现终端销售后，定期向答辩人提出兑现奖励申请，并要求经销商提供与奖励金额对应的正规的劳务费发票，以兑现奖励。2018年4月和8月，在收到原告提供的奖励申请和对应金额劳务费发票后，经原告授权同意，答辩人分别于2018年4月24日和2018年8月16日向收款人为张勇账户汇款17000元和32000元，汇款资金的使用和流向，答辩人并不知情。此外，原告与答辩人于2019年结束经销合作关系，自2019年1月1日起，原告已不再是答辩人四川区域合作经销商。 加藤中骏（厦门）建机有限公司围绕所述主张依法提交下列证据： 1.准予变更登记通知书。 2.情况说明。 3.加藤中骏（厦门）公司向张勇发放的销售奖励明细。 4.原告向加藤中骏（厦门）公司出具的证明。 5.加藤中骏（厦门）公司向张勇的转账回单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告成都云联机械设备有限公司系第三人加藤中骏（厦门）公司原四川省合作经销商，于2017年至2018年代理销售第三人生产或进口的石川岛牌履带式液压挖掘机及其配件。在合作过程中，如果经销商实现了终端销售，按照第三人年度发布的销售政策约定，第三人对合作经销商实现终端销售的业务人员进行相应奖励，具体奖励金额以第三人销售政策为准。第三人要求经销商在实现终端销售后，定期向第三人提出兑现奖励申请，并要求经销商提供与奖励金额对应的正规劳务费发票，以兑现奖励。2017年，原告公司负责人刘奚云与被告张勇因洽谈代理经销产品而相识，并就销售机械产品达成口头协议。合作期间，被告共计销售18VX微型挖掘机一台、135NS型挖掘机一台、锤头两个（客户系筠连县李强和高县兰小兵）。2017年8月30日，户名为林艳丽的原告公司员工向被告转账1500元；2017年9月22日，第三人通过中国光大银行向被告中国农业银行账户转款1500元；5月13日（未打印年份）向张勇微信转账5000元（张勇称系刘奚云转款）。张勇在庭审中认可收到7375元（其中，原告公司内勤转款2375元、刘奚云微信转款5000元。）2018年1月23日和2018年4月12日，被告分别向第三人出具票号NO01203031、NO03235064的劳务发票两张，金额均为9000元，合计18000元。2018年4月24日，第三人以劳务收入为用途，通过中国光大银行向被告中国农业银行账户转账17000元。2018年4月26日，被告向原告公司负责人转款15900元。2018年4月26日和2018年7月6日，被告分别向第三人出具票号NO01203462、NO00490161的劳务发票两张，金额均为16000元（其中，每张税额为466.02元），合计为32000元。2018年8月16日，第三人以劳务收入为用途，通过中国光大银行向被告中国农业银行账户转账32000元。2018年12月14日，原告出具证明并致函第三人要其盖章证明：“原告公司为便于开具劳务费发票，所有营业员都委托被告张勇代开劳务费发票，第三人根据发票将劳务费奖励全部汇入被告账户，被告与第三人并无实际从属关系。”第三人的相关人员在该证明上签署“以上情况属实”并加盖第三人公司印章。第三人向本院出具的销售奖励明细详细记载了向被告所转款项的销售奖励构成（16项），其中也包括“兰小兵”所购机具的奖励。庭审中，被告明确表示第三人所转的17000元劳务奖励款，产品确实不是被告所卖，被告只是代为开具发票，因此，在扣除所支出的税费后就把剩余款项转给了原告公司。而这次的32000元，是因为按照原、被告双方约定，销售一台135NS型挖掘机，被告应提成42000元，因原告未按约定支付提成，故被告不予转款。另查明，在销售过程中，被告仅负责联系客户，推销商品，相关销售合同仍由原告公司与客户签订。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间未签订书面协议，但从被告以前曾为原告代开劳务费发票并按实转款的事实，第三人出具的销售奖励明细，以及被告的当庭陈述可以看出，本案中的32000元确实系被告代为开票的原告销售人员的销售奖励。因此，对原告要求被告予以返还的主张，本院予以支持，但应扣除被告垫付的税款932.04元。至于被告称原告应按约定支付42000元提成款的主张，系另一法律关系，被告可另案主张权利。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效后十日内返还成都云联机械设备有限公司销售奖励款31067.96元。 二、驳回成都云联机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周霞 书 记 员 尹玲