天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2347号原告：曲某，女，1932年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告：王某1，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告：王某2，女，1953年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：王某3，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曲某、王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告曲某、王某1、王某2的委托诉讼代理人韩艳茹、张世明，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割坐落于天津市北辰区××路××道××号房产中属于被继承人王纯兰三分之一的房产份额，三原告与被告每人各继承四分之一份额；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曲某与王纯兰（已故）系夫妻关系，共育有三女王某1、王某2、王某3。后经北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6685号生效判决书，确认原告曲某、王某1就涉诉房产每人各享有三分之一份额，另三分之一应为王纯兰所有，王纯兰在世时未留有遗嘱，原、被告作为王纯兰的继承人均有继承权，应作为遗产分割，故呈诉。王某3辩称，不同意三原告的全部诉讼请求。1.（2020）津0113民初6685号判决书只确认了曲某与王某1的份额，另三分之一仍在我名下。2．王纯兰于2018年9月21日去世，自2015年开始生活无法自理，至去世都是由我一个人照顾，王某1及王某2均未参与，二人也未给过赡养费，都是我一个人垫付，即使房屋份额是王纯兰的遗产也应由我个人继承，因为我尽到了赡养义务。3．王某1曾说过给房子的条件是给老人养老送终，我也做到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交了户口注销证明、协议书、补充协议、（2014）辰民初字第3550号案件开庭笔录、（2020）津0113民初6685号案件判决书，被告对真实性均认可；被告提交了声明、微信记录，三原告对真实性均认可，本院对当事人提交的证据的真实性依法采纳，并在卷佐证，对证据的证明效力将根据案情需要在下文中综合论述。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王纯兰1934年4月1日出生，2019年11月23日因病死亡。曲某系王纯兰之妻，二人育有三女，长女王某1，次女王某2，三女王某3。王纯兰父母早于王纯兰过世，王纯兰生前未留有遗嘱。原告认可王纯兰除诉争房屋瑞盈园8-1-802的份额外无其他遗产，被告称确无其他遗产，且该房屋份额不是遗产，即使是遗产也应由其一人继承。2006年4月8日，王纯兰、王某3（买受人）与天津市房地产发展（集团）股份有限公司（出卖人）签订《天津市经济适用住房买卖合同》一份，约定买受人购买北辰区××路××道××房屋。津字第113020905146号房地证记载诉争房屋权利人为王某3，津字第113020900526号房地共有权人证记载诉争房屋共有权人王纯兰，共有权人所占份额1%。2009年12月2日，王纯兰与王某3就诉争房屋签订《天津市房产减少共有权人协议》，约定：该房屋减少共有权人，共有人王纯兰将1%份额转移给所有权人王某3，并办理变更登记。再查，2006年5月20日，王纯兰、曲某、王某1共同签订《协议书》一份，约定：现由王纯兰、曲某夫妻二人出资贰拾万元（出售旧房所得款）、王某1（其大女儿）出资壹拾万元，共同投资购买天津市北辰区××路××道××号楼××室经济适用房一套，面积90.80㎡。经以上三人共同协商后约定，房产证“房屋所有权人”一栏填写为王纯兰、王某3，但房屋的所有权为王纯兰、曲某、王某1三人共同所有，与王某3无关。该协议落款“约定人”处由王纯兰、曲某、王某1签字确认，被告王某3亦作为“监督人”在落款处签字确认。又查，2009年5月28日，王纯兰、曲某、王某1、王某3共同签署《关于瑞盈园8号楼1门802室房屋所有权的补充协议》，约定：签订此协议的目的是为了保护购买天津市北辰区××号楼××室××位出资人及房屋所有权人的利益。在购房协议书中明确指出：一、此房屋是房屋所有权人王纯兰、曲某、王某1共同投资所购，房屋所有权的分配比例为：王纯兰、曲某为一方占有三分之二，王某1为另一方占有三分之一。二、房产证“房屋所有权人”一栏填写为王纯兰、王某3，（注：此栏本应填写王某1而不是王某3，但是王某1的户口不在天津，由于王纯兰年事已高，行动不便，而王某3的户口又同他们在一起，为办理各种手续方便起见，故把王某3的名字填写在“房屋所有权人”一栏内），但是房屋的所有权为王纯兰、曲某夫妻与王某1叁人共同所有，与王某3无关。三、购此房屋的目的只是为了出租，用租金补贴王纯兰、曲某的生活。在取得正式房屋产权证时，房屋所有权的分配比例发生了变化，由原来的王纯兰占50%，王某3占50%，更改为王纯兰占1%，王某3占99%。不管房屋所有权的分配比例发生任何变化，此房屋的所有权仍旧为王纯兰、曲某夫妻与王某1叁人共同所有，与王某3无关。王纯兰、曲某的三个女儿中任何人不得以任何理由侵占此房屋出资人的利益。该协议落款由王纯兰、曲某、王某1、王某3共同签字确认。又查，曲某、王某1作为原告起诉被告王某3、第三人王某2所有权确认一案，本案2020年9月7日立案受理。该案中，曲某，王某1提出确认二人各享有诉争房屋三分之一份额的诉讼请求。本案经审理认定争议的房屋虽然登记房主为王某3，但根据现有的证据证明，王纯兰、曲某、王某1、王某3两次通过书面方式确认诉争房屋的出资情况，诉争房屋归王纯兰、曲某、王某1共同所有。并判决支持了曲某、王某1的诉讼请求，判决：“坐落于天津市北辰区××房屋由原告曲某享有三分之一份额，由原告王某1享有三分之一份额。”该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：遗产分割的方式及份额。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人王纯兰生前未留有遗嘱，故而本案按照法定继承处理，继承人为本案原、被告四人。关于王某3称房屋三分之一仍登记在其名下，归其所有一节。根据生效判决可知，诉争房屋归王纯兰、曲某、王某1共同所有，而曲某、王某1各占三分之一，故诉争房屋瑞盈园8-1-802房屋三分之一的份额为被继承人王纯兰的遗产，原、被告四人各继承该遗产份额的四分之一份额。关于被告王某3辩称其一人照顾王纯兰并给养老送终，王某1、王某2并未给过赡养费，应由其个人继承诉争房屋份额一节。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告未提交充分证据证实原告存在不分或者少分的情形。故本院对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于天津市北辰区××号楼××室房屋份额的三分之一，由原告曲某、王某1、王某2与被告王某3各继承其中的四分之一（即房屋十二分之一的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告曲某负担1450元，原告王某1负担1450元、原告王某2负担1450元，被告王某3负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年五月三十一日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。