青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初309号   原告：青海福美宁新型节能建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇北川工业园区。   法定代表人：张志军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张爱峰，男、系该公司销售经理。   被告：刘文杰，公民身份号码×××，男，1975年4月12日出生，汉族，河北省衡水市阜城县蒋坊乡杨尚村村民，河北省衡水市阜城县村民，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：冯玉臣，公民身份号码×××，男，1978年12月11日出生，汉族，河北省衡水市阜城县建桥乡后徐庄村村民，现住青海省西宁市。   被告：许正轩，公民身份号码×××，男，1981年7月14日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民。   原告青海福美宁新型节能建材有限公司（以下简称福美宁公司）与被告刘文杰、冯玉臣、许正轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2019）青0121民初2973号民事判决后，被告刘文杰不服提出上诉，青海省西宁市中级人民法院经审查后，裁定撤销本院（2019）青0121民初2973号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福美宁公司的委托诉讼代理人张爱峰、被告刘文杰及其委托诉讼代理人许正明、被告冯玉臣到庭参加诉讼，被告许正轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福美宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告保温板货款135843元；2、请求依法判令三被告支付原告逾期付款损失20970元（欠款数额按年利率7.125%计算），合计156813元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与被告刘文杰、冯玉臣达成保温装饰一体化板及硅酸钙板口头买卖协议，2016年7月3日至2017年7月5日期间，原告共计供货17批，总货款518187元，被告仅支付原告部分货款，剩余135843元一直未付。后原告公司的销售经理张爱峰与被告刘文杰对未付货款进行了核对，被告刘文杰向公司销售经理张爱峰出具了《对账单》一份，确认被告欠付原告的货款为135843元，后被告一直未付款。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告逾期付款，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款承担逾期给付给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   原告福美宁公司为证明其主张，向本院提交了《出库单》原件17份及与被告刘文杰的《对账单》原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告方提供货物的名称、数量及金额，同时证明三被告欠付货款135843元的事实。   被告刘文杰辩称，认可原告的第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求，承担逾期付款损失原告没有依据，计算方法不明，银行同期利率不是7.125%，而是4.75%，计算方法错误，对逾期损失不予认可，也不予承担。对事实及理由的答辩意见，货款不是刘文杰一人所欠，2016年6月24日三被告签订了合伙协议，合同写的是合作合同，实际上是合伙合同，合伙合同中约定了三人出资比例及金额，其中冯玉臣出资5万元，许正轩出资10万元，刘文杰以经营管理作为出资，没有出资现金，并约定了盈亏的承担比例，冯玉臣、许正轩各承担40%，刘文杰为20%，同时合同约定刘文杰为合伙的负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙事务进行日常管理；3、出售合伙的产品购进常用的材料；4、支付合伙债务。本案当中原告提供保温板的口头约定是由被告冯玉臣和原告谈的，而且第一次拉保温板的时候，原告的出库单上写的是冯玉臣的名字，2016年7月3日、2016年7月12日、8月13日、8月14日在提货单上均写的是冯玉臣的名字，涉案的债务是三被告合伙期间产生的债务，应当由三被告共同承担。   被告刘文杰针对自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、《合作合同》原件一份，拟证明三被告自2016年6月24日起存在合伙关系；   证据2、《协议书》一份，拟证明三被告于2017年8月15日自愿达成协议，由出资人冯玉臣、许正轩撤回出资本金5万元和10万元，并约定虽然撤资，但各自股权存在，三被告之间仍然存在合伙关系的事实；   证据3、姜宏浩（系拉保温板司机）出具的《证明》一份，拟证明姜宏浩受刘文杰雇佣于2016年10月-2017年4月从张爱峰处拉面板至三被告合伙加工的冯氏外墙保温一体板场地的事实；   证据4、录音光盘1份，张爱峰与冯玉臣的通话录音，拟证明冯玉臣和张爱峰是认识的，冯玉臣也知道对账的事情，并且承诺欠付货款由冯玉臣给付的事实；刘文杰和冯玉臣之间的通话录音，证明原告的货拉到三被告合伙的场地，因色差发生质量问题，俩人进行了如何处理的协商；   证据5、《出库单》中4张有冯玉臣的签名，其中7月3日当中有刘文杰的签字，证明货拉到三被告合伙的场地，而不是拉到冯玉臣个人承揽的乐都工地上的事实。   被告冯玉臣辩称，原告所述的货款由我们三被告承担，我不同意。前期我们拉货的时候货款我当时给付了，不存在拖欠货款。被告刘文杰代理人所述的时间段上我是和原告公司的张瑞杰（股东）合作，而不是张爱峰，我不认识张爱峰。2016年我、许正轩、刘文杰合伙成立了一个外墙保温公司，但是这个公司并没有注册，在公司经营当中采用了我冯氏彩钢的营业执照。当时我们三个人在合作的同时各自有自己的公司，在合伙期间我们各干各的事情，许正轩在上班，我和刘文杰各自做自己的项目，我们清算时没有任何债务，在平账结算的时候并没有这笔账目，这个涉案债务是我们于2017年年底三方结算后不再合伙一年以后才出现的账，我不承担这个债务。债务是刘文杰个人所为，不是我们共同结清的，谁拉货谁结清。现在原告起诉我和许正轩是不合理的，这个债务与我们没有关系。   被告许正轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   在庭审中经当庭质证，被告刘文杰对原告福美宁公司提交的证据《出库单》及《对账单》的真实性、合法性和证明方向均无异议，认为出库单中有4份写的是冯玉臣的名字，对货款由三个合伙人共同承担。被告冯玉臣对原告提交的证据《出库单》的真实性没有异议，但认为我的《出库单》是我个人在乐都工地的项目上用的，这个款是我个人结算的与合伙没有关系，提货单上的货款已经全部结清了。对《对账单》的真实性自己不知道，对账单上没有日期，我没有见过，我也没有签字，我不认可，2017年年底我们散伙以后一年左右，刘文杰个人给张爱峰付过2万块钱，对《对账单》有异议，这个不是我们合伙期间的《对账单》。本院认为，被告冯玉臣未提供相应的证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信。   原告福美宁公司对被告刘文杰提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明方向均无异议。被告冯玉臣对被告刘文杰提交的证据1、2、3的真实性及证明方向无异议，本院予以采信；对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，录音是在我不知情的情况下录的，我们三人合伙解散后张爱峰给我打过一次电话，在通话中我已经表明了，如果我欠的我一定会还清，后来张爱峰再没有找过我。我与刘文杰确实通过话，我们三人在合伙期间只是加工保温板，不存在施工，在工地上出现问题应该由张爱峰出面解决，刘文杰个人给张爱峰公司转过2万元，通话中应该体现出来，我们只是对一体板的加工，施工是自己干自己的，是刘文杰的工地上出现了问题；对证据5的真实性没有异议，对证明方向有异议，刘文杰是我姐夫，刘文杰一直在我工地上帮忙，出库单上出现刘文杰的签字也很正常，施工是我们各自自己做，我们合伙的是外保温的加工，我的4张提货单上的款我自己付了。本院认为，被告冯玉臣未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。   被告许正轩未到庭，视为其放弃举证质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告刘文杰、冯玉臣、许正轩签订了《合作合同》，合同对合伙名称、主要经营地，合伙经营项目和范围，合伙期限，出资金额、方式，盈余分配与债务承担等做了约定。2016年7月，原告公司股东张瑞杰与被告刘文杰、冯玉臣达成保温装饰一体化板及硅酸钙板口头买卖协议，2016年7月3日至2017年7月5日期间，被告刘文杰、冯玉臣多次从原告处购买保温装饰一体化板及碳酸钙板，原告共计向三被告供货17批，总货款518187元，刘文杰和冯玉臣用微信和转账的方式向原告公司销售经理张爱峰和原告公司股东冯建宅支付了部分货款，后原告公司的销售经理张爱峰与被告刘文杰对未付货款进行了核对，被告刘文杰向张爱峰出具了《对账单》一份，确认欠付原告的货款为135843元，后被告一直未付款。2018年元月三被告散伙。庭审中，被告刘文杰对欠付原告剩余货款135843元的事实无异议，但认为买卖发生在三被告合伙期间，应该由三被告共同承担债务，被告冯玉臣认为对其并不知情，自己不应承担债务。   本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否予以支持，应该由谁承担的问题。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告理应支付相应价款。本案中，被告刘文杰、冯玉臣、许正轩于2016年6月24日签订《合作合同》，合伙成立了外墙保温公司，2018年年初散伙。原告向被告供应货物的时间为2016年7月3日至2017年7月5日期间，且原告的保温板拉运至三被告合伙加工的冯氏外墙保温场地，并由被告刘文杰、冯玉臣支付了部分货款，剩余货款135843元未支付。原、被告之间的买卖、欠款的事实发生在三被告合伙期间，由原告提供的《出库单》、《对账单》、被告刘文杰提供的《合作合同》予以证实，故欠付原告的货款应由三被告共同承担，原告要求三被告支付货款135843元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告支付逾期付款损失20970元（欠款数额按年利率7.125%计算），双方未约定付款期限，原告也未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘文杰、冯玉臣、许正轩于本判决生效之日起三十日内给付原告青海福美宁新型节能建材有限公司货款135843元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海福美宁新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3436元,由被告刘文杰、冯玉臣、许正轩承担2955元，原告青海福美宁新型节能建材有限公司承担481元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 黄瑾云      二〇二一年五月二十七日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。