wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49697号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:张弦,女,1974年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵志成,男,1973年12月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。(与原告系夫妻关系)原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告张弦委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费232.1元,违约金34.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,物业费价格不属实,院中垃圾成山,原告没有找我要过物业费,不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.30平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为89.30平方米×0.5元/平方米×4个月=178.6元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张弦于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费178.6元的85%,计151.81元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执388号之一申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县蒙江乡大门框。法定代表人赵永利，该公司总经理。被执行人赵某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人徐某某，女，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人赵某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司、赵某某、徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28515号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执388号之一申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县蒙江乡大门框。法定代表人赵某1，该公司总经理。被执行人赵某1，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人徐某，女，1965年12月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人赵某2，男，1987年3月13日生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司、赵某1、徐某、赵某2借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28515号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 闫胡成
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4256之一号申请人：李衡，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：李校安，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人李衡、李勇与被申请人李贤刚、李校安房屋租赁合同纠纷一案，申请人李衡、李勇于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：xxxxxxx号，建筑面积834.99平方米），保全金额以600000元为限额。申请人李衡、李勇同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李衡、李勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：xxxxxxx号，建筑面积834.99平方米）予以查封（查封金额以600000元为限额）,查封期限为3年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓丽二〇一六年十一月十七日书记员  张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4256之一号申请人：李衡，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：李校安，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人李衡、李勇与被申请人李贤刚、李校安房屋租赁合同纠纷一案，申请人李衡、李勇于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市x镇x村房屋（权：号，建筑面积834.99平方米），保全金额以600000元为限额。申请人李衡、李勇同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李衡、李勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市x镇x村房屋（权：号，建筑面积834.99平方米）予以查封（查封金额以600000元为限额）,查封期限为3年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓丽二〇一六年十一月十七日书记员  张 苗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第267号申请执行人:张元旗，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈邦尤，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张元旗与被执行人陈邦尤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保194号之二申请人：贾金忠,男性,汉族,住东明县；被执行人：杨霞,女性,汉族,住东明县；被执行人：李继武,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保413号裁定书，冻结被申请人杨霞在东明县农商银行的工资每月2000元至10万元，冻结被申请人李继武在东明县工商银行的工资每月3000元至5万元。查封被申请人杨霞所有的坐落在东明县和谐家园合同号20140524006、001-1-03004号房产一年。本院已查封杨霞所有的坐落在东明县和谐家园的房产。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十六日书记员  谷振峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49698号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:孙茂盛,男,1969年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告孙茂盛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告孙茂盛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费200.3元,违约金30元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,小区卫生无人管理,物业公司停止服务,我们有权拒交物业费。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积76.60平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为76.60平方米×0.5元/平方米×4个月=153.2元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告孙茂盛于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费153.2元的85%,计130.22元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民特字第24号申请人：唐**，女，1958年**月**日出生，汉族，住湖南省安乡县***。申请人唐**申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐**称，2000年，其子叶**离家未归，至今下落不明已满4年。请求判决：宣告叶**死亡。经审理查明：下落不明人叶**，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，原住安乡县***，系申请人唐**的儿子。2000年，叶**外出后就一直下落不明。申请人唐**申请宣告叶**死亡后，本院于2015年11月29日在本院公告栏及人民法院报上发出寻找叶**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶**仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在叶**下落不明满四年后，发出寻找叶**的公告也已满一年，叶**仍然下落不明，唐**的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶**死亡。本判决为终审判决。审判员  谭淑君二〇一六年十一月二十九日书记员  高 慧
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民特字第24号申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。委托代理人郑一彪，男，1966年1月13日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。被申请人张朝春，男，1977年9月8日出生，汉族，住福安市。被申请人郑少华，女，1979年8月31日出生，汉族，住福安市。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人张朝春、郑少华实现担保物权一案，申请人于2015年7月29日向本院申请撤回申请。本院认为，申请撤回实现担保物权的申请系申请人享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司福安支行撤回申请。本案受理费1428元，由申请人中国工商银行股份有限公司福安支行负担。代理审判员翁慧娟二〇一五年七月二十九日书记员雷梦莒
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执845号之一申请执行人刘孝义，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。被执行人刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。经常居住地福建省厦门市海沧区。申请执行人刘孝义与被执行人刘绍汉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的佳乐牌机动车，但未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执845号之一申请执行人刘孝义，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。被执行人刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。经常居住地福建省厦门市海沧区。申请执行人刘孝义与被执行人刘绍汉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的佳乐牌机动车，但未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柯剑峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20738号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人从岩,男,1982年1月15日出生于天津市,回族,大本文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月18日天津市滨海新区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,同日由公安机关执行。辩护人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)704号起诉书指控被告人从岩犯交通肇事罪,于2016年11月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人从岩及其辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月30日4时许,被告人从岩醉酒驾驶津C×××××波罗牌小客车行驶至天津市滨海新区塘沽建材路与欣园南街交口附近时,将同向行走的行人蒲某、马某、王某、高某等人撞伤。经鉴定,被告人从岩送检血液中酒精含量为205.1mg/100ml,被害人高某所受损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定:从岩承担事故主要责任,高某承担事故次要责任。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人从岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人具有自首情节,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人从岩对起诉书指控的犯罪事实没有异议,亦无辩解理由。辩护人提出如下辩护意见:辩护人对公诉机关指控被告人从岩犯交通肇事罪的罪名以及事实没有异议,仅就从轻处罚发表如下意见:1、本案被告人有到案自首情节,可从轻处罚;2、被告人从岩自愿认罪,无论是在案发后,还是在当庭审理均如实供述自己的犯罪事实;3、被告人从岩系初犯、偶犯,无前科劣迹;4、被告人对被害人已进行赔偿,并得到被害人的谅解,故可从轻处罚。综上,希望法庭能够充分考虑本案情节,对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明,2016年7月30日5时许,被告人从岩醉酒后(血液酒精含量205.1mg/100ml)驾驶车牌为津C×××××蓝色波罗牌小客车沿天津市滨海新区塘沽建材路第一条机动车道由北向南行驶。当行驶至欣园南街交口北侧公交站附近时,适值高某在前方机动车道内沿建材路步行,从岩的车辆与高某接触,造成高某脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,头皮下血肿。经过鉴定,其脑挫裂伤构成重伤二级。事故发生后,从岩借用他人手机报警并拨打120急救电话,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过,公安机关交通管理部门认定,从岩承担事故主要责任,高某承担事故次要责任。2016年9月29日,就高某身体伤害产生的赔偿事宜,从岩近亲属与高某达成协议:从岩近亲属赔偿高某各项经济损失370000元(不含先期赔偿的210000元)。该协议已履行。高某对从岩的行为表示谅解。上述事实,有案件来源及抓获经过,移送函,被告人从岩供述,被害人马某、蒲某、王某陈述,证人鲁某,4证言,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书,交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故意见书、司法鉴定意见书,情况说明、和解协议书及收条、谅解书,被告人从岩的驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件及打印自公安交通管理综合查询系统的驾驶证信息、津C×××××车辆信息,户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人从岩违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,发生重大事故,致人重伤,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。事故发生后,从岩拨打手机报警,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过,系自首,依法可从轻处罚。鉴于其亲属与被害人就被害人因身体伤害产生的赔偿事宜达成协议,且已履行,从岩的行为取得了被害人的谅解,亦可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人从岩犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;二、对被告人从岩,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐宝来二〇一六年十一月三十日书记员  杨惠文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7842号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行,地址,天津市静海区沿庄镇东禅房村。组织机构代码:78636447-0。负责人王军,职务行长。委托代理人张厚礼,职务客户经理,一般代理。被告李顺昭。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告李顺昭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼,被告李顺昭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称,被告李顺昭于1996年8月12日向原告申请借款本金15000元,到期日为1996年11月10日,用途购料,合同约定贷款月利率12.81‰,借款方式为抵押担保,抵押人为王守民(抵押物为大发汽车一辆,未做抵押登记)。合同第七条约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后,原告依合同约定向被告李顺昭发放贷款15000元。合同期满后,经原告催收无果,被告结欠贷款本金及利息未能归还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及截止到2016年11月10日的利息22937.61元,本息共计37937.61元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告李顺昭未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,1996年8月12日的贷款借据一份,内容为:借款人李顺昭,借款金额15000元,借款期限为1996年8月12日至1996年11月10日止,借款用途为购料,借款利率12.81‰。证据二,1996年8月12日的天津农村信用合作社借款合同一份,借款人为李顺昭,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社,合同第七条第(四)项约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。其他内容同证据一。证据三,1996年8月12日的天津农村信用合作社抵押担保合同一份,抵押人为王守民,以天津大发一辆为被告李顺昭的借款15000元承担责任。证据四,2014年12月25日的贷款催收通知书一份,被告在上面签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份及关于天津市静海县东滩头农村信用社降格的批复一份,证实原告名称变更情况。被告李顺昭未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告李顺昭于1996年8月12日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行(原告原从天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社贷款,后天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社并入天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社,天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日变更为现名称)申请借款本金15000元,到期日为1996年11月10日,合同约定借款利率12.81‰,借款用途为购料,借款方式为抵押担保,王守民为被告李顺昭的该笔借款提供抵押担保,抵押物为天津大发一辆,但未办理抵押登记。合同第七条第(四)项约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后,原告依合同约定向被告李建发放贷款15000元。借款到期后,经原告多次催收,被告李顺昭对本金15000元及逾期利息未能归还,因原告在王守民的保证期间内未主张权利,故放弃了对王守民的起诉。本院认为,原、被告签订的借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告李顺昭在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务。现被告未积极依约履行其合同义务,其行为业已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李顺昭于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币15000元并给付自1996年11月10日起至本判决确定的给付之日止的利息(按按日利率万分之5计收利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,由被告李顺昭承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月二十九日书记员  刘子平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执409号之一申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住所地长春市高新区硅谷西街街588号办公楼二层。法定代表人李向超。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区长欣小区1区26栋109室。法定代表人赵莹莹。被执行人吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路8号。法定代表人刘金辉。被执行人赵莹莹，女,1986年3月26日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村。被执行人刘明朝，男，1981年2月5日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村。被执行人刘海军，男，1981年3月17日出生，汉族,户籍地长春市南关区长通街道东五马路委。被执行人马利英，女,1980年5月21日出生，汉族,户籍地长春市南关区长通街道东五马路委。本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘明朝、刘海军、马利英公证债权文书一案中,申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处于2016年9月19日作出的（2016）吉长信维证字第30401号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢铁铮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12772号原告赵青振，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市信城区。原告王霞，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。被告周扣山，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵青振、王霞与被告周扣山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵青振、王霞的委托代理人马贻颖、被告周扣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青振、王霞诉称：案外人冯济萍与被告周扣山民间借贷纠纷一案，经过苏州市吴江区人民法院审理，该院作出了（2014）吴江民初字第1050号民事判决书，该判决已生效，判决书中明确冯济萍有权在被告周扣山不履行到期债务时就位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在12万元之内优先受偿。因被告周扣山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，案外人冯济萍于2015年6月25日向苏州市吴江区人民法院申请执行。在执行过程中，苏州市吴江区人民法院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被告周扣山名下的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋以及室内装修进行评估，并对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。最终，原告以60万元竞得上述房产并支付全部款项，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书，裁定被告周扣山名下的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室归原告所有，过户手续由原告自行办理。随后，两原告办理了房屋产权登记和土地登记，并取得了该房屋的产权证和土地证。被告周扣山一直居住在现属于两原告的房屋内，拒不搬出，原告和被告多次沟通未果，给原告造成了巨大的损失，故为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告周扣山搬出位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋；2、判令被告周扣山赔偿原告赵青振、王霞的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告赵青振、王霞自愿撤回了第二项诉讼请求。被告周扣山辩称：被告周扣山与原告赵青振、王霞均不认识，原告赵青振、王霞无权要求被告周扣山搬出房屋。被告周扣山并不知道涉案房屋已经卖掉了，法院执行局也没有找过被告，被告对于出卖房子也没有签过字。另外，原告赵青振、王霞冒充黑社会威胁被告周扣山，并发短信进行辱骂。经审理查明：本院作出（2014）吴江民初字第1050号民事判决书，判决：一、周扣山于判决生效之日起十日内返还冯济萍借款120000元，并支付利息及逾期利息（2011年12月29日至2013年6月22日，以本金120000元，按年息13%计算；2013年6月23日至判决确定的给付之日，以本金120000元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、周扣山于判决生效之日起十日内赔偿冯济萍律师费损失8585元；三、冯济萍有权在周扣山不履行上述到期债务时就位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋折价或拍卖、变卖价款在120000元之内优先受偿。因周扣山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，冯济萍于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院裁定对上述抵押房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2016年2月19日，上述房产在淘宝网司法拍卖平台以440000元进行第二次拍卖，最终由赵青振以600000元竞得。本院于2016年2月22日出具（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书，裁定：一、解除对苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房产（房产证号：01××20）及相应土地使用权（江国用（2003）第01030090-2719号）的全部查封，排列在后的轮候查封自动失效；二、被执行人周扣山名下的苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室归赵青振（身份证号码：）所有，过户手续由买受人赵青振自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由赵青振自行负担，原房产证、土地使用权证、他项权证予以强制注销。2016年4月23日，赵青振作为房屋所有权人办理了涉案房屋的房产证，夫妻共有人为王霞。另查明：至今，周扣山仍居住在涉案房屋内，未搬离。以上事实，有原告提供的（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书、苏房权证吴江字第××号房屋所有权证以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告赵青振、王霞已依法通过拍卖方式获得了位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋的所有权，被告周扣山理应及时搬出上述房屋，并将涉案房屋交付原告赵青振、王霞，无合法依据占有涉案房屋，显属不当。现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：被告周扣山于本判决生效之日起十五日内自行搬离原告赵青振、王霞享有所有权的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋。案件受理费减半收取40元由被告周扣山负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年十一月三十日书记员  姚志琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第786号之三申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人许君如。被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。法定代表人黄廷四，经理。被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。法定代表人吴才坤。被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。本院在执行成都高投融资担保有限公司与成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人成都才坤生物制品有限公司位于金堂县赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第1XX0号及金堂县赵镇金泉路X号的厂区内相应机器设备,本院依法委托评估机构进行了评估，并启动拍卖程序，第二拍因无人报名而流拍。被执行人吴才坤位于金堂县赵镇有房产，产权证号分别为：（1）权7XX7,监证0XX7，已抵押登记;(2)权2XX8,监证0XX7，已抵押登记；（3）权7XX0,监0XX8，已抵押登记;(4)权2XX4，监证0XX2，已抵押登记;(5)权2XX1,监证0XX4，已抵押登记;(6)权2XX0,监证0XX5，已抵押登记;(7)权2XX9,监证0XX6，已抵押登记;(8)权2XX4,监证0XX8;(9)权2XX3,监证0XX3;(10)权2XX1,监证0XX6;(11)权2XX0,监证0XX7;(12)权7XX9,监证0XX9，已抵押登记;(13)权7XX8,监证0XX1。二、被执行人吴才坤与他人共有房产：（1）与吴小礼共有的房产，权7XX0,监证0XX2、0XX3，已抵押登记;（2）与吴小礼、赖道凤、吴小山共有的房产，权8XX4,监证0XX8、0XX9、0XX0、0XX1。三、被执行人成都才坤生物制品有限公司位于金堂赵镇的房产：（1）权7XX5,监证0XX8;(2)权7XX0,监证0XX9;(3)权7XX4,监证0XX7;(4)权7XX3,监证0XX6;(5)权7XX2;监证0XX5;四、三被执行人位于金堂县赵镇的土地使用权：（1）成都才坤生物制品有限公司位于金堂县赵镇的土地使用权，权证号为：赵镇国用（2XX7）字第1XX5号；(2)吴才坤位于金堂赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX8号,金堂国用（2XX1）第5XX7号,金堂国用（2XX1）第6XX6号；(3)成都卓恒置业有限公司位于金堂赵镇土地使用权，权证号为金堂国用（2XX0）字第7XX3号、金堂国用（2XX0）字第7XX4号、金堂国用（2XX0）字第7XX5号、金堂国用（2XX0）第1XX6号。五、被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有的50万元股权，占总股权的0.5%（股权证号NO:JXX8）。现因被执行吴才坤等涉嫌非法吸收公众存款罪，尚在审理中，现暂不能确定上述财产是否属非法吸收公众存款罪的追赃范围，故暂不宜处置。经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人吴才坤涉嫌非法吸收公众存款罪，现暂不能确定上述财产是否属非法吸收公众存款罪的追赃范围，故暂不宜处置。经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初1104号原告：贺捷，男，1983年10月9日出生，汉族，中专文化。委托代理人：贺成良，男，1958年7月5日出生，汉族，系原告父亲。被告：延川县供热站。法定代表人：孙东生，该站站长。委托代理人：杨永红，该站副站长。委托代理人：刘东阳，该站法律顾问。原告贺捷诉被告延川县供热站房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺捷向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿立即支付原告房屋租赁费126000元及利息65330元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年延川县供暖公司借用延川县副食公司商住楼一层1号门面房，用以安装供暖换热机组。2009年该机组停用。延川县企业办向社会公开拍卖该房屋，原告通过竞拍将房屋买下。企业办主任曹旭东告知原告，他已经通知供暖公司，该房屋已经卖出，尽快将机组搬离，如果不搬离，将计算房租。原告也多次找供暖公司，要求其尽快搬离，但供暖公司直到2014年11月才搬走。随后原告多次找到供暖公司要求结算房屋租赁费以及平整地面、搬离机组的费用。当时的经理白国璋说自己已经调离，此事已经按程序移交给新的负责人。此后原告多次找被告要求解决此事，但一直未能解决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、马向前的情况说明一份，用以证明与供热站形成房屋租赁合同关系的情况。2、白国璋移交清单照片一张、结算清单一份，用以证明供热站前任领导对租赁费的移交情况。3、证明四份，用以证明原告房屋周边同等条件房屋的租赁费价格。4、房屋买卖合同一份，用以证明原告的主体资格适格。被告延川县供热站辩称:本案不属于房屋租赁合同纠纷，应该是房屋买卖合同纠纷，被告不是适格的被告，也不是唯一的被告；房屋租金应该由原告向卖方主张，损失不应该是本案的被告承担；租金不应是原告所说的多少，应该由物价部门评定后决定。被告延川县供热站未提供证据。根据当事人的陈述及庭审质证，本院对本案证据做如下认证：原告提供的第1组证据，可以证明延川县供暖站占用原告房屋的原因、经过以及马向前承诺“该算就给人家（原告）算（租赁费）”并向下一任经理移交的情况，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。第2组证据中的移交清单可以证明供热站前任领导离任时就原告的房屋租赁问题向现任领导移交的情况，被告对其没有异议，结算清单虽然没有当事人双方签名，但与移交清单可以相互印证，本院予以采信。第3组证据因证人均未到庭，本院不予采信。第4组证据可以证明原告系本案房屋的所有人，具有原告资格，被告对此没有异议，本院予以采信。经审理查明:2006年，经延川县企业办与延川县供暖公司（现名延川县供热站）协商，在延川县副食公司商住楼一层由南向北第一间房屋内安装了一组供热机组，给延川县副食公司商住楼供暖。2009年供暖期结束后，该供暖机组停用。随即延川县处理改制企业遗留问题办公室公开拍卖副食公司商住楼的一层门面房，延川县供暖公司表示不参与买卖后，原告贺捷参与拍卖程序购得该房屋。延川县企业办通知延川县供热站该房屋已经售出，要求供热站尽快搬离供热机组，否则需向原告支付房屋租赁费。延川县供热原经理马向前站表示“该给算就给人家算”，并在其调离时向下一任经理白国璋说明了此事。原告购得该房屋后，找到延川县供热站，要求其搬离供热机组，并支付房屋租赁费。2014年10月底，延川县供热站将供热机组搬离，但在房屋内仍遗留一个安装供热机组的水泥台子及配电柜。随后原告找到延川县供热站，与经理白国璋进行结算。经过双方确认，延川县供热站占用原告的房屋，房屋租赁费为111000元（2010年6月至12月9000元，2011年度为18000元，2012年度为22000元，2013年度为26000元，2014年度为36000元），拆除水泥台子、处理地面、搬移变电柜等费用为15000元，合计126000元。白国璋在调离时，移交清单中写明“租赁费及拆除费用共计126000元，未支付”。本院认为:公民对自己的财产享有占有、使用、收益的权利。本案原告购买了副食公司商住楼一层的门面房后，享有上述权利，被告长期占用该房屋，应该向原告支付费用。被告在原告购房之前，基于几个单位的行政关系而无偿使用该房屋，当事人之间并无争议。原告购买该房屋后，原、被告虽然没有直接进行协商，但是通过延川县企业办转达，双方均同意如果被告继续占用原告的房屋，就要按市场价格向原告支付租赁费，故在双方之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。被告延川县供热站的两任前任经理在移交手续时，均将原告的房屋租赁问题进行了移交，表明延川县供热站对租赁事实及相关费用进行了认可。前任领导的行为系职务行为，对延川县供热站具有约束力，延川县供热站应当按照承诺及时向原告支付租赁费及相关费用。延川县供热站长期未向原告支付该费用，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，应当予以支持。但原告要求按照月利率1.5%计算利息，缺乏依据，应当酌情按照同期人民银行贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下:由延川县供热站在判决生效后十日内一次性支付原告2012年6月至2014年10月的房屋租赁费及拆除、搬离费用126000元，并支付利息（利率按照同期人民银行贷款利率计算，2011年1月1日至2011年12月31日期间的本金为9000元，2012年1月1日至2012年12月31日期间本金为27000元，2013年1月1日至2013年12月31日期间本金为49000元，2014年1月1日至2014年10月30日期间本金为75000元，2014年11月1日至实际支付之日本金为111000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告延川县供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一六年十一月三十日书记员  张兰兰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8993号原告:赵某1,女,1946年12月4日出生,汉族,住天津市武清区。被告:赵某2,男,1941年10月8日出生,汉族,住天津市塘沽区,现住址同上。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求对父母遗留坐落于大良镇×××村×区×排×号正房4间(价值10000元)与被告进行均等分割;2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄妹关系。原、被告父母赵某3、石某某生前遗留有大良镇×××村×区×排×号正房4间住宅1所,原、被告父母于1994年相继去世。父母去世后该住宅一直由原、被告交替占有使用。多年来原、被告就遗留的房产分割互不相让,且关系日益紧张,时至今日在父母遗留的房产如何分割问题上始终没有解决。因此原告为了合法、有效的取得继承房屋的份额起诉,请求支持原告诉请。被告辩称,原告所述事实及理由不属实,被告对诉争房屋享有所有权。诉争房屋并非父母建造,而是被告于1977年出资翻建祖父母遗留的住房,因被告在塘沽区工作房屋一直由父母居住。父母去世后,被告时常在该房屋居住生活,期间被告陆续为房屋垒院墙、换瓦、进行室内装修、改水改电,该房屋从建造到修缮均由被告出资完成。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的本村18名村民出具的证明1份,因证明的事项原告未提交其他证据佐证,本院对该证据的证明效力不予认定。就各方争议的事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被继承人赵某3、石某某育有一子一女,即本案被告赵某2、原告赵某1,赵某3、石某某于1994年相继去世,留有遗产坐落于天津市武清区××区××住房4间。根据《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始,按照法定继承办理,由第一顺序继承人即被继承人的子女继承遗产。综上所述,原、被告均是赵某3、石某某的法定继承人,赵某3、石某某的遗产坐落于天津市武清区××区××住房4间,应由原、被告共同继承,双方各继承50%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定,判决如下:坐落于天津市武清区大良镇×××村×区×排×号住房4间,由原、被告各继承50%份额。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担12.5元、被告负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一六年十一月十日书记员  佟树怀附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下:天津市武清区大良镇×××村村民委员会出具的证明1份,证明诉争房屋是父母的;本村18名村民出具的证明1份,证明诉争房屋是原告建的。其他诉讼参与人未提交证据。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异205号案外人:姚金栋,男,1963年8月24日出生,汉族,天津市昆旺建筑工程有限公司副经理,住天津市静海区。申请执行人:白永彪,男,1957年10月14日出生,汉族,海南冠群发展有限公司董事长,住所地天津市河东区。委托代理人:晏洪波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人:赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被执行人:天津市永祥房地产开发有限公司,住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号。法定代表人:陈金江,总经理。被执行人:陈金江,男,1969年5月10日出生,汉族,天津市永祥房地产开发有限公司总经理,住天津市津南区。在本院执行白永彪与天津市永祥房地产开发有限公司(以下简称永祥房地产公司)、陈金江民间借贷纠纷一案中,案外人姚金栋于2016年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月24日进行了公开听证,现已审查终结。案外人姚金栋称,我对天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)所查封的永祥房地产公司在中国农业银行静海独流镇支行帐户(账号为02×××62)提出异议,请求解除冻结。事实理由如下:2011年,我准备开发天津市静海区独流镇所属的建设嘉园项目,为取得上述地块的土地开发权利,于2011年11月至2012年6、7月份,以我自己名义支付了相应的项目款项。由于我的公司没有相应的房地产开发资质,故于2012年向永祥房地产公司提出申请,挂靠在永祥房地产公司名下,进行上述地块房地产开发。经多次与永祥房地产公司协商并向永祥房地产公司保证,在开发上述项目过程中独立开发、独立经营、独立核算、自负盈亏。该工程项目出现任何问题均由我自己承担,与永祥房地产公司无关。2012年7月5日,以出让的方式取得了上述地块的土地使用权。为了将上述项目与永祥房地产公司的业务加以区分,于2013年8月2日以永祥房地产公司的名义在中国农业银行静海区支行开立资金专管帐户。2015年6月29日,又征得永祥房地产公司的同意在中国农业银行静海独流镇支行开立了非法人的独立帐户。上述两个帐户资金来往均系我个人业务来往帐户,不是永祥房地产公司的帐户。申请执行人白永彪称,姚金栋所提的静海建设嘉园小区开发项目的建设单位是永祥房地产公司,与姚金栋没有关系。根据有关法律规定,禁止建筑施工企业超越许可登记的范围或者以其他任何使用建设工程施工的名义承揽工程,姚金栋提到的挂靠行为应该是无效的,而且姚金栋提供的原永祥房地产公司法定代表人的书面委托,无法说明姚金栋与永祥有财务挂靠关系。另有,货币是种类物,姚金栋开具的资金监管账户于法无据,即使双方有约定,也是内部约定,不能对抗第三人,姚金栋与永祥房地产公司的纠纷应另行解决。本院查明,白永彪与永祥房地产公司、陈金江因民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日作出(2015)二中民一初字第0083号民事判决,判决:一、本判决生效之日起十日内,永祥房地产公司给付白永彪借款本金人民币7070万元;二、本判决生效之日起十日内,永祥房地产公司以7070万元借款本金为基数,按照月利率2%标准计算,支付白永彪自2014年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止的借款利息;三、白永彪对永祥房地产公司抵押给白永彪的在建的坐落于天津市静海县静海新城工农大街东侧、建设路北侧的儒苑佳园X号楼全部房产和X1号楼15套房产(房号以抵押登记为准),在永祥房地产公司不能清偿债务的情况下,白永彪有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;四、在对永祥房地产公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由陈金江对上述第一、二项给付事项,承担永祥房地产公司抵押担保以外的债权的保证责任;五、驳回白永彪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后,永祥房地产公司不服,向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)津民终31号民事裁定,裁定:准许永祥房地产公司撤回上诉。在执行过程中,本院于2016年11月7日冻结永祥房地产公司在中国农业银行静海独流支行,账号为02×××62银行存款9687.57元。听证中,案外人姚金栋向本院提供以下证据:1、2013年7月23日原永祥房地产公司的股东张永升、张世华与现永祥房地产公司签订的《天津市永祥房地产开发有限公司股权转让协议》,该协议第五条5-3明确说明公司名下现挂靠的全部相关单位、全部工程项目,如需公司协助办理相关手续,乙方及陈金江应无条件配合且不得收取任何管理费用;2、2015年6月29日由永祥房地产公司及陈金江盖章给中国农业银行静海独流支行出具的预留印鉴非法定代表人的书面委托,证明陈金江同意将姚金栋的人名章作为预留印鉴中的人名章;3、姚金栋、姚金栋之子姚勇及姚金栋的朋友天津市静良五金水暖经营部的闫开迎向永祥房地产公司在中国农业银行静海独流支行,账号为02×××62付款凭证,证明姚金栋缴纳的各种税费、出让金等。申请执行人白永彪对上述证据的真实性不予认可。本院认为,被执行人永祥房地产公司未履行法律文书确定的义务,本院依法冻结永祥房地产公司在中国农业银行静海独流支行(账号为02×××62)的银行存款并无不当。案外人姚金栋主张该账户存款系其以永祥房地产公司的名义开发天津市静海独流镇建设嘉园项目的款项,应通过诉讼程序解决,本院对其异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回案外人姚金栋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月三十日书记员  姚易寒速录员  李 仲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2207-1号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。法定代表人：侯修家，总经理。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币417590元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十九日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2207-1号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市。法定代表人：侯修家，总经理。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币84555元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十九日书记员 龚福仁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执836号申请执行人王霞，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县国税局家属区。被执行人朱大军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马晓琳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王霞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）建民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王霞借款200000元，并承担从2012年6月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2207-1号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。法定代表人：侯修家，总经理。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十九日书记员 龚福仁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1297号之二申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人刘彦樑。被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住住四川省金堂县。被执行人陈冬云，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省金堂县。本院在执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与吴才坤、蔡康会、陈冬云金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈冬云所有的位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房，申请执行人与被执行人办理了抵押登记，但被其他法院首轮查封。本院依照规定于2016年5月31日向首轮查封法院发出了商请移送函，但至今未得到回复，故本案对上述财产暂无处置权。本案轮候查封了被执行人吴才坤的下列房产和土地使用权：一、房产，产权证号分别为：（1）权7XXX7,监证0XXX7，已抵押登记;(2)权2XXX8,监证0XXX7，已抵押登记；（3）权7XXX0,监0XXX8，已抵押登记;(4)权2XXX4，监证0XXX2，已抵押登记;(5)权2XXX1,监证0XXX4，已抵押登记;(6)权2XXX0,监证0XXX5，已抵押登记;(7)权2XXX9,监证0XXX6，已抵押登记;(8)权2XXX4,监证0XXX8;(9)权2XXX3,监证0XXX3;(10)权2XXX1,监证0XXX6;(11)权2XXX0,监证0XXX7;(12)权7XXX9,监证0XXX9，已抵押登记;(13)权7XXX8,监证0XXX1。（14）吴才坤与吴小礼共有的房产，权7XXX0,监证0XXX2、0XXX3，已抵押登记;（15）吴才坤与吴小礼、赖道凤、吴小山共有的房产，权8XXX4,监证0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1。二、土地使用权。吴才坤所有位于金堂赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX8号,权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX7号,金堂国用（2XX1）第6XX6号。被执行人吴才坤涉嫌非法吸收公众存款罪，该案尚在审理中，其应追赃财产只有待刑事案件审结后才能确定。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈冬云所有位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房被其他法院首轮查封，本案轮候查封被执行人吴才坤的财产，对上述财产本案均无处置权。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6992号原告:张洋,女,1979年8月30日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:王焕,男,1965年6月出生,汉族,户籍地天津市和平区。被告:冯霞,女,1969年2月出生,汉族,户籍地天津市和平区。被告:王琳琳,男,1991年2月出生,汉族,户籍地天津市和平区。原告张洋与被告王焕、冯霞、王琳琳一案,本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。张洋向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告王焕、冯霞、王琳琳按合同约定将其户口从天津市和平区和平路裕德里28门708-710号迁出。事实和理由:2015年12月6日,原告与三名被告经顺驰(中国)不动产网络集团有限公司介绍签订《公产房屋买卖协议》,该协议第九条第三项(5)明确约定:甲方承诺于过户完毕房款到帐2个月之内将所有家庭成员户口全部迁出。合同签订后,原、被告依约办理相关过户手续,并于2016年1月4日进行了房屋交接,原告于2016年1月26日取得涉案房屋不动产权证书。同日,被告已收取全部房款。但此后,原告数次催促被告迁出户口,但被告以多种理由拒不迁出。现原告合法权益受到损害,故诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定,依照法律规定应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决。现原告要求三被告将户口自涉案房屋迁出的诉讼请求,根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十条的规定,户口登记工作,由各级公安机关主管。公民迁出本户口管辖区,由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记,领取迁移证件,注销户口,故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围,应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告张洋的起诉。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 星
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0622执540号申请执行人李江永，男，1988年7月28日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处张近村。被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附2号。被执行人付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附2号。本院在执行李江永申请执行陈军、付秀芬劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人陈军、付秀芬无财产可供执行，申请执行人李江永也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4404号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陶燕明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4404号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陶燕明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶燕明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0622执540号申请执行人李江永，男，住淇县。被执行人陈军，男，住淇县。被执行人付秀芬,住淇县。本院在执行李江永申请执行陈军、付秀芬劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人陈军、付秀芬无财产可供执行，申请执行人李江永也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1009号再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：范东林，男，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：冯承合，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：蒋志平，女，汉族，住重庆市�川市委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：莫明霞，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：芶玉群，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：邓代丽，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁�通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。再审申请人(一审原告(被告）、二审上诉人)：李贵琼，女，，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。（系重庆市合川市XXX村委推荐）。被申请人（一审被告（原告）、二审被上诉人）：佛山市广安社区服务管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗管理区厚龙路**号*楼*室。法定代表人：梁妙香，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺兴，该公司职工。再审申请人范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼因与被上诉人佛山市广安社区服务管理有限公司（以下简称广安服务公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第821号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼申请再审称:1.一、二审认定七位申请人未能提供相应的证据证明广安服务公司克扣在职期间周六周日及节假日的加班工资，属于认定事实错误；2.广安服务公司出示的劳动合同及辞工书与辞工协议书是无效的，对六申请人不具有法律约束力，应判令广安服务公司支付经济赔偿金；3.一、二审法院判决认定事实的劳动合同、协议书等主要证据是伪造的；4.一、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。综上，范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明，范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼7人中，范东林、冯承合、芶玉群、邓代丽、李贵琼5人于2014年12月31日，分别以“家里有事”、“想辞工，转工作单位”等为由，向广安服务公司出具了书面辞工书及辞工协议书。辞工协议书，约定双方因劳动关系所产生的债权债务全部消灭，不再就劳动合同关系履行期间的其他事项提出要求。上述约定属于范东林、冯承合、芶玉群、邓代丽、李贵琼对自己权益的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。范东林、冯承合、芶玉群、邓代丽、李贵琼也没有提供充足证据证明存在欺诈、胁迫的情形，�审采信该协议书，对范东林、冯承合、芶玉群、邓代丽、李贵琼诉请的加班费不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十条的规定，并无不当。7人中的蒋志平，入职前即到达退休年龄，二审判决认为双方系劳务关系，而非劳动关系，依照劳动法主张的加班费、年休假工资及经济补偿金，没有法律依据，并无不当。至于莫明霞，在合同履行过程中即2014年3月29日达到退休年龄，二审判决认定双方在之后形成劳务关系，并无不当。莫明霞退休前的加班费，没有证据显示其存在加班的事实。二审判决对其主张不予支持，并无不当。至于范东林等人称一、二审法院判决认定事实的劳动合同、协议书等主要证据属于伪造，没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上，范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼再审申请称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范东林、冯承合、蒋志平、莫明霞、芶玉群、邓代丽、李贵琼的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初294号原告:何承福,男,1935年10月15日出生,汉族,无职业,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:厉健,浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱启元,浙江裕丰律师事务所律师。被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。法定代表人:郭锴,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。原告何承福与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案。原告何承福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何承福撤回起诉。案件受理费207元,减半收取103.5元,由原告何承福负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹丽霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1084号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锡金，男，1963年7月22日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院批准，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曾锡金犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）川0106刑初1249号刑事判决。原审被告人曾锡金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月29日18时许，被告人曾锡金在成都市金牛区沙河源友联村菜市2区17号摊位外路边，从被害人邹某1停放在此处的红色电瓶车车兜内盗走一部玫瑰色苹果牌6SPLUS（64G）直板手机，后销赃。2016年8月3日被告人曾锡金被群众挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币5022元。民警另从被告人曾锡金处扣押其用销赃款购买的金黄色直板手机一部及白色直板手机一部。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人邹某某的陈述，证人明某、周某、邢某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等。原判认为，被告人曾锡金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾锡金在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾锡金归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人曾锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾锡金盗窃所得的赃物价值人民币5022元的玫瑰色苹果牌6SPLUS（64G）直板手机一部责令退赔被害人邹某某（扣押在案的被告人曾锡金用销赃款购买的金黄色直板手机一部及白色直板手机一部予以折抵。）宣判后，原审被告人曾锡金不服，提出上诉。上诉人曾锡金的上诉意见为：被害人邹某某未出示手机购买发票，金牛区物价局对该手机鉴定价格过高，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾锡金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾锡金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人曾锡金所提被害人邹某某未出示手机购买发票，金牛区物价局对该手机鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，在案书证有被害人出具的手机购买发票证实该手机的购买价格为港币8150元，亦有成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实根据被盗手机在案发时的公开市场价值标准以及手机的折旧等因素鉴定该被盗手机价值人民币5022元，且价格鉴定人员均具有合法资质，故该鉴定意见客观、真实且合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，上诉人曾锡金盗窃他人财物5022元，数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑上诉人曾锡金属累犯、自愿认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十一月三十日书记员 何 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4456号原告：李小辉，男，1980年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市天誉装饰工程有限公司，住所地：宜春市高安路281号。法定代表人：刘凌震，该公司负责人。被告：刘凌震，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住宜春市袁州区。被告：赵婷，女，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘凌震之妻。原告李小辉（以下简称原告）与被告宜春市天誉装饰工程有限公司、刘凌震、赵婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修合同书》；2、被告返还工程款58080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告刘凌震以被告宜春天誉装饰工程有限公司的名义与原告签订了一份《装修合同书》，约定原告将位于德和沁园10栋810室的装饰工程包给被告装修，竣工期定于2016年9月25日，逾期每天支付50元违约金，工程款为95800元。合同签订后，原告支付总工程款的60%，计币57480元，另支付瓷砖款600元。被告开工后，至今未竣工，并且被告刘凌震关掉电话无法联系。经查被告宜春天誉装饰工程有限公司属个人独资公司。无奈之下，原告只有诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小辉的起诉。案件受理费1252元，退回给原告李小辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  陈 凤二〇一六年十一月三十日代书记员  周慧玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3994号之一原告：夏必亮，男，1941年9月19日出生，汉族，农民,经常居住地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：夏必恒（系夏必亮二哥），男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。夏必亮与夏必恒所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告夏必亮于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏必亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏必亮撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元,由原告夏必亮负担。审 判 长 王 文 国审 判 员 许 小 梅人民陪审员 王 方 胜二〇一六年十一月二十日书 记 员 陈晶（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宜判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4273号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社员工。委托代理人：侯斌，该分社员工。被告：欧汉明，男，生于1956年5月20日，四川省江油市人。被告：欧建军，男，生于1983年10月1日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告欧汉明、欧建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十一月十六日书记员  韩 玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60360号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵合新,男。1992年因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利两年,2000年2月2日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留,同年8月20日被依法逮捕,同年10月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人赵合新犯交通肇事罪,于2016年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵合新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月7日10时30分许,被告人赵合新无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿大港油田幸福路由东向西行驶至幸福路肥牛府路口时,该车前部与由南向北横穿马路的行人杨某某碰撞,造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后,被告人赵合新请求他人打电话报警,并在现场等候公安机关处理。后杨清贞经抢救无效死亡。经认定,被告人赵合新负事故的全部责任,现已与被害人家属达成和解协议,赔偿杨某某家属十五万元。上述事实,被告人赵合新当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人王某、李某的证言,被告人赵合新的供述,诊断证明及尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书(痕迹鉴定)、交通事故车辆类型鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议及谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵合新违章驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。考虑到被告人赵合新有自首情节,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定,判决如下:被告人赵合新犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月三十日书记员  施 丹附:法律释明:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执629号之一申请执行人韩淑润，女。被执行人朱铁军，男。被执行人朱子健，男。（系朱铁军之子）申请执行人韩淑润与被执行人朱铁军、朱子健民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、朱子健应给偿还申请执行人韩淑润执行款126311元（包含应支付给申请执行人借款本金100000元及利息22500元，应负担的一审诉讼费2375元，本案执行费1436元）本院在执行中，诉讼阶段已经对被执行人房产进行财产保全，该房产正处于拍卖阶段。另对被执行人朱铁军、朱子健的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初152号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱铁军、朱子健有可供执行的财产，申请执行人韩淑润随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29908号原告:郑军霞,女,1965年2月13日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。委托代理人:高亚琼(原告郑军霞之子),住河北省石家庄市赵县。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码:9112011666034655XU。负责人:孙志昭。委托代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告郑军霞与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(大地保险滨海支公司)财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑军霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失13645元,鉴定评估费700元,拖车费800元,共计人民币15145元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月15日,原告在被告处为自有车辆津G×××××小客车投保全险。2016年5月27日,石婷婷驾驶该车与王艳萍驾驶的津A×××××号大客车发生交通事故,交管部门认定石婷婷负事故全部责任。后原告修理津G×××××号小客车产生修理费13645元、鉴定评估费700元、拖车费800元。由于原告与被告就赔偿数额未能协商一致,故起诉。被告大地保险滨海支公司辩称,对交通事故发生的事实没有异议,同意在原告驾驶证及车辆行驶证齐全且及时年检的情况下赔偿合理损失。同意在扣除对方车辆无责交强险100元后,在范围内承担责任。车损失额过高,只认可8500元,评估系单方委托,不予认可。评估费、拖车费、诉讼费不属于直接损失,不同意承担。本院经审理认定事实如下:原告在被告处为自有车辆津G×××××小客车投保全险,其中交强险保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日;机动车辆保险保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年5月27日,石婷婷驾驶该车与王艳萍驾驶的津A×××××号大客车发生交通事故,交管部门认定石婷婷负事故全部责任。本案中对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。本案有争议的事实如下:1、针对车辆维修费的数额问题,原告举证:天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份、维修费发票两张。被告对证据真实性无异议,认为评估系单方委托,对结果不予认可,且车损数额过高。被告未举证证实自己的主张。本院认为原告的证据具有证实车损的效力,对原告证据予以采信。2、针对车辆拖车费、评估费、诉讼费是否属于间接损失的问题,原告举证:拖车费发票一张、鉴定评估费发票一张。被告对证据真实性没有异议,但认为此三项损失不是直接损失不予理赔。被告未举证证实自己的主张。本院对原告的证据予以采信。本院认为,双方签订的保险合同合法有效,本院予以确认。双方对事故发生无异议,被告不认可车辆损失费数额,提出拖车费、评估费、诉讼费费属间接损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。综上所述,被告抗辩车辆损失费数额过高的问题,被告未提供证据予以证明,根据事故责任划分以及原告提供的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及维修费发票,被告的抗辩无证据支持,同时其要求重新鉴定的申请无法律依据,故对被告此项抗辩不予支持。被告抗辩车辆拖车费、鉴定评估费属于间接损失,但未提供相应证据,根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩诉讼费用不属于直接损失,根据相关法律规定,诉讼费用是为启动诉讼程序必须缴纳的费用,诉讼费用的承担与案件具体情况有关,被告的抗辩无法律依据,不予支持。被告抗辩应当扣除事故对方车辆无责交强险100元,根据保险合同的约定,应当予以扣除,本院对被告的此项抗辩予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告郑军霞车辆损失13545元(扣除对方无责交强险100元)、鉴定评估费700元、拖车费800元,共计15045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元,减半收取90元(原告已交纳),由被告中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司承担(于本判决生效后5日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 欧 瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员 王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”2.《中华人民共和国保险法》第五十七条,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1544号原告：李云，男，1975年4月21日生，汉族，无职业，住个旧市。原告：李珍娘，女，1959年8月13日生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张兴有，男，住个旧市，系个旧市青杉里社区居民委员会推荐公民。代理权限为特别授权代理。原告：李某1，男，2007年3月13日生，汉族，住址同上。原告：李某2，男，2016年3月18日生，住址同上。二原告法定代理人：李云（系原告李某1、李某2之父），基本自然情况同上。被告：个旧市妇幼保健院，住所地个旧市金湖西路***号。法定代表人：陈刚，系该院院长。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李云、李珍娘、李某1、李某2与被告个旧市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告李云、李珍娘、李某1、李某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云、李珍娘、李某1、李某2自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原李云、李珍娘、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费14382元，因撤诉减半收取7191元，由原告李云、李珍娘、李某1、李某2负担，本院予以免交。审判员  许迪二〇一六年十一月十五日书记员  郭嘉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2958号申请执行人倪克兵。被执行人曹树旺。案由:劳动报酬纠纷申请执行人倪克兵与被执行人曹树旺劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款11483元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人曹树旺现长期外出不知去向,被执行人曹树旺名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人曹树旺名下房产本案已轮候查封(本案暂无法处理)。本院已将被执行人曹树旺加入失信被执行人名单。现本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行,申请执行人倪克兵向本院申请终结本次执行程序以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2958号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2958号申请执行人倪克兵。被执行人曹树旺。案由:劳动报酬纠纷。申请执行人倪克兵与被执行人曹树旺劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款11483元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人曹树旺现长期外出不知去向,被执行人曹树旺名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人曹树旺名下房产本案已轮候查封(本案暂无法处理)。本院已将被执行人曹树旺加入失信被执行人名单。现本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行,申请执行人倪克兵向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2958号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1544号原告：李云，男，1975年4月21日生，汉族，无职业，住个旧市。原告：李珍娘，女，1959年8月13日生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张兴有，男，住个旧市，系个旧市青杉里社区居民委员会推荐公民。原告：李某1。原告：李某2。二原告法定代理人：李云（系原告李某1、李某2之父），基本自然情况同上。被告：个旧市妇幼保健院，住所地个旧市金湖西路***号。法定代表人：陈刚，系该院院长。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李云、李珍娘、李某1、李某2与被告个旧市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告李云、李珍娘、李某1、李某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云、李珍娘、李某1、李某2自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原李云、李珍娘、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费14382元，因撤诉减半收取7191元，由原告李云、李珍娘、李某1、李某2负担，本院予以免交。审判员  许迪二〇一六年十一月十五日书记员  郭嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83249号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。组织机构代码:77730463-6。法定代表人闻晓军,董事长。委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:吴玉坤,住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告吴玉坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费600元,减半收取计300元,由原告负担。审判员  石鑫润二〇一六年十一月十六日书记员  周 颀
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3751号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。主要负责人：胡明奇，支行长。被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村五驿，组织机构代码55052400-1。法定代表人：范克雷，经理。被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋雪炎，男，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人于伟杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪炎、于伟杰、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢4号申请执行人郭来群，男，1962年5月21日生，汉族,农民。被执行人刘征利，男，1958年4月15日，汉族。本院在执行申请执行人郭来群与被执行人刘征利借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01501号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款52000元及利息，并承担诉讼费1100元，执行费620元。执行中，经查被执行人亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢4号案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  李建民审判员  刘海青二〇一六年十一月十日书记员  邱世玲