内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1311号原告：王晓玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东，经理。被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王晓玲诉被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司（以下简称向东建筑公司）、韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托诉讼代理人牛之纯，被告韩淑梅到庭参加了诉讼。被告向东建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45000元；2.判令二被告偿还借款利息暂计100400元（以100000元为基数，按年利率18%计算，自2017年6月14日起至2021年1月3日，利息64950元；以50000元为基数，按年利率18%计算，自2017年2月7日起至2020年12月26日，利息35450元；以10000元为基数，按年利率18%计算，自2020年12月27日起至全部给付之日止；以35000元为基数，按年利率18%计算，自2017年4月10日起至全部给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩淑梅作为被告向东建筑公司的项目部负责人为其公司在呼伦贝尔哈达图水利工程项目需要，分别于2017年2月7日、4月10日、6月14日向原告借款50000元，35000元和100000元，并出具了欠据三份，约定借款利息按利率1.5分计算。其中100000元的欠款于2021年1月3日把本金偿还完毕，但利息未付。50000元欠据于2020年12月26日偿还原告本金40000元。还欠原告本金10000元和50000元的利息未付，35000元本金及利息始终未还。原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。被告向东建筑公司辩称，一、原告主张的部分事实明显不能成立。1.韩淑梅并非答辩人项目部负责人，答辩人曾将哈达图牧场十一生产队高标准基本农田土地整治项目第一标段工程转包给韩淑梅。上述事实已经由（2020）内07民再59号等生效裁判确认，因此答辩人与韩淑梅之间的关系是工程转包关系。韩淑梅并非答辩人的项目负责人，而是工程转包人。2.原告并未向答辩人索要过任何借款。答辩人与原告之间并不存在借贷关系。原告也并未向答辩人索要借款。因此其起诉称原告多次催要，而答辩人以各种理由推脱的事实不能成立。二、答辩人对韩淑梅的借贷行为完全不知情。三、答辩人与韩淑梅之间无借贷授权，如果韩淑梅以答辩人名义借贷，也不构成表见代理。答辩人并未授权韩淑梅以及任何其他人以答辩人名义借贷。如原告与韩淑梅之间存在借贷关系，原告作为出借人也没有任何理由相信韩淑梅有权代理答辩人。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人没有事实依据和法律依据的诉讼请求。被告韩淑梅辩称，答辩人借原告的钱是向东建筑公司招标十一生产队水利工程，当时的工程款被假工人虚假诉讼被保全了，造成了答辩人现在没有能力偿还此款。对借款事实及金额没有异议。当时是以答辩人个人借的款，但是借款用于工地了。原告说个人借就不借了，万一还不上怎么办，原告也上工地看了，原告说必须把向东建筑公司标上，原告才借款。所以以向东建筑公司项目部负责人名义出具的借条。原告为证明其诉讼请求向本院提交借据及账户交易明细。经质证，被告韩淑梅对该证据认可，被告向东建筑公司未到庭亦无质证意见。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩淑梅于2017年2月7日向原告出具借据，内容为：从原告借款50000元，期限1年，月息1.5分，此款用于哈达图购材料，借款人克什克腾旗向东建筑公司呼伦贝尔土地整治项目负责人韩淑梅等。被告韩淑梅于2017年4月10日向原告出具借据，内容为：从原告借款35000元，月息1.5分，至2018年4月10日还款，借款人克什克腾旗向东建筑公司呼伦贝尔项目负责人韩淑梅等。被告韩淑梅于2017年6月14日向原告出具借据，内容为：从原告借款10000元，期限1年，月息1.5分，此款用于哈达图工程进料，借款人克什克腾旗向东建筑工程有限公司呼伦贝尔土地整治项目负责人韩淑梅等。原告认为其中100000元的欠款，被告于2021年1月3日把借款本金偿还完毕，其中50000元的欠款，被告于2020年12月26日偿还借款本金40000元。35000元借款本金及利息始终未还。故诉至本院。本院认为，原告提供的借据系被告韩淑梅个人所签，被告韩淑梅认可其个人借款，原告提供的证据不能证明被告向东建筑公司应对原告主张的借款承担偿还责任，故对原告主张向东建筑公司偿还该借款不予支持，应由被告韩淑梅个人偿还。原告认为其中100000元的欠款，被告于2021年1月3日把本金偿还完毕，50000元的欠款，被告于2020年12月26日偿还本金40000元。被告韩淑梅认可该还款金额及还款时间，故被告应偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年6月14日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至2021年1月3日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以50000元为基数，自2017年2月7日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至2020年12月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以35000元为基数，自2017年4月10日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以10000元为基数，自2020年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，判决如下：一、被告韩淑梅于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓玲借款45000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2017年6月14日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至2021年1月3日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以50000元为基数，自2017年2月7日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至2020年12月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以35000元为基数，自2017年4月10日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以10000元为基数，自2020年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，保全费1395元由被告韩淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年六月七日书记员 赵 莹