天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5198号上诉人(原审原告):宋佳澍,男,1989年1月28日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被上诉人(原审被告):天津市卡兰达木业有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村东。统一社会信用代码911201125783201828。法定代表人吴炳臣。上诉人宋佳澍因与被上诉人天津市卡兰达木业有限公司(以下简称卡兰达公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2888号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋佳澍上诉请求:撤销一审判决,改判支持宋佳澍的诉讼请求,诉讼费均由卡兰达公司负担。事实和理由:宋佳澍以预付款方式向卡兰达公司购买家具,卡兰达公司屡次违约,给宋佳澍造成损失,除退还预付款外,卡兰达公司应当给付预付款利息并赔偿租金损失。卡兰达公司未出庭应诉亦未提供答辩意见。宋佳澍向一审法院起诉请求:卡兰达公司返还家具款23500元、给付购货款利息2350元(以23500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月19日至起诉之日)、给付三个月租房损失7500元并承担诉讼费用。一审法院认定事实:2015年12月左右,宋佳澍通过京东商城与卡兰达公司取得联系,后宋佳澍前往卡兰达公司查看,宋佳澍表示需要向卡兰达公司购买橱柜、主卧衣柜、次卧榻榻米,后卡兰达公司前往宋佳澍家中进行测量,之后由双方共同协商家具的样式,协商后由卡兰达公司负责出具图纸,随后双方于2015年12月19日签订简易销售合同,约定宋佳澍向卡兰达公司购买橱柜、主卧衣柜、次卧榻榻米,价格为23500元,交货日期为2016年1月15日。同日,宋佳澍向卡兰达公司交付全部家具款23500元。2016年3月18日,宋佳澍与卡兰达公司法定代表人吴炳臣通电话,电话中吴炳臣表示于2016年3月29日为宋佳澍安装完毕,否则全款退还。2016年3月29日,卡兰达公司为宋佳澍安装橱柜,因橱柜的样式与图纸的样式不符,宋佳澍与吴炳臣因此打架。约一周后,卡兰达公司为宋佳澍安装主卧衣柜,但没有安装柜门,后经宋佳澍多次电话催促卡兰达公司安装其他未安装的部分,卡兰达公司均未能为宋佳澍安装。关于合同的履行,双方均认可橱柜的台面、主卧衣柜的柜门、榻榻米未安装;双方存在争议的部分:宋佳澍称主卧衣柜的尺寸不对,且只是拼接上,未用五金件加以固定,对此卡兰达公司表示衣柜的尺寸不存在问题,已用五金件固定,在安装衣柜的同日还为宋佳澍安装了作为赠品的吧台的柜体和鞋柜,鞋柜因存在问题已返厂,但鞋柜的立板还在宋佳澍处。一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。宋佳澍与卡兰达公司签订的简易销售合同是双方真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的规定,应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。宋佳澍已经按照合同的约定向卡兰达公司交付了全部的家具款,卡兰达公司亦应在约定的交付期限内将家具交付宋佳澍。卡兰达公司未能在约定的交付期限内向宋佳澍交付家具,在宋佳澍的催促下,卡兰达公司迟延向宋佳澍交付部分家具,后双方因家具的样式与约定不符发生纠纷,发生纠纷后,在宋佳澍的多次催促下,卡兰达公司亦未能为宋佳澍继续安装,卡兰达公司的行为已经构成违约,据此,宋佳澍有权要求解除合同,对宋佳澍要求解除合同的主张,予以支持。根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状。现宋佳澍要求卡兰达公司返还购买家具款23500元,符合法律规定,且卡兰达公司的法定代表人在与宋佳澍的通话录音中明确表示如不能按期完工则退还全部货款,该内容为卡兰达公司的真实意思表示,对其具有约束力,故对宋佳澍的该项主张,予以支持。卡兰达公司已为宋佳澍安装的部分,由卡兰达公司自行拆走。卡兰达公司抗辩定制的家具不能退还,但其法定代表人在与宋佳澍的电话录音中明确表示如不能按期完工则退还全部货款,故对卡兰达公司的该项抗辩理由,不予采纳。卡兰达公司抗辩是宋佳澍的原因导致未能继续安装,但宋佳澍提供的录音能够证实其一直在催促卡兰达公司履行义务,对卡兰达公司的该项抗辩理由,不予采纳。关于宋佳澍要求卡兰达公司支付利息2350元,没有法律依据,不予支持。关于宋佳澍对租房费的主张,不属于因卡兰达公司的违约行为导致宋佳澍产生的必然损失,录音中卡兰达公司的法定代表人亦未明确表示同意支付租房费,对宋佳澍的该项主张,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、解除宋佳澍与天津市卡兰达木业有限公司签订的销售合同,天津市卡兰达木业有限公司于本判决生效后五日内返还宋佳澍购买家具款23500元;天津市卡兰达木业有限公司已为宋佳澍安装的家具于本判决生效后五日内由天津市卡兰达木业有限公司自行拆走,宋佳澍予以配合。二、驳回宋佳澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元,由宋佳澍承担123元,由天津市卡兰达木业有限公司承担194元。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人订立合同后,已预付了全部款项,但被上诉人未能按照约定的期限履行全部交付义务,且经双方协商,至今被上诉人仍未能履行合同义务,一审法院认定双方合同解除,由被上诉人返还货款并无不当,本院予以确认。关于上诉人主张的利息,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故上诉人关于利息的主张符合法律规定,应当予以支持,一审法院对此认定有误,本院予以更正。关于利息的计算,上诉人主张自付款之日计算至起诉之日,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,因上诉人与被上诉人在合同中对于违约责任未进行约定,现合同已依法解除,故酌定以货款本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自上诉人付款之日至其起诉之日为宜。关于租金损失,上诉人提供的录音并不能证实被上诉人认可赔付其租金损失,且上诉人亦表示在双方签订合同时并未告知被上诉人房屋的使用用途,上诉人关于租金损失的主张无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2888号民事判决书;二、解除上诉人宋佳澍与被上诉人天津市卡兰达木业有限公司签订的销售合同,被上诉人天津市卡兰达木业有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人宋佳澍购买家具款23500元及利息(以23500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月19日至2016年4月27日止),被上诉人天津市卡兰达木业有限公司已为上诉人宋佳澍安装的家具于本判决生效之日起五日内由被上诉人天津市卡兰达木业有限公司自行拆走,上诉人宋佳澍予以配合;三、驳回上诉人宋佳澍的其他诉讼请求。一审案件受理费317元,上诉人宋佳澍负担117元,被上诉人天津市卡兰达木业有限公司负担200元;二审案件受理费50元,上诉人宋佳澍负担40元,被上诉人天津市卡兰达木业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帅