文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1612号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋思炎，女，该公司员工。被告：顾新年，男，1976年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告顾新年委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰、蒋思炎，被告顾新年的委托诉讼代理人解文俊、董悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款971591.53元，并按合同约定承担违约金581421.07元(以586228.14元为基数，按照每日万分之三从2012年1月1日起暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日起至实际还款之日止另行计算)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月3日，江苏新远东电缆有限公司(现变更为新远东电缆有限公司)与顾新年签订一份《委托合同》，合同约定委托期限为自合同签订之日起至2008年12月31日止。委托到期后，远东公司与顾新年于2009年1月1日签订一份《委托合同》，合同约定委托期限自合同签订之日起至2011年12月31日止。两份委托合同中均约定，委托顾新年在山西地区开展营销工作，顾新年在受托期间与买受人签订买卖合同时，对买受人债务承担连带责任。2011年4月27日，远东公司对顾新年进行审计并出具《审计情况资料报告书》，审计报告显示，截至2011年3月，顾新年结欠款项为1261564.89元(应收货款876201.5元，个人营销户欠款385363.39元)，顾新年在审计报告上签字确认。2011年6月，远东公司向顾新年发货共计157267.49元，同时开具同等金额的增值税发票。经远东公司多次催要，顾新年陆续还款289973.36元（其中，2014年1月29日回款30000元，2014年9月30日回款20000元，2016年3月24日回款20000元，2017年3月24日回款54元）。截至2021年1月19日，顾新年尚欠远东公司971591.53元，其中应收货款586228.14元，个人营销户欠款385363.39元。为维护远东公司合法权益，故诉至法院。被告顾新年辩称，对远东公司主张的欠款金额及违约金均不予认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年3月3日，江苏新远东电缆有限公司（以下简称新远东公司）与顾新年签订委托合同1份，约定：新远东公司委托顾新年在山西开展营销业务；委托期限自本合同签订之日起至2008年12月31日止，顾新年在受托期间，与买受人签订买卖合同时，顾新年与债务人对债务承担连带责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且新远东公司有权在其认为合适的时候从保证人账户中扣除全部保证金额；合同期满或因解除而终止业务委托关系时，顾新年必须自委托关系终止日起的三个月内与新远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。该委托合同到期后，2009年1月1日，远东公司与顾新年签订委托合同一份，约定：远东公司委托顾新年在山西开展营销业务；委托期限自本合同签订之日起至2011年12月31日止，其余内容与前述合同一致。2009年5月57日，远东公司对顾新年进行审计并出具审计报告及审计情况汇总表。该审计情况汇总表载明截止2009年5月顾新年欠厂款共计1571706.09元，该审计报告由顾新年在经理处签名。欠款组成为应收货款1368063.56元，个人账余额203642.53元。其中欠款构成为山西省长治市襄垣县鸿达煤化有限公司结欠货款1300002.34元，上海丹上电器成套有限公司结欠货款68061.22元。审理中，远东公司举证2011年4月27日审计报告及审计情况汇总表复印件，载明：截止到2011年4月，顾新年欠厂款合计1261564.89元，其中应收账款326201.50元，顾新年挪用550000元，个人奖赔账余额385363.39（与2009年5月27日相比新产生了181740.75元）。应收账款构成为山西省长治市襄垣县鸿达煤化有限公司支付了500000元，尚欠800002.34（实际应收250002.34，顾新年挪用550000元），上海丹上电器成套有限公司结欠货款68081.11元，江苏五星建设集团有限公司结欠8116.20元，个人户样品线结欠1.85元。顾新年质证均不予认可，并表示其不存在挪用款项的情况，且相关业务单位也已经结清了货款。审理中，远东公司举证了2011年06月28日远东公司与包头市永成物贸有限责任公司（以下简称永成公司）签订的买卖合同，合同金额为157285.49元，该合同由顾新年经办。远东公司于2011年6月29日供应了货物，并于2011年08月04日开具了金额为157267.49元的增值税专用发票。顾新年表示永成公司已经付清了合同款项，不存在欠款，且欠款也不属于其个人欠款。审理中，远东公司举证2018年11月1日催款函一份，及2018年11月5日快递底单一份，邮寄地址为顾新年户籍地，证明催款的事实。顾新年质证表示快递上载明的电话正确，但仅有快递底单无法证明已经成功投递，且顾新年早就不居住在户籍地，其购买了远东公司的楼盘，远东公司也是知道的。审理中，新远东公司向本院出具说明一份，载明：因江苏新远东电缆有限公司(现变更为新远东电缆有限公司)与顾新年于2007年3月3日签订了委托合同，合同期限至2008年12月31日；合同签订后新远东电缆有限公司与顾新年之间有业务往来关系，但与其之间的业务报酬均由远东电缆有限公司代为结算；因此，新远东电缆有限公司对顾新年的相关债权债务由远东电缆有限公司一并代为主张，新远东电缆有限公司不再对顾新年主张任何权利。审理中，就顾新年回款金额，远东公司明确实际回款金额为447240.85元。以上事实，有委托合同、审计情况汇总表、购销合同、送货单、增值税专用发票、快递底单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新远东公司、远东公司与顾新年签订有委托合同，在该委托合同中明确双方是委托关系，系新远东公司、远东公司委托顾新年在特定的区域销售电缆，并且对电缆买受人所结欠的电缆款项承担连带责任，而顾新年则依据完成的销售任务及回收货款情况与远东公司进行结算并获取相应的收入，故本案应依据委托合同确定双方权利义务关系。新远东公司、远东公司与顾新年签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，顾新年基于委托合同结欠的款项应予支付。因本案所涉委托合同在实际履行时均由远东公司对顾新年进行经营审计及结算，且新远东公司同意债权由远东公司享有，故远东公司有权向顾新年主张权利。远东公司于2009年5月27日针对顾新年销售电缆的情况进行了审计，并出具了审计报告。在该审计报告中，明确载明了销售额及回款情况，并记载了欠款明细，顾新年也签字确认，故该审计报告应认定为双方真实意思表示，可以作为计算顾新年欠款的依据。在该次审计后，远东公司主张其公司于2011年4月27日再次对顾新年进行了审计，但未能提供审计报告的原件。在该两次审计之间，远东公司自认收到货款500000元，虽顾新年表示相关业务单位结清了货款、其也不存在挪用的情况，但未能提供任何证据予以佐证。从两份审计报告的前后关系和记载的内容可以认定，截止到2011年4月11日顾新年尚欠货款为800002.34+68061.22元=868063.56元，至于远东公司主张在此期间发生了往来8116.20元+1.85元，因未能提供任何证据予以佐证，本院就该部分主张不予支持。另就2011年4月11日审计报告载明的个人奖赔账余额，因未能提供审计报告原件，也未能就此作出合理解释，该部分本院不予支持。故截止到2011年4月11日，顾新年结欠远东公司货款868063.56元，个人奖赔账欠款203642.53元（按2009年5月27日审计报告载明的予以确认）。至于远东公司与永成公司之间的往来，因远东公司与顾新年之间的委托合同明确约定，顾新年在受托期间，与买受人签订买卖合同时，顾新年与债务人对债务承担连带责任，故该款顾新年应予承担。至于顾新年表示永成公司已经支付完毕货款，但未能提供任何证据予以佐证，且远东公司自认在2011年4月11日后，顾新年及其业务单位回款447240.85元，其中包含部分永成公司的回款，故顾新年结欠的货款金额应当认定为868063.56元+157267.49元-447240.85元=578090.2元。关于违约金，委托合同约定应在委托结束后三个月内结清宕欠款，否则承担在此期间及此后宕欠款每日万分之三的违约金，该约定不违反相关法律规定，应予支持。远东公司主张从2012年1月1日起按每日万分之三计算违约金，不违反相关法律规定，应予支持，但计算基数应为578090.2元。综上，顾新年应当归还远东公司欠款总额为578090.2+203642.53元=781732.73元及以578090.2元为基数计算的违约金。就本案诉讼时效，远东公司提供了快递底单，鉴于该底单系2018年11月形成，现已经无法查询相关签收情况，但该底单反载明的顾新年的联系电话、地址均正确，虽顾新年表示当时其不住在户籍地，但即使其不住在户籍地，其居住地和户籍地相隔并不远，完全可以转投递，且诉讼时效规则制定的意义在于促使当事人及时行使权利，以利于社会关系的稳定，故现有证据足以表示远东公司积极行使其权利，产生诉讼时效中断的法律后果，顾新年关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、顾新年于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款781732.73元及违约金（以578090.2元为基数自2012年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。如顾新年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14388元，其中案件受理费减半收取9388元、财产保全费5000元，由顾新年负担11576，远东公司负担2812元。顾新年应负担的部分已由远东公司垫付，远东公司同意其公司预交的诉讼费用由顾新年向其公司直接支付，本院不再退还，由顾新年于本判决生效之日起10日内向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十七日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。