wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执339号申请执行人：韩凤君，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：石文杰，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人韩凤君与被执行人石文杰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为164060.00元。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年三月一日书记员  姚文江
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执174号申请人：余伟，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李欣璇，男，1992年10月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人余伟与被执行人李欣璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0116民初1206号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告李欣璇于本判决生效之日起十日内归还原告余伟借款293120元。案件受理费5697元，公告费560元，合计6257元，由被告李欣璇负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另已委托被执行人户籍地法院调查被执行人自然情况及财产情况，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1206号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月七日书记员 康 雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6769号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京劭贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被告：刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。法定代表人：刘文平，总经理。原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告刘文平、第三人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司（以下简称韩建公司）执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司之委托诉讼代理人陈滢珺到庭参加了诉讼，被告刘文平、第三人韩建公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判决追加刘文平为房山区法院（2019）京0111执95号案件被执行人。事实与理由：2018年10月10日，你院作出（2018）京0111民初13460号民事判决书，判决韩建公司给付原告混凝土公司2714870.7元及利息。2019年3月22日，你院（2019）京0111执95号执行裁定书以未发现可供执行财产为由，裁定本次执行程序终结。经查工商注册登记，第三人韩建公司为自然人独资公司，被告刘文平是该公司的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，原告曾向你院申请，请求追加韩建公司的投资人刘文平为2019京0111执95号案件的被执行人。2020年6月30日，原告收到你院通过司法邮件送达的2020京0111执异217号执行裁定书，你院以原告“请求追加韩建公司投资人刘文平为执行人，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持”为由，裁定“驳回北京建顺隆混凝土有限公司提出的追加刘文平为被执行人的申请”，并告知原告，不服本裁定“可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”原告认为，经查工商注册登记，被告刘文平是韩建公司独资投资人的自然人，原告申请时，不仅向你院提交了相关工商登记材料，证明以上事实，同时，提交了被告的身份证信息，你院“证据不足，缺乏事实根据”的认定不符合事实。根据中华人民共和国民事诉讼法第227条之规定，原告向你院提起执行异议之诉，请求你院依法判决被告刘文平为2019京0111执95号案件的被执行人。被告刘文平、第三人韩建公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：混凝土公司以买卖合同纠纷为由将韩建公司诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）京0111民初13460号民事判决书，判决主文为：一、被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司二百七十一万四千八百七十元七角；二、被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告北京建顺隆混凝土有限公司逾期付款损失（以二百三十七六千八百四十一元七角为基数，自二〇一八年四月一日起计算至付清之日止）；三、驳回原告北京建顺隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，混凝土公司向本院申请执行，本院以（2019）京0111执95号立案执行。本院于2019年3月22日作出（2019）京0111执95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后混凝土公司向本院提出执行异议，本院于2020年6月23日作出（2020）京0111执异217号执行裁定书，裁定驳回混凝土公司申请追加刘文平为被执行人的请求。混凝土公司于2020年7月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。韩建公司类型为一人有限责任公司，股东为刘文平。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘文平、韩建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，刘文平未能就韩建公司的财产与其财产相互独立事项进行证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加刘文平为（2019）京01111执95号案件的被执行人。案件受理费70元，由刘文平负担（于本判决生效后七日内给付北京建顺隆混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  夏家宏人民陪审员  陈晓平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈翠微
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执174号 本院在执行申请执行人余伟与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23428号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：谭家健，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：黎观明，女，1994年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谭家健、黎观明小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭家健、黎观明的银行存款279991.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭家健、黎观明的银行存款279991.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1919.96元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4843号原告：周天爱，男，汉族，1965年5月22日出生，住涟水县。被告：桂坤，男，汉族，1970年11月26日出生，住涟水县。被告：皇玉芹，女，汉族，1969年8月5日出生，住涟水县。原告周天爱与被告桂坤、皇玉芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天爱到庭参加诉讼，被告桂坤、皇玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天爱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告代其偿还的银行借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年4月20日起按年利率6%计算至还清止）。事实与理由：2017年3月15日，两被告与江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下简称太商银行）签订个人循环借款合同，由两被告向太商银行借款人民币20万元，借款期限至2018年3月15日，原告周天爱是借款责任人，借款到期后，两被告没有偿还，涟水县人民法院作出（2018）苏0826民初1680号民事判决，判决两被告归还太商银行借款本金20万元及利息，判决生效后，因原告是案涉借款的责任人，代两被告归还了银行借款20万元，故提起诉讼。被告桂坤、皇玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，两被告向太商银行借款20万元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日止，执行利率为年利率6.95%，在借款期限内保持不变，还款方式为按季结息，到期归还本金，结息日为每季末月的20日，并约定如果未能按期归还本息，则太商银行对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。截止2018年3月12日，两被告尚欠太商银行借款本金20万元、利息3166.11元。太商银行于2018年3月14日提起诉讼，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0826民初1680号民事判决，判决两被告于判决生效后10日内归还太商银行借款本金20万元及利息（截止2018年3月13日的利息为3204.72元，2018年3月14日至款项还清之日的利息，以20万元为本金，按年利率6.95%的1.5倍，即年利率10.425%计算）。因两被告没有履行上述判决，原告作为案涉借款的责任人（客户经理）于2018年4月20日归还案涉借款本金500元、2018年7月12日归还案涉借款本金199500元。两被告没有偿还原告垫付款项，原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、（2018）苏0826民初1680号民事判决书、银行取款回单、太商银行的还款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行，但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。本案中，两被告欠太商银行借款没有偿还，已经本院生效判决，被告没有按照生效判决履行义务，原告作为客户经理本无法律上的履行义务，但为避免内部追责，代两被告履行偿还本金义务后，向两被告追偿，本院予以支持。原告周天爱与两被告未约定代为履行后，不及时偿还垫付款的责任，故原告周天爱要求两被告自2018年4月20日起按年利率6%承担利息，无事实与法律依据，但原告为两被告垫付借款本金后，客观上造成垫付款孳息损失，本院酌定自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清止。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂坤、皇玉芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周天爱代为履行款20万元并承担利息损失（以20万元为本金，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清止）。二、驳回原告周天爱其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告桂坤、皇玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××10）。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈立亚人民陪审员  刘桂华二〇二一年二月二十三日书记员朱丹丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4843号原告：周天爱，男，汉族，1965年5月22日出生，住涟水县。被告：桂坤，男，汉族，1970年11月26日出生，住涟水县。被告：皇玉芹，女，汉族，1969年8月5日出生，住涟水县。原告周天爱与被告桂坤、皇玉芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈立亚人民陪审员  刘桂华二〇二〇年十二月三日书记员朱丹丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2311号原告：李后俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：陈美，男，1972年1月4日出生，汉族，住金湖县。原告李后俊诉被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2020年11月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李后俊及其委托诉讼代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告陈美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李后俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元,并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营轮胎业务向原告借款80000元，口头约定两个月归还。到期后，被告没有还款，后被告因轮胎门市亏损又经营饭店，时间不长又亏损，在此期间，原告多次要求被告还款，被告以困难为由未还，并于今年上半年重新出具借条，之前的借条作废。原告多次索款，被告一直未还，故原告提起诉讼。陈美未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营轮胎生意两次向原告借款合计80000元，原告以现金方式交付。后原告多次索要借款，被告分别于2020年2月19日、3月11日出具借条，载明“今借到李后俊现金贰万元整（￥20000.00）。定于2020年5月底还清”、“今借到李后俊现金陆万元整（￥60000.00）（利息2分），年前还清”。后原告多次索要，被告虽承诺还款但一直未还，原告遂起诉至法院。本院认为，原告李后俊与被告陈美之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款80000元，并出具借条予以确认，且原告陈述以现金方式交付具有合理性，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，利息应当从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李后俊偿还借款80000元，并支付从2020年10月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告李后俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  刘 力二〇二一年二月二十日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2311号原告：李后俊,男,1975年出生,汉族,住金湖县。被告：陈美,男,1972年1月4日出生,住金湖县。原告李后俊诉被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  刘 力二〇二〇年十一月十日书 记 员  叶春霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢3号 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳河市。 被执行人：李恩禧，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人娄国强与被执行人李恩禧居间合同纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李恩禧在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄国强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，并将该案执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二一年二月五日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢3号 谭禄寅、兰忠识： 本院执行的申请执行人谭禄寅与被执行人兰忠识抚养费纠纷一案【原执行案号为（2019）桂1022执755号，结案方式为终本结案】，本院于2020年1月14日恢复强制执行。被执行人于2020年1月13日将本案执行款1200元交至申请执行人谭禄寅的法定代理人谭美旗（现金给付，有收据），并于当天将本案执行款50元交至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初902号 原告：杜某，女。 被告：苟某，男。 原告杜某与被告苟某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13740号 原告：张健，男，1987年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海丽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何欣，女，1989年11月13日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月23日 开庭时间：第一次2021年1月21日，第二次2021年2月8日 当事人到庭情况：原告张健的委托诉讼代理人陈静，被告何欣到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告何欣向原告偿还借款本金30000元、利息2194.5元（利息以30000元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年5月31日起暂计至2020年11月17日；以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿完毕之日止）； 2 二、判令被告何欣向原告赔偿律师代理费1260元； 三、判令本案的诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2019年11月10日，被告因资金困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条，原告通过银行转账给被告。后被告未依约还款，故诉至法院。 被告答辩要点 被告何欣对借款没有异议。但是已偿还（2020）桂0107民初13738-13741号四件案借款本金共58700元。 审理查明事实 2019年11月4日，张健通过银行转款30000元给何欣。同年11月10日，何欣出具《借条》载明，何欣于2019年11月10日以现金形式向张健借款30000元，于2020年5月31日前一次性还清；逾期还款提起诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等一切费用由借款人承担。 法院判决理由 合法的民间借贷关系受法律保护。原告张健主张其向被告何欣借款30000元，提交了《借条》、银行转款记录予以证实，上述证据可互相印证，本院对原告张健主张的借款事实予以确认。本案审理过程中，原被告均确认本院受理（2020）桂0107民初13738-13741号案中，被告何欣共偿还借款本金58700元，但无法具体区分，故本院酌情认定其中四分之一即14675元为偿还本案借款，被告何欣本案尚欠原告借款15325元。被告未依约按时还款，自2020年6月1日起，被告应向原告支付逾期还款利息。原告主张律师代理费符合法律规定及借条约定，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何欣向原告张健返还借款15325元； 二、被告何欣向原告张健支付逾期利息（计算方式：以借款15325元为基数，自2020年6月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计至被告清偿债务之日止）； 三、被告何欣向原告张健支付律师费1260元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元（原告已预交），由原告张健负担148元，被告何欣负担170元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 4 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执352号冯俊华：本院已立执行袁小曹与冯俊华债权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13740号 申请人：张健，男，汉族，1987年11月12日出生，住南宁市。 被申请人：何欣，女，汉族，1989年11月13日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张健与被申请人何欣民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值33454.5元的财产。申请人张健以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何欣名下价值33454.5元的财产； 二、冻结申请人张健名下用于担保的银行存款10036.35元。 本案申请费355元，由申请人张健预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初902号 原告：赫章县鸿达电器经营部，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码：91520527MA6DMYPYXU。 投资人：兰扬勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：石鹏。 被告：岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县鸿达电器经营部与被告岳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县鸿达电器经营部的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼；被告岳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县鸿达电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99,180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年8月17日至2019年1月21日期间向原告赊购各种电器，欠付原告货款。被告于2018年12月12日、2019年1月1日和2019年1月21日分别与原告结算，被告确认欠付原告货款99,180.00元。之后原告不断向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今拒不支付。为解决双方纠纷，原告具状起诉，请依法判决。 被告岳敏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年8月17日至2018年12月25日期间，被告向原告购买电器，经结算，被告于2019年1月1日向原告出具《欠条》，载明：“今欠赫章鸿达电器货款共计￥76410.00元，大写：柒万陆仟肆佰壹拾元整，定于2019年3月1日一次还清。52242819××××××××，156××××1234。” 上述事实，有原告的陈述，赫章县鸿达电器保修凭证、清单及欠条，证人王某、祖某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买电器后，应当按照《欠条》约定的期限向原告支付价款。关于价款数额问题，对被告出具《欠条》确认的价款76,410.00元，本院予以确认；对2018年12月12日的价款10,800.00元和2019年1月21日的价款11,970.00元，原告提供的赫章县鸿达电器保修凭证和清单均系原告单方制作，不能证明被告尚欠其上述价款的事实，对该两笔价款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告岳敏于本判决生效之日起十五日内支付原告赫章县鸿达电器经营部价款76,410.00元； 二、驳回原告赫章县鸿达电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280.00元,公告费600.00元,合计2,880.00元，由原告赫章县鸿达电器经营部负担570.00元，被告岳敏负担2,310.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周 松 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  姚 欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执352号申请人：袁小曹，男，汉族，1971年7月12日出生，住正阳县。被执行人：冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，住正阳县。关于申请人袁小曹申请执行被执行人冯俊华债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1113号民事判决书已发生法律效力。因冯俊华未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月2日提起网络查询未发现被执行人冯俊华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月20日向冯俊华发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  信义学
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0236民初46号 本院对杨有顺与被告罗小平、张万辉、周圣万、杨大均民间借贷纠纷一案作出的（2021）渝0236民初46号民事判决书中，第二页第四行中“本院于2021年1月5日立案受理后”书写错误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）渝0236民初46号民事判决书中第二页第四行中“本院于2021年1月5日立案受理后”更正为“本院于2021年1月6日立案受理后”。 审 判 员 杨果元 二〇二一年五月二十五日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初419号 申请人：王明胜，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被申请人：刘建，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：马梅玉，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告王明胜与被告刘建等民间借贷纠纷一案，申请人王明胜于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建、马梅玉的财产在价值136000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王明胜提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘建、马梅玉名下价值136000元的财产。 案件申请费1200元，由王明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执267号 申请执行人：柯某1，男，2006年8月7日出生，汉族，住四川省天全县。 法定代理人：柯某2，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：李某，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省名山区。 本院在执行柯某1与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXtenpay.com账户内存款人民币2874.60元； 二、冻结被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0641账户内存款人民币392.26元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄微
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初419号 原告：王明胜，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：刘建，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：马梅玉，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王明胜与被告刘建、马梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告刘建、马梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建立即偿还原告借款136000元以及利息；2.判令被告马梅玉对刘建所欠债务及利息向原告承担担保责任；3.立案费以及保全费等均由被告承担。事实和理由：被告刘建欠原告黄豆款146000元，一直还不上，经协商，算作刘建向原告的借款。刘建于2019年11月13日给原告打下借条，承诺到2020年12月13日还清原告。原告的丈人马梅玉作为担保人为该笔债务提供担保。打下借条后，刘建只偿还了原告1万元，截至到现在，尚欠原告136000元。原告一直索要，被告一直推脱，无奈诉至法院。 原告提供以下证据：借条一张、录音两份，证明被告刘建向原告王明胜借款，并由被告马梅玉作为担保人承担担保责任的事实。 被告刘建、马梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告王明胜为被告刘建参与合伙经营的腐竹厂提供黄豆，腐竹厂共计拖欠原告黄豆款440000元，后原告王明胜与参与经营腐竹厂的合伙人协商，将440000元的黄豆货款中的146000元由被告刘建承担，2019年11月13日，被告刘建向原告王明胜出具借条，借条载明“今借到王明胜现金146000元，借款人：刘建，担保人：马梅玉”，从而将黄豆货款转化成了原被告之间的借款。2020年春节前，被告通过微信向原告王明胜还款10000元，剩余136000元一直未予偿还。2021年2月26日原告王明胜与被告刘建的电话录音中，被告刘建也认可尚欠原告王明胜136000元。2021年2月1日原告王明胜与被告马梅玉的电话录音中，被告马梅玉认可其作为被告刘建担保人的事实，并知晓该笔借款是从被告刘建所欠原告的黄豆款转化而来。以上事实有原告提交的借条、录音、庭审笔录予以佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告刘建尚欠原告王明胜借款136000元，有原告提供的借条及录音为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘建偿还借款136000元的诉请予以支持。因原被告之间未约定借款利息，故本院对原告要求被告刘建给付利息的诉请不予支持。借条中，马梅玉在担保人处签名，应视为原被告对担保方式未作约定，被告马梅玉应对被告刘建的借款承担连带保证责任。被告刘建、马梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效后5日内偿还原告王明胜借款136000元； 二、被告马梅玉对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王明胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、保全费1200元，共计2710元，由被告刘建、马梅玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执267号 柯浪、李万芳： 本院在执行柯浪与李万芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李万芳已给付柯浪2019年度及2020年度教育费1799.3元、2020年度抚养费4800元，合计6599.3元。申请执行人柯浪在本案中依据(2019)川1803民初141号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9737号 原告：马鑫鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住沭阳县，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：王会超，男，1979年3月10日出生，汉族，住沭阳县。 原告马鑫鑫与被告王会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马鑫鑫及其委托诉讼代理人汤涵到庭参加诉讼，被告王会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），庭审过程中，原告马鑫鑫变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款56830元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年11月4日，应被告要求原告从支付宝“借呗”中借款60000元给被告使用，“借呗”利息由被告偿还。后被告于2020年5月18日向原告出具借条一张。现原告多次向被告索要上述款项，均未果，遂提起诉讼。 被告王会超未作答辩。 原告马鑫鑫为支持其诉讼请求，向法庭提交借条及支付宝电子回单各一张、支付宝借呗账单一张、原、被告聊天记录一份，被告王会超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告马鑫鑫提交的上述证据均系书证原件，能够相互印证，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告王会超向原告借款60000元，原告马鑫鑫从支付宝借呗中借款60000元交付给被告王会超，原告为此支出利息11063元。后被告王会超分别于2019年12月16日、2020年1月15日、2月15日、4月16日、5月28日、6月17日、7月16日、8月17日、9月16日、9月28日向原告还款1290元、930元、930元、1800元、930元、930元、900元、930元、950元、5000元，合计14590元。2020年5月18日，被告王会超向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马鑫鑫人民币陆万元整（60000），借款人：王会超，2020年5月18日”。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告王会超因资金周转需要向原告马鑫鑫借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未全部返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。本案中，原告主张被告向其还款的14590元，应先冲除支付宝借呗利息11063元，剩余部分冲除借款本金。本院认为，从原、被告聊天记录中可见，借呗利息应当由被告承担，故被告王会超应向原告返还借款56473元[60000元-（14590元-11063元）]。因双方未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息。被告王会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马鑫鑫借款56473元及利息（以56473元为基数，自2020年10月22日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告马鑫鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告马鑫鑫已预交），保全费620元，合计1920元，由被告王会超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  葛恒凤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9737号 原告：马鑫鑫，男，1993年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：王会超，男，1979年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告马鑫鑫于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王会超名下的车牌号为苏Ｎ×××××轿车予以保全。 本院经审查认为，原告马鑫鑫的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告王会超名下的车牌号为苏Ｎ×××××轿车予以查封，查封期限为二年；查封期间由被告王会超负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜宏虹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8483号原告：何红明，男，1976年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被告：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2，统一社会信用代码912102007730124414。法定代表人：吕建军。被告：刘玮，女，1976年4月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告何红明诉被告大连天巳联合融资担保有限公司、刘玮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连天巳联合融资担保有限公司名下银行存款5,520,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连天巳联合融资担保有限公司名下银行存款5,520,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年八月六日书记员 曹秀玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初726号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：谷向龙，男，汉族，1986年05月12日出生，住上海市上海市闵行区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人谷向龙融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷向龙价值51608.36元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人谷向龙价值51608.36元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初431号 申请人：耿旭博，男，1976年5月6日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：杜占清，男，1970年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：石书霞，女，1978年3月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请人耿旭博与被申请人杜占清、石书霞买卖合同纠纷一案，申请人耿旭博于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜占清、石书霞名下银行存款82434元或查封被申请人杜占清、石书霞名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000138的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人耿旭博的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜占清、石书霞名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计82434元或查封被申请人杜占清、石书霞名下价值82434元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费844元，由申请人耿旭博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二一年二月二十二日 书记员  周炳军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7130号 申请人：合肥步步通五金有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路107号，统一社会信用代码91340100781094002C。 法定代表人：杜建华，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被申请人:合肥凯卿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路轻工商城8栋1205室，统一社会信用代码91340100MA2MWTM981。 法定代表人：刘云，总经理。 被申请人:刘云，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:赵祥标，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人:安徽新凯卿智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工作园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-3C1，统一社会信用代码91340123MA2NT7KL85。 法定代表人：陈辉柏，总经理。 本院在审理原告合肥步步通五金有限公司与被告合肥凯卿贸易有限公司、被告刘云、被告赵祥标、被告安徽新凯卿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥步步通五金有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥凯卿贸易有限公司、刘云、赵祥标、安徽新凯卿智能科技有限公司名下银行存款114125元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥步步通五金有限公司已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥步步通五金有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥凯卿贸易有限公司、刘云、赵祥标、安徽新凯卿智能科技有限公司名下银行存款114125元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1091元，由申请人合肥步步通五金有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 缪浩南
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初323号申请人：常州市艺缇传媒有限公司，住所地常州市天宁区关河中路**，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R。法定代表人：刘立，总经理。被申请人：顾杰，男，汉族，1993年9月生，住常州市新**。本院在审理申请人常州市艺缇传媒有限公司与被申请人顾杰合同纠纷一案中，申请人常州市艺缇传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾杰的银行存款3万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市艺缇传媒有限公司对被申请人顾杰进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾杰的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 韩雁竹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初431号 原告：耿旭博，男，1976年5月6日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：杜占清，男，1970年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：石书霞，女，1978年3月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告耿旭博与被告杜占清、石书霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿旭博的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告杜占清、石书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿旭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耿旭博货款79830元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告自2020年7月16日起至全部履行完毕之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用、保全费用844元、保单费用500元由被告承担。事实和理由：耿旭博从事纸箱销售业，二被告系夫妻关系。自2012年起，二被告陆续从原告处订购纸箱，开始时货款都是当年结清，直至2018年2月9日，当年货款未能结清，被告石书霞于2018年2月9日向原告出具欠款条一张，证明欠原告货款15000元，因常年交易形成的信任，被告继续从原告处购买纸箱并赊账，被告杜占清于2020年7月16日向原告出具欠条，证明欠原告货款64830元，以上共计欠原告货款79830元，后经原告催要，二被告至今未付。 杜占清、石书霞未作答辩。 原告耿旭博为证明自己的主张提供了如下证据材料：原告身份证复印件、2018年2月9日被告石书霞向原告耿旭博出具的欠款凭据、2020年7月6日被告杜占清向原告出具的欠款证明。杜占清、石书霞未予质证，经本院审查，上述证据合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告耿旭博从事经营纸箱业务。被告杜占清与石书霞系夫妻关系。二被告自2012年起一直从原告耿旭博处购买纸箱。截至2018年2月9日，被告尚欠原告货款15000元。由被告石书霞向原告出具欠款凭据。此后，被告继续购买原告纸箱，至2020年7月16日，被告又欠原告纸箱款64830元。综上，二被告至今尚欠原告纸箱款共计79830元。后经原告耿旭博催要，被告未支付上述货款。 耿旭博于2021年2月20日向本院申请诉讼财产保全，交纳财产保全申请费844元，提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并支出保全保险费500元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同成立时间为2021年1月1日前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告杜占清、石书霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。杜占清与石书霞系夫妻关系，二人共同向原告出具欠据，可表明二人系共同经营，在二人共同经营期间形成的债务属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告购买耿旭博纸箱后，尚余货款79830元未付，对耿旭博要求杜占清与石书霞支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。耿旭博未提交证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，可以起诉之日的前一日为耿旭博给予杜占清与石书霞的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.775%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杜占清与石书霞共同支付原告耿旭博纸箱款79830元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年2月19日起至货款全部清偿之日止，按年利率5.775%向原告耿旭博赔偿逾期付款损失； 二、被告杜占清与石书霞共同支付原告耿旭博财产保全申请费844元、保全保险费500元，合计1344元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告杜占清与石书霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  周炳军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初323号原告：常州市艺缇传媒有限公司，社会统一信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地常州市天宁区关河中路18号。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被告：顾杰，男，汉族，1993年9月生，住常州市新北区。原告常州市艺缇传媒有限公司（以下简称艺缇公司）诉被告顾杰合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺缇公司的委托诉讼代理人印霄龙、石晨到庭参加了诉讼，被告顾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺缇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合作费用1万元并同时承担违约金人民币2万元，2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订了《营销合作协议书》，约定自2019年10月12日至2020年10月11日，被告负责引导客户来原告处消费，期间被告承诺完成100万元的业绩。原告向被告支付2万元作为对其预期完成业绩的奖金，在完成半年平均业绩的基础上，奖金分两次给予，每次1万元。随后原告已依约向被告支付了首期奖金1万元，但被告履行一段时间后便自行终止不再履行本协议约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告顾杰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营销合作协议书，证明双方约定的具体事宜；2、付款凭证，证明原告已向被告支付一半的奖金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方签订《营销合作协议书》1份，约定由原告聘请被告为营销经理，期限为2019年10月12日至2020年10月11日，被告承诺在此期限内完成业绩100万元，原告向被告支付2万元作为对其完成业绩的过场费，该奖金分2次支付，签订协议书时支付1万元，完成合同业绩一半以上时再支付1万元。双方违约责任第二条约定：“在合同期限内，被告自行终止协议的或者连续七天未在原告处引导客户消费的，则原告不再退还保证金，并将要求被告三倍退还原告已经支付的过场费。”。双方还约定在协议中的联系电话及地址为送达方式，发生诉讼纠纷的，以本协议约定的联系电话及地址为准，届时无法送达的，视为有效送达。协议签订后，原告依约向被告支付一半的奖金1万元。庭审中，原告陈述被告在签订协议后，工作至2020年四、五月份离开，具体业绩并未统计。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约支付一半的奖金，被告未按约完成相应业绩并自行离开，其行为符合合同中违约责任的情形，应当3倍退还原告已经支付的奖金。由于被告的工作，也为原告带来部分业绩，本院根据合同履行情况，将返还数额酌情调整为2倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾杰于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艺缇传媒有限公司返还合作费2万元。二、驳回常州市艺缇传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由顾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1331号申请人：朱小春，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被申请人：孙立柱，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人朱小春与被申请人孙立柱车辆租赁合同纠纷一案，申请人朱小春于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙立柱100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人朱小春的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱小春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立柱100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由申请人朱小春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1331号 原告：朱小春，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。 被告：孙立柱，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告朱小春与被告孙立柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小春及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告孙立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告朱小春申请，本院依法作出民事裁定，对被告孙立柱的相关财产予以保全。本案现已审理终结。 朱小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙立柱给付朱小春租赁费70000元及以70000元为本金按年利率12%自2018年9月10日起计算至实际给付之日止的利息；2、判令孙立柱承担本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师代理费。事实和理由：自2018年9月10日起至2020年9月10日期间，孙立柱租赁朱小春车辆，共计欠朱小春租金70000元未能给付。双方于2020年12月1日订立“还款协议”一份，但孙立柱仍未按照还款协议的约定履行义务。据此，为维护朱小春的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法支持如前请求。 孙立柱未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，朱小春（出租方，甲方）与孙立柱（承租方，乙方）签订《依维柯租赁合同》一份，约定：甲方将提供依维柯宝迪A32一辆给乙方使用，车牌号为苏Ｊ×××××，此车用于合法经营；甲方在本合同正式签订后，按照本合同相关条款安排车辆，并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间，租赁费用2500元/月，租期从2018年9月10日到2019年9月10日，共计30000元。2020年12月1日，朱小春（债权人，甲方）与孙立柱（债务人，乙方）签订《还款协议》一份，约定：乙方自2018年9月10日至2020年9月10日之间租赁甲方名下车辆依维柯宝迪A32，总计欠租金柒万圆整（70000元）；因乙方资金紧张，双方经过协商达成此租金的还款计划：自此协议签署之月起每月1日还款人民币4000元（肆仟圆），2021年1月1日前付30000元；乙方如未按协议约定的时间按时打款，则自2018年9月11日起按年利率12%计付利息，且甲方有权就全部欠款向甲方户口所在地法院提起诉讼，同时乙方需承担诉讼的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等。协议签订后，孙立柱未按还款协议约定履行还款义务，朱小春故提起本案诉讼。 审理中，朱小春申请对孙立柱的相关财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，朱小春花费保全保费500元。朱小春委托律师花费律师代理费7350.2元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱小春出租车辆给孙立柱使用，双方系汽车租赁合同关系，孙立柱作为承租人应当按照合同约定支付租金。根据双方还款协议约定，孙立柱差欠朱小春70000元租金的事实清楚，证据充分，孙立柱未能按照还款协议约定按期还款，则朱小春有权按照还款协议约定主张权利。因此，孙立柱应当支付朱小春租金70000元及以70000元为本金按年利率12%自2018年9月11日起计算至实际给付之日止的利息。朱小春要求孙立柱支付自2018年9月10日起的利息缺乏依据，不予支持。朱小春依约要求孙立柱承担保全保险费500元，本院依法予以支持。关于朱小春主张的律师代理费7350.2元，根据朱小春提供的证据，结合本地区律师代理费收费规定，酌定孙立柱承担律师费6000元。孙立柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙立柱于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱小春支付租金70000元及以70000元为本金按年利率12%自2018年9月11日起计算至实际给付之日止的利息； 二、被告孙立柱于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱小春支付保全保险费500元及律师代理费6000元，合计6500元； 三、驳回原告朱小春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，案件保全费1020元，合计2055元，由被告孙立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初324号原告：王玉柱，男，1987年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：邓承华，男，1985年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：泰州市安德广装饰工程有限公司，住所地泰州市周山河街区规划太湖路南鼓楼南路西侧绿地世纪城商铺S1幢1单元118号。原告王玉柱与被告邓承华、泰州市安德广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王晓慧二〇二一年二月二十四日书 记 员  丁梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1818号原告：陈罗平，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:王文革，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告陈罗平与被告王文革民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告王文革下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李天红二〇二一年二月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执96号邹宗亮：你与大连领航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连领航国际货运代理有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款1028850.06元。二、承担案件执行费12689元。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1818号原告：陈罗平，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:王文革，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告陈罗平诉被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李天红担任审判长与人民陪审员彭红英、人民陪审员林建明组成合议庭，适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈罗平到庭参加了诉讼，被告王文革经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告陈罗平向本院提出诉讼请求：借款人还款失信，请求法院追回欠款20,000元及遵照银行定期利率计算的利息。事实和理由：借款人王文革于2013年2月3日在本人处借款20,000元，当时是朋友关系借款，说半个月归还，后来一拖再拖最后失联。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利。在审理过程中，原告陈罗平为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：证据一、被告向原告出具的欠条，拟证明被告向原告借款20000的事实；证据二、银行明细对账单，拟证明原告取现20,000元出借给被告。本院认证如下：被告王文革经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈罗平与被告王文革系朋友关系。被告王文革因资金短缺向原告借款，原告于2013年2月3日通过ATM机分四次共计取现20,000元交付给被告。当日，被告向原告出具欠条，载明“今欠陈罗平人民币贰万元整（20,000元）”。双方未书面约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催要还款，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王文革向原告陈罗平借款而出具的欠条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金20,000元的主张，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告诉请被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文革于本判决生效之日起三日内偿还原告陈罗平借款本金20,000元；二、驳回原告陈罗平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  彭红英人民陪审员  林建明二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽72执96号 申请执行人：大连领航国际货运代理有限公司，住大连市中山区人民路**国运大厦**。 法定代理人：吴某，系该公司总经理。 被执行人：大连市旅顺口区润禾水产品加工厂，住所地大连市旅顺口区井岗街**。 法定代表人：邹某，系该厂厂长。 被执行人：邹宗亮，男,1971年1月18日生，汉族，住大，住大连市旅顺口区div> 申请执行人大连领航国际货运代理有限公司与被执行人大连市旅顺口区润禾水产品加工厂、邹宗亮海上货运代理合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2018）辽72民初889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连市旅顺口区润禾水产品加工厂、邹宗亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连领航国际货运代理有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行中，申请执行人大连领航国际货运代理有限公司自愿与被执行人邹宗亮在2021年7月2日达成执行和解协议，被执行人邹宗亮分三次给付，最后一次还款时间是2022年4月20日之前付清全部欠款，并由案外人孙寿堃对履行承担保证责任，如被执行人未按照和解协议履行则由保证人孙寿堃代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对大连海事法院（2018）辽72民初889号民事调解书的执行。 被执行人大连市旅顺口区润禾水产品加工厂、邹宗亮不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人大连领航国际货运代理有限公司可以申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺永华 审判员  贺 岩 审判员  王宏伟 二〇二一年七月五日 书记员  苏 迅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢106-1号沈阳嘉铭置业有限公司：沈阳嘉铭置业有限公司与傅傧追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年二月二日书记员 张佳东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初721号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：曹克胜，男，汉族，1995年04月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人曹克胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹克胜价值34612.35元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人曹克胜价值34612.35元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8417号 申请人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司执行董事。 申请人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 两原告委托诉讼代理人：王丹丹、朱云靖，均系北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李晓利，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李晓梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司与被告李晓利、李晓梅合同纠纷一案中，申请人亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓利、李晓梅名下银行存款2685447.82元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司提供了担保财产。 本院认为：申请人亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李晓利、李晓梅名下银行存款2685447.82元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执106号邓晓伟：你与管仲忱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管仲忱于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款58625元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费779元。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初929号史某：本院已经受理史某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初929号王某：本院已经受理史某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2021）辽0214民初929号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执106号申请执行人：管仲忱，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：邓晓伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地：辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人管仲忱与被执行人邓晓伟劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初271号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  关松伦
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执193号 张某 本院于2021年1月19日立案执行申请人李文波申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初554号之一 原告：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：沈阳市浑南区智慧大街600号。 法定代表人：陶玉龙，该公司总经理。 被告：中广核（鞍山）新能源有限公司。住所地：鞍山市千山区富民街2号。 法定代表人：黄士旭。 被告：中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-1号。 法定代表人：黄士旭。 被告：中广核新能源投资深圳有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李亦伦。 被告：王力，男，1979年2月25日出生。 本院在审理原告辽宁立德电力工程设计有限公司诉被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司及被告王力建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁立德电力工程设计有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对四被告的诉讼。 本院认为，原告辽宁立德电力工程设计有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁立德电力工程设计有限公司撤回对被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司及被告王力的起诉。 案件受理费50元（原告已预交5995元），依法减半收取25元，由原告自行承担，余款5970元返还原告。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  黄 鸣 人民陪审员  马梦泽 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴禹瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初929号原告：史某，女，1986年12月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。被告：王某，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告史某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认普兰店区房屋所有权归原告所有，离婚协议书合法有效。事实与理由：原、被告双方于2019年10月16日在普兰店区民政局自愿办理离婚协议书，现离婚协议书生效，请求确认位于大连市普兰店区房屋所有权归原告所有，原告自己办理过户手续。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求，离婚时确实约定房屋归原告所有，但前提是原告要把房屋留给孩子，并且由原告偿还剩余房贷，但现在原告要卖房，被告不同意原告卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证、邮政储蓄银行个人购房借款及抵押合同、平安银行个人结算业务申请书、房产证证据，被告对证据均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某与被告王某于××××年××月××日在普兰店市民政局办理登记结婚。2016年7月1日，原、被告双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行签订个人购房借款抵押合同，贷款金额为30万元，用于购买位于大连市普兰店区，建筑面积96.02平方米的房屋一处，并以该房屋为贷款提供抵押，贷款期限为240个月，自2016年7月1日起至2036年7月1日止。案涉房屋所有权证据登记房屋所有权人为原告史某，共同共有人为被告王某，房屋所有权证号为普房权证普私字第**。2019年10月16日，原、被告双方在普兰店区民政局协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三项关于房屋分割，约定婚后双方贷款购买位于普兰店区，产权证号为普房房权证普私字第**，屋面积为96.02平方米，此房产权归女方所有，余下贷款由女方偿还，男方自愿放弃此房产权。双方在该协议下方分别写明离婚协议是本人自愿达成，签名是在登记人员面前亲笔书写，是本人真实意思表示。双方分别签名并按手印。本院认为，原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议有效。双方应按约定履行各自的权利义务。原告要求位于普兰店区房屋所有权归原告所有的诉讼请求，符合双方协议的约定，被告亦未提供证据证明该协议存在其他违法律规定或双方约定的情形，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第一千零八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告史某与被告王某于2019年10月16日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、确认位于大连市普兰店区，建筑面积为96.02平方米的房屋（房屋所有权证号：普房权房权证普私字第**）告史某所有。一审案件受理费减半收取725元，由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二一年三月五日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执193号申请人：李文波，男，1965年2月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张勇友，男，1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。申请人李文波与被执行人张勇友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0116民初7625号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告张勇友于本判决生效之日起十日内归还原告李文波借款40万元，并自2019年12月6日，以10万元为基数，自2019年9月23日，以10万元为基数，自2019年11月21日，以20万元为基数，至实际还清之日按年利率6%支付利息。案件受理费7300元，由被告张勇友负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1530.14元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经核实，被执行人户籍地已拆迁，安置房已转让，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除执行费50元，执行标的到位数额为1480.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7625号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年五月十日书记员 康 雨
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初554号之一辽某德电力工程设计有限公司：辽某德电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初334号申请人：常州市艺缇传媒有限公司，住所地常州市天宁区关河中路**，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R。法定代表人：刘立，总经理。被申请人：肖佳雷，男，汉族，1993年9月生，住镇江市新区。本院在审理申请人常州市艺缇传媒有限公司与被申请人肖佳雷合同纠纷一案中，申请人常州市艺缇传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖佳雷的银行存款24万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市艺缇传媒有限公司对被申请人肖佳雷进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖佳雷的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初334号原告：常州市艺缇传媒有限公司，社会统一信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地常州市天宁区关河中路18号。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被告：肖佳雷，男，汉族，1993年9月生，住镇江市新区。原告常州市艺缇传媒有限公司（以下简称艺缇公司）诉被告郑凌志合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺缇公司的委托诉讼代理人印霄龙、石晨到庭参加了诉讼，被告肖佳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺缇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合作费用8万元并同时承担违约金人民币16万元，2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告签订了《营销合作协议书》，约定自2020年1月15日至2021年1月14日，被告负责引导客户来原告处消费，期间被告承诺完成400万元的业绩。原告向被告支付16万元作为对其预期完成业绩的奖金，在完成半年平均业绩的基础上，奖金分两次给予，每次8万元。随后原告已依约向被告支付了首期奖金8万元，但被告从未履行本协议约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告肖佳雷未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营销合作协议书，证明双方约定的具体事宜；2、付款凭证，证明原告已向被告支付一半的奖金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告双方签订《营销合作协议书》1份，约定由原告聘请被告为营销，期限为2020年1月15日至2021年1月14日，被告承诺在此期限内完成业绩400万元，原告向被告支付16万元作为对其完成业绩的过场费，该奖金分2次支付，签订协议书时支付8万元，完成合同业绩一半以上时再支付8万元。双方违约责任第二条约定：“在合同期限内，被告自行终止协议的或者连续七天未在原告处引导客户消费的，则原告不再退还保证金，并将要求被告三倍退还原告已经支付的过场费。”。双方还约定在协议中的联系电话及地址为送达方式，发生诉讼纠纷的，以本协议约定的联系电话及地址为准，届时无法送达的，视为有效送达。协议签订后，原告依约向被告支付一半的奖金8万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约支付一半的奖金，被告未按约完成相应业绩并始终未至原告处工作，其行为符合合同中违约责任的情形，应当3倍退还原告已经支付的奖金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖佳雷于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艺缇传媒有限公司返还合作费24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由肖佳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2285号原告：盛兴芳，男，1954年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：郑德琪，男，1963年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。原告盛兴芳与被告郑德琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴芳及其委托诉讼代理人郑碧征，被告郑德琪及其委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴芳向本院提出诉讼请求：判令郑德琪立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郑德琪结欠盛兴芳借款10万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告郑德琪辩称，出具借条是事实，但未实际收到借款，请求驳回盛兴芳的诉讼请求。经审理查明事实如下：盛兴芳提供一份借条，内容为“今借盛兴芳人民币壹拾万元正，利息年息0.5%，借款人郑德琪，2014年2月7日”。诉讼中，盛兴芳自述其与郑德琪原有业务往来，2008年1月左右，分二次出借款项给郑德琪，合计10万元，系其从银行取款后以现金形式交付，并在2014年2月7日补写的借条但没有写利息，利息部分是二、三年后补写的。郑德琪在第一次证据交换中陈述称，2014年3、4月份打算向盛兴芳借款，但盛兴芳说没有钱要去银行取并要预约，就先写了借条给盛兴芳，但之后盛兴芳也没有交付借款，借条上关于利息部分的内容与其他部分内容是一起写的，因为当时笔筒里有二支笔，因为换了笔写所以墨迹颜色不同。本院为查明事实，根据盛兴芳的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对借条中“利息年息0.5%”部分与其他部分的形成时间进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，借条上手写字迹“利息年息0.5%”与该借条上其他内容字迹是用不同笔在不同时间书写形成。双方对该鉴定意见均无异议。郑德琪在庭审中改口称，借条上利息部分的内容与其他内容确实不是同一时间书写的，因为在借条书写后盛兴芳未交付借款，后来记不清过了多久，郑德琪又向盛兴芳借款就又在原借条上写上了利息，但之后盛兴芳还是没有交付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛兴芳提供借条一份，主张与郑德琪间存在借贷关系，郑德琪抗辩称未收到盛兴芳的借款，对该抗辩意见，本院不予采信，理由如下：1、在鉴定前郑德琪陈述借条上的所有内容是同一时间形成，在鉴定意见出具后又承认借条上关于利息部分内容是后形成的，其第一次的陈述已构成虚假陈述；2、郑德琪主张第一次借款未实际拿到借款，又第二次向盛兴芳借款，并且知道了盛兴芳未撕毁原借条，在其第二次借款又未实际拿到借款的情况下，而未采取任何实质性的救济行为，显与常情不符；3、借条上的二部分内容形成相差一定时间，郑德琪主张第二次借款仅在原借条上添加了利息内容，却未修改借款时间等其他内容，也与常理不符。综合双方的陈述及证据，结合郑德琪在出具借条后又在借条上补写了利息部分的行为，本院对盛兴芳主张的向郑德琪已交付借款的事实予以采信。综上，盛兴芳主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。对于盛兴芳要求郑德琪归还借款10万元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。对于利息部分，应按借条约定，以10万元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率0.5%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：一、郑德琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛兴芳偿还借款10万元；并承担以10万元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率0.5%计算的利息。二、驳回盛兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，鉴定费3840元，合计7160元，由郑德琪负担6500元，由盛兴芳负担660元。该款已由盛兴芳预交，郑德琪负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给盛兴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  章亚娟二〇二一年二月十八日书 记 员  程慧宏