文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4672号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：炎陵振盛木业有限公司，住所地炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇深坑村马路上组）。法定代表人：王金明。被告：王树生，男，1961年4月1日出生，汉族。被告：谭桃秀，女，1963年2月24日出生，汉族。被告：李籽蓉，女，1990年9月15日出生，汉族。以上四被告共同委托诉讼代理人:邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：王金明，男，1987年6月17日出生，汉族。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称“农信担保公司”）诉被告炎陵振盛木业有限公司（以下简称“振盛木业公司”）、王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉追偿权纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人唐磊、戴双，被告振盛木业、谭桃秀、王树生、李籽蓉共同委托诉讼代理人邓赟敏、被告王金明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告振盛木业公司立即向原告支付保证担保追偿款3031714.88元；2.判令被告振盛木业公司立即向原告支付资金占用费和违约金822605.07元（暂计自2020年3月3日起计算至2021年4月14日，以3031714.88元为计算基数，资金占用费、违约金合并按照年利率24%计算至追偿款及资金占用费、违约金全部清偿之日）；3.判令原告就被告王金明、王树生出质股权的价值范围内享有优先受偿的权利。4.请求判令原告对被告振盛木业有限公司质押的500000元履约准备金享有优先受偿权利；5.判令被告李籽蓉、王金明、谭桃秀、王树生就保证担保追偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任；6.所有被告共同承担本案的受理费等全部诉讼费用。被告振盛木业公司、李籽蓉、谭桃秀、王树生共同答辩称：1.代偿的金额无异议，振盛木业公司在政府的指导下进行重组，暂时无法偿还原告的相关款项，原告在诉请第一项中，我们缴纳了50万的保证金，请求法院将本金予以充抵；2.原告诉请的违约金和利息过高请求法院予以调整；3.公司在有经济能力的情况下，我们帮另一家公司代偿了300万，现资金周转困难，并不是有意拖欠资金不还；4.个人的担保愿意按照合同约定承担担保责任。被告王金明答辩称：与被告振盛木业公司、李籽蓉、谭桃秀、王树生答辩意见一致。经审理查明：被告振盛木业公司与案外人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合同约定：振盛木业公司向中国农业银行炎陵县支行借款人民币4000000元用于购买原材料，借款期限为一年，发放日期为2019年3月22日。利率按浮动利率计算。2017年1月22日，原告农信担保公司（乙方）与被告振盛木业公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定甲方因流动资金贷款担保的需要，向乙方合作银行申请融资授信，委托乙方为甲方向债权人提供担保，乙方同意在最高额5000000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；委托担保的主债权为自2017年1月1日至2020年1月1日期间，主债权范围为甲方与债权人因签订《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，担保方式为连带责任保证；乙方承担担保责任的，被告振盛木业公司除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止），并按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。甲方（包括应甲方请求的第三方）自愿向乙方提供如下反担保措施保证乙方权益的实现：王金明和王树生提供个人连带责任保证，签订自然人保证反担保合同；王金明、王树生分别提供振盛木业公司40%、60%的股权质押，签订权利质押反担保合同，办理质押登记；振盛木业公司提供实际担保额的10%作为履约准备金质押，签订质押反担保合同。原告及被告振盛木业公司均在合同尾部加盖公章。被告王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉分别与原告农信担保公司签订（2017）第32号《最高额保证反担保合同》《最高额保证反担保合同》、最高额保证反担保合同》《最高额保证反担保合同》，被告王树生、谭桃秀、王金明、李籽蓉自愿为被告振盛木业公司向原告提供最高额保证反担保，王树生、王金明担保范围为主债权5000000元及利息、复利、罚息、违约金，谭桃秀、李籽蓉担保范围为主债权4000000元及利息、复利、罚息、违约金.原告为实现债权所发生的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自原告代被告振盛木业公司向债权人偿还贷款、利息、违约金及相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。2017年1月22日，被告振盛木业公司与原告农信担保公司签订《最高额质押反担保合同》，合同约定振盛木业公司以本合同约定的履约准备金专户中的履约准备金向原告提供质押担保，履约准备金数额为500000元，振盛木业公司提供最高额质押反担保的范围：债权人为实现主债权所发生的费用，该费用包括但并不限于诉讼费或仲裁费。财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。被告王树生、王金明系被告振盛木业公司的股东。同日，被告王金明与原告农信担保公司签订《最高额质押反担保合同》，被告王树生与原告农信担保公司签订《最高额质押反担保合同》（，合同均约定王树生提供振盛木业公司60%（出资额300万元）的股权质押，王金明提供振盛木业公司40%（出资额200万元）的股权质押，担保的主债权金额为5000000元等。上述股权质押手续于2017年2月21日完成登记，原告提交银行电子回单证明被告王树生于2013年12月25日向其转账支付的620000元中包含上述500000元履约准备金。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向振盛木业公司发放贷款4000000元，后因被告振盛木业公司逾期未还款，后中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向原告送达《代偿通知书》，载明：截至2020年2月5日，被告振盛木业公司尚欠贷款本息合计3031714.88元。原告于2020年3月2日向中国农业银行股份有限公司炎陵县支行支付3031714.88元。另查明，农信担保公司原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。根据该公司官方网站首页“公司简介”一栏展示内容，其属国有全资政策性担保机构，由省财政厅出资和管理，公司业务接受省财政厅、省农委共同管理和指导。本院认为，原告与被告振盛木业公司签订的《委托担保协议》《最高额质押反担保合同》，原告与被告王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉分别签订的《最高额保证反担保合同》，原告与被告王树生、王金明签订的《最高额质押反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有拘束力。原告依照《委托担保协议》的约定代被告振盛木业公司偿还银行贷款本息共计3031714.88元，原告承担保证责任后有权向被告振盛木业公司追偿，被告振盛木业公司应予偿还。关于资金占用费和违约金的数额，上述费用系被告振盛木业公司违约造成的损失，应以填补损失为原则。依《委托担保协议》之约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日5‰计取，原告虽自愿合并调整至按2%/月的标准计收，但该标准仍显著过高，超出原告实际损失。故本院酌情将资金占用费与违约金的标准合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三的标准计算自原告代偿次日起即2020年3月3日起计算至全部未付代偿款支付完毕之日止。被告王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉自愿为被告振盛木业公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告振盛木业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，并有权向振盛木业公司追偿。被告王金明、王树生将其持有的被告振盛木业公司的股权出质给原告，并办理了质权登记手续，故原告对被告振盛木业公司应付的上述款项有权就被告王金明、王树生提供质押的在振盛木业公司的股权()折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。被告振盛木业公司与原告农信担保公司签订《最高额质押反担保合同》并支付了履约准备金500000元,原告要求就该500000元履约准备金享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百二十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告炎陵振盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款3031714.88元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金以欠付的代偿款本金为基数，按日万分之三的标准，自2020年3月3日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉对本判决第一项确定的被告炎陵振盛木业有限公司的给付义务承担连带清偿责任,被告王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告炎陵振盛木业有限公司享有追偿权；三、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司对上述第一项判决确定的债权就被告王树生、王金明提供质押的在被告炎陵振盛木业有限公司的股权()折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司对上述第一项判决确定的债权就被告炎陵振盛木业有限公司提供的履约准备金500000元享有优先受偿权；五、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37634元，减半收取18817元，保全费5000元，共计23817元，由被告炎陵振盛木业有限公司、王树生、王金明、谭桃秀、李籽蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年七月三十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖