河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1157号原告：刘栩佟（曾用名刘岩），女，生于1983年3月9日，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:秦会琴,女,生于1974年10月3日,汉族,住河南省镇平县。被告:魏张胜,男,生于1974年4月8日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：彭兆润,镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘栩佟与被告魏张胜、秦会琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日、5月12日公开开庭审理了本案。原告刘栩佟的委托诉讼代理人张**，被告秦会琴，被告魏张胜的委托诉讼代理人彭兆润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栩佟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元，并支付利息（自2020年9月25日起按月利率2％的标准计算至全部偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2019年12月13日期间,被告向原告陆续借款700000元人民币用于家庭生活开支,前后写下一张100000元的借条和一张600000元的欠条,并约定在每月的23日被告按照月利率2%向原告支付利息。2020年8月6日，被告秦会琴在微信上承诺给原告出具60万元的欠条，欠条写好之后，秦会琴将欠条拍照通过微信发给原告，并承诺将欠条原件邮寄给原告，但是最终没有邮寄。原告自2015年以来，先后向被告秦会琴转账75万元，秦会琴在2020年7月归还本金5万元，目前还拖欠借款本金70万元。被告秦会琴转给原告的四十余万元，是按照双方约定的借款利息乘以当时的借款本金，在每月的22至24日支付给原告。因为双方约定了还款日期就是23日。所以秦会琴所支付的都是利息。自2020年9月24日之后，被告秦会琴没有再支付利息，也没有归还本金。被告秦会琴每次借款都对原告称是用于儿女工作、恋爱、结婚、买房等事项，所以应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告秦会琴辩称，10万元欠条真实有效，没有写利息，被告应该还。60万元欠条没有原件也没写利息，被告也从来没有一次性收到这60万元。银行转账记录也没有这60万元的流水。被告收到的是5万元、8万元、10万元的记录，共计649998元。被告转给原告485800元，下欠164198元未还，再加上10万的借条，现在还欠原告264198元。被告可以在今年9月1日给原告10万元，两年内还清164198元。被告魏张胜辩称，魏张胜和秦会琴在婚姻关系存续期间，二被告关系一直不和，感情始终处于冷战状态。被告魏张胜对秦会琴向原告借钱不知情，且2021年3月10日二被告已经离婚。二被告在离婚协议中第四条明确约定，双方无共同债权债务，双方任何一方如对外负有债务问题，由负责方自行承担。被告魏张胜不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告秦会琴提交的转账记录清单，原告对其证明目的有异议，但对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦会琴和被告魏张胜原系夫妻，于2021年3月10日协议离婚。2013年3月21日，原告刘栩佟通过网银向被告秦会琴转账10万元。被告秦会琴于每月的23日左右不间断向原告支付款项2000元至2016年5月24日止。2016年6月1日，被告秦会琴给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘岩拾万元整，小写（100000元整）。借款人秦会琴2016年6月1日”。原告于2016年5月30日向被告秦会琴账户转账10万元（至此转账共计20万元），被告秦会琴自2016年6月起于每月的23日左右向原告支付4000元至2017年7月22日止。2017年7月24日，原告给被告秦会琴的账户转账5万元(至此转账共计25万元)，被告秦会琴自2017年8月起于每月的23日左右向原告支付5000元至2018年2月23日止。2018年2月26日，原告向被告秦会琴转账5万元（至此转账共计30万元），被告秦会琴于2018年3月22日、4月22日分别向原告支付6000元。2018年4月25日，原告向被告秦会琴转账99998元（至此转账共计399998元），被告秦会琴自2018年5月23日起于每月23日左右向原告支付8000元至2018年12月22日止。2019年1月25日，原告向被告秦会琴账户转账10万元（至此转账共计499998元），被告秦会琴自2019年2月起每月23日向原告支付10000元至2019年8月25日止。2019年9月1日，原告向被告秦会琴转账8万元（至此转账共计579998元），被告秦会琴于2019年9月22日、10月22日分别向原告支付11600元。2019年11月11日，原告向被告秦会琴转账7万元（至此转账共计649998元），2019年11月23日被告秦会琴向原告支付13000元。2019年12月12日，原告在微信中问被告：“你目前贷了他多少钱啊？”被告秦会琴回答：“六五呀，乘以二，我一月给的一万三，我记着呢。”2019年12月13日，原告向被告秦会琴转账10万元（至此转账共计749998元），被告秦会琴自2019年12月22日起每月23日左右向原告支付15000元至2020年7月25日。被告秦会琴于2020年7月26日、7月29日共向原告支付5万元。2020年8月6日，原告在微信中问被告：“姐，你现在一共还有七十万没还，你先给我打个欠条按个手印拍给我吧。”被告秦会琴说：“妹妹，老妈那的十万，再写六十才对吧？”原告说：“对哦，我都忘记那个了，那就再写六十万吧。这个写好你先拍个照给我，然后你看给我寄到镇江还是送我妈这？”被告秦会琴说：“你发我个地址，寄镇江吧。”2020年8月6日，被告秦会琴向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘岩陆拾万元整，小写600000元。欠款人秦慧琴2020年8月6日”。被告将该欠条拍照后通过微信发给原告。2020年8月24日、9月24日，被告秦会琴分别向原告支付14000元。本院认为，被告秦会琴向原告刘栩佟出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告秦会琴偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否约定利息以及被告秦会琴支付原告的款项是利息还是本金。2、被告魏张胜是否对所有借款承担责任。关于原、被告之间是否约定利息以及被告秦会琴支付原告的款项是利息还是本金。本案被告秦会琴多次向原告借款，借款累计649998元时，被告在与原告微信内容中提及“六五呀，乘以二，我一月给的一万三”，该陈述与原告诉称的“本金65万元、月息2分、月息13000元”内容一致，且被告一直是以所借款项为基数、月利率2%于每月的23日左右向原告支付款项。后被告于2020年8月6日又向原告出具欠条60万元，证实被告向原告借款60万元未还的事实。以上可以相互佐证双方约定的利息为月利率2%，且被告秦会琴支付原告的款项是利息而不是本金的事实。被告秦会琴辩称双方未约定利息，被告支付的款项系本金，理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告秦会琴支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但月利率2%超过全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，故支付利率应以全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为准。关于被告魏张胜是否对所有借款承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告秦会琴在夫妻存续期间向原告借款，数额较大。被告秦会琴辩称借款系自己在网上卖化妆品做生意，被告魏张胜不知情，虽然，被告秦会琴在向原告借款时称借款用于子女，但并不能证明被告魏张胜知道该借款，且原告亦未提交证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、家庭共同经营，故该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告魏张胜承担共同还款责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告秦会琴偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但利息应以全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为准。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、限被告秦会琴于本判决生效后二十日内偿还原告刘栩佟借款70万元及利息（利息自2020年9月25日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付至款付清之日止）；二、驳回原告刘栩佟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费50元，共计5450元，由被告秦会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年五月二十五日法官助理李克娟书记员李嘉琪