wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初315号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人龚青瑞，男，1983年12月16日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人龚青瑞犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人龚青瑞及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：一、职务侵占被告人龚青瑞原系苏州市xx模具有限公司（下称xx公司）的设计部经理，2017年至2019年初期间，其利用职务之便，采用将本单位内部设计的模具谎称为外发私人设计，无法开具发票，要求吴中经济技术开发区xx模具厂、xx模具厂、吴中经济技术开发区xx模具加工厂等八家业务单位虚开增值税发票向xx公司结算，后将虚开费用占为己有的方式，侵占公司人民币77万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息表、微信转账记录、银行转账记录等书证，证人徐某、雷某、龚某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人龚青瑞的供述与辩解，苏州市公安局吴中分局调取的手机通话语音，发破案经过及抓获经过等证据。二、非国家工作人员受贿被告人龚青瑞于2017年4月至2019年1月间，在担任xx公司设计部经理期间，利用负责模具设计部门总体工作的职务便利，收受业务单位吴中经济技术开发区xx模具厂、xx模具厂、吴中经济技术开发区xx模具加工厂三家业务单位的回扣共计12万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录、增值税发票等，证人潘某,黄某的证言，被告人龚青瑞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚青瑞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人龚青瑞利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；应当分别以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人龚青瑞庭前在辩护律师在场的情况下，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人龚青瑞从宽处罚，判处有期徒刑三年。被告人龚青瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人龚青瑞系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，希望对被告人龚青瑞从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占被告人龚青瑞原系苏州市xx模具有限公司（下称xx公司）的设计部经理，2017年至2019年初期间，其利用职务之便，采用将本单位内部设计的模具谎称为外发私人设计，无法开具发票，要求吴中经济技术开发区xx模具厂、xx模具厂、吴中经济技术开发区xx模具加工厂等八家业务单位虚开增值税发票向xx公司结算，后将虚开费用占为己有的方式，侵占公司人民币77万余元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、微信转账记录、银行转账记录等书证，证人徐某、雷某、龚某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人龚青瑞的供述与辩解，苏州市公安局吴中分局调取的手机通话语音，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。二、非国家工作人员受贿被告人龚青瑞于2017年4月至2019年1月间，在担任xx公司设计部经理期间，利用负责模具设计部门总体工作的职务便利，收受业务单位吴中经济技术开发区xx模具厂、xx模具厂、吴中经济技术开发区xx模具加工厂三家业务单位的回扣共计12万余元。上述事实有经庭审质证、确认的微信转账记录、增值税发票等，证人潘某,黄某的证言，被告人龚青瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚青瑞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人龚青瑞作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公司机关指控被告人龚青瑞犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人龚青瑞犯两罪，应予数罪并罚。被告人龚青瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人系初犯、当庭自愿认罪希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十三条第一、二款，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚青瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人龚青瑞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日。）二、责令被告人龚青瑞退赔被害单位苏州市xx模具有限公司赃款人民币七十七万元；追缴被告人龚青瑞违法所得人民币十二万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  潘孝正人民陪审员  柳雪峰二〇二一年二月二十日书 记 员  邱 阳
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初315号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人龚青瑞，男，1983年12月16日生，汉族，大专文化，农民，住河南省南阳市宛城区。被告人龚青瑞因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人龚青瑞犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月十日书 记 员  金 茜
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初75号王典章:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初75号原告：王典章，男，1999年3月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵桂荣，女，1971年5月28日出生，汉族，现住灯塔市，系原告母亲。被告：王楠，男，1989年7月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告王典章与被告王楠、姚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，公开开庭审理了本案。原告于2020年1月29日撤回对被告姚艳红的起诉。原告王典章委托诉讼代理人赵桂荣、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典章向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王楠立即偿还欠款9,211元，并以9,211元为本金，从2019年11月22日起至实际付款之日止，按月利率2分给付利息标准付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告王楠向王典章借款15,822元，系王典章在网上贷款提现给王楠，2019年11月22日，经王楠与王典章和母亲赵桂荣双方协议，被告王楠为原告王典章出具欠条。被告经多次催告至2020年3月4日己还6,611元,余款9,211元拒还。被告王楠辩称：我不同意偿还，我是原告聘请的主任，有合同为证，合同上明确写着授权我管理员工已经支配经济。我签字的时候只有金额没有借款人，以及我负责偿还借款这些字样，这是原告自己投资失败的钱，原告自己的投资款不应该找我要。本院经审理查明：2019年10月，原告王典章通过网贷的形式借款，并将借款借给被告王楠，共计15,822元。2019年11月22日，经被告王楠与原告王典章双方协议，被告王楠为原告王典章出具借条，承诺网贷欠款由其负责偿还。至2020年3月4日，被告王楠己还款6,611元,剩余9,211元未还。上述事实有当事人陈述、借条、微信转款截图、贷款合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款确实存在，本院予以确认。从本案借条内容上看，被告王楠系欠款人，应承担法律后果。原告要求被告偿还欠款9,211元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月22日起至实际付款之日止，按月利率2分给付利息标准付利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，故本院支持从2021年1月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告王典章欠款9,211元，并从2021年1月5日起至实际还款之日止，按照2021年1月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年二月五日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执15号之一 被执行人：方成荣，男，汉族，住金溪县合源镇。 申请执行人邓镇忠与被执行人方成荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人方成荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人方成荣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人方成荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19553号原告：张东光，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所实习律师。被告：广东智多慧智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA52FDFY9F。法定代表人：熊某1。原告张东光与被告广东智多慧智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52020元；2.被告向原告支付违约金(以所欠货款52020元自起诉之日起至该款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期利率上浮50%)；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月至12月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供货物。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，按被告要求向其供货，但被告没有按约定向原告支付货款，拖欠原告货款为52020元。原告多次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人熊某1，股东鄢静、张胜林，监事张胜林。原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应货物。2019年6月至12月期间，原告向被告供应货物价值共计62020元。此后，被告向原告支付货款10000元。2020年7月7日，张胜林通过微信向原告发送《智多慧2019年-2020年应付款汇总表》，确认尚欠原告货款52020元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款52020元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请被告从起诉之日即2020年8月10日起计付违约金，合法合理，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、广东智多慧智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52020元及以该款为基数从2020年8月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的违约金予张东光；二、驳回张东光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100.50元、财产保全费540.20元，共计1640.70元（张东光已预交），由广东智多慧智能装备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对张东光已预交的诉讼费1640.70元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  黄国全二〇二一年二月一日书 记 员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19553号 申请人：张东光，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所实习律师。 被申请人：广东智多慧智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******（1-10轴）之二，统一社会信用代码91440605MA52FDFY9F。 法定代表人：熊烽。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人张东光诉被申请人广东智多慧智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张东光于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款52020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张东光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款52020元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费540.2元，由申请人张东光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫春娣
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执15号之一 申请执行人：邓镇忠，男，汉族，住金溪县对桥镇。 被执行人：方成荣，男，汉族，住金溪县合源镇。 申请执行人邓镇忠依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初791号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人方成荣发出执行通知及报告财产令，被执行人方成荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人方成荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人方成荣纳入失信被执行人名单；被执行人方成荣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人方成荣名下有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15000元、案件受理费175元减半收取87.50元，被执行人依法应承担执行费126.31元。截至目前，本案未执行标的额为15000元、案件受理费175元减半收取87.50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十五日 书记员  陆 浩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初74568号 本院于2021年2月1日对原告(反诉被告)王引仙与被告(反诉原告)汪美、王畅房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初74568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初74568号民事判决书中第10页倒数第六行中的“王畅分”补正为“王畅”。 审判员  沈晨玲 二〇二一年二月二十八日 书记员  王佳杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执407号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道泠江东路66号。被申请人：欧阳少平，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：李小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳少平、李小玲金融借贷纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1126民初3216号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年二月二十八日书记员  陈微微
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执407号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：欧阳少平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。被执行人：李小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳少平、李小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3216号民事调解，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3216号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李玉桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41397号申请人：陈华身，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵成，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海凌桥房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海丰枥商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：范力，男，1978年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈华身诉被申请人上海凌桥房地产有限公司、上海丰枥商务咨询有限公司、范力房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凌桥房地产有限公司、上海丰枥商务咨询有限公司、范力的银行存款人民币2,721,795元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凌桥房地产有限公司、上海丰枥商务咨询有限公司、范力的银行存款人民币2,721,795元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执257号 申请执行人：黄某某，男，1982年12月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗某某，女，1984年2月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初56号民事调解书，申请执行人黄某某于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元，执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年二月二十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执257号(二) 罗某某： 黄某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2021）黔2728执257号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：饶茜涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1337号原告：潘中荣，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被告：戴广明，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：陶泽翠，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：罗亚君，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：戴振富，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：戴菊英，女，1949年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙共申，男，1946年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙宜祥，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙宜强，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告潘中荣与被告戴广明、陶泽翠、罗亚君、戴振富、戴菊英、孙共申、孙宜祥、孙宜强共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王琳娜二〇二〇年二月三日书记员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1055号 申请人：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园**地，统一社会信用代码91440607783859179T。 法定代表人：曾庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区富皇庭新材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会坑美村民小组“地塘屋&rdquo名）之一，统一社会信用代码91440607MA53LBNE4Y。 法定代表人：阮凤玲。 申请人佛山市三水协佳化工有限公司与被申请人佛山市三水区富皇庭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2098166.06元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区富皇庭新材料有限公司的银行存款2098166.06元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水协佳化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月五日 书记员  阮意常
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1773号 原告：金葵食品科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村200号，统一社会信用代码：912102003992018156。 法定代表人：丛培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：沈阳太阳食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区塔东路9-3号（5-6-1），统一社会信用代码：912101127157311578。 法定代表人：鲁阳。 原告金葵食品科技（大连）股份有限公司与被告沈阳太阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金葵食品科技（大连）股份有限公司的委托诉讼代理人曹同燕到庭参加诉讼。被告沈阳太阳食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告金葵食品科技（大连）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99,581.97元，并自2019年11月6日起至实际给付之日止按日万分之五给付原告违约金；2.判令被告承担原告本案律师代理费10,000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告双方签订产品经销合同，约定由被告经销原告“金葵”牌系列产品。合同约定结算方式为现款现货，款到发货；并约定如被告逾期付款，按逾期付款额日万分之五的标准承担违约金，并承担由此而产生的交通费及律师费用。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告供货，至2019年12月10日，双方对账，被告尚欠原告货款99,581.97元未结清。原告多次向被告催要货款，但被告却推拖至今未能给付。原告因此诉至法院。 被告沈阳太阳食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金葵食品科技（大连）股份有限公司与被告沈阳太阳食品有限公司于2019年1月1日签订《合同书》，约定被告经销原告产品，结算方式为现款现货，款到发货。如果被告超过本合同所规定的结算期限而未支付货款给原告的（征得原告书面同意迟延付款证明的除外），原告有权暂停供货直至终止本合同，并要求被告按逾期付款额日万分之五的标准承担违约金，由此而造成的其他损失均由被告承担。如果被告违反其在本合同中所作的陈述、保证或其他义务，致使原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿，包括但不限于原告货物价值（以经销价格计算）、运输管理成本、因被告违约导致原告对第三方的赔偿、向被告索赔发生的交通费、律师费用等。合同还约定了其他权利和义务。 上述协议签订后，原告向被告多次供货（最后一次供货时间为2019年11月6日），被告支付部分货款。原、被告于2019年12月27日对账显示，截至2019年12月10日被告共欠原告货款99,581.97元。 原告为提起本案诉讼委托律师，支付律师代理费10,000元。 庭审中，原告表示上述欠付货款被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行各自义务。现原告已按照合同约定提供货物，被告未按合同约定足额支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并按约定支付违约金等违约责任。故原告要求被告支付货款99,581.97元及违约金（自2019年11月7日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）,有事实基础及法律依据，本院予以支持。原告主张2019年11月6日的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费一节。因原、被告在合同中明确约定因索赔产生的律师费由被告承担。现原告提交证据证明因提起本案诉讼支付律师费10,000元，原告要求被告承担，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告沈阳太阳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳太阳食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金葵食品科技（大连）股份有限公司货款99,581.97元及违约金（自2019年11月7日起，按照日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、被告沈阳太阳食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金葵食品科技（大连）股份有限公司律师费10,000元； 三、驳回原告金葵食品科技（大连）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,492元，公告费710元，合计3,202元，由被告沈阳太阳食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  刘汉钧 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初1773号 金葵食品科技（大连）股份有限公司： 你方诉沈阳太阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1773号 原告：金葵食品科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村**，统一社会信用代码：912102003992018156。 法定代表人：丛培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：沈阳太阳食品有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市东陵区塔东路**（5-6-1）一社会信用代码：912101127157311578。 法定代表人：鲁阳。 原告金葵食品科技（大连）股份有限公司与被告沈阳太阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19549号原告：邓德强，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××,公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所实习律师。被告：广东智多慧智能装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：熊某1。原告邓德强诉被告广东智多慧智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓德强及其委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款64430元；2.请求判令被告向原告支付违约金(以所欠货款64430元自起诉之日起至该款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期利率上浮50%)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月至12月期间原被告双方存在买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供货物。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，按被告要求向被告供货。但被告没有按约定向原告支付货款，拖欠原告货款为64430元。原告多次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。被告之行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告明确按照被告自认的64122元主张被告尚欠款项，并自2020年8月10日起主张逾期付款违约金。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、原告与被告财务的微信聊天记录及名片、原告与被告股东刘文宇的微信聊天记录及名片、（2020）粤0605民初20506号民事判决书、会议纪要、被告报销款明细、社会保险参保缴费证明等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠货款64122元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2020年8月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金，但双方未对逾期付款违约金进行约定，故本院酌定被告应自2020年8月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款违约金，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、广东智多慧智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓德强支付货款64122元及逾期付款违约金（违约金以64122元为基数自2020年8月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回邓德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410.75元、财产保全费661.22元，合计2071.97元（原告邓德强已预交），由原告负担71.97元，被告广东智多慧智能设备有限公司负担2000元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的2000元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  李展鹏二〇二一年二月九日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19549号 申请人：邓德强，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所实习律师。 被申请人：广东智多慧智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******（1-10轴）之二，统一社会信用代码91440605MA52FDFY9F。 法定代表人：熊烽。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人邓德强诉被申请人广东智多慧智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓德强于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款64122元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓德强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款64122元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费661.22元，由申请人邓德强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫春娣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初403号齐德明：本院已受理刘金勇诉齐德明合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民初403号 原告（反诉被告）：刘金勇，男，汉族，1982年09月10日出生，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 被告（反诉原告）：齐德明，男，汉族，1989年02月02日出生，辽宁省建昌县人，自由职业，住葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，男，汉族，1968年11月10日出生，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。 原告刘金勇（反诉被告）与被告齐德明（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法进行了审理。 原告刘金勇（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付补偿款50万元以及从2020年11月07日至实际给付之日利息。（按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告与2020年11月07日关于荒山补偿达成协议，被告一次性给付原告130万元。当日给付80万元，余款50万元承诺第二天给付，被告出具欠条。但被告未按照约定给付原告余款50万元。原告多次催要未果。故此，原告为了维护自身的合法权益，依据原被告间借款事实以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐德明（反诉原告）反诉称，自反诉状送达之日解除双方的荒山占用补偿合同，反诉被告返还反诉原告补偿款80万元，反诉费由反诉被告承担。事实与理由，原被告于2020年11月07日签订了《荒山占用补偿合同》，约定由反诉原告一次性给付反诉被告荒山占用补偿款130万元，实际给付80万元，尚欠50万元，约定反诉原告占用荒山的用途是开矿使用，时间是20年，经反诉原告向建昌县自然资源局申请办理采矿证，该局告知反诉原告采矿范围即涉案荒山范围是生态红线，生态红线不可触碰。反诉原告无法在涉案山场开矿，涉案的合同目的开矿无法实现，不能开矿，属于不可抗力，属于客观原因，不是反诉原告的主观原因。如果合同能够履行，能够开矿最大的受益人是反诉原告，占地补偿款与开矿利益相比微不足道。综上，根据民法典第563条第一项的规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。根据民法典第565条第二款的规定，当事人一方未通知对方直接以起诉的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的合同自起诉状副本送达对方时解除。根据民法典第566条的规定，合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，反诉原告有权终止履行合同，要求反诉予以支付的80万元。因反诉被告不存在违约情形，反诉原告不主张赔偿利息损失。根据民事诉讼法司法解释第233条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无关联的裁定不予受理，告知另行起诉本案本诉与反诉的诉讼请求基于同一法律关系和事实。本诉与反诉的诉讼请求只能成立一个不能同时成立，对于反诉应予受理。因不可抗力政策和法律规定，涉案荒山范围眼镜开矿，反诉原告的合同目的根本不能实现。荒山放在那里，没有实际占用和损坏。在这种情况下，本诉原告要求继续履行合同，支付开矿占用荒山的高额补偿款明显不公平。反诉原告请求支持反诉，请求驳回反诉被告的本诉请求。 本院经审查认为，本诉原告刘金勇未按时参加庭审，本诉部分按撤诉处理。由于反诉原告齐德明的反诉请求系抵消本诉主张而非独立于本诉，现本诉按撤诉处理，反诉应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、本案按原告刘金勇撤回起诉处理。 二、驳回被告齐德明的反诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告刘金勇承担，反诉费5,900元，退回被告齐德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  李海彬 人民陪审员  赵翠玲 二〇二一年六月四日 书 记 员  王楚涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3820号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：陈晓宜，女，1996年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)与被告陈晓宜、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新创华公司诉称，“奥特曼”系列系由日本圆谷株式会社于1966年开始制作，其作品已超50多部。日本圆谷株式会社拥有“奥特曼”系列影视作品及人物形象在全球范围内独占性的著作权。经其授权，原告新创华公司于2014年11月1日起独占性获得52部“奥特曼”系列影视作品及其人物形象在中国大陆地区的商品化权、复制权、发行权、信息网络传播权等及上述权利的再许可权及维权权利。原告近来发现，被告陈晓宜在被告寻梦公司运营的“拼多多”电子商务平台中开设了“慧旺玩具”商铺，未经原告许可，通过复制、修改等方式在商铺中擅自使用共计188幅“奥特曼”形象的美术作品，用于商铺售卖网页、商品及包装装潢、商业广告宣传中，并以盈利为目的，通过复制、修改等方式使用“奥特曼”形象，并将以“奥特曼”形象为主要卖点的玩具在其商铺中进行销售。被告陈晓宜的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权、发行权等著作权，被告寻梦公司针对其平台中大量侵权商品，未利用有效技术手段进行合理排查，为被告陈晓宜的侵权行为提供了便利条件并从中牟利，其行为违反了相关法律规定，应与被告陈晓宜共同承担赔偿责任。同时，两被告的行为构成不正当竞争行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权，刊登声明、消除影响并赔礼道歉，赔偿原告经济损失40万元及合理支出1万元。被告陈晓宜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈晓宜的行为不构成被诉的著作权侵权及不正当竞争行为，不是本案的适格被告。即使要将陈晓宜列为本案被告，本案也应由被告陈晓宜住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省汕头市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告在本案中指控两被告实施的著作权侵权及不正当竞争行为发生于信息网络环境，故属于信息网络侵权行为。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。至于被告陈晓宜的被诉行为是否构成著作权侵权及不正当竞争行为，须对案件进行实体审理后才能查明、认定，此不属管辖权异议的审查范围，不影响对管辖权的认定。因此，被告陈晓宜的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告陈晓宜对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈晓宜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执111号之一 被执行人：汪志刚，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人汪志刚信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住金溪县。 法定代表人：杨*，行长 被执行人：汪志刚，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1200号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人汪志刚发出执行通知及报告财产令，被执行人汪志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人汪志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单；被执行人汪志刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人汪志刚名下有银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7068.64元及利息、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，本案未执行标的额为7093.64元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 浩
青海省西宁市湟中区人民法院刑事裁定书（2021）青0122刑初43号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人景玉海，男，1995年10月31日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人景玉海犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人景玉海拘役刑，但因疫情影响，看守所对上述罪名的被告人暂不收监，暂无法对被告人景玉海执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张永寿二〇二一年二月八日书记员 山 燕
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初43号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人景玉海，男，1995年10月31日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕23起诉书指控被告人景玉海犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人景玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日00时许，被告人景玉海酒后无证驾驶×××号“五菱牌”小型面包沿多李公路由南向北行驶，当行驶多李公路15KM+500M处（拦隆口镇泥隆口村）时，因操作不当导致车辆撞至路边树木，造成驾驶员景玉海、乘车人李×轻微受伤的道路交通事故。2020年11月5日，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见：送检的景玉海的血样中检出乙醇，含量为273mg/100mL。公诉机关认为，被告人景玉海醉酒后无证驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景玉海到案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役4个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。被告人景玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景玉海违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人景玉海到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张永寿二〇二一年三月十七日法官助理 罗斐斐书记员 山 燕本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初360号原告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：薛竣文，男，1998年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛馨斌（被告父亲），汉族，住所。委托诉讼代理人：李莉（被告母亲），汉族，住所。原告刘书干与被告薛竣文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年二月十一日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初360号原告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：薛竣文，男，1998年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛馨斌（被告父亲），汉族，住所。委托诉讼代理人：李莉（被告母亲），汉族，住所。原告刘书干与被告薛竣文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘书干的委托诉讼代理人孙玥、被告薛竣文的委托诉讼代理人薛馨斌、李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口罩买卖合同；2.判令被告向原告返还16024元货款及利息（自2020年3月20日起至实际付清日止按中国人民银行同业拆借利率计算）。事实和理由：2020年3月19日，被告得知原告需要购买口罩，便与原告联系，称其有大量一次性医用口罩，并向原告通过微信发送口罩的视频，原告便向被告购买一万只口罩，向其转账14000元口罩款及2024元邮费，共计16024元。原告转账后至今也没有收到被告的口罩。原告多次向被告主张返款，但被告拒不退还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告薛竣文辩称，只有被告的身份证信息是正确的，其他的微信号以及电话号码均不是被告本人的。被告从未卖过口罩，也不认识原告。被告在中山区文化服务中心工作，不做生意。不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的微信聊天记录（复印件）组织质证并进行审查，上述证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书干当庭提供微信聊天记录四张（未能提供原始载体），称其向微信聊天记录中对方微信号订购口罩，于3月19日支付1.4万元、3月20日下午支付2024元，但口罩并未发货。同时，原告称在公安局通过手机号查询该号码机主为被告薛竣文。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告并未提供微信聊天记录的原始载体，甚至并未提供聊天记录中对方的微信号名称，本院无法确认最基本的事实，被告方明确陈述自己并未出售过口罩，也不认识原告，也并不是原告提供的电话号码的机主，对此原告应承担举证不能的法律责任，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘书干的诉讼请求。案件受理费201元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  杨允华人民陪审员  赵曙光二〇二一年四月二十五日书 记 员  王志伟
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行终12号 上诉人刘志勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 委托代理人刘超，女，1987年2月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托代理人武文双，黑龙江民生律师事务所律师。 被上诉人黑河市自然资源局。住所地：黑河市爱辉区东兴路25号。 法定代表人杨景峰，该局局长。 行政负责人张鹏飞，该局综合执法支队副支队长。 委托代理人曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。 被上诉人黑河市人民政府。住所地：黑河市爱辉区通江路2号。 法定代表人李世峰，该市市长。 行政负责人陈柏安，该市副秘书长。 委托代理人包菡，该市司法局工作人员。 本院在审理上诉人刘志勇因与黑河市自然资源局、黑河市人民政府行政处罚一案中，刘志勇于2020年8月20日以爱辉区西峰山乡西山村村委会为被告的不作为行政诉讼案件已被爱辉区人民法院立案受理，案号为（2020）黑1102行初18号。本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙伟华 审判员  关 实 审判员  何龙航 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：疏昕，男，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公**社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：李松，该公司董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告疏昕、安徽德恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告疏昕、安徽德恒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告疏昕已提用贷款的本息全部提前到期，被告疏昕立即清偿借款本金370934.56元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利(截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计10600.14元)；2.被告承担本案律师费4578元;3.被告安徽德恒投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与疏昕签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告疏昕未作答辩，也未举证。 被告安徽德恒投资有限公司辩称：我方不是借款合同相对人，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，原告与疏昕签订《个人购房担保借款合同》，约定被告疏昕为购买合肥市滨湖区杭州路交口东南1区2区东方汇广场1区2区3-办803室房屋向原告贷款427000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.90%。安徽德恒投资有限公司为合同项下债务承担阶段性连带责任保证。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月24日，被告未还借款本金370934.56元及利息、罚息（含复利）合计10600.14元。原告因本案诉讼支付律师费4578元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、《商品房买卖合同》、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。安徽德恒投资有限公司作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告疏昕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金370934.56元及利息、罚息（含复利）10600.14元（暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告疏昕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4578元； 三、被告安徽德恒投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告疏昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初465号 本院于2021年2月5日对原告原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告疏昕、安徽德恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初465号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第4页“案件受理费减半收取786元”补正为“案件受理费减半收取3546元” 。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初393号 原告：王来军，男，1970年8月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：曹利军，男，1977年10月21日出生，汉族，住迁安市。 原告王来军与被告曹利军租赁合同纠纷一案，原告王来军于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告曹利军名下银行存款104681.93元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被告曹利军名下银行存款104681.93元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  王 闯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初393号 原告：王来军，男，1970年8月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：曹利军，男，1977年10月21日出生，汉族，住迁安市。 原告王来军与被告曹利军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来军、被告曹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来军向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.请求判定被告给付租赁费62180.74元；3.请求判定被告给付未退还物品价值款34866元；4.请求被告给付违约金14894.61元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告在迁安市做土建工程，在原告处租赁了钢管、扣件、移动脚手架等租赁物，原告按照被告的要求提供租赁物，被告在租赁合同上签字，租赁物大部分返还，至今还有价值34866元租赁物还在使用未返还（钢管6米96根、1.5米12根、十字扣件、接卡3839个、脚手架1套、斜拉杆3付、脚踏板3片、连接棒8个、脚轮4个）价格见详单。2020年1月22日，被告给付租赁费2万元，现尚欠53689.18元。经原告多次催要被告总以各种理由拒给租赁费和返还租赁物。故提起诉讼。 被告曹利军辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月16日至2018年11月18日期间，被告曹利军分五次自原告王来军处租赁钢管、扣件等租赁物。后被告曹利军陆续返还部分租赁物。原告提交的租赁合同中记载了租赁物的名称、型号、数量、日租金等事项，同时还约定租费计算以提货之日到退货清账之日止，租方每月5日前支付上月产生的租费，如逾期未缴纳租费按日加收租费30%的违约金。 庭审过程中，原告王来军主张自被告提货之日起至2021年3月12日止的租赁费合计为82180.74元，被告已付20000元，尚欠租赁费62180.74元，被告曹利军对此无异议。原告主张截止到2021年3月12日被告未退还的租赁物有：6米钢管96根，1.5米钢管12根，十字扣件、接卡3839个，移动脚手架1套，斜拉杆3付，脚踏板3片，连接棒8个，脚轮4个，原告主张上述未退还物品价值总计34866元，原告要求被告给付未退还物品款项34866元，被告对此无异议。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定出租给被告租赁物，被告亦应按照合同约定给付租赁费、退还租赁物。原告要求被告给付租赁费62180.74元、给付未退还租赁物价值款项34866元，提供了租赁合同、租赁产品退还单、租赁费对账清单等证据予以证实，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告给付未按时支付租赁费的违约金14894.61元，因原被告双方签订的租赁合同中对逾期给付租赁费应支付违约金的事项进行了约定，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告要求解除双方之间的租赁合同关系，对此被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告王来军与被告曹利军签订的租赁合同； 二、被告曹利军给付原告王来军租赁费62180.74元； 三、被告曹利军给付原告王来军未返还物品价值款34866元； 四、被告曹利军给付原告王来军违约金14894.61元。 上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1043元，合计2350元，由被告曹利军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月八日 书记员  王 闯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6400号原告于乐，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人刘毅，系广东华商律师事务所律师。委托代理人肖天慧，系广东华商律师事务所实习律师。被告张丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住大连市。原告于乐诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乐及其委托代理人刘毅、肖天慧到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年6月24日被告以资金周转为理由向原告借款15000元，原告通过微信分三次转帐给被告15000元。2020年3月18日，原告因资金紧张请求被告还款，被告提出用乳胶床垫抵扣，原告认为其乳胶床垫价格虚高不同意抵扣方案。2020年7月12日，被告承诺卖货后归还，但被告至今未收到还款。为保证实现债权，维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告15000元借款本金，并支付自2017年6月24日起至款项付清日止的利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2020年7月24日利息为2775元）。被告张丽经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月24日，原告于乐通过微信向被告张丽转款15000元，2020年3月18日，原告通过微信向被告索要借款，被告承诺“用乳胶床垫抵”；2020年7月10日，原告再次通过微信向被告索要，被告于2020年7月12日承诺“货到了清关费用刚凑齐，货没卖，这几天卖一点货先把这1.5万给你。”本院所确认的上述事实，有原告提供的微信账单、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张丽向原告于乐借款人民币1.5万元，有微信聊天记录和微信转账记录为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现经原告催要，被告迟迟不还款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定还款期限，故应当自原告主张权利之日起开始计算利息，原告提供的微信聊天记录可以证明其2020年3月18日向被告张丽主张过权利，故应当自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张丽经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽偿还原告于乐借款本金人民币15000元；二、被告张丽偿还原告于乐自2020年3月18日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上列一至二项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告于乐的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘 超二〇二一年二月三日书 记 员  于颖超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1534号原告：徐锋，男，1974年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1946年7月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：杨乾龙，男，1988年4月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司,住所地江苏省南通市通州区金新街道新世纪大道西侧杏园路南侧世纪城**门面幢**。负责人：张莉，总经理。原告徐锋诉被告黄卫国、杨乾龙、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈群二〇二一年二月二十二日书记员  高琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6400号原告于乐，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告张丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告于乐诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，因被告张丽下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月十九日书记员  于颖超
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2695号   原告：郑冬琴，四川省绵阳市人，个体，住青海省格尔木市。   被告：李斌利，汉族，陕西省富平县人。   原告郑冬琴与被告李斌利返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬琴到庭参加诉讼，被告李斌利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑冬琴向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告车辆（车牌号为×××，识别代码为LZWDAAGA4FA037474，白色众泰T700小型普通客车）或赔偿人民币18万元；2．被告将使用期间内所有车辆违章处理完毕，并且负责将车辆检验完毕；3．被告赔偿原告车辆使用期间损失费用5万元；4．被告赔偿原告误工费1万元；5．被告赔偿原告精神损失费1万元；6．被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2019年7月起将自己名下的车牌号为×××,车辆识别代码为LZWDAAGA4FA037474的白色众泰T700汽车(价值18万元)，借于被告李斌利(李彬彬)使用。在此期间原告多次要求被告归还车辆，被告以再使用一段时间为由不予归还。2020年4月，被告称车辆损坏在修理厂维修，但未提供车辆维修地点、电话，甚至将原告手机号码及微信拉黑，原告与被告失去联系。故原告为维护自身权益，将被告诉至法院，请求判如所请。   被告李斌利未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.机动车信息查询结果单，原告欲证实案涉车辆所有人为原告郑冬琴。本院予以采信。   2.光盘一张，内容为原、被告通话记录。证实涉案车辆系原告所有，原告要求被告返还车辆。本院予以采信。   本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案涉案车辆依法登记在原告郑冬琴名下，原告对其享有所有权，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告从原告处借用原告所有的车辆一直未予归还，侵犯了原告对车牌号为×××众泰T700汽车的所有权，因此原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告处理车辆违章的诉讼请求，庭审中已明确告知原告，该诉求系对被告行为的要求，与本案返还原物无直接关联，在本案中不做处理。原告要求被告支付车辆维修费、误工费、精神损失费的诉讼请求，未提交证据证实上述损失已实际产生，且依据返还原物请求权主张精神损失费无法律依据，故原告要求被告赔偿损失费5万元、误工费1万元、精神损失费1万元的诉讼请求本院均不予支持，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李斌利于本判决生效之日起十日内返还原告郑冬琴所有的众泰T700汽车(价值18万元，车牌号为×××；车辆识别代码为LZWDAAGA4FA037474)；   二、驳回原告郑冬琴其他诉讼请求。   案件受理费5050元，保全费1420元，公告费600元，由被告李斌利负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙晓东   人民陪审员 张淑琴   人民陪审员 谭海丽     二〇二一年二月四日   书记员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初2695号原告：郑冬琴，女，汉族，四川省绵阳市人，个体，住青海省格尔木市察尔汗路。被告：李斌利（曾用名李彬彬），男，汉族，陕西省富平县人，现住址不详。原告郑冬琴与被告李斌利返还原物纠纷一案，原告郑冬琴于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求：扣押众泰牌T700白色小型普通客车（现存放于庆捷汽车修理厂）。本院经审查认为，原告郑冬琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押众泰T700白色小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓东二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 歌书 记 员 黄 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初63、100号原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。经营者：梁富。被告:卢刚，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告卢刚劳动争议一案[案号为：（2021）粤0605民初63号]，本院于2021年1月5日立案后，又于同日受理了卢刚为原告以佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂为被告提起的诉讼[案号为：（2021）粤0605民初100号]。因双方均不服佛南劳人仲案字[2020]4833号仲裁裁决书而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂为原告，卢刚为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡均到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁,请求裁决：（1）确认与被申请人在2020年5月9日至2020年7月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年5月9日至2020年7月10日期间的工资余额6000元；（3）经济补偿2250元；（4）未签订劳动合同的二倍工资差额4500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4833号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人在2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年5月至7月期间的工资共计6000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告要求的10日内支付工资6000元。4.被告的诉讼请求。被告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2020年5月9日至2020年7月10日存在劳动合同关系；（2）原告支付被告2020年5月至2020年7月的未支付工资6000元；（3）原告支付被告2020年6月9日至2020年7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额4500元；（4）原告支付被告经济补偿金2250元。5.被告的工作情况。被告从事制衣工作。6.被告的工资情况。月薪制，每月4500元。原告拖欠被告2020年5月至7月工资6000元。7.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资4500元、3500元。双方于2020年7月10日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。8.诉讼中，原告陈述：被告任车位一职，工作期间没有更好的操作工艺，造成整批产品需要返修，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。被告陈述：签订《协议书》后原告支付2000元，尚欠6000元。两案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。被告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.协议书；3.仲裁裁决书、邮单及查询单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：仲裁裁决确认原、被告于2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系，原告就此未提起诉讼，被告的诉请与仲裁裁决一致，视为双方服裁，本院予以确认。关于工资的问题。双方均确认被告2020年5月至7月工资合计8000元，原告已支付2000元，尚欠被告工资差额6000元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年5月至7月工资差额6000元。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。双方对《协议书》真实性没有异议，本院对该《协议书》的真实性予以采信。根据《协议书》，双方就工资数额、工资支付时间以及劳动关系终止等进行了约定。但其中“双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止”约定的仅为劳动关系终止后双方劳动权利义务已经终止，双方并未就劳动关系存续期间的劳动权利义务进行明确终止的意思表示。被告亦未明确放弃劳动关系存续期间基于劳动关系产生的权利，故被告仍可就此主张权利。原告未能提交证据证明双方有签订书面劳动合同，被告于2020年5月9日入职，工作至同年7月10日，故原告应支付被告2020年6月9日至2020年7月10日未签劳动合同的二倍工资差额4063.49元（8000元÷63天×32天）。关于经济补偿金的问题。现有案卷证据仅有《协议书》约定了双方劳动关系终止时间，对劳动关系解除情况未有其他证据予以证明。而被告未能提交证据证明其在离职前以原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动关系，现以原告存在拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与卢刚于2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年5月至7月工资差额6000元予卢刚；三、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签劳动合同的二倍工资差额4063.49元予卢刚；四、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的诉讼请求；五、驳回卢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4366号 原告：胡剑鸿，男，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：汪尧斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告胡剑鸿与被告汪尧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告胡剑鸿向本院申请财产保全并提供房屋产权担保，本院依法裁定：一、冻结被告汪尧斌银行存款618,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告胡剑鸿向本院提供的担保财产即其个人所有的位于武汉市洪山区东方红村东方雅园5栋2单元14层4室的房屋产权。本院于2021年1月28日就本案公开开庭进行了审理。原告胡剑鸿到庭参加诉讼，被告汪尧斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑鸿向本院提出诉讼请求并确认为：1.被告汪尧斌立即偿还原告胡剑鸿借款本金600,000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年7月18日起计算至债务全部清偿之日止）；2.被告汪尧斌承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汪尧斌因资金周转需要向原告胡剑鸿提出借款。2017年2月28日，双方签订个人借款协议书，约定原告胡剑鸿向被告汪尧斌出借300,000元，借款期限暂定12个月，利息按每月1.5%计算，每月18日前支付。合同签订当日，原告胡剑鸿向被告汪尧斌转账300,000元。同年8月27日，被告汪尧斌又向原告胡剑鸿借款，双方再次签订个人借款协议，约定原告胡剑鸿向被告汪尧斌出借300,000元，并约定借款期限、利率、利息支付时间等。当日，原告胡剑鸿向被告汪尧斌转账300,000元。2019年8月31日，双方对前述两份借款协议重新约定为，原告胡剑鸿出借给被告汪尧斌的借款为600,000元，利息按每月1.5%计算，被告汪尧斌于每月18日前支付。2020年7月18日之后，被告汪尧斌未依约支付利息。原告胡剑鸿多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告汪尧斌未到庭，亦未答辩。 本院查明：原告胡剑鸿称，其与被告汪尧斌系老乡兼朋友关系。被告汪尧斌分别于2017年2月28日、2017年8月27日向原告胡剑鸿借款各300,000元，原告胡剑鸿当日均以银行转账方式向被告汪尧斌交付前述款项。借款当日，被告汪尧斌就两笔借款均与原告胡剑鸿签订了个人借款协议书，均约定借款月利率为1.5%、每月18日前付清利息、偿还借款顺序为先每月支付利息后一次性归还本金等。2019年8月31日，双方重新签订个人借款协议书，确认被告汪尧斌向原告胡剑鸿总计借款600,000元、借款期限自2019年8月31日起至归还全部借款之日止、被告汪尧斌如连续两个月或累计两个月不能偿还利息则原告胡剑鸿有权终止该协议并追究被告汪尧斌违约责任，约定的月利率、利息支付时间及借款偿还顺序与前述两份个人借款协议书相应内容一致。根据原告胡剑鸿提供的交通银行个人客户交易清单及其自述显示，2017年3月17日至2020年6月18日期间，被告汪尧斌每月均按双方约定的利息标准按期足额向原告胡剑鸿支付利息。因被告汪尧斌除此之外未再偿还过任何款项，原告胡剑鸿故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相应规定。被告汪尧斌未到庭，视为其自愿放弃相应抗辩、举证及质证的权利。原告胡剑鸿两次向被告汪尧斌出借款项，双方就此签订了多份个人借款协议书，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息的月利率为1.5%，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定的利率上限。自案涉借款首次出借之日至2020年6月18日期间，被告汪尧斌自愿依约按期足额向原告胡剑鸿支付利息，本院对此予以确认。但2020年6月18日之后被告汪尧斌未再向原告胡剑鸿偿还借款利息，亦未偿还任何借款本金，根据2019年8月31日个人借款协议书的约定，原告胡剑鸿可以终止该协议并要求被告汪尧斌承担违约责任。故原告胡剑鸿要求被告汪尧斌向其偿还借款本金600,000元并支付该借款本金按月利率1.5%的标准自2020年7月18日起计算至借款本金实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告汪尧斌于本判决生效之日起十五日内向原告胡剑鸿偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元借款本金为基数按月利率1.5%自2020年7月18日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,610元，公告费560元，合计9,070元，由被告汪尧斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4366号 申请人：胡剑鸿，男，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被申请人：汪尧斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告胡剑鸿与被告汪尧斌民间借贷纠纷一案，申请人胡剑鸿于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪尧斌名下银行存款618,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。为此，申请人胡剑鸿向本院提供其个人所有的位于武汉市洪山区东方红村东方雅园5栋2单元14层4室的房屋产权作为担保。 本院经审查认为，申请人胡剑鸿的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪尧斌银行存款618,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人胡剑鸿向本院提供的担保财产即其个人所有的位于武汉市洪山区东方红村东方雅园5栋2单元14层4室的房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初861号申请人：湖南华工建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**第********。法定代表人：邓良平。被申请人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区青园路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹家喜。申请人湖南华工建设有限公司与被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南华工建设有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司名下存款358710元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华工建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司名下银行存款358710元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2313.50元，由申请人湖南华工建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二一年二月五日法官助理田领书记员曾静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初925号 申请人：陈丽良，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所专职律师。 被申请人：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈丽良与被申请人王添泉合同纠纷一案，申请人陈丽良于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王添泉银行账户资金予以冻结，保全金额为23万元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心公司为申请人陈丽良的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王添泉银行账户资金230000元；冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费1670元，由陈丽良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许合兴 二〇二一年二月八日 书记员  许婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初925号 原告:陈丽良，男，1979年2月27日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所专职律师。 被告：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所专职律师。 原告陈丽良与被告王添泉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽良及其委托诉讼代理人黄康添，王添泉的委托诉讼代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽良向本院提出诉讼请求：判令王添泉返还23万元及自2020年10月10日起至实际归还款项之日止，以欠款总额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金（暂计算至2020年11月5日止为198647.17元），合计428647.17元。事实和理由：王添泉聘请陈丽良为其柚子种植农场的技术人员，2015年4月1日，王添泉以股权转让为由向陈丽良收取现金23万元，并出具壹份《收条》给陈丽良收执。该收条载明，王添泉确认收到陈丽良现金23万元，并承诺在广西壮族自治区××宁市隆安县××乡××村××队××区，基地面积为325亩左右给陈丽良15%的股份，以后陈丽良不必再付投资金。上述收条出具后至今，王添泉未按《收条》的内容履行义务，也未返还陈丽良23万元，王添泉口述其个人在广西壮族自治区××宁市有一片面积为325亩的柚子种植农场拟将持有的其中15%的股份转让给陈丽良，但至今未予任何兑现。根据上述事实，陈丽良认为，王添泉收取陈丽良23万元后未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据我国相关法律规定，王添泉除应向陈丽良返还23万元外，还应向陈丽良支付违约金198647.17元。为此，陈丽良特具状诉至贵院，请求贵院根据我国合同法第六十条第一款、第一百零七条等规定，支持陈丽良的诉讼请求，依法作出判决。 王添泉辩称，1.本案的案由应当是合伙纠纷；2.陈丽良的起诉超过法律规定的诉讼时效；3.合伙体严重亏损，如果双方要进行结算，陈丽良尚欠答辩人的款项，答辩人将另案提起诉讼，要求陈丽良支付亏损的款项；4.陈丽良还应当返还答辩人代垫的空桶押金11000元。综上所述，陈丽良要求答辩人支付合伙投资23万元及违约金，不具有事实和法律依据，请人民法院查明事实，判决驳回陈丽良对答辩人的诉讼请求。 陈丽良围绕诉讼请求提供了证据：收条，证明2015年4月1日，王添泉以股权转让为由向其收取现金23万元，并出具收条一张给陈丽良收执，载明王添泉确认收到陈丽良现金23万元，并承诺在广西壮族自治区××宁市隆安县××乡××村××队××区基地面积为325亩左右给陈丽良15%的股份，以后不必再付投资金。 王添泉质证认为，对证据的关联性、合法性及真实性均无异议，但不能证明陈丽良主张的内容，该收条明确陈丽良是与王添泉合伙经营土地，陈丽良占15%的份额，其它85%由王添泉享有。 王添泉为支持其答辩主张，提供证据：一、对账单11张，证明：1.双方对2015年3月14日起至2016年2月27日止期间的支出进行对账结算；2.从2016年2月起至2016年9月，王添泉继续投入资金1106965元；二、微信聊天记录1张、电子回单1张、转账截图1张，证明王添泉代陈丽良垫付了空桶押金11000元。 陈丽良质证认为，对证据1对账单1-7页上半段有陈丽良签名确认的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该记载的内容只是王添泉单方记载的，是王添泉与案外人合伙的经营情况，陈丽良只是作为员工证明确认而已；7-11页的真实性及证明内容均有异议，该部分是王添泉单方制作的，且没有陈丽良签名确认；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但证明内容有异议，该证据与本案无关。 经庭审质证及本院审查，对上述陈丽良提供的收条，王添泉提供的证据1的1-7页（上半段）、证据2，双方当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。王添泉提供的证据1的第7页后部分（后半段）至11页，陈丽良有异议，因与本案陈丽良提出的诉讼请求不具有关联性，本案不作认定。 本院经审理认定事实如下：王添泉在广西壮族自治区××宁市隆安县承包土地，从事农业种植业。2015年4月1日，王添泉收取陈丽良款项23万元，并于当日出具收条一张交由陈丽良收执，该收条载明“今收到陈丽良人民币现金贰拾叁万元整（￥230000.00），股东为广西壮族自治区（系笔误，正确的应为：广西壮族自治区）南宁市隆安县古潭乡育英村5队第二片区基地面积为325亩左右，第二片区给陈丽良15%股份。注：此后陈丽良不必再付投资金。签字：王添泉、陈丽良，时间2015年4月1日”。陈丽良自2015年3月15日开始参与该承包土地管理经营至2016年2月27日，并对此期间的经营种植支付情况进行了确认。 本院认为，王添泉出具给陈丽良的收条中载明了双方经营土地的面积、位置、份额、资金投入等情况，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，陈丽良、王添泉之间交易行为符合合伙协议法律特征，应确认王添泉与陈丽良属个人合伙协议关系，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。因王添泉所具写的收条中没有载明合伙期限，双方也没有签订书面的合伙协议，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条“合伙人对合伙期间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。……”规定，陈丽良、王添泉之间的合伙关系应认定为不定期合伙。本案中，陈丽良未能提供证据佐证双方的合伙已经终止或已清算，应承担举证不能的不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”规定，陈丽良提出的诉请王添泉返还23万元及违约金的诉讼主张，与本院上述认定的事实不符，缺乏事实根据和法律依据，该主张不能成立，不予支持。合伙双方可依法对合伙期间的经营情况另行清算，各自的投资款可根据盈亏情况从中抵扣。 综上所述，陈丽良请求判令王添泉返还23万元及违约金的诉讼主张，基于本院上述分析理由，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，判决如下： 驳回陈丽良的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7729.70元，适用简易程序审理减半计3864.85元，由陈丽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  许婷婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初429号申请人：朱焱，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省民权县。被申请人：郭秋花，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省民权县。本院在审理朱焱诉郭秋花民间借贷纠纷一案中，申请人朱焱于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭秋花的银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱焱已提供相应担保。本院经审查认为,申请人朱焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秋花的银行存款73万元或查封被申请人郭秋花同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二一年二月四日书记员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初429号原告：朱焱，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭秋花，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱焱与被告郭秋花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焱到庭参加诉讼，被告郭秋花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68万元及截止到2020年12月19日的利息5万元（之后的利息计算至被告实际还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郭秋花向原告借款68万元，约定利息2分，并于2020年8月19日向原告出具了借条，后被告并未偿还。经原告多次催要，被告一直推诿拒不归还。被告郭秋花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年3月起，被告郭秋花多次向原告朱焱借款，后经双方结算共欠原告68万元，并于2020年8月19日给原告出具了借条一张，约定利息月利率2分。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郭秋花欠原告朱焱借款68万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。关于利息：双方约定的利率月息2分，超过现行法律关于民间借贷利息上限的规定，本院予以调整，应按起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭秋花于本判决生效后五日内偿还原告朱焱借款68万元及利息（利息按原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元、保全费4170元，由被告郭秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年三月二十日书记员  任自娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1882号原告杨松，男，1971年4月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告邢辉。被告刘亚军。原告杨松与被告邢辉、刘亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨松撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年二月二十六日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1882号杨X:杨X与邢X、刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年二月二十六日书记员 ：孙凯英