wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11784号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告李荣福，男，1948年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇柑子村*组**号，公民身份号码5102221948********。被告余正河，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤支路**号2-1，公民身份号码5102241974********。委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇希望村2组，由重庆市盛吉汽车维修有限公司推荐。被告重庆市盛吉汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路10号，统一社会信用代码9150011256872997X4。法定代表人潘于，董事长。委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区古路镇希望村2组。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告李荣福、被告余正河、被告重庆市盛吉汽车维修有限公司（以下简称盛吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚、被告余正河及被告盛吉公司共同委托代理人王达国到庭参加诉讼，被告李荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2015年12月11日15时25分许，被告余正河驾驶被告盛吉公司所有的渝BHL0**号小轿车，从綦江往重庆方向行驶至兰海高速公路进城1028KM+021M处时，车辆超速撞击上横穿高速公路的行人即被告李荣福，造成被告李荣福受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：李荣福承担事故的主要责任，余正河承担事故的次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向綦江区人民医院垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。此后，经原告多次催收，三被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费41200元。被告李荣福未作答辩。被告余正河辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意按10%的责任比例偿还。被告盛吉公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意余正河按10%的责任比例偿还，盛吉公司不再承担偿还责任。经审理查明，2015年12月11日15时25分许，被告盛吉公司雇请的驾驶员被告余正河驾驶该公司所有的渝BHL0**号小轿车，从綦江往重庆方向行驶至兰海高速公路进城1028KM+021M处时，车辆超速撞击上横穿高速公路的行人即被告李荣福，造成被告李荣福受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：李荣福承担事故的主要责任，余正河承担事故的次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向綦江区人民医院垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心应綦江区人民医院申请，已垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。而本案交通事故系被告李荣福违法横穿高速公路，与被告余正河驾驶机动车在事发路段超速行驶的行为相结合造成，经交通管理部门现场勘验，认定李荣福应承担事故的主要责任，余正河应承担事故的次要责任，经审查，本院对交通管理部门出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告李荣福因其自身存在重大过错，故应承担本案60％（即24720元）的偿还责任；被告余正河应承担本案40％（即16480元）的偿还责任；由于被告余正河系被告盛吉公司雇请的驾驶员，其偿还责任应由雇主即被告盛吉公司承担，被告余正河在本案中承担次要责任，不具备重大过失，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24720元；被告重庆市盛吉汽车维修有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16480元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对的被告余正河的诉讼请求；上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，本院减半收取415元，由被告李荣福承担249元，由被告重庆市盛吉汽车维修有限公司承担166元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告李荣福、被告重庆市盛吉汽车维修有限公司应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金宏二〇一六年十一月二日书记员  白鹏
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初242号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人严增洪，男，1968年2月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省高县。因犯诈骗罪，于2005年1月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因犯诈骗罪，于2007年6月6日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人张群，女，1972年5月3日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人严增洪、张群犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人严增洪、张群及证人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月初，被告人严增洪、张群与李某（已判）、黄某（已判）、严某（已判）共谋以帮人消灾为由骗取他人财物。同月4日，五人在宜宾县柏溪镇会合，同月6日早上，严某驾驶川Ｑ×××××号面包车搭乘其余四人来到宜宾县蕨溪镇街上寻找作案目标并对具体实施方案及分工进行了安排。10时许，严增洪以寻找江姓算命先生为由成功搭讪被害人陈某后，由李某扮演认识算命先生的人为二人带路找到了由黄某扮演的算命先生。黄某以给严增洪算命为幌子骗取被害人陈某相信后，又给陈某算命，称陈某家中最近有血光之灾需拿钱“开光”免灾。随即，陈某先后在宜宾县蕨溪镇农业银行、农村信用社取出现金1.5万元后交给了黄某。之后，黄某用黑口袋将该1.5万元包好，并趁陈某不注意时用事先准备好的冥币跟真币进行了调换。在整个过程中，严某、张群负责望风并尾随陈某听取和查看相关情况后及时电话告知其余三人。事后，被告人严增洪、张群各分得2800元。2016年8月18日，被告人严增洪、张群主动到公安机关投案，被告人严增洪到案后如实供述了其犯罪事实，张群如实供述了主要犯罪事实。二被告人于当日共同退赔了被害人陈某现金4300元并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人严增洪、张群在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料，被害人陈某的陈述，同案人李某、黄某、严某的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押及发还材料，存折明细，谅解书，证明，同案人严某、黄某、李某的刑事判决书，被告人严增洪的前科材料及释放证明，归案说明，被告人严增洪、张群的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严增洪、张群以非法占有为目的，与他人一起，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的已行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张群所起的作用相对较小，量刑时可以酌情从轻。被告人严增洪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严增洪、张群自动投案，被告人严增洪如实供述其犯罪事实，被告人张群如实供述其主要犯罪事实，均属自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。二被告人共同退赔被害人经济损失4300元，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人严增洪、张群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人张群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年十一月七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初242号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人严增洪，男，1968年2月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2005年1月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因犯诈骗罪，于2007年6月6日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人张群，女，1972年5月3日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人严增洪、张群犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人严增洪、张群及证人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月初，被告人严增洪、张群与李万强（已判）、黄座友（已判）、严建波（已判）共谋以帮人消灾为由骗取他人财物。同月4日，五人在宜宾县柏溪镇会合，同月6日早上，严建波驾驶川QJM**号面包车搭乘其余四人来到宜宾县蕨溪镇街上寻找作案目标并对具体实施方案及分工进行了安排。10时许，严增洪以寻找江姓算命先生为由成功搭讪被害人陈某后，由李万强扮演认识算命先生的人为二人带路找到了由黄座友扮演的算命先生。黄座友以给严增洪算命为幌子骗取被害人陈某相信后，又给陈某算命，称陈某家中最近有血光之灾需拿钱“开光”免灾。随即，陈某先后在宜宾县蕨溪镇农业银行、农村信用社取出现金1.5万元后交给了黄座友。之后，黄座友用黑口袋将该1.5万元包好，并趁陈某不注意时用事先准备好的冥币跟真币进行了调换。在整个过程中，严建波、张群负责望风并尾随陈某听取和查看相关情况后及时电话告知其余三人。事后，被告人严增洪、张群各分得2800元。2016年8月18日，被告人严增洪、张群主动到公安机关投案，被告人严增洪到案后如实供述了其犯罪事实，张群如实供述了主要犯罪事实。二被告人于当日共同退赔了被害人陈某现金4300元并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人严增洪、张群在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料，被害人陈某的陈述，同案人李万强、黄座友、严建波的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押及发还材料，存折明细，谅解书，证明，同案人严建波、黄座友、李万强的刑事判决书，被告人严增洪的前科材料及释放证明，归案说明，被告人严增洪、张群的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严增洪、张群以非法占有为目的，与他人一起，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的已行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张群所起的作用相对较小，量刑时可以酌情从轻。被告人严增洪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严增洪、张群自动投案，被告人严增洪如实供述其犯罪事实，被告人张群如实供述其主要犯罪事实，均属自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。二被告人共同退赔被害人经济损失4300元，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人严增洪、张群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人张群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年十一月七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29281号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郭颖,1981年7月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督68号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人徐勇申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20651号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐佳,男,1994年11月1日出生于天津市,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区南疆治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人徐佳犯故意伤害罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月17日0时50分许,被告人徐佳在天津市滨海新区石油新村商贸中心工商银行门前,因琐事持空啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。经法医鉴定,被害人吴某左额硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级;其左额骨骨折及左眼眶上壁骨折的损伤程度为轻伤二级;其前额头皮血肿及左眼钝挫伤的损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人徐佳的行为已构成故意伤害罪,系自首,请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。被告人徐佳对指控的事实供认不讳。经审理查明,2015年10月17日0时50分许,在天津市滨海新区石油新村商贸中心工商银行门前,被告人徐佳因琐事持空啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。经诊断,吴某的伤情为前额头皮血肿6x7cm、左额硬膜外血肿、左额骨骨折、颅内积气、左眼眶上臂骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤。经鉴定,吴某左额硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级,左额骨骨折及左眼眶上壁骨折的损伤程度均为轻伤二级;前额头皮血肿及左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,徐佳明知他人报警仍在现场等候公安机关处理;后并积极赔偿了吴某的各项经济损失共计人民币20500元,取得了被害人的谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人吴某陈述,证人陈某、陈某1、陈某2、王某、刘某、吴某证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书,户籍证明、情况说明,谅解书、收条,现场照片,现场检测报告书,诊断证明书,调取证据清单、监控录像等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人徐佳故意伤害他人身体,致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐佳系自首,且已积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人徐佳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;二、禁止被告人徐佳在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人吴彬(禁止令期限从判决生效之日起计算);三、对被告人徐佳,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十一月七日书 记 员  王 越
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1484-1号申请执行人李全岑,女,1956年1月21日出生,汉族。被执行人段庆利,男,1972年5月26日出生,汉族。本院在执行李全岑与段庆利民间借贷纠纷【(2016)津0110民初3029号】一案中,经查,本案执行标的为115250元,执行费1629元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3029号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2751号申请执行人王金明,男,1969年9月1日出生,汉族,农民。被执行人刘小军,男,1962年9月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行申请人王金明与被执行人刘小军买卖合同纠纷(2015)丽民初字第5554号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为61000元,执行费815元。在执行中经本院查明,被执行人刘小军名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执482号申请执行人王莲花�被执行人王根财。本院在执行王莲花与王根财排除妨害纠纷一案中，申请人请求人民法院制止被执行人阻挡申请人粉刷墙壁的行为，经做被执行人思想工作，被执行人予以配合，申请人已将墙壁粉刷完结，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十八日书记员  李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执482号申请人张兵兵。被申请执行人贾小艳。本院在执行申请人张兵兵与被执行人贾小艳买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解。和解正在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执4822号案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十六日书记员  高 炜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第657号申请人闫世金，男，1945年01月16日出生，汉族被执行人宋武义，男，1966年10月23日出生，汉族申请人闫世金与被执行人宋武义民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月18日裁定中止执行。现因中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  森盖二〇一六年十一月七日书记员  明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第657号申请人闫世金，男，1945年01月16日出生，汉族被执行人宋武义，男，1966年10月23日出生，汉族申请人闫世金与被执行人宋武义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第607号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  森盖二〇一七年二月二十三日书记员  明曲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11016号原告：高康渊，男，汉族，生于1987年1月9日，现住榆林市榆阳区。被告：张衡，男，汉族，生于1990年4月12日，现现住榆林市榆阳区。原告高康渊与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。原告高康渊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高康渊申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高康渊撤回起诉。案件受理费1870元收取200元，由原告高康渊负担，其余退还原告。审判员  马春生二〇一六年十一月十五日书记员  杨高怀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5538号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座负责人：邢绍峰，该分行行长。委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。被告：张桂兰，公民身份号码×××,女，1962年12月26日出生，汉族，杭锦旗云开热电有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼法定代表人：石剑，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张桂兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员臧碧云二〇一六年十一月九日书记员杨林
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5538号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座负责人：邢绍峰，该分行行长。委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。被告：张桂兰，公民身份号码×××,女，1962年12月26日出生，汉族，杭锦旗云开热电有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼法定代表人：石剑，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张桂兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6975号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李暄,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行审33号申请执行人天津市宝坻区林业局,住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人张振亭,局长。委托代理人闫学勇,天津市宝坻区林业局科长。委托代理人骆志杰,天津市宝坻区林业局科员。被执行人刘宝国,男,1963年10月20日出生,住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局于2016年10月31日向本院申请强制执行宝林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后,依法组成合议庭,对该具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年4月12日作出宝林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定,认定被执行人于2016年1月15日将478.8平方米林地上的自己所有的几十株杨树株,无证滥伐,销售得树木款4500元,并在该处建住宅。因案件现场被破坏,经执法人员清理查找,采伐林木现场发现树木伐桩26株,立木蓄积6.092立方米,鉴定价值3238元。被执行人的行为,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款的规定,构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、第四十三条第一款的规定,决定对被执行人作出如下处罚:1、对刘宝国处以树木价值4倍18000元罚款,责令其补种树木130株;2、责令刘宝国一个月之内恢复林地原貌,并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款4788元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议,也未提起行政诉讼,现未自动履行。本院审查认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条、第四十三条的规定,天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。天津市宝坻区林业局所作出的宝林罚决字[2016]第3号行政处罚决定,认定被执行人非法改变林地用途,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确;其中认定被执行人滥伐树木的株数及滥伐树木的价值,事实不清,缺乏事实根据;依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定,裁定如下:准予强制执行宝林罚决字[2016]第3号行政处罚决定的第2项:责令刘宝国一个月之内恢复林地原貌,并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款4788元;不准予强制执行宝林罚决字[2016]第3号行政处罚决定的第1项:对刘宝国处以树木价值4倍18000元罚款,责令其补种树木130株;申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘贵连审判员  张国旺审判员  张万江二〇一六年十一月十四日书记员  李 杰附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3470号罪犯王全,男,1976年3月21日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)鄂刑一初字32刑事附带民事判决,认定被告人王全犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币3000元(已缴),与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元(未履行)。判决发生法律效力后,于2007年1月31日交付执行。本院于2009年6月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。经审理查明,罪犯王全在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯王全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行审30号申请执行人天津市宝坻区环境保护局,住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇,局长。委托代理人张树颖,天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市万航金属制品有限公司,住所地宝坻区九园工业园区宝白公路东侧(兴广道北侧)。法定代表人吉昱华,经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]022号行政处罚决定,并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后,依法组成合议庭,对该具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年3月11日作出宝环罚字[2016]022号行政处罚决定,认定被执行人天津市万航金属制品有限公司未设置危险废物识别标志,违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定,根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一项的规定,对被执行人作出停止违法行为,限期七日改正,并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议,也未提起行政诉讼。现被执行人已改正违法行为,但未自动履行缴纳罚款。本院审查认为,根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条、第七十五规定,天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]022号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]022号行政处罚决定,强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 贵 连审判员 张国旺审判员 张 万 江二〇一六年十一月十日书记员 李   杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3470号罪犯王全,男，1976年3月21日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族，文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）鄂刑一初字32刑事附带民事判决，认定被告人王全犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。本院于2009年6月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。经审理查明，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初777号原告贾发信。委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人张云，该公司总经理。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。委托代理人高广超，该公司职员。委托代理人郑晨飞，该公司职员。原告贾发信与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部四分部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部四分部不具备主体资格，应变更为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）。原告委托代理人武淑芬、被告华安财险石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾发信诉称，该是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的实际经营人，为车辆在被告保险公司以祁县长昇汽车运输有限公司的名义投保有全险。2016年1月18日8时00分许，原告贾发信的司机孟丽明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至虒亭村路段时，遇同向在其前方行驶、贾发智驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经襄垣县公安局交警部门现场勘查，认定孟丽明负事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告华安财险石家庄中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。审理中，原告诉讼请求变更为106270元。被告华安财险石家庄中心支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有交强险、车损险（29.7万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴于本次事故为双方事故，对于原告合理合法的诉求，属于保险责任赔偿范围的，首先在对方车辆投保公司的交强险无责财产范围内赔偿，不足部分我司在商业险范围内按照事故责任比例承担。施救费、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担；2、本次事故另一车辆的司机贾发智和本车车主贾发信是否存在利害关系，两车是否挂靠在同一公司，故我司对本次事故性质持怀疑态度。经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车登记在祁县长昇汽车运输有限公司名下，属原告贾发信分期付款购买，贾发信是该车辆的实际经营人。原告贾发信为晋K×××××号车在被告华安财险石家庄中心支公司投保有交强险一份、车损险一份（保险限额为29.7万元）并不计免赔，车损险的保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年1月18日8时00分许，原告贾发信的司机孟丽明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至虒亭村路段时，遇同向在其前方行驶、贾发智驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经襄垣县公安局交警部门现场勘查，认定孟丽明负事故全部责任。诉讼中，原告贾发信为查明晋K×××××号牵引车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司鉴定晋K×××××号车的车损为95970元，原告为此支出鉴定费3800元。经本院核定，原告贾发信在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损95970元、鉴定费3800元、施救费酌情考虑5000元，以上损失合计104770元。上述事实，有原告贾发信提供的事故认定书、祁县长昇汽车运输有限公司的证明材料、分期付款购车合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告贾发信为其实际经营的晋K×××××号牵引车在被告华安财险石家庄中心支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由孟丽明驾驶时发生交通事故，经交警部门责任认定，认定孟丽明负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认定。本次事故发生在保险期间内，对原告的各项损失，被告保险公司依法依合同应在其保险责任限额内予以赔偿。原告的车损、鉴定费、施救费共计104770元，扣除晋K×××××号车交强险无责赔付的100元后，剩余104670元，被告华安财险石家庄中心支公司应在晋K×××××号车车损险限额内予以赔付。对于被告辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在晋K×××××号车车损险责任限额内赔付原告贾发信理赔款104670元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2388元，由原告贾发信负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郭建辉二〇一六年十一月二日书 记 员  段慧仙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4119号罪犯石光全,男,1974年1月5日出生,汉族,重庆市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年6月20日作出(2013)南刑少初字第18号刑事判决,以被告人石光全犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯石光全的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币5000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯石光全减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2025年11月24日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4963号原告：成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。法定代表人：蒋昌勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。被告：四川鼎壬食品有限公司，住所地四川省绵阳市江油市工商行政管理局，统一社会信用代码510781000045318。法定代表人：陈建华。原告成都市兴恒泰印务有限公司与被告四川鼎壬食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2016年9月29日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市兴恒泰印务有限公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告四川鼎壬食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市兴恒泰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川鼎壬食品有限公司向原告成都市兴恒泰印务有限公司支付货款45131.4元并每日按逾期付款数额的万分之五的标准支付逾期之日起（2014年8月1日）至付款之日止期间的违约金（其中，截止于2016年7月31日的违约金为16473元；2.请求判令被告四川鼎壬食品有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日，原告成都市兴恒泰印务有限公司与江油市鼎壬食品有限公司签订了《塑料包装袋加工定作合同》，约定原告成都市兴恒泰印务有限公司向江油市鼎壬食品有限公司加工包装袋。2015年10月24日，双方对账确认2013年7月6日至2014年4月11日期间，原告成都市兴恒泰印务有限公司为江油市鼎壬食品有限公司加工包装袋货值人民币335131.4元，根据合同约定，付款方式月结，第二月月底前结清上一个月的货款，故江油市鼎壬食品有限公司最迟应于2014年5月底前结清货款，根据对账单，截止于2014年8月1日，江油市鼎壬食品有限公司支付货款累计290000元，尚欠货款45131.4元至今未支付，2014年11月3日，江油市鼎壬食品有限公司变更为四川鼎壬食品有限公司。根据合同约定，被告四川鼎壬食品有限公司未按时结清货款，应以货款总金额按每日千分之二作为违约金赔偿给原告成都市兴恒泰印务有限公司，但原告成都市兴恒泰印务有限公司仅要求每日按万分之五的标准支付逾期付款的违约金。后原告成都市兴恒泰印务有限公司多次催收未果，提起诉讼，请求解决。被告四川鼎壬食品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告成都市兴恒泰印务有限公司与江油市鼎壬食品有限公司签订的《塑料包装袋加工定作合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。2014年11月3日江油市鼎壬食品有限公司变更被告四川鼎壬食品有限公司。截止2015年10月23日，被告四川鼎壬食品有限公司尚欠原告成都市兴恒泰印务有限公司货款45131.4元，2015年12月22日，被告四川鼎壬食品有限公司通过网银转账向原告成都市兴恒泰印务有限公司支付货款10000元，截止庭审当日，被告四川鼎壬食品有限公司尚欠原告成都市兴恒泰印务有限公司货款35131.4元，为此原告成都市兴恒泰印务有限公司依法向本庭提交了证据，本院当庭予以确认并在卷为证。关于逾期违约金问题，根据原、被告双方签订的《塑料包装袋加工定作合同》第六条付款方式“月结，例2月底前结清1月份货款。”第八条违约责任“需方未能按时结算款项，以货款总值按每日2‰作为违约金赔偿给对方。”从对账单载明的最后送货时间为2014年4月11日，货款对账单最后对账时间为2015年10月24日，该对账单系原、被告双方就被告四川鼎壬食品有限公司偿还货款的相关事宜重新作出的约定，故逾期违约金的起始日期应按合同约定于2015年11月底结清，如未付清，则从2015年12月1日起，按每日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川鼎壬食品有限公司本判决生效之日起十日内向原告成都市兴恒泰印务有限公司支付货款人民币35131.4元及逾期违约金（以本金45131.4元为基数，从2015年12月1日起至2015年12月22日止，按每日万分之五计付；以本金35131.4元为基数，从2015年12月23日起至货款付清之日止按每日万分之五计付）；二、驳回原告成都市兴恒泰印务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告四川鼎壬食品有限公司担（此款原告成都市兴恒泰印务有限公司已垫付，被告四川鼎壬食品有限公司在本判决生效后十日内向成都市兴恒泰印务有限公司结清）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年十一月二十八日书记员  袁萍萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1182号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人缪春明，男，汉族，1989年1月22日出生，住威远县。本院执行的对被执行人缪春明处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第340号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第340号刑事判决书的对被执行人缪春明处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1182号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，缪春明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将缪春明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4314号罪犯ＸＸ,男,1976年7月30日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年12月10日作出(2014)南刑初字第510号刑事判决书,以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年,附加罚金人民币一万元。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2016年11月29日止)。并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00568号本院在执行利辛县人民法院与汪玉莉刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汪玉莉（身份证号码342130197902097020）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初3122号原告：苗小琳，公民身份号码×××，女，1980年3月9日出生，汉族，乌审旗联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：段景舟，公民身份号码×××，男，1979年10月18日出生，汉族，乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系原告苗小琳丈夫）被告：苏雅拉乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苗小琳诉被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苗小琳委托代理人段景舟到庭参加了诉讼，被告苏雅拉乌拉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苗小琳诉称，2010年10月14日，被告苏雅拉乌拉向原告苗小琳借款11.8万元，约定月利率为25‰，后经原告苗小琳催要未果。现原告苗小琳诉至法院要求被告苏雅拉乌拉偿还借款本金11.8万元、利息12万元并承担本案诉讼费用。被告苏雅拉乌拉经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2010年10月14日被告苏雅拉乌拉借原告苗小琳现金11.8万元，约定月利率为25‰的事实。被告苏雅拉乌拉未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年10月14日，被告苏雅拉乌拉借原告苗小琳本金11.8万元，约定月利率为25‰。本金11.8万元及利息均未给付。另确认，原告苗小琳诉讼请求中的12万元是按本金11.8万元，月利率15‰，时间从2010年10月14日起至2016年9月21日止计算的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗小琳与被告苏雅拉乌拉的借款合同成立。原告苗小琳要求被告苏雅拉乌拉偿还借款本金11.8万元及利息12万元的诉讼请求，本院对本金11.8万元予以支持；利息12万元是按月利率15‰计算的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏雅拉乌拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏雅拉乌拉偿还原告苗小琳本金11.8万元、利息12万元，共计23.8万元，于本判决书生效起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告苏雅拉乌拉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 秀
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00568号本院在执行利辛县人民法院与汪玉莉刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汪玉莉（身份证号码342130197902097020）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7831号原告：刘宏，男，1971年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘宏与被告殷新路买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为630元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年十一月九日书 记 员  肖伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4086号罪犯杜云海,男,1981年6月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)二中刑初字第70、120号刑事判决,以被告人杜云海犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)津高刑一终字第110、111号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第110号刑事裁定,对罪犯杜云海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3140号,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜云海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯杜云海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杜云海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得表扬奖励三次,先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杜云海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杜云海减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年12月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30288号原告:天津烨林机电设备销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间一段2-2-102,注册号120116000202862。法定代表人:李珏,总经理。委托代理人:田艳群,天津星伦律师事务所律师。李被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:胡翔。原告天津烨林机电设备销售有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津烨林机电设备销售有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津烨林机电设备销售有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津烨林机电设备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1320元,减半收取660元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 李 夏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 高丹娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2379号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人何团伟。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人何团伟(2016)津0113辰刑初130号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00387号申请执行人:程彪，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人程彪与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00387号申请执行人:程彪，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。被执行人：杨某，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人程彪与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49938号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李福强,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李福强物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月三十日书记员  李 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22598号之一申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张宏,总经理。被执行人:夏德志,男,1983年1月30日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与夏德志物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6503号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:陈奕锦,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告陈奕锦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2804号申请执行人:宗林峰,男,1978年9月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张宝福,男,出生日期不详,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人宗林峰与被执行人张宝福(2016)津0225民初3095号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人货款18400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2041号原告温生彦，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告温生彦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温生彦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温生彦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2041号原告：温生彦，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告温生彦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温生彦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温生彦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温生彦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29298号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘晨伟,1985年8月12日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘晨伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48350号原告:付新,男,1987年8月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告付新诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告付新的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2013年8月14日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0019696),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园8-202室房屋一套,建筑面积为67.2平方米,房屋价款为610000元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告付新提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告付新。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十一月十五日书记员  邱瑞趁附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3105号王福有:王福有犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初19号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3105号王福有：王福有犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初19号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8291号原告某公司。委托代理人思某。委托代理人张某。被告徐某。被告马某。被告惠某。被告高某。被告张某某。被告张某甲。委托代理人关某。被告陈某。原告某公司(以下简称某公司)与被告徐某、马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人思某、张某和被告马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐某、马某共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年8月16日至2016年5月10日，月利率以9.9‰计算;从2016年5月11日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算）；2、判令被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告徐某、马美丽共同向原告所属的分支机构迎宾支行借款500000元，约定月利率为9.9‰、逾期月利率为1.2879.9‰，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，上述借款由被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告徐某、马某仅支付利息至2015年8月15日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告徐某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。被告马某辩称，借款是事实，但该款由被告张某某使用了，我也没有能力偿还，未向本院提供证据。被告惠某辩称，保证是事实，但银行在发放贷款由瑕疵，我无能力偿还。被告高某辩称，担保是事实，但银行在发放贷款由瑕疵，我无能力偿还，未向本院提供证据。被告张某甲辩称，担保是事实，但银行在发放贷款不符合贷款程序，我无能力偿还，未向本院提供证据。被告张某某辩称，担保是事实，但是款项是由我使用了。未向本院提供证据。被告陈某辩称，担保是事实，我是给徐某、马某提供的担保，但是我无能力偿还。未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张借款人徐某、马某现原告借款并由被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某提供担保，共同承担清偿本金及利息的诉讼请求，被告均认为借款人是张某某，其余被告为担保人的争议，经审查原告与被告徐某、马某签订的借款合同、原告与被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某签订的借款合同及保证合同，对各被告的法律地位有明确的认定，原告按约发放借款后，资金如何使用，并不影响其法律地位。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证，证明原告原告该部分所述内容属实。另查明，原、被告均认可借款后未还本，原告自认利息支付至2016年12月26日，各被告虽不认可，但未提交相应的证据证明。本院认为，原告与被告徐某、马某签订的个人借款合同，与被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告徐某、马某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告徐某、马某应向原告清偿所有借款本息。原告自认该借款的利息清至2015年12月26日，被告均认为利息清至2015年12月31日，但未提交相应证据证明，故本院认定该借款利息清至2015年12月26日，被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某自愿为被告徐某、马某的借款向原告提供连带责任保证，且未约定保证份额，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某承担了保证责任后，有权向被告徐某、马某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告徐某、马某偿还原告某公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年12月27日起至2016年5月10日，以月利率9.9‰计算；从2016年5月10日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告惠某、高某、张某某、张某甲、陈某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。三、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由原告某公司负担140元，由被告徐某、马某、惠某、高某、张某某、张某甲、陈某共同负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  胡 援代理审判员  杨桂宁人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9674号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周银，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告周银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5296号原告:兰州天达物业管理有限公司（以下简称天达公司），地址：甘肃省兰州市城关区武都路157号。法定代表人:陈新豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁中国，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告:程传庆，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天达公司诉被告程传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向林及被告程传庆到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费、亮化费合计5451.84元；2、依法判令被告赔偿原告损失397.46元；3判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告公司系兰州市城关区雁滩家园小区的物业服务和管理单位，被告于2010年10月29日入住该小区14栋2104室。然而，自2013年7月1日以来，被告以各种理由拖延支付拖欠物业费、亮化费。期间，原告无数次向被告催收，但被告始终不予支付。被告长期拖欠相关费用的行为明显违反法律，构成违约。被告辩称，原告要求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日物业费等5451.84元无事实和法律依据，双方之间根本无物业服务合同，故就不存在物业服务关系。据被告所知2016年前的物业服务为兰州居正物业公司，原告为2016年新进入本小区服务，未征得业主同意，也未履行合法的手续，属单方行为。且当时入住时，居正物业公司承诺免三年物业费，并承诺办理房屋所有权证，但至今未办理，小区内停满了车，尘土飞扬，没有活动场所，收取每平方米1.5元的物业费不合理。2016年6月20日，被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的调解下，达成如下协议：业主于2016年1月起全额缴纳物业费，电费由0.56元降至0.51元，2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决，天达公司不在限电限水。根据物权法第76条及有关规定和物业管理条例有关规定，原告请求被告支付物业费的诉讼请求无业主与物业签订的服务合同，也无依据的法律规定支持，请求法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：兰州居正物业管理有限公司系兰州市城关区雁滩家园小区的物业服务和管理单位，被告于2010年10月29日入住该小区14栋2104室（住房面积99.21平方米），兰州居正物业管理有限公司为被告提供物业服务。另查明，兰州居正物业管理有限公司于2015年10月21日经兰州市工商行政管理局专业市场管理分局批准，更名为兰州天达物业管理有限公司。审理中，原告表示向被告提供了物业服务，坚持要求被告交清2013年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费、亮化费合计5451.84元及承担损失397.46元；被告认为2016年前的物业服务为居正公司，原告为2016年新进入本小区服务，未征得业主同意，也未履行合法的手续，属单方行为，双方之间根本无物业服务合同，故就不存在物业服务关系，且2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的调解下，达成“业主于2016年1月起全额缴纳物业费，电费由0.56元降至0.51元，2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决，天达公司不在限电限水”的协议，协议中“2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决”的内容事实上就是不再缴纳2016年1月以前的物业费，根据协议，被告已于2016年7月13日向原告缴纳2016年1-6月物业费929元。原告则认为公司名称由兰州居正物业管理有限公司更名为兰州天达物业管理有限公司，只是名称的变更，并未有实质性的变化，双方虽未签订物业服务合同，但原告已向被告等雁滩家园小区业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，也向原告缴纳了2016年1-6月物业费及楼道亮化费929元，故双方存在合法的物业服务关系，且原告和被告并未签字认可被告所述2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区主持下的达成调解协议，原告并没有表示放弃和免除2016年以前的物业费及楼道亮化费。本院认为，原告兰州天达物业管理有限公司系兰州居正物业管理有限公司变更名称而来，原告天达公司与被告程传庆虽未签订物业服务协议，但双方之间构成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳物业管理费、楼道亮化费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告提供的2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的达成调解协议的证据，不能证明原告免除被告2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费的主张，故对被告辩称理由，本院不予认定。综上所述，被告程传庆拖欠原告物业费及楼道亮化费，已属违约，故对原告要求被告交清2013年7月1日至2016年6月30日期间所欠物业管理费及楼道亮化费5451.84元的诉讼请求，应扣除被告已缴纳给原告的2016年1-6月物业费及楼道亮化费929元，其余物业费4464.45元及楼道亮化费45元共计4509.45，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失397.46元的请求，因原、被告未有约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程传庆于判决书生效之日起30日内支付原告兰州天达物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日（共计30个月）物业管理费4464.45元、楼道亮化费45元，合计4509.45元；二、驳回原告兰州天达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担6元，被告程传庆负担19元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十四日书记员 李丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14829、14902号之二申请执行人蔡建稳，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍地深圳市，。被执行人黄煜林，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地，。申请执行人蔡建稳与被执行人黄煜林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1193500元及利息，受理费12333元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄煜林的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初858号原告：李玉兴，住陕西省白河县。被告：余运贵，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。负责人李庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：邱克全，该公司员工。原告李玉兴与被告余运贵、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“中国财险白河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李玉兴、被告余运贵及其委托诉讼代理人张磊、被告中国财险白河公司委托诉讼代理人邱克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兴向本院提出诉讼请求：判令被告中国财险白河公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险限额内赔偿原告医疗、护理等各项损失2204.09元，被告余运贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日上午10时许，原告乘坐原告之兄驾驶的陕GFK3**号摩托车由茅坪镇驶往联合村，行至平安村道中环路4公里拐弯处时，被被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车撞倒致伤。事故发生后，原告因头部受伤被当即送往白河县人民医院检查，经诊断为左眼周软组织挫伤；左侧胸壁软组织损伤。医院建议门诊治疗，并加强营养，注意休息（一周），不适随诊。因原告老家在平安村，遂回村卫生室就近治疗，支出医疗费192.9元。经交警部门认定，原告之兄李玉侠与被告余运贵负事故同等责任，原告自愿放弃要求其兄承担赔偿责任，被告余运贵陕GFH2**号摩托车在被告中国财险白河公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。被告余运贵承认原告在本案中主张的事实，但认为，其驾驶的陕GFH2**号摩托车在被告中国财险白河公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告所诉的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付，不足部分再由被告余运贵与原告按责任比例予以分担。另原告伤势轻微，无护理必要，营养费数额过高。被告中国财险白河公司承认原告及被告余运贵在本案中主张的事实。但认为原告诉请的营养费过高，另原告伤势轻微，无护理必要，护理费不予认可。本院认为，被告余运贵、中国财险白河公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请医疗费192.9元、交通费120元，被告余运贵及保险公司均无异议，本院予以支持。原告诉请护理费1092元，因原告伤情仅系左眼部软组织挫�及左侧胸壁软组织损伤，伤势较轻，且原告在平安村卫生室治疗期间，当日往返，并无护理必要，故对护理费本院不予支持。原告诉请营养费800元，因有加强营养、注意休息一周的建议，本院酌情支持700元。原告上述各项损失共计1012.9元。被告余运贵所有的陕GFH2**号摩托车在被告中国财险白河公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应由中国财险白河公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因原告损失并未交强险责任限额，故被告余运贵在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兴各项损失共计1012.9元。二、驳回原告李玉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李玉兴负担10元，被告余运贵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年十一月八日书记员 陈登肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14829、14902号之二 申请执行人蔡建稳，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍地深圳市。 被执行人黄煜林，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地。 申请执行人蔡建稳与被执行人黄煜林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1193500元及利息，受理费12333元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄煜林的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨诗豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83552号原告天津万洁物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人孟长有,总经理。委托代理人潘峰、曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告苗宗叶,住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津万洁物业服务有限公司诉被告苗宗叶物业纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费203元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5951号申请人：献县鸿运建材租赁站。经营场所河北省沧州市献县。经营者：刘尔运，男，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹国章，该公司总经理。本院在审理原告献县鸿运建材租赁站诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人献县鸿运建材租赁站于2016年11月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行的银行存款1650000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为原告献县鸿运建材租赁站提供担保。本院认为，申请人献县鸿运建材租赁站的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行的银行存款1650000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一六年十一月二十五日书记员王娇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4340号之一原告：李厚云。被告:山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地：东营市东营区西郊董集工贸发展基地。法定代表人：王中亭，该公司经理。被告：王新亭。被告：山东德润地产开发有限公司，住所地：垦利县郝家镇政府驻地。原告李厚云诉被告山东中凯驾驶员培训有限公司、王新亭、山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间因双方自行和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李厚云撤回起诉。案件受理费7351元，减半收取3675.50元，财产保全费2620元，由原告李厚云负担。审判员  常兴泉二〇一六年十一月二十二日书记员  李爱玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20565号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩紫薇,女,1993年8月21日出生于辽宁省葫芦岛市,户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)526号起诉书指控被告人韩紫薇犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序,并组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人韩紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年4月8日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃面膜、香水等化妆品及“施华洛世奇”牌手镯一个。经鉴定,被盗“施华洛世奇”牌手镯价值人民币1136元。2、2016年4月12日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃火龙果、咸菜、香水、铂金项链一条及“施华洛世奇”牌戒指二个。经鉴定,被盗的一枚“施华洛世奇”牌戒指价值人民币765元。被盗铂金项链价值人民币1313元。3、2016年4月16日20时许,被告人韩紫薇携带钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号钟某、倪某家中,盗窃监控摄象头一个、“华硕”牌笔记本一个、“NOPPOO”牌电脑键盘一个、雷蛇牌电脑鼠标二个。经鉴定,被盗“华硕”牌笔记本电脑价值人民币800元,“NOPPOO”牌电脑键盘价值人民币200元,二个“雷蛇”牌电脑鼠标分别价值人民币140元、50元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人韩紫薇采取秘密手段,多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人韩紫薇对指控的事实供认不讳。经审理查明:被告人韩紫薇曾于2015年年底在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭16栋802号即被害人钟某、倪某的住处租住约一个月,后搬出。1.2016年4月8日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃施华洛世奇手镯一个以及面膜、香水等化妆品。经鉴定,被盗施华洛世奇手镯价值人民币1136元。案发后,被盗施华洛世奇手镯被公安机关依法扣押并发还被害人钟某。2、2016年4月12日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃铂金项链一条、施华洛世奇戒指二个以及香水等物品。经鉴定,被盗的一枚施华洛世奇戒指价值人民币765元、铂金项链价值人民币1313元。案发后,被盗的一枚施华洛世奇戒指被公安机关依法扣押并发还被害人钟某,被盗的铂金项链一条被公安机关依法扣押并发还被害人倪某。3、2016年4月16日20时许,被告人韩紫薇利用其先前租住被害人钟某、倪某住处时所配的钥匙进入被害人家中,盗窃被害人倪某的监控摄像头一个、华硕笔记本电脑一个、“NOPPOO”牌电脑键盘一个、雷蛇牌电脑鼠标二个。经鉴定,被盗华硕笔记本电脑价值人民币800元,“NOPPOO”牌电脑键盘价值人民币200元,雷蛇牌电脑鼠标二个分别价值人民币140元、50元。另查明,2016年11月9日,被告人韩紫薇亲属退赔被害人钟某、倪某经济损失共计人民币20000元,取得二被害人谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人钟某、倪某陈述,辨认笔录,被告人韩紫薇供述,鉴定意见,现场勘验笔录及现场照片,检查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单,网上购买记录,户籍证明材料,接受证据清单,情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人韩紫薇以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩紫薇到案后如实供述自己的犯罪事实,并积极退赔被害人经济损失,取得谅解,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人韩紫薇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40046号申请执行人李彭洪。被执行人刘素静。本院依据已经发生法律效力的(2011)滨汉民初字第1382号民事判决书,依法向被执行人刘素静公告发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘素静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人刘素静账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李合权
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1324号之一申请执行人：厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路319号603室.法定代表人：张佳彬，该公司总经理。委托代理人：林高伟，该公司职员。被执行人：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层。法定代表人：刘福州。本院在执行厦门荣嘉华纸业有限公司与厦门兴吉恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解�议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款126240.25元及利息，已扣划22725.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ炜