江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地点常州市钟楼区广化街281号。（统一社会信用代码：91320400837164963H）负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博士达律师事务所律师。被告：承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-719。（统一社会信用代码：91320213MA1NET4N9Q）负责人：张娴。被告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市高新区铂悦山四期十三楼。（统一社会信用代码：91130802MA07TTGE76）法定代表人：赵思远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。（统一社会信用代码：91130100804433442P）负责人：王翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋分公司）与被告承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司（以下简称承德分公司）、承德市乐享国际旅行社有限公司（以下简称承德公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋分公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告承德分公司负责人张娴、被告承德公司的委托诉讼代理人王跃泉到庭参加诉讼，第三人人保分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋分公司向本院提出诉讼请求：1、判令承德公司与承德分公司赔偿其支付的理赔款385430.56元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自承德公司与承德分公司收到起诉材料之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由承德公司与承德分公司承担。事实与理由：常州春秋国际旅行社有限公司(以下简称春秋公司)在其处投保旅行社责任保险，约定春秋公司因未尽安保义务应向旅游者承担的赔偿责任及法律费用，由其在保险合同范围内承担保险责任。春秋公司与承德分公司于2018年1月29日签订一年期《国内旅游者(团)委托接待合同》，约定春秋公司作为组团社委托承德分公司作为地接社为旅游者实际提供游览交通食宿等旅游服务。2018年7月，袁忠勤等旅游者在春秋国旅处报名参加【爱上草原海】北戴河、沙雕海洋亲子乐园、坝上草原(乌兰布统)避暑山庄、多伦亲子休闲双高6日游活动，旅游时间为2018年7月10日至2018年7月15日，春秋公司与承德分公司于2019年7月5日签订了《散客确认书》，确定由承德分公司作为接待社为春秋公司招徕的旅游者安排上述旅游活动的游览行程、交通、住宿、餐饮等旅游服务。案涉旅游行程确认后春秋公司与袁忠勤等于2019年7月9日签订《团队境内旅游合同》并实际发团。2018年7月14日上午，袁忠勤在承德分公司的安排下参加坝上草原滑沙项目时从沙坡坠落，尾部和腰椎粉碎性骨折，承德分公司辗转将其送医救治。后袁忠勤以旅游合同之诉将春秋公司起诉至法院，要求春秋公司就其人身损害承担赔偿责任，常州巿钟楼区人民法院依法判决春秋公司赔偿袁忠勤各项损失合计360208.56元。春秋公司履行赔偿义务后向太平洋分公司申请理赔袁忠勤的赔款及案件受理费522元、律师费27800元，合计388530.56元。太平洋分公司扣除旅游费3100元后于2020年5月9日依约支付了385430.56元赔偿款，其为了便于和其他保险公司进行结算，所以分了12笔就上述款项进行了支付。承德分公司与承德公司应当向春秋公司承担违约责任，因为太平洋分公司对春秋公司进行了代位给付，取得了春秋公司的代位求偿权。现诉至法院，望判如所请。承德公司辩称：承德公司在第三人人保分公司处投保了旅行社责任险，本案涉及的是事故发生在保险期间内，请求判决由第三人人保分公司直接进行赔付。对太平洋分公司主张的金额其不认可，其认为理赔的证据有问题，即原告向春秋国旅付款的证据有问题。对常州法院判决的金额予以认可，对太平洋分公司主张的律师费27800元不认可，该金额超出了最高额标准，且太平洋分公司未提交委托代理合同，该律师费的支付时间是发生在常州法院的判决之后，与正常交易习惯不符。其对春秋公司赔付给袁忠勤的款项无异议，但是对太平洋分公司赔付给春秋公司的款项有异议。承德分公司确实在2015年7月5日与春秋公司签订了散客确认书，由我方对春秋公司就案涉袁忠勤发生的事故所涉游览活动提供了旅游服务。袁忠勤发生事故后，是其将其送医救治的。承德分公司辩称意见同承德公司意见一致。人保分公司辩称：承德公司在我公司投保有旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额100万元，案涉事故发生在保险期间内。根据太平洋分公司的陈述，其主张的是承德公司、承德分公司的违约责任，根据合同的相对性，太平洋分公司与两被告之间并无合同，太平洋分公司无权主张二被告的违约责任。责任保险是在负有责任的情况下才承担赔偿责任，而太平洋分公司提交的证据没有证明二被告在本次事故中负有责任，（2019）苏0404民初5716号民事判决书判决常春秋公司全额赔偿袁忠勤的损失，也就是法院认定常州春秋公司在本次事故中是负全部责任，太平洋分公司基于与春秋公司的保险合同进行了理赔，在没有证据证明二被告对事故的发生负有责任的情况下，没有权利向二被告追偿，人保分公司也不应承担相应的保险责任。对于春秋公司与二被告之间的关系，是旅行团组织者和接待者之间的关系，根据最高院关于审理旅游合同纠纷的解释，春秋公司与二被告之间应当承担的是补充赔偿责任或连带赔偿责任，无论基于何种法律关系，太平洋分公司进行赔偿后都无权向人保分公司进行全额追偿，对于案件受理费和律师费，不属于我方保险的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月20日春秋公司与太平洋分公司签订保险单一份，保险单号ＡＣＨＺＤ7057717Ｅ000××××，约定春秋公司向太平洋分公司投保旅行社责任保险，每次事故责任限额800万元，每次事故每人人身伤亡责任限额100万元，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年1月29日，春秋公司以组团社名义与承德分公司以地接社名义订立《国内旅游者（团）委托接待合同》一份，约定承德分公司接待春秋公司招徕的旅游者，行程中，因为春秋公司的原因造成旅游者人身、财产损失的，由春秋公司承担赔偿责任，因为承德分公司原因造成旅游者人身、财产损失的，由承德分公司承担赔偿责任。2018年7月9日，包括原告袁忠勤在内的10名旅游者（组团）与被告春秋公司签订《团队境内旅游合同》一份，参加春秋公司安排的【爱上草原海】北戴河、沙雕海洋亲子乐园、坝上草原（乌兰布统）、避暑山庄、多伦亲子休闲双高6日游活动，旅游时间为2018年7月10日至2018年7月15日，旅游费用为3100元/成人。2018年7月5日，春秋公司与承德分公司签订了散客确认单，确认了承德分公司作为接待社对袁忠勤在内的游客提供上述旅游活动服务。2018年7月14日上午，袁忠勤跟团参加《团队境内旅游合同》中有确定安排的坝上草原滑沙项目，该项目系由承德公司提供旅游服务，袁忠勤在工作人员的安排和帮助下第一个滑沙，滑沙过程中袁忠勤滑过沙坡突出点后坠落，造成其尾部和腰椎粉碎性骨折。事后，袁忠勤辗转送医进行治疗，花费治疗费等相关费用若干。2019年12月30日，常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404民初5716号民事判决书，判决春秋公司赔偿袁忠勤各项损失360208.56元（扣除已垫付的10000元，还需支付350208.56元），并向袁忠勤支付其垫付的案件受理费522元。2020年3月26日春秋公司向袁忠勤支付了350730.56元。嗣后，太平洋分公司根据保险合同向春秋公司支付了理赔款，春秋公司向太平洋分公司出具了赔款收据，确认收到赔款385430.56元，并向太平洋分公司出具了权益转让书，载明太平洋分公司承保的旅行社责任保险，单号为ＡＣＨＺＤ7057717Ｅ000××××号，于2018年7月14日发生坝上草原袁忠勤受伤发生保险索赔案，同意自春秋公司收到赔款之日起将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋分公司。诉讼中，承德分公司于2020年11月16日签收了本院的应诉材料，承德公司于2020年11月19日签收了本院的应诉材料。本院认为，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求组团社承担赔偿责任，组团社承担责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。承德分公司作为承德公司设立的分公司，其民事责任由承德公司承担，承德公司与春秋公司之间系组团社与地接社的关系，双方在合同中明确约定，行程中，因为春秋公司的原因造成旅游者人身、财产损失的，由春秋公司承担赔偿责任，因为承德分公司原因造成旅游者人身、财产损失的，由承德分公司承担赔偿责任。该约定应视为双方内部对于造成旅游者人身、财产损失的最终的责任约定，不违反法律规定，应属有效。（2019）苏0404民初5716号民事判决书载明袁忠勤因旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成其人身损害。承德公司系该次滑沙项目的组织者，负有安全保障义务，应当对该次事故的发生承担责任。袁忠勤以违约为由，要求春秋公司承担了赔偿责任后，春秋公司有权向承德公司追偿，现春秋公司根据保险合同，已向太平洋分公司进行了理赔，太平洋分公司的理赔款已经足额覆盖了春秋公司向袁忠勤支付的赔偿款。现袁忠勤将追偿权转让给了太平洋分公司，不违反法律规定，太平洋分公司可以在赔偿金额范围内代位行使春秋公司对承德公司的权利。关于赔偿金额的范围，应以实际确认的损失范围和当事人之间的合同约定为限，（2019）苏0404民初5716号民事判决书中明确了春秋公司需赔偿袁忠勤各项损失合计360208.56元。对于该项费用，春秋公司确认已经足额支付，并向太平洋分公司进行了理赔，本院予以确认。在春秋公司向太平洋分公司的理赔中，太平洋公司额外支付了春秋公司律师费27800元，太平洋分公司就律师费的理赔未能提供合同依据，且不能提供合理说明，承德公司与人保分公司均不予认可，本院认为，该笔律师费的支出，并不属于春秋公司对于袁忠勤的赔偿款，且未在生效判决中予以确认，不能列入春秋公司向承德公司追偿的赔偿范围，故本院对太平洋分公司的该项主张不予支持。太平洋分公司自认其在向春秋公司理赔中，扣减了旅游费3100元，该旅游费3100元在（2019）苏0404民初5716号民事判决书已经得到法院的支持与确认，应属赔偿范围，但因太平洋分公司未予理赔，故太平洋分公司亦未在本案中向承德公司主张，本院依法予以扣减。关于诉讼费522元，太平洋分公司亦未能提供合同依据，本院不予支持。关于承德公司辩称其已经向人保分公司投保了旅行社责任险，本案费用应当由人保分公司负担的意见，人保分公司不予认可，太平洋分公司根据春秋公司与承德公司之间的合同关系，确认追偿权基础以及范围，应受到合同相对性的约束，且太平洋分公司的诉讼请求中亦明确向承德公司主张权利，本院对承德公司的上述辩称意见不予认可，承德公司可另行主张。综上，承德公司、承德分公司应向太平洋分公司支付款项金额为357108.56元（360208.56-3100）。太平洋分公司要求承德公司、承德分公司自收到起诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，承德分公司系承德公司的分公司，其先于承德公司收到本院的应诉材料，承德公司、承德分公司应于2020年11月16日开始向太平洋分公司计付利息。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司、承德市乐享国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付357108.56元，并自2020年11月16日起以357108.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司计付利息至实际支付之日止。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取计3541元（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司预缴），由承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司、承德市乐享国际旅行社有限公司负担3320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年五月十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国旅游法》：第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。《中华人民共和国公司法》：第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。