上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13972号原告：韩立玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。被告：朱元元，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：章美兰，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区半淞园路XXX号，现住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。第三人：朱某，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区半淞园路XXX号，现住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。原告韩立玲与被告朱元元、第三人章美兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩立玲的委托诉讼代理人韩磊、被告朱元元、第三人章美兰到庭参加诉讼。后本院依法追加朱某作为本案第三人参与诉讼，并于2021年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告韩立玲的委托诉讼代理人韩磊、被告朱元元、第三人章美兰、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告朱元元将其享有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)的1/3产权份额赠与给第三人章美兰的行为；2、判令被告支付律师费人民币10,000元、差旅费3,000元、保全担保费3,500元，合计16,500元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求撤销被告朱元元将其享有的涉案房屋份额变更登记到第三人章美兰名下的行为，判令将涉案房屋恢复登记至被告朱元元、第三人章美兰、朱某共同共有状态。事实和理由：被告及第三人章美兰系夫妻关系。被告朱元元于2010年至2013年间多次向原告借款，本金合计29万元。在催要无果后，原告无奈于2019年向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2020年6月22日，法院作出判决，但被告朱元元未按判决履行还款义务。原告遂申请强制执行，在执行过程中发现被告朱元元已于2019年4月将其名下的涉案房屋无偿赠与给了第三人章美兰，被告朱元元名下无任何可供执行的财产，导致原告的债权无法实现。原告认为，被告朱元元在明知自己有未偿还的到期债务的情况下，将自己的财产份额无偿赠与第三人章美兰，损害了原告的债权。根据法律规定，原告有权予以撤销。故诉至法院，要求判如所请。被告朱元元辩称，被告对涉案房屋已不享有产权份额。因另案执行过程中，法院拍卖了由被告、第三人章美兰及儿子朱某共同共有的位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称南江燕路房屋)用以偿还被告对案外人的某某，故被告将涉案房屋的1/3产权份额补偿给第三人章美兰，并非原告所称的无偿赠与。故不同意原告的所有诉讼请求。第三人章美兰、朱某述称，另案中被告欠了案外人169万余元及利息、上诉费、执行费、律师费等。南江燕路房屋原属于其一家三口共有，该房屋拍卖后仅被告一人的产权份额无法偿付上述费用，第三人章美兰让出了自己在南江燕路房屋中的份额才结清了另案中被告欠付的款项，故被告才将涉案房屋享有的1/3产权份额转让给第三人章美兰作为置换。故不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱元元与第三人章美兰原系夫妻，于1981年12月7日生育一子朱某。涉案房屋系被告一家三口于2003年拆迁安置所得，于2005年7月4日登记为三人共同共有。2012年，因遗失补证，涉案房屋重新登记为三人共同共有。2019年4月4日，三人作为申请人就涉案房屋产权申请办理配偶之间变更登记，将朱元元产权份额变更给章美兰。2019年4月13日，涉案房屋产权登记为章美兰、朱某按份共有，其中章美兰占2/3份额、朱某占1/3份额。2020年8月17日，被告朱元元与第三人章美兰至民政部门协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书中约定“婚内无共同财产分割”。2019年12月，原告向江苏省徐州市云龙区法院提起民间借贷诉讼。2020年6月22日，该院作出(2019)苏0303民初7884号民事判决书，认定被告于2010年1月至2012年12月期间向原告借款共计29万元，判令被告偿还借款29万元及支付相应利息。该案判决后，双方均未提起上诉。由于被告朱元元未履行该生效判决书中的还款义务，原告于2020年8月向法院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行的财产，该院于2020年11月12日作出(2020)苏0303执1913号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为本次诉讼，原告支出律师费10,000元。原告为申请本案财产保全，由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，支出保全担保费3,500元。关于被告及两第三人主张的因另案执行中第三人章美兰将其享有的南江燕路房屋的份额拍卖款来偿还被告对案外人的某某，故被告才将其在涉案房屋中的产权份额补偿给第三人章美兰作为置换。第三人章美兰为此提供了江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终6568号民事判决书、南江燕路房屋预售合同、不动产登记信息等证据。被告为此提供了江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311执96-1号执行裁定书及2019年3月11日该院执行法官对第三人章美兰作的执行谈话笔录各一份。其中第三人章美兰在执行谈话笔录陈述有“我和朱元元是夫妻关系，我自愿从卖房款中由法院从我应有的份额内扣除替朱元元偿还该案的欠款”等内容。本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据(2019)苏0303民初7884号生效民事判决书中查明的事实，被告于2010年1月至2012年12月期间已向原告借款共计29万元并应支付相应利息，至今仍未履行还款义务。涉案房屋原为被告朱元元、第三人章美兰、朱某共同共有，被告朱元元在明知自己尚有债务的情况下，仍于2019年4月4日申请变更登记(配偶之间变更)，自愿放弃其对涉案房屋的产权份额，将其份额变更给章美兰。2019年4月13日，涉案房屋变更登记为章美兰、朱某按份共有，其中章美兰占2/3份额、朱某占1/3份额。后，被告与第三人章美兰于2020年8月17日至民政部门协议离婚，并在自愿离婚协议书中约定“婚内无共同财产分割”，应认定被告朱元元实际已放弃其原享有的涉案房屋产权份额，事实上等同于无偿转让财产，存在转移或逃避债务的故意，致使其偿付能力降低，已经侵害了原告的合法权益。原告现主张行使债权人撤销权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱元元及第三人章美兰、朱某虽主张因另案执行中第三人章美兰将其享有的南江燕路房屋的份额拍卖款用来偿还被告对案外人的某某，故被告才将涉案房屋产权份额补偿给第三人章美兰作为置换，但被告及第三人章美兰现提供的相关证据并不能证明该主张，故本院对此难以采信。此外，债权人行使撤销权的必要费用应由债务人负担。鉴于被告朱元元的行为导致了本案诉讼的发生，故原告为本次诉讼实际支付的案件受理费、保全费、律师费、保全担保费、差旅费应由被告负担。关于差旅费金额，考虑到本案实际情况及结合原告目前提交的相关票据，本院依法酌定为2,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告朱元元将其在上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额变更登记到第三人章美兰名下的行为，被告朱元元、第三人章美兰、朱某于本判决生效之日起十日内将上述房屋恢复登记至被告朱元元、第三人章美兰、朱某共同共有状态；二、被告朱元元于本判决生效之日起十日内支付原告韩立玲律师费10,000元、保全担保费3,500元、差旅费2,500元，合计16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。案件受理费15,749元，减半收取计7,874.50元，保全费5,000元，合计12,874.50元(原告韩立玲已预交)，由被告朱元元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……