安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初357号原告：龚建春，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈文林，男，1970年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码91320100660676866W。负责人：高青松，该公司经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。原告龚建春与被告陈文林、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建春及其委托诉讼代理人赵永庚、被告陈文林、被告大地南京支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚建春向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计46990.66元（其中10000元由被告陈文林垫付，同意保险公司直接支付给被告陈文林）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日13时05分，陈文林驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型汽车，在安徽省滁州市天长市G205线1194公里800米路段处实施变道时，与龚建春驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚建春受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经天长市事故大队认定，陈文林负事故全部责任，龚建春无责任。苏Ａ×××**小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司江北支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告受伤治疗，被告仅垫付医疗费，其余损失至今未获赔偿。陈文林辩称，事故发生后其垫付10000元医疗费，要求一并处理。大地南京支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告陈文林在我司投保了交强险和100万不计免赔三者险，我司在事故中垫付了10000元医疗费，请求在本案中予以扣除。诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告龚建春误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。又查明，事故发生后，被告陈文林垫付医疗费10000元，被告大地南京支公司垫付医疗费10000元。本院认为，1．原、被告各方当事人均对交通事故的事实及责任认定无异议，本院确认公安机关道路交通事故认定书的证据能力和证明力；2．精神损害抚慰金，根据原告伤情、过错程度等因素，酌定支持3000元；3．交通费，考虑原告住院时间、地点等相关因素、地点等相关因素0元；4．财产损失，结合原告车辆受损的事实，并参照车辆价值、大地南京支公司定损金额，本院酌定支持1000元，5．鉴定费依法由保险公司承担。原告龚建春因本起交通事故产生的费用和损失有：1．医疗费19373.46元；2．住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；3．营养费1800元（60天×30元/天）；4．护理费8132.4元（60天×135.54元/天）；5．误工费15424.8元（120天×128.54元/天）；6．精神损害抚慰金3000元；7．交通费1200元；8．财产损失1000元，合计51730.66元，由被告大地南京支公司在交强险限额内赔偿38757.2元，在商业三者险限额内赔偿12973.46元，扣除被告陈文林已垫付的医疗费10000元、被告大地南京支公司垫付的医疗费10000元，被告大地南京支公司实际赔偿原告31730.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚建春因交通事故造成的损失31730.66元、支付给被告陈文林10000元（上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）；二、驳回原告龚建春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告龚建春负担55元，被告中国大地财产保险股份有限公司江北支公司负担433元；鉴定费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月九日书记员  郑 蕾本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。