广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终373号 上诉人（一审原告）：陈某，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（一审原告）：梁雨，女，1996年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，并受其他六上诉人的共同委托。 上诉人（一审原告）：梁辉辉，男，1999年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（一审原告）：梁莎，女，2001年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（一审原告）：梁某，女，2003年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：陈某，基本情况同上，与梁某系母女关系。 上诉人（一审原告）：梁德林，男，1949年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（一审原告）：何汉芬，女，1953年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞昌旺，男，1987年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审被告）：吴绍龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审被告）：合浦县宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码：91450521765839692K。 法定代表人：陈永相，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边，统一社会信用代码：91450521899439408H。 负责人：王福剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，1995年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：吴志仕，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区合浦县，现居住地：广西壮族自治区合浦县常乐镇莲北村委会曲二队。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬因与被上诉人庞昌旺、吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司（简称宏鑫货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（简称太平洋财保合浦支公司）、吴志仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2771号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某、梁雨、梁辉辉及七上诉人的共同委托诉讼代理人吕春，被上诉人庞昌旺、吴绍龙，太平洋财保合浦支公司的委托诉讼代理人卢玉妃，被上诉人吴志仕及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被上诉人宏鑫货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬的上诉请求：撤销一审判决，改判五被上诉人赔偿上诉人因本案交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金等经济损失848848.95元。该赔偿数额848848.95元先由太平洋财保合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元，再由太平洋财保合浦支公司在商业保险限额内和吴志仕按事故责任比例赔偿，不足部分由庞昌旺、吴绍龙、宏鑫货运公司赔偿。事实和理由：一、合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》所作的责任认定不符合事实和法律，依法应不予采信，吴志仕依法应承担本案事故的主要责任。事发当时，吴志仕驾驶桂KECA876号小型普通客车在转弯时未让直行的梁文武驾驶的车辆，梁文武为避免撞上其车辆才造成操作失误，从而与庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××重型自卸货车相撞,梁文武的行为属于紧急避险,吴志仕依法应承担本案事故的主要责任，梁文武和庞昌旺依法应承担本案事故的次要责任。一审法院未依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定确认本案事实，对违背事实的责任认定书全盘照搬，从而导致一审判决对本案当事人责任认定错误。二、本案的经济损失应按照城镇居民的标准进行计算。梁文武长期以帮别人驾驶为业，其主要生活来源不是农村而是属于城镇。七上诉人的居住地是陆川县县城所在地，早己列入陆川县县城规划范围，现正在开发建设中，七上诉人的主要收入来源于城镇，不是依靠农业收入作为主要生活来源。 庞昌旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，其本人也是受害者，其在正常行驶的过程中车辆被撞，不同意赔偿。 吴绍龙的答辩意见与庞昌旺的意见一致。 太平洋财保合浦支公司辩称，一、如果法院认定吴志仕和庞昌旺应对本案事故承担责任，则庞昌旺应承担10%的责任。二、根据梁雨的询问笔录可知，梁文武在事故发生前因腰伤在家休养八九个月，即是在事故发生前已连续一段时间没有收入，不能认定其生活来源是城镇，上诉人未提供有效证据证明本案应以城镇居民的标准计算，上诉人的上诉事实及理由不成立。三、一审法院判决按年计算被扶养人生活费不当，应精确到月份，事故发生在2019年2月18日，根据各扶养人的身份信息，梁莎被扶养的时间为7个月，梁某被扶养时间为3年，梁德林被扶养时间为11年4个月，何汉芳被扶养时间为14年，总共计算4个被扶养人的生活费为83166.55元。 吴志仕辩称，不认可上诉人的上诉请求，吴志仕不是本次交通事故的当事人，不应当承担赔偿责任。理由如下：吴志仕并未违反交通规则，无证据证明吴志仕应承担责任，合浦县交警部门作出的交通事故认定书中没有认定吴志仕需要承担责任，并且进行了责任复核，也未认定吴志仕需承担责任。吴志仕在本案中只是证人的角色，并没有造成任何人的损害，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉人对吴志仕的诉讼请求。 宏鑫货运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬向一审法院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿七原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、住宿费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计848848.95元。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金合计223740.39元给原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬;二、驳回原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬的其他诉讼请求。本案案件受理费12288元，适用简易程序审理减半收取6144元，由七原告负担4525元，由被告吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司共同负担1619元。 二审期间，七上诉人向本院提交以下证据：1.王权武身份信息、王权武的询问笔录、营业执照及机动车行驶证，拟证明梁文武的收入来源是依靠为他人运输取得。2.梁文武一家居住地的卫星图、照片及城建规划图，拟证明梁文武一家户口虽在农村，但早已列入城镇规划范围，居住房屋与城镇住宅小区仅一墙之隔，周边均已开发。3.广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初392号民事判决书，拟证明与上诉人一家住址相邻的其他案件当事人亦因交通事故责任纠纷已被法院生效判决按城镇居民标准计赔其经济损失。质证后，庞昌旺不认可梁文武是城镇居民，不同意上诉人按城镇居民的标准计赔。吴绍龙与庞昌旺的意见一致。太平洋财保合浦支公司认为，证据1中的询问笔录没有提及王权武和梁文武存在雇佣关系，也无法证明梁文武的收入是为他人运输取得，梁雨在一审中陈述梁文武在事故发生前已经八九个月没有工作，该证据无法达到上诉人的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，卫星图没有体现制作人，图上有手写的图标，该图标是否真实显示梁文武和王权武的家无法判断；对证据3的关联性有异议，我国不是判例法国家，该份判决书的当事人与本案无关联，不认可其关联性。吴志仕认为，证据1、2与太平洋财保合浦支公司的意见一致；证据3真实性由法院认定，但该判决书当事人的地址与本案上诉人的地址相距较远，与本案无关。本院认证如下：证据1无法达到其证明目的，本院不予采信；证据2及证据3能否达到其证明目的本院在裁判说理部分具体阐述。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案交通事故经合浦县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定梁文武承担事故的主要责任，庞昌旺承担事故的次要责任，王权武不承担事故责任。现七上诉人主张梁文武的行为属于紧急避险，应由吴志仕承担本案事故的主要责任。紧急避险是指为了避免自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的急迫危险而采取的行为。本案事故的发生是由于梁文武在雨天驾驶车辆未注意降低速度，遇险采取措施不当，导致车辆失控靠左占道行驶，与紧急避险的定义不符，七上诉人该上诉理由不成立。交警部门所作出的事故认定经过复核且七上诉人未提供相反证据予以推翻，本院对该责任认定予以确认。一审酌定由庞昌旺承担事故的30%的责任，由梁文武承担70%的责任并无不当，本院予以维持。关于赔偿项目的计算问题，梁文武及七上诉人一直居住在户籍所在地广西陆川县风一队25号，该地已划入城镇规划，其赔偿标准应按照城镇标准计算。对于误工费及处理丧葬事宜误工费，均应参照城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，一审法院参照农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算不当，本院予以纠正，故误工费为32436元/年÷365天×8天=710.93元，处理丧葬事宜误工费为32436元/年÷365天×5人×5天=2221.64元；对于死亡赔偿金，因梁文武的居住地为城镇，一审按照农村居民标准计算不当，应按城镇居民人均可支配收入计算为32436元×20年=648720元；对于被扶养人生活费，本案被扶养人梁德林、何汉芬、梁莎、梁某，按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均消费支出20159元/年计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。计算如下：第1年，梁德林、何汉芬、梁莎、梁某的生活费为20159元；第2年至第3年，梁德林、何汉芬、梁某三人合计40318元；第4年至第11年，梁德林的生活费为38638.08元，何汉芬的生活费为40318元，合计78956.08元；第12年至第15年，何汉芬的生活费为14699.27元；上述被扶养人生活费总计154132.35元；对于交通费、精神损害抚慰金，一审法院酌情支持部分请求并无不当；对于住宿费，上诉人并未提供证据证实该费用实际发生，本院不予支持；对于其他费用，各方均无异议，本院予以维持，故七上诉人的各项损失合计933595.48元。由太平洋财保合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七上诉人精神损害抚慰金10000元和死亡赔偿金100000元，合计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿七上诉人医疗费10000元；在第三者责任保险范围内按被上诉人庞昌旺的责任比例赔偿其余费用合计813595.48元×30%=244078.65元，故太平洋财保合浦支公司应赔偿的费用为364078.65元。 综上所述，上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分予以驳回。一审认定事实清楚，但在计算各项赔偿项目时按照农村标准计赔不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2771号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决送达之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金合计364078.65元给上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬; 2、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2771号民事判决第二项； 3、驳回上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬的其他诉讼请求。 一审案件受理费6144元，由上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬负担2642元，由被上诉人吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司共同负担3502元；二审案件受理费12288元，由上诉人陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某、梁德林、何汉芬负担5284元，由被上诉人吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司共同负担7004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍