wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6705号原告：鲁开志，男，汉族，住东诲县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，住东海县，与原告系同村村民。被告：黄芳，女，汉族，住连云港市新浦区。原告鲁开志与被告黄芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁开志的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁开志向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判被告归还借款3万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款30000元,用于周转使用，约定借款期限1个月，到期后，原告多次向被告催要，被告以临时没有钱为由拒付。被告黄芳在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年7月3日，被告黄芳以需要资金为由，向原告鲁开志借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告黄芳未按约定归还借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁开志与被告黄芳的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄芳未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效之日起十日内给付原告鲁开志人民币30000元及利息（自2020年10月12日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  臧传宝人民陪审员  刘永春二〇二一年二月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1881号原告：广西一卞新能源汽车有限公司，住所地南宁市。法定代表人：秦红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告：颜怀辉，男，1988年5月19日生，汉族，住江苏省。原告广西一卞新能源汽车有限公司与被告颜怀辉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼。被告颜怀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《渠道服务费协议书》、《异地审核服务费协议书》、《意向金协议书》；2、判令被告返还原告款项人民币396,600元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违约金39,660元。被告颜怀辉未答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、渠道服务费协议、付款凭证，证明2020年5月6日双方签订渠道服务费协议，约定4,360万元汽车抵押贷款事宜、违约条款；2、异地审核服务费协议、付款凭证，证明2020年5月20日双方签订渠道服务费协议，约定4,360万元汽车抵押贷款事宜、违约条款；3、意向金协议书、付款凭证，证明2020年6月9日双方签订意向协议书，约定被告协助原告办理汽车抵押贷款事宜，原告支付了意向金；4、民事裁定书、退卷说明，证明原告曾提起诉讼，因涉嫌刑事移送公安，后公安退卷，原告再次起诉；5、证人郭某某证言，证明原、被告的交流过程，服务关系真实存在，原告已支付了相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告意图将自己名下的新能源汽车整体打包作为抵押物，寻求抵押借款。原告通过案外人郭某某联系到了被告颜怀辉，被告表示有渠道可以帮助原告办理抵押贷款，但需要向原告收取一定的渠道、服务意向等费用。2020年5月6日、5月20日、6月9日，原、被告分别签订了渠道服务费协议、异地审核服务费协议、意向金协议，协议约定了原、被告各自的权利义务，并明确违约责任：违约方需向另一方支付协议金额10%的违约金。原告依约分三次向被告支付了总计396,600元。原告支付前述款项后，被告未向原告披露抵押借款的出借方，也未依照协议的约定安排原告与出借方签署相关借款协议。2020年8月至今，原告无法联系到被告。因被告未履行协议约定的义务至今，原告遂诉至本院。另查明，案外人郭某某从事金融服务及房地产销售，其曾为原告提供过信贷服务，原告为此次抵押借款联系了郭某某。郭某某向被告了解相关情况，并代表原告与被告洽商抵押借款的具体业务。前述三份协议签订后，均由郭某某代表原告向被告催促后续事宜。郭某某与原告口头约定3%的佣金，待到签订抵押借款协议后书面确定佣金比例。本院认为，原、被告签订的渠道服务费协议、异地审核服务费协议、意向金协议，系原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，原告已依约向被告支付了396,600元，现协议约定的履行期限已届满，被告仍未对原告需求的抵押借款业务有实质性的推进，被告的行为显属违约。原告要求解除原、被告之间的《渠道服务费协议书》、《异地审核服务费协议书》、《意向金协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告返还已支付的服务费用并偿付合同违约金的两项诉请，于法有据，本院均予以支持。审理中，被告颜怀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西一卞新能源汽车有限公司与被告颜怀辉间订立的《渠道服务费协议书》、《异地审核服务费协议书》、《意向金协议书》；二、被告颜怀辉应于本判决生效之日起十日内返还原告广西一卞新能源汽车有限公司人民币396,600元；三、被告颜怀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告广西一卞新能源汽车有限公司合同违约金人民币39,660元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,843元，减半收取3,921.50元，由被告颜怀辉负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二一年四月六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6705号原告：鲁开志，男，1983年9月8日出生，汉族，住东诲县。被告：黄芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告鲁开志与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告黄芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初990号 申请人：芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园，住所地芜湖市鸠江区. 法定代表人：彭红霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 原告王泽平与被告芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 2021年2月9日，申请人芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司为本案共同被告，理由为被告在被申请人处投保了校（园）方责任保险并附加无过失责任保险，原告是该保险合同的受益人，且事故发生在保险合同保险期间内。 本院经审查认为，本案为教育机构责任纠纷，而申请人与欲追加的保险公司之间系基于保险合同而产生的保险理赔法律关系，与本案分属不同的法律关系，故申请人的追加申请不符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司为共同被告的申请。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年二月十日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31337号原告：徐兴明，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐兴明与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐兴明到庭参加诉讼，被告周玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.判令被告支付原告以15万元为本金自2019年2月22日起至2021年2月2日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告向原告借款25万元，约定月利率2.5%，于2019年5月22日前归还。原告于当日向被告转账25万元。后被告于2019年七八月份归还原告借款本金10万元，尚欠15万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周玉林未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具借据一张，载明其因资金周转从原告处借款25万元，借款期限自2019年2月22日至2019年5月22日止，借款利息为月利率2.5%。同日，原告通过银行转账形式将25万元交付被告，被告向原告出具收条确认收到该款。后被告于2019年下半年归还原告本金10万元。现原告以被告未全部履行还款义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借据、收条、转账凭证等证据，证实被告向原告借款25万元的事实。现原告要求被告返还剩余借款15万元，被告未在合理期限内履行还款义务，显属不当，故原告主张返还借款15万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%计算，本院对合法部分予以确认，对超出法律规定民间借贷利率上限的部分不予支持，经计算，2019年2月22日至2021年2月2日期间的利息数额为51,126.57元。被告周玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉林于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴明借款本息合计201,126.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告徐兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年二月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31337号原告：徐兴明，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐兴明诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十四日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20005号原告：上海博思国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：成年，执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被告：澳黄国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。原告上海博思国际货物运输代理有限公司与被告澳黄国际贸易(上海)有限公司(以下简称澳黄公司)、澳净国际贸易(上海)有限公司(以下简称澳净公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告法定代表人成年、委托诉讼代理人谢飞律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告澳黄公司返还原告借款30万元，被告澳净公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告澳黄公司签署借款协议，约定原告向被告澳黄公司出借款项30万元，借期一星期。同日，原告向被告澳黄公司转账30万元。此后被告澳黄公司未按期还款。被告澳净公司系被告澳黄公司的唯一股东。故原告诉至法院要求判如诉请。两被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年8月10日，原告与被告澳黄公司签署《借款协议》一份，约定：2020年8月10日，被告澳黄公司向原告借款30万元用于澳黄公司短期周转，被告澳黄公司承诺该笔借款将于一周内归还原告，如被告澳黄公司未能按时归还，被告澳黄公司将承担相应的法律责任。同日，原告向被告澳黄公司转账30万元，银行回单附言为借款。另查明，被告澳黄公司于2019年11月15日设立，股东为被告澳净公司。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款30万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人、被告澳黄公司作为借款人签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经提供证据证明其已经履行出借30万元款项的义务。被告澳黄公司未按期足额返还本金，应当承担相应的违约后果。被告澳净公司作为被告澳黄公司唯一股东未举证证明其与被告澳黄公司相互独立，故被告澳净公司应对被告澳黄公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的两项诉请依法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃其答辩及举证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告澳黄国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海博思国际货物运输代理有限公司返还借款30万元；二、被告澳净国际贸易(上海)有限公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，均由被告澳黄国际贸易(上海)有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二一年二月十九日书记员  缪金逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20005号原告：上海博思国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：成年，执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被告：澳黄国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。原告上海博思国际货物运输代理有限公司与被告澳黄国际贸易(上海)有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简单程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈文宏二〇二〇年十一月三日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83745号原告：金慧伦，女，1995年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏律师事务所律师。被告：谭莉华，女，1984年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。原告金慧伦与被告谭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审 判 员 树雄二〇二一年二月二日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初561号申请人：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人：洪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人：赵某，干部，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。四申请人共同委托诉讼代理人：高某、张某1（实习），系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人刘某、洪某、冯某、赵某与被申请人张某2追偿权纠纷一案，申请人刘某、洪某、冯某、赵某于2021年2月2日向本院提起财产保全申请，请求对被申请人张某2在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司营业部的存款140519.51元（账号：×××）予以冻结。申请人刘某、洪某、冯某、赵某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司营业部的存款140519.51元（账号：×××）。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄倩倩二〇二一年二月八日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14013号原告：国家海洋局东海环境监测中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋晓山，主任。委托诉讼代理人：杨华，上海市信义律师事务所律师。被告：苏志森，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省。原告国家海洋局东海环境监测中心与被告苏志森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序，因无法向被告苏志森直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案依法于2020年11月12日由简易程序转成普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告国家海洋局东海环境监测中心的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告苏志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告国家海洋局东海环境监测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告对上海蒙弋仪器有限公司应返还的货款785,500元承担连带责任；2.判令被告对上海蒙弋仪器有限公司应承担的诉讼费5,827元及执行费承担连带责任；3.判令被告对上海蒙弋仪器有限公司应支付的迟延履行期间利息损失123,936.10元(以791,327元为基数，自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，主张至实际支付之日止)承担连带责任。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求并将诉讼请求三中的利息损失计算调整为785,500元。事实与理由：原告因与上海蒙弋仪器有限公司买卖合同纠纷案件，上海市金山区人民法院已经作出(2018)沪0116民初5428号民事判决。根据该判决，上海蒙弋仪器有限公司应于判决生效之日起十日内向原告返还货款及迟延履行期间利息。现判决已经生效，2018年原告向法院申请强制执行，上海蒙弋仪器有限公司未能履行判决书所确定的付款义务。上海蒙弋仪器有限公司内档显示，2018年11月16日，该公司变更为以苏志森为自然人股东的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。苏志森作为上海蒙弋仪器有限公司的唯一股东，对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告苏志森未作答辩，亦未提交证据。原告国家海洋局东海环境监测中心对其诉称事实提交了以下证据：1.(2018)沪0116民初5428号民事判决书；2.(2018)沪0116执3008号等执行裁定书；3.上海蒙弋仪器有限公司的内档资料。本院确认原告国家海洋局东海环境监测中心提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，上海市金山区人民法院立案受理了原告国家海洋局东海环境监测中心与被告上海蒙弋仪器有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2018年6月26日依法作出(2018)沪0116民初5428号民事判决，判决：一、解除原告国家海洋局东海环境监测中心与被告上海蒙弋仪器有限公司签署的供货合同(合同编号：SHMYXXXXXXXX)；二、被告上海蒙弋仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告国家海洋局东海环境监测中心价款785,500元；三、被告上海蒙弋仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告国家海洋局东海环境监测中心利息损失(以785,500元为基数、自2017年4月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告国家海洋局东海环境监测中心其他诉讼请求。上述案件生效后，国家海洋局东海环境监测中心向上海市金山区人民法院申请强制执行，案号为(2018)沪0116执3008号等，执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，故上海市金山区人民法院于2018年12月8日作出裁定，终结执行程序。经查明，上海蒙弋仪器有限公司成立于2011年6月16日，公司注册资本200万元。2018年11月19日，股东王**将其持有的上海蒙弋仪器有限公司34%股权转让给苏志森。同时，上海蒙弋仪器有限公司的企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。目前，该公司登记的股东为苏志森一人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”基于一人公司之特殊性，一人有限责任公司的法人人格否认的举证责任采用倒置原则，即一人有限责任公司的股东负有证明公司财产独立于自己财产的举证义务，如果股东不能证明公司财产是独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏志森作为公司类型为一人有限责任公司的上海蒙弋仪器有限公司之股东，其未出庭参加诉讼亦未举证其个人财产独立于公司财产，故原告主张被告对上海蒙弋仪器有限公司的应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏志森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志森于本判决生效之日起十日内对上海蒙弋仪器有限公司在(2018)沪0116民初5428号民事判决书项下所负债务(包括货款785,500元及以785,500元为基数、自2017年4月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失)向原告国家海洋局东海环境监测中心承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,894元、公告费690元，合计13,584元，由被告苏志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14013号原告：国家海洋局东海环境监测中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋晓山。委托诉讼代理人：杨华，上海朱妙春律师事务所律师。被告：苏志森，男，1979年10月29日初上，汉族，住江西省鄱阳县柘港乡鱼洲村03。原告国家海洋局东海环境监测中心与被告苏志森股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。因审理中发现有不宜适用简易程序，应转为普通程序(独任制)继续进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定的规定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17568号原告：上海米荣果品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张树米，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，该公司董事长兼总经理。原告上海米荣果品有限公司(以下简称米荣公司)与被告浙江天子股份有限公司(以下简称天子司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告天子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为米荣公司非适格原告，其与原告不存在直接的买卖合同关系，实际供货方常山越逸家庭农场与被告天子公司的注册地均位于浙江省衢州市常山县。本院对案件无管辖权，案件应移送至浙江省衢州市常山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告提出的买卖合同主体相对性异议，属于实体审查的范围。原、被告双方未约定履行地点，原告主张被告履行支付货款，由接收货币的原告所有地为合同履行地，原告注册地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告天子公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江天子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天子股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨泽卿二〇二〇年六月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6507号原告：马茂元，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马雷雷，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，汉族，住东海县。原告马茂元与被告赵建关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茂元及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂元向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款80000元及利息（利息从起诉之日按照约定利息计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的相关费用。事实与理由：2009年12月9日，被告在原告处借款80000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，据此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵建在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告赵建于2009年12月9日因资金周转向原告马茂元借款80000元，出具借条一张，约定2010年1月9日归还。被告赵建承诺如不按期偿还，每天付150元利息。后经催要被告赵建未归还上述款项。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告马茂元称于前年遇见被告，被告给其一张信用卡用来偿还利息，自己共计刷卡约4000元，并向法庭提交了一张刷卡单据。现原告仅要求被告赵建偿还80000元本金，诉后利息按银行同期贷款利率计算。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告马茂元与被告赵建的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。对于原告马茂元诉求偿还借款80000元本院予以支持。被告赵建未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内给付原告马茂元人民币80000元及利息（自2020年9月25日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  沈晓勇人民陪审员  刘 欣二〇二一年二月十日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢643号本院刑庭：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2018)豫0191执820号执行裁定，中止执行本院刑庭与晋嵩峰追缴违法所得一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执820号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢643号晋嵩峰：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2018)豫0191执820号执行裁定，中止执行本院刑庭与晋嵩峰追缴违法所得一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执820号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6507号原告：马茂元，男，1959年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：赵建，男，1984年9月23日出生，汉族，住东海县。原告马茂元与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告赵建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢643号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人晋嵩峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。关于本院刑庭与被执行人晋嵩峰追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人晋嵩峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月15日向晋嵩峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月4日向晋嵩峰发出传票传唤其到本院接受询问，晋嵩峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人晋嵩峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人晋嵩峰在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年7月15日本案申请执行人在首执案件中及执恢案件中已实际受偿共计0元。本院于2021年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人晋嵩峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日书记员  史雅楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13443号原告：凤丹丹，女，1983年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海元开投资管理有限公司嘉廷大酒店，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘瑛，执行董事。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。原告凤丹丹与被告上海元开投资管理有限公司嘉廷大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 董 隽二〇二〇年九月三十日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8645号原告：赵某1，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵艳雅(系原告赵某1女儿)，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：赵某2，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵凤丹(系被告赵某2女儿)，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：赵某3，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年八月三日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14308号原告：徐博，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告徐博与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告上海悟恒汽车租赁有限公司，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐博向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租车押金10,000元(人民币，币种同下)。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《汽车租赁合同》，约定租期3个月，至2019年6月30日。合同到期退车时，被告称如车上无违章30个工作日退还押金，原告于7月将车上违章处理后，被告并未按约退还押金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐博(乙方)与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(甲方)于2019年3月1日签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁车辆为牌号沪DDXXXX的荣威950汽车一辆，租赁期限自2019年3月1日起至2019年6月28日止；本合同到期后，在双方未续订合同的情况下乙方经甲方同意后可继续使用车辆的，本合同按月续延，同时甲方也可终止此合同；租车费用按月结算，每月租车费为8,000元，自2019年3月1日起，付一个月租金，先付后用，乙方应在每月租车签订日前3天以现金或转账方式一次性足额支付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%滞纳金，乙方支付方式为转账，车辆押金为10,000元；乙方合同到期还车时应按离场时《车辆交接单》检查车况，如有新的碰擦、擦痕等车身损坏或设备、证件不全和需要清洁等项目，乙方应按实际损失支付车辆维修和其他相应的费用；押金于退车日起30个工作日无违章退还等。另查明，原告于2019年3月1日通过微信转账的方式向微信名为：“多多”分别转账10,000元、7,500元，原告称上述款项系支付租车押金10,000元及3月份车辆租金，另外500元租金系案外人替其支付。原告又于2019年4月2日、4月9日、4月30日通过微信转账分别向“多多”转账6,500元、1,500元、8,000元，原告称上述款项系支付4月及5月的车辆租金，收款人“多多”为被告悟恒汽车租赁有限公司的员工。庭审中，原告表示，原、被告协商于2019年5月30日退车解除租赁合同，当日，原告就将租赁的车辆按照被告要求退到江杨南路XXX号，该地址系另一家租车公司，因被告租赁给原告的车辆亦系向另一家租车公司租赁的。交接车辆时对方看了一遍就让原告离开了，但之后被告发微信给原告称有划痕要求在押金中扣除1300元，还发给原告一份清单，原告不认可，被告表示会和上家公司协商，后被告一直以上家公司未退押金为由拖欠原告押金，原告询问上家公司，上家公司表示已将押金退给被告，原告再向被告要求退押金，被告以各种理由拖延未退押金。诉讼中，原告表示其退车时车辆确有划痕，同意在押金中扣除1,300元，另外，其退车前未处理违章，退车后处理了违章，但其无证据证明，故其同意押金中扣除950元。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、微信聊天记录截图、微信转账记录以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》成立且生效，双方均应依约履行各自义务。现原告表示双方实际于2019年5月30日协议解除了《汽车租赁合同》，其归还了被告租赁的车辆，根据原告提供的微信聊天记录及微信转账记录等证据，本院予以采信。合同解除后，被告应当退还原告押金，现被告悟恒汽车租赁有限公司至今未向原告退还租车押金，显属不当，故原告要求被告退还租车押金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示其退车时车辆有划痕，另外，其退车后处理了违章但无证据证明，其同意在押金中扣除1,300元及950元。现被告未举证证明原告租赁车辆划痕损失情况及原告未处理违章，但原告自愿扣除相关费用，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐博租车押金7,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年二月二日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30020号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：孙卓读，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告张凌云与被告孙卓读服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加了诉讼。被告孙卓读经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凌云向本院提出诉讼请求：判令被告支付代理办证费2,000元。事实和理由：原告和被告在2017年11月20日签订了委托代理协议书，由原告负责代申办公司事宜，证照办理完成后被告支付服务费2,000元。后原告按约履行完成了营业执照办理工作，但被告并未按约支付服务费。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告孙卓读未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2017年11月20日，原告张凌云作为甲方与被告孙卓读作为乙方和担保人签订委托代理协议书1份，载明：“乙方全权委托甲方代理申办公司证照及相关手续，办证费用共计2,000元。费用支付方式：乙方支付办证定金0元，公司证照办理完毕后，乙方现金支付余款2,000元。”协议另对其他事项进行了约定。被告孙卓读在上述协议书尾部予以签字确认。另查明，现企业名称为上海帕钦自动化设备有限公司的法定代表人为孙卓读，成立日期为2017年11月30日。以上事实，由原告提供的委托代理协议书、国家企业信用信息公示等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供证据证明其已按协议履行了为被告孙卓读申办公司证照等服务，并已为被告办出企业名为上海帕钦自动化设备有限公司的营业执照，被告孙卓读理应按约支付相关服务费用，故对于原告要求被告支付服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙卓读经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卓读于本判决生效之日起十日内支付原告张凌云2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告孙卓读负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14308号原告：徐博，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告徐博与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30020号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：孙卓读，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在审理原告张凌云与被告孙卓读服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31593号原告：朱巧云，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱巧云与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执419号李某：你与周某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2653号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326民初2653号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执419号申请执行人：周某，男，汉族。被执行人：李某，男。周某与李某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李某在判决书生效后十日内支付原告周某转让费9万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月01日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年02月01日，03月04日，06月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有少量存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年02月02日至2022年02月01日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有车三辆已查封，查封日期自2021年07月16日至2022年07月15日，并告知申请执行人应于查封期限届满十五日向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人名下无工商、土地、房产等财产信息并告知申请执行人。4、查明被执行人名下无证券等财产线索并告知申请执行人。三、2021年05月25日，到被执行人李某的经营场所进行现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年07月10日，到淅川县上集镇西坪头村进行现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年03月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年03月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为90000元，实际执行到位0元，尚余90000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 田季刚执行员 陈冠仰二〇二一年七月二十七日书记员 王**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2735号申请人：谢国柱，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被申请人：顾玲梅，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：谢骅阳，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。谢国柱诉顾玲梅、谢骅阳共有纠纷一案，申请人谢国柱于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾玲梅、谢骅阳名下银行存款3,771,569.20元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾玲梅、谢骅阳名下银行存款3,771,569.20元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由谢国柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 婕二〇二一年二月十日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51491号原告：程伟,男,1974年2月10日生,汉族,住安徽省利辛县阚瞳镇程湾居委会程湾第16户。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊敏，上海君之程律师事务所实习律师。被告：潘守保,男,1985年5月13日生,汉族,户籍地安徽省寿县寿春镇东津村花园组019号。被告：李德军,男,1972年1月12日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县新店镇花庵村井沿组。原告程伟与被告潘守保、李德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人艾斌和杨俊敏到庭参加诉讼。被告潘守保、李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘守保返还原告租赁费用人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告潘守保向原告支付利息：以5万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,自2019年12月31日起计算至实际付清之日止；3、判令被告李德军对被告潘守保的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告需租赁场地用于经营，经朋友介绍，被告潘守保称其可以将位于上海市浦东新区唐镇唐陆公路洁雅路口东南侧的一块700平方米的空地(以下简称系争场地)出租给原告。2017年10月1日,原、被告签订《场地租赁协议》，原告向被告潘守保支付租金9万元。2017年10月,原告进入系争场地经营时,村委会以被告潘守保无权出租系争场地为由将原告赶走。2019年4月15日,原告报案合同诈骗,后经侦支队以证据不足撤案处理。在民警的调解下,被告退还原告租金4万元。对于剩余应退租金5万元，被告潘守保向原告出具《借条》，言明2019年12月30日之前还清。同时,被告李德军作为担保人签字。之后，被告并未按约退款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告潘守保、李德军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告李德军、潘守保(甲方)与原告(乙方)签订《场地租赁协议》，约定乙方向甲方租用场地作为收集木材使用，场地地址为唐陆路洁雅路路口南侧，租赁日期为2017年10月1日至2018年9月30日,租金9万元。审理中，原告表示，经事后了解，该协议上的李德军签名系被告潘守保伪造，故系争场地的出租方为被告潘守保。同日，被告潘守保出具收条一份，载明2017年10月1日收到原告唐陆路洁雅路路口南侧场地租赁费用9万元。2019年4月15日，原告程伟报警称，其从潘守保处租赁系争场地，并签订租赁协议，支付租金9万元。但在2017年10月进入场地经营时，被村长赶走，并从村长处得知系争场地并未出租，故前来报案。2019年5月13日，被告潘守保出具《欠条》一份，载明“欠到程伟10万元2019年6月底归还，逾期不还付法律责任。”2019年6月10日，被告潘守保在《借条》上签名确认，内容为“今程伟借给潘守保现金5万元，借款日期2019年6月10日号至2019年12月30号之前还清。”李德军作为担保人在落款处签字。关于《欠条》和《借条》的形成背景，原告称，由于被告潘守保无权出租系争场地，故退还9万元租金及1万元打包机损失，合计10万元，为此出具《欠条》一份。之后，经民警调解，被告潘守保退还租金4万元，原告也放弃了1万元的打包机损失，被告潘守保承诺退还5万元，故在《借条》上签名确认。被告李德军也作为担保人在《借条》上签名确认。本院认为，原告与被告潘守保签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告潘守保未将场地交付给原告，双方之间的《场地租赁协议》实际无法履行而予以解除。被告潘守保亦通过《欠条》的形式确认应退还原告已付租金。之后，被告潘守保也实际退还4万元，故再次以《借条》的形式对于剩余应退租金予以确认。现原告诉请要求被告潘守保退还租金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，被告李德军作为担保人签字确认，其应向原告承担连带保证责任。被告潘守保、李德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘守保于本判决生效之日起十日内退还原告程伟租金5万元；二、被告潘守保于本判决生效之日起十日内支付原告程伟利息：以5万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,自2019年12月31日起计算至被告潘守保实际退还租金之日止；三、被告李德军对被告潘守保的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，公告费560元，合计1,629元，由被告潘守保、李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年二月二十三日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51491号原告：程伟,男,1974年2月10日生,汉族,住安徽省利辛县阚瞳镇程湾居委会程湾第16户。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊敏，上海君之程律师事务所实习律师。被告：潘守保,男,1985年5月13日生,汉族,户籍地安徽省寿县寿春镇东津村花园组019号。被告：李德军,男,1972年1月12日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县新店镇花安村井沿组。原告程伟与被告潘守保、李德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二〇年十月十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢40号 胡旭（申请执行人）、吴涛（被执行人）： 胡旭与吴涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已于2021年2月9日将该款转付给胡旭。至此，胡旭向本院申请执行的（2019）辽0411民初1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执339号高尚、葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站：申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执339号申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层。统一社会代码：91211400123728974A。法定代表人：张伟红，系该公司董事长被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站，经营场所辽宁省葫芦岛市扶贫开发区试验区管理委员会办公楼503号。统一社会信用代码：92211402MA0WHUT130。经营者：高尚，男，1991年8月1日出生，汉族，系该租赁站负责人，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司申请执行葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站不当得利纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1711号民事判决书，已发生法律效力，被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站未履行生效的法律文书。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司与向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1711号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 倩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2605号 常兵： 你方起诉沈阳市浑南区建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王子旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2896号申请人：燎原融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。被申请人：郴州钖涛环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周德华。被申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李凤兰，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：朱国富，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李中华，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：雷明华，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人燎原融资租赁(深圳)有限公司与被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、周德华、李凤兰、曹永贵、朱国富、李中华、雷明华融资租赁纠纷一案，申请人燎原融资租赁(深圳)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、周德华、李凤兰、曹永贵、朱国富、李中华、雷明华银行存款3,999,702.05元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司为上述财产保全提供担保，担保期间为人民法院对申请人与被申请人上述错误财产保全赔偿责任纠纷作出的裁决生效之日起两年。本院经审查认为，燎原融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结郴州钖涛环保科技有限公司、周德华、李凤兰、曹永贵、朱国富、李中华、雷明华银行存款3,999,702.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由燎原融资租赁(深圳)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二一年二月八日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2605号 原告：常兵，男，1994年9月10日出生，汉族，住沈阳市康平县小城子镇。 被告：沈阳市浑南区建设局，住所地沈阳市浑南区。 负责人：祝永泉，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘振淇、毛居民，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告常兵与被告沈阳市浑南区建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员 李岩峰独任审理。在审理过程中，本院依法送达开庭传票后，原告常兵没有按指定于2021年4月14日确定时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告常兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,057.00元，减半收取528.50元，由原告常兵承担。 审判员李岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员王子旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28032号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男。被告：曾佳，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告曾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》[3]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18539号原告：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉宜。委托诉讼代理人：李锦春。被告：海南汉风科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：刘骏锋。被告：广州汉风科技应用有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘骏锋。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告海南汉风科技有限公司(以下简称海南汉风公司)、广州汉风科技应用有限公司(以下简称广州汉风公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人叶嘉宜及李锦春均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盟聚信息科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海南汉风公司支付原告广告费1,549,052.08元；2、被告海南汉风公司支付原告违约金(以1,240,000元为基数，按0.067%/日标准，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止；以309,052.08元为基数，按0.05%/日标准，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止)；3、被告海南汉风公司赔偿原告保全费损失5,000元；4、被告广州汉风公司就被告海南汉风公司的前述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告主营移动广告业务，与今日头条等移动媒体具有合作关系。2019年8月29日，原告与被告海南汉风公司签订两份《盟聚广告平台服务协议》(合同编号分别为5081、5232)，约定原告替被告海南汉风公司垫资开通今日头条广告账户，以自然月为结算周期，双方以实际产生的广告费进行结算，结算后30个自然日付清，若逾期付款，则按未付金额的1%/日(5081合同)及0.05%/日(5232合同)支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行垫资充值义务，但被告海南汉风公司拖欠付款。经原告多次催款，被告海南汉风公司于2019年12月5日出具还款计划，确认共拖欠广告费1,754,052.08元，其中5081合同项下欠款1,240,000元、5232合同项下欠款514,052.08元，并承诺自2019年12月5日起分期付款，于2020年5月20日前付清全部款项，若存在逾期支付情形，原告有权一次性要求付清全部剩余款项并按原合同标准自2019年10月30日起收取违约金。然后截至日前，被告海南汉风公司仅支付20.5万元，违背了还款协议承诺，原告将20.5万元冲抵5232合同项下欠款后，有权主张剩余广告费及合理标准计算的违约金。被告广州汉风公司系被告海南汉风公司的一人股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应对被告海南汉风公司的债务承担连带责任。原告提交两份《盟聚广告平台服务协议》、还款计划、增值税专用发票等书面证据，拟证明原告与被告海南汉风公司签订广告合同，原告按约履行义务，被告海南汉风公司确认拖欠付款并承诺分期付清的事实。被告海南汉风公司、广州汉风公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告海南汉风公司之间广告合同关系依法成立，双方应尽责履约。结合已查明事实，可以认定被告海南汉风公司尚欠原告1,549,052.08元广告费未付，其行为已构成违约，原告有权主张剩余欠款及违约金。关于违约金计算标准，综合考虑案涉合同内容、已还20.5万元未明确针对哪份合同、原告所受损失系资金占用损失、民间借贷利率上限等因素，本院酌情认定违约金应以1,549,052.08元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按0.05%/日标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告广州汉风公司系被告海南汉风公司一人股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南汉风科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟聚信息科技有限公司广告费1,549,052.08元。二、被告海南汉风科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟聚信息科技有限公司逾期付款违约金(以1,549,052.08元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按0.05%/日标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。三、被告广州汉风科技应用有限公司对被告海南汉风科技有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海盟聚信息科技有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,195元、保全费5,000元、公告费600元(诉讼费合计26,795元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年二月二日法官助理 杨士群书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18539号申请人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿。被申请人：海南汉风科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：刘骏峰。被申请人：广州汉风科技应用有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘骏峰。本院在审理申请人上海盟聚信息科技有限公司与被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司广告合同纠纷一案中，申请人上海盟聚信息科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司名下银行存款人民币182万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司的银行存款人民币182万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇二〇年八月十四日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9586号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：谢方伟。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告谢方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2021年2月3日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鲲、杨煜到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢方伟立即归还原告贷款本金人民币(以下币种同)60,440.73元、利息34,437.11元及自2020年4月23日至清偿日止的利息；2、如被告谢方伟不能清偿上述贷款本息，则请求实现抵押权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年8月17日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定原告向被告谢方伟发放借款250,000元，被告以所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约偿还借款本息。庭审过程中，原告表示2020年4月23日起的利息系以尚欠借款本金60,440.73元、利息34,437.11元为基数，按照合同约定利率上浮40%计算。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、放款凭证、房地产抵押预告登记证明、还款对账单。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，原告与被告签订的借款合同第四条约定借款期限为2004年8月30日至2019年8月30日；第五条约定借款利率按月利率4.2‰执行；第七条约定双方采用按月等额本息方式偿还贷款本息，自贷款实际发放日起以每一个月为一期，分180期偿还，最后一期利随本清，首次还款日为贷款发放日的次月对应日，以后每月对应日为固定还款日，固定还款日无对应日的则以当月最后一日为还款日；第十一条约定贷款人对借款人逾期的贷款本金按照中国人民银行的规定计收逾期利息，贷款人对借款人应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，原告于2004年8月30日向被告发放贷款250,000元，原告与被告仅就涉案房屋办理了抵押预告登记，至今尚未办理抵押登记。截止至2020年4月23日被告尚欠借款本金60,440.73元、利息14,295.23元、本金罚息15,590元、利息罚息4,551.88元。另查明，2003年12月10日中国人民银行发布的〔银发(2003)251〕号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告按约出借款项后，借款人即被告谢方伟未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告谢方伟立即归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但因逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，复利的计算基数应为借款期间内计收的正常利息，逾期罚息不得作为计算复利的基数，故原告主张的利息34,437.11元中本金罚息15,590元、利息罚息4,551.88元不得作为2020年4月23日后利息的计算基数。另因涉案房屋未办理抵押登记，抵押权依法未设立，故原告要求行使抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行借款人民币60,440.73元并支付借款期内利息14,295.23元、本金罚息15,590元、利息罚息4,551.88元及以74,735.96元为基数自2020年4月23日至实际清偿日止按照合同约定的借款利率上浮40%计算的利息；二、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,312元、公告费690元，由被告谢方伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9586号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：谢方伟。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告谢方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13689号原告：上海庆秉精密机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闻庆兵，执行董事。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林，执行董事。原告上海庆秉精密机械设备有限公司(以下简称“庆秉公司”)与被告上海砺剑汽车设备有限公司(以下简称“砺剑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告庆秉公司的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼。被告砺剑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆秉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款225,249元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以225,249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月23日起至实际付款之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起算时间为自2020年1月23日起。事实和理由：原、被告之间从2015年起合作，双方系买卖合同关系。2019年9月25日，双方签订对账协议，确认截至当日原告未给被告开增值税发票金额为200,000元，税率13%，被告未付原告货款金额241,249元。原告已于2019年10月22日向被告开具相应发票,但被告至今仅向原告支付了16,000元货款,剩余225,249元货款迟迟未付，故涉诉。被告砺剑公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的业务往来关系，被告向原告采购汽车零配件，双方曾签订过书面的采购合同。原告为证明其主张，向本院提供2017年双方签订的四份《采购合同》，合同中均约定付款方式为票到三个月，原告称其余合同现已遗失，但双方一直采用上述合同模板进行交易。2019年9月25日，双方签订《对账协议》，协议载明截至2019年9月25日，原告未给被告开具增值税发票金额为200,000元，被告未付原告货款金额为241,249元。协议落款处加盖原、被告公章，并由双方法定代表人签字。关于对账协议涉及的账期，原告表示被告是在原告每次催讨时才付一部分款，双方之前没有对账，至2019年欠款过多才进行对账，故无法明确账期。2019年10月22日，原告向被告开具金额共计200,000元的增值税专用发票，该发票已经过认证。对账协议签订后，原告确认被告共向其支付货款16,000元。以上事实，由《采购合同》、《对账协议》、发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据现有证据及被告的确认，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款金额225,249元。现原告按照欠款金额主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息。原告称其遗失了交易合同，同时根据现有证据又无法确定双方的付款结算周期及票到被告的时间，故本院确定以欠付货款金额225,249元为基数，调整自诉状副本送达被告即2021年1月18日起算至实际付清之日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庆秉精密机械设备有限公司货款225,249元；二、被告上海砺剑汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海庆秉精密机械设备有限公司逾期付款利息(以225,249元为基数,自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,679元，减半收取计2,339.50元，财产保全申请费1,646元，合计诉讼费3,985.50元，由被告上海砺剑汽车设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年二月九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17569号原告：上海淼杰实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任永杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，该公司董事长兼总经理。原告上海淼杰实业有限公司(以下简称淼杰公司)与被告浙江天子股份有限公司(以下简称天子司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告天子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为淼杰公司非适格原告，其与原告不存在直接的买卖合同关系，实际供货方常山越逸家庭农场与被告天子公司的注册地均位于浙江省衢州市常山县。本院对案件无管辖权，案件应移送至浙江省衢州市常山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告提出的买卖合同主体相对性异议，属于实体审查的范围。原、被告双方未约定履行地点，原告主张被告履行支付货款，由接收货币的原告所有地为合同履行地，原告注册地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告天子公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江天子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天子股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨泽卿二〇二〇年六月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27880号原告：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：艾小明，总经理。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。被告：叶海波，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告惠而浦(中国)股份有限公司(以下简称惠而浦公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，依据惠而浦公司申请，本院追加叶海波作为本案的共同被告参与诉讼。惠而浦公司诉称，其系第654828号等“荣事达”商标(以下简称权利商标)专用权人，具有极高知名度，叶海波在寻梦公司主办的拼多多APP购物平台开设名为“一伊电器”的网络店铺(以下简称涉案店铺)，未经许可在涉案店铺中销售印有权利商标的洗衣机，侵害惠而浦公司就权利商标享有的专用权，给惠而浦公司造成较大经济损失，故诉至法院，请求判令叶海波、寻梦公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。叶海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，鉴于其住所地位于宁波市慈溪市，故请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的相关规定，上海市长宁区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系商标权纠纷，寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，故惠而浦公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，叶海波关于将本案移送至慈溪市人民法院审理的主张无事实依据亦与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶海波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告叶海波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二一年二月二日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13689号申请人：上海庆秉精密机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闻庆兵，执行董事。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林，执行董事。申请人上海庆秉精密机械设备有限公司与被申请人上海砺剑汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海庆秉精密机械设备有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海砺剑汽车设备有限公司银行存款225,249元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海庆秉精密机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海砺剑汽车设备有限公司银行存款225,249元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16740号原告：刘连军，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告：王志红，女，1959年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：崔礼利，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈红，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告：上海景水湾置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘连军、王志红与被告崔礼利、陈红、上海景水湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔礼利送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小龙二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。