wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2351号原告：新乡市城投房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路城投上河城，统一社会信用代码91410700766229941P。法定代表人：刘博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：张加强，男，1977年8月6日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）与被告张加强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人曹峻、侯光敏到庭参加诉讼，被告张加强签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款67950.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原告与被告签订编号为0800564的商品房买卖合同，约定被告购买的商品房系原告开发的位于人民东路与人民××渠××字东北角××“城××·××”小区××单元××房屋；案涉房屋建筑面积159.596㎡，单价3293.22元/㎡，总价525584.74元；付款方式为被告向原告支付首付款185584.74元，余款34万元银行按揭。2010年10月19日，原告、被告、上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新支）三方签订了个人购房借款（综合）合同，约定被告向浦发新支借款34万元用于购买案涉房屋，借款期限20年；还款方式为等额本息还款；原告为被告的34万元借款提供保证担保。上述合同签订后，被告向原告交付了全部购房款（首付款185584.74元和浦发新支的34万元金融贷款），原告将案涉房屋交付给被告占有、使用。因被告个人原因，案涉房屋尚未办理过户登记手续。被告自2018年5月起停止向浦发新支偿还借款本息，浦发新支依据合同每月从原告在该行开设的保证金账户中扣划应当由被告偿还的借款。至2021年3月，浦发新支扣划原告款项34期，共计67950.15元。张加强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。庭审中，张加强与本案主审法官通话中表示对城投公司本案所追偿的截止2021年3月25日代偿款67950.15元无异议，并称想同原告协商一年内将款项全部还清。原告城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据的真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，城投公司与张加强签订《商品房买卖合同》，约定张加强以525584.74元价款向城投公司购买位于人民东路与人民××渠××字东北角××“城××·××”小区××单元××房产，付款方式为首付房款185584.74元，剩余34万元在银行按揭。2010年10月19日，张加强（借款人、抵押人）、浦发新支（贷款人）与城投公司（保证人）签订一份《个人购房借款（综合）合同》，主要约定贷款金额为34万元，用途为购买位于人民东路××号城投上河城5号楼1单元11层1104号房；期限自2010年10月19日至2030年10月19日；利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮30%，按年调整，分段计息；还款采用等额本息还款法，每期还款日为20日；保证人担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订合同后，浦发新支按约向张加强发放了34万元贷款，由其向城投公司支付购房款。贷款期间，自2018年5月31日至2021年3月25日，因张加强未向浦发新支按约偿还贷款，城投公司被浦发新支扣划34期合计67950.15元，张加强未向城投公司偿还代偿款项。本院认为，城投公司向浦发新支承担保证担保责任后，就代偿款67950.15元有权向张加强追偿，张加强对此亦无异议，故本院对城投公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张加强于本判决生效之日起五日内向新乡市城投房地产开发有限公司偿还67950.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，因适用简易程序减半收取749.5元，由张加强承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。保全费820元，由张加强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二一年五月八日书记员 张亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督172号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：武亚兵，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人武亚兵系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期9栋2单元1504号室的业主。被申请人武亚兵违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人武亚兵一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人武亚兵给付2014年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费15750.6元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武亚兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费15750.6元。申请费65元，由被申请人武亚兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1403号原告李东风，男，1969年6月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告周秋亚，女，1971年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人张某，男，1970年3月17日出生，汉族，住遂平县。系周秋亚之丈夫。被告张**，男，1970年3月17日出生，汉族，住遂平县。原告李东风与被告周秋亚、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东风的委托诉讼代理人薛刚、被告周秋亚的委托诉讼代理人即被告张**均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告李东风的委托诉讼代理人薛刚、被告周秋亚的委托诉讼代理人即被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款33344元，在诉讼过程中变更为依法判令二被告共同向原告支付货款27950元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在遂平县经营冷冻食品库，二被告在遂平县商贸城共同经营张**干菜店，2014年至2016年期间，二被告从原告处购买冷冻食品，数量、品种、价款在原告的销货清单上签字确认，共拖欠原告货款33344元。经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周秋亚、张**均辩称，原告起诉的金额不对，我对原告提交的销货清单中的三张单据不认可，因为这三张销货清单不显示哪一年，谁签的名字、收的货不清楚，我们并没有收到货。本院经审理认定事实如下：原告李东风在遂平县经营冷冻食品库，二被告在遂平县商贸城经营干菜店生意。二被告从原告处购买冷冻食品，并在原告提供的销货清单上签名确认。原告共向本院提交11张销货清单，金额共计为27950元。二被告对其中的三张销货清单不予认可，分别为3月20日的销货清单，金额为3060元；5月28日的销货清单，金额为2084元；7月3日的销货清单，金额为2129元。原告遂对5月28日的销货清单上的内容申请笔迹鉴定，后二被告对该张销货清单予以认可，原告撤回鉴定申请。上为本案事实。上述事实有原、被告的当庭陈述、销货清单、原、被告双方的营业执照等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告周秋亚、张**夫妇从原告李东风处购买冷冻食品，原、被告双方存在买卖合同关系，被告周秋亚、张**作为购买方应承担向原告支付拖欠货款的法律义务。原告共向本院提交了11张销货清单，金额共计为27950元。二被告对其中3月20日、7月3日的两张销货清单不予认可，金额共计为5189元（3060元+2129元）。二被告辩称，该2张销货清单上的收货人签名是谁不清楚，其没有收到该货物。而原告也当庭表示收货人签名字体潦草，应该是被告张**的儿子张淳签的，其另行向案外人主张权利。因原告对该两张销货清单要另行主张权利，故本院对该两张销货清单不予审理。二被告应向原告支付货款数额为22761元（27950元-5189元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周秋亚、张**于本判决生效之日起十日内给付原告李东风货款22761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告周秋亚、张**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  刘 星二〇二一年五月二十八日书 记 员  姜 卫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2351号申请人：新乡市城投房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路城投上河城，统一社会信用代码91410700766229941P。法定代表人：刘博，系该公司董事长。被申请人：张加强，男，1977年8月6日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市城投房地产开发有限公司诉张加强追偿权纠纷一案中，新乡市城投房地产开发有限公司向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张加强在新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执763号执行案件中的合法收入8万元，并提供新乡市城投房地产开发有限公司名下位于新乡市人民东路108号城投·上河城（渠滨花园）10号楼301室（房屋产权证号：新房权证新乡市字第**）的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，新乡市城投房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：一、查封新乡市城投房地产开发有限公司名下为诉讼保全提供担保的位于新乡市人民东路108号城投·上河城（渠滨花园）10号楼301室（房屋产权证号：新房房权证新乡市字第**）房产。二、冻结被申请人张加强在新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执763号执行案件中的合法收入8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇二一年四月十四日书记员 张亚萍
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初107号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，公司董事长。 委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：廖水平，男，汉族，1986年6月28日出生，户籍地址：中方县。 原告东风汽车财务有限公司与被告廖水平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告东风汽车财务有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求追加钰斌科技（深圳）有限公司为本案被告参加诉讼，为此，本院依据原告东风汽车财务有限公司的申请，于2021年3月18日依法追加了钰斌科技（深圳）有限公司为本案被告参加诉讼。2021年4月27日东风汽车财务有限公司向本院提出撤回对钰斌科技（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对钰斌科技（深圳）有限公司的起诉。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二一年五月八日 书 记 员  卢应茗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1138号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，职务：行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：洛阳汇通钢管有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：闫少松。委托诉讼代理人：闫宪卫，该公司员工。被告：洛阳李楼蔬菜交易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村。法定代表人：张会娟。被告：闫少松，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫方方，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫宪卫，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李巧灵，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李五琐，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李少杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李小双，男，1956年4月14日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈留坤，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张会娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳汇通钢管有限公司、洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李少杰、李小双、陈留坤、张会娟为金融借款合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2021年3月12日向本院申请撤回对被告李少杰的起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回对被告李少杰的起诉。审判员  刘朋涛二〇二一年三月二十二日书记员  王丽媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6327号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6327号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：李晓明。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督173号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：张瑞峰，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人张瑞峰系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期22栋1单元206室的业主。被申请人张瑞峰违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人张瑞峰一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人张瑞峰给付2015年2月1日至2021年6月30日期间的物业服务费14719.47元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瑞峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费14719.47元。申请费56元，由被申请人张瑞峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督173号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：张瑞峰，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月15日发出（2021）豫0108民督173号支付令，限令被申请人张瑞峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张瑞峰在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人未尽到物业管理之义务，债权债务关系不明确，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0108民督173号支付令自行失效。申请费56元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8583号 沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司： 你方起诉沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十九日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8583号 原告：沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：傅丽杰。 被告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔镇白塔村。 法定代表人：盛军。 原告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司与被告沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1368号申请执行人河南民安物业服务有限公司，被执行人贺昌振，男，1987年08月19日生，汉族本院在执行河南民安物业服务有限公司与贺昌振物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初503号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺昌振在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6542号王俊豪：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付133481.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1902元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1368号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：贺昌振关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人贺昌振合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为11707元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1368号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月十六日书记员  魏巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6890号王坚：牛保瑛与王坚借款合同合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初25454号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6542号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：王俊豪，男，汉族，1998年2月2日出生，住河南省驻马店平舆县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王俊豪金融借款合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执6542号，于2021年4月30日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3187号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月06日提起网络查询，未发现被执行人王俊豪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年5月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月19日向王俊豪发出传票传唤其于2021年5月26日到本院接受询问，王俊豪未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月17日前往郑州市不动产登记中心以及郑州住房公积金管理中心查询了被执行人王俊豪名下不动产信息以及公积金缴存记录，未查询到被执行人王俊豪名下有房产登记信息，未查询到王俊豪在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人王俊豪提起网络查询，未发现被执行人王俊豪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年6月25日与申请人进行了约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2021）豫0191民初3187号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金133481.08元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6890号申请执行人牛保瑛，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人王坚，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。牛保瑛诉王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定原、被告双方确认，截止至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金330000元、利息40000元，以上共计370000元；被告承诺于2021年2月28日前偿还原告50000元，于2021年4月30日前偿还原告50000元，于2021年6月30日前偿还原告50000元，于2021年8月31日前偿还原告50000元，于2021年10月31日前偿还原告50000元，于2021年12月31日前偿还原告50000元，于2022年2月28日前偿还原告70000元；若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原、被告双方约定2021年12月31日前的还款优先抵扣本金，2022年1月1日起的还款优先抵扣利息，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并主张自逾期之日起以未还本金数额为基数按照年利率15.4%计算利息至本息全部清偿之日止；因王坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛保瑛向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下公积金缴存信息，已冻结；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月二十二日书记员  王**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14052号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告陈贵红，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，职务执行董事、总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告陈贵红、河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告陈贵红、河南省林鑫实业有限公司银行存款1433923.53元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈贵红、河南省林鑫实业有限公司银行存款1433923.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14052号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告陈贵红，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人廖雪松，职务执行董事、总经理。委托代理人浮赜宇，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称原告）与被告陈贵红、河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告林鑫实业委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼，被告陈贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈贵红偿还原告剩余借款本金1412880.53元，利息（含罚息、复利）自2021年3月21日起，按照《个人购房贷款合同》约定的利率标准计算至贷款清偿完毕之日止，并支付律师代理费21043元，以上共计1433923.53元；二、判令原告在上述债权范围内，对被告陈贵红位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东1号楼2单元17层1704号（不动产登记证明号为（2019）郑州市不动产证明第0209797号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令林鑫实业对本案全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由二被告共同承担。被告林鑫实业辩称，要求被告陈贵红偿还借款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈贵红。2、借款金额149万元。3、借款期限为220个月，贷款发放日为2019年8月22日。4、约定利率为年利率5.635%。5、罚息利率、复利利率为8.4525%。6、还款方式为等额还本付息，按月共分220期偿还，每月还款日为21日。7、担保情况：被告林鑫实业承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金1412880.53元；起诉后截至2021年5月31日被告偿还本金8625.33元、利息12896.41元、罚息17.75元、复利26.52元，共计21566.01元。9、原告为实现债权支出的律师费21043元。本院认为：本案中的《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈贵红未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告陈贵红偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告林鑫实业对本案的全部债务承担连带责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费21043元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告请求对被告陈贵红位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东1号楼2单元17层1704号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房产未办理不动产抵押登记，故本院对原告该项请求不予支持。被告陈贵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金1412880.53元（暂计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还金额21566.01元）；二、被告陈贵红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费21043元；三、被告河南省林鑫实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17705元，减半收取8853元，保全费5000元，共计13853元，由被告陈贵红、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月十五日书记员  陈家豪
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1456号 赵峰： 原告赵峰与被告尤永长、付玉丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月七日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1456号赵峰：你方起诉尤永长、付玉丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是905471。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年五月七日案审查表
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2858号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王亚强，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省中牟县。被告：王海根，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省中牟县。被告：张振华，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省夏邑县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告张振华、王海根、王亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告王亚强、王海根、张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王亚强偿还原告借款本金128372.45元，利息7128.46元（算至2021年3月12日），共计135500.91元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告王海根、张振华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告王亚强与原告签订个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年7月31日至2024年7月31日。依据双方签订的个人借款合同，被告王亚强与原告签订了借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款15万元，该笔借款实际期限为2019年7月31日至2024年7月31日。被告王海根、张振华作为保证人与原告签订了保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还贷款本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告王亚强、王海根、张振华未提出答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年7月31日，被告王亚强与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款用途为房屋装修；借款期限为60个月，自2019年7月31日起至2024年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.55‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款，每期还款日为21，每期还款本息和为3206.28；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王海根、张振华与原告签订《保证合同》一份，合同约定：王海根、张振华为原告对王亚强授信的人民币壹拾伍万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日等事项。2019年7月31日，原告将150000元贷款发放至被告王亚强账户，该笔借款的借款期限为2019年7月31日至2024年7月31日。后被告王亚强未按照借款合同约定偿还借款本息，截至2021年3月12日，被告王亚强共欠原告借款本金128372.45元，利罚息7128.46元。本院认为，被告王亚强与原告签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告王亚强足额发放了贷款，已履行合同义务。被告王亚强未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。由于被告王亚强未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告王亚强偿还借款本金128372.45元，利罚息7128.46元（算至2021年3月12日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王海根、张振华与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告王海根、张振华担保的主债权为原告向被告王亚强提供的金额为150000元的授信，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告王海根、张振华对被告王亚强上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告王亚强、王海根、张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚强于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金128372.45元；二、被告王亚强于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息7128.46元（利息暂计算至2021年3月12日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告王海根、张振华对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王亚强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1505元，保全费1320元，由被告王亚强、王海根、张振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年五月十四日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2858号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：王亚强，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省中牟县。被申请人：王海根，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省中牟县。被申请人：张振华，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省夏邑县。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人王亚强、王海根、张振华金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亚强、王海根、张振华银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚强、王海根、张振华银行存款160000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二一年四月二十日书记员  杨兴华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6705号任广志：张锐与任广志借款合同合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27184号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6705号申请执行人张锐，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人任广志，男，汉族，1976年8月12日出生，住郑州市金水区。张锐诉任广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定经原、被告双方确认，被告共欠原告借款本金25万元，被告任广志于2021年1月30日前向原告还款5万元；于2021年2月10日前向原告还款5万元；于2021年10月20日前向原告还款15万元。如被告未按照协议第一条约定的期限支付原告借款本金25万元，原告有权就全部诉讼请求申请强制执行；因任广志未履行生效法律文书确定的义务，权利人张锐向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人任广志名下豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，本案暂无法处置；此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有公积金缴存信息；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月二十一日书记员  王**
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8532号 李延胜： 你方起诉牛超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十八日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8532号 原告：李延胜，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：牛超，男，汉族，住沈阳市浑**。 原告李延胜与被告牛超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李延胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延胜撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月三日 书记员 王翘楚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2027号申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：邢进军，任董事长。被申请人：许昌诚仁实业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场1＃写字楼。法定代表人：李红伟，任公司总经理被申请人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南。法定代表人：王彦斌，任公司总经理。被申请人：李红伟，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：刘蕊，女，1976年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王彦斌，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张红彦，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦金融借款合同纠纷一案，申请人许昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦银行存款8,700,000元或查封、扣押被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦银行存款8,700,000元或查封、扣押被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年五月十一日书记员 赵源琛
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1661号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：胡沛国，公司员工。 被告：屈伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住临清市。 被告：张保泉，男，1978年12月5日出生，汉族，住临清市。 被告：张丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告屈伟、张保泉、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡沛国到庭参加诉讼。被告屈伟、张保泉、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈伟清偿贷款本金4.9万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用及保全费用。2、依法判令被告张保泉、张丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，被告屈伟在原告处签订个人借款合同，金额4.9万元，到期日为2019年12月16日。同时，被告张保泉与原告签订了保证合同，被告张丽签订了担保人或家属承诺函，对上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后经原告多次催讨，被告屈伟未及时还本付息，被告张保泉、张丽也未承担连带清偿责任。 各被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：本院认定，2018年12月17日，被告屈伟由被告张保泉、张丽提供连带担保，在原告处借款4.9万元。原告与被告屈伟签有个人借款合同，原告与被告张保泉签有保证合同，原告与被告张保泉、张丽签有担保人或家属承诺函。合同期限为2018年12月17日至2019年12月17日。当时约定：此贷款的月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。各保证人对上述本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告屈伟未履行完还款付息义务，本金未还，利息按照合同约定利率支付至2019年10月21日。被告张保泉、张丽也未承担连带清偿责任。 审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告屈伟与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故屈伟为主债务人。被告张保泉签署保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告张丽与张保泉系夫妻，出具担保人或家属承诺函，依法应负共同偿还责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告张保泉、张丽对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.5元，财产保全申请费510元，均由各被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十三日 书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1661号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号.法定代表人：陈向东,公司董事长被告：屈伟，男，汉族，1975年9月19日出生，住临清市。被告：张保泉，男，汉族，1978年12月5日出生，住临清市。被告：张丽，女，汉族，1979年9月25日出生，住临清市。本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与屈伟、张保泉、张丽金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下4.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下4.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月九日书记员  范毓哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14050号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告张宝花，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省新郑市。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，职务执行董事、总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告张宝花、河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告张宝花、河南省林鑫实业有限公司银行存款1118539.89元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张宝花、河南省林鑫实业有限公司银行存款1118539.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14050号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告张宝花，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人廖雪松，职务执行董事、总经理。委托代理人浮赜宇，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称原告）与被告张宝花、河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告林鑫实业委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼，被告张宝花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张宝花偿还原告剩余借款本金1102009.89元，利息（含罚息、复利）自2021年3月21日起，按照《个人购房贷款合同》约定的利率标准计算至贷款清偿完毕之日止，并支付律师代理费16530元，以上共计1118539.89元；二、判令原告在上述债权范围内，对被告张宝花位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东1号楼1单元27层2708号（不动产登记证明号为（2019）郑州市不动产证明第0149012号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令林鑫实业对本案全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由二被告共同承担。被告林鑫实业辩称，要求被告张宝花偿还相关债务。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张宝花。2、借款金额126万元。3、借款期限为132个月，贷款发放日为2019年5月27日。4、约定利率为年利率5.88%。5、罚息利率、复利利率为8.82%。6、还款方式为等额还本付息，按月共分132期偿还，每月还款日为21日。7、担保情况：被告林鑫实业承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金1102009.89元；起诉后截至2021年6月10日被告偿还本金22956.03元、利息15749.82元、罚息47.51元、复利32.58元，共计38785.94元。9、原告为实现债权支出的律师费16530元。本院认为：本案中的《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张宝花未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告张宝花偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告林鑫实业对本案的全部债务承担连带责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费16530元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告请求对被告张宝花位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东1号楼1单元27层2708号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房产未办理不动产抵押登记，故本院对原告该项请求不予支持。被告张宝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金1102009.89元（暂计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还金额38785.94元）；二、被告张宝花于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费16530元；三、被告河南省林鑫实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14867元，减半收取7434元，保全费5000元，共计12434元，由被告张宝花、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月十五日书记员  陈家豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3047号申请人：郑州瀚宇置业有限公司,统一社会信用代码914101820675534008,住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏。委托诉讼代理人：蒲英杰、樊华，河南神龙剑律师事务所。被申请人：刘健，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省太康县。申请人郑州瀚宇置业有限公司诉被申请人刘健房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健名下银行存款992268元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人刘健名下银行存款992268元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十日书记员  杜 斌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2428号本院于2021年5月18日对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告雷莹为信用卡纠纷一案作出的（2021）豫1322民初2428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1322民初2428号民事判决书中第三页倒数第十行“被告雷莹yu本判决发生法律效力之日起十日内向原告”补正为：“被告雷莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告”。审判员  麻俊鹏二〇二一年五月十九日书记员  邢 猛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2224号 原告：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：郭绍亮，男，1956年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告唐新超与被告郭绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新超的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告郭绍亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭绍亮支付原告唐新超货款106026元及逾期利息损失；2.请求诉讼费等由被告郭绍亮承担。事实和理由：郭绍亮自2018年起多次向唐新超购买豆粕等物品，如未现款支付，则书写有货物名称及欠款数额的单据签字确认，如以后付清款项后再将相关单据收回或销毁。现郭绍亮有106026元欠款一直未付，为此成诉。 郭绍亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐新超与郭绍亮存在买卖业务关系，郭绍亮多次自唐新超处赊购豆粕及饲料等物品，并在唐新超提供的载有物品名称、数量、单价、加工费、总价款或已付款、尚欠款数额等内容的《罗庄区信合农牧合作社》单据中签字确认。唐新超当庭提交2018年、2020年由郭绍亮签字确认的单据一宗，经核算，该宗单据扣除已付金额后，剩余金额共计104926元。唐新超另提交诉讼责任险保费单据一张，主张应由郭绍亮承担唐新超因申请诉中财产保全支出的保全责任保险费500元。 本院认为，根据原告唐新超提交的单据等证据，结合原告当庭陈述，能够认定被告郭绍亮拖欠原告货款的事实。经核算，原告提交的单据载明的款项总数额在扣除已付金额后，剩余金额为104926元，故原告要求被告支付货款106026元，其中104926元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，该利息自2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告另要求被告支付诉讼保全责任保险费500元，经查，原告未提交证据证明双方就该费用承担作出约定，且原告购买财产保全保险产生的费用不属于必要的诉讼费用，故该部分诉讼请求，本院不予支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告郭绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭绍亮于本判决生效后十日内支付原告唐新超货款104926元及利息（自2021年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐新超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1211元，案件申请费1070元，由原告唐新超负担13元，被告郭绍亮负担2268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月十三日 书记员  贾文超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。被告：雷莹，女，汉族，1990年11月1日生，住方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称郑州浦东银行）与被告雷莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝鑫颖到庭参加诉讼，被告雷莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑州浦东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29490.58元，其中本金19999.71元，利息1862.35元，逾期还款违约金5735.09元，分期付款手续费1853.43元，其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为41×××98的浦发银行信用卡，2018年8月21日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计29490.58元，经多次催款被告未还。原告郑州浦东银行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、被告雷莹身份证复印件一份，影像资料一份；2、2018年被告的《浦发信用卡通用申请表》一份、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约一份；3、被告签名的《上海浦东发展银行声明及签署》确认函一份；4、被告账户41×××98的交易明细一份；5、被告账户41×××98的欠款构成表一份；6、催收记录一份。被告雷莹经本院依法传唤未到庭、无答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告提交身份证复印件，填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告申请办理信用卡，并在上海浦东发展银行出具的声明及签署上签名，承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中第二条第10款约定“如果乙方办理分期付款、积分交易……等特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则”。合约第四条第2款约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息”；第3款约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金”；第5款约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费”。合约签署后，原告向被告发放卡号为41×××98的信用卡。被告于2018年8月21日激活并使用，但被告没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息，截至2020年11月17日止，被告尚欠该卡号透支款本金19999.71元，利息1862.35元，逾期还款违约金5735.09元，其他手续费40元，分期付款手续费1853.43元，合计29490.58元。逾期后，原告多次电话催收，被告仍未归还完毕。综上事实，本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认自愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系合法有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告请求被告支付透支的本金、利息、费用等，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷莹yu本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行清偿信用卡卡号为41×××98的欠款共计人民币29490.58元（其中本金19999.71元，利息1862.35元，逾期还款违约金5735.09元，分期付款手续费1853.43元，其他手续费40元），并2020年11月18日起按合同约定的有关借款逾期规定标准计算支付利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告雷莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年五月十八日书记员  邢 猛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2224号 申请人：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人：郭绍亮，男,1956年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐新超因与被申请人郭绍亮买卖合同纠纷一案，申请人唐新超向本院申请财产保全，请求对被申请人郭绍亮价值110000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭绍亮的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1070元，由申请人唐新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾文超
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执449号申请人：余登军，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：卢俊，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1010号民事调解书，于2021年4月19日依法受理了余登军申请执行卢俊劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢俊已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人余登军申请执行卢俊劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年五月十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执449号申请人：余登军，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：卢俊，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢俊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月十九日书记员 肖鸿体
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1871号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：郑州市金水区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心5楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王江雪，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司巩义支行与王江雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二一年五月二十日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1871号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：郑州市金水区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心5楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王江雪，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司巩义支行与王江雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告王江雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金71,950.85元及截止2020年12月27日的利息6,435.46元，应收费用12,593.09元，共计90,979.4元；从2020年12月28日起利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。王江雪未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，中国银行股份有限公司巩义支行为被告办理了中国银行信用卡都市缤纷卡，双方约定了利息和收费标准，免息还款期、透支利息及相关费用；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。从2020年7月6日起被告出现逾期付款，截止2020年12月27日被告拖欠本金71,950.85元，利息6,435.46元。本院认为，中国银行股份有限公司巩义支行为被告办理了信用卡，被告在规定还款期内透支消费，及时归还借款，可以免除利息。现被告逾期归还借款，应承担偿还借款本金及利息、逾期利息等违约责任。原告请求的应收费用12,593.09元，双方对此没有约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江雪本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行信用卡本金71,950.85元及2020年12月27日之前的利息6,435.46元；之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由王江雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月十二日书记员  高 雅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0622民初773号原告：延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：张江，男，1989年3月25日出生，汉族，陕西省延川县阳尚沟居民，现住延川县。被告：张燕燕，女，1990年6月27日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇大张行政村村民，现住延川县。被告：乔新军，男，1985年8月13日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇乔家河行政村村民，现住延川县文安驿马家湾村。原告延川县农村信用合作联社与被告张江、张燕燕、乔新军金融借款合同纠纷一案，原告延川县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出对被告张江的撤诉申请。本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县农村信用合作联社对被告张江的撤诉。审判员  刘春明二〇二一年五月八日书记员  张 晶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2981号申请人：淮安市淮阴区徐溜供销合作社，住所地淮安市淮阴区徐溜街。法定代表人：顾家虎，该供销社主任。被申请人：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人：李建宁，职务不详。申请人淮安市淮阴区徐溜供销合作社与被申请人江苏淮阴医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市淮阴区徐溜供销合作社于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏淮阴医药有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币762900元。申请人淮安市淮阴区徐溜供销合作社以其在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市淮阴区徐溜供销合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏淮阴医药有限公司的银行存款，限额人民币762900元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费4334.5元，由申请人淮安市淮阴区徐溜供销合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年五月十一日法官助理成上书记员丁玥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2981号原告：淮安市淮阴区徐溜供销合作社，住所地淮安市淮阴区徐溜镇健康路2号。法定代表人：顾家虎，该供销社主任。委托诉讼代理人：缪正芬，供销集团公司员工。被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人：李建宁，该公司董事长。原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社（以下简称供销社）与被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称医药公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告供销社法定代表人顾家虎及其委托诉讼代理人缪正芬，被告医药公司法定代表人李建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月13日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款708900元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算）；3、判令被告支付违约金54000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年8月13日签订《房屋买卖合同》，协议约定：原告购买被告所有的徐溜镇房地产，价格为人民币108万元，原告按照合同约定支付了708900元后，被告没有履行合同相关义务，构成违约。双方多次协商未果，原告诉至法院。被告医药公司辩称：1、被告同意解除与原告的房屋买卖合同，但不同意支付利息。原告明知财产有重大问题且同意购买，同意垫付70万元的执行款项，原告是自愿的，所以利息应该按照国家银行利息计算；2、违约金是按照合同价108万元来计算的，但原告实际支付了70万元，所以违约金不应该收取；3、房屋60%原告正在使用，且房产证也已经交给原告了，和房屋承租人的合同已经解除，并已告知原告，原告没有去要房子；4、诉讼费、保全费由法庭依法判决。本院经审理确认如下事实：2020年8月13日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于淮阴区线东侧房屋（建筑面积424.7平方米）及土地使用权出售给原告，总价108万元；被告房产现抵押在江苏银行华淮支行，被合肥市包河区法院首次查封，泰州新城法院、淮阴区法院轮候查封；《房屋买卖合同》经双方协商，本合同签订次日，原告代被告向合肥市包河区法院账号付款708900元……原告代被告履行完该笔债务后，被告应向原告出具收款收据，作为原告的首次购房款，被告并应及时向包河区法院申请解除对房屋的查封；原、被告双方关于本房屋买卖的权属变更最迟于10月底前完成，否则被告构成违约；如因被告的故意或者过失造成原告不能在合同约定的时间内取得房地产权属证书，并由被告按总房价款的百分之五向原告支付违约金。2020年8月21日、8月25日，原告分两次支付合肥市包河区人民法院708900元。2020年8月25日，被告向原告出具708900元的收据一份。2020年8月15日，被告向徐溜医药门市承租户发出通知要求其于2020年10月15日后直接与原告洽谈使用、租赁事宜。2020年11月18日，原告法定代表人顾家虎向被告出具收条一份，载明:江苏淮阴医药有限公司徐溜医药门市，房产证号淮字第××办公营业楼壹本，土地使用证号2009第3254号一本，用于开票使用。另查明，原、被告双方在签订房屋买卖合同前即存在房屋租赁合同关系。本院认为：原、被告双方于2020年8月13日签订的《房屋买卖合同》系有效合同，现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，不违反法律规定，本院予以准许。对于合法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，根据原、被告双方的合同约定，原告履行了支付首付款义务，被告未能解决轮候查封问题，涉案房屋的权属变更至今未完成，故被告构成违约。原告现要求被告支付房屋总价款百分之五的违约金，即54000元，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息应属于资金占用期间的损失，与违约金补偿功能一致，原告已主张了违约金，如果违约金不足以弥补损失，可依据当事人的申请对违约金作出适当调整。本案中，原告并未提交证据证明其损失超越约定的违约金标准，故本院对原告该诉讼请求，依法不予支持。对于被告辩称的双方之间就涉案房屋尚存在租赁关系，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系与本案并非同一法律关系，双方可另行结算，在本案中不予理涉。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社与被告江苏淮阴医药有限公司于2020年8月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社购房款708900元；三、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社购房款违约金54000元；四、驳回原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元，减半收取5714.5元，保全费4334.5元，合计10049元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安市淮阴区徐溜供销合作社的缴费账号：62×××03；被告江苏淮阴医药有限公司的缴费账号：62×××97）。审判员  岳朝友二○二一年六月十六日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6981号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与王宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6981号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1631号 申请执行人：赵贝贝，女，1996年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1459号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司存款人民币45443.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6981号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：王宁飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告王宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金4099元，自2018年4月9日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年1月5日起，以剩余本金4099元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月5日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违本法反对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执1631号 申请执行人:赵贝贝,女性,1996年3月27日出生,汉族,住青岛市市北区； 被执行人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx1P，住所地北京市石景区古城大街特钢公司十一区； 关于申请执行人与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员作出的青劳人仲案字[2020]1459号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司主动履行还款义务，并向我院缴纳执行费人民币574.00元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1316号原告：广州某某有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中29号1407房之三。法定代表人：王浩兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑振娟、董正阳（实习），河南滳锦律师事务所律师。被告：崔某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳某某有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室。法定代表人：李群舟，职务：总经理。本院在审理原告广州某某有限公司与被告崔某某、程某某、安阳某某有限公司追偿权纠纷一案，原告广州某某有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某某有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州某某有限公司撤回起诉。案件受理费3775元减半收取1887.5元，由原告广州某某有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二一年五月二十日书记员  仝迎君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住河南省沁阳市怀府中路8号，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：汪晓洁，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政银行）与被告汪晓洁为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程志浩以及被告汪晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠付原告截至2021年3月16日的信用卡本金36745.05元、利息4244.21元、应收费用6410.9元，共计47400.16元（从2021年3月17日开始利息按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告给被告发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2021年3月16日，被告尚欠原告信用卡本金36745.05元、利息4244.21元、应收费用6410.9元，共计47400.16元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪晓洁辩称，对原告起诉信用卡欠款及利息的金额无异议，但是目前没有能力偿还，因为我外欠债款较多（50多万），工资每月只有2000元，所以未能及时还款，由于需要偿还多家欠款，根据现在的情况，每月也只能偿还原告一二百元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告证据被告均没有提出异议。经审查对原告证据的客观真实性，本院予以采信。根据原告的陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致。另查明，本案诉讼过程中，申请人邮政银行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪晓洁的银行、微信、支付宝账户存款47400.16元予以冻结，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0882民初1474号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汪晓洁名下银行、微信、支付宝账户存款共计47400.16元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告汪晓洁在原告邮政银行处办理的信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告使用信用卡消费，其未按合同约定的期限归还相应款项，构成违约，应承担违约责任。故对原告邮政银行要求被告偿还截至2021年3月16日的信用卡本金36745.05元、利息4244.21元、应收费用6410.9元，共计47400.16元,并按照日利率万分之五计算之后利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩称，不符合双方合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汪晓洁应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司沁阳支行的信用卡本金36745.05元、利息4244.21元、应收费用6410.9元，共计47400.16元和今后利息及违约金（从2021年3月17日开始利息按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，保全费494元，合计987元；均由被告汪晓洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年五月十二日书记员  靳佳慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1474号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路8号,统一社会信用代码:914108826700979052。负责人：张伟峰，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：汪晓洁，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人汪晓洁为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人汪晓洁名下银行、微信、支付宝账户存款共计47400.16元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪晓洁名下银行、微信、支付宝账户存款共计47400.16元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二十三日书记员  靳佳慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8313号 孙丽： 你方起诉辽鹏生活服务辽宁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十七日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8313号 原告:孙丽，女，汉族，住辽宁省昌图县。 被告:辽鹏生活服务（辽宁）有限公司，地址：沈阳市浑南区。 法定代表人：李翔宇。 原告孙丽与被告辽鹏生活服务（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
抚顺县人民法院 执行通知书 （2021）辽0421执336号 吴万江： 本院（2018）辽0421刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人耿亚东缴纳罚金3000元。 特 此 通 知 二〇二一年××月××日  本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督82号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司总经理。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人：袁伟玲，女，汉族，1960年2月20日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人袁伟玲（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费1401.6元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据，申请人要求被申请人给付申请人物业管理费1401.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人袁伟玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费1401.6元。 申请费16元，由被申请人袁伟玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇二一年五月十四日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。