新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1840号 原告:万永涛，男,1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭小仪，眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告:定州市凯通建筑工程有限公司,住所地河北省定州市中兴路。法定代表人:易桂馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超，男，该公司监事。委托诉讼代理人：苗春青，男，该公司工作人员。被告:乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号。法定代表人:安启虎，该公司执行董事兼总经理。原告万永涛与被告定州市凯通建筑工程有限公司、乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司（以下简称瑞泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永涛及其委托诉讼代理人郭小仪、被告凯通公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯通公司给付原告劳务工程款229800元并支付利息（利息以229800元为本金从2018年10月6日起按月利率2%计算至2020年6月5日止，共计91920元、以229800元为本金从2020年6月6日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.被告瑞泰公司在应付被告凯通公司工程款项内承担给付义务。事实和理由：2018年被告瑞泰公司将水磨沟区南湖西路197号瑞泰美居酒店装修工程发包给被告凯通公司，2018年4月10日原告进入装修工地进行人工施工。截至2018年7月1日原告人工工资总计746933元，2018年7月5日凯通公司支付300000元，后被告一直未支付剩余款项，原告向水磨沟区劳动监察大队投诉，在劳动监察部门的全力协调下，原告与凯通公司达成付款协议,凯通公司承诺在2018年7月10日前支付200000元，余下的246933元凯通公司承诺在2018年10月5前全部付清并交承诺函到劳动监察大队，后凯通公司再次支付了217133元，余下的229800元一直未付，现给付期已过多日，凯通公司却迟迟未付剩余款项,为维护原告的合法权益特具状起诉，诉请人民法院判如所请。被告凯通公司辩称，对欠付工程款数额无异议，对利息合同里有约定的按合同计算，没有约定利息的，不应当按合同履行。被告瑞泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告万永涛提交的万永涛身份证复印件、凯通公司企业信用信息公示报告、瑞泰公司企业信用信息公示报告、工程量清单、欠款说明、农民工工资支付计划、承诺函、瑞泰公司出具的承诺书、转账支票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告瑞泰公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路197号瑞泰美居酒店装修工程发包给被告凯通公司。2018年4月10日原告万永涛组织工人进入装修工地施工。截至2018年7月2日，经万永涛与凯通公司方面派出人员结算形成《工程量清单》，确认万永涛施工队施工劳务价款744108元。万永涛自认凯通公司于2018年7月5日支付300000元。2018年7月5日万永涛与凯通公司派出人员戴网照结算形成《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》，写明万永涛瓦工施工队自2018年4月10日进场以来，截至2018年7月1日，经双方确认已完成劳务费合同工程量744108元、零散工2825元，合计746933元；截至2018年7月5日，凯通公司已付万永涛瓦工施工队劳务费300000元整；2018年7月10日前，再付万永涛施工队劳务费200000元，剩余劳务费246933元，经双方约定自本说明生效起（签订日期即为生效日期），三个月内付清（如到期未付剩余劳务费，每天按欠款金额的0.5%收取滞纳金，由此产出的相关费用由甲方负责）。该《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》甲方落款处由凯通公司派出人员戴网照签字，乙方由万永涛签字。其后万永涛自认凯通公司又支付217133元。2019年6月20日，凯通公司出具《承诺函》，写明凯通公司全程承诺乌鲁木齐瑞泰美居酒店装饰项目，万永涛等8人工人工资约22万元于本月底计划全部付清，如不按时支付凯通公司承担一切法律后果。另查明，瑞泰公司于2019年1月28日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队出具《承诺书》，写明万永涛剩余246933元劳务费因凯通公司负责人苗春青不在乌鲁木齐市无法发放，为保障农民工工资，瑞泰公司向乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队出具转账支票一张，在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队监管下由瑞泰公司与凯通公司项目负责人苗春青现场签字确认后支付给定州公司，瑞泰公司保证该支票金额真实、有效，如资金不到位瑞泰公司承担一切法律责任。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过2018年7月2日《工程量清单》、2018年7月5日《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》、2019年6月20日《承诺函》以及瑞泰公司于2019年1月28日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队出具《承诺书》可以确认，万永涛劳务队劳务费共计746933元，万永涛自认已支付517133元，剩余劳务费229800元未付，对此事实，凯通公司无异议，本院予以确认。该笔款项凯通公司应当向万永涛支付。关于万永涛的利息请求，凯通公司不认可，认为《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》上签字的人并非其工作人员，该《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》上确认的利息对凯通公司无约束力。对此，本院认为凯通公司在回答法庭发问时陈述，在该《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》上签字的戴网照是凯通公司监事郑超临时找来帮忙，结合万永涛在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队投诉主张劳务费时，凯通公司派出戴网照处理劳务费的情形，戴网照的行为构成表见代理，其行为后果应当由凯通公司承担。且即使无《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》确认付款期限及金额，基于凯通公司确认欠款的事实，按照法律规定其亦应在合理期限内付款，《关于乌鲁木齐瑞泰酒店装饰、装修工程瓦工万永涛施工队劳务费欠款的说明》确定最后付款期限2018年10月5日已足够凯通公司准备款项付款，属于合理期限，凯通公司未按时付款构成违约，应当承担违约责任。万永涛按月利率2%主张利息过高，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日开始）予以支持，故凯通公司应支付万永涛2018年10月6日至2020年6月5日期间利息17261.82元，并应以本金229800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止。原告万永涛与被告瑞泰公司之间未形成合同关系，瑞泰公司给乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队出具的承诺书写明其确保向凯通公司付款，并未承诺向万永涛付款，亦无证据显示凯通公司已与瑞泰公司进行结算并截至法庭辩论终结前瑞泰公司尚有未付工程款，故原告万永涛要求被告瑞泰公司在应付凯通公司工程款范围内承担给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告定州市凯通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万永涛劳务费229800元；二、被告定州市凯通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万永涛2018年10月6日至2020年6月5日期间利息17261.82元，并以本金229800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告万永涛对被告乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062.9元（原告万永涛已预交），由被告凯通公司负担2352.12元，由原告万永涛负担710.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 五 月 三 日书  记  员   美合日古丽