wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执486号牛双峰：蒲城县人民法院刑事审判庭移交你犯盗窃罪一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行，本案所确认的执行罚金标的为2000元、执行费50元。在执行中，被执行人牛双峰已将罚金2000元及执行费50元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执486号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2759号原告：河南鸿特电缆有限公司，住所地新郑市龙湖镇正新快速路西康桥原溪里**院**楼**901，统一社会信用代码91410184MA44CD1EXC。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：驻马店市江南电缆销售有限公司，，住所地遂平县建材市场**统一社会信用代码91411728MA40A5M02G。法定代表人：全俊。本院在审理原告河南鸿特电缆有限公司(以下简称“鸿特公司”)诉被告驻马店市江南电缆销售有限公司(以下简称“江南电缆公司”)买卖合同纠纷一案中，被告江南电缆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，本案买卖合同履行地及被告住所地均不在新郑市，故本案应移送至遂平县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，供方鸿特公司住所地在新郑市，故新郑市人民法院依法对本案有管辖权。相应地，江南电缆公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市江南电缆销售有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二一年四月十二日书记员  张 豪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执486号被执行人：牛双峰，本院在执行被执行人牛双峰犯盗窃罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牛双峰应履行罚金2000元、执行费50元，但被执行人牛双峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人牛双峰银行存款2050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初67号原告冯俊霞，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告冯俊霞诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯俊霞，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊霞诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告冯俊霞涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初67号本院2021年5月8日对原告冯俊霞诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初67号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执566号 被执行人杨凯杰 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1788号民事判决书，受理执行杨凯杰应缴纳案件受理费4420元一案，现该款已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执566号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：杨凯杰，男，汉族，生于1990年02月17日，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1788号民事判决书，受理追收被执行人杨凯杰应缴纳案件受理费一案，应追收案件受理费金额为4420元。 本院在执行中查明，被执行人杨凯杰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人杨凯杰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨凯杰的银行存款人民4420元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨凯杰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年四月一日 书记员  和杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6771号原告：宋某1，女，2008年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1972年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津尚霖体育发展有限公司，住所地天津市河东区光华路2号勤勤运动公园馆内二层-1。法定代表人：张立明。原告宋某1与被告天津尚霖体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2到庭参加诉讼。被告天津尚霖体育发展有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间的《尚霖体育乒乓球训练付费合同》；2.判令被告向原告退还剩余课时等值费用6476元；3．诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月15日签订乒乓球训练付费合同，合同约定被告方负责原告宋某1为期一年的乒乓球教学，每周两次课程训练。签订合同前，原告宋某1已经学习乒乓球近三年，具备了一定的基础，因此被告邀请原告宋某1到其公司所在地进行试课，经过在其公司多个教练试打，原告最终认为被告公司的武教练（女，内蒙省队退役）比较适合自己的打法，选定武教练做为自己的培训教练，同时武教练也非常主动愿意承担宋某1的课程培训，故试课当日原被告双方签订了培训合同，对合同中明显显失公平的条款，被告工作人员不允许原告方做任何修改，并表示有什么事情都好商量，就此原告与被告约定全年由武教练负责原告宋某1的乒乓球日常训练与教学，但未能在合同中注明。在四次课后得知武教练将于2019年10月5日从该机构离职，导致被告无法履行剩余合同所涉课程。被告提议更换教练，但是更换教练务无法到达之前武教练的教学训练水平，同时经咨询武教练，被告公司确实没有与其水平相当的教练，原告在被告公司不能找到适合自己的教练，使合同陷入履行不能的状态，且原告与被告多次交涉退费告拒绝沟通，使原告的乒乓球正常训练停滞，且原告的合同所涉权利被严重侵害。原被告签订的付费合同显失公平，存在霸王条款的现象。签立合同时，原告就读劝业场小学五年级，已经具有三年以上的乒乓球基础，主要看中被告公司武教练的个人技术能力，来提高原告乒乓球技能水平，在签立合同期间提出了疑义，均让被告工作人员以不能更改合同内容为由拒绝，武教练等一定能够把原告女儿的球技提高，履行合同。因此在试课当天，原告被迫签订合同，并当时转付全款。原被告付款合同违反了国办发〔2018〕80号《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第九条规范收费管理的规定，“收费时段与教学安排应协调一致，得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。”因此给原告经济造成较大损失和压力。由于被告违反承诺，造成原告课程无法进行，随后经过多次与该公司联系人沟通，均遮遮掩掩，推来推去，武教练辞职后，被告公司安排其他教练试课，原告均已配合完成，均不能达到应有的训练效果，同时原告走访考察了和平体育馆内其他授课的乒乓球教练，均对该培训机构的技术水平和营销模式持有异议。事发至今年多的时间，原告的乒乓球训练由此停滞，同时给原告幼小的心灵造成阴影和创伤。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。天津尚霖体育发展有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月15日，原告与被告签订了《尚霖体育乒乓球训练付费合同》，约定被告为原告提供乒乓球训练服务，期限自2019年9月20日至2020年9月19日，每周两次课程。同日，原告交纳了课程费用6980元。合同履行过程中，原告对被告提供的乒乓球训练服务提出质疑，并协商解除合同退还剩余课时费。从原告与被告工作人员聊天记录可见，原告共上八次课程，原告与被告多名工作人员多次沟通退课事宜，被告工作人员均表示已知晓情况，上报公司。原告在与被告李老师微信聊天记录表示“有些话我也直言一下，小吴教练人很不错，但你也看的到，学员的很多球他回不过来，他自己说他看不清，有夜盲症，这些我不愿意说出来怕影响大家的感情”，李老师表示“嗯嗯，哥您说的这些我也知道”。原告庭审中表示，被告在训练过程中曾提供原告球服及球拍一个。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《尚霖体育乒乓球训练付费合同》系双方真实意思表示，原被告之间存在教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。但从原被告之间的聊天记录可见，被告安排的教练无法达到正常的乒乓球训练提高的要求，导致原、被告合同目的不能实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除合同的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张退还剩余课程费用的请求，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。经计算，被告应退还原告剩余课程费6443元[6980-（6980元/104*8）]。原告从被告处取得球拍和球服亦应予以返还，考虑被告无法送达的情况，本院酌情扣减200元，从被告应退还的课程费予以扣除即被告应退还原告剩余课程费6243元。被告天津尚霖体育发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋某1与被告天津尚霖体育发展有限公司签订的《尚霖体育乒乓球训练付费合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津尚霖体育发展有限公司退还原告宋某1课程费6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告天津尚霖体育发展有限公司负担（本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯树兴人民陪审员  张越旺人民陪审员  张 康二〇二一年五月十一日书 记 员  张沥竹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6771号原告：宋某1，女，2008年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1972年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津尚霖体育发展有限公司，住所地天津市河东区光华路2号勤勤运动公园馆内二层-1。法定代表人：张立明。原告宋某1与被告天津尚霖体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津尚霖体育发展有限公司下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  张越旺人民陪审员  张 康二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张沥竹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7671号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉孙彩凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7671号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：孙彩凡。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙彩凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终4号上诉人(原审被告)：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人:彭文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所。被上诉人（原审原告）：甘孜电力建设有限公司，住所地:四川省康定市新区。法定代表人:张显兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所。上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人甘孜电力建设有限公司（以下简称甘孜电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初29号民事裁定，向本院提起上诉。金通公司上诉称，请求撤销四川省稻城县人民法院作出的（2021）川3337民初29号民事裁定书，并将该案移送成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：本案应为不当得利纠纷而非建设工程分包合同纠纷，一审法院就本案法律关系定性错误。甘孜电力公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失。本案中，虽甘孜电力公司的诉讼请求是要求承包方金通公司返还其超付的工程劳务费，但该主张的前提应基于双方已对案涉工程完成结算。就双方是否已结算的问题，甘孜电力公司认为其在工程完工后向金通公司发送了《关于2013第二批稻城县无电地区电力建设10KV及以下新建工程劳务分包结算工作联系函》，金通公司在收到该函件后无异议，并接受其支付的工程价款应视为双方已完成结算，但金通公司对此予以否认，并主张双方从未结算。据此，本案甘孜电力公司请求金通公司返还多支付的价款实际涉及工程款结算问题，该争议是基于双方签订的《2013第二批稻城县无电地区电力建设10KV及以下新建工程劳务分包合同》所产生，并非基于不当得利，而应属建设工程施工合同纠纷范畴。故，一审法院认定本案系建设工程分包合同纠纷并无不当，上诉人金通公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由四川省稻城县人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 林 杉 杉审判员 卢  燕二〇二一年五月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终4号上诉人(原审被告)：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人:彭文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所。被上诉人（原审原告）：甘孜电力建设有限公司，住所地:四川省康定市。法定代表人:张显兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所。上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人甘孜电力建设有限公司（以下简称甘孜电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初29号民事裁定，向本院提起上诉。金通公司上诉称，请求撤销四川省稻城县人民法院作出的（2021）川3337民初29号民事裁定书，并将该案移送成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：本案应为不当得利纠纷而非建设工程分包合同纠纷，一审法院就本案法律关系定性错误。甘孜电力公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失。本案中，虽甘孜电力公司的诉讼请求是要求承包方金通公司返还其超付的工程劳务费，但该主张的前提应基于双方已对案涉工程完成结算。就双方是否已结算的问题，甘孜电力公司认为其在工程完工后向金通公司发送了《关于2013第二批稻城县无电地区电力建设10KV及以下新建工程劳务分包结算工作联系函》，金通公司在收到该函件后无异议，并接受其支付的工程价款应视为双方已完成结算，但金通公司对此予以否认，并主张双方从未结算。据此，本案甘孜电力公司请求金通公司返还多支付的价款实际涉及工程款结算问题，该争议是基于双方签订的《2013第二批稻城县无电地区电力建设10KV及以下新建工程劳务分包合同》所产生，并非基于不当得利，而应属建设工程施工合同纠纷范畴。故，一审法院认定本案系建设工程分包合同纠纷并无不当，上诉人金通公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由四川省稻城县人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 林 杉 杉审判员 卢  燕二〇二一年五月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢536号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：朱永康，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱青茂，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永康、朱青茂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2637号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：姜海青，女，1991年12月3日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人姜海青金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姜海青名下的银行存款人民币5055680.53元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姜海青名下的银行存款人民币5055680.53元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢536号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、朱永康、朱青茂：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱永康、朱青茂借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，至此，（2021）鲁1324执恢299号现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初311号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：杨泽旭，男，1986年09月05日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨泽旭金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽旭的银行存款900733.69元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨泽旭的银行存款900733.69元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6710号蔡轩：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6437号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6710号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人蔡轩，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省南召县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初6437号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年5月31日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  陈玲军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8913号 付占伟： 你方起诉潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十一日 书记员 王朝霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8913号 原告：付占伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：付帅，女，1992年11月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：潘家友，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：贺长凤，女，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告付占伟与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告付占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付占伟撤回起诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8598号 中国平安财产保险股份有限公司： 郑谷友、郑超群、郑剑华、郑艺带： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑谷友、郑超群、郑剑华、郑艺带保证合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人郑谷友、郑超群、郑剑华、郑艺带应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款218988元、保险费1951元、截至2019年12月19日的滞纳金22607元、诉讼费2476元等总计246022元，以及利息（以218988元为基数，自2019年12月20日起按月利率2%计收滞纳金至清偿全部款项之日止）。被执行人已径向申请执行人履行上述执行款项，以及向本院交纳本案执行费3590元，现申请执行人向本院提交结案申请书。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初17449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8598号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司行政非诉纠纷一案，经广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审210号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款538598.15元，以及向本院缴纳执行费7786元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案应当中止执行。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8598号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴兆铿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7201号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：王大强，男，1994年10月13日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：王之青，男，1972年11月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王大强、王之青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王大强、王之青银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大强、王之青银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初520号原告：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：汪伟，男，1976年12月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告于学东与被告汪伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于学东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于学东撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年五月二十日法官助理郭俊才书记员隋欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7201号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：王大强，男，1994年10月13日生，汉族，住沭阳县。被告：王之青，男，1972年11月7日生，汉族，住沭阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告王大强、王之青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王大强、王之青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大强、王之青归还贷款本金8922.49元以及罚息2164.59元（2019年7月3日到2021年4月27日，自2021年4月28日起以未还本金8922.49元为基数按罚息利率年利率14.04%计算至本息还清时止）；2、判令被告王大强、王之青承担原告为实现本债权支付的律师费2565元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，两被告向原告借款47000元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告王大强、王之青未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王大强（借款人）、王之青（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额4.7万元，贷款期限自2017年1月17日至2020年1月2日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，王大强、王之青均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向王大强发放了借款4.7万元，王大强、王之青均在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额4.7万元、借款期限2017年1月17日至2020年1月2日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，王大强在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，王大强未按约还款，截止2021年4月27日，尚结欠借款本金8922.49元、罚息2164.59元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费2565元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告王大强、王之青未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王大强、王之青归还本金、罚息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王大强、王之青经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王大强、王之青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金8922.49元以及相应的罚息（截至2021年4月27日，罚息2164.59元，自2021年4月28日起至本息还清之日止以本金8922.49元为基数按年利率14.04%计算）。二、被告王大强、王之青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元、保全费220元，合计291元由被告王大强、王之青负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2158号 原告：武涛，男，汉族，1972年6月3日出生，住临淄区。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：赵永江，男，汉族，1970年4月10日生，住临淄区。 原告武涛诉被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武涛到庭参加诉讼，被告赵永江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1232191.15元及违约金(从2021年4月20日以1232191.15元为本金、年利率15%开始计算至实际付清日止)；2、判令被告支付原告诉讼保全保险费1600元；3、判令原告就被告提供的质押财产(即埃尔法小型普通客车)在本案确定的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：自2021年3月27日开始被告向原告借款，至2021年4月9日共计借款1227191.15元，原被告双方签订借款合同，被告承诺在2021年4月19日前一次性偿还1232191.15元。后2021年4月12日，为担保原告债权实现，被告向原告交付质押财产。现还款期限已经届满，被告未偿还原告借款本息。 被告赵永江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、中国工商银行转账明细二份；3、收据一份；4、车辆质押合同一份；5、发票一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，原告向北京金时伟业汽车贸易有限公司打款870200元，2021年4月9日，原告向国家税务总局北京市税务局打款76991.15元。2021年4月9日，被告为原告出具收据，载明，本人赵永江已经收到武涛提供的借款共计人民币（壹佰贰拾贰万柒仟壹佰玖拾壹元壹角伍分），并承诺2021年4月19日前一次性还清并支付伍仟元利息。2021年4月9日，原、被告签订借款合同，约定，截至本协议签订，原告向被告提供借款资金人民币共计1227191.15元。被告在2021年4月19日前一次性偿还完毕，并支付原告5000元利息，逾期未还，被告按照年息15%的标准向与原告支付违约金。被告确认原告通过向北京金时伟业汽车贸易有限公司支付壹佰壹拾伍万零贰佰元（银行卡转账捌拾柒万零贰佰元和现金付款贰拾捌万元）以及委托他人账户支付税款柒万陆仟玖佰玖拾壹元壹角伍分的方式完成出借全部借款。被告按约定一次性还本付息。被告借款及所涉债务系指借款本金及利息、违约金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。双方对其他事项也进行了约定。2021年4月12日，原、被告签订车辆质押合同，约定，鉴于原、被告在2021年4月9日签订借款合同，被告有京Ｎ9××××埃尔法小型普通客车，为确保主合同履行，保障原告债权实现，被告为在主合同项下的债务提供车辆质押担保。质押财产为车牌号为京Ｎ9××××埃尔法小型普通客车，担保的范围：包括但不限于主债权（全部本金）及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。原、被告确认：在本合同签订即被告完成向原告支付质押财产及相关文件、物品。双方对其他事项进行了约定。另查明，原告因申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1600元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、车辆质押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告支付出借款义务，被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，为此原告诉求被告偿还借款本息并支付违约金本院予以支持。原告按合同约定诉求被告支付诉讼财产保全责任保险费1600元本院予以支持。原、被告签订车辆质押合同后，被告将质押车辆交付原告，质权已设立，原告按车辆质押合同诉求对被告质押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永江偿还原告武涛借款1227191.15元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵永江支付原告武涛利息5000元，与第一项同时付清。 三、被告赵永江支付原告武涛违约金（按借款本金1227191.15元自2021年4月20日按年利率15%计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 四、被告赵永江支付原告武涛诉讼财产保全责任保险费1600元，与第一项同时付清。 五、原告武涛对被告赵永江质押财产（车牌号为京Ｎ9××××埃尔法小型普通客车）变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元、申请费5000元，由被告赵永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍 静
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初520号于学东与汪伟船员劳务合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初520号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费200元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年五月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2158号 申请人：武涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵永江，男，1970年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人武涛与被申请人赵永江民间借贷纠纷一案，申请人武涛于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永江的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永江的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人武涛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十六日 书记员  霍 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1819号被执行人：魏文政，男，1976年8月19日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初361号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏文政银行存款人民币10000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年五月三十一日书记员  胡宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7722号申请人：邹龙虎，男，1965年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈少华，男，1961年3月1日生，汉族，住张家港市。申请人邹龙虎与被申请人陈少华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈少华的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十八日书记员  朱晓琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3389号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）与孙某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1819号魏文政：本院立案执行魏文政罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执1819号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7722号原告：邹龙虎，男，1965年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:徐冰，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：陈少华，男，1961年3月1日生，汉族，住张家港市。原告邹龙虎与被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹龙虎的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告陈少华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹龙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金32000元、利息4000元(利息期为2018年2月16日至2021年5月15日)，合计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年至2016年间，被告租赁了原告所有的位于本市××××村的厂房用于生产经营。2017年6月17日经双方核对后，被告以借条的形式，向原告确认结欠租金47000元，并承诺在2017年农历年底付清。此后，被告虽经原告多次催款，但仅在2018年8月3日向原告支付了15000元，余款32000元至今未付。为此，原告特具状贵院，请予支持。被告陈少华未作答辩。经审理查明：2010年至2016年期间，被告陈少华租赁了原告邹龙虎的厂房用于生产经营。原告邹龙虎的该厂房尚未领取不动产证书。2017年6月17日，被告陈少华向原告邹龙虎出具借条一份，载明借原告47000元整，于2017年阴历年底结清，该借款实际为被告陈少华租用原告邹龙虎厂房所欠的占有使用费。后被告陈少华于2018年8月3日向原告邹龙虎支付15000元。因余款至今未付，原告邹龙虎起诉。上述事实，有借条、网银交易记录、情况说明、土地证、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间的租赁合同因原告的房屋尚未办理不动产证书而无效，但被告仍应支付租赁原告房屋的占有使用费。被告出具借条确认结欠原告占有使用费47000元，并承诺了付款期限，后被告支付了15000元，尚余32000元未支付，现原告要求被告支付该32000元及相应的逾期付款利息4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效之日起十日内支付原告邹龙虎占有使用费32000元及该款自2018年2月16日起至2021年5月15日止的逾期付款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，保全费380元，合计730元，由被告陈少华负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二一年七月六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3389号 原告：丹东某某物业服务有限公司。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：蒋某某。 委托代理人：董某某。 被告：孙某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某物业服务有限公司负担（原告丹东某某物业服务有限公司已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月七日 书记员 孙志威
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4995号原告：鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：汤松波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码91411628317694100P，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇。原告鹿邑瑞泰置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鹿邑瑞泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对上海浦东国际工程有限公司赔偿原告损失款3022618.06元承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金3022618.06元。事实与理由：原告与上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海浦东国际工程有限公司向鹿邑县人民法院申请诉讼保全，被告在2016年12月20日向鹿邑县人民法院出具保函，内容为：一、申请人上海浦东国际工程有限公司。二、被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司。三、担保金额2850万元。四、赔偿责任：申请人上海浦东国际工程有限公司因与鹿邑瑞泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，案号（2016）豫1268民初1298号，向法院提出财产保全申请，申请查封被申请人银行账号资金、房屋等财产，保全金额2850万元。本公司愿为申请人上海浦东国际工程有限公司的该申请提供担保，如申请人上海浦东国际工程有限公司保全申请错误致使被申请人遭受财产损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿,并于2016年12月20日为上海浦东国际工程有限公司出具财产保全责任保险保险单，内容为：投保人上海浦东国际工程有限公司，被保险人上海浦东国际工程有限公司，财产保全被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司，责任限额2850万元，保险期间24个月，自2016年12月21日至2018年12月20日止。原告与上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷案审结后，原告对上海浦东国际工程有限公司向鹿邑县人民法院提起申请诉中财产保全损害责任诉讼，要求上海浦东国际工程有限公司赔偿因保全申请错误造成的损失。经鹿邑县人民法院审理后作出（2017）豫1628民初3599号民事判决，判决上海浦东国际工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告鹿邑瑞泰置业有限公司3022618.06元。上海浦东国际工程有限公司不服判决上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5246号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，因上海浦东国际工程有限公司保全申请错误给原告造成损失已经被（2018）豫16民终5246号民事判决所确定。被告应当按照保函中的承诺向原告承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由保证人住所地的人民法院管辖。申请人作为保证人的住所地为周口市××路××号，隶属周口市川汇区，该案应由周口市川汇区人民法院管辖。请求将本案移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系责任保险合同纠纷，被告出具的诉讼财产保全责任保险保险单载明：被保险人上海浦东国际工程有限公司，财产保全被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司，受理法院鹿邑县人民法院。同时被告向鹿邑县人民法院出具保函：申请人上海浦东国际工程有限公司因与鹿邑瑞泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请。本公司愿为申请人上海浦东国际工程有限公司的该申请提供担保，如申请人上海浦东国际工程有限公司保全申请错误致使被申请人遭受财产损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。按照案涉诉讼财产保全申请的受理法院及被告向受理法院出具的保函，本案诉讼财产保全责任保险标的物所在地为鹿邑县。鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十二月七日书记员  冯亚楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1041号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王殿海，男，1965年4月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王殿海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250571.62元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2020年12月1日为6090.13元）；2.确认原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月24日签订编号为二手贷大连市旅顺口支行2015（244）号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款31.5万元，用途购房，借款期限240个月，自2014年3月24日至2034年3月24日，还款日与贷款实际发放日相对应，即每月1日为还款日。借款利率按基准利率确定，并随之调整。被告以位大连市旅顺口区号的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。后原告如期发放贷款，被告收到上述贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务，自2020年3月起至今被告连续3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据合同第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告王殿海未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、还款明细表打印件。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王殿海签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：二手贷大连市旅顺口支行2014（244）]。约定被告向原告借款叁拾壹万伍仟元，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积80.02平方米，借款期限为240个月，从2014年3月24日起至2034年3月24日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的计算。第6.1条约定还款方式为按月等额本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收50%。第14.1条约定的违约情形包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等；第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等多项措施。抵押物清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。王殿海在合同落款借款人及抵押人处签字并按手印。2014年3月28日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2014年4月1日，原告向被告发放贷款315000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年3月至今已连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月1日被告尚欠原告借款本金250571.62元，利息、罚息、复利6090.13元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王殿海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金250571.62元及截至2020年12月1日的利息、罚息、复利6090.13元，合计256661.75元；二、被告王殿海于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年12月1日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利[按编号为二手贷大连市旅顺口支行2014（244）的《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；三、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告王殿海抵押的位于大连市旅顺口区的房屋（抵押登记证明号：大房他证旅抵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2575元，保全申请费1803元，合计4378元，原告已预交。由被告负担4378元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还4378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1041号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：王殿海，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人王殿海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人王殿海名下财产。并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的256661.75元等值的存款或者其他等值财产，并由中国工商银行股份有限公司大连市分行作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王殿海名下银行账户存款256661.75元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1803元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二一年四月八日书记员 苗雪婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执606号申请执行人：李宁，男，1995年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：邢荣皖，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行李宁与邢荣皖民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执606号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十九日书记员  王宗源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2116号原告：张丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾百野，男，1966年11月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告张丽娟与被告顾百野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年五月十九日书 记 员  高伶伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1522号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：高彩虹，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人高彩虹拒不支付物业4099.95元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高彩虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费4099.95元。申请费17元，由被申请人高彩虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2116号原告：张丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾百野，男，1966年11月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:李会志,辽宁成功金盟律师事务所律师。原告张丽娟与被告顾百野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告顾百野委托诉讼代理人李会志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元、利息3万元（起诉之日）共计33万元。具体利息计算截止至本金还清之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，从原告处分三次借款本金30万元整，分别为2018年5月5日借款7万元约定利息每月700元；2018年7月10借款20万，约定月利息每月2000元；2019年4月13日借款3万元，约定利息每月300元，并出具相应借据，以上合计本金30万元。至首次借款后被告从未偿还过本金，只是每月支付利息，至2019年3月以后被告只偿还原告利息每月3000元至2020年4月份，之后就本金和利息均不予偿还。现被告拖欠原告本金和相应利息至今未予偿还。经原告多次催要后，被告仍以种种理由决绝给付。故此原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告顾百野辩称，对欠款数额应该以银行流水为准，没有银行流水的我们不予确认，民间借贷应当从资金的用途、支付方式、资金的来源多方面进行考虑，不能仅以欠条作为借款行为成立的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款金额问题，被告辩称仅认可200000元的借款，对于70000元及30000元的借款，原告诉称系现金交付，被告未认可，但被告就该两笔款项均出具了借条，且2020年12月9日又出具了借款金额为300000元的证明，故能够认定本案借款总金额为300000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告于2018年5月5日向借款70000元，2018年7月10日向原告借款200000元，2019年4月13日向原告借款30000元，均约定利息月利率1分，即年利率12%。被告向原告借款总金额为300000元，2020年4月之前的利息被告已给付，现原告起诉来院要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款，应按约定偿还相应款项，现原告主张被告偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因2020年4月之前的利息已给付完毕，故应以300000元为基数，从2020年5月1日起至实际付清之日，按照双方约定的年利率12%计算利息因双方没有约定，故应视为没有利息，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾百野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款300000元。二、被告顾百野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日，按照年利率12%的标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月三十日书 记 员  高伶伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1522号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托诉讼代理人：许斌，系公司员工。被申请人：高彩虹，女，1971年6月4日出生，住河南省新密市。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人高彩虹申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月18日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执362号 曲某1、曲某2： 曲某1与曲某2法定继承纠纷一案，申请执行标的36206.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位37522.21元（案款37079.21元、执行费443元）。本院已将该款转付给曲某1。至此，曲某1向本院申请执行的（2020）辽74民终164号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年五月二十六日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执362号 申请执行人：曲某1，男，汉族，1953年2月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：曲某3(曲某1之子)，男，汉族，1979年3月18日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：曲某2，男，汉族，1947年7月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：曲某4(曲某2之女)，女，汉族，1972年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 曲某1与曲某2法定继承纠纷一案，辽河中级人民法院作出的（2020）辽74民终164号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲某2的银行存款；或扣留、提取被执行人曲某2应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人曲某2相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为36649.5元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年五月七日 书记员  胡志勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2952号原告：黄习会，男，1952年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：史建国，男，1948年6月18日出生，汉族，住济源市。原告黄习会与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄习会，被告史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄习会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息7万元，剩余利息计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年3月6日被告向其借款10万元，约定月息2分，至2021年3月6日双方结算，被告欠付利息7万元，本金10万元未还。被告就借款本金和欠付利息给原告出具了借条和欠条。后被告不予还款，故提起诉讼。被告史建国辩称，借款属实，因经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告因经营企业，需要流动资金。2014年3月6日被告向原告借款10万元，给原告亲戚高国平出具了借条。2021年3月6日，原，被告结算，借款本金10万元未能偿还，利息欠付7万元。被告将原借条收回，给原告出具一张借条载明：今借到黄习会现金壹拾万元整（100000元），月息1.5分。另出具欠条一张载明：今欠到黄习会利息2014年3月6日至2021年3月6日止（月息2分）计柒万元整（70000元），史建国签名并加盖私账。原、被告对上述事实均无争议。另，原告申请诉讼保全，本院于2021年4月15日作出（2021）豫9001民初2952号民事裁定书，查封（冻结）被告名下价值17万元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年；查封动产的期限为2年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为1年。原告支出保全费1370元。本院认为，截止2021年3月6日被告借原告本金10万元未还，另欠付之前利息7万元的事实清楚，原告要求支付上述款项，本院予以支持。关于2021年3月6日之后的利息，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的月息利率1.5分，不超过2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告史建国在本判决生效后十日内支付原告黄习会17万元及利息（利息以10万元为基数，从2021年3月7日起按照月息1.5分利率计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，均由被告史建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十六日书记员  吕林倩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执244号申请执行人：枣庄东大可信投资有限公司。被执行人：济南苏丰玻璃有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初669号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月二十日书记员  周 炎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2952号申请人：黄习会，男，汉族，1952年5月16日出生，住济源市。被申请人：史建国，男，1948年6月18日出生，汉族，住济源市。申请人黄习会于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建国名下价值170000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人史建国名下价值170000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月十五日书记员 任泽军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3386号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉唐某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执244号申请执行人：枣庄东大可信投资有限公司。被执行人：济南苏丰玻璃有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初669号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月二十日书记员  周 炎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3386号 原告：丹东某某物业服务有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 委托代理人：蒋某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：唐某某，女，2003年1月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东某某物业服务有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告丹东某某物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东某某物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩佳玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1677号申请执行人：杨峰，男，1980年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郁亚军，男，1983年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：黄孝歌，1988年11月24日生，汉族，住方城县。关于申请执行人杨峰与被执行人郁亚军、黄孝歌为追偿权纠纷一案，方城县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1322民初1397号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告郁亚军、黄孝歌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年5月9日至2019年5月9日按月利率为9.3‰计算、2019年5月9日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息5987.3元）。二、被告秦友明、王炳南、杨峰、王丰欣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由被告郁亚军、黄孝歌、秦友明、王炳南、杨峰、王丰欣负担）。因被执行人郁亚军、黄孝歌逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郁亚军、黄孝歌名下的银行存款37455元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月二十四日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1677号申请执行人：杨峰，男，1980年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郁亚军，男，1983年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：黄孝歌，黄孝歌，1988年11月24日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人杨峰申请执行郁亚军、黄孝歌为追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年六月十日书 记 员  张明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2116号 原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东某某不动产管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杜某。 委托代理人：邓某某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告李某某诉被告于某某，第三人丹东某某不动产管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，第三人丹东某某不动产管理服务有限公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告10000元定金；请求判令第三人返还原告10000元定金；请求判令解除原、被告于2020年9月13日签订的《房屋买卖协议》；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人介绍，对被告名下的房屋（丹东市振兴区新加坡城X号楼X室，建筑面积X平米）达成买卖合意，约定房屋交易价格为44万元，由被告负责办理房屋更名事宜，房屋过户产生的税费按照相关法律规定各自承担。双方在2020年9月13日签订了《房屋买卖协议》，合同还约定在签订合同之日起40日内办理房屋更名。原告将购房定金10000元通过微信支付给第三人的员工韩某，由第三人代为保管。因被告的原因未在约定期限内办理更名，经协商，将房屋过户时间延至11月31日前。被告至今未能按合同约定履行义务，原告认为被告违背诚信，应当承担违约责任，赔偿原告违约金和合同的滞纳金，故诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。 被告于某某未到庭也未提交书面答辩意见。 第三人丹东某某不动产管理服务有限公司陈述意见：同意解除合同，同意返还定金10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过第三人介绍，欲购买被告坐落于新加坡城X号楼X室，建筑面积X平方米的房屋，并于2020年9月9日转账给第三人丹东某某不动产管理服务有限公司工作人员10000元定金，由第三人代为保管。后，原（乙方）、被（甲方）告双方于2020年9月13日签订房屋买卖协议，约定乙方采取按揭贷款方式付款，在协议签订之日起40日内，办完房屋更名手续时乙方须将购房首付款交由甲方，剩余房款待银行放款后支付。双方同意将此合同延至11月31日前开始办理。协议中还约定乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起3日内将定金退还乙方，另支付乙方相当于定金数额的违约金。甲乙双方未按合同约定时间履行义务的，逾期一日，由违约方向对方支付相当于房款千分之一的滞纳金。 后被告未按约履行更名义务，成讼。 被告于某某于2021年3月25日收到本院向其送达的起诉状副本。 本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、微信转账截图及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方均应按协议积极履行各自的义务，该协议也应作为处理双方纠纷的依据。现被告未按约履行义务，已致原告的合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告请求解除其与被告签订的房屋买卖协议这一诉讼请求予以支持，本院确认的解除时间为2021年3月25日。鉴于原告已明确其依据约定选择适用定金罚则而非违约金条款，故被告应双倍返还10000元定金于原告。鉴于第三人丹东某某不动产管理服务有限公司对其工作人员代收原告10000元定金的行为予以了追认，且第三人同意返还，第三人应将10000元定金返还于原告，10000元定金的另一倍应由被告返还于原告。故本院对于原告请求被告返还其10000元定金，并由第三人向其返还10000元定金的诉讼请求因有事实根据和法律依据均予以支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告于某某于2020年9月13日签订的房屋买卖协议于2021年3月15日解除； 二、被告于某某于本判决生效后三日内向原告李某某返还定金10000元； 三、第三人丹东某某不动产管理服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告李某某定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘赫丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执401号 本院在执行刘呈祥与杨文龙买卖合同合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初3031号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人杨文龙至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨文龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2116号 李某某: 你(单位)诉与于某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执401号申请执行人：刘呈祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨文龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘呈祥与被执行人杨文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年1月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年1月19日、2021年5月21日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月4日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年6月4日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在保险公司投保的保单财产性收益较低暂不执行，锁定（含查封）被执行人名下五菱牌汽车，因未能实际扣押本案暂无法处置，被执行人名下另登记车辆为摩托车残值较低，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年六月七日书记员 刘 强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1293号 本院于2021年4月2日对原告周士同与被告梁花蕊、梁立新买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1602民初1293号民事判决书中第三页正数第三行有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1602民初1293号民事判决书中第三页正数第三行“67000元”应补正为“69000元” 审 判 员  贾凯华 二〇二一年五月二十日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1293号 原告：周士同，男，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 被告：梁花蕊，女，住滨城区。 被告：梁立新，男，住滨城区。 原告周士同与被告梁花蕊、梁立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士同委托诉讼代理人徐传林到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士同向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告苗木款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间被告因干园林绿化工程需要从原告处购买苗木，目前尚欠原告苗木款69000元。原告多次要求被告支付，被告以工程是与他人合伙、款项不能由其一人承担等理由拒付，无奈只得具状人民法院，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。 被告梁立新、梁花蕊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周士同提交的欠条，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁立新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告梁立新、梁花蕊向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠周士同苗木款69000元。两被告在欠条上均签名确认。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠货款69000元未付，事实清楚、证据充分，两被告应予支付，对原告请求判令两被告偿还货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁立新、梁花蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告周士同货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由被告梁立新、梁花蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年四月二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  刘佳佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6898号申请人一：朱玉珍，女，1951年8月12日出生，汉族，住张家港市。申请人二：钱海斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈斌，男，1970年1月7日出生，汉族，住张家港市。申请人朱玉珍、钱海斌与被申请人沈斌民间借贷纠纷一案，申请人朱玉珍、钱海斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈斌的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱海斌、沈斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈斌的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷