wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初264号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：李占定，男，汉族，生于1977年12月16日，住淅川县。被告：唐冬丽，女，生于1972年3月15日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告李占定、唐冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告李占定、唐冬丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期。2.请求判令被告李占定、唐冬丽偿还止2021年1月21日，尚欠的本金12292.55元及利息。3、请求判令被告自2021年1月22日起按年利率24％计算利息至实际结清之日止。4、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月10日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款16000元。被告李占定领取借款后自2021年1月9日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金12292.55元、利息1048.82元、逾期罚息10.18元。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2020年9月10日原告与借款人李占定并由被告唐冬丽连带担保签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明二被告与原告存在借贷关系、借款数额及还款期限等事项。2.二被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国建设银行卡复印件一份。证明原告将16000元借款打入被告李占定中国建设银行卡（62×××79）账户。4.还款流水，证明被告李占定截止到2021年1月9日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份。6.原告计算的截止到2021年1月9日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告李占定缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告唐冬丽缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2020年9月10日，被告李占定、唐冬丽与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告李占定向原告借款16000元，由被告、唐冬丽连带担保。借款日利率0.055%，借款期限自2020年9月10日到2021年9月9日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定：乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将16000元打给被告李占定中国建设银行储蓄银行卡账户。该款借出后，被告李占定还款止2021年1月9日。被告李占定、唐冬丽截止2021年1月21日尚欠原告本金12292.55元，利息1048.82元、逾期利息10.18元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2021年2月1日依法对二被告价值13351.55元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与二被告在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告李占定作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，被告唐冬丽作为该借款的连带保证人，在借款人李占定不及时还款时，根据民法典的相关规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案中两被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2021年1月21日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李占定、唐冬丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《+中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李占定、唐冬丽于2020年9月10日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告李占定在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12292.55元、利息1048.82元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年1月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金12292.55元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、被告唐冬丽对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、保全费154元，由被告李占定、唐冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年三月八日法官助理余杰书记员  ：王旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢500号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人李新亭。被执行人余安桥，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人韩冬梅，女，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人余安桥、韩冬梅服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初2491号民事判决书，以（2020）湘0105执657号执行裁定书查封了登记在被执行人余安桥名下车牌号为湘Ｊ7××××（车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ334610）别克英朗牌小型汽车，并责令被执行人履行生效文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人余安桥名下车牌号为湘Ｊ7××××（车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ334610）别克英朗牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十四日代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执826号申请执行人郑允新，男1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高永，男1984年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郑允新与被执行人高永民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4479号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高永至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高永有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高永的银行存款323430.00元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年二月八日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢500号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人余安桥、韩冬梅服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初2491号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0312执826号 申请执行人郑允新，男，汉族，1968年1月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人高永，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人郑允新与被执行人高永民间借贷纠纷一案，申请执行人根据徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终4479号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）苏0312执826号执行案件终结执行。 在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  王 松 审 判 员  吕书军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 昊 书 记 员  张 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13152号原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：郭年勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004室，统一社会信用代码91340100597050253L。法定代表人：吴学艺。被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘海，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：谢文捷，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码91340100595738935G。法定代表人：吴学艺。被告：安徽东艺资产运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码913401000822021822。法定代表人：吴文泉。被告：安徽闽和资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008室，统一社会信用代码91340100092864761D。法定代表人：吴瑞玲。被告：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100799803102D。法定代表人：吴瑞玲。被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A座712室，统一社会信用代码91340100683620793X。法定代表人：刘丹。被告：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118汇丰广场701，统一社会信用代码91340100772808149U。法定代表人：吴学艺。本院在审理原告合肥国控建设融资担保有限公司诉被告安徽嘉实能源科技有限公司、吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、谢文捷、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司、安徽东艺石业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥国控建设融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽嘉实能源科技有限公司、吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、谢文捷、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司、安徽东艺石业有限公司名下银行存款465万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人合肥国控建设融资担保有限公司提供了担保书。本院认为：申请人合肥国控建设融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽嘉实能源科技有限公司、吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、谢文捷、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司、安徽东艺石业有限公司名下银行存款465万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执451号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人彭永军，男1981年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与彭永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3244号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人彭永军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人彭永军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人彭永军在金融机构225019.41元的存款。二、查封（扣押）被执行人彭永军名下价值225019.41元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年二月二日书记员 韩奇志
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初107号 原告：田家庵区余正乾陶瓷经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成社区居民居委会10号楼1层B5，统一社会信用代码92340403MA2NHMTF1Y。 经营者：余正乾，男，1976年8月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1979年2月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区余正乾陶瓷经营部与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹伟下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  董国莉 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初107号 原告：田家庵区余正乾陶瓷经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成社区居民居委会10号楼1层B5，统一社会信用代码92340403MA2NHMTF1Y。 经营者：余正乾，男，1976年8月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1979年2月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区余正乾陶瓷经营部（以下简称“余正乾经营部”）与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，因曹伟下落不明，本院于2021年2月2日将本案转为普通程序，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告余正乾经营部的委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告曹伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正乾经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告陶瓷款43670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日到被告经营部购买价值43670元的陶瓷用品，被告当时给原告书写了欠条一份，后来原告多次找被告催要上述欠款，被告久拖不给，故提起诉讼，望依法判如所请。 原告余正乾经营部为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠原告陶瓷款43670元。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告曹伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田家庵区余正乾陶瓷经营部成立于2014年12月12日，经营者余正乾，经营范围建材和陶瓷。2017年1月初，被告曹伟开始陆续从余正乾经营部购买陶瓷用品，期间未支付过货款，2017年1月14日，经双方结算，曹伟向余正乾出具欠条一份，载明：“今欠到余正乾陶瓷款肆万叁仟陆佰柒拾圆整（¥43670）”。后经原告多次催要未果，故成此诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的欠条原件，能够证明曹伟欠其货款43670元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。另，在审理时曹伟未援引诉讼时效的规定提出抗辩，本院不予审查。曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对相关诉讼权利的放弃,依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田家庵区余正乾陶瓷经营部货款43670元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告曹伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  董国莉 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执451号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭永军金融借款合同纠纷，申请执行标的共计225019.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位225019.41元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3244号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初629号申请人：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文勋，女，1983年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：朱春莲，女，1978年4月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。申请人芦淞区腾翔布行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春莲价值48000元财产予以查封、冻结、扣押，担保人文迪、徐彩红以位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区腾翔布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱春莲价值48000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 培二〇二一年二月一日书记员 陈位权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初629号原告：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：朱春莲，女，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告芦淞区腾翔布行诉被告朱春莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区腾翔布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告朱春莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区腾翔布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款46630元。事实和理由：2016年1月3日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2016年1月3日经双方对账结算，被告拖欠原告货款46630元。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱春莲未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区腾翔布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告朱春莲出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告朱春莲提供了货物后，被告朱春莲应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款46630元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱春莲于本判决生效后十日内向原告芦淞区腾翔布行支付欠付的货款46630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，财产保全费500元，公告费560元，合计2026元，由被告朱春莲负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1230号申请执行人李忠良。被执行人吴灿文。申请执行人李忠良与被执行人吴灿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10138号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴灿文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人吴灿文发出执行通知书，责令被执行人吴灿文支付案款3,015,400元及利息，但被执行人吴灿文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴灿文银行存款3,047,954（其中含申请执行费32,554元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月四日书记员  陈 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1230号吴灿文：你（单位）与李忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠良于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人李忠良支付案款3000000元及利息。2、负担案件受理费15400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月四日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1443号 申请人：徐建国，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：王小平，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：湖南省雁南监狱，住所地湖南省衡阳市罗金桥**。 法定代表人：刘波。 第三人：衡阳市艺晟建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路**。 法定代表人：王建衡。 申请人徐建国与被申请人王小平、被告湖南省雁南监狱、第三人衡阳市艺晟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐建国于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王小平银行存款991695元，或者查封其价值相当的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人徐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小平银行存款991695元，或者查封其价值相当的财产； 二、查封申请人徐建国提供担保的坐落于湖南省衡阳市高新区××街××号××栋××室（房权证号：衡房权证高新区字第0××6号）房屋一套。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1851号马多平：关于申请执行人马多平申请执行被执行人公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元，经本院立案受理，现已执行到位42000.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6735号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执148号申请执行人：甘泉盛泰物业服务有限公司。被执行人：郝军。本院在执行甘泉盛泰物业服务有限公司与郝军服务合同纠纷一案中，申请执行人甘泉盛泰物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民督14号支付令，于2021年2月1日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款4561元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二日书记员  吴 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1851号申请执行人马多平，男1970年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏瀚霖，男1992年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马多平与魏瀚霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6735号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人魏瀚霖至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人魏瀚霖有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人魏瀚霖在金融机构42000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人魏瀚霖名下价值42000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年四月十六日书记员  尹雷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执181号申请执行人：徐海强。被执行人：王保强。本院在执行徐海强与王保强劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐海强依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1289号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请强制执行。经查，被执行人王保强在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保强在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款2690元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二十日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执148号甘泉盛泰物业服务有限公司、郝军：申请执行人甘泉盛泰物业服务有限公司申请执行郝军服务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初14号民事案件支付令已发生法律效力。被执行人郝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甘泉盛泰物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人郝军支付申请执行人甘泉盛泰物业服务有限公司物业费4061元。本院于当日立案执行，于2021年2月1日向被执行人郝军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝军于2021年2月10日向申请执行人甘泉盛泰物业服务有限公司支付案件款4061元，迟延履行期间的债务利息38元，被执行人郝军承担案件受理费17元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1851号 魏瀚霖： 关于申请执行人马多平申请执行被执行人魏瀚霖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元，经本院立案受理，现已执行到位42000.00元。 申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执181号徐海强、王保强：申请执行人徐海强申请执行王保强劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐海强向本院申请执行，请求被执行人王保强支付申请执行人徐海强劳务费2190元，被执行人王保强承担案件受理费25元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年2月19日向被执行人王保强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年3月26日被执行人王保强缴纳案件款2290元，迟延履行期间的债务利息为25元。被执行人王保强承担案件受理费25元及申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王保强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初98号   原告：阿合奇县佳源建材制品厂，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县良种场。   法定代表人：王玉川，厂长。   被告：谭荣益，男，住四川省苍溪县。   原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告谭荣益买卖合同纠纷一案，原告阿合奇县佳源建材制品厂于2021年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告谭荣益价值95,700元的财产或者银行存款进行保全。原告阿合奇县佳源建材制品厂向本院提供担保人予以担保该财产保全事项。   本院经审查认为，原告阿合奇县佳源建材制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告谭荣益银行卡中的存款95,700元，期限为12个月，自2021年3月1日至2022年2月28日。   案件申请费977元，由原告阿合奇县佳源建材制品厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   李西平   人民 陪 审员   彭智慧   人民 陪 审员   杨雪莲   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   袁 亮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执145号申请执行人：吕世明。被执行人：张成军。本院在执行吕世明与张成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕世明依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1223号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请强制执行。经查，被执行人张成军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款45200.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二日书记员  古江伟
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执145号吕世明、张成军：吕世明与张成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕世明依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1223号民事判决书，于2021年2月1日申请执行，要求被执行人张成军支付44700.5元。本院于当日立案执行，于2021年2月1日向被执行人张成军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张成军于2021年3月29日向我院执行专户交入案件款48644元，我院向申请执行人吕世明支付46601.49元，并承担案件受理费1472元及申请执行费570.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张成军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11633号 原告：唐灯志，男，1976年4月24日出生，住沭阳县。 委托代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：周洪成，男，1980年9月5日出生，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告唐灯志诉被告周洪成民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。  审判员 黄 琳 二〇二一年二月四日 书记员 葛秀秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11633号 原告：唐灯志，男，1976年4月24日出生，住沭阳县。 委托代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：周洪成，男，1980年9月5日出生，住沭阳县。 原告唐灯志诉被告周洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告唐灯志及其委托代理人黄进到庭参加诉讼，被告周洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数,自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转所需，分别于2019年8月19日和9月29日两次从原告处借款，金额共计60000元，并承诺于当年国庆节归还。借款到期后，原告多次索款，被告一再拖延，至今分文未还。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告周洪成分别于2019年8月19日和9月29日两次从原告处借款，金额共计60000元，均未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。 另查，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、银行转账记录及原、被告之间的微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告借原告款60000元，双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未明确约定还款期限，原告可以随时索要，被告应当及时归还。现因被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率3.85%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐灯志借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月27日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周洪成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  张 改 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1904号 刘丽： 你方起诉裕腾建设集团有限公司、杨蕾、郝鉴增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月二日 书记员  信 慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1904号 原告刘丽，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托代理人赵率帆，女，系辽宁以斯律师事务所律师。 被告裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇。 法定代表人周琴妹，系执行董事。 被告杨蕾，女，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告郝鉴增，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 原告刘丽诉被告裕腾建设集团有限公司、杨蕾、郝鉴增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 本案受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告刘丽负担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二一年六月十五日 法官助理王珊珊 书记员信慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执380号申请执行人：胡胜震，男，1977年1月2日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省凤阳县。被执行人：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行胡胜震与狄坤全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4777号判决书已生效，本院于2021年2月2日立案并依法向被执行人狄坤全发出执行通知书，责令被执行人狄坤全限期履行向申请执行人胡胜震给付130000元的义务。被执行人狄坤全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄坤全存款130000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年二月二日书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执380号 申请执行人：胡胜震，男，1977年1月2日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省凤阳县。 被执行人：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人胡胜震与被执行人狄坤全民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4777号民事判决书确定，被告狄坤全于本判决生效后十日内偿还原告胡胜震借款130000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。案件受理费2900元，减半收1450元，由被告狄坤全负担。判决书生效后，狄坤全未依法履行，胡胜震于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人狄坤全给付胡胜震借款130000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4777号民事判决书向狄坤全发出执行通知书和报告财产令，责令胡胜震借款130000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）并负担本案案件受理费1450元、案件执行费1850元。因被执行人狄坤全未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对狄坤全采取司法拘留的强制执行措施，因未实际控制狄坤全故拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人狄坤全的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现狄坤全在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。狄坤全名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为波罗牌车辆及号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为昌河牌均逾期未检验，达到报废标准。其名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为江铃牌车辆已于2019年7月30日转移登记至王小雨名下。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人狄坤全所在社区凤阳县小溪河梨园村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人狄坤全的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二一年五月十日 法官助理张超 书记员黄晶璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3481号原告：杨欧，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：焦文奇，男，1974年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨欧诉被告焦文奇（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欧、被告焦文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨欧向本院提出诉讼请求:要求焦文奇偿还借款本金219954元（已经扣除2017年9月1日至2020年11月30日的利息、利息标准按照年利率15．4%的标准计算）。事实与理由：2017年9月1日，欠款人焦文奇从杨欧处借款26万元，2017年12月23日，焦文奇写下欠条一份，承诺于2018年2月28日还清。然而，到还款日期后，焦文奇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，杨欧又于2018年7月10日与焦文奇签署《借款合同》，约定焦文奇于2018年10月31日还清本金+利息，共计299000元整，并约定如焦文奇不按期还款，按照每日0．05%算加收逾期利息。到《借款合同》还款日期（即2018年10月31日）后，焦文奇仍然以各种理由和借口称无法偿还债务，多次催促后，截止到2020年9月10日前，总计偿还费用162000元，现杨欧诉至本院，表示利息主张至2020年11月30日，利息标准自动下调至年息15．4%的标准，要求法院支持其诉请。焦文奇答辩称，双方之间并非借贷关系，而系合作投资，杨欧一共向焦文奇转账26万元，系投资款，后因无法取得收益，就不在继续投资，并且让焦文奇为其出具了借条。焦文奇前后一共偿还了杨欧共计19．8万元，现同意偿还26元减去19．8万元剩余的部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2018年7月10日，杨欧作为甲方（出借人）与焦文奇作为乙方（借款人）签署《借款合同》，载明：甲方于2017年9月1日借款26万元整给乙方，约定2018年2月28日还清。但由于乙方个人原因，全都借款至今仍未偿还。双方经协商一致，约定自2017年9月起，乙方除了需偿还本金26万元整外，还需支付甲方借款利息3900元／月。（本息计算方式举例说明：如截止到2018年6月，乙方应还甲方本金为26万元整，利息为3900*10=39000元整，本息共计299000元整。）利息按天折算，直至乙方还清所有款项为止。同意于2018年10月31日前还清本金+利息，借款人应按照合同规定的时间偿还，如借款人不按期偿还借款，出借人有权追回借款，并按日0．05%计算加收逾期利息。庭审中，焦文奇表示上述双方之间实际并非借款关系，而系委托投资关系，同时表示其在2017年5月30日偿还了杨欧9000元，2017年7月2日偿还了9000元，2017年8月8日偿还了9000元，2017年8月31日偿还了9000元，2018年3月28日偿还了1万元，2018年11月8日偿还了1．5万元，2018年11月25日偿还了7000元，2019年1月26日偿还了2000元，2019年2月4日偿还了5000元，2019年3月11日偿还了1．5万元，2019年4月1日偿还了6000元，2019年5月21日偿还了6000元，2019年11月3日偿还了4000元，2020年1月23日偿还了2万元，2020年4月23日偿还了2万元，2020年5月14日偿还了4000元，2020年5月25日偿还了2．5万元，2020年6月28日偿还了2万元，2020年7月2日偿还了3000元。杨欧对于收到上述款项表示认可，但表示2017年9月份之前的4．6万元是偿还之前焦文奇承诺的利息，不在本案的诉请范围内。经本庭询问，双方认可26万的款项实际在2017年3月发生。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，杨欧提供了一份其在2018年7月10日之前签署了《借款合同》，合同载明了借款的时间为2017年9月1日，同时约定借款本金的数额、还款期及借款的标准。庭审中，焦文奇表示就该26万元双方并非借贷关系，系委托投资关系，但未能向本庭提供相应的证据予以佐证，故本院认为在2017年9月1日起，双方就该26万元成立借贷关系。因针对该26万元的交付起始于2017年3月，且焦文奇在2017年9月1日前分数比款项支付了杨欧4．6万元，双方未就该期间的资金使用性质和收益标准向本庭提供证据，杨欧亦未主张该期间的利息或者本金，故本院对该期间双方的权利义务关系不予处理，若双方对于此期间的收益或利息有争议，可理性起诉。杨欧对于2020年12月1日之后的利息表示放弃，同时自动下调利息标准，按照年息15．4%年标准计算借款利息，本院不持异议。2017年9月1日后，焦文奇陆续向杨欧还款共计16．2万元，对于每次还款本院优先抵扣当月应偿还的利息，如有剩余，抵扣本金。结合焦文奇的还款情况以及利息的计算标准，现焦文奇尚欠219954元本金未清偿，故本院对杨欧的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告焦文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欧借款本金二十一万九千九百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦文奇负担2300元（于本判决生效后十日内直接给付原告杨欧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3481号本院于2021年2月20日对原告杨欧诉被告焦文奇民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0105民初3481号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0105民初3481号民事裁定书中第四页倒数第三行中“由被告焦文奇负担7328元。”应补正为“由被告焦文奇负担2300元”。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十三日书记员 孙媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4129号原告：荣成市栋烽石材有限公司，住所地山东省威海市荣成市夏庄镇河北崖村。法定代表人：于德清，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市栋烽石材有限公司（以下简称栋烽石材公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。栋烽石材公司诉称：原、被告于2015年8月15日签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程砂石采购合同》，约定：被告向原告采购砂石，合同暂估总价为100万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年7月20日，被告向原告出具最后一份结算单，显示原告共计向被告供货价值为243383.2元。城中村改造工程已竣工，但截至原告起诉之日，被告尚未付款，故起诉要求：1.被告支付合同款243383.2元；2.被告支付原告损失24021.25元；3.被告承担本案诉讼费用。中建二局第一建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2020年9月16日已将主要办事机构所在地迁至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程砂石采购合同》约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，向有管辖权的工程承包人住所地人民法院提起诉讼”，该工程承包人即被告在合同签订时的住所地位于丰台区永定门外海户屯165号，合同签订后，其住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，我院对该案有管辖权。故，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二一年二月二日书记员  曾 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4129号原告：荣成市栋烽石材有限公司，住所地山东省威海市荣成市夏庄镇河北崖村。法定代表人：于德清，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市栋烽石材有限公司（以下简称栋烽石材公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋烽石材公司委托诉讼代理人郭金辉、被告中建二局一公司委托诉讼代理人田梦逍、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栋烽石材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款243383.20元；2.被告赔偿损失（以243383.20元为基数，自2018年8月1日至2019年8月20日，按一年期贷款利率5%计算；自2019年8月21日至款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3.被告承担诉讼费。事实理由：2015年8月15日，原、被告签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程砂石采购合同》（以下简称《采购合同》），《采购合同》约定：被告向原告采购工程砂石材料，合同暂估总价为100万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年7月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，结算单显示，原告向被告供货共计243383.20元。现城中村改造项目早已竣工，但被告至今未付款。故诉至法院，望判如所请。被告中建二局一公司辩称，合同4.3.4约定，2015年国家实行“营改增”以后，乙方给甲方提供的发票必须是一般纳税人开具的增值税专用发票，不能提供增值税专用发票的，甲方有权不予支付工程款，给甲方增加的税赋及造成甲方的所有经济损失一律由乙方承担。案涉合同属于附条件的买卖合同，原告未向我司开具增值税专用发票，我司有权行使先履行抗辩权，在收到发票后再行支付贷款。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日，原告栋烽石材公司（供应商）与被告中建二局一公司（承包人）就荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）签订《采购合同》，约定：3.2合同总金额暂估100万元。4.3（1）本工程供货过程中每月办理月度结算，工程款每月支付一次，支付上月供货额的60%，（2）供货结束后的一个月内支付供货额的75%，（3）本工程竣工验收后办理最终结算，办理完成结算后3个月内付至结算额的90%，办理完成结算后6个月内支付至结算额的100%，（4）2015年国家实行营改增后，乙方给甲方提供的发票必须是一般纳税人开具的增值税发票，不能提供的，甲方有权不支付工程款。合同签订后，原告于2017年7月20日结束供货。同日，原告与被告所属项目部签订《分供方月度/节点结算单》，确认价税合计243383.2元。2021年3月19日，被告收到原告开具的发票，但表示无法给出付款时间。庭审中，被告认可案涉项目于2017年12月完工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告所属项目部亦与原告签署了《结算确认单》，对此被告未提出异议，视为认可。现双方已于2017年7月20日办理了结算，原告亦提供了发票，被告至今未付款，显与约定不符，应当承担给付货款并赔付逾期付款损失的违约责任；考虑到“发票提交前被告有权不支付工程款”之合同约定，故逾期付款的损失应以提供发票的时间为起算点按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付荣成市栋烽石材有限公司货款243383.20元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付荣成市栋烽石材有限公司利息（以243383.20元为基数，自2021年3月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回荣成市栋烽石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月八日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9595号 申请人:中山市东升镇宏硕针织制品厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路****第一卡。 经营者：吴光琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道****首层第1卡 法定代表人：刘顶勤。 被申请人：中山市隆信日用制品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**/div> 法定代表人：刘晓宁。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市东升镇宏硕针织制品厂与被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇宏硕针织制品厂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值215502.73元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值215502.73元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄紫贤
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初373号 申请人：李钢，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李志军，男，1965年11月7日，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李钢与被告李志军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志军名下价值25,000.00元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李志军名下价值25,000.00元的财产。 案件申请费270.00元，由申请人李钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年二月二十日 书记员  刘畅
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0822民初373号 原告：李钢，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：白雪，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李志军，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李钢与李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25,000.00元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月12日被告以生意需要为由向原告借款25,000.00元，并向原告出具欠条一份,口头承诺数日后归还。后原告多次向被告催要，但被告一直未给付。遂诉至贵院，望依法判决。 被告李志军未到庭发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了提交以下证据，1号证欠条一张，证明被告欠款的事实；2号证微信聊天记录8张，证明目的同1号证。 经审查，本院认证如下，原告提交的1号、2号证具有真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日被告向原告借款25,000.00元，并向原告出具欠条一份,后经原告多次催要，但被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具欠条的行为，构成对已收到借款但未偿还借款的确认，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李钢借款25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，保全费270.00元，合计485.00元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二一年四月十四日 法官助理 沈希 书 记 员 刘畅 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费430.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执182号申请执行人：延长城区纤丝鸟服装专卖店。被执行人：郝涛。本院在执行延长城区纤丝鸟服装专卖店与郝涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区纤丝鸟服装专卖店依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1335号民事调解书，于2021年2月19日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝涛在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝涛在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款3160元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二十日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执182号延长城区纤丝鸟服装专卖店、郝涛：申请执行人延长城区纤丝鸟服装专卖店申请执行郝涛买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1335号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长城区纤丝鸟服装专卖店向本院申请执行，请求被执行人郝涛偿还申请执行人延长城区纤丝鸟服装专卖店欠款2660元。本院于当日立案执行，于2021年2月19日向被执行人郝涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝涛于2021年3月1日向申请执行人延长城区纤丝鸟服装专卖店支付案件款2660元，迟延履行期间的债务利息27元。被执行人郝涛承担案件受理费25元及执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1878号 沈阳宏昌源机械租赁有限公司： 你方起诉中冶东北建设沈阳工程技术有限公司、张扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  王 崇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10003号 原告：赵以建，男，1960年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤宜林，男，1966年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李伟，男，1976年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵以建与被告汤宜林、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵以建、被告李伟到庭参加诉讼，被告汤宜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以建向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤宜林支付原告货款1440元及利息（利息以1440元为基数，自2002年9月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），被告李伟对上述债务承担连带清偿责任。后原告自愿撤回对被告李伟的起诉。事实及理由：2002年9月21日，被告汤宜林从原告处赊购1440元印刷礼品，约定如果2个月之内付款收1200元，被告李伟作为担保人在欠条上签字。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤宜林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤宜林从原告处购买礼品欠付货款共计1440元，由被告汤宜林向原告出具欠条一份，欠条确认欠款金额为1440元，还款日期为2002年9月21日。该款经原告催要，被告未给付，形成本案诉讼。 以上事实，有原告赵以建、被告李伟庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告赵以建与被告汤宜林之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告汤宜林交付货物，被告汤宜林应当给付货款，现被告汤宜林未给付，构成违约，原告要求被告汤宜林给付欠付货款1440元，并自逾期之日起支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持，逾期付款损失的计算标准应为：2019年8月19日及之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告自愿撤回对被告李伟的起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告汤宜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宜林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵以建货款1440元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以1440元为基数，自2002年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算,自2019年8月20日至实际给付之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告赵以建预交），由被告汤宜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  钱学峰 人民陪审员  金 涛 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘晓云 书 记 员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10003号 原告：赵以建，男，1960年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤宜林，男，1966年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李伟，男，1976年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告赵以建与被告汤宜林、李伟买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1878号 原告：沈阳宏昌源机械租赁有限公司，统一社会信用代码：912101230715193606，住所辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：唐雪东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于利，男，汉族，1960年2月9日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董焕山，男，汉族，1967年11月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，统一社会信用代码：912101125599754903,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：代强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，杨弃，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：张扬，男，汉族，1973年5月31日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳宏昌源机械租赁有限公司与被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、张扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏昌源机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费64,810元，减半收取计32,405元，保全费5,000元，由原告沈阳宏昌源机械租赁有限公司负担。 审 判 长  苏丽娟 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  吕清璐 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  程馨漪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9500号原告：北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号3幢1层1032。执行事务合伙人：西藏昆吾九鼎投资管理有限公司（委派赵超为代表）委托诉讼代理人：王保华，男，1978年1月31日出生，汉族，北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）职员，住天津市和平区郑州道18号。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，1987年3月8日出生，汉族，北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）职员，住山东省枣庄市薛城区临山路87号院2室。被告：孙杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）（以下简称九州投资中心）与被告孙杰股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。孙杰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，九州投资中心以《九州投资中心与孙杰关于浙江东阳天沐影业股份有限公司之增资扩股补充协议》（以下简称《增资补充协议》）提起本案诉讼，《增资补充协议》与《九州投资中心与浙江东阳天沐影业股份有限公司、孙杰等关于浙江东阳天沐影业股份有限公司之增资扩股协议》（以下简称《增资协议》）签订主体不一致，独立于《增资协议》。《增资补充协议》中没有协议管辖条款，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙杰住所地位于北京市西城区，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《增资协议》11.3条约定，因协议引起的纠纷由协议签署地人民法院管辖；13.1条约定的协议签署地为北京市朝阳区。《增资补充协议》虽然与《增资协议》签订的主体不完全一致，但《增资补充协议》4.2条约定，其他《增资补充协议》未规定的有关事宜，适用《增资协议》的规定。故《增资协议》的协议管辖条款适用于《增资补充协议》，应当根据该条款确定有管辖权的人民法院，协议签署地确定管辖法院。根据《增资补充协议》4.2条约定，该协议签订于北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。孙杰提出的管辖权异议与事实不符，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年三月十六日书记员  杨瑞琳
北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初352号 申请人:唐山市浩森工贸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄工业园区。 法定代表人：刘兰芬，总经理。 被申请人：常州仁力和针纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 法定代表人：顾浩。 被申请人：顾浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 申请人唐山市浩森工贸有限公司与被申请人常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款81401元或查封等额的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202113020000000043）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩的银行存款81401元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初352号 原告：唐山市浩森工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄工业园区。 法定代表人：刘兰芬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘学森，该公司员工。 被告：常州仁力和针纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 法定代表人：顾浩。 被告：顾浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 原告唐山市浩森工贸有限公司与被告常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市浩森工贸有限公司的委托诉讼代理人刘学森到庭参加诉讼，被告常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市浩森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州仁力和针纺织品有限公司返还货款71530元，被告顾浩承担连带责任；2.判令被告常州仁力和针纺织品有限公司向原告支付自2020年10月11日至实际支付之日逾期返还货款的违约金（按欠款金额的日1.5‰计算），被告顾浩承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告唐山市浩森工贸有限公司明确并变更第二项诉讼请求为：判令被告常州仁力和针纺织品有限公司支付自2020年10月11日至实际支付之日的违约金（以71530元为基数，按照日1.5‰的标准计算），但需扣减5000元。变更第三项诉讼请求为：要求二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告常州仁力和针纺织品有限公司于2019年11月26日在原告处购买棉纱5.65吨，应付货款为91530元，仅在2020年5月18日支付了2万元货款，剩余71530元货款至今尚未支付。经原告多次催要，被告常州仁力和针纺织品有限公司承诺于2020年10月10日前付清上述款项，如未按期付款，每逾期一日按欠款金额1.5‰向原告支付违约金，被告常州仁力和针纺织品有限公司并未按上述承诺还款。2020年10月14日，被告顾浩承诺对被告常州仁力和针纺织品有限公司的全部款项承担连带保证责任。根据《民法典》第五百七十七条规定，被告应按照合同约定，履行向原告返还货款的义务并承担相应的违约责任。 被告常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下:唐山市浩森工贸有限公司经人介绍于2019年11月26日与常州仁力和针纺织品有限公司发生5.65吨棉纱的买卖交易，货款共计91530元。常州仁力和针纺织品有限公司于2020年5月18日支付货款20000元，剩余货款71530元至今未付。 对于尚欠货款，经催要，常州仁力和针纺织品有限公司于2020年9月11日出具欠条一张，写明“常州仁力和针纺织品有限公司于2019年11月26日通过闫运涛在唐山市浩森工贸有限公司购买T/C32棉纱5.65吨，单价16200元/吨，仁力和收到上述棉纱后于2020年5月18日支付2万元电汇，余下71530元（柒万壹仟伍佰叁拾元整），承诺于9月30日-10月10日期间向唐山市浩森工贸有限公司支付以上欠款，如果未按期付款，每逾期一日按欠款金额1.5‰向唐山市浩森工贸有限公司支付违约金。”常州仁力和针纺织品有限公司在落款欠款人处写明公司名称加盖公司章，法人顾浩签名。落款日期为2020年9月11日。 2020年10月14日，常州仁力和针纺织品有限公司出具还款说明一份，写明“我公司自2019年11月26日向唐山市浩森工贸有限公司购买棉纱，欠付唐山市浩森工贸有限公司棉纱款71530元，至今尚未支付。我公司承诺，先于2020年10月30日前，向唐山市浩森工贸有限公司支付2019年12月1日至2020年10月9日期间的逾期付款经济损失赔偿金，共计7135元。如我公司未按本还款说明约定的时间支付经济损失赔偿金，唐山市浩森工贸有限公司有权向其所在地法院提起诉讼。我公司法定代表人顾浩对全部欠付款项承担连带保证责任。”落款处常州仁力和针纺织品有限公司加盖公司章，法定代表人顾浩签名并写明身份证号。 另查明，顾浩通过微信共计转账给刘学森12135元，其中2020年10月30日2135元，2020年11月10日2000元，2020年12月15日1500元，2020年12月29日1500元，上述7135元系被告按照“还款说明”给付原告的2019年12月1日至2020年10月9日期间的逾期付款赔偿金；2021年6月8日5000元。 上述事实有当事人陈述、送货单、银行明细、欠条、还款说明、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原被告并未签订书面合同，系口头协商，属于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告唐山市浩森工贸有限公司按照约定向常州仁力和针纺织品有限公司交付了货物，被告唐山市浩森工贸有限公司理应支付全部货款，尚欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，双方通过欠条及还款协议对违约责任进行了约定，被告理应诚信遵守。现原告要求被告常州仁力和针纺织品有限公司支付尚欠货款71530元，理据充分，本院予以支持。但原告主张的按日1.5‰计算违约金，超过造成损失的百分之三十，过分高于造成的损失，本院支持以71530元为基数自2020年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（即年利率15.4%），计算出的数额应扣减已给付的5000元。被告顾浩在常州仁力和针纺织品有限公司为唐山市浩森工贸有限公司出具的还款协议中表明对全部欠款承担连带保证责任，现原告唐山市浩森工贸有限公司要求被告顾浩承担连带责任，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州仁力和针纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市浩森工贸有限公司货款71530元及违约金（以71530元为基数，自2020年10月11日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算，扣减5000元）； 二、被告顾浩对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告唐山市浩森工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，保全费835元，合计2671元，由被告常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 李 佳 二〇二一年六月十一日 书 记 员 赵海涛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初197号 原告：张洪艳，女，汉族，1985年2月16日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：张建，男，汉族，1990年5月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张洪艳与被告张建民间借贷纠纷一案，张洪艳曾于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结张建16万元银行存款或查封扣押其名下相应价值的财产。本院依法作出（2020）冀1002财保105号民事裁定书，裁定准予对张建名下16万元银行存款及相应价值财产采取保全措施。2021年2月3日，案外人黄桂茹向本院提交《案外人保全异议申请书》，申请法院立即解除对位于廊坊市安次区的查封。事实与理由：2020年5月13日，黄桂茹通过廊坊市金色家园房产经纪有限公司购买了张建所有的紫晶苑小区xxxx室房屋，三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价款172万元，因案涉房屋还无法办理房屋产权证书，故明确约定涉案房屋不动产权证书下发二年后办理过户手续，过户产生的费用由乙方黄桂茹自行承担，乙方付清房款之日起5日内，甲方张建将房屋交付乙方。合同签订后，申请人黄桂茹分5笔向张建支付了5万、50万、32万、40万、45万，共计172万元。至此，申请人已经完成了合同的支付义务。因案涉房屋现无法办理产权证书，故未能办理，非申请人的个人原因导致。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，对申请人对此无任何过错。因为贵院对案涉房屋的查封违反了法律规定的，是错误的。综上所述，申请人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议申请人特根据法律规定提出异议，请求立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议申请人的合法权益。申请人黄桂茹向本院提交了其与张建就紫晶苑小区xxxx室房屋签订的《房屋买卖合同》及其支付房屋价款的转款凭证等证据，证实黄桂茹已购买张建名下的紫晶苑小区xxxx室房屋，且已经支付房屋全部价款，虽未办理产权过户登记，但黄桂茹对此没有过错。黄桂茹依法符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条中规定的不得查封、扣押、冻结的情形。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张建名下廊坊市安次区房屋的查封。 审判员  柴清暄 二〇二一年二月八日 书记员  王晓羽
陕西省山阳县人民法院   民事裁定书    (2021)陕1024民初300号      申请人:胡勇,男，生于1987年12月7日，住陕西省山阳县。   被申请人:徐德锋,男，生于1988年11月2日，住陕西省山阳县。   被申请人:徐绍朋,男，生于1989年7月10日，住陕西省山阳县。    原告胡勇诉被告徐德锋、徐绍朋民间借贷纠纷一案。申请人胡勇向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐德锋、徐绍朋进行财产保全，保全金额为30000元。申请人胡勇以现金9000元作为担保。   经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人徐德锋、徐绍朋银行存款30000元，冻结期限为一年。   案件申请费387元，由申请人胡勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长 张 升   审 判 员 房堂成   人民陪审员 柳业魁      二〇二一年二月四日      书 记 员 杨 珩                  1
陕西省山阳县人民法院民事判决书 (2021)陕1024民初300号 原告：胡勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告:徐德锋，男，生于1988年11月2日，汉族，住陕西省山阳县。原告胡勇与被告徐德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告徐德锋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.5万元及利息，利息按3法律规定的利率，从2017年1月27日起算至202123清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告与被告一起合伙工程，工程结束后被告将全部工程款拿走，2016年2月5日原告找到被告，经过结算被告应给原告1.5万元，被告当时拿不出钱，就给原告写了一张1.5万元的借条，并约定月息1.5分。2017年1月27日原告再次找被告要钱，被告通过微信支付了利息2700元，并把借条收回，重新出具一张借条，被告找了徐绍朋作为担保人在担保人栏签了字，之后被告一直没有归还欠款本息，原告多次打电话催要，被告一直不接电话，为维护原告的合法权益，故向法院提起起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2017年1月27日被告签署的借条原件一份，证实被告借款1.5万元，约定利息1.5分、2018年1月27日前还清；2、2016年2月5日被告出具的借条一份，证明被告徐德锋欠原告1.5万元；3、微信转账凭证截图一张，证明徐德锋于2017年1月27日向原告还利息2700元。被告徐德锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3能够互相印证，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日被告徐德锋向原告胡勇出具1.5万元借条一张，约定月息1.5分。2017年1月27日被告通过微信向原告偿还2700元，并重新出具借条一张，徐绍朋在担保人栏签字，借条载明“借条  今借到胡勇现金壹万伍千元整（15000￥）利息1.5分 最迟还款日到2018年1月27日。逾期未还利息翻倍。    借款人：徐德锋    担保人：徐绍朋    2017年1月27日”。在庭审过程中，原告胡勇以徐绍朋超过担保期限为由，提出撤诉申请，撤回对徐绍朋的起诉，本院裁定准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐德锋向原告胡勇出具1.5万元借条，并约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系，现胡勇要求借款人徐德锋偿还本金及利息，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月27日向其支付利息2700元，但2016年2月5日至2017年1月27日按月利率1.5%计算，利息应为2640元，剩余60元应在本金中予以扣除，被告应继续偿还本金14940元。现原告主张利息自2017年1月27日起算至202023清偿之日止，按照3法律规定的利率计算，但双方约定的借期内利息为月利率1.5%，对利率应予以调整：2017年1月287日至201818年11月2727日的利息应按照借条约定的月利率1.5%计算；201812820208192420208202021231542018年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐德锋自本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款本金14940元及利息（利息以14940元为基数，自2017年1月278日起至201818年11月2727日止按月利率1.5%计算，自2018年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至202123清偿之日止按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，公告费600560元，申请费387元，共计17041664元，由被告徐德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     张  升人民陪审员     房堂成人民陪审员     柳业魁 二〇二一年七月五日 法官助理   刘嘉乐书  记  员     柯  婷 适用法律：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8888号 申请人:中山市东升镇协耀日用制品厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路新泰二街泰龙十一巷****第一卡。 经营者：冉体洪，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道****首层第1卡 法定代表人：刘顶勤。 被申请人：中山市隆信日用制品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**/div> 法定代表人：刘晓宁。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市东升镇协耀日用制品厂与被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇协耀日用制品厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值87528.55元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值87528.55元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄紫贤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2268号 李军： 你方起诉辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、沈阳昊华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月十九日 书记员 王翘楚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10631号 原告：黄攀，男，1989年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：晏建刚，男，1989年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武以艳，女，1965年11月18日出生，居民身份 证号码320823196511185220，沭阳县人，汉族，住沭阳县汤涧镇汤涧居委会513号。 本院在以简易程序审理原告黄攀诉被告晏建刚、武以艳债权转让合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。  审判员 黄 琳 二〇二一年二月二日 书记员 葛秀秀