wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3445号原告：王淑芝，女，1956年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：曹某，女，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：赵某1，女，2004年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：曹某，赵某1之母，住黑龙江省北安市。原告：赵某2，女，2008年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：曹某，赵某2之母，住黑龙江省北安市。四原告委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：李国昌，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：胡小虎，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡皂坡村恒达二手车交易市场院内7号门市，统一社会信用代码911309023585251861。法定代表人：戴军杰，经理。被告：天津顺鑫盛航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区晓镇家园4-1503，统一社会信用代码91120116093458159L。法定代表人：安中磊，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13-14层，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，经理。被告：贾利平，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心4号楼5层72室，统一社会信用代码911307037941853258。主要负责人：康敏森，总经理。原告王淑芝、曹某、赵某1、赵某2与被告李国昌、胡小虎、沧州市顺驰汽车运输有限公司、天津顺鑫盛航货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、贾利平、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王淑芝、曹某、赵某1、赵某2诉称，1．请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他合理费用444758.424元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日22时20分许，赵玉超驾驶鲁Ｋ7××××号车，沿京沪高速进京方向由南向北行驶至40.3公里处时，与前方停车的被告李国昌驾驶的冀ＪＴ××××号车、津Ｃ××××挂号车相撞，之后冀ＪＴ××××号车、津Ｃ××××挂号车又与前方停车等候通过的被告贾利平驾驶的冀ＧＧ××××号车、冀Ｇ××××挂号车发生碰撞，造成赵玉超经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认为事故形成原因为赵玉超驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动的安全措施的安全距离是事故形成的主要原因，被告李国昌驾驶安全措施具有安全隐患且灯光技术不符合技术标准的机动车是事故形成的次要原因。被告李国昌驾驶的车辆分别为被告沧州市顺驰汽车运输有限公司、天津顺鑫盛航货运代理有限公司所有，被告沧州市顺驰汽车运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为冀ＪＴ××××号车投保了交强险、商业三者险，保险有效期至2020年9月22日。被告贾利平在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为冀ＧＧ××××号车投保交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。道路交通事故责任作为一种特殊的侵权责任，理应适用前述法律规定。本案侵权行为地管辖权为廊坊经济技术开发区人民法院。被告天津顺鑫盛航货运代理有限公司并非车辆实际车主，与车辆无实际关系，被列为被告主体不适格。被告李国昌为司机，责任应由雇主承担。被告沧州市顺驰汽车运输有限公司为主车车主，所在地为沧州市新华区，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为承保主车保险的公司，所在地为沧州市运河区。被告沧州市顺驰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司是主要索赔对象。综上，本案的管辖权法院应当为廊坊经济技术开发区法院或者沧州市新华区人民法院、沧州市运河区人民法院，请求本案移送至上述三法院审理。本院经审查认为，本案系因赵玉超发生交通事故后生命健康权利受到侵害，原告依法主张损害赔偿而成讼。侵权人被告李国昌驾驶的津Ｃ××××挂号车登记在被告天津顺鑫盛航货运代理有限公司名下，该公司与原告可能存在实体上的利害关系，原告可将其列为共同被告，故被告天津顺鑫盛航货运代理有限公司属于本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一天津顺鑫盛航货运代理有限公司的住所地位于天津市滨海新区，故本案由天津市滨海新区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（于本裁定生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年二月九日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初2107号 本院于2020年11月18日对李利萍诉李文忠民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1112民初2107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第2页倒数第四行“以本金70000万元为基数”补正为“以本金70000元为基数”。 审 判 员  壮 蓓 二〇二一年二月一日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2107号原告：李利萍，女，1975年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝、孙广元（实习），安徽振颍律师事务所律师。被告:李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省。原告李利萍与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及自2019年10月30日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日被告因建房需要向原告借款70000元，承诺2019年10月30日还款，同时被告向原告出具借条一份。现已过了还款期限，被告未还款，原告经催要未果，故诉至法院。被告李文忠辩称，借款70000元我只能归还本金，利息不认可，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：2017年下半年，原、被告合伙投资建房，原告通过银行转账、支付工人工资等投入共计7万元。2019年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李丽（利）萍人民币柒万元整（70000元），（本因同李文忠合伙建房用），现有李文忠归还李丽（利）萍人民币柒万元正（70000），到2019年10月30日归还（如果房屋拆迁款下来，先还清此款）”。借条出具后，被告李文忠未按期还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，虽然此前原、被告系合伙建房关系，但此后被告出具借条的行为应认定为双方合意将原告的合伙投资款转化为借款，该行为不违反法律规定，合法有效。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告未在2019年10月30日偿还借款，应向原告承担自2019年10月31日起的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李利萍借款本金70000元及逾期利息损失（以本金70000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十一月十八日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初557号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉罗荣和关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月一日书记员  乔方圆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初281号原告::张军龙,男,汉族,1982年9月22日生,户籍地:河津市,电话137XXXXXXXX被告：齐向东,男,汉族,1985年9月12日生,户籍地:河北省安国市。被告:郑庆,男,汉族,1991年8月23日生,户籍地:河北省保定市。原告张军龙与被告齐向东、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告张军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐向东立即归还原告借款本金6万元及利息（利息为以6万元为基数自2020年4月24日起按月利率2分计算至借款本息全部付清之日为止)。2、判令被告郑庆对第一项请求承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月24日被告齐向东因生意周转所需,向原告借款6万元,约定:月利息为2分,还款期限为2020年7月30日前,被告郑庆作为保证人。随后被告齐向东为原告出具借款为6万元借条。且被告郑庆以担保人的身份进行签字担保。具体付款方式为:原告通过支付宝向担保人郑庆支付3万元,通过银行转账向担保人指定的银行卡转账3万元,随后由担保人将6万元借款全部支付给被告齐向东。借款期限届满后,二被告并未履行任何还款义务,至今对本金6万元及利息未付分文。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告齐向东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告齐向东户籍地河北省安国市融旺巷1号，与原告之间从未签订过任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的一般管辖原则，本案应由河北省安国市人民法院管辖，河津市人民法院无管辖权。请求将案件移送河北省安国市人民法院管辖受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，原、被告之间口头借款合同，该口头合同未明确约定履行地点，现原告要求被告归还借款及利息，原告为接收货币一方，则本案所涉合同履行地为原告所在地即河津市，故本院对本案有管辖权。被告本案应由其住所地河北省安国市人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告齐向东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年二月二十四日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初557号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：罗荣和，男，1955年7月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告罗荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年四月三十日书记员  乔方圆
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初281号原告：张军龙,男,汉族,1982年9月22日生,现住河津市。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茹莹，山西古耿律师事务所实习律师。被告:齐向东,男,汉族,1985年9月12日生,户籍地:河北省安国市。被告:郑庆,男,汉族,1991年8月23日生,户籍地:河北省保定市。原告张军龙与被告齐向东、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。答辩期间被告齐向东向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月24日作出（2021）晋0882民初281号民事裁定书，裁定驳回齐向东对本案管辖权提出的异议。本案于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张军龙及其委托诉讼代理人岐永红、高茹莹到庭参加诉讼，被告齐向东、郑庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐向东立即归还原告借款本金6万元及利息（利息为以6万元为基数自2020年4月24日起按月利率2分计算至借款本息全部付清之日为止)。2、判令被告郑庆对第一项请求承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月24日被告齐向东因生意周转所需，向原告借款6万元,约定:月利息为2分，还款期限为2020年7月30日前,被告郑庆作为保证人。随后被告齐向且被告郑庆以担保人的身份进行签字担保。具体付款方式为:原告通过支付宝向担保人郑庆支付3万元,通过银行转账向担保人指定的银行卡转账3万元，随后由担保人将6万元借款全部支付给被告齐向东。借款期限届满后,二被告并未履行任何还款义务,至今对本金6万元及利息未付分文。无奈之下,原告为维护自己的合法权利,特向贵院起诉,呈请依法判决。被告齐向东未作答辩。被告郑庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、微信截屏2份及转账电子回单2份；3、原告和被告齐向东的短信截屏5页。对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日经被告郑庆担保，被告齐向东从原告张军龙处借款6万元。同日经被告齐向东同意，原告按被告郑庆的要求向被告郑庆及案外人罗付珍的银行账户分别转账3万元，合计共转账6万元。2020年6月份，原告与被告郑庆一）到被告齐向东的住处向被告齐向东催要借款，被告齐向东答应于2020年7月30日前归清借款，并给原告出具了1张借条，借条约定:借条，今借到张军龙陆万元整（60000.00元)于2020年7月30日前还清。借款人齐向东，担保人郑庆，借款人身份证号：×××齐向东，担保人身份证号：×××郑庆”。被告郑庆作为保证人在上述借条上签写了自己的名字。借款期限届满后，原告向被告齐向东催要借款，被告齐向东多次推诿，至今未能归清上述借款。本院认为，原告与被告齐向东之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效。借款期限届满后，被告齐向东未能向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告齐向东归还借款及利息，合理合法，应予支持。由于双方未约定借款利息，故本案所涉借款应视为无息借款，被告齐向东应在借款期限届满之日起即2020年7月31日起按年利率3.85%计算，向原告支付利息至履行完毕之日止。被告郑庆作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐向东于本判决生效后二十日内一次性归还原告张军龙借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，从2020年7月31日起按年利率3.85%计算，付至履行完毕之日止）；二、被告郑庆对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郑庆承担连带清偿责任后，有权对被告齐向东行使追偿权；三、驳回原告张军龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告齐向东与被告郑庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年五月六日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执246号申请执行人：张某，男，1975年9月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：侯某，男，1981年4月1日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行张某与侯某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨侯某的存款或扣留、提取侯某的收入6155元；2查封、扣押侯某的价值6155元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月二十四日书记员 王 玉
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执246号   张某、侯某：   张某与侯某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6155.00元，其中，本金6080元，案件受理费25元，执行费50元，本院已于2021年4月8日将款6105元转付给张某。至此，张国栋（向本院申请执行的（2020）晋0981民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2636号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑德厚丰新材料有限公司，，住所地临邑县经济开发区远征路南首东城法定代表人：高相田，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临邑德厚丰新材料有限公司享有的土地（土地证号：（2010）临国用03**、房产（房产证号：鲁临房权证字第××号）。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（2010）临国用0359号土地及鲁临房权证字第××号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 樊晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19487号原告：佛山市正和诚化工贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：镇某1。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市南海区俊力鞋材厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：徐俊。被告：徐俊，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：赖红红，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告佛山市正和诚化工贸易有限公司（以下简称“正和公司”）与被告佛山市南海区俊力鞋材厂（以下简称“俊力鞋材厂”）、徐俊、赖红红买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告俊力鞋材厂、徐俊、赖红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俊力鞋材厂、徐俊共同立即向原告支付货款本金185166.45元及以货款本金185166.45元为基数按月利率1％从2019年10月27日起计至实际清偿日止的利息；2.被告俊力鞋材厂、徐俊共同承担原告律师费23202.93元、保函费900元；3.被告赖红红对上述1-2项被告俊力鞋材厂、徐俊的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐俊经营的个体工商户被告俊力鞋材厂于2017年3月7日开始建立鞋材橡胶买卖合同关系，约定由原告向被告俊力鞋材厂供应各种鞋材橡胶，被告俊力鞋材厂向原告支付货款。原告依约在2017年3月至2018年8月向被告俊力鞋材厂交付鞋材橡胶货物，截止2019年2月22日，经双方结算，两被告共欠原告货款300000元。双方约定，如需开票，被告方需承担开票税点的费用。为方便双方履行，被告徐俊向原告法定代表人出具了借条，将其中所欠的300000元货款转为借款，借款期限为4个月，承诺2019年6月22日到期还本付息，利息按月利率1%计算。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。双方结算，被告徐俊具立借条后，被告徐俊通过其妻子即被告赖红红个人独资企业佛山市南海区佳豪科技有限公司于2019年7月13日支付13万元，通过被告赖红红个人支付25000元。经原告统计核算，扣除相关开票税点，按先利息后本金的原则计算，截至2020年7月29日，被告俊力鞋材厂及被告徐俊尚欠原告货款本金185166.45元和利息16862.83元。被告俊力鞋材厂工商登记为个体工商户，其经营者是被告徐俊，依法应当共同承担清偿责任和义务。被告赖红红与被告徐俊是夫妻关系，被告徐俊的生产经营行为依照婚姻法的相关规定，所产生的债务应当认定夫妻共同债务，且在被告徐俊在履行还款义务的过程中，被告赖红红通过自己的账户及个人独资企业的账户向原告履行了支付155000元的货款及利息，故被告赖红红应对被告俊力鞋材厂和被告徐俊所欠的债务承担连带清偿责任。被告俊力鞋材厂、徐俊、赖红红未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告俊力鞋材厂、徐俊、赖红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间,原告向被告俊力鞋材厂供应各种鞋材橡胶，被告俊力鞋材厂向原告支付货款。截止2019年2月22日，经双方结算，被告俊力鞋材厂共欠原告货款300000元。2019年2月22日，由被告徐俊向原告的法定代表人镇某1出具了一份借条，借条载明：今有本人徐俊因工厂急需资金周转，于2019年2月22日向出借人镇某1借到人民币：300000元，借款期限为4个月，2019年6月22日到期还本付息，借款利息月利率为1%，借款由出借人镇某1以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款,如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用等。之后,被告俊力鞋材厂通过他人于2019年7月13日支付了130000元，于2019年10月26日支付了25000元。2020年7月21日,原告与广东高裕律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定由该律师针对原告与被告俊力鞋材厂、徐俊的买卖合同纠纷提供法律服务，原告支付了律师费3000元。2020年7月30日，原告因本案财产保全需提供担保支付了保函费900元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告俊力鞋材厂截止2019年2月22日尚欠原告货款300000元，有原告提供的送货单、借条等证据证实，本院予以确认。原告主张按照借条中的约定计算利息，因借条系镇某1与徐俊通谋的虚假意思表示实施的民事法律行为，对俊力鞋材厂并无法律约束力，因此货款的逾期付款利息在2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算。原告主张先息后本的方式偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的税点19148元，并无证据证实，本院不予支持。因被告俊力鞋材厂已支付了155000元，经核算，至2019年10月26日产生了利息8349.1元，该利息在2019年10月26日已优先偿还完毕，被告俊才鞋材厂尚欠原告货款153349.1元。徐俊出具给镇某1的借条对原告及俊力鞋材厂并无法律约束力，原告主张按照借条的约定由俊力鞋材厂负担律师费及保函费，本院不予支持。被告徐俊是俊力鞋材厂的经营者，应以个人财产承担俊力鞋材厂的债务，因此原告主张徐俊支付货款及利息，本院予以支持。原告主张被告赖红红承担货款清偿责任，并无证据证实，本院不予支持。被告俊力鞋材厂、徐俊、赖红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市正和诚化工贸易有限公司支付货款153349.1元以及利息（以153349.1元为基数自2019年10月27日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回佛山市正和诚化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4691.98元，财产保全费1646.16元，合计6338.14元（原告已预交），由被告佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将移送强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二一年二月二十三日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19487号 申请人：佛山市正和诚化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠工业区**之一，统一社会信用代码91440605MA4URP1X3C。 法定代表人：镇海霞。 委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏飞，广东高裕律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区俊力鞋材厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗工业区二路**之一统一社会信用代码92440605L34993517T。 经营者：徐俊。 被申请人：徐俊，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：赖红红，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市正和诚化工贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊、赖红红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市正和诚化工贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊、赖红红的银行存款225232.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、机械设备。 本院经审查认为，申请人佛山市正和诚化工贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊、赖红红的银行存款225232.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1646.16元，由申请人佛山市正和诚化工贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初553号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉董志国、杨立双关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初553号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：董志国，男，1993年1月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺经济开发区。被告：杨立双，女，1991年1月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告董志国、杨立双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年四月三十日书记员  乔方圆
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执110号 申请执行人：宋连华，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所。 被执行人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。 法定代表人：刘皓，董事长。 被执行人：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人宋连华与被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥为建设工程合同纠纷一案中，经查,河北省衡水市中级人民法院于二〇二〇年六月二十三日制作的（2020）冀11民终359号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥名下的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年二月五日 书记员  王雪
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执110号 关于宋连华申请执行山东枣建建设集团有限公司、张加祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初180号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司: 你方与范立明财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初89号之二 原告：丁春红，女，汉族，198*年4月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。 被告：辽宁北方钢铁交易有限公司，住所：鞍山（达道湾）经济技术开发区（辽宁北方钢铁交易中心）。 法定代表人：赵文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜昊，系员工。 原告丁春红诉被告辽宁北方钢铁交易有限公司（以下简称北方钢铁公司）劳动争议纠纷一案，原告与被告分别于2021年1月6日、2021年1月19日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院决定对原、被告的起诉合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告丁春红、被告北方钢铁公司的委托诉讼代理人姜昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁春红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资20020元。2、赔偿保险金4000元。3、给付经济补偿金16380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原告在被告处上班工作，工种为检斤员，工资约定每月1820元，被告给原告交付养老保险金（有原、被告鉴定劳动合同），2019年11月1日劳动合同到期后，被告没能和原告续签劳动合同，被告于2019年11月25日告知原告调岗位，由于原告身体不适，请病假休息至今，原告于2020年11月3日申请离职，原告为了维护自身合法权益依据《劳动合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告给付原告工资20020元，保险金4000元，给付经济补偿金16380元，合计：40400元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 北方钢铁公司辩称，对于原告工资的要求，我公司不予认可，从权利义务平等的角度看，原告于2019年11月27日至今从未在我公司工作过，我公司没有违背劳动法第46条的规定，劳动关系在2016年11月1日终止，原告在此之后违反公司规定，额外收取卫生间1元费用，我公司对其进行调岗，原告不同意。从11月27日开始发生劳动争议，我公司没有任何人给原告假，原告一直休息到离职，离职单我公司也未同意。原告诉求与我公司无关。原告的腰脱跟工作没有任何关系，我公司不予认可。 北方钢铁公司向本院提出诉讼请求：辽宁北方钢铁交易有限公司对鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]第334号裁决：由被申请人支付申请人病假工资11592元（1610元/月*80%*9个月）不服。事实与理由：针对给付被告病假工资的请求我公司不予认可，第一，我公司依据劳动法46条的工资分配基本原则发放劳动者的工资。依法签订的劳动合同约定，在法定工作期间或劳动合同约定的工作期间内从事劳动，丁春红同志，并没有与我公司续签订劳动合同，且在将要续签订合同期间，因为丁春红同志，私下收取我公司客户上卫生间的费用，我公司对丁春红同志调岗并没开除，丁春红同志不同意调离岗位，我公司在此期间几次要求其续签订劳动合同，丁春红同志不同意调岗而拒绝签订劳动合同，所以才提交了病假单，并于提交病假单的同日，向贵会提交争议仲裁，意味着2019年11月27日是与我公司发生劳动争议纠纷一日，且2019年11月1日劳动合同己经到期终止，我公司对于其病假并没有义务同意或不同意，因为其与我公司已无劳动关系，我公司自然没有义务为丁春红同志开工资，交保险。我公司没有义务为不是劳动者的丁春红同志承担责任。丁春红同志从2019年11月27日开始提交病假单，至今一直并未在我公司工作，对于其提交的病历，也有疑问，第一，没有腰脱的X光片或是其他证明其是腰脱，第二，其病历并不能说明是其本人。第三，丁春红同志腰脱并不是因工所得。第四，丁春红同志腰脱也不影响其做其本质工作，且每次提交病假单都是大摇大摆走进来的。综上所述，丁春红公司于2019年11月劳动合同已经终止，其所提要求无任何法律法规依据。而且原告与被告己无劳动合同，不是我公司劳动者，不应该得到病假工资，且该事由己经由铁西法院一审及鞍山市中级人民法院生效判决所确认。请求贵院支持原告诉求。另外对于仲裁委作出的其他仲裁决定予以认可，若贵院认为有异议有必要，原告愿意配合贵院调查取证，并承担相应责任。 丁春红辩称，不同意辽宁北方钢铁交易有限公司的诉求。 关于被告向本院提交的（2020）辽0303民初300号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终3376号民事判决书及原告的离职员工登记表，拟证明不应支持原告的补偿金的诉讼请求，上述判决已生效，能够证明被告的主张，故本院予以采信。 关于被告提供的两份劳动合同复印件，可以证明双方的劳动关系存续期间，本院予以采信。 关于被告提供的原告的工资表一份，可以证明原告的收入情况，本院予以采信。 关于被告提供的原告的请假单及病历，拟证明原告的请假没有得到单位批准，腰脱并不影响正常工作，原告请病假不应支付其工资。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的主张不予采信。 经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告丁春红与被告辽宁北方钢铁交易有限公司于2012年3月起签订劳动合同，最后一次双方于2017年12月28日签订劳动合同，约定合同期限为2017年11月1日至2019年11月1日。原告丁春红在被告辽宁北方钢铁交易有限公司处从事检斤员工作。2019年11月26日，被告辽宁北方钢铁交易有限公司与原告丁春红就调整工作事项未达成一致，双方未再续签劳动合同。本案庭审过程中，双方均同意月工资按1580元计算。 另查，原告与被告均不服鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鞍经开劳人仲字第334号仲裁裁决书，起诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付病假工资一节，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条的规定，被告应支付原告病假工资11376元（1580元/月×80%×9个月）。 原告丁春红主张的经济补偿金16830元，该项诉求已被生效判决予以驳回，本案不予审理。 原告要求被告给付保险金4000元，因社会保险应由行政部门进行规范，本院对原告的该项诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《劳动部关于印发的通知》第十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁北方钢铁交易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁春红病假工资11376元； 二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），原、被告各负担10元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汤 雷 审 判 员  王 扬 人民陪审员  杨晓莹 二〇二一年二月五日 书 记 员  畅诚蕊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初180号 原告：范立明，男，1989年7月5日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告范立明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告范立明的委托诉讼代理人乔正英、被告保险公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付车辆损失、施救费暂计10000元，具体数额待评估鉴定后确定；2、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2020年10月3日13时30分许，原告司机王志强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，行驶至沿海高速公路天津方向155ＫＭ＋200Ｍ处，在右侧行车道行驶时与其前方由习建林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车追尾相撞，此事故致两车受损，司机王志强、乘车人（原告范立明）受伤，该事故经河北高速交警总队唐山支队曹妃甸大队处理认定，王志强负事故全责。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车实际车主是原告，该车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请依法公断。 本案开庭时，原告将诉讼请求变更为：车辆损失202380元，鉴定费12000元，施救费2500元。共计216880元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书一份，认定王志强承担全部责任、习建林无责任、范立明无责任。 2、本院委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失为202380元。 3、河北千美保险公估有限公司鉴定费发票一张，金额为12000元。 4、唐山尚亿汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，冀Ａ×××××车辆施救费金额为2500元。 5、机动车商业保险保险单复印件一份，被保险人行唐县鑫茂汽车运销有限公司，保险车辆冀Ａ×××××，机动车损失险247380元、第三者责任保险100万元均附加不计免赔。 6、王志强驾驶证及从业资格证、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车驾驶证、道路运输证复印件各一份。 7、2020年10月9日行唐县鑫茂汽车运销有限公司、行唐县隆裕运输有限公司出具的证明一份，证明范立明为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车实际车主，享有保险利益，两公司同意由范立明向保险公司索赔，保险公司赔付范立明后本次事故赔偿终结。加盖了行唐县鑫茂汽车运销有限公司、行唐县隆裕运输有限公司公章，有经办人签字。 8、车辆服务协议原件一份，甲方行唐县隆裕运输有限公司、乙方范立明，双方约定冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车登记在甲方名下，所有权归乙方，甲方提供施工资质与经营许可，由乙方开展经营活动，在经营活动中乙方出现安全／交通事故等重大意外，均由乙方独立承担。有甲方公章与乙方范立明签字并按手印。 被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。鉴定费为间接损失不予承担。 被告保险公司发表质证意见，对证据1、5、6无异议。证据2公估报告公估公司对该车辆做的是推定全损损失鉴定，我方认为车辆残值金额过低，申请做车辆残值鉴定，该公估报告公估金额过高。证据3鉴定费属于间接损失不予承担。证据4施救费认为金额较高。对证据7的实际车主证明有异议，没有出具证明单位的营业执照及法人身份证，且车辆服务协议没有明确时间。 经审理认定事实如下，2020年2月22日原告范立明以其自有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××为保险车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险一份，其中包括机动车损失险和第三者商业保险并附加不计免赔。 2020年10月3日13时30分许，原告司机王志强驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车，行驶至沿海高速公路天津方向155ＫＭ＋200Ｍ处，在右侧行车道行驶时与其前方由习建林驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车追尾相撞，此事故致两车受损，司机王志强、乘车人原告范立明受伤，该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书认定，王志强负事故全责。事故发生在保险期间内，原告的车辆发生事故后被告保险公司一直未赔偿，故原告诉至法院要求被告保险公司赔偿其损失。 原告投保的机动车商业保险单中约定被保险人为行唐县鑫茂汽车运销有限公司、车主为行唐县隆裕运输有限公司，事故发生后两公司共同提交了证明一份，同意范立明为实际车主，享有保险利益，由范立明向保险公司索赔，与该两公司无关。 庭后原告提交行唐县鑫茂汽车运销有限公司、行唐县隆裕运输有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件各一份。 本院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，行唐县鑫茂汽车运销有限公司作为被保险人在被告保险公司处投保机动车商业险一份，行唐县鑫茂汽车运销有限公司与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。行唐县鑫茂汽车运销有限公司同意将本次事故的保险利益转让给原告，原告就有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当给付原告保险理赔款。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费202380元，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告系本院委托作出，符合法律规定，本院予以确认；3、鉴定费12000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担，本院予以确认；3、施救费2500元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。但原告主张的施救费不符合冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，原告的车辆施救费为1900元，本院予以确认。以上三项共计216280元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告范立明各项经济损失共216280元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初89号之二丁某：丁某劳动争议一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执145号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人:左文双，女，1982年12月17日出生，住广西柳州市柳江区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行左文双民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年10月22日作出的（2020）北海仲字第21-8416号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执145号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11937号申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系该公司董事长。被申请人：陈丽娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住址北京市平谷区。被申请人：王小兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住址黑龙江望奎县。本院在审理申请人沈阳雍森房地产开发有限公司与被申请人陈丽娟、王小兵商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请解除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》，房款总价款501096元；申请人诉请被申请人偿还申请人支付给中国民生银行股份有限公司沈阳分行银行贷款的发生额42197.94元以及2020年5月22日至清偿之日止发生的利息；要求被申请人支付解约赔偿金50109.6元。保全金额593403.54元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人陈丽娟、王小兵名下的位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积87.1平方米），保全金额593403.54元，查封期限三年。案件申请费3487元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年9月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年九月八日书 记 员  曹 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执145号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人:李坚波，男，1980年10月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行李坚波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年10月22日作出的（2020）北海仲字第21-8449号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执144号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执194号 钱二林： 你与夏明兵劳务合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1823号判决书已发生法律效力。申请执行人夏明兵于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还夏明兵欠款14,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费168元。 三、交纳执行费123元。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执194号 申请执行人：夏明兵，男，1969年01月09日出生,回族，住淮南市谢家集区。 被执行人：钱二林，女，1976年7月17日出生，回族，住淮南市谢家集区。 本院在执行夏明兵与钱二林劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人钱二林无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、冻结银行账户、纳入失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月七日 书记员  王倩茹
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执244号申请执行人：马某，女，1975年8月16日出生，汉族，原平市崞山水泥有限责任公司职工，现住原平市。被执行人：杨某，男，1982年9月10日出生，汉族，现住原平市。本院在执行马某与杨某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨杨某的存款或扣留、提取杨某的收入7879元；2查封、扣押杨某的价值7879元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月二十四日书记员 王 玉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初2027号申请人：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市。法定代表人：杜若谦，理事长。委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。被申请人：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王圣，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张红妮，女，1984年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：魏克柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王光涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人山东省渔业互保协会于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以现金39000元为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人山东省渔业互保协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇二〇年十一月十二日书记员  初杰妹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初505号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：王诗群，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：贺利萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人王诗群、贺利萍金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王诗群、贺利萍所有的价值32万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王诗群、贺利萍所有的价值32万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执244号   马某、杨某：   马某与杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7804.00元。经本院立案执行，现已执行到位7829元，包括案件受理费25元。本院已于2021年4月7日将该款转付给马某。至此，马美玲向本院申请执行的（2020）晋0981民初1895号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11764号 申请人:中山市东升镇昌晖纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇繁华路兴丽华巷**第1卡。 主要负责人：卢洪枝，总经理。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市保林灯饰有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇华园路******3卡 法定代表人：朱立仁。 被申请人：朱立仁，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：陈伟豪，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东升镇昌晖纸类制品厂与被申请人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇昌晖纸类制品厂于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁价值244442元的财产采取保全措施,以及对被申请人陈伟豪价值162263元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁价值244442元的财产采取保全措施； 二、若第一项保全不足额，则对被申请人陈伟豪名下财产采取保全措施,金额以162263元为限。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21493号原告：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××061407T。法定代表人：欧阳国展，总经理。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山锦成包装制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××806E。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××063。原告中山市昶业印刷包装器材有限公司（以下简称昶业公司）与被告中山锦成包装制品有限公司（以下简称锦城公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶业公司委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼，被告锦城公司、李某1经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶业公司向本院提出以下诉讼请求：1.锦城公司立即向原告支付货款43799元及违约金（自2020年5月1日起，以43799元为基数，按日1‰计至付清之日止）；2.李某1对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案担保费。事实与理由：2018年10月5日，原告与锦城公司、李某1签订购销协议书，约定锦城公司向原告采购纸品，付款方式为月结30日付款，如锦城公司拖欠货款，需按拖欠货款总额的3‰支付违约金，担保人对锦城公司的付款责任承担连带清偿责任。李某1作为担保人在“需方担保人签名”处签字。合同签订后，原告已按约向锦城公司交付货物，但被告并未按约支付货款。2020年3月30日，经双方对账确认：截至2020年3月25日止，锦城公司尚未支付金额为72959.58元。对账后，被告仅支付了29160.58元，至今尚欠原告43799元。原告曾多次向二被告追讨，但二被告至今未支付。锦城公司系一人有限公司，李某1系锦城公司的股东，同时系锦城公司的担保人，应对锦城公司的债务承担连带清偿责任。鉴此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告昶业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销协议书；2.销售单；3.2019年-2020年往来单位年度对账单；4.保函、保险单、担保费发票。被告锦城公司、李某1未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告昶业公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告锦城公司、李某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦城公司尚欠昶业公司货款43799元并未支付，昶业公司有权要求其一次性清偿并支付违约金。购销协议约定月结30天，双方对账时间为2020年3月30日，因此昶业公司主张从2020年5月1日开始计算违约金于法有据，本院予以确认。关于违约金计算标准问题。虽然购销协议约定需按拖欠货款总额的3‰支付违约金，昶业公司亦调整为按每日千分之一计算，但仍属过高，昶业公司亦未能提供证据证明其实际损失，故本院认为违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。担保费并非必然发生的费用，故本院对于昶业公司的担保费请求不予支持。关于李某1是否应承担责任问题。李某1作为锦城公司担保人在购销协议书上签名，同时亦为锦城公司唯一股东，因此应对于锦城公司的上述债务承担连带清偿责任。锦城公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山锦成包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市昶业印刷包装器材有限公司支付尚欠货款43799元及违约金（违约金计算方式：以43799元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告李某1对于被告中山锦成包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市昶业印刷包装器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，诉讼保全申请费458元，合计1436元（已由原告昶业公司预交），由原告昶业公司负担136元，被告锦城公司、李某1负担1300元，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年二月八日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1079号 原告:马心昌,男,1936年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 被告:孙银行,男,1991年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院于2021年2月2日立案受理了原告马心昌被告孙银行民间借贷纠纷一案，因本案被告孙银行下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十日 书记员  任晓龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21493号 申请人：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地中山市火炬开发区珊洲黄家围工业园**，统一社会信用代码91442000708061407T。 法定代表人：欧阳国展。 委托诉讼代理人:刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山锦成包装制品有限公司，，住所地中山市坦洲镇德溪路******统一社会信用代码91442000598936806E。 法定代表人：李华艳。 被申请人：李华艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司与被申请人中山锦成包装制品有限公司、李华艳买卖合同纠纷一案，申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山锦成包装制品有限公司名下价值相当于43799元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山锦成包装制品有限公司的银行存款43799元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1079号 原告：马心昌，男，1936年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙银行，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告马心昌与被告孙银行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马心昌到庭参加诉讼，被告孙银行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马心昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙银行立即偿还马心昌欠款本金6000元及利息（从2016年6月11日算至2020年12月11日按月息1.5分计算为4860元，之后按月息1.2分计算至该笔欠款实际归还之日止）。2、本案诉讼费由孙银行承担。事实和理由：孙银行因资金周转需要向马心昌借款1万元，经马心昌催要，孙银行只偿还了4000元，余下借款6000元至今未还，后经马心昌多次催要，孙银行向马心昌出具欠条一份，并承诺2016年6月11日（2016年农历五月初七）前还清该笔欠款，口头约定利息为月息1.5分，如到期不还孙银行愿意加倍偿还该笔欠款。该笔借款到期后，马心昌一直向孙银行催要未果，特诉请法院判决。 孙银行未作答辩，也未提供相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马心昌举证孙银行出具的欠条一张，以证明孙银行欠马心昌6000元，利息另算。孙银行对该证据未作抗辩，本院对该证据的真实性予以认定，该证据的内容能够证明孙银行欠马心昌6000元，约定到2016年农历五月初七还清，如果到期不还加倍偿还。 根据上述证据的分析与认定，本院认定以下事实：孙银行向马心昌借款1万元，孙银行已经偿还4000元，余下借款6000元孙银行向出具欠条一份，承诺2016年6月11日（2016年农历五月初七）前还清该笔欠款，如到期不还孙银行愿意加倍偿还。该笔借款到期后，马心昌催要未果，故提起诉讼。 本院认为：马心昌主张孙银行欠其借款6000元未还，提供了孙银行出具的借条，孙银行未作抗辩，能够证明孙银行欠马心昌借款6000元，本院予以认定，孙银行应当偿还马心昌借款本金6000元。孙银行承诺超期加倍还款，马心昌要求从2016年6月11日算至2020年12月11日按月息1.5分计算利息4860元，之后按月息1.2分计算利息至该笔欠款实际归还之日，没有超出约定的违约金数额，本院予以支持。 综上所述，马心昌的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙银行于本判决生效后十日内偿还原告马心昌借款6000元及利息（从2016年6月11日至2020年12月11日按月息1.5分计算，之后至该笔欠款实际归还之日止按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告孙银行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二一年五月十五日 书 记 员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：钟以妤，女，1991年5月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告钟以妤信用卡纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在上海市闵行区，工作地亦在上海市闵行区，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据与被告签订的《浦发信用卡通用申请表》提起诉讼，故本案案由应为信用卡纠纷，信用卡纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，现原告要求被告偿还信用卡欠款本息，则原告住所地为接收货币一方所在地，故原告住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号为合同履行地，该地址位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钟以妤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年二月二十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟以妤，女，1991年5月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟以妤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金84126.51元及利息6311.03元、违约金（滞纳金）3232.48元，合计93670.02元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟以妤。申领情况：2017年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86（虚拟卡）、6259588691793318。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金84126.51元及利息6311.03元、违约金（滞纳金）3232.48元、合计93670.02元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟以妤于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金84126.51元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告钟以妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7795号申请人：吴小燕，女，1971年6月12日生，汉族，住如皋市。申请人：顾小军，男，1969年5月24日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈莉莉，女，1983年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人吴小燕、顾小军与被申请人陈莉莉民间借贷纠纷一案，申请人吴小燕、顾小军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈莉莉160万元的银行存款或其他等额财产进行保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉莉160万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请费5000元，申请人吴小燕、顾小军已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执342号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：印蓉，女，1975年9月9日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与印蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)苏1291民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人印蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印蓉的银行存款230980.09元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十八日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执342号平安银行股份有限公司泰州分行、印蓉：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人印蓉金融借款合同纠纷一案，立案标的227665.09元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已执行到位190000元（执行费2750元已缴纳），申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1291民初352号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2638号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑德厚丰新材料有限公司，，住所地临邑县经济开发区远征路南首东城法定代表人：高相田，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临邑德厚丰新材料有限公司享有的土地（土地证号：（2010）临国用03**、房产（房产证号：鲁临房权证字第××号）。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（2010）临国用0359号土地及鲁临房权证字第××号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 樊晨阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1527号 王某某： 你（单位）诉被告付某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢17号 夏明喜： 你与杨保库机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2009）谢民一初字第684号判决书已发生法律效力。申请执行人杨保库于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿杨保库各项经济损失合计27019元。 二、交纳执行费305元。 特此通知。 二〇二一年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执恢17号 申请执行人：杨保库，男,1978年10月生，汉族，安徽省淮南市人，农民,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：夏明喜，男，1971年1月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人杨保库与被执行人夏明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年4月25日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初774号原告:茂名市富熙物业服务有限公司，住所地广东省茂名市茂**×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××628X4。法定代表人：杨富珍,该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：叶宁生，男，汉族，成年人，住广东省信宜市××××××,电话134****×260。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告叶宁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告茂名市富熙物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市富熙物业服务有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审 判 员 林启新二〇二一年二月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1527号 原告：王某某，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：付某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告付某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月八日 书记员  周得玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初774号原告：罗琼秀，女，1962年10月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：139×××××。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，联系电话：139×××××。被告：张家富，男，1956年3月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××。原告罗琼秀与被告张家富民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经审查,本案案由为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷,应遵循合同相对性原则,即合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力,合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。除非依据合同约定第三人享有权利、承担责任。本案中作为原告的罗琼秀所提供的《借据》中明确载明:“《借据》现借到信宜萧氏宗亲人民币贰拾万元整（200000元），该笔款从罗琼秀账户转到农业银行账号×××××××××××××张家富收。月息按百分之二计算，每月应支付利息4000元，还息日期每月21日前转到罗琼秀账户。超期不还息按每月千分之五计算。借款以坐落在礼圩村1号张世良房地产张家富所属份额作担保。按市价百分之五十计算折价偿还该笔借款，直到还清为止。借款期限从2018年10月21日起至2019年10月20日止。如超期一天，按每天千分之五计算。特立此据。借款人：张家富，身份证号码440××××××××××××，住址东镇xxxx号。见证人：萧传芬、萧明进、萧光华”。从该《借据》中明确记载的合同相对方是信宜萧氏宗亲和张家富,该借条中也未写明罗琼秀享有任何权利、承担任何责任。故罗琼秀作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗琼秀的起诉。案件受理费2285元，本院予以退还给原告罗琼秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇二〇年四月十四日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初775号原告:茂名市富熙物业服务有限公司，住所地广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××628X4。法定代表人：杨富珍,该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：何全，男，汉族，成年人，住广东省信宜市×××,电话189×××××017。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告何全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告茂名市富熙物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市富熙物业服务有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审 判 员 林启新二〇二一年二月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初775号原告：林凤娟，女，1978年12月16日出生，汉族，公民身份号码：440************665，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：188*****491被告：陈贵蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440************429，身份证登记住址：广东省信宜市************。联系电话：133*****393原告林凤娟与被告陈贵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林凤娟到庭参加诉讼，被告陈贵蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告从2019年11月11日起按年利率6%支付逾期利息给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款27000元，使用期3天，加上被告之前借原告的3000元现金，被告共向原告借款30000元。借款当日，被告向原告出具了一份金额为30000元的借条，承诺2019年11月10日前归还借款。被告在借条上签名并捺印。借款到期后，被告没有主动还款，原告多次向被告追讨，被告都置之不理，并拒不接听原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条和转账记录为证。被告拒不还款是违约行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈贵蓉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告立下借条一张给原告收执。该借条载明被告借到原告的人民币30000元，限于2019年11月10日前还清款。原、被告没有约定利息。被告立下借条后，原告通过手机银行转账的方式支付了27000元给被告。2019年11月29日，被告通过转账的方式分两笔共偿还了5000元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，被告仍未还清借款给原告，应承担相应的违约责任。关于本案借贷金额的认定问题。原告主张借贷金额为30000元，其中27000元是通过银行转账的方式交付，另外3000元以现金支付。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。对原告主张通过银行转账的方式交付的27000元，原告提供了借条及借记卡账户历史明细清单加以证明，本院依法予以认定；对原告主张以现金支付的3000元，由于原告未能提供充分的证据证实，故本院不予认定。因此，本案的借贷金额应认定为27000元。扣除被告于2019年11月29日偿还的5000元后，被告尚欠原告的借款为22000元。对原告请求判决被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法支持22000元，对超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告对原告的主张既没有答辩，也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈贵蓉在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金22000元给原告林凤娟；二、限被告陈贵蓉在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（以借款本金22000元为基数，按年利率6%从2019年11月11日计至实际还清款之日止）给原告林凤娟；三、驳回原告林凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告林凤娟已预交），由原告林凤娟负担100元，被告陈贵蓉负担175元（限被告陈贵蓉自本判决生效之日起十日内迳付给原告林凤娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年五月二十二日书记员  甘鹏华
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2241号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨**，金塔信用社主任。   委托诉讼代理人：彭伟，男，金塔信用社客户经理。   被告：裴建光。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告裴建光金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告裴建光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴建光清偿借款本金50000元，以及截止于2019年10月25日的利息19230.51元。2、依法判令被告偿还2019年10月25日至借款还清前所产生的利息。3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告裴建光清偿借款本金50000元，以及截止于2019年10月25日的利息19230.51元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告裴建光于2015年3月4日，因家政服务，向原告金塔信用社借款50000元，贷款期限为1年，贷款利率9.3%。该笔借款于2016年3月3日到期，借款到期后，金塔信用社多次向借款人催收，但借款人外流拒不偿还借款，拒不履行还款责任。   被告裴建光经合法传唤无正当理由未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。   金塔信用社为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：证据1：个人借款/保证担保合同复印件一份，证实2015年3月4日原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限和利率的事实。证据2：借款申请书复印件一份，证实被告向原告申请借款50000元的事实。证据3：贷款发放通知单复印件一份，证实原告将借款发放给被告的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裴建光于2015年3月4日签订《个人借款/保证担保合同》,约定被告向原告借款50000元，借款期限2015年3月4日至2015年3月3日，年利率9.3%，逾期息率13.95%。合同签订后原告向被告发放了借款，借款到期后被告没有按约定还款。   本院认为，原告与被告裴建光之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裴建光未按时偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告裴建光偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告裴建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告裴建光于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金50000元以及截止于2019年10月25日的利息19230.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1531元、公告费560元，由被告裴建光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 杨文军   人民陪审员 张淑芳   人民陪审员 马 香      二〇二一年二月八日   书记员 马会霞
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2241号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨**，金塔信用社主任。   委托诉讼代理人：彭伟，男，金塔信用社客户经理。   被告：裴建光。   被告：宿洁。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告裴建光、宿洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院申请撤回对被告宿洁的起诉。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社申请撤回对被告宿洁的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤回对被告宿洁的起诉。   审判长 杨文军   人民陪审员 张淑芳   人民陪审员 马 香      二〇二一年二月四日   书记员 马会霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执306号之一 孔照亮： 你/你单位与花勤借款合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费1435.00元。 特此通知。 二〇二一年二月七日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执306号 孔照亮： 本院已立案执行你/你单位与花勤借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月7日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8419号 原告：娄挺，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1988年3月7日生，汉族，住泰安市泰山区。 原告娄挺与被告陈雷合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告娄挺及委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄挺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款172600元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失，以本金172600元按照6%利率自2020年2月22日计算至还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，截至2020年2月22日，被告累计拖欠原告货款和借现金172600元，原告向被告索要，被告未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 陈雷未作答辩。 娄挺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日至2020年2月，原告娄挺与被告陈雷存在买卖业务，期间，被告陈雷还向原告娄挺借款，2020年2月22日经双方对账后，陈雷欠娄挺货款及借款共计172600元，并出具欠条一份，被告陈雷签名捺印。之后陈雷未偿还该欠款。 本院认为，陈雷欠娄挺172600元，由娄挺提供的欠条予以证实，事实清楚，陈雷应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告娄挺主张利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。陈雷不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告娄挺欠款172600元； 二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄挺利息损失（以172600元为基数，自2020年11月16日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告娄挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元、保全费1420元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  冯淑娴 人民陪审员  曹西民 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨 阳
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执306号之一 申请执行人：淮安斯威特贸易有限公司 被执行人：郑伯祥 关于淮安斯威特贸易有限公司与郑伯祥民间借贷纠纷一案，（2020）苏0891民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑伯祥名下苏Ｊ×××××号机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗春国 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8419号 申请人：娄挺，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈雷，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人娄挺与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，申请人娄挺于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷的银行存款180000元予以冻结，并对被申请人陈雷在泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902执1788号执行案件中的鲁（2018）泰安市不动产证第*****号房产执行款予以冻结，保全金额180000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人娄挺提供担保。 本院经审查认为，申请人娄挺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈雷的银行存款180000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人陈雷在泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902执1788号执行案件中的鲁（2018）泰安市不动产证第***号房产执行款予以冻结，保全金额180000元，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人娄挺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执251号 江苏科普特节能科技有限公司： 你/你单位与刘小吉建设工程合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费278.00元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执251号 江苏科普特节能科技有限公司： 本院已立案执行你/你单位与刘小吉建设工程合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月1日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初561号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉王**关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初561号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王**，男，1983年9月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年四月三十日书记员  乔方圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执251号 江苏科普特节能科技有限公司： 本院于2021年1月27日立案执行申请人刘小吉申请执行你建设工程合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十四日