wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0322民初3770号原告：毕莹莹，女，1986年7月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨广旺（毕莹莹之夫），男，1986年11月23日出生，汉族，住沛县。被告：徐州沛驰车业有限公司，统一社会信用代码91320322MA1NC2430J，住所地沛县经济开发区丰沛路南侧、西环路东侧。法定代表人：曹军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。原告毕莹莹与被告徐州沛驰车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 巍人民陪审员  边召占人民陪审员  唐建民二〇二〇年十月二十八日法官 助理  肖 晓书 记 员  解小含
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2026号 申请人:中山市宏旭头盔制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰四围路**。 法定代表人：肖红平，总经理。 委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路**之二。 法定代表人：任世阳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市宏旭头盔制造有限公司与被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中山市宏旭头盔制造有限公司于2021年1日13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值5372435元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值5372435元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初352号申请人：李武山，男，汉族，1969年3月5日出生，住博爱县。被申请人：张小鸟，女，汉族，1964年6月20日出生，住。申请人李武山于2021年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张小鸟在金融机构的存款51075.13元或其他同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号6060202126820210000008，责任限额为51075.13元）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小鸟在金融机构的存款51075.13元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费530元，由申请人李武山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年二月四日书记员  葛瑞瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初352号原告：李武山，男，1969年3月5日出生，汉族，住博爱县。被告：张小鸟，女，1964年6月20日出生，汉族，住博爱县。被告：李汴京，男，1985年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告：李姣姣，女，1988年8月7日出生，汉族，住博爱县。被告：李桂荣，女，1941年12月27日出生，汉族，住博爱县。原告李武山与被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告李武山、被告李汴京到庭参加诉讼，被告张小鸟、李姣姣、李桂荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣在继承李占洋的遗产范围内对51075.13元承担连带偿还责任。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告与李占洋（已故）系兄弟关系。2019年9月5日李占洋在河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行贷款50000元，原告对该款承担担保责任，利息已拖欠2个月未清（2个月利息1075.13），李占洋（已故）无法偿还，原告无奈将款项（本金和两个月利息）归还河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行。李占洋于2020年12月份去世。李占洋的继承人有妻子张小鸟、儿子李汴京、女儿李娇娇、母亲李桂荣。综上，其继承人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣应在继承李占洋的遗产范围内承担连带责任。请求判令支持原告的各项诉讼请求。被告李汴京辩称，对原告起诉事实无异议，同意承担还款责任。被告张小鸟、李姣姣、李桂荣未到庭，亦未提交答辩意见。原告李武山围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借款合同、担保合同各一份，证明原告对李占洋的借款承担连带担保责任，原告系李占洋借款的连带担保责任人。2.信用社利息收回凭证、本金收回凭证各一份，以及信用社孝敬支行客户经理王静的证明材料，证明原告履行担保责任的具体金额。经质证，被告李汴京对原告提交证据无异议。被告张小鸟、李姣姣、李桂荣未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月5日，李占洋向河南博爱县农村商业银行股份有限公司孝敬支行借款50000元，双方约定定期还息，不定时还本，原告李武山、案外人杨兰英为该笔借款提供连带责任保证。河南博爱县农村商业银行股份有限公司孝敬支行向李占洋发放贷款后，李占洋归还部分利息。李占洋死亡后，李武山同意承担该笔债务，并于2021年1月21日向农商行清偿本金50000元、利息1075.13元。另查明，李占洋于2020年12月18日突发疾病去世。被告张小鸟系李占洋妻子，被告李桂荣系李占洋母亲，被告李汴京系李占洋儿子，被告李姣姣系李占洋女儿。2016年7月14日李占洋、张小鸟名下登记有一套房产，位于博爱县××街道办事处××港湾住宅小区××楼××单元××号。该房屋现由其继承人居住。李武山向本院申请诉讼保全，并交纳保全费530元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李武山作为李占洋与农商行之间借款的保证人，在其向农商行清偿涉案借款本金及利息后，其有权向李占洋追偿。李占洋已去世，张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣作为李占洋的继承人，未在遗产处理前作出书面放弃继承的表示，且根据查明事实，李占洋生前与张小鸟共有房屋一座，其对房产享有份额属于遗产，且房屋由其继承人居住。因此张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣作为李占洋的继承人，应在继承遗产范围内清偿李占洋应当偿还的债务。本院对原告要求张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣在继承李占洋的遗产范围内承担连带偿还责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣应在继承李占洋的遗产价值范围内偿还原告李武山代偿款51075.13元，并在本判决生效后十日内支付原告李武山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，保全费530元，由被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年二月二十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审852号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人钟强，男，汉族，1990年9月18日出生，住广西北流市******石□□组23号，公民身份号码：450************333。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的东环罚字[2019]3956号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月11日作出的东环罚字[2019]3956号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟强承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2918号 原告:李庆章，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢安汉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：闭大识，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西横县。 原告李庆章与被告闭大识民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李庆章的委托诉讼代理人卢安汉到庭参加诉讼，被告闭大识经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆章向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按每月2%，从2018年11月13日起计至债务全部还清为止，现暂计至2020年9月12日止共52800元）。事实与理由：2016年11月13日，被告闭大识以资金周转困难为由，从原告李庆章处借得壹拾万元，约定借款期限至2017年2月，利息按每月2%支付。2016年11月14日原告将借款转入闭大识中国农业银行账户62×××18。2017年2月借款到期后，被告说手头没有钱无法按时还清，经原告多次催收未果，2019年10月10日，被告写下还款承诺书，承诺2019年11月30日还清，至今被告仅支付了2016年11月13日至2018年11月12日的利息48000元，剩余部分拒绝支付。 被告闭大识未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、还款承诺书、银行转账凭证等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。 综合全案证据，本院认定事实如下：2016年11月14日原告提供借款100000元给被告，双方约定利息按月利率2%计，至2017年2月还清。被告收到借款后未按期归还，2019年10月10日，被告出具《还款承诺书》，确认上述借款并承诺在2019年11月30日还清本息。 本院认为，借款人应当按照约定履行义务，原告诉请被告偿还借款100000元及利息（以人民币100000元为基数，从2018年11月13日起计），合法有据，本院予以支持；关于本案利率计算问题，原告诉请按月利率2%计，于法不合，本院不予支持，但原告有权请求按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭大识应归还原告借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，从2018年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3356元，由被告闭大识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3356元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄世彬 二〇二一年二月七日 书 记 员  黎金青
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初101号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人朱江伟危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人朱江伟的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年二月八日书记员  曹艳茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2918号 申请人：李庆章，男，汉族，1969年6月21日出生，住广西横县。 被申请人：闭大识，男，汉族，1987年2月26日，住广西横县。 申请人李庆章与被申请人闭大识民间借贷纠纷一案，申请人李庆章向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车以人民币15.28万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于2020年10月15日出具的编号为6051102046020200000331号保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为15.28万元。 本院认为，申请人李庆章的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为15.28万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币15.28万元为限额，查封被申请人闭大识名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车，查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，保全期限为2年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1284元，由申请人李庆章预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈凤莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1347号 牛某某、崔某某： 你（单位）与韩某、丹东市某某房屋信息咨询有限公司关于中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初101号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱江伟，男，1987年11月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251987********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡葛湾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2021）324号                              公诉机关指控情况                                            指      控      事      实              2021年2月2日22时40分许，被告人朱江伟饮酒后驾驶一辆车牌号为冀A3U7**的蓝色菲亚特牌小型轿车，沿上蔡县百尺乡葛湾村至五里关村的道路由北向南行驶至葛湾村附近时，与相对方向行驶的车牌号为豫Q60S**的白色大众牌小型轿车发生轻微交通事故，后被出警民警当场查获。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱江伟负此事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，朱江伟血样中的乙醇含量为212.2mg/100ml。被告人朱江伟已与事故被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人朱江伟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人朱江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱江伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱江伟在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人朱江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年2月3日起至2021年6月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  李海燕                     二〇二一年二月十八日            书  记  员  曹艳茹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执14号申请执行人:刘义昌,男性,412932195007043910,河南省桐柏县被执行人:马娜,女性,41293219590415002X,河南省桐柏县申请人刘义昌与被执行人马娜借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执15号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年二月五日书记员 刘柏辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执14号申请执行人：徐原海，男，1967年10月18日生，汉族，住桐柏县毛集镇毛泌路244号被执行人：王万军，男，1971年10月28日生，汉族，住桐柏县回龙乡黄楝岗村北黄楝岗12号。被执行人：王振峰，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省新密市牛店镇宝泉村宝泉门75号。被执行人：王双锁，男，1965年2月19日生，汉族，住住河南省新密市牛店镇宝泉村宝泉门91号。申请人与三被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明三被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人王双锁名下有豫A2151M中华牌汽车一辆及豫A8C533吉利牌汽车一辆，本院已查封豫A2151M中华牌汽车，但该车下落不明，豫A8C533吉利牌汽车已达到报废标准，无查封意义。3.查明被执行人王万军有位于桐柏县回龙乡黄楝岗村的林地，本院已查封，但申请执行人不要求本院处置。4.查明三被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月二十八日书记员 马文韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1387号 王某某： 你（单位）与王某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1387号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：王某某1，男,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高某某、被告王某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系原告的哥哥。被告多次向原告借款，至今尚欠原告680000元。 被告辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，未偿还原告借款是因为被告暂无经济能力偿还。 经审理查明：2018年，被告因经营需要，向原告借款150000元。2019年，被告因经营需要，向原告借款530000元。上述两笔借款原告出借被告时，原、被告双方未约定还款期限。被告至今未能偿还原告借款680000元。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关法律规定仍不能明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系法律关系成立，双方虽未约定明确的还款期限，但原告通过诉讼途径维权，应当视为自起诉之日起即催告被告在合理期限内返还，被告应当在合理期限内偿还原告680000元及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付期限及参照标准，以本判决内容为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后立即偿还原告王某某 680000元及利息（利息以680000元为基数，自2021年1月5日起至实际偿还之日止，参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 被告王某某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告王某某1负担（原告王某某已向本院预交案件受理费5300元，被告王某某1在履行判决给付义务时将案件受理费5300元一并给付原告王某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年三月四日 书记员 孙志威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1308号申请人：张家港万华纺机配件厂，住所地张家港市。投资人：苏党英。被申请人：江阴双洋纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李洁。张家港万华纺机配件厂诉江阴双洋纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港万华纺机配件厂于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴双洋纱业有限公司的银行存款84413.66元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴双洋纱业有限公司的银行存款84413.66元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月八日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1308号原告：张家港万华纺机配件厂，住所地张家港市。投资人：苏党英。委托诉讼代理人：徐逸枫，该公司员工。被告：江阴双洋纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。原告张家港万华纺机配件厂（以下简称万华厂）与被告江阴双洋纱业有限公司（以下简称双洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华厂的投资人苏党英及委托诉讼代理人徐逸枫、被告双洋公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万华厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款82821.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告请求，于2018年发生业务往来，直至2020年9月21日止，双方财务对账，被告确认结欠原告货款82821.70元。后原告催要该款未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。双洋公司承认万华厂在本案中所主张的事实。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。双洋公司承认万华厂在本案中所主张的事实，故对万华厂主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。万华厂主张双洋公司给付货款符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴双洋纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港万华纺机配件厂货款82821.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元、保全费865元，合计1825元（张家港万华纺机配件厂已预交），由张家港万华纺机配件厂负担30元，由江阴双洋纱业有限公司负担1795元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张家港万华纺机配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年三月三十一日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2697号 申请人：苏州东居华庭装饰工程有限公司，住所地常熟市白雪路**五金市场****，统一社会信用代码91320581MA1NP8TF5L。 法定代表人：陆正庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：殷昌（苏州）包装有限公司，住所，住所地常熟东南经济开发区银通路**社会信用代码91320581759686132D。 法定代表人：LEEEUNSUK（李殷石）。 申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司与被申请人殷昌（苏州）包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷昌（苏州）包装有限公司的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷昌（苏州）包装有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月八日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2697号 解除保全申请人：苏州东居华庭装饰工程有限公司，住所地常熟市白雪路**五金市场****，统一社会信用代码91320581MA1NP8TF5L。 法定代表人：陆正庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：殷昌（苏州）包装有限公司，住所，住所地常熟东南经济开发区银通路**社会信用代码91320581759686132D。 法定代表人：LEEEUNSUK（李殷石），董事长。 委托诉讼代理人：黄乐，男，该公司员工。 解除保全申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司与被申请人殷昌（苏州）包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0581民初2697号民事裁定书，冻结被申请人殷昌（苏州）包装有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州东居华庭装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人殷昌（苏州）包装有限公司的银行存款13万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月一日 书记员  唐梦茹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初216号申请人:山西国新瑞东燃气有限公司。法定代表人：刘玉杰。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781080972968P。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司。法定代表人：李志起。地址：介休市。统一社会信用代码：91140000113036640K。被申请人：介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司。法定代表人：李林旺。地址：介休市。统一社会信用代码：911407816922267393。山西国新瑞东燃气有限公司诉山西介休义棠瑞东煤业有限公司、介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山西国新瑞东燃气有限公司于二○二一年二月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司、介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司银行存款2733571.11元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西国新瑞东燃气有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000022）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司、介休市晨泰丽苑房地产开发有限公司银行存款2733571.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月四日书记员  阴日晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初103号原告：李小娟，女，1991年9月8日出生，汉族，现住洛阳市高新区。被告：刘雅静，女，1992年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李小娟诉被告刘雅静为委托合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼。被告刘雅静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款24500。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理涧西区龙鳞路与孙石路交叉口绿洲花园的公租房，原告在2019年5月31日向被告微信转账支付24500元委托费，并开具收据，被告承诺在办理期间如有其他情况，导致办理终止全款退款，现如今绿洲花园已交房，房子至今没有审批下来，被告承诺的全额退款也没履行，至今被告却联系不上，现请求法院人民法院判决被告立即支付欠款人民币贰万肆仟伍佰元整24500。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告刘雅静于2019年5月31日向原告李小娟出具《收据》一份，载明：“今收到李小娟房款全款（楼层非一非顶）人民币贰万肆仟伍佰圆整￥24500，办理期间如有其它情况办理中止，全额退款收款人刘雅静”。原告另提交原、被告于2019年8月25日至2020年3月22日期间的微信聊天记录，以及原告向被告微信转账的截图打印件一份，拟共同证明被告接受原告委托办理公租房事务并于2019年5月31日收取原告委托费24500元。经法庭核查，原、被告于2019年8月25日至2020年3月22日期间的微信聊天记录内容显示，被告与原告聊天过程中多次涉及公租房办理进度的相关事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据被告于2019年5月31日向原告出具《收据》所载的收款对象“李小娟”、款项性质为“房款全款”、办理事项“（楼层非一非顶）”、违约后果“办理期间如有其它情况办理中止，全额退款”等相关内容，结合原、被告于2019年8月25日至2020年3月22日期间的微信聊天记录和向被告微信转账截图，以及双方当事人陈述等证据，本院据以确认被告实际收取原告支付的合同款24500元，用于为原告办理案涉公租房事宜；并确认原被告双方形成合法有效的委托合同法律关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，在被告从原告处收取合同款24500元后，未有证据证明被告就案涉“公租房业务”已依约为原告成功办理完毕，显属违约，其应依法按照《收据》所载内容履行其书面承诺。债务应当及时清偿。故此，对于原告要求被告立即支付欠款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雅静于判决生效后十日内返还原告李小娟合同款24500元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告刘雅静负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇一年二月五日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初103号本院2021年2月5日对原告李小娟诉被告刘雅静为委托合同纠纷一案作出的（2021）豫0305民初103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书落款中“二〇二〇一”，应为“二〇二一”。特此补正。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨静静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初121号 原告：任德权，男，1963年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：白特格沁阿（常用名：白小光），男，1984年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告任德权与被告白特格沁阿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德权到庭参加诉讼，被告白特格沁阿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德权向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告运费1,930.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，本案被告承揽法库县家百惠超市外墙造面工程，雇佣原告驾驶自有摩托三轮车为其运输建筑材料，包括钢管、架管等。双方约定：运费按车计算，每车60.00元。原告按被告指示完成运输任务后，运输费计1,930.00元，但被告未及时为原告结清运费。经催促，被告于2018年11月4日为原告出具《欠条》：“欠任德全车脚费1,930.00元，于2018年11月7日结清。”至今，被告未履行给付义务。特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 白特格沁阿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白特格沁阿常用名为白小光。2018年，被告白特格沁阿与原告任德权达成口头运输协议，约定原告任德权用自有摩托三轮车为被告白特格沁阿运输建筑材料钢管、架管等，运费每车60.00元。原告任德权运输任务后，产生运费共计2,630.00元，被告白特格沁阿已给付700.00元，尚欠1,930.00元。经原告任德权多次催要，被告白特格沁阿于2018年11月4日向原告任德权出具《欠条》一张，载明“今欠任德全车脚费壹仟玖佰叁拾元整，经协商于2018.11.7日结清。”被告白特格沁阿在欠条上签名“白小光”。上述款项经原告任德权催要，被告白特格沁阿至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白特格沁阿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，合法的运输关系受法律保护。原告任德权与被告白特格沁阿存在事实上的货物运输行为，其运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。运输合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，承运人负有运输的义务，收货人负有支付价款的义务。现原告任德权作为承运人已履行运输义务，经多次催要，被告白特格沁阿作为托运人亦未支付全部价款，其行为已构成违约，应依法履行给付运费义务。因此，原告任德权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白特格沁阿于本判决发生法律效力后十日内给付原告任德权运费1,930.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白特格沁阿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二一年二月三日 法官助理贾宏雪 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票据或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初1号原告：刘玉国，1945年12月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局。住所沈阳市辽中区浦东街道蒲水路**。法定代表人：方辉，该局局长。出庭负责人：王楠，该局副局长。委托诉讼代理人：李海荣，该局工作人员。原告刘玉国诉被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（辽中区人社局）履行办理养老保险职责一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘玉国，被告辽中区人社局的出庭负责人王楠及其委托诉讼代理人李海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉国诉称，原告于1962年4月12日响应国家号召精简下放，由沈阳市铁西区艳粉街艺光里8号将户口迁移到辽中县城郊公社孟家村，后2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局下发沈劳社发[2008]29号文件《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》，该文件明确写明：“为进一步解决我市回城未招工知青实际生活困难，妥善处理历史遗留问题，经市政府研究同意，将我市回城未招工且已超过退休年纪的知青纳入养老保险范围。”原告符合该文件的办理条件，故原告找到被告要求其给原告办理养老保险相关手续，但被告却以种种理由搪塞原告，原告迫于无奈上访至沈阳市信访局，后沈阳市劳动局告知原告，只要拿着沈阳市劳动和社会保障局下发沈劳社发[2008]29号文件到被告处，就能给办理。但时至今日被告仍没有依据文件指示内容给原告办理养老保险相关手续。基于上述事实，原告认为，被告不作为的行为，损害原告之利益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告的诉讼请求是：1.请求法院依法判令被告落实沈劳社发[2008]29号沈阳市劳动和社会保障局文件内容，给原告办理养老保险相关手续；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辽中区人社局辩称，一、被告具有负责本行政区域内社会保险管理工作的职权。二、被告依据沈劳社发[2008]29号文件《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》的规定办理此项业务。原告不属于该文件规定的“人员范围”，所以不能享受此待遇。三、原告向我局提交的材料只有身份证复印件、2008年户口本本人页复印件及现在的户口本本人页复印件，但未能提供证明本人知青身份的相关材料，也未提供在民政部门按低保标准领取生活费的相关材料。不符合上述29号文件的人员范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月11日，由沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市民政局及沈阳市财政局联合发布沈劳社发[2008]29号文件《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》（以下简称29号文件），文件中明确写明：“为进一步解决我市回城未招工知青的实际生活困难，妥善处理历史遗留问题，经市政府研究同意，将我市回城未招工且已超过退休年龄的知青纳入养老保险范围”。其中第一项“人员范围”明确规定：属我市下乡知青因特困办理回城落户且未办理招工手续，现已达到或者超过法定退休年龄（男60周岁、女50周岁）并已在民政部门按低保标准领取生活费人员。陆续达到退休年龄人员按原办法审定资格，参照此意见执行。配偶已顶替招工的知青，不再具有知青身份，不享受此待遇。刘玉国认为自己符合上述29号文件规定，多次向辽中区人社局申请办理养老保险手续，并提交身份证复印件、2008年户口本本人页复印件及现在的户口本本人页复印件等材料。辽中区人社局答复其提交的材料不属于29号文件“人员范围”，不予为其办理养老保险手续。刘玉国不服，起诉到院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。换言之，人民法院审理行政案件，是以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告刘玉国要求被告辽中区人社局履行办理养老保险的依据是上述29号文件，该文件从效力层级上并不属于法律、法规、规章的范畴，仅是沈阳市政府为解决沈阳市回城未招工知青的实际生活困难，妥善处理历史遗留问题，由沈阳市政府的职能部门制定并指导各区、县（市）相关行政部门执行的规范性文件，属于执行政策性的行为，而对行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，为了实质化解原告刘立国的问题，本院在开庭时已告知原告刘立国按照上述29号文件的要求提供材料，因原告刘立国目前提供的材料不符合29号文件的要求，故被告辽中区人社局无法按照文件要求为其办理养老保险。同时也建议被告辽中区人社局，如原告刘立国提供的材料符合文件要求，及时向上级人社部门请示，彻底化解争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回原告刘立国的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二一年二月四日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初121号任德权：本院已经受理任德权与白特格沁阿公路货物运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初121号白特格沁阿：本院已经受理任德权与白特格沁阿公路货物运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              公路货物运输合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初121号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192行初1号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭庆祥，男，1963年9月9日出生，汉族，初中无文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，于2014年被判处拘投五个月，缓刑十个月，处处罚金人币1000元。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人孟艳华，系辽宁咸亨律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭庆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张澎、李响出庭支持公诉，被告人郭庆祥及其辩护人孟艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日9时30分许，被告人郭庆祥在沈阳市××区××路公交车，途中，被告人郭庆祥趁被害人毕某不备，将被害人毕某右裤兜内的1036元现金盗出。被告人郭庆祥被公安机关当场抓获，赃款已返还被害人。上述事实，被告人郭庆祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗款物的物证照片；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证；被害人毕某的陈述；证人谷某的证人证言；公交车监控视频；被告人郭庆祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆祥在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭庆祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭庆祥能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭庆祥自愿认罪,且认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十六日起至二○二一年七月十五日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 戴及英二〇二一年三月十五日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3255号 原告：汪睿，男，1991年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄毓倍，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京宁嘉机电有限公司，住所地南京市江宁开发区西京路。 法定代表人：王正兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。 原告汪睿与被告南京宁嘉机电有限公司经济补偿金、追索劳动报酬一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  连 敏
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执51号之四   申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日生，住浮山县。   被执行人：郑强，男，汉族，1976年09月14日生，住浮山县。   关于申请人王元善与被执行人郑强买卖合同纠纷一案山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人郑强在中信银行6217730500414006_000001账户内存款人民币125.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初88号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1967年5月21日出生，个体户，住泰兴市。曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车，于2018年12月12日被泰兴市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1200元。又因本案，于2020年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月19日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市横过线由东向西行驶至横过线与胡曲线叉口东侧路段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为111.8mg/100mL，属醉酒驾驶。 案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒驾劣迹的从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人周某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月八日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9291号原告：王会生，男，1964年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵战雷，男，1965年3月27日出生，汉族，住济源市。原告王会生与被告赵战雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王会生、被告赵战雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月5日被告赵战雷因做生意向其借款20万元并给其出具了借条。双方约定月息2.5分，期间已支付利息3万元，本金20万元及剩余利息未支付。现要求被告支付其借款本金及利息65万元。被告辩称，欠款属实，但目前无力还款。经审理查明：2012年10月5日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条，约定月息2.5分。后被告支付原告利息3万元。诉讼中被告称其在2013年春节时还支付原告2万元，原告对该陈述不认可，被告也未提供证据证明。本院认为：被告向原告借款20万元未付，有被告出具的借据，被告对此也无异议，现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六规定，双方约定的月息2.5分过高，应以月息2分为准。以20万元借款为基数按月息2分从2012年10月5日计算至2020年8月19日，利息为37.8万元，扣除被告已经支付的3万元，剩余利息为34.8万元。自2020年8月20日起应按起诉时市场报价利率的4倍支付剩余利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵战雷在本判决生效后十日内支付原告王会生借款20万元及利息（自借款之日起至2020年8月19日，利息为34.8万元，从2020年8月20日起至按月利率1.28%计算至实际还款之日止，本息合计以650000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二一年二月二日书记员  朱 琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初106号 原告:常灿忠，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽鑫磊精细化工股份有限公司，住所地东明县三八东段。 法定代表人:杨鑫鑫，该公司总经理。 统一社会信用代码：913717287526711811u。 委托诉讼代理人：杨雪林，该公司员工。 被告：杨雪林，男，汉族，住东明县 原告常灿忠与被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林民间借贷纠纷一案，原告常灿忠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告常灿忠撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告常灿忠负担。 审判员  王建成 二〇二一年二月九日 书记员  杨凤丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初88号 被告人周某危险驾驶一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏1283刑初88号刑事判决书，被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。该判决已于2021年2月21日生效。已于2021年2月24日将该罪犯交付泰兴市看守所执行。据此，对该罪犯刑期执行起止裁定如下：刑期自2021年2月24日起至2021年4月7日止。 审判员  李玉书 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9291号申请人：王会生，男，汉族，1964年6月2日出生，住济源市。被申请人：赵战雷，男，汉族，1965年3月27日出生，住济源市。申请人王会生于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵战雷名下价值650000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵战雷名下价值650000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月十一日书记员 任泽军
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执48号 申请执行人：关金阳，男，1998年9月13日出生，汉族，个体，群众，高中文化，户籍地南和县，现住。 被执行人：常玉静，女，1998年2月7日出生，汉族，无业，群众，户籍地南和县，现住。 关金阳申请执行常玉静婚约财产纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案执行。但被执行人常玉静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常玉静银行存款、公积金3.395万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1363号申请人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：杜兴安，男，该行副行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险管理部副经理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告山东光明工模具制造有限公司、山东高唐热电厂、孙国良、刘传文、王大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月8日，农业银行高唐支行以山东泉林嘉有肥料有限责任公司与本案具有法律上的利害关系为由向本院申请追加山东泉林嘉有肥料有限责任公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本院已于2019年10月30日裁定受理泉林集团破产重整一案，并于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定山东泉林嘉有肥料有限责任公司等22家公司与泉林集团合并破产重整，因此，本案属于债权人农业银行高唐支行在本院受理破产申请后新提起的要求债务人山东泉林嘉有肥料有限责任公司清偿的民事诉讼，应裁定不予受理，农业银行高唐支行应当向管理人申报债权。若农业银行高唐支行申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故农业银行高唐支行的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行追加山东泉林嘉有肥料有限责任公司为本案被告的申请。审 判 长  张志军人民陪审员  华合新人民陪审员  高 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  张晓阳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执48号 关金阳： 本院执行的申请执行人关金阳与被执行人常玉静（婚约财产纠纷）一案，双方达成和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12253号原告：薛文虎，男，1968年11月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：张建华，男，1975年2月3日生，汉族，住张家港市。原告薛文虎与被告张建华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文虎的委托诉讼代理人缪成到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文虎诉称：他长期承包张建华的装修工程，双方未签订书面合同。2018年2月14日，张建华向薛文虎出具欠条，确认结欠薛文虎工程款100000元并承诺于2018年5月前付清。后张建华未按约支付，经他催讨，张建华又于2020年1月23日出具欠条并承诺2020年7月30日前付清，因张建华未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.张建华立即支付货款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费10000元、保函担保费800元；2.本案诉讼费由张建华承担。被告张建华既未答辩，亦未举证。经审理查明：薛文虎与张建华有业务往来关系。2018年2月14日经双方对账，张建华祥薛文虎出具欠条1份确认结欠价款100000元并承诺2018年5月前付清。后张建华未按约支付价款，张建华再次向薛文虎出具欠条1份，承诺该100000元于2020年7月30日前付清，并约定薛文华因本案产生的律师费、诉讼费等其他损失均由张建华负担。因张建华未按约支付价款，薛文虎遂起诉至法院。另查明，2020年11月6日，薛文虎与江苏崇安律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定委托江苏崇安律师事务所代理他与张建华买卖合同纠纷一案，薛文虎缴纳代理费10000元。薛文虎为向本院申请财产保全，由永城财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保函保单，花去诉讼保全担保费800元。上述事实，有欠条、委托代理合同、诉讼保全担保费发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定或法律规定全面履行义务。本案中，张建华结欠薛文虎价款100000元未付，有薛文虎提供的由张建华出具的欠条为凭，事实清楚，张建华未按约支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。薛文虎要求张建华立即支付价款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。因薛文虎已提供委托代理合同，明确约定代理费用为10000元，该费用未超过江苏省相应收费标准，不违反法律禁止性规定，且该费用属于双方有明确约定由张建华承担，故对于薛文虎要求张建华承担代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因张建华未及时付清价款引起本案诉讼，薛文虎通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系薛文虎支出的合理必要费用，属于薛文虎的损失部分，故对于薛文虎要求张建华承担诉讼保全担保费800元的诉讼请求，本院予以支持。张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛文虎价款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、张建华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛文虎律师费损失10000元。三、张建华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛文虎诉讼保全担保费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元、保全费1270元，合计2528元（薛文虎已预交），由张建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛文虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年二月三日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5113号原告：西宁富康小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91630100579905852G,住所地：青海省西宁市城**小桥大街**国太旺座**楼**。法定代表人：李世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌爱军，潘芳。被告：王皎，女，1975年7月14日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：郑永诚，男，1982年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：许建苇，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁富康小额贷款股份有限公司诉被告王皎、郑永诚、许建苇民间借贷纠纷一案，原告西宁富康小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告郑永诚、许建苇名下的的房屋两套：位××区房屋一套，位于××区房屋**。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告西宁富康小额贷款股份有限公司为防止被告郑永诚、许建苇转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑永诚、许建苇所有的的位××区不动产的过户手续。诉讼保全申请费5000元，由原告西宁富康小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十七日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12253号申请人：薛文虎，男，1968年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：张建华，男，1975年2月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人薛文虎与被申请人张建华承揽合同纠纷一案中，申请人薛文虎于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建华银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。本院认为，薛文虎的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建华银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 王海珠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初284号申请人:葛永生，男，汉族，1981年12月1日生，住介休市。被申请人：侯建强，男，汉族，1988年11月24日生，住介休市。葛永生诉侯建强民间借贷纠纷一案，申请人葛永生于二○二一年二月一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人侯建强银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人葛永生以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000021）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人侯建强银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月一日书记员  阴日晖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5733号原告：唐恒康，男，汉族，1966年7月1日生，住兴化市。委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：邵桂康，男，汉族，1960年5月26日生，住兴化市。原告唐恒康与被告邵桂康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒康及其委托诉讼代理人唐国华到庭参加诉讼，被告邵桂康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐恒康向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵桂康立即偿还原告借款本息25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年12月7日，被告向原告还款30000元，并约定于2018年5月份结清欠款。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邵桂康未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，案外人王启厚、江苏祥美装饰材料有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率2.5%。案外人朱平及本案被告在借条担保人处签字，约定担保期1个月。借款到期后，案外人王启厚未能还款，经协商，案外人朱平及本案被告分别向原告偿还50000元，故被告于2016年10月20日向原告出具借条一份，载明：今借到唐恒康人民币伍万元整（用于还王启厚所借款担保，本人和朱平每人伍万）。庭审中，原告陈述朱平已经向其偿还50000元。2017年12月7日，被告向原告出具还款计划一份，载明：因本人替王启厚担保伍万元，归本人归还。本月底还贰万，下月底还壹万，2018.5还清下欠的贰万（另加1分利息结清）；邵桂康2017.12.7。庭审中，原告陈述，被告现已偿还了30000元，尚欠20000元。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、转账记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，案外人王启厚、江苏祥美装饰材料有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份，被告及王平作为担保人在借条签字。因借款人未能履行还款义务，原、被告就担保责任的承担达成合意，由被告向原告出具借款金额为50000元的借条一份，系被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告提供了银行交易明细，证明于2015年5月15日向案外人王启厚交付100000元的事实，对此本院予以确认，故被告应当依约履行还款义务。原告在庭审中自认被告已经偿还30000元，本院予以确认。原告另主张利息5000元，因2017年12月7日还款计划中约定了按照月利率1%计算利息，经计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邵桂康经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵桂康于本判决生效后十日内偿还原告唐恒康借款20000元及利息5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告邵桂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  丁军生人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐 辉二〇二一年二月一日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初284号 原告：葛永生，男，1981年12月1日生，汉族，住介休市。 被告:侯建强，男，1988年11月24日生，汉族，住介休市。 原告葛永生与被告侯建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永生到庭参加诉讼，被告侯建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部借款人民币16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告侯建强于2018年12月13日向原告借款16000元现金，约定2019年2月17日还款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均找各种理由拖欠不还。2020年2月-4月期间，原告微信联系上被告，多次要求返还借款，被告以疫情等理由拖延还款。之后，原告多次联系被告，被告却一直不回信息，至今未履行还款义务。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直不还，失去联系且不知所踪，所以原告要求被告一次性支付全部借款及相应利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告侯建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告侯建强向原告葛永生出具身份证复印件上书写的借条一支，载明：今借到葛永生现金160000元整。还款日为2019年2月17日。现被告侯建强未偿还借款。以上为本案事实，以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯建强向原告葛永生借款1.6万元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯建强于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛永生借款1.6万元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费100元，保全费180元，合计280元，由被告侯建强负担。（原告已预交，被告于执行时直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年三月八日 书记员  贾鹏辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5733号原告：唐恒康，男，汉族，1966年7月1日生，住兴化市。委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：邵桂康，男，汉族，1960年5月26日生，住兴化市。原告唐恒康与被告邵桂康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁军生人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐 辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  仲雨婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9611号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。被告：大连广鑫环保装备科技开发有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCYBT62，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村**div>法定代表人：邹德峰。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告大连广鑫环保装备科技开发有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案依法转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人夏佳到庭参加诉讼，被告广鑫公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令广鑫公司支付货款2214000元及利息（以2214000元为基数自2018年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息126774.24元，以2214000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令诉讼财产保全责任保险费2928元由广鑫公司承担。3、判令本案诉讼费用由广鑫公司承担。事实及理由：华宏公司与广鑫公司系合作单位，广鑫公司长期从华宏公司采购打包机等设备。2016年5月28日，广鑫公司因生产经营需要，与华宏公司签订《卧式半自动打包机购销合同》，合同约定广鑫公司及分公司为具体接货单位，向华宏公司采购HPM-160型卧式半自动液压非金属打包机50台，每台单价20万元，根据需方需要配置加装上料链板输送机另外加价45000元每台；交付时间约定原则上在2016年12月30日前，具体每批的发货数量和配置按订货单位具体通知。华宏公司根据广鑫公司的通知从2016年开始陆续发货至广鑫公司指定地点。合同约定付款方式为先款后货，但在实际履行中部分设备为先货后款。广鑫公司在2018年6月5日支付了266000元货款后便再未付款，经华宏公司多次催要未果，故请求依法裁判。广鑫公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，广鑫公司与华宏公司签订卧式半自动打包机购销合同一份，约定广鑫公司向华宏公司采购型号HPM-160型卧式半自动液压非金属打包机50台，每台单价20万元，总价为1000万元，同时约定打包机如根据需方需要配置上料链板输送机，则每台加价45000元，合同约定接货单位为需方总公司及下属分公司（具体按订货单位要求），合同第四条货款结算方式及期限约定“产品在每批设备发货前支付全额货款，乙方负责发货并开具全额增值税发票”。庭审中，华宏公司向本院提交了收货单位为广鑫公司的发货通知单46张，证明华宏公司一共向广鑫公司发送48台打包机，货物的承运单位分别为润泽物流、东正运输、凯诚物流、指北针等公司。2021年2月1日，指北针供应链管理有限公司出具运输证明一份，该证明载明：“我公司专门从事物流运输服务，2018年3月13日至2018年3月22日期间，我公司根据托运要求，从华宏公司将8台Ｈ**-160废纸打包机货物运至广鑫公司所在地，上述货物经与广鑫公司负责人（范金业，电话151××******）联系确认后，交由现场人员签收。提货单号分别为：ＳＥＯＵＴ022649，ＳＥＯＵＴ022676，ＳＥＯＵＴ022676，ＳＥＯＵＴ022702，ＳＥＯＵＴ022702，ＳＥＯＵＴ022733。”华宏公司自2016年5月16日至2019年3月21日期间共开具增值税发票20张，票面金额总计为10408000元。华宏公司认为其中2019年3月21日开具的2张发票因无法联系上广鑫公司，故没有交付给广鑫公司。华宏公司认可广鑫公司总计付款8194000元，最后一笔付款时间为2018年6月5日。以上事实，有购销合同、发货通知单、运输证明、增值税发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：结合购销合同、发货通知单、运输证明、增值税发票及华宏公司在庭审中的陈述，对华宏公司与广鑫公司之间存在买卖合同关系、华宏公司已向广鑫公司供应金额为10408000元的货物及广鑫公司已支付8194000元的事实予以认定。广鑫公司应当及时付清货款，华宏公司要求广鑫公司支付货款2214000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方未约定财产保全责任保险费的承担问题，且保险费非诉讼必要费用，故本院对由广鑫公司承担保险费的诉讼请求不予支持。广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连广鑫环保装备科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏华宏科技股份有限公司货款2214000元及利息（以2214000元为基数自2018年6月6日起至2019年8月19日止的利息为126774.24元；以2214000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏华宏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26304元，财产保全费5000元，合计31304元（江苏华宏科技股份有限公司已预交），由大连广鑫环保装备科技开发有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏华宏科技股份有限公司。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  陈金芬人民陪审员  陈 飞二〇二一年二月七日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9611号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。被告：大连广鑫环保装备科技开发有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCYBT62，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村439号。法定代表人：邹德峰。原告江苏华宏科技股份有限公司诉被告大连广鑫环保装备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华宏科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告大连广鑫环保装备科技开发有限公司的银行存款244万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告大连广鑫环保装备科技开发有限公司的银行存款244万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十八日书记员 毛泉媛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初11号 原告：耿鑫，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。 被告：岳崇旗，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。 被告：侯海水，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。 负责人：徐沛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地河北省邢台市。 被告：王亮亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。 原告耿鑫与被告张海涛、岳崇旗、侯海水、华安财产保险股份有限公司河南分公司、邢台德达物流服务有限公司、王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告耿鑫于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳崇旗、侯海水、邢台德达物流服务有限公司、王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿鑫撤回对被告岳崇旗、侯海水、邢台德达物流服务有限公司、王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年二月三日 书记员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1789号申请人：江苏朗科建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路，统一社会信用代码913202827933492526。法定代表人：蒋飞益，该公司执行董事。被申请人：钱岳伟，男，1979年6月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江苏朗科建材科技有限公司（以下简称朗科公司）与被告钱岳伟分期付款买卖合同纠纷一案中，朗科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全钱岳伟价值14万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人朗科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱岳伟的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱岳伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年二月四日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终173号 上诉人:倪涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古武川县,现住广西北海市银海区。 被上诉人:北海市绿邦生物创景有限公司，住所地广西北海市北海大道华杰绿馨园一巷**。 法定代表人：施贵凌，总经理。 被上诉人:北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地北海市广东路**。 法定代表人：施贵凌，总经理。 上诉人倪涛因与北海市绿邦生物创景有限公司、北海金品东盟百花园科技开发有限公司劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪涛上诉请求：一、撤销北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初6245号民事裁定;二、裁定北海市海城区人民法院受理上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案件。事实和理由：倪涛称其于2020年12月14日拿到北海市中级人民法院于2020年12月11日才开具的(2019)桂05民特69号民事裁定书的生效证明，于2020年12月17日向北海市海城区法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》规定，人民法院改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，故海城区法院应依法对本案受理立案。 本院认为，判断当事人的起诉是否超过法定期间以及超过法定期间是否具备正当 -2- 理由，应当充分考虑当事人是否已经积极行使诉权，是否存在当事人因正当理由而耽误起诉的情形。本案系因倪涛不服本院作出的撤销北劳人仲字（2018）第477号仲裁裁决的（2019）桂05民特69号民事裁定，而就该劳动争议事项向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，其可以自收到裁定书之日起十五日内提起诉讼。该十五日属于除斥期间，不适用诉讼时效有关中止、中断的规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”的规定，因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的，可以向人民法院申请顺延期限。经本院核实，（2019）桂05民特69号民事裁定未按照裁判文书制作规范载明权利救济途径和期限，书记员在送达时亦未告知倪涛提起诉讼的期限。倪涛错误认为需拿到生效证明才能起诉，且积极与书记员联系领取生效证明，在领取生效证明的第三天即提起诉讼，是积极行使诉权的表现，没有怠于行使诉权。在本院向倪涛进行释明后，倪涛申请顺延期限，其申请有正当理由，本院予以准许。综上，上诉人倪涛的上诉请求成立，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6245号民事裁定； 二、本案指令北海市海城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -3- 二〇二一年二月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终173号 上诉人（原审被告）：梁桂堂，男，1975年8月21日出生，汉族，住合浦县，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包家盛，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 上诉人梁桂堂因与被上诉人包家盛买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁桂堂上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2583号民事判决，依法改判驳回包家盛的诉讼请求。事实和理由：包家盛要求梁桂堂支付货款67000元无事实依据。首先，梁桂堂系于2015年2月12日承包北海市海城区马栏小区工程，并为此采购包家盛的沙石，而非如包家盛主张的2014年至2015年间，且梁桂堂已于2018年将采购款结清给包家盛了；其次，包家盛提交的《欠条》中载明的公民身份号码与梁桂堂身份号码不相一致，凭借该份欠条无法证实双方存在买卖合同关系，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，梁桂堂请求二审法院依法予以改判。 包家盛答辩称，一审判决合法正确，梁桂堂的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 包家盛向一审法院起诉请求：梁桂堂支付货款67000元。 一审法院认定的事实：梁桂堂从事建筑行业。2014年至2015年间，包家盛向梁桂堂供应沙、石等建筑材料，采购方式为先送货再不定期付款，期间梁桂堂向包家盛支付了部分货款。经双方进行结算，2017年1月21日，梁桂堂向包家盛出具《欠条》一张，确认欠到包家盛沙石款67000元。结算后，梁桂堂未支付过货款。包家盛追索未果，诉至一审法院。 另查明，梁桂堂答辩称包家盛提交的《欠条》中欠款人栏梁桂堂不是其本人所签，并于2019年9月4日向一审法院提交鉴定申请书，一审法院依法委托鉴定机构，在鉴定过程中，梁桂堂拒绝缴纳鉴定费而终结委托鉴定。 一审法院认为：双方之间虽未签订有书面的买卖合同，但是根据包家盛提交的《欠条》已经可以证明双方之间存在实质的买卖合同关系，梁桂堂在庭审中也认可向包家盛购买沙石的事实。包家盛已向梁桂堂提供了沙石材料，梁桂堂应当履行付款义务，梁桂堂于2017年1月21日在《欠条》签字确认欠到包家盛货款67000元，应当承担相应的支付义务,故包家盛请求梁桂堂支付沙石款67000元，一审法院予以支持。梁桂堂称欠款栏的梁桂堂不是其本人所签的意见没有事实和法律依据，一审法院不予采信。梁桂堂提出已经结清所有款项给包家盛及欠款单虚假的主张并提交一份结算单，载明“2018年2月13日结清数共欠55000元”，但该结算单没有结算人签名，也没注明谁向谁结清及结清数的项目。故一审法院不予以采信。梁桂堂主张其承包的工程沙石供应方系他人，不是包家盛，一审法院认为梁桂堂可以同时向多个供应商购买沙石材料，梁桂堂提交的证据不足以排除包家盛向其供应沙石材料，故梁桂堂的答辩意见，一审法院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：梁桂堂应支付给包家盛货款67000元。案件受理费1475元，适用简易程序减半收取737.5元，由梁桂堂负担。 各方于二审期间均未向法院提交新的证据。 二审查明，梁桂堂于2017年1月21日出具的涉案《欠条》内容为“共欠包家盛沙石钱陆万柒仟元整,2017年1月21日,欠款人：梁桂堂,身份证号：45052119755830”。梁桂堂于二审诉讼中明确表示对《欠条》载明的欠款事实无异议，但辩称其出具上述《欠条》后已以现金方式还清该笔货款。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，关于梁桂堂欠付包家盛67000元沙石货款之事实，已有梁桂堂出具的《欠条》及双方庭审陈述予以佐证，梁桂堂据此负有偿付欠款之责。现针对梁桂堂提起的上诉理由进行逐一分析：首先，梁桂堂上诉主张该《欠条》中所载身份号码与梁桂堂本人身份号码不相一致，不能据此认定双方存在买卖合同关系，该欠条不能作为本案定案依据。对此，本院认为，一则，梁桂堂上诉称其于2015年2月之后向包家盛采购沙石，由此表明梁桂堂认可双方存在沙石买卖合同关系；二则，《欠条》系双方对之前货款的结算，二审诉讼中梁桂堂明确表示对该《欠条》的真实性及其载明的欠款金额予以确认，在梁桂堂确认欠款事实的情况下，再细究《欠条》的书写瑕疵以及该货款发生的具体时间已无现实意义。一审法院以《欠条》作为认定梁桂堂欠付67000元货款的依据，并无不当，梁桂堂该项上诉理由不能成立。其次，梁桂堂上诉主张其于2018年已结清所有款项给包家盛，梁桂堂对其该事实主张应承担举证证明的责任，但其仅能向法院提供一份载明“2018年2月13日结清数共欠55000元”的单据，拟证明其出具《欠条》后已支付货款12000元。对此本院认为，一方面，该单据出具主体、收付款主体及所涉款项性质内容均不明确，包家盛对此不予认可，故该证据不具有证据效力；另一方面，梁桂堂也未能提供其支付货款的相关凭据。因此，梁桂堂称其已结清货款给包家盛，本院不予采信。对于二审诉讼中梁桂堂以工程承包方未结清工程款给其为由主张应追加工程承包方作为本案还款责任主体的问题，本院认为，本案系基于梁桂堂与包家盛之间买卖沙石而产生的债权债务关系，依合同相对性原则，应由沙石买受人梁桂堂履行付款义务，工程承包方并非买卖合同当事人，固不负有向包家盛付款之责任，至于承包方是否欠付梁桂堂工程款，则属另一法律关系，与本案无关，梁桂堂上述主张缺乏理据，本院不予采纳。 综据上述，梁桂堂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。梁桂堂欠付包家盛货款67000元事实成立，包家盛据此要求其偿还欠款，于法有据，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人梁桂堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年三月二日 法官助理 方 嫄 书 记 员 曾惠敏