山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4112号 原告：中贸投能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢315室。 法定代表人：高永章，董事长。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 被告：东营海业化工有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街790号经纬大厦七楼712-009。 法定代表人：王荣水，总经理。 被告：王荣水，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：宋建辉，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 原告中贸投能源科技有限公司（以下简称中贸投公司）与被告东营海业化工有限公司（以下简称海业公司）、王荣水、宋建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。中贸投公司的委托诉讼代理人韩庆辉和张可海、海业公司和王荣水的委托诉讼代理人王丁丁、宋建辉的委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中贸投公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与海业公司签订的购销合同；2.判令海业公司支付货款15791250.40元及利息；3.判令王荣水、宋建辉对上述货款及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由海业公司、王荣水、宋建辉承担。事实和理由：2020年2月14日，中贸投公司与海业公司签订购销合同一份，约定由海业公司向中贸投公司购买6000吨二甲苯。合同签订后，海业公司的实际控制人宋建辉具体实施到指定的厂区提取货物。现因供货单位产品调整等原因，导致中贸投公司与海业公司的合同不能继续履行，合同目的已不能实现，另外海业公司有转移财产、丧失偿债能力的可能性，中贸投公司及时通知海业公司、王荣水、宋建辉并要求支付货款15791250.40元遭到拒绝。海业公司为王荣水一人股东成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应当对公司债务承担连带责任。宋建辉作为实际控制人具体实施提取货物事宜，亦应对海业公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。 海业公司、王荣水辩称，中贸投公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回，具体而言：首先，中贸投公司未按购销合同的约定履行供货义务，系违约方，不享有法定的解除权，案涉购销合同并未约定解除条件，其亦不享有约定的解除权，故中贸投公司诉请解除合同无法律依据；其次，中贸投公司与其他主体所订立合同的履行情况与案涉购销合同的履行无关，其向中贸投公司采购的二甲苯是一种常规的化工产品，即便中贸投公司与相关公司解除合同，仍然具有履行合同的能力；第三，海业公司至今仍正常经营，不存在转移财产、丧失偿债能力的情形，也无转移资产的必要性。海业公司作为独立经营的法人主体，具备相对完善的经营管理制度，公司财产与股东财产完全独立，宋建辉并非海业公司职工，更非海业公司的实际控制人。中贸投公司无证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，王荣水、宋建辉不应承担任何责任；最后，中贸投公司主张其已提取的货物数量与事实不符，案涉购销合同的付款条件并未成就，其应付款金额未确定且其已根据中贸投公司的要求支付了650万元货款。 宋建辉辩称，其不是海业公司的实际控制人，中贸投公司要求其对海业公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 海业公司、王荣水对中贸投公司提交的购销合同、企业信息、企业变更情况、提货函、确认函、提货明细表、山东增值税普通发票、海业公司章程、董事监事经理信息、企业变更情况、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。中贸投公司提交的赊销合同虽为其与山东高地能源科技有限公司（以下简称高地公司，该公司名称于2020年4月7日又变更为东营市胜星长和新材料有限公司，以后简称胜星长和公司）签订，但结合海业公司无异议的购销合同、提货函、确认函等其他证据证明的事实，本院对该证据的真实性予以采信。中贸投公司提交的协议书即使真实，记载的内容仅为其同意与胜星长和公司解除双方之间的赊销合同且未对解除的原因进行表述，对海业公司无约束力。张玉卫出具的证明从形式上看为证人书面证言，张玉卫未出庭且不符合可以通过书面证言作证的情形，海业公司、王荣水有异议，本院对该证言不予采信。中贸投公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能证实张玉卫与王荣水之间存在资金往来，但不能证实该往来资金与海业公司有关。海业公司提交的企业登记信息查询打印件虽能够显示王涛、彭飞分别为相关公司的董事长、董事或管理人员，但不能证实该相关公司均由其二人实际控制、经营，在案外人王涛、淄博山河石油化工储运有限公司未参加诉讼且海业公司提交的委托付款协议系传真件的前提下，海业公司现有证据不能证实淄博山河石油化工储运有限公司收取的485.80吨二甲苯不应由其支付货款，不能证实其向王涛的转账系支付的案涉购销合同的货款。即使张玉山确为相关公司的高管且与张玉卫系兄弟关系，在张玉卫为海业公司员工的前提下，海业公司现有证据不能证实其向张玉卫的转账系支付的案涉购销合同的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海业公司成立于2018年12月28日，原系自然人独资企业，股东王荣水，认缴出资519万元，2078年12月1日前缴清,王荣水担任该公司的执行董事兼总经理，为法定代表人，案外人张玉卫担任该公司监事。后该公司修改公司章程，于2020年9月8日将注册资本由519万元减少至50万，2021年3月16日将股东变更为王荣水和山东恒立源化工科技有限公司。 2020年1月21日，中贸投公司与案外人高地公司签订赊销合同一份，约定由高地公司为中贸投公司提供二甲苯6000吨，价格随行就市，以供方产品挂牌价为准，价款以实际提货货值为准，提货地点为供方指定仓库，需方无正当理由拒绝接货、退货应向供方偿付该部分货值10%的违约金，需方若违约，应赔偿给供方造成的一切损失。 2020年2月14日，中贸投公司与海业公司签订购销合同一份，约定由海业公司向中贸投公司购买二甲苯6000吨，价格以提货时提货厂商的挂牌价为准，价款总额以最终结算数值为准，货物需方自提，提货地点为供方指定地点或供方指定的第三方处，供方应配合需方提货，并向需方出具提货函，明确提货地点、货物名称、货物数量等信息，付款期限及付款方式为待供需双方最终结算后另行协商。供方应保证需方可按照本合同预计的数量购进相应的货物，若因供方或供方指定的第三方供货数量不足，供方应承担相应的违约责任，若因供方内部纠纷或供方与第三人之间的纠纷损害需方权益，供方应承担赔偿责任，若一方违约，违约方应承担守约方因维权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。 2020年2月，中贸投公司为高地公司出具提货函一份，载明根据赊销合同约定，其指定由海业公司到高地公司提取6000吨二甲苯。 2020年7月11日，海业公司给胜星长和公司出具确认函一份，载明：鉴于中贸投公司与高地公司于2020年1月21日签订赊销合同、中贸投公司与海业公司于同年2月14日签订购销合同，中贸投公司指定由海业公司到高地公司库区提货，海业公司确认截止2020年7月11日提货数量为4068.38吨。 胜星长和公司给中贸投公司出具的提货明细表记载，2020年2月15日至5月25日，中贸投公司提货4068.38吨，含税价款合计15791250.40元。 2020年8月23日，中贸投公司与胜星长和公司签订协议书一份，约定解除双方于2020年1月21日签订的赊销合同，双方互不承担违约责任，截止协议签订日，中贸投公司共计提货4333.34吨，货值16755421.60元。 网上企业信息查询显示，案外人彭飞为中贸投公司的董事兼总经理、中民经开科技集团有限公司（原名北京中民怡生科技发展有限公司）的董事长、北京中民经开企业管理有限公司的董事，王涛为中贸投公司的董事、中民经开科技集团有限公司的经理、北京中民经开企业管理有限公司的董事长兼经理，张玉山为中民中成国际贸易有限公司（原名北京中民中融国际贸易有限公司）的董事，张玉山的名片显示其为北京中民经开企业管理有限公司的副总经理。其中，中民经开科技集团有限公司为北京中民经开企业管理有限公司、中民中成国际贸易有限公司的独资股东。 海业公司于2020年3月11日分两次共计向王涛转款100万元，于同年4月29日向王涛转款50万元，于同年6月6日分两次共计向张玉卫转款500万元。 王荣水提交的中国银行交易流水明细清单显示，海业公司按月向其发放工资。 中贸投公司为本案财产保全支付担保费57500元。 庭审中，海业公司提交委托付款协议传真件一份，主要内容为：中贸投公司委托海业公司将案涉购销合同项下的货款支付给案外人王涛。 庭审中中贸投公司陈述，其从未委托海业公司将款项支付给张玉卫，也没有签署任何委托付款协议。宋建辉是海业公司的实际控制人，其高管与宋建辉是好朋友关系，海业公司自胜星长和公司提取货物后出售价格与提货价格之间的差额即是海业公司的利润，因为二甲苯每天的价格是不一样的，故在签订合同时无法确定货物价格，其多次要求与海业公司结算，但海业公司拒绝结算。案涉货物二甲苯在山东省范围内至少在东营市范围内只有胜星长和公司生产，由于胜星长和公司产品升级换代不再生产二甲苯，案涉合同无法继续履行，故胜星长和公司与其解除了赊销合同，进一步导致其与海业公司解除购销合同。 庭审中海业公司、王荣水陈述，案涉委托付款协议系中贸投公司王涛给其发送，其支付到张玉卫账户的款项是根据中贸投公司的委托。其在提货时，无论是中贸投公司还是胜星长和公司均未向其明确货物的销售价格，提货明细表中所载明的价格明显高于其提货时广饶当地同类型货物的市场价格。案涉购销合同之所以签订，是因为中贸投公司及其部分高管如王涛等欠付海业公司巨额的借款及业务费用未结算且中贸投公司已实际丧失了偿债能力，故用案涉货物来抵偿其欠付海业公司的欠款。二甲苯系常规的化工产品，并非如中贸投公司所言仅有胜星长和公司生产。 本院认为，案涉购销合同系中贸投公司与海业公司的真实意思表示且不违反法律及相关行政法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。该合同签订后，中贸投公司已为海业公司出具提货函且海业公司已自中贸投公司指定的案外人胜星长和公司提取二甲苯4068.38吨，中贸投公司已履行了部分合同义务。本案的争议焦点为：1.中贸投公司要求解除案涉购销合同的理由是否成立？2.中贸投公司要求海业公司支付货款15791250.40元及利息的诉讼请求能否得到支持？3.中贸投公司要求王荣水、宋建辉对案涉货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求能否得到支持？ 关于争议焦点1，本院认为，中贸投公司要求解除案涉购销合同的理由有二：一为胜星长和公司已与其解除赊销合同，停止向其供货，导致其无法向海业公司供货；二为海业公司有转移财产、丧失偿债能力的可能。案涉购销合同系双方的真实意思表示，中贸投公司应当按照合同约定全面履行供货义务，案涉货物二甲苯为种类物而非特定物，中贸投公司无证据证实该货物只有案外人胜星长和公司能够生产，且中贸投公司与胜星长和公司协议解除赊销合同的行为与海业公司无关，中贸投公司以该理由要求解除合同，于法无据。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。海业公司于2020年9月8日将其注册资本由519万元减少至50万元，该行为使其偿债能力大大降低，根据《中华人民共和国公司法》第六十八条的规定，中贸投公司可以中止履行供货义务，自中贸投公司于2020年9月23日起诉至今，海业公司既未清偿债务或恢复履行能力，亦未提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，中贸投公司可以解除合同，对海业公司关于案涉合同不能解除的相关抗辩主张，本院不予采纳。 关于争议焦点2，本院认为，案涉购销合同明确约定货物价格以提货时提货厂商的挂牌价为准，胜星长和公司出具的提货明细表记载中贸投公司自其处提取二甲苯4068.38吨，价税合计15791250.40元，海业公司向胜星长和公司出具的确认函明确记载其到胜星长和公司提取的二甲苯的数量与上述明细表记载的数量一致，海业公司无证据证实其提取货物时胜星长和公司的挂牌价低于该明细表记载的价格，故对海业公司已提取二甲苯4068.38吨、总价款15791250.40元的事实本院予以确认。海业公司现有证据不能证实其提取的二甲苯中有485.80吨不应由其支付货款，不能证实其向王涛、张玉卫的转账系支付的案涉购销合同的货款，应承担不利的法律后果，对其相关抗辩主张，本院不予采纳，海业公司可持相关证据就上述货物涉及的货款、转账款向相关主体另行主张权利。虽然案涉购销合同明确约定付款期限及付款方式为待双方最终结算后另行协商，但在购销合同已经解除的前提下，海业公司无证据证实自中贸投公司起诉后其已积极与中贸投公司进行了结算并就如何付款达成一致意见，其支付货款的条件已经成就，故对中贸投公司要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未对结算及协商期间进行具体约定，故对中贸投公司要求其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点3，本院认为，中贸投公司无证据证实宋建辉系海业公司的实际控制人，其要求宋建辉对案涉货款承担连带清偿责任无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。王荣水虽曾为海业公司的独资股东，但通过张玉卫为海业公司的监事、其兄弟张玉山为与中贸投公司存在关联关系的案外公司的董事、海业公司向张玉山转账、中贸投公司与海业公司就案涉货款约定的付款期限及方式与一般买卖合同明显不同等事实及庭审中中贸投公司关于“宋建辉是海业公司的实际控制人，其高管与宋建辉是好朋友关系”的陈述可以看出，中贸投公司与海业公司的关系绝非一般的贸易伙伴关系，其对海业公司的实际经营情况应当相当了解，即中贸投公司明知海业公司的实际经营权并非由王荣水掌控。在王荣水不能掌控海业公司实际经营的前提下，其个人财产不可能不独立于公司财产，故对中贸投公司要求王荣水对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案合同解除系因海业公司减资所致，并非因其违约，故对中贸投公司要求海业公司承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中贸投能源科技有限公司与被告东营海业化工有限公司于2020年2月14日签订的《购销合同》； 二、被告东营海业化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中贸投能源科技有限公司货款15791250.40元； 三、驳回原告中贸投能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116548元，保全费5000元，由被告东营海业化工有限公司负担，东营海业化工有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的上述费用直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  魏伟华 人民陪审员  李小燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  田丽惠 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。