江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初284号 原告：江文宏，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。 被告：吴荣钊，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。 被告：孙仁昌，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。 被告：李胜，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 原告江文宏与被告吴荣钊、孙仁昌、李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江文宏及其委托诉讼代理人蒋乃明、被告吴荣钊、孙仁昌、李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告吴荣钊立即偿还借款本金265000元，并自2021年1月1日起按年息15.4%支付利息至实际还款之日止，被告孙仁昌、李胜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴荣钊于2017年1月16日向原告借款300000元，用于企业资金周转，利息约定为月息2%，并由孙仁昌、李胜提供担保，担保期至借款全部还清为止。原告通过农业银行和农村商业银行二次共汇款300000元给被告吴荣钊。借款到期后被告并没有偿还借款本金，只是每年支付了利息（其中也有担保人李胜代其偿还的利息），后在原告的多次追要下，担保人李胜于2020年12月30日代被告吴荣钊还清了所欠借款利息15000元，并还本金35000元整，仍欠原告借款本金265000元未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴荣钊辩称，向原告江文宏借款属实，虽然借条上约定月利率2%，但实际履行中是以月利率1.8%支付的利息，且原告江文宏预先扣除了按月利率1.8%计算的一年的利息，请求按1.8%计算相关利息后，余款约期归还。 被告李胜辩称，为吴荣钊向原告借款进行担保属实，其他答辩意见与被告吴荣钊一致。 被告孙仁昌辩称，为吴荣钊向原告的借款提供担保属实，但因原告与被告吴荣钊及李胜重新达成借款协议，故不应当承担保证责任。 本院经审理查明，2017年1月16日，被告吴荣钊出具借条1份，载明：“今借到江文宏人民币计叁拾万元正（整），付款方式：卡转卡用于公司资金周转，借款期为壹年。”被告孙仁昌、李胜作为担保人在该条上签字，并注明“担保责任至还款结清终止。”同日，原告江文宏通过银行向被告吴荣钊汇款30万元。 被告吴荣钊借款后，偿还了借款本金35000元及借款至2021年1月1日前的利息。 原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案受理。 庭审中，被告吴荣钊陈述，原告江文宏出借资金时预先按照月息1.8%的标准扣除了一年的利息；关于民间借贷的利息调整后其支付超过利息保护上限的部分，不要求扣减。被告李胜陈述，原告江文宏先汇款80000元给被告吴荣钊，吴荣钊取款64800元交给李胜，李胜将该款存入原告江文宏的泰州农村商业卡号内，然后原告江文宏凑足220000元汇给被告吴荣钊；上述款项原告江文宏在其所欠原告的七、八万元中进行了扣减。原告江文宏陈述，于出借当天确实收到被告李胜的款项，但属于被告李胜的还款，并非预先扣除了被告吴荣钊的借款利息。 为查明本案的事实，本院依法至农村商业银行调取了原告江文宏2017年1月16日的交易明细，该交易明细显示，该日原告江文宏的银行账户分别存入118009.37元、100068.06元。 本院认为，原告江文宏主张债权，不仅提供了被告吴荣钊出具的收条，还提供了银行转账记录予以证实，且被告吴荣钊对向原告江文宏借款的事实不持异议，本院对被告吴荣钊向原告江文宏借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣钊出具借条时约定月利率2%，不超过当时法律规定的标准，合法有效。被告吴荣钊及李胜辩称虽然约定的月利率为2%，且履行过程中按月利率1.8%进行的结算，鉴于被告未能提供证据予以证明，原告江文宏对此予以否认，且被告方对民间借贷利息保护上限调整后支付的利息不要求处理，故被告吴荣钊、李胜该辩称意见无实际意义。 至于原告江文宏出借款项时是否预先扣除了利息的问题，根据当事人的陈述，被告吴荣钊收到原告江文宏80000元借款后，从银行取现金64800元交给被告李胜，李胜再将该款项存入原告江文宏的银行账户，用于偿还李胜所欠原告相应的欠款，不能视为原告江文宏预先扣除了利息，本院对被告吴荣钊、李胜该辩称原告江文宏预先扣除了利息的意见不予采纳。 原告江文宏要求被告吴荣钊偿还借款本金265000元及按年利率15.4%承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告李胜、孙仁昌为被告吴荣钊向原告的借款提供担保，未约定保证方式，根据当时的担保法及司法解释的规定，视为提供连带责任担保。被告李胜、孙仁昌提供担保时约定保证期间至“担保责任至还款结清终止”，不违反法律规定，合法有效，故被告李胜、孙仁昌应当对被告吴荣钊的借款本息承担连带清偿责任。被告孙仁昌辩称原告江文宏与被告吴荣钊重新达成借款协议，未能提供证据证明，原告江文宏主张权利不超过约定的保证期间，故本院对被告孙仁昌该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告吴荣钊于本判决生效之日起十日内偿还原告江文宏借款本金265000元、承担逾期还款违约责任（以265000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告李胜、孙仁昌对被告吴荣钊的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，由被告吴荣钊、李胜、孙仁昌共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5276元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  梁恒义 二〇二一年七月十一日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。