上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30294号原告：上海瀚旭食品配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁天兰，执行董事。委托诉讼代理人：郝明书，男。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海泾彩坊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余斌，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告上海瀚旭食品配送有限公司与被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日、11月26日公开开庭进行了审理。原告上海瀚旭食品配送有限公司的委托诉讼代理人郝明书、高桂良，被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人褚俊杰等到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀚旭食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款783,308.20元；2.判令被告支付上述款项自2020年2月24日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年12月5日起发生业务往来，双方口头约定由原告向被告供应配送各种餐饮食品及配料。原告按约提供了货物，但被告未履行付款义务，共欠原告783,308.20元。被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司辩称，一、与原告存在业务往来属实，亦有部分货款未支付。二、原告仅是一家蔬菜供应商，而其提供的送货单中有海鲜等其他产品，且原告一共送货51天，累计货款78万余元，被告年营业收入仅368万余元，原告主张的货款金额有夸大。三、原告提供的送货单是手写且存在多处涂改，部分送货单无人签收，部分送货单中签收人员不是被告员工，被告不予认可。被告负责对外签字的员工是葛建刚，葛建刚回忆原告在合作时没有报价，所以签收时只有商品没有单价。四、被告法定代表人曾要求原告提供报价，每月5日进行对账，但原告未向被告报价，也没有进行对账，原告直到2020年2月12日才与被告交涉货款不合常理。综上，被告不认可送货单的真实性，只有在对账并确认商品数量与价格的情况下才能确认具体货款金额。原告向本院提供以下书面证据：1、送货单307份，证明原告供货金额。2、微信群信息及聊天记录1组，证明在送货单中签收的冯金树、刘跃强是被告员工。3、微信群及微信截图1组，证明冯金树是被告厨师长、刘跃强是被告副厨师长。4、微信聊天记录1组，证明葛建刚、冯金树对部分采购品种的要求，其要货包括蔬菜、海鲜、水产等。5、微信截图、聊天记录1组，证明原告将2019年12月5日至7日期间的送货单发在采购群中，被告未提出异议。6、微信截图、聊天记录1组，证明被告法定代表人余斌认为原告价格合理，要求其员工刘跃强、冯金树配合做好配送工作。7、微信聊天记录1组，证明被告法定代表人余斌认可原告价格，要求原告送货。8、微信截图、聊天记录1组，证明原告与被告员工葛建刚每天发微信对账。9、微信聊天记录1份，证明冯金树是被告厨师长。10、冯金树健康证、劳动合同、被告营业执照1组，证明冯金树持与被告签订的劳动合同至社区办理健康证，其是被告员工，在厨房工作。11、微信截图及录音光盘1组，证明原告所有送货单都在微信上发给被告员工确认。被告向本院提供以下书面证据：1、微信聊天记录1份，证明被告法定代表人有多年餐饮从业经历，原告作为蔬菜供应商，想通过被告的人脉发展上海餐饮市场，经人介绍主动联系被告建立合作关系。2、微信账户信息截图1份，证明原告系蔬菜供应商。3、微信聊天记录1份，证明被告明确要求原告提供报价，并约定每月5日对账，15日结账，但原告从未向被告进行报价，也没有对账。4、微信聊天记录1份，证明被告对外负责签字的员工为葛建刚，被告只认可葛建刚签字的送货单。5、被告2019年度年报1份，证明被告2019年度的营业额为368.93万元，平均每月30.74万元，原告送货金额与被告经营状况不符。本院认为双方提供的证据真实合法，本院均予以采纳。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2019年12月4日，原告委托代理人郝明书(微信昵称“食品蔬菜配送奉贤金汇”)与被告法定代表人余斌(微信昵称“泾彩坊时尚餐厅老鱼XXXXXXXX”)、冯金树(微信昵称“阿树”)、刘跃强(微信昵称“强”)、葛建刚(微信昵称“泾彩坊葛建刚”)建立微信群聊。原告于2019年12月5日起向被告供应食材，双方未签订书面合同。被告方人员葛建刚、冯金树每日通过微信群聊或微信向原告发送要货信息，原告根据要货信息供货，并将送货单通过微信发送至群聊或葛建刚核实。2019年12月5日至2020年1月24日，原告共计向被告供货总计783,308.20元，上述供货之送货单均由原告通过微信发送至群聊或葛建刚。冯金树为办理健康证，向上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心提交了其与被告签订的劳动合同，劳动合同显示期限为1年，自2019年8月13日至2020年8月13日，录用职位为厨房。2019年8月30日，上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心向冯金树颁发了《上海市从业人员健康合格证》。庭审中，被告承认尚欠原告货款，但表示对具体欠款金额不清楚，因为经办人葛建刚已离职，其法定代表人平时不管饭店业务，故无法统计欠款金额。本院要求被告提供账簿以确定货款金额，被告未予提供。本院认为，被告承认与原告存在食材买卖关系，亦认可尚有货款未支付原告，但表示对欠款金额不清楚。且被告仅认可有葛建刚签字的送货单，对冯金树、刘跃强签字的送货单不予认可，并否认冯金树、刘跃强系被告员工。故本案争议之处在于被告应支付的货款金额。对此争议本院认为，被告经营餐饮业务，应当有相应的会计制度，有相应的账目记录每天的营业成本与营业收入。被告关于货款金额仅葛建刚知晓，其法定代表人平时不管公司业务、不知晓货款金额的陈述，不符合客观常理。若如被告所称原告主张的送货金额过高，被告完全可以向法庭提出其认为合理的货款金额，并将其账目提供给法庭以证明饭店每日真实的食材成本。但在本院要求下，被告始终不向法庭确认其认为合理的货款金额，亦不向法庭提供账簿。另被告否认冯金树系其员工，然原告提供的证据能够证明冯金树系被告员工，在厨房工作。本院认为，原告主张的货款有相应的送货单予以佐证，而送货单均由原告通过微信发送至微信群聊或发送给葛建刚，若被告认为原告供货数量或金额不实，肯定会及时向原告提出。被告从未就供货数量及金额向原告提出异议，本院对原告主张的货款金额予以确认。被告向原告购买食材，理应及时向原告支付货款。被告将货款拖欠至今，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚旭食品配送有限公司货款783,308.20元；二、被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚旭食品配送有限公司以783,308.20元为基数自2020年2月24日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,633.08元，由被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年二月三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。