天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48896号原告:邓金艳,男,1978年8月10日出生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。被告:孔宪善,男,1979年9月30日出生,汉族,住陕西省文水县。被告:祁县正大汽贸有限公司,住所地山西省晋中市祁县大运路城赵庄段。法定代表人:袁盛茂,职务:总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。主要负责人:王东福,职务:总经理。委托诉讼代理人:赵鋆,山西泰一律师事务所律师。原告邓金艳诉被告孔宪善、祁县正大汽贸有限公司(以下简称“祁县汽贸”)、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓金艳的委托诉讼代理人李忠宝、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼。被告孔宪善、祁县汽贸经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告车辆损失费41600元,人身损失321.84元,不足的部分由第一、第二被告承担;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年9月3日16时55分,孔宪善驾驶祁县汽贸所有的晋K×××××、晋KN8**挂车,沿长深高速公路行驶至事故地点,车辆前部撞到尚海兵驾驶的原告邓金艳所有的牌号为冀B×××××小轿车,致尚海兵车前移,又撞到邢秀玉驾驶的辽N×××××号车尾部,造成尚海兵车上乘车人邓金艳、尚翠英受伤及三车受损的交通事故。原告车辆损失经交警委托的评估部门评估车辆损失费34200元,评估费1700元,拆解费3400元,托运费1000元,救援费1300元,合计41600元。原告在滨海新区汉沽医院就医花费医疗费321.84元。事故责任经本区交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定,孔宪善负全部事故责任,尚海兵、尚翠英、邢秀玉不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益,特诉至法院,请依法准予诉求。被告孔宪善未到庭参加诉讼,向法庭提交了书面答辩意见。答辩状中辩称,对事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆晋K×××××、晋KN8**挂车系以分期付款方式从祁县汽贸购买,我为肇事车辆的实际运营人。肇事车辆以被告祁县汽贸的名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万,附带不计免赔。原告邓金艳的实际损失由保险公司在保险限额内赔偿。被告祁县汽贸未到庭参加诉讼,向法庭提交了书面答辩意见。答辩状中辩称,我公司与被告孔宪善系分期付款购车合同关系,实际车主为孔宪善,我公司对肇事车辆不享有运营支配权,也不获得运营利益。故我公司不承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人损失的,出卖方不承担民事责任。故本案中,我公司不承担赔偿责任。原告的实际损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称,对于原告的损失,我公司于辽N×××××号车辆的无责交强险按照限额比例承担责任,超出部分如果没有保险免赔情况在三者险限额内依法承担赔偿责任。托运费、救援费属于重复主张,仅认可托运费。拆解费属于间接损失,不予认可。诉讼费和评估费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、车辆损失明细及票据、分期付款购车合同、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、保险单、被告驾驶证及行驶证等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月3日16时55分,孔宪善驾驶祁县汽贸所有的晋K×××××、晋KN8**挂车,沿长深高速公路行驶至事故地点,车辆前部撞到尚海兵驾驶的原告邓金艳所有的牌号为冀B×××××小轿车,致尚海兵车前移,又撞到邢秀玉驾驶的辽N×××××号车尾部,造成尚海兵车上乘车人邓金艳、尚翠英受伤及三车受损的交通事故。原告车辆损失经交警委托的评估部门评估车辆损失费34200元,评估费1700元,拆解费3400元,托运费1000元,救援费1300元,合计41600元。原告在滨海新区汉沽医院就医花费医疗费321.84元。事故责任经本区交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定,孔宪善负全部事故责任,尚海兵、尚翠英、邢秀玉不负事故责任。又查明,被告孔宪善驾驶被告祁县汽贸所有的津晋K×××××、晋KN8**挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。本院认为,被告孔宪善对原告因交通事故形成侵权伤害的事实成立,根据事故的成因,被告孔宪善应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,被告保险公司应在被告祁县汽贸投保交强险和商业三者险限额内予以赔偿,不足部分由被告孔宪善赔偿。关于原告实际损失赔偿数额,本院认定如下:1.医疗费。原告医疗费306.84元。2.根据评估部门出具的车辆损失评估结论书,原告的车辆损失确认为34200元。3.拆解费确认为3400元。4.托运费确认为1000元。5.救援费确认为1300元。6.评估费确认为1700元。原告实际损失共计人民币41906.84元。因原告放弃本次交通事故另一无责车辆的索赔权利,该部分应在被告保险公司负担的义务中扣除。关于被告保险公司主张的救援费、拆解费、评估费不予赔偿,根据《中华人民共和国保险法法》第六十四条的规定,上述费用均属为确定事故损失所支出的合理的必要费用,被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告邓金艳医疗费306.84元×【10000元÷(1000元+10000元)】=278.95元、车辆损失费2000元。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告邓金艳车辆损失费32200元、拆解费3400元、托运费1000元、救援费1300元、评估费1700元,共计39600元-100元=39500元(100元为无责车辆应承担的份额)。综上所述,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓金艳医疗费人民币278.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓金艳车辆损失2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓金艳车辆损失费、拆解费、托运费、救援费、评估费共计39500元。四、驳回原告邓金艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元,由被告孔宪善担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 娜附:法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。