wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1976号申请执行人陈文兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑巧平，女，1972年7月2日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区灵秀山庄二期B区（2、3）-3-809室，现住址不详，被执行人陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区灵秀山庄二期B区（2、3）-3-809室，现住址不详，本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人郑巧平、陈言宋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4151号民事判决书，在执行过程中，被执行人财产目前正待处置，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4017号罪犯刘娟,女,1983年5月16日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年3月18日作出(2013)南刑初字第345号刑事判决,以被告人刘娟犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币1000000元。刑期自2013年3月27日起至2026年9月26日止。被告人刘娟不服,提出上诉。本院于2014年6月30日作出(2014)一中刑终字第235号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘娟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘娟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子及奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘娟在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘娟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2025年12月26日止),并处罚金人民币1000000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1652号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：李晓杨，男。被执行人：黄小莺，女。被执行人：福建三明天泽实业有限公司，住所地沙县城市之光2幢2单元1707室，组织机构代码58534759-4。法定代表人：王仁贵，董事长。被执行人：王仁贵，男。被执行人：金龙，男。被执行人：李俊，男。被执行人：涂元禄，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1251号民事判决书，向被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄发出执行通知书，责令被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄立即支付申请执行人借款本金人民币260万元及判决书所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1355号之二申请执行人马颍（又名马影），女，1962年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区西苑小区春九。被执行人刘莉娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北京中路。被执行人郑玉兰（又名王兰），女，1963年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河东路白金汉宫对面新天地小区。马颍申请执行刘莉娟、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2943号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人刘莉娟、郑玉兰发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，郑玉兰与赵殿林系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑玉兰银行存款261580元；或查封（扣押）其在赵殿林名下的等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴万强二〇一六年十一月十日书记员  谷晓雨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1652号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：李晓杨，男，1967年10月16日出生，住沙县。被执行人：黄小莺，女，1970年6月4日出生，住沙县。被执行人：福建三明天泽实业有限公司，住所地沙县城市之光2幢2单元1707室，组织机构代码58534759-4。法定代表人：王仁贵，董事长。被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，住沙县。被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，住厦门市思明区。被执行人：涂元禄，男，1964年7月10日出生，住沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1251号民事判决书，向被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄发出执行通知书，责令被执行人李晓杨、黄小莺、福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、金龙、李俊、涂元禄立即支付申请执行人借款本金人民币260万元及判决书所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1472号之一申请执行人：兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人兰大弟与被执行人洪丽珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1472号之一申请执行人：兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区本院在执行申请执行人兰大弟与被执行人洪丽珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执220号申请执行人：郑军章被执行人：吴国军申请执行人郑军章与被执行人吴国军买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑军章与被执行人吴国军买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 建 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执746号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人鲍能善，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人沈五月，女，1970年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人鲍能善、沈五月医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字914号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执746号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人鲍能善，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人沈五月，女，1970年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人鲍能善、沈五月医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字914号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5165号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告陈立云，男，1955年09月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈立云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年08月02日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年04月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币69208.74元，利息及费用35450.14元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币69208.74元，利息及费用35450.14元（利息、费用暂计算至2016年04月04日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告陈立云使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费2393元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1961-2号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:郭峰,男,1982年6月9日出生,汉族,住所地山东省阳谷县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭峰金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月31日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,除查封被执行人名下车辆外,未发现可供执行的财产。现因查封财产暂不具备处置条件现,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执187号之四申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军。被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人贺金中国工商银行06102372011028xxxxx账户内存款328553.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年十一月十六日书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执187号之四申请执行人西乌旗包商惠丰银行有限责任公司、住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军、职务董事长。被执行人贺金、男、1955年2月23日出生、蒙古族、苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司董事长，苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行申请执行人西乌旗包商惠丰银行有限责任公司与被执行人贺金借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日冻结了被执行人贺金在中国工商银行061023720110282xxxx账户内存款人民币6998.91元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺金在中国工商银行061023720110282xxxx账号内存款人民币328553.47的冻结。。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月十六日书记员 王 彦 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3881号原告某某银行股份有限公司石家庄某支行，住所地石家庄市某某路某号。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告周某某，男，汉族，1991年7月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某支行与被告周某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某支行负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年十一月一日书记员  李文强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4597号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人韦延勤，汉族，住所地重庆市南川。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3881号原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告周某某。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告周某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年十一月一日书记员  李文强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4034号罪犯张文颖,女,1986年9月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年5月16日作出(2014)宝刑初字第159号刑事判决,以被告人张文颖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11年26日起至2021年5月25日止。同案被告人不服,提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)一中刑终字第298号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张文颖在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张文颖在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯张文颖在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张文颖减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11年26日起至2020年6月25日止),并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1297号之二申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。法定代表人：唐志春，经理。本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二日审判员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1297号之二申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。法定代表人：唐志春，经理。本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二日书记员 张 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7201号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:王娟。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1099号申请执行人：黄国辉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人杨绪平、叶春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人黄国辉于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓锋执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月十日书记员  林 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1109号之一本院在执行陈见见申请执行杨海涛、蔡会会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡会会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将蔡会会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2910号原告边俊东，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年2月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告边俊东诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边俊东于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告边俊东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告边俊东撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费250元，由原告边俊东承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10298号原告:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人:赵瑞廷,行长。委托诉讼代理人:宋享,女,该行职员。被告:刘泽江,男,1953年4月19日出生,汉族,住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘泽江信用卡纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告截至2016年9月3日贷款本金20909.71元、利息1396.14元、滞纳金432.32元,共计22738.32元及至给付之日的利息、滞纳金及分期手续费;2.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由:2008年3月24日,原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号40×××72)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年9月3日贷款本金20909.71元、利息1396.14元、滞纳金432.32元,共计22738.17元,原告多次催收未果,致来院起诉。另,原告向本院起诉被告刘泽江,并向本院提交被告刘泽江在办理信用卡时提交的“身份证复印件”及被告刘泽江“资产证明”中登记为刘泽江名下的坐落本市”南开区芥园西道姜井家园5-1-802”房产证明。本院按原告所提供的被告“身份证复印件”上的“编号”向天津市公安南开分局户籍管理中心查询,结果为:该天津市公安南开分局户籍管理中心信息系统内无此“编号”;本院按原告所提供的登记为刘泽江名下坐落在本市“南开区芥园西道姜井家园5-1-802”房产向天津市市区不动产登记事务中心南开部查询,该天津市市区不动产登记事务中心南开部无此房号的房产登记信息。本院经审查认为,原告起诉被告刘泽江,虽向本院提供了有关刘泽江的个人身份信息及登记为刘泽江名下的房产信息,但经本院向天津市公安南开分局户籍管理中心、天津市市区不动产登记事务中心南开部查询,该身份信息及房产信息均不存在,无法明确确认本案被告刘泽江的存在。依照相关法律规定,“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的起诉。案件受理费368元,退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一六年十一月三十日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2030号原告：四川省大昌建设安装工程有限公司。法定代表人：王蓉，经理。被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部。经营者：张红。第三人：周世伟。原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。审 判 长  易凌波审 判 员  徐晓双人民陪审员  周明池二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2030号原告：四川省大昌建设安装工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王蓉，经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部，住所地：崇州市。经营者：张红，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。第三人：周世伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。审 判 长  易凌波审 判 员  徐晓双人民陪审员  周明池二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22673号申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301,组织机构代码79499520-5。法定代表人:丁荣凤,总经理。被执行人:李国鹏,男,1979年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李国鹏物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28948号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:孙国征,1978年4月2日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙国征物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。因被告已向原告交纳2014年3月至2015年6月期间物业服务费用1157.6元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执143号之一申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石占国，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月6日作出（2016）内0426执143号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十八日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执143号之一申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石占国，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月6日作出（2016）内0426执143号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十八日书记员 杨延军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4006号原告：王宇，男，1981年4月11日出生，汉族，黑龙江工业学院讲师，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董永亮女，1981年9月30日出生，汉族，鸡西银行监管分局职员，住址同上。被告：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：李志杰。原告王宇与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原告在某房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区学府路某7.69平方米商铺一个，总价款为266112元。同日与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为63867元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金（自2014年5月1日至实际归还商铺之日止，按照原协议约定的房屋总价款266112元的8%进行计算年租金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：证据一、《房屋使用权转让合同》及收据二张，意在证明原告于2010年9月30日与某房地产开发有限公司签订房屋使用权转让合同一份，原告享有争议房产的使用权，支付兑价是202245元，该商铺的实际价格是266112元。差额是以租金形式支付的即三年租金为63867元。证据二、2011年5月12日原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》一份，意在证明原告将涉案商铺的经营权委托被告经营，期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。三年租金为63867元，该款冲抵购买商铺价款。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2010年9月30日，原告与某房地产开发有限公司签订一份《房屋使用权转让合同》，某房地产开发有限公司将位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺（建筑面积为7.69平方米）的永久使用权以266112元的价格出售给原告。原告取得该商铺使用权后，于2011年5月12日与被告签订一份《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定，原告将该商铺的使用权委托被告租赁经营等，由被告统一经营管理，做商业使用。商铺总价款为266112元。租赁经营期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金为商铺总价款的8%×3年，共计为63867元。租赁期满后，双方经协商另行签订协议。同等条件下，被告有优先承租权，被告有权根据市场行情调整租金水平，原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。协议签订后，双方依约履行协议。该协议到期后，被告未再与原告续约，亦未将该商铺返还原告。为此，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。商铺委托租赁经营协议期满后，被告未再与原告续约，但仍租赁经营原告的商铺，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还商铺并参照租金给付占用商铺期间的费用的主张，本院予以支持。参照原协议的租金，被告占用该商铺的日费用为58.33元（266112元×8%÷365天）。原告未向本院举证证明被告租赁经营该商铺期间改变了该商铺的原状，故对原告要求被告恢复商铺原状的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺；二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司自2014年5月1日起按每天58.33元的标准给付占用原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺费用至实际返还该商铺日止；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王宇预交的案件受理费465元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 程寿昌人民陪审员 黄荣& # xB;人民陪审员 马      娜二〇一六年十一月十八日书 记 员 郭      芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1065号吕某甲、吕某乙：杨某某申请执行你们借款合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1065号申请执行人:杨某某，男，1974年10月18日出生。被执行人:吕某甲，男，1961年4月6日出生，汉族。被执行人:吕某乙，男，1984年3月6日出生，汉族。本院在执行申请人杨某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1727号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的5万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月二十日书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑0103民初4006号 原告：王宇，男，1981年4月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：董永亮，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。 被告：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。 法定代表人：李志杰。 原告王宇与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年9月30日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区学府路1号楼18栋负1层011号7.69平方米商铺一个，总价款为266112元。同日与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为63867元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金（自2014年5月1日至实际归还商铺之日止，按照原协议约定的房屋总价款266112元的8%进行计算年租金。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。 原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下： 证据一、《房屋使用权转让合同》及收据二张，意在证明原告于2010年9月30日与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订房屋使用权转让合同一份，原告享有争议房产的使用权，支付兑价是202245元，该商铺的实际价格是266112元。差额是以租金形式支付的即三年租金为63867元。 证据二、2011年5月12日原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》一份，意在证明原告将涉案商铺的经营权委托被告经营，期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。三年租金为63867元，该款冲抵购买商铺价款。 综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2010年9月30日，原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订一份《房屋使用权转让合同》，哈尔滨福怡房地产开发有限公司将位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区第18栋负1层011号商铺（建筑面积为7.69平方米）的永久使用权以266112元的价格出售给原告。原告取得该商铺使用权后，于2011年5月12日与被告签订一份《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定，原告将该商铺的使用权委托被告租赁经营等，由被告统一经营管理，做商业使用。商铺总价款为266112元。租赁经营期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金为商铺总价款的8%×3年，共计为63867元。租赁期满后，双方经协商另行签订协议。同等条件下，被告有优先承租权，被告有权根据市场行情调整租金水平，原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。协议签订后，双方依约履行协议。该协议到期后，被告未再与原告续约，亦未将该商铺返还原告。为此，双方形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。商铺委托租赁经营协议期满后，被告未再与原告续约，但仍租赁经营原告的商铺，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还商铺并参照租金给付占用商铺期间的费用的主张，本院予以支持。参照原协议的租金，被告占用该商铺的日费用为58.33元（266112元×8%÷365天）。原告未向本院举证证明被告租赁经营该商铺期间改变了该商铺的原状，故对原告要求被告恢复商铺原状的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区第18栋负1层011号商铺； 二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司自2014年5月1日起按每天58.33元的标准给付占用原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区第18栋负1层011号商铺费用至实际返还该商铺日止； 三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告王宇预交的案件受理费465元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  程寿昌 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  马 娜 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  郭 芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8113号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县。系该公司员工。被告：冯志华，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯志华、杜玉林、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月30日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201508020，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年9月30日至2016年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年9月30日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年9月30日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给黄育林，原告依照约定于2015年9月30日向黄育林进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年9月30日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此，该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告于2016年7月18日通过邮寄送达的方式向被告一、二、三送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至：2016年6月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币7500元，合计人民币107500元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币107500元（暂计至2016年6月21日共欠利息人民币7500元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告冯志华、杜玉林、罗雁舟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告冯志华于2015年9月30日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201508020，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告冯志华提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名冯志华，还款账户账号70×××64）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；如借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告杜玉林、罗雁舟在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。上述合同签订后，被告冯志华于2015年9月30日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金10万元支付至黄育林华账户（70×××23）。同日，原告将10万元贷款发放至了黄育林名下的上述账户。贷款发放后，被告冯志华仅向原告偿还了2016年1月14日之前的利息共计6000元（1500元/期×4期），之后未再偿还过借款本息；被告杜玉林、罗雁舟作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月8日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告冯志华之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201508020）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放至被告冯志华指定的账户，但被告冯志华收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了4期共计6000元利息，之后未再偿还过借款本息；按照双方在借款合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用，因此，原告请求被告冯志华偿还所欠的借款本金10万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告冯志华还应对所欠的上述借款支付利息（自2016年1月15日至2016年9月14日按月息15‰计算，自2016年9月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告杜玉林、罗雁舟作为连带保证担保人，自愿为被告冯志华的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告冯志华应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯志华、杜玉林、罗雁舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯志华应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月15日至2016年9月14日按月息15‰计算，自2016年9月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告杜玉林、罗雁舟对被告冯志华所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告冯志华、杜玉林、罗雁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00246号申请执行人:王士武，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人王士武与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一重字第00003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00246号申请执行人:王士武，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。被执行人：杨某，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人王士武与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一重字第00003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2042号原告：孙永建，男，1974年12月30日生，汉族，住辛集市。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：向朝书，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省长宁县。被告：朱福生，男，1965年10月10日生，汉族，河北省阜城县。本院在审理原告孙永建与被告向朝书、朱福生建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告孙永建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，因欠条系被告向朝书所写，故请求撤回对被告朱福生的起诉。本院认为，原告孙永建撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永建撤回对被告朱福生起诉。审判员  赵旺京二○二○一六年十一月十一日书记员  张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2042号原告：孙永建，男，1974年12月30日生，汉族，住辛集市。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：向朝书，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省长宁县。被告：朱福生，男，1965年10月10日生，汉族，河北省阜城县。原告孙永建与被告向朝书、朱福生建设工程合同纠纷一案，我院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告向朝书经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告机械工程款78065元及逾期损失。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2014年底至2015年初，被告在辛集市王口镇东曹村村西、村南修灌渠时，用原告挖机四台作业，共欠工程费146065元，已付68000元，仍欠78065元。2015年3月1日被告向朝书向原告书写欠条一张。虽经多次催要，但被告拖延至今不予偿付，故诉至法院。被告向朝书未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向朝书于2015年3月1日向原告孙永建打下欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到挖机4台，在东曹村修渠工程总机械款146065元（壹拾肆万陆仟零陆拾伍元）已付68000元（陆万捌仟元整），现欠孙永建机械款柒万捌仟零陆拾伍元，78065元，2015年3月1日，经手人向朝书。原告主张，被告约定在2015年5月底前将所欠原告机械费78065元全部清偿，故被告应偿付逾期给付的利息。但原告未提交证据证明双方约定了还款日期。原告于2016年11月11日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告朱福生的起诉，理由为：欠条为被告向朝书书写，故撤回对被告朱福生的起诉。本院于当日作出（2016）冀0181民初2042号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告朱福生的起诉。本院认为，被告向朝书欠原告机械工程款78065元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告向朝书未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告向朝书偿还机械工程款78065元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定还款日期，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年8月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向朝书于本判决生效后五日内给付原告孙永建机械工程款78065元及利息（利息自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费800元，由被告向朝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 杨    少    云审判员 赵旺京人民陪审员李家二〇一七年二月二十三日书记员 张        贝
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016�湘10**民初921号原告：欧阳某某，男，汉族，湖南省安仁人。法定代理人：阳某锋，男，汉族，湖南省安仁县人。系欧阳某某之父。被告：谭某元，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。负责人周外衡，该公司经理。原告欧阳某某与被告谭某元、中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。在审理过程中，原告欧阳某某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁�公司的起诉。本院认为，原告欧阳某某申请撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告欧阳某某负担。审 判 长  贺志成人民陪审员  谭柏英人民陪审员  谢安林二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26382号原告:韩福豹,男,1976年1月10日出生,汉族,货车司机。委托诉讼代理人:陈庆南,天津惟滋律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴玮玮,天津惟滋律师事务所律师。被告:张文军,男,1971年1月10日出生,汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,总经理。原告韩福豹与被告张文军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩福豹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩福豹撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告韩福豹负担(已履行)。代理审判员 杨 羚二〇一六年十一月一日书 记 员 门小雨
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执365号之一申请执行人：广元市骏升物流有限公司法定代表人：余成军，公司董事长。组织机构代码证：56760956-2。被执行人：绵阳湘天建材有限公司。法定代表人：邱黄辉。组织机构代码证：07143004-0。广元市骏升物流有限公司申请执行绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出（2016）川0724财保6号民事裁定书，查封了申请人提供的担保物H15848等汽车及挂车（具体为：川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂）。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人广元市骏升物流有限公司所有的川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年十一月一日书记员  闻运刚
原告：欧阳某某，男，汉族，湖南省安仁人。法定代理人：阳某锋，男，汉族，湖南省安仁县人。系欧阳某某之父。被告：谭某元，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。负责人周外衡，该公司经理。原告欧阳某某与被告谭某元、中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。在审理过程中，原告欧阳某某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。本院认为，原告欧阳某某申请撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告欧阳某某负担。审 判 长  贺志成人民陪审员  谭柏英人民陪审员  谢安林二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执365号之一申请执行人：广元市骏升物流有限公司法定代表人：余成军，公司董事长。组织机构代码证：56760956-2。被执行人：绵阳湘天建材有限公司。法定代表人：邱黄辉。组织机构代码证：07143004-0。本院于2016年3月3日作出（2016）川0724财保6号民事裁定书，查封了申请人提供的担保物H15848等汽车及挂车（具体为：川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂）。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人广元市骏升物流有限公司所有的川H158**、川H165**、川H159**号重型半挂牵引车，川HB51**号小轿车，川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂、川H03**挂重型集装箱半挂车，川H07**挂、川H05**挂、川H02**挂、川H02**挂重型平板半挂车，川H03**挂重型普通半挂车，川H03**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年十一月一日书记员  闻运刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82744号原告:武汉威泰数控立车有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。组织机构代码71799246-5。清算组负责人:赵保雄。委托诉讼代理人:万汉卿,北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告:东方电气(天津)风电科技有限公司,住所地天津经济技术开发区西区新兴路79号。组织机构代码67373078-8。法定代表人:杨学辉,总经理。委托诉讼代理人:郑开成,该公司员工。原告武汉威泰数控立车有限公司诉被告东方电气(天津)风电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉威泰数控立车有限公司的委托诉讼代理人万汉卿及被告东方电气(天津)风电科技有限公司的委托诉讼代理人郑开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款326000元及利息(2011年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年8月11日,原被告签订《买卖合同》,约定原告向被告供货数控3.5米立车一台,总价3260000元,并约定了质量要求、货款结算方式及期限、质保期等。后原告积极安排生产,该台设备在2010年7月19日经被告终验合格。原告多次要求被告支付设备质保金326000元,但被告拒不履行,故此成讼。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效,其提交的证据均不能证明曾向被告催过款,故对原告的诉讼请求应不予支持。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于被告提交的《买卖合同权利和义务转让协议书》(以下简称三方协议),虽然原告否认该份三方协议的真实性,但从其庭审陈述及合同实际履行的情况看,原告将涉案设备拆卸转运,并与甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司(以下简称酒钢公司)签订合同,为其实际安装设备,上述行为足以认定原告在实际履行三方协议的约定内容,本院对该份证据予以采信。另,庭审中原告陈述其于2015年2月完成了涉案设备在酒钢公司的安装工作,被告陈述酒钢公司曾经承诺于2015年2月向被告支付全部设备款,但实际上酒钢公司向被告结清全部设备款的时间为2016年10月。本院认为,原被告于2008年8月11日签订《买卖合同》,原被告与酒钢公司三方于2010年10月10日签订《买卖合同权利和义务转让协议书》(即三方协议),该两份合同(协议)是各方当事人的真实意思表示,内容于法无悖,应当确认其法律效力,各方均应当按照上述合同(协议)的约定履行各自的义务,否则即构成违约,将承担相应的违约责任。根据买卖合同的约定,被告已向原告支付了涉案设备90%的设备款,关于质保金326000元的给付期限,原买卖合同约定为设备正常使用或交货后12月为质保期,质保期结束应支付质保金。结合原告向被告实际交付设备并安装的情况,2010年7月19日,被告向原告出具了安装调试竣工验收单,表明设备已经检验合格。原告主张被告应于2011年7月19日前支付质保金是依据买卖合同的上述约定。但是,2010年10月10日签订的三方协议中关于该质保期的约定发生了变化。该协议约定,将买卖合同中被告的权利和义务转让给酒钢公司,转让标的物为数控3.5米立车,标的额为3260000元,其中10%质保金酒钢公司应在设备安装调试完毕并终验合格之日起满一年后的第15日内向被告付清,同时约定原告负责设备的拆卸、包装、运输、安装调试,质保期从设备安装调试完成后起算,期限为一年。质保期届满后20日内,被告以银行承兑或电汇的方式向原告支付质保金。由此可见,通过该三方协议,原被告对于涉案设备的质保期约定进行了变更,质保期届满的时间为原告将设备拆卸,运输到酒钢公司,并完成设备安装调试后一年。根据原告提交的证据及庭审陈述,其于2012年3月15日完成了设备在被告处的拆卸工作,但最终完成设备在酒钢公司的安装时间为2015年2月。虽然原告称设备安装较晚的原因在于酒钢公司并不具备安装条件,但并未针对该主张提交证据。因此,本院认定设备的质保期应从安装结束后即2015年3月起算。结合酒钢公司向被告承诺支付全部设备款的时间以及实际支付时间,本院对被告称设备至今没有进行调试,不满足质保金支付条件的抗辩意见不予采纳。根据三方协议的约定,被告向原告支付质保金326000元的时间应为2016年3月20日前。被告至今未支付,理应在继续履行设备款支付义务的基础上,赔偿原告的利息损失,原告主张的赔偿标准依据充分,本院予以支持,但计算起点缺乏事实依据,本院予以调整。由于本院认定设备质保金的支付时间应为2016年3月20日前,本案立案时间为2016年8月23日,不存在超出诉讼时效的问题,故对被告关于诉讼时效的抗辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告东方电气(天津)风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威泰数控立车有限公司货款326000元,并自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息至本判决确定的履行之日止;二、驳回原告武汉威泰数控立车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元,减半收取为3690元,由被告负担3207元,原告自担483元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马新颖附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执938号申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司。住所地长春市朝阳区白山胡同24-1号。法定代表人刘平，总经理。被执行人安图吉盛建筑工程有限公司。住所地吉林省安图县明月镇新安街91号。法定代表人丁慎利，董事长。。案由买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3672号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3672号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1097号申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人马学仁，身份证号2302281963********，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县财政局与被执行人马学仁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）林民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2015年8月17日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马学仁无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人马学仁有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二日书记员  王晗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1858号原告王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区.被告马某，男，1981年7月2日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛新雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3195号申请执行人陈先取，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住常熟市。被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。申请执行人陈先取与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00412号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付陈先取20685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青商初字第00412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  徐钟卫
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1335号申请执行人李练队，男，汉族。被执行人康平信，男，汉族。本院在执行李练队与康平信人格权一案中，依据(2016)陕0125民初3128号民事判决书，要求给付赔偿款11341元及其利息，诉讼费255元，执行费70元。执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人已给付案件款2000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1335号案件的执行。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年十一月十日书记员  邱世玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7327号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：王顺选，男，1953年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵丽梅，女，1960年9月21日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王顺选、赵丽梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执721号之一申请执行人邓朝正，男，1972年3月24日出生，汉族，住钦州市灵山县。被执行人黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，住钦州市。申请执行人邓朝正依据本院作出的（2015）钦南民初第2570号民事判决书，申请执行黄其彪林业承包合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人黄其彪在钦州市区农村信用合作联社营业部帐号80×××88上银行存款6100元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月五日书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执721号之一申请执行人邓某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住钦州市灵山县。被执行人黄某某，男，1954年10月9日出生，汉族，住钦州市。申请执行人邓某某依据本院作出的（2015）钦南民初第2570号民事判决书，申请执行黄某某林业承包合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人黄某某在钦州市区某某营业部帐号80×××88上银行存款6100元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月五日书记员 李世军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7066号原告中国联通网络通信有限公司天津市分公司,地址天津市和平区新兴路27号。统一社会信用代码:911201167274978049。法定代表人张成波,职务总经理。委托代理人张晓琳,公司职工。被告杨绪智,男,1976年11月14日生,汉族,住天津市静海区。本院受理原告中国联通网络通信有限公司天津市分公司与被告杨绪智电信服务合同纠纷一案,原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告中国联通网络通信有限公司天津市分公司撤回对被告杨绪智的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月四日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5605号原告杜争利，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告冀家正，男，1951年8月15出生，汉族，无业，住西安市新城区。第三人沈玺，男，1980年6月30日出生，汉族，西安中玺网络有限公司经理，住西安市雁塔区。原告杜争利诉被告冀家正、第三人沈玺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜争利，被告冀家正，第三人沈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜争利诉称,2016年初夏被告冀家正承包第三人沈玺房屋改造装修工程后，为拆除旧墙施工雇佣原告等四人砸墙。原告等四人进场工作完成后，被告为原告结算劳务费4080元。但被告以第三人未结算支付为由，于2016年8月8日向原告出具欠条。原告虽多次催讨，被告至今未支付所欠劳务费。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费4080元，第三人对该欠款付连带责任。被告冀家正承认原告所述属实，但表示现在没有支付能力。第三人沈玺述称，其已按合同约定向被告付清工程款，原告与被告之间的纠纷与其无关。经审理查明，原告杜争利与被告冀家正系劳务合同关系。2016年被告雇佣原告在西安市吉祥村三道巷228号第三人沈玺家中从事砸墙等劳务工作。工作完成后，被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张，表示欠原告劳务费4080元。原告多次要求被告支付所欠劳务费未果，遂于2016年9月诉至本院。上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。故原告要求被告支付劳务费4080元的诉讼请求，依法应予支持。根据合同相对性原则，原告要求第三人对该欠款负连带责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冀家正于本判决生效后十日内支付原告杜争利劳务费4080元。驳回原告杜争利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冀家正承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一六年十一月九日书记员  于继勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4170号申请执行人重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。被执行人杜林茂，女，1980年1月3日出生，汉族，长寿二中退休教师，住重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区14-1-4-2号，公民身份号码510223800103072。本院在执行申请执行人重庆新天域物业服务有限公司与被执行人杜林茂服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民初字第6295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 倪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7480号原告:桑学玲,女,1965年3月28日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告桑学玲与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1097号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系涉案房屋买受人,被告系涉案房屋出售人。2012年10月,被告将其开发的房产武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1097号售予原告,房屋总价款613700元。2012年10月18日,原告向被告支付了房屋总价款613700元,被告向原告出具《销售不动产统一发票》。后由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年10月,原、被告经协商达成了购买坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1097号商铺(建筑面积31.94平方米)的合意,双方约定购买价款为人民币613700元。当日,原告给付被告购房款人民币613700元、税费款人民币21892元,被告向原告出具了销售不动产统一发票,并于2015年12月20日出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原告与被告的商品房买卖关系。上述房屋买卖交易达成后,因被告一直未能向原告交付房屋,故原告诉至本院。原告未提供书面合同,称被告未将书面合同交付给原告。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1097号商铺现处于查封状态,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原告虽未提供书面合同,但根据原告提供的销售不动产统一发票、“福盛盈门”项目购房户产权确认表,原、被告之间具有房屋买卖合同关系。双方对买卖房屋具有真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,且原告将房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告建立买卖合同关系后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告桑学玲的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。案件审批表
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2206号上诉人（原审被告）：肖明扬，男，1986年9月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1203号，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：王建领，总经理。上诉人肖明扬与被上诉人重庆嘉威物流有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9351号民事裁定，驳回肖明扬对本案管辖权提出的异议。肖明扬对该裁定不服，向本院提起上诉。肖明扬上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市黔江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《车辆挂靠经营合同》约定，双方因履行合同发生争议，协商不成，应向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执239号申请执行人孙某某，男，汉族，河南省人，居民，住临沧市。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。被执行人李某某，男，临沧市临翔区人，住临沧市。被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡全河村张家组**号。申请执行人孙某某与被执行人李某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）临民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人李某某、李某某、陈某某应履行金钱给付义务63530元，执行费852元。执行过程中查明被执行人李某某、李某某、陈某某行踪不定，无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行�施应群执行员 李 海二〇一六年十一月八日书记员 彭钦嵩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00280号之三原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆红卫，该行员工。委托诉讼代理人：戴小顺，该行员工。被告：泰州金盛源机械有限公司，组织机构代码66327681-7，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（夏朱村）。法定代表人：张明芳，该公司董事长。被告：张明芳，男，1952年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。二被告共同委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：泰州剑风源电子机械制造有限公司，组织机构代码79334491-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村（沈高镇工业集中区）。法定代表人：吴宏元。被告：吴宏元，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区银花纺织品有限公司，组织机构代码70400859-6，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：张宝山。被告：张宝山，男，1952年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申忠益，男，1947年8月10日生，汉族，住江苏省海安县。被告：狄素珍，女，1942年5月6日生，汉族，住江苏省海安县。被告：申亚峰，男976年3月5日生，汉族，住江苏省海安县。被告：王亚琴，女，1979年9月30日生，汉族，住江苏省海安县。被告：邓桂华，女，1964年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邰文华，男，1963年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州金盛源机械有限公司、张明芳、泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、张宝山、申忠益、狄素珍、申亚峰、王亚琴、邓桂华、邰文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48774元，依法减半收取24387元，由原告负担。审 判 长  全 顺人民陪审员  杜冬林人民陪审员  鲍玲玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾孟蓓
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5243号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告张斌，男，1993年03月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年05月02号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14935.21元，利息及费用6791.71元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14935.21元，利息及费用6791.71元（利息、费用暂计算至2016年3月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告张斌使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费343元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  钟茜二〇一六年十一月十日书 记 员  曹凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3322号原告郭淑芳，女，1978年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告涂文江，男，1984年3月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告上饶市宏达出租汽车有限公司（以下简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。法定代表人陈一樵，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郭淑芳诉被告涂文江、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑芳的委托代理人黄平、被告涂文江、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭淑芳诉称，2016年6月8日13时40分许，郭淑芳驾驶二轮电动车沿胜利路由南向北行驶至精神病医院路段向右变更车道时，与沿胜利路由南向北行驶涂文江驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭淑芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计118,415.5元。被告涂文江辩称：垫付全部医疗费（包括保险公司的1万元）。被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、电动车没有定损不予认可;4、未投保不计免赔，商业险部分赔偿免赔10%。被告宏达出租车公司未答辩。经审查明，2016年6月8日13时40分许，郭淑芳驾驶二轮电动车沿胜利路由南向北行驶至精神病医院路段向右变更车道时，与沿胜利路由南向北行驶涂文江驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭淑芳受伤及两车受损。郭淑芳受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、左颞部头皮血肿。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。2016年9月20日，经司法鉴定机构鉴定原告郭淑芳的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万第三者责任商业险（未投保不计免赔）。事故发生后，涂文江垫付10,956.71元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁协议、租赁证、证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，涂文江、郭淑芳负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭淑芳的医疗费为20,956.71元（其中10%非医保医疗费为2,095.70元）、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共103天，误工费为103天×142.84元/天=14712.52元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为41天×10元/天=410元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为41天×20元/天=820元、伤残赔偿金为26500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为2,500元、修理费为820元、郭淑芳的被抚养人为其父亲郭球祖（生于1948年5月），母亲姜奀金（生于1951年4月，有子女2人），儿子徐烟飞（生于2005年2月），女儿徐子雨（生于2003年6月），被抚养人生活费为16,732/年×12年×10%+16,732/年×3年÷2×10%=22,588.20元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告郭淑芳赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告郭淑芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,957.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郭淑芳赔付超过交强险限额以外部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,501.01元的50%×90%即9,225.45元（扣减不计免赔10%）；四、被告涂文江向原告郭淑芳赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,501.01元的50%×10%即1,025.05元；五、被告涂文江向原告郭淑芳赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,595.70元的50%即2,297.85元；六、驳回原告郭淑芳的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向郭淑芳支付106,549.56元（10,000+104,957.92+9,225.45+1,025.05+2,297.8510,000保险预付款10,956.71预付款），向涂文江返还预付款7633.81元（10,956.711,025.052,297.85），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取1,334元，由被告涂文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十六日代书记员 王逸芝