wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6450号原告:李会远,男,1990年8月17日生,汉族,住天津市武清区。被告:张建国,男,1954年3月23日生,汉族,住河北省霸州市。原告李会远与被告史建强、李铁军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告史建强、李铁军的起诉,并申请追加张建国作为本案被告参加诉讼,本院准予。原告李会远、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李会远向本院提出诉讼请求:1.原告的各项损失为医疗费8305.29元、住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)、营养费1650元(50元/天×33天)、误工费8618.40元(159.60元/天×54天)、护理费3570.60元(108.20元/天×33天)、交通费500元,合计27225.89元,扣除被告已支付的2000元,共计25225.89元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月12日4时55分许,李铁军驾驶属张建国实际所有的冀R×××××号、冀R88**挂号解放牌货车,与原告驾驶的津R×××××号小轿车在崔黄口镇医院西侧公路处发生交通事故,造成车辆受损,原告受伤。此事故经交警支队认定,李铁军负事故的全部责任,李会远无责任。事故发生后,原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗,经诊断为左膝关节损伤(××,前交叉韧带损伤Ⅱ度)、脑外伤后综合征、软组织损伤,经治疗症状好转,于2016年6月14日出院,共住院33天,支出医疗费8305.29元,其中2993.30元由被告张建国垫付;原告为唯品会(天津)电子商务有限公司员工,事故前一年月平均工资为4788元(日平均159.60元),住院33天,医院出具建休证明建休21天,主张误工费按每天159.60元计算54天计8618.40元;原告称住院期间由父亲李恒树护理,其父没有固定工作,主张护理费按天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元计算33天计3570.60元。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。张建国辩称,对事故事实及责任认定无异议,李铁军为本被告的雇佣司机,李铁军所负事故的民事赔偿责任由本被告承担;事故后,本被告将原告送到武清区中医医院诊治,支付救护车费280元,为原告垫付检查费311.30元,经过急诊检查之后,原告并没有受伤,同意原告在医院继续观察两天,为原告垫付住院押金2000元,另给付原告现金400元;对之前支出的检查费、救护车费,我认为是合理的,我应当垫付,住院观察期间(两天)产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费也是合理的,我同意赔付,且应与本被告的垫付款2400元相折抵,之后的相关费用属原告扩大损失,不同意赔偿;诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于被告张建国认为原告并无受伤,并存在扩大损失的情况,本院认为原告为证明伤情提交了交警队指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据,已形成完整证据链,足以证明原告因此次事故导致左膝关节损伤、脑外伤后综合征、软组织损伤,并产生相应的医疗费,被告张建国虽有异议,但未提供反驳证据,故本院对原告因此次交通事故受伤的事实予以确认,对被告张建国的辩称不予采信。本院认为,被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,本院予以支持。此事故经武清交警支队认定,原告无责任,李铁军负事故的全部责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信。根据交警部门的责任认定及相关法律规定,被告张建国作为李铁军的雇主应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。由于冀R×××××号、冀R88**挂号解放牌货车未投保交强险,故对于本案原告的合理损失,应由被告张建国承担赔偿责任。被告张建国为原告垫付各项费用2991.30元,应与其赔偿款相折抵。就此次交通事故发生的相关费用,本院核定如下:医疗费,根据原告提交的医疗费发票、用药清单、住院病历,结合原告伤情,本院确认原告医疗费合理损失为8310.89元,本案中原告仅主张8305.29元的医疗费损失,对此本院予以尊重;住院伙食补助费,原告主张3300元,符合法律规定,本院予以支持;营养费,结合原告伤情,以确认825元为宜;误工费,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本案中,原告主张其月平均工资为4788元,并向本院提交了工资银行流水与误工证明,本院予以确认,即原告的日平均工资为159.60元;结合原告的住院病历、建休证明,原告的误工期本院确认为54天;扣除单位为其发放的薪资1266.62元、362.55元,原告的误工费本院确认为6989.23元(159.60元/天×54天-1266.62元-362.55元)护理费,原告主张3570.60元(108.20元/天×33天),符合相关规定,本院予以维护;交通费,根据原告治疗次数和就医路程等,本院酌情认定400元;综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下:一、原告的各项损失医疗费8305.29元、住院伙食补助费3300元、营养费825元、误工费6989.23元、护理费3570.60元、交通费400元,合计23390.12元,由被告张建国赔偿,与其垫付款2991.30元相折抵,被告张建国还应赔偿原告20398.82元;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。(赔偿款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号:9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告张建国负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一六年十一月八日书 记 员  段微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2962号申请执行人:天津泰克顿民用爆破器材有限公司,住所地天津市蓟县洪水庄村北。法定代表人胡龙华,经理。被执行人:山东安贵经贸有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号211。法定代表人宋金燕,经理。本院在执行申请执行人天津泰克顿民用爆破器材有限公司与被执行人山东安贵经贸有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人货款及滞纳金计1420000元,并负担受理费8790元、保全费5000元。现被执行人账户已被其他法院冻结,无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘福军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1394号申请执行人刘雅辉，住长春市南关区。被执行人张弼程，住长春市朝阳区。申请执行人刘雅辉与被执行人张弼程探望权纠纷一案，因本案属于分阶段性履行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1745号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10958号原告:李永增,住河北省唐山。被告:宋立光,住天津市蓟县。原告李永增与被告宋立光买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告李永增于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,李永增申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李永增撤回起诉。案件受理费150元,减半收取计75元,由李永增负担。审判员  高建民二〇一六年十一月十四日书记员  徐少峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1774号之二申请执行人：罗威，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行罗威与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1929号原告李某，女，1968年12月14日生，汉族，住舞钢市。被告胡某，女，1958年11月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员 王 垒二〇一六年十一月十一日书 记 员 张世豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1774号之二申请执行人：罗威，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行罗威与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款47万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
河南省舞钢�人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1929号原告李春花李某，女，1968年12月14日生，汉族，住舞钢市。被告胡晓辉胡某，女，1958年11月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李春花李某诉被告胡晓辉胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春花李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李春花李某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李春花李某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春花李某负担。代理审判员 王 垒二〇一六年十一月十一日书 记 员 张世豪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第201号申请执行人哈斯其木格，女，个体。被执行人乌兰苏亚拉，蒙古族，个体。哈斯其木格申请执行乌兰苏亚拉民间借贷一案，（2013）乌民初字第2699号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款104300元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2699号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1991号原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地蚌埠市东海大道锦江商务楼，统一社会信用代码91340300711790416H(110)。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：朱新星，该公司职工。委托代理人：李红旗，该公司副经理。被告：叶集实验区龙福置地有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区老虎滩桥东北，组织机构代码581534421。法定代表人：黄勇，该公司总经理。本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告叶集实验区龙福置地有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方和解，现原告安徽水利开发股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1991号原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地蚌埠市东海大道锦江商务楼，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：朱新星，该公司职工。委托代理人：李红旗，该公司副经理。被告：叶集实验区龙福置地有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区老虎滩桥东北。法定代表人：黄勇，该公司总经理。本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告叶集实验区龙福置地有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方和解，现原告安徽水利开发股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执355号移送执行人高县人民法院。被执行人王元贵，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初23号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人王元贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付罚金2000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王元贵的收入或银行存款2050元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3556号原告：王保青，男，1961年12月26日，汉族，住涿州市。被告：王浩，男，1989年11月1日，汉族，住涿州市。原告王保青诉被告王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保青到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失10720.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，我听到有人砸自家大铁门，我看到门被砸了一个洞，开门一看王浩拿着一把菜刀向我砍来，跟他来的有五个人。他的同伙抱住我和我的儿子，王浩对我拳打脚踢，后来我们报警，当时我儿媳妇用手机录像，王浩媳妇打我儿媳妇的手，手机被打到地上摔碎了。我被打后到涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、软组织挫伤（左颈部、左肩部、腰背部、双膝部、左手食指）经法医鉴定我的损伤程度为轻微伤。被告至今未赔偿我经济损失，诉至贵院，望判如所请。王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、涿公（刁）行罚决字（2016）0551号行政处罚决定书及录音录像，证明2016年5月31日被告王浩因琐事将原告王保青打伤的事实，本院予以采信。2、涿州市医院诊断证明书、住院病历和鉴定意见报告书，证明原告在涿州市医院住院治疗3天，诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、软组织挫伤（左颈部、左肩部、腰背部、双膝部、左手食指），医嘱为继续口服药对症治疗，注意休息两周，加强营养；两周后门诊复查。本院予以采信。3、河北省医疗住院收费票据1张，证明原告花费住院治疗费为3917.55元，本院予以采信。门诊收费票据9张，其中票号为081609822、081728840的两张复印费票据未显示为原告花费，本院不予采信，其他7张证明原告花费门诊费用共计923元，本院予以采信。4、交通费票据630张，证明原告花费交通费630元。5、损失清单中原告主张误工费17天918元；护理费3天162元；伙食补助费3天300元；营养费17天850元，结合涿州市医院的医嘱，除护理费外其他费用本院予以认可。6、手机破损及铁门被砸的损失，因无充分证据予以证明，本院不予认可。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计10720.55。被告王浩将原告王保青打伤，至王保青住院治疗3天，造成经济损失包括住院治疗费3917.55元、门诊治疗费923元、交通费630元、误工费918元、住院伙食补助费300元、营养费850元，共计7538.55元，被告应承担赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计10720.55元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计7538.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十五日内赔偿原告王保青各项经济损失共计7538.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告王浩负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十一月一日书 记 员  邸 萌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执355号被执行人王元贵，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人王元贵刑事罚金一案中，移送执行标的额2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初23号刑事判决书中由被执行人王元贵支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执5120号申请人：李可鹏,男性,1952年9月26日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区；被执行人：宁夏开元鼎盛投资有限公司,916401000975770671,住宁夏银川市兴庆区文化西街国际贸易中心C栋写字楼1207号。本院在执行李可鹏与宁夏开元鼎盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人变更名称。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案被执行人宁夏开元鼎盛投资有限公司（写明原告名称）变更为宁夏开元鼎盛资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨智栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第385号申请执行人:桑元玲，女，1969年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人桑元玲与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5120号申请执行人：李可鹏，男，1952年9月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏开元鼎盛投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街国际贸易中心C栋写字楼1207号。法定代表人雍静，该公司董事长。申请执行人李可鹏与被执行人宁夏开元鼎盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3348号民事调解书，确定被执行人宁夏开元鼎盛投资有限公司于2016年6月25日以前偿还申请执行人借款本金60000元，下剩142728元（含案件受理费4242元）在2016年10元30日之前付清，向本院缴纳执行费2941元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆、房屋登记信息；在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行措施和财产查询状况，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月二十九日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1191号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。被执行人魏学亮，男，1983年4月14日生，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被执行人魏学亮买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日做出（2015）前民初字5447号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款34000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5447号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1503行初36号原告田淮政，女，汉族，1953年6月13日生，住安徽省六安市。委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市不动产登记局，住所地六安市梅山南路建设大厦1-2楼。法定代表人李修俊，局长。委托代理人张军，登记部门负责人。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。第三人李敬立，女，汉族，1985年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告田淮政不服被告六安市不动产登记局不动产登记一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告田淮政的委托代理人韩成刚，被告六安市不动产登记局的委托代理人张军、李世宇，第三人李敬立的委托代理人韩春到庭参加诉讼，现已审理终结。案外人田晋安与第三人李敬立签订《借款合同》、《抵押担保合同》，以原告田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室（房地产权证号为3462**）作抵押，案外人田晋安向第三人李敬立借款40万元，六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，发放房地产他证六安市字第31405号《房地产他项权证》，他项权利人为第三人李敬立。原告田淮政诉称，2013年2月18日，田晋安向李敬立借款40万元，在六安市房地产管理局办理了以田淮政的六安市梅山南路滨河小区D3号楼304室及储藏室房产作为抵押的“房地产他证六安市字第31405号”《房地产他项权证》。田淮政向六安市裕安区法院提起诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。法院支持了田淮政的诉请，确认李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《借款合同》中房屋抵押担保部分无效，签订的《抵押担保合同》无效。原告申请撤销六安市房地产管理局办理的房屋他项权证被告不予以办理，现起诉请求判决撤销。原告为证明本案事实提供证据如下：证据一、居民身份证，房产证，证明：原告的主体资格；原告为本案诉争房屋的所有权权利人。证据二、组织机构代码查询、居民身份证，证明：被告以及第三人的主体资格。证据三、房地产他项权证，实现担保物权申请书、特别程序案件通知书，裁定书，证明：李敬立主张实现担保物权时田淮政才知道其权利受到侵害。证据四、借款合同、抵押担保合同、安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书(2014)六裕民二初字第01365号、安徽省六安市中级人民法院民事判决书(2015)六民二终字第00050号，证明：1、田晋安签订的《借款合同》中以田淮政房屋抵押担保部分无效。2、李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《抵押担保合同》无效。证据五、民事起诉状、六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00979--3号《民事裁定书》，证明：李敬立放弃主张抵押权，金安区人民法院“准许原告李敬立撤回对田淮政的起诉”。证据六、六安市裕安区人民法院行政判决书、六安市中级人民法院行政裁定书，证明：李敬立提起行政诉讼要求行政赔偿等情况。证据七、六政办[2015]83号文件、关于在六安市中心城区实施不动产统一登记的公告，证明：自2016年3月14日起，不动产统一登记由六安市国土资源局（六安市不动产登记局）负责组织实施。证据八、撤销房地产他项权证申请、邮政特快专递回执及查询单，证明：原告申请被告撤销颁发的房地产他项权证（房地产他证六安市字第31405号）。被告六安市房地产管理局辩称：一、答辩人依申请办理的抵押登记合法，已尽到了审查义务。借款抵押等债权行为是否合法，不属于被告审查职责；二、原告的起诉已经超过法定期限。请求驳回原告起诉。被告为证明本案事实提供证据如下：第一部分：证据证据一：申请表，证明：申请人申请抵押登记的事实。证据二：身份证明、公证委托书，证明：证明申请人的身份及委托代理人的情况。证据三：房产证，证明：证明抵押人的房屋情况，原告申请抵押登记时提供了房产证。证据四：借款协议、抵押合同，证明：证明申请人的借款、抵押情况，原告申请抵押登记时提供了相关材料。第二部分：所依据的规范性文件《房屋登记办法》。第三人李敬立陈述：第三人在本案设立抵押权中无过错，也是本案错误行政行为的受害人；第三人也对本案被告相关的案件依法提起再审申请，且案件已经进入再审程序；本案原告提起诉请如事实成立应当作出依法判决。第三人为证明本案事实提供证据如下：裁定书一份，证明：第三人诉被告行政登记的案件在再审过程中。本院对证据认证如下：除原告提供的证据五、证据六及第三人提交的证据与本案认定事实无关外，原告、被告所提供的其它证据均真实合法有效。经审理查明，2013年2月18日，李敬立与田晋安签订《借款合同》一份，田晋安向李敬立借款40万元，同时签订《抵押担保合同》一份，以田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室，房地产权证号为346211的房屋作抵押。六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，他项权证号“房地产他证六安市字第31405号”，他项权利人为李敬立。2014年7月23日，田淮政向本院提起民事诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。经审理查明当事人申请登记办理抵押登记时所提交的公证委托书内容与公证处存档内容不一致。法院依法支持了田淮政的诉讼请求，确认以田淮政房产抵押担保无效。另查明，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》的规定，六安市人民政府对不动产登记职能部门进行调整，六安市中心城区不动产登记工作从2016年3月14日起由六安市不动产登记局负责。本院认为，房产抵押登记的基础是抵押合同，民事判决认定李敬立对委托书真伪没有尽到审查义务抵押担保无效。六安市房地产管理局于2013年2月18日为李敬立发放的房地产他证六安市字第31405号房地产他项权证的基础行为已被生效判决确认错误，故依据抵押担保合同办理的登记基本事实错误。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告颁发的房地产他证六安市字第31405号《房地产他项权证》。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民审判员  许庆祝二〇一六年十一月十四日书 记 员  齐 洁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9252号原告:刘金,男,1979年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:杨连营,男,出生年月及民族不详,住天津市蓟县,现住址不详。原告刘金与被告杨连营民间借贷纠纷,本院于2016年8月17日立案后,依法进行审理。刘金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同学关系,2015年7月11日,被告以资金紧张为由向原告借款20000元,约定2015年9月底还清,被告为原告出具借条1张,逾期被告未按约履行还款义务,后经原告多次催要未果,故起诉至法院。本院经审查认为,现原告不能提供被告杨连营准确的送达地址,故本院无法向被告杨连营进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘金的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十一月十四日书记员  赵丽兴
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1503行初36号原告田淮政，女，汉族，1953年6月13日生，住安徽省六安市，委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市不动产登记局，住所地六安市。法定代表人李修俊，局长。委托代理人张军，登记部门负责人。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。第三人李敬立，女，汉族，1985年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告田淮政不服被告六安市不动产登记局不动产登记一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告田淮政的委托代理人韩成刚，被告六安市不动产登记局的委托代理人张军、李世宇，第三人李敬立的委托代理人韩春到庭参加诉讼，现已审理终结。案外人田晋安与第三人李敬立签订《借款合同》、《抵押担保合同》，以原告田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室（房地产权证号为34××11）作抵押，案外人田晋安向第三人李敬立借款40万元，六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，发放房地产他证六安市字第31××05号《房地产他项权证》，他项权利人为第三人李敬立。原告田淮政诉称，2013年2月18日，田晋安向李敬立借款40万元，在六安市房地产管理局办理了以田淮政的六安市梅山南路滨河小区D3号楼304室及储藏室房产作为抵押的“房地产他证六安市字第31××05号”《房地产他项权证》。田淮政向六安市裕安区法院提起诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。法院支持了田淮政的诉请，确认李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《借款合同》中房屋抵押担保部分无效，签订的《抵押担保合同》无效。原告申请撤销六安市房地产管理局办理的房屋他项权证被告不予以办理，现起诉请求判决撤销。原告为证明本案事实提供证据如下：证据一、居民身份证，房产证，证明：原告的主体资格；原告为本案诉争房屋的所有权权利人。证据二、组织机构代码查询、居民身份证，证明：被告以及第三人的主体资格。证据三、房地产他项权证，实现担保物权申请书、特别程序案件通知书，裁定书，证明：李敬立主张实现担保物权时田淮政才知道其权利受到侵害。证据四、借款合同、抵押担保合同、安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书(2014)六裕民二初字第01365号、安徽省六安市中级人民法院民事判决书(2015)六民二终字第00050号，证明：1、田晋安签订的《借款合同》中以田淮政房屋抵押担保部分无效。2、李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《抵押担保合同》无效。证据五、民事起诉状、六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00979--3号《民事裁定书》，证明：李敬立放弃主张抵押权，金安区人民法院“准许原告李敬立撤回对田淮政的起诉”。证据六、六安市裕安区人民法院行政判决书、六安市中级人民法院行政裁定书，证明：李敬立提起行政诉讼要求行政赔偿等情况。证据七、六政办[2015]83号文件、关于在六安市中心城区实施不动产统一登记的公告，证明：自2016年3月14日起，不动产统一登记由六安市国土资源局（六安市不动产登记局）负责组织实施。证据八、撤销房地产他项权证申请、邮政特快专递回执及查询单，证明：原告申请被告撤销颁发的房地产他项权证（房地产他证六安市字第31××05号）。被告六安市房地产管理局辩称：一、答辩人依申请办理的抵押登记合法，已尽到了审查义务。借款抵押等债权行为是否合法，不属于被告审查职责；二、原告的起诉已经超过法定期限。请求驳回原告起诉。被告为证明本案事实提供证据如下：第一部分：证据证据一：申请表，证明：申请人申请抵押登记的事实。证据二：身份证明、公证委托书，证明：证明申请人的身份及委托代理人的情况。证据三：房产证，证明：证明抵押人的房屋情况，原告申请抵押登记时提供了房产证。证据四：借款协议、抵押合同，证明：证明申请人的借款、抵押情况，原告申请抵押登记时提供了相关材料。第二部分：所依据的规范性文件《房屋登记办法》。第三人李敬立陈述：第三人在本案设立抵押权中无过错，也是本案错误行政行为的受害人；第三人也对本案被告相关的案件依法提起再审申请，且案件已经进入再审程序；本案原告提起诉请如事实成立应当作出依法判决。第三人为证明本案事实提供证据如下：裁定书一份，证明：第三人诉被告行政登记的案件在再审过程中。本院对证据认证如下：除原告提供的证据五、证据六及第三人提交的证据与本案认定事实无关外，原告、被告所提供的其它证据均真实合法有效。经审理查明，2013年2月18日，李敬立与田晋安签订《借款合同》一份，田晋安向李敬立借款40万元，同时签订《抵押担保合同》一份，以田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室，房地产权证号为34××11的房屋作抵押。六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，他项权证号“房地产他证六安市字第31××05号”，他项权利人为李敬立。2014年7月23日，田淮政向本院提起民事诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。经审理查明当事人申请登记办理抵押登记时所提交的公证委托书内容与公证处存档内容不一致。法院依法支持了田淮政的诉讼请求，确认以田淮政房产抵押担保无效。另查明，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》的规定，六安市人民政府对不动产登记职能部门进行调整，六安市中心城区不动产登记工作从2016年3月14日起由六安市不动产登记局负责。本院认为，房产抵押登记的基础是抵押合同，民事判决认定李敬立对委托书真伪没有尽到审查义务抵押担保无效。六安市房地产管理局于2013年2月18日为李敬立发放的房地产他证六安市字第31××05号房地产他项权证的基础行为已被生效判决确认错误，故依据抵押担保合同办理的登记基本事实错误。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告颁发的房地产他证六安市字第31××05号《房地产他项权证》。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民审判员  许庆祝二〇一六年十一月十四日书 记 员  齐 洁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2333号原告曹喜金,男，1947年4月28日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告宋永辉，男，1987年4月21日生，汉族，农民。被告李江，男，1985年5月27日生，汉族，农民。委托代理人李社会，男，1958年2月28日生，汉族，农民。本院在审理原告曹喜金与被告宋永辉、李江民间借贷纠纷一案中，原告曹喜金于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曹喜金撤回起诉。案件受理费550元，予以退回。审 判 长  金江博人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年十一月十四日书 记 员  李普婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2333号原告曹喜金,男，1947年4月28日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告肖双段，男，1982年4月19日生，汉族，农民。本院在审理原告曹喜金与被告肖双段民间借贷纠纷一案中，原告曹喜金于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曹喜金撤回起诉。案件受理费3100元，予以退回。审 判 长  金江博人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年十一月十四日书 记 员  李普婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29425号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:邱景庆,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告邱景庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月三日书记员  梁悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1178号申请执行人孙恒余。被执行人李祥友。申请执行人孙恒余申请执行被执行人李祥友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1202民初597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告李祥友于本判决生效之日起十日内归还原告孙恒余借款本金人民币88000元。二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币2000元，依法减半收取1000元，由被告李祥友负担（原告孙恒余已预交，被告李祥友于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙恒余）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，无上述其他财产可供执行。2016年6月2日，本院至泰州市房地产管理部门查询了被执行人名下的房屋登记情况，被执行人名下有位于泰州市海陵区森泽园小区9幢501室、跃层601室、车库101室的房屋，但据申请执行人反映，上述房屋早已出售给案外人，申请执行人对此知晓并且认可。执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商达成和解协议。以上财产查控情况，本院通过谈话笔录形式书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因其已经与被执行人达成了执行和解协议，故对被执行人及其财产暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初597号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 澎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5676号上诉人（原审被告）：杨毓鲜，男。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦峰，男。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人杨毓鲜因与被上诉人秦峰企业承包经营纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第08324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审中上诉人举示的（2016）渝05民终1659号民事判决所确认的事实，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院于(2015)津法民初字第08324号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人杨毓鲜预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月四日书 记 员  邓卓君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3127号原告何劲，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被告陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。被告陈龙墩，男，1986年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告何劲与被告陈俊羊、陈龙墩建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何劲及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈俊羊、陈龙墩经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何劲向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊羊向原告返还建设工程预支款80万元及自2015年1月20日起按月利率1.5%计算利息至还款日止。2、被告陈龙墩对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，龙海市盛达塑料制品有限公司与福建省南安市第六建设工程有限公司签订《建安工程施工合同》，将址在漳州市龙池开发区金山工业园的龙海市盛达塑料制品有限公司2#、4#生产车间的建安工程由福建省南安市第六建设工程有限公司施工，实际施工人为被告陈俊羊，开工日期为2011年9月1日，竣工日期2012年2月28日。被告陈俊羊在施工过程多次向原告预支工程款，截止2012年7月15日陈俊羊向原告收取工程预支款130万元。因被告陈俊羊原因，该工程未完工，经龙海市盛达塑料制品有限公司、陈俊羊、何劲结算，被告陈俊羊施工的工程款为50万元。2015年1月20日，被告陈俊羊出具一张欠条，确认尚欠原告80万元，该款为承包龙海市盛达塑料制品有限公司工程退还款，约定月利率1.5%，一年还清，担保人即被告陈龙墩对该款项承担连带清偿责任。期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。被告陈俊羊、陈龙墩均未作答辩。原告何劲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建安工程施工合同》一份，证明2011年8月8日龙海市盛达塑料制品有限公司与福建省南安市第六建设工程有限公司签订该合同，被告陈俊羊为施工代表在合同上签名。2、《收条》一份，证明被告陈俊羊于2012年7月15日确认向何劲收到工程预支款130万元。3、《股权转让协议书》一份，证明2012年10月22日原告何劲、许丽美与杨永强、杨丽美签订《股权转让协议书》，约定原告何劲、许丽美将龙海市盛达塑料制品有限公司的全部股权转让给杨永强、杨丽美。4、《欠条》一份，证明2015年1月20日被告陈俊羊出具欠条确认被告陈俊羊欠原告何劲80万元，约定一年还清，月利率1.5%，该款为承包龙海市盛达塑料制品有限公司工程退还款，担保人为被告陈龙墩。5、《情况说明》一份，证明2016年5月11日龙海市盛达塑料制品有限公司盖章出具的《情况说明》，被告陈俊羊承建龙海市盛达塑料制品有限公司工程，原告何劲多付80万元工程款，由原告何劲直接向陈俊羊索要。6、《结婚证》，证明原告何劲与许丽美系夫妻关系。7、建设银行存款、转账凭条，证明原告何劲、许丽美分别于2012年2月9日、2月14日、4月12日向被告陈俊羊预付工程款共计50万元。对原告何劲提供的上述证据，本院认定如下：被告陈俊羊、陈龙墩、福建省南安市第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告何劲所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，龙海市盛达塑料制品有限公司与福建省南安市第六建设工程有限公司签订《建安工程施工合同》，合同约定将址在漳州市龙池开发区金山工业园的龙海市盛达塑料制品有限公司2#、4#生产车间的建安工程由福建省南安市第六建设工程有限公司承包施工，原告何劲作为龙海市盛达塑料制品有限公司法定代表人、被告陈俊羊作为福建省南安市第六建设工程有限公司代表分别在该合同上签名。截止2012年7月15日，被告陈俊羊向原告何劲收取工程预支款130万元，被告陈俊羊向原告何劲出具一份《收条》。因被告陈俊羊原因，该工程未完工，经双方进行结算，原告何劲多付给被告陈俊羊工程预支款80万元，为此，被告陈俊羊于2015年1月20日向原告何劲出具一份《欠条》并由被告陈龙墩作为担保人，该《欠条》载明：“兹欠何劲80万元，期限为一年还清，月利率1.5%，即自2015年1月20日至2016年1月20日止。注：该款为承包龙海市盛达塑料制品有限公司工程退还款。”，被告陈俊羊在该《欠条》上“欠款人”处签名盖指模，被告陈龙墩在“担保人”处签名盖指模。期限届满后，经原告催讨，被告未还款，为此，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈俊羊欠原告何劲80万元并由被告陈龙墩担保的事实，有原告何劲提供的被告陈俊羊、陈龙墩2015年1月20日出具并签名盖指模的《欠条》为据。原告何劲持有该《欠条》原件，系该《欠条》的债权人，有权向本案被告陈俊羊、陈龙墩主张权利。《欠条》中约定欠款利息为月利率1.5%，不违反法律规定。原告何劲请求被告陈俊羊返还80万元并按《欠条》约定支付自2015年1月20日起的利息，依据充分，应予支持。《欠条》中当事人对保证方式没有约定，被告陈龙墩依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《欠条》中当事人未约定保证期间，原告何劲有权自主债务履行期届满之日即2016年1月20日起六个月内要求保证人陈龙墩承担保证责任。原告何劲于2016年6月2日向本院起诉主张被告陈龙墩承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，原告何劲的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈俊羊、陈龙墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊羊应于本判决生效之日起十日内返还原告何劲800000元并支付该款利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。二、被告陈龙墩对上述债务承担连带清偿责任。被告陈龙墩承担保证责任后，有权向被告陈俊羊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由被告陈俊羊、陈龙墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  胡树枝人民陪审员  洪坤明二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄吴刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4487号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，江阴市卫生和计划生育委员会主任。被执行人陈某，男，1978年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人杜某，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、杜某社会抚养费征收一案，江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字(2015)60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈某、杜某应向江阴市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费120160元及滞纳金1201.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某、杜某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2016年7月26日查封陈某名下位于江阴市南闸街道绿城锦园65号1401号预售房，并扣划被执行人银行存款、提取被执行人公积金收入15680.37元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认为被执行人财产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字(2015)60号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  徐钟卫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2709号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:尚建忠,男,1982年8月4日生,汉族,无职业,住西青区。原告ZHENGYUWANG与被告尚建忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告尚建忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币16958.89元;2.判令被告支付逾期利息人民币1297.16元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金34698.06元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年4月26日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币40630.65元,借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。尚建忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月26日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年4月26日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2015年5月25日,贷款本金40630.65元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:2028.45元,平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后,于2013年4月27日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2013年5月至2014年8月28日被告还款共计31015.9元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计31015.9元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金9614.75元及自2014年8月28日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金9614.75元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年8月28日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年8月28日,故被告给付利息及违约金应当自2014年8月29日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告尚建忠偿还原告ZHENGYUWANG借款本金9614.75元;二、本判决生效之日起十日内,被告尚建忠给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年8月29日始至实际偿还之日止,以9614.75元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元,公告费600元,共计1724元,由被告尚建忠负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1107号原告：芮志英，女，1949年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园区。法定代表人：聂启凤，该公司执行董事。被告：聂启凤，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告芮志英与被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告芮志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按芮志英撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5953号原告:夏建国,男,1984年3月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(统一社会信用代码911302007954829890),住所地河北省唐山市路北区建设北路152号,实际经营地河北省唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座16层。代表人:李士军,该支公司总经理。委托诉讼代理人:张淑兰,河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告夏建国与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建国的委托诉讼代理人鞠芬花及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费90190元、施救费20000元、公估费4500元,总计114690元,上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告车辆在被告处投保。2015年9月30日,司机李洪广驾驶冀B×××××重型大货车行驶至么六桥工地附近乡村无名路时,遇前方左侧来车躲闪不及向右侧翻,造成冀B×××××车辆损坏以及李洪广受伤的交通事故。经交警队认定,李洪广承担事故全部责任。事故发后,被保险车辆冀B×××××自卸大货车发生的损失应由被告承担赔偿责任,故诉至法院,请求依法判决。原告当庭提交以下证据:一、机动车辆保险单及保险批单各1份,拟证明原告与被告之间的保险合同关系。二、交通事故责任认定书1份,拟证明交通事故发生在保险期限内以及交管部门的责任认定。三、机动车行驶证、驾驶证和从业资格证复印件1份,拟证明事故车辆为保险车辆,且驾驶员具备合格驾驶资质,车辆在检验有效期内。四、公估费发票1份,拟证明原告因评估车辆损失发生评估费4500元。五、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份,拟证明原告的车辆损失为90190元。六、维修费发票1张、维修明细3张,拟证明原告实际已支付车辆维修费90190元。七、施救费发票2张,拟证明保险车辆因施救支付费用20000元。八、天津悦朗运输服务有限公司企业法人营业执照1张,拟证明施救单位的经营范围内包含汽车救援服务。被告辩称,在原告提交的保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证合格有效的情况下,同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失费与被告定损数额相差较大,被告申请对保险车辆损失进行重新鉴定。公估费不属保险理赔范围,不同意承担。施救费用不符合事故发生地施救费用收费标准,施救费用过高,请求法庭核实真实性。不同意承担诉讼费。被告当庭提交以下证据:理赔系统电脑截图2份,拟证明保险车辆的车辆损失经被告定损为17965元。被告对原告的证据发表质证意见:公估报告书系原告自行委托鉴定,程序违法,对其真实性不予认可;维修费发票及维修明细、施救费发票、公估费发票均不予认可;对其他证据没有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议,但对定损金额有异议,系被告单方定损,不认可其定损数额。本院发表认证意见:原告提交的公估报告书系有评估资质的第三方出具,内容真实,与本案有关联,本院确认其真实性;维修费发票及维修明细、施救费发票、公估费发票均盖有出具单位的印章,被告未提供证据证明其系虚假,本院确认其真实性,被告对原告提供的其他证据没有异议,原告对被告提供的定损电脑截图真实性无异议,双方提供的所有证据均作为本院认定事实的依据。综合双方当事人的陈述和审查确认的证据,本院确认以下事实:2015年4月15日,案外人史文成在被告处为车牌号为冀B×××××福田自卸汽车投保了机动车商业保险,投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种,其中车辆损失险赔偿限额为306000元,并附加不计免赔。保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日。2015年5月26日,原告在被告处办理了批改手续,投保人、被保险人由史文成变更为原告,增加特别约定“车主约定被保险人与行驶证车主不符:被保险人为夏建国,行驶证车主为史文成”。2015年9月30日4时,驾驶员李洪广驾驶保险车辆行驶至津塘公路么六桥工地附近,遇前方来车因躲闪不及发生侧翻,造成保险车辆损坏及李洪广受伤的交通事故,经交管部门认定,李洪广负事故全部责任。事故发生后,经天津安泰保险公估有限公司评估,保险车辆的车辆损失为90190元,原告为此支付公估费4500元。原告为维修车辆支付维修费90190元,为对车辆施救支付费用20000元。但被告对保险车辆定损为17965元,双方对车辆损失数额发生争议,原告因此诉至法院。本院认为,原告与被告的财产保险合同关系依法成立,应当受法律保护。原告提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证均合法有效,交通事故发生在保险期限内,被告应当根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。双方的争议焦点是保险车辆的车辆损失数额,被告主张原告提供的公估报告书系其单方委托,程序违法,要求申请重新鉴定。本院认为,原告提供的公估报告书系有鉴定资质的第三方出具的评估报告,而被告主张的损失系其自行定损,原告提供的证据具备更强的证明力,且原告已实际支付维修费,车辆现已维修完毕,本院以原告主张的车辆损失数额为准,对被告的重新鉴定申请不予准许。原告主张公估费并提供了相应发票,该费用系原告为查明事故原因发生的必要的合理费用,被告有关不同意承担公估费的抗辩意见缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原告主张的施救费属于为减少保险车辆损失发生的合理费用,且已实际支付,被告未提供证据证明其施救费支出存在不合理之处,本院对原告主张的施救费予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏建国车辆损失费90190元、施救费20000元、公估费4500元,共计114690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元,由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十一月四日书 记 员  张毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8365号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：徐江伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告许平与被告徐江伟及第三人刘贯中民间借贷纠纷一案中，原告许平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许平撤回起诉。审判员  张元二〇一六年十一月十八日书记员  任莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1262号之二申请执行人：牛勇军，男，1978年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。申请执行人：袁玉甜，女，2005年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：牛壮壮，男，2009年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申请执行人：裴守娥，女，1962年7月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：吴红波，男，1977年9月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书，在执行裴守娥、牛勇军、袁玉甜、牛壮壮与吴红波侵权责任纠纷一案中，于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  李奥秋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9067号原告：徐敏英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘刚，副经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，住青岛市。原告徐敏英与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏英的委托诉讼代理人刘炳勇、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（下称鑫安保险公司）的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁BXXX**,保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日，2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁BXXX**号汽车与原告停在路边的鲁BXXX**号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周瑞俊承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失12800元，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告鑫安保险公司辩称，在交强险范围内承担相应合理损失，对评估费、施救费、交通费等不合理费用，被告不应承担；原告应向侵权人周瑞俊及投保的保险公司主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票、行驶证复印件、民事裁定书等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告系单方委托不予认可，评估费、施救费不应由被告承担。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告为其所有的车号为鲁BXXX**汽车（厂牌型号五菱LZXXXXXJF多用途乘用车、车架号LZXXXXXXXXXXXX19）在被告鑫安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为46800元，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁X**号汽车与原告停在路边的鲁BXXX**号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，2016年5月31日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2016】第AXXXX号《道路交通事故认定书》，认定周瑞俊承担事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了鉴定，确定因事故造成鲁BXXX**汽车在评估基准日2016年5月5日的损失总金额为11590元。被告以该评估报告系原告单方委托，被告未参与全程的拆检、定损工作为由不予认可，但未在指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。庭审中，原告提交发票四张，证实花费评估费500元、事故车吊装托运施救费410元、维修费11590元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁BXXX**号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁BXXX**号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估鉴定意见书，被告提出异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，亦未在指定期限内申请重新鉴定，结合原告提交的维修费发票本院对车辆损失11590元予以确认。事故发生后，原告所支付的评估费500元、施救费410元是为了防止、减少保险标的的损失和为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于被告评估费、施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。关于原告主张的交通费损失，因未提交相应证据证实，被告也不予认可，故本院不予支持。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司的代位求偿权。故关于被告主张的原告应向侵权人周瑞俊等主张权利的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏英车辆维修费11590元、评估费500元、施救费410元，共计12500元；二、驳回原告徐敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9067号原告：徐敏英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘刚，副经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，住青岛市。原告徐敏英与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏英的委托诉讼代理人刘炳勇、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（下称鑫安保险公司）的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁Ｂ×××××,保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日，2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周瑞俊承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失12800元，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告鑫安保险公司辩称，在交强险范围内承担相应合理损失，对评估费、施救费、交通费等不合理费用，被告不应承担；原告应向侵权人周瑞俊及投保的保险公司主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票、行驶证复印件、民事裁定书等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告系单方委托不予认可，评估费、施救费不应由被告承担。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车（厂牌型号五菱LZXXXXXJF多用途乘用车、车架号LZXXXXXXXXXXXX19）在被告鑫安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为46800元，保险期间自2015年10月11日零时�至2016年10月10日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，2016年5月31日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2016】第AXXXX号《道路交通事故认定书》，认定周瑞俊承担事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了鉴定，确定因事故造成鲁Ｂ×××××汽车在评估基准日2016年5月5日的损失总金额为11590元。被告以该评估报告系原告单方委托，被告未参与全程的拆检、定损工作为由不予认可，但未在指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。庭审中，原告提交发票四张，证实花费评估费500元、事故车吊装托运施救费410元、维修费11590元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁Ｂ×××××号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估鉴定意见书，被告提出异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，亦未在指定期限内申请重新鉴定，结合原告提交的维修费发票本院对车辆损失11590元予以确认。事故发生后，原告所支付的评估费500元、施救费410元是为了防止、减少保险标的的损失和为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于被告评估费、施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。关于原告主张的交通费损失，因未提交相应证据证实，被告也不予认可，故本院不予支持。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司的代位求偿权。故关于被告主张的原告应向侵权人周瑞俊等主张权利的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏英车辆维修费11590元、评估费500元、施救费410元，共计12500元�二、驳回原告徐敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2786号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:孙丽媛,女,1961年10月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告王卓为与被告孙丽媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙丽媛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币16016.83元;2.判令被告支付罚息人民币30735.36元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月21日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。孙丽媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月21日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月21日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2015年8月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了23000元。2013年8月至2014年12月8日被告还款共计21368.8元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计21368.8元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金9781.37元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金9781.37元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告孙丽媛偿还原告王卓为借款本金9781.37元;二、本判决生效之日起十日内,被告孙丽媛给付原告王卓为利息及罚息(自2014年12月8日始至实际偿还之日止,以9781.37元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元,公告费600元,共计5923元,由被告孙丽媛负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11227号原告:李国庆。被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。法定代表人:徐国伟。原告李国庆起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。2016年11月16日,原告李国庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告李国庆撤诉处理。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告李国庆负担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第460号申请执行人：杨德中，男，汉族，1962年8月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵虎，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人杨德中与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，本院向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人赵虎给付申请执行人杨德中欠款32000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00460号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢260号申请执行人刘冰,男,1973年11月23日出生,汉族,无职业,住。被执行人胡杨,男,1989年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人杨爱军,女,1969年3月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人胡杨占有物返还纠纷一案中,因被执行人杨爱军暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十日书 记 员  焦文婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1364号之一申请执行人:伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳市溧城镇码头街173号。本院在受理伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出(2016)皖1102执1364号的裁定，查封了江苏龙海建工集团有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏龙海建工集团有限公司存款156万元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1364号之一申请执行人伍振华,男,1965年11月7日出生.汉族,住安徽省庐江县。被执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号，住址机构代码：70362377-3.法定代表人张龙海，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2155号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人江苏龙海建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人质保金2798665.50元，诉讼费29190.00元，执行费30679.00元。但被执行人江苏龙海建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏龙海建工集团有限公司存款1298534.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈应勇二〇一六年十一月四日代理书记员  张莹莹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第762号申请人赵杰，公民身份证号码×××，男，1981年8月3日出生，汉族，公司职工，现住陕西省榆林市。被执行人王保祥，公民身份证号码×××，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。赵杰申请执行王保祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵杰于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第451号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   何轲审 判 员   张文旭审 判 员   哈斯达来二〇一六年十一月二十一日书记员    高伟中
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执842号之一申请执行人苏文从，男，1964年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢庆龙，男，1989年4月10出生，汉族，住山东省利津县。被执行人王开东，男，1964年11月16日，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市公证处作出的（2016）厦证内字第3105号执行证书及（2016）厦证内字第2116号公证书申请执行人苏文从与被执行人王开东借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款60万元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执842号之一申请执行人苏文从，男，1964年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢庆龙，男，1989年4月10出生，汉族，住山东省利津县。被执行人王开东，男，1964年11月16日，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市公证处作出的（2016）厦证内字第3105号执行证书及（2016）厦证内字第2116号公证书申请执行人苏文从与被执行人王开东借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款60万元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12328号原告:王利民,男,1982年2月16日出生,汉族,农民。原告:王某。法定代理人:王利民(王某之父),现住天津市蓟县新城洲河湾西园**号楼****室。被告:张会文,女,1964年8月1日出生,民族、职业不详。被告:刘国禄,男,1963年8月14日出生,民族、职业不详,现住。被告:刘佳,女,1985年3月25日出生,民族、职业不详。原告王利民、王某与被告张会文、刘国禄、刘佳健康权纠纷一案,原告王利民、王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,系对自身诉讼权利的依法处分行为,且不侵害他人权益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王利民、王某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由王利民、王某负担。审判员  宁久旺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 恒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第3551号原告王发光，男，1983年2月14日生，汉族，住平度市。TEL：.委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。TEL：.被告杭州百世网络技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长江西苑*****号商铺。（组织机构代码：66522118-2）。法定发表人陈微，系公司董事长。委托代理人薛海涛，男，1984年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告公司员工。TEL:.委托代理人赵德杰，男，1986年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。系被告公司员工。TEL:.被告青岛递速达快递服务有限公司。所在地：青岛平度市新汽车站北侧广兴商城****号。（社会统一信用代码：913702835539740597）.法定代表人窦楠楠，系公司经理。委托代理人刘佳，女，1984年2月19日生，汉族，住平度市南苑新区。TEL：.系公司客户经理。被告杭州百世网络技术有限公司百世汇通快递平度办事处。住所地：平度市新汽车站路北刘芳眼镜东邻。TEL：0532-88327600.原告王发光与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称“杭州百世网络公司”）、被告青岛递速达快递服务有限公司（以下简称“递速达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发光及其委托代理人杨涛、被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人薛海涛、赵德杰、被告青岛递速达快递服务有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告杭州百世网络技术有限公司百世汇通快递平度办事处（以下简称“杭州百世网络公司平度办事处”）的诉讼请求，本院口头裁定予以记入笔录。本案现已审理终结。原告王发光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各种费用共计人民币228942元。其中：1.医疗费损失20300.86元；2.伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）；3.护理费12114元（134.6元×90天）；4.误工费24228元（134.6元×180天）；5.后续治疗费8000元；6.子女抚养费12008元（原告女儿王艺诺2007年5月24日生，被扶养人生活费为38294元×7年×10%/2）；7.被抚养人生活费96064元（原告父亲王云林1956年8月28日生，母亲刘丰香1960年8月6日生，原告是独子，被扶养人生活费为38294元×20年×10%+38294元×20年×10%=153176元，原告只主张96064元），以上共计228942元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王发光受被告杭州百世网络公司平度办事处雇佣，为其派发快递。杭州百世网络公司平度办事处系杭州百世网络公司分支机构。2014年11月25日11时许，原告在送快递的途中与案外人李鲁滨（身份证号码：）发生碰撞，该碰撞导致王发光受伤。原告随即被送至平度市人民医院进行治疗。经诊断，本次碰撞导致原告王发光右骨干粉碎性骨折，软组织挫伤。共住院治疗5天，花费各种费用总计人民币20300.86元。后经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，案外人李鲁滨承担事故的主要责任。原告与百世网络公司平度办事处之间已经形成雇佣关系，雇工侵权损害发生后，被告对原告不管不问，分问未付。现根据《侵权责任法》第35条以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，要求被告承担赔偿责任。被告杭州百世网络技术有限公司辩称，1、杭州百世网络公司与王发光没有雇佣关系，我公司与王发光不认识；2、杭州百世网络公司在平度地区没有办事处，在平度有个加盟公司是青岛递速达快递服务有限公司。被告青岛递速达快递服务有限公司答辩意见同杭州百世网络技术有限公司答辩意见。经本院开庭审理查明，原告王发光于2014年11月23日到位于平度市新汽车站北侧的门头为“汇通快递”处应聘快递员。该“汇通快递”即被告递速达公司营业执照所登记的住所地。2014年11月25日上午11时15分许，原告王发光在派送快递过程中，案外人李鲁滨（身份证号码：）驾驶无牌普通二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至平度市农机市场附近，与原告王发光相撞，原告王发光受伤。原告随即被送至平度市人民医院进行治疗。初步诊断原告王发光右骨干粉碎性骨折，软组织挫伤。住院时间为2014年11月25日至2014年11月30日，共住院治疗5天，花费各种医疗费用总计人民币20300.86元。根据道路交通事故认定书，认定李鲁滨承担事故的主要责任，王发光承担事故的次要责任。2015年6月26日，原告王发光委托青岛万方医学司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年7月6日，青岛万方医学司法鉴定所做出青万方司【2015】临鉴字第1358号司法鉴定意见书，注明原告王发光右下肢损伤评定为十级伤残；护理期限评定为90天，护理人数评定为住院期间2人，出院后1人；后续治疗费7000-8000元；误工期评定为180天。本院认为，根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告王发光与案外人李鲁滨交通事故发生地点为平度市青岛路农机市场，该事故地点与原告王发光向法庭提交的收件地址为“平度市竹器市场14号”的百世汇通快递单（快递单号350278018214）的送达地址十分接近。同时，本院通过原告向法庭提交的通话记录，原告王发光在2014年11月25日上午11时13分左右向151××××1867的手机号码拨打电话，该手机号即快递单号为350278018214的快递收件人电话。因此，本院认为，通过证据之间的相互印证，本院能够认定原告王发光该次交通事故是其在派送快递工作过程中产生的，该与原告王发光自述其在送快递过程中受伤的内容相符。且该事故中，原告王发光承担次要责任，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的相关规定，原告王发光在工作时间内，因工作原因受伤，应当依法享受劳动保障，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王发光的起诉。案件受理费4734元，退给原告王发光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年十一月七日书 记 员  张 灿
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4207号申请执行人柴少伶,女,1968年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人李爱民,男,1965年4月30日出生,汉族,农民,住。被执行人张营辉,女,1988年3月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人柴少伶与被执行人李爱民、张营辉(2016)津0225民初4843号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张营辉已经履行完毕,被执行人李爱民未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人赔偿款123314.04元、案件受理费348元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮