河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初318号原告：罗海全，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：郭振亮，男，1972年12月25日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：樊宝胜，李延庆（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王国良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定代表人：方平，系该公司负责人。原告罗海全诉被告郭振亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海全的委托诉讼代理人浮玉莹，被告郭振亮的委托诉讼代理人樊宝胜、李延庆，被告郑州险公司的委托诉讼代理人范传美均到庭参加诉讼，被告滨州保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告罗海全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费37350.25元，2、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，3、营养费90天×20元/天=1800元，1-3项共计40350.25元；4、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.2=136803.88元，5、护理费46858/年÷365天×（24天＋90天×0.5）=8858.09元，6、误工费46858/年÷365天×180=23108.05元，7、精神抚慰金10000元，8、交通费24天×20元/天=480元，9、被抚养人生活费：父亲21971.57元/年×0.2×17年÷2人=37351.67元、儿子21971.57元/年×0.2×9年÷2人=19774.41元,10、鉴定费4200元。4-10项共计240576.1元。按照同等责任比例分担后：11000元＋（40350.25-11000）×0.5＋121000＋（240576.1-121000）×0.5=206463.18元。庭审期间，原告变更伤残赔偿金为34750.34元/年×20年×0.2=139001.36元，被抚养人生活费：父亲20644.91元/年×0.2×17年÷2人=35096.35元、儿子20644.91元/年×0.2×9年÷2人=18580.42元。事实与理由：2019年10月2日8时55分许，在京港澳高速591公里东半幅处，郭振亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K591时，与前方行车道上停驶的罗海泉驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后导至豫Ｇ×××××小型普通客车被王XX驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车刮擦，造成豫Ｇ×××××小型普通客驾驶人罗海全受伤，车辆损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队处理认定郭振亮承担事故的同等责任，王XX无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在郑州保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在滨州保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。被告郭振亮辩称：我方在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交强险与商业险，罗海全的损失应当由保险公司在保险限额内，在我方的责任限额内进行赔偿，我方在法律规定的范围内，在保险公司赔偿剩余部分合法合理的部分内在我方的责任限额内可以进行赔偿。被告郑州保险公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司同意在机动车交强险以及商业险100万内承担赔偿责任。2、事故发生以后我公司已经向原告垫付了10000元，在我公司承担的数额范围内，应当扣除10000元。3、因为本案是三方事故，另一个保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任，即原告的损失应当按照总损失减去双方交强险的数额后按照50%来承担，然后再加上双方的交强险，诉讼费和鉴定费均属于间接损失，不应该由我公司来承担。被告滨州保险公司辩称：根据河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的事故认定书，本事故系多发车辆碰撞导致，故对于原告的相关损失应当由事故认定书载明的所有当事人在保险范围内按照事故责任比例赔付。本案王守刚驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在答辩人处承保交强险，且王XX在本次事故中无责任，故答辩人同意在交强险无责任限额内与其他保险公司、当事人按照有责无责的相关比例承担赔偿责任，超出交强险无责任限额部分答辩人不予承担。原告罗海全向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证各一份。2、三七一医院住院收费票据1张、三七一医院门诊收费票据2张、三附院门诊收费票据3张、费用汇总清单1份、诊断证明1张、出院证1张、病历一份。3、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张。4、⑴户口本复印件一份、出生证明一张。⑵户口本复印件一份、村委会证明一张。5、护理人员身份证复印件一张。经质证，被告郭振亮对证据一真实性没有异议，但是事故认定书明确表明罗海全是本次事故的主要责任，在高速路上停车；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据中的司法鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定时没有通知我方，所以鉴定费用我方不承担；对证据四、五真实性有异议，首先户口本为抽页户口本，不能显示其家庭成员全部概况，罗海全的证明有异议，证明上没有村委会出证人的联系方式，以及身份证号码。该证明上显示罗海全为1979年出生，其妹妹为1990年出生，其年龄差距过大不能证明是姊妹两人，而陪护人罗海生是1981年出生，很可能系亲兄弟关系，所以罗海全的兄妹不可能是2人，很可能是3人以上，所以罗XX的抚养费不应当是2人分担。被扶养人生活费罗XX应当以16年计算，而且赡养人应当3人以上进行分担。郑州保险公司：质证意见同郭振亮代理人意见。郑州保险公司自称：事故发生后垫付10000元，如果原告认可后我方就不再提供。原告罗海全辩称：事故发生后保险公司垫付10000元已收到，从赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人的责任承担问题：河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的事故认定书认定：罗海全承担事故的同等责任；郭振亮承担事故的同等责任；王XX不承担事故的责任。本院予以确认。被告郭振亮、郑州保险公司辩称事故认定书明确表明罗海全是本次事故的主要责任，没有证据佐证，不予采信。2、鉴定费的承担问题：罗海全于2020年7月申请伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数及二次手术费用进行鉴定；该鉴定意见书已于2020年8月10日作出。因此，罗海全支付鉴定费4200元。现罗海全不主张二次手术费用，但该项鉴定费数额不明确，无法区分，故鉴定费4200元由原告承担。3、被抚养人的计算年限及承担人数问题：被抚养的年限自定残次日起，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。罗海全的父亲1957年7月出生，至罗海全的伤残鉴定意见书2020年8月为63周岁，因此，原告主张其父亲按照17年计算，要求合理，予以支持；被告郭振亮、郑州保险公司辩称原告的父亲按照16年计算，没有事实根据及法律依据，不予采信；原告向本院提供的病历、户口簿、村委会证明相互印证原告兄妹二人，形成完整的证据链条，本院予以采信；被告郭振亮、郑州保险公司辩称罗海全不可能是2人，很可能是3人以上，赡养人应当3人以上进行分担，但未提供相应的证据予以佐证，辩称理由不能成立，不予采信。本院认为，2019年10月2日8时55分许，郭振亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K591时，与前方行车道上停驶的罗海全驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后导至豫Ｇ×××××小型普通客车被王守刚驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车刮擦，造成豫Ｇ×××××小型普通客驾驶人罗海全受伤，车辆损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队处理认定罗海全承担事故的同等责任；郭振亮承担事故的同等责任；王XX无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在郑州保险公司投保有交强险和商业三者险。鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在滨州保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，罗XX被送到中国人民解放军三七一中心医院住院治疗24天，花医疗费37350.25元；出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓不完全损伤。罗海全于2020年7月申请伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数及二次手术费用进行鉴定；2020年8月10日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人罗海全：1、脊椎损伤后伤残等级为九级；2、误工期限拟定为180日；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人；5、二次手术（取内固定）费用约为：人民币柒仟元至九千元（7000-9000元）。事故发生后，郑州保险公司已支付给原告10000元。综上所述，原告罗海全主张住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金139001.36元、护理费8858.09元、误工费23108.05元、交通费480元，被告郭振亮、郑州保险公司无异议，本院予以采信；原告罗海全主张医疗费37350.25元，被告郑州保险公司、郭振亮提出应扣除非医保用药，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告郑州保险公司、郭振亮没有向本院提供相应的证据予以佐证，故辩称理由不予采信。原告罗海全主张精神抚慰金10000元过高，结合本案的综合情况，酌定5000元。罗海全主张被抚养人生活费的标准按照每年消费性支出20644.19元，被告无异议，本院予以采信，罗海全的父亲1957年7月出生，其生活费为20644.91元/年×0.2×17年÷2人=35096.35元、罗海全的儿子2010年11月出生，至伤残定残之次日2020年8月为10周岁，其应按照8年计算，其生活费为20644.91元/年×0.2×8年÷2人=16515.93元。罗海全主张的鉴定费4200元，证据不足，不予支持。以上共计268410.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由郑州保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告罗海全医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费六项110000元（优先赔偿精神抚慰金）；由滨州保险公司在机动车交强险无责赔付限额内赔偿原告罗海全医疗费、住院伙食补助费、营养费三项1000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费六项11000元，共计12000元；仍不足部分的损失136410.03元，根据当事人在事故中的过错程度由郑州保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告50%即68205.02元；以上共计188205.02元；事故发生后，郑州保险公司已支付给原告10000元，扣除后，保险公司赔偿原告178205.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告罗海全的损失178205.02元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告罗海全的损失12000元。三、驳回原告罗海全的其他诉讼请求如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2199元，由原告罗海全承担300元，被告郭振亮承担1899元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二一年二月二十六日书记员  张誉瀚