辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10588号原告：李**，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述愫，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：宋楠，女，1979年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李小海，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李**与被告宋楠、被告李小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人林琳、张述愫，被告宋楠、李小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋楠偿还原告李**借款165,000元；2、请求法院判令被告李小海连带偿还原告李**借款165,000元中的25,000元部分款项；3、请求法院判令被告支付逾期偿还借款利息至实际清偿之日，截至起诉日暂计405.85元（从2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算）；4、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告宋楠承担。事实与理由：2019年12月27日，被告宋楠作为借款人，签署《借条》，确认被告宋楠曾三次向原告李**借款，共计165,000元。借款日期分别为2019年11月15日借款20,000元；2019年11月30日借款25,000元；2019年12月4日借款120,000元。该三笔款项均从李**账户转入到宋楠指定账户（账户名：李小海，中国农业银行，银行账号：62×××15转账金额25,000元；账户名：王丹丹，中国农业银行，银行账号：62×××59，转账金额20,000元、120,000元）。被告宋楠承诺于2020年5月30日前归还全部借款165,000元。至今借款期限届满，被告仍未归还借款。现请求法院判令被告宋楠偿还原告李**借款165,000元，并支付逾期偿还借款利息至实际清偿之日，截至起诉日暂计405.85元（从2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算）；请求判令被告李小海连带承担偿还原告李**部分借款25,000元。被告宋楠辩称，第一我从来没给打过欠条，第二个就是他的转款情况，因为我从来没有接受，如果是我跟他借钱的话，我觉得钱应该是转给我不需要非得经过其他人。他这个钱的用途是用于当时我们意向合作的一个店面的费用。当时是我们提供铁西红星美凯龙的店面，因为他们有品牌，拿不到地面位置，然后他负责装修和样品铺货，通过我们的渠道网络帮他去销售石材类产品，他这个钱是用于他店面装修租金的这些费用。之前我是屡次跟他协商签署，就是我们一个合作上的一个协议。然后因为他种种原因推脱不签，我从来没有去碰触过店面的任何的钱上的问题，这个钱入账出账从来没有经过我的手办过，因为店面的经营当时是李**提议委托给李小海，让李小海去负责经营。李小海是我店面的一个销售人员。前期就跟他讲明了，我只负责带动销售，拉拢客户，结果出现什么问题，我们连续介绍给李**三个客户，一个是杜新波、一个是张闯，还有一个叫王梓良的工长，这三个客户都出现了李**收完款不付货的情况，其中杜金波和张闯已经在咱们和平法院提出就是上诉，要求他归还货款了。出现这种情况之后，我们就终止了跟李**的任何合作方式，他投资到店面的所有费用跟我本人是没有关系的，这属于他个人投资，所以说欠款这个问题不存在。他跟王丹丹之间他们有账务的一个往来。当时给我出具过一个他打回到李**账号上的4万的一个记录。我不清楚他依据什么来说明是我欠他费用。被告李小海辩称，打过来的钱是费用钱，是交店面租金的钱，委托当时的店员去交6,000元，并且这个银行回单也是在12月末月初的时候，清帐的时候，对方的财务都已经审核完了，没有提出任何的异议。因为我是经营者,我跟他不存在什么借款合同或者是替谁收钱，他没有理由往我这打钱。2019年10月30日收到原告转了25,000元，我也没有把这笔钱给宋楠，但是这笔钱就该花的改造的费用我们就走费用了，并且账户是我的记账的和出款的。当时李**委托的，他找了一个人都是由他们来记账的。最后收账的时候把这些凭据什么东西都收走了，但是我现在只能提供的就是我银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2019年11月15日通过其中国农业银行62×××78账号向案外人王丹丹招商银行62×××59账号转账20,000元、于2019年11月30日向被告李小海招商银行62×××15账号转账25,000元、于2019年12月4日向案外人王丹丹招商银行62×××59账号转账120,000元。2020年7月1日，原告持借条一份起诉来院，请求法院依法判令被告宋楠偿还原告李**借款165,000元及利息、被告李小海连带偿还原告李**借款165,000元中的25,000元部分款项。借条载明：“宋楠分三次向李**借款，共计165,000元（壹拾陆万伍仟元整）分别由宋楠指定账户进行转款。借款日期为：2019年11月15日借款人民币20,000元（贰万元整）转入指定中国农业银行账户：62×××59户名：王丹丹，2019年11月30日借款人民币25,000元（贰万伍仟元整）转入指定中国农业银行账户：62×××15户名：李小海，2019年12月4日借款人民币120,000元（壹拾贰万元整）转入指定中国农业银行账户：62×××59户名：王丹丹。双方约定还款日期2020年5月30日，立此为据。借款人：宋楠，身份证号2101021979××××××××，联系方式：133××××3636”，落款时间为2019年12月27日。诉讼过程中，原告于2020年10月26日、11月20日提出鉴定申请，申请对其提交的借条中宋楠签名、指纹进行鉴定；本院于2021年4月2日经法定程序委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定；原告于2021年5月13日提交撤销笔迹鉴定申请书，撤销“落款处没有指纹的《借条》中，落款处‘宋楠’的签名、身份证号、联系方式是否为被申请人本人所书写作出的鉴定”申请。2021年6月8日，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所[2021]痕检司字第004066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年12月27日签署的《借条》中落款“宋楠”签字处指印是宋楠右手食指指印。经原、被告质证，均无异议。上述事实，有原告向法庭提供的借条、网上银行电子回单、微信截图，被告宋楠向法庭提供的招商银行电子回单，被告李小海向法庭提供的招商银行户口历史交易明细表，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所[2021]痕检司字第004066号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提出借款是被告宋楠指定向案外人王丹丹及被告李小海转账，被告提出从来没有接受原告转款的反驳意见，同时被告李小海亦提出原告向其转账系交付店面租金以及原告“说他借给宋楠钱，他也没有理由打给我”等抗辩意见。因此，审查双方形成借款凭证的真实性是原、被告是否达成借贷合意的关键。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告陈述2019年12月7日欠条的签订过程为“我让我家业务和他去签的，我看到之后没有日期和身份证，我和他说没有，我就给他发的，我说你没有日期和身份证，他说你哪天再找我，我过了几天我就去到店里找他，他给我欠的钱到外面签的字，当我面签的”，与其2021年5月13日提交的撤销笔迹鉴定申请书中“由于原告没有亲眼目睹宋楠签字”的陈述前后矛盾；被告宋楠亦提出“从来没给打过欠条”的抗辩意见。辽宁德恒司法鉴定所2021年6月8日作出辽德司鉴所[2021]痕检司字第004066号司法鉴定意见书中鉴定意见为2019年12月27日签署的《借条》中落款“宋楠”签字处指印是宋楠右手食指指印，但该份借条有明显毁坏痕迹，尽管双方对鉴定意见均无异议，但原告未能对借条拼接痕迹作出合理解释，结合原、被告之间存在的合伙关系及互相转账的行为，原告应当就与被告之间是否达成真实的借款合意完成进一步举证责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求与事实不符、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1,804元（已减半收取）、保全费1,345元、鉴定费2,650元，由原告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月十九日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。