wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5920号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张泞华，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省化州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张泞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张泞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5482.84元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为323.03元，罚息为1406.82元，复利为94.14元，剩余逾期利息及罚息以5482.84元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以323.03元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费219元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7525.83元）。 事实和理由： 2019年06月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19614031544972INGUOL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000505402的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7988.88；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2929.68元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张泞华未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泞华于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5482.84元及利息323.03元、逾期罚息1406.82元、复利94.14元，共计7306.83元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张泞华给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5482.84元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以323.03元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费95元，由被告张泞华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26989号解除保全申请人：沈春跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX号。委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫茂，上海明伦律师事务所律师。被申请人：毛建仁，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地福建省，住址福建省南平市。本院受理解除保全申请人沈春跃与被申请人毛建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0106民初26989号财产保全的裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人毛建仁银行存款15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并依法查封被申请人毛建仁名下位于北京市丰台区丽泽路XXX号院2号楼15层1703室的房屋产权、上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号全幢的房屋产权。现解除保全申请人沈春跃于2021年5月17日向本院申请解除上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号全幢房产的查封。本院认为，解除保全申请人沈春跃之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛建仁名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号全幢房屋产权之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  王文娟人民陪审员  梁钟芳二〇二一年五月十八日书 记 员  林丹萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26755号原告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘琤诗，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓欣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈俞冬,男,1967年11月8日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被告：王**,女,1971年10月26日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。原告张飞、刘琤诗与被告沈俞冬、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。两原告的委托诉讼代理人朱大网、林晓欣，被告沈俞冬、王**到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张飞、刘琤诗向本院提出诉讼请求：判决被告返还购房款80万元,并以80万元为基数，按年利率20%支付自2017年7月1日起至实际支付日止的利息。事实和理由：原、被告交易上海市黄浦区南昌路XXX号房屋(以下简称南昌路房屋)未果，经协商一致,于2017年7月14日签订《合同终止协议》。被告承诺向原告返还已支付购房款120万元。之后，被告支付40万元,尚余80万元未归还。被告于2017年7月14日、2018年12月27日和2020年6月6日签订还款计划,承诺2020年10月31日前归还20万元,2020年12月31日前归还20万元；2021年4月30日前归还20万元,2021年6月30日前归还20万元,2021年9月30日前归还全部费用。因被告未按计划归还欠款，原告涉讼。被告沈俞冬辩称，认可欠款原告80万元的事实，对原告主张的利息希望酌情降低，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计息。被告王**辩称，认可欠款原告80万元的事实，要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计息。现无能力支付钱款，望原告再次延缓还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为夫妻关系。两被告原为夫妻关系，于2012年1月离婚。2016年11月13日，沈俞冬(甲方)与张飞(乙方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将其承租的上海市黄浦区南昌路XXX号三层北间、三层北大卫生间，租赁部位独用面积22平方米的公有住房承租权转让给乙方，转让成交价格为153万元。2017年5月13日，沈俞冬出具收据载明“截止3月25日，陆续收到五笔共计柒拾万元整，加上之前收到的款项，共计收到刘琤诗人民币壹佰贰拾万元整。此款项在南昌路XXX号三楼房屋交易完成后，自动转为房款的一部分。”2017年7月14日，沈俞冬、王**作为出卖人、张飞、刘琤诗作为买受人以及中介方孙雍签订《合同终止协议》，约定终止南昌路房屋交易，因张飞、刘琤诗已经支付给王**、沈俞冬房款120万元整，故达成还款方式如下：1、2017年7月31日之前，还款10万元；2、2017年8月31日之前，还款50万元；3、2017年9月15日之前，还款60万元。如果在2017年9月15日之前，可以交易了，双方另行签订合同交易。2020年6月30日，沈俞冬出具《回款计划》，约定如下：1、沈俞冬和王**就南昌路房屋购买合同尚有80万元购房款未归还张飞与刘琤诗。2、未归还部分房款80万元按年化率20%从2017年7月1日起计息，直至本金结清之日截止。3、两被告于2020年10月31日前归还20万元，于2020年12月31日前归还20万元，于2021年4月30日前归还20万元，于2021年6月30日前归还20万元。双方于2021年9月30日前结清利息等所有费用。4、两被告于2020年1月已归还利息8万元。5、如有违约记录出现，协商未果的，张飞方有权追回全部款项。嗣后，两被告未按约返还购房款。庭审中，经协商一致，双方确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计息。本院认为，原、被告对于被告应归还原告80万元购房款的事实均无异议，并经协商一致认可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计息，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈俞冬、王**应于判决生效之日起十日内归还原告张飞、刘琤诗钱款80万元；二、被告沈俞冬、王**应于判决生效之日起十日内以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告张飞、刘琤诗支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(两原告已预付)，由被告沈俞冬、王**共同负担。保全申请费5,000元(两原告已预付)，由被告沈俞冬、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二一年五月二十六日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26755号申请人：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：刘琤诗，女，1976年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人共同委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：沈俞冬，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王**，女，1971年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张飞、刘琤诗与被告沈俞冬、王**房屋买卖合同纠纷一案，申请人张飞、刘琤诗于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈俞冬、王**名下银行存款136万元或相应价值财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张飞、刘琤诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈俞冬、王**名下银行存款136万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张飞、刘琤诗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4788号原告：上海车墩资产经营有限公司,住所地上海市松江区车墩镇北松公路XXX号XXX楼。法定代表人：金春霞，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海圣莺娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秀龙,总经理。原告上海车墩资产经营有限公司与被告上海圣莺娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法简易程序，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海车墩资产经营有限公司的委托诉讼代理人周荣茂、被告上海圣莺娱乐有限公司的法定代表人陈秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号二至三层、4号一至三层房屋归还原告；2、判令被告支付2020年1月1日至2020年5月14日期间的房租325,928.20元；3、判令被告支付2020年1月1日至2020年5月14日期间的物业管理费7,611.20元;4、判令被告支付房屋使用费以年租金908,548元为标准，自2020年5月15日起算至房屋实际归还之日止。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号二至三层、4号一至三层房屋租赁给被告使用，租期为两年，每年的租金为887,808元，物业管理费为20,740元，合计908,548元。合同签订后,原告依约交付房屋，因被告未按约缴纳租金，原告曾2次起诉法院，但是被告仍然未支付租金，故原告再次起诉。被告上海圣莺娱乐有限公司辩称：不同意解除双方的租赁关系，也不同意返还房屋。对于所欠缴的租金、物业管理费和使用费被告没有异议，也同意支付。原告第2次起诉法院后，双方就续签合同以及缴纳房租的事宜达成了协议，但是因为被告公司法定代表人的身体出现状况才导致没有按期付款,最终也没有续签成功。本院经审理查明，2018年5月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《集体资产房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号二至三层、4号一至三层，建筑面积1,728.36平方米，每年租金887,808元，租金采用先付后用的原则，乙方每半年支付一次，物业管理费每年20,740元，按照年度结算，甲方在每租赁年度首月一次性向乙方收取。同时，合同第五条第(二)项约定,租赁期满或者因乙方原因导致本合同无法履行的，乙方对房屋的装修物及添置物等均归甲方所有，甲方不予任何经济补偿。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了200,000元押金。2020年3月2日，原告向本院起诉要求被告支付租金和物业服务费，经本院主持调解，双方就2019年12月31日之前的租金和物业服务费达成协议，并已实际履行完毕，但2020年1月1日之后的租金尚未支付。2020年8月，原告再次向本院提出诉讼，要求被告返还房屋并支付租金、物业管理费和房屋使用费，但在庭审中变更其诉讼请求要求被告支付房屋租金10,000元，随后便撤回了起诉。另查明,《集体资产房屋租赁合同》到期后，原告并未向被告发出解除或者终止租赁关系的通知书，被告仍然占有使用涉案房屋，在原告第二次起诉后双方就合同续签事宜进行了磋商,并拟定了为期一年的租赁合同(期限自2020年5月15日至2021年5月14日),但因被告仍未支付2020年5月14日前的欠缴租金,双方最终未达成续签合意,原告遂于2021年3月再次提起诉讼。审理中，原告坚持即便被告将所欠缴的租金付清，原告亦坚持解除租赁关系收回房屋，双方一致确认被告支付的押金200,000元，不在本案中进行处理。以上事实，有《集体资产房屋租赁合同》、(2020)沪0117民初2853号民事调解书、2020年8月5日起诉状、变更诉讼请求申请书、撤诉申请书、(2020)沪0117民初11510号民事裁定书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案双方当事人的租赁合同在2020年5月14日到期后，被告仍然使用租赁物，原告虽然两次诉讼，但最终确认的诉请均是催讨租金并未提出收回房屋，且在原告第二次起诉后双方就合同续签问题也进行了磋商，上述行为可以表明原告对被告在合同到期后仍然使用租赁物这一事实并没有提出异议，故双方形成了不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁关系的，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。双方当事人在2020年5月14日之后为不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，现原告因被告拖欠2020年1月1日之后的租金为由解除双方的租赁关系，并不不当，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人理应将涉案房屋返还原告，并支付实际占有房屋期间的使用费。关于合同解除的时间，本院以本案诉状副本送达日期为双方租赁解除日，即2021年3月31日。因此，被告应当支付原告房屋租金和物业管理费的起止日期为2020年1月1日至2021年3月31日，按照双方所确认的年租金887,808元、年物业管理费20,740元，经核算被告应当支付该期间的租金为1,106,719.56元、物业管理费25,853.97元。关于2021年4月1日之后的占有使用费，双方对于年计算标准908,548元并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣莺娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号二至三层、4号一至三层房屋返还原告上海车墩资产经营有限公司；二、被告上海圣莺娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海车墩资产经营有限公司2020年1月1日至2021年3月31日的房屋租金1,106,719.56元、物业管理费25,853.97元，合计1,132,573.53元；三、被告上海圣莺娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海车墩资产经营有限公司2021年4月1日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费(按照每年908,548元的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，减半收取7,485元，财产保全费2,210.32元，合计诉讼费9,695.32元，由被告上海圣莺娱乐有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓枫二〇二一年五月二十八日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4788号申请人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被申请人：上海圣莺娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秀龙，执行董事。原告上海车墩资产经营有限公司诉被告上海圣莺娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海车墩资产经营有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海圣莺娱乐有限公司的银行存款338,064元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海车墩资产经营有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海车墩资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣莺娱乐有限公司的银行存款338,064元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓枫二〇二一年四月七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初596号原告：周某，住宁夏隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告周某与被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 柳学智二○二一年五月二十四日书记员 赵 婕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4788号原告：张丽琴，女，1983年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1970年3月6日生，满族，住上海市嘉定区。原告张丽琴与被告赵春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托诉讼代理人卢峰、被告赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》、《房地产买卖合同-车库》；2、判令被告双倍返还定金300,000元；3、判令被告赔偿原告损失350,000元；4、判令被告承担保全担保费1,000元；5、判令被告承担律师费30,000元。审理中，原告张丽琴撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2021年1月24日签订《房地产买卖合同》、《房地产买卖合同-车库》。《房地产买卖合同》约定被告将其与他人共有的位于上海市嘉定区宝翔路XXX号XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以4,670,000元价格出售给原告，并约定定金为100,000元，同时约定管辖地为不动产所在地法院。后经过协商，针对《房地产买卖合同》的定金变更为150,000元，而原告也向被告支付了150,000元定金。后，被告突然宣称自己不同意卖房，更提出合同无效的意见。经过协商无果，原告认为被告构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告赵春梅辩称，同意解除双方就系争房屋及车位签订的《房地产买卖合同》，但不同意原告的其余诉讼请求。被告并非刻意违约，被告出售系争房屋没有其他房屋权利人的授权。被告在合同签订后几天内就及时告知原告不再出售系争房屋，并没有拖延，未给原告造成较大损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春梅、案外人商紫淇、关明琴、商海德为系争房屋的产权人。2021年1月24日，赵春梅(甲方、卖售人)与张丽琴(乙方、买受人)签订《房地产买卖合同》一份，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积86.58平方米，转让价款4,670,000元；甲、乙双方确认，在2021年4月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲、乙双方最晚不得晚于2021年2月28日前赴居间方处签订网签用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜；甲、乙双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张法律责任的，违约方需额外承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；甲乙双方确认，定金共计100,000元。同日，双方就系争房屋地下1层车位166号签订《房地产买卖合同》一份，约定转让价为100,000元。合同签订后，张丽琴与赵春梅协商将定金调整为150,000元，张丽琴亦向赵春梅支付了定金150,000元。2021年1月29日，赵春梅通过中介告知张丽琴其决定不再出售系争房屋。双方因就违约赔偿事宜未协商一致，故涉诉。另查明，张丽琴为本案诉讼支出律师费30,000元。审理中，张丽琴向本院提出申请，要求对系争房屋及车位按现在市场价值进行评估，后又将该评估申请撤回。本院认为，张丽琴与赵春梅就系争房屋及车位签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，赵春梅表示不再出售系争房屋及车位，致使双方间的《房地产买卖合同》无法继续进行，赵春梅已构成根本违约。张丽琴以此为由要求解除双方就系争房屋及车位签订的《房地产买卖合同》并要求双倍返还定金300,000元的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间应以起诉书送达的时间为准，即2021年3月23日。张丽琴主张的律师费损失符合合同约定，但考虑到其已主张双倍返还定金，结合合同履行情况、违约程度、买方损失等因素，本院认为双倍返还定金已足以弥补张丽琴之损失，故对其主张的律师费损失，本院不再支持。张丽琴主张的保全担保费1,000元，该费用可通过其他方式予以替代，并非提起诉讼必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百八十七条之规定，判决如下：一、原告张丽琴与被告赵春梅就上海市嘉定区宝翔路XXX号XXX号XXX室房屋及地下1层车位166号签订的《房地产买卖合同》于2021年3月23日解除；二、被告赵春梅应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张丽琴定金300,000元；三、原告张丽琴的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,610元，减半收取5,305元，保全费3,925元，合计诉讼费9,230元，由原告张丽琴负担5,164元，由被告赵春梅担4,066元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年五月二十六日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初596号原告:周某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：张某。住宁夏隆德县。原告周某与被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告对侵害原告房屋墙砖、后背、外墙面砖出现的裂缝恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2014年4月28日下午，被告在本村的微信群里发微信说原告房屋被他雇佣的拉玉米车刮擦损坏，由于耕地拖拉机声音太大，原告没有听见。原告回家后发现西房墙体、后背、房屋外面砖均出现裂缝，原告打开本村微信群，听到被告称其雇的车拉玉米时将原告西房撞坏了，让原告找他。原告找村主任和副支书到家里来协商此事，但是被告拒绝到原告家协商。原告向某某派出所报警，派出所通过某某县交警大队提供了撞坏原告房屋的车辆信息，但是没有车辆登记人信息。原告调取了自己家大门上的监控发现被告在该车车厢上指挥，原告要求某某乡司法所及政府工作人员调解此事，均告知原告起诉。被告以前多次驾驶车辆将原告的房屋墙面损坏，原告鉴于双方系邻居，多次忍让，但是被告不悔改，现原告的房屋系危房，原告及家人安全无法保障。被告辩称，原告起诉被告没有理由，原告房屋墙面被损的地方是由给被告送玉米的车剐蹭的，车上的司机是经销商联系的，不是被告雇佣的。原告家门前的道路有2.4米宽，由于原告在门口堆放砖块导致道路变窄，农用货车经过时剐蹭了原告家的房屋墙面，原告的损失应由经销商和货车司机承担，被告不承担。这件事情经过派出所调查，被告将有关情况进行了陈述，并可以提供经销商的电话。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居。2021年4月28日，为被告运送饲料的货车在通过原告家门前道路时将原告家西房墙面蹭掉一块。原告报警后，双方未达成协议。原告以货车系被告雇佣为由要求被告对受损房屋恢复原状。以上事实有当事人陈述、视听资料、照片、观庄乡派出所出警记录予以佐证。本院认为，原告房屋墙面受损是给被告运送饲料的车辆通过其门前道路时剐蹭造成，现原告以造成其房屋损坏的车辆系被告所雇佣为由，要求被告承担责任的请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 柳学智二〇二一年六月二十五日书记员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4788号申请人：张丽琴，女，1983年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被申请人：赵春梅，女，1970年3月6日生，满族，住上海市嘉定区。申请人张丽琴与被申请人赵春梅间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵春梅与案外人商某1、关某某、商某2名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人赵春梅所有的价值681,000元的份额，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人张丽琴之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵春梅与案外人商某1、关某某、商某2名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人赵春梅所有的价值681,000元的份额，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3,925元，由申请人张丽琴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年三月一日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初317号原告：谢军，男。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：程武成，男。原告谢军与被告程武成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢军的委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告程武成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款56300元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日）。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从原告处购买饲料。2014年4月15日，经双方核算，被告总计欠付饲料款66300元，被告本人出具欠条一张：欠到现金（饲料款）66300元。2018年4月份，被告通过头堡大队支付原告饲料款10000元，剩余56300元至今未付。原告多次索要未果，请求支持原告诉讼请求。被告程武成未答辩。经审理查明：原告经营饲料生意，被告承包鱼塘期间从原告处购买饲料。2014年4月15日，被告程武成向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到现金（饲料款）陆万陆仟叁佰元整（¥66300）”。2021年4月26日，淮阴区南陈集镇头堡村委会出具《证明》一份，《证明》记载：“2018年4月16日，受程武成委托还谢军饲料款壹万元，特此证明”。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、证明等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中。原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买方应支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款66300元，原告认可被告已还10000元，被告应当举证证明已支付剩余货款，但被告未举证证明已付货款，故对原告要求被告支付剩余饲料款56300元的请求予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付所欠货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程武成于本判决生效之日起7日内支付原告谢军货款56300元及利息（以56300元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1208元，公告费600元，合计1808元，由被告程武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 霞人民陪审员  何正辉人民陪审员  宋团争二〇二一年五月二十一日法官 助理  许婧婧书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初317号原告：谢军，男。被告：程武成，男。本院在适用简易程序审理原告谢军与被告程武成买卖合同纠纷的过程中，因被告程武成下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强审 判 员  潘 雷二〇二一年三月十二日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3207号戴福义：本院已经受理戴福义与李春英劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3207号李春英：本院已经受理戴福义与李春英劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3207号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3207号原告：戴福义，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：李春英，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地大连市金州区。原告戴福义与被告李春英为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年7月7日，原告戴福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴福义撤诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告戴福义负担（已缴纳）。审判员  于峰红二〇二一年七月七日书记员  周佳宇
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执恢47号 申请执行人罗宗洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭超英，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人师德茂，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休职工，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终193号民事判决书及本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决书，申请执行人罗宗洪向本院申请恢复执行。申请执行人罗宗洪要求：一、被执行人师德茂、郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪下欠借款本金61850元及利息（从2019年12月14日起按照判决利息计算至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2019年12月14日止的利息21525元。二、被执行人师德茂给付个人应清偿的本金10000元及利息17853.33元，减去已支付利息18153.33元，还应给付下欠本息10600元；给付本金10000元的利息（按月息2分从2020年11月14日起至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2020年11月30日止的利息2782.5元。三、上述款项利息计算至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人师德茂的银行账户存款98108.5元，冻结期限为十二个月。 二、依法冻结被执行人郭超英的银行账户存款84726元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  汪小安 二〇二一年五月十四日 书记员  李昊远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6918号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：霍浩，男，1985年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：肖云，女，1986年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：霍全林，男，1961年6月21日出生，汉族，长沙市开福区。被申请人：李玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人霍浩、肖云、霍全林、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍浩、肖云、霍全林、李玲208万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍浩、肖云、霍全林、李玲名下在银行账户上的存款208万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月六日法官助理张建珍书记员赵书
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执恢47号 罗宗洪、郭超英、师德茂： 依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终193号民事判决书及本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决书，申请执行人罗宗洪向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人师德茂、郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪下欠借款本金61850元及利息（从2019年12月14日起按照判决利息计算至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2019年12月14日止的利息21525元。二、被执行人师德茂给付个人应清偿的本金10000元及利息17853.33元，减去已支付利息18153.33元，还应给付下欠本息10600元；给付本金10000元的利息（按月息2分从2020年11月14日起至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2020年11月30日止的利息2782.5元。三、上述款项利息计算至全部清偿为止。四、负担申请执行费1351元。在执行过程中本院本院依法作出（2021）陕0923执恢47号执行裁定书，裁定冻结被执行人师德茂的银行账户存款98108.5元，冻结被执行人郭超英的银行账户存款84726元。被执行人郭超英、师德茂向本院提出书面异议，请求撤销本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定书，解除对二被执行人银行账户的冻结。经过公开听证审查，本院依法作出（2021）陕0923执异7号执行裁定书。本院（2021）陕0923执异7号执行裁定书认定：截止本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定作出之日即2021年5月14日，被执行人郭超英、师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金50000元及迟延履行期间的一般债务利息8608.05元、迟延履行期间的加倍部分债务利息4523.75元；欠付申请执行人罗宗洪3万元本金的剩余本金25924.62元及迟延履行期间的一般债务利息8939.82元、迟延履行期间的加倍部分债务利息2345.53元；以上本金合计75924.62元、利息24417.15元，本息合计100314.77元。被执行人师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金10000元及前期结欠利息3668.88元、迟延履行期间的一般债务利息1187.26元、迟延履行期间的加倍部分债务利息311.50元，本息合计15167.64元。2021年5月14日之后的迟延履行期间的债务利息，按判决利率，根据上述方法计算至全部借款还清时止。本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定书中申请执行人罗宗洪请求执行的本金、利息计算有误，但冻结被执行人郭超英、师德茂银行账户并无不当。故申请人郭超英、师德茂执行异议部分成立。本院（2021）陕0923执异7号执行裁定书裁定：本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定书中申请执行人罗宗洪请求执行的本金、利息计算有误，应以本裁定计算为准。通过执行，被执行人郭朝英、师德茂已经按照本院（2021）陕0923执异7号执行裁定书确定的金额履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 被执行人郭超英、师德茂已履行了本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9363号 魏汝冰： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2919号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800558027720R。法定代表人：郑成国。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：边军，男，汉族，1982年9月10日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：朱丽，女，汉族，1979年12月22日出生，住淮安市盱眙县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行诉被申请人边军、朱丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人边军、朱丽名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初9363号 原告魏汝冰，女，1957年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，注册地：辽宁省沈阳市浑南区。（未到庭） 法人代表人江莉。 原告魏汝冰与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汝冰到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏汝冰向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1700元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，所以要求被告退还会费。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2018年12月22日签订《会员入会协议书》，原告在被告处办理健身会员卡，原告向被告支付游泳健身卡费用1700元，会籍期限为2018年12月22日至2020年12月21日，现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1700元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理范围内予以支持。截至2019年11月1日，原告已使用会员服务10个月，故剩余14个月会员费，即1700元÷24月×14月=992元，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏汝冰会员费992元。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1173号原告：李英春，男，1964年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳迦南人力资源有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街****506。统一社会信用代码：912101050987229248。法定代表人：邸丽杰，职务系总经理。被告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**1105-1108、1109-1113、1115-1116/div>统一社会信用代码：9121010066717931XU。负责人：杨帆，职务系总经理。原告李英春与被告沈阳迦南人力资源有限公司、中意人寿保险有限公司辽宁省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  张 琴二〇二一年五月六日书 记 员  高宇婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0113执415-425、915、1249、1608、1609、1610号 申请执行人：王利刚，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省南和县。 申请执行人：南京市栖霞区钺淇汽配经营部，统一社会信用代码92320113MA1Q2F2A9H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A16幢106-1室。 经营者：孙根良。 申请执行人：南京昂盈汽配有限公司，统一社会信用代码91320113067098030A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢308室。 法定代表人：张丽萍。 申请执行人：南京拓力斯汽车用品有限公司，统一社会信用代码9130104MA1MPCWCXC，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园20幢214室。 法定代表人：李兵坤。 申请执行人：南京市栖霞区福驰汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1N5K925K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号13幢5单元111室。 经营者：冯文敬。 申请执行人：南京市栖霞区福广汽车配件销售中心，注册号320113600373550，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A15幢11室。 经营者：张海胜。 申请执行人：南京宝銐通汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NN32A8G，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-138。 法定代表人：申露阳。 申请执行人：南京君现汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132011330266657X5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号2栋105-1。 法定代表人：苏愿。 申请执行人：京巨盟涂料有限公司，统一社会信用代码9132010207074972X6，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号。 法定代表人：张彦帅。 申请执行人：南京昌彩华商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHRDX88，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2－102。 法定代表人：李丙华。 申请执行人：南京达之源汽配有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NRHUN2L，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号4幢3单元105室。 法定代表人：马知明。 申请执行人：南京丰之泽汽配有限公司，统一社会信用代码91320113302415172P,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2072。 法定代表人：邢栓栓，该公司执行董事。 申请执行人：南京聚格汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113339324418L，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A20幢08室。 法定代表人：刘娟。 申请执行人：南京福佑通汽配有限公司，统一社会信用代码91320113067055583G，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢405室。 法定代表人：李金昇。 申请执行人：南京美协汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113062629138A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢204室。 法定代表人：刘栋。 申请执行人：南京市玄武区郎拓汽配经营部，注册号320102600268151，住所地江苏省南京市玄武区墨香路30号墨香山庄16幢103室。 经营者：王宁。 被执行人：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 王利刚等26名申请执行人与被执行人罗军、胡绪忠委托合同纠纷系列案，本院作出的（2019）苏0113民初5520、5518、5361、5358、5362、5519、5364、5357、5521、5363号民事判决书，（2020）苏0113民初6350、539、541、543、537、6351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗军、胡绪忠未履行生效法律文书所确定的义务，王利刚等26名申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款39000.36元，并按申请债权比例进行分配（详见分配表）。轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5520、5518、5361、5358、5362、5519、5364、5357、5521、5363号民事判决书，（2020）苏0113民初6350、539、541、543、537、6351号民事判决书的本次执行程序。 执行长  黄秀明 执行员  王培鑫 执行员  冯晨晖 二〇二一年五月二十八日 执行员  丁 晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5514号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：饶桂梅，女，1997年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。四川新网银行股份有限公司与饶桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶桂梅的微信、支付宝、银行存款等4170.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人饶桂梅的微信、支付宝、银行存款限额4170.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终88号 上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：李全军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：临泉县城市建设投资有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道政务新区县委党校三楼东，统一社会信用代码913412217918907232。 法定代表人：王德，该公司董事长。 一审被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站，统一社会信用代码12341221394546734D。 法定代表人：谢尚杰，该中心主任。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人李全军、一审被告吕德伟、临泉县城市建设投资有限公司、临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称，李全军与吕德伟签订的是木工劳务协议，合同主体均系个人，李全军不属于实际意义上的实际施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当由其公司住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院经过审查李全军提交的施工协议及相关结算手续，结合其索要工程款的诉讼请求，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5514号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：饶桂梅，女，1997年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告饶桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告饶桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3147.19元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为184.22元，罚息为619.73元，复利为39.51元，剩余逾期利息及罚息以3147.19元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以184.22元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4170.65元）。 事实和理由： 2019年09月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXCQH0012019JK0036116106的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWXCQH0012019JK0000815968的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3325.05元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告饶桂梅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶桂梅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3147.19元及利息184.22元、逾期罚息619.73元、复利39.51元，共计3990.65元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告饶桂梅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3147.19元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以184.22元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费62元，由被告饶桂梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终88号上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：李全军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：临泉县城市建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省临泉县城南街道政务新区县委党校**东会信用代码913412217918907232。法定代表人：王德，该公司董事长。一审被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所地，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站会信用代码12341221394546734D。法定代表人：谢尚杰，该中心主任。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人李全军、一审被告吕德伟、临泉县城市建设投资有限公司、临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初962号民事裁定，向本院提起上诉。城开建设集团有限公司上诉称，李全军与吕德伟签订的是木工劳务协议，合同主体均系个人，李全军不属于实际意义上的实际施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当由其公司住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院经过审查李全军提交的施工协议及相关结算手续，结合其索要工程款的诉讼请求，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  黄发全二〇二一年五月二十一日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5860号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邹波，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。四川新网银行股份有限公司与邹波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹波的微信、支付宝、银行存款等5701.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹波的微信、支付宝、银行存款限额5701.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5860号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邹波，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告邹波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4893.6元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为392.76元，罚息为204.95元，复利为29.91元，剩余逾期利息及罚息以4893.6元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以392.76元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5701.22元）。 事实和理由： 2020年08月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020080000004625的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年08月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000018344的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计488.55元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告邹波未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹波于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4893.6元及利息392.76元、逾期罚息204.95元、复利29.91元，共计5521.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告邹波给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4893.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以392.76元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费77元，由被告邹波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5921号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈志军，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。四川新网银行股份有限公司与陈志军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志军的微信、支付宝、银行存款等4920.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈志军的微信、支付宝、银行存款限额4920.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5921号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：陈志军，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3832.46元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为293.13元，罚息为563.16元，复利为51.42元，剩余逾期利息及罚息以3832.46元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以293.13元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4920.17元）。 事实和理由： 2019年11月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19116194106340SPDIBL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120010000090260的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1375.2元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈志军未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3832.46元及利息293.13元、逾期罚息563.16元、复利51.42元，共计4740.17元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告陈志军给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3832.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以293.13元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费69元，由被告陈志军承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2589号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告李红，女，1979年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告曲德玖，男，1971年3月6日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李红、曲德玖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告李红、曲德玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月8日与原告签订借款合同，借款额为63万元，用于购买房屋，借期29年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款617533.78元，截止2021年4月1日的利息8114.01元、罚息67.32元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费21900.03元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月8日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币63万元，借款期限为2019年7月8日至2048年7月8日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3582.96元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市皇姑区.19平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金617533.78元，利息8114.01元、罚息67.32元，合计625715.11元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费21900.03元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息625715.11元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费21900.03元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年7月8日签订的个人住房借款合同于2021年5月24日解除；二、被告李红、曲德玖偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币617533.78元，利息8114.01元、罚息67.32元（均截止2021年4月1日），合计625715.11元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金617533.78元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市皇姑区.19平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告李红、曲德玖赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币21900.03元。案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2589号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2116号原告：徐凤芹。被告：沈阳一起购电子商务有限公司。原告徐凤芹与被告沈阳一起购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告徐凤芹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤芹负担。审判员  苏芳二〇二一年五月二十一日法官助理李吉阳书记员蒲红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2116号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3475号原告：葛爱斌，男，1964年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛爱斌与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛爱斌及其委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资16714元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为260元/天，经结算，原告的工资为25714元，被告已经支付了9000元，尚欠原告16714元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告葛爱斌受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2021年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬16714元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告葛爱斌为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告葛爱斌劳务报酬16714元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告葛爱斌支付劳务报酬16714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告黎俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4373号原告：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：程思祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亚波，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海成释商务咨询有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐允仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇昕、宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。现本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾敏华二〇二一年五月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3475号本院于2021年5月26日对原告葛爱斌与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0481民初3475号民事判决书中第2页倒数第九、十排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初4373号原告：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：程思祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亚波，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳，北京君都(上海)律师事务所实习律师。被告：上海成释商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐允仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇昕、宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海成释商务咨询有限公司应给付原告境洁环保科技(上海)有限公司价款人民币90,000元，具体给付时间：2021年6月底前支付价款20,000元,2021年7月至2022年1月月底前每月支付10,000元；二、如被告未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，应加付原告违约金45,000元并且原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由原告负担(原告已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年6月17日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二一年六月十七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3886号 原告：瓦房店市元台供销合作社大王商店，住所地辽宁省普兰店市元台镇大王村。 统一社会信用代码：9121028179204852X9。 经营者：田昌良，该商店经理，男，1952年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：田义刚，男，该商店销售，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：潘春杰，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告瓦房店市元台供销合作社大王商店与被告潘春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3886号 潘春杰： 瓦房店市元台供销合作社大王商店诉与潘春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3886号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-29
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1236号原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区湘龙商贸城南2号。经营者文锐武，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告张建兴，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行与被告张建兴买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建兴价值人民币34000元的财产予以保全，并提供案外人李光强、文秋香名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼××（产权证号为：株房权证株字第1××8号）的房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张建兴价值人民币34000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行提供的担保财产：案外人李光强、文秋香名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼××（产权证号为：株房权证株字第1××8号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月十日法官助理陈帆书记员曹玲
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执215号中国影像著作权集体管理协会、仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初294号判决书，受理中国影像著作权集体管理协会、仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初148号被告人徐胜利、王燕非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1002刑初148号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十七行“依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款,”。现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,”。审判长 张荣胜人民陪审员陈雅丽人民陪审员刘向功二〇二一年五月八日书记员 田        耀        文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执215号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所。经营者：周久权。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初294号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所、周久权银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年三月二日书记员 谢到廷