wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执410号申请执行人赵焕淼，女，1962年11月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇平原东街花园路当代城市花园38号1单元302室。被执行人吕行，男，1980年2月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街新广小区4号楼5单元101室。被执行人杨秀华，女，1978年9月22日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街新广小区4号楼5单元101室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕行、杨秀华银行存款人民币152150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月一日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83723号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U.法定代表人生田德明,职务总经理。委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告赵庆悦,女,汉族,住。本院于2016年10月20日立案受理原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告赵庆悦物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年十一月二十八日书记员 朱杞鸿附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2230号申请执行人：陈玉宾，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：柯淑莲，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号，组织机构代码66925902-2。负责人刘丛生，董事长。被执行人：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人陈玉宾、柯淑莲与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司、刘景灿房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2230号申请执行人：陈玉宾，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：柯淑莲，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市。被执行人：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人陈玉宾、柯淑莲与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司、刘景灿房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2052号原告：陈练，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。原告陈练与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈练委托诉讼代理人汪翔、被告人寿财险安庆支公司委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失55096元、施救费500元、鉴定费3000元，合计58596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日22时35分，原告驾驶皖HYXX**号小型客车，沿怀宁县金拱镇金山路行驶至黄马村路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆严重受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆，在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。人寿财险安庆支公司辩称：对原告车辆在事故中受损的事实，不持异议。原告车辆在本公司投保机动车损失险和不计免赔附加险，情况属实。本公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日22时35分，原告驾驶其皖HYXX**号小型客车，沿怀宁县金拱镇金山路行驶至黄马村路段时，与路边树木发生碰撞，造成原告车辆受损的一起道路交通事故。该起事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，双方就车辆损失理赔问题，协商未果，以致成讼。2015年11月25日，丁海斌为皖HYXX**号小型客车，在人寿财险安庆支公司，投保了机动车损失保险，保险责任限额为117300元，并投保了不计免赔附加险。保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。此后，丁海斌将其车辆转让给原告，并于2015年12月19日在被告处进行了批改。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其受损车辆进行损失评估。本院依据原告申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行了评估，评估损失为55096元。原告支付评估费用3000元。本院认为：原、被告之间的保险合同关系存在，保险合同合法有效。被告应当在其承保的责任限额内，依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失55096元，已经评估机构评定，本院应予认定。对于原告主张的评估费3000元，因该费用的发生，是为了查明和确定保险标的损失程度，是必要合理费用，依法应当由被告承担。对于原告主张的施救费500元，因提供施救费票据中记载的车辆牌号与原告车辆牌号不同，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈练财产损失55096元；二、驳回原告陈练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司负担。评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一六年十一月十七日书记员  汪 方
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1114号原告:蔡传春,男,1965年11月4日出生,住安徽省淮南市八公山区。被告：黄元波，男，汉族，1960年2月3日，安徽省淮南市谢家集区。原告蔡传春与被告黄元波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  解柏林审 判 员  丁志保人民陪审员  张清兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  周林林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7245号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:崔省宽,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与崔省宽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1375号申请执行人凌某，男，汉族，2001年9月7日出生，住四川省郫县。被执行人凌某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省郫县。郫县人民法院作出的（2011）成郫民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌某于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人凌某某在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人凌某某在银行的存款以及在其他单位的收入14516元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人凌某某财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十一月十六日书记员  周 根
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初1114号原告：蔡传春，男，1965年11月4日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。被告：黄元波，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告蔡传春与被告黄元波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡传春及其委托诉讼代理人孔令军到庭参加诉讼，被告黄元波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡传春向本院提出诉讼请求：1.黄元波偿还借款140000元；2.支付借款利息151746.5（计算至起诉之日），并依据年利率24%（按日）计算至判决生效；3.黄元波承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年2月9日，因资金周转需要，黄元波向蔡传春借款人民币1500000元整，蔡传春支付了借款。至2014年1月6日，黄元波共偿还借款870000元。因不能全部偿还到期借款，经结算，黄元波于2014年2月19日向蔡传春出具《还款计划》，确认尚欠蔡传春630000元，并约定从2014年3月起每月还款100000元，至2014年8月还清，否则按月息3%计算。期限届满后，黄元波未能履行承诺，尚欠借款本金140000元。蔡传春与黄元波之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限已届满，黄元波除应按约定偿还剩余本金140000元，还应按约定从2014年2月起对630000元借款随还款时间和年利率24%按日依次计算利息。蔡传春为维护自身合法权益诉至法院。黄元波未到庭参加诉讼，也未作出答辩。黄元波未到庭参加质证。本院对黄元波提交的证据认定如下：蔡传春身份证复印件、黄元波身份信息复印件、借条、还款计划、徽商银行账户明细查询单、还款明细，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡传春与黄元波于2012年5月份一起合伙经营生意，2013年2月9日双方经过结算，黄元波欠蔡传春1500000元，并向蔡传春出具借条，借条载明：“借条今借到蔡传春人民币计：150万元正.壹佰伍拾万元正借款人：黄元波2013年2月9号”。截止2014年1月6日，黄元波共计偿还借款870000元，尚有630000元未能偿还。黄元波向蔡传春出具还款计划，其上载明：“还款计划2013年2月10日欠传春陆拾叁万元正.从2014年3月份起每月还款壹拾万元正.2014年8月份还清.否则按月息3%计息特立字为据.还款人：黄元波2014年2月19日”。截止2014年8月，黄元波尚有390000元未能偿还给蔡传春。欠款到期后，2014年9月6日黄元波偿还欠款100000元。2015年2月18日偿还欠款100000元，2015年7月25日偿还欠款50000元，截止2019年9月6日，黄元波尚有140000元本金未能偿还给蔡传春，蔡传春索要无果，故为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是蔡传春是否有权要求黄元波偿还欠款本金及利息。蔡传春与黄元波之间的借款有书面借条及《还款计划》为证,借贷关系明确，借款应当清偿。蔡传春要求黄元波偿还剩余欠款本金140000元的诉讼请求，因黄元波认可该笔欠款，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡传春与黄元波约定欠款于2014年8月份还清，没有约定借期内的利息，故对于蔡传春要求黄元波偿还2014年8月31日之前的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。蔡传春和黄元波在《还款计划》中约定，2014年8月份还清欠款，否则按照月息3%计息，蔡传春主张按照年息24%计算逾期利息不超过法律规定的范围，按照法律规定，对于双方之间的利息计算方式应如下：截至2014年8月31日，欠款本金为390000元；截止2014年9月6日，逾期利息计算为1539元（390000×24%÷365×6）；截止2015年2月18日，逾期利息计算为32811元（290000×24%÷365×164+1539）；截止2015年7月25日，逾期利息计算为71789元（190000×24%÷365×156+32811），截止2016年9月6日逾期利息计算为109347元（140000×24%÷365×156+71789）。故对于蔡传春要求黄元波偿还欠款利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，黄元波应该偿还蔡传春欠款本金140000元，并支付蔡传春逾期利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡传春借款本金140000元，并支付蔡传春逾期利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）；二、驳回原告蔡传春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由原告蔡传春承担636元，被告黄元波承担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  解柏林审 判 员  丁志保人民陪审员  张清兰二〇一六年十二月二日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5723号原告:张粤:男,1968年4月8日出生,汉族,天津市河东中医医院副主任医师,住天津市河东区。被告:天津市河东区妇产科医院,住所地天津市河东区八纬路**号。法定代表人:袁冬,院长。委托诉讼代理人:王雪莲,天津鸥鸽律师事务所律师。原告张粤与被告天津市河东区妇产科医院人事争议纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张粤、被告天津市河东区妇产科医院的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张粤向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元;2、请求判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元;3、请求判令解除双方之间的聘用关系,并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1991年从天津医科大学毕业分配到被告处,与被告建立了聘用关系,签订了《聘用合同》,实行标准工时,工作岗位是麻醉科医生。但是,在实际履行合同过程中,自2004年元月开始被告却一直对原告所在麻醉科实行工作24小时休息48小时的排班制度,无论遇到法定节假日和休息日,均按照此制度执行。并且因麻醉医师特殊的工作性质,被告一直对于原告采取的这种排班制度要求非常严格,出勤的24小时必须全部顶岗工作,即使轮到了下班时间如遇门诊手术未结束,必须完成后才能离开医院下班。因此原告从2004年至2015年8月5日,一直存在着大量的法定节假日和休息日加班的情形,被告对此不但不依法支付加班费,还存在违法扣发工资的情形,故诉至贵院,望依法判如所请。天津市河东区妇产科医院辩称,不同意原告诉讼请求。原、被告双方签订的《聘用合同》,被告系事业单位法人,因此决定了原、被告双方之间的聘用合同与企业与劳动者之间签订的《劳动合同法》的区别。根据《劳动合同法》第九十六条,事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更或解除终止劳动合同,法律、行政法规或国务院另有规定的,依其规定,未作规定的,依照本法有关规定执行。即,人事管理条例规定的依人事管理条例,人事管理条例没有规定的,《劳动合同法》是人事管理条例的补充。依照《人事管理条例》第三十条第二款,事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。此规定《劳动合同法》中企业劳动者的工资构成是不同的。关于24小时休48小时工作时间,被告系妇产专科二甲医院,随时要面临待产妇的分娩及患者突发病症发生。正是由于医院本身的具有救死扶伤的特殊行业性质,决定了被告医院中重要岗位医生适用上24休48小时的综合工时制度。此项制度被告是从1996年开始就已经实行。上24小时,实际是在岗24小时,所谓在岗24小时,是医生虽然在工作地点连续待24小时,但并不是24小时连续工作。在此期间医院保证劳动者具有足够的休息时间和休息地点。同时被告针对在岗24小时特殊工时,每月都会支付原告固定值班费300元和对应的夜班费。而原告在法定节假日或公休日与在岗24小时相重合时,系原告正常工作。原告作为医生,应当非常明确作为医生的工作职责及医院本身与普通企业之间的行业区别。正是由于医院此种特殊行业,考虑到事业单位医生的辛苦,所以工资构成上每月均会支付给医生固定的工作津贴和加班费,原告每月的加班费为540元。原告经济补偿问题,被告认为无法律依据。原告主动申请调离医院,并未失业,而是转入其他医院工作,未对其产生任何损失。综上,恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2008年1月1日,原告(乙方)、被告(甲方)签订天津市事业单位聘用合同书,合同期限是2008年1月1日至2028年4月30日,甲方根据工作需要及乙方所具备的工作能力,聘用乙方在二级主任医师岗位上工作,工资发放标准按院内制定方案予以兑现,……原告签字,被告盖章。原告2016年6月工资包括岗位工资1760、薪级工资1597、绩效工资140.3、工作津贴920、卫生津贴8、物补12、房贴6.7、工资性补贴2010、取暖补贴186、加班费540、值班费300、住房物业30、独子费5、夜班、其他1、防暑降温141。其他月份中有数额不等的夜班费。2016年8月4日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求:1、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元;2、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元;3、请求支付补偿金161751.4元。2016年8月10日该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第121号不予受理案件通知书认为,不属于劳动人事争议仲裁受理范围,申请人提出的仲裁请求不予受理。另查,2015年10月27日,原告提出调离申请,申请调往河东区中医医院。经天津市河东区卫生局审批,2016年6月15日,出具人员调配介绍信,介绍原告到河东区中医医院工作。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此,原、被告提供的工资表可以证实其中包括加班费、值班费、夜班费等,被告给付的相关报酬不违反法律规定,原告以其全部收入计算相关报酬,于法无据,对于原告诉请被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元、自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元的诉讼请求,本院不予支持。原告请求判令解除双方之间的聘用关系,并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元一节,因原告提出调离申请并经行政主管部门批准,调入其他医院工作,不属于解除聘用关系的情形,故原告该项请求,不符合法律规定,本院不予支持。综上所述,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张粤的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告张粤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十一月十日书记员  谷月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-1号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任威龙的银行存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-1号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任威龙的银行存款人民币2544元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4004号罪犯宋佳,女,1991年1月30日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年4月1日作出(2014)静刑初字第81号刑事判决,以被告人宋佳犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋佳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯宋佳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯宋佳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋佳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2022年5月9日止),并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-1号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任威龙的银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-1号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村，公民身份号码3706××××545。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村，公民身份号码37068××××4。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任威龙的银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-1号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任威龙的银行存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7360号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:熊琴,女,1970年1月25日出生,汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人熊琴物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初1080号原告：陈小玲，女，1963年8月18日出生，壮族，住广西上思县。被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住广西上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年10月26日开庭时间：2016年11月25日当事人到庭情况：原告陈小玲：到庭被告梁维超：未到庭原告诉请要点原告主张：2015年10月5日，被告声称借款做生意，向原告借款195000元，借款期限为一年，超期不能归还，每月利息15000元。被告向原告保证，如无法偿还借款，将被告位于上思县思阳镇朝阳路的商住楼及中华路与人民路交叉路口的商住楼作为抵押归还借款，两处商住楼的租金每年108000元由原告代为收取用来归还原告的借款。借款时，被告向原告出具有其签名并按捺手印的借条。但至今，被告本息一分未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：被告偿还原告借款本金195000元及利息(逾期利息计算方式：从2016年10月6日起至本案债务还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告举证：1、借条，证明被告于2015年10月5日向原告屋的租金偿还原告借款195000元；门面租赁合同，证明被告同意以其出租房屋的租金偿还原告借款；3、上思房权证思阳镇字第××号及房地产平面图，证明被告当时同意以其房屋抵押给原告租金偿还借款。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金195000元及利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告梁维超于2015年10月5日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、支付借款利息、借款期限以及被告签字按捺等细节，在被告未提供相反的证据的情况下，借条可直接证明被告向原告借款195000元，借款期限自2015年10月5日起至2016年10月5日的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告陈小玲之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款195000元，其有义务按照约定的期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限满后向本院起诉请求被告偿还本金195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，被告向原告借款于2016年10月5日到期，但被告至今未偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式：以本金195000元为基数，自2016年10月6日起至本案债务还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁维超偿还原告陈小玲借款本金195000元及利息（逾期利息计算方式：从2016年10月6日起至本案债务还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2108元,诉讼保全费300元，共计2408元（原告已预交），由被告梁维超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4216元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫群二〇一六年十二月五日书记员  黄慧芹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2366号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人徐业昌。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐业昌(2016)津0113辰刑初17号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7326号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：秦文碧，女，汉族，1965年12月19日出生。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1965年9月8日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人秦文碧、陈勇物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄献丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42186号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。被执行人王秀华。被执行人王秀军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王秀华、王秀军金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8096号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年9月26日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下账户且双方已达成还款协议,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8096号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李合权
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1725号之一原告：辛修善，男，1965年1月5日生，汉族，住东营市东营区。被告：李振堂，男，1965年2月28日生，汉族，原住东营市利津县。原告辛修善与被告李振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照上述地址现无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年十一月二十五日书记员  袁盼盼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5171号原告：赵静，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐路路，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐志刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2016年9月23日立案受理原告赵静诉被告徐路路、徐志刚土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告徐路路、徐志刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年十一月二十二日书记员  吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5171号原告：赵静，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐路路，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐志刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵静与被告徐路路、徐志刚土地租赁合同纠纷一案，原告2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼。被告徐路路、徐志刚经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：依法判决确认原被告签订的土地使用权租赁协议有效；判决被告按照协议第七条约定政府征用土地补偿款全部由原告享有所得；判决被告因违反租赁协议按协议第八条约定赔偿原告经济损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告徐志刚于1994年9月1日分得位于临泉县农机二厂南承包地2.31亩（实际1.8亩多）。该宗土地北邻赵美莲、南邻徐峰、西邻南北公路，与四邻无争议。徐志刚把该土地交给其子徐路路管理支配。2013年7月2日原告与徐路路签订“土地使用权租赁协议”，原告长期租赁被告土地2.31亩，每亩10万元，实际丈量1.8亩多，按2亩计算，租赁费20万元，原告一次性支付给被告。协议约定，原告在租赁土地期间，被告协助原告办理相关手续；该土地租赁给原告后，被国家征收所得土地补偿款归原告所有；若被告违约，应当全额返还原告租赁费20万元，并支付租赁费200%的违约金。协议签订后，原告在租赁土地上投资数万元，种植各种果树，精心管理。原告租赁被告的土地于2016年7月被政府征收。被告徐路路得知后，国家修路占用2分2厘土地补偿款1万多元，被被告私自领取。现在征地补偿款已到位，被告提出补偿款他们取得。原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告是适格的主体。第二组：被告徐志刚身份证复印件，证明被告是适格的主体。第三组：原被告签订的土地租赁协议、被告徐志刚给徐路路出具的授权书及补偿协议，证明被告2.31亩土地租赁给原告，租赁费用20万元；协议约定原告在租赁期内，如果政府征收土地，补偿款应该给原告的事实；协议约定，如有一方违约，应赔偿对方的损失。第四组：原告所在居委会干部赵锋章出具的证明，证明原告所租赁的2.31亩土地，其中0.22亩土地因修建高速路被政府征收占用，补偿款被被告徐志刚领走的事实。综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告徐志刚、徐路路系父子关系。被告徐志刚于1994年9月1日分得位于临泉县农机二厂南承包地2.31亩。该宗土地北邻赵美莲、南邻徐峰、西邻南北公路，与四邻无争议。徐志刚把该土地交给其子徐路路管理支配。2013年7月2日原告赵静与被告徐路路签订一份“土地使用权租赁协议”，协议约定：原告长期租赁被告土地2.31亩，每亩10万元，实际丈量1.8亩多，按2亩计算，租赁费20万元，原告一次性支付给被告20万元。原告在租赁土地期间，被告协助原告办理相关手续。该土地租赁给原告后，若被国家征收，所得土地补偿款归原告所有。若被告违约，应当全额返还原告租赁费20万元，并支付租赁费200%的违约金。协议签订后，原告在租赁土地上进行投资，种植各种果树，精心管理。由于政府进行规划，原告租赁被告的土地于2016年7月被政府征收。被告徐路路得知后，国家修路占用2分2厘土地补偿款1万多元，被被告私自领取。现在征地补偿款已到位，被告提出补偿款他们得，原告不同意，双方发生纠纷。原告起诉，请求依法判决确认原被告签订的土地使用权租赁协议有效；判决被告按照协议第七条约定政府征用土地补偿款全部由原告享有所得；判决被告因违反租赁协议按协议第八条约定赔偿原告经济损失；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：原告赵静与被告徐路路2013年7月2日双方签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按协议约定履行了义务，支付了租金。由于政府规划的原因，导致原告租赁被告的土地被征收，致使原、被告签订的合同不能履行，按照合同约定，原告要求政府补偿征地补偿款的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因为该合同不能履行是政府行政行为，不是被告违约造成的，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、政府征用原告赵静租赁被告徐路路、徐志刚的土地补偿款91100元全部由原告赵静享有所得。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐路路、徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  陈东海二〇一七年四月五日书 记 员  吴旭丽附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初94号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人徐永禄，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省永康市，经常居住地：雅安市雨城区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐永禄犯危险驾驶罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人徐永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年7月31日0时40分许，被告人徐永禄酒后驾驶川AP82**小型普通客车，从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2648KM+800M处，在会车时占道与对向行驶的由尼马泽绒驾驶的川V160**重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损、徐永禄受伤的道路交通事故,徐永禄负该事故的全部责任。事故发生后，徐永禄被送往天全县人民医院救治，经提取血样送检，其血液中乙醇浓度为198.008mg/100ml。上述事实，被告人徐永禄在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病情证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书；证人尼马泽绒、高志敏、李雅川的证言；被告人徐永禄的供述与辩解；车辆检验报告、血醇检验报告；现场图、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人徐永禄醉酒后驾驶机动车，在超车时造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐永禄到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下:�告人徐永禄犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即：被告人徐永禄的刑期自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一六年十一月七日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故�逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4231号罪犯刘勇,男,1974年5月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)一中刑初字第157号刑事判决,以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2010年6月25日作出(2009)津高刑一终字第91号刑事判决,维持对刘勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)津高刑执字第246号刑事裁定,改为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)二中刑执字第2743号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年、没收个人财产人民币50000元不变。现刑期为2012年10月15日起至2030年12月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘勇的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯刘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,罪犯刘勇获得监狱级改造积极分子奖励2个,表扬奖励1个、单项奖励1个。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年2月14日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初94号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人徐永禄，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省永康市，经常居住地：雅安市雨城区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐永禄犯危险驾驶罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人徐永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年7月31日0时40分许，被告人徐永禄酒后驾驶小型普通客车，从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2648KM+800M处，在会车时占道与对向行驶的由尼马泽绒驾驶的重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损、徐永禄受伤的道路交通事故,徐永禄负该事故的全部责任。事故发生后，徐永禄被送往天全县人民医院救治，经提取血样送检，其血液中乙醇浓度为198.008mg/100ml。上述事实，被告人徐永禄在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病情证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书；证人尼马泽绒、高志敏、李雅川的证言；被告人徐永禄的供述与辩解；车辆检验报告、血醇检验报告；现场图、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人徐永禄醉酒后驾驶机动车，在超车时造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐永禄到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下:被告人徐永禄犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即：被告人徐永禄的刑期自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一六年十一月七日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6627号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:ＸＸＸ,男,1959年6月22日出生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月七日书记员  祁 源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1456号申请人：郑茂，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理郑茂申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人4828.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1313号申请执行人王占林，男，汉族，无业。被执行人南定，男，蒙古族，公务员。被执行人白嘎拉，男，蒙古族，无业。本院在执行王占林申请执行南定、白嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人从2016年11月份开始每月30日前偿还申请人500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2012)乌法执字第2243号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不按协议内容履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 斯 庆 夫
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6599号原告:刘曼华,女,1956年11月7日出生,汉族,住址日本。委托诉讼代理人:张建生,天津胜建律师事务所律师。被告:刘曼美,女,1959年9月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住址天津市河西区。委托诉讼代理人:马登务,天津洪允德律师事务所律师。被告:付俊杰,男,1953年8月7日出生,汉族,住址天津市河西区。原告刘曼华与被告刘曼美、付俊杰确认合同效力一案,本院于2016年10月26日立案。刘曼华诉称,1、确认二被告之间关于买卖天津市××号合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1997年底原告与第一被告谈起欲购买商品房,当时第一被告讲原告远在日本,购买商品房手续繁琐,不如从原告老公在中国设立外资独资公司出资,由第一被告名义购买房产,产权归属原告所有,为了防止日后出现纠纷,可以签订委托书注明委托内容和产权归属及其出资情况。当时原告远在日本就同意了第一被告的提议,于是第一被告以自己的名义于1997年12月12日购买了诉争房产后将签好名字和日期的委托书寄送给远在日本的原告,原告签字表示认可,委托书内容约定:购买天津市××号商品房一套,该购房的首付款为145460元和十年按揭每月1623元均是原告老公的外资独资公司罗德工贸发展(天津)有限公司支付,产权归属原告,购房后,由于原告和老公一直在日本国生活,所购房屋就全权委托第一被告看管和居住,最近原告回国欲收回诉争房产,但第一被告确告知原告已将诉争房屋卖给了第二被告。第一被告未经原告的同意就擅自将诉争房产卖给第二被告应属无效。为维护原告的合法权益,特具状法院,判如所请。刘曼美在交答辩期间,对管辖权提出异议,认为本案诉争的标的物,是坐落在天津市××号房屋,且申请人刘曼美现居住在本市河西区,另一被告也居住在诉争房屋内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为,原告刘曼华与被告刘曼美、付俊杰确认合同效力纠纷案,该案是合同确认之诉,所以因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因申请人现居住地为本市河西区。所以,申请人刘曼美提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:刘曼美对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本于天津市第一中级人民法院。审 判 员  陈亚洁审 判 员  王其颖代理审判员  沈伟光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 琳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4991号之一原告：天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，经营场所天津市蓟县桑梓镇赵翰林村宝平公路东侧。经营者：张总，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：武安市第一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与兴安街交叉口西南角。法定代表人：李栋，经理。原告天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与被告武安市第一建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂诉称，请求依法判令武安市第一建筑工程有限公司立即给付定作物价款303197元，并自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍向天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂支付利息至价款付清之日止；判令诉讼费用由武安市第一建筑工程有限公司负担。事实与理由：天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与武安市第一建筑工程有限公司分别于2012年7月16日、2013年11月15日签订了隔墙板定作合同，天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂按约履行了合同义务，经武安市第一建筑工程有限公司验收合格交付使用。上述合同总价款为1178697元，武安市第一建筑工程有限公司已付价款875500元，尚欠价款303197元一直未付。武安市第一建筑工程有限公司辩称，武安市第一建筑工程有限公司未与天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂签订隔墙板供销安装合同，亦未委托玉田县盛兴新天地项目部与之签订合同。本院经审查认为，在诉讼过程中，武安市第一建筑工程有限公司向本院提交了武安市公安局立案告知书、受案回执及李诗会、刘红伟、罗军德出具的保证书各1份，该证据可以证实李诗会、刘红伟、罗军德等人存在冒用武安市第一建筑工程有限公司名义对外签订合同、承揽工程的嫌疑，涉嫌伪造公司印章。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  赵连山二〇一六年十一月一日书 记 员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5838号申请执行人陈雷，男，1983年10月1日生，汉族，沭阳县�，居民，住沭阳县。被执行人黎斌，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为10500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人黎斌所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆、轮候查封了其位于沭阳县盛唐世家小区5号楼2单元401室房屋，但车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5838号申请执行人杨跃朝，男，1978年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黎斌，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房文义，女，1989年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人房文义名下的苏Ｎ×××××及被执行人黎斌所有的位于沭阳县盛唐世家小区5号楼2单元401室房屋，但车辆未实际控制无法处置、房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7309号申请人:天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人:吴日,董事长。委托诉讼代理人:高善祥,该公司员工。被申请人:山西复兴昌成套设备有限公司,住所地山西省太原市亲贤北街佳地花园B座10层1103室。法定代表人:义敬来,总经理。原告天津市天锻压力机有限公司诉被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,申请人天津市天锻压力机有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款1115000元,并提供220000元及原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区xxx路xxx号房屋作为担保。本院经审查认为,申请人天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款1115000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1538号原告:李福强,男,1970年5月10日出生,汉族,天津市唯天涂料包装器材有限公司职员,住。委托诉讼代理人:刘宪平(夫妻关系),住天津市河北区。被告:杨晨光,男,1983年12月7日出生,汉族,天津市滨海快速交通发展有限公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:杨德利(被告之父),住天津市河北区。原告李福强与被告杨晨光排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托诉讼代理人刘宪平、被告杨晨光及其委托诉讼代理人杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福强向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告停止对原告的侵权行为、排除妨害消除危险、做好被告房屋地面防水措施;2、对原告所有的坐落于天津市河北区榆关道东锦里3-15-401号房屋恢复原状;3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系邻居关系。被告于2016年3月13日对其所有的坐落于天津市河北区榆关道东锦里3-15-501号房屋进行装修过程中,采取措施不当,导致原告家屋顶出现裂缝及漏水现象,而且被告擅自改造承重墙给原告的房屋带来安全隐患。被告的行为已构成侵权,故请求判如所请。被告杨晨光辩称,原告家屋顶出现裂缝和漏水现象不是我造成的。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定事实如下:本院于2016年5月12日下午到原告家进行现场勘验,发现原告家屋顶有水渍痕迹,后本院对原、被告所属居委会工作人员进行询问,答复为:2016年3月15日,被告找到居委会,承认由于被告原因导致原告家屋顶出现渗水现象,希望居委会组织原、被告就赔偿问题进行调解,但是双方最终没有达成一致的调解意见。因此可以认定2016年3月中旬,被告对其房屋进行装修过程中造成原告房屋屋顶出现渗水现象。根据原告的申请,本院委托天津津建工程造价咨询有限公司对原告房屋屋顶裂纹及水渍恢复原状的造价进行评估。2016年9月28日,该公司致函本院,主要内容为截止到2016年9月28日经该公司多次催联,申请人仍未提供鉴定评估所需资料,以及交纳鉴定评估费,致使该公司无法进行评估工作。本院认为,被告在对其房屋装修过程中导致原告家屋顶出现渗水现象,故应将原告家屋顶出现渗水的部分恢复原状。由于双方对恢复原状的造价产生分歧,故原告应承担对于恢复原状所需费用的举证责任。虽经本院释明,原告仍不提供评估所需资料并拒绝垫付评估费,导致评估无法进行,所以无法确定原告房屋恢复原状的费用,对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李福强的诉讼请求。案件受理费80元,由原告李福强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  骆桂芬二〇一六年十一月三日书 记 员  肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29811号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李思琦,女,1982年9月21日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李思琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特161号申请人:孙玉荣,女,1956年11月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被申请人:石砚春,男,1955年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。代理人:石晶(系石砚春女儿),女,1982年4月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请人孙玉荣申请认定石砚春无民事行为能力一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙玉荣称,我与被申请人系夫妻关系,石砚春患有急发左基底节脑出血,行左脑开颅术和气管切开术,现已偏瘫,意识不清,无法表达自己的意愿,不能说话,不能行动,已无行为能力,故我申请认定石砚春为无民事行为能力人,并申请法院指定我作为被申请人的监护人。石晶称,石砚春因患病现已偏瘫,意识不清,无法表达自己的意愿,同意我母亲孙玉荣作为申请人申请认定石砚春为无民事行为能力人,同意法院指定孙玉荣为石砚春的监护人,我自愿放弃作为石砚春的监护人。经审理查明:被申请人石砚春,男,1955年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区津浦北路177号1门201号,申请人与被申请人系夫妻关系,双方婚生一女即石晶。石砚春患有脑出血后遗症,行左脑开颅术和气管切开术,经申请人申请,本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对石砚春的民事行为能力进行鉴定,该鉴定委员会于2016年11月22日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:石砚春目前的精神状态为××所致精神障碍”,石砚春目前无民事行为能力。本院认为,经鉴定,石砚春目前具有精神障碍,无民事行为能力,申请人的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、石砚春为无民事行为能力人;二、指定孙玉荣为石砚春的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵国海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋晓慧附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1478号申请执行人包小明。被执行人张喜春。本院在执行申请执行人包小明与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月28日做出（2016）吉0721民初2636号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18492元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2636号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1478号申请执行人包小明，男，1966年9月8日生，蒙古族，住前郭县。被执行人张喜春，男，1981年8月17日生，住长岭县。本院在执行申请执行人包小明与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月28日做出（2016）吉0721民初2636号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18492元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2636号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1599号上诉人（原审原告）：丁金刚，男，1942年5月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：大荔县工业和信息化局（以下简称工信局）。法定代表人：刘红军，工信局局长。委托诉讼代理人：仇喜荣，工信局副局长。丁金刚与大荔县工业和信息化局养老保险待遇纠纷一案，大荔县人民法院于2015年11月4日作出（2015）大民初字第01149号民事判决，丁金刚不服提起上诉，本院作出（2016）陕05民终192号民事裁定：发回重审。大荔县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0523民初1329号民事判决，丁金刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁金刚，被上诉人法定代表人刘红军及其委托诉讼代理人仇喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁金刚上诉请求：不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1329号民事判决，请求二审法院予以改判补发上诉人养老保险退休金。事实和理由：一、上诉人从1984年离开大荔县第一造纸厂时，到2000年该企业破产后至现在，上诉人一直在找相关单位协商处理关于自己的劳动关系，特别是大荔县第一造纸厂的主管单位即被上诉人大荔县工业和信息局，但被上诉人一直未予明确书面答复上诉人，至今上诉人一直日复一日年复一年的找被上诉人协商。上诉人相信组织会解决此事，故上诉人知道自己的权益会受到侵害，未通过法律途径解决，依据民法通则第一百三十七条的规定，上诉人未超过诉讼时效，故一审法院认定“被上诉人具有诉讼时效抗辩权，其诉讼时效抗辩成立”这一结论不成立。二、一审法院经审理查明劳动关系存在的事实不可否认，上诉人确属一纸厂职工。而一纸厂破产后，交县社保局职工花名册却没有上诉人之名请二审法院查明以维护上诉人的合法权益。三、一审法院认定上诉人2002年5月，上诉人达到退休年龄时，未能办理退休手续及养老保险，目前在城镇职工养老及居民养老，二者只能选其一，这85元是高龄补助，城镇职工，退休干部都有高龄补助，如果办了退休手续，该退的也可以退给国家。工信局辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。丁金刚向一审法院起诉请求：要求确认丁金刚与工信局之间的劳动关系成立。一审法院认定事实，原告丁金刚1965年3月应征入伍，履行了服兵役义务，1968年6月1日退出现役。进入西安电力整流器厂工作，1976年8月21日，兰州军区空军农场造纸厂（以后的国营大荔县第一造纸厂）与西安电力整流器厂协商对调，1977年原告丁金刚调入国营大荔县第一造纸厂工作，一直到1983年。1984年原告因故再未上班，2000年11月16日大荔县人民法院根据国营大荔县第一造纸厂的破产申请，作出（2000）荔经破字第004号民事裁定书，裁定：宣告国营大荔县第一造纸厂破产还债程序终结。原国营大荔县第一造纸厂系原大荔县经济委员会所属单位，后多次更名，现称大荔县工业和信息化局。近几年，原告曾经找被告工信局，要求解决养老问题，未能协商一致。2015年4月8日，原告丁金刚向大荔县劳动争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委以荔劳仲不字（2015）第003号作出不予受理通知书：丁金刚2015年4月8日送来的申请书与大荔县第一造纸厂一案已收悉。经审查，不符合受理条件，决定不予受理。原审经审理变更案由为养老保险待遇纠纷。大荔县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0523民初1329号民事裁定，以丁金刚申请劳动仲裁以及起诉时国营大荔县第一造纸厂并不存在，驳回了丁金刚对国营大荔县第一造纸厂的起诉。一审法院认为，原告丁金刚现请求确认劳动关系成立，其实体是职工养老保险待遇纠纷。按当时用人制度原告丁金刚与原一纸厂形成了工作关系，属原一纸厂工人，1984年以后再未为企业工作，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，设立社会保险基金，使劳动者在年老等情况下获得帮助和补偿。在2000年以前，原告丁金刚以农村居民身份办理了户口，也按农民身份分得了承包田，享受了城乡居民的养老金。2002年5月，原告达到退休年龄时，未能办理退休手续及养老保险。目前在城镇职工养老和城乡居民养老，二者只能选其一。既然原告已经享受了城乡居民的养保金就不应再享受职工养老保险待遇。因此原告丁金刚请求确认劳动关系纠纷，要求享受职工养老保险待遇本院不予支持。原告丁金刚辩驳他一直在通过信访等渠道主张权利并未超过诉讼时效，本院认为，因丁金刚的请求实际上是养老保险待遇纠纷，其时效应从其知道或应当知道权利被侵犯时起计算，原告丁金刚2002年5月8日已到退休年龄，而未能办理退休手续及养老保险，原告应当知道其权利已被侵犯，其时效应从2002年5月8日起计算。原告丁金刚辩驳称他一直主张，未能提供他2002年5月8日起至2015年4月8日申请仲裁以前主张其权利的证据，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告丁金刚的请求超过了诉讼时效，其民事权利本院不再保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回原告丁金刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁金刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人丁金刚以被上诉人工信局系原国营大荔县第一造纸厂（已破产）上级主管单位，因此起诉要求确认其与被上诉人工信局之间的劳动关系成立，缺乏法律依据，原审未予支持正确。上诉人丁金刚上诉请求补发其养老保险退休金，因其原审并未明确请求，故二审不予审查。综上所述，上诉人丁金刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁金刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月十四日书 记 员  常晓婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9232号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：戚会生。原告港联物业（天津）有限公司诉被告戚会生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告戚会生的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告戚会生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十一月三日书记员  陈永丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1612号申请执行人：刘方文，男，1968年8月19日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被执行人：袁珺，男，1981年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾香，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人刘方文与被执行人袁珺、顾香定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人刘方文的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁珺、顾香无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十四日书记员  梁田田
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执612号之一申请执行人：景迁民，男，1959年11月17日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。被执行人：贺彩彩，女，1975年11月9日出生，汉族。本院在执行景迁民与被执行人李亚平、贺彩彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺彩彩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺彩彩的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 佳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1090号申请执行人张某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初586号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 ：刘英辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执480-4号申请执行人：蒋朝英,女,汉族,1966年8月20日出生,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：唐斌,男,汉族,1982年9月26日出生,四川省江安县人，住四川省江安县。被执行人：雍达武,男,汉族,1963年1月13日出生,四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第487号民事判决书，受理申请执行人蒋朝英申请执行被执行人唐斌、雍达武合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2236号原告：张跃峰，男，1968年9月24日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：罗藏信，男，1959年8月27日生，汉族，住辛集市。原告张跃峰与被告罗藏信买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃峰的委托诉讼代理人牛春见、高雯到庭参加诉讼，被告罗藏信经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张跃峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告煤款225200元及利息；二、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：被告罗藏信从原告张跃峰处购煤，截止到2014年10月6日，被告罗藏信拖欠原告煤款共计225200元，被告于2014年10月6日向原告书写欠据。时至今日，原告虽多次索要欠款，但被告却迟迟不能给付，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。被告罗藏信经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗藏信从原告张跃峰处购煤，被告于2012年11月8日亲笔书写欠条内容：自2012年5月份至11月8日累计欠煤款369496元。在此后两年中，被告陆续还款到2014年10月6日，被告罗藏信再次向原告书写欠条，截止到2014年10月6日，尚欠原告煤款225200元。被告在2014年10月6日以后没有给过原告欠款。以上有原告提供的被告给原告打的欠条和开庭笔录为证。本院认为，被告罗藏信欠原告张跃峰煤款225200元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告罗藏信偿还欠款225200元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从2016年9月14日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告罗藏信未到庭、未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗藏信于本判决生效后三日内偿还原告张跃峰煤款225200元及利息（利息从2016年9月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告罗藏信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年十一月十八日书记员  贾 楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执480-4号申请人蒋朝英,女,1966年8月20日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人唐斌,男,1982年9月26日出生,四川省江安县人，。被执行人雍达武,男,1963年1月13日出生,四川省绵阳市涪城区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第487号民事判决书，受理申请执行人蒋朝英申请执行被执行人唐斌、雍达武合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2236号原告：张跃峰。委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：罗藏信。原告张跃峰与被告罗藏信买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃峰的委托诉讼代理人牛春见、高雯到庭参加诉讼，被告罗藏信经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张跃峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告煤款225200元及利息；二、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：被告罗藏信从原告张跃峰处购煤，截止到2014年10月6日，被告罗藏信拖欠原告煤款共计225200元，被告于2014年10月6日向原告书写欠据。时至今日，原告虽多次索要欠款，但被告却迟迟不能给付，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。被告罗藏信经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗藏信从原告张跃峰处购煤，被告于2012年11月8日亲笔书写欠条内容：自2012年5月份至11月8日累计欠煤款369496元。在此后两年中，被告陆续还款到2014年10月6日，被告罗藏信再次向原告书写欠条，截止到2014年10月6日，尚欠原告煤款225200元。被告在2014年10月6日以后没有给过原告欠款。以上有原告提供的被告给原告打的欠条和开庭笔录为证。本院认为，被告罗藏信欠原告张跃峰煤款225200元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告罗藏信偿还欠款225200元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从2016年9月14日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告罗藏信未到庭、未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗藏信于本判决生效后三日内偿还原告张跃峰煤款225200元及利息（利息从2016年9月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告罗藏信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年十一月十八日书记员  贾 楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1115号申请执行人：刘涛被执行人：完庆宝本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲商初字第786号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（（2015）曲商初字第786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月一日书记员  孔杰
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执884号胡玲玲：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执884号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执884号胡玲玲：你与马佳佳借�合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月2日作出的2016豫07**民初1470号判决，已发生法律效力。申请执行人马佳佳于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初1470号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执884号廉新刚：你与马佳佳借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月2日作出的2016豫07**民初1470号判决，已发生法律效力。申请执行人马佳佳于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初1470号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2684号申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人李大淮，董事长。被执行人戴守军,男,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人戴守军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰到被执行人戴守军家中执行，未找到被执行人戴守军，据悉戴守军长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2684号申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人李大淮，董事长。被执行人戴守军,男,1965年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人戴守军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中�本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰到被执行人戴守军家中执行，未找到被执行人戴守军，据悉戴守军长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录�影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十一月十七日书记员  吕修庆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执931号之一申请执行人：肖本伟，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：刘中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行肖本伟与刘中民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘中银行存款34980元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执931号之一申请执行人：肖本伟，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人肖本伟与被执行人孙习生、刘中民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人孙习生、刘中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年四月二十八日书记员  钱 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7740号原告:天津市展望货运有限公司。法定代表人:关维维,经理。被告:天津威牛科技有限公司。法定代表人:徐弘杰。被告:徐弘杰,男,1984年10月23日出生。原告天津市展望货运有限公司诉被告天津威牛科技有限公司、被告徐弘杰合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。2016年10月28日,原告天津市展望货运有限公司经传票传唤,无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告天津市展望货运有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘静二〇一六年十一月十一日书记员  徐晶
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2003号本院在执行南京银行股份有限公司与钱惠新借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱惠新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钱惠新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2003号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人钱惠新,男,1972年3月23日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人钱惠新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱惠新未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明钱惠新名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人钱惠新其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1253号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7366号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码：91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：夏克六，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告夏克六信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，本院适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告夏克六经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金40564.95元，利息合计19315.82元（利息已算至2017年9月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、滞纳金2710.02元（自2015年2月10日起算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号：62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年9月13日，被告尚欠信用卡透支款本金40564.95元，利息合计19315.82元、滞纳金2710.02元等透支款项未偿还，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告交行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、消费明细表、催收记录。 被告夏克六未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。 另经审理查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。夏克六在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年9月13日，被告的卡号为62×××02信用卡透支款本金40564.95元、利息19315.82元未偿还。 本院认为：被告夏克六向交行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行信用卡中心向夏克六发放了信用卡，夏克六启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡中心现依据合同约定要求夏克六归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏克六于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心借款本金40564.95元、利息19315.82元（利息暂计算至2017年9月13日，之后以40564.95元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1364元、公告费89元，均由被告夏克六负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。