wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1962号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是323920。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓zdqz立案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1962号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王立，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执399号 孙清志： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初320号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币5000元。 二、依法追缴违法所得，返还被害人。 三、交纳执行费156元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初120号原告：松与竹（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人：管建勇。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。被告：程雪环，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告松与竹（北京）生物科技有限公司与被告程雪环侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告松与竹（北京）生物科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松与竹（北京）生物科技有限公司以双方已经庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松与竹（北京）生物科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由松与竹（北京）生物科技有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月七日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初120号原告：松与竹（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼8层1880室。法定代表人：管建勇。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。被告：程雪环，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告松与竹（北京）生物科技有限公司与被告程雪环侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告松与竹（北京）生物科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松与竹（北京）生物科技有限公司以双方已经庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松与竹（北京）生物科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由松与竹（北京）生物科技有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月七日书记员  李永慧
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执399号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。 法定代表人；李旭东，法院院长。 被执行人：孙清志，男，1969年12月07日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与孙清志追缴违法所得一案中，申请执行标的额17082元，本院依法冻结了孙清志名下的银行账户、微信财付通账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 鑫
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执144号 申请执行人：李述勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省祁县西六支乡西六支村北大街131号。 被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，职务：经理。 本院在执行李述勇与中禛交通运输有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中禛交通运输有限公司所有的车牌号为冀XXXXX桑塔纳牌、冀XXXXX奥迪牌、冀XXXXX奥迪汽车三辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中禛交通运输有限公司所有的车牌号为冀XXXXX桑塔纳牌、冀XXXXX奥迪牌、冀XXXXX奥迪汽车三辆，期限为二年。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李秀清 二〇二一年五月二十七日 书记员  范青青
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2895号于在君：本院已经受理于在君与代宝圣财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2895号代宝圣：本院已经受理于在君与代宝圣财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2895号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执144号 中禛交通服务河北有限公司： 你单位与李述勇合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李述勇于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付107543元; 二、案件受理费1246元，申请执行费1532元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************1 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月一日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：李秀清联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2895号原告：于在君，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：代宝圣，男，1966年8月21日出生，回族，农民，住辽宁省普兰店市。原告于在君与被告代宝圣财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告于在君于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告于在君因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于在君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于在君负担。审判员  蔡元国二〇二一年六月八日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2224-1号原告：徐某某，男，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所。被告：段某某，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。徐某某与段某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫1726民初2224号民事裁定，冻结被申请人段某某名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产，期限为一年。本院于2021年5月21日作出（2021）豫1726民初2224号民事判决书，判决驳回了申请人徐某某的诉讼请求，该判决已经生效。本院经审查认为，申请人徐某某的诉讼请求已经被生效裁判驳回，应解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对段某某的银行账户及存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二一年五月二十八日书记员  郝子良
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2224-1号原告：徐某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所。被告：段某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。徐某某与段某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫1726民初2224号民事裁定，冻结被申请人段某某名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产，期限为一年。本院于2021年5月21日作出（2021）豫1726民初2224号民事判决书，判决驳回了申请人徐某某的诉讼请求，该判决已经生效。本院经审查认为，申请人徐某某的诉讼请求已经被生效裁判驳回，应解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对段某某的银行账户及存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二一年五月二十八日书记员  郝子良
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执253号浑代有、柴明革：浑代有与柴明革借款合同纠纷一案，申请人浑代有于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的共计60650元并承担本案执行费810元（已缴纳）。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行。至此，浑代有向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初164号民事调解书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十四日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执253号申请执行人：浑代有，男，1960年12月21日出生，汉族，夏县。被执行人：柴明革，男，1975年9月24日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人浑代有与被执行人柴明革借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初164号民事调解书，责令被执行人柴明革履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人浑代有60650元及本案执行费810元。但被执行人柴明革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴明革银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月十二日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2904号王福利：本院已经受理王福利与孙立涛不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2904号孙立涛：本院已经受理王福利与孙立涛不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2904号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2904号原告：王福利，男，1940年9月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地青海省西宁市城北区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：孙立涛，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王福利与被告孙立涛为不当得利纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告王福利因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福利撤诉。案件受理费减半收取计1875元，由原告王福利负担。审判员  蔡元国二〇二一年六月十五日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1542号姚波诉沈阳市中冠投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日立案。本案号为（2021）辽0124民初1542号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3753号原告：倪秀娟。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陶秀英。被告：陈亚娟。被告：陈亚勤。原告倪秀娟与被告陶秀英、陈亚娟、陈亚勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，2021年5月26日对本案进行了质证。原告倪秀娟及其委托诉讼代理人潘敬宇，被告陶秀英、陈亚勤到庭参加了庭审及质证。被告陈亚娟到庭参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告倪秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将张家港市金港镇德积德丰小区131幢404室及10号自行车库过户至原告名下。2、判令办理在被告名下的办证费用以及过户至原告名下的过户费用均由原告承担。3、判令被告支付逾期办理房产证过户的违约金150000元。4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告协助原告将张家港市金港镇德积德丰小区131幢504室及19号自行车库及德丰小区131幢10号汽车库过户至原告名下。原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告陶秀英、陈巧林在2011年10月14日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于张家港市金港镇德积德丰小区131幢504室及19号自行车库一并出售给原告，房屋转让总价款为301000元。另外，德丰小区131幢10号汽车库被告也一并出售给原告，汽车库价款是由原告代被告向拆迁办履行付款。合同签订后，原告按约及时付清购房款项，被告也按约将房屋钥匙及相关房屋证件交付给原告。目前，金港镇安置房办证管理办公室已于2020年10月26日书面通知被告于2020年11月7日前办理房屋产权登记手续，由于陈巧林于2019年6月1日死亡，原告曾多次催促陶秀英及其女儿办理房屋登记及过户事宜，三被告却一直拖延办理。特提起诉讼。被告陶秀英、陈亚娟、陈亚勤均辩称，关于涉案房屋及自行车库我同意帮原告办证过户，但是应该按照市场行情给我补贴。关于汽车库，被告陶秀英、陈亚娟不同意卖给原告，被告陈亚勤对汽车库的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，倪秀娟与陶秀英、陈巧林签订《房屋买卖合同》一份，合同约定陶秀英、陈巧林将坐落于张家港市金港镇德积德丰小区131幢504室及自行车库一并出售给倪秀娟，房屋转让价款为301000元。办理房屋产权证的费用和过户费用均由倪秀娟承担。合同签订后，倪秀娟付清了购房款并实际取得涉案房屋。另查明，陈巧林与陶秀英为夫妻关系，生育两女，分别为大女儿陈亚娟，二女儿陈亚琴。陈巧林于2019年6月1日去世。上述事实，有《房屋买卖合同》、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案汽车库的购买经过，原告陈述：被告方有三套安置房可以抓阄购买汽车库，前两套被告方没有抓到汽车库，卖给原告的这一套，被告方让原告去抓阄，原告正好抓到一个汽车库，之后由原告领取汽车库的认定书，按汽车库的价款62060元向拆迁办交钱领取钥匙。现在由原告在使用。为此，原告提供拆迁安置认定书（汽车库）、现金解款单，证明汽车库系双方发生口头买卖合同的事实。当时购买汽车库时交款7万元，经结算实际购买汽车库的价款为62060元。与汽车库认定书上面的金额一致。被告陶秀英质证意见，汽车库认定书上的签名我不知道。被告陈亚勤质证意见，对证据真实性有异议，我们认为陈巧林的签名不是本人的签名，陈巧林的签名都是繁体字的。本院认为，倪秀娟与陶秀英、陈巧林签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。关于涉案汽车库的买卖，拆迁安置认定书（汽车库）原件为原告持有，且与现金解款单的内容相互印证，本院予以认定。被告虽予以否认并称该汽车库已由被告抓阄抓到，但未能提供相应的证据，且在原告使用汽车库的近十年间，被告并未提出异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定涉案汽车库已由原告依法实际购得。现陈巧林已过世，被告陶秀英、陈亚娟、陈亚勤作为法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉案房屋及汽车库过户。办理涉案房屋及汽车库产权证的费用和过户费用由原告负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告陶秀英、陈亚娟、陈亚勤应配合原告倪秀娟将位于张家港市金港镇德积德丰小区131幢504室及19号自行车库及德丰小区131幢10号汽车库过户至原告倪秀娟名下（过户税费由原告倪秀娟负担）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由被告陶秀英、陈亚娟、陈亚勤负担。限三被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年五月三十一日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3753号申请人：倪秀娟，男，1968年9月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陶秀英，女，1946年9月30日生，居民身份证号码3205821946********，汉族，住张家港市金港镇德丰小区123幢1单元402室。被申请人：陈亚娟，女，1971年1月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈亚勤，女，1974年4月26日生，汉族，住张家港市组11号。申请人倪秀娟与被申请人陶秀英、陈亚娟、陈亚勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪秀娟向本院提出财产保全，请求查封被申请人陶秀英、陈亚娟、陈亚勤名下的位于张家港市金港镇德丰小区131幢404室与10号自行车库。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人倪秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶秀英、陈亚娟、陈亚勤名下的位于张家港市自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年三月二十二日书记员 许秋蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3555号原告：周士群，女，汉族，1969年12月12日生，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所工作者，特别授权。被告：刘大勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住固始县。原告周士群诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士群及其委托代理人胡永明、被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共计72000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月12日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%。原告于2017年8月14日向被告尾号为5174的农行账户转入10万元。而被告不守承诺，至今为止除支付第一年的利息及82000元本金外，剩余利息及本金至今未还。为了维护原告利益，故诉至法院请求依法判决。被告刘大勇辩称，因为我做生意亏本，我还款的时候与原告说过，本金还给她，利息不要了，当时原告也同意了，我在2018年还了18000元，在2021年2月11日还了82000元，借款10万元全部还清。原告周士群举证：1、原告身份证复印件；2、借条原件。被告刘大勇质证：属实，但是借条上写的利息是年息不是月息。通过开庭审理以及举证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月12日被告刘大勇因资金周转需要向原告周士群借款100000元，并出具一张欠条，欠条载明“欠条今收到周士群拾万元人民币（100000.00元）息1分五厘欠款人：刘大勇6228480405858115174农行2017年8月12号”，出具欠条后，被告刘大勇于2018年8月12日还款18000元，并在欠条上注明“利息18000元已付，2018.8.12号”，被告刘大勇于2021年2月11日还款82000元，后被告原告多次向被告催要，被告以已还清欠款为由拒不还款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大勇向原告周士群借款100000元，有原告周士群提供的借条原件且被告认可该笔借款，据此原告周士群与被告刘大勇之间的债权、债务关系依法可以确认。被告辩称原告不要利息了，未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。原告主张借条约定的是月息一分五厘并陈述被告于2018年8月12日支付利息18000元且在欠条上注明“利息18000元已付，2018.8.12号”，被告辩称其约定的是年息一分五厘，依据被告的还款时间及金额，本院认定原、被告之间约定的月息为一分五厘，但原告主张的利率超过了国家法律规定，故对于2020年8月20日后之后的利息超过国家法律规定的部分本院不予支持。按照先抵充利息后抵充本金的顺序计算，被告刘大勇于2018年8月12日还款18000元全部优先抵充利息，被告刘大勇于2021年2月11日还款82000元优先抵充利息43700元，本金尚余61700元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告刘大勇于本判决生效后十五日内偿还原告周士群借款61700元及利息（以61700元为基数按2021年2月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十一日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1542号原告：姚波，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：沈阳市中冠投资发展有限公司，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路26号（106）。法定代表人：林连续，系该公司董事长。原告姚波与被告沈阳市中冠投资发展有限公司（以下简称中冠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：被告给付违约金17700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，原告等7组客户与被告签订《房源抵押协议》约定被告用中冠健身会所房源抵押给原告等7组客户，房号为24-6-14室，面积33.04平方米，单价3239元，总价107037元；同时，协议中约定如被告于2016年9月30日如期达到交房标准并交付使用，该协议无效，房屋自动收回，违约金事宜按原签订的《商品房买卖合同》赔付；2016年9月30日如未能如期交房，该抵押房屋所有权归7组客户共同所有。协议签订后，被告未能按约如期交房，原告于2017年9月1日才接到被告出具的《商品房入住通知书》，按协议条款约定，由于被告未在规定的期限内交房，中冠会所房源的所有权理应归7组客户共同共有，原告多次要求被告办理房屋产权更名，被告推拖至今未果。2020年12月份，原告得知被告已将中冠会所房号24-6-14备案在他人名下，且已暗中给付其他客户违约赔偿金。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告中冠公司未到庭，未答辩。原告姚波围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《房源抵押协议》、《商品房入住通知书》、《专用收款收据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：“原告购买被告开发建设位于法库县，建筑面积46.19平方米，总金额123050元，在2014年12月31日之前交付使用。”同日，被告出具给原告24-1号5-7号房购房款123050元《收款收据》。2016年7月2日，原告等7组客户与被告签订《房源抵押协议》约定：“原告等7组客户总计违约赔付金额107037元，其中客户姚波2015年和2016年双倍违约金17700元。现被告用中冠健身会所房源抵押给以上7组客户，房号为24-6-14室，面积33.04平方米，单价3239元，总价107037元。该房源抵押作为2016年9月30日交房保障，如中冠健身会所项目2016年9月30日如期达到交房标准，并交付业主使用，该协议无效，房屋自动收回，归中冠公司所有，违约金事宜按原签订的《商品房买卖合同》赔付。2016年9月30日，如未能如期交房，该抵押房源所有权归以上客户共同所有。”2017年9月1日，被告出具给原告《商品房入住通知书》。2018年5月9日，沈阳亿联物业管理有限公司出具给原告缴纳物业费（2017年9月1日至2018年3月31日）、垃圾清运费、水世界电梯卡-新（2017年9月1日至2018年3月31日）、装修保证金、电梯运料费合计金额3425元《专用收款收据》。另查，《房源抵押协议》载明其中房源抵押房号为24-6-14室已备案在他人名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，结案案由应为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告于2017年9月1日出具给原告《商品房入住通知书》，且《房源抵押协议》载明其中房源抵押房号为24-6-14室已备案在他人名下。据此，被告应当按照《房源抵押协议》约定承担违约责任，支付原告2015年和2016年双倍违约金17700元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市中冠投资发展有限公司支付原告姚波2015年和2016年双倍违约金17700元；二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告姚波负担137元，由被告沈阳市中冠投资发展有限公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年六月二日法官助理杨蕾书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4705号原告:程瑞仃，男，汉族，1969年1月10日生，户籍地：河南省叶县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈正齐，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省平阳县。被告：廖银清，女，汉族，1972年5月8日生，住浙江省平阳县。原告程瑞仃诉被告陈正齐、廖银清买卖合同纠纷一案，原告程瑞仃于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑞仃申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑞仃撤回起诉。本案受理费529元，由原告程瑞仃负担。审判员  常鹏翼二〇二一年五月二十八日书记员  贾方芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4705号原告:程瑞仃，男，汉族，1969年1月10日生，户籍地：河南省叶县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈正齐，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省平阳县。被告：廖银清，女，汉族，1972年5月8日生，住浙江省平阳县。原告程瑞仃诉被告陈正齐、廖银清买卖合同纠纷一案，原告程瑞仃于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑞仃申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑞仃撤回起诉。本案受理费529元，由原告程瑞仃负担。审判员常鹏翼二〇二一年五月二十八日书记员贾方芳河南省洛阳市洛龙区人民法院民事裁定书（2021）豫0311民初4705号原告:程瑞仃，男，汉族，1969年1月10日生，户籍地：河南省叶县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈正齐，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省平阳县。被告：廖银清，女，汉族，1972年5月8日生，住浙江省平阳县。原告程瑞仃诉被告陈正齐、廖银清买卖合同纠纷一案，原告程瑞仃于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑞仃申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑞仃撤回起诉。本案受理费529元，由原告程瑞仃负担。审判员常鹏翼二〇二一年五月二十八日书记员贾方芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢166号张子合（申请执行人）、建平县隆瑞矿业有限公司（被执行人）：张子合与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35388元，本院已将该款转付给张子合（申请执行人）。至此，张子合（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6322号 申请人：王培生，男，1937年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：邓爱兴，男，1960年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人王培生于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓爱兴价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓爱兴的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3416号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被告：范林平，男，1969年9月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴小册，女，1976年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邓宗场，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告范林平、吴小册、邓宗场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告范林平、吴小册、邓宗场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范林平偿付截止2021年l月26日借款本息合计402779.35元,其中本金357000元、利息37842元、罚息7165.5元、复息771.85元(从2019年12月5日暂至2021年l月26日止，2021年l月27日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告吴小册、邓宗场对被告范林平的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告范林平、吴小册、邓宗场承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告范林平、吴小册、邓宗场签订了(320200421191129)浙泰商银(保借)字第(0118020001)号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告范林平向原告借款人民币36万元整，合同专用条款中约定了月利率为8.50‰，还本计息方式为利随本清，合同借款起止期限自2019年11月26日起至2020年12月10日止。被告吴小册、邓宗场对该保证借款合同的36万元整的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月5日，原告依约向被告范林平发放贷款36万元。2020年12月10日该笔借款到期。贷款到期后经原告多次催讨，被告范林平表示无法偿还剩余的本息，担保人吴小册、邓宗场也不愿代为偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告范林平、吴小册、邓宗场均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，范林平（借款人）、吴小册、邓宗场（均为保证人）与泰隆银行张家港支行签订编为(320200421191129)浙泰商银(保借)字第(0118020001)号《保证借款合同》一份。涉案主要内容为：借款金额36万元；借款期限自2019年11月26日起至2020年12月10日止；借款利率为固定月利率8.5‰；计息方式为利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金；接人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权根据人民银行规定计收复利；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证人担保范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，泰隆银行张家港支行向范林平发放了贷款36万元，借款借据载明借款到期日为2020年12月10日，执行利率为月利率8.5‰。借款到期后，范林平未能按约还本付息，截至2021年1月26日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金357000元、利息37842元、逾期利息7165.5元、复利771.85元。本院认为，本案所涉《保证借款合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告向被告范林平发放了贷款36万元，被告范林平理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任,本院认定被告范林平所欠的借款本息，即截至2021年1月26日结欠泰隆银行张家港支行借款本金357000元，利息37842元、逾期利息7165.5元、复利771.85元，2021年1月27日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算。被告吴小册、邓宗场为案涉借款提供连带责任保证，原告主张被告吴小册、邓宗场为被告范林平的本案债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范林平、吴小册、邓宗场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告范林平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金357000元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2021年1月26日利息37842元、逾期利息7165.5元、复利771.85元，2021年1月27日起至实际归还之日止按《保证借款合同》约定计算）；二、被告吴小册、邓宗场对被告范林平的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元（已减半收取）、财产保全费2570元，合计6241元，由被告范林平、吴小册、邓宗场共同负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 烈二〇二一年五月二十五日书记员 盛心怡
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1595号范晶晶诉何子彬土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初1595号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十七日
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢166号之一建平县隆瑞矿业有限公司：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执895号执行裁定，中止执行张子合与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执895号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢166号张子合：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执895号执行裁定，中止执行张子合与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执895号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1595号原告：范晶晶，女，汉族，1987年12月10日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈丽文，女，汉族，1967年6月3日出生，住所辽宁省法库县。被告：何子彬，男，汉族，1954年4月6日出生，住所辽宁省法库县。原告范晶晶与被告何子彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告范晶晶于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范晶晶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范晶晶负担。审判员  郁洪强二〇二一年六月七日书记员  司 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3416号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被申请人：范林平，男，1969年9月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：吴小册，女，1976年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：邓宗场，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人范林平、吴小册、邓宗场金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范林平、吴小册、邓宗场的银行存款41万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范林平、吴小册、邓宗场的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王烈二〇二一年三月八日书记员  陈香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2791号申请人：无锡巴山车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。诉讼代表人：江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体。被申请人：哈尔滨果果科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东站街66号。法定代表人：于丽娜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡巴山车业有限公司与被申请人哈尔滨果果科技发展有限公司请求确认债务人行为纠纷一案中，申请人无锡巴山车业有限公司于2020年6月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人哈尔滨果果科技发展有限公司的银行存款1200万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨果果科技发展有限公司的银行存款1200万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年七月六日书 记 员  高 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4140号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：殷志豪，男，该行员工。被告：黄余年，男，1995年12月20日生，汉族，住湖北省秭归县。被告：苏才兵，男，1985年10月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告黄余年、苏才兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告黄余年、苏才兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还贷款本金62264.30元以及欠息（包括利息、罚息、复利）29193.76元（截至2021年2月20日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计91458.06元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告一向原告借款9万元，约定了期限、利率、还款方式，被告二提供连带责任保证。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告黄余年、苏才兵未进行辩称。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，黄余年（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额9万元，贷款期限自2016年5月9日至2019年4月20日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，苏才兵（保证人）与常熟农商行（债权人）签订了《保证合同》，约定苏才兵对上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，黄余年、苏才兵均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向黄余年发放了贷款9万元，黄余年在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额9万元、借款期限2016年5月9日至2019年4月20日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，黄余年在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。黄余年自2017年6月20日即出现逾期还款情况，截止2021年2月20日，尚结欠贷款本金62264.30元、利息29193.76元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告黄余年未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄余年归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏才兵为案涉借款合同提供连带责任保证，应对被告黄余年的本案债务承担连带清偿责任。被告黄余年、苏才兵经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄余年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金62264.30元以及利息（含罚息、复利）（截至2021年2月20日，利息为29193.76元，自2021年2月21日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告苏才兵对被告黄余年的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元、保全费1020元，合计2063元由被告黄余年、苏才兵负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十四日书记员  黄妲婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3315号原告：王开华，男，汉族，1981年9月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：华汝刚，河南国基律师事务所律师。被告：沈兴宝，男，汉族，1962年7月13日出生，住固始县。原告王开华诉被告沈兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华及其委托诉讼代理人华汝刚、被告沈兴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决解除原、被告签订的羊场租赁协议，并判令被告恢复羊场原状；2、判令被告及时支付拖欠租金40,000元及利息；3、本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订了《羊场租赁协议》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），原告将位于固始县陈淋字镇联合村的一处羊场出租给被告养羊。双方在协议中约定：租赁期限为14年，自2015年9月20日至2029年9月20日止；租金为每年20,000元；被告应于每年阳历12月30日前支付当年的租金；租赁期间，羊场内所有财产设施的维修及保养由被告负责，费用均由被告承担；并约定了双方的权利义务以及合同解除的条件。被告在承租期间严重违反合同约定，1、拖欠2019年租金和2020年租金；2、羊舍受损毁坏严重，未进行修缮；3、私自改建场地设施，并改变租赁场地用处。原告于2019年6月6日已向法院进行诉讼，经固始县人民法院（2019）豫1525民初4247号和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5597号民事判决，已经确认了被告违约，并判决被告支付拖欠租金，但被告并未履行判决。被告违约协议约定和无视法律的行为，只是原、被告签订的协议已无继续履行的可能，应该受到法律的制裁，故起诉来院。被告沈兴宝辩称：原告所述不属实，我租用原告的羊场，我租到什么时候我就给原告钱，到什么时候。原告王开华举证：1、原告身份证复印件。2、2019豫1525民初4247号民事判决、（2019）豫15民终5597号民事判决书。证明法院在判决生效后，被告未履行生效判决。3、2019豫1525民初5531号民事判决书。证明被告与王士平、朱**刚、陈淋子镇联合村委会在2014年6月15日签订的土地租赁合同，系无效合同，此合同是伪造的。4、羊场照片九张。证明被告在租用羊场后严重违反合同约定，羊舍受损严重，未进行维修，私自改建场地设施，并改变租赁土地用途。5、羊场租赁协议一份复印件、土地租赁合同一份复印件、出租沙滩合同一份复印件。证明被告在与王开福签订了出租沙滩的合同，时间是2014年6月15日，王开福和十二户村民签订的合同是真实的，被告与王士平、朱**刚、陈淋子镇联合村委会签订的合同系伪造合同，说明了被告无视法律，严重违约，应当受到法律的制裁。羊场租赁协议是为了证明被告严重违约，未按照合同约定支付租金，且在法院判决生效后仍不履行法律责任，已经达到解除合同的条件。被告质证：证据2，两份判决书无异议，但是我去找过原告，但是原告不在家，我没找到原告，之前我也支付给原告27万元，其中有2万元是租金，判决上写的是我之前的都给过，还有4,000元没给，还有22,700元，其中还有2万元是租金，剩下没有给的我可以给，如果原告要把羊场收回，我可以交付给原告。我每年都是提前交付给原告定金的，都是先给钱后用。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月20日签订了《羊场租赁协议》，原告为出租方，被告为承租方，原告将位于固始县陈淋字镇联合村的一处羊场出租给被告养羊。双方在协议中约定：租赁期限为14年，自2015年9月20日至2029年9月20日止；租金为每年20,000元；被告应于每年阳历12月30日前支付当年的租金。被告在承租期间，拖欠2017年租金和2018年租金；原告于2019年6月6日已向法院起诉，经固始县人民法院（2019）豫1525民初4247号和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5597号民事判决，判决被告支付拖欠租金，被告未履行判决。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订了《羊场租赁协议》，双方均应按协议履行各自义务，被告未按约定支付租赁费，原告依法向法院起诉，法院判决后，被告仍不履行，现原告向法院起诉，要求解除羊场租赁合同并支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告恢复羊场原状，因原、被告均未举证证明羊场原状、修复及添置等情况，该部分事实不清，本案不予处理，可另行解决。综上，原告要求解除羊场租赁合同并支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告王开华与被告沈兴宝于2015年9月20日签订的《羊场租赁协议》；二、被告沈兴宝于本判决生效后十日内支付拖欠原告王开华2019年、2020年租赁费40,000元。案件受理费400元，由被告沈兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十四日书记员  胡东星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4140号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：黄余年，男，1995年12月20日生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：苏才兵，男，1985年10月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄余年、苏才兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄余年、苏才兵银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄余年、苏才兵银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  李 惠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3315号原告：王开华，男，汉族，1981年9月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：华汝刚，河南国基律师事务所律师。被告：沈兴宝，男，汉族，1962年7月13日出生，住固始县。原告王开华诉被告沈兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华及其委托诉讼代理人华汝刚、被告沈兴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决解除原、被告签订的羊场租赁协议，并判令被告恢复羊场原状；2、判令被告及时支付拖欠租金40,000元及利息；3、本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订了《羊场租赁协议》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），原告将位于固始县处羊场出租给被告养羊。双方在协议中约定：租赁期限为14年，自2015年9月20日至2029年9月20日止；租金为每年20000元；被告应于每年阳历12月30日前支付当年的租金；租赁期间，羊场内所有财产设施的维修及保养由被告负责，费用均由被告承担；并约定了双方的权利义务以及合同解除的条件。被告在承租期间严重违反合同约定，1、拖欠2019年租金和2020年租金；2、羊舍受损毁坏严重，未进行修缮；3、私自改建场地设施，并改变租赁场地用处。原告于2019年6月6日已向法院进行诉讼，经固始县人民法院（2019）豫1525民初4247号和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5597号民事判决，已经确认了被告违约，并判决被告支付拖欠租金，但被告并未履行判决。被告违约协议约定和无视法律的行为，只是原、被告签订的协议已无继续履行的可能，应该受到法律的制裁，故起诉来院。被告沈兴宝辩称：原告所述不属实，我租用原告的羊场，我租到什么时候我就给原告钱，到什么时候。原告王开华举证：1、原告身份证复印件。2、2019豫1525民初4247号民事判决、（2019）豫15民终5597号民事判决书。证明法院在判决生效后，被告未履行生效判决。3、2019豫1525民初5531号民事判决书。证明被告与王士平、朱**刚、陈淋子镇联合村委会在2014年6月15日签订的土地租赁合同，系无效合同，此合同是伪造的。4、羊场照片九张。证明被告在租用羊场后严重违反合同约定，羊舍受损严重，未进行维修，私自改建场地设施，并改变租赁土地用途。5、羊场租赁协议一份复印件、土地租赁合同一份复印件、出租沙滩合同一份复印件。证明被告在与王开福签订了出租沙滩的合同，时间是2014年6月15日，王开福和十二户村民签订的合同是真实的，被告与王士平、朱**刚、陈淋子镇联合村委会签订的合同系伪造合同，说明了被告无视法律，严重违约，应当受到法律的制裁。羊场租赁协议是为了证明被告严重违约，未按照合同约定支付租金，且在法院判决生效后仍不履行法律责任，已经达到解除合同的条件。被告质证：证据2，两份判决书无异议，但是我去找过原告，但是原告不在家，我没找到原告，之前我也支付给原告27万元，其中有2万元是租金，判决上写的是我之前的都给过，还有4,000元没给，还有22,700元，其中还有2万元是租金，剩下没有给的我可以给，如果原告要把羊场收回，我可以交付给原告。我每年都是提前交付给原告定金的，都是先给钱后用。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月20日签订了《羊场租赁协议》，原告为出租方，被告为承租方，原告将位于固始县处羊场出租给被告养羊。双方在协议中约定：租赁期限为14年，自2015年9月20日至2029年9月20日止；租金为每年20000元；被告应于每年阳历12月30日前支付当年的租金。被告在承租期间，拖欠2017年租金和2018年租金；原告于2019年6月6日已向法院起诉，经固始县人民法院（2019）豫1525民初4247号和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5597号民事判决，判决被告支付拖欠租金，被告未履行判决。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订了《羊场租赁协议》，双方均应按协议履行各自义务，被告未按约定支付租赁费，原告依法向法院起诉，法院判决后，被告仍不履行，现原告向法院起诉，要求解除羊场租赁合同并支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告恢复羊场原状，因原、被告均未举证证明羊场原状、修复及添置等情况，该部分事实不清，本案不予处理，可另行解决。综上，原告要求解除羊场租赁合同并支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告王开华与被告沈兴宝于2015年9月20日签订的《羊场租赁协议》；二、被告沈兴宝于本判决生效后十日内支付拖欠原告王开华2019年、2020年租赁费40,000元。案件受理费400元，由被告沈兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十四日书记员  胡东星
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢111号绵阳临园宾馆有限责任公司、高素红、赵凯光：本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3785号民事调解书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光借款合同纠纷一案。经本院强制执行，截止2021年5月26日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终860号上诉人（原审原告）：陈牛。被上诉人（原审被告）：毛宁。被上诉人（原审被告）：李喜芳。上诉人陈牛因与被上诉人毛宁、李喜芳买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5037号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人陈牛预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月二十五日书记员 吴文佳（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢111号申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：肖瑞溪。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3785号民事调解书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光借款合同纠纷一案，被执行人高素红、赵凯光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高素红、赵凯光银行存款1279100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年三月二十九日书记员  王理
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1616号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：沈善峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张金花，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张忠军，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张志军，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：靳德顺，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。河南范县农村商业银行股份有限公司与沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终860号上诉人（原审原告）：陈牛，男，1951年3月28日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：毛宁，男，1983年4月7日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：李喜芳，女，1955年10月25日出生，汉族，住禹州市。上诉人陈牛因与被上诉人毛宁、李喜芳买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5037号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人陈牛预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月二十五日书记员 吴文佳（兼）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1616号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：沈善峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：张翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：张金花，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张忠军，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：张志军，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：靳德顺，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告沈善峰、靳德顺到庭参加诉讼，被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告沈善峰偿还借款100000元及利息31039.03元（利息计算至2021年5月6日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月7日，被告沈善峰在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告沈善峰辩称，借款属实，但是保证人张忠军没有签字。被告靳德顺辩称，保证人张忠军的签字不是其本人所写。被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告靳德顺对保证合同中的“靳德顺”字迹提出异议，认为并非其本人所写；被告张忠军庭后发表质证意见，认为保证合同中的“张忠军”签字亦非本人所写。经本院释明后，二被告均未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，因其主张无证据证实，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告范县农商行与被告沈善峰签订借款合同一份，约定沈善峰从范县农商行借款100000元,借款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息2.55元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告沈善峰签订的借款合同，与被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告沈善峰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张忠军、靳德顺对保证合同中的签字提出异议，认为非本人所书写，经本院释明后，二被告均未在指定期限内提交鉴定申请，该行为视为被告对其权利的放弃，故对二被告的辩解本院不予采信。被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告沈善峰偿还借款，被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈善峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年3月7日起按照月利率9.28‰计算至2020年3月7日；2020年3月8日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的2.55元）；二、被告张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、保全费1170元，由被告沈善峰、张翠翠、张金花、张忠军、张志军、靳德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月六日书记员  于 赞
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2281号原告刘忠梅，女，汉族，1952年8月17日生委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411328095545117Q。法定代表人马峰，任该合作社经理。住所地：唐河县苍台镇园艺场。案由：合同纠纷。原告诉称，2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，第二年2000元，第三年2500元。三年分红结束，被告收回现金借据，合同终止。被告辩称，为助力脱贫攻坚，被告收到到户增收资金5000元，在随后两年的分红中，被告已经支付原告1500元，现同意再返还原告4500元。经审理查明：2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，剩余的未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社于2021年6月15日前返还原告刘忠梅5000元。案件受理费25元，由被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十日书记员  党 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初527号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼。统一社会信用代码914501256750013009（1-1)。 负责人：李翔，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭。 被申请人：吴贤良，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李兰英，女，1988年1月7日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：吴伟玲，女，1962年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉被告吴贤良、李兰英、吴伟玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴贤良、李兰英、吴伟玲名下存款102814.81元或价值102814.81元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴贤良、李兰英、吴伟玲所有的价值人民币102814.81元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年三月十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2281号原告刘忠梅，女，汉族，1952年8月17日生，住唐河县。委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411328095545117Q。法定代表人马峰，任该合作社经理。住所地：唐河县。案由：合同纠纷。原告诉称，2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，第二年2000元，第三年2500元。三年分红结束，被告收回现金借据，合同终止。被告辩称，为助力脱贫攻坚，被告收到到户增收资金5000元，在随后两年的分红中，被告已经支付原告1500元，现同意再返还原告4500元。经审理查明：2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，剩余的未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社于2021年6月15日前返还原告刘忠梅5000元。案件受理费25元，由被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十日书记员  党 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初855号原告:深圳华强物业管理有限公司安阳分公司,住所地安阳高新区弦歌大道468号。负责人:叶小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。被告:晁志强，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司（以下简称华强物业公司）与被告晁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人马涛、路换芬，被告晁志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年10月15日至2021年2月28日的物业服务费用4678.33元，2019年10月15日至2021年2月28日期间所产生的违约金626.25元以及违约金（从2021年3月1日起每日按物业费欠费总额4678.33元的0.05%计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年10月15日原告与汤阴县政泰苑小区业主大会（执行机构为政泰苑业主委员会）签订了《政泰苑物业服务合同》，合同约定由原告为政泰苑小区提供物业管理服务，物业服务费用按照法定的产权建筑面积收取，其中高层住宅二层以上物业费收费标准为1.06元/月/平方米，费用到期及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。被告系政泰苑小区22号楼1单元1803户的房产所有权人，自2018年10月15日起的物业服务费用拖欠至今，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼,请求法院判令被告支付原告物业费及违约金，以维护原告合法权益。被告晁志强辩称，1.原告自入驻小区以来，人车分流至今未做到。2.原告对公共空间提供的清扫义务未尽责。3.小区内绿化和公共区域的卫生环境不到位。4.小区大门的广告和小区内公共区域内的广告收入费用未公布。5.我住在楼层的顶层，楼顶上有他人种植大蒜后的遗留物品（废土和砖块），造成我的屋顶渗水。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.政泰苑物业服务合同，证明2017年10月15日原告与政泰苑业主大会签订了物业服务合同，约定物业费计收标准及违约责任。证据2.业主家庭情况登记表，证明被告房屋建筑面积为155.75平方米。证据3.原告履行物业服务合同纪律照片，证明原告按照合同约定为该小区提供物业服务，履行合同义务。证据4.业主委员会工作评价表、羑里城办事处评价表、汤房（2018）27号文件、安房（2020）99号文件，证明原告提供的物业得到认可和肯定。证据5.催款物业费记录照片，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告对原告的证据的证明目的有异议。被告晁志强提交以下证据：证据1.照片，证明原告服务小区的绿化未到位、人车分流、楼道未及时清扫、房顶堆放杂物、小区布置饮水机、快递投放柜等，未按物业服务标准提供物业服务。原告对被告提交证据的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年10月15日，汤阴县政泰苑小区业主委员会（以下简称政泰苑业主委员会）与原告签订政泰苑物业合同，合同约定：业主委员会委托原告（乙方）对政泰苑小区提供物业服务。第五条：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，管理区域内全体业主的物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权面积缴纳（不含与住宅配套的储藏室面积）缴纳，二层以上多层住宅0.96元／月／平方米、二层以上高层住宅1.06元／月／平方米。第八条：物业服务费从2017年10月15日计收，业主首次交费预付一年物业服务费，此后的物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于费用到期前一个月向乙方缴纳下年度物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。2020年4月9日、4月23日，原告分别向被告晁志强送达物业服务费催缴通知、律师函，要求被告晁志强缴纳2018年10月15日至2020年3月31日止的物业费2874.77元。另查明，被告晁志强为汤阴县政泰苑小区22号楼1单元1803号业主，房屋面积为154.68平方米，依据二层以上高层住宅1.06元／月／平方米计算，从2018年10月15日至2021年2月28日的物业服务费为4678.33元。本院认为，原告与政泰苑小区业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，该物业服务合同对政泰苑小区业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定履行合同义务。原告按照约定为政泰苑小区提供了物业服务，被告晁志强作为该小区22号楼1单元1803号业主，应按照合同约定缴纳物业费，原告依据被告房屋面积及计收标准，要求被告给付从2018年10月15日至2021年2月28日的物业服务费为4678.33元，符合合同约定，本院予以支持。对于被告是否应支付违约金问题，本案所涉物业服务费实行预交制度，在尚未接受物业服务时业主需提前支付物业服务费，根据合同的公平原则，物业公司应及时提醒业主并给予业主合理缴纳期间。原告提交的物业服务费催缴通知书证实其已及时提醒被告需缴纳的物业服务费，故原告要求违约金应从2020年4月10日起，以物业服务费2874.77元为基数按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止。对于2020年4月1日至2021年2月28日的物业费1803.56元的违约金，从起诉之日即2021年3月1日起，按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止。被告辩称原告未按照物业服务标准提供物业服务，其提交了照片显示原告存在楼道未及时清扫、房顶堆放杂物等问题，依据物业服务具有公共性，原告提供物业服务存在服务瑕疵不足于成为被告拒缴物业费理由，故被告辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告晁志强应支付原告自2018年10月15日至2021年2月28日的物业服务费用4678.33元及违约金（从2020年4月10日起，以物业服务费2874.77元为基数按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止。从2021年3月1日起，以物业费1803.56元为基数，按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告晁志强于判决生效后十日内给付原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司物业服务费4678.33元及违约金（从2020年4月10日起，以物业服务费2874.77元为基数按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止。从2021年3月1日起，以物业费1803.56元为基数，按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二一年五月二十一日书记员  刘文言
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初121号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鄢陵县北关百家惠超市，住所地河南省许昌市鄢陵县北关街与乾明寺路交叉口向北150米路东。经营者：杜群山。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鄢陵县北关百家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已经庭外和解，且已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月八日书记员  李永慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4259号申请人张春艳，女，汉族，1979年8月23日出生，住郑州市经开区。被执行人李福海，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省信阳市商城县。关于张春艳申请执行李福海买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初20530号民事判决书，于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年3月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年4月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4259号李福海：你与张春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春艳于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付260181元及利息；二、负担申请执行费3803元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）晋1127民初865号之一      原告：史×，岚县人，住岚县岚州。   被告：崔×1，岚县人。   被告：崔×2，岚县人。   被告：崔×3，岚县人。   原告史×诉被告崔×1、被告崔×2、被告崔×3身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告史×于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。   本院认为，原告史×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告史×撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史×负担。         审 判 长 李怀亮   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰      二〇二一年五月七日      书 记 员 杨春英
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初865号之一 原告：史静祥，男，1990年1月28日生，汉族，岚县人，住岚县， 被告：崔年旺，男，1967年5月12日生，汉族，岚县人，住本村， 被告：崔计旺，男，1971年6月1日生，汉族，岚县人，住本村， 被告：崔四旺，男，1976年5月14日生，汉族，岚县人，住本村， 原告史静祥诉被告崔年旺、被告崔计旺、被告崔四旺身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告史静祥于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告史静祥的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史静祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史静祥负担。 审 判 长  李怀亮 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨春英
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1520号于海军诉泰宏建设发展有限公司、杨会劳务合同纠纷一案，于2021年5月11日立案。本案号为（2021）辽0124民初1520号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十一日