天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8168号原告：张某2，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某3（曾用名张某4），女，1997年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某1，男，2012年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：赵某（张某1之母），1975年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告张某2与被告赵某、张某3、张某1继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，于2021年2月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人赵鑫和戴志正、被告赵某和张某3、被告张某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：请求判令津南区××镇××房屋归原告张某2所有。事实与理由：被告赵某系原告二弟张玉柱的妻子，现张玉柱已去世，被告张某3、张某1均为张玉柱的子女。原告父母都已去世，生前已将财产妥善分配，父亲张德发在住院期间，通过口述遗嘱的方式将津南区××镇××的房屋（以下简称诉争房屋）分予原告所有。张德发去世后，因张玉柱健康问题一直未能办理房屋所有权转移登记。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条规定，原告的父亲张德发口述遗嘱有效，应按照遗嘱内容继承，相关人员应配合。现因原告继承受阻，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵某、张某3、张某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告讲的遗嘱被告不清楚。诉争房产是张德发夫妇的夫妻共同财产，张德发没有权利自己处分。审理过程中又称，诉争房产是张德发的妻子王凤华的个人财产。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、葛沽镇曾庄村村民整合协议书，证明张德发是参与协议的唯一主体；证据二、预选房协议书，证明获得房屋的主体为张德发一人；证据三、不动产权证，证明诉争房屋权利人为张德发；证据四、房屋赠与协议，证明张德发在生前曾经将所有财产分成三份分配给三个子女，其中将曾庄村致敬西里的西房四间赠与张玉生，北房四间赠与张玉柱，将诉争房屋分配给张某2是符合常理和伦理；证据五、光盘，证明张德发在生前立口头遗嘱，将诉争房屋分配给原告继承；证据六、葛沽镇曾庄村委员会证明原件，证明本案当事人关系；证据七、居民死亡证明复印件，证明张德发死亡时间；证据八、情况说明，证明张德发在生前曾在村委会表示，已经将致敬西里房屋分配给张玉生和张玉柱各四间，诉争房屋在其去世后归女儿张某2所有。三被告的质证意见：对证据三、四、六、七无异议；对证据一、二，不认可诉争房屋为张德发所有；证据五，该视频不属于遗嘱，因为视频中没说明证明人的姓名、职业等信息，现场混乱，只是现场聊天，且视频没有公证，不具备法律效力；对证据八，认可张德发关于致敬西里房屋的分配，但对诉争房屋分配不认可，诉争房屋不属于张德发个人财产，是王凤华购买的，不认可该证据。赵某、张某3、张某1均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据一、二只是被拆迁房屋拆迁及选房的情况，不足以证实诉争房产由张德发一人享有，对其证明目的不予确认；对于证据五，在本院认为中一并认证；证据八不符合证据的形式要件，对其客观性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王凤华、张德发分别于2006年10月、2019年11月12日去世。二被继承人去世时，其父母均早已去世。二被继承人共生育一女二子，长女张某2、长子张玉生、次子张玉柱。张玉柱于2020年5月30日去世，被告赵某系张玉柱的配偶，被告张某3、张某1分别系张玉柱的长女、长子。张德发在住院期间，于2019年10月31日，张德发将其子女及其弟弟张**、张德贵等人叫到其病房，由案外人录像，其口述表示将其名下的房产于过世后留给原告张某2，原告张某2认为该录像是口头遗嘱。另查明，二被继承人在夫妻关系存续期间，于2004年左右购买××镇××村××号房屋两间，后又建造四间。后遇政府拆迁，将上述房屋进行了拆迁，2010年11月，用该拆迁房屋的部分拆迁权益还迁了津南区××镇××的房产即诉争房产，现登记在张德发名下，并已取得产权证。案件审理过程中，张玉生表示放弃继承诉争房屋。本院认为，本案争议焦点为：1.诉争房产是张德发的个人财产还是王凤华的个人财产？2.视频是否为口头遗嘱？是否有效？关于焦点1，原告主张诉争房产是张德发的个人财产；被告认为是王凤华的个人财产。但双方均未提供证据证实。根据本院查明的事实，被拆迁的××镇××村××号房屋是被继承人张德发、王凤华于夫妻关系存续期间取得，属于其夫妻共同财产，诉争房产是因拆迁该房屋的部分拆迁权益所得，是该部分拆迁权益的转化形式，应属于二被继承人的夫妻共同财产，依法各占1／2的份额。关于焦点2，原告认为，上述录像为张德发的口头遗嘱，诉争房产应由自己一人继承，并提供证据五光盘，用以证明张德发在生前表示，将诉争房产由原告继承。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，从录像中的画面可以看出，张德发并未存在危急情况，且原告亦未提供证据证实张德发当时存在危急情况。故原告认为该录像为口头遗嘱的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告均认可录像现场有张德发及其三个子女、张**、张德贵等人，时间为2019年10月31日，且三被告经辨认后，认可在录像中张德发陈述有以下内容“……但我还有点心愿没了，你们姐仨都听着，给你们两人呢一人弄一处房，你姐姐呢，没有，怎么办呢，把我的房拿出来给你姐姐，你们两人呢……千万别计较这事，……，你们哥俩谁也别争谁也被抢，这房子你们也指不上了，就是你姐姐的了……”。虽然后又抗辩称，录像模糊、杂乱，视频中没说明证明人的姓名、职业等信息，且视频没有公证，不属于遗嘱，不具备法律效力。但录像可以反映出张德发陈述了上述内容。本院经综合分析认为，该录像由案外人录制，在场人除张德发及其三个子女外，还有其两个弟弟张德贵、张**。原告主张张德贵、张**是见证人，符合常理及客观情况，且赵某陈述，听其丈夫张玉柱说过张德发立遗嘱的事。本院对原告主张张德贵、张**是见证人的意见予以支持。《中华人民共和国民法典》第1137条规定：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”本案中，虽然遗嘱人和见证人未在录音录像中明确其姓名及年、月、日。但在录像现场有张德发、张**、张德贵的肖像，当事人均认可录制的时间。综合本案当时的情况及张德发的真实意愿等，该录像符合《中华人民共和国民法典》规定的录音录像遗嘱的形式要件，应为录音录像遗嘱；又根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。而本案是以录像形式设立遗嘱的情况，《中华人民共和国继承法》未做规定，且不存在上述情况，故适用民法典的规定。综上，原告提供的录像为录音录像遗嘱，应合法有效。被告抗辩，录像不属于遗嘱，不具备法律效力的意见，于法无据，本院不予支持。由于诉争房屋中有王凤华的份额，根据法律规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。故，张德发在该遗嘱中处分诉争房屋中王凤华份额的部分无效。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，对于王凤华的份额，由于王凤华先于张德发死亡，其未立遗嘱，又无遗赠扶养协议，故按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本案中，第一顺序继承人为张德发、张某2、张玉生、张玉柱，由于张玉生放弃继承，故，张德发、张某2、张玉柱各继承1／3的份额，即每人占诉争房产1／6的份额。由于遗产分割前，继承人张玉柱死亡，故其应当继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即本案三名被告，三人均表示由其三人不分份额的共同继承，故三被告共同继承诉争房产1／6的份额；对于张德发的份额，应按其遗嘱由原告张某2继承，故，原告张某2继承诉争房产5／6的份额。原告请求争房屋由自己继承的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。法安人心，德润天下。在继承父母遗产时，各继承人不能仅仅考虑财产的分割情况，更应考虑到家庭伦理和道德风尚，应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，积极修复手足之情及其他亲情关系，共促良好家风，弘扬团结友爱、孝老爱亲、兄友弟恭、诚信友善的中华传统美德。希望各继承人能时刻以社会主义核心价值观作为行为准则，处理亲情关系和其他事务，共同解开心结，共建和谐家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》【法（民）发（1985）22号）】第48条、第51条、第52条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十七条、第一千一百五十四条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人张德发名下的坐落于津南区××镇××房产，张某2继承5／6的份额，赵某、张某3、张某1共同继承1／6的份额。二、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由张某2承担4500元，赵某、张某3、张某1共同承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓辉审 判 员  董 青人民陪审员  张健欣二〇二一年二月二十八日书 记 员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。51、放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。第一千一百五十四条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。