wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初729号 原告：济南市佳新纤维有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村，统一社会信用代码：91371203MA3DK8PJXR。 法定代表人：陈传林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：天台县蓝天环保用布有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇三吴村，统一社会信用代码：913310231480794213。 法定代表人：张轶群。 原告济南市佳新纤维有限公司（以下简称佳新纤维公司）与被告天台县蓝天环保用布有限公司（以下简称蓝天环保用布公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳新纤维公司的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告蓝天环保用布公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳新纤维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款973972.75元，并支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告电话联系原告口头约定向我公司购买丙纶短纤维。从2019年6月29日开始，原告公司陆续给被告公司发货，被告公司基本能够收获后付清货款。随着两公司业务量的增大，被告要求我们发货后付的货款也不是很及时，双方于2020年9月20日对账，确认被告公司尚欠原告公司货款1073972.75元；2021年2月10日，被告公司又支付原告货款100000元，被告公司实际欠原告公司货款为973972.75元。后原告公司多次向被告公司催要剩余货款，被告公司以生产经营情况不好为由，拒绝付款。原告无奈，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告蓝天环保用布公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，蓝天环保用布公司联系佳新纤维公司购买丙纶短纤维，自2019年6月29日开始佳新纤维公司陆续给蓝天环保用布公司送货，蓝天环保用布公司未能及时付清还款，2020年9月20日经双方对账，确认蓝天环保用布公司尚欠佳新纤维公司货款1073972.75元，2021年2月10日蓝天环保用布公司支付给佳新纤维公司货款100000元，截止目前，蓝天环保用布公司尚欠佳新纤维公司货款973972.75元。 上述事实，由原告陈述、成品码单、出库单、对账函等证据予以证实。 本院认为，蓝天环保用布公司购买佳新纤维公司的丙纶短纤维，双方已经形成买卖合同关系，且佳新纤维公司已经履行了供货义务，蓝天环保用公司未履行完毕付款义务，尚欠佳新纤维公司货款973972.75元。以上事实由佳新纤维公司提交的成品码单、出库单、对账函等证据足以证实，本院予以确认。因此，蓝天环保用布公司应支付佳新纤维公司货款973972.75元，佳新纤维公司主张蓝天环保用布公司自起诉之日起按全国银行业拆借利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，应当予以支持。因此，蓝天环保用布公司主张自起诉之日起即2021年5月31日按全国同行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算符合法律规定，本院予以支持。蓝天环保用布公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告天台县蓝天环保用布有限公司于本判决生效之日起五日内向济南市佳新纤维有限公司支付拖欠货款973972.75元并支付利息（以973972.75为基数，自2021年5月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13540元，减半收取计6770元，保全申请费5000元，由被告天台县蓝天环保用布有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年七月八日 法官助理  吕心英 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初729号 申请人：济南市佳新纤维有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村，统一社会信用代码：91371203MA3DK8PJXR。 法定代表人：陈传林。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：天台县蓝天环保用布有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇三吴村，统一社会信用代码：913310231480794213。 法定代表人：张轶群。 本院受理申请人济南市佳新纤维有限公司与被申请人天台县蓝天环保用布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下财产，保全标的额100万元。申请人以其在太平洋财产保险有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人天台县蓝天环保用布有限公司中国银行（账号:37×××38）账户存款30万元；冻结期限一年，即自2021年6月17日起至2022年6月17日止。 2、冻结被申请人天台县蓝天环保用布有限公司中国银行（账号:38×××70）账户存款40万元,冻结期限一年，即自2021年6月17日起至2022年6月17日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕心英 书 记 员  张 冉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1968号原告：袁坤，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：段莹琼，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告袁坤与被告段莹琼买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2021年4月15日立案受理后，因不具有管辖权依法裁定移送至本院处理，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁坤、被告段莹琼的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还货款291900元，并支付自2020年2月16日起至实际支付时止的利息，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告通过他人介绍认识了被告，双方添加微信好友，被告称其有购买额温枪的渠道，从2020年2月12日起，相继通过微信、支付宝等方式向被告支付329530元，约定发往原告指定地点。原告支付货款后，被告并未在约定时间发货至指定地点，后被告告知原告被他人骗了，无法向原告提供额温枪，原告遂要求被告退款，但被告至今仅退还了37630元，剩余款项至今未退。现原告诉至法院，望查明事实，依法判决。被告段莹琼辩称，其与原告之间并未签订买卖合同，不存在买卖合同关系，其不应当作为被告；其本人仅是向原告提供中介服务，不应承担还款责任，应由彭筠淇退还货款；原告要求支付利息无事实和法律依据，本案不是民间借贷，也未约定利息，购买额温枪的货款都已由彭筠淇收取。综上，段莹琼不是合同的销售方，也不是供货方，应驳回原告的起诉或判决彭筠淇承担责任。原告袁坤为支持其诉请，向本院提交了如下证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告对此均无异议，本院予以认定。2.微信聊天记录九张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为从聊天记录中可以看出被告只是代发，是给原告提供渠道，并没有实际的货物，被告对原告没有任何隐瞒，对于货物来源被告都是知晓的。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。3.支付宝转账记录五张、微信转账记录四张，证明原告与被告之间存在交易往来。被告对真实性无异议，本院经审核，对真实性予以认定。被告段莹琼为支持其答辩意见，向本院提交了微信聊天记录截图三张和支付宝转账记录复印件二张，证明2020年2月13日被告已将原告转来的款项转给了彭筠淇。原告对此有异议，提出无法证明该笔款项就是其转给被告的款项。本院认为，因被告未能提交该组证据的原始载体，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告在微信群（群名为：奥维斯微商交流群）中发布消息称需要购买一批额温枪，被告也在该微信群中，看见此消息后便回复称自己可以供应额温枪，随后，二人便通过微信群互相加为微信好友，进一步商谈买卖事宜。经过协商，双方确定额温枪的价格为310元/把（含物流费），原告共计需要购买1063把，被告需按照原告指定的地点和数量发货。2020年2月12日、2月13日，原告陆续通过微信和支付宝向被告转款共计329530元。2020年2月16日，被告通过微信语音电话告诉原告，因其购货渠道的卖家被骗了，卖家无法发货给被告，因此被告也就无法发货给原告。2020年2月19日，被告通过支付宝向原告退款37630元，余款至今未退。本院认为，本案的争议焦点为被告是买卖合同的相对方还是居间人？首先，被告辩称其仅是居间人而不是销售方，但又未能提交居间合同、微信聊天记录或其他证据证明其居间人的身份；其次，被告自认收到原告的329530元后，将其中的一部分转给了案外人彭筠淇，且认可两笔款项之间的差价是利润。由此可知，被告是通过微信联系额温枪的卖家，商定价格后，再加价卖给本案原告，实际是从买卖额温枪的过程中赚取销售差价，并不是居间人，故本院对被告的此辩解意见不予采信，据此可以认定被告就是案涉买卖合同的相对方。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的事实买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约支付了货款，被告却未按时发货，已构成根本违约，原告要求被告退还剩余货款291900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但被告长期占用原告资金，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告称其在2020年2月16日就已要求被告退款，但对此未能提供证据予以证明。结合庭审查明的事实，被告于2020年2月19日主动退还了部分货款，其主观上并未逃避责任，鉴于案件相关情况的特殊性以及案涉货款金额较大，应给予被告一个月的合理准备期，即从2020年3月15日之后开始计息，故对原告的利息请求，本院酌情予以支持：以欠款本金291900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月16日起至欠款清偿之日止；对于超出此限的利息请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段莹琼于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁坤货款291900元，并以291900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月16日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告袁坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由被告段莹琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健雯二〇二一年七月二十九日书记员  李梦奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3221民初853号 原告：孙伟权，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住新疆维吾尔自治区和田市雅格麦力社区。委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。被告：陈浩文，男，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。原告孙伟权与被告陈浩文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟权及委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告陈浩文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙伟权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款107820元，并支付利息3805元（以107820元为基数，自2020年1月10日起按3.85%计算至2020年12月10日止），以上合计为111625元。事实和理由：2018年9月，被告陈浩文在原告孙伟权处购买一批羊，总计价格为170000元，但购买后一直未支付货款，被告于2019年10月10日出具欠条一张，承诺还款，但至今仍有107820元未支付，请求法院依法判决。被告陈浩文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈浩文从原告孙伟权处购买波尔山羊后于2019年出具欠款170000元的欠条一张，并约定了分三期偿还完毕（于2019年11月16日付款40000元、于2020年1月10日付款50000元、于2020年4月10日付款80000元），后被告陈浩文于2019年12月向原告孙伟权提供毛驴肉进行抵账34480元、于2019年12月8日微信支付10000元、于2019年12月10日微信支付10000元、于2020年1月14日微信支付2700元，于2020年3月1日微信支付5000元，以上支付款项合计62180元，共计剩余107820元未支付。以上事实有原告孙伟权提交的欠条、微信转账凭证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙伟权与被告陈浩文所涉案件基础法律关系为买卖合同关系。本案中，原告孙伟权履行完供货义务后，被告陈浩文出具欠条对该付款义务进行了确认，应按欠条约定的时间予以付款，其逾期未付款，应当继续履行，且该逾期未付款的行为给原告孙伟权造成了一定的经济损失，应承担利息，但利息应按约定付款时间届满后起算，双方约定被告陈浩文应在2020年1月10日之前偿还90000元，其只支付了62180元，故未付款项27820元的利息应自2020年1月11日起计算，即27820元×3.85%÷365×334天=980.10元；约定应在2020年4月10日前还款80000元，故该款项利息应自2020年4月11日起计算，即80000元×3.85%÷365×243天=2050.52元，以上利息合计为3030.62元。综上所述，原告孙伟权的诉讼请求有事实与法律的依据，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈浩文于本判决生效后十日内向原告孙伟权支付货款107280元、利息3030.62元；二、驳回原告孙伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.50元，减半收取计1266.25元，由被告陈浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   代先莉二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   陈明燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3221民初853号 原告：孙伟权，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住新疆维吾尔自治区和田市雅格麦力社区。委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。被告：陈浩文，男，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。原告孙伟权与被告陈浩文买卖合同纠纷一案，申请人孙伟权于2021年8月5日向本院申请诉中保全，请求对被申请人陈浩文名下银行账户以110310.62元为限额进行冻结，或者扣押、查封其相应等值财产。申请人孙伟权向我院提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙伟权请求对被申请人陈浩文名下银行账户以110310.62元为限额进行冻结，或者扣押、查封其相应等值财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈浩文名下银行账户以110310.62元为限额进行冻结，或者扣押、查封其相应等值财产，冻结期限为一年（2021年8月5日起至2022年8月4日止）。案件申请费1071.55元，由申请人孙伟权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   代先莉二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   陈明燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执恢430号本院在执行郭永先与赵辉、赵洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵辉、赵洪未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将赵辉、赵洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢430号 申请执行人：郭永先，男，1974年12月27日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵辉，男，1981年9月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵洪超，男，1954年9月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人郭永先与被执行人赵辉、赵洪超民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭永先申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢430号案件中对被执行人赵辉、赵洪超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 胡 喆 二〇二一年八月九日 书记员 袁梦龙
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2020)渝0231民初2539号  原告：王登洪，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    原告：陈玲，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张金涛，重庆玉鼎律师事务所实习律师。    被告：梁秀兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：刘某某（系谭某法定代理人），女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：谭某，女，2011年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告共同委托诉讼代理人：熊鹰、周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。原告王登洪、陈玲与被告梁秀兰、刘某某、谭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王登洪、陈玲于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王登洪、陈玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登洪、陈玲撤回起诉。案件受理费减半收取3065元，由原告王登洪、陈玲负担。  审  判  员    胡先荣   二〇二一年七月十九日 法官助理    郑  渝书 记 员  黄杨希  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2539号 原告：高中贵，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高中贵与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高中贵的委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资8238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后，经结算被告尚欠原告8238元工资，后被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬8238元尚未支付，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明：借条——今借到高中贵人民币8238元，大写捌仟贰百叁拾捌圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬8238元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告高中贵劳动报酬8238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执30号之一申请执行人：徐满园,女,1969年7月1日出生,汉族，住。被执行人：李晓峰，男,1973年11月4日生,汉族，住。被执行人：谢丽红，女,1972年11月1日生，汉族，住。被执行人：北京富邦国际酒店管理有限公司，住。法定代表人：焦智彪。被执行人：运城经济技术开发区方舟工贸有限公司，住。法定代表人：李晓峰。徐满园与李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终509号判决已经发生法律效力，申请执行人徐满园于2021年1月13日申请强制执行，请求：一、被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司偿还借款本金26.4万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费31200元由被执行人李晓峰、谢丽红承担；三、执行费10579元由被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司承担。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、3月31日、4月26日、5月26日、6月8日、7月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司名下的财产信息。北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司银行无存款，李晓峰、谢丽红名下仅有零星存款。除北京富邦国际酒店管理有限公司名下有1辆京QDＭ301奥迪轿车，其他被执行人均无车辆登记信息。3、本院于2021年2月7日到运城市不动产登记中心查询了李晓峰、谢丽红、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。4、本院于2021年3月19日到运城市不动产登记开发区分中心查询了运城经济技术开发区方舟工贸有限公司的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。5、本院于2021年7月23日到北京市朝阳区和海淀区不动产登记中心查询了北京富邦国际酒店管理有限公司的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。6、本院于2021年7月23日到北京市车辆管理所查封了北京富邦国际酒店管理有限公司京QDＭ301的车辆，查封期限二年，自2021年７月２３日起至2023年７月22日止。7、本院于2021年7月27日对被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人徐满园向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 田 力审判员 李俊骥二〇二一年七月二十九日书记员 卫思彤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2793号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省株洲市天元区。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：刘田生，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被申请人：刘赛军，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告刘田生、刘赛军追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘田生、刘赛军银行存款10.1万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘田生、刘赛军所有的银行存款10.1万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1025元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉华二〇二一年六月九日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执30号之一 运城市不动产登记中心： 徐满园与李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终509号判决已经发生法律效力。因被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查询运城经济技术开发区方舟工贸有限公司的不动产登记信息。 二〇二一年三月十九日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620085 本院地址：运城市河东东街3419号邮编：044000
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0112民初1445号原告：刘某1，男，2005年9月22日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：刘某2，女，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，2004年10月14日出生，回族，住天津市津**。法定代理人：杨某2，男，1980年4月7日出生，回族，住天津市津**。被告：杨某2，男，1980年4月7日出生，回族，住天津市津**。被告：吴**仙，女，1980年3月27日出生，回族，住天津市津**。被告：杨满昌，男，1999年2月26日出生，回族，住天津市津**。原告刘某1与被告杨某1、杨某2、吴**仙、杨满昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  孙朝惠二〇二一年四月一日书 记 员  刘俊瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3597号 原告：王某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池工业园区。 法定代表人：武某某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤回对被告丹东某某有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担（原告王某某已交纳案件受理费5元）。 审判员 杨 景 二〇二一年七月十三日 书记员 陈晓璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3597号 王某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1693号   原告：李某，女，汉族，自由职业，住甘肃省天水市。   被告：郭某1，女，汉族，无业，住甘肃省天水市。   被告:天水华林林牧有限责任公司,住所地甘肃省天水市麦积区泉湖路。   法定代表人：郭某2，该公司董事长。   原告李某与被告郭某1、天水华林林牧有限责任公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，2021年6月23日原告申请撤回对于被告华林公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告华林公司起诉的行为，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对于被告天水华林林牧有限责任公司的起诉。   审判员 曹天恩   二○二一年七月十五日   书记员 李 瑞
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1966号   申请人：李全义，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地格尔木市，住青海省海西州格尔木市，个体，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武玉兵，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人：李传金，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，个体，身份证号XXX。   被申请人：格尔木嘉润润滑油经销部，住所地青海省海西州格尔木市盐桥南路38-10号，统一社会信用代码92632801MA755MXX15。   经营者：李珍，女，1985年3月29日出生，汉族，住青海省海西州格尔木市盐桥南路38-10号，身份证号XXX。   被告：佘永忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，身份证号XXX。   第三人：牛彩琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住青海省海西州格尔木市，身份证号XXX。   李全义与李传金、格尔木嘉润润滑油经销部、佘永忠借款合同纠纷一案，申请人李全义于2021年06月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全金、格尔木嘉润润滑油经销部名下银行账户资金在214522元范围内依法网络查控、查封、冻结。申请人李全义向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具保单保函，对于申请人申请金额范围内的财产损害责任提供担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出的保全银行账户资金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李传金、格尔木嘉润润滑油经销部名下银行账户内存款214522元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月三十日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1693号原告：李某，女，汉族，自由职业，住甘肃省天水市。被告：郭某，女，汉族，无业，住甘肃省天水市。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为判令被告郭某偿还借款及逾期违约金合计77489元。事实与理由，原被告系多年朋友，郭某后来注册成立了华林林牧业有限责任公司（以下简称华林公司）。2019年4月12日被告以华林公司资金周转为由陆续向原告借款，原告将自己从借呗、唯品会借出的59000元出借给被告，被告也知晓上述情形。由于被告未及时向原告归还上述借款，原告于2020年10月13日向借呗、唯品会清偿了上述借款本息合计77489元。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。郭某辩称，原告起诉请求的77489元其不认可，欠原告的钱没有那么多，借原告的本金59000元是真实的。另外，其记得已向原告归还1万多元，应予扣除。李某向本院提交了2019年4月12日微信转帐记录1份、2019年5月23日微信转帐打印件2页、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁公司）贷款证明1份，南京银行的个人贷款证明书5页、原被告之间微信聊天记录打印件3页、原告书写的被告归还借款时间和金额条据打印件1页、音视频光盘1张、还款明细打印件1页，拟证明其向被告借款59000元，被告同意按照原告向借呗、唯品会借款产生的利息数额承担利息，原告己向借呗、唯品会总计偿还本息89977元，扣除被告已偿还的12488元外，尚欠原告本息合计77489元。郭某对于除原告书写的被告归还借款时间和金额的条据打印件1页外的证据材料真实性无异议，对于其偿还原告借款的时间和金额，提出其庭审后在自己的手机上查看一下，如果有异议再提交证据。本院经审核认为，上述证据材料中除原告书写的被告归还借款时间和金额的条据复印件1页外均内容真实、来源合法，郭某对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告书写的被告归还借款时间和金额的条据打印件1页，应视为原告的陈述，对该陈述的内容综合全案事实予以采信。郭某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为其当时参与经营的华林公司资金周转向原告提出借款,原告同意,被告承诺对于原告转借相关平台的利息由其归还。原告通过借呗、唯品会向蚂蚁公司、南京银行分期借款59000元，将其中的54000元分别于2019年4月12日、2019年5月23日向被告微信转帐9000元、45000元。被告分别于2019年9月20日、2019年11月23日、2020年1月21日、2020年3月24日偿还原告6000元、1700元、4638元、150元，合计12488元。原告分别于2019年9月21日、2019年10月21日本息合计偿还南京银行3960元、5544元，2020年10月13日分别本息合计偿还蚂蚁公司、南京银行16321元、64152元（3笔合计），以上合计89977元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，以下简称民间借贷司法解释）第一条第一款规定的“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于本案借款金额认定的问题。原告起诉的借款金额为59000元，但据原告陈述“2019年5月23日左右被告说自己的公司要办理手续，我又从唯品会里周转了45000元给被告。当时被告说过给我利息，把5000元作为利息补偿，一共就是50000元”，与原告提交的2019年5月23日微信转帐45000元的转帐记录相互印证，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，加上原告在2019年4月12日通过微信向被告转帐的9000元，故原告向被告借款的金额应认定为54000元。二、关于原告请求的违约金数额认定的问题。原告请求的违约金实际为借款利息损失，按照双方当事人借款时约定的对于原告转借相关平台的利息由其偿还，故对于原告请求的利息项目应予支持。但本院依照民间借贷司法解释第二十六条第二款规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”予以审核，对于原告请求的违约金折算为年利率则超过36%，故该年利率超过36%的部分，本院不予支持。本院对于上述借款的利息分段计算如下：⑴2019年5月24日至2019年8月19日期间的利息计算为54000元×36%÷365天×88天＝4686.90元;⑵对于2019年8月20日至2019年9月19日利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定的“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率为17%计算为54000元×17%÷365天×31天＝779.67元；⑶2019年9月20日至2019年11月22日计算为53466.57元×17%÷365天×64天＝1593.74元;⑷2019年11月23日至2020年1月20日计算为53360.31元×17%÷365天×59天＝1466.31元;⑸2020年1月21日至2020年3月23日计算为50188.62元×17%÷365天×63天＝1472.66元；⑹2020年3月24日至2020年8月19日计算为50188.62元×17%÷365天×149天＝3482.95元。⑺对于2020年8月20日至原告请求的2020年10月13日的利息计算,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定的“对于自2019年8月20日到借款还清之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院以原告起诉时实施的2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率为15.4%计算为为50188.62元×15.4%÷365天×55天＝1164.65元。被告合计拖欠借款本金50188.62元，违约金5970.26元,合计56158.88元。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某借款本金50188.62元及利息5970.26元,合计56158.88元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，按简易程序审理减半收取869元，由原告李某负担239元，被告郭某负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 曹天恩二○二一年七月十五日书记员 李 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1660号丹东市群星包装制品厂、王鹏：你单位与徐明亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐明亮于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐明亮支付执行款140136元及利息。2.负担案件申请执行费2002元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年七月十二日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1660号申请执行人：徐明亮，男，1955年07月06出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：丹东市群星包装制品厂，住所地古楼子乡古楼子街。法定代表人：王鹏。被执行人：王鹏，男，1961年01月18出生，汉族，住丹东市振安区。徐明亮和丹东市群星包装制品厂、王鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人丹东市群星包装制品厂、王鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东市群星包装制品厂、王鹏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对宽甸宝源建筑工程有限公司承租丹东市群星包装制品厂办公楼顶的租金150000元进行查封，将王鹏及丹东市群星包装制品厂纳入限制高消费名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年九月三日书记员  刘香君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1317号原告:江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。统一社会信用代码：91321200714092090E。法定代表人：殷根章，董事长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱唯（实习），江苏律园律师事务所律师。被告：盐城市鑫普机械制造厂，住所地盐城市亭湖区长坝三组（长达北路31F号）。统一社会信用代码：91320902722295920。投资人：严国栋，厂长。被告：严国栋，男，1969年1月24日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告盐城市鑫普机械制造厂、盐城市鑫普机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  徐正林人民陪审员  何永泉二〇二一年四月九日书 记 员  陶 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初810号申请人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路1号。负责人：余辉，行长。委托诉讼代理人：马振文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇。法定代表人：仇君，执行董事兼总经理。被申请人：余佳胜，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华鑫大道10号。法定代表人：余泽江。被申请人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：仇君，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山尚安置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号。法定代表人：余泽江。被申请人：张毅玲，女，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲1500万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司黄山太平支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲1500万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司黄山太平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈家礼审 判 员  廖 欣人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月十七日书 记 员  黄静晴安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初810号申请人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路1号。负责人：余辉，行长。委托诉讼代理人：马振文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇。法定代表人：仇君，执行董事兼总经理。被申请人：余佳胜，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华鑫大道10号。法定代表人：余泽江。被申请人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：仇君，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山尚安置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号。法定代表人：余泽江。被申请人：张毅玲，女，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲1500万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司黄山太平支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、余佳胜、黄山市捷田置业有限公司、余泽江、仇君、黄山尚安置业投资有限公司、张毅玲1500万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司黄山太平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈家礼审 判 员  廖 欣人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月十七日书 记 员  黄静晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1470号 申请执行人：朱显文，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王跃胜，男，汉族，1962年07月16日生，住定远县。 申请执行人朱显文与被执行人王跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。目前未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1470号 王跃胜： 你与朱显文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱显文向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王跃胜偿还朱显文借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数2018年10月12日起至2020年8月19日至按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息； （2）、王跃胜负担诉讼费2150元； （3）、承担执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117010 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初349号 原告：严兴虎，男，1966年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：顾芝华，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。 原告严兴虎与被告顾芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告顾芝华送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严兴虎及其委托诉讼代理人刘师阳到庭参加了诉讼，被告顾芝华经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告顾芝华立即偿还原告严兴虎借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月16日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算);2、被告顾芝华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告顾芝华与原告严兴虎原系同事关系。2016年9月份，被告顾芝华因资金周转所需，向原告严兴虎借款现金人民币45000元，后被告顾芝华陆续还款合计15000元，尚欠30000元未曾归还，被告顾芝华于2019年7月12日出具借条给原告严兴虎，并将其驾驶证复印件提供给原告。现如今，借条上约定的还款期限已经逾期，被告顾芝华一直未能主动履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年7月12日，被告顾芝华出具借条1份，载明：“今借到严兴虎人民币叁万元整，2020年4月15日之前结清。” 原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月25日立案受理。 庭审中，原告陈述，与被告曾经是同事关系；被告顾芝华于2016年9月向其借款45000元用于购买卡车，原告的哥哥从银行取款30000元及原告自己的工资15000元共计45000元交付给被告，被告出具了借条；被告于2017年7月21日还款5000元，于2018年3月21日还款5000元，于2018年7月2日还款3000元，于2018年8月15日还款2000元；2019年7月12日，被告顾芝华重新出具了借条；借款时双方未约定利息，也未约定逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告严兴虎主张债权，不仅提供了被告出具的借条，还提供了被告还款的银行交易明细以及与被告顾芝华的电话录音予以佐证，本案借贷关系客观真实，本院对被告顾芝华向原告严兴虎借款的事实予以认定。 被告顾芝华出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告顾芝华出具借条时约定了还款时间，原告严兴虎要求被告顾芝华偿还借款本金、承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告顾芝华经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元、承担逾期还款违约责任（以30000元为本金，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告顾芝华负担（原告已预交或垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费572元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  江茂广 二〇二一年七月十五日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1253号原告：张曼云，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨庆丰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告张曼云与被告杨庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张曼云、被告杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼云向本院提出诉讼请求：退还所剩房租9,200元（从2020年3月20日至2022年3月20日）以及焊死仓库门不让搬货导致货品过期无法销售的赔偿费用1,500元、搬家所产生的搬运费5,000元，共计15,700元。事实和理由：原告与被告签署天津市北辰区畜牧研究所路西22号的厂房二年的租房合同（合同日期2020年3月20日至2022年3月20日），执法部门说该出租厂房属于违章建筑，不允许出租并使用，于2020年7月3日宜兴埠镇政府联合执法部门将原告所租的厂房强行贴上封条，导致原告不能正常使用。原告与被告多次协调退还所剩房租未果，故呈诉。杨庆丰辩称，被告可以退还原告一部分租金，但是损失应该原、被告共同承担，不能只由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告就租赁房屋事宜协商一致，原告先期向案外人岳双喜支付了定金5,000元。2020年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订厂房租赁合同，约定：甲方将自己租用的天津市北辰区畜牧研究所路万达轮胎集团院内厂房租赁乙方使用；租赁期限为二年整，自2020年3月20日至2022年3月20日；厂房面积80平方米，第一年厂房租金为13,800元，第二年租金为13,800元；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向案外人岳双喜支付了第一年的剩余租金8,800元。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用。2020年7月，因治理“散乱污”企业，宜兴埠镇综合执法大队将包括案涉房屋在内的部分房屋贴上了封条。自2020年10月21日始，原告未再使用案涉房屋。另，原告称其另产生货物过期无法销售的赔偿费用1,500元以及货物搬运费5,000元。本院认为，本案争议焦点为：1．被告是否应退还原告租金9,200元；2．被告是否应赔偿原告货物损失1,500元及运费5,000元。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中原告承租被告的房屋后，因治理“散乱污”企业被宜兴埠镇综合执法大队查封，致使原告自2020年10月21日起不能继续使用案涉房屋，所涉租金为5,750元（13,800元÷12个月×5个月）。现原告请求被告退还剩余租金，结合案涉房屋查封情况，由被告退还原告租金4,000元为宜。关于争议焦点2，原告要求被告赔偿其货物损失1,500元及运费5,000元，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨庆丰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张曼云房屋租金4,000元；二、驳回原告张曼云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由张曼云负担143元，由杨庆丰负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  邵志强审判员  王晓宇审判员  孟 伟二〇二一年七月十四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初349号 原告：严兴虎，男，1966年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：顾芝华，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。 原告严兴虎与被告顾芝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。因无法向被告顾芝华送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  马罗根 二〇二一年三月十五日 书 记 员  倪梦瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1253号原告：张曼云，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：杨庆丰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告张曼云与被告岳振波、杨庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  王晓宇二〇二一年四月十九日书记员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1982号申请执行人：李南山,男性,2001年12月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵瀚鹏，男性,2003年8月19日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵洪岩，男性,1977年2月11日生，汉族，住住沈阳市大东区。申请执行人李南山与赵瀚鹏、赵洪岩为人格权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8213号，判令被执行人向申请人给付欠款75802.54元，现该已发生法律效力。因被执行人赵瀚鹏、赵洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李南山于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人赵瀚鹏、赵洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人赵瀚鹏、赵洪岩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1982号赵瀚鹏、赵洪岩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8213号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7214号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：王晴，职务：风险经理。委托诉讼代理人：刘冰河，职务：客户经理。被告：付涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省太和县。被告：张芳,女，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告付涛、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘冰河、被告付涛到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付涛偿还贷款本金人民币99657.42元，罚息4941.35元，合计金额104598.77元（以上金额暂计算至2021年7月1日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）。2、判令被告张芳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由如下：2020年3月6日，付涛向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款100000元，贷款期限12月，贷款年利率10%，逾期年利率15%，贷款期限为2020年3月6日至2021年3月3日，还款方式按月结息，一次性还本。张芳与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，我公司于2020年3月6日如约发放贷款，二被告未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。李峰辩称，贷款是事实，反正得还钱，现在困难暂时还不完，可以先定计划慢慢还，等做生意挣钱了再一次性还完。张芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，付涛向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款100000元，贷款期限12月，贷款年利率10%，逾期年利率15%，贷款期限为2020年3月6日至2021年3月3日，还款方式按月结息，一次性还本。张芳与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司2020年3月6日如约发放贷款，二被告未按约定还本付息，截止到2021年7月1日，二被告尚欠本息104598.77元没偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款合同、《最高额保证合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案付涛与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款100000元，贷款期限12月，贷款年利率10%，逾期年利率15%，截至到2021年7月1日，二被告尚欠本息104598.77元没偿还，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求李磊偿还贷款本金及逾期利息的主张予以支持。张芳与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，按照约定，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司贷款本息104598.77元（逾期利息算至2021年7月1日，以后逾期利息按照本金99657.42元、年利率15%计算至债务清偿之日）。二、被告张芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费1043元，合计2239元，由被告付涛、被告张芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二十八日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1303号原告：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地：衡南县三塘镇松山村。法定代表人：周大井，执行董事。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：贺友良，男，1963年7月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市易达商品混凝土有限公司（以下简称易达公司）与被告贺友良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达公司的法定代表人周大井及其委托诉讼代理人谢咪咪到庭参加了诉讼。被告贺友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款26450元及利息（利息以26450元为基数，按6%年利率，计算资金占用期间利息，从2018年9月2日起计算至实际支付完毕日止，暂计至2021年4月27日为4208.81元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品混凝土一批，2018年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告商品混凝土货款26450元之事实，并承诺于2018年9月1日前付清。现付款期限早已届满，被告未支付过货款，且经原告多次催促仍不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺友良未到庭答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告贺友良承包工程需要在原告易达公司处购买一批混凝土，2018年6月2日双方经过结算，被告贺友良向原告易达公司出具了尚欠原告混凝土货款26450元的欠条，并承诺2018年9月1日前付清。到期后经原告多次催收未果，以致酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份资料、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方之间买卖合同法律关系成立并生效，被告应当按照双方的约定支付原告货款。被告未按约定的期限履行支付货款的义务，构成违约，故原告主张要求被告偿还货款26450元，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算资金占用费的标准过高，因双方没有约定违约责任，依法应以26450元本金为基数，按照2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款损失，即以年利率4.35%计算从2018年9月2日至债务清偿之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告贺友良自本判决生效之日起十日内偿付原告衡阳市易达商品混凝土有限公司货款26450元，并按年利率4.35%的标准支付自2018年9月2日起至实际清偿债务完毕之日的利息损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，财产保全费340元，合计624元。由被告贺友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二一年七月二十一日法官助理李培睿书记员左琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之改变。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1303号申请人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地衡南县三塘镇松山村。法定代表人：周大井，执行董事。被申请人：贺友良，男，1963年7月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被申请人贺友良买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺友良的银行存款32000元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司以防止被申请人贺友良转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺友良的银行存款32000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月三日法官助理李培睿书记员左琦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7214号申请人:太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。被申请人：付涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告付涛、张芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付涛、张芳的银行存款104598.77元或者查封其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付涛、张芳的银行存款104598.77元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫建仁二〇二一年七月十三日书记员  张嫚莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3577号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1117号申请执行人：吴迪,男性,1981年5月13日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：顾嘉春，男性,1981年7月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人吴迪与顾嘉春为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初13652号，判令被执行人向申请人给付欠款70335.82元，现该已发生法律效力。因被执行人顾嘉春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴迪于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人顾嘉春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人顾嘉春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1117号顾嘉春：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13652号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1900号申请人：白本春，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请人：曾广众，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师。被申请人：刘新福，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请人：张新华，男，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请人：彭志连，女，1954年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请人白本春、曾广众与被申请人刘新福、张新华、彭志连合同纠纷一案，申请人白本春、曾广众于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押刘新福、张新华、彭志连名下价值65000元的财产。申请人曾广众以其名下思域牌小型轿车（机动车登记编号为湘Ｊ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人白本春、曾广众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人白本春、曾广众对被申请人刘新福、张新华、彭志连名下价值65000元财产的查封、冻结或者扣押的申请；二、查封申请人曾广众名下思域牌小型轿车（机动车登记编号为湘Ｊ3××××）。案件申请费670元，由白本春、曾广众负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜兰二〇二一年七月二十八日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5057号原告：大连东来兴进出口贸易有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号。统一社会信用代码：91210211787329597C。法定代表人：王永东，该公司经理。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁兴海九鼎律师事务所律师。被告：大连金瑞来金属制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。统一社会信用代码：912102812411773097法定代表人：孙宇，该公司经理。原告大连东来兴进出口贸易有限公司（以下简称东来兴公司）与被告大连金瑞来金属制造有限公司（以下简称金瑞来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东来兴公司的法定代表人王永东及委托诉讼代理人华玉山到庭参加了诉讼。被告金瑞来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东来兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款826,603.64元。2.依法判令被告支付利息247,981.09元(自2016年5月1日起按年利率6%，以82万为基数计算至实际给付之日)；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年至2015年间原告为被告提供钢板等材料，截止至2015年12月仍有826,603.64元未还，双方于2015年末约定剩余货款按年6%计息，约定后被告于2016年1月27日、2016年4月6日将1-4月利息转至原告对公账户。被告偿还4个月利息后至今未偿还本息，原告为追索债权多次向被告主张债权，被告于2018年5月2日偿还500元利息后至今未与清偿，原告为维护自身的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，要求依法判令被告向原告履行偿还欠款义务，并承担一切按合同约定因被告违约给原告造成的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金瑞来公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间,原告为被告提供钢板等材料，截止至2015年12月仍有826,603.64元未还，双方于2015年末约定剩余货款按年6%计息，约定后被告于2016年1月27日、2016年4月6日将1-4月利息转至原告对公账户。被告偿还4个月利息后至今未偿还本息，原告为追索债权多次向被告主张债权，被告于2018年5月2日偿还500元利息后至今未与清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。从原告提供的证据可以看出，原、被告间自2014年双方已发生买卖交易。庭审中原告向法庭提供了双方交易凭证，即增值税发票，可以确认双方买卖关系成立，也可以看出被告尚欠原告买卖货款826,603.64元。关于利息，庭审中原告同意从主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连金瑞来金属制造有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告大连东来兴进出口贸易有限公司货款826,603.64元，并自2021年6月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息承担利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,033元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期依法强制执行。应退还原告6,033元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年七月十六日书记员  尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5057号本院2021年7月16日对原告大连东来兴进出口贸易有限公司与被告大连金瑞来金属制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽0281民初5057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）辽0281民初5057号民事判决书中的“大连金瑞来金属制品有限公司”补正为“大连金瑞来金属制造有限公司”。本裁定送达后立即生效。审判员  矫日波二〇二一年七月二十九日书记员  尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5057号 原告：瓦房店市中心客运站，住所地辽宁省瓦房店市旺角街6号。 统一社会信用代码：91210281241191426R。 法定代表人：马琳琳。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：吴雪，女，1964年1月18日出生，满族，住瓦房店市。 被告：冷希本，男，1958年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191958××××××××。 原告瓦房店市中心客运站与被告吴雪、冷希本合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告瓦房店市中心客运站在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市中心客运站撤回起诉处理。 审判员  矫日波 二〇二一年六月九日 书记员  尹丽葵
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初781号原告：侯某，男，1965年4月生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：燕某，男，1976年6月生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告侯某与被告燕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告燕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕某支付原告32000元整。2.判令被告支付原告逾期利息4928元整(32000×15.4%=4928)。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告协商一致达成协议，将被告从马超处承包的青海省海东市平安区民和路凤凰名邸2号楼的四台电梯安装交由原告组织人员安装。四台电梯安装总人工费六万贰仟肆佰元整，该款项由被告按协议付款进度付给原告，由原告按实际考勤及工资约定支付安装及相关人员工资。二号楼四台电梯已于2019年10月底完成快车调试，按协议被告应付进度款用于支付原告等人的工资。而至今被告实际支付给原告16000元，按协议欠付32000元。后经原告多次催要，被告以与马某之间的付款纠纷为由一再推拖。2020年6月18日在海东市平安区劳动监察大队，燕某给原告写了32000的欠条。之后燕永林未按约定还款日期还款。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告协商一致达成协议，将被告承包的青海省海东市平安区民和路凤凰名邸2号楼的四台电梯安装交由原告组织人员安装。四台电梯安装总人工费六万贰仟肆佰元整，该款项由被告按协议付款进度付给原告，由原告按实际考勤及工资约定支付安装及相关人员工资。2019年10月底完成快车调试。被告按协议尚欠付原告32900元未支付。2020年6月18日被告给原告书立欠条一份，载明“海东区平安区民和路凤凰名邸2＃楼四台13层电梯安装费（按每层1200元计算）由被告支付给原告总计80%，至今共欠叁万贰仟元整。该款项一个月之内先付贰万元（20000.00）整，剩余壹万贰仟在半年之内付清。逾期每日加收5%的违约金。”后原告多次向被告索要未果，故诉来法院。以上事实有原告提交的《劳资协议》《欠条》、银行转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《劳资协议书》，是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。原告按照约定履行了自己的义务，被告应当及时支付原告劳务费。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告劳务费未支付是事实。原告主张被告支付尚欠劳务费32000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠款约定的违约金日5%过高，不符合法律规定，原告主张被告支付逾期违约金按15.4%支付违约损失，不违反法律规定，其请求本院予以支持，即被告应支付20000元的损失为3157元（2020年7月18日至2021年7月12日）、10000元违约损失1057.5元（2020年12月8日至2021年7月12日）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕某于本判决生效之日起十日内偿还原告候某劳务费32000元，并支付自2020年7月18日至2021年7月12日期间产生的违约损失4214.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告燕某负担475元，原告候进林自行负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年七月十二日书记员 韩春燕
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初781号原告：侯某，男，1965年4月生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：燕某，男，1976年6月生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：马某，男，1968年8月生，汉族，住青海省西宁市。原告侯某与被告燕某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告侯进林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某对马某撤诉。审判员 胡 军二〇二一年七月十二日书记员 韩春燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初7181号欧阳志辉：关于你（单位）与新世界建设集团有限公司、浏阳市航民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7181号申请人：欧阳志辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：新世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码9133070014729068X6，住所地浙江省金华市双龙南街1018号。法定代表人：黄建华。被申请人：浏阳航民房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430181352853613G，住所地湖南省浏阳市大瑶镇新城大道（汇丰社区路东片大和坪小区340号）。法定代表人：程庚福。申请人欧阳志辉与被申请人新世纪建设集团有限公司、浏阳航民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧阳志辉于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新世纪建设集团有限公司、浏阳航民房地产开发有限公司的银行存款109480元或查封、扣押、冻结被申请人新世纪建设集团有限公司、浏阳航民房地产开发有限公司相当价值的其他财产。申请人欧阳志辉为其保全申请向华安财产保险股份有限公司购买了财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号603110404602021000××××），华安财产保险股份有限公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新世纪建设集团有限公司、浏阳航民房地产开发有限公司的银行存款109480元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年六月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2914号申请执行人：沈阳施道克电力设备有限公司,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲（118号甲)。被执行人：沈阳祥雅电力设备有限公司，社会统一信用代码91210106313191813Y，住所地沈阳市铁西区启工街39号222。法定代表人：赵萍。被执行人；宋伟，男性,1978年10月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳施道克电力设备有限公司与沈阳祥雅电力设备有限公司、宋伟为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11722号，判令被执行人向申请人给付欠款287314.78元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳祥雅电力设备有限公司、宋伟没有按期履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人宋伟于2021年1月29日以汇票的方式支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回（2021）辽0105执2914号案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月一日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2914号沈阳祥雅电力设备有限公司、宋伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11722号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9559号原告: 余飞鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告余飞鹏与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞鹏到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用4380元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月，原告余飞鹏给孩子报名参加被告的跆拳道培训，缴纳培训费2400元；2020年11月，报名参加被告的语言艺术培训，缴纳培训费6000元；2021年1月，原告又缴纳跆拳道培训费240元；缴纳培训费用合计8640元，共168个课时。截止停课时止，跆拳道剩余36个课时（每个课时30元）；语言艺术剩余44个课时（每个课时75元）。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于学校资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录，证明原告分三次向被告交纳8640元。证据二、小麦校讯通截图，证明剩余课时80、应退金额为4380元。原告提交的证据一形式要件合法、证明内容明确，证据二与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告给其孩子报名参加被告的跆拳道和语言艺术课程，2020年7月31日、2020年11月29日、2021年1月10日，原告分三笔通过微信向被告转账支付合计8640元。原告孩子接受被告培训至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，学生的课上不了了。后经有关部门组织被告与学生家长核对确认，原告尚余跆拳道课程36课时，费用1080元，尚余语言艺术类课程44课时，费用3300元，剩余费用合计为4380元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订教育培训服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告提供培训服务，双方已形成事实上的教育培训合同关系，被告应按照约定向原告提供相应的培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供培训服务的费用。原告主张被告退还培训费4380元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告余飞鹏培训费4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审判员陈丽娜审判员杨淑贞 二〇二一年七月二十三日 书记员贺文静1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4684号 本院于2021年7月13日对原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告谭伟勇信用卡纠纷一案作出的（2021）粤0103民初4684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）粤0103民初4684号民事判决书中第3页倒数第5行至倒数第3行的“利息从2021年3月24日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止”补正为“利息从2021年3月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止” 审判员  林惠卿 二〇二一年七月十九日 书记员  林凯琳 陈展鹏
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执278号张秀丽、朱文婷：张秀丽与朱文婷借款合同纠纷一案，申请人张秀丽于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的共计12000元并承担本案执行费80元。经本院立案执行，已执行到位3000元，执行费80元已缴纳。剩余款项9000元双方达成和解协议并部分履行。至此，张秀丽向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1796号民事调解书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9559号原告：余飞鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，诉请金额：4380元。原告：王鑫，女，1985年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，案号：（2021）陕0104民初9560号，诉请金额：4148，94元。原告：李娟妮，女，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省岐山县，案号：（2021）陕0104民初9561号，诉请金额：2638，92元。原告：温菁，女，1985年8月23日出生，满族，住河北省承德市承德县，案号：（2021）陕0104民初9562号，诉请金额：1138，5元。原告：李巍，男，1984年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，案号：（2021）陕0104民初9556号，诉请金额：4351元。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告余飞鹏、王鑫、李娟妮、温菁、李巍五人与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷案件，本院于2021年6月先后立案受理。五个案件的诉讼请求均要求被告退还拖欠的教育培训费用，诉请标的共计16657.36元。因被告的经营场所已无人办公，各原告均无法联系到被告，被告逃避债务的行为可能对原告的合法权益造成损害，故本院依职权采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陕西中艺未来教育科技有限公司名下价值16657.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    长     吕艳红审    判    员     陈丽娜审    判    员     杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记   员     贺文静-1-
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执278号申请执行人张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，夏县南大里乡。被执行人朱文婷，女，1982年1月7日出生，汉族，夏县东风西街16号居民，夏县。本院在执行申请执行人周俊峰与被执行人任乃妮婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初318号民事调解书，申请执行人周俊峰于2021年4月6日申请执行,要求被执行人任乃妮履行生效法律文书确定的义务，即应付孩子周博川抚养费12000元。并承担案件执行费80元。但被执行人任乃妮未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人任乃妮银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月六日法官助理 高 强书 记 员 周卓希