wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6612号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗晖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年9月22日止信用卡欠款7318.63元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民特29号申请人:时庆水,男,1948年7月17日出生,汉族,现住天津市静海区。委托代理人:时树军(二申请人之侄),1965年5月21日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。申请人:张洪芹,女,1950年1月28日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:时树军(二申请人之侄),1965年5月21日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。被申请人:时德斌,男,1981年11月22日出生,汉族,住天津市红桥区。代理人:杨园园(系被申请人时德斌之妻),1985年2月15日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人:陈丽莎,天津同华律师事务所律师。申请人时庆水、张洪芹申请认定被申请人时德斌无民事行为能力人一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人时庆水、张洪芹称,请求人民法院宣告时德斌为无民事行为能力人,并指定申请人时庆水、张洪芹为时德斌监护人。事实及理由:二申请人系被申请人的父母,被申请人在2016年4月30日在天津市滨海新区海滨高速××段发生交通事故,经天津市泰达医院诊断为急性重症闭合性颅脑损伤,现在在天津市XX医院治疗,现已4个多月一直处于昏迷状态,在此期间所花费的医药费用有40余万元,都是父母向亲戚朋友处所借。被申请人现在不能与人交流,不能表达自己的意思,不能辨认自己的行为。依据相关法律法规之规定,特向贵院申请认定时德斌为无民事行为能力人,并指定申请人为时德斌的监护人。被申请人代理人杨园园称,同意人民法院宣告时德斌为无民事行为能力人。不同意二申请人作为监护人,因为法律规定配偶是监护人的第一顺序,所以不同意二申请人作为监护人。经审理查明,被申请人时德斌系申请人时庆水、张洪芹之子,被申请人代理人杨园园系被申请人时德斌的妻子,被申请人时德斌无子女。被申请人时德斌于2016年4月30日在天津市滨海新区海滨高速××段发生交通事故,经天津市医院诊断为急性重症闭合性颅脑损伤,现在在天津市医院治疗。审理过程中,依申请人时庆水、张洪芹申请,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人时德斌的民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2016年10月31日出具津津实【2016】精神病鉴字第467号司法鉴定意见书,该意见书载明:“被鉴定人时德斌昏迷中,生活完全不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。”鉴定意见为:“时德斌为无民事行为能力人。”上述事实有户口登记卡、诊断证明书、村委会出具的证明信、居委会出具的介绍信、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为,被申请人时德斌经鉴定确认为无民事行为能力人,申请人时庆水、张洪芹申请其为无民事行为能力人,合法有据,本院予以支持。关于监护权的问题,庭审中,申请人时庆水、张洪芹和被申请人的代理人杨园园作为被申请人时德斌的近亲属,均同意由被申请人代理人杨园园担任被申请人时德斌的监护人,对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定,判决如下:一、时德斌为无民事行为能力人;二、指定杨园园为时德斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执519号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人林银荣，男，1961年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，三明市兴冶物质贸易有限公司和三明市闽钢金属材料有限公司法定代表人，住三明市梅列区。现正在服刑。被执行人张娇梅，女，1974年11月8日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，三明市兴冶物质贸易有限公司和三明市闽钢金属材料有限公司股东，住三明市梅列区。现正在服刑。林银荣犯集资诈骗罪、骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪、虚开增值税发票罪，张娇梅犯集资诈骗罪、骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）三刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定继续追缴林银荣、张娇梅尚未退出的集资款人民币1110.7304万元。由于林银荣、张娇梅未予履行，本院刑事审判第二庭于2016年6月21日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人林银荣、张娇梅有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2010年12月14日作出的（2010）三刑初字第25号刑事判决书中追缴非法集资款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初106号原告:同某某某，男，1973年2月11日出生,藏族，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。被告:旦某，男，1988年5月17日出生,藏族，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。原告同某某某与被告旦某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告同某某某与被告旦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告同某某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告旦某支付借款本金63000元及利息7500元，共计70500元；2.本案诉讼费由被告旦某承担。事实和理由：2016年3月3日与被告旦某借款一事达成协议，当时被告在原告处借了63000元，同时双方协商10000元每月支付利息250元，至今过去了5个月，共欠利息为7500整。双方协商该款于2016年8月1日支付，至今被告一直拖欠。被告旦某辩称，原告同某某某说的都不是事实，2014年10月左右从原告同某某某手中借了40000元，约定10000元每月需要支付250元的利息，其中借给了边某30000元，10000元我留着自己用，但边某至今未还欠款。之后被告旦某找原告同某某某说明情况。原告同某某某旧合同毁了，随即与原告同某某某签订了新的借款合同，本金40000元，加上两年的利息，刚好63000元，双方约定2016年8月1日还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中当事人进行了举证、质证。原告向法庭提交的借条，被告旦某提出异议，被告旦某称2014年10月左右从原告同某某某手中借了本金40000元，10000元每月需要支付250元的利息，而并非原告同某某某说的本金63000元，但被告旦某提供的证人边某的证言，证实了边某向被告旦某借款30000元，不能证明被告旦某向原告同某某某借款的事实，故本院依法不予采纳。因此原告同某某某提交的借条上有旦某的签字按印，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日与被告旦某借款一事达成协议，当时被告在原告处借了63000元，同时双方约定10000元每月利息为250元，借期为5个月，利息为7500元整，双方约定于2016年8月1日支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旦某理应及时归还原告的借款，然被告至今未还，构成违约。现原告要求被告归还借款63000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付5个月的利息，10000元每月支付250元的利息的诉请，双方约定的年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不能超过年利率24%，因此原、被告双方的约定利息本院不予支持。本院根据本地习俗，酌情予以认定年利率为12%，即本金63000元×12%年利率÷12个月×5个月=3150元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告旦某于本判决生效之日起两个月内归还原告同某某某借款63000元及利息3150元，共计66150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562.5元，由被告旦某承担（被告旦某于本判决收到之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 吾金拉姆审判员 龙 祥 云二〇一六年十一月一日书记员 央  宗
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初106号原告:同珠扎西，男，藏族，西藏巴青县人。被告:旦达，男，藏族，西藏巴青县人。原告同珠扎西与被告旦达民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告同珠扎西与被告旦达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告同珠扎西向本院提出诉讼请求：1.要求被告旦达支付借款本金63000元及利息7500元，共计70500元；2.本案诉讼费由被告旦达承担。事实和理由：2016年3月3日与被告旦达借款一事达成协议，当时被告在原告处借了63000元，同时双方协商10000元每月支付利息250元，至今过去了5个月，共欠利息为7500整。双方协商该款于2016年8月1日支付，至今被告一直拖欠。被告旦达辩称，原告同珠扎西说的都不是事实，2014年10月左右从原告同珠扎西手中借了40000元，约定10000元每月需要支付250元的利息，其中借给了边久30000元，10000元我留着自己用，但边久至今未还欠款。之后被告旦达找原告同珠扎西说明情况。原告同珠扎西旧合同毁了，随即与原告同珠扎西签订了新的借款合同，本金40000元，加上两年的利息，刚好63000元，双方约定2016年8月1日还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中当事人进行了举证、质证。原告向法庭提交的借条，被告旦达提出异议，被告旦达称2014年10月左右从原告同珠扎西手中借了本金40000元，10000元每月需要支付250元的利息，而并非原告同珠扎西说的本金63000元，但被告旦达提供的证人边久的证言，证实了边久向被告旦达借款30000元，不能证明被告旦达向原告同珠扎西借款的事实，故本院依法不予采纳。因此原告同珠扎西提交的借条上有旦达的签字按印，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日与被告旦达借款一事达成协议，当时被告在原告处借了63000元，同时双方约定10000元每月利息为250元，借期为5个月，利息为7500元整，双方约定于2016年8月1日支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旦达理应及时归还原告的借款，然被告至今未还，构成违约。现原告要求被告归还借款63000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付5个月的利息，10000元每月支付250元的利息的诉请，双方约定的年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不能超过年利率24%，因此原、被告双方的约定利息本院不予支持。本院根据本地习俗，酌情予以认定年利率为12%，即本金63000元×12%年利率÷12个月×5个月=3150元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告旦达于本判决生效之日起两个月内归还原告同珠扎西借款63000元及利息3150元，共计66150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562.5元，由被告旦达承担（被告旦达于本判决收到之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 吾金拉姆审判员 龙 祥 云二〇一六年十一月一日书记员 央  宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3717号申请人：赵本军，男，1973年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：刘发全，男，1971年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人：朱明翠，女，1971年4月15日出生，民族、籍贯、住址同被申请人刘发全，系被申请人刘发全之妻。申请人赵本军与被申请人刘发全、朱明翠民间借贷纠纷一案，申请人赵本军于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘发全、朱明翠在金融机构的存款1000000元，或查封被申请人刘发全所有的位于襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居委会3组1栋305室的住宅房屋、被申请人朱明翠所有的位于襄州区钻石大道1号华立凤凰城9栋3单元201室的住宅房屋各一套，或冻结被申请人刘发全持有的湖北豪天机电工业有限公司50％的股权、冻结被申请人朱明翠持有的湖北豪天机电工业有限公司10％的股权。以上保全金额以不超过1000000元为限。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵本军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘发全、朱明翠在金融机构的存款1000000元，或查封被申请人刘发全所有的位于襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居委会3组1栋305室的住宅房屋（房权证号为：襄阳区城字第××××××号）、被申请人朱明翠所有的位于襄州区钻石大道1号华立凤凰城9栋3单元201室的住宅房屋各一套（房权证号为：襄州区字第××××××号），或冻结被申请人刘发全持有的湖北豪天机电工业有限公司50％的股权、冻结被申请人朱明翠持有的湖北豪天机电工业有限公司10％的股权。以上保全金额以不超过1000000元为限。二、查封申请人赵本军提供担保的财产：位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场14幢1单元25层1室建筑面积为135.94平方米的住宅房屋一套（房权证号为：樊城区字第×××××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵本军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何峰二〇一六年十一月九日书记员  辛进
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3747号之一申请执行人曾志华，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。法定代表人康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人曾志华与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的工资7944元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5200号申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司，组织机构代码32128401-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥路2-1号（堰桥）。法定代表人何才付，该公司总经理。委托代理人何叶，女，1990年7月30日出生,汉族，号码320283199007303440,住无锡市惠山区。被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初7312号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应支付无锡市奇铭商贸有限公司货款30597元，并负担案件受理费282元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3747号之一申请执行人曾志华，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。法定代表人康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]118号申请执行人曾志华与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的工资7944元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3723号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人:郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:贺启敏,员工。委托诉讼代理人:李润合,员工。被告:齐亚云,住所天津市河北区(未出庭)。原告乌江路供热站与被告齐亚云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告齐亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费1225.70元。事实和理由:围绕天津市河北区印江南里Ⅹ号房屋(供热面积49.03平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2015-2016年度的供热费1225.70元。齐亚云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告齐亚云支付原告乌江路供热站2015-2016年度的供热费1225.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执673号之一申请执行人厦门富世达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之六，组织机构代码55621150-8。法定代表人林世川，总经理。委托代理人刘芳芳，公司职员。被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，组织机构代码30307669-4。法定代表人王寿洪，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17112号申请执行人厦门富世达工贸有限公司诉被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付所欠货款114026元及违约金50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14191号原告周发伟。被告庄锭。原告周发伟与被告庄锭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钮晓丰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周发伟、被告庄锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发伟诉称：2015年7月起原告为被告经营的爱情之都理发店装修，因承包装修施工的项目经理跑路，未结算原告的报酬，而被告尚欠承包人工程款，故经协商，被告同意支付原告15000元，应至迟于2016年4月25日前付清，但被告只支付8000元，尚欠7000元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄锭辩称：原告在被告店里装修属实，但原告是为我店工程的承包单位TYC个人视觉工作室工作的，故原告的工资不应被告支付；之所以与原告签订协议书是因为原告多次到被告店里闹事，不得已才签的协议。被告已付款8000元，但这8000元仅是垫付。经审理查明：2015年7月，被告实际经营的盛泽镇爱情之都理发店将装修工程发包给TYC个人视觉工作室，但实际由原告负责施工。施工结束后，原告以未结算到全部劳务费为由多次向工程的承、发包人主张权利。2016年1月27日，经苏州市吴江区盛泽镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，主要内容为：一、盛泽镇爱情之都理发店以协商方式垫付TYC个人视觉工作室欠周发伟装修余款壹万伍仟元整……；三、双方就此纠纷以本协议为最终处理方式……。双方还约定盛泽镇爱情之都理发店于同日支付原告8000元，于同年2月25日、3月25日前各支付2000元，于同年4月25日前支付3000元。原、被告均在该人民调解协议书上签字并捺印。协议签订后，被告已支付8000元，余款未能按期履行，致纠纷成讼。以上事实有原告提供的人民调解协议书原件一份，被告提供的收条、证明各一份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间因装修施工引发的劳务费纠纷已由相关人民调解委员会依法进行调解并由双方自愿达成相应的人民调解协议书，调解协议内容未违反相关法律、法规的强制性规定，且被告已履行部分协议内容，故该协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按该协议约定履行全部义务是引起本案纠纷的原因，应承担支付余款的违约责任，故原告的相关诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告庄锭应支付原告周发伟劳务费7000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄锭负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  钮晓丰二〇一六年十一月三十日书记员  陈良杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执673号之一申请执行人厦门富世达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之六，组织机构代码55621150-8。法定代表人林世川，总经理。委托代理人刘芳芳，公司职员。被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，组织机构代码30307669-4。法定代表人王寿洪，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17112号申请执行人厦门富世达工贸有限公司诉被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付所欠货款114026元及违约金50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10668号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:刘素平,女,1957年9月20日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘素平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告刘素平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月170.38元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区48号楼1门1103室房屋的物业费6218.7元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区48号楼1门1103室的业主于2011年1月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区48-1-1103室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.61平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6218.7元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘素平于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费6218.7元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十三日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2421号原告：邵建武，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：徐学成，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：严立红，男，汉族，市民，住阜宁县。原告邵建武与被告徐学成、严立红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼；被告徐学成、严立红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建武的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金59000元及利息3000元。2、判令二被告承担代理费用2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年3月16日，被告徐学成因经营需要向原告借款人民币59000元，双方约定月息3分，原告按约交付借款，被告徐学成于当日出具借条，被告严立红在借条上签名捺印，愿意承担连带责任，借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，现诉至法院要求处理。被告徐学成、严立红未有应诉答辩。原告邵建武向本院提供了被告徐学成2013年3月16日出具的借条、被告严立红的承诺书、身份信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告徐学成向原告邵建武借款并出具借条一份，载明：今借到人民币伍万玖仟元整，￥59000元，月息3分整，若逾期不还律师费用、诉讼费一切费用由本人承担。被告徐学成在借条右下方签字捺印。被告严立红在连带担保责任人处签字捺印。借款出借后，二被告均未有归还借款，现原告诉至本院要求处理。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息，只要求二被告给付借款本金59000元及代理费2000元。本院认为，原告邵建武与被告徐学成之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告邵建武请求判令被告徐学成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严立红在涉案借条上以连带担保责任人身份签名，应承担相应的担保责任，故原告请求被告严立红承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃要求二被告偿还借款利息，该系原告的真实意思表示，本院依法予以认可。对于代理费用，原告并未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学成偿还原告邵建武借款本金59000元，限被告徐学成于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告严立红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告徐学成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1400元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十一月二日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5651号上诉人(原审原告):黄夏生,男,1948年6月20日出生,汉族,住山东省曹县。被上诉人(原审被告):中国民航大学,住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人:董××校长。委托诉讼代理人:潘晓枫,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人黄夏生因与被上诉人中国民航大学劳动争议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5166号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄夏生上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清,未能认真听取上诉人的诉请及事实理由,导致适用法律错误。中国民航大学辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。黄夏生向一审法院起诉请求:1、判令被告提供停飞报告表等档案材料;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为,原告在原民航总局教导队期间系现役军人,1978年4月作为战士复员回原籍,原告与原民航总局教导队或被告之间无劳动关系,原告认为退伍复员时转移的档案材料有遗漏,主张被告提供相关档案材料不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围,故原告的起诉不符合法定条件,应予驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告黄夏生的起诉。原告黄夏生预交的案件受理费5元全部予以退还。本院认为:依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人为处理战士复员、干部转业等问题主张被上诉人提供相关档案材料,其诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。综上,黄夏生的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭智臣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1620号原告四川南充五洲食品有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路70号。法定代表人蒋德平。委托诉讼代理人林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人袁祖兴，男1941年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人韩泽民。委托诉讼代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告四川南充五洲食品有限公司（以下简称“五洲公司”）诉被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）合同纠纷一案，原告起初向南充市嘉陵区人民法院（以下简称“嘉陵法院”）起诉，该院以（2016）川1304民初847号民事裁定书裁定不予受理。原告对该裁定不服，上诉至南充市中级人民法院，该院作出（2016）川13民终876号民事裁定书，裁定嘉陵法院受理该案。嘉陵法院受理该案后向南充市中级人民法院申请指定管辖，南充市中级人民法院作出（2016）川13民辖12号民事裁定书，裁定本案指定我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月22日赖应福在原告及法定代表人不知情的情况下以五洲公司名义向法院提交的《法人授权委托书》不是公司及法人蒋德平出具的。2006年4月16日赖应福又以公司的名义向法院提交的五洲公司同意以350万元底价拍卖公司资产的函上也不是公司及法人的真实意思表示。因此，五洲公司同意以350万元底价拍卖公司资产的函是无效的，不具备真实性、合法性。根据《民法通则》第六十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第78条的规定，应当依法确认无效。被告新世纪公司竞买原告资产的结果是违反法定程序的，依据《拍卖法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，应当依法确认无效。综上，被告的竞买行为严重违反法定程序，其结果是无效的，人民法院应当依法撤销。故诉至人民法院，请求：1、依法确认新世纪公司竞买原告财产交易无效，并予以返还财产；2、诉讼费由被告承担。原告法定代表人蒋德平2016年8月2日向人民法院补充提交了关于原告诉讼请求的说明，请求依法确认新世纪公司竞买原告的资产的“拍卖成交确认书”无效。被告辩称，我方认为本案不是民事案件范畴，由于原被告之间没有合同关系，也没有侵权、无因管理关系，原告获得土地使用权是基于人民法院执行中获得。原被告没有发生民事关系情况，也不存在民事争议。原告所诉称的实质上是原告与嘉陵法院在执行中是否合法的问题产生争议。本案不应起诉我方，而应按照审判监督程序向有关法院或检察院等机关反映。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定条件，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，因此，原告起诉应围绕诉讼请求，以与其有直接的民事权利义务关系的相对人为被告。本案原告的诉讼请求为确认新世纪公司竞买原告财产的交易及《拍卖成交确认书》无效，该请求明显属于原告欲行使合同法上的确认合同无效的权利。虽然原告代理人在庭审中提到被告和赖应福共同侵犯原告的财产权，但原告并未改变其主张合同法上权利的诉讼请求，即原告实质上仍然认为其与被告之间的民事法律关系属于合同关系，本案案由仍然应定为合同纠纷。根据合同相对性原则，请求确认拍卖合同关系无效应当由合同的一方以该合同相对方为被告，即要求原告属于案涉拍卖合同关系之一方，但从原告提供的证据看，就案涉拍卖合同关系，被告与原告之间不存在合同上的关系。因为被告新世纪公司竞买五洲公司案涉房产是通过嘉陵法院在（2004）嘉执字第406号案件的执行程序中获得，四川南充宏盛拍卖有限公司拍卖案涉财产是以（2004）嘉执字第406号民事裁定书和拍卖委托书为依据，且该裁定书为生效法律文书，在该裁定书被依法撤销之前，嘉陵法院的拍卖行为并非无权处分。2006年12月20日的《拍卖成交确认书》上也仅有拍卖人四川南充宏盛拍卖有限公司和竞买人新世纪公司，原告五洲公司并不属于此次拍卖活动的合同任何一方。原告也未举证证明其与被告存在任何合同关系。综上，五洲公司不是该拍卖合同关系适格的原告，据此本院认为原告的起诉不符合法定条件。至于嘉陵法院在执行（2004）嘉执字第406号案件中是否存在程序违法行为明显不属于我院民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川南充五洲食品有限公司的起诉。案件受理费34800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 恋人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1089号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人马波，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人赵士祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人刘炳毅，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人李新桥，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人闫发光，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人纪春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人李小伟，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈建超、李娟、马波、赵士祥、刘炳毅、闰发光、纪春明、李小伟、王子民的银行存款人民币418832.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币418832.15元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)银行存款人民币418832.15元。二、冻结被申请人陈建超、李娟、马波、赵士祥、刘炳毅、闰发光、纪春明、李小伟、王子民的银行存款人民币418832.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三十日书记员  张瑞玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申234号再审申请人(原审被告):周丽红,女,1979年1月9日生,汉族,天津市蓟县礼明庄镇政府公务员,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王永生,天津环岛律师事务所律师。被申请人(原审原告):杨化云,男,1974年5月14日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被申请人(原审被告):高双明,男,1979年4月7日生,汉族,住天津市蓟县。再审申请人周丽红因与被申请人杨化云、高双明借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第6101号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,周丽红于2016年11月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,周丽红撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许周丽红撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十一月十四日书记员  靳一诺
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7497号原告:宗红旗,男,1960年6月9日出生,汉族,出租车驾驶员,住,现住天津市东丽区。被告:顾利利,男,1982年10月19日出生,汉族,出租车驾驶员,住。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。代表人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:宋哲,该公司员工。原告宗红旗诉被告顾利利、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告宗红旗与被告顾利利、华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告宗红旗向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费2600元、停运损失费2400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月27日8时20分,被告顾利利驾驶津E×××××号丰田牌小客车,沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时,其车辆前部与原告宗红旗驾驶的津E×××××号威志牌小客车后部发生追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告顾利利承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。现原告就车辆损失费、停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼,要求被告予以赔偿。被告顾利利辩称,事故车辆为其所有,同意赔偿原告合理的经济损失,但其车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故认定书无异议,对原告诉请的车辆损失费无异议,但对于停运损失费原告未提供充分证据,故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年9月27日8时20分,被告顾利利驾驶津E×××××号丰田牌小客车,沿东丽区津塘二线由东向西行驶至鉴开中学附近时,其车辆前部与原告宗红旗驾驶的津E×××××号威志牌小客车后部发生追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告顾利利承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。后津E×××××号威志牌小客车在天津市保舜汽车销售服务有限公司进行维修,原告宗红旗支付维修费2600元。另查明,津E×××××号威志牌小客车的实际车主为原告宗红旗。津E×××××号丰田牌小客车的实际车主为被告顾利利,该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额500000元,附加不计免赔率)。该事故发生在保险期间内。关于车辆损失费,各被告对于原告诉请的数额均无异议,本院确认原告车辆损失费2600元为合理经济损失。关于停运损失费,原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证,证实其车辆为营运性质的车辆,本院依法予以确认。原告因本次交通事故产生的合理停运损失费,依法应予支持,根据原告车辆损失价值及修理情况,本院酌情考虑10天,原告诉请的标准符合法律规定,本院予以支持。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告顾利利作为事故车辆实际车主,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告顾利利在本案中无需承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告宗红旗车辆损失费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宗红旗车辆损失费、停运损失费,总计3000元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告顾利利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 阳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2891号之六原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：王建明，男，1972年6月16日出生，汉族。被告：柳世琴（与被告王建明夫妻关系），女，1976年4月14日出生，汉族。被告：王新鸣，男，1957年10月21日出生，汉族。被告：王晓峰，男，1964年11月5日出生，汉族。被告：王素娟，女，1985年1月14日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建明、柳世琴、王新鸣、王晓峰、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王建明全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年十一月二十一日书记员 敖特更图雅第页/共页
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2891号之六原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：王建明，男，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柳世琴（与被告王建明夫妻关系），女，1976年4月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王新鸣，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：王晓峰，男，1964年11月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王素娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建明、柳世琴、王新鸣、王晓峰、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王建明全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年十一月二十一日书记员 敖特更图雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10379号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告咸某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告咸某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告咸某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1657元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1657元，并支付逾期滞纳金149元，共计人民币1806元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：房屋档案权属查阅单一份，用于证明被告咸某某所有的房屋供热面积为110.493㎡。第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米每月，被告咸某某共欠供热费1657元的事实。被告咸某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1657元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告咸某某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1657元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告咸某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告咸某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告咸某某支付供热费用1657元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告咸某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告咸某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1657元，逾期违约金149元，共计人民币1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十一月四日书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初10379号 原告榆林市红山热力有限责任公司 法定代表人李正华 委托代理人张旭 被告咸满意 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告咸满意供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告咸满意经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1657元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1657元，并支付逾期滞纳金149元，共计人民币1806元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。 第二组证据：房屋档案权属查阅单一份，用于证明被告咸满意所有的房屋供热面积为110.493㎡。 第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米每月，被告咸满意共欠供热费1657元的事实。 被告咸满意未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1657元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实： 原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告咸满意所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢3-401号，建筑面积110.493平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1657元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告咸满意所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告咸满意已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告咸满意支付供热费用1657元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告咸满意承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告咸满意支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1657元，逾期违约金149元，共计人民币1806元。 二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月四日 书记员  万强强
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1926号之一申请执行人：鲁德,男,1977年9月23日出生，住安徽省六安市寿县。被执行人：孙园园,女,1984年9月10日出生，××。被执行人：涂嘉嘉,男,1981年12月5日出生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初231号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人涂嘉嘉、孙园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂嘉嘉、孙园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙园园名下银行存款人民币124420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年十一月三十日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7039号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:傅雷。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告傅雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告傅雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2637.79元;2.依法判令被告给付滞纳金569.76元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告傅雷未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2637.79元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告傅雷一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2637.79元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告傅雷负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1372号申请执行人：彭树楠，男，1941年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张桂芝，女，1956年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人彭树楠与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案中，经执行已冻结被执行人张桂芝退休金账户，现被执行人张桂芝名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人张桂芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月七日书记员 刘 维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2703号申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人江阴市恒晟服饰有限公司，组织机构代码76589697-X，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。法定代表人钱宏生，该公司负责人。被执行人钱宏生，男，汉族，1967年7月18日生，住江阴市。被执行人何莉蓉，女，汉族，1979年9月10日生，住江阴市。被执行人江阴源丰科技热处理有限公司，组织机构代码79105953-4，住所地江阴市顾山镇北国工业集中区（国东村）。法定代表人朱惠忠，该公司负责人。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）澄商初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市恒晟服饰有限公司应归还江苏资产管理有限公司借款本金120万及利息，并赔偿律师费损失89054元，钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司对江阴市恒晟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21635元、财产保全费5000元、公告费690元，合计27325元，由江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司负担。因江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，现查明，钱宏生已去世，其名下有2006年产牌号为苏Ｂ×××××江淮汽车一辆，江阴源丰科技热处理有限公司名下有2011年产牌号为苏Ｂ×××××江淮汽车一辆，上述车辆均未能扣押到案。江阴市恒晟服饰有限公司名下有位于江阴市长泾镇河塘村门楼下1号土地的土地使用权一宗，该土地使用权被张家港市人民法院查封并拍卖，现已流拍。此外，未发现江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏资产管理有限公司，并要求其向本院提供江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司可供执行的财产线索。江苏资产管理有限公司未向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司是否有履行债务的能力。钱宏生、江阴源丰科技热处理有限公司名下的车辆未能扣押到案，现不具备处置变现条件，江阴市恒晟服饰有限公司名下土地使用权被另案拍卖后流拍。在本次执行程序中，未查找到江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有可供执行财产后，江苏资产管理有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9906号原告王建军,汉族,农民,住蓟县。被告王春成,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告王建军诉被告王春成民间借贷纠纷一案中,原告王建军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王建军撤回起诉。案件受理费663元,由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员 贾恩会
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初6030号原告：闫磊，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：高超，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告闫磊与被告高超合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还租车费31000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告租车，租车期限为2016年6月至12月，月租金为3500元。租车期间原告为被告垫付交通事故处理及修理费、违章罚款等。被告一直未付租金及垫付款项，故于2016年1月30日出具欠条，载明欠原告租车金31000元。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，被告作为租赁方未向原告支付租金及垫付款项，并出具欠条进行结算，原告据此要求被告支付31000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告高超承担。原告闫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一六年十一月三十日书记员  田 恬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9429号原告卜建斌，男，汉族，1971年11月26日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈大荣，男，汉族，1978年3月26日生，住所地南通市开发区。原告卜建斌与被告沈大荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理，由代理审判员陈蕾适用简易程序进行审理。后由于被告沈大荣下落不明，本院于2016年8月4日将本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员王惠担任审判长、由代理审判员陈蕾担任主审、由人民陪审员顾星雨参与评议；后因工作原因，变更为由审判员王惠担任审判长、由代理审判员朱应明担任主审、由人民陪审员顾星雨参与评议，书记员聂艺天担任记录。被告沈大荣经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜建斌诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月9日，被告沈大荣以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条1份。该笔借款经原告多次催讨，被告归还20000元，尚欠本金30000元。余款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息损失（从2012年1月9日开始至实际清偿之日，以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认逾期付款利息损失计算方式为：以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告沈大荣未作答辩。经审理查明：2012年1月9日，被告沈大荣向原告借款50000元，并出具借条1份，上载明：“现借吴江宏博化工有限公司卜建斌人民币合计伍万元整，特此立据证明。借款人：沈大荣。2012-1-9”。另查明，本案所涉借款与吴江宏博化工有限公司无关，系卜建斌的个人行为。以上事实，有原告提供的借条原件1份、吴江宏博化工有限公司出具的情况说明原件1份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告沈大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告卜建斌与被告沈大荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告沈大荣在其出具的借条中确认借到上述借款，应认定原告已经向被告沈大荣交付了借款50000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。另外，原告确认被告沈大荣已归还借款20000元，尚欠借款30000元，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，针对原告主张的逾期还款利息（以30000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，故对原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。针对利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，借条未约定借款期间，从2012年1月9日起原告均可主张被告还款。虽然期间被告沈大荣归还了借款20000元，但原告要求自起诉之日计算逾期付款利息亦于法有据，故对原告的逾期还款利息主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈大荣应归还原告卜建斌借款30000元，并支付逾期利息（以30000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告卜建斌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告沈大荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告卜建斌。原告卜建斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。审 判 长  王 惠代理审判员  朱应明人民陪审员  顾星雨二〇一六年十一月九日书 记 员  聂艺天
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0509号申请执行人：严玉荣，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。本院在执行严玉荣与何涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛给付申请执行人严玉荣欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10172号原告刘朋，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。被告肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住蓟县。原告刘朋与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称，自2015年5月到7月中旬，原告为被告提供劳务。被告共拖欠原告工资6940元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6940元，诉讼费由被告承担。被告肖晓利未作答辩。经审理查明，自2015年5月到7月中旬，原告刘朋为被告肖晓利承包的工程提供劳务，原告刘朋系焊工，累计提供劳务46.5天，其中，原告为被告提供劳务33.5天，为案外人王卫东提供劳务13天，约定日工资210元。工程完工后，被告肖晓利未给付工资，直到2016年11月3日，被告肖晓利为原告刘朋出具欠据一张，确认欠原告工资6940元。后经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、通话录音等在案证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓利给付原告刘朋工资6940元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一六年十一月三十日书 记 员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执339号申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王科、陈太贵，均系江苏××和信律师事务所律师。被执行人无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人沈小民，该××董事长。委托代理人徐耀光，该××员工。委托代理人盛农，江苏××律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市港务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬商初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、无锡市港务有限责任公司应于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行质押钢材损失16179440.34元并赔偿利息损失(以16179440.34元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)；二、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人无锡市港务有限责任公司名下除位于无锡市运河东路1000号、塘南路118号、南长街732号、城南路20号、解放西路17号、人民中路224号蠡溪路120号房产外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市港务有限责任公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2013)南扬商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月三十日书记员  马振中
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初212号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人许某，男，1969年5月13日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2000年3月份的一天晚上，被告人许某伙同孙某（已判刑）、白某（已判刑）到科尔沁区大林镇敖包营子村被害人程某家盗窃三匹马，后由被告人许某将三匹马在科尔沁左翼中旗腰林毛都集市以1800元出售，赃款孙某分得500元，白某分得500元，许某分得1000元。经鉴定，被盗三匹马共计价值2700元。另查明，2003年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2011年11月24日被科尔沁翼中旗公安局取保候审，2012年12月23日被解除取保候审。2013年4月28日再次被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃。被告人许某于2016年8月27日主动到河北省清河县公安局陈庄派出所投案，并于当日送入清河县看守所羁押，2016年9月1日被科尔沁左翼中旗公安局宣布刑事拘留，并送科尔沁左翼中旗看守所羁押，案发后，被告人许某赔偿被害人程某亲属各项经济损失10000元，程某亲属对许某的行为表示谅解。上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，常住人口登记基本信息、户籍证明、证明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、在逃人员登记/撤销表、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书，抓捕经过、羁押证明、拘留证、逮捕证，被害人程某陈述，证人张某、包某、许某甲、白某甲的证言，同案犯孙某、白某的供述，被告人许某的供述与辩解，左价认鉴定[2002]107号价格认定结论书，刑事判决书，办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。提出被告人许某有如下量刑情节：被告人许某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解；盗窃数额较小，社会危害性较小，且系初犯；在共同犯罪中作用较小，系从犯。综上，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告许某与同案犯孙某、白某共谋实施盗窃，三人分工明确，且盗窃后许某独自销赃，并分得较大分额的赃款，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，因此辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年十一月三十日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初212号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人许某，男，1969年5月13日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2000年3月份的一天晚上，被告人许某伙同孙某（已判刑）、白某（已判刑）到科尔沁区大林镇敖包营子村被害人程玉家盗窃三匹马，后由被告人许某将三匹马在科尔沁左翼中旗腰林毛都集市以1800元出售，赃款孙某分得500元，白某分得500元，许某分得1000元。经鉴定，被盗三匹马共计价值2700元。另查明，2003年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2011年11月24日被科尔沁翼中旗公安局取保候审，2012年12月23日被解除取保候审。2013年4月28日再次被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃。被告人许某于2016年8月27日主动到河北省清河县公安局陈庄派出所投案，并于当日送入清河县看守所羁押，2016年9月1日被科尔沁左翼中旗公安局宣布刑事拘留，并送科尔沁左翼中旗看守所羁押.案发后，被告人许某赔偿被害人程玉亲属各项经济损失10000元，程玉亲属对许某的行为表示谅解。上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，常住人口登记基本信息、户籍证明、证明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、在逃人员登记/撤销表、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书，抓捕经过、羁押证明、拘留证、逮捕证，被害人程玉陈述，证人张志军、包贺林、许春林、白八斤的证言，同案犯孙某、白某的供述，被告人许某的供述与辩解，左价认鉴定[2002]107号价格认定结论书，刑事判决书，办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。提出被告人许某有如下量刑情节：被告人许某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解；盗窃数额较小，社会危害性较小，且系初犯；在共同犯罪中作用较小，系从犯。综上，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告许某与同案犯孙某、白某共谋实施盗窃，三人分工明确，且盗窃后许某独自销赃，并分得较大分额的赃款，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，因此辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年十一月三十日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1883号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：刘玉海，男，1949年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告刘玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘玉海偿还借款本金9000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：刘玉海于2003年12月5日在原告所属单位叉干支行贷款9000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）刘玉海未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明刘玉海在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。刘玉海未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：刘玉海于2003年12月5日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款9000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘玉海在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，刘玉海应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘玉海于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；财产保全费57.00元由刘玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                                                                        审  判  长    张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执556号申请执行人：赵德见，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省盐亭县宗海乡玉京村4组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。赵德见申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执556号申请执行人：赵德见，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省盐亭县宗海乡玉京村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。赵德见申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。