wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第116号原告：王胜慧、男。委托代理人：**军。被告：吴涛。被告：夏冲飞。被告：朱海江。被告：杭州绿宇园林绿化工程有限公司。法定代表人：朱海江。被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。法定代表人：夏冲飞。被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：陆益明。被告：陆益明。原告王胜慧与被告夏冲飞、朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司（以下简称绿宇园林）、浙江沃德汽车销售服务有限公司（以下简称沃德汽车）、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称奥瑞汽车）、吴涛、陆益明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王胜慧委托代理人**军到庭参加诉讼，被告吴涛、夏冲飞、朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、陆益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜慧起诉称：2012年3月20日，被告吴涛到原告处借款1000000元，定于2012年4月19日前归还，逾期支付滞纳金，并由被告陆益民、奥瑞汽车、沃德汽车提供保证。之后，原告依约交付款项，被告出具了借条一份。2012年5月25日，被告吴涛又到原告处借款600000元，定于2012年6月24日前归还，亦由被告陆益民、奥瑞汽车、沃德汽车提供保证。但借款期限届满，被告吴涛均未按约归还，分别于2012年10月20日、10月25日出具借条二份，对前述借款进行展期，具体为：1000000元借款，于2012年12月19日前归还，利率为月利率30‰；600000元借款于2012年11月24日归还，利率为月利率30‰。展期的二份借条均由被告朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明、夏冲飞提供保证。现被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告吴涛归还原告借款1600000元及利息（其中以1000000元为基数自2012年4月20日起；以600000元为基数自2012年5月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到款项实际还清之日止）；3、被告陆益明、沃德汽车、奥瑞汽车对上述款项承担连带清偿责任；4、被告绿宇园林、朱海江、夏冲飞对上述借款本金及利息（其中以1000000元为基数自2012年10月20日起；以600000元为基数自2012年10月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到款项实际还清之日止）承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条、汇款凭证、收条各二份，证明被告夏冲飞向原告王胜慧借款1600000元，并由被告朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明提供连带保证的事实。被告夏冲飞、朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、吴涛、陆益明未作答辩，亦未提交反驳证据。原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告吴涛于2012年3月20日到原告王胜慧处借款1000000元，出具借条一份，定于2012年4月19日前归还，逾期支付每日千分之五的滞纳金，并由被告陆益民、奥瑞汽车、沃德汽车提供连带保证。同日，原告将840000元款项以银行汇款方式汇入被告吴涛账户，160000款项以现金方式交付给被告吴涛，并由被告吴涛出具收条一份。同年5月25日，被告吴涛又到原告处借款600000元，出具借条一份，定于2012年6月24日归还，利率为月利率30‰，亦由被告陆益民、奥瑞汽车、沃德汽车提供连带保证。同日，原告将款项600000元汇入被告吴涛账户，由被告吴涛出具收条一份。之后，被告未按约归还。经协商，被告吴涛分别于2012年10月20日、10月25日重新出具借条二份，对前述借款进行展期，具体为：借款1000000元于2012年12月19日前归还，续2012年3月20日借条；借款600000元于2012年11月24日前归还，续2012年5月25日借条。展期的二份借条上约定的借款利率均为月利率30‰，均由被告朱海江、绿宇园林、沃德汽车、奥瑞汽车、夏冲飞、陆益明提供连带保证。现借款期限届满，被告仍未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告王胜慧将款项出借给被告吴涛由被告出具了借条，并由被告陆益民、奥瑞汽车、沃德汽车提供连带保证，之后对借款进行了展期，并由被告夏冲飞、陆益明、吴海江、奥瑞汽车、沃德汽车、绿宇园林提供连带保证，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，借款期限届满，被告吴涛应按约归还而未归还，被告夏冲飞、陆益明、吴海江、奥瑞汽车、沃德汽车、绿宇园林应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方对借款约定了相应利息，原告主张被告吴涛归还借款及相应利息，被告夏冲飞、陆益明、吴海江、奥瑞汽车、沃德汽车、绿宇园林对上述款项在各自保证范围内承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告王胜慧借款1600000元及利息（自2012年4月20日起以本金1000000元为基数；自2012年5月25日起以本金600000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陆益明、浙江沃德汽车销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、夏冲飞对本金1600000元及自2012年10月20日起以本金1000000元为基数；自2012年10月25日起以本金600000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22106元，减半收取11053元，由被告吴涛、夏冲飞、朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、浙江沃德汽车销售服务有限公司、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、陆益明负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  徐露露二〇一三年三月十二日书 记 员  石道明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00229号原告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区长江精工工业园。法定代表人：吴昊，总经理。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司。住所地：长春市净月开发区净月大街1186号。法定代表人：张锡斌，董事长。委托代理人：张晓东，该单位法律顾问。本院在审理原告安徽长江精工电工机械制造有限公司诉被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长江精工电工机械制造有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长江精工电工机械制造有限公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽长江精工电工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费870元减半收取，计435元，由原告安徽长江精工电工机械制造有限公司负担。审判长  袁刚锋审判员  于月华审判员  何修胜二〇一三年三月二十五日书记员  张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00229号原告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区长江精工工业园。法定代表人：吴昊，总经理。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司。住所地：长春市净月开发区净月大街1186号。法定代表人：张锡斌，董事长。委托代理人：张晓东，该单位法律顾问。原告安徽长江精工电工机械制造有限公司诉被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  汪家玲二〇一三年三月二十五日书 记 员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1075号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张长庚，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张长庚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年三月十五日书记员  王 晶
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第90号原告深圳市鑫永泰电子科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区观澜大水坑福前路佳田工业园**厂房**。法定代表人李猛，系该公司总经理。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。第三人李权，住址四川省盐边县。本院在审理上列原告深圳市鑫永泰电子科技有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案中，因本案原告与第三人就双方是否存在劳动关系正在进行民事诉讼[案号为(2012)深宝法观劳初字第144号]，本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  戴自琳人民陪审员  曾小平二〇一三年三月二十五日书 记 员  李婷丹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第90号原告深圳市鑫永泰电子科技有限公司。法定代表人李猛，系该公司总经理。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市市民中心****。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。第三人李权，住址，住址四川省盐边县div>原告深圳市鑫永泰电子科技有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2012年12月28日受理后，于2013年1月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告深圳市鑫永泰电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  戴自琳人民陪审员  曾小平二〇一三年八月十九日书 记 员  江红虹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第164号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某甲。因本案，2012年11月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月13日0时12分许，被告人王某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市工人路小商品市场门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.21毫克／毫升。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，驾驶人违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一三年三月八日书记员  邝林娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民重字第70001号 原告郝平，男，汉族，1975年9月20日出生，住江苏省金湖县。 委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号，组织机构代码16357293-5。 法定代表人吴鑫，董事长。 被告王维辉，男，汉族，1965年9月9日出生，住青岛市四方区。 被告青岛海帆建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区延安路79号。 法定代表人姜银铎，职务董事长。 本院受理原告郝平与被告青岛海川建设集团有限公司、王维辉、青岛海帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛海帆建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司现住所地为青岛市市北区延安路79号，根据法律有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。 经审查，被告青岛海帆建筑劳务有限公司住所地位于青岛市市北区延安路79号。本院认为，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告青岛海帆建筑劳务有限公司的住所地位于青岛市市北区，依法应由青岛市市北区人民法院管辖。因此，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市北区人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  卢永锁 二〇一三年三月七日 书记员  于 超
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第164号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某甲。因本案，2012年11月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月13日0时12分许，被告人王某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市工人路小商品市场门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.21毫克／毫升。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，驾驶人违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一三年三月八日书记员  邝林娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）谯民一初字第02835号 原告：李某，男，1990年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。 被告：路某，女，1990年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某诉被告路某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  王天成 人民陪审员  董全礼 二〇一三年三月六日 书 记 员  杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）谯民一初字第02835号 原告：李某，男，1990年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。 被告：路某甲，女，1990年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：路某乙，男，1964年4月25日出生，住址同上。 被告：田某，女，1962年6月26日出生，住址同上。 本院在审理原告李某诉被告路某甲、路某乙、田某婚约财产纠纷一案，原告李某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  王天成 人民陪审员  董全礼 二〇一三年三月六日 书 记 员  杨守涛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00007号 原告王哲，男，1979年1月10日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区号. 委托代理人王广华，男，汉族，住址同上。系王哲父亲。代理权限：特别代理。 委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告严家凯，男，1973年6月7日出生，汉族，孝昌县号. 原告王哲与被告严家凯合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、祝荣参加评议的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广华、李成松到庭参加诉讼，被告严家凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲诉称：被告自2010年2月26日至2011年1月13日期间多次在我处购买水泥。2010年6月25日通过转账给付我货款60000元。2011年元月13日我与被告对积欠的货款予以结算，被告尚欠我货款244366元，被告给我出具欠条一份。此后，被告分两次给付我货款8万元，下欠货款164366元经我多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院，请求法院判令被告归还欠款164366元及逾期还款利息2466元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明原告的主体身份。 证据二欠条，证明被告欠原告材料款244366元。 证据三送货单，证明原被告之间买卖水泥的事实。 证据四送货记录，证明原被告之间基础法律关系。 证据五催告函，证明2012年10月26日向被告催收欠款的事实。 被告严家凯既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2010年2月26日至2011年1月13日期间，被告多次在原告处购买水泥。2010年6月25日被告通过转账给付原告货款60000元。2011年元月13日原告与被告对积欠的货款予以确认，被告尚欠原告货款244366元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：从2010年2月26日至11年元月13日欠王哲水泥材料款贰拾肆万肆仟叁佰陆拾陆元正。￥（244366元）。此后，被告分两次给付原告货款8万元，下欠货款164366元经原告书面催告，被告拒不偿还，以至成讼。 本院认为：原、被告双方将买卖合同应付款转换成债权债务关系的欠条是当事人的真实意思表示，法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿受其约束没有禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间的债权关系成立，被告应该及时归还所拖欠的款项，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。故对原告要求被告支付欠款164366元的请求本院予以支持。因被告经原告书面催告没有偿还债务，应承担逾期付款责任。被告严家凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严家凯于本判决生效之日起十日内给付原告欠款164366元及逾期利息2466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，由被告严家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一三年三月二十九日 书记员  陈育明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）招民初字第322号 原告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人郭某某（原告之母），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人栾某乙（被告栾某甲之母） 被告栾某乙，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告招远市张星镇栾家河完全小学。 负责人王志山，校长。 本院在审理原告李某某与被告栾某甲、被告栾某乙、被告招远市张星镇栾家河完全小学健康权纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费340元，由原告负担。 审判员  丛金青 二〇一三年三月二十八日 书记员  康 蕊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00007号 原告王哲，男，1979年1月10日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区号. 委托代理人王广华，男，汉族，住址同上。系王哲父亲。代理权限：特别代理。 委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告严家凯，男，1973年6月7日出生，汉族，孝昌县号. 原告王哲与被告严家凯合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广华、李成松到庭参加诉讼，被告严家凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲诉称：被告自2010年2月26日至2011年1月13日期间多次在我处购买水泥。2010年6月25日通过转账给付我货款60000元。2011年元月13日我与被告对积欠的货款予以结算，被告尚欠我货款244366元，被告给我出具欠条一份。此后，被告分两次给付我货款8万元，下欠货款164366元经我多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院，请求法院判令被告归还欠款164366元及逾期还款利息2466元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明原告的主体身份。 证据二欠条，证明被告欠原告材料款244366元。 证据三送货单，证明原被告之间买卖水泥的事实。 证据四送货记录，证明原被告之间基础法律关系。 证据五催告函，证明2012年10月26日向被告催收欠款的事实。 被告严家凯既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2010年2月26日至2011年1月13日期间，被告多次在原告处购买水泥。2010年6月25日被告通过转账给付原告货款60000元。2011年元月13日原告与被告对积欠的货款予以确认，被告尚欠原告货款244366元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：从2010年2月26日至11年元月13日欠王哲水泥材料款贰拾肆万肆仟叁佰陆拾陆元正。￥（244366元）。此后，被告分两次给付原告货款8万元，下欠货款164366元经原告书面催告，被告拒不偿还，以至成讼。 本院认为：原、被告双方将买卖合同应付款转换成债权债务关系的欠条是当事人的真实意思表示，法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿受其约束没有禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间的债权关系成立，被告应该及时归还所拖欠的款项，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。故对原告要求被告支付欠款164366元的请求本院予以支持。因被告经原告书面催告没有偿还债务，应承担逾期付款责任。被告严家凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严家凯于本判决生效之日起十日内给付原告欠款164366元及逾期利息2466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，由被告严家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一三年三月二十九日 书 记 员  陈育明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）招民初字第322号 原告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人郭顺那（原告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人栾焕贤（被告栾某某之母） 被告栾焕贤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告招远市张星镇栾家河完全小学。 负责人王志山，校长。 本院在审理原告李某某与被告栾某某、被告栾焕贤、被告招远市张星镇栾家河完全小学健康权纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费340元，由原告负担。 审判员  丛金青 二〇一三年三月二十八日 书记员  康 蕊
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢龙刑初字第110号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）63起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人刘某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年11月至同年12月期间，被告人刘某某先后窜至浙江省杭州市千岛湖、衢州、龙游等地实施盗窃，窃得电动自行车3辆、自行车2辆，价值共计1000余元，具体分述如下：1、2012年11月中旬，被告人刘某某窜至千岛湖市淳安县明珠花园三区70幢-1，窃得骆某价值220元的红色凤凰牌可折叠自行车1辆，后将该车藏匿于龙游县龙洲街道兴龙路心心网吧楼下过道处。现该车已被追回并发还给被害人。2、同年12月15日，被告人刘某某窜至衢州市柯城区三衢路附近的新浪网吧门口，窃得张某的电动自行车1辆。次日将该车的车身、蓄电池分别销赃于衢州城区的两家电动车修理店。3、同年12月17日，被告人刘某某窜至衢州市柯城区三衢路190号红星美凯龙商场后门的停车棚处，窃得刘某价值360元的绿源牌电动车1辆，次日将该车销赃于衢州城区的一家电动车修理店。4、同年12月23日，被告人刘某某窜至龙游县龙洲街道江湖网吧门口，窃得童某的普通二轮自行车1辆，次日将该车销赃于一名流动收购废品男子。5、同年12月25日，被告人刘某某窜至龙游县龙洲街道爱华网吧楼下东侧弄堂内，窃得李某的价值440元的速派奇牌电动自行车1辆，后藏匿于龙游县龙洲街道汉庭宾馆楼下。现该车已被追回并发还给被害人。公诉机关认定，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。上述指控事实，被告人刘某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人骆某、张某、刘某、童某、李某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、扣押赃物照片，收据、行驶证复印件，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年4月26日止）；并处罚金人民币1000元，限本判决生效后一个月内缴纳；本案的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萌欣二〇一三年三月二十八日书 记 员  杨建玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第52号原告曹艳梅，女，1967年5月24日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告王海洋，男，1991年5月11日生，汉族，农民，住所地睢县。被告蒋笑笑，女。1990年11月29日生，汉族，农民，住所地同上，系王海洋之妻。本院在审理原告曹艳梅诉被告王海洋、蒋笑笑、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤回对被告王海洋、蒋笑笑起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告王海洋、蒋笑笑的起诉，符合法律规定，依法应予准许，原告对被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹艳梅撤回对被告王海洋、蒋笑笑的起诉。审判长  李广福审判员  段冬梅审判员  李志军二〇一三年三月二十八日书记员  丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第52号原告曹艳梅，女，1967年5月24日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号。负责人郑子龙，该公司总经理。委托代理人赵长春，男，1966年1月28日生，汉族，住所地商丘市睢阳区，系该公司员工。原告曹艳梅因与被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原以王海洋、蒋笑笑、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司为共同被告，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张红宇、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告王海洋、蒋笑笑经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后，原告撤回了对被告王海洋、蒋笑笑的起诉，保留另行起诉索赔的权利，本院依法另行制作了裁定书，本案现已审理终结。原告曹艳梅诉称：2012年11月30日16时16分许，王海洋驾驶登记车主为蒋笑笑的豫Ｎ×××××号小轿车沿睢廖公路由东向西行至罗阳社区门口处时，与原告之夫尹保力驾驶的豫Ｎ×××××号本田两轮摩托车发生碰撞，致尹保力当场死亡。经睢县交警大队认定，王海洋、尹保力负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小轿车在被告处投保有交强险，请求法院判令被告在责任限额内赔付原告各项损失共计11万元。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：王海洋无证驾驶，保险公司不承担赔付责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、原告的家庭户口本，用以证明原告系死者尹保力之妻等基本情况；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过、原因和责任划分情况；3、睢县公安局法医学尸体检验鉴定书，用以证明尹保力因交通事故当场死亡；4、睢县公安局廖堤派出所出具的户口注销证明，用以证明尹保力因死亡被注销户口；5、交强险保单，用以证明蒋笑笑为豫Ｎ×××××号小轿车在永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，但认为根据国务院关于保险方面的相关规定，王海洋无证驾驶，保险公司不应承担赔付责任。本院认为，原告提交的证据材料具有真实性，应作为有效证据使用，被告的观点和理由于法不合，本院不予采纳。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月30日16时16分许，王海洋无证驾驶登记车主为蒋笑笑的豫Ｎ×××××号小轿车沿睢廖公路由东向西行至罗阳社区门口处时，与原告之夫尹保力无证驾驶的豫Ｎ×××××号本田两轮摩托车发生碰撞，致尹保力当场死亡，经睢县交警大队认定，王海洋、尹保力负事故的同等责任。王海洋与蒋笑笑系夫妻关系，蒋笑笑于2012年1月31日在被告处为豫Ｎ×××××号小轿车投保有交强险。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”豫Ｎ×××××号小轿车在被告处投保有交强险，驾驶人王海洋虽属无证驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告对遭受损害的第三人的赔付义务，被告不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳，但被告在赔偿范围内有权向侵权人追偿；被告在承保的交强险死亡残疾赔偿金项下的责任限额为11万元，原告之夫尹保力因交通事故死亡，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告曹艳梅各项损失共计11万元，限判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告曹艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一三年四月十日书记员  丁兴魁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗民初字第0304号原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。法定代表人陆月红，经理。委托代理人张兴旺，法律顾问。委托代理人赵君，员工。被告吴骏，男，1978年10月5日生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告吴骏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。原告扬州三星物业管理有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行缴纳物业服务费的义务，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司。（已交）代理审判员  叶城斌二〇一三年三月十一日书 记 员  卞 杰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第177号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人贺某，农民。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月30日凌晨，被告人贺某结伙陶华伟（另行处理）驾车窜至海宁市周王庙镇01省道建农路口，采用扳手等工具撬锁拆卸轮胎的手段，窃得失主李云富的双钱牌轮胎1个，价值3400元。案发后被告人贺某退赔失主李云富1700元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李云富的陈述、同案人陶华伟的供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 费 洁二〇一三年三月十一日书 记 员 戴敏燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2013)单商初字第184号原告朱瑞强，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者被告单县邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，组织机构代码证：67454538-1。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。法定代表人：王建西，支行行长。本院在审理原告朱瑞强与被告单县邮政储蓄银行股份有限公司单县支行储蓄合同纠纷一案中，原告朱瑞强于2013年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱瑞强负担。审判员  石长战二〇一三年四月一日书记员  张 冲
山西省高级人民法院民 事 调 解 书(2013)晋民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丙飞，男，汉族，1973年5月28日生，山西省山阴县人，原山西古城乳业集团有限公司职工，现住山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古城乳业集团有限公司，住所地：山西省山阴县古城镇。法定代表人：郭俊，本公司董事长。委托代理人：吴秀丽，本公司人力资源部部长。委托代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。再审申请人马丙飞与被申请人山西古城乳业集团有限公司（以下简称古城乳业公司）劳动争议纠纷一案，前由山阴县人民法院作出（2011）山民初字第324号民事判决，马丙飞不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）朔民终字第303号民事判决。2013年2月26日，马丙飞向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，1993年，马丙飞开始在古城乳业公司工作，分别在不同岗位担任过操作工、董事长公务员、原奶统计员等职务。2005年4月至2010年1月期间，马丙飞在公司下属子公司农牧公司工作，担任出纳兼材料会计职务。2008年1月，马丙飞与古城乳业公司签订了《劳动合同书》，其中双方约定：劳动合同为固定期限，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；双方应遵守公司的劳动管理制度。2009年11月，因私借现金及库存短缺，公司给予马丙飞罚款280元的处理，但马丙飞对此有异议，拒绝接受处罚。11月18日，公司发出通知决定免去其出纳员职务，任命其为材料会计兼统计员。2010年1月16日，公司又研究决定将马丙飞调回公司五分场包装组工作，并要求其于18日回公司办理相关调动手续。但马丙飞拒绝调动，未到新岗位上班。公司根据管理制度，认定马丙飞构成旷工，决定对其辞退，在马丙飞的申请下，同年3月公司重新安排其到大同办事处库房管理员岗位上班。6月份，办事处以马丙飞在试用期不能胜任工作为由将其辞退并退回公司。之后未再安排其工作，并从7月份开始停发工资。2010年10月，马丙飞向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。12月，马丙飞撤回了仲裁申请。2011年3月，公司通知马丙飞到纸箱厂工作，但马丙飞要求安排与此前工作相近的岗位，双方遂发生分歧，公司最终未能安排其工作。马丙飞再次申请劳动仲裁，2011年8月26日，山阴县劳动仲裁委员会作出（2011）山劳裁字第2号裁决书。马丙飞不服向法院起诉。一审法院判决：（一）、被告古城乳业公司给付原告马丙飞赔偿金53312元，在双方办结工作交接时支付；（二）、被告古城乳业公司应在本判决生效后十五日内为原告马丙飞出具解除劳动合同的证明，并为原告马丙飞办理档案、社会保险关系转移手续及双方办理工作交接手续；（三）、驳回原告的其他诉讼请求。马丙飞不服提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。马丙飞不服，向本院申请再审。本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、古城乳业公司一次性支付马丙飞人民币70000元（柒万元整），在调解书生效之日起两个星期后支付。到期后，马丙飞到古城乳业公司索取该款。二、双方在执行第一条约定后，就本案互不追究其他责任，双方解除劳动关系。三、如果马丙飞未按以上条款执行，则执行原生效判决。四、如古城乳业公司未按以上条款执行，则承担违约责任，双倍支付马丙飞人民币14万元（拾肆万元整）。五、本协议自签字起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任君虹代理审判员  赵 凯代理审判员  宋 霞二〇一三年四月十七日书 记 员  王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗立秀，女，汉族，1951年3月3日生，大同电力高级技工学校退休教师，现住大同市。委托代理人：靳梁，系罗立秀丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同电力高级技工学校，住所地：大同市南郊区老平旺村。法定代表人：丁少军，本校校长。委托代理人：张海峰，本校职工。委托代理人：王尧，本校职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗立秀与被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同电力高级技工学校（以下简称电力学校）劳动争议纠纷一案，前由大同市城区人民法院于2012年5月20日作出（2012）城民初字第468号民事判决，罗立秀不服提起上诉，大同市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）同民终字第520号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月12日，罗立秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗立秀再审申请称，有新的证据推翻生效判决。华北电集人（1996）89号文件规定提前五年退休，但罗立秀却提前十年退休，因无法调取该文件，请求法院调取该文件。原判决遗漏或者超出诉讼请求，罗立秀向法院提供了晋电劳函（1999）25号文件，但判决书中未提及。罗立秀一项诉请是“按照岗位规定的退休年龄办理退休手续”，但判决书中所述为“罗立秀要求按照法定干部退休年龄重新确认身份”。罗立秀是在受欺骗的情况下签订的退休协议，根据《劳动法》有关规定，受欺骗所签协议无效，生效判决未依据该条判决错误。综上，要求再审本案。电力学校未提交书面意见。本院认为，罗立秀自认1999年就已知道晋电劳字（1996）6号文件，如果认为对方侵犯自己权益应在规定的六十日内提起劳动仲裁，但直至2012年1月11日才申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效。另罗立秀与电力学校所签协议是双方真实意思表示，且罗立秀也已领取退职一次性补偿金30884元，故该协议不违反法律规定，应为有效，其所述系受欺骗所签订的主张，缺乏证据支持。罗立秀所提原判决书表述为“罗立秀要求按照法定干部退休年龄重新确认身份”与其主张不符，要求撤销生效判决的观点，因其庭审中明确表示要求按干部岗位计算工资等，故生效判决表述并无不妥，对于其该项主张本院不予支持。综上，罗立秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗立秀的再审申请。审 判 长  赵 凯审 判 员  任君虹代理审判员  宋 霞二〇一三年四月三十日书 记 员  武晓丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨向东，男，1964年9月2日出生，汉族，现住山西省怀仁县人，农民。委托代理人：杨小花，金兴烟花爆竹销售有限公司经理。委托代理人：马飞，北京浩盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀仁县玉廷生态开发中心，住所地：怀仁县新家园镇北辛村。法定代表人：熊立青，本中心负责人。委托代理人：张玉廷，系熊立青丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨向东与被申请人（一审原告，二审被上诉人）怀仁县玉廷生态开发中心（以下简称开发中心）恢复原状纠纷一案，朔州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）朔民终字第303号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月4日，杨向东向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨向东申请再审称，有新证据证明杨向东未在开发公司承包土地内开采石头，并没有给其带来损失，不应赔偿开发中心。另外，开发中心不是本案适格主体，与村委签订合同的是张玉廷，不是开发中心，其没有权利向杨向东主张权利。请求撤销生效判决，维护自己合法权益。被申请人开发中心未提交书面意见。本院查明的事实与生效判决所认定事实基本一致。另查明，杨向东听证时向法庭提交一份与村委会于2005年2月5日签订《租赁合同》一份，期限2年，庭审后又提交内容相同合同一份，期限4年（复印件）。杨向东两名证人出庭作证，以证明杨向东在南井沟采石不损害开发中心地貌植被。本院认为，本案争议的焦点主要是1、开发中心是否为适格主体；2、杨向东是否在开发中心承包土地内进行开采。对于第一个焦点，张玉廷与开发中心负责人熊立青为夫妻关系，开发中心系个体经营企业，张玉廷于2005年8月1日与新家园镇滋润村、新圳村签订了《承包风沙源合同书》，将承包土地用于开发中心生产经营，故虽然签订合同是张玉廷，但因开发中心是张玉廷与熊立青夫妻个体经营企业，由开发中心进行诉讼并无不妥，杨向东该项主张于法无据，本院不予支持。对于第二个焦点，经法院委托鉴定部门鉴定，杨向东在开发中心承包土地范围内多处开采矿石，破坏了地貌与植被，造成恢复地貌经济损失合计1106493元。对该鉴定报告，杨向东没有证据证明违法，证人证言也未能否定该报告，故鉴定报告应予以采信。杨向东在庭审中提交一份与两村委于2005年2月5日签订《租赁合同》一份，承包期两年，每年交承包费2万元，以此证明自己开采矿石合法，但该合同于2007年2月5日既已到期终止，无法证明其主张，庭后杨向东又提交一份内容相同，只是承包期变更为四年的租赁合同，但因前后两份合同期限矛盾且均系复印件，无法判定其真实性，不能作为定案依据，杨向东该项主张本院不予支持。综上，杨向东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨向东的再审申请。审 判 长  宋 霞审 判 员  任君虹代理审判员  赵 凯二〇一三年四月七日书 记 员  张 橙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市隆成日用制品有限公司。法定代表人：黄英源，该公司董事长。委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北童霸儿童用品有限公司。法定代表人：吴家文，该公司董事长。再审申请人中山市隆成日用制品有限公司(以下简称中山日用品公司）因与被申请人湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称湖北童霸用品公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山日用品公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人在一审、二审的诉讼请求，并判决被申请人承担本案的诉讼费用。其主要理由如下：(一)一、二审判决未适用[2009]鄂民三终字第41、42号民事调解书确认的赔偿标准，属于适用法律错误。1、一、二审判决认为申请再审人既然选择了侵权之诉而没有选择违约之诉，就不能根据之前双方达成的调解协议来确定赔偿数额，属于适用法律错误。2、二审判决以本案被诉侵权产品的型号与调解书中所涉侵权产品的型号不同为由，认为不应当适用双方在调解协议中约定的赔偿标准，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实错误。1、被申请人许诺销售涉案专利产品的事实清楚，二审判决却未予认定。2、被申请人并没有否认涉案专利产品系其生产的事实，二审判决却未予认定。湖北童霸用品公司未做答辩。本院认为，中山日用品公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一三年四月六日书 记 员  周睿隽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第73号再审申请人：柴田喜，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住长子县。委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。再审申请人柴田喜不予受理一案，前由长子县人民法院于2012年8月16日作出（2012）长民初字第503号民事裁定，驳回起诉，柴田喜不服提起上诉，长治市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）长民终字第929号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。2013年2月26日，柴田喜向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴田喜再审申请称，其已实际取得十三亩土地经营权，只是村委会未办理第二轮三十年土地承包合同，故村委会收回土地违法，法院应该受理本案。本院认为，因柴田喜无法证明自己对争议土地具有合法手续，故本案系因未实际取得土地承包经营权所提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”故柴田喜应向当地有关行政部门申请解决。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，柴田喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴田喜的再审申请。审 判 长  宋 霞审 判 员  任君虹代理审判员  赵 凯二〇一三年四月二十六日书 记 员  武晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第231-234号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军，职务总经理。委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。被告深圳辉锐天眼科技有限公司。法定代表人阮锐。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳辉锐天眼科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出对被告深圳辉锐天眼科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳辉锐天眼科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一三年四月二十二日书 记 员  黄泽华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00361号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告夏青，女，1988年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏青信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  肖海娟二〇一三年四月一日书 记 员  魏 玮
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）长刑终字第061号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝栋伟，男，汉族。2011年12月31日因涉嫌抢劫罪被沁源县公安局刑事拘留。2012年1月11日经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人张世科，沁源县法律援助中心律师。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人郝栋伟犯抢劫罪一案，于2012年6月27日作出（2012）沁刑初字第34号刑事判决，被告人郝栋伟不服，提起上诉。本院于同年7月17日作出（2012）长刑终字第238号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年9月12日，沁源县人民法院作出（2012)沁刑重字第6号刑事判决，沁源县人民检察院提起抗诉。本院于同年10月31日作出（2012）长刑终字第314号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年12月27日，沁源县人民法院又作出(2012）沁刑重字第10号刑事判决。判后，原审被告人郝栋伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员焦秀文、乔治出庭履行职务，原审被告人郝栋伟及其辩护人张世科到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2011年12月31日9时30分许，被告人郝栋伟在沁源县王陶乡王陶村财源旅店住宿时以电视机坏了为由，将旅店老板白X骗到其住宿的一楼2号房间内，用刀架在白颈部对其恐吓，并向其索要钱财，后又用胶带封住其口，白在逃脱过程中，郝用刀将白的左手背部、颈前部损伤属轻伤。另查明，在原审中被告人郝栋伟的父亲与被害人白X就本案的民事部分达成调解协议，赔偿款已一次性全部履行，同时白X对郝栋伟的行为表示谅解。郝栋伟在庭审中对白X的伤情鉴定结论予以认可。上述事实有：接受刑事案件登记表、到案经过、物证照片、扣押物品清单、诊断证明、随案移交物品、文件清单、常住人口登记卡信息、鉴定结论、现场勘验笔录、被害人白X陈述、辨认笔录、证人证言、被告人郝栋伟供述证实。原审认为，被告人郝栋伟以非法占有为目的，采用暴力手段，胁迫他人交出财物的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人能如实供述，认罪态度较好，积极赔偿并已全部履行，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定判决：一、被告人郝栋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。二、作案工具尖刀一把，予以没收。判后，原审被告人郝栋伟不服上诉称，一、伤情鉴定认为被害人颈前部、左手背部构成轻伤，与《人体轻伤的鉴定标准》规定不符。故鉴定结论错误，被害人不构成轻伤。二、上诉人未抢得财物，未致被害人轻伤以上伤害，属抢劫未遂。且系初犯偶犯，有坦白情节，能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。故请求撤销原判，依法改判。原审被告人郝栋伟辩护人的辩护意见同上。经审理查明，2011年12月31日9时30分许，原审被告人郝栋伟在沁源县王陶乡王陶村财源旅店住宿时以电视机坏了为由，将旅店老板白X骗到其住宿的一楼2号房间内，用刀架在白颈部对其恐吓，并向其索要钱财，后又用胶带封住其口，白在逃脱过程中，郝用刀将白的左手背部、颈前部损伤属轻伤。另查明，在原审中郝栋伟的父亲与被害人白X就本案的民事部分达成调解协议，赔偿款已一次性全部履行，同时白X对郝栋伟的行为表示谅解。郝栋伟在庭审中对白X的伤情鉴定结论予以认可。上述事实，有下列证据证明：1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源是被害人白X报案。2、到案经过，证明郝栋伟的到案方式为抓获。3、物证照片，证明郝栋伟恐吓白X时用的刀具和胶带。4、扣押物品清单，证明从郝栋伟处扣押刀具一把。5、诊断证明，证明白X的受伤情况。6、白X伤情照片，证明其颈部和手背部受伤情况。7、接受证明清单，证明被害人向侦查人员提供的胶带纸一张。8、情况说明，证明郝栋伟无其他犯罪记录。9、随案移交物品、文件清单，证明被告人的作案工具刀具一把和胶带纸。10、常住人口登记卡信息，证明郝栋伟和白X的个人基本情况。11、鉴定结论，证明白X左手背部颈前部损伤属轻伤。12、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。13、被害人白X陈述，证明案件的基本事实。14、辨认笔录，证明白X辨认后5号照片上的人是郝栋伟。15、证人武X证言，证明案件的基本事实。16、原审被告人郝栋伟的供述，证明案件发生的基本过程。本院认为，上诉人（原审被告人）郝栋伟以非法占有为目的，采用暴力手段胁迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郝栋伟对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪既遂。上诉人郝栋伟认为伤情鉴定与《人体轻伤的鉴定标准》规定不符，结论错误，被害人不构成轻伤。但其在原审期间对此皆无异议，且无其他书面依据否定或推翻该鉴定证明效力，故该鉴定作出的“白X左手背部颈前部损伤属轻伤”的结论，予以采信。上诉人郝栋伟及其辩护人所提“属抢劫未遂，应从轻处罚”的上诉及辩解理由，不予采纳。原判根据其认罪态度，积极赔偿，并取得被害人谅解等情节作出的认定，事实清楚，程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年四月十二日书 记 员  王长斌
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00196-8号芜湖亚特高新技术材料有限公司：你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一三年四月二十八日书记员  杨婧妍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2013)单民初字第1023号原告吴道锋，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，单县。被告卯玉林，男，成年人，住单县。被告刘荣岩，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，单县。被告张帅，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，单县北城办事处西郊行政村孙庄村。本院在审理原告吴道锋与被告卯玉林、刘荣岩、张帅民间借贷纠纷一案中，原告吴道锋于2013年4月11日以其与被告刘荣岩、张帅和解，被告卯玉林下落不明为由向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴道锋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴道锋负担。审判员  石长战二〇一三年四月十一日书记员  张 冲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字00396号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告王云朋，男，汉族，汉族，1980年1月30日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王云朋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王钰二〇一三年四月二十六日书记员  耿垒
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民五初字第14号原告陆惠芬，女，1952年5月6日出生，汉族，现住包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告白科，男，1984年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，系被告白科妻子。二被告的委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告陆惠芬诉被告白科、李晴民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告陆惠芬及其委托代理人王洪涛、被告白科、李晴的委托代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠芬诉称，2012年4月19日，二被告因购买万达广场房屋及生产经营需要向原告借款458万元，承诺2012年9月20日前全部还清。至还款期届满后因被告经营不善，只承诺以资产抵顶部分借款，无力偿还全部借款，原告几经催要未果。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应共同承担还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由二被告立即偿还借款469万元及利息（自2012年9月20日起计算至诉讼终结时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件全部诉讼费用由二被告负担。被告白科、李晴辩称，真正的借贷关系是和陆惠芬的丈夫发生的，借款金额也不是原告所诉的金额，其中包含本金和利息。双方协商过用房屋抵顶债务，但是没有办理手续。其中四套房屋被告已经用租金抵清欠款。经审理查明，2012年4月19日，原告陆惠芬与被告白科、李晴夫妇就陆惠芬与白科之前发生的多笔借贷往来进行结算，并由二被告为原告陆惠芬出具欠款条一份，内容为：“白科、李晴夫妇因购买万达广场房屋、生产经营等共欠陆惠芬人民币肆佰伍拾捌万元整，于2012年9月20日前全部还清”。后二被告未能如期偿还欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白科、李晴基于向原告陆惠芬借款后产生4580000元债务的事实，有其亲笔为原告出具的欠款条为证，亦有原告提供的从2010年起双方发生借贷往来时原告给被告汇款的银行交易凭证佐证。被告应当就该笔债务向原告承担清偿责任。原告称除此4580000元外，原告又替被告偿还了110000元的银行按揭贷款，此债权、债务关系因系双方在协商以房屋抵顶债务期间发生，与本案不属同一法律关系，本院不作审理。被告称借贷关系为与原告丈夫发生，但未提供证据加以证明，其该项抗辩理由不能成立；被告又称该笔债务已经经双方协商以房屋租金抵顶并提供了租赁协议，但该协议双方并未实际履行，故其该项抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告白科、李晴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆惠芬欠款4580000元及利息（从2012年9月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陆惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44660元，由被告白科、李晴负担43613元，由原告陆惠芬负担1047元；财产保全费5000元，由被告白科、李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  边学武代理审判员  王智涛代理审判员  贺 斌二〇一三年四月十九日书 记 员  盛时明附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条++债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条++公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条++债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条++起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）长刑终字第144号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞喜明，男，汉族。2012年9月4日因涉嫌犯受贿罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。辩护人孙树晶，山西大路律师事务所律师。辩护人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人庞喜明犯受贿罪一案，于2013年2月19日作出(2013）郊刑初字第14号刑事判决：一、被告人庞喜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人庞喜明已退缴的赃款82000元，由长治市郊区人民检察院予以没收，上缴国库。判后，原审被告人庞喜明不服上诉称：方X证明2010年、2011年、2012年正月十五到上诉人办公室送5000元、10000元、20000元，但此时单位放假没有开学，上诉人和他人在长治县看灯吃饭，正月十六按例和党校同学聚会，根本不在办公室。王X过节给上诉人2000元是人情往来非收受贿赂。成X证明的25000元也与事实不符。以上有罪证据相互矛盾，原判认定上诉人受贿82000元事实不清。另，原审被告人庞喜明辩称：上诉人在接受讯问期间，侦查机关对上诉人轮番审讯，致上诉人精神疲劳意识不清签了笔录，请求二审予以查证。其辩护人张莉芬所提的辩护理由，除与原审被告人庞喜明所提上诉一致的理由外，还提出上诉人自2012年8月24日至9月4日一直在检察机关接受讯问，而立案时间为8月31日，拘留时间为9月4日，故侦查程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2013）郊刑初字第14号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年四月二十七日书 记 员  王长斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民再终字第00003号抗诉机关：南阳市人民检察院。再审申请人（一审被告）：马朝贤，男，汉族，1960年11月23日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：周天雷，男，河南兴淮律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘建宏，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：裴雅娟，女，河南通天路律师事务所律师。被申请人马朝贤与申请再审人刘建宏为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桐柏县人民法院于2011年1月20日作出的(2010)桐城民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。河南省南阳市人民检察院于2012年11月8日以宛检民抗字(2012)124号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年12月4日作出（2012）南民抗字第248号民事裁定，裁定本院提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院检察员沈琳、渠保营，申请再审人马朝贤及其委托代理人周天雷，被申请人刘建宏及其委托代理人裴雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：马朝贤经营一三轮摩托车跑运输，2009年11月22日13时30分许，刘建宏因其两轮摩托车故障欲送去维修，即与马朝贤协商，由马朝贤驾驶三轮摩托车牵引刘建宏驾驶的故障两轮摩托车，在从世纪大道国税局家属院门前路段自西向东行驶时，刘建宏驾驶的两轮摩托车倒地，致刘建宏受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定：马朝贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车牵引车辆，刘建宏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被其他车辆牵引，双方均负事故的同等责任。刘建宏受伤后，经桐柏县人民医院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右下肢软组织擦裂伤。此后在“王氏正骨，诊所接受治疗。2010年8月7日南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定刘建宏右上肢损伤伤残等级为玖级，刘建宏为此支出鉴定费600元。2010年8月22日，刘建宏起诉到法院要求马朝贤支付医疗费等损失4万元。桐柏县人民法院一审认为：公民的健康权受法律保护。被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从事营运并牵引原告车辆导致原告受伤并负事故的同等责任，应赔偿因此给原告造成的经济损失，故原告请求的合理部分本院予以支持。被告辩称不同意赔偿的理由不足，本院不予采信。根据((中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院((关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告马朝贤赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计66995．67元的50％即33498元及精神损失费3000元。合计赔付36498元，于本判决生效后五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担100元，被告负担800元。抗诉机关抗诉认为，原审判决认定“刘建宏在县医院拍片、诊断后在“王氏正骨”诊所接受治疗，共支出医疗费4444．83元”，所依据的证据是桐柏县淮源镇卫生院出具的医疗费发票及证明。医疗费发票是2010年2月15日手写发票，显示住院时间为2009年11月23日至10年2月15日，各项医疗费用为4292．5元。证明的内容是：“王氏正骨诊所为淮源镇卫生院定点便民服务门诊。特此证明。桐柏县淮源镇卫生院(公章)。”而桐柏县淮源镇卫生院于2012年9月19日出具证明，内容为：“第一，桐柏县淮源镇卫生院与三医院西边的‘王氏正骨’诊所无任何关系，且淮源镇卫生院未在除卫生院本身外设任何服务点。第二，刘建宏从未在我院住院，经查财务帐卫生院没有刘建宏的住院收入。第三，自2009年我院已实行正规的机打发票，原手写发票同时废止。”该证明由法人代表签名并加盖公章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出”的规定，该证据虽未在举证期限内提供，但系客观存在，当事人不存在故意或重大过失未提供，应属于新证据，足以推翻原判决对上述事实的认定。申请再审人马朝贤申请再审的理由除检察院的抗诉理由外，另称刘建宏的伤残程度不实。请求撤销原判，改判发回重审。被申请人刘建宏辩称原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销桐柏县人民法院(2010)桐城民初字第195号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  郭东汉审判员  王伟凯二〇一三年四月二十五日书记员  李 芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1283号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人梁俊玉，男，1962年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家。被执行人王永军，男，1968年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店。被执行人王明芳，男，1964年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人梁俊玉、王永军、王明芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年四月九日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1283号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人梁俊玉，男，1962年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村。被执行人王永军，男，1968年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人王明芳，男，1964年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人梁俊玉、王永军、王明芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年四月九日书记员  张 伟—1—
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2011)南民三初字第5455号原告郑长星,男,1963年11月2日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人孙宏义,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。被告中国石油化工股份有限公司天津石油分公司,住所天津市南开区南京路338号。负责人于忠国,总经理。委托代理人钟鹏,天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告郑长星与被告中国石油化工股份有限公司天津石油分公司买卖合同纠纷一案中,原告郑长星于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑长星撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告郑长星负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张继华人民陪审员  张家苓二〇一三年四月二十五日书 记 员  杨 倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00031号（2013）吉中执恢字第31号申请执行人：王紫晨。申请执行人：王鹤儒。申请执行人：王顺才。申请执行人：宋宝英。被执行人：晁炳省（已死亡）。本院对申请执行人王紫晨、王鹤儒、王顺才、宋宝英与被执行人晁炳省间刑事附带民事赔偿执行一案所作出的（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人王紫晨、王鹤儒、王顺才、宋宝英收到李晓明、郑伟、齐永志三人代被执行人晁炳省支付的赔偿款130，000元，双方就本案执行自行达成的和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对本院（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2011）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年四月二十三日书记员 杨胜芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）灞执字第00033—1号申请执行人刘某某。被执行人王某某。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01709号民事判决书，于2012年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付其案件款47753元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某暂无履行能力；申请执行人刘某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行的案款47753元均未能受偿。根据相关规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00033号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一三年四月十八日书 记 员  常皓泽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00193号安徽韦尔汽车科技有限公司：你（单位）与昆山市元合力众模具有限公司加工合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00002民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 方 萍二〇一三年四月三日书记员 周晔枫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市隆成日用制品有限公司。法定代表人：黄英源，该公司董事长。委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北童霸儿童用品有限公司。法定代表人：吴家文，该公司董事长。再审申请人中山市隆成日用制品有限公司(以下简称中山日用品公司）因与被申请人湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称湖北童霸用品公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山日用品公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持申请再审人在一审、二审的诉讼请求，并判决被申请人承担本案的诉讼费用。其主要理由如下：(一)一、二审判决未适用[2009]鄂民三终字第41、42号民事调解书确认的赔偿标准，属于适用法律错误。1、一、二审判决认为申请再审人既然选择了侵权之诉而没有选择违约之诉，就不能根据之前双方达成的调解协议来确定赔偿数额，属于适用法律错误。2、二审判决以本案被诉侵权产品的型号与调解书中所涉侵权产品的型号不同为由，认为不应当适用双方在调解协议中约的赔偿标准，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实错误。1、被申请人许诺销售涉案专利产品的事实清楚，二审判决却未予认定。2、被申请人并没有否认涉案专利产品系其生产的事实，二审判决却未予认定。湖北童霸用品公司未做答辩。本院认为，中山日用品公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一三年四月二日书 记 员  周睿隽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第382-386号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市翔游网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人张风根。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市翔游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市翔游网络科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一三年四月一日书 记 员  谢远舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)庐民一初字第00210号原告:任远福,男,1969年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：涂成锐，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。被告:丁群利，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。被告：杨家柱，男，1964年2月23日出生，住安徽省合肥市。本院受理原告任远福与被告丁群利、杨家柱民间借贷纠纷一案，丁群利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人目前提供的证据材料证明被告杨家柱的住所地位于合肥市庐阳区，故即使丁群利的经常居住地不在本院辖区，本院对本案亦有管辖权，丁群利的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回丁群利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 秦 玲二О一三年元月十八日书 记 员 鲍晴晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00199号芜湖江城酿酒有限公司：你（单位）与李家阳债权转让合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一三年四月二十二日书记员  杨婧妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1532-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行。法定代表人张群波，行长。被执行人王东旭，男，1973年5月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人宋玉环，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐爱峰，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人高洋，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与被执行人王东旭、宋玉环、徐爱峰、高洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）商初字第584号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为92367.07元,已执行0元，剩余的债权数额为92367.07元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  林绍光二〇一三年四月二十二日书记员  张振军
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00199号 芜湖江城酿酒有限公司： (2013)芜经开民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  王昌敏 二〇一二年十一月二十日 书记员  杨婧妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1532-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行。被执行人王东旭，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人宋玉环，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐爱峰，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人高洋，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与被执行人王东旭、宋玉环、徐爱峰、高洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州商初字第584号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为92367.07元,已执行0元，剩余的债权数额为92367.07元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月七日书记员  张振军
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左民初字第104号原告李建军，男，1967年9月7日生，汉族，左权县人。被告马二云，男，1966年生，汉族，左权县人。原告李建军诉被告马二云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,原告向本院反映起诉书所列被告名字有误，但原告又不愿撤回起诉，故对原告李建军的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  张献英审判员  杨彦东审判员  赵德华二〇一三年四月十六日书记员  赵 戈
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013）左民初字第104号原告李建军，男，汉族，1967年9月7日生，现住左权县。被告马二云，男，汉族，1966年生，现住左权县。原告李建军诉被告马二云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后原告向本院反映被告不是马二云应是马日荣，本院向原告询问，原告不愿撤回起诉，因马二云与马日荣不是同一主体，致本案无法审理，原告李建军的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。�判长张献英审判员  杨彦东审判员  赵德华二〇一三年四月十六日书记员  赵 戈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第539号之三原告庄雪云，女，澳门特别行政区居民，1968年9月15日出生。原告庄嘉荣，男，澳门特别行政区居民，2006年6月3日出生。法定代理人庄雪云，系原告庄嘉荣母亲。被告珠海市港银房地产开发有限公司。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告庄雪云、庄嘉荣于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市港银房地产开发有限公司名下的多处房产，保全限额以人民币2500万元为限。原告庄雪云自愿提供其名下的珠海市香洲区＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号商铺（粤房地证字第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号）及珠海市拱北华平路＊＊＊＊＊＊（粤房地证字第＊＊＊＊＊＊号）作为担保。经审查，本院认为，原告庄雪云、庄嘉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告珠海市港银房地产开发有限公司名下的以下房产：1、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；2、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；3、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；4、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；5、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；6、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；7、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；8、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；9、珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号（权证号码：＊＊＊＊**）；10、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号（建筑面积3850.91㎡）。上述查封金额共以人民币2500万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押。根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴巧贤审判员  胡小青审判员  谢丽琼二〇一三年四月八日书记员  杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第539号之三原告庄雪云，女，澳门特别行政区居民，1968年9月15日出生。原告庄嘉荣，男，澳门特别行政区居民，2006年6月3日出生。法定代理人庄雪云，系原告庄嘉荣母亲。被告珠海市港银房地产开发有限公司。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告庄雪云、庄嘉荣于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市港银房地产开发有限公司名下的多处房产，保全限额以人民币2500万元为限。原告庄雪云自愿提供其名下的珠海市香洲区红山路＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号商铺（粤房地证字第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号）及珠海市拱北华平路＊＊＊＊＊＊号付办公房产（粤房地证字第＊＊＊＊**号）作为担保。经审查，本院认为，原告庄雪云、庄嘉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告珠海市港银房地产开发有限公司名下的以下房产：1、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；2、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；3、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；4、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；5、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；6、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；7、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；8、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；9、珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；10、珠海市情侣南路＊＊＊＊＊＊号房（建筑面积3850.91㎡）。上述查封金额共以人民币2500万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押。根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴巧贤审判员  胡小青审判员  谢丽琼二〇一三年四月八日书记员  杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第97号之二原告：李建立，男，汉族，住所地：河南省沈丘县，公民身份号码：×××3837。委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：吴世国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0019。系珠海市香洲女儿福餐厅经营者。原告李建立诉被告吴世国合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李建立撤回起诉。案件受理费人民币1350元整，财产保全费人民币1145元整，共计人民币2495元整，由原告李建立负担。审判员  孙伯华二〇一三年四月十九日书记员  韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第97号之二原告：李建立，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地：河南省沈丘县。委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：吴世国，男，汉族，1951年3月5日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市香洲女儿福餐厅经营者。原告李建立诉被告吴世国合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李建立撤回起诉。案件受理费人民币1350元整，财产保全费人民币1145元整，共计人民币2495元整，由原告李建立负担。审判员  孙伯华二〇一三年四月十九日书记员  韩 致
民申字第247号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱霞，女，汉族，1975年12月10日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人谭爱霞，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）谭爱霞无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。谭爱霞提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与谭爱霞签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案谭爱霞已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱霞，女，汉族，1975年12月10日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人谭爱霞，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）谭爱霞无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。谭爱霞提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与谭爱霞签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案谭爱霞已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第154号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张伟卜。被告张学红。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张伟卜、张学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张伟卜、张学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年4月10日，原告下属的南黄信用社与被告张伟卜签订了最高额保证借款合同，约定被告张伟卜借款5万元，被告张学红系借款人张伟卜之妻，此债务属夫妻共同债务。后被告偿还部分借款,尚欠本金49850.59元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告张伟卜、张学红偿还借款人民币本金49850.59元及利息、律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张伟卜、张学红在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张伟卜、张学红系夫妻关系。2008年4月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告张伟卜及刘京武、于鹏程、宋莎莎签订了编号为（南黄）农信高保借字（2008）第91号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告张伟卜贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币5万元，贷款期限为自2008年4月10日起至2009年4月10日。合同第二条约定刘京武、于鹏程、宋莎莎为被告张伟卜的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告张伟卜应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2008年4月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告张伟卜发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年4月9日。借款到期后，被告张伟卜尚欠借款本金49850.59元未偿还，并自2008年6月21日开始欠息。2011年4月8日，原告向被告张伟卜及刘京武、于鹏程、宋莎莎发出贷款催收通知单，被告张伟卜在通知单上签名按印。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张伟卜签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告张伟卜的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张伟卜与被告张学红婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告张伟卜、张学红的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张伟卜、张学红在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告张伟卜、张学红履行还款义务，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张伟卜、张学红连带偿还借款本金人民币49850.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张伟卜、张学红连带支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟卜、张学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟卜、张学红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币49850.59元及利息（利息自2008年6月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告张伟卜、张学红于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告张伟卜、张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一三年四月十七日代理书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第154号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张伟卜，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省。被告张学红，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张伟卜、张学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张伟卜、张学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年4月10日，原告下属的南黄信用社与被告张伟卜签订了最高额保证借款合同，约定被告张伟卜借款5万元，被告张学红系借款人张伟卜之妻，此债务属夫妻共同债务。后被告偿还部分借款之间尚欠本金49850.59元及利息未归还。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张伟卜、张学红偿还借款人民币本金49850.59元及利息、律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张伟卜、张学红未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张伟卜、张学红系夫妻关系。2008年4月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告张伟卜及刘京武、于鹏程。宋莎莎签订了编号为（南黄）农信高保借字（2008）第91号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告张伟卜贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币5万元，贷款期限为自2008年4月10日起至2009年4月10日。合同第二条约定刘京武、于鹏程、宋莎莎为被告张伟卜的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告张伟卜应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2008年4月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告张伟卜发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年4月9日。借款到期后，被告张伟卜尚欠借款本金49850.59元未偿还，并自2008年6月21日开始欠息。2011年4月8日，原告向被告张伟卜及刘京武、于鹏程、宋莎莎发出贷款催收通知单，被告张伟卜在通知单上签名按印。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张伟卜签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告张伟卜的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张伟卜与被告张学红婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告张伟卜、张学红的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张伟卜、张学红在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告张伟卜、张学红履行还款义务，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告张伟卜、张学红连带偿还借款本金人民币49850.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张伟卜、张学红连带支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟卜、张学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟卜、张学红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币49850.59元及利息（利息自2008年6月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告张伟卜、张学红于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告张伟卜、张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一三年四月十七日代理书记员  宋雅静