wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17463号原告：张海超，男，1977年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告：郭利敏，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋向林，上海川汇律师事务所律师。被告：耿占齐，男，1979年3月10日生，户籍地河南省。原告张海超、郭利敏与被告耿占齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  徐秋根二〇二〇年十月二十二日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13402号原告：陈昌军，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：卢浩，男，1996年9月4日生，汉族，住南京市。原告陈昌军与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，后因被告卢浩下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌军到庭参加诉讼。被告卢浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌军向本院提出诉讼请求：判令被告卢浩归还原告陈昌军借款3,000元。事实与理由：2018年春节期间，被告曾在原告配偶开设的店铺中做兼职，2019年1月15日原告通过微信借款3,000元给被告，但至今被告未还款，故涉诉。被告卢浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告通过微信向原告借款，当日原告通过微信转账支付被告3,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录，转账记录、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的微信聊天记录、转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系，且原告实际已经支付被告3,000元。本案被告卢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌军借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告卢浩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年二月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初893号原告：齐红昌，男，1970年1月10日生，汉族，住兰考县。被告：黄迁杰，男，1971年11月20日生，汉族，住兰考县。原告齐红昌与被告黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红昌、被告黄迁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐红昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳动报酬9560元，并加付9560元赔偿金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年跟被告在其承包的位于兰考天骄学府工地从事建筑工作，该工地结束后，被告仅支付原告部分工资，后经双方结算，剩余9560元工资至今未付。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，并承诺6月1日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，无奈，原告只有向法院起诉，请贵院判令所请。被告黄迁杰辩称，原告跟着我干活没有异议，欠条也是我打的。原告的领班叫耿凯，负责管理工人、管工管钱。我把原告的工资支付给原告的领班耿凯了，是耿凯没有向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告联系原告，让原告到被告承包的兰考天骄学府工地从事建筑工作，具体工种为木工，工资为300元/日。工程结束后原告领取工资3100元。经原告催要，2020年元月23日，被告黄迁杰为原告出具欠条一份，主要载明：“今欠齐红昌工资9560元，玖仟伍百陆拾元整，2020年6月1号前付清，黄迁杰。”出具欠条后，被告拒不支付剩余工资9560元，原告诉至本院。上述事实有欠条、工资明细表、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。被告黄迁杰雇佣原告为其提供劳务，应按照原告的劳动量支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确记载了被告下欠原告劳动报酬的数额，被告应予以支付，故对原告齐红昌要求被告黄迁杰支付劳动报酬9560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付9560元赔偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称，其已经将欠付原告的工资支付给原告的领班案外人耿凯，因原告不认可，且被告提供的证据不足以证明其辩称理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十七条之规定，判决如下：一、被告黄迁杰于本判决生效后十五日内支付原告齐红昌劳动报酬9560元；二、驳回原告齐红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付齐红昌金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原、被告双方均承担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年二月二十六日书记员  王永前
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13402号原告：陈昌军，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：卢浩，男，1996年9月4日生，汉族，住南京市。原告陈昌军与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初893号本院于2021年2月26日对原告齐红昌与被告黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）豫0225民初893号民事判决书中，因校稿不严，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0225民初893号民事判决书中第2页第23行及第24行的“第五百九十七条”补正为“第五百七十九条”。审判员  孙岩魁二〇二一年三月一日书记员  王永前
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初769号原告：程秀英，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张娃子，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张素真，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔德才，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市鹏盛汽车运输有限公司，住河南省永城市陈集镇郭庄村，统一社会信用代码：91411481684621122F。法定代表人：黄开凤，系该公司总经理。被告：睢县宏顺运输有限责任公司，住河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧，统一社会信用代码：914114226905517221。法定代表人：任愧玲，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳,系该公司总经理。原告程秀英、张娃子、张素真与被告乔德才、永城市鹏盛汽车运输有限公司、睢县宏顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年2月19日向本院提出撤回对被告睢县宏顺运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告睢县宏顺运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀英、张娃子、张素真撤回对被告睢县宏顺运输有限责任公司的起诉。审判员  金梅二〇二一年二月十九日书记员  吴苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2327号梁喜建：你/你单位与杨锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11794号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨锋于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2327号申请执行人杨锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人梁喜建，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于杨锋申请执行梁喜建民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁喜建分期支付杨锋本金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年02月18日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年02月03日、2021年03月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年02月22日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年03月02日，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年02月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年06月21日、2021年07月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7449号原告：刘孝良，男，1962年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：沈国杰（曾用名沈杰），男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告刘孝良诉被告沈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孝良到庭参加诉讼，被告沈国杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈国杰（曾用名沈杰）是原告同村邻居张永礼的上门女婿，两家关系较好，2014年4月份被告因做防水工程需要资金周转向原告借款，经被告对象张丽和被告小孩舅张荣亮与原告协商并口头愿意为被告担保，原告才同意借款给被告。原告分別于2014年4月8日借给被告现金3万元，于2015年3月19日借给被告现金5万元，于2016年2月25日借给被告现金7万元，于2016年4月12日借给被告1.6万元，总共借给被告现金16.6万，被告分別给原告出具了相应借条，双方口头约定了借款利率为月息1分五。第一笔借款3万元的被告按年分别于2015年4月和2016年4月支付了2次利息，每次支付利息5400元；第二笔的5万元按年于2016年3月支付了一次利息9000元；2017年被告没有按时支付利息，被告一直拖延，至2018年10月份原告与被告失去联系，原告一直找不到被告。原告为维护自身合法权益特诉至贵院维权，请依法审理，支持原告诉讼请求。被告沈国杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告是原告邻居的女婿。因资金周转需要，被告多次向原告借款，原告于2014年4月8日向案外人何某借款3万元交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘孝良人民币现金叁万元正（¥30000.00）。借款人：沈杰2014.4.8”因被告未偿还上述款项，原告要求被告更换借条，被告在上述借条日期处涂改为2015.4.8；于2015年3月19日向案外人韩某借款5万元交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借刘孝良人民币现金伍万元正（¥50000）。借款人：沈杰2015.3.19”；于2016年2月25日向案外人刘兴刚借款7万元交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借刘孝良人民币现金柒万元（¥70000）。借款人：沈国杰2016.2.25”；于2016年4月12日向被告交付借款现金1.6万元，被告向原告出具了借条一张，载明：“借刘孝良人民币现金壹万陆仟元（¥16000）。借款人：沈杰2016.4.12”，上述借款共计166000元。经原告催要，被告于2015年4月偿还5400元；于2016年3月偿还9000元；于2016年4月偿还5400元，共计偿还19800元。因剩余款项被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条、证人证言、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘孝良作为出借人，已完成了出借义务；被告沈国杰作为借款人，应当履行还款付息的义务。原告提供被告沈国杰出具的借条及案外人证人证言，证明了借贷事实，原告要求被告沈国杰偿还借款本金，本院予以支持。关于本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案四张借条均未载明约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定利息，因此被告偿还的19800元应折抵为偿还本金，被告尚未偿还原告借款本金146200元。被告沈国杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国杰于本判决生效后十日内偿还原告刘孝良借款本金146200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，由被告沈国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  余广远人民陪审员  李光良二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 露书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7449号原告：刘孝良，男，1962年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沈国杰（曾用名沈杰），男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告刘孝良诉被告沈国杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4610号原告：张建民，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任素梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省虞城县，系张建民的妻子。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省夏邑县。被告：高爱利，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省夏邑县。原告张建民与被告李拥军、高爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人任素梅到庭参加了诉讼，被告李拥军、高爱利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95,000元及利息（95,000元利息从2018年10月30日之日起按照月息1分计息直至本息付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间朋友关系，原告经营电池生意，从2016年至2018年被告在原告处购买电池共计19.5万元，后经原告多次催要，二被告只向原告偿还了10万元的货款，在原告多次要求下，被告向原告出具借条一张，原告认为二被告共同经营生意，共同在原告处购买电池，依法应当共同向原告偿还欠款，经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求如前，请予以支持。被告李拥军、高爱利缺席，视为放弃答辩的权利。原告张建民为支持其主张向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告95,000元电池钱未还。被告李拥军、高爱利缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告李拥军在向原告出具借条时，在当天即2018年10月30日二被告办理了离婚登记手续。本院认为，原告张建民与被告李拥军之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告张建民与被告李拥军对前期货款进行了结算，被告李拥军于2018年10月30日出具借条，并约定利率为月息壹分，双方已经通过债务转化的形式，已由原来的买卖合同关系转化为民间借贷合同关系，因此，本案案由应定为民间借贷纠纷。二被告虽然在2018年10月30日办理了离婚登记手续，但债务的形成系二被告存在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，故，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李拥军、高爱利于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款95,000元及利息（计息本金95,000元，计息时间及利率：从2018年10月30日起至偿清之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.00元，公告费560元由被告李拥军、高爱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 高宏伟审判员梁培勤审判员王**二〇二一年二月九日书记员 张      修      博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4610号原告：张建民，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任素梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省虞城县，系张建民的妻子。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省夏邑县。被告：高爱利，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省夏邑县。原告张建民与被告李拥军、高爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  张修博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1026号申请人:段勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人:贾凤雷，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:新郑市美德泵业销售部，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城9B区1-36号。经营者:贾凤雷。申请人段勇与被申请人贾凤雷、新郑市美德泵业销售部买卖合同纠纷一案，申请人段勇于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾凤雷、新郑市美德泵业销售部银行存款人民币120020元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人段勇申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾凤雷、新郑市美德泵业销售部银行存款人民币120020元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人段勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二日代理书记员  王慕曦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23503号原告：上海友宾智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王安永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天娇，上海至合律师事务所实习律师。被告：上海华轩酒业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市长宁区。法定代表人：金英惠，该公司总经理。原告上海友宾智能科技有限公司与被告上海华轩酒业有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马周潇、被告法定代表人金英惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金83,000元；2、判令被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、判令被告偿付律师费9,000元。诉讼中，原告向诉请2变更为：判令被告偿付以83,000元为本金，自2020年11月4日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用费。事实及理由：2019年8月，原、被告签订《委托投标协议》，约定由被告以原告名义参与2019年8月上海浦东国际机场(以下简称浦东机场)的售货机运营招标工作。协议签订后，原告按约支付标书顾问服务费10,000元及投标保证金300,000元，被告向原告出具了加盖印章的收据。由于投标工作未取得进展，被告于2020年3月16日出具《华轩-友宾付款计划说明》，声明若同年5月30日之前浦东机场售货机项目未能中标，则向原告返还投标保证金300,000元。后因浦东机场售货机项目未能中标，被告亦未退还投标保证金，原告委托律师发函向被告主张权利。被告于同年7月13日向原告退还保证金217,000元，剩余83,000元至今未退还。原告多次催讨未果，故向本院提起了诉讼。庭审中，原告表示，虽然被告于2020年3月31日、4月13日共计向原告支付了120,000元，但该款项系原、被告间其他业务往来的货款，并非本案所涉的保证金。被告辩称，其已向原告退还保证金337,000元，超出了原告支付的保证金300,000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月，原、被告签订《委托投标协议》一份，约定原告委托被告以被告名义参与2019年8月份在浦东机场T1&T2&T3等三个航站楼内的100台左右的售货机运营招标工作；投标期限从2019年8月15日至2019年11月14日计3个月；合同签订后3个工作日原告须预付被告机场项目投标保证金300,000元作为项目担保；若因任何原因导致不招标的，被告应在接到机场方通知后解除与原告的协议，并退还原告投标保证金。协议签订后，原告先后于2019年8月16日、8月19日、8月22日及12月20日向被告共计支付投标保证金300,000元。后因浦东机场投标项目未能取得进展，2020年3月16日，被告出具《华轩-友宾付款计划说明》，承诺5月30日前，若浦东机场售货机项目未能中标，则支付原告投标保证金300,000元；相关合同主体为：《委托投标协议》；若未能按约定付款，被告愿意承担由此可能产生的包括原告所支付的律师费等在内的所有费用。同年3月31日及4月13日，被告分别向原告付款30,000元、90,000元，均备注“保证金退回”。7月13日，被告向原告付款217,000元，备注“保证金退还”。另查明，原告为本案委托律师提供法律服务，支付律师费8,000元。以上事实，有《委托投标协议》《华轩-友宾付款计划说明》、收据、付款凭证、法律服务委托协议、上海增值税专用发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《委托投标协议》、被告出具的《华轩-友宾付款计划说明》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。关于原告提出的被告于2020年3月31日及4月13日支付的共计120,000元系原、被告间其他业务往来货款的意见，鉴于被告付款时明确备注“保证金退回”，而原告当庭陈述，其与被告的其他业务不涉及保证金，且原告对其主张亦未提供证据加以证明，故本院对此难以采信。根据《华轩-友宾付款计划说明》，被告承诺若浦东机场售货机项目未中标，即退还原告保证金300,000元，其亦分批退还了原告保证金共计337,000元，已按约履行了自己的义务。对超出的部分，被告表示保留追回的权利。故原告要求被告退还保证金83,000元并偿付资金占用费、律师费之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海友宾智能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,100元，由原告上海友宾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二一年二月三日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初598号申请人：新野县轮船公司，住所地：新野县县城西郊。统一社会信用代码91411329747440100H。法定代表人：童建国，经理。被申请人：梁尽国（曾用名梁进国），男，1956年出生，汉族，住新野县。被告：新野县西城聪玲牧业养殖场，住所地：新野县上港乡梁埠口村。统一社会信用代码914113295792462877。法定代表人：冯付领，经理。被告：梁聪玲，女，1963年出生，汉族，住新野县。申请人新野县轮船公司与被申请人梁尽国、被告新野县西城聪玲牧业养殖场、梁聪玲民间借贷纠纷一案，申请人新野县轮船公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁尽国名下所有的价值580000元的财产予以保全，并以案外人田志辉名下所有的豫Ｒ×××**小型轿车及案外人郑旭莹名下所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人新野县轮船公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人梁尽国名下所有的价值580000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人新野县轮船公司提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁尽国名下所有的价值580000元的财产予以冻结、扣押、查封。二、对担保人田志辉名下所有的豫Ｒ×××**小型轿车一辆予以扣押。三、对担保人郑旭莹名下所有的豫Ｒ×××**小型轿车一辆予以扣押。案件申请费3420元，由申请人新野县轮船公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二一年二月二日书记员  陈侍君
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初23503号 本院于2021年2月3日对原告上海友宾智能科技有限公司与被告上海华轩酒业有限公司间委托合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初23503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0114民初23503号民事判决书第四页第七行“案件受理费2,100元”更正为“案件受理费2,100元，减半收取1,050元”。 审判员 韩 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 张文瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初191号原告：王永发，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王小飞，男，汉族，1989年04月04日，住南乐县，系原告侄子。被告：张合强，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南乐县。本院于2021年1月15日立案受理的原告王永发与被告张合强民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告王永发与被告张合强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年二月二日书记员  张晓莎
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初191号原告：王永发，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王小飞，男，汉族，1989年04月04日，住南乐县，系原告侄子。被告：张合强，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南乐县。原告王永发与被告张合强民间借贷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永发委托诉讼代理人王小飞到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5250元（自2018年2月8日至2021年1月8日），自2021年1月8日之后的利息按照月息1.5分计算至被告履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡，由于被告资金紧张向原告借款10000元，原告考虑到双方的关系把现金10000元借给被告，当时被告承诺随要随还，被告于2018年2月8日向原告出示借据，利息1.5分，现原告急需用钱，多次向被告主张权利，被告一直推脱未付。被告张合强在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款10000元，被告于2018年2月8日向原告出具借条一支，利息按照月息1.5分计算，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张合强向原告借款10000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告张合强偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分本院不予保护，本案应按照该年利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院不予支持。据此,综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张合强于本判决生效后十日内偿还原告王永发借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2018年2月8日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限开始计算至履行完毕之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年五月二十五日书记员  张晓莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12740号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓英，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海银行股份有限公司普陀支行(以下简称“上海银行普陀支行”)与被告张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币372,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付截止至2019年2月21日的利息6,697.92元、罚息19,622.53元、复利828.33元；3、判令被告支付原告自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同约定计收)；4、判令被告赔偿原告律师费损失3,500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告提交《上海银行-通联宝POS贷客户授信申请承诺函》，同意并确认自签署之日起，使用上海银行-通联宝POS贷服务过程中，使用电子合同、电子签名。同日，双方签订电子版《上海银行个人授信合同》，合同上约定：发生争议协商不成，任何一方都有权向乙方(即原告)所在地人民法院提起诉讼。后原告依约发放贷款500,000元至被告的银行账户内。因贷款到期后，被告未按约足额履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告张晓英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河北省石家庄市新华区，该案应由被告住所地法院管辖，故要求本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的电子版《上海银行个人授信合同》上载明：发生争议协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，且合同上亦约定乙方为原告，地址为普陀区曹杨路XXX号，该约定合法有效，原告的住所地在上海市普陀区，属本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张晓英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告张晓英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19309号申请人：蒋家安，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。申请人：陆建军，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋家安与被申请人陆建军民间借贷纠纷一案，申请人蒋家安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值房产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建军名下的银行存款35万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇二一年二月二十五日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初127号保全申请人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一信用代码91340300584575552Q。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：郑涛，男，1977年10月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理申请人蚌埠万达广场有限公司诉被申请人郑涛买卖合同纠纷一案中，申请人蚌埠万达广场有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑涛名下188551.06元的财产予以查封或冻结，并担供担保。本院经审查认为：申请人蚌埠万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑涛名下价值188551.06元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1463元，由申请人蚌埠万达广场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳 震人民陪审员  任庆喜人民陪审员  钮 欣二〇二一年二月十八日法官 助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3634号原告:王兰芝，女，1955年8月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201811021161。被告：李在胜，男，1955年1月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。本院于2020年11月23日立案受理的原告王兰芝与被告李在胜返还原物纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告王兰芝与被告李在胜返还原物纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年二月二十一日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3634号原告:王兰芝，女，1955年8月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201811021161。被告：李在胜，男，1955年1月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。原告王兰芝与被告李在胜返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王兰芝及委托诉讼代理人武亚娟，被告李在胜及委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告财产价值60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫李在影的二哥，被告趁原告住院期间以李在影治病需要钱为由将原告丈夫的桩基证、土地证、户口本、李在影身份证、结婚证、遗书、原被告名下的银行卡、社保卡、保单、存折、理财产品、老旧纸币和硬币，玉扳指，7000元现金、4720元的麦子条、缝纫机、电动车及上述笔记本等资料价值60000元占为己有，2019年8月27日李在影去世，原告曾多次找被告要求其归还，但被告一直不予归还，后曾多次找村委会及乡政府进行调解一直未果。被告李在胜辩称，被告李在胜是李在影的二哥，原告是李在影妻子，李在影每年都养羊、包地、打工，每年都有不少的收入，李在影的收入都由原告保存，李在影在濮阳住院疗效很好，原告王兰芝强行把李在影转到南乐中医院，李在影要到濮阳住院，原告王兰芝说没钱，李在影就在家翻值钱的东西，准备卖掉换钱，结果翻出了近200000元的存折，李在影就找到村支书、村长当面清点，村委会不保管，就放在被告那里，当着村支书、村长的面给原告，这些东西原告王兰芝都不要。李在影于2019年8月22日到南乐县法院起诉与王兰芝离婚。老家东边的房子是被告大哥的，西边的李在影住，家里所有的房子都是被告大哥拿钱盖的，炕是大哥垒的，大门是大哥从黑龙江邮过来的。经审理查明，原告王兰芝系李在影妻子，被告李在胜系李在影哥哥，2019年8月份李在影去世。李在影将【工作笔记本一本，邮政储蓄银行存折两本，中国邮政储蓄银行卡三张，中国邮政储蓄银行收费凭证一张，2013年11月17日中国邮政储蓄南乐杨村乡营业所利息清单一份，中国邮政储蓄银行存单一份，中国邮政储蓄银行存款单一张，河南农村信用社（农商银行）金燕卡两张，河南农村信用社银行卡一张，河南农村信用社定期存单一份，河南省农村信用社（农商银行）存单三张，河南省农村信用社（农商银行）取款单两张，中国农业银行ABC银行卡一张，中国建设银行卡一张，中国建设银行存款单一张，中国建设银行代收凭证一张，中国银行河南人力资源和社会保障厅姓名王兰芝保障卡一张，2013年5月15日濮阳市参合农民住院补偿表一份，中邮人寿保险股份有限公司保险单一张，中邮人寿保险股份有限公司人身保险投保单一张，河南省人寿保险统一发票一张，河南省地方税务局发票一张，泰康人寿保险股份有限公司首期保险费专用收据一张，泰康人寿保险单两张，泰康人寿现金价值金额表两张，泰康金满仓投保单两张，中国人寿保险合同一份，天安人寿保险有限公司资料一份5张，2019年3月10日村委会证明一份，王兰芝身份证复印件一张】交给被告暂时保管。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李在影将物品交给被告暂时保管，李在影去世后，被告李在胜对物品的占有属于无权占有，原告王兰芝可以请求被告李在胜返还物品。故对原告要求被告返还部分物品的诉讼请求,本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李在胜于本判决生效后十日内返还原告王兰芝物品（详见审理查明部分）；二、驳回原告王兰芝的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李在胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年五月二十日书记员  杨 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2295号吕明轩：你与河南商都古玩艺术品投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南商都古玩艺术品投资有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132565元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1888元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2295号申请执行人河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务步行街10区3层27号，统一社会信用代码：914101007982042120。法定代表人孙大瑞，总经理。被执行人吕明轩，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。关于河南商都古玩艺术品投资有限公司与吕明轩租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其2021年3月15日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年3月4日前往不动产登记中心，经调查，被执行人吕明轩名下有位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房××套已查封，查封时间自2021年3月11日至2024年3月10日止，因该房产抵押金额过大，本案申请执行标的较小，暂不予处置（查封、冻结、扣押）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封、冻结、扣押）的书面申请，逾期不提出续行（查封、冻结、扣押）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年3月11日、6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案共实现债权27611.79元，其中1888代扣为本案执行费，剩余25723.79元返款至申请人。本院于2021年6月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月二十七日书记员  马亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50633号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：余翔，男，1988年03月27日生，住江苏省。被申请人：上海受须建筑新材料有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人余翔、上海受须建筑新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余翔、上海受须建筑新材料有限公司的银行存款人民币211,176.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余翔、上海受须建筑新材料有限公司的银行存款人民币211,176.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15671号原告：上海市松江区佘山镇晓冉羊毛衫厂，住所地上海市松江区。经营者：胡俊峰，男，汉族，1977年1月8日生，住河南省沈丘县纸店镇。委托诉讼代理人：夏明桂，上海磊天律师事务所律师。被告：秦金晶，男，1983年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：夏春亚，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海市松江区佘山镇晓冉羊毛衫厂与被告秦金晶、夏春亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之二〇二一年二月二十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52644号原告：冯某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：乔颖。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告上某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年二月十八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18576号原告：赵治国，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵治国与被告刘宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日进入诉前调解，于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告赵治国的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵治国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款24,800元并支付利息：以24,800元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：被告于2018年5月借款24,800元，并出具借条，但届期被告未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告刘宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘宏以借款人身份出具署期2018年5月20日的借条，载明：今借到人民币因小孩车事故，赵治国贰万元整、孟长征陆千元整、刘志松壹万元整，此据。并备注了身份证号码。赵治国表示其系以转账交付20,000元，后又向刘宏出借4,800元。审理中，赵治国表示刘宏未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。刘宏在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据赵治国陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现刘宏尚欠本金24,800元未还，应予归还。原告所主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告赵治国借款本金24,800元；二、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵治国逾期利息：以24,800元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘宏负担。公告费560元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18576号原告：赵治国，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵治国与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告未能有效送达，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执178号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店。经营场所：新蒲新区新舟镇中北路136号。统一社会信用代码：92520321MA6FKCTN6W。经营者：李雪琴,公民身份号码：522121197810077441。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初144号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店侵害商标权纠纷一案。因被执行人遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店、李雪琴银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖 戡审 判 员  蔡一雷审 判 员  邓雪梅二〇二一年二月二十四日法官助理  何 源书 记 员  谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执178号遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店、上海家化联合股份有限公司：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03民初144号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司申请执行遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店知识产权侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人遵义市新蒲新区新舟镇李雪琴副食店已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57707号原告：上海临港软件园发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周湧，董事长。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海蓝因网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙见。原告上海临港软件园发展有限公司诉被告上海蓝因网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年九月十五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初936号申请人：李秋菊,女，汉族，1962年12月17日出生，住焦作市山阳区。被申请人：王朝锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省荥阳市。申请人李秋菊与被申请人王朝锋民间借贷纠纷一案，申请人李秋菊于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝锋名下银行存款295600元或查封其同等价值的其他财产。申请人李秋菊以其与太平财产保险有限公司焦作分公司签订的保单号为68309128020210000008的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝锋名下银行存款295600元或查封其同等价值的其他财产；申请人李秋菊以其与太平财产保险有限公司焦作分公司签订的保单号为68309128020210000008的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1998元由申请人李秋菊预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春芬二〇二一年二月二十六日书记员  宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初936号原告：李秋菊,女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：王朝锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住址河南省荥阳市。原告李秋菊与被告王朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊及其委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼，被告王朝峰经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金220000元;二、按合同成立时，13万元的利息是从2020年1月1日起按照一年期贷款利率的报价4倍计算至实际清偿之日止。9万元的利息分三段计算，2018年4月1日至2019年7月31日按照约定的月息两分，共计16个月28800元。2019年8月1日至2020年1月1日，按照月息一分五计算，共计5个月6750元。两项合计35550元。2020年1月1日起，按照一年期贷款利率的报价4倍计算至实际清偿之日止;三、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在债权债务关系。2020年8月27日,原被告经对账,被告尚欠原告借款本金220000元。被告向原告出具两份欠条。《欠条》一内容为:截止现在王朝锋尚欠李秋菊现金玖万元整;2018年4月至2020年9月尚欠利息52200元。《欠条》二内容为:截止现在王朝锋尚欠李秋菊现拾叁万元整;利息1-9月23400元未付。被告出具欠条后，原告一直要求被告还钱，被告一直推脱，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王朝锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院认定事实如下：原告李秋菊于1995年做理发店生意，2005年左右被告作为理发师在原告所开理发店工作时与原告认识，被告从2009年左右开始以做生意、进货、缺钱紧张等理由三千元、五千元、一万元现金陆续向原告李秋菊借钱。后被告王朝锋分别于2018年4月1日与2018年4月10日给原告出具了借条，两张借条合计借款金额220000元。被告向原告出具借条后仍未还款，2020年8月27日,原被告经对账,被告向原告出具两份欠条。《欠条》一载明:“截止现在王朝锋（410183198610064810）身份证号尚欠李秋菊现金90000元（玖万元整）。2018年4月至2020年9月尚欠利息52200元未付”。《欠条》二载明:“截止现在王朝锋（410183198610064810）身份证号尚欠李秋菊现金130000元（拾叁万元整）。利息1-9月23400元未付”。被告出具欠条后，原告一直要求被告还钱，被告一直推脱，原告无奈起诉至本院,形成纠纷。上述事实有原告提交的借条、欠条及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王朝峰向原告李秋菊借款，原告履行了出借义务，双方借贷关系依法成立并生效。被告给原告出具欠条，被告王朝峰未清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金220000元，理由正当，应予支持。关于原告主张利息问题，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告给原告出具的欠条，关于利息未付的金额可以计算出原被告双方所约定的利息为月息二分，故原告主张借款本金90000元利息截止2020年1月1日前应支付35550元以及借款本金220000元的利息从2020年1月1日起按照一年期贷款利率的报价4倍计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告王朝峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝峰于本判决生效之日起十日内向原告李秋菊支付欠款本金220000元及利息35550元（剩余利息以本金220000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、诉讼保全费1998元，由被告王朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  张艳婷人民陪审员  刘建东二〇二一年六月二十五日书 记 员  宋 欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执141号申请执行人：陈文韬。委托代理人：陈世勇。被执行人：高生友。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第1016号调解书，受理陈文韬与高生友劳务合同纠纷一案。因被执行人高生友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高生友银行存款人民币XX元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖 戡审 判 员  邓雪梅审 判 员  蔡一雷二〇二一年二月八日法官助理  蒋茂芳书 记 员  徐文骥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10016号原告：王中瑞，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）事务所律师。被告：王刘安，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王金山，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高秀红，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王金山、高秀红共同委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：郭俊峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告王中瑞与被告王刘安、王金山、高秀红、郭俊峰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王娜二〇二一年二月二十四日书记员  王欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初426号原告：王海云，女，汉族，1962年2月16日出生，住所地河南省民权县。被告：赵自福，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地河南省民权县。原告王海云与被告赵自福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二一年二月九日书 记 员  李雨聪
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执141号陈文韬、高生友：本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2020）遵仲裁字1016号调解书，依法受理陈文韬与高生友劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人高生友已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初426号原告：王海云，女，汉族，1962年2月16日出生，住址：河南省民权县。被告：赵自福，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：河南省民权县。原告王海云与被告赵自福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告赵自福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠借款81000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日向原告借款81000元，期限一年，现在被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。赵自福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵自福于2018年2月1日向原告王海云借款81000元，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告王海云诉被告赵自福全民间借贷纠纷一案，被告赵自福欠原告借款81000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告王海云借款81000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告赵自福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二一年五月六日书 记 员  李雨聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36085号原告：威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WEIDAVIDZHIGANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省。被告：李瑜，女，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省。原告威克诺森机械设备(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司(以下简称北天越公司)、李伟、李瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序。因三名被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告北天越公司支付原告货款1,410,781.49元及利息(从起诉之日起至被告清偿之日止以1,410,781.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告李伟、李瑜对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及公告费由三名被告共同承担。事实和理由：2015年5月28日，威克诺森机械贸易(深圳)有限公司(以下简称威克诺森深圳公司)与被告北天越公司签订威克诺森授权经销商协议。约定，由北天越公司作为陕西省区域内的授权经销商向威克诺森深圳公司采购威克诺森机械设备并向最终用户进行销售。2015年7月29日，威克诺森深圳公司及其上海分公司向被告北天越公司出具“关于威克诺森集团内合同转让的通知”，告知将其与北天越公司于2015年8月1日前签署并生效的全部合同(连同其下的权利、义务)自2015年8月1日转让给原告。2015年8月3日，北天越公司出具同意函，表示愿意与原告作为前述合同项下权利义务的承担者，继续履行合同。被告李伟、李瑜向原告出具个人连带责任保证书，同意对北天越公司与原告于2015年8月1日之后的所有销售合同、订单、演示样机协议或任何其他相关协议中北天越公司应付的任何款项(包括但不限于设备购买款项、违约金等)或要求北天越公司承担的义务或责任承担连带保证责任。保证的最高债权额度为500万元。保证期间为北天越公司应付款项或应履行相关义务到期之日起2年。之后，原告向被告北天越公司提供机械设备，但北天越公司未按约足额支付货款。2018年5月15日，原告与北天越公司签订“威克诺森机械设备(上海)有限公司与陕西北天越机械设备有限公司关于经销商代理协议终止后所余款项的处理协议”，确认双方的协议已于2017年底终止，至2018年3月31日，北天越公司所欠原告货款及原告应给予北天越公司各项费用相冲抵，北天越公司尚欠原告货款1,410,781.49元。并且，达成了至2018年12月付清欠款的还款计划。但是，北天越公司未按还款计划支付欠款。被告李伟、李瑜亦未履行保证义务。三名被告均未答辩。鉴于三名被告未到庭应诉，放弃答辩权，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。另查明，本院于2020年8月17日，收到原告递交的起诉状。本院认为：原告与被告北天越公司之间的买卖合同关系成立。被告北天越公司向原告购买货物，理应支付相应的货款。现北天越公司确认欠付原告货款并承诺还款后，未履行承诺，其行为显属无理。被告李伟、李瑜应按约承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。三名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西北天越机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威克诺森机械设备(上海)有限公司货款1,410,781.49元。二、被告陕西北天越机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威克诺森机械设备(上海)有限公司利息(从2020年8月17日起至实际支付之日止以1,410,781.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告李伟、李瑜在保证最高额500万元范围内对被告陕西北天越机械设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李伟、李瑜承担保证责任后，有权向被告陕西北天越机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,497元，保全费5,000元，公告费300元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  陶佰明人民陪审员  沈知芳二〇二一年二月二十日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36085号原告：威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WEIDAVIDZHIGANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省。被告：李瑜，女，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省。原告威克诺森机械设备(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初2231号 本院2021年2月25日对原告邱以川诉被告吴文亮、姜维海、上海冠生园益民食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)沪0114民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初2231号民事判决书中主文第六项及案件受理费中的“上海冠生园机电设备有限公司”存在文字错误，应为“上海冠生园益民食品有限公司” 审 判 员 王强祥 二〇二一年三月五日 法官助理 刘闻博 书 记 员 陆 培 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19001号原告：上海茜灏路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋锦生，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海茜灏路基材料有限公司(以下简称“茜灏公司”)与被告沈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈青到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)57,700.50元；2、判令被告支付逾期付款利息(以上述货款为本金，自2018年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告从2014年至2015年间向原告购买黄沙、水泥、石子、混凝土，原告按约向被告提供了货物。在2018年10月12日，经双方对账，被告结欠原告货款57,700.50元，被告于当日在对账单上签字确认。此后原告与被告多次协商要求支付上述货款均无果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《混凝土销售明细》一份，旨在证明被告确认欠原告货款57,700.50元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，2014年至2015年间，原告向被告出售建筑材料。2018年10月12日，被告在《混凝土销售明细》上签字确认拖欠原告货款57,700.50元。被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，并签字确认拖欠原告货款，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及违约金的违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海茜灏路基材料有限公司货款57,700.50元；二、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茜灏路基材料有限公司逾期付款利息(利息计算方式：以57,700.50元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付；以57,700.50元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，由被告沈建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年二月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢490号河南省海燕置业有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出(2019)豫0191执恢791号执行裁定，中止执行河南辰中律师事务所与河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢791号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢490号河南辰中律师事务所：本院于二〇二一年二月一日作出(2019)豫0191执恢791号执行裁定，中止执行河南辰中律师事务所与河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢791号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19001号原告：上海茜灏路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋锦生。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海茜灏路基材料有限公司与被告沈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢490号申请执行人河南辰中律师事务所，住所地郑州市金水路199号浦发国际金融中心23A07。负责人钟鸣。被执行人河南省海燕置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号14层1406号，统一社会信用代码：9141010079679436XL。法定代表人谷同阁，经理关于河南辰中律师事务所与河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月28日向被执行人发出传票传唤其到院接受询问。四、本院于2019年5月23日查封被执行人河南省海燕置业有限公司名下位于周口国贸大厦A栋2412、2413、2416、2421，B栋2508、2607、2612房产7套，查封时间自2019年5月23日至2022年5月22日止;本院于2021年4月30日委托周口市川汇区人民法院续行查封被执行人河南省海燕置业有限公司名下位于周口国贸大厦A栋102、104、106、108、1123、1323、1324、2401、2402房产9套，续行查封时间自2021年4月30日至2024年4月29日止，以上房产共计16套，据周口市不动产登记中心楼盘状况查询表显示，A栋2401、2402，B栋2508、2607、2612房产实际面积为0平方米；A栋102、104、106、108、1123、1323、1324、2412、2413经调查均存在在建工程抵押，A栋2416、2421据生效法律文书不得执行，综上，以上查封（续封）房产暂无法处置。上述查封（续封）房产查封期限届满前30日需向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出续行查封申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自行承担；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案共实现债权0元。本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月二十八日书记员  马亚男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3705号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某2，女。委托诉讼代理人：秦某，女。被告：田婷婷，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：叶武，男，1971年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告田婷婷、叶武间保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、被告叶武到庭参加诉讼。被告田婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告履行连带担保责任，偿付原告截至2020年4月16日的贷款本金199,999.96元、利息9,500元、逾期利息19,693元及自2020年4月17日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息209,499.96元为基数，按年利率24%计算)。被告叶武答辩称，对张某1的担保属实，对原告提交的证据真实性都认可。被告田婷婷未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月29日，案外人张某1与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，两被告与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》；二、授信额度：20万元，张某1凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；三、授信期限：2018年8月22日至2021年7月，每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日一般为3个月后的同一天；四、贷款利率：月利率不超过15‰，实际以原告系统中形成的交易电子信息记录为准，按发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；五、还款方式：利随本清；六、罚息：按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；七、复利：欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；八、担保方式：两被告为张某1在2018年8月22日至2021年7月期间所形成的主债权余额不超过30万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；九、担保范围：包括但不限于主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所支付的一切合理费用等；十、保证期间：根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年；十一、欠款情况：截至2020年4月16日，张某1尚欠贷款本金199,999.96元、利息9,500元、逾期利息19,693元未予支付，两被告亦未支付上述欠款；十二、送达条款：当事人自愿承诺以自己提供或确认的送达地址为诉讼文书的送达地址，如合同履行过程中送达地址发生变更的，当事人应及时书面告知债权银行变更后的送达地址，如诉讼期间送达地址变更，当事人应及时告知银行及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。以上事实，有原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、借款申请书、开立个人银行结算账户申请书、随贷通卡信息查询、随贷通贷款明细查询、账户明细对账单、送达地址确认书以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与张某1签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、原告与被告田婷婷、叶武签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，张某1却未按约还本付息，显属违约。在张某1未按约还款的情况下，原告依据合同约定要求两被告就主债权199,999.96元范围内对张某1的还款义务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告田婷婷经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田婷婷、叶武应在本判决生效之日起十日内对案外人张某1向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行所负的截至2020年4月16日贷款本金199,999.96元、利息9,500元、逾期利息19,693元及自2020年4月17日起至实际付清之日止的逾期利息(以209,499.96元为基数，按年利率24%计算)的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,737.89元，减半收取2,368.95元，保全申请费1665.96元，合计诉讼费4,034.91元，由被告田婷婷、叶武共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76453号原告：陆晓卿，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。被告：陆国富，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆佳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告陆晓卿诉被告陆国富、王萍、陆佳骏共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆晓卿诉被告陆国富、王萍、陆佳骏共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇二一年二月十八日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执664号 王某1、王某2、王某3、王某4： 王某1、王某2、王某3、王某4与王某5继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3648号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3705号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：秦某，女。被申请人：田婷婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：叶武，男，1971年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人田婷婷、叶武间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229,192.96元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在229,192.96元的限额内，查封被申请人叶武名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。案件申请费1,665.96元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57252号原告：陈沂俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：宁情平，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告陈沂俊与被告宁情平网买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年二月二十六日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执664号 申请执行人：王某1,女,1946年8月11日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某2,女,1945年1月6日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某3,男,1952年10月13日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某4,女,1943年10月17日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某5，男,1952年10月27日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4与王某5继承纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月3日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付265072.7元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭华婷