上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7047号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：上海艺昕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠立清，总经理。被告：屠立清(暨被告许惠珍的委托诉讼代理人)，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：许惠珍，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告上海艺昕包装有限公司(以下简称“艺昕公司”)、屠立清、许惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程琪、被告屠立清(暨被告艺昕公司的法定代表人及被告许惠珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告艺昕公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元；2.要求被告艺昕公司支付原告利息(其中：01号合同下截至2021年6月15日的利息1,201.20元、罚息3,270.34元、复利3.91元，以及自2021年6月16日起至全部清偿之日止按约定标准应支付的利息、罚息、复利；02号合同下截至2021年6月15日的利息2,099.62元、罚息4,173.70元、复利3.76元，以及自2021年6月16日起至全部清偿之日止按约定标准应支付的利息、罚息、复利)；3.要求被告艺昕公司支付原告律师费60,000元；4.要求被告屠立清、许惠珍对被告艺昕公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月18日，原告与被告艺昕公司签订《授信额度协议》(编号：松江2020年授字第XXXXXXXX号)，约定原告为被告艺昕公司提供授信额度2,000,000元，若被告艺昕公司违反合同约定，原告有权要求被告艺昕公司赔偿原告律师费等损失。同日，原告与被告屠立清、许惠珍签订《最高额保证合同》，约定被告屠立清、许惠珍就上述授信额度协议及根据该协议签署的单项协议所发生的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、律师费等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告艺昕公司根据上述授信额度协议签订单项协议《流动资金借款合同》(编号：松江2020年流字第XXXXXXXX-01号，以下简称“01号合同”)，约定：被告艺昕公司向原告借款500,000元用于采购原材料、支付加工费，借款期限12个月，浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为定价基础减250基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；借款人不能按期支付利息及罚息，以约定结息方式及约定罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同确定罚息基础利率加收50%；若被告艺昕公司违约，原告有权要求被告赔偿律师费等损失。2020年2月20日，原告向被告艺昕公司发放贷款500,000元。2020年2月27日，原告与被告艺昕公司根据上述授信额度协议签订单项协议《流动资金借款合同》(编号：松江2020年流字第XXXXXXXX-02号，以下简称“02号合同”)，约定被告艺昕公司向原告借款500,000元用于采购原材料、支付加工费，借款期限12个月，浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为定价基础减195基点。其余约定与前述01号合同基本一致。同日，原告向被告艺昕公司发放贷款500,000元。此后被告未依约及时还本付息。目前，01号合同项下尚欠借款本金500,000元，截至2021年6月15日的利息1,201.20元、罚息3,270.34元、复利3.91元；02号合同项下尚欠借款本金500,000元，截至2021年6月15日利息2,099.62元、罚息4,173.70元、复利3.76元。被告艺昕公司、屠立清、许惠珍共同辩称，对原告主张的本金及利息无异议且同意支付，但被告目前资金困难，希望与原告协商分期还款。不同意支付律师费。鉴于被告对原告所述事实无异议，且本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了放款义务，现被告未依约按时还本付息，审理中双方就分期还款无法达成一致意见，原告要求被告艺昕公司还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告屠立清、许惠珍自愿提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张了律师费损失，但未提交相应证据证明该损失的实际发生，原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海艺昕包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币1,000,000元；二、被告上海艺昕包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行利息(包括：2020年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》合同项下截至2021年6月15日的利息人民币1,201.20元、罚息3,270.34元、复利3.91元，以及自2021年6月16日起至全部清偿之日止按该合同约定应支付的利息、罚息、复利；2020年流字第XXXXXXXX-02号《流动资金借款合同》合同项下截至2021年6月15日的利息人民币2,099.62元、罚息4,173.70元、复利3.76元，以及自2021年6月16日起至全部清偿之日止按该合同约定应支付的利息、罚息、复利)；三、被告屠立清、许惠珍对被告上海艺昕包装有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市松江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,377元，减半收取计人民币7,188.50元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币12,188.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担人民币650元(已付)，由被告上海艺昕包装有限公司、屠立清、许惠珍共同负担人民币11,538.50元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王平书记员  史册附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。