wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5347号之一申请执行人缪芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人苏泓尹、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所。被执行人林志强，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初239号申请执行人缪芳与被执行人林志强民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5750000元及利息，暂合计7300000元，并支付调解书生效后的罚息及本案的执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区湖滨西路18号2201室、中关委大厦G14层F单元，冻结了被执行人持有的厦门钧策投资有限公司、福建钧策担保有限公司股权，冬季了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1134号被执行人:李某某,男,汉族,1988年2月26日出生,初中文化,无业,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00171号刑事判决书,执行被执行人李某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金12000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1134号李某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)泉刑初字第00171号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金12000元。（2）申请执行费80.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1447号申请执行人刘瑞杰，男，汉族。被执行人：薛晓冀，男，蒙古族。被执行人：胡元远，女。被执行人：孟庆旺，男。被执行人：鲍瑞峰，男。被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司。法定代表人：薛晓冀，男，蒙古族。本院在执行申请执行人刘瑞杰与被执行人薛晓冀、胡元远、孟庆旺、鲍瑞峰、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛晓冀、胡元远、孟庆旺、鲍瑞峰、赤峰嘉俐商贸有限公司未履行本院（2015）红民初字第5229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟庆旺的银行部分存款。二、提取被执行人孟庆旺的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月一日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1447号申请执行人刘瑞杰，男，汉族。被执行人薛晓冀，男，蒙古族。被执行人胡元远，女。被执行人孟庆旺，男。被执行人鲍瑞峰，男。被执行人赤峰嘉俐商贸有限公司。本院在执行刘瑞杰与薛晓冀、胡元远、孟庆旺、鲍瑞峰、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：郎永安,男,1952年7月21日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郎永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对郎永安的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2482号申请执行人：马晓波被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2085号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人孙丕江。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙丕江(2013)辰刑初字第0234号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执951号之一申请执行人：陈亮，男，1966年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：蔡宣瑶，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：刘细英，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5439号原告:天津市河东区田庄中学,住所地天津市河东区八纬北路*号。法定代表人:赵芙蓉,校长。委托代理人:张佳莹,天津桐江律师事务所律师。被告:黄永强。被告:周惠萍。原告天津市河东区田庄中学与被告黄永强、周惠萍返还原物纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法进行审理。天津市河东区田庄中学向本院提出诉讼请求:1、判令二被告搬离并返还坐落天津市河东区八纬北路3号房屋共四间,面积50平米;2、判令二被告支付自2015年7月至今的房屋租金1695元;3、诉讼费由二被告承担。事实理由:2011年因教育系统内部调整,天津市河东区第八十二中学与天津市立达职专互换校区,天津市立达职专迁至天津市河东区八纬北路3号。同年,被告作为立达职专员工搬入涉诉房屋,该房屋当时作为立达职专为员工提供的宿舍由被告暂时居住。后立达职专与被告解除劳动关系,被告不再符合继续居住涉诉房屋的条件,立达职专数次要求被告搬离该房屋,但被告依然继续居住。现经教育系统内部再次调整,该校区划归原告使用,原告也曾多次与被告协商,均无果,故原告提起诉讼。本院经审查认为,二被告使用本案涉诉房屋系在其为案外人天津市立达职专提供劳务期间,对此原告是知晓并认可的,故原、被告之间的纠纷实为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷,不属于人民法院主管工作的范围,依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告天津市河东区田庄中学的起诉。预交的案件受理费7325元,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一六年十一月八日书 记 员  吴 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3398号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人郭元析，系该分行行长。被执行人张艳丽，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇。被执行人赵立山，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张艳丽、赵立山金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初3711号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至�未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初3711号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执951号之一申请执行人：陈亮，男，1966年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：蔡宣瑶，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：刘细英，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情﹤略﹥）本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
大�市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3398号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人王晶，女，汉族，1964年12月13日出生，住辽宁省庄河市。被执行人杨月三，男，汉族，1964年1月23日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王晶、杨月三金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月20日作出（2016）辽0202民初字2576号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中�因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2576号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3587号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：陈立刚,男,1982年3月9日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈立刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4259号罪犯王基文,男,1976年1月25日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)二中刑初字第150号刑事判决,以被告人王基文犯走私普通货物罪,判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月12日作出(2014)津高刑二终字第0026号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王基文的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王基文在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王基文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王基文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王基文减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2019年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2415号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人韦ＸＸ,男,1983年7月14日生,汉族,住广西壮族自治区柳江县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人韦ＸＸ(2013)辰刑初字第314号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1182号申请人蔺锁小，公民身份号码×××，女，1984年1月7日出生，汉族。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。社会统一信用代码×××。法定代表人王小康，系总经理。王换晓申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2302号民事调解书已发生法律效力，申请人蔺锁小于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人蔺锁小向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人蔺锁小的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1034号申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司。被执行人薛宝，男，1979年9月4日生，汉族，无职业，申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人薛宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2106民事判决，内容如下：被执行人薛宝于本判决生效后立即偿还申请执行人松原市龙道商业运营管理有限公司借款29432元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为26个月）；案件受理费871元由被执行人薛宝承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2106民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十日书记员  吉 祥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执273号之一申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林省船营区。被执行人：吴冬，男，1991年4月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李艾徽，女，1994年9月17日生，汉族，住洮南市东升乡。被执行人：吴雷，男，1983年7月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王嘉驿，男，1984年11月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：肖雅兮，女，1985年1月7日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：王金生，男，1955年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人莫英惠与被执行人吴冬、李艾徽、吴雷、王嘉驿、肖雅兮、王金生借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第183号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在本案执行过程中，查封了被执行人王嘉驿在昌邑区雾凇中路鸿博·颐景花园小区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第183号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十一月十六日代理书记员  陈 雪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1845号原告：张某，汉族，河北省邯郸市居民。委托诉讼代理人：陆某，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：曾某，汉族，出生年月不详，现个体经营山丹县恒昊玻璃专卖店。被告：郭某，汉族，出生年月不详，系被告曾某丈夫。本院于2016年9月12日受理原告张某与被告曾某、郭某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告曾某、郭某到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐志龙现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告曾某、郭某现因去向不明，原告不能提供二被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预收案件受理费278元，退还原告张某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 永 新二〇一六年十一月十六日书记员 孙�霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9079号原告:张桂侠,女,1950年8月25日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:周景汉,男,1955年2月25日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告张桂侠与被告周景汉身体权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张佳侠、被告周景汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告医药费4068.2元、护理费216.4元、营养费60元、伙食补助费200元、交通费500元,共计5044.6元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是被告嫂子。2016年7月10日下午,原告在天津市武清区梅厂镇瓦房村村委会见到被告,当时被告正在要求村委会将原告的婆婆留下的房屋登记在被告名下。原告听到后,便向村委会说明房屋并非是被告所有,存在争议,婆婆死了,几个儿子都有继承权。被告听原告说完,情绪激动,就动手打了原告,将原告踹倒在地。原告受伤,当时村里人拉不开,原告就报警了。原告因伤到医院治疗,花去医药费等若干款项,原告多次找到被告要求被告赔偿,被告都不予解决,原告无奈只能诉诸法律请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,2016年7月10日中午,本被告在其哥哥周景堂家协商房屋确权问题,后来本被告到村委会办理确权的相关事宜,在本被告与村主任询问房屋确权事宜时,原告也来到村委会,并讲房屋不能确权,有争议。本被告就用手扒拉原告后背一下,并说:你走走。当时可能手重点,原告就从台阶上摔下,这时原告女儿也到了现场,并将本被告的电动三轮给砸了。现在本被告认为,原告的医药费过高,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系叔嫂关系。2016年7月10日15时许,被告周景汉到瓦房村委会解决房屋确权一事,因事前被告曾到其哥哥周景堂(原告丈夫)家中协商确权之事,故原告也来到村委会。原、被告双方就确权一事发生口角,被告将原告推倒在村委会门口,并脚踹了原告腿一下。后原告报警,民警到场后纠纷平息。原告于当日被120急救车送至武清区中医医院住院治疗2天,经诊断为腕损伤,入院时检查心律齐,××理性杂音,其支付医药费2229.73元;原告住院期间由其子周学术一人护理,周学术系农民;后原告又于2016年7月15日自行乘坐出租车到泰达国际心血管病医院治疗,支付医药费1838.47元。原、被告就此纠纷协商未果,故原告提起诉讼,要求被告赔偿其损失并承担诉讼费用。庭审中,被告承认用手推原告,但认为原告医疗费数额过高,故不同意原告的诉讼请求。本院认为,原、被告系亲属关系,遇事应理智对待,冷静处理,不应激化矛盾。被告前往村委会解决房屋确权事宜,原告随即到场,双方进而发生口角,引发此次纠纷的发生,原告对此次纠纷的引起及其人身损害结果负有次要责任,以一成为宜;被告与原告发生分歧后,未冷静处理,而是推搡并踢打原告,致使原告受伤,故对此纠纷的发生及原告人身损害结果应负主要责任,以九成为宜。原告受伤后在武清区中医医院就诊时,××症状,原告出院后未经医嘱,自行到泰达国际心血管医院检查,其支付的相关费用与此次纠纷没有直接关系,其主张本院不予支持,应以武清区中医医院发生的费用为准。原告住院期间由其子周学术一人护理,护理费应以每天108.2元计算。结合原告的伤情及治疗情况,且未有需加强营养的相关医嘱,故其提出营养费的主张,本院不予支持。住院伙食补助费以每天100元,住院2天计算。交通费以按50元计算为宜。综上所述,原告的合理损失应由被告按责任比例予以赔偿,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告周景汉赔偿原告医药费2006.76元(2229.73元×90%)、护理费194.76元(216.4元×90%)、住院伙食补助费180元(200元×90%)、交通费45元(50元×90%),以上合计2426.52元,此款于判决生效后3日内付清;二、原告其它诉讼请求本院不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担15元,由被告负担135元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十一月三十日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条一款(六)项……(六)赔偿损失;……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1845号原告：张贵印，河北省邯郸市居民。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：曾晓红，山丹县居民。被告：郭ＸＸ，山丹县居民。本院于2016年9月12�受理原告张贵印与被告曾晓红、郭ＸＸ买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告曾晓红、郭ＸＸ到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐志龙现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告曾晓红、郭ＸＸ现因去向不明，原告不能提供二被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张贵印的起诉。预收案件受理费278元，退还原告张贵印。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十一月十六日书记员  孙彩霞适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3795号申请执行人许某1。法定代理人许某2被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年6月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年6月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3795号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01329号申请人思又斗，公民身份证号码×××，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被执行人沙楚日拉图，公民身份证号码×××，男，1970年3月5日出生，蒙古族，牧民。思又斗申请执行沙楚日拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第933号民事调解书已经发生法律效力，申请人思又斗于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第933号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 高 伟 中
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：陈乃炎，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:齐红洋，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。系陈乃炎妻子。被执行人:唐宗梅，女，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:陈友坤，男，汉族，1979年10年10日出生，住址同上。系唐宗梅丈夫。被执行人:许道良，男，汉族，1963年10月12日出生，住徽省凤阳县。被执行人:岳古秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。系许道良妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃炎、齐红洋、唐宗梅、陈友坤、许道良、岳古秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初639号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初639号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3669号罪犯江振勇，男，1954年12月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)穗中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人江振勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出(2005)粤高法刑二终字第511号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江振勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2028年1月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江振勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江振勇系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已履行财产刑200元；广东省广州市海珠区人民法院于2016年3月29日作出（2006)海指执字92号结案通知书，罪犯江振勇没收个人全部财产已执行终结。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、结案通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江振勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1496号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号×××被执行人马中玉，男，1974年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇西围子村，身份证号×××申请执行人张淑玲与被执行人马中玉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初1945号民事判决书，判决如下：被告马中玉给付原告张淑玲欠款14855元，其中本金8000元的利息自2012年1月1日至给付之日按月利1.5分计算，本金6855元自2014年7月15日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费85元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初1945号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：陈乃炎，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：齐红洋，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。系陈乃炎妻子。被执行人：唐宗梅，女，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：陈友坤，男，汉族，1979年10年10日出生，住址同上。系唐宗梅丈夫。被执行人：许道良，男，汉族，1963年10月12日出生，住徽省凤阳县。被执行人：岳古秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。系许道良妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃炎、齐红洋、唐宗梅、陈友坤、许道良、岳古秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初639号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初639号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1496号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246被执行人马中玉，男，1974年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇西围子村，身份证号222303197405105813申请执行人张淑玲与被执行人马中玉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初1945号民事判决书，判决如下：被告马中玉给付原告张淑玲欠款14855元，其中本金8000元的利息自2012年1月1日至给付之日按月利1.5分计算，本金6855元自2014年7月15日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费85元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初1945号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29832号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:范鲜枝,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告范鲜枝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十八日书记员  梁悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保873号申请人吴红涛,男,1978年5月16日出生,汉族，住郑州市。委托代理人杜向华、梁友谊,河南创力律师事务所律师,特别授权。被申请人河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心，注册号：914105816672498671。法定代表人李国瑞。申请人吴红涛因买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南诚宸建设工程有限公司的银行存款人民币495380.795元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚宸建设工程有限公司的银行存款人民币495380.795元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执70号申请执行人：彭兆全，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱守乐，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人彭兆权与被执行人朱守乐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱守乐发出执行通知书，责令被执行人朱守乐给付申请执行人彭兆权3400元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3400元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执70号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2869号申请执行人:天津名仕投资担保有限公司。法定代表人:杨永涛,总经理。被执行人:刘淑敏,女,1982年8月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人刘淑敏(2016)津0225民初2697号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款106890元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初467号原告邹小金，男，1959年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路***号。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人许宝鸿，系该公司董事长。委托代理人方永红，江西晨天律师事务所律师。被告景德镇瓷北安置房一期项目部。住所地：江西省景德镇市古镇天御浙ＸＸ厦项目部。负责人郭江平。案由：建设工程施工合同纠纷。原告邹小金诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、景德镇瓷北安置房一期项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，在本案审理过程中，原告邹小金经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告邹小金的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹小金撤回起诉。案件受理费3002元减半收取1501元，由原告邹小金承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁慧娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1687号原告:黄天粉，女，汉族，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市立丰电力机械设备有限公司，住所地：乌海市海勃湾区工业区综合加工区内。法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。被告：神华乌海能源有限责任公司,住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街22号。法定代表人魏里阳，系该公司董事长。委托代理人：闫文斌，男，1968年2月7日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，现住乌海市海勃湾区锦绣中华5-2-1401室。原告黄天粉诉被告乌海市立丰电力机械设备有限公司（以下简称立丰公司）、神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄天粉及其委托代理人崔建军，被告立丰公司委托代理人祁渤，被告神华公司委托代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天粉请求法院判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金7200元；3、被告赔偿原告失业损失5248元；4、被告给原告缴纳参加工作至今的各项社会保险；5、二被告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告到被告乌海市立丰电力机械设备有限公司工作，后被告立丰公司派到神华乌海能源有限责任公司西来峰电厂工作，到2015年11月30日，被告口头将原告辞退。原告不服申请仲裁，海南区劳动人事仲裁委员会审理后，作出裁决，裁决立丰公司与原告解除劳动关系，并且要求该公司给付原告9600元，驳回原告的其他仲裁请求。裁决后乌海市立丰电力机械设备有限公司不服，申请撤销海南区的劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（2016）第262号，乌海市中级人民法院撤销海南区劳动人事仲裁委员会的裁决。根据法律规定原告现起诉至法院，维护原告的合法权益。被告立丰公司代理人辩称，原告的事实和理由不属实。2011年4月我公司并未招聘原告到我公司工作。也没有派原告到被告神华公司工作。2011年4月到2015年3月期间，原告一直在神华公司西来峰电厂工作，原告不是被告立丰公司的工作人员。2013年3月21日-2015年10月31日期间我公司与被告神华公司有合作关系，原告与我公司没有劳动关系，我公司没有为原告支付经济赔偿金及损失的义务。应当驳回原告对我公司的诉请。被告神华公司代理人辩称：1、对原告的第一项诉请不明确，到底是哪个被告应当承担赔偿责任。2、我公司与原告并不存在劳动关系，我公司不应承担经济补偿金。3、对于失业保险损失，与我公司无关，应当由用人单位来交。失业损失必须进行失业登记，而原告并未进行过失业登记。4、缴纳社会保险的义务应当由用人单位承担，且是否缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。5、我公司与被告立丰公司之间不存在共同故意或共同过失，不应当承担连带责任。经审理查明，被告立丰公司与被告神华公司于2013年3月21日至2015年10月31日签订了《日常检修维护用工合同》、于2015年10月25日签订了《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》，服务地点是神华公司乌海市西来峰发电厂，被告立丰公司负责神华公司西来峰发电厂锅炉日常养护。原告工作地点是在被告立丰公司承包的神华公司的西来峰发电厂工程上从事放灰工作，原告工资在2013年3月21日至2015年10月31日期间一直是由被告立丰公司发放。原告与二被告并未签订劳动合同。原告各项社会保险一直未给缴纳，原告解除劳动合同前12个月的平均工资是2400元。本案经乌海市海南区劳动人事仲裁委员会审理后裁决如下：1、解除黄天粉与立丰公司的劳动关系。2、立丰公司支付黄天粉经济补偿玖仟陆佰元整。3、驳回黄天粉的其他仲裁请求事项。该裁决作出后，立丰公司向乌海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，乌海市中级人民法院于2016年8月11日以乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会作出的海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决适用法律错误为由撤销该裁决，原告黄天粉于法定期限内提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的海南劳人仲字（2016）第262号裁决书，乌海市中级人民法院的（2016）03民特62号裁定书一份，《日常检修维护用工合同》3份，《除渣、灰系统承包项目合同补充协议书》一份以及本院调取的工资表、银行流水，岗位操作证一份，各方当事人对于裁决书认定的无异议的事实部分及本案双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，因原告的工资一直是由被告立丰公司发放，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号：”...二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；...”的规定，原告黄天粉与被告立丰公司存在劳动关系，故立丰公司的辩解理由不成立，本院不予支持。经济补偿年限从2013年3月计算至2015年10日，解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元，本院依法确定原告的经济补偿金为7200元（2411元/月×3个月）。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的缴纳属于行政管理，因此不属于人民法院审理范畴，本院不予处理。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此原告要求与被告解除劳动合同的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿失业保险金损失5248元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁认定无争议的事实及裁决项中无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告神华公司承担连带责任不符合法律规定，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告黄天粉与被告乌海市立丰电力机械设备有限公司的劳动关系。二、被告乌海市立丰电力机械设备有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告黄天粉经济补偿金7200元。三、驳回原告黄天粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市立丰电力机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年十一月二十五日书记员  魏宇正
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初154号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邓仁江，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人邓某，女，1961年10月30日出生，住富川瑶族自治县（系被告人邓仁江的姐姐）。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人邓仁江犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓仁江及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月31日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇百惠超市旁向覃某购买一包疑似毒品。当晚，从柳州市返回富川瑶族自治县富阳镇，当回到富阳镇新建路环城南路交叉路口处时被公安机关人赃俱获。经称量计算，该疑似毒品冰毒净重68.7克，从中提取样品封装送至贺州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为证实上述事实，提供了物证照片、相关书证、电子数据、现场勘查提取材料、鉴定意见、被告人邓仁江的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人邓仁江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人邓仁江的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓仁江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人邓某对公诉机关指控被告人邓仁江犯非法持有毒品的罪名和基本犯罪事实无异议。提出被告人邓仁江案发前脚被他人打断，没有得到赔偿，是事出有因；被告人邓仁江身体有病，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年5月30日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇购买一包毒品用于自己吸食,当晚从柳州市返回富川瑶族自治县富阳镇，21时许，被告人邓仁江携带该包毒品路过富川瑶族自治县富阳镇新建路环城南路交叉路口路段时被公安机关人赃俱获。经称量计算，该包毒品净重68.7克。经贺州市公安局物证鉴定所对从中提取的样本进行检验，检出甲基苯丙胺。2013年5月31日，被告人邓仁江被公安机关刑事拘留。另查明，邓仁江因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实，被告人邓仁江及辩护人邓某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1.物证照片，证实涉案毒品的外观特征。2.户籍信息，证实被告人邓仁江出生于1975年2月1日，案发时已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实2016年5月30日21时许，被告人邓仁江在富川瑶族自治县富阳镇新建路108号附近被公安机关抓获，并当场将其掉落在被抓获地附近的疑似毒品冰毒查获。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2016年5月31日，公安机关扣押被告人邓仁江vivo手机一台，贺州至柳州车票一张、疑似毒品冰毒一包。5.称量照片、提取笔录，证实2016年5月31日，侦查员对在抓获被告人邓仁江附近发现的一包白色晶体状疑似毒品提取、称量。该白色晶体状疑似毒品毛重72.6克，外包装袋1.6克、内包装袋2.3克，净重为68.7克。公安机关从白色晶体状疑似毒品中分别提取0.7克、0.6克送检样本，并提取被告人邓仁江的血液送检样本。6.富川瑶族自治县人民法院（2000）富刑初字第9号刑事判决书、贺州地区中级人民法院（2000）贺地刑终字第28号刑事裁定书，证实被告人邓仁江因犯贩卖毒品罪，于2000年4月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。被告人邓仁江不服一审判决，提起上诉。2000年6月2日，贺州地区中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。7.电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单、原始证据使用记录，证实从扣押的邓仁江步步高vivo手机（IMEI：86079832044172）内，提取微信等应用程序的购买毒品支付款项有关信息。8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人邓仁江指认现场照片，证实现场位于富川瑶族自治县新建路环城南路交叉路口处。在北侧玉米苗的东侧、公路边内侧公路上为抓捕嫌疑人地点。在北侧玉米苗的东侧、公路边外侧的玉米地上发现有一包疑似毒品冰毒。在南侧玉米苗中部、公路边内侧公路上为摩托车倒放地点。被告人邓仁江对现场进行了指认。9.贺公（刑）鉴（理化）字[2016]140号检验报告，证实经贺州市公安局物证鉴定所检验，从送检的白色晶体状疑似毒品样本中检出甲基苯丙胺。10.贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]149号法庭科学DNA鉴定书，证实经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，编号01号外包装袋检出男性基因，男性基因来源自邓仁江。11.被告人邓仁江的供述、辩解和辨认笔录，证实2016年5月30日，被告人邓仁江在柳州市拉堡镇百惠超市旁边向覃某购买了一包毛重72.6克的毒品冰毒。在返回到富川瑶族自治县教育局十字路口往司法局方向的路上时，被富川瑶族自治县公安局民警当场人赃俱获。其所购买的毒品冰毒是为了自己吸食。辨认笔录，证实2016年5月31日，在见证人见证下，侦查员让邓仁江从一组12张不同男子相片中辨认。其辨认出8号是覃某。经比对8号是覃某。上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。本院认为，被告人邓仁江违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的冰毒而非法持有，数量达68.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓仁江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人邓某辩称邓仁江案发前脚被他人打断,没有得到赔偿,是事出有因,且邓仁江身体有病,请求从轻判处的意见,本院经查属实予以采纳。被告人邓仁江在本案前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人邓仁江归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓仁江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓仁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2024年5月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何绍锋代理审判员  钟 丹人民陪审员  汪祖武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何兴发
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初17号原告(被告):闫诚,男,汉族,无职业,住天津市南开区。天津方舟光学电子有限公司,住所地天津市津南区经济开发区双港经济开发区。法定代表人李守虎,总经理。委托代理人朴大湖,国浩(天津)律师事务所律师。原告(被告)闫诚与被告(原告)天津方舟光学电子有限公司(以下简称“方舟公司”)劳动合同纠纷一案,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(被告)闫诚与被告(原告)方舟公司的委托诉讼代理人朴大湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫诚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原告与被告2012年7月23日至2015年10月9日双方存在劳动关系;2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28970元;3、判令被告为原告出具解除劳动合同证明书;4、判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续。事实和理由:原告于2012年7月23日入职被告处工作,被告未依法为原告缴纳社会保险费用,均按本市最低缴费基数缴纳社会保险费用,原告于2015年9月9日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,仲裁出具津南劳人仲裁字【2015】第462号仲裁裁决书。原告于2015年10月9日因被告未依法缴纳社保向被告提交解除劳动合同通知书。现要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险的转移手续,故诉至法院,请求判如所请。被告方舟公司辩称,驳回原告的诉讼请求。除仲裁裁决第二项要求被告支付原告闫诚经济补偿金以外,对仲裁裁决其他事项均认可。原告方舟公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28970.48元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告闫诚解除劳动合同理由违背诚实信用原则,无权要求经济补偿金。2015年原告公司经营严重困难,不得不采取对部分原告协议解除劳动合同或者临时停工措施。员工如果选择协议解除劳动合同,公司就给予按“用人单位单方解除劳动合同时应支付经济补偿金”金额的50%,员工如果选择临时停工,公司就按劳动合同法发放法定停工工资,可等待公司好转。被告拒绝协商解除劳动合同,在停工领取停工工资期间申请劳动仲裁。被告以公司未足额缴纳社会保险主张经济补偿金。但社会保险费基数双方均同意,被告在三年多工作期间未提出过异议,被告不能依靠违背诚信原则活动经济补偿金,故起诉,望依法判决。被告闫诚辩称,驳回原告方舟公司的诉讼请求,其仲裁阶段所主张的请求事项皆有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告(被告)闫诚于2013年12月2日到被告(原告)方舟公司处,工作至2015年9月15日。2014年、2015年,被告(原告)方舟公司未足额为原告(被告)缴纳社会保险费,2015年10月9日原告(被告)闫诚以此为由辞职。原告(被告)解除劳动关系前12个月的平均应发工资为8277.28元。2016年9月9日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了闫诚提出的仲裁申请。津南劳人仲裁字(2015)第462号裁决书裁决:1.裁决方舟公司与闫诚在2012年7月23日至2015年10月9日双方存在劳动关系;2、裁决方舟公司支付闫诚解除劳动合同经济补偿金28970元;3、裁决方舟公司为闫诚出具解除劳动合同证明书;4、裁决方舟公司为闫诚办理档案和社会保险转移手续。原告(被告)闫诚对仲裁裁决没有异议,因知道方舟公司要对仲裁裁决提起诉讼,故在法定期限内向本院提起诉讼,要求确认仲裁裁决。被告(原告)方舟公司不服该裁决第二项内容,在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,本案的争议焦点是闫诚以公司依法缴纳社会保险为由,主张解除劳动合同合同经济补偿金是否应予以支持。劳动者与用人单位建立劳动合同关系,双方均应遵守法律规定及合同约定。对于闫诚及方舟公司的诉讼请求,本院评析如下:1.关于经济补偿金问题。被告(原告)方舟公司在原告(被告)闫诚工作期间按照不低于天津市最低工资标准缴纳了社会保险,缴费基数低于原告(被告)闫诚同期的工资数额,属于未足额缴纳社会保险。经济补偿金本质属于补偿性质,不具有惩罚和赔偿性。被告(原告)方舟公司已经按照不低于闫诚同期天津市最低工资标准缴纳了社会保险,主观上不具有违反法律规定不为原告(被告)闫诚缴纳社会保险的故意,且未足额缴纳的部分可由社会保险机构予以追缴。故原告(被告)闫诚因未足额缴纳社保主张经济补偿金,本院不予支持。2.关于劳动关系存续时间、出具解除劳动合同证明书及办理档案、社保关系转移手续,由于原被告双方对仲裁裁决第一、三、四项均没有异议,本院予以确认。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一.确认被告(原告)天津方舟光学电子有限公司与原告(被告)闫诚自2012年7月23日至2015年10月9日期间存在劳动关系;二、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司无需支付原告(被告)闫诚解除劳动合同经济补偿金28970元;三、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司于本判决生效之日起三日内为原告(被告)闫诚出具解除劳动合同证明书;四、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告(被告)闫诚办理档案和社会保险转移手续。案件受理费20元,由原告(被告)闫诚负担10元,由被告(原告)天津方舟光学电子有限公司负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟庆颖代理审判员  汪国平人民陪审员  刘恩顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7153号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:张楠。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3626号罪犯石真元，男，1969年2月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月17日作出(2013)中二法刑一初字第1083号刑事判决，以被告人石真元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石真元在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石真元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石真元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石真元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1476号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务行长。被执行人张丹，女，汉族，1994年10月21日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人张丹借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8339号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8339号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执746号之一申请执行人：郑天春，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：胡勇，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初540号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款205050元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨兴彬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4117号罪犯郭则徽,男,1962年5月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽刑初字第737号刑事判决,以被告人郭则徽犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4万元。刑期自2013年7月10日起至2020年7月9日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)二中刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭则徽的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭则徽在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯郭则徽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币40000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯郭则徽在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭则徽减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2019年9月9日止),并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3634号罪犯张小林，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出(2003)穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月22日作出(2003)粤高法刑一终字第791号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已履行财产刑300元，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，故综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1373号之一申请执行人:乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站，住所地：四川省乐山市市中区致江路122号。注册号：511100601424655。经营者：李辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区里仁街65号2幢2单元2楼2号。公民身份号码：511111196701011014。被执行人：四川省乐山世园建筑有限公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路142号。组织机构代码：20740768-4。法定代表人:吴林元，董事长。被执行人：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云路47号1栋1单元6楼2号。公民身份号码：511102198008311010。申请执行人乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1683号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨科应支付申请执行人租金67525.97元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2016年11月22日前支付10000元，在2017年11月20日前还清余款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十一月十五日书记员  张 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2834号原告韩东，男，1970年11月27日生，汉族。委托代理人杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告孙杰，男，1988年11月14日生，汉族。原告韩东诉被告孙杰委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩东的特别授权委托代理�到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东诉称：原告系通过同学介绍认识被告孙杰。2015年9月25日，由于被告称可以帮原告办理贷贷卡，前期需收取40,000元，原告听信了被告，分两次向原告支付40,000元。被告向原告提供了收条，明确：非原告原因无法办理贷贷卡的，被告应向原告退还40,000元。2015年12月7日，被告无法成功办理贷贷卡，并向原告承诺将所有费用退还给原告，如2015年12月19日以前无法退还，原告有权收取每月2%的费用。被告至今未履行承诺，尚余18,000元未退还。诉请判令被告向原告退还18,000元，并支付自2015年12月20日起至全部退还款项止按月利率2%计算的利息。被告孙杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩东针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证实双方的身份情况；2、银行存款凭条、收条各一份（含附注），欲证实双方的委托合同关系及被告的退款承诺。被告孙杰未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告韩东提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告韩东委托被告孙杰办理贷贷卡，向被告孙杰交付40,000元用作办卡费用。被告孙杰于2015年12月17日向原告韩东出具《收条》一份，其内容为“现收取韩东办理贷贷卡费，因无法办理，给予韩东退还费用，已退还壹万无整，还差叁万元整，将在2015年12月19日前退还。如2015年12月19日以前无法退还，韩东可收取每月2%的费用�。现原告韩东以尚余18,000元未退还为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告韩东因与被告孙杰虽未订立书面委托合同，但被告孙杰以向原告韩东收取费用的方式，代原告韩东办理相关事务，双方已形成委托关系并实际履行，因委托事务未能办理，被告孙杰负有按其书面承诺归还其收取的相关费用的义务，并应承担逾期未归还违约责任，原告韩东的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩东18,000元，并自2015年12月19日起依照每月2%的标准计付逾期还款违约金至款项还清之日止。案件受理费281元、公告费260元均由被告孙杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月八日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2834号原告韩某，男。委托代理人杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告孙某，男。原告韩某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原告系通过同学介绍认识被告孙某。2015年9月25日，由于被告称可以帮原告办理贷贷卡，前期需收取40,000元，原告听信了被告，分两次向原告支付40,000元。被告向原告提供了收条，明确：非原告原因无法办理贷贷卡的，被告应向原告退还40,000元。2015年12月7日，被告无法成功办理贷贷卡，并向原告承诺将所有费用退还给原告，如2015年12月19日以前无法退还，原告有权收取每月2%的费用。被告至今未履行承诺，尚余18,000元未退还。诉请判令被告向原告退还18,000元，并支付自2015年12月20日起至全部退还款项止按月利率2%计算的利息。被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证实双方的身份情况；2、银行存款凭条、收条各一份（含附注），欲证实双方的委托合同关系及被告的退款承诺。被告孙某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告韩某提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告韩某委托被告孙某办理贷贷卡，向被告孙某交付40,000元用作办卡费用。被告孙某于2015年12月17日向原告韩某出具《收条》一份，其内容为“现收取韩某办理贷贷卡费，因无法办理，给予韩某退还费用，已退还壹万无整，还差叁万元整，将在2015年12月19日前退还。如2015年12月19日以前无法退还，韩某可收取每月2%的费用”。现原告韩某以尚余18,000元未退还为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告韩某因与被告孙某虽未订立书面委托合同，但被告孙某以向原告韩某收取费用的方式，代原告韩某办理相关事务，双方已形成委托关系并实际履行，因委托事务未能办理，被告孙某负有按其书面承诺归还其收取的相关费用的义务，并应承担逾期未归还违约责任，原告韩某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩某18,000元，并自2015年12月19日起依照每月2%的标准计付逾期还款违约金至款项还清之日止。案件受理费281元、公告费260元均由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月八日书 记 员  严石云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11875号原告:高春明,男,1962年2月11日出生,汉族,住天津市河西区。被告:张宝玲,住。被告:天津市安颐实业有限公司,住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1009。法定代表人:张宝玲。原告高春明与被告张宝玲、天津市安颐实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案,原告高春明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高春明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月十七日书记员  刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2831号申请执行人黄治法被执行人湖南永丰生物科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初民事判决书，于2016年10月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人顾乾庚、张娟银行存款、收入45490元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十一月十一日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2831号申请执行人黄治法被执行人湖南永丰生物科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初民事判决书，于2016年10月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人顾乾庚、张娟银行存款、收入45490元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年十一月十一日书记员 蒋 利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3565号罪犯李钢，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)中中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿134785.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出(2009)粤高法刑三终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年1月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2010年9月6日作出执行裁定，对其民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  文翠芳代理审判员苏振业二〇一六年十一月二十八日书记员  陈健能
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执634号申请执行人马廷仑，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县花园镇光明村村民委员会。法定代表人张兴富，该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第9号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22727号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:刘小芳,女,1971年9月6日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘小芳物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1586号申请人执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行,住所地天津市北辰区双口镇中心街。负责人杨国柱,支行行长。被执行人:张康民,男,1972年1月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津市世兴恒车具厂,住所地天津市北辰区双口镇安光村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人天津市世兴恒车具厂、张康民金融借款合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人借款91777.39元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,执行中,轮后查封被执行人名下的房产同时将被执行人纳入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 意附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3651号罪犯熊武华，男，1965年11月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年12月28日作出(2000)穗中法刑经初字第185号刑事判决，以被告人熊武华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年9月10日作出(2001)粤高法刑经复字第12号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯熊武华死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑二年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯熊武华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊武华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已履行财产刑150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊武华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊武华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22463号之一申请执行人:天津华夏物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座,主要经营地天津市和平区鞍山道129号,组织机构代码号23880962-7。法定代表人:刘文浩,董事长。被执行人:姜祥有,男,1956年2月27日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与姜祥有物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3613号罪犯陈治华，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出(2009)中一法刑一初字第1302号刑事判决，以被告人陈治华犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在缓刑考验期内犯新犯，且为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈治华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3595号罪犯李星，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李星犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，连带民事赔偿873.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)茂中法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已履行民事赔偿873.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李星予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20556号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李博坤,男,1986年7月21日出生于天津市,汉族,初中文化,自由职业,户籍地天津市滨海新区。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)515号起诉书指控被告人李博坤犯寻衅滋事罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于同年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人李博坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年7月17日21时,被告人李博坤为王岳、陈继胜(均已判刑)提供枪形物、镐把等物,后开车将王岳、陈继胜二人送到四道桥好友饭店附近,李、陈二人用枪形物、稿把、砖头等物将好友饭店门窗玻璃和吧台玻璃以及饭店门前停放的一辆别克轿车砸坏,经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:损坏物品价格为人民币3510元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人李博坤目无国法,伙同他人任意毁损公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条之规定,应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人李博坤对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。经审理查明,2015年7月17日21时许,王岳、陈继胜(均已判刑)获悉其同事丁某被人殴打并可能被扣留在天津市滨海新区塘沽四道桥好友饭店,欲前往寻找,为防吃亏,遂电话联系被告人李博坤,让其准备枪形物等作案工具,由李博坤驾驶白色道奇牌皮卡车将二人送至四道桥好友饭店附近,二人分别手持李博坤事先准备好的枪形物及镐把将被害人李某1所经营的好友饭店门窗玻璃、吧台玻璃砸碎,并将被害人王某1停放于饭店门口的别克牌轿车砸坏。后王岳、陈继胜二人乘坐李博坤所驾驶的车辆逃离现场。经鉴定,饭店玻璃及别克牌轿车财产损失共计人民币3510元。案发后,同案犯王岳、程继胜亲属共计赔偿被害人李某1、王某1人民币24000元。2015年10月28日,被告人李博坤被公安机关抓获归案。到案后,李博坤如实供述了所犯罪行。上述事实,有案件来源、抓获经过,户籍证明材料,价格鉴定结论书,逮捕证及不予受理函,同案犯刑事判决书,赔偿协议书、收条,现场检测报告书,证人李某2、姜某、高某、丁某、王某2、陈某3证言,被害人李某1、王某1陈述,辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,本院对证据的证明力予以确认。本院认为,被告人李博坤无视社会公共秩序,被他人纠集任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予惩处。李博坤到案后能够如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人李博坤犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;二、被告人李博坤的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、对被告人李博坤,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  巩世华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱轩谊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执426号申请执行人:宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241968********。被执行人：豆新双，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇芦湾村一社*号，身份证号码6222241985********。被执行人：张开强，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇四一村二社**号，身份证号码6222241989********。本院立案执行的（2016）甘0723执22号申请人宋自兵与被执行人豆新双、张开强保证合同纠纷一案。案件款31712.22元，案件受理费312.5元，申请执行费380元，在执行过程中查明：被执行人豆新双所欠外债较多，在本院执行过程中交纳15000元案件款后承诺后续履行，现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；被执行人张开强在本庭未履行的积案较多、经本院依法采取拘留措施后仍不能履行案件，现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 弘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执426号申请执行人:刘桂元，男。被执行人：杜立荣，男.本院立案执行的（2015）临执字第398号申请人刘桂元与被执行人杜立荣民间借贷纠纷一案。案件款15000元，案件受理费50元，申请执行费126元，在执行过程中查明：被执行人杜立荣所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  郭福鹏
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初896号原告：章玉桂，女，汉族。原告：韩存，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。被告：章秀魁，男，汉族。被告：杨巧子，女，汉族。被告：章荣义，男，汉族。原告章玉桂、韩存与被告章秀魁、杨巧子、章荣义相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉桂、韩存及委托代理人刘安民、被告章秀魁、杨巧子到庭参加了诉讼，被告章荣义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章玉桂、韩存向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将设置在原告道路上的障碍物（路口石头）移走，清除道路上被告章荣义所种植的树木，恢复道路原状，保证原告出路畅通。事实与理由：原、被告是邻居，两家宅基地南北接壤，两家房屋皆座东朝西。原告门前靠北侧有一条东西走向直达中洪公路（中村街道到洪河寺的公路）的通道，以前此路由原、被告等多家人共用，后来有几家人搬迁而去，被告也有了新的出路，因此近些年仅有原告一家人需继续使用该道路。该路长约10米，宽约1.5米，路南挨着原告家的猪圈，路北挨着被告的道场，此路为原告一家人出行的唯一道路。2013年秋季，被告硬化其门前道场时，将道场向南扩张50公分，并在道场边缘筑起1米多高的石坎，抬升其场面，导致争议道路变窄。被告侵占共用道路后仍不满足，意欲继续向南扩张，为达目的，被告不断骚扰原告，向以前共用路面泼污水、倒垃圾、堆柴火、放置秸秆，并对原告进行谩骂。被告还闯到原告门前破坏了原告的水龙头，拆毁鸡舍，砍伐一颗椿树和一颗樱桃树，被告章荣义还将一颗李子树种植于道路中间。2015年春，被告章秀魁擅自拆除原告的猪圈窝棚，将拆下的石头堆积在路口，被告杨巧子又用这些石头堆起一条约80公分高的石链，将路口完全堵死。从此原告一家人只能绕道从张淑云和章瑞山两家屋后的排水沟出入,而之前的老路荒废，长满荒草。综上，被告目无法纪，封堵道路，侵犯原告合法权益，故原告起诉。章秀魁、杨巧子辩称，争议道路最早有6尺宽，以前是原、被告以及章瑞山等好几家人共用的道路。1982年左右，章万成（韩存丈夫，已故）嫌他家猪圈太小，与被告商议占用共有道路扩大猪圈，经被告同意后，章万成将猪圈朝通行道路的方向扩大了一尺多宽，此后，被告旧房垮塌，被告挪到其他地方建房，一家搬走以后，章万成未经被告同意，又私自扩大猪圈，将猪圈朝路的方向扩大了3尺。约5年前，被告搬回旧宅基建房，并新修了通行道路，不从原来几家人共用的道路通行。被告新修道场时，原告认为被告侵占了共用通行道路，请人拆毁了被告道场的石链。被告所修石链靠近争议路面的一方是在被告家原来院墙的根基上垒着的，被告根本没有侵占共用道路，现在被告道场石链之外都是原共用道路所在。原告诉称被告在争议路面倒污水、垃圾等杂物，影响通行不属实，被告没有实施上述行为。原告称被告砍伐其一颗樱桃树属实，砍伐椿树不属实，被告砍伐原告的樱桃树是因为原告章玉桂将被告一颗葡萄树挖了。原告诉称2015年春被告章秀魁擅自拆除原告家的猪圈窝棚属实，具体原因是村镇干部在现场处理纠纷，村干部说的话被告不服，因此在干部当面，被告将原告猪圈窝棚的石板掀了几下，但仅是掀的动了动，并未掀掉。原告诉称被告堵路属实，堵路的石头是被告的，是在村镇干部当面堵的，原因是原告韩存到处告被告堵了她的路，但在她告状时，被告事实上并未堵路，被告见原告不讲理，一气之下堵了路，一直堵到现在，已经有两年了。争议道路是历史形成的道路，原有六尺多宽，被告扩大猪圈占用了道路，现在剩余的路面已经没有被告的地方，原告起诉纯属诬陷，被告现不同意原告一家人从争议处通行。被告章荣义未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家房屋皆座东朝西，宅基地南北接壤，原、被告门前相邻处有一条东西走向直达中洪公路的通道，以前由原、被告等多家人共用，后来有几家人搬迁到其他地方居住，被告家房屋拆旧建新并另行开辟通行道路，截止发生争议堵路时，道路主要供原告一家人通行使用。2013年后半年，被告硬化其道场时，原、被告因相邻道路通行问题发生争议，原告找村委会及镇政府出面协商解决，在协商未果的情况下，被告章秀魁、杨巧子于2015年春拆毁原告家位于争议道路旁的猪圈窝棚，并用石头在争议道路与中洪公路相接处垒起一条长约1.8米，高约0.8米的石链，封堵了争议道路，从此原告一家人无法从争议道路通行，唯有绕道通行。争议道路位于被告道场石链南侧以南，宽度1米，长约10米。以上事实有原告提供的章瑞山调查笔录、章朝军调查笔录、争议现场照片4张、原告代理人现场勘查笔录、原告代理人绘制争议道路现场示意图、中村镇司法所关于原、被告道路通行纠纷有关情况的证明予以证实。被告虽对原告提供的证据不予认可，但无相反证据证实，原告提供的证据能相互印证，且与本院现场勘查的结果相符，故依法认定原告证据的证明效力。被告认为原告侵占了共用道路，故堵路阻止原告通行，原告对此不予认可，被告又未提供证据证实其辩解，故被告主张的事实不能成立。原告诉称被告在通行道路上种植树木，影响通行，经本院现场勘查，在被告房屋以南通行道路处，有一颗直径约2厘米的李子树，原告主张此树木系被告章荣义种植，被告杨巧子应诉时对原告主张章荣义种植李子树的事实予以认可，庭审时又辩解此树木系自己所种植，且树木在被告地势上，因被告方就该树木由谁种植前后陈述不一致，故该树木具体由谁种植无法认定，但杨巧子承认树木系被告方种植，故可对当事人均认可的树木系被告种植的陈述予以认定。在被告房屋以南临近被告房屋根基处，有一颗杏树，直径约1厘米，原告称树木系被告种植，被告不予认可，原告未提供证据证实，故对原告主张树木系被告种植的陈述不予认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告发生争议的道路以前由原、被告等人共用，属于历史形成的道路，虽因时代变迁，使用该道路通行的人数减少，但道路属多人共用的性质未发生变化，原告仍然有权使用共用道路以供通行。被告章秀魁、杨巧子在与原告发生争议后，擅自用石头封堵路口，阻止原告等人通行，被告的行为构成对原告道路通行权益侵害，应依法承担侵权责任。原告起诉要求被告停止侵害，排除影响道路通行障碍物，恢复道路通行原状，符合法律规定，予以支持。原告起诉清除影响通行的李子树、杏树，李子树生长于通行道路，系被告方种植，有碍于通行，原告起诉要求三被告予以清除，符合法律规定，予以支持。关于通行道路处的杏树，原告无证据证明系被告种植，故原告请求被告清除无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章秀魁、杨巧子于判决生效之日起10日内清除与原告韩存、章玉桂等人共用道路路口处堆积的石链，同时由被告章秀魁、杨巧子、章荣义清除道路上李子树，恢复道路通行原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十一月五日书 记 员  徐 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7077号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1984年5月9日生，住淮南市凤台县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛