wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申200号再审申请人(一审原告):孙永涛,男,1980年8月8日出生,汉族,宁波金增海运有限公司员工,户籍地山东省阳信县,现住山东省阳信县。委托诉讼代理人:刘福国,山东方明达律师事务所律师。被申请人(一审被告):朱金智,男,1967年9月19日出生,汉族,住山东省庆云县。被申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人:孙爱军,总经理。委托诉讼代理人:陈建华,该公司职员。再审申请人孙永涛因与被申请人朱金智、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司(以下简称人保塘沽公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初5127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,进行了审查,现已审查终结。孙永涛申请再审称,1、一审法院认定由孙永涛与高双庆平均分配本案交强险赔偿限额,这是错误的。一则高双庆除医疗费以外的实际损失无法确定;二则高双庆并不积极主张权利,实际是基于应得的赔偿数额较小。由此在缺乏证据证明高双庆实际经济损失的情况下确定由孙永涛和高双庆平均分配交强险是错误的。孙永涛在此次交通事故中受到的经济损失远远高于高双庆,但是高双庆的不作为侵犯了孙永涛的合法权益。因此,为其预留56000元的交强险赔偿限额是错误的,有失公平。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。”本案中,从事故发生时间的2015年3月14日截止现在,长达1年半的时间,高双庆迟迟不起诉。结合高双庆怠于起诉的行为以及上述法条规定,一审法院不应再为高双庆预留56000元的交强险赔偿限额,本案应当再审。朱金智提交意见称,高双庆的伤情比孙永涛的伤情要轻,保险赔偿可以给孙永涛。人保塘沽公司提交意见称,关于高双庆的问题,一审法院已经和他取得联系,高双庆明确表示不放弃权利,孙永涛没有新的证据证明高双庆的伤情较轻,一审法院判决为高双庆预留交强险合理,同意一审判决。本院经审查认为,孙永涛申请再审要求得到在交强险责任限额内为高双庆预留的份额。机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时交强险设立的目的系有利于道路交通事故受害人及时获得经济保障和医疗救治,有利于发挥保险的社会保障功能。孙永涛、高双庆同属于本案交通事故中无责任的受害人,均享有得到赔偿的权利。一审法院在交强险责任限额内为高双庆预留必要份额,符合公平原则,不违反法律规定。审查期间,孙永涛没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孙永涛的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一六年十一月二十二日书记员  靳一诺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9270号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：孙立乔，该公司员工。被告：许娜，女，出生年月及身份信息不详。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许娜的起诉。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告许娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年十一月十日书记员  陈永丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1392号申请执行人王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人刘登国，男，生于1973年1月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市江阳区鑫江种植专业合作社，住泸州市江阳区江北镇马观村3社。法定代表人：陈凤平。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书依法执行王庆华、刘登国申请执行泸州市江阳区鑫江种植专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜助理审判员  刘 宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1392号申请执行人王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人刘登国，男，生于1973年1月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市江阳区鑫江种植专业合作社，住泸州市江阳区。法定代表人：陈凤平。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书依法执行王庆华、刘登国申请执行泸州市江阳区鑫江种植专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执0197号申请执行人：安徽同曦金鹏铝业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75854169-7。法定代表人：陈广川，该公司总经理。被执行人：安徽省亚龙幕墙工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区，组织机构代码69105452-5。法定代表人：姚道平，该公司总经理申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司与被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司给付申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司欠款421858.2元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权421858.2元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11120号原告:王鹏,男,1987年5月11日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被告:陈廷孝,男,1941年8月10日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告:刘天凤,女,1973年9月20日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告:天津房天下房地产经纪有限公司,住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。法定代表人:徐瑞东,经理。委托诉讼代理人:赵仁山,男,该公司法务专员。原告王鹏与被告陈廷孝、被告刘天凤、被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王鹏撤诉。案件受理费4271元,减半收取计2135.50元,由原告王鹏负担。审 判 长  张景良审 判 员  赵 伟人民陪审员  洪卫军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴宝茹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初328号公诉机关宁河区人民检察院。被告人赵春旺，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2006年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2008年6月19日刑满释放；2013年12月27日因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月3日经由本院被逮捕。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人赵春旺犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人赵春旺饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处，右转弯过程中车辆驶入对行车道，与王某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时赵春旺血液中的酒精含量为155.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵春旺负事故全部责任。被告人赵春旺被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人赵春旺与被害人王某达成调解协议。公诉机关认为，被告人赵春旺的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人赵春旺对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人赵春旺饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处，右转弯过程中车辆驶入对行车道，与王某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时赵春旺血液中的酒精含量为155.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵春旺负事故全部责任。被告人赵春旺被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人赵春旺与被害人王某达成调解协议。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人赵春旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人赵春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年十一月三日书记员 : 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初209号原告安华荣,男,汉族，1970年8月18日出生,村民，四川省普格县人。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。安华荣诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安华荣撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初209号原告安华荣,男,汉族，1970年8月18日出生,村民，四川省普格县人，现住普格县。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。安华荣诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安华荣自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安华荣撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申209号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):贾洪印,男,1951年2月6日出生,汉族,退休职工,住天津市和平区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人贾洪印以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初490号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0538号申请执行人：贾保珍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。本院在执行贾保珍与丁美荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人贾保珍欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28949号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:金贵成,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告金贵成物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5881号原告:崔丽波,女,1975年12月13日出生,汉族,住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:纪志媛,天津众驰律师事务所律师。被告:赵福盛,男,1975年10月28日生,身份证住址天津市北辰区。现住天津市北辰区。原告崔丽波与被告赵福盛运输合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理,依法由审判员尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪志媛及被告赵福盛到庭参加诉讼。第三次开庭,原告委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼,被告赵福盛经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告崔丽波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告运费12万元;2、依法判令被告给付原告自2015年7月1日至2016年9月5日(432天)的经济损失8640元,并按照中国人民银行同期贷款利率继续支付自2016年9月6日至欠款全部付清时止的经济损失。(上述1、2项合计共计128640元)3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系运输合同关系,自2014年5月-2014年9月期间,由原告为被告运输光明奶品,被告仅支付部分运费。2015年3月23日,原、被告签订欠条一份,截止2015年3月23日,被告尚欠原告运费12万元未付,被告承诺此款于2015年6月30日前付清。此后,被告没有按期履行还款义务,经原告多次催要未果,故呈诉。被告赵福盛辩称,不同意原告的诉讼请求,主要理由如下:首先,合同其他约定都对,吨位不对,上海工厂给的运单,都在原告手里。因被告曾给付过原告货款,故我方尚欠原告几万元;其次,欠条是我打的,但是当时原告派10多个人来我浴池内,在其胁迫下打的欠条,要求进行对账;此外,原告不按照规定时限送奶,约定30个小时送到,原告拼车送货,网上找的车,有时两天多才送到,遂造成被告损失,因此才拖欠原告运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向法院提交证据:一、欠条1份,证明2015年3月23日,被告给原告出具欠条一张,承认拖欠原告运费12万元,证明被告应于2015年6月30日还清货款的事实;二、运货单51页,证明原告在2014年4月-10月期间给被告的送货事实。经庭审质证,被告对证据一的真实性没有异议,该欠条是被告所打,但是该欠条是原告找人逼迫被告打的;对于证据二的真实性没有异议。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告双方系运输合同关系,2014年5月-2014年9月期间,原告为被告从上海到北京运输光明奶品。口头约定,运费按每吨600元或按照每次进行结算,结算期限不固定。2015年3月23日,被告为原告出具欠条一份,欠条载明:今欠崔丽波2014年5月-2014年9月上海-北京光明奶运费12万元,于2015年6月30日之前付清。另,本院于2016年9月28日开庭审理,庭审中,被告提出,已将大部分运费给付原告,被告为原告所打的欠条是在胁迫下所写,要求双方对账,本院告知被告提供对账单据和原告履行合同中迟延送货的证据,以及原告胁迫其写欠条的证据,明示如逾期不举证将承担不利的法律后果。并且定于2016年10月12日进行质证,2016年10月12日,被告无法提供为原告写欠条是被胁迫的证据,并且被告提出由于会计原因暂时无法对账,请求延期对账,本院对被告的主张表示理解,经调解,又订于2016年10月17日双方进行对账,并且又明示如逾期未提供证据进行质证,法院将依法宣判。对账当日,被告未出庭应诉,原告表示不同意以后再进行质证,请求法院缺席判决。本院认为,本案争议焦点有三:一、本案争议的欠条是否在胁迫下所写;二、原告送货中是否有迟延送货;三、被告给付原告运费后是否少于欠条所载12万元。本案中,由于被告在指定期限内无法提供证据证明自己所写的欠条是在原告胁迫之下所写,因此应认定该欠条合法有效。被告不能举证原告迟延送货造成的损失以及给付大部分运费的证据,故被告的主张本院不予支持。对于原告主张被告给付自2015年7月1日至2016年9月5日的经济损失8640元的诉讼请求,因原、被双方口头合同中并无约定具体结算期限,只是按照一定时间进行催款,双方并无具体损失计算的约定,因此,本院不予支持。但欠条约定应付清运费之日后的损失,应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上,本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵福盛于本判决生效后十日内支付原告崔丽波运费12万元及利息(以12万元为本金,自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元,由被告赵福盛承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一六年十一月十六日书记员 王晓飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及期限……当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4987号原告李ＸＸ。被告李奎生。本院在审理上列原告李某甲与被告李某乙遗产分割纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李某甲负担。审判员  任洪才二〇一六年十一月十四日书记员  高 美
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4987号原告某甲。被告李某乙。本院在审理上列原告李某甲与被告李某乙遗产分割纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李某甲负担。审判员  任洪才二〇一六年十一月十四日书记员  高 美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4378号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4378号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1306号上诉人(原审被告)：张寅，男，1961年6月26日生，汉族。上诉人(原审被告)：吴文琦，女，1968年6月29日生，汉族。上诉人(原审被告)：张家伟，男，1994年8月3日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：魏荣，该公司总经理。上诉人张寅、吴文琦、张家伟因与被上诉人南京南北建设实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5510号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张寅、吴文琦、张家伟上诉称，本案属于合同纠纷，但案涉合同没有约定履行地，实际履行地亦无法确认，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案三上诉人经常居住均在扬州市某地508号45－102室，属扬州市邗江区人民法院辖区，故请求依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人南京南北建设实业有限公司的诉请，其要求确认与上诉人签订的商品房买卖合同无效并要求办理房屋过户手续，因此本案系因房屋的权属变更所引发的争议，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十一日书记员  徐 姗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4023号罪犯刘艳梅,女,1970年6月16日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年11月28日作出(2011)一中刑初字第94号刑事判决,以被告人刘艳梅犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。被告人刘艳梅不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日以(2012)津高刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘艳梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘艳梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯刘艳梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘艳梅减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2022年1月27日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5277号原告（被告）杜清泉，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告（原告）光明半导体（天津）有限公司，住所地：天津市津南经济开发区，统一社会信用代码：×××76Ｎ。法定代表人申东河，总经理。委托代理人李羿楠，天津洪文律师事务所律师。委托代理人刘洪丽，天津洪文律师事务所实习律师。原告（被告）杜清泉与被告（原告）光明半导体（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）杜清泉和被告（原告）的委托诉讼代理人李羿楠、刘洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清泉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011.10.13-2016.6.12延时加班费差额232226元、休息日加班费差额293202元、法定节假日加班费54180元，合计579608元;诉讼费由原告承担。事实和理由：原告自2011年10月13日入职被告处，一直进行加班工作，但被告未足额支付加班费用。后原告申请劳动仲裁，但劳动部门仅支持了2014年7月至2016年6月份加班费差额，原告对该裁决不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告（原告）光明半导体（天津）有限公司辩称暨诉称，2014年6月份之前原告不存在加班行为，之后由于被告已足额支付了加班费用，故不同意原告的诉讼请求。被告对裁决书也有异议，故被告亦呈讼人民法院，要求判令被告不支付原告2014年7月1日至2016年6月12日延时加班费差额6918.5元、公休日加班费差额14359.22元、法定节假日加班费差额2140.15元。原告（被告）杜清泉针对被告（原告）光明半导体（天津）有限公司的诉讼请求辩称，被告未足额发放加班费用，因为被告将计算基数缩小了范围，违反了法律规定，故不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、2011.10-2016.6.28考勤记录（该考勤记录系原告在公司电脑上一次性拷贝下来的），以此证明原告的出勤情况。3、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但也不认可仲裁裁决的结果。对证据2的真实性不认可，这份考勤记录不是公司的考勤记录，与我司保存的考勤记录不一致，没有加盖我公司的公章。对证据3的真实性认可，我公司只认可2014年7月份之后的工资数额。本院对原告提交的证据1、3的真实性予以确认。原告提交的证据2证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：1、2014.7-2016.6工资明细，以此证明被告的工资情况，我公司已经足额支付了加班费；2、2014.6.14-2016.6.13考勤记录，以此证明被告每月加班情况有所不同，我公司已经按照考勤记录情况支付了加班费；3、MBO评价书，以此证明MBO奖金是我公司自行决定发放的福利，不应当作为计算加班费的基数；4、业绩工资评价体系，以此证明业绩工资是我公司自行决定发放的福利，不应做为计算加班费的基数。原告对被告提交的证据1-4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告自2011年10月23日入职被告处，从事现场管理工作，原告实际工作至2016年7月初，后原告在家待岗，双方于2013年9月份签订了无固定期限的劳动合同。原告工作期间其工资项目为：出勤工资（基本工资）＋业绩工资＋全勤奖＋夜班津贴＋MBO奖金＋生产性奖金＋福利待遇＋合同奖金＋个人事务奖金。原告于2016年6月17日申请了劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第147号裁决书裁决，被告支付原告2014年7月1日至2016年6月12日的延时加班费差额6918.5元、公休日加班费差额14359.22元、法定节假日加班费差额2140.15元，共计23417.87元。原、被告双方对该裁决书均不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称加班费的计算基数应为出勤工资、业绩工资、MBO奖金、合同奖金（即工龄工资）之和，被告认为计算加班费的基数为：基本工资、业绩工资之和。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依据法律规定，劳动者主张加班费用的应向法庭提交证据证明其存在加班行为，原告主张2014年7月份之前的加班费，但未向法庭提交充足的证据证明其存在加班行为，故本院对原告的该诉请不予支持。关于加班费的计算基数问题，双方争议之处为计算加班费用的基数是否含有MBO奖金和合同奖金（工龄工资）。原告称工资项目中合同奖金就是工龄工资，但未向法庭提交相关证据，故本院对原告所称的工资项目中合同奖金就是工龄工资的事实不予确认。关于MBO奖金的问题，由于该项是以季度为单位根据公司和各个部门的目标达成率的情况决定是否发放和发放的数额，其工资条中也显示出每季度数额不同且数额差异较大，是否发放和发放多少均依据相关的考评进行决定，该项并非固定工资的变相形式，故本院认定MBO奖金不应作为计算加班费的计算基数。关于合同奖金，工资条显示该项属于每整年一调整，且每整年中每月的数额一致，故本院认定该项属于固定工资的变相发放形式。综上，本院认定计算加班费的计算基数为：基本工资＋业绩工资＋合同奖金。根据被告提交的工资条显示的原告加班的时间和月工资数额计算，被告应支付原告2014年7月1日至2016年6月12日延时加班费36749.98元、公休日加班费81752.34元、法定节假日加班费12872.64元，共计131374.96元。扣除被告已支付的加班费用（延时、公休日和法定节假日）109290.22元，被告应再支付原告2014年7月1日至2016年6月12日加班费差额22084.74元（含延时、公休日、法定节假日）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）光明半导体（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告（被告）杜清泉2014年7月1日至2016年6月12日加班费差额22084.74元（含延时、公休日、法定节假日）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告（原告）光明半导体（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月五日书记员  王梓璇速录员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。负责人张方，系该支行行长。委托代理人张巨平，系该支行职员。被告米彩宁，农民。被告刘晔娥，农民。被告陈雄波，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米彩宁、刘晔娥、陈雄波金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告米彩宁、刘晔娥、陈雄波的起诉。案件受理费250元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。审判员  王建雄二〇一六年十一月三十日书记员  强胜华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7945号原告：宁夏银川市七河商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园**。法定代表人：周小珍，该公司总经理。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路div>法定代表人：张中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区**div>法定代表人：强军民，该分公司经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：强佑民，男，1969年9月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理宁夏银川市七河商贸有限公司与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、强佑民买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银川市七河商贸有限公司撤回对被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的诉讼。代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5317号原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人刘延玲，总经理。委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。被告：王倩，女，1984年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告王倩劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华和被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津行之舰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未鉴定劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）3200元，共计6112.21元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事财务工作，约定月薪1850元。工作期间被告经常旷工和迟到早退。自2016年5月1日开始被告未在原告处上班。后被告申请劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为被告每天工作不足8小时且不存在公休日加班的情况，故不应支付延时加班费用。由于双方签订了劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告王倩辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、打卡记录1份，以此证明被告的出勤情况。3、工资表1份，以此证明发放工资的情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可，对证据3中的最后金额认可，但不认可工资分项项目。本院对被告无异议的证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3系工资表，由于原告未提交证据证明被告知晓其工资的构成项目和被告的月工资为1850元，故本院对原告提交的证据3的证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：银行卡流水1份，以此证明原告的工资情况。原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年2月24日入职原告处，岗位为会计，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年4月30日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第346号裁决书裁决，原告支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费3200元，共计6112.21元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告月工资为1850元，被告则称其月工资为3500元。被告称自主张的延时加班费为固定每周六加班，按照1.5倍计算。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元，原告称双方签订了劳动合同，但未向法庭提交，故本院认定双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告系2016年2月24日入职，故原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资。根据被告提交的银行卡工资流水可知原告发放给被告2016年3月份工资3963元、4月份工资为2730元，鉴于仲裁部门裁决的未签订劳动合同的二倍工资数额2912.21元，符合规定，且被告予以认可，本院予以确认，即原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元。2、原告是否应不支付被告2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）3200元，关于原告月工资的问题，原告称被告月工资为1850元加加班费等费用，被告则称月工资3500元（不含加班费等费用），由于原告未提交证据证明被告月薪为1850元和其发放的工资中含有加班费用，故本院认定被告的月薪为3500元。根据原告提交的考勤记录可知，被告2016年3月份被告公休日加班3天、2016年4月份被告公休日加班4天。由于原告未提交被告2016年2月份的考勤记录，故本院采信被告主张的事实即每周固定加班一天，故被告2016年2月份公休日加班1天，综上，2016年2月24日至2016年4月30日被告公休日加班共计8天，按照原告主张的月薪3500元和1.5倍计算，原告应支付被告2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元。综上，原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元，共计4843.24元。原告关于不支付被告上述费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津行之舰装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王倩2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元，共计4843.24元。二、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月四日书记员  王梓璇速录员  王 莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0746号申请执行人:钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，固镇县农商银行职工，住安徽省固镇县。申请执行人钟平与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初562号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某,男,1988年7月3日出生,汉族,小学文化,苏格缪斯酒吧舞台部主管,住××。2016年6月27日被刑事拘留,2016年7月11日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪,于2016年9月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月16日凌晨3时15分许,被告人孙某醉酒后,在天津市河西区××无故对出租车司机杨某进行殴打,并举起路旁自行车砸向杨某驾驶的牌照号为津E×××××的丰田花冠出租车,致使该车右前叶子板受损。随后,被告人孙某又至二华砂锅店内拿取一把尖刀,持刀追逐杨某。在杨某躲藏进入李某停放在路边的牌照号为津E×××××的丰田花冠出租车内后,被告人孙某用脚踢踹该车,并用尖刀砸、划车身及车窗玻璃,致使该车多处受损。民警接群众报警后赶至现场,将被告人孙某当场抓获。经天津市河西区价格认证中心价格认定,津E×××××丰田花冠出租车被损部分的认定价格为人民币220元;津E×××××丰田花冠出租车被损部分的认定价格为人民币3516.25元。被告人孙某因该案被天津市公安局河西分局给予行政拘留十日的行政处罚,行政拘留执行期限自2016年6月17日起至2016年6月27日止。案件审理过程中,被告人孙某的家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币15000元,并得到了被害人李某的谅解。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害人杨某、李某陈述,证人蒙某、王某1、邹某、安某、王某2、顾某证言,被告人孙某取刀的视频截图,作案工具以及被损坏车辆照片,天津市公安医院诊断证明书,机动车信息查询,户籍材料,行政处罚决定书,价格鉴定意见书,公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某法律意识淡薄,酒后滋事,任意损毁他人财物,价值人民币3700余元,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人孙某的家属积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会管理秩序,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定,判决如下:被告人孙某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百九十三条第一款第(三)项有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3526号原告高家义,男,1958年7月14日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人马秀琴,(原告之妻),1955年9月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区大王庄绚丽园内。法定代表人苏振东,经理。委托代理人王鑫赞,天津德水律师事务所律师。委托代理人方晟,该公司职工原告高家义诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高家义的委托代理人马秀琴,被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托代理人王鑫赞、方晟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月7日原、被告签订了《房屋认购协议》,原告购买×号房屋,共计379214元,房屋当时售价为6785元。被告后于2015年2月15日以物价局规定的限定最高价格经超出部分退还原告19506元,无故占压多收房款利息没有返还。原告入住涉诉房屋已经四年多,期间多次找到被告协调上述事宜未果。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求:1、请求依法判令被告支付给原告无故占压原告2年多之久的多收房款的利息3607.14元;2、请求请求依法判令被告支付给原告无故占压原告4年多之久的多收房款的第二部分32695.65元以及这部分占压房款的利息(具体金额以实际占压天数为准,应大于9147.62元);3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交如下证据:1、房屋拆迁安置协议复印件一份;2、往来收据复印件一份;3、房屋认购协议复印件一份;4、天津市物价局文件津价房地(2009)246号文件复印件一份。被告辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,后原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司,拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,进行货币补偿,并非诉称的被告对其进行拆迁补偿安置;被告与原告签订了涉诉房屋的《房屋认购协议》,被告已为原告办理该套房屋的入住等相关手续,原告没有拆迁购房证明,其诉请没有相关法律依据。被告未向法庭提交证据。经审理查明,2012年5月4日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:被拆迁房屋坐落天钢五工房×号,房屋建筑面积25.22平方米;甲方委托丙方对乙方房屋货币补偿共计182328元。2012年5月7日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为55.89平方米。2、该房屋售价6785元/平方米、总房款为叁拾柒万玖仟贰佰壹拾肆元整(大写)379214元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2012年5月7日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2012年5月7日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2012年5月7日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“高家义于2015年2月12日退房款为19506元,新房款359708元,经办人田伟,收款人高家义”。2015年2月15日,被告为原告开具了金额为359708元的涉诉房屋房款收据。另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼1门的门栋备案均价为5696元。上述事实,有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。本院认为,双方于2012年5月7日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2015年2月12日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在其尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。关于原告主张曾于被告签订了一份《补充协议》,并申请本院向被告调取该《补充协议》一节,原告没有证据证明原、被告签订了《补充协议》,经本院询问被告对此亦不予认可,故原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告高家义以19506元为基数自2012年5月7日至2015年2月12日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);二、驳回原告高家义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,原告高家义负担468元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担468元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  赵 珍人民陪审员  李兵花二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 骏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执725号申请执行人张茹，，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人张茹与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第52号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张茹于2016年6月29日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张茹现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7457号原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。被告:洪新才。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告洪新才供用热力合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1508号之三申请执行人：林延营，工人。被执行人：马涛，无业。本院在执行申请执行人林延营与被执行人马涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人马涛银行存款21442.46元，又经本院工作，被执行人马涛自动履行交付现金18888.00元，合计执行到位执行款40330.46元（包括赔偿款34091.80元、案件受理费717.00元、迟延履行金5099.53元、执行费422.13元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人林延营，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）普民初字第439号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月二十八日书记员  曲 岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1876号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。被执行人陈雷,男,1971年10月31日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈雷违法占地纠纷执行一案,申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,依法向被执行人送达执行通知书,要求退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7246号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:肖丽,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与肖丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。(此页无正文)审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8532号原告:金丹,女,1980年9月20日出生,回族,住天津市宝坻区。被告:张雅京,女,1987年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:韩宝林,宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告金丹与被告张雅京返还原物纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费332元,已减半收取166元,由原告金丹承担。审判员  裴悦杰二〇一六年十一月二十三日书记员  纪瑶瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执332号申请执行人：强卫红（又名强丽），女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李西胜，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人强卫红（又名强丽）与被执行人李西胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执612号之一申请执行人李方圆，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市兰山区。被执行人姜踊，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人李方圆与被执行人姜踊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1683号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3312号原告孙某某，男，现住四川省。被告胡某某，男，现住松原市。法定代表人刘某某，系该公司经理。住所地扶余市。原告孙某某诉称，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，被告胡某某使用被告扶余市建筑有限公司建筑资质手续，于2009年1月6日被告胡某某与原告签订了一份劳动承包合同，将位于伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭由原告修建，本项目的总劳务费65万元。于2009年10月份竣工，二被告分别给付原告大部分工资款，下欠工资款10万元，被告胡某某给原告出欠据一枚，后经原告多次催要，被告扶余市建筑有限责任公司刘井志于2012年1月20日给付原告6.5万元，下欠3.5万元，经原告多次向二被告催要未果。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求二被告马上给付原告劳动报酬款3.5万元，自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，到给付时止。交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2000元。案件受理费由二被告承担。原告为证实向本院提交了下列证据：一、劳动承包合同一份。二、八角亭结算明细。三、欠据一枚。四、（2016）吉0781民初3110号民事裁定书一份。被告胡某某未答辩、未出庭、未举证。被告扶余市建筑有限责任公司辩称，欠款事实被告不清楚，原告与被告胡某某签的合同原告说的合同是我们招的标，但欠多少钱我不知道。前几天我公司接到诉状、传票后我公司与被告胡某某联系了，胡某某说是工程质量保证金3万元。2013年出的报告，质量保证金规定是5年。按规定质量保证金没有到期。我认为这笔钱应由胡某某给付。经本院审理查明，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，该项目由被告扶余市建筑有限公司取得建筑资格，被告扶余市建筑有限责任公司将部分劳务转包给被告胡某某。被告胡某某与原告孙某某于2009年1月6日签订“劳动承包合同”一份，合同约定由原告修建三层八角亭一座，位于伊家店金太祖湖路东。该项目总劳务费650000.00元。被告已给付原告615000.00劳务款，尚欠35000元未给付。本院认为，原告孙某某按照合同约定将八角亭修建完毕，被告胡某某应本着诚实信用原则及合同约定给付价款。故原告主张被告胡某某给付剩余价款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告扶余市建筑有限责任公司给付剩余劳务款，因其未举证证明被告扶余市建筑有限责任公司欠工程价款，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000.00元及利息（自2010年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十一月三日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3312号原告孙某某，现住四川省大竹县。被告胡某某，43岁，现住松原市。被告某公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。住所地扶余市三岔河镇东北街。原告孙某某诉称，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，被告胡某某使用被告扶余市建筑有限公司建筑资质手续，于2009年1月6日被告胡某某与原告签订了一份劳动承包合同，将位于伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭由原告修建，本项目的总劳务费65万元。于2009年10月份竣工，二被告分别给付原告大部分工资款，下欠工资款10万元，被告胡某某给原告出欠据一枚，后经原告多次催要，被告某公司刘某某于2012年1月20日给付原告6.5万元，下欠3.5万元，经原告多次向二被告催要未果。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求二被告马上给付原告劳动报酬款3.5万元，自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，到给付时止。交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2000元。案件受理费由二被告承担。原告为证实向本院提交了下列证据：一、劳动承包合同一份。二、八角亭结算明细。三、欠据一枚。四、（2016）吉0781民初3110号民事裁定书一份。被告胡某某未答辩、未出庭、未举证。被告某公司辩称，欠款事实被告不清楚，原告与被告胡某某签的合同原告说的合同是我们招的标，但欠多少钱我不知道。前几天我公司接到诉状、传票后我公司与被告胡某某联系了，胡某某说是工程质量保证金3万元。2013年出的报告，质量保证金规定是5年。按规定质量保证金没有到期。我认为这笔钱应由胡某某给付。经本院审理查明，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，该项目由被告扶余市建筑有限公司取得建筑资格，被告某公司将部分劳务转包给被告胡某某。被告胡某某与原告孙某某于2009年1月6日签订“劳动承包合同”一份，合同约定由原告修建三层八角亭一座，位于伊家店金太祖湖路东。该项目总劳务费650000.00元。被告已给付原告615000.00劳务款，尚欠35000元未给付。本院认为，原告孙某某按照合同约定将八角亭修建完毕，被告胡某某应本着诚实信用原则及合同约定给付价款。故原告主张被告胡某某给付剩余价款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告某公司给付剩余劳务款，因其未举证证明被告某公司欠工程价款，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000.00元及利息（自2010年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十一月三日书记员  宋 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申213号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):许红,女,1967年3月20日出生,汉族,天津市城市建设档案馆干部,住天津市和平区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人许红以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十五日书 记 员  靳一诺
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执412号之一申请执行人刘炳英。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理刘炳英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10983元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执915号申请执行人车英娇，女，1972年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人车英娇与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第73号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人车英娇于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人车英娇现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1791号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:代红军,男,1984年3月3日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人代红军申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3061号赵华伟：赵华伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第123号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申122号再审申请人(案外人):王荣海,男,1963年7月29日出生,汉族,住天津市武清区。诉讼委托代理人:刘梦蕾,天津云樯律师事务所律师。被申请人(一审原告):张光义,男,1954年8月13日出生,汉族,住天津市武清区。被申请人(一审被告):天津市武清区汊沽港镇东王堡村村民委员会。住所地:天津市武清区汊沽港镇东王堡村。法定代表人:张顺刚,该村委会主任。再审申请人王荣海与被申请人张光义、天津市武清区汊沽港镇东王堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2004)武民二初字第1429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人王荣海申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误。故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人王荣海虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误。但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,王荣海的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王荣海的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月十日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7058号原告：卢炫宰，男，1991年8月10日出生，韩国人，住天津市津南区。委托诉讼代理人窦金蝉，女，1990年3月31日出生，汉族，住址同上。被告：王树江，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311号，统一社会信用代码：×××246。主要负责人杨庆华，总经理。委托诉讼代理人张园，女，1988年7月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告卢炫宰与被告王树江、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦金蝉和被告王树江、被告亚太保险的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炫宰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1200元、营养费3000元、交通费500元，共计4700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19时40分许，被告王树江醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿盛塘由西向东行驶，行驶彩虹桥上时，其车辆前部撞上前方顺向行驶的正在等待放行信号灯的原告驾驶的津Ｄ×××××号小轿车后部，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王树江负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告亚太保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。被告王树江辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，此次事故中我存在醉酒驾车的行为。事故车辆只投保了机动车交强险，我认为车速比较慢，不会造成人伤。被告亚太保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。由于被告王树江存在醉酒驾车行为，依据法律规定，对抢救费在限额内垫付，保留后续追偿的权利。原告向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、挂号条2张、医疗费明细2张，以此证明原告支付医疗费的情况。被告王树江、亚太保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不认可，认为不是正式的医疗费票据。经本院释明，二被告称如果原告换来正式的票据，无需质证，由法律予以认定。庭后，原告到医疗机构换取了正式的医疗票据，该票据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对原告换取的医疗费票据（即原告提交的证据3）的证明效力予以确认。被告王树江、亚太保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年8月18日19时40分许，被告王树江醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿盛塘由西向东行驶，行驶至盛塘彩虹桥上时，其车辆前部撞上前方顺向行驶的正在等待放行信号灯的原告驾驶的津Ｄ×××××号小轿车后部，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王树江负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院进行了门诊治疗，支付医疗费共计1079元。另查明，事故车辆在被告亚太保险投保了机动车交强险。被告王树江在此次交通事故中存在醉酒驾驶的行为。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。虽被告王树江存在醉酒驾驶的行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告亚太保险应承担赔偿责任，被告亚太保险承担完责任后可向侵权人主张追偿的权利。原告的损失为：1、医疗费，原告主张1200元，根据原告提交的有效票据，本院支持1079元。2、营养费，原告主张3000元，根据本案的实际情况和原告受伤程度，本院不予支持。3、交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费1079元、交通费100元，共计1179元。依据法律规定，该费用应由被告亚太保险承担，即被告亚太保险赔偿原告共计1179元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢炫宰经济损失共计1179元。二、驳回原告卢炫宰的其他诉讼请求。如被告亚太保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告王树江负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月十四日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12071号原告:葛国华,女,1964年2月4日出生,汉族,天津市纺织局幼儿园退休职工,住天津市河西区。被告:牛继陆,男,1953年1月2日出生,汉族,住天津市南开区。原告葛国华与被告牛继陆民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛国华到庭参加诉讼。被告牛继陆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国华向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款30万元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2010年11月12日向原告借款30万元,并约定三年返还,到期未还,在原告多次催要的情况下,2014年11月11日被告续写了借据,后至今未返还。被告牛继陆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、被告续写借据一份;2、原、被告离婚协议一份;3、原告离婚证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系,双方于2010年6月24日协议离婚。同年11月12日被告向原告借款30万元。2014年被告向原告出具续写借据一份,载明:“牛继陆在2010年11月12日借葛国华三十万元,月利息为3000元,中间只还部分利息。现续写上次借据为凭。借款人:牛继陆。2014年11月11日”。后被告未偿还借款,原告诉至本院。本院认为,被告牛继陆向原告出具借条,明确了双方的债权债务关系,故被告应承担还款责任。原告诉请被告给付借款30万元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十日内,被告牛继陆偿还原告葛国华借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取计2900元(原告已预缴),由被告牛继陆负担,于本判决生效后十日内给付原告葛国华。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十一月二十八日书记员  李婵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2035号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初第16606号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董佶信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人董佶名下的址于厦门市厦禾裕景（北区）二期7#34层3401室房产，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2035号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初第16606号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董佶信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人董佶名下的址于厦门市厦禾裕景（北区）二期7#34层3401室房产，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十一日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6974号原告：齐磊，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。原告齐磊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月30日至2016年11月2日逾期交房的已付款利息20000元和违约金109134元，共计129134元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××门商品房××套，价格为1091340元，面积为181.89平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，逾期交房时间应自双方约定的日期的次日开始计算，被告认为原告主张的违约金（违约金和利息）数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票2张、交纳契税的收据1张、交纳维修基金和登记费用的收据各1张。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张自2014年10月30日开始不妥，逾期交房的日期应自2014年10月31日开始。由于被告至今未交房，故本院对原告主张的逾期交房的截止日即2016年11月2日予以支持。本院认定被告逾期交房的期间自2014年10月31日至2016年11月2日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年11月2日逾期交房违约金57431.39元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计129134元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告齐磊自2014年10月31日至2016年11月2日逾期交房的违约金57431.39元（按照当地租金标准计算）。二、驳回原告齐磊的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告负担801元，被告负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月三日书记员  孙瑞祥
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2945号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告�国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告朱彦伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆,被告朱彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告朱彦伟偿还原告金穗贷记卡借款本金人民币61994.16元，利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。二、由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱彦伟因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度62000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、�取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年5月27日最后一次消费后，就未能偿还欠款。原告的工作人员多次寻找被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱彦伟辩称：原告的陈述符合事实，因我经营的公司资金困难，目前一时偿还不了原告主张的债务，但我工作稳定后会尽力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、授信建议函、金穗贷记卡领用合约、购房合同、车辆行驶证、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告朱彦伟所持金穗贷记卡欠原告借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。经质证,被告朱彦伟对原告提交的证据材料所证实的事实无异议。被告朱彦伟未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告朱彦伟无异议，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：2014年6月9日，被告朱彦伟因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审�，原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度62000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年5月27日最后一次消费后就未能按约定偿还欠款，原告工作人员多次寻找被告催收欠款均无果。到2016年11月7日止，被告被告朱彦伟欠原告金穗贷记卡借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告朱彦伟向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币62000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月7日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告朱彦伟于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡（卡号X）借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。二、由被告朱彦伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月7日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告朱彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十一月二十九日书记员  汤绍鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执386号之一申请执行人：何先歌，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人:李永振，男，1992年8月6日出生，汉族，中投公司业务员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李永振在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永振的银行存款550元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 彭 林二〇一六年十一月十八日书记员 王晓莉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2945号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告朱彦伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆,被告朱彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告朱彦伟偿还原告金穗贷记卡（62×××37）借款本金人民币61994.16元，利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。二、由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱彦伟因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为62×××37的金穗贷记卡给被告，信用额度62000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年5月27日最后一次消费后，就未能偿还欠款。原告的工作人员多次寻找被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱彦伟辩称：原告的陈述符合事实，因我经营的公司资金困难，目前一时偿还不了原告主张的债务，但我工作稳定后会尽力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、授信建议函、金穗贷记卡领用合约、购房合同、车辆行驶证、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告朱彦伟所持金穗贷记卡(卡号62×××37）欠原告借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。经质证,被告朱彦伟对原告提交的证据材料所证实的事实无异议。被告朱彦伟未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告朱彦伟无异议，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：2014年6月9日，被告朱彦伟因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为62×××37的金穗贷记卡给被告，信用额度62000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年5月27日最后一次消费后就未能按约定偿还欠款，原告工作人员多次寻找被告催收欠款均无果。到2016年11月7日止，被告被告朱彦伟欠原告金穗贷记卡借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告朱彦伟向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币62000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月7日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告朱彦伟于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡（卡号62×××37）借款本金人民币61994.16元、利息2862.74元、滞纳金2373.81元、消费手续费810元，合计68040.71元。二、由被告朱彦伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月7日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告朱彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十一月二十九日书记员  汤绍鹏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执958号之一申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地漳州南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。法定代表人吕宗德，副董事长。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门八卦红进出口有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村新宅618号，组织机构代码70544861-4。法定代表人唐坤权。申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门八卦红进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）海民初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。经漳州台兴化工涂料有限公司申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执958号之一申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地漳州南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。法定代表人吕宗德，副董事长。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门八卦红进出口有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村新宅618号，组织机构代码70544861-4。法定代表人唐坤权。申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门八卦红进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）海民初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。经漳州台兴化工涂料有限公司申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏朝胜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7939号原告:周静,女,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:蒲松,天津昭元律师事务所律师。被告:陈树成,男,汉族,住。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人:左晖。原告周静与被告陈树成、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告诉称,原、被告及第三人于2016年7月13日签订《房产交易合同》。合同约定原告购买被告名下位于天津市东丽区东丽湖万科城盛锦苑13-3-901房屋。原、被告约定原告以390000元购买该房屋,该房屋尚有贷款余额113000元,被告应于2016年9月15日前还清;同日原告支付定金20000元。被告还清贷款后,原、被告于2016年9月2日在签订《天津市房产买卖协议》,约定将房款存入监管账户,监管房价款375000元。原告按照第三人通知于2016年9月23日存入首付款75000元,并办理贷款手续。后第三人告知贷款困难,故原告按照合同约定于2016年10月28日向监管账户存入300000元。后经原告多次催告,被告拒绝配合原告办理过户手续,故原告诉至法院,要求:1、判令被告继续履行与原告签订的《天津市房产买卖协议》(协议编号:27090005882),办理天津市东丽区东丽湖万科城盛锦苑13-3-901室房屋的过户手续;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈树成、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司未应诉答辩。本院经审查认为,原、被告及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年7月13日签订的《房产交易合同》第二条中2.2项约定:原、被告双方须于2016年9月30日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》,此后原、被告双方于2016年9月2日签订了《天津市房产买卖协议》,因此,应当认定原告与被告签订《天津市房产买卖协议》的行为系履行《房产交易合同》的行为。故原告提起诉讼主张的诉讼请求均系履行《房产交易合同》而产生争议。前述《房产交易合同》第十四条约定:因履行本合同而产生争议,三方协商解决,协商不成的,向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的规定,应为有效,因此,应按照《房产交易合同》约定的管辖协议确定管辖法院。天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地为天津市南开区,故本院对本案没有管辖权,本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得自行移送。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第8911号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。	法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。	委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。	被告：郑执，男	本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告郑执物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告郑执经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间物业费1401元，承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号X室，建筑面积77.83平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告郑执于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1401元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  卞志霞	二〇一六年十一月十五日	书记员  宋 雪	、