安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第05854号原告：刘士美，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：赵守喜，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李祖锁，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：周先云，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：石倩倩，该公司员工。原告刘士美、赵守喜诉被告李祖锁、合肥市烟墩新型建材有限公司（以下简称“烟墩建材公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士美、赵守喜，被告李祖锁，被告大地保险合肥支公司委托诉讼代理人石倩倩到庭参加诉讼。被告烟墩建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士美、赵守喜向本院提出诉讼请求：1、被告李祖锁、烟墩建材公司、大地保险合肥支公司赔偿原告刘士美、赵守喜修车费3775元、车辆折旧费1000元、车辆停止营运损失费6000元、误工费6000元（每人3000元）、营养费各1000元、刘士美精神损失费2000元、车内受损喇叭、盆损失费150元、车内山芋、枣子损失800元，交通费用700元（事发后原告从六安到合肥来回奔波支付的加油费过路费），住宿费280元，共计22705元。事实与理由：2015年10月22日15时25分左右，刘士美驾驶皖AA**轻型普通货车沿合肥市当涂路与和平路交叉口等绿灯时，李祖锁驾驶皖BB**号重型货车发生追尾，致皖AA**轻型普通货车车内货物受损，车厢严重变形，底盘错位，刘士美及乘坐人赵守喜受伤。经医院治疗，医生建议刘士美及赵守喜休息数日等。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定李祖锁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，李祖锁负事故全部责任，刘士美、赵守喜无责任。事发后，李祖锁不接交警及原告的电话，性质恶劣，不配合交警处理。李祖锁的行为侵害了原告权利，并给原告造成了经济损失。据此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。李祖锁辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，皖BB**重型货车实际车主是李祖锁。事故发生后，李祖锁垫付医药费634元，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，依法应由大地保险合肥支公司进行赔偿。大地保险合肥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保属实。根据保险合同约定，车辆折旧费和营运损失属于保险免赔范围；赵守喜、刘士美的病历没有载明医嘱建休和加强营养，其主张营养费和精神损失费没有法律依据，保险公司不予赔偿；物损没有提供相应证据证明，该部分费用保险公司不予赔偿。交通费应当包括就医产生的必要的费用，交通费700元过高，住宿费无事实法律依据不应支持；本案的诉讼费用保险公司不承担。被告烟墩建材公司未作出答辩。经审理查明，2015年10月22日15时25分，李祖锁驾驶皖BB**号重型货车沿合肥市当涂路由南向北行驶至当涂路与和平路交叉路口时，遇刘士美驾驶皖AA**号轻型普通货车同向行驶至此，两车发生碰撞，致刘士美及乘坐人赵守喜受伤、两车及皖AA**号车内货物受损。合肥市公安局交警部门经过调查后，认定李祖锁负事故全部责任，刘士美、赵守喜无事故责任。事故发生后，刘士美、赵守喜随即前往合肥市第二人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤，医嘱对症治疗，脑外科复诊、门诊随诊等。李祖锁为刘士美支付医疗费369.10元，为赵守喜支付医疗费265.60元,合计634.7元。另查，皖BB**号重型货车登记在烟墩建材公司名下，李祖锁系实际车主。该车在大地保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间。皖AA**号轻型普通货车登记在合肥市金宁货运有限公司名下，刘士美系实际车主，具有道路货物运输驾驶资质，其在驾驶皖AA**号货车销售红芋、大枣的过程中发生了本起交通事故。刘士美、赵守喜系夫妻关系。再查，事故发生后，李祖锁与赵守喜于2015年1月23日签订协议一份，载明李祖锁在本起交通事故中除修理费外补偿枣子和山芋损失共计800元等。刘士美为修理皖AA**号轻型普通货车支付维修费用3775元。上述事实，有经过质证的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件、结婚证、户口薄复印件、工商登记信息打印件、道路交通事故认定书、报告单、医药费票据复印件、病历、道路运输资格证、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队调查后，认定李祖锁负事故全部责任，刘士美、赵守喜无责任。该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。刘士美、赵守喜系夫妻关系，主张在本案中一并处理其二人因本起交通事故造成的损失，考虑到被告方亦未提出异议，为避免诉累，节约司法资源，高效便民，故本院在本案中对其二人因本起交通事故所造成的损失一并处理。刘士美的具体赔偿数额如下：修车费3775元，有修理费发票证实，本院予以支持。关于营养费，本院考虑到刘士美因交通事故导致头部外伤，医嘱对症治疗，脑外科复诊等，实际需要一定的营养进行调养，故本院酌定刘士美获赔的营养费为90元（30元/天×3天）。关于误工费，因刘士美从事农副产品销售业，事故发生时，其驾驶皖AA**号轻型普通货车销售山芋、大枣等，皖AA**号轻型普通货车因本起交通事故受损共计维修十天，刘士美在该维修期间必然会产生一定的误工损失，考虑到该实际情况，本院参照上一年度安徽省批发零售业从业人员年均工资125.35元/天的标准，计算刘士美应获赔的误工损失为1253.5元（125.35元/天×10天）。关于交通费，其提供的票据不足以证实该主张，考虑到其就诊及处理交通事故等必然产生一定的交通费用，故本院酌定其获赔的交通费为150元。关于精神损失费2000元，其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。以上损失合计5268.5元。赵守喜的具体赔偿数额如下：关于营养费，本院考虑到赵守喜因交通事故导致头部外伤，医嘱对症治疗，脑外科复诊等，实际需要一定的营养进行调养，故本院酌定赵守喜获赔的营养费为90元（30元/天×3天）。关于误工费，因刘士美从事农副产品销售业，事故发生时，其驾驶皖AA**号轻型普通货车销售山芋、大枣等，皖AA**号轻型普通货车因本起交通事故受损共计维修十天，赵守喜在该维修期间必然会产生一定的误工损失，考虑到该实际情况，本院参照上一年度安徽省批发零售业从业人员年均工资125.35元/天的标准，计算赵守喜应获赔的误工损失为1253.5元（125.35元/天×10天）。关于交通费，其提供的票据不足以证实该主张，考虑到其就诊及处理交通事故等必然要产生一定的交通费用，故本院酌定其获赔的交通费为150元。关于车内山芋、枣子损失800元，因李祖锁与赵守喜已达成协议，愿意补偿该枣子、山芋损失计800元，故对该主张，本院予以支持。以上损失合计2293.5元。关于车内喇叭和盆的损失费150元，因刘士美、赵守喜未提供证据证明该损失，被告方对此不予认可，故本院不予采信。关于车辆折旧费1000元、车辆停止营运损失费6000元，皖AA**号轻型普通货车虽然因本起交通事故受损，经维修后没有证据证明不能够恢复原有状态，刘士美、赵守喜也未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予采信。关于住宿费280元，因原告方未提供证据证明，且被告方对此不予认可，故本院不予采信。基于事故车辆已在大地保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元商业第三者责任险且投保不计免赔，依法应由大地保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿刘士美、赵守喜营养费各90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘士美、赵守喜各1403.5元,财产损失赔偿限额内赔偿刘士美2000元，合计4987元。超出部分的修理费1775元，依法应由大地保险合肥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。枣子、山芋的损失费用800元依照协议应由李祖锁负担。至于李祖锁先行垫付的医药费643.7元，其可另行向大地保险合肥支公司主张，本案不作处理。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成他人损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带赔偿责任。本起交通事故中皖BB**号重型货车实际由李祖锁使用，故对于皖BB**号重型货车因本起交通事故给刘士美、赵守喜所造成的损失，烟墩建材公司作为车辆挂靠单位，应与车辆的实际使用人李祖锁承担连带赔偿责任。被告烟墩建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘士美3493.50元、赵守喜1493.50元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘士美1775元。二、被告李祖锁、合肥市烟墩新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵守喜800元；三、驳回原告刘士美、赵守喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘士美、赵守喜负担135元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元，被告李祖锁、合肥市烟墩新型建材有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 雅附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。