wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19667号保全申请人：周乔乔，女，1987年9月24日生，汉族，户籍地湖南省新宁县回龙寺镇白石村10组5号。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：刘晓辰，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人周乔乔与被申请人刘晓辰买卖合同纠纷一案中，申请人周乔乔向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓辰名下价值人民币(以下币种均同)185,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周乔乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓辰名下价值185,000元的财产；案件申请费1,445元，由申请人周乔乔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于静二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审70号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市××××××。法定代表人：朱伟豪。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00380号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月10日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N8××**，经检测，车货总重×6.55吨，轴数是6轴，超限7.55吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00380号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00631号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人钦州大众物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00380号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初9313号 申请人：宁夏汇高投资基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区中阿之轴（北）227号CBD保险大厦第五层505室。 法定代表人：赵中田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：何文学，该公司总经理。 原告宁夏汇高投资基金管理有限公司与被告永泰房地产集团（银川）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏汇高投资基金管理有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永泰房地产集团（银川）有限公司746万元的银行存款。申请人宁夏汇高投资基金管理有限公司在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁夏汇高投资基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永泰房地产集团（银川）有限公司的银行存款746万元。 案件申请费5000元，由申请人宁夏汇高投资基金管理有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆钰莹 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪0117刑初319号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人闫某某，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某某，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人闫某某、张某某犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。2021年2月26日附带民事诉讼原告人谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人谢某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二一年二月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初319号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人闫某某，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某2，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人闫某某、张某2犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人吴晓燕、被告人张某2及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日12时许，被告人闫某某、张某2在本区申港路XXX号日沛电脑配件(上海)有限公司内，因因吃饭问题与被害人谢某发生纠纷，后在该公司安检口岗亭处，被告人闫某某先动手殴打被害人谢某，继而二人发生肢体冲突，随即被告人张某2上前帮被告人闫某某，并用拳头击打谢某后脑勺等部位。经鉴定，被害人谢某大脑镰部蛛网膜下腔出血，构成轻伤，枕部头皮挫伤、左面部皮肤划伤、颈部皮肤划伤及右肘部皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被告人闫某某32、42牙折断，构成轻微伤。2020年11月9日10时许，民警电话通知被告人闫某某、张某2至派出所接受调查，其二人到案后对主要犯罪事实供认不讳。审理中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人闫某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，公司用餐时间表及情况说明，调取证据清单及监控视频，验伤通知书及鉴定意见书，调解不成协议书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某、张某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人闫某某、张某2当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某某、张某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。)二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二一年三月十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执18号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：苟喜堂，该公司南寨支行客户经理。 被执行人：杨金玉，男，生于1954年11月27日，住千阳县城关镇宝平路。 被执行人：杨亚杰，（杨金玉之子）男，生于1980年4月29日，住千阳县城关镇宝平路。 被执行人：杨亚丽（杨金玉之女），女，生于1981年11月10日，住千阳县城关镇。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨金玉、杨亚杰、杨亚丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院生效的（2020）陕0328民初267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金玉银行存款53464元。 本裁立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初670号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：吴翀宇，男，1995年2月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴捷，男，1993年8月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：戴春晖，男，1984年11月24日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告吴翀宇、吴捷、戴春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2021年2月23日向本院提出对被告戴春晖的撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤回对被告戴春晖的起诉。审判员  王萍二〇二一年二月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22893号申请人：胡美侠，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。申请人：冉紫欣，女，2006年7月1日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：胡美侠(冉紫欣母亲)，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。申请人：冉欣泽，女。2017年10月6日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：胡美侠(冉紫欣母亲)，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。申请人：冉瑞光，男，1960年1月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。申请人：秦宗兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被申请人：孔建，男，1984年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海华马尔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭许彬，执行董事。申请人胡美侠、冉紫欣、冉欣泽、冉瑞光、秦宗兰与被申请人孔建、上海华马尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡美侠、冉紫欣、冉欣泽、冉瑞光、秦宗兰于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔建、上海华马尔物流有限公司名下银行存款人民币80万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡美侠、冉紫欣、冉欣泽、冉瑞光、秦宗兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔建、上海华马尔物流有限公司名下银行存款人民币80万元，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。···第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执901号 申请执行人：陈冬梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。 被执行人：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨永靖，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初4202号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人熊福祥、杨永靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人熊福祥、杨永靖的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月八日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执901号 熊福祥、杨永靖： 你与陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初357号 卢志刚： 本院已受理原告陆艳宏诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保33号 申请人：樊某英，女，汉族，1967年出生，住保定市莲池区。 被申请人：郭某敏，女，汉族，1974年出生，住保定市莲池区。 申请人樊某英与被申请人郭某敏民间借贷纠纷一案中，申请人樊某英于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某敏名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人樊某英提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某敏名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1910号申请执行人：高文阳,女，1987年1月15日出生，汉族。被执行人：王涛，男，1989年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人高文阳与被执行人王涛合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初6321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王涛逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高文阳向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为41412.5元。在执行过程中，申请执行人高文阳与被执行人王涛达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十五日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1910号王涛：你与高文阳合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文阳向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费521元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002462605特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保33号 立案庭： 关于樊某英申请执行郭某敏财产保全一案，本院已按照申请人樊某英提供的申请，依法冻结被申请人郭某敏名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初757号 申请人：樟树市顺欣汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨士宁。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 被申请人：高锴，男，1972年5月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树市顺欣汽车服务有限公司（下称申请人）与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款1150000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款1150000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初757号 原告：樟树市顺欣汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨士宁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 被告：高锴，男，1972年5月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告樟树市顺欣汽车服务有限公司（下称原告）诉被告樟树市融合汽车贸易有限公司（下称融合公司）、高锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺欣公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼，被告融合公司、高锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金100万元及利息116433元（暂计算至2021年2月23日，之后发生的利息按年利率15.4%继续计算至全部借款还清之日止）；2、请求判令二被告向原告支付销售车辆额外利润24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告融合公司于2020年6月23日向原告借款130万元用于经营购车，双方约定月利率为1.5%，借款期限为60天，另被告融合公司需向原告支付12台车的利润补贴24000元。借款到期后，被告融合公司未按时向原告归还全部借款本息及支付销售车辆额外利润款，遂于2020年12月6日与原告结算，确认截止至2020年10月18日被告融合公司尚欠原告借款本金100万元，利息6.285万元，销售车辆额外利润2.4万元，共计108.685万元，并承诺于2021年2月10日前分批还清，被告高锴作为融合公司的全资股东，在借款清单上签字确认。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告融合公司、高锴未答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、被告企业信息查询、借款清单、转账凭证等证据，证明其上述主张和请求。因被告融合公司、高锴未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高锴系被告融合公司法定代表人，融合公司系自然人独资，高锴系该公司唯一股东，占有该公司100%股份。2020年6月23日，被告融合公司向原告借款1300000元用于经营购车使用，当时约定借款期限为60天，利息按月利率1.5%计算，融合公司按所购12台车额外给予原告每台车2000元利润补贴。原告于当日通过樟树农商银行向被告融合公司转款1300000元。之后被告融合公司分别于2020年7月17日向原告还款150000元，于2020年8月15日还款80000元，于2020年8月21日还款70000元，共计归还本金300000元。借款到期后，被告融合公司未还清借款本息。2020年12月6日，原告与被告高锴经结算，确认截至2020年10月18日，被告融合公司尚欠原告借款本金1000000元，利息62850元，销售车辆额外利润24000元，合计1086850元。被告高锴在借款结算清单上签字确认，并注明“计划春节前还清（2021年2月10日前）”。到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告融合公司向原告借款130万元用于经营购车使用，并约定了还款期限和利息计算方式，有借款清单及转账凭证证实，双方之间的借贷关系成立并合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告亦应按约及时还本付息。被告未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金1000000元并按约定支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告额外支付车辆销售利润补贴24000元符合双方的约定，且该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，故对原告的该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告融合公司系一人有限责任公司，被告高锴系该公司的唯一股东，其未提供证据证明融合公司的财产独立于自己的财产，故依照上述法律规定，被告高锴对于融合公司的涉案借款本息之债务应当承担连带责任。原告要求被告高锴对上述借款本息承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市融合汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市顺欣汽车服务有限公司借款本金1000000元及截止2021年2月23日的利息116433元，并自2021年2月24日起以1000000元为基数按年利率15.4%继续计算利息至全部借款还清之日止； 二、被告樟树市融合汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樟树市顺欣汽车服务有限公司销售车辆利润补贴24000元； 三、被告高锴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15063元，财产保全费5000元，合计20063元，由被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  龚 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初280号之二 原告：姬某某，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区麻地湾建材市场十一排19-20号，公民身份号码：61272819870610305X。 被告：周某某，男，1986年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇肖越村7组29号，公民身份号码：429006198609287699。 被告：建峰建设集团股份有限公司 原告姬某某与被告周某某、建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告姬某某诉称，原告给榆林市神华厂前区办公楼装修工程供应了电缆、电线及五金件后，原告的货款被拖欠57018元。2018年2月12日，原告与被告周某某签订了《榆林神华厂前区办公楼材料供货最终结算协议书》，约定：甲方（被告周某某）必须保证甲方公司给乙方（原告）开具的支票在2018年10月31日前有效，如果无效，甲方公司必须在7日内按原欠款金额支付给乙方。协议签订后，原告无法用被告提供的支票取款，原告便多次与被告商议处理此事，但二被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。 被告周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为陕西榆林华晋建材有限公司的代表人与建峰建设集团股份有限公司建立了五金件的供货合同关系，本案应当由被告建峰建设集团股份有限公司住所地北京市怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人依法可以约定管辖法院，而原告曾在其向被告方提供的证明材料上注明“……出现纠纷，交由北京法院诉讼解决”，这应视为本案当事人已订立管辖协议。被告建峰建设集团股份有限公司的住所地在北京市怀柔区，依据双方的约定，可以确定北京市怀柔区人民法院为本案的管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月四日 书记员  薛彦欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17837号解除保全申请人：王彦超，女，1990年7月21日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区南关南街17楼1单元7号。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：雷斌，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被申请人雷斌诉解除保全申请人王彦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出了（2020）京0106财保288号民事裁定书，裁定冻结被申请人王彦超名下中国建设银行账号为×××的银行账户内存款451495元。现解除保全申请人王彦超于2021年1月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王彦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对王彦超名下中国建设银行账号为×××的银行账户内存款451495元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年二月十九日书记员  刘弘川
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1443号申请人：天津优耐特国际贸易有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号101室-5（集中办公区）。法定代表人：钟秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被申请人：天津鑫禄网络科技发展有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦26J102。法定代表人：于晟磊，经理。天津优耐特国际贸易有限公司与天津鑫禄网络科技发展有限公司及第三人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津优耐特国际贸易有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津鑫禄网络科技发展有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司天津分公司不可抗辩的予以赔偿。本院经审查认为，申请人天津优耐特国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫禄网络科技发展有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费720元，由申请人天津优耐特国际贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十日书记员 张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1443号原告：天津优耐特国际贸易有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号101室-5（集中办公区）。法定代表人：钟秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被告：天津鑫禄网络科技发展有限公司，住所地天津市和平区大沽路与兴安路交口西北侧大沽北路2号1504房屋。法定代表人：于晟磊，经理。第三人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所律师。原告天津优耐特国际贸易有限公司与被告天津鑫禄网络科技发展有限公司及第三人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优耐特国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张成队，被告天津鑫禄网络科技发展有限公司的法定代表人于晟磊，第三人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津优耐特国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2020年4月1日起至2021年1月31日之日止，被告因使用天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号1504号房屋产生的物业费，共计69904.8元；2.判令被告给付原告因不履行《房屋租赁合同》中按期交付物业费义务的违约金29933.96元；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告经协商，于2019年7月17日订立关于天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号1504房屋（以下称租赁房屋）的《房屋租赁合同》（以下简称租房合同），原告将租赁房屋租与被告使用，案涉第三人是租赁房屋的物业服务公司。因被告欠付原告房屋租赁费，原告在天津市和平区人民法院起诉与被告解除租房合同。由于租房合同约定租赁房屋的物业费由被告直接向第三人交付，原被告双方将此交费方式告知了第三人，所以原告起诉与被告解除租房合同时，未主张结算欠交物业费。因被告欠交物业费，在第三人经向被告催交无果的情况下，第三人直接向催告原告交付，原告无奈交付了2020年4月1日至2020年12月31日被告使用租赁房屋期间的物业费计62914.32元。综上述原因，原告起诉被告如诉讼所请，恳请法院能予判准。天津鑫禄网络科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与第三人之间关于疫情期间（2020年2月、3月、4月）的物业费存在争议，疫情期间被告并未使用涉案房屋，被告不应当承担疫情期间的物业费20971.44元。2020年4月25日被告欲缴纳该日之后的物业费，但是第三人将被告缴纳的物业费算成了2020年2、3月份的物业费。之后一直与第三人进行协商，没有达成一致，就没有再缴纳过物业费。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司述称，对于原告的诉讼请求，第三人不发表相应意见，与第三人无关。第三人已经收到了原告缴纳的2020年4月至12月31日的物业费，2020年4月份之前的物业费不欠缴。2020年7月10日时被告通过电汇方式向第三人缴纳了2020年2、3月的物业费，两笔电汇附言为：鑫禄2月份物业费、鑫禄3月份物业费。经审理查明，坐落于天津市和平区××路××号××房屋为原告所有，建筑面积为249.66平方米。原、被告于2019年7月17日签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为24个月，自2019年8月25日起至2021年8月24日止，同时约定物业费首封标准为28元／月／平方米，租金不包括所租标的物业费等应由承租人支付的费用。被告向第三人支付了2020年3月前的物业费，原告向第三人支付了2020年4月至2020年12月的物业费62914.32元。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行合同。依据原、被告签订的合同及合同的实际履行情况，涉案房屋的物业费应当由被告负担，现原告已向第三人缴纳了2020年4月至2020年12月的物业费62914.32元，故被告应当给付原告该期间的物业费。至于原告主张2021年1月物业费及违约金，因原告并非物业服务企业，同时其尚未向第三人支付上述费用，故原告上述诉讼请求本院不予支持。关于被告主张因疫情无法使用涉案房屋不应承担物业费的主张，本院认为，在疫情期间第三人针对涉案房屋提供了物业服务，并未因疫情发生而停止服务，故被告相关主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津鑫禄网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津优耐特国际贸易有限公司2020年4月至2020年12月物业费62914.32元；二、驳回天津优耐特国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，保全费720元，由天津优耐特国际贸易有限公司负担498元，由天津鑫禄网络科技发展有限公司负担1370元（于本判决生效之日起十日内直接给付天津优耐特国际贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二一年三月二十二日书记员 张中豪本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5003号申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：于健。申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众兴混凝土有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下2416006.5元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津众兴混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下银行存款2416006.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣停二〇二一年二月二十四日书记员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5003号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：中建八局天津建设工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：于健,总经理。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张振国，男，该公司职工。原告天津众兴混凝土有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹**平、刘亚青，被告的委托诉讼代理人陈征、张振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津众兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款2416006.5元;2.请求依法判令被告支付利息(自起诉之日起至实际付清之日止,以2416006.5元为基数,以LPR的1.5倍计算);3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系混凝土买卖合同纠纷,双方签订了合同编号:CSCEC-WZ-5193519401-G2-2019011《红星国际广场施工总承包工程(商品混凝土)采购合同》,上述合同约定由原告承担被告总承包“红星国际广场工程中的部分混凝土供货工作”及相关的权利义务。原告依约履行了供货义务,双方分别于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年10月15日、2020年5月15日,分别签订了《中国建筑项目管理表(月度物资采购结算单)》。原告依据上述《采购合同》向被告供货总货款累计发生14635526.8元,按照合同约定被告应按70%支付货款(即10244869元),截止诉前被告仅向原告支付了7828862.5元货款,尚有2416006.5元应付货款未付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第二项的利息计算期间，主张自2020年6月15日起计算至实际付款之日止。中建八局天津建设工程有限公司辩称，截至2020年5月15日，原告供货货款总金额应为14635526.75元，被告累计已支付材料款800万元，与原告所述欠款金额不一致；依据双方签订的合同第5条第3款，根据工程物资采购供应结算表的实际结算方量并在收到供方出具该结算正式发票后一个月付至上月总货量的60%，供货完毕办理总结算付至总货款的70%。货款总金额为14635526.75元，依据60%的比例，被告应支付金额为8781316.05元，截至目前被告已支付800万元，尚欠781316.05元；70%的付款比例未满足条件。被告不同意向其支付利息，双方合同第五条第四款、第七条违约责任中对时间、利率、上限均有约定，被告2020年9月3日收到河北省唐山市中级人民法院对涉诉项目红星国际广场送达的三份协助执行通知书（12362、12363、9523号），分别冻结原告在被告处债权45万元、160万元、1700万元，被告依法履行协助执行通知书的法定义务未向原告支付货款，不应当承担相应的延期付款责任，原告所述的利息计算无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告签订（商品混凝土）采购合同，约定原告向被告总承包的红星国际广场工程供应商品混凝土，供货完毕办理总结算付至总货款的70%；被告延迟付款的，不视为被告违约，但延期付款最长不超过90个工作日。截至2020年5月15日，原告供货完毕，供货总金额14635526.75元。2020年6月22日，原告收到货款300万元，7月24日收到货款400万元，以上共计800万元。2020年9月3日，被告收到河北省唐山市中级人民法院送达的三份协助执行通知书（12362、12363、9523号），分别冻结原告在被告处债权45万元、160万元、1700万元。本院认为，原、被告签订的（商品混凝土）采购合同系真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告支付货款。原告供货总金额为14635526.75元，已供货完毕办理总结算，被告应依约支付总货款的70%，即10244869元；扣减被告已支付原告的800万元，被告还应支付原告货款2244869元。因双方未约定逾期付款利息，且被告延期付款90个工作日内被其他法院冻结本案债权，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建八局天津建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津众兴混凝土有限公司货款2244869元；二、驳回原告天津众兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13064元，保全费5000元，共计18064元，由原告天津众兴混凝土有限公司负担685元，被告中建八局天津建设工程有限公司负担17379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月三十一日书记员  仝 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢216-218号 陈立权： 本院作出的（2019）粤0105民初11532、11533号民事判决书、（2020）粤01民终2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林小棋于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈立权履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案恢复执行。经执行，被执行人陈立权已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执恢216-218号【原案号为（2020）粤0105执15793、15795、15800号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初9272号 原告：候忠录，男，1972年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告候忠录与被告李少军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李国群独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告候忠录到庭参加诉讼，被告李少军经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 候忠录向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金45000元并支付逾期付款的利息损失8906元（按合同期人民银行贷款利率4.75%自2016年2月1日暂计算至2020年5月1日）以及2020年5月2日至实际付清之日止的利息损失，以上合计为：53906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日原、被告签订《塔式起重机租赁合同》约定被告租赁原告的40塔式起重机，每月租金18000元，此价格不含发票。2014年6月1日至2016年8月31日的租金共计10万元，被告现金付了55000元，原告给被告出具了收据。塔机在中宁天仁名邸A区8号楼、9号楼使用，原告让被告填写塔吊停工时间，被告不填。 李少军未到庭，但通过微信辩称给候忠录出具过一张40000元的欠条，他可能把欠条丢了，前几年给过他5000元，现在还欠35000元，此款是买了他塔吊的钱，利息不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了《塔式起重机租赁合同》一份（复印件）、塔机开工单及停工单各一份（复印件）、向被告催要租金的短信聊天记录（照片打印件），证明被告欠付原告45000元租金。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日原、被告签订《塔式起重机租赁合同》约定被告租赁原告的40塔式起重机，租赁期限最低四个月，每月租金18000元（包括两名塔吊司机工资在内），此价格不含发票，超过租赁期以实际使用天数计算。塔机开工单载明租赁期从2014年6月1日起计算。原告2019年7月17日向被告发短信催要45000元欠款，被告回复称“好的”；2019年7月23日又催要45000元欠款，被告回复称“这会忙”；2020年1月17日再次催要45000元欠款，被告回复称“明年给你处理，酒你又不要，我也难啊，明年有个工地干着给你处理吧”。被告称给原告出具过一张40000元的欠条，前几年还了5000元，现在还欠35000元，此款是买了他塔吊的钱，利息不认可。 本院认为，原告未提交被告出具的45000元欠条，被告在短信中也未明确承认尚欠原告45000元，今又抗辩前几年还了5000元，现在还欠35000元，故欠款金额应认定为35000元，原告提供的证据显示其于2019年7月17日向被告发短信催要欠款，故被告应支付原告剩余租金35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率支付35000元自2019年7月17日至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付35000元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李少军于本判决生效之日起五日内向原告候忠录剩余租金35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率支付35000元自2019年7月17日至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付35000元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告李少军负担1498元，由原告候忠录负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李国群 二〇二一年二月七日 法官助理 李文雯 书 记 员 王 莉 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初9272号 原告：侯忠录，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告侯忠录与被告李少军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  李国群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 如
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1036号申请执行人：刘建，男，1979年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李军，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人：田丽丽。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月21日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2019）湘0103民初10866号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人保证金及借款本金2630433.24元，利息1963345.67元（截止2019年10月21日止为1121607.67元；以2630433.24元为基数按年利率24%的标准计算，从2019年10月22日起至2021年2月22日止为841738元），迟延履行期间的债务利息26304元(按日万分之一点七五的标准计算，从2021年2月7日起至2021年2月22日止），并应承担案件受理费18548元，保全费5000元，执行费48836元，合计4692466.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司的银行账户存款4692466.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年二月二十二日代理书记员  童 然
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢852号之二申请人王进勇被执行人刘卫刚被执行人胡海兵申请人王进勇与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进勇依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王进勇借款本金20万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3870元及执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘卫刚自愿于2019年1月24日向申请执行人王进勇偿还本金5万元，下剩（2019）陕0802执504号、（2019）陕0802执599两案本金25万元，被执行人刘卫刚自愿于2019年2月5日前偿还2万元，从2019年3月起，每月1日前向申请执行人偿还1万元，直至本金偿还完毕止，两案案件受理费、执行费均由被执行人刘卫刚自愿承担，两案的利息等本金30万元全部偿还完毕再与申请执行人协议解决；二、如被执行人刘卫刚如有一期未按上述协议履行，本院将恢复对两原判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1036号刘建、李军黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司：本院受理的申请执行人刘建、李军与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初10866号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢852号之二 申请人：王进勇 被执行人：刘卫刚 被执行人：胡海兵 申请人王进勇与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进勇依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王进勇借款本金20万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3870元及执行费。 现查明被执行人刘卫刚、胡海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘卫刚、胡海兵在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人刘卫刚、胡海兵银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月八日 书记员 黄小凯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初2号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：洛川县粉象纯练歌房。住所地：陕西省延安市洛川县XX街XX超市XX楼。统一社会信用代码：92610629MA6YHF2W7G。经营者：王安华。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被告    洛川县粉象纯练歌房侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审查立案期间，原告于2020年12月30日以自身原因为由向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告洛川县粉象纯练歌房的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司未缴纳，不再收取。审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年二月二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3559号申请人：安徽两淮置业有限责任公司,住所安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码：91340100769027579J。法定代表人：沈如卫，任董事长。委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：宿州市秋华土石方工程有限公司，住所安徽省宿州市滨河路南怀远路同科城市花园**楼**，统一社会信用代码：91341302581513719F法定代表人：王瑞军，任总经理。委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理申请人安徽两淮置业有限责任公司与被申请人宿州市秋华土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款9961314.85元。都邦财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为9961314.85元。对申请人申请冻结、查封、扣押被申请人银行存款9961314.85元或等价值财产提供担保。如申请人申请财产保全错误保险机构在担保金额范围内赔偿被保全人因保全错误所遭受的直接损失。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市秋华土石方工程有限公司名下银行存款9961314.85元，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 茹人民陪审员 董 雪人民陪审员 刘双贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员 苏北辰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执9号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被害人：焦XX，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙等人刑事责令退赔、追缴违法所得一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人原小冬、原晓龙等人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，大庆市公安局东湖分局于2018年11月14日查封了被执行人原小冬、原晓龙非法所得的大庆市萨尔图区房屋，并于2020年11月18日采取续封措施。现黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书判令被执行人原小冬、原晓龙等人通过诈骗、敲诈勒索犯罪获取的财产，应当返还、退赔，其中在案查封的大庆市萨尔图区房屋，应当依法返还给被害人焦XX。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将在案查封的被执行人原小冬、原晓龙违法所得的大庆市萨尔图区房屋，返还给被害人焦XX。 二、被害人焦XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月四日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4146号之一 本院二〇二一年一月二十七日对原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告徐军权金融借款合同纠纷一案作出的（2021）粤0307民初4146号民事裁定书中，文书内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、民事裁定书第一页中“原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300667082526Ｐ。负责人万晟。”应更正为：“原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300Ｇ34777412Ｕ。负责人卢惠霞。”； 二、民事裁定书第一页中“原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被告徐军权金融借款合同纠纷一案”应更正为：“原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告徐军权金融借款合同纠纷一案。”； 三、民事裁定书第二页中“本案按中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉处理。”应更正为：“本案按中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉处理。” 审判员 陶 敏 二〇二一年二月二日 书记员 何婷敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执9号 原小冬、原晓龙、焦XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙刑事责令退赔被害人焦XX一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人原小冬、原晓龙一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，大庆市公安局东湖分局于2018年11月14日查封了被执行人原小冬、原晓龙非法所得的大庆市萨尔图区房屋，并于2020年11月18日采取续封措施。现黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书判令被执行人原小冬、原晓龙等人通过诈骗、敲诈勒索犯罪获取的财产，应当返还、退赔，其中在案查封的大庆市萨尔图区房屋，应当依法返还给被害人焦XX。在执行过程中，本院依法将房产交付给被害人焦XX，并依法向大庆市住建局发出了协助办理过户的协助执行通知书。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执9号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执763号申请执行人：刘家珍，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：谷清华，女，1977年2月17日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王小林，女，1983年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：陈松林，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。系被执行人王小林丈夫。本院于2020年9月3日立案的申请执行人刘家珍、谷清华与被执行人陈松林、王小林民间借贷纠纷执行一案，依据本院的（2020）湘0822民初760号民事判决书（2020年7月6日生效），本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还债务款275000元；2、被执行人负担案件受理费18695元、执行费3783元，被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年9月7日至2020年10月28日3次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记、无可执行的存款，其中陈松林有个人贷款抵押房屋保险，累计保费1675元，该保费不宜执行。本院2020年10月13日网络冻结被执行人陈松林、王小林分别在建设银行、农业银行、邮政银行、农村商业银行、中国银行的部分账户暂无可执行的存款。2020年9月8日，本院进行传统查询：无不动产登记、无收益性保险登记。2020年10月28日，将被执行人陈松林、王小林作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2019年11月25日，对被执行人居住地调查：两被执行人系夫妻，在空壳树乡虎形村无房屋，常年在外务工，不清楚其收入。2021年1月18日，对被执行人陈松林人身搜查，仅发现现金56元、微信零钱400元，同时，因被执行人拒不履行生效判决，经过核酸检测后对陈松林拘留15日，并送交桑植县拘留所。本院于2021年1月29日，信息约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人未明确同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，执行款项、执行费均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  刘纯辉人民陪审员  彭雪妮二〇二一年二月三日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初147号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号，统一社会信用代码：916100007625755804。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。被告：邵某，。原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费3270元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担。审判员  李雯二〇二一年二月十九日书记员  刘琅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705民初664号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：郑新伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑新伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑新伟银行存款71914.35元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑新伟银行存款71914.35元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费739元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初709号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：李冬芽，男，1974年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：戴金凤，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人李冬芽、戴金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李冬芽、戴金凤的银行存款104,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有资产提供相应的担保。 本院经审查认为，樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李冬芽、戴金凤的银行存款104,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年二月二十三日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
陕西省XX城县人民法院民事裁定书         (2020)陕0526民初3603号     原告：胡某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某东，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。原告胡某某与被告王某东、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在403321元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告王某东、王某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产403321元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     任   婷                       二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员    贾  婷  1
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执763号陈松林、王小林：你们与申请执行人刘家珍、谷清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人陈松林、王小林偿还申请人债务257000元。2、被执行人陈松林、王小林承担案件受理费1869元、执行费3783元。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户特此通知2020年9月3日联系人：候永勇联系电话：18674476663风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初664号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：郑新伟。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告郑新伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告郑新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利，下同）89193.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告获得原告510000元的授信额度，根据《个人贷款确认书》，被告向原告借款72000元，借款月利率为1.53%，借款用途为其他消费，借款期限36个月。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金并结清利息及相关费用。 被告郑新伟未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告510000元的授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款72000元，贷款用途为综合消费，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年10月11日至2021年10月11日。但被告未按约定偿还本息，自2019年6月11日开始逾期，原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明：至2021年2月22日，被告尚欠本金60900.1元及正常利息13588.75元、罚息9484.72元、复利5219.91元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告郑新伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款72000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金60900.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但其主张的利息过高，本院予以酌减，即仅支持年利率不超过24%部分的利息。 被告郑新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金60900.1元及相应利息（以欠款本金为基数，自2019年6月11日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元；保全申请费739元，均由被告郑新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初709号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈星，男，该行信贷部副总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该行员工。 被告：李冬芽，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：戴金凤，女，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称樟树顺银）与被告李冬芽、戴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樟树顺银的委托诉讼代理人陈星、黄瑞及被告李冬芽、戴金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树顺银向本院提出诉讼请求：1．判令被告李冬芽立即偿还原告借款本金100,000元及利息等3,464.81元，本息合计103,464.81元（利息等暂计算至2021年2月1日止），自2021年2月1日之后利息、逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿日止；2．被告戴金凤对第1项借款本息范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼期间发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年12月20日，李冬芽以个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由，以李冬芽为借款人，戴金凤为连带责任保证人，共同与樟树顺银签订《最高额担保借款合同》。合同约定李冬芽向樟树顺银借款的最高限额为100,000元，借款期限自2019年12月20日至2021年1月20日止，按月结息，还款方式为每期清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用。保证人戴金凤对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。2019年12月21日，樟树顺银依约向李冬芽发放了100,000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年12月20日。现借款期限已满，樟树顺银多次催收未果，特提起诉讼。 李冬芽辩称，借款是事实，因不可抗力原因，我做生意亏本了，暂时无法偿还借款，希望原告能宽限几年，让我们慢慢还。 戴金凤辩称，我们不是故意不还钱，因为疫情原因导致我们生意亏本，希望跟原告协商，让我们慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，李冬芽与樟树顺银签订《最高额担保借款合同》，该合同约定：李冬芽向樟树顺银借款的最高限额为人民币100000元，借款期限自2019年12月20日至2021年1月20日止，按月结息，到期还本付息，贷款及还款账户均为80×××10。合同还约定，如被告逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%，且对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，可按合同约定的利息扣收日起计算复利。保证人即被告戴金凤承诺对该借款本息承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至该合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年，担保范围为：该合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2019年12月21日，樟树顺银依约向李冬芽发放了100000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年12月20日。到期后李冬芽未按约归还借款本息，截至2021年2月1日，李冬芽尚欠樟树顺银借款本金100000元，利息（含罚息、复利）3464.81元，本息合计103464.81元。 本院认为，李冬芽与樟树顺银签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。樟树顺银已按合同约定发放借款，被告李冬芽未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴金凤与李冬芽系夫妻关系，其为该借款提供保证担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下： 一、被告李冬芽于本判决生效之日起十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（含罚息、复利）3,464.81元（暂计算至2021年2月1日），本息合计103,464.81元，2021年2月1日之后的利息（含罚息、复利）以借款本金100,000元为基数按合同约定的利率计算至债务清偿之日止； 二、被告戴金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369元，减半收取计1,184.50元，财产保全费1,040元，合计2,224.50元，由被告李冬芽、戴金凤负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月十日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2612号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：胡亚利，女，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡亚利追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡亚利名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡亚利名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伶全 二〇二一年二月一日 法官助理 谷芳然 书 记 员 刘嘉馨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2582号天津滨海澳泰防水材料有限公司、昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司、上海文天防水工程（集团）有限公司、陆永庆：申请执行人天津滨海澳泰防水材料有限公司与被执行人昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司、上海文天防水工程（集团）有限公司、陆永庆买卖合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2582号申请执行人：天津滨海澳泰防水材料有限公司，住所地天津开发区西区中南三街99号。法定代表人：肖来宣，董事长。被执行人：昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2110。法定代表人：汤旦芳，公司执行董事。被执行人：上海文天防水工程（集团）有限公司，住所上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-724。法定代表人：郭伟，执行董事。被执行人：陆永庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人天津滨海澳泰防水材料有限公司与被执行人昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司、上海文天防水工程（集团）有限公司、陆永庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84093号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司、上海文天防水工程（集团）有限公司、陆永庆存款261081.9元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月十日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2612号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡亚利，女，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡亚利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告胡亚利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权80255.65元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以80255.65元为基数，自2018年4月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：胡亚利。四、代垫借款本息：2018年1月8日代为垫付被告第5期应还款本息2761.6元,2018年2月8日代为垫付被告第6期应还款本息2761.6元,2018年3月8日代为垫付被告第7期应还款本息2761.6元,2018年4月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币71970.85元，共计80255.65元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年8月8日。七、借人姓名：胡亚利。八、借款本金：86300元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年8月8日。十二、逾期还款日期：2018年1月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款80255.65元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月8日起逾期还款，友众公司于2018年4月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司80255.65元；二、被告胡亚利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以80255.65元为基数，自2018年4月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取903元，保全费120元（原告均已预交），由被告胡亚利负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审5号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:梧州市裕发物流有限公司。法定代表人：吴依通。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年1月14日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00448号）对被执行人梧州市裕发物流有限公司罚款17000元并加处罚款17000元两项合计34000元予以强制执行。认为被执行人梧州市裕发物流有限公司桂xxxxx挂重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：梧州市裕发物流有限公司桂Dxxxx挂重型六轴货车未经许可分别于2019年7月19日、7月21日两次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月13日同时告知其两次违法行为，于2020年5月13日同时对上述两次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2020〕00446号、粤肇交罚〔2020〕00448号），并于2021年1月14日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对梧州市裕发物流有限公司桂Dxxx挂重型六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2021）粤1202行审6号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00446号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00448号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年一月二十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初806号李瑛：你（单位）诉包连飞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是605498。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年二月二十日书记员  林俏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初806号原告:李瑛，女，1958年7月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，现住辽宁省瓦房店市。被告：包连飞，男，1975年8月24日出生，满族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李瑛与被告包连飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月7日，原告李瑛向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑛向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑛撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李瑛负担。审判员  张艳二〇二一年四月八日书记员  林俏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1040号 原告：山东森贝儿水族景观制作有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰南路方正工业园。 被告：青州市万宝玻艺制品厂，住所地青州市谭访镇西郑村。 被告：冀道宗，男，1954年8月8日出生，住青州市。 本院于2020年3月26日立案受理了原告山东森贝尔水族景观制作有限公司与被告青州市万宝玻艺制品厂、冀道宗买卖合同纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  吴世芬 人民陪审员  刘秀杰 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘雪松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初254号原告：淮安苏襄缘建材有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村2组。法定代表人：黄波。被告：上海市奉贤区易佳辉家具厂，住所地涟水县高沟镇双河小学院内家具厂。经营者：易留山。原告淮安苏襄缘建材有限公司与被告上海市奉贤区易佳辉家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海市奉贤区易佳辉家具厂公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初254号原告：淮安苏襄缘建材有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村2组。法定代表人：黄波。被告：上海市奉贤区易佳辉家具厂，住所地上海市奉贤区奉城镇奉干公路151号。经营者：易留山，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告淮安苏襄缘建材有限公司（以下至判决主文前简称苏襄缘公司）与被告上海市奉贤区易佳辉家具厂（以下至判决主文前简称易佳辉家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏襄缘公司法定代表人黄波到庭参加诉讼，被告易佳辉家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏襄缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16846元及利息（利息以16846元为基数，按年利率20%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在淮阴区丁集镇经营涂料油漆等建材销售业务，被告开办家具木制品加工。被告于2020年7月份分批次从原告处购买油漆，尚有16846元货款未付。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告易佳辉家具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：双方往来的信函、微信、传真、报价单、出货单作为合同组成部分，具有合同效力，商品的名称、种类、规格、单位、数量、单价以双方签字确认的报价单和出货单为准；商品定价以双方确认的报价单为准，价格调整，需经双方主管签字确认，以双方签字确认的报价单为准；结帐方式为每月月底拦帐，一批压一批计算，合同期内乙方未能按约定及时付款或者连续两个月未向甲方订货，甲方有权采取停止供货或者单方面终止合同并收回全部货款，双方如果终止合同，乙方所欠原告货款必须在合同终止时结清；乙方不能按时付款的，自逾期之日起每日应按未能付款部分的千分之五支付违约金，且甲方有权解除本合同等。合同签订后，原告向被告提供货物，其中2020年7月13日向被告配送价值7857元的货物，2020年7月27元向被告配送价值8989元的货物，被告经营者易留山在供货单上签字确认，原告陈述上述两笔货款被告未支付。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买油漆等材料，被告应按合同约定支付货款。原告主张被告尚欠其16846元货款未支付，被告易佳辉家具厂未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。原告要求被告以16846元基数，从起诉之日支付利息至实际给付之日，亦不违反法律之规定，本院亦予以支持,但计算标准本院确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市奉贤区易佳辉家具厂（经营者易留山）于本判决生效后十日内支付原告淮安苏襄缘建材有限公司货款16846元及利息（利息以16846元为基数，从2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221.5元，由被告上海市奉贤区易佳辉家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安苏襄缘建材有限公司的缴费账号为：62×××89；被告上海市奉贤区易佳辉家具厂的缴费账号为：62×××97）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇二一年五月十一日书记员尹孟荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1746号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王永香，女，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王永香金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3644号 原告：刘建伟，男，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。 法定代表人：顾兮翔。 原告刘建伟与被告顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼。被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾兮翔、顾敏敏立即返还借款本金人民币900000元，并给付逾期付款利息（以900000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。2、请求判令锡梅印染公司对顾兮翔、顾敏敏的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：顾兮翔、顾敏敏因经营锡梅印染公司缺少资金，于2019年2月18日向刘建伟借款900000元，现借款期限已满，三被告未按约定返还借款，请求法院判如所请。 被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司未做答辩。 经审理查明：刘建伟与顾兮翔、顾敏敏系朋友关系，顾敏敏与顾兮翔系夫妻关系，又系锡梅印染公司的股东，顾兮翔系锡梅印染公司的法定代表人。2019年2月18日，刘建伟（贷款方）作为甲方，顾敏敏（借款方）作为乙方，双方签订借款合同，该借款合同的主要内容：借款金额为900000元；借款的期限为2019年2月18日至2019年6月18日；利息约定按月付息，按本金的2%计算，逾期按月另加收1%的违约金；双方还约定如产生诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切费用由乙方承担；担保方必须到乙方还清本金为止等内容。该借款合同由刘建伟在甲方处签字，乙方由顾兮翔、顾敏敏签字，担保方由锡梅印染公司法定代表人顾兮翔签字并加盖公司公章。签订借款合同的同日，由刘建伟通过农业银行汇款至顾敏敏账上900000元。2019年12月17日，双方又签订结算协议，该结算协议与借款合同的贷款方、借款方、担保方均无变化，该结算协议明确：结算日期为2019年12月17日止，尚欠借款本金900000元未还，借款已于2019年6月18日到期等内容，利息除按月息2%计算外，另外加收1%的违约金。顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司自2020年5月开始未付利息，未按约定返还借款本金，刘建伟于2020年7月16日诉至本院。 庭审中，刘建伟向本院陈述，出借本金的利息借款人已支付到2020年4月，其中2019年2月至2019年6月的利息是按照年息24%支付，2019年7月至2020年4月的利息是按照年息36%支付，2020年5月后未支付过利息，也没有归还过本金。关于逾期利息的支付，现同意自起诉之日起（2020年7月16日）至实际给付之日止，按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。 以上事实，由刘建伟提供的借款合同、结算协议、交付借款本金及利息的凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中顾兮翔、顾敏敏作为借款人，锡梅印染公司作为担保人，未按借款合同的约定承担还本付息的责任，应承担相应的违约责任，现刘建伟要求要求顾兮翔、顾敏敏返还借款900000元并从起诉之日起按照年息12%支付逾期付款利息，锡梅印染公司对上述返还借款本金及利息的给付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对刘建伟提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾兮翔、顾敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘建伟借款本金900000元及支付逾期利息(以900000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)。 二、无锡市锡梅印染厂有限公司对本判决第一项所确定的顾兮翔、顾敏敏所承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18360元，由顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由刘建伟预付，顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘建伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  尤锦毅 人民陪审员  朱波屹 二〇二一年二月十九日 书 记 员  蒋宇珂