wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初519号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑慧斌，男，1972年11月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑学义，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑学义归还借款本金25000元及利息5982.55元（从2017年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月14日，被告郑学义与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度25000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月14日至2019年9月13日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年9月14日，原告向被告郑学义发放贷款25000元，借款到期日为2017年9月13日。被告郑学义支付借款利息至2017年3月20日，后未按约还本付息。2020年3月16日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学义于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告郑学义负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初203号 原告：任太佳，男，1989年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：刘兴国，男，1985年2月7日出生，武汉市人，居民，住湖北省武汉市江夏区。 原告任太佳于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被告刘兴国名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园8幢302室房屋予以保全。 本院经审查认为，原告任太佳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告刘兴国名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园8幢302室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告刘兴国负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月十八日 书记员  杜宏虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执293、294号 293号案被执行人:余小华，男,1979年6月29日出生，汉族，住四川省广安市。 294号案被执行人:李小凤，女,1977年3月20日出生，汉族，住四川省广安市。 关于被执行人余小华、李小凤罚金两案，本院作出的（2020）粤0114刑初1830号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余小华应缴纳罚金200000元、被执行人李小凤应缴纳罚金60000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人余小华、李小凤到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行并先缴清被执行人李小凤的罚金后再分期缴纳被执行人余小华的罚金，从2021年2月起每月月底前缴纳1500元，2022年1月开始每个月缴纳2500元，2023年5月30日前为最后一期。从2023年6月开始缴纳余小华的罚金，此后每月月底前向法院至少缴纳2500元，直至将余小华缴纳罚金的义务全部履行完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1500元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金1500元，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因两案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执293、294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十四日 书记员 姚若文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初203号 原告：任太佳，男，1989年8月6日出生，沭阳县人，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：刘兴国，男，1985年2月7日出生，湖北省人，住湖北省武汉市江夏区。 原告任太佳与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告任太佳提出诉讼请求：1.要求被告刘兴国归还借款15万元及利息（以4万元为基数自2016年11月23日起至实际付清之日止；以3万元为基数自2016年11月28日起至实际付清之日止；以5万元为基数自2017年1月9日起至实际付清之日止；以3万元为基数自2017年1月10日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2008年，原、被告于认识。2010年，原告任太佳进入被告刘兴国经营的苏州市相城区元和华原房产销售咨询服务部工作，担任房产销售员。2015年，原告任太佳跟随被告刘兴国进入其经营的苏州华住地产营销策划有限公司继续工作。2016年12月至2017年1月，被告刘兴国因购买房屋和个人业务开展先后向原告任太佳借款15万元，约定偿还利息。之后，因被告刘兴国经济状况较差且双方朋友多年，原告任太佳一再给予宽延期。2020年7月，被告刘兴国突然辞职，据了解，因无力偿还房贷已被中国工商银行起诉。 被告刘兴国未应诉答辩。 本院经审理认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷合同双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告任太佳户籍地虽为江苏省沭阳县，但根据原告任太佳提交的民事诉讼状及陈述，原告任太佳自2008年起便离开户籍地至江苏省苏州市上班至今，其户籍地与经常居住地不一致，不应认定为“接收货币一方所在地”即合同履行地，故本院无管辖权，本案应由被告住所地法院即湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年五月十九日 书 记 员  章啸勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8980号原告：张屏，女，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。原告张屏诉被告孙奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵尹杰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初81号原告：襄阳新地源房地产开发有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道**（锦秀华府**），统一社会信用代码：420625000018696。法定代表人：程海涛，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：曾小雨，男，生于1985年10月27日，汉族，住湖北省南漳县。被告：廖峰，男，生于1978年8月27日，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳新地源房地产开发有限公司与被告曾小雨、廖峰装饰装修合同纠纷一案本院于2021年1月18日立案，原告襄阳新地源房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳新地源房地产开发有限公司申请撤回对被告曾小雨、廖峰的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳新地源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳新地源房地产开发有限公司负担。审判员  冯小平二〇二一年二月二十二日书记员  柯贤伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初81号原告：刘勇，男，生于1967年2月15日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：姜大松，男，生于1977年9月2日，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住南漳县。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街#38商住楼401室，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，男，该公司董事长。原告刘勇与被告姜大松、国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回对被告姜大松、国基建设集团有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告刘勇负担。审判员  冯小平二〇二一年二月二十四日书记员  柯贤伟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4133号   原告（反诉被告）：祁宏斌，男，1992年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告（反诉原告）：李复源，男，1963年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   原告祁宏斌与被告李复源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祁宏斌，被告（反诉原告）李复源的委托诉讼代理人张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）祁宏斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还质保金16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告承包的湟中区田家寨镇沙尔湾村办公及综合服务用房工程进行建设，合同约定工程总造价376712元。合同签订后原告依约完成了沙尔湾村委办公楼的修建，并于2016年10月完工，经双方结算总工程款为294712元，被告于2017年1月24日结清了其余工程款，但扣除了16000元的质保金，被告出具了证明并约定3年的质保期，3年后退还质保金。2020年1月质保期届满后原告多次催要，被告未支付质保金16000元。   被告（反诉原告）李复源辩称，原告所修的房屋存在严重的问题，经被告联系原告的合伙人李国军维修，但拒绝维修。无奈，被告重新找到李成寿维修房屋，维修金额为22238元，超过了扣押的质保金16000元（关于扣押16000元的质保金的事实没有意见，认可），请求驳回原告的诉讼请求。   反诉原告（本诉被告）李复源向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告维修费22238元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年7月29日，反诉原告与反诉被告、李国军共同签订《工程质量保修书》，约定本案案涉工程质量保修期三年，工程保修金16000元，保修期内属于保修范围和内容的项目需要维修的，由反诉被告修理。2017年，本工程因屋面防水存在质量问题，导致房屋漏水，房屋墙体等内饰群被渗漏的雨水浸泡脱落，加之本工程散水也存在质量问题，最终未能通过甲方验收。由于反诉被告拒绝维修，无奈之余，反诉原告重新委托第三方维修，因此产生维修费22238元，该费用应当由反诉被告承担。   反诉被告（本诉原告）祁宏斌对反诉原告（本诉被告）李复源的反诉辩称，维修的时候并没有通知我，是反诉原告私自维修，并没有经过我的允许，反诉原告私自处理我的钱，反诉原告的维修事实我不承认。按照合同约定，反诉原告在七日之内通知我去维修，如我没有去维修，对于质保金反诉原告才有权利处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）提交的证据：1.证明一份，田家寨镇沙尔湾村村委会出具，拟证明本案案涉工程发生质量问题后，因承包人拒绝承担维修义务，反诉原告委托李成寿于2017年重新维修并产生维修费22238元的事实；2.领条一份，拟证明实际维修方李成寿领取维修费22238元，期间李复源通知合同相对方李国军进行维修，但是李国军明确拒绝承担履行义务、第二条证明方向与证据一致。原告（反诉被告）认为，不认可，因为李复源并没有通知自己，是他私自维修的。经审查，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该组证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，李复源与祁宏斌、李国军订立协议，约定：发包人：李复源，承包人：祁宏斌、李国军。工程名称：湟中县村（社区）办公及综合服务用房第一标。工程地点：田家寨镇沙尔湾村办公室。计划开工日期：2016年7月29日，计划竣工日期：2016年9月30日。合同价款：322400元；其中《工程质量保修书》约定工程质量保修期土建工程为3年，工程质量保修金为16000元，属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保质金内扣除。2016年10月，工程完工。2017年1月24日，双方结清了其余工程款，扣除16000元的保修金；李复源出具了证明，并约定，3年后退还保修金。后所修沙尔湾村委办公室存在质量问题，未能通过验收，李复源通知李国军维修，李国军表示放弃保修金，由李复源自行修理。2017年5月，李复源委托毛一村李成寿进行维修，产生维修费22238元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同是当事人之间合意达成的一致意见。本案中祁宏斌与李国军合伙承包工程，现祁宏斌要求李复源返还保修金16000元，但从本案事实看工程验收不合格，李复源通知李国军维修，李国军表示放弃保修金，由李复源自行修理，李复源根据村委办公室工程要求进行了修理，故祁宏斌的诉讼请求不能成立，应予驳回。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中工程验收不合格，李复源通知李国军维修，李国军表示放弃保修金，由李复源自行修理。现为双方达成了以保修金抵顶维修费用的合意，故其要求祁宏斌赔偿维修费22238元的诉讼请求不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条第一款、第二款，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）祁宏斌的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）李复源的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告祁宏斌负担。反诉案件受理费356元，由被告（反诉原告）李复源负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴兴国   审判员 李瑞华   人民陪审员 黄红玉     二〇二一年二月十九日   法官助理 孙 攀   书记员 刘梅宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《建设工程质量保证金管理办法》   第二条本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。   缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。   ……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4133号   原告（反诉被告）：祁宏斌，男，1992年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告（反诉原告）：李复源，男，1963年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   原告祁宏斌与被告李复源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 吴兴国   审判员 李瑞华   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 孙 攀   书记员 刘梅宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执607号 申请执行人：夏立平，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执607号 周波、季军军： 你与夏立平合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保130号申请人：赵策，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省太康县。被申请人：张翠兰，女，汉族，1947年11月30日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3251号民事判决书，判决此案与赵策无关，不承担任何责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原被申请人赵策名下的银行存款、房产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十六日书记员  谭 玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1504号之一申请执行人：候晓鹏,男。被执行人：王武军，男。被执行人：吴竞，女。本院在执行候晓鹏与王武军、吴竞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人王武军、吴竞应履行案款150000元、案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2150元。在执行中，本院已划拨被执行人吴竞银行存款7300元（支付申请执行人7200元及缴纳执行费100元）。现查明，被执行人王武军、吴竞长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人王武军、吴竞有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王武军、吴竞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人候晓鹏，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为150000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为7200元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年二月二十五日书记员  田燕子
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执保130号关于申请人赵策与被申请人张翠兰解除保全一案，本院作出的（2020）豫1627民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请解除对原被申请人赵策的保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对原被申请人赵策存款的冻结，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵策基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月四日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1504号之一申请执行人：候晓鹏，男。 被执行人：王武军，男。被执行人：吴竞，女。 本院在执行候晓鹏与王武军、吴竞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人王武军、吴竞应履行案款150000元、案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2150元。在执行中，本院已划拨被执行人吴竞银行存款7300元（支付申请执行人7200元及缴纳执行费100元）。现查明，被执行人王武军、吴竞长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人王武军、吴竞有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王武军、吴竞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人候晓鹏，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为150000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为7200元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二一年二月二十五日  书 记 员    田 燕 子202005261504197632731986418231989105145520200526212015000016502150730072001001500007200
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初919号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郑春亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郑春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初919号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与郑春亮因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员王**主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年二月十日书记员 芮庆文
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初1940号 李小兵 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1940号 原告:李小兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：苏中强，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。地址：四川省内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 原告李小兵与被告苏中强、银春、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李小兵于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李小兵撤诉。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告李小兵负担。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3567号 原告：安徽飞宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村（安徽飞昊钢结构有限公司内），统一社会信用代码91341122MA2NNQXU3F(1-1)。 法定代表人：胡凌洋子，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:南京舒居乐门窗有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大光路**，统一社会信用代码91320104MA1YKC52XP。 法定代表人:陈维维，该公司执行董事。 被告:丁雄保,男,1982年10月15日生,汉族,住江西省九江市修水县。 原告安徽飞宇玻璃制品有限公司（以下简称飞宇玻璃公司）与被告南京舒居乐门窗有限公司（以下简称南京舒乐门窗公司）、丁雄保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告飞宇玻璃公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告南京舒乐门窗公司、丁雄保经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞宇玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40258元，并自2020年1月25日起按月利率1.28%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。审理中，飞宇玻璃公司增加诉讼请求：判令被告赔偿保全保险费500元、公告费560元、诉讼保全费470元。事实和理由：南京舒乐门窗公司自2019年起多次从其处购买玻璃，后经对账，尚欠40258元货款。其多次催要，南京舒乐门窗公司推诿不付，直至失去联系。丁雄保为上述债务提供连带责任保证，应承担保证责任。 南京舒乐门窗公司、丁雄保未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5、6月份起，南京舒乐门窗公司多次从飞宇玻璃公司购买玻璃，均由飞宇玻璃公司将货送至南京舒乐门窗公司指定的施工工地。2020年1月18日，飞宇玻璃公司会计陈露到南京舒乐门窗公司对账后，南京舒乐门窗公司监事丁雄保填写了一份“对账单”，确认尚欠飞宇玻璃公司货款40258元，约定于2020年1月24日付清，逾期未付可采用法律途径解决，由飞宇玻璃公司所在地法院处理，由此产生的所有费用（诉讼费、律师费、保全费、保全担保等）均由债务方承担。丁雄保在“对账单”上签名，南京舒乐门窗公司在“对账单”上加盖了公司印章。同时，丁雄保在“对账单”的担保人处签字保证，并约定“担保人对上述欠款承担连带担保还款责任。担保期限2年”。付款期限届满后，南京舒乐门窗公司、丁雄保至今未付款。2020年8月24日，飞宇玻璃公司与安徽永阳律师事务所签订一份“委托代理合同”，约定安徽永阳律师事务所指派邹浩律师为本案一审阶段的委托诉讼代理人，飞宇玻璃公司向安徽永阳律师事务所缴纳代理费3000元。 审理中，飞宇玻璃公司向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封、冻结被申请人南京舒居乐门窗有限公司、丁雄保的银行账户、存款人民币45000元或相当于45000元的其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为45000元的诉讼保全责任保险，支付保险费500元、缴纳诉讼保全费470元。本院于2020年9月23日作出（2020）皖1122民初3567号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南京舒居乐门窗有限公司、丁雄保名下所有银行账户、存款人民币45000元或相当于45000元的其他等额财产。 上述事实，有飞宇玻璃公司提交的“对账单”一份、委托代理合同及律师费收费发票各一份、诉讼保全责任保险保单及保险费发票各一份、中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份及飞宇玻璃公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南京舒乐门窗公司自2019年5、6月份起，多次从飞宇玻璃公司购买玻璃，在双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对账后，南京舒乐门窗公司尚欠货款40258元，双方约定了付款期限，但南京舒乐门窗公司未按约定期限付款，构成违约，故对飞宇玻璃公司要求南京舒乐门窗公司支付货款40258元的诉请予以支持。因双方未对逾期付款约定利息，故对飞宇玻璃公司的利息诉请不予支持。南京舒乐门窗公司监事丁雄保在“对账单”的担保人处签名，并约定对上述欠款承担连带担保责任，担保期限2年，故丁雄保应对南京舒乐门窗公司的上述欠款承担连带担保责任。 南京舒乐门窗公司、丁雄保经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京舒居乐门窗有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽飞宇玻璃制品有限公司货款40258元； 二、被告南京舒居乐门窗有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽飞宇玻璃制品有限公司律师代理费3000元、诉讼保全责任保险费500元； 三、驳回原告安徽飞宇玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，诉讼保全费470元，公告费560元，合计1836元，被告南京舒居乐门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  徐翠付 人民陪审员  王元清 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3567号 申请人:安徽飞宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村,社会统一信用代码91341122MA2NNQXU3F。 法定代表人：南凌洋子，公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人:南京舒居乐门窗有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****,社会统一信用代码91320104MA1YKC52XP。 法定代表人：陈维维，该公司经理。 被申请人：丁雄保，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理申请人安徽飞宇玻璃制品有限公司与被申请人南京舒居乐门窗有限公司、丁雄保买卖合同纠纷一案中，申请人安徽飞宇玻璃制品有限公司于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用470元。申请人安徽飞宇玻璃制品有限公司要求依法查封、冻结被申请人南京舒居乐门窗有限公司、丁雄保的银行账户、存款人民币45000元或相当于45000元的其他等额财产。申请人安徽飞宇玻璃制品有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，承诺赔偿因申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受的经济损失。 本院认为：申请人安徽飞宇玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京舒居乐门窗有限公司、丁雄保名下所有银行账户、存款人民币45000元或相当于45000元的其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1189号申请人：张秀娥，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县华美不锈钢制品有限公司，住所地郓城县随官屯镇工业园区。法定代表人：谭健，总经理。被申请人：谭海峰，男，1973年2月13日出生，住郓城县。原告张秀娥与被告郓城县华美不锈钢制品有限公司、谭海峰买卖合同纠纷一案，申请人张秀娥于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县华美不锈钢制品有限公司、谭海峰名下财产在20万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为张秀娥提供担保。本院经审查认为，张秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郓城县华美不锈钢制品有限公司、谭海峰名下的银行存款在200000元范围内予以冻结，或查封同等价值的财产，其中冻结银行账户期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年二月二十二日书记员  单迪迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢609号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。被执行人孟慧芳，女，1971年10月09日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行孟慧芳合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢609号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：46553.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人孟慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月25日向被执行人孟慧芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人孟慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  邵 龙
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1189号 原告：张秀娥，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。 被告：郓城县华美不锈钢制品有限公司，住所地郓城县随官屯镇工业园区。 法定代表人：谭健，总经理。 委托诉讼代理人：谭海峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：谭海峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住郓城县。 原告张秀娥与被告郓城县华美不锈钢制品有限公司（以下简称华美公司）、谭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托诉讼代理人张心部，被告华美公司的委托诉讼代理人、被告谭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20万元及利息；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：华美公司、谭海峰因资金短缺共同向原告借现金20万元，2019年6月9日，原告将现金20万元交付给二被告，二被告出具收据一份，约定月利率1.2%,未约定还款时间。经原告多次催要，二被告均拒不偿还。谭海峰在收条上盖章的行为,应视为共同借款人，应当承担共同偿还责任。 华美公司辩称，原告主动到华美公司存款20万元是事实，华美公司已经偿还原告2019年之前的利息，之后的利息及本金没有偿还。 谭海峰辩称，谭海峰从未借过原告的钱，不具有还款义务。原告诉称的2019年借款20万元，其用款人和借款人都是华美公司，谭海峰仅是华美公司的出纳。原告据以起诉的单据中加盖的个人印章是谭海峰的对公印章，加盖在出纳位置上，故谭海峰不具有还款义务。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月9日，华美公司向张秀娥借款20万元，华美公司认可收到张秀娥现金20万元，华美公司为张秀娥出具了收款单一份，双方当事人约定月利率1.2%，未作约定还款时间。后华美公司未能偿还该借款本息。另查明，谭海峰系华美公司的员工，担任出纳职务，涉案借款系由谭海峰经手办理，并由其经手为张秀娥出具了收款单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华美公司借张秀娥20万元，张秀娥支付华美公司现金20万元，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华美公司借张秀娥现金20万元的事实清楚、证据确实，华美公司应当予以偿还，故张秀娥要求华美公司偿还借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，故张秀娥要求华美公司按照月利率1.2%支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张秀娥要求谭海峰承担共同还款责任，对此，谭海峰不予认可。本案中，张秀娥举证的收款单中显示谭海峰在出纳的位置加盖印章，谭海峰作为华美公司的出纳，其收受张秀娥现金并为张秀娥出具收款单据的行为，应视为职务行为。此外，张娥秀提交的现有证据，不能认定谭海峰与华美公司具有共同借款的意思表示。张秀娥提交的其与谭海峰之间的通话录音，亦不能认定谭海峰具有债务加入的意思表示。因此，张秀娥要求谭海峰承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郓城县华美不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娥借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算； 二、驳回原告张秀娥对被告谭海峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告郓城县华美不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年三月三十日 书记员  付 豪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执251号被执行人：李云锋,男,1990年8月11日生，汉族，住山西省临县。本院在执行李云峰盗窃罪罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人李云锋发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云锋的银行存款4000.00元及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月二十三日书记员  张志鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢609号孟慧芳：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执251号李云锋：申请李云锋罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年二月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1199号申请执行人：王斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台南湾实业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在执行申请执行人王斌与被执行人烟台南湾实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因山东省高级人民法院于2021年2月2日出具民事裁定书，指令山东省烟台市中级人民法院再审本案，再审期间，中止本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年二月二十日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1199号烟台南湾实业有限公司：你(单位)与申请执行人王斌合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁0611民终1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币594827元、利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自实际支付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费14622.27元、执行费8348元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终460号 上诉人（原审被告）：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府小区北门，统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马晓伟，男，1979年12月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：马夫斌（马晓伟父亲），男，1953年2月12日出生，汉族，淮南市汽车运输总公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮南市南都物业管理有限公司（以下简称淮南南都物业）因与被上诉人马晓伟排除妨碍纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月01日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮南南都物业上诉请求：依法查明事实，撤销原审判决，依法改判并驳回马晓伟的原审诉讼请求。事实和理由：马晓伟在原审中并无证据证明淮南南都物业采取捆绑物业费的形式限制被上诉人自由出入小区，淮南南都物业设置小区门禁系统系为了更好地为业主服务，保护广大业主的人身财产安全。淮南南都物业并未收取被上诉人门禁系统安装费用和门禁卡制作费用，也未与服务费捆绑在一起。马晓伟并无证据证明其诉请强调的“利用门禁卡有效期授权方式捆绑收取物业费，限制原告自由出入小区的权利”的事实存在。马晓伟持门禁卡到物业办升级属于正常的工作流程，并无法律规定门禁卡授权期限多长为合理期限，因此授权期限的长短不能定性为“不法行为”，甚至成为“妨碍”而被要求排除，这也不在“门禁卡捆绑物业费”的诉请范围内。综上，马晓伟并无有效证据证明淮南南都物业有侵害其物权的不法行为。原审判决适用《物权法》第三十五条作出排除妨碍的判决，事实不清，证据不足。 马晓伟辩称，一审中，淮南南都物业已经认可其把缴纳物业费和小区门禁卡进行了捆绑。即使门禁卡与缴纳物业费没有捆绑，门禁卡限期升级，也限制了马晓伟的出行自由。进出自己的房屋是马晓伟的基本权利，即便淮南南都物业承诺免费升级门禁卡，其行为也构成侵权。 马晓伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令淮南南都物业立即停止利用门禁卡有效期授权方式“捆绑”收取物业费，限制马晓伟自由出入小区的权利，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案的诉讼费用均由淮南南都物业负担。 一审法院认定事实如下：马晓伟系淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府****房产的所有权人。淮南南都物业2012年1月1日接替淮南市惠利物业管理有限公司对惠利花园城翰林华府小区进行物业管理服务。现马晓伟以淮南南都物业未经法定程序擅自在小区大门安装门禁刷卡与缴纳物业费强行捆绑在一起，影响马晓伟行使物权，要求淮南南都物业将案涉小区排除妨碍，恢复原状。 一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”马晓伟以其对淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋504室房产的使用受到侵害为由请求排除妨害，对此淮南南都物业辩称，马晓伟未按期缴纳物业在先，且门禁卡的设置并没有与物业费的收取进行捆绑，马晓伟可随时前往物业办理升级且不收取任何费用。马晓。马晓伟作为淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府****房产的合法使用权人，的门禁卡授权期限明显短于合理使用期限，该门禁卡须经淮南南都物业授权方可继续使用，该行为妨碍马晓伟行使物权，故对马晓伟要求自由出入小区不受妨碍的诉讼请求依法予以支持。本案的审理与马晓伟拖欠物业费不属同一法律关系，淮南南都物业亦有权依据相关管理协议行使其对马晓伟欠费的请求权利，其抗辩理由依据不足，故不予采纳。对马晓伟主张将案涉小区恢复原状的诉讼请求，淮南南都物业辩称，安装门禁系统是为提升小区物业管理质量，更好的为业主服务，马晓伟个人的主张无法代表全体业主的意愿。淮南南都物业作为淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府小区的物业服务企业有权对案涉小区进行必要的管理以确保小区内业主的物品及人身安全，使用可以自由出入的门禁卡并不构成对马晓伟案涉房屋物权的妨害，故对此项诉请不予支持。应当指出，马晓伟作为小区业主，与淮南南都物业在今后的物业管理服务过程中，应加强交流沟通，依法履行权利义务，共同营造和谐、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、淮南南都物业于本判决生效之日起立即停止妨碍马晓伟在淮南市田家庵区惠利花园翰林华府小区正常通行的行为；二、驳回马晓伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由淮南南都物业负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：淮南南都物业是否实施了妨碍马晓伟合法权益的行为，马晓伟诉请排除妨碍是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，淮南南都物业通过设立小区门禁的方式对小区进行安全管理，该行为符合全体业主的利益，亦是其履行提供安全保障服务的一种方式，但淮南南都物业在向业主提供安全服务时不得侵犯业主的合法权益，不得以此限制业主进出小区的自由，即淮南南都物业在进行门禁管理时不得附加条件，不得通过门禁卡限期授权的方式对业主使用门禁卡进行变相地限制，否则构成对业主物权的妨碍。故淮南南都物业要求马晓伟频繁到物业公司进行门禁卡授权的行为，已经构成对马晓伟自由行使物权的妨碍，淮南南都物业上诉称其不存在妨碍行为、一审判决排除妨碍错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，淮南南都物业行为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由淮南南都物业行为负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终460号 本院于2021年2月26日对上诉人淮南市南都物业管理有限公司与被上诉人马晓伟排除妨碍纠纷一案作出的（2021）皖04民终460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖04民终460号民事判决书中“淮南南都物业行为”均补正为“淮南南都物业”，“二审案件受理费567元，由淮南南都物业行为负担”补正为“二审案件受理费80元，由淮南市南都物业管理有限公司负担”。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二日 书记员  朱 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执77号申请执行人：赖光波。被执行人：赵小英。申请执行人赖光波与被执行人赵小英婚约财产纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）陕1026民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小英逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赖光波向本院申请强制执行，要求被执行人赵小英返还彩礼20000元，并承担案件受理费541元。本案于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赖光波未向本院提供被执行人的财产信息。经网络查控及传统调查，被执行人赵小英无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人赵小英进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。。通过与申请执行人赖光波终本约谈，其同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人赖光波案件款20000元及案件受理费541元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年二月二十日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执231号申请执行人：李银川，男，1968年4月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：崔振奎，男，1959年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的李银川申请执行崔振奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔振奎名下有豫Ｄ×××**起亚牌、豫Ｄ×××**长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**起亚牌车辆。二、查封被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**长安牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额15295元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年二月四日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执231号平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院执行的李银川申请执行崔振奎民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日作出（2021）豫0411执231号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**起亚牌车辆。二、查封被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**长安牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额15295元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执231号执行裁定书壹份。二〇二一年二月四日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执77号 申请执行人：赖光波，男。 被执行人：赵小英，女。 申请执行人赖光波与被执行人赵小英婚约财产纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）陕1026民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小英逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赖光波向本院申请强制执行，要求被执行人赵小英返还彩礼20000元，并承担案件受理费541元。本案于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖光波未向本院提供被执行人的财产信息。经网络查控及传统调查，被执行人赵小英无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人赵小英进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人赖光波终本约谈，其同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人赖光波案件款20000元及案件受理费541元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月二十日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执231号李银川申请执行崔某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15295元及逾期利息。经本院立案执行，向崔振奎发出执行通知书、报告财产令。李银川放弃逾期利息的执行，崔振奎向李银川自觉履行还款2000元，本院依法划拨崔振奎银行存款13295元，并将该案款向李银川发放，崔振奎自觉将执行费129元予以缴纳。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执147-151号 深圳市声影网络科技有限公司： 关于你公司与何晓红著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初6004-6008号民事判决已经发生法律效力。因何晓红没有履行，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人何晓红的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初875号申请人：宫学红，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，系辽宁水源律师事务所实习人员。被申请人：韩佩杰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：瓦房店市航展家庭农场有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇崔屯村初沟屯，统一社会信用代码：91210281311423529X。法定代表人：于长千，系该公司总经理。申请人宫学红诉被申请人韩佩杰、瓦房店市航展家庭农场有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫学红于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封瓦房店市航展家庭农场有限公司辽Ｂ×××**号大型普通客车及韩佩杰银行账户存款或其他等值财产，保全金额总计30万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被申请人的财产进行查询。申请人于提供相应的担保。本院经审查认为，申请人宫学红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人瓦房店市航展家庭农场有限公司名下的辽Ｂ×××**号大型普通客车一台；二、查封被申请人韩佩杰名下存款30万元或其他等值财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年二月二日书记员  孔 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7401号本院于二〇二一年二月三日对原告师俊才与被告天津农药股份有限公司劳动争议一案作出的（2020）津0113民初7401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113民初7401号民事判决书中落款日期“二〇二〇年十二月二十八日”补正为“二〇二一年二月三日”。审判员  刘俊燕二〇二一年二月十九日法官助理张利康书记员房爽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初906号申请人：侯成，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人侯成诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为27040.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费290.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4395号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。 被申请人：钟丽花，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：田勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人钟丽花、田勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于217897.55元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟丽花、田勇的存款217897.55元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4395号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：冯智敏，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。被告：钟丽花，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：田勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工行花都分行）与被告钟丽花、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告钟丽花、田勇经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2013年11月22日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号2013268SC130）；（三）出借人：工行花都分行；借款人：钟丽花；（四）借款金额：本金265000元；（五）借款时间：2014年3月3日至2034年3月3日；（六）借款期限：20年，240期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1806.77元；（八）借期内利率：基准利率水平上调10%，借据记载执行利率为年利率7.205%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；（九）罚息、复利利率：贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人可以解除合同、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、担保情况：（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：钟丽花；（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费；（四）担保物及担保物权的登记情况：2014年3月21日，钟丽花以其名下位于广州市花都区花东镇山前旅游大道XX号XX房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证穗花字第0300150253号]。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：265000元；（三）交付时间：2014年3月3日。四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）还款金额：141947.65元（已还本金52921.99元，已还利息89025.66元）；（三）还款时间：2014年3月3日至2034年3月3日；（四）逾期日期：2018年5月3日；（五）欠款金额：截至2020年12月18日，尚欠到期本金5279.48元，利息5819.54元，剩余全部未还本金212078.01元。五、其他情况：1.钟丽花、田勇系夫妻关系，二人于2004年8月18日登记结婚，钟丽花作为申请人、借款人、抵押人，田勇作为主申请人配偶、抵押物共有人分别在涉案《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》中签字；2.诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，对钟丽花、田勇价值217897.55元的财产实施了保全措施。六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2013年11月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2013268SC130）；2.判令被告立即偿还原告借款本金212078.01元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月18日，尚欠利息5819.54元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区花东镇山前旅游大道XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告钟丽花、田勇未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，工行花都分行与钟丽花、田勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。工行花都分行依约向钟丽花发放了贷款，钟丽花未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求钟丽花立即清偿全部贷款本息。工行花都分行诉请解除合同、钟丽花偿还全部剩余借款本金212078.01元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，钟丽花以其名下所有的位于广州市花都区花东镇山前旅游大道XX号XX房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。钟丽花、田勇系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用途是购买房产，二人均在涉案贷款申请表、借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应认定为钟丽花、田勇的夫妻共同债务，工行花都分行请求田勇对钟丽花的本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。钟丽花、田勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告钟丽花、田勇签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告钟丽花、田勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金212078.01元及利息、罚息、复利（截至2020年12月18日的利息、罚息、复利合计5819.54元，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告钟丽花名下所有的位于广州市花都区花东镇山前旅游大道XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、财产保全费1609元，合计3893元，由被告钟丽花、田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年七月一日书记员  许清如
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢200号(2020)苏0106执5030号南京紫阳电子科技有限公司：王婷与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初888号申请人：胡得龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人胡得龙诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为48000.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款48000.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费500.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执5030号 申请执行人：王婷，女1992年5月1日生，汉族，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人：南京紫阳电子科技有限公司，组织机构代码33946235-1，住所地南京市鼓楼区大桥南路****。 法定代表人：臧月年。 申请执行人王婷与被执行人南京紫阳电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初7151号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、原告王婷与被告南京紫阳电子科技有限公司于2020年5月31日签订的《“米技”智能快递柜区（县）运营合同》及《“米技”附加协议》自2020年9月10日起解除；二、被告南京紫阳电子科技有限公司于2020年9月30日前退还原告王婷合同款4万元；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月10日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，未在该地址找到被执行人单位。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人臧月年纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  池仲旺 二○二○年十二月二十二日 书记员  袁 欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3922号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：丁翀。 委托诉讼代理人：蒋茏，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉雯，该银行员工。 被申请人：江敏桃，女，1996年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人江敏桃金融借款合同纠纷一案，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于170795.78元的存款或等价财产。担保人广州花都稠州村镇银行股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江敏桃的存款170795.78元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初904号申请人：程二超，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人程二超诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为27040.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费290.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3922号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯，均系该银行员工。被告：江敏桃，女，1996年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告江敏桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告江敏桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月29日；（二）合同名称：《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004655213）；（三）出借人：稠州银行；借款人：江敏桃；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款时间：2019年7月31日至2024年7月20日；（六）借款期限：60个月，60期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮95.79%，首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；（十）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；对借款人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）为止。二、借款交付的情况：（一）交付金额：20万元；（二）交付时间：2019年7月31日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2020年9月10日；（二）已还款金额：截止至2021年1月17日，共还款54379.87元（本金36971.13元，正常利息17408.74元）；（三）欠款金额：截止至2021年1月17日，剩余全部本金余额163028.87元、正常利息4885.66元、罚息2881.25元、复利8.43元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告江敏桃之间于2019年7月29日签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004655213）；2.判令被告江敏桃立即偿还原告借款本金163028.87元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年1月17日，尚欠正常利息4885.66元、本金罚息2881.25元和利息罚息8.43元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。五、江敏桃未作答辩、未提交证据。六、诉讼中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，依法对江敏桃价值170795.78元的财产实施了保全措施。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人综合消费借款合同》约定向江敏桃发放贷款20万元，江敏桃应依约还款。江敏桃自2020年9月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人综合消费借款合同》、江敏桃偿还剩余借款本金163028.87元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年1月17日，尚欠利息4885.66元、罚息2881.25元、复利8.43元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，但对逾期本金计收罚息、对未支付的正常利息计收复利不属于《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”，符合法律规定和双方的合同约定，可以支持。经审核稠州银行提交的《存款分户明细账》，其计算截至2021年1月17日的罚息2881.25元、复利8.43元，对罚息并未计收复利，故对稠州银行主张的截止至2021年1月17日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利继续按照《个人综合消费借款合同》约定计算至款项还清之日止，但对罚息不计复利。江敏桃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告江敏桃签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004655213）；二、被告江敏桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金163028.87元及利息、罚息、复利（截至2021年1月17日的利息为4885.66元、罚息为2881.25元、复利为8.43元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人综合消费借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1374元，均由被告江敏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1836号 申请人：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300062734667B。 法定代表人：胡书瑞。 委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦奋努，广东安华理达律师事务所实习律师。 被申请人：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住江西省。 申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司与被申请人汤丽君、刘伟借款合同纠纷一案，申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于873594.1元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤丽君、刘伟的存款873594.1元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月二日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1836号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦奋努，广东安华理达律师事务所实习人员。被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住江西省，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司（以下简称金信公司）与被告汤丽君、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告汤丽君、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2018年7月13日；（二）合同名称：《个人借款合同》（编号：DY202010280095）；（三）出借人：金信公司；借款人：汤丽君、刘伟；（四）借款金额：本金81万元；（五）借款时间：2020年10月29日至2021年10月28日；（六）借款期限：12期；（七）还款方式：先息后本，按月付息，到期一次还本；（八）借期内利率：年利率13.8%；（九）逾期罚息：借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未按时偿还的贷款金额按日计收借款剩余本金金额*24%/360的罚息，自逾期之日起按日计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；（十）违约责任：借款人未按期偿还任何一期借款本金或利息的，构成违约，贷款人有权提前收回借款，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）合同名称：《个人抵押合同》；（三）抵押人：汤丽君；抵押权人：金信公司；（四）抵押物：汤丽君名下所有的位于广州市花都区新街大道72号5栋**房；（五）保证和抵押担保的范围：主合同项下的全部欠款，包括但不限于借款本金、费用、利息、罚息、违约金、律师费、保全担保费等；(六)抵押物登记情况：于2020年10月30日办理正式的抵押权登记，不动产登记证明编号为粤（2020）广州市不动产证明第08217**号。三、借款交付的情况：（一）交付方式：借款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：81万元；（三）交付时间：2020年11月3日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动划扣支付；（二）合计还款金额：0元；（三）逾期日期：2020年12月16日；（四）欠款金额：截至2020年12月16日，汤丽君、刘伟尚欠借款本金81万元、利息13351.5元及按合同约定计付的罚息。五、其他情况1.金信公司系经深圳市金融监管部门批准设立的小额贷款公司；2.金信公司委托律师参加本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师费按阶段收费，其中签订合同之日支付律师费24000元，法院出具受理通知书之日支付12000元，代理律师参加庭审工作前支付12000元，上述律师费包含一审、二审及执行阶段。庭审中，金信公司确认约定的律师费尚未实际支付，后金信公司补充提交律师费转账凭证；3.诉讼中，金信公司向本院提出财产保全申请，并由保险公司提供担保，为此金信公司向保险公司支付保险费1747.19元。本院依法采取保全措施，查封汤丽君名下房产一套。六、金信公司的诉讼请求：1.汤丽君、刘伟立即偿还金信公司借款本金810000元、利息13351.5元及罚息（罚息以未还剩余借款本金81万元为基数，自2020年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.汤丽君、刘伟承担金信公司支出的律师费48000元；3.汤丽君、刘伟在无法如期全额清偿上述第一、二项请求所述债务时，金信公司有权对位于广州市花都区新街大道72号5栋**房的房产行使抵押权，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.汤丽君、刘伟承担本案受理费、保全费及保险费用1747.19元。七、被告的答辩意见汤丽君未到庭参加诉讼，于庭后发表意见称，涉案借款属实，因个人对外债务较多，且金信公司主张的律师费、诉讼费金额巨大，现无力承担，希望能够与金信公司进行调解。刘伟未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。金信公司已依约向汤丽君、刘伟发放借款81万元，汤丽君、刘伟理应依约履行还款义务，现汤丽君、刘伟拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。金信公司请求汤丽君、刘伟支付尚欠借款本金81万元及利息13351.5元，合法合理，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，汤丽君、刘伟逾期还款后，金信公司有权以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算罚息，故金信公司主张自逾期之日即2020年12月16日起按年利率24%计算罚息，符合合同的约定，本院亦予以支持。涉案房产已办理正式的抵押登记，金信公司主张以汤丽君抵押的房产承担担保责任，并无不当，本院予以支持。涉案《个人借款合同》虽约定金信公司为实现债权支出的律师费由汤丽君、刘伟承担，但约定的律师费包含一审、二审及执行阶段，本院综合考虑律师费的约定情况、本案所处的诉讼阶段、金信公司确有委托律师参加诉讼及律师代理本案需要付出的劳动情况，酌情确定汤丽君、刘伟向金信公司支付律师费24000元，对金信公司诉请超过部分，本院不予支持。涉案《个人借款合同》未约定金信公司因诉讼支出的保险费由汤丽君、刘伟承担，故金信公司要求其承担保险费，没有合同依据，本院不予支持。汤丽君、刘伟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤丽君、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司偿还借款本金81万元、利息13351.5元及罚息（罚息以借款本金81万元为基数自2020年12月16日起按照年利率24％计算至付清款日止）；二、被告汤丽君、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司支付律师费24000元；三、原告深圳市金信小额贷款股份有限公司对被告汤丽君名下位于广州市花都区新街大道72号5栋**房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6268元，财产保全费4888元，由被告汤丽君、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十三日书记员 骆雪玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初835-1号 申请人：邓磊，男，1988年1月10日出生，汉族，住定远县。 申请人：宋德秀，女，1963年5月10日出生，汉族，住定远县。 申请人：邓正勤，女，1983年2月20日出生，汉族，住定远县。 申请人：邓正美，女，1983年12月6日出生，汉族，住定远县。 申请人：邓正俊，女，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人：陈必业，男，1973年4月2日出生，汉族，住定远县。 本院在审理申请人邓磊、宋德秀、邓正勤、邓正美、邓正俊和被申请人陈必业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈必业名下的银行存款294046元。 本院经审查认为：为了本案判决生效后顺利执行，维护申请人的利益，对申请人的财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、条一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈必业银行存款294046元。 案件申请费1990元，暂由申请人邓磊、宋德秀、邓正勤、邓正美、邓正俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高恒星 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘升宇 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出的一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供提保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已补查封、冻结的，不行重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初892号申请人：张云朋，男，1991年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人张云朋诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为45450.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款45450.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款45450.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费475.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5371号原告：孙洪霞，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告：赵世慧，女，汉族，住辽宁省海城市。原告孙洪霞诉被告赵世慧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由副院长王健担任审判长，与人民陪审员张红萍、李贺组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙洪霞及委托诉讼代理人罗景龙到庭参加诉讼，被告赵世慧经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告孙洪霞诉称：原、被告系多年老邻居，相处较好，因被告做生意缺少资金，找原告协商借款，并主动提出给付利息。原告同意借款后，于2013年5月10日到银行取款15万元给被告，被告按月息2分给付原告利息。到2019年5月9日，被告欠原告本金15万元未还，欠原告利息35000元。被告于2019年5月9日为原告出具欠条一份，在欠条上写明以上事实。同时被告在欠条上注明，借款至2021年5月9日。被告还承诺从2019年6月开始每月还原告5000元，但至今未还。原告多次向被告索要，被告称无力给付，无奈原告只好起诉维权。综上，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告赵世慧未到庭答辩。经审理查明：被告赵世慧于2013年向原告借款20万元，约定利息为月息2分，后被告陆续向原告偿还借款本息。至2019年5月19日，被告重新向原告出具借据以明确借款事实。借条载明：今从孙洪霞借人民币拾伍万元整，2017年-2019年利息欠35000元（利息2分），没付（2017.5.9到2019.5.9日），借款时间2019年5月9日到2020年5月9日。借款人赵世慧签字摁手印，出借人孙洪霞签字摁手印。借据出具后，赵世慧未偿还借款本息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条1份，证明：原告原始的借款数额和利息及借款时间；2、银行取款凭证一份，证明原告在建行取现金借给被告15万元。原告提交的证据1-2，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告赵世慧未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方存在借款关系，本院予以确认。被告赵世慧出具的借据明确载明借款到期日期为2020年5月9日，借款到后，被告未履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2017年5月9日至2019年5月9日确定利息为3.5万元，自2019年5月9日至2020年8月19日按照月利2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算）的诉讼请求，本案的立案时间为2020年8月3日，因此应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息计算方式低于总体24%，属于放弃部分利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵世慧于判决生效后十日内偿还原告孙洪霞借款本金15万元及利息（自2017年5月9日至2019年5月9日确定利息为3.5万元，自2019年5月9日至2020年8月19日按照月利2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费3300元，保全费1670元，由被告赵世慧承担。此款原告已垫付，被告潘影在履行本判决所确定的给付义务时，加付4,970元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二一年二月二十日书 记 员  徐鑫淼
山东省临邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424刑初174号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1941年12月7日出生，住临邑县。 刑事附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1968年10月3日出生，住。系本案被害人之妻。 刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1993年3月30日出生，住。系本案被害人之子。 共同委托诉讼代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告人杨玉富，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月10日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临邑县人民检察院批准，于2020年9月11日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨玉富犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事原告人马某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2021年1月20日、2月3日公开开庭进行了合并审理，山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、诉讼代理人杨秀梅、被告人杨玉富及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 刑事附带民事原告人王某1、马某、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人杨玉富的刑事责任，并从重处罚；2、请求法院判令被告人杨玉富赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1360846.5元（包括死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费418786元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费2436元，交通费1000元，精神抚慰金50000元）。 事实和理由：2020年8月4日00时20分许，被告人杨玉富酒后驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车沿临邑县临盘街道办事处天津路某向西行驶，行驶至天津路高相谦村处与前方顺行的被害人王某3驾驶的金鹿牌自行车后尾部相撞，造成两车不同程度损坏，杨玉富受伤，王某3当场死亡。经认定，杨玉富负事故全部责任。刑事附带民事原告人为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书一宗，证明被害人王某3因交通事故死亡，杨玉富负事故全部责任，王某3不负事故责任。2、身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明王某1、马某、王某2的主体身份。3、临邑县临盘街道办事处陈楼村村民委员会出具的证明一份，证明马某在其前夫去世后仍与其前夫之父王某1共同生活在，后其于王某3成为合法夫妻共同生活，共同抚养马某与其前夫之子王某2。 经审理查明：王某1系马某前夫之父，马某在前夫去世后，与被害人王某3于2005年10月31日经政府登记结婚，与马某在其前夫家共同生活。结婚时马某已有一子王某2。 本院认为，侵权责任请求权人系被侵权人的近亲属，王某1作为马某前夫之父，并无法律依据可认定王某1为王某3的近亲属。故王某1并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刑事附带民事原告人王某1的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  马玉河 二〇二一年二月五日 书 记 员  李亚男