上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61699号原告：王强。委托诉讼代理人：朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。被告：赵朗。原告王强与被告赵朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人朱奥奥、被告赵朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2,223,384.94元及资金占用利息(按照6%计、，自2020年7月16日至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金1,870,407元及资金占用利息(按照6%计算、自2020年7月17日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年12月底，原、被告通过“陌陌”软件认识。2018年1月9日，原、被告成为微信好友。2018年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元并承诺赚到钱立即返还。其后，被告以各种理由陆陆续续向原告索要借款，截至2020年2月，原告通过微信、支付宝及银行卡共计向被告转账支付人民币2,222,709.94元。2020年7月16日左右，原告先后通过短信、淘宝、支付宝要求被告返还借款，被告于2020年7月22日通过支付宝向原告明确表示拒绝返还，同时将原告的所有联系方式“拉黑”。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告赵朗辩称，原告所主张的钱款均已收到，除了第一笔钱款20,000元是借的，其余的钱款不是借款，是原告赠与其的。第一笔20,000元其大概于2018年3月在鼓浪屿的一个餐厅已经用现金归还，但没有证据。原告诉状中陈述的认识过程无异议，但支付宝没有拉黑原告，其他联系方式都拉黑了。本院经审理认定事实如下：2017年12月底，原、被告通过“陌陌”软件认识。2018年1月，原、被告成为微信好友。2018年1月16日至2020年2月，原告通过微信、支付宝及银行卡陆续向被告转账或代为付款。原告认为，原、被告系普通朋友关系。被告认为，原、被告曾系男女朋友关系，2018年3月，原告来厦门来找其，原告回去之后，双方在通电话的时候原告主动表白的，其答应了，但其有顾虑，因原告已有家庭，2020年1月17日之后原告不再回复其信息，双方彻底结束男女朋友关系。被告未提供二人亲密照片等能证明男女朋友关系的证据。2018年8月31日原告发给被告一份录音，录音部分内容是：“……面对可能的离别我还是想最后争取一下，云外归鸟已不在了，而那个日夜相守不离不弃的灵魂还在，那个这一生只为你执着的痴人一直在，那个千里单骑博红颜笑的疯子永远在，在爱情里我似乎成了失去理智聪明的傻子，为了爱，我义无反顾不顾一切，可我宁愿成为疯子、傻子，呆呆的爱着你保护着你，……我还是那个曾经爱着你、一直爱着你、永远爱着你的老鸟，我一直在努力！……”原告称，当时其认识了另一个主播，那个主播骗了其钱款，被告教其如何摆脱那个主播，其与被告本来有点不开心，但因为被告教了其一些事情，其不想失去被告这个朋友，想找人倾诉，就录了录音。2020年7月16日，原告通过支付宝给被告发信息：“……是想跟你谈谈我们之前的账目，我整理了清单，请抓紧时间还给我吧。面对这个问题，这也是你曾经说过的。别躲。”“先还一部分也好(，)我这头是实在周转不开了”。2020年7月17日，原告通过支付宝给被告发信息：“不回信息是什么意思，那么多钱，你是什么意思，就这么一直不理我，不还吗？”“你应该知道借给你的这些钱都是我各种周转借来的，有的利息甚至很高，我现在为了这些钱，利息都还不起了，现在还没跟你说利息的事。就是本金，本金你好歹得先还一部分给我吧。这个月我有笔银行的19号到期，想办法在这之前转给我吧，钱转到我的银行卡里吧。……”2020年7月18日、2020年7月19日、2020年7月22日，原告亦发过要求被告还钱的信息。2020年7月22日下午1点12分左右，被告回复原告：“什么什么意思？最先失联的是你！我对你就是太仁慈了！我这人吃软不吃硬！给我来这一套？你真是想多了！第一、我不欠你一分钱！你做的一切都是你的心甘情愿！所有的聊天记录和通话录音我全部都保留下来整理了证据就以防你事后颠倒黑白起幺蛾子！你不招惹我(，)我绝不招惹你！第二、你通过所有途径骚扰我的信息都已经报警备案！第三、之前我还想过看在以前你对我不错的份上以后你有事我会帮帮你！果不其然你这人不识抬举不值得可怜！小人作风还倒打一耙！反过来和我耍无赖？你是怎么死皮赖脸求我的你忘了？怎么有脸睁着眼说的瞎话！成年人你自己装过的牛逼做过的事自己承担后果！早知今日你何必当初！别骚扰我！否则你会更难堪！对你这种人我无话可说！更不接受你任何方式的对话！有任何问题走法律程序！打官司我奉陪到底！”原告所主张的钱款为26项，共计1,870,407元，该26项钱款详细情况分述如下。1.2018年1月16日原告通过银行转账给被告20,000元。2.2018年2月8日原告在淘宝上代为被告支付麦克风购买款3,916元。原、被告在微信聊天时未提及钱款的性质。3.2018年2月10日原告在淘宝上代为被告支付笔记本电脑购买款5,599元。原告给被告发微信：“买个5000左右的电脑应该差不多。鸟叔叔借你。你发工资还我如何？”对该信息，被告未回应。“鸟叔叔”即原告。4.2018年3月28日原告通过银行转账给被告137,800元(共3笔，分别为50,000元、50,000元、37,800元)。原、被告均认可该137,800元系为了还被告的债务。原、被告在微信上的相关对话如下。原告：“钱到位了10万，够不够？”“不够的话，还有6万随时可以过来。”被告：“你的钱哪里来的？”原告：“你不管我哪来的，反正我有。”“你自己算一下，要多少。所有外债。”被告：“……那就是一共又要13.78万了”原告：“先转10万。剩下的我在联系。估计我朋友在吃饭！”被告：“你朋友？你从朋友那里借钱？”原告：“都是带着利息的！我来扛。”5.2018年4月23日原告通过银行转账给被告18,000元。原、被告在微信上的相关对话如下。被告：“鸟叔……我有个事情”“先不说了吧……我再想想……”原告：“快说，是钱的事情吧，没事，你说多少。”被告发了数条语音信息给原告，内容主要是说其父亲患有XXX疾病，治疗用药比较贵，还可能引起并发症，但未提及借钱的相关问题。原告：“4200乘以4，转18000吧，剩下的零花钱。还是农行卡。”“鸟叔”即原告。6.2018年4月23日原告通过微信转账给被告1,314元。被告发原告语音信息，内容主要是：“……你再把昨天弄1314给我转到微信里，我昨天给你退回去我后悔了，因为我现在都没有钱了，我还给你退回去，我手滑点错了，能不能反悔？”随后原告转给被告1,314元。原告认为，其2018年4月22日微信转账给被告1,314元，被告选了退回，之前转的那笔是赠与，被告后来又向原告要回去就转化为借款。7．2018年5月4日原告通过银行转账给被告80,000元(共2笔，分别为50,000元、30,000元)。原、被告在微信上的相关对话如下。被告发语音信息给原告，内容主要是其想投资医美行业，但未提及借钱的相关问题。原告：“需要多少钱启动？”……“好了，这件事情我们一起抗(扛)了，你可以轻松一点了。”被告语音信息：“收到啦，收到啦，谢谢，谢谢你啊叔叔。”原告：“你别说谢谢，怪怪的，那不是你的……”。8.2018年5月22日原告通过银行转账给被告10,000元。9.2018年5月25日原告通过银行转账给被告40,000元。第8、9项钱款，原、被告均认可系为被告整形用。原、被告在微信上的相关对话如下。2018年5月12日，被告：“鸟叔……帮我，帮我贷出50000块钱来！能不能分期12个月？我来还、你帮我贷我来还”……“……日后我来还嘛……”……原告：“两个月了，我也周转不开了。……”“我现在各种信用贷已经满额，跟同事借，也不知道在找谁……”原告转了10,000元之后，被告：“我以后赚了钱，会把这些一点点都还给你的，时间可能会长一点，但我也会去做。”原告：“其实你不用解释这么多，那么多次，鸟叔有钱从来是不多问就给你的。……”“为什么提还钱的事？鸟叔给你钱可不是因为希望你未来来还。”被告：“明天或者后天我把你转我的一万块给你转回去吧，但是这几天花了点……也许不够一万”。2018年5月24日，被告继续发微信给原告聊整形的事情，2018年5月25日下午6：30左右，原、被告微信上语音通话5分钟左右，其后原告发给被告转账40,000元的截图，双方未提及钱款的性质。10.2018年6月5日原告转账给被告150,727元(通过银行转账7笔，分别为50,000元、20,000元、5,000元、25,000元、30,000元、10,000元、7,000元，通过微信转账3笔，分别为521元、206元、3,000元)。2018年5月30日，被告发微信语音信息给原告，内容主要是其母亲患病。2018年6月1日，被告：“鸟叔！你在不在？我急需两万三(万)块钱！能弄最好你也别为难！看到抓紧给我回复”原告：“实在没钱了，抱歉呢。”2018年6月5日凌晨，原、被告微信语音信息通话一个小时左右。当日凌晨3点40左右至下午5点45左右，原告陆续给被告发银行转账截图及给被告微信转账。期间，原告发了一条信息：“霸霸，这次不是我错了，而是我犯了原则性问题，我祈求你能原谅我，也许这个时间会很长，也可能是永远。……我确实弄不到70万了，至少短期内弄不到，目前看20万元也难，我为自己又一次说到没做到而道歉。……”被告：“又开始作妖了是吧”“我不想看你上面说的那些话！”其后，双方亦有信息往来，但未提及钱款的性质。“霸霸”即被告。11.2018年6月7日原告于下午7点30分左右通过微信给被告转账13,140元(每次1,314元，共10次)。2018年6月8日上午7点30左右，原告：“……当下这种情况，霸霸还能理我，我能感受到，你对我的感情，所有的感觉。……对不起，这件事我错了。”被告语音信息：“能不能不要再认错啦，你就是认多少遍错，你说。”其后，双方亦有信息往来，但未提及钱款的性质。12.2018年6月11日，原告通过微信转账给被告17,091元(共8笔，分别为1,314元*5、521元、10,000元)，通过银行转账给被告34,818元(共2笔，分别为25,000元、9,818元)。原、被告在微信上的相关对话如下。被告：“干嘛给我转521”原告：“你收吧，想，转就转了。”原告通过微信给被告打语音信息电话，被告拒接。原告：“你接一下电话吧，霸霸”被告：“不接”。随后原告转给被告连续5次1,314元、1次10,000元，又发给被告银行转账的截图。其后，双方亦有信息往来，但未提及钱款的性质。13.2018年6月12日，原告通过银行转账给被告105,000元(共3笔，分别为50,000元、45,000元、10,000元)，通过微信转账给被告95,000元(10,000元*9、5,000元)。当日，双方在微信上虽有信息往来，但未提及钱款的性质。14.2018年6月13日原告通过银行转账给被告285,000元(共8笔，分别为5,000元、30,000元、40,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、10,000元)。当日，双方在微信上虽有信息往来，但未提及钱款的性质。15.2018年6月15日原告通过银行转账给被告18,888元，备注中写有“鸟叔的心意”。双方在微信中未提及钱款的性质。上述第10项至第15项共计719,664元，原告认为该钱款即系原告2018年6月5日在微信中提及的70万元。16.2018年7月3日原告通过微信转账给被告42,214元(共5笔，分别为1,314元、5,100元、5,700元、10,900元、19,200元)，通过支付宝转账给被告21,900元。原、被告在微信上的相关对话如下。被告：“报销”原告：“报销啥，霸霸”被告：“衣服”原告：“买衣服了，好看吗？”“多少钱，马上转给你”，随即原告通过微信连续转给被告1,314元、5,100元、5,700元。被告发了一张戴手表的图片给被告，被告：“喜欢这个表？”“买”“多少钱？”被告：“10900”，随即原告微信转给被告10,900元。被告：“我还想买一件风衣”原告：“多少钱”“买”“喜欢就好”“19200？”被告：“嗯”随即原告微信转给被告19,200元。被告：“这件双面穿的要21900，马上快下班了十一点”原告：“稍等，限额”“支付宝里”被告：“那就买了啊”原告：“赶紧买”。17.2018年7月12日原告通过银行转账给被告100,000元(共4笔，分别为20,000元、20,000元、50,000元、10,000元)。18.2018年7月13日原告通过银行转账给被告150,000元(共6笔，分别为10,000元、10,000元、50,000元、50,000元、20,000元、10,000元)。19.2018年7月14日原告通过银行转账给被告50,000元(共3笔，分别为10,000元、20,000元、20,000元)。上述第17、18项钱款，原告认为是借给被告买房子的，第19项钱款，原告认为是借给被告装修的。原、被告在微信上的相关对话如下。被告：“给我转两万块钱”原告：“好的”被告：“好”“我交定金”原告：“稍等”“我停车给你”。随即原告通过银行转账给被告20,000元。原告：“交的啥定金”被告：“房子”原告：“首付还差多少，啥时候交首付”被告：“贷款不了，一次性付的，凑了一圈还差19万多，差不多二十万”原告：“总价多少的房子”被告：“76”原告：“不能贷款压力挺大的”“剩下这20万”“最迟啥时候交”“鸟叔搞到钱了”……原告：“尾款，税，装修，鸟叔跟你一起搞定。”被告：“一共给我转了多少呀？”“熊样，还搞定”原告：“算上那两万，一共250000。”被告语音信息：“谢谢老鸟支持，谢谢鸟大人。”“这回这房子基本上搞定了，装修钱让我爸妈他们自己讨论去吧，我实在是力不从心。”原告：“装修钱算下，要多少”被告语音信息：“哎呀，没事儿不用了他们自己，自己弄吧。”……原告：“等过了12点，我给你转些装修钱，还有你生活费。”……“一会12点后我给你转50,000装修钱。”被告：“谢谢鸟叔”原告：“别说谢谢了，老鸟觉得生分”“反正后面没钱了就跟我说”被告：“好好好，不生分不生分”。随后原告转了50,000元给被告。20.2018年7月16日原告通过支付宝转账给被告20,000元。原、被告在微信上的相关对话如下。被告给原告发了几张包的图片。原告：“多少钱”……被告：“6500和10900”。21.2018年7月23日原告通过银行转账给被告55,000元(共2笔，分别为25,000元、30,000元)。22.2018年7月26日原告通过银行转账给被告145,000元(共3笔，分别为50,000元、50,000元、45,000元)。上述第21、22项钱款，原告认为是借给被告整形的。原、被告在微信上的相关对话如下。被告：“自体肋软骨鼻综合：68000，眉心膨体：28000，大腿环吸：55,000，全脸脂肪填充：28000，麻醉：2000，住院费：350/天，每天挂的吊瓶和消炎药全免”“就这些，你来算吧，我有点心疼真是……整大发啦感觉”原告：“18万多”“你那里能出多少”“剩下我来”“回头我再给你弄点生活费”“毕竟得养好”被告：“我就拿来五万呀，交了三万”“生活费都再说吧……”……被告语音信息：“你说你这么大头儿都除了。你还说的脸都出多少，剩下的你就不能痛痛快快的说交给你。我知道你也有困难，但是我只是觉得这样事情办得漂亮，会让人更领情，(你)也明白吧。”……原告：“我去想办法，力争转20万”……“我懂，不多说了，这也是我在改变的”……“20万齐了”……23.2018年8月7日原告通过银行转账给被告20,000元。原告认为是借给被告装修房子用的。双方在微信上没有相关对话，也未提及钱款的性质。24.2018年8月11日原告通过银行转账给被告50,000元(共2笔，分别为20,000元、30,000元)。25.2018年8月17日原告通过银行转账给被告50,000元。26.2018年8月28日原告通过银行转账给被告130,000元(共3笔，分别为30,000元、50,000元、50,000元)。上述第24-26项钱款，原告认为是借给被告开公司和学习文眉技术。原、被告在微信上的相关对话如下。2018年8月11日，被告语音信息：“转了五万啊，那你的利息怎么还。”原告：“利息这个月还没到期，这两天我去借吧”……“加油，下个月就靠你了。”被告：“那我现在给你转回去吧”“这样我有压力”原告：“我吃饭了”“开玩笑了，我来扛”“你放手去干吧”2018年8月17日，原、被告没有关于钱款的性质的对话。2018年8月28日，原告：“成都的钱要多少”“我担心你没钱学习”，被告：“大半夜的说这事？”“不睡觉？”……“你把你这点钱全弄我这来了”“不知道的以为你洗黑钱呢”。本院认为，对于二人关系，被告未提供二人亲密照片等能证明男女朋友关系的证据且原告否认二人系男女朋友关系，故应认定原、被告并非男女朋友关系；但是，从原告给被告发的录音内容及其他举动来看，原告明显有追求被告之意。关于原告转给被告的26项钱款的性质，本院分析如下：第1项的20,000元，被告认可是借款，故该20,000元应认定为借款。被告辩称已归还，但未提供相应证据，故被告该辩称本院不予采信。第2项的3,916元，原、被告在微信聊天时未提及该项钱款的性质，双方没有借款合意，应认定为赠与。第3项的5,599元，原告明显具有出借的意思表示，被告未明确拒绝且收了笔记本电脑，故该5,599元应认定为借款。第4项的137,800元，原告仅表示了其承担利息的意思，可推定原告不愿意承担本金，且该钱款系为还被告债务，故应认定为借款。第5项的18,000元，原、被告在微信聊天时未提及该项钱款的性质，双方没有借款合意，应认定为赠与。第6项的1,314元，“1314”被普遍认为具有爱恋的特殊含义，故该钱款应认定为赠与。第7项的80,000元，原告提到“好了，这件事情我们一起抗了，你可以轻松一点了”，可见原告系半赠与半出借的意思，故40,000元应认定为赠与，40,000元应认定为借款。第8项的10,000元、第9项的40,000元，虽然被告表达了借款的意思，但原告转了10,000元之后，提到“给你钱可不是因为希望你未来来还”，可见该10,000元系赠与；第9项的40,000元亦系给被告整形用，且双方未提及该项钱款的性质，故应认为原告对该40,000元与第8项的10,000元秉持同样的态度，故该40,000元亦系赠与。第10项的150,727元、第11项的13,140元、第12项的17,091元及34,818元、第13项的105,000元及95,000元、第14项的285,000元、第15项的18,888元，从原告提到“我确实弄不到70万了”及原、被告陈述来看，原、被告确实讨论过70万元的事情，但双方未提及上述第10-15项共计719,664元钱款的性质。从一般人的观念而言，即便双方系男女朋友关系，一方赠与另一方如此大额钱款亦有违常理，故该719,664元的钱款在整体上应认定为借款，但其中第10项中的521元、206元、3,000元，第11项的13,140元(每次1,314元，共10次)，第12项中的1,314元*5、521元、10,000元，或者系“1314”、“521”等有爱恋的特殊含义的数字或者系小额钱款，同时考虑原告有向被告承认错误的意思，因此上述几笔钱款应认定为赠与；第15项的18,888元，转账备注中写有“鸟叔的心意”，因此应认定为赠与。综上，该719,664元中的666,818元系借款、52,846元系赠与。第16项的42,214元及21,900元，一开始被告就提出了“报销”，原告未反对，明显系赠与。第17项的100,000元、第18项的150,000元、第19项的50,000元，原告提到：“尾款，税，装修，鸟叔跟你一起搞定。”由此可推知在被告买房和装修的事情上，原告系半赠与半借贷的意思表示，故应认定其中150,000元系赠与，150,000元系借款。第20项的20,000元，明显系原告给被告买包的钱，故应认定为赠与。第21项的55,000元、第22项的145,000元，原告称“我去想办法，力争转20万”，被告称知道原告有困难，可推知原告没有赠与的意思表示，故该两项共计200,000元钱款应认定为借款。第23项的20,000元，原、被告在微信聊天时未提及该项钱款的性质，双方没有借款合意，应认定为赠与。第24项的50,000元，原告称“我来扛”，第25项的50,000元、第26项的130,000元，双方原、被告在微信聊天时未提及该两项钱款的性质，故该三项钱款双方没有借款合意，应认定为赠与。综上，原告出借给被告的钱款为1,220,217元。原、被告对借款期限没有约定，根据相关法律规定也不能确定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。自2020年7月16日至本院开庭时的2020年9月23日，可视为合理期限。现原告要求被告返还借款，予以支持，但本金应为1,220,217元。原告主张按照年利率6%计算至实际支付之日止逾期利息，于法有据，予以支持，但应从2020年9月24日起计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告赵朗于本判决生效之日起三十日内归还原告王强借款1,220,217元；二、被告赵朗于本判决生效之日起三十日内支付原告王强以1,220,217元为本金、按照年利率6%计算、从2020年9月24日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,633元(原告已预交24,582元)，减半收取计10,816.50元，财产保全费5,000元(原告已预交5,000元)，合计15,816.50元，由原告王强负担2,926.50元，被告赵朗负担12,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年二月十八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。