wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18352号原告：陆春锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆春辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋秀宝，女，1932年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被告：刘富强，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省。被告：李**，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。负责人：迟恒，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝与被告刘富强、李**、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁志泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4447号 原告：方亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：丁鸣，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告方亮与被告丁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼,被告丁鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款人民币300000元；2.判令被告支付双方约定的利息人民币78000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费。事实与理由：原告分别于2016年2月13日借款12万元，2016年2月16日借款3万元，2016年4月20日借款5万元，2016年8月15日借款5万元，2017年10月6日借款5万元，2018年4月17日借款19400元，2018年7月16日借款2万元，2019年4月15日原被告双方经过协议重新签署借款协议，原告借款30万元给被告，利息计月息2分。被告自2019年8月起停止支付利息，原告多次催要未果。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现依据相关法律特诉至贵院，请求依法审理，维护原告的合法权益。 丁鸣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日,原告方亮通过其名下中国农业银行尾号为7776的账户向被告丁鸣名下中国农业银行尾号为8574的账户转款12万元，2016年2月16日，原告向被告名下该账户转款3万元，2016年4月20日原告向被告账户转款5万元，2016年8月15日原告向被告账户转款5万元，2017年5月15日双方签订金额为25万元的借款协议，约定借款期限为12个月，还款日期为2018年5月14日，被告丁鸣在该借款协议上签字捺印，并留有身份证号和联系方式。2017年10月6日，原告向被告转款5万元，同日，双方签订金额为5万元的借款协议，约定借款期限为1个月，还款日期为2017年11月5日，被告丁鸣在该协议上签字捺印并留有身份证号和联系方式。2018年7月16日原告再次向被告转款2万元。2019年4月15日，双方重新签订2016年至2018年总计借款金额为30万元的借款协议，内容为:今借到方亮人民币（大写）叁拾万元整，借款日期：2019年4月15日，还款日期：2020年4月15日，月利率2%，抵押物品：塔冢裕园A区3栋1单元1301室，未尽事宜，另行商议，本协议自签订之日起生效，被告丁鸣在该借款协议上签字捺印并留有身份证号和联系方式。原、被告以上交易的银行账户均为中国农业银行，其中原告名下账户尾号为7776，被告名下账户尾号为8574。庭审中，原告称共计向被告出借款项33.94万元，原告认可被告在2019年4月15日之前曾有过2、3万元左右的还款，故双方在2019年4月15日重新签订借款总额为30万元的借款协议。以上事实有原告提供的借款协议三份、银行流水、转账截图、聊天记录可以证实。原告称在2019年4月15日之前，被告丁鸣均按月息2.5%支付利息，自2019年4月15日签订新的借款协议后，被告丁鸣按照月息2%支付利息，2019年8月份开始不支付利息，原告向法庭提供被告偿还利息的微信支付记录及支付宝支付记录。 本院认为，根据原告方亮提供的银行流水、转账截图及双方所签订的借款协议可以证实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行按时还款义务，偿还原告借款本金及利息。根据原告提供的银行流水，可以证实原告共向被告出借资金33.94万元，2019年4月15日，原、被告重新签订借款协议，将借款数额约定为30万元，系双方真实意思的表示，本院予以确认。庭审中，原告自认2019年8月份之前的利息被告已还清，本院予以确认。被告丁鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告丁鸣偿还原告方亮借款本金30万元及利息（其中2019年8月1日起至2020年8月19日的利息，以30万元为基数，按照年息24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以30万元本金为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，诉讼保全费2410元，共计5895元，由被告丁鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二一年二月二十日 书记员  张 昱
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4447号 申请人：方亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：丁鸣，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告方亮与被告丁鸣民间借贷纠纷一案，申请人方亮于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人丁鸣名下的银行存款378000元或查封其名下相当于378000元的其他财产。申请人方亮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202013010000001527)提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁鸣名下的银行存款378000元或查封其名下相当于378000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李会灵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初301号 申请人：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208917222261915，住所地淮安市经济开发区深圳路3号1、2、3栋。 法定代表人：曲杨。 被申请人：淮安市百裕商贸有限公司，统一社会信用代码91320802788867792L，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼535室。 法定代表人：洪素军。 被申请人：洪素军，男，1973年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被申请人淮安市百裕商贸有限公司、洪素军合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市百裕商贸有限公司、洪素军的银行存款82万元或其他等价值财产在82万元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市百裕商贸有限公司、洪素军的银行存款82万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费4620元，由申请人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二一年二月二日   法官助理左  龙   书记员  徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初301号 原告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：曲扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安市百裕商贸有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：洪素军，该公司总经理。 被告：洪素军，男，1973年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称“联通淮安市分公司”）与被告淮安市百裕商贸有限公司（以下简称“百裕公司”）、洪素军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通淮安市分公司的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告瑞路达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告百裕公司支付欠款811453元；2.被告洪素军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告百裕公司支付欠款782650.25元；2.被告洪素军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百裕公司系原告的渠道代理商，被告二洪素军系被告百裕公司的法定代表人和大股东，双方就2018年至2020年期间经营账目进行对账，确认被告欠原告811453元，因被告洪素军未全面履行出资义务，原告作为公司债权人有权要求洪素军对公司债务承担连带责任。两被告未履行付款义务，经催要无果，原告遂诉至法院。 被告百裕公司、洪素军未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月1日、2020年5月15日，原告联通淮安市分公司与被告百裕公司分别签订《中国联通业务代理协议》，约定原告联通淮安市分公司授权被告百裕公司代理原告固定电话、宽带等业务内容。合同对双方权利义务进行了约定。 2019年9月23日，原告下属中国联合网络通信有限公司淮安市分公司清江浦区营销中心向被告发出《关于清河区百裕合作厅房租催缴函》，载明“现就贵司拖欠我司：1.清江商场、2.淮海东路苏果合作营业厅房租款一事向贵司致函如下……一、清江商场极客数码营业厅房租欠款，截止2019年9月贵司还未支付房租款93.8192万元；二、淮海东路苏果合作营业厅房租欠款，截止2019年9月贵司累计欠我公司128.6342万元”。尾部“收到此函，请签字确认”处见被告洪素军签字字样。 2019年11月29日，原告下属中国联合网络通信有限公司淮安市分公司清江浦区营销中心又向被告发出《关于清河区百裕合作厅房租催缴函》，载明“现就贵司拖欠我司：1.清江商场、2.淮海东路苏果合作营业厅、房租款一事向贵司致函如下……一、清江商场极客数码营业厅房租欠款，截止2019年9月贵司还未支付房租款93.8192万元；二、淮海东路苏果合作营业厅房租欠款，目前五星二店之前欠款加上本年度房租以及硬房租欠款36.44万元……三、乐购五星房租欠款硬房租欠款13.75万元其他经营期间返交款暂不在祠内……截止2019年11月贵司累计欠我公司144.0092万元”。尾部“收到此函，请签字确认”处见被告百裕公司印章及被告洪素军签字字样。 2020年9月28日，原告制作《淮安市百裕商贸有限公司欠款明细》，载明：自2018年6月1日至2020年5月6日，代理商即被告应缴合计欠款为1542707元，被告已缴款405510元，尚欠1027772元。被告百裕公司加盖公章并见其法定代表人即被告洪素军签字字样。 同日，原告制作《可抵百裕欠款费用汇总明细》，载明佣金88332.09元、门店押金63000元、渠补93789.621元，合计245121.711元。被告百裕公司加盖公章并见被告洪素军签字字样。 上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告百裕公司及洪素军未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告联通淮安市分公司与被告百裕公司签订的《中国联通业务代理协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。双方于2020年5月28日对账确认被告百裕公司欠1027772元，原告现主张被告百裕公司支付欠款782650.25元，其未到庭就偿还情况陈述，应当承担相应法律后果，故对原告要求被告百裕公司支付欠款782650.25元的主张，本院予以采纳。对于原告被告洪素军承担连带责任的主张，本院认为，原告该项主张的请求权基础系侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，原告亦明确按合同法律关系主张，故对该主张本院不予理涉，原告可另行主张。 综上，原告要求被告百裕公司支付货款782650.25元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市百裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司欠款782650.25元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11626元，减半收取计5813元，保全费4620元，合计10433元，由被告淮安市百裕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月三十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3389号原告：姜照海，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：谢锋，男，1991年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告姜照海与被告谢锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜照海到庭参加诉讼，被告谢锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜照海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款5,475元及利息400元；2.请求判令被告给付原告要款期间误工费及交通费2,000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求以5,475元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年4月1日，原告经人介绍到被告处工作，从事外墙刮腻子工作，约定日工资为350元，工人撤场后全部结清。原告撤场后，被告以工资紧张为由，给付原告部分工资款，欠13,475元未付。后被告于2019年4月15日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续给付原告8,000元，尚欠5,475元未付。现原告无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。谢锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告姜照海在被告谢锋处从事外墙刮腻子工作，完工后被告给付部分工资。2019年4月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今下欠姜照海13475元大贾工地工资款（大写壹万叁仟肆佰柒拾五元整）。下欠人：谢锋2019.4.15。”原告在庭审中陈述，被告陆续给付8000元，尚欠5,475元未付。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告存在劳务合同关系。原告依约进行了劳务施工，被告应当及时支付原告相应款项。原告自认已收到劳务费8,000元，本院予以确认。因被告未能及时支付劳务费，现原告依照被告出具的欠条主张劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费及交通费2,000元，没有法律依据，本院不予支持。被告谢锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锋于判决生效后五日内给付原告姜照海劳务费5,475元及利息（以5,475元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜照海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告谢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二一年二月十八日书 记 员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3389号原告：姜照海，男，1974年7月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：谢锋，男，1991年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告姜照海与被告谢锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢锋下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二〇年十一月一日书 记 员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3362号原告：正午阳光（天津）农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06LEJL8D），住所地天津市东丽区新立街道津北公路3499号院内二号楼202室。法定代表人：杨欣，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告正午阳光（天津）农业科技有限公司（以下简称正午阳光公司）与被告傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。正午阳光公司的委托诉讼代理人张涛，傲绿公司的委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正午阳光公司向本院提出诉讼请求：1．判令傲绿公司支付货款1,123,980.76元；2．本案诉讼费由傲绿公司负担。诉讼过程中正午阳光公司变更诉讼请求为：1．判令傲绿公司支付货款1,116,644.39元；2．本案诉讼费由傲绿公司负担。事实和理由：正午阳光公司系傲绿公司的供应商，正午阳光公司为傲绿公司供应蔬菜水果等食材，并由正午阳光公司将货物配送至傲绿公司指定地点。2019年8月14日，双方签订了《购销合同》，合作期限为2019年7月14日至2020年12月31日。正午阳光公司依照合同约定履行了供货义务，但傲绿公司未按照合同约定支付货款，经双方对账，傲绿公司共欠付正午阳光公司货款1,116,644.39元，故成讼。傲绿公司辩称，认可正午阳光公司为傲绿公司供货的事实，认可尚欠正午阳光公司货款1,116,644.39元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月14日，正午阳光公司与傲绿公司签订《购销合同》，合同约定由傲绿公司向正午阳光公司购买蔬菜水果等食材，正午阳光公司根据傲绿公司的要求将产品运送至傲绿公司指定地点，交付给指定收货人。合同期限为2019年7月14日至2020年12月31日。2019年9月6日，双方签订了《购销合同之补充协议一》，约定傲绿公司指定送货地址为天津市三源电力综合服务有限公司食堂（具体食堂地址以送货单为准，且送货单必须加盖送货章及收货人签字）。合同签订后，正午阳光公司自2019年7月14日至2020年7月底依约进行蔬菜水果等食材配送。傲绿公司已向正午阳光公司结清2020年2月1日之前发生的货款，自2020年2月1日，傲绿公司未再向正午阳光公司付款。2020年6月16日，傲绿公司为正午阳光公司出具对账单，载明自2020年2月1日至2020年5月31日，正午阳光公司实际供货应收款为642,001.94元。2020年7月6日，傲绿公司再次为正午阳光公司出具对账单，载明自2020年4月1日至2020年6月30日，已开票金额253,092.28元，6月份未开票金额221,550.17元，共计欠付474,642.45元。庭审中，经双方当事人确认，两份对账单确认的金额即为傲绿公司尚欠正午阳光公司的货款1,116,644.39元。本院认为，正午阳光公司与傲绿公司之间买卖关系合法有效。正午阳光公司依约履行了供货义务，依照合同约定，傲绿公司应完全履行给付货款的义务。正午阳光公司主张傲绿公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告傲绿集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告正午阳光（天津）农业科技有限公司货款1,116,644.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,571元，保全费5,000元，合计17,571元，由被告傲绿集团股份有限公司负担。公告费600元，由原告正午阳光（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱审 判 员  张宇鑫人民陪审员  张宝龙二〇二一年二月七日书 记 员  于 萍本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3362号原告：正午阳光（天津）农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06LEJL8D），住所地天津市东丽区新立街道津北公路3499号院内二号楼202室。法定代表人：杨欣，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，经理。原告正午阳光（天津）农业科技有限公司与被告傲绿集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  曹金堂人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姜 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1511号 申请人：赵某，男，1966年9月11日生，汉族，住新泰市。 被申请人：陈某，女，1978年12月6日生，汉族，住新泰市。 申请人赵某与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人赵某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行存款人民币300000元予以冻结，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的的银行存款人民币300000元（期限为一年）。 案件申请费2020元，由申请人赵某预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨汶雯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执143号申请执行人：朱彦超。被执行人：杨邦虎。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第1291号调解书，受理朱彦超与杨邦虎劳务合同纠纷一案。因被执行人杨邦虎未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨邦虎银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年二月八日书记员  吴余伟
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执143号杨邦虎：本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第1291号调解书，依法受理申请执行人朱彦超申请执行杨邦虎劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨邦虎已向申请人支付了全部执行款，申请执行人朱彦超同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1126刑初10号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人苏兴福，男，1987年2月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z91号起诉书指控被告人苏兴福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人苏兴福及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控，2019年9月27日,被告人苏兴福为偿还债务，利用其和姚某曾有合作关系，通过微信联系姚某，谎称有一台装载机要出售给姚某，姚某信以为真，双方商议最终以134000元价格成交，随即姚某向苏兴福转账134000元。苏兴福收到钱款后将姚某手机号码拉黑并将钱款取出，将其中一万余元用于个人花销，其余钱款用于偿还债务。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏兴福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏兴福对指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人苏兴福具有坦白、积极退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日,被告人苏兴福为偿还债务，利用其和姚某曾有合作关系，通过微信联系姚某，谎称有一台装载机要出售给姚某，姚某信以为真。双方商议以14万元价格成交，其中运费6000元货到付款。姚某先通过微信向苏兴福转账1000元，后向苏兴福银行卡转账13.3万元。苏兴福收到钱款后将姚某手机号码拉黑，将银行卡钱款全部取出后将银行卡注销。案发后，被告人苏兴福亲属主动退赔被害人姚某人民币13.4万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、龙岩市公安局永定分局无犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡转账记录、还贷凭证、微信转账记录、聊天记录、银行转账电子回单、结清证明、谅解书、提取笔录、刑事摄影照片、证人丘某、苏某1、苏某2、张某证言、被害人姚某陈述、被告人苏兴福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏兴福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款13.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏兴福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人苏兴福主动退出违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏兴福符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  采青芳人民陪审员  蒋 芳二〇二一年二月三日代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初10号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人苏兴福，男，1987年2月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z91号起诉书指控被告人苏兴福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人苏兴福及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控，2019年9月27日,被告人苏兴福为偿还债务，利用其和姚某曾有合作关系，通过微信联系姚某，谎称有一台装载机要出售给姚某，姚某信以为真，双方商议最终以134000元价格成交，随即姚某向苏兴福转账134000元。苏兴福收到钱款后将姚某手机号码拉黑并将钱款取出，将其中一万余元用于个人花销，其余钱款用于偿还债务。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏兴福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人苏兴福对指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人苏兴福具有坦白、积极退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月27日,被告人苏兴福为偿还债务，利用其和姚某曾有合作关系，通过微信联系姚某，谎称有一台装载机要出售给姚某，姚某信以为真。双方商议以14万元价格成交，其中运费6000元货到付款。姚某先通过微信向苏兴福转账1000元，后向苏兴福银行卡转账13.3万元。苏兴福收到钱款后将姚某手机号码拉黑，将银行卡钱款全部取出后将银行卡注销。案发后，被告人苏兴福亲属主动退赔被害人姚某人民币13.4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、龙岩市公安局永定分局无犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡转账记录、还贷凭证、微信转账记录、聊天记录、银行转账电子回单、结清证明、谅解书、提取笔录、刑事摄影照片、证人丘某、苏某1、苏某2、张某证言、被害人姚某陈述、被告人苏兴福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏兴福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款13.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏兴福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人苏兴福主动退出违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏兴福符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  蒋 芳 二〇二一年二月三日 代理书记员  王 璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1132号申请人：曾赏春，男，1983年2月6日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被申请人：方琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：抚州市挚友机动车驾驶培训中心，住所地：抚州市临川区抚北镇政府旁（原石灰厂），统一社会信用代码：9136100358160176X6。法定代表人，汪庆荣。申请人曾赏春与被申请人方琴、抚州市挚友机动车驾驶培训中心民间借贷纠纷一案，申请人曾赏春于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人方琴、抚州市挚友机动车驾驶培训中心130万元银行存款或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保（保单号PZPP21360125080000000011）。本院认为，曾赏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方琴、抚州市挚友机动车驾驶培训中心130万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曾赏春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖柳群二〇二一年二月八日书记员  周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1132号原告：曾赏春，男，1983年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：余志建、曾揭，江西三松师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：方琴，女，1976年5月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍所在地南昌市东湖区，现住抚州市临川区，被告：抚州市挚友机动车驾驶培训中心。住所地：抚州市临川区抚北镇政府旁（原石灰厂）。统一社会信用代码9136100358160176X6。法定代表人：汪庆荣。原告曾赏春诉被告方琴、抚州市挚友机动车驾驶培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾赏春的委托诉讼代理人曾揭，被告方琴到庭参加诉，被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赏春向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告方琴归还借款本金100万元及利息282285元（自2019年9月28日至2020年8月19日按照约定每月2分计算利息为214356元，自2020年8月20日暂计至2021年1月28日按LPR利率3.85%的四倍15.4%计算共计161天，利息为67929元，实际计算至全部款项清偿之日止，利息共计282285元）；2、判令被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心对上述债务本息承担连带责任；3、判令被告承担律师费、保全费；4、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告方琴于2019年9月28日向原告曾赏春借款人民币100万元，双方约定按照每月2分计息，且该借款合同中盖有抚州市挚友机动车驾驶培训中心公章，约定其作为担保人承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款合同签订后原告于2019年9月28日通过手机银行转账将100万元打入被告方琴农业银行抚河支行卡中，被告方琴于当日出具收条，并同意将凤凰香域中央一层商业号1-18室作为抵押，借款合同第四条约定逾期未还，可以在出借人所在地人民法院起诉，其过程中产生的各种合理费用由借款人承担，现该借款已逾期，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判决支持原告诉请；被告方琴辩称，借款属实，但我一直在偿还利息，我同意还款，希望原告宽限还款时间。被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心未作答辩。经审理查明，原告方琴与被告曾赏春系朋友关系，2019年9月28日，原告曾赏春通过中国建设银行账户向被告方琴农行账户转账100万元，被告方琴于同日向原告出具一份借条，约定月利率2%，并约定逾期未还，可以出在借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费），被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心在担保人处盖章，并约定担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人并在借条上约定同意将凤凰香域中央一层商业1-18室抵押担保，但未办理抵押登记。被告并在同日出具收到100万元的收条。被告借款后，本息分文未还，原告多次向被告方琴催问还款，但被告一直推托未还。故原告诉至本院。另被告方琴辩称，其一直在偿还利息，但被告未提供证据证明其主张。以上事实，有原告提供的当事人身份证、企业信息、借据、收条、中国建设银行交易明细、及庭审笔录在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原告曾赏春与被告方琴之间的民间借贷关系有借据和转账记录为凭，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告方琴归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心对本案债务提供连带责任担保，其担保合法有效，现原告在担保期限内要求被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3万元及保险费1300元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本院认为，律师费也属于因借款人逾期还款所衍生的费用，而双方约定的利息已经超出一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对原告再另行要求被告承担律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告方琴应于本判决生效后七日内归还原告曾赏春借款本金100万元及利息（从2019年9月28日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，之后利息以100万元为基数，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至还清款项之日时止）；二、被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告曾赏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16341元减半收取计8170.5元及财产保全费5000元，合计13170.5元，由被告方琴、抚州市挚友机动车驾驶培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  肖柳群二〇二一年三月二十二日书记员  周宏琳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢559号游学琴：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执5133号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5133号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢559号中国民生银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执5133号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5133号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢559号车炳乾：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执5133号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5133号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢559号河南鼎盛实业有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执5133号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5133号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢559号河南圣都科贸有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执5133号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5133号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢559号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人车炳乾，男，汉族，1963年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人游学琴，女，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鼎盛实业有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街9号3层408号，统一社会信用代码91410100750717991D。法定代表人游学敏。被执行人河南圣都科贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路7号，统一社会信用代码914101057919245599。法定代表人车炳乾。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初19254号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，后于2021年2月3日恢复执行。执行过程中，因申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十日书记员  郭建桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1737号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：孙艳明，男，1976年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人孙艳明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳明的银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年二月三日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1737号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。负责人：蔡美蕉，行长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：孙艳明，男，1976年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告孙艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180,000元；2、被告支付原告截止至2021年3月14日的利息及逾期利息6,063.10元、复利122.10元及以180,000元为基数，自2021年3月15日起按《个人循环借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利。事实和理由：2020年4月22日，原、被告签订《个人循环借款合同》，合同系以线上方式签订的。约定：被告向原告借款18万元，合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等。后被告未按约履行还款义务，符合合同第6条的加速到期的情形。欠款经原告催告未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：2020年4月22日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人循环借款合同》一份，约定：第一条、借款额度、期限和用途，借款额度为18万元，借款额度期限自2020年4月22日至2023年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，……；第二条、借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定(1个基点=0.01%)，借款期限内，借款利率不作调整；第三条、本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第六条、发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)等违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利，2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，……；第七条、违约责任，(一)借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，……；等等。原告于2020年4月22日向被告发放了贷款18万元，被告截止至2021年3月14日尚欠原告借款本金18万元，利息及逾期利息6,063.10元、复利122.10元。以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、e签宝产品服务证明、银行业务单、明细对账单及当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，故原告有权宣布贷款提前到期并要求其偿付借款本金及根据借款合同的约定计算利息、逾期利息及复息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金180,000元；二、被告孙艳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截止至2021年3月14日的利息及逾期利息6,063.10元、复利122.10元，以及以180,000元为基数，自2021年3月15日起按《个人循环借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,942元，减半收取1,971元，财产保全申请费1,420元，合计诉讼费3,391元，由被告孙艳明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 霖二〇二一年三月十七日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执504号周龙坤：你与邬龙劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬龙于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周龙坤给付邬龙工资及货款12920元。二、周龙坤负担案件受理费62元，负担执行费94元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11437号 申请人：程中则，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘超，1972年9月11日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。 被申请人：安徽省徽州印象农业科技有限责任公司，住所地合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼三层306-1室，统一社会信用代码913401006868821907。 法定代表人：刘超。 本院在审理程中则诉刘超、安徽省徽州印象农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人程中则向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘超、安徽省徽州印象农业科技有限责任公司价值900000元的财产，并提供了担保财产。 本院认为：申请人程中则提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结刘超、安徽省徽州印象农业科技有限责任公司900000元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执504号申请执行人：邬龙，男，汉族，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周龙坤，男，汉族，1990年8月12日出生，居住安徽省六安市金安区。本院在执行邬龙与周龙坤劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6546号民事调解书已发生法律效力，周龙坤未履行生效文书确定的义务，邬龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙坤银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初959号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，总经理。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘武，男，汉族，1981年10月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告刘武保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘武的银行存款70000元（网络查控）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人刘武的银行存款和网络资金70000元；二、存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇二一年二月四日书记员  周樊莲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初630号 原告：徐强，男，1976年10月25日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：赵玉军，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告徐强与被告赵玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人薛忠磊到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金及利润105万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营电镀车间缺少资金，让原告为其注入资金。双方于2019年5月14日达成协议，由原告为其注入资金85万元。被告于每月15日返还本金10万元及利润5万元，合作期限为一年。原告共计收取本金10万元及利润30万元，现该合约期限已满，被告尚欠本金75万元及利润30万元。 被告赵玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告徐强与案外人张晓东及被告赵玉军签订《合作协议书》，约定“乙方（徐强、张晓东）为甲方（赵玉军）的电镀车间投入本金85万元，合作期限自2019年5月14日起至2020年5月14日止开工第二个月开始，每个月的15号提取本金10万元”,“甲方保证乙方每月利润底线不能低于5万元”。张晓东与原告徐强于2019年5月7日至6月1日分11次向被告转款共计85万元，其中张晓东转账35万元，原告徐强转账50万元。后被告赵玉军自2019年6月陆续返还原告40万元。2020年5月26日张晓东出具《声明》一份将本案所有权益转让给原告徐强。以上事实有原告当庭陈述、《合作协议书》一份、《声明》一份、微信转账记录两页、中国银行交易流水明细清单两页及中国农业银行银行卡交易明细清单一份等予以证实。 本院认为，原被告签订的合作协议,原告收取固定工程收益而不承担经营风险，该合作协议与合伙共同出资、经营、共担风险、共享利益等特点相悖，故本案双方实际上系民间借贷法律关系,故本案案由应为民间借贷纠纷。被告自2019年6月偿还的本金10万元和陆续偿还的30万元,因原告不能证明具体还款时间，应认定为被告按合同约定对本金的偿还,故现被告尚欠原告本金45万元。对于借款利息，因原被告约定的利润超出按年利率24%计算所得的利息数额，对超出部分本院不予支持,利息可按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强本金45万元及利息(利息自2019年6月1日起按本金85万元计算,自2019年6月15日按本金75万元计算,自2019年7月15日按本金65万元计算,自2019年8月15日按本金55万元计算,自2019年9月15日按本金45万元计算,利息按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元,财产保全费5000元，共计19250元,由原告徐强负担8674元,被告赵玉军负担10576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  董立广 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年二月二十日 书 记 员  韩 莹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初630号 申请人：徐强，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被申请人：赵玉军，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告徐强与被告赵玉军合同纠纷一案，申请人徐强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵玉军位于东城开发区，保全价值105万元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人徐强以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵玉军所有的位于东城开发区予以查封三年（保全价值105万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1787号申请人：陈营营，女，生于1985年10月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：毛亚敏，女，生于1990年3月4日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告陈营营与被告毛亚敏合伙合同纠纷一案中，申请人陈营营于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛亚敏名下的银行存款290000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人陈营营已提供担保。本院经审查认为，申请人陈营营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛亚敏名下的银行存款290000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人陈营营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年二月二十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1787号原告：陈营营，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：毛亚敏，女，1990年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：毛慧敏，女，1987年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈营营与被告毛亚敏、毛慧敏合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈营营及其委托诉讼代理人李志华，被告毛亚敏的委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。被告毛慧敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项29万元及利息（利息以29万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告毛亚敏辩称，原告要求抽回出资没有事实和法律依据，原告要求退伙，应经其他合伙人一致同意，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛慧敏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈营营，被告毛亚敏、毛慧敏系合伙关系，合伙项目经营期间，经协商，原告退伙，被告毛亚敏于2019年12月1日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠陈营营300000元整,3个月之内先给100000元，剩余200000元,6个月到1年之内还完，洁敏皙投资钱”，落款处有毛亚敏的签名。被告毛亚敏返还部分投资款后，下余290000元投资款未返还，诉至本院。另查明，陈营营向本院申请保全。本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122民初1787号民事裁定书，冻结被申请人毛亚敏名下的银行存款290000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛亚敏于2019年12月1日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。故关于原告要求被告毛亚敏返还290000元投资款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告毛亚敏占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告毛亚敏支付利息的诉请，本院仅支持以290000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈营营投资款290000元并支付利息【以290000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告陈营营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元（已减半收取），保全费1970元，由被告毛亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1076号 申请人：任德洪，男，1989年11月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人：王绍谦，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人任德洪与被申请人王绍谦民间借贷纠纷一案，申请人孙庆叶于2021年2月2日向本院申请保全，请求对被申请人王绍谦名下的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人任德洪提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王绍谦名下银行存款45000元，期限为一年； 二、查封被申请人王绍谦名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人王绍谦名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费470元，由申请人任德洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二一年二月二日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1076号 原告：任德洪，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王绍谦，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告任德洪与被告王绍谦民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德洪及其委托诉讼代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告王绍谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元并赔偿经济损失（以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年9月11日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告承包原告的光伏工程。被告施工完毕后，因被告拖欠农民工工资，农民工上诉，为解决该问题，原告出借给被告现金，被告支付了该部分工资。同年9月1日，原告全部支付被告工程款，但对于出借给被告的款项没有扣下。第二日，原被告算账，原告对多支付给被告的款项书写欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由不付。为维护原告的合法权益，特起诉。 王绍谦未作答辩。 任德洪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、村委出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王绍谦拖欠工程款，向原告任德洪借款支付工程款。2018年9月2日，被告王绍谦出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠任德亮工程款叁万玖仟元整（39000.00）归还日期9月10日前身份证：1***5王绍谦2018年9月2日”，欠条中原被告双方未约定利息。经原告催要，被告至今未还。 另，2020年3月16日新泰市汶南镇青沙庄村民委员会出具证明：今证明我村村民任德洪，身份证号，曾用名任德虎，“任德洪”与“任德虎”系同一人。 本院认为，新泰市汶南镇青沙庄村民委员会出具的证明可以证实欠条中的“任德虎”与本案“任德洪”系同一人，原告诉讼主体适格。被告王绍谦因支付拖欠的工程款向原告任德洪借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有欠条及当事人陈述为证。借款后被告王绍谦未按时偿还借款，已构成违约。现原告任德洪要求被告王绍谦偿还借款39000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告任德洪要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍谦经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍谦自本判决生效之日起七日内，偿还原告任德洪借款本金39000元； 二、被告王绍谦自本判决生效之日起七日内，赔偿原告任德洪利息损失（以本金39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年9月11日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，保全费470元，被告王绍谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张 凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2171号安东石油技术（集团）有限公司、大庆市让胡路区钻井公司：关于安东石油技术（集团）有限公司与大庆市让胡路区钻井公司建设合同工程纠纷一案，本院作出的（2018）黑0604民初5111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人大庆市让胡路区钻井公司在金融机构的存款282479.42元，其中278746.42元已发放给申请执行人安东石油技术（集团）有限公司，其余3733元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人安东石油技术（集团）有限认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1119号 申请人：刘晓兰，男，1964年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：贺荣辉，女，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：郝娜，女，1975年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告刘晓兰与被告贺荣辉、郝娜民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓兰于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺荣辉价值112,900元的财产采取保全措施，并自愿提供中国人民财产保险股份有限公司保险单号为XXX的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为112,900元。本院经审查认为，申请人刘晓兰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺荣辉、郝娜银行存款112,900元。案件申请费1,084.5元，由申请人刘晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李   静   文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2171号申请执行人：安东石油技术（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区屏翠西路**。法定代表人：皮至峰，该公司经理。委托代理人：倪连福，男，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，该公司经理。委托代理人：李加力，男，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在执行安东石油技术（集团）有限公司与大庆市让胡路区钻井公司建筑工程合同纠纷一案中，我院于2019年11月18日受理被执行人的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0604民初5111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月十六日书记员  谷云霄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23441号申请人：红烁实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔令杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海帛恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。申请人红烁实业(上海)有限公司与被申请人上海帛恩文化传播有限公司企业借贷纠纷一案，申请人红烁实业(上海)有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海帛恩文化传播有限公司价值人民币32万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海帛恩文化传播有限公司价值32万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十一月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初810号徐雪玲：你（单位）诉大连天熙鑫达房地产发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初810号原告：徐雪玲，女，1955年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：张红旗，该公司董事长。原告徐雪玲诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪玲撤诉。案件受理费减半收取计2073元，由原告徐雪玲负担。审判员  隋姗姗二〇二一年四月十三日书记员  乔方圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6577号原告：王长清，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，该公司经理。原告王长清与被告天津亿利金威有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇二一年二月一日书记员  何演霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6577号原告：王长清，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐明，男，该公司员工。原告王长清与被告天津亿利金威投资有限公司（以下简称亿利金威公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长清、被告亿利金威公司委托诉讼代理人张小佳、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿利金威公司立即将位于武清区××庄街××路××＃××号房屋交付王长清；2.判令亿利金威公司给付王长清逾期交房利息及违约金80000元；3.本案诉讼费用由亿利金威公司负担。审理中，王长清变更诉讼请求为：1.判令亿利金威公司立即将位于武清区××庄街××路××＃××号房屋交付王长清；2.判令亿利金威公司赔偿王长清自2018年11月28日至今未案涉房屋所产生的物业费、取暖费计80000元；3.本案诉讼费用由亿利金威公司负担。事实和理由：王长清与亿利金威公司于2017年5月12日签订天津市商品房买卖合同一份，合同编号为2017-0045759，合同约定亿利金威公司将位于武清区××庄街××路××＃××号房屋出售给王长清，房屋价款为2805685元。王长清以贷款方式购买上述房屋，现房屋全部房款均已给付亿利金威公司。依据合同约定，王长清依约履行了付款义务，亿利金威公司也应向王长清履行交付房屋义务。后王长清收到亿利金威公司邮寄的房屋交付使用通知书，并按通知时间到亿利金威公司处办理交房手续。王长清验房时发现房屋二楼主卧暖气存在漏水现象，因此当时未与亿利金威公司办理交房手续，且亿利金威工作人员告知该漏水现象可以进行维修。时至今日，亿利金威公司未将符合合同约定的房屋交付王长清。亿利金威公司逾期交房的行为严重侵害了王长清的合法权益，双方多次协商未果，故成诉。亿利金威公司辩称，同意将案涉房屋交付王长清；不同意赔偿王长清2018年11月27日至今诉争房屋产生的物业费、取暖费；不同意支付诉讼费。亿利金威公司已向王长清邮寄房屋交付使用通知书通知王长清收房，现房屋主体不存在质量问题，王长清没有在指定期限内收房，视为交房成功，交房后物业费、取暖费的缴纳义务应由作为房主的王长清承担。本院经过审理认定事实如下：2017年5月12日，王长清与亿利金威公司签订天津市商品房买卖合同一份，合同编号为2017-0045759，合同约定亿利金威公司将位于武清区××庄街××路××＃××号房屋出售给王长清，房屋价款每平方米14344.73元，总价款为2805685元。亿利金威公司应于2018年10月31日前将符合交付条件的商品房交付王长清使用。合同签订后，王长清依约履行了交付房款义务，亿利金威公司于2018年10月22日向王长清邮寄了交房通知书。王长清于2018年11月27日验房时发现二楼主卧暖气存在漏水情况，当日双方未办理交房手续。至成诉前，亿利金威公司仍未将涉案房屋交付王长清。本院认为，王长清与亿利金威公司于2017年5月12日签订天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护。审理中，亿利金威公司同意将案涉位于武清区××庄街××路××＃××号房屋交付王长清，不违反法律规定，本院予以尊重；王长清要求亿利金威公司赔偿自2018年11月28日至今案涉房屋所产生的物业费、取暖费计80000元，因王长清未提供证据证明物业费、取暖费的实际金额，且上述主张应受侵权法律关系调整，与本案并非同一法律，故本案不作处理，王长清可另行主张。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津亿利金威投资有限公司于本判决生效之日起十日内将武清区××庄街××路××＃××号房屋交付原告王长清；二、驳回原告王长清的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王长清负担450元，由被告天津亿利金威投资有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月二十六日书记员  何演霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初344号原告：陆灿文，男，1987年3月17日出生，汉族，住广州市从化区，被告：王国辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告陆灿文与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告陆灿文于2021年2月3日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美勇向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆灿文撤回起诉。本案受理费2375元（原告陆灿文已预交4800元），由原告陆灿文负担。审判员  莫柱生二〇二一年二月四日书记员  谢晓颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初344号原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告黄伟鹏与被告陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序由审判员李秋玲独任审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日与另两案合并公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告陈李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借据情况：借据日期：2018年12月14日。出借人：黄伟鹏，借款人：陈李平，借款金额：40000元。借款期限：一个月（2019年1月14日还）。借款利息及逾期利息：无约定。二、还款情况：本息未还。三、原告主张及证据：《借据》原件三张，证明：被告分别于2018年12月14日向原告立据确认向原告借款40000元，于2018年12月21日向原告立据确认向原告借款20000元，于2019年3月15日向原告立据确认向原告借款20000元；银行交易明细清单，证明：原告已经分别于当日向被告转账38000元、18000元、17000元。四、原告本案诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（从2019年1月14日起至还清之日止的按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼利息方面的请求为：2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2019年8月20日后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了被告立据的《借据》及《帐户交易明细查询清单》，证实其与被告之间存在合法借贷关系，原告并已向被告交付借款，民间借贷合同成立并生效。被告未按约定时间返还借款给原告，应承担清偿责任。但从原告提交的银行转账明细清单显示：2018年12月14日当天原告仅向被告转账了38000元，原告陈述称借据上确认借款金额40000元，其中差额2000作为短期借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款本金为38000元。原告关于差额2000元为借期内一个月利息的主张，与原告提供《借据》记载的内容不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息，对于原告主张借期利息，本院不予支持。双方在《借据》中也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张计付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告主张2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与上述规定不符，本院不予支持。本院确定被告应以借款本金38000元为基数，从逾期之日即从2019年1月15日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告陈李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金38000元，并自2019年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计付逾期利息给原告黄伟鹏；二、驳回原告黄伟鹏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告黄伟鹏已预交400元），由被告陈李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  曹文红二〇二〇年七月八日书 记 员  张惠敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初513号申请人：抚州皖江建材有限公司，住所：江西省抚州市临川区城上村抚八线旁，统一社会信用代码91361000MA3678YR5M。法定代表人：邓林花，董事。被申请人：南城县城泰建设工程有限公司，住所：江西省抚州市南城县天井源乡曹坊村，统一社会信用代码91361021MA369KA3X4。法定代表人：刘锋，总经理。被申请人：邓水林，男，汉族，1973年4月12日出生，住江西省抚州市南城县，被申请人：敖丽平，男，汉族，1983年1月12日出生，住江西省抚州市南城县，申请人抚州皖江建材有限公司与被申请人南城县城泰建设工程有限公司、邓水林、敖丽平租赁合同纠纷一案，申请人抚州皖江建材有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南城县城泰建设工程有限公司、邓水林、敖丽平银行存款452072元或查封、扣押其价值452072元的财产。申请人抚州皖江建材有限公司以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保险单号为6434030181820210000013的诉讼财产保全责任保险保函对本案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人抚州皖江建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人南城县城泰建设工程有限公司、邓水林、敖丽平银行存款452072元或查封、扣押其价值452072元的财产；本案财产保全费2780元由申请人抚州皖江建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年二月二日书记员  戴婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5881、5882、5888-5890、5904号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：曾育才等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告（各案被告及身份信息详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二一年二月三日书记员  陈芷晴附：附表
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21491号原告：上海子舟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：叶锋，上海子舟实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)事务所律师。被告：西平县子舟环保设备有限公司(原公司名称河南子舟环保设备有限公司)，住所地河南省。法定代表人：刘金峰。原告上海子舟实业有限公司与被告西平县子舟环保设备有限公司间返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年十二月十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2667号原告：米某，女，1975年7月4日生，汉族，现住高平市，自由职业。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：白某，女，1973年8月13日生，汉族，户籍地址高平市，自由职业。原告米某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款500000元整；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月至2018年10月期间。被告以资金周转为由向原告提出借款要求。原告自2018年3月17日至2018年10月19日通过银行、微信转账等方式共计向被告提供借款530000元。2018年10月21日，被告答应归还原告借款30000元，剩余500000元借款被告为原告出具了借条，并承诺每月支付原告利息10000元。后原告因孩子上学需要用钱，多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直推脱，故原告提出上述诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了以下两组证据：1.借条一支、微信聊天记录共三页、中国建设银行个人活期账户交易明细一页、微信支付交易明细证明共四页、微信支付转账电子凭证共九页；2.保全费票据一支、中国平安财产保险股份有限公司保单一支。被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告米某与被告白某系朋友关系，2018年3月至2018年10月，被告白某以资金周转为由多次向原告米某提出借款请求。期间，原告通过微信分九次给被告转账共计90000元，九次转款的时间及金额分别为：2018年3月17日，原告通过微信分五次给被告转账共计50000元；2018年9月27日，原告通过微信给被告转账10000元；2018年10月1日，原告通过微信给被告转账10000元；2018年10月13日，原告通过微信分两次给被告转账共计20000元。此外，原告通过中国建设银行分三次给被告转账共计440000元，三次转款的时间及金额分别为：2018年10月18日，原告按照被告的指示将借款137000元打至案外人贾文博的账户；2018年10月18日，原告通过中国建设银行给被告转账53000元；2018年10月19日，原告通过中国建设银行给被告转账250000元。上述微信转账和银行转账共计530000元。2018年10月21日，被告归还原告借款30000元，剩余500000元借款未还。同日，被告为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到米某人民币伍拾万元整（500000.00）白丽萍2018.10.21号”。之后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告提出上述诉讼请求。另，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，原告向本院交纳保全费3020元，原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险一份，保费1500元。本院认为，原告米某主张被告白某欠付原告借款500000元，其向本院提供了借条、微信转账记录、银行转账记录和微信聊天记录证明借款的事实，原告提供的上述证据能相互印证，能够证明被告白某向原告米某借款500000元的事实。被告白某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可，故对原告米某请求被告白某归还借款500000元，本院予以支持。因被告白某未给付原告米某借款而引起本案诉讼，原告向本院交纳的保全费3020元和在中国平安财产保险股份有限公司支付的保费1500元系原告支出的合理费用，该费用应由被告白某负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白某在本判决生效后十日内归还原告米某借款500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、保全保险费1500元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 王剑飞人民陪审员 秦晓燕 二〇二一年二月八日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2667号申请人：米某，女，1975年7月4日生，汉族，现住高平市，自由职业。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被申请人：白某，女，1973年8月13日生，汉族，现住高平市，自由职业。申请人米某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，申请人米某于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某名下的账户内存款500000元。申请人米某在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为500000元。本院经审查认为，申请人米某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人白某银行账户内存款共计500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月十五日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初929号申请人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津港达港口基础工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号211。法定代表人：石志刚，其他基本情况不详。被申请人：天津正隆国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号213室。法定代表人：程翠林，其他基本情况不详。被申请人：天津港禾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路777号。法定代表人：许光辉，其他基本情况不详。被申请人：石志刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他基本情况不详。被申请人：霍洪静，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市塘沽区，其他基本情况不详。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人天津港达港口基础工程有限公司、被申请人天津正隆国际贸易有限公司、被申请人天津港禾商贸有限公司、被申请人石志刚、被申请人霍洪静金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津港达港口基础工程有限公司、被申请人天津正隆国际贸易有限公司、被申请人天津港禾商贸有限公司、被申请人石志刚、被申请人霍洪静银行存款16633478.89元或其他等值财产。申请人天津银行股份有限公司中北支行以天津银行股份有限公司第五中心支行出具的《保全损害责任保证书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司中北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津港达港口基础工程有限公司、被申请人天津正隆国际贸易有限公司、被申请人天津港禾商贸有限公司、被申请人石志刚、被申请人霍洪静银行存款16633478.89元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司中北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年二月七日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。