天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4105号原告：莫镕塵,男,1978年1月19日出生，汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。被告:重庆旺宇源科技有限公司,住所地重庆市渝中区民生路318号巴渝世家国际创意产业基地203单元。法定代表人:王得旺。被告:王得旺,男,1985年2月5日出生，回族,住天津市东丽区。原告莫镕塵与被告重庆旺宇源科技有限公司（以下简称旺宇源公司）、王得旺合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫镕塵的委托诉讼代理人孙国斌到庭参加诉讼,被告旺宇源公司、王得旺经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫镕塵向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺宇源公司向原告返还融资款175万元,且按银行同期贷款利率或一倍LPR标准支付2018年12月1日至实际偿清之日的利息；2.判令被告王得旺对被告旺宇源公司的给付事项承担连带责任。事实和理由:2016年3月9日,被告旺宇源公司(甲方)与原告(乙方)签订《手机网络游戏融资合作协议》，约定:甲方在2018年6月1日前上线手机网络游戏《海上战争》项目;乙方出资175万元人民币,取得《海上战争》项目45%原始股份并享有该项目流水收入的同比例收益权;甲方承诺最迟到2018年12月1日前乙方可全部收回本次投入本金。协议签订后,2016年3月11日、3月18日、5月9日,原告依据被告旺宇源公司股东及法定代表人王得旺的划款指令,分别将50万元、100万、25万元共计175万元汇入被告王得旺个人银行账户。后被告旺宇源公司违反承诺,未在2018年12月1日前返还原告投入的175万元融资款本金。根据《手机网络游戏融资合作协议》内容分析,原告投入的款项实际为出借款,由于被告旺宇源公司违约,双方发生借贷纠纷,被告旺宇源公司应承担返还原告本金的义务。另,原告的出借款全部汇入了被告王得旺个人银行账户,依据《中华人民共和国公司法》第二十条条关于股东与公司财产混同的规定,原告要求王得旺对旺宇源公司的给付事项承担连带责任，故起诉。被告旺宇源公司、王得旺未做答辩。原告莫镕塵围绕诉讼请求提交了旺宇源公司企业信用信息公示报告、融资合作协议、转账记录及收据等证据材料。被告旺宇源公司、王得旺未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，莫镕塵提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据莫镕塵的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺宇源公司注册成立于2013年3月25日，股东为王得旺、殷思源，其中王得旺认缴出资350000元人民币，已实缴出资到位，持股比例70%。王得旺担任公司法定代表人。莫镕塵自述通过校友介绍认识王得旺，二人见面后王得旺介绍自己研发游戏项目，在重庆经营公司，前期已经投入不少，现在资金有缺口需要融资。2016年3月9日，旺宇源公司（甲方）与莫镕塵（乙方）签订《手机网络游戏融资合作协议》，约定甲方在2018年6月1日前上线手机网络游戏《海上战争》项目,为确保该项目顺利实施,决定对该项目收益权进行出让。乙方作为出资人以1750000元人民币取得《海战》项目45%原始股份并享有该项目流水收入的同比例收益权。流水收入包括该项目已签订的发行合作协议中买断发行代理权的800万元收入及每月项目正常收入。乙方为甲方开发的《海战》项目提供了市场调研、产品市场定位,开发定位,客户定位、发行渠道资源,宣传渠道资源,海外发行资源、项目融资、项目价值管理等服务,因此甲方同意乙方按出资额享有7%原始股份,剩余38%原始股份为甲方向乙方服务支付的对价,属于赠与,乙方不需以现金支付对价,不需要缴纳赠与股份的出资款。乙方授权甲方全权负责《海战》项目整体运营,乙方不参与日常运营管理;《海战》项目日常运营中若产生法律纠纷或法律责任,全部由甲方负责解决和承担,乙方不承担任何法律责任。乙方享有《海战》项目季度分红。相对于《海战》项目的任何其他投资方,乙方享有该项目的本金优先偿付权和优先分红权。甲方承诺在2018年6月1日前上线该游戏。逾期上线,视为甲方违约,甲方依照乙方投资金额以日万分之一比例支付违约金直至该游戏上线运营。该违约金在游戏上线之日起三日内支付给乙方；乙方投入资金全部作为《海战》项目运营发展经费;乙方第一笔投资款支付完毕六个月内,最迟到2018年12月1日前,乙方可全部收回本次投入本金。如若到期乙方未能收回全部本金,甲方在三十日内支付差额给乙方。合作期间如遇甲方破产清算,而乙方届时仍未全部收回本次投入本金,则甲方破产清算结余优先支付乙方回收本次投入资金,差额部分(不计利息)自动转为甲方对乙方的直接债务,按一年期限每月返还,直至补足差额为止。自本协议签订之日后,2016年3月31日前乙方须将第一笔投资款壹佰伍拾万元人民币汇入甲方指定银行账户,2016年5月31日前乙方须将第二笔投资款贰拾伍万元人民币汇入甲方指定银行账户,甲方确认收到该款之日(以乙方银行转账记录日期为准)起10日内完成开具收款收据等事宜,并将相关文件交给甲方。上述协议签订后，莫镕塵按照协议约定的收款账户分别于2016年3月10日、2016年3月17日、2016年5月3日向王得旺个人账户转账支付500000元、1000000元、250000元，合计1750000元。旺宇源公司和王得旺针对每笔款项均出具收据。合同履行过程中莫镕塵向王得旺询问项目进展，被告知涉案项目的游戏版号未能申请下来，涉案项目因此一直未上线。莫镕塵之后无法联络到王得旺，故成讼。本院认为，本案的焦点为：一、原告与被告旺宇源公司之间真实法律关系的性质认定；二、被告王得旺在本案中应否承担连带责任。对此，本院分析如下：首先，虽然诉争协议名为“融资合作”，但从协议内容看，被告旺宇源公司向原告承诺的是：涉案项目日常运营若产生法律纠纷或法律责任，全部由旺宇源公司负责解决和承担，原告不承担任何法律责任；原告第一笔投资款最迟到2018年12月1日前可全部收回本次投入本金，如若未能收回全部本金，旺宇源公司支付差额给原告。可见，原告作为款项出资主体并不参与项目的管理经营，不承担项目运营的风险，且有权收回出资款项，这与投资行为共负盈亏、共担风险的本质特征明显不相符，而符合借贷法律关系的特征，故对原告主张诉争协议名为“融资合伙”，实为借贷一节，本院予以采纳。现协议约定收回第一笔投资本金的期限已经届满，且被告旺宇源公司至今未能兑现承诺上线涉案游戏项目，原告签订协议的目的已无法实现，故原告主张旺宇源公司返还1750000元出资款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中第一笔出资款1500000元，利息应自2018年12月31日起算（协议约定如果到期未能收回全部本金，旺宇源公司在三十日内支付差额给原告）；关于第二笔出资款250000元，协议未约定收回本金期限，故利息应自本案诉状送达次日即2021年5月25日起算；原告主张的利息标准未超过相关司法解释规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告依据该条法律规定请求被告王得旺对旺宇源公司在本案中的债务承担连带责任。对此，本院认为，公司人格独立和股东有限责任是《公司法》的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。认定公司与股东人格混同，需要综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、公司与股东的财产是否混同且无法区分、是否存在其他混同情形等。本案中，王得旺以其个人账户收取原告向旺宇源公司支付的款项行为尚不足以证明旺宇源公司与王得旺构成人格混同，故对原告依据《公司法》第二十条第三款主张王得旺对旺宇源公司的债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。另一方面，虽然王得旺个人账户收款的行为不足以否定旺宇源公司的独立人格，但该行为在客观上转移并减少了旺宇源公司资产，降低了旺宇源公司的偿债能力，王得旺应当承担相应的责任。该笔款项1750000元已经超出了王得旺向旺宇源公司认缴的出资数额（350000元），根据举重以明轻的原则并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条关于股东抽逃出资情况下的责任形态的规定，王得旺应在1750000元及其利息范围内承担补充赔偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆旺宇源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告莫镕塵返还融资款本金1750000元并给付逾期利息（以150000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算；加上以250000元为基数，自2021年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；二、被告王得旺对被告重庆旺宇源科技有限公司在本判决第一项所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告莫镕塵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，公告费凭票确定，由被告重庆旺宇源科技有限公司、王得旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张惟威人民陪审员  李志芬人民陪审员  杨洪英二〇二一年七月二日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。