wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2360号原告：严傈，男，汉族，1971年12月19日生，住杭州市江干区。委托代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师，执业证号：13301201510463558。委托代理人：李国，浙江朗威律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1978年5月5日出生，住南昌市西湖区。被告：龚昆鹏，男，汉族，1976年1月11日出生，住南昌市青云谱区。被告：熊超峰，男，汉族，1975年7月18日出生，住南昌市青云谱区。原告严傈诉被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严傈的委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严傈诉称：原告长期为南昌飞越汽配有限责任公司（以下简称“南昌飞越”）供应汽车配件，至2009年1月7日，经南昌市西湖区人民法院审理，南昌飞越共拖欠原告货款71387元，经该院依法执行，共执行到位货款30000元。后，由于再无可供执行的财产，南昌市西湖区人民法院依法裁定终结本次执行。经查，南昌飞越于2013年被工商部门吊销营业执照，但时至今日，三被告作为南昌飞越的股东并没有依法对公司组织清算，给原告的合法权益造成了重大损失。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、三被告对南昌飞越有限责任公司应支付的货款及逾期损失共计77641元（损失暂计算至2015年10月26日，并按同期人民银行贷款利率加倍计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告严傈提交了以下证据：证据一、民事判决书，证明南昌飞越拖欠原告货款71387元的事实；证据二、南昌飞越工商信息、公司章程、证明该公司2012年2月29日被吊销的事实、根据该公司章程第二十七、二十八条规定，该公司在具备解散事由时应当根据公司法的规定成立清算组对公司清算，三名股东即本案三被告未在法定期限内组织清算的事实；证据三、（2010）西执行、字第2071号执行裁定书，证明三被告怠于履行清算义务致使原告的债权未能得到清偿的事实。被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰未答辩、未提交证据。经审理查明，南昌飞越成立于2007年4月23日，注册资金30万元，工商档案显示的股东及持股情况为：被告陈志刚持股38%、严蔚持股25.5%、原告严傈持股25.5%、被告龚昆鹏持股5.5%、被告熊超峰持股5.5%。该公司在2012年2月29日因公司未按规定年检被吊销。本院2010年1月20日出具的（2009）西民二初字第680号民事判决书认定南昌飞越拖欠原告货款71387元，并判令南昌飞越在判决生效后三十日内支付该货款并承担利息。该案判决书生效后，原告申请本院强制执行，本院（2010）西执字第2071号执行裁定书载明，本院在执行过程中，调查了南昌飞越房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，已执行30000元，未执行42357元（含执行费），并裁定终止该次执行程序。原告认为在南昌飞越被吊销营业执照后，三被告一直怠于对公司进行清算，对原告的利益造成损害，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被吊销营业执照，属于公司解散的事由。南昌飞越因该事由而解散，应当在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。本案原告严傈的债权已经过生效法律文书确认，但公司股东对债权人承担赔偿责任的前提是因其怠于清算而造成公司财产损失，且赔偿范围仅限于公司损失范围。原告要求三被告对其未获清偿的债权承担赔偿责任应以提起申请公司清算之诉，确认公司财产因股东怠于清算而遭受的损失数额为前提。在财产损失范围未确定的情况下，其诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告严傈的诉讼请求。案件受理费1740元，公告费600元，由原告严傈自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  吴小文人民陪审员  谢风军二〇一六年十一月××日书 记 员  林 敏速 录 员  谭丽颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2821号罪犯高文博，男，1990年3月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年3月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00225号刑事判决，认定罪犯高文博犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿948527.09元（部分支付）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯高文博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯高文博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高文博的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月25日至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2489号原告：安徽徽普生物科技有限责任公司，住安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。负责人：丁远军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丁树辉，系该公司员工。被告：蒲传波，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安徽徽普生物科技有限责任公司与被告蒲传波买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽普生物科技有限责任公司于2016年11月18日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽徽普生物科技有限责任公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽徽普生物科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽普生物科技有限责任公司负担。审判员  徐从奎二〇一六年十一月十八日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1015号之二原告陈炫燃，男，1983年12月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。被告周意民，男，1978年8月9日生，汉族，无固定职业，住址：湖南省祁东县。被告周卫国，男，1970年10月23日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省祁东县。原告陈炫燃与被告周意民、周卫国合伙合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈炫燃于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提交的证据尚未充分为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炫燃撤诉。案件受理费人民币23264元（原告已预交），减半收取人民币11632元，诉讼保全费人民币5000元（原告已预交）,合计人民币16632元，由原告陈炫燃负担。审判长  李烜人们陪审员高媛媛人们陪审员赵英楠二Ｏ一六年十一月十日书记员兰日彤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第161-1号申请执行人唐建生，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区珠江南路。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人株洲宏辉货运有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区新桥村新季组27号。法定代表人陈排军，该公司总经理。被执行人株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组，住所地株洲市石峰区霞湾新村。负责人凌银希，该组组长。申请执行人唐建生与被执行人湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人唐建生于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及申请执行人的其他案件在株洲市石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市中级人民法院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，即唐建生与湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第161-1号申请执行人唐建生，男，1953年9月3日出生，汉族。被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区珠江南路。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人株洲宏辉货运有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区新桥村新季组27号。法定代表人陈排军，该公司总经理。被执行人株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组，住所地株洲市石峰区霞湾新村。负责人凌银希，该组组长。申请执行人唐建生与被执行人湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人唐建生于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及申请执行人的其他案件在株洲市石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市中级人民法院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，即唐建生与湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2164号之二申请执行人：郭秀荣，女，1964年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行郭秀荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2164号之二申请执行人：郭秀荣，女，1964年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郭秀荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款12万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1092号被执行人:李某某,男,汉族,1969年2月13日出生,初中文化,农民,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00164号刑事判决书,执行被执行人李某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金8000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1092号李某丙：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1092号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2831号罪犯王涛，男，1981年10月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年7月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字字第00201号刑事判决，认定罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执488号申请执行人安塞盛豪工贸有限公司。地址：安塞县坪桥镇坪桥村。法定代表人野春杰，男，系该公司经理。被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。地址：陕西省榆林市靖边县县城。法定代表人张宁钰，男，系该公司经理。申请执行人安塞盛豪工贸有限公司是依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初829号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员强秀梅组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年11月23日依法向被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司履行（2016）陕0624民初829号民事调解书所确定的义务，被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司于2016年11月30日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。本院认为，被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执488号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624民初829号民事调解书第一次给付980000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄婵婵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3003号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。被告：李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：王晓辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。法定代表人：张宏明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李超峰、王美美、王晓辉、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十一月二十四日书记员  何肖飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1938号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：赵发明，该社职工。被告：妥小军，男，回族，1982年1月3日出生，现下落不明。阜康市农村信用合作联社与被告妥小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人赵发明到庭参加了诉讼。被告妥小军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告阜康市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告马强给付借款本金70000元及利息13437元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。事实和理由：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。被告妥小军未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，为支持其诉讼主张，原告阜康市农村信用合作联社向本院提供证据如下：证明一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份。拟证实：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。被告妥小军未向本院提供证据。根据原告阜康市农村信用合作联社的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阜康市农村信用合作联社与被告妥小军签订了借款合同，后按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妥小军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金70000元及利息13437元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费600元，均由被告妥小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一六年十一月一日书 记 员  运思静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1938号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：赵发明，该社职工。被告：妥小军，男，回族，1982年1月3日出生，阜康市土墩子农场二连农工，现下落不明。阜康市农村信用合作联社与被告妥小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人赵发明到庭参加了诉讼。被告妥小军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告阜康市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告马强给付借款本金70000元及利息13437元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。事实和理由：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。被告妥小军未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，为支持其诉讼主张，原告阜康市农村信用合作联社向本院提供证据如下：证明一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份。拟证实：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。被告妥小军未向本院提供证据。根据原告阜康市农村信用合作联社的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2014年1月8日，被告在原告处以小额信用方式借款70000元，月利率为6.9467‰,用途为购农资，于2015年1月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阜康市农村信用合作联社与被告妥小军签订了借款合同，后按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妥小军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金70000元及利息13437元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费600元，均由被告妥小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一六年十一月一日书 记 员  运思静
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执179号之一被执行人牛建忠，男，1963年8月6日出生，汉族，山西省平顺县北社乡西青北村人。被执行人冯鑫平，男，1964年3月30日出生，汉族，山西省平顺县北社乡西青北村人。被执行人牛建忠、冯鑫平因犯贪污罪、职务侵占罪，本院以（2016）晋0425刑初20号刑事判决书，判处牛建忠有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元，责令其退出赃款113050元并上缴国库，退出赃款63000元由西青北村委领取；判处冯鑫平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳罚金10000元，剩余罚金90000元于判决生效之日缴纳），没收冯鑫平退缴平顺县人民检察院赃款5000元并上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人牛建忠、冯鑫平应分别缴纳案件执行费4040元、1325元，综上，牛建忠应缴纳共计280090元，冯鑫平应缴纳共计96325元。执行过程中，本院经过财产调查发现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现牛建忠、冯鑫平有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初649号原告：张某某，男，汉族，生于1963年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王某某，男，汉族，生于1964年10月20日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识。2014年4月23日，被告以装修歌厅为由提出向原告借款并承诺歌厅装修后以租金归还借款，原告见被告装修歌厅是实，便分三次向其出借借款72000元，承诺2015年1月24日之前一次性归还，一个月后原告前去找被告时，被告不知去向，电话也联系不上，原告无奈诉至法院提起诉讼。王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：原、被告通过朋友介绍相识。2014年4月23日、2014年10月17日、2014年11月24日，原告分三次向被告出借借款合计72000元，被告承诺2015年1月24日之前偿还，后被告下落不明不知去向，2016年3月28日，原告诉至法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条证明被告拖欠原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款72000元。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告王某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高金环
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5506号原告郑茂申,女,1968年7月2日出生,汉族。委托代理人邢栋,天津景贤律师事务所律师。被告王琳辉,女,1992年1月3日出生,汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市红桥区北辛道8号。负责人黄智,总经理。委托代理人景亮,公司职员。原告郑茂申与被告王琳辉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂申及其委托代理人邢栋,被告王琳辉,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂申诉称,2016年4月29日12时10分许,王琳辉驾驶的津N×××××号小型轿车,由南向北行驶至静海区双塘镇东双塘村十区14排路口,与由东向西陶印松驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,陶印松车的乘车人郑茂申受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:王琳辉负事故的全部责任。因津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27593.78元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足部分由其他被告承担赔偿责任。精损损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔,事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费。鉴定费真实性没有异议,但是不属于保险承担范围。医疗费,交强险以外部分应扣除1700元非医保用药。营养费认可60天,标准认可30元/天。精神损害抚慰金过高,同意承担4000元。交通费票据真实性不认可,交通费认可300元。住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金均无异议。被告王琳辉辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆的所有人是郑杰,事故发生时是我本人驾驶的,本次事故由我承担赔偿责任。同意承担1700元非医保用药及诉讼费。其余损失应由保险公司承担。经审理查明,2016年4月29日12时10分许,王琳辉驾驶的津N×××××号小型轿车,由南向北行驶至静海区双塘镇东双塘村十区14排路口,与由东向西陶印松驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,陶印松车的乘车人郑茂申受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:王琳辉负事故的全部责任。原告郑茂申受伤后住院治疗28天,经医院诊断为左肩锁韧带断裂等伤。2016年9月28日原告郑茂申经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限180天,营养期限60天,护理期限90天。此次事故原告郑茂申花去医疗费27593.78元、鉴定费3500元。庭审中原告郑茂申同意营养费按30元/天标准赔偿。另查,津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元。交通费根据住院情况应认定500元。综上,原告郑茂申的总损失为医疗费27593.78元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费500元。因津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告郑茂申的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告郑茂申医疗费10000元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共81678元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑茂申医疗费15893.78元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、鉴定费3500元。以上共计23993.78元。三、王琳辉赔偿原告郑茂申医疗费1700元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元,由被告王琳辉全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月十日书记员  闵 浩
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初319号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人单志平，男，1979年8月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年2016年8月26日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人单志平犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人单志平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月20日上午5时许，被告人单志平驾驶牌照为赣Ｇ×××××号已超载的重型自卸货车，沿本市八里湖大道由东向西行驶至九江市政府路段，撞上停在前方机动车道上两轮电动车及旁边的被害人汪某。事故发生后，被告人单志平拨打110、120报警并在现场等待公安机关前来处理。被害人汪某被重型自卸货车碾压后当场死亡。后经交警部门认定，被告人单志平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人单志平积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人单志平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定判处。被告人单志平对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月20日清晨5时许，被告人单志平驾驶牌照为赣Ｇ×××××号已超载的重型自卸货车，沿本市八里湖大道由东向西行驶至九江市政府路段，撞上停在前方机动车道上两轮电动车及旁边的被害人汪某。事故发生后，被告人单志平拨打110、120报警并在现场等待公安机关前来处理。被害人汪某被重型自卸货车碾压后当场死亡。后九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告人单志平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人单志平与被害人汪某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失76万元。在本院审理过程中，该赔偿款已履行完毕，其中被告人单志平支付赔偿款20万元，保险公司赔付56万元。被告人单志平积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、驾驶证、行驶证，以证明被告人单志平交通事故发生时所驾驶车辆的情况。2、道路交通事故认定书，以证明被告人单志平负此次交通事故的全部责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片、交通管理强制措施凭证，以证明交通事故现场情况的事实。4、保险单，以证明肇事车辆的投保情况。5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证、车辆发票、挂牌申请表，以证明被害人汪某在发生交通事故时驾驶车辆的情况。6、车辆痕迹鉴定意见书，以证明被告人单志平驾驶的车辆与被害人汪某驾驶的车辆在本次事故中有接触的事实。7、尸表检查司法鉴定意见书，以证明被害人汪某在交通事故中符合交通事故碾压导致创伤性、失血性休克，死亡的事实。8、车辆技术性能鉴定意见书，以证明事故车辆损坏的情况。9、归案经过，以证明被告人单志平在事故发生后拨打120、110，并在事故现场等待公安机关处理的事实。10、谅解书，以证明被告人单志平赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的事实。11、常住人口信息表，以证明被告人单志平的身份情况。以上证据，经庭审质证，足以认定。另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为若对被告人单志平判处非监禁刑，愿意接收被告人单志平为社区矫正人员。本院认为，被告人单志平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单志平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单志平赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人单志平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人单志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十一月七日书 记 员  潘梦清
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢22号周茂华：你与李洪德借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月28日作出的（2015）郑黄证执字第000557号判决，已发生法律效力。申请执行人李洪德于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000557号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢22号张姣枝：你与李洪德借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月28日作出的（2015）郑黄证执字第000557号判决，已发生法律效力。申请执行人李洪德于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000557号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知年月日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢22号周茂华：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢22号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3553号罪犯文新龙，男，1963年6月25日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省慈利县庄塌乡庄塌村*组**号。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月24日作出(2009)南刑初字第1404号刑事判决，以被告人文新龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文新龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文新龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯文新龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖69次；获得表扬9次；获得记功3次；2012年3月、2013年5月、2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千六百元，并提供了湖南省慈利县庄塌乡人民政府出具的困难证明；该犯户籍所在地湖南省慈利县司法局于2016年8月16日出具（2016）慈矫调字第109号社会调查评估意见书，建议对文新龙适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地的村委会、乡政府出具的困难证明，证实其暂无全部履行财产刑的能力，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地的社区矫正部门同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯文新龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月2日起，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  邱杏花审判员  文翠芳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈健能
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初8423号原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县净峰镇杜厝村。法定代表人：杨玉枝，村主任。原告杨东东与被告惠安县净峰镇�厝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东及其委托诉讼代理人林旭锋，被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款290000元，并按年利率24%计付自2012年7月20日起至法院确认还款之日止的利息。事实和理由：因杜厝村公益事业“一事一议”项目杜厝海堤道路工程建设需要，被告于2012年7月20日向原告借款290000元，月利率2％，定于2012年12月31日前还清。还款时间届满后，原告多次催讨，被告至今未能还款。被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会承认原告杨东东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨东东借款290000元及利息(自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一六年十一月十六日书记员  郑榕玲附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8423号原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县。法定代表人：杨玉枝，村主任。原告杨东东与被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东及其委托诉讼代理人林旭锋，被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款290000元，并按年利率24%计付自2012年7月20日起至法院确认还款之日止的利息。事实和理由：因杜厝村公益事业“一事一议”项目杜厝海堤道路工程建设需要，被告于2012年7月20日向原告借款290000元，月利率2％，定于2012年12月31日前还清。还款时间届满后，原告多次催讨，被告至今未能还款。被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会承认原告杨东东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨东东借款290000元及利息（自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一六年十一月十六日书记员  郑榕玲附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2379号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告刘志，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人孙重定到庭参加了诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金71179.72元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月7日为793.54元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LDDC8A403F0005120））享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动撤回其主张的第一项诉讼请求。被告刘志未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月31日，先锋公司与刘志签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（刘志）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LDDC8A403F0005120的“黄海N2”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为99000元，首付款为39600元，融资款为64691元。刘志支付首付款后，应当从2015年8月起至2018年8月止分36期于每月28日前向先锋公司支付租金2296.12元。合同第十一条约定：“承租人（刘志）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与刘志签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定刘志以其承租的识别号为LDDC8A403F0005120的“黄海N2”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向刘志交付了车辆。刘志仅支付了首付款及5期租金，先锋公司因催要余下31期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告刘志签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，刘志亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，刘志应当于2016年1月28日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张刘志余下未到期的租金视为全部到期，并要求刘志按照合同约定支付尚欠31期租金71179.72元（2296.12元/期×31期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、刘志与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现刘志未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，刘志应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告刘志于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金71179.72元及至2016年7月7日止的滞纳金793.54元，合计71973.26元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、如被告刘志未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘志名下车辆识别号为LDDC8A403F0005120的“黄海N2”车辆的拍卖、变卖价款在被告刘志未能偿还的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李慧芳人民陪审员  杨自立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10968号原告：万州区九池乡大包村第六村民小组，住所地重庆市万州区。负责人钟正全，系该组组长。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告万州区九池乡大包村第六村民小组诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告万州区九池乡大包村第六村民小组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告万州区九池乡大包村第六村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区九池乡大包村第六村民小组撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3366号原告：张兴正。委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1。法定代表人：廖云，该公司总经理。委托代理人：刘权，该公司职工。委托代理人：杨缘，该公司职工。本院在审理原告张兴正与被告重庆天豪门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  王瑞华二〇一六年十一月一日书 记 员  田德强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8530号原告：陈辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。被告：成都速通科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。委托诉讼代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师。本院受理原告陈辉诉被告成都速通科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告成都速通科技有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为成都市青羊区蜀辉路588号建发财富中心23楼，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院于2016年10月28日组织原、被告就此进行听证。经审查，原告（乙方）与被告成都速通科技有限公司（甲方）签订的《商家加盟合作协议》第四条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，双方约定甲方所在地法院享有管辖权。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日起入住成都市青羊区蜀辉路588号建发.财富中心23楼办公，现已不在登记住所地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告成都速通科技有限公司协议选择因《商家加盟合作协议》产生的争议由甲方所在地，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告成都速通科技有限公司住所地位于成都市青羊区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）,特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），成都市青羊区人民法院不具有一般知识产权民事案件管辖权。本案诉讼标的额为434600元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。综上，被告成都速通科技有限公司认为本院对本案不具有管辖权的异议成立，本院予以采纳；其要求移送至成都市青羊区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  刘翠才人民陪审员  安 宁二〇一六年十一月二日书 记 员  李雪静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2952号申请执行人黄玉坤。被执行人常涛。案由:不当得利纠纷申请执行人黄玉坤与被执行人常涛不当得利纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人常涛给付执行款133050元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行财产,其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人常涛不知去向,名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2952号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢283号申请执行人刘凯，男，汉族。被执行人辛力，男，汉族。申请执行人刘凯与被执行人辛力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字和00450号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行给付案件款21792.14元及利息，并承担执行费230元。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢283号案件的执行。一方当事人不按和解协议，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邱世玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2179号之一申请执行人:南安市梅山侨园木制厂，住所地南安市梅山镇后洲开发区。经营者：戴盘玉。委托代理人：戴田龙。被执行人:福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。组织机构代码：68936438-0。法定代表人：林雨川，该公司负责人。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2179号之一申请执行人:南安市梅山侨园木制厂，住所地南安市梅山镇后洲开发区。经营者：戴盘玉。委托代理人：戴田龙。被执行人:福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。组织机构代码：68936438-0。法定代表人：林雨川，该公司负责人。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4238号罪犯孙刚,男,1962年10月12日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)二中刑初字83号刑事判决,以孙刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产50000元。天津市高级人民法院于2009年5月25日作出(2008)津高刑一终字第110号刑事裁定,准许孙刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2496号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月;以(2014)二中刑执字第2746号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,并处没收个人财产50000元不变。该犯现刑期自2007年11月24日至2020年9月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孙刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孙刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止),并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执869号河北建设集团：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执869号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向�院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执869号河北建设集团：你（或你单位）与李利平买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月14日作出的2016豫07**民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人李利平于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32019212365412312311特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3914号罪犯汤永胜,男,1975年12月30日出生,汉族,辽宁省人,小学文化,原住天津市河东区,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)二中刑初字第98号刑事判决,以被告人汤永胜犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出(2006)津高刑一执字第038号刑事裁定,将罪犯汤永胜的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以(2008)一中刑执字第3332号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4562号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第4604号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第2308号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2020年5月3日止。天津市监狱于2016年10月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汤永胜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯汤永胜入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。罚金10万元已经履行。本院认为,罪犯汤永胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汤永胜予以假释,剥夺政治权利五年(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年11月2日起至2020年5月3日止),并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二日书记员  史军锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3545号之一申请执行人：钱世明，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行钱世明与陈建新民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执616号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，汉族。被执行人龚秀梅，女，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣、龚秀梅刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣、龚秀梅依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣、龚秀梅有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执616号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执616号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，汉族。被执行人龚秀梅，女，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣、龚秀梅刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣、龚秀梅依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣、龚秀梅有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执616号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执616号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张秀荣，男，汉族。被执行人龚秀梅，女，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张秀荣、龚秀梅刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张秀荣、龚秀梅依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张秀荣、龚秀梅有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执616号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初967号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：莫壮勇，男，1972年09月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫壮勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动交纳物业费及滞纳金为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  蒙锡儒二〇一六年十一月十六日书记员  陆 瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4208号罪犯林强,男,1977年8月9日出生,汉族,黑龙江省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年5月25日作出(2011)青刑初字第206号刑事判决,以被告人林强犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8万元。刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止。天津市第一中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)一中刑终字第161号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第812号刑事裁定,对罪犯林强减去有期徒刑十个月,罚金人民币8万元不变。该犯现刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯林强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯林强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯林强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯林强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯林强减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2018年7月7日止),并处罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执532号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人伍小东，男，生于1994年11月21日，汉族。被执行人郑杨娇，男，生于1989年11月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍小东、郑杨娇刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人伍小东、郑杨娇依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人伍小东、郑杨娇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执532号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3656号罪犯黄鸿飞，男，1995年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月31日作出(2014)中二法刑二初字第98号刑事判决，以被告人黄鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄鸿飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鸿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执532号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人伍小东，男，生于1994年11月21日，汉族。被执行人郑杨娇，男，生于1989年11月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍小东、郑杨娇刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人伍小东、郑杨娇依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人伍小东、郑杨娇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执532号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执570号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何成钊，男，生于1998年2月9日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何成钊刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何成钊依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何成钊有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执570号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7328号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：文秀英，女，1987年2月14日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人文秀英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄献丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3170号申请执行人杜静。被执行人孙艳楠。被执行人刘连杰。案由:民间借贷纠纷申请执行人徐雪松与被执行人孙艳楠、刘连杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10271号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币530000元。本案受理后,本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;执行中本院已查封二被执行人所有的汽车和房产,现暂不能处理,申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3170号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十五日书 记 员  付国明
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执855号高俊：你与梁莉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年3月24日作出的（2015）郑黄郑执字第001048号执行证书，已发生法律效力。申请执行人梁莉于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄郑执字第001048号执行证书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执855号靳红强：你与梁莉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年3月24日作出的（2015）郑黄郑执字第001048号执行证书，已发生法律效力。申请执行人梁莉于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄郑执字第001048号执行证书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执855号高俊：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执855号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初491号原告：杨某某，女，汉族，生于1987年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：柳某某，男，汉族，生于1982年5月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，口头承诺一个月偿还并出具借条一张，后原告催要被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。柳某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：2014年4月20日，原告向被告出借借款20000元，被告向原告出具借条一张，后原告催要无果诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条可以证明被告拖欠原告借款的事实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效后立即向原告杨某某偿还借款20000元案件受理费300元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月十一日书 记 员  高金环
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执82号之二申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。法定代表人：郭观强，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行后，向被执行人广东裕莱投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2016年7月22日作出（2016）桂72执82号之一执行裁定，拍卖被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿。经两次公开拍卖，均流拍。现申请执行人同意将上述镍矿作价交其抵债。关于上述镍矿的作价，应以最后一次拍卖确定的保留价822728元作为抵债的作价。申请执行人在评估期间已先行垫支了评估费15000元，该费用应在抵债中予以扣减，故上述铁矿石实际可抵偿的债务为807728元（822728元15000元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿作价822728元，交付申请执行人防城港北部湾港务有限公司抵偿807728元债务。该镍矿的所有权自本裁定送达申请执行人防城港北部湾港务有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月九日书记员廖国良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6974号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告齐庚申,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6895号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:敖佳祚,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与敖佳祚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1013号原告李九林，男，1959年9月24日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。被告李坤华，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告李九林与被告李坤华民间借贷纠纷一案中，原告李九林于2016年11月10日以被告已归还全部借款3万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还全部借款，原、被告矛盾纠纷已经解决，原告李九林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李九林撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由原告李九林负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  赖春花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10524号原告：徐兵，男，汉族，1987年4月13日出生，现住重庆市万州区。被告：黄少平，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。原告徐兵与被告黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告黄少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，因黄少平购房缺钱，由本人垫付房屋过户税费、中介佣金、按揭代办佣金等，双方约定2015年12月30日前还款，但被告以各种理由拒不归还，2016年6月1日，经双方协商，被告将该房屋租给原告15年，由原告代取租金抵债，但被告签订合同后数次更换门锁，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄少平未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月9日，被告黄少平向原告徐兵出具借条一份：“今借到徐兵现金（80000.00元）整，大写（捌万元整），于2015年12月30日还清。注：本人黄少平配合徐兵给我在银行贷装修款如不配合，马上归还徐兵捌万元现金。注：如没有配合，按百分之五计算。（注：捌万元是房子贷款伍十万元的点子费、装修款的点子费以及房子过户所有的费用。）借款人：黄少平2015年4月9日。”原告当提陈述被告在2015年年底向其还款2万元，后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄少平向原告徐兵借款，有被告黄少平向原告徐兵出具的借条以及原告的陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满被告仍未归还借款，原告要求被告黄少平偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少平在本判决生效后五日内支付原告徐兵欠款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 洁
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初654号原告：顾永平，男，汉族，住四川省开江县。被告：王天军，男，汉族，住四川省开江县。原告顾永平与被告王天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾永平到庭参加诉讼，被告王天军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告顾永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天军立即偿还借款本金14万元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王天军于2011年7月17日以承包工程为由在开江县橄榄咖啡2楼三号包间向原告借款现金14万元，双方口头约定按照月利率三分计算利息。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金和支付利息。请求法院判决原告偿还借款本金和支付利息。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天军2011年7月17日以承包工程为由向原告借款现金14万元，并向原告出具借条，借条上未约定还款期限和利息。后经原告催收被告至今未向原告偿还借款本金。原告于2016年5月6日向本院起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的身份信息复印件、被告王天军出具的借条、证人曹大川、顾兴海、黄德林书面证言和证人身份证复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请要求被告偿还借款本金14万元，在庭审中原告向本院举证了被告出具的借条和证人的书面证言，证实被告向原告借款14万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告的请求向被告提供了14万元的借款，原、被告之间的借款合同已产生法律效力。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经原告催收，被告没有向原告偿还借款。现原告要求被告偿还14万元借款本金，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持原告要求被告支付借款期间的利息，在审理过程中原告举证被告王天军出具的借条中对利息双方没有约定，在审理过程中原告也没有提供充分的证据证实双方在借款时口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原、被告在借款时没有约定还款期限，原告在庭审中向本院举证证明在起诉前已经向被告催收过借款，被告在原告催收期间没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院人为，原告向被告催收借款期间视为原告给予被告的合理还款期限，原告起诉之日视为逾期还款之日。原、被告即没有对借款期间内的利率予以约定，也没有对逾期利率予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王天军向原告顾永平偿还借款本金14万元，并从2015年5月6日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告王天军负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武审 判 员  黄承彬人民陪审员  李开宣二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋 月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2177号之一变更保全申请人：焦润岗，男，35岁，汉族，住河北省衡水市阜城县漫河乡前宣屯村。被申请人：张红全，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。张红全与焦润岗申请诉中财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1422民初2177号民事裁定，将焦润岗的冀Ｔ×××××/冀TM3**挂号重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人焦润岗于2016年11月21日向本院提供50000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人焦润岗的冀Ｔ×××××/冀TM3**挂号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一六年十一月二十一日书记员  路前华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执878号申请执行人西安大尚视觉设计有限公司，法定代表人贾伟伟,住所地西安市莲湖区北大街139号宏业大厦7c03号房。被执行人訾领权，男，汉族。本院在执行申请执行人西安大尚视觉设计有限公司与被执行人訾领权劳务合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初449号民事调解书，要求履行2016年6月30日前给付效果图设计及修改费14300元及利息，执行费110元。执行中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执878号案件的执行。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：潘志鹏，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告潘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告潘志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计121261.56元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金97446.99元，产生利息、滞纳金及其他费用23814.57元，合计121261.56元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。潘志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年1月11日，被告在中国农业银行股份有限公司天津河北支行填写申请表申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号为62×××46的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。被告自2011年5月14日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金97446.99元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用23814.57元，合计121261.56元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××46的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返回借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告潘志鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金97446.99元并支付利息、滞纳金及其他费用23814.57元，合计121261.56元（截至2016年6月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告潘志鹏按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元、公告费560元，由潘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕平审 判 员  叶忱代理审判员  李蕊二〇一六年十一月十四日书 记 员  商瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。