辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6943号原告：杨晓岩，女，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区，系该公司员工。原告杨晓岩与被告张鹏、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓岩的委托诉讼代理人刘泽云，被告张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人于思洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币73261.17元、住院伙食补助费人民币2100元、辅助器具费人民币1844元、营养费人民币1000元、护理费人民币26220元、鉴定费人民币1000元、残疾赔偿金人民币65476元、精神损害抚慰金人民币5000元、复印费人民币62元、交通费人民币1000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月28日16时许，被告张鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区塔湾时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，住院21天。后经交警部门认定，被告张鹏在此事故中负全部责任，原告不负责任。另查，被告保险公司已承保辽Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已为原告垫付医药费人民币10000元，该笔费用包含在原告住院票据中，请法院予以扣除。关于医药费用，根据文件规定，甲类费用正常赔付，乙类费用按照85%的标准赔付，丙类费用不同意赔付，应根据原告提供的住院费用清单中医保类进行扣除；关于护理费，应鉴定确认原告的合理护理时长；原告评定伤残时，我公司未到场，且原告未取出内固定物即作伤残鉴定，现无医院对该伤情无法摘除内固定物的相关说明，加重了赔偿义务，现申请待取出内固定物重新对于原告的伤情进行鉴定，从而确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。被告张鹏辩称，愿意赔偿原告合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日16时许，被告张鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区塔湾时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张鹏负事故全部责任。事发当日，原告到沈阳市骨科医院急诊科就诊，经诊断为左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位等，医嘱急诊观察待核酸检查，后于2020年7月30日住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，于2020年8月20日出院，共住院21天，期间护理等级为Ⅱ级护理，普食，禁食水，出院医嘱口服骨科药物，全休三个月，需1人专人陪护。原告为治疗产生医疗费共计人民币73261.17元（包含被告保险公司已垫付人民币10000元）。原告购买轮椅等辅助器具支出人民币1844元。原告急诊观察、住院期间，雇佣护工护理，每日人民币260元，出院医嘱专人护理期间，雇佣护工护理，每日人民币220元。原告支出复印费人民币62元。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告张鹏，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入为人民币32738元/年。在案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定中心于2021年3月8日出具司法鉴定意见书，结论为杨晓岩左踝关节伤残等级为十级。原告为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张鹏负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围及商业三者险保险合同约定的保险责任范围承担赔偿责任，仍有不足，由被告张鹏承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据原告提供的住院病案、费用清单、门急诊病历、医疗费票据等证据，应认定系原告在事故发生后为治疗支出的合理必要费用，本院予以支持，扣除被告保险公司已垫付部分，金额共计人民币63261.17元，由被告保险公司予以赔偿。关于被告保险公司提出应按照原告各类药品类别核算医疗费的辩解。原告提供的上述证据较为完整，且能相互印证，应认定系为治疗支出的合理费用，现被告保险公司未提供证据证实其公司与被保险人存在关于药品类别核算标准的有效约定，亦未提供证据证实具体金额，故对于被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院21天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。原告提供的发票及收据均有医师签章，且与原告诊疗时间相符，应认定系合理必要支出，本院予以支出，金额共计人民币1844元，由被告保险公司予以赔偿。关于营养费问题。原告住院期间医嘱普食、禁食水，但其伤情经鉴定已达伤残等级，符合给付营养费的条件，结合原告所受伤情情况，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告提供了营业执照、护理证明、服务合同、护理人员身份证明、护理费发票，证实其在急诊观察待核酸检查、住院期间、出院后医嘱期间雇佣护工护理支出护理费的情况，但其提供的护理费发票证实的护理天数与住院、医嘱天数不符，故对于其主张的护理费金额，本院不予支持，但因其提供的上述证据对于护理费标准能够相互印证，故对其主张的护理费标准，本院予以支持，结合其留观、住院及医嘱天数及护理等级，其护理费应为人民币25780元（260元/天×23天+220元/天×90天），由被告保险公司予以赔偿。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告左踝关节伤残等级为十级，伤残系数应为10%，参照辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入人民币32738元/年计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。关于被告保险公司提出伤残等级鉴定时其公司未到场，且原告未取出内固定物即进行伤残等级鉴定，应待内固定物取出后重新鉴定的辩解及申请。经查，司法鉴定机构系根据原告的住院病案、检查报告，通过检查作出的专业鉴定，现被告保险公司未提供证据证实存在鉴定机构缺乏资质、鉴定人员不具备鉴定资格及鉴定程序违反规定等情形，故对于被告保险公司的上述辩解及申请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币4000元，由被告保险公司予以赔偿。关于鉴定费问题。原告为确定伤残等级支出鉴定费，系因本次诉讼所发生的合理费用，本院予以支持，金额以票据金额为准，即人民币1000元，由被告保险公司予以赔偿。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币500元，由被告保险公司予以赔偿。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告张鹏予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩医疗费人民币63261.17元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩住院伙食补助费人民币2100元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩辅助器具费人民币1844元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩营养费人民币1000元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩护理费人民币25780元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩残疾赔偿金人民币65476元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩鉴定费人民币1000元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩精神损害抚慰金人民币4000元；九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓岩交通费人民币500元；十、被告张鹏赔偿原告杨晓岩复印费人民币62元；十一、驳回原告杨晓岩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，减半收取人民币692元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年八月十六日书记员 张凤娟