wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1798号 郝景余： 你方起诉翟玉国、孙德东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是186804。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月三十一日 审查表
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3029号原告：巩义市鼎尚装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市新路街道桐本路171-8号。统一社会信用代码：91410181MA9F27XE1U。法定代表人：张宗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑田雨，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李佳鑫，女，汉族，1993年3月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭聚岩（李佳鑫丈夫），住河南省巩义市。被告：李建昌，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省巩义市。原告巩义市鼎尚装饰工程有限公司与被告李佳鑫、李建昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告巩义市鼎尚装饰工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告李建昌的起诉。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市鼎尚装饰工程有限公司撤回对李建昌的起诉。审判员  何剑平二〇二一年五月二十日书记员  王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3029号原告：巩义市鼎尚装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路街道桐本路171-8号。统一社会信用代码：91410181MA9F27XE1U。法定代表人：张宗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑田雨，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李佳鑫，女，汉族，1993年3月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭聚岩（系李佳鑫丈夫），住河南省巩义市。原告巩义市鼎尚装饰工程有限公司（以下简称：“鼎尚公司”）与被告李佳鑫、李建昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告撤回了对李建昌的起诉，本院依法裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的法定代表人张宗良及其委托诉讼代理人韩有芳、郑田雨，被告李佳鑫的委托诉讼代理人郭聚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建昌、李佳鑫支付原告装修款23000元及自2020年10月1日起至实际付款之日止按照日1‰计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求李佳鑫支付装修款18000元及自2020年10月1日起至实际付款之日止按照日1‰计算的违约金。事实与理由：2020年8月8日，原告与被告李建昌签订《装饰装修合同》一份，约定被告将位于巩义市西村镇一门店交由原告承包装修，合同对工程总造价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工，并于2020年10月1日交付被告使用。后双方对工程价款及已付款项进行确认，确认尚欠23000元。原告多次找李建昌讨要，李建昌说门店是和表妹李佳鑫合伙的，可以找李佳鑫讨要。后来原告联系不到李建昌，就找到李佳鑫，李佳鑫说她之前给李建昌5000元付装修款，便给原告出具了18000元的欠条，另5000元原告应向李建昌讨要。至今该款项未付，请求判如所诉。李佳鑫辩称，1.门店是李佳鑫自己经营的，和李建昌不是合伙关系；2.李建昌是李佳鑫的表哥，李建昌告诉李佳鑫之后可能接管佳华小区的物业管理，认识装修的人，装修公司承诺完工后给李建昌5000元好处费；3.李佳鑫之所以出具欠条是因为原告联系不上李建昌，坐在店里不走，并诱导李佳鑫出具了该欠条。本院经审查，认定事实如下：李佳鑫与李建昌系表兄妹。2020年，李佳鑫欲在巩义市西村镇经营西餐厅，2020年8月8日，李建昌作为甲方与原告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定该西餐厅的室内装饰工程交由原告承做，对工程总造价、付款方式等进行了明确约定，并附有工程预算书。该合同签订后，原告组织进行了施工，现已交付被告李佳鑫使用。2020年12月2日，李佳鑫在该合同书最后一页的反面书写欠条一份，载明：“欠鼎尚公司一万八仟元整归还时间2020年12月30日以前2020年12月2日李佳鑫”。李佳鑫并在该欠条上书写手机号和身份证号码。李佳鑫未按时向原告支付该款项，引起诉讼。庭审中，李佳鑫自认原告于2020年10月9日装修完工，2020年11月24日门店开业。同时称原告装修的实际效果与设计存在差距，有一部分未按装修图纸进行施工。本院认为，根据被告李佳鑫向原告出具的欠条及当事人的当庭陈述，可以推定原、被告之间存在装饰装修合同关系。被告李佳鑫对其向原告出具欠条的真实性无异议，故其应当向原告支付该款项。被告李佳鑫称出具欠条系原告诱导所写且原告装修的实际效果与设计存在差距，因其证据不足，本院依法不予支持。因原、被告约定2020年12月30日前付款，故被告应自2020年12月31日起至实际付款之日止支付违约金，原告主张的按日1‰计算违约金明显过高，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李佳鑫于本判决生效后十日内向原告巩义市鼎尚装饰工程有限公司支付装修款18000元及违约金（违约金的计算方式为：以18000元为基数自2020年12月31日起至实际付款之日止按照一年期贷款市场报价利率的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李佳鑫负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年六月三日书记员  王晓娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6451号 原告：任骏翔，男，1993年8月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告：李佳桐，女，1993年11月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙中博，系该公司总经理。 本院在审理任骏翔、李佳桐与沈阳世代顺隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初6451号 原告：任骏翔，男，1993年8月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告：李佳桐，女，1993年11月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙中博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。 原告任骏翔、李佳桐与被告沈阳世代顺隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告任骏翔、李佳桐的委托诉讼代理人刘利明，被告沈阳世代顺隆置业有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年3月18日签订的《商品房买卖合同》（预售）；2.判令被告退还原告已付购房款421,613元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）。根据合同约定，原告购买被告开发的房产，建筑面积89.69平方米，单价7834.5970元，房屋总价702685元，付款方式：分期付款。根据合同第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。根据合同第五条房屋权利状况承诺：如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能办理本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2020年3月18日支付房款140,537元，2020年6月12日支付房款210,807元，2021年3月10支付房款70269元，但被告至今未按合同约定办理备案手续。现原告认为，原被告签订的合同合法有效，但被告未按合同约定办理涉案房产的登记备案手续，与合同约定明显不符，致使原告无法按照合同约定继续履行，故原告诉至贵院，敬请贵院判如所请。 被告辩称，合同未备案不构成根本违约，不影响合同目的的实现。原告在签订合同后，即使按照合同约定30日内备案，也应该是2020年4月17日前。现原告在明知逾期备案的前提下又支付了两笔分期购房款，应视为对暂时无法备案的认可。现原告提出解除合同，若不主张我公司因无法备案的违约责任，则同意解除商品房买卖合同。原告起诉状中所述的支付的三笔房款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积89.69平方米，单价7834.5970元，房屋总价702685元，付款方式：分期付款。合同第十九条约定：出卖人应自本合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年3月18日支付房款140,537元，2020年6月12日支付房款210,807元，2021年3月10支付房款70269元，总计为421,613元，被告向原告出具了相应的收款收据。 另查明，原告在庭审中提出只要被告不主张原告因无法备案的违约责任，则同意解除商品房买卖合同。被告在庭审中表示不再主张违约责任。 再查，涉案合同确未办理备案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告、原告双方签订《商品房买卖合同(预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案原告起诉要求解除《商品房买卖合同(预售）》，被告表示同意，视为原、被告已协商一致，本院对原告要求解除原、被告于2020年3月18日签订的《商品房买卖合同(预售）》的诉求予以支持。合同解除后，原告业已支付的购房款被告理应予以返还。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告任骏翔、李佳桐与被告沈阳世代顺隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同(预售）》； 二、被告沈阳世代顺隆置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告任骏翔、李佳桐购房款421,613元。 如果被告沈阳世代顺隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10826元，由被告沈阳世代顺隆置业有限公司承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  王中举 人民陪审员  李 莹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曹 慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3404号原告：董金生，男，1947年8月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：穆云峰，女，1982年1月25日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。原告董金生与被告穆云峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董金生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆云峰的起诉。本院认为，原告董金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董金生撤回对被告穆云峰的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月七日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3404号原告：董金生，男，1947年8月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。原告董金生与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告董金生及其委托诉讼代理人陈培荣，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失82880.05元（医疗费17056.37元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费9000元、误工费16200元、残疾赔偿金39103.68元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元、车损800元、腹带80元），事故发生后被告保险公司已垫付10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日10时15分许，穆云峰驾驶注册登记为金坛市新格林服饰有限公司的苏Ｄ2××××号小型轿车，行驶至常州市金坛区××路劳动局路段时，与原告董金生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院救治，经诊断为左侧肋骨多处骨折、肺部感染、双下肢软组织损伤，2020年8月4日出院，现在家休养。经查，苏Ｄ2××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元/天；4.误工费不予认可；5.残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；6.交通费认可260元；7.车损认可800元；8.腹带不认可；9.鉴定费，我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年7月13日10时15分许，穆云峰驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车，沿常州市金坛区××路由北向南行驶至劳动局路段右转弯进入非机动车道时，与非机动车道内原告董金生驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，穆云峰负事故全部责任，原告无责。二、苏Ｄ2××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院救治，2020年8月4日出院，出院诊断为左侧肋骨多处骨折、肺部感染、双下肢软组织损伤等。出院后原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院22天，产生医疗费17056.37元，被告保险公司垫付10000元。四、经原告申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年3月23日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人董金生肋骨骨折评定为十级残疾；2.被鉴定人董金生的误工期限为180日，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。原告支付鉴定费3060元。五、原告提交农村土地经营权证1份，证明其仍种植土地。被告保险公司质证称，原告已远超退休年纪，且原告自认土地已承包给别人种植，故原告的误工证据不足。对此，本院认为，事故发生时原告已接近73周岁，其关于仍种植自留地的主张未能提交相应证据予以证实，结合原告已享受国家相应补贴及跟随兄弟姐妹生活的相关情况，对其误工费的主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董金生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，穆云峰负事故全部责任，苏Ｄ2××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业险限额承担。。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费17056.37元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费1100元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数22天为依据。以上合计19236.37元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。5.误工费0元，如前文所述。6.残疾赔偿金39103.68元，至本案鉴定意见书出具时原告已满73周岁，残疾赔偿金应计算7年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×7年×0.1=39103.68元。7.精神抚慰金5000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费400元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。9.腹带80元，原告提交了购买腹带的收据，结合原告的受伤位置，本院予以支持以上合计51783.68元。（三）财损分项10.车损800元，原、被告没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计71820.05元，扣除10%非医保用药1705.64元后，剩余70114.41元全部在保险范围内，由被告保险公司赔偿。被告保险公司已垫付10000元，抵扣后，被告保险公司仍应赔偿60114.41元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董金生因交通事故产生的损失60114.41元；二、驳回原告董金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元、鉴定费3060元，合计4121元，由原告董金生承担1132元、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2989元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十二日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1610号 王**、陈曼曼、安徽联顺置业有限公司： 申请执行人王**、陈曼曼与被执行人安徽联顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到15310.63元。至此，王**、陈曼曼向本院申请执行的(2019)皖1323民初1945号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1610号 申请执行人：王**,男1989年2月03日出生,住灵璧县；陈曼曼,女1989年5月11日出生,住灵璧县。 被执行人：安徽联顺置业有限公司,住灵璧县灵城建设中路。身份证号码： 申请执行人王**、陈曼曼与被执行人安徽联顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽联顺置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽联顺置业有限公司的存款或其它价值15310.63元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年五月十日 书记员  孙辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执恢748号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647X，住所地南京玄武区。 法定代表人：闵捷。 被执行人：宿迁市昌荣贸易有限公司，统一社会信用代码570391007，住所地宿迁市。 法定代表人：苏俊松。 被执行人：苏俊松，男，1985年3月9日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码790861568，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林明地。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司立即偿还违约金1970207.65元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月20日通过电子送达平台向被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市经济技术开发区查封被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的淮海建材装饰城69、70幢808、809、810号（宿房权证开发字第××号），淮海建材装饰城69、70幢112号（宿房权证开发字第××号）、淮海建材装饰城67幢118、119、216号（宿房权证开发字第××号）、淮海建材装饰城68幢110、111、208号（宿房权证开发字第××号）的房屋，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。因被执行人所有的房屋淮安市淮阴区人民法院房屋拍卖，本院依法在扣留、提取被执行人江苏中瓯置业有限公司在拍卖剩余款400万元。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1970207.65元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二一年五月三十日 书记员 马 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3055号原告：徐玉娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银（又名李世堂），男，1972年8月6日出生，回族，住周口市项城市。被告：马素勤，女，1972年7月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。原告徐玉娟与被告李宗银、马素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娟，被告马素勤及委托诉讼代理人许华锋，被告李宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉娟诉称，2020年5月29日，借款人李宗银（小名李世堂）、马素勤（系夫妻关系）向出借人徐玉娟借款人民币100000元，并承诺啥时间用钱提前一个月说一声都还本金和利息（2分5）。疫情后原告多次催要，借款人推脱说没钱，被告李宗银写下保证书说等安楼房子拆迁款到了如数归还。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年5月29日起到款还完为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李宗银辩称，借款是事实。被告马素勤辩称，1、该债务是李宗银个人所借，马素勤根本不知情，也未在借条上签字。2、二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担。3、原告的债权已达十万元之多，应提供银行流水证明债权的真实性。经审理查明，原告徐玉娟提供被告李宗银出具的借条一张，欲证明被告向其借款100000元，现金给付，送到二被告经营的驻马店市三原牛肉店，没在意当时被告马素勤在不在店里，口头约定利息为月息2.5分该借条是后来更换的，换条之后被告李宗银付过2000元利息，借条内容为“借条我：李宗银因资金周转困难向徐玉娟借到现金壹拾万元整（100000元）中间人：刘金荣借款人：李宗银身份证2020.5.29”。被告李宗银对借款无异议，原告说的支付利息也无异议，但称送钱时被告马素勤不在店里。被告马素勤称，借条真实性由法院予以确认，该借条没有马素勤的签字，而且马素勤不知道该笔借款的发生，金额已达到100000元，原告应提供银行流水证明债权的真实性。另查明，二被告原系夫妻关系。2020年8月3日办理离婚登记，离婚协议约定男女双方名下债务归男方偿还。庭审中，原告称被告李宗银借钱是买牛，被告李宗银称属实，并称其和他人开办一屠宰场，登记为驻马店市银双食品有限公司，现在屠宰场不再经营，股份没有变更，场地被抵出去了，屠宰场主要给驻马店市驿城区三原牛肉店供肉，三原牛肉店登记的是个体工商户，经营者为李宗银，当时主要是其经营，马素勤去的不多，因需要在家照顾孩子，被告马素勤称自己去的不多，多时在家照顾孩子，现在三原牛肉店由其在经营。原告称被告马素勤天天在三原牛肉店卖肉，那是二被告两个人的活。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宗银对其向原告徐玉娟出具的100000元借条真实性无异议，对借款事实也予以认可，本院予以确认。原告与被告李宗银借贷关系成立，故对原告要求被告李宗银返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上未载明有利息，但原告称口头约定利息为月息2.5分，2020年5月29日更换借条后，被告李宗银还付过2000元利息，被告李宗银认可，本院予以确认，利息每天83.33元（100000元×2.5%÷30天），即利息已支付至2020年6月22日（2000元÷83.33元＝24天），故原告请求的利息应自2020年6月23日付至借款还清之日止，关于利率问题，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。借款时，被告马素勤与被告李宗银系夫妻关系，虽被告马素勤未在借条上签名，但原告称被告李宗银借款用于买牛，被告李宗银称所借款项主要用于屠宰场，屠宰场主要是给三原牛肉店供肉，三原牛肉店主要是其经营，马素勤主要是在家照顾孩子，被告马素勤称其在家照顾孩子，很少去三原牛肉店，三原牛肉店由屠宰场进行供肉，综上，可以认定被告马素勤也参与了三原牛肉店的经营，被告李宗银借款系与被告马素勤用于家庭共同生产经营，故被告马素勤应对本案债务承担共同偿还责任。对被告马素勤称，二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担，故不该承担本案债务，因该所称与离婚协议载明的男女双方名下债务归男方偿还不相符，且如何约定不能对抗第三人，故该辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李宗银、马素勤于判决生效之日起十日内偿还原告徐玉娟借款100000元及利息（利息自2020年6月23日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。二、驳回原告徐玉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由被告李宗银、马素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十六日书记员 李晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢748号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647X，住所地南京玄武区。法定代表人：闵捷。被执行人：宿迁市昌荣贸易有限公司，统一社会信用代码570391007，住所地宿迁市。法定代表人：苏俊松。被执行人：苏俊松，男，1985年3月9日生，住浙江省泰顺县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码790861568，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与宿迁市昌荣贸易有限公司、苏俊松、江苏中瓯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人江苏中瓯置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下有位于宿迁市经济技术开发中瓯名城3幢2403室、2502室、5幢101室、102室、901室、906室、1106室、1307室、1308室、6幢502室、503室、602室、603室、702室、703室、802室、803室、903室、1203室、1302室、1303室、1502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中瓯置业有限公司名下的坐落于宿迁市经济技术开发中瓯名城3幢2403室、2502室、5幢101室、102室、901室、906室、1106室、1307室、1308室、6幢502室、503室、602室、603室、702室、703室、802室、803室、903室、1203室、1302室、1303室、1502室房屋，期限为三年；二、被执行人江苏中瓯置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人江苏中瓯置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二一年五月十七日书记员  马勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3055号原告：徐玉娟，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：马素勤，女，1972年7月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银（李世堂），男，1972年8月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐玉娟诉被告马素勤、李宗银民间借贷纠纷一案中，原告徐玉娟于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马素勤、李宗银名下125000元的银行存款或查封被告马素勤、李宗银同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函（1066519192021000115）为原告提供担保。本院认为，原告徐玉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马素勤、李宗银名下125000元的银行存款或查封被告马素勤、李宗银同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年三月二十三日书记员 李晶晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异15号 异议人（利害关系人）：曹胜杰，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：袁长奎，主任。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。 法定代表人：韩寿强，经理。 在本院执行济南经济开发区管理委员会与被执行人山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，曹胜杰向本院提出书面异议。此后，曹胜杰又于2021年5月10日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，曹胜杰提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予曹胜杰撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。 被告：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的委托诉讼代理人黄红宇、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为XXX贷记卡项下截至2021年3月26日的本金44997.02元、利息4068.45元、违约金2577.65元、消费手续费639.20元，合计52282.32元，以及从2021年3月27日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告于2017年9月4日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为XXX的信用卡一张，为其提供信用额度，合同约定被告应按时、足额的偿还欠款本息。截止2021年3月26日，被告未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金等合计52282.32元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其主张。 被告辩称，原告所述都是真实的，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该表尾部签名并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告依据其申请为其办理卡号为XXX的贷记卡。同日，被告填写并向原告提交了《分期付款业务申请表》，原告为其办理了分期付款业务。 该贷记卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用4.3载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”收费标准上载明：收费项目逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 其后，被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按期履行还款义务。2020年12月25日，原告按被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写的现住址向其通过EMS邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。 截至2021年3月26日，被告办理的卡号为XXX贷记卡拖欠原告借款本金44997.02元、利息4068.45元、逾期还款违约金2577.65元、消费手续费639.20元，合计52282.32元，以及从2021年3月27日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡账户信息查询、EMS邮寄单、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》及原、被告的当庭陈述加以证明。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担还款责任和违约责任。故原告主张的本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还贷记卡XXX项下的借款本金44997.02元、利息4068.45元、逾期还款违约金2577.65元、消费手续费639.20元，并按该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2021年3月27日起至借款本息付清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元、保全费543元，合计1097元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇二一年五月七日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初652号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告李涛信用卡纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛所有的价值52282.32元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛所有的52282.32元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年四月七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4324号原告：何先亮，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。被告：付传宏，男，1986年6月12日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：华杰，男，1984年9月24日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告何先亮与被告付传宏、华杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先亮及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃、被告华杰均到庭参加诉讼，被告付传宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何先亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务款103000元及利息(利息以劳务款103000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月，原告何先亮经人介绍认识被告华杰，2019年4月20日原、被告双方约定，由原告运输砖块、水泥、石子黄沙等建筑材料送往汤口路合肥燃气公司的工地上，并且双方约定了运输的单价。原告每次运输完毕后，由被告付传宏开具收款收据，并且签字确认。2019年9月5日，经结算，被告尚欠原告劳务款共计160000元，并出具欠条。后被告陆续支付原告劳务款57000元，现下剩103000元尚未支付。之后，虽经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告付传宏未答辩，亦未提供证据。被告华杰辩称：原告诉状陈述不属实，双方未约定过运输单价，且原告主张的不是劳务款是材料款。欠条上的签名属实，是被告二本人所签，但签的日期不属实，实际是2019年腊月二十九写的。当时是原告和其爱人找到被告二，因为是被告二介绍原告给被告付传宏认识并送建筑材料的，当天被告付传宏未从工地上结算到款项给原告，后来原告和其爱人把被告带到茶楼不让走，一直到第二天原告夫妻在车上拿了欠条让被告二写，被告二被迫在该欠条上签了名。此外，被告二因原告生活困难还分两次共借支了7000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，何先亮向付传宏供应水泥、黄沙等建筑材料，付传宏均向何先亮出具了收款收据。2019年9月5日，何先亮与付传宏结算，付传宏出具了一张欠条，载明：“今欠到何老板黄沙、水泥、红砖合计数额共壹拾陆万元正（￥160000.00），全部货款到止结清。已付叁万元，此款应在2019年6月支付的。汤口路合肥燃气工地，欠付：付传宏”。2020年1月，华杰在该欠条亦签字予以确认。2020年1月23日，付传宏向何先亮付款20000元。2020年12月3日、2021年2月11日，华杰通过微信向何先亮分别转款2000元、5000元，并备注“周转费”、“借支”。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、收款收据、欠条、微信转款记录、被告提供的转款记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告付传宏差欠原告何先亮货款属实，被告华杰自愿在欠条上签名视为债的加入，故两被告均负有支付原告货款的义务，现两被告至今未结清货款，显属违约，故原告何先亮诉请被告付传宏、华杰支付剩余货款103000元（160000元-30000元-20000元-2000元-5000元），有事实和法律依据，本院予以支持。欠条未约定付款时间，但原告起诉之后两被告仍未付款，应当承担逾期付款的利息损失，故两被告应从起诉之日即2021年4月1日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止。被告华杰辩称其被迫在欠条上签名及其转给原告的款项系借款，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付传宏、华杰于本判决生效后十日内支付原告何先亮货款103000元及利息（自2021年4月1日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告何先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，本院减半收取计1180元，财产保全费1145元，合计2325元，由被告付传宏、华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年五月二十一日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4324号申请人：何先亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。被申请人：付传宏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：华杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人何先亮与被申请人付传宏、华杰劳务合同纠纷一案中，申请人何先亮于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值105000元的财产，申请人何先亮由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何先亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付传宏、华杰名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二一年四月六日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3333号 申请人：李其武，男，1968年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：李球，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：李鑫，男，1992年12月3日出生，汉族，长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人李其武、李球、李鑫与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李其武、李球、李鑫于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款40000元或相应价值的财产。为此，申请人李其武为提供了财产担保。 本院认为，申请人李其武、李球、李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会、的银行存款40000元或相应价值的财产； 二、冻结申请人李其武名下的牌照号为湘Ａ7××××丰田牌小型桥车的车辆交易权。 案件申请费420元，由申请人李其武、李球、李鑫预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月十一日 代理书记员  熊博闻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2328号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：赵梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人赵梅金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请冻结被申请人赵梅名下银行存款76837.04元（账号62×××02，开户行：中国工商银行徐州先锋支行）。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵梅名下银行存款76837.04元（账号62×××02，开户行：中国工商银行徐州先锋支行）。案件申请费788.37元,申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初544号   原告：石卫群，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市灵寿县。   委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：北京东方华辉园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-045。   法定代表人：朱其富，该公司执行董事。   被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。   原告石卫群与被告北京东方华辉园林绿化工程有限公司（以下简称华辉公司）、永泰房地产集团（银川）有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通独任程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石卫群及被告永泰公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   石卫群向本院提出诉讼请求：1.华辉公司向石卫群支付工程款1038487元、利息146903元（自2017年9月4日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并主张利息至实际付清之日；2.永泰公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费由华辉公司、永泰公司承担。事实与理由：2017年5月，石卫群为华辉公司施工的银川永泰城1#地二期景观工程进行石材铺装贴面，工程完工后，华辉公司向石卫群出具《结欠单》，载明：银川永泰城1#地二期景观工程铺装贴面石材材料费合计1144928元，已付运费106441元，结余1038487元。永泰公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担付款责任。   华辉公司未作答辩。   永泰公司辩称，第一、本案系提供石材材料费引起的买卖合同纠纷，而非欠付工程款引起的建设工程合同纠纷，石卫群无权突破合同相对性要求永泰公司承担付款责任。第二、石卫群是否为实际施工人、应否有权向永泰公司主张连带责任存在疑问。第三、作为发包人，永泰公司的连带责任不应随意扩大。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石卫群提交了两张《结欠单》，其中一张为复印件，落款时间为2017年9月3日，载明：“银川永泰城1#地二期景观工程铺装贴面石材材料费合计1144928元，已付运费106441元，结余1038487元。材料单已核对，属实。闫晓亮”，该《结欠单》加盖华辉公司银川项目部印章和华辉公司公章；另一张为原件，落款时间为2020年8月18日，载明：“银川永泰城1#地二期景观工程铺装贴面石材材料费合计1144928元，已付运费106441元，结余1038487元。（注如有争议可向银川市兴庆区法院起诉。材料单已核对，属实。闫晓亮”。该《结欠单》加盖华辉公司银川项目部印章和华辉公司公章。石卫群称其向华辉公司供应石材，华辉公司向其出具上述《结欠单》，下剩货款1038487元至今未付，故诉至法院。   本院认为，石卫群提交的落款时间为2020年8月18日的《结欠单》可以证明其向华辉公司供应了货物，双方形成买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，华辉公司应向石卫群支付所欠货款1038487元，故对石卫群主张货款1038487元，本院予以支持。对石卫群主张的利息，石卫群提交的落款时间为2017年9月3日的《结欠单》为复印件，且该《结欠单》上并没有约定利息，石卫群主张的利息起算时间应以第二张《结欠单》出具的时间即2020年8月18日为准，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支持自2020年8月18日至本院确定的付款之日的利息。如上所述，本案为买卖合同纠纷，永泰公司并非合同相对人，故石卫群主张永泰公司承担连带清偿责任，本院不予支持。华辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告北京东方华辉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石卫群货款1038487元，并按年利率3.85%支付1038487元自2020年8月18日至本判决确定的还款之日的利息；   二、驳回原告石卫群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15468元、公告费300元，合计15768元，由被告北京东方华辉园林绿化工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二〇二一年五月二十八日   法官助理 薛茸茸   书记员 吴 钊   附：本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2328号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被告：赵梅，女，1984年6月1日生，汉族，住徐州市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计76837.04元，其中本金69025.43元、利息4755.08元、罚息2704.21元、复利352.32(截至2021年1月26日)，并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告于2019年7月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为24期(月)，贷款期限自2019年7月26日至2021年7月26日，月利率0.9%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月26日被告已还借款本金30974.57元，已还利息5872.58元，尚欠原告贷款本金69025.43元、利息4755.08元(自2020年2月21日至2021年1月26日)、罚息3056.53元(自2020年3月20日至2021年1月26日)，合计76837.04元。 被告赵梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告赵梅（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《南京银行个人消费性借款合同》（编号：CYD2019207B0YK2）。该合同约定：“第一条借款基本信息。……借款人：赵梅……借款金额：100000.00，借款期数：24期，借款期限：自借款发放之日起至2021年07月26日，借款年化利率10.8%，还款方式：等额本息，还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准，……借款支付方式：自主支付，……第三条借款人承诺。……第四条合同形式。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第五条合同的生效。借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”或在贷款人任一网点签约设备签字板上签名即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。……第十条借款利率、罚息利率和计息、结息。一、借款利率与罚息利率。(一)借款利率。本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行(二)罚息利率。……2.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按年利率12%计收。3.对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、计息、结息。1.借款利息自借款发放日起(含发放日)按日计息；2.贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息；……第十一条还款。等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率（月利率=年利率/12）；n：偿还期数。合同第十五条违约及其违约处理条款约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：按本合同约定计收罚息、复利；自主决定宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。 上述合同签订后，原告向被告发放了案涉100000元的贷款，但被告赵梅未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2021年1月26日，被告赵梅尚欠原告贷款本金69025.43元、利息4755.08元、罚息2704.21元、复利352.32元，目前仍在拖欠中。 本院认为：2019年7月26日原告南京银行与被告赵梅签订的《南京银行个人消费性借款合同》（编号：CYD2019207B0YK2）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述合同签订后，原告已按约向被告赵梅发放了案涉贷款，但被告赵梅并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告赵梅立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息）。原告要求被告赵梅偿付其借款本金69025.43元、利息4755.08元、罚息2704.21元、复利352.32(截至2021年1月26日)，并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵梅偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金69025.43元、利息4755.08元、罚息2704.21元、复利352.32元（计算至2021年1月26日，此后按照案涉合同的约定计算至被告实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取为860.5元，保全费788.37元，均由被告赵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  李娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初409号原告：肖根群，男，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王素敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李红飞，男，1987年9月13日生，汉族，住鹤壁市山城区，与王素敏系夫妻关系。原告肖根群与被告王素敏、李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖根群的，被告李红飞到庭参加了诉讼。被告王素敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖根群向本院提出诉讼请求：1、二被告共同承担给付借款5万元及利息（利息按一年期市场报价利率的4倍，从2021年4月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告并不认识，经王某、李某介绍后认识了被告王素敏，被告王素敏说年底了需要提前库存一部分酒，资金周转紧张，需借款5万元。借钱前，被告王素敏和两名介绍人说她丈夫挣钱少，不够家里孩子的生活开支，并亲口说她家房子和车都是她挣钱买的，并提供了结婚证复印件，还有两名介绍人可以作证，所以将被告李红飞列为被告，此债务是夫妻共同债务。因为对被告王素敏不熟悉，被告王素敏说她丈夫和原告是一个村的，并找了一个担保人张华，说用三个月，到时候不会亏原告，原告就相信了被告王素敏。现借款已到期，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。并向本院提交了借条2份（同一笔借款），中国银行交易流水明细1份，二被告结婚证复印件1份，证人王某、李某当庭证言。被告王素敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李红飞辩称，被告李红飞、王素敏是夫妻关系，被告李红飞不认识原告，也不认识担保人张华。被告王素敏什么时候借的原告的钱被告李红飞也不清楚，他们之间打借条的那个时间被告李红飞在江苏打工，所以根本就不知道借钱这回事，该笔欠款不应该由被告李红飞来偿还，被告王素敏借钱不是为了家庭生活，而是去赌博了，被告李红飞打工回来之后发现家里电脑有赌博的软件，并且账号密码也是直接可以登录的，所以更没有义务去替被告王素敏承担。经审理查明：经王某、李某介绍，2020年12月31日，被告王素敏向原告借款5万元，并出具了借条，载明为生意资金周转，经朋友介绍，向肖根群借款5万元，借款期限3个月，自2020年12月31日至2021年3月31日。到期如数归还，如任何一方违约，守约方向违约方追偿所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，并承担违约之日所借款项符合国家规定贷款利息4倍及所借款项至归还之日。借款人为王素敏，写明住址为建设街建筑工程公司楼一单元四楼，担保人为张华，并写明承担连带担保责任，担保人住址为鹤壁市山城区鹿楼乡××村。原告当日从中国银行取款5万元，出借给被告王素敏，被告王素敏又向原告出具了借条一张。另查明，被告王素敏、李红飞于2012年5月14日登记结婚。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过王某、李某介绍，2020年12月31日，被告王素敏向原告借款5万元，被告王素敏至今未偿还，故原告要求被告王素敏偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告王素敏向原告出具的借条载明，借款期限至2021年3月31日，并约定如不能按期归还承担违约之日所借款项符合国家规定贷款利息的4倍，根据该约定，本院确认本案逾期利率为未按期归还借款时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，故被告应按年利率15.4%计算，自2021年4月1日至实际清偿之日支付原告逾期利息。关于原告主张本案债务系被告王素敏、李红飞夫妻共同债务，被告李红飞应承担还款责任的诉讼请求，本院认为本案中，原告提交的借条上无被告李红飞签名且被告李红飞不予认可系夫妻债务，同时原告提交的借条上载明借款用途为生意资金周转，并非为家庭日常生活所需所负债务。另外证人王某、李某的证言亦不能证明被告王素敏在向原告借款时，被告李红飞知晓该借款行为，不能证明该借款是基于被告王素敏、李红飞共同意思表示，故对原告要求被告李红飞承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖根群借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年4月1日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告肖根群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年五月十七日书记员 朱会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初544号   原告：石卫群，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。   委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：北京东方华辉园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-045。   法定代表人：禹建兵。   被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学。   原告石卫群与被告北京东方华辉园林绿化工程有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂,不宜适用简易程序，应转入普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 李海波   二○二一年三月四日   书记员 薛茸茸
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初409号原告：肖根群，男，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王素敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李红飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张华，男，1986年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖根群与被告王素敏、李红飞、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖根群于2021年4月27日向本院提出申请，称目前被告张华正在被羁押，申请撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告肖根群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖根群撤回对被告张华的起诉。审判员 唐 建二〇二一年四月二十七日书记员 朱会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7068号原告：韩玉义，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：毛永宁，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩玉义与被告毛永宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉义到庭参加诉讼，被告毛永宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告毛永宁因欠空调机款3200元（已还6800元，尚欠3200元），同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月31日前偿还货款。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。毛永宁未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告从原告处购买空调，未支付货款，出具欠条一份，载明：“今欠韩玉仪空调货款10000元（壹万元整），毛永宁，2019年12月7日，还款日2019年12月31日前，XXXX，王**转账6800元尚欠3200元.2020.1.21日”，被告未向原告付尾款3200元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛永宁向原告韩玉义出具欠条证实货款系10000元，原告韩玉义当庭自认被告毛永宁已还款6800元，本院予以确认。现被告毛永宁未按照欠条约定支付空调货款的行为构成违约，故原告韩玉义主张被告毛永宁支付下欠3200元货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告毛永宁于本判决生效之日起五日内向原告韩玉义支付货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告毛永宁负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢二〇二一年五月二十四日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7068号原告：韩玉义，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：毛永宁，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告韩玉义与被告毛永宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉义到庭参加诉讼，被告毛永宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        韩玉义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款3200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告毛永宁因欠空调机款3200元（已还6800元，尚欠3200元），同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月31日前偿还货款。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。        毛永宁未到庭亦未提交书面答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告从原告处购买空调，未支付货款，出具欠条一份，载明：“今欠韩玉仪空调货款10000元（壹万元整），毛永宁，2019年12月7日，还款日2019年12月31日前，XXXX，王**转账6800元尚欠3200元．2020.1.21日”，被告未向原告付尾款3200元，故原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛永宁向原告韩玉义出具欠条证实货款系10000元，原告韩玉义当庭自认被告毛永宁已还款6800元，本院予以确认。现被告毛永宁未按照欠条约定支付空调货款的行为构成违约，故原告韩玉义主张被告毛永宁支付下欠3200元货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：        被告毛永宁于本判决生效之日起五日内向原告韩玉义支付货款3200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告毛永宁负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘赢二〇二一年五月二十四日法官助理    程雯雯书记员    王鹤最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6696号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江。被申请人：米凯旭，男，1990年6月27日出生，住天津市和平区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告米凯旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人米凯旭银行存款人民币83243.17元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封米凯旭银行存款人民币83243.17元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费852元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年五月三十一日书记员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6696号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心大厦1号楼。法定代表人：夏仁江,行长。委托诉讼代理人：姚永琳，该公司员工。被告：米凯旭，男，汉族，1990年6月27日出生，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告米凯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永琳到庭参加诉讼。被告米凯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1．被告米凯旭向滨海农商行偿还借款本金80000元，自2020年6月21日至2021年1月18日的利息3084.86元、罚息1354.43元、复利79.18元，以及2021年1月18日至实际给付之日的罚息、复利（分别以未付本金、利息为基数，按照罚息利率计收；）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，米凯旭与滨海农商行签订《个人信用消费贷款电子合同》，约定米凯旭向滨海农商行借款80000元，利率为6.09%，自2020年6月21日开始欠息，计收复利。直至2020年11月1日起，贷款到期计收罚息，罚息利率为7.917%。米凯旭未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、贷款约定概况：1、贷款期限：2019年11月1日至2020年10月31日。2、贷款本金：80000元。3、贷款利率（年化）：6.09%。4、罚息利率：贷款利率上浮30%，7.917%。5、还款方式：分期付息，一次性还本。二、贷款合同履行情况：1、贷款发放时间：2019年11月1日。2、贷款发放金额：80000元。3、欠付借款情况（截至2021年1月18日）：本金80000元，利息3084.86元，罚息1354.43元，复利79.18元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息等诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告米凯旭于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，自2020年6月21日至2021年1月18日的利息3084.86元、罚息1354.43元、复利79.18元以及2021年1月19日至实际给付之日的罚息（以欠付本金80000元为基数，按照罚息利率7.917%计算），复利（以欠付利息3084.86元为基数，按照罚息利率7.917%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955.5元，保全费852元，由米凯旭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年六月一日书记员  冯宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执342号 关于马川申请执行耿纪伟、刘提凯民间借贷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执342号 申请执行人马川，男，1989年1月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人耿纪伟，男，1987年7月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人刘提凯，男，1985年12月22日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的马川诉耿纪伟、刘提凯民间借贷纠纷一案的（2021）冀1002民初3号民事调解书已经发生法律效力，因马川未履行调解书义务，耿纪伟、刘提凯向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2021）冀1002民初3号民事调解书强制执行，耿纪伟、刘提凯于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘展
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2406号原告：胡万忠，男，1964年5月19日出生，汉族，住址辽宁省北镇市中安镇。被告：蔡青春，男，1972年4月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区原告胡万忠与被告蔡青春劳务合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万忠到庭参加诉讼，被告蔡青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬7万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月至5月间，被告雇佣原告在沈北新区七星海世界干零活，截止至2017年5月底，被告已经累计拖欠原告劳务费7万元，被告于2019年12月为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告未答辩，但是电话中认可欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告陈述2017年原告与符长久等人为被告提供劳务，原告提供欠条一张,内容为：“我蔡青春将于12月17日前发给胡万忠等人工资2万元，剩下的柒万元将在2020年1月20日前发完，立此保证。蔡青春2019年12月11日写。”庭后，原告提供了符兴久、郑福祥、郑福祥儿子郑雷、郑福厚、郑忠臣、段忠元、郑忠海授权其主张该权利的书面授权材料。本院认为，原告提供《欠条》证明被告拖欠劳务费，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，本院对《欠条》的证据效力予以采信。因符兴久等人授权原告为其主张权利，本院应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡青春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡万忠劳务费70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告蔡青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二一年五月十日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2406号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初545号   原告：银川市兴庆区石鑫石材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐巷1巷**。   经营者：张贵江，系该单位负责人。   被告：吴家书，男，1956年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：王正涌，男，1972年11月11日出生，住安徽省肥东县。   原告银川市兴庆区石鑫石材经营部与被告吴家书、王正涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 汪 婷   二○二一年三月十一日   书记员 李富天
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1788-1号申请人：胡东阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住庆云县。申请人：位振国，男，1989年10月5日出生，汉族，住济阳县。被申请人：马兴峰，女，1936年8月7日出生，汉族，住惠民县。被申请人：苏和强，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠民县。被申请人：苏和英，女，1968年11月16日出生，汉族，住惠民县。申请人胡东阳、位振国与被申请人马兴峰、苏和强、苏和英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)鲁1621民初1788号民事裁定书，扣押申请人位振国名下的肇事车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆。2021年5月11日胡东阳、位振国向本院申请解除保全措施，胡东阳向本院交纳保证金60000元。经本院审查认为，胡东阳、位振国的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对位振国名下的肇事车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  翟建华二〇二一年五月十一日书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1788-1号 申请人：胡东阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住庆云县。 申请人：位振国，男，1989年10月5日出生，汉族，住济阳县。 被申请人：马兴峰，女，1936年8月7日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：苏和强，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：苏和英，女，1968年11月16日出生，汉族，住惠民县。 申请人胡东阳、位振国与被申请人马兴峰、苏和强、苏和英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1621民初1788号民事裁定书，扣押申请人位振国名下的肇事车辆（车牌号：鲁ＡＷ××××）一辆。2021年5月11日胡东阳、位振国向本院申请解除保全措施，胡东阳向本院交纳保证金60000元。 经本院审查认为，胡东阳、位振国的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对位振国名下的肇事车辆（车牌号：鲁ＡＷ××××）一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  翟建华 二〇二一年五月十一日 书记员  时晓彤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1568号之一原告：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告：王某，女，汉族，住陕西省蒲城县，现住上海市嘉定区。原告：王某甲，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告：高某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。四原告共同委托诉讼代理人：曹明杰，陕西泰硕律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住山东省济阳县，现住山东省济南市济阳区。被告：杜某，女，汉族，住山东省济阳县，现住山东省济南市济阳区。被告：范某某，男，汉族，住山东省济阳县。第三人：济南盈盛机械有限公司。住所地：山东省济南市济阳县县。法定代表人：范某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，公司员工。原告王某某、王某、王某甲、高某某与被告李某、被告杜某、被告范某某、第三人济南盈盛机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告王某某、王某、王某甲、高某某于2021年05月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某、王某甲、高某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某某、王某、王某甲、高某某撤回起诉。案件受理费9668元，减半收取4834元，诉讼保全费3520元，共计8354元，由王某某、王某、王某甲、高某某负担。审判长  李俊萍审判员  武原宁审判员  许 燕二〇二一年五月二十八日书记员  艾 洁
陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0526民初1568号之一     原告：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告：王某，女，汉族，住陕西省蒲城县，现住上海市嘉定区。原告：王某甲，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告：高某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。四原告共同委托诉讼代理人：曹明杰，陕西泰硕律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住山东省济阳县，现住山东省济南市济阳区。被告：杜某，女，汉族，住山东省济阳县，现住山东省济南市济阳区。被告：范某某，男，汉族，住山东省济阳县。第三人：济南盈盛机械有限公司。住所地：山东省济南市济阳县县。法定代表人：范某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，公司员工。原告王某某、王某、王某甲、高某某与被告李某、被告杜某、被告范某某、第三人济南盈盛机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告王某某、王某、王某甲、高某某于2021年05月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某、王某甲、高某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某某、王某、王某甲、高某某撤回起诉。案件受理费9668元，减半收取4834元，诉讼保全费3520元，共计8354元，由王某某、王某、王某甲、高某某负担。 审  判  长      李俊萍审  判  员      武原宁审  判  员      许  燕二〇二一年五月二十八日书  记  员      艾  洁 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6409号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区20号楼一层。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开兴，男，该公司员工。被告：夏红岩，女，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告夏红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 魏 欣二○二一年五月十二日法官助理 江 雪书记员 王华宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1280号申请人：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨彦才，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：盖兆贤，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人邢万希与被申请人杨彦才、盖兆贤民间借贷纠纷一案，申请人邢万希向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人杨彦才、盖兆贤名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在60000元保全额度内查询被申请人杨彦才、盖兆贤名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年五月二十五日书记员  梁金侠
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初805号 原告：吴忠文（又名吴中文），男，1975年1月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告吴忠文与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告吴忠文的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠文诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施。2019年，原告为在星大集团阿拉营镇项目部负责的凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程提供水泥砖。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义为原告出具了，欠款金额为32,144元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉共同偿还原告水泥砖款32,144元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《身份证》复印件、《欠条》各1份，拟证明被告欠原告水泥砖款32,144元及原告主体适格的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对事实、金额无异议，被告会履行偿还义务。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽然《欠条》系李景玉出具，但所欠款项用于项目部的工程，故由被告星大集团阿拉营镇项目部来偿还该欠款；若项目部有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见都与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县阿拉营镇镇区道路改造二期工程的实施。工程施工过程中，原告为被告星大集团阿拉营镇项目部提供水泥砖。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，内容为被告星大集团阿拉营镇项目部欠原告32,144元。原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告星大集团阿拉营镇项目部在原告处购货，双方之间成立买卖关系。原告向被告星大集团阿拉营镇项目部提供了货物后，被告星大集团阿拉营镇项目部负有依约履行支付价款的义务。后被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，且被告星大集团阿拉营镇项目部认可该《欠条》，并表示由其偿还该欠款，本院予以确认。故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告偿还欠款32,144元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告吴忠文偿还欠款32,144元； 二、驳回原告吴忠文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.6元，减半收取301.8元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0622民初1280号原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨彦才，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：盖兆贤，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邢万希与被告杨彦才、盖兆贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邢万希、被告盖兆贤到庭参加诉讼，被告杨彦才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万希向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月借给二被告本金7万元，并出具借据，于2019年11月还款1万元，后被告一直没有履行还款义务。原告数次向被告催款，被告至今未给付，故诉至法院。诉讼过程中，因被告对1.4万元借据否认是其所出具，原告于2021年5月6日向本院提出鉴定申请，现被告认可该借据是其出具，原告撤回鉴定申请。变更诉讼请求为：因被告已给付2.1万元，要求二被告给付借款本息2万元，放弃其他诉讼请求。杨彦才未作答辩。盖兆贤辩称，没有借那么多钱，借款2万元，还了1万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨彦才经手于2013年8月25日向原告借款1.4万元，并为原告出具了借据，约定同年11月30日前还款，未约定利息，二被告共同于2014年1月29日向原告借款2万元，约定2014年2月29日还款，并为原告出具含1个月3000元利息在内的2.3万元借据，另有被告盖兆贤经手向原告借款1500元，未为原告出具借据。2018年7月，二被告向原告偿还1万元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具借据，亦自认借款本金35500元的事实，双方债权债务关系明确，二被告未按约定返还借款，已构成违约。因被告庭前返还原告借款2.1万元，现原告要求二被告再返还借款本息2万元，被告亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彦才、盖兆贤于本判决生效后立即清偿原告邢万希债务款本息合计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨彦才、盖兆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年六月八日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初805号 本院2021年5月25日对原告吴忠文与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉买卖合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 一、原民事判决书第一页顺数第六行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事判决书第一页顺数第十一行的“433123***”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初805号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。