辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4529号 原告：郭廷福，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：何群，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：何玉龙，男，1991年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告郭廷福与被告何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭廷福及委托诉讼代理人何群到庭参加了诉讼。被告何玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款14.5万元和利息损失，利息以14.5万为基数从2020年4月3日开始计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是二手车商，与被告因为买卖车辆已认识七、八年，有过多次车辆交易。2020年1月23日，被告与原告达成口头协议：被告将一辆奔驰ML350和一辆车奥迪A6转让给原告，约定购车款分别是奔驰22万元，奥迪车18万元。原告前后分多次向被告转账共计73万元（此款中包含31万元宝马车，已另案处理）。原告多次追要车辆，但被告无法交付车辆，无奈原告只能要求被告返还购车款，被告分多次返还原告部分车款，剩余12万元，至今未返还，另外此前双方交易二手车大众宝莱和RAV4两辆车获利2.5万元，被告一直拖欠，请求法院判决一并支付，支持原告的诉讼请求。 被告何玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。经本院询问，被告辩称与原告口头约定奔驰交易价22万元，奥迪交易价18万元，20万元奔驰款已通过案外人柴明转给被告，6万元奥迪车款被告也收到。车辆未实际交付，实际车主找不到了，与原告未约定违约事宜。被告现在欠原告28万元，是原告借被告的28万元，其余都是买卖车赔的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2020年口头约定交易奥迪A6、奔驰二手车，奥迪A6交易价18万元，首付6万元；奔驰交易价22万元，首付款20万。原告累计转账给被告73万元。付款明细为： 1、2020年1月17日原告通过农业银行向被告转账28万； 2、2020年1月23日原告通过农业银行向被告转账奥迪车首付款6万； 3、2020年2月2日原告通过案外人柴明在交通银行手机银行（帐号为62×××40）向被告转账奔驰车首付款20万；（2020年4月3日原告通过农业银行将20万元支付给案外人柴明）; 4、2020年5月4日原告通过农业银行向被告转账12万； 5、2020年5月4日原告通过农业银行向被告转账1.9万； 6、2020年5月4日原告通过农业银行向被告转账5万； 7、2020年5月5日原告通过农业银行向被告微信转账0.1万。 原告交付购车款后，并未实际取得涉案车辆。原告称上述73万中包括原、被告交易宝马二手车的首付款31万元（宝马车款另案处理）。另，原告称“奥迪车，约定交易总价款18万，首付6万在2010年1月23日支付，尾款12万在2020年5月4日支付完毕；奔驰车，约定交易总价款22万，首付20万在2010年2月2日支付，尾款2万分别于2020年5月4日支付1.9万，5月5日支付0.1万”。 被告于2020年4月3日至2021年5月3日期间共返还给原告29.9万元，返款明细如下： 1、2020年4月3日被告向原告农业银行卡以转账方式分两次，每次4万，共计返还8万； 2、2020年4月17日被告向原告农业银行卡以转账方式返还4.2万，以手机转账方式返还0.8万，共返还5万； 3、2020年5月1日被告向原告农业银行卡以转账方式分三次，每次5万，共返还15万； 4、2020年5月2日被告向原告农业银行卡以转账方式返还1万。 5、2020年5月3日被告向原告农业银行卡以手机转账方式返还0.9万。 另查明，原告诉讼请求主张14.5万元中包括返还购车款金额为12万以及双方之前倒卖二手车辆获利款2.5万（双方倒卖大众宝莱及丰田RAV4两辆车的利润）。 再查明，庭审中，本院对被告进行询问时，被告称“口头约定奔驰22万元，奥迪18万元。20万元奔驰款通过柴明转给我。6万元奥迪我也收到了”；对于“奥迪奔驰是否实际交付？”的询问，被告回答“没有交，实际车主记不住，这两辆车是我从实际车主手中买，要卖给郭廷福的”；对于“奥迪、奔驰实际车主是否授权、知情、追认？”的询问，被告回答“不知情，未授权、追认，因为这两辆车是我买来想再卖的”；对于“奥迪，奔驰能否实际交付、过户”的询问，被告回答“不能，车主找不到了”；对于“关于奔驰、奥迪是否约定违约事项、内容及违约赔偿事由”，被告回答“没有约定”；对于“原告转给你18.9万元的原因”的询问，被告回答“20万元的宝马车款，后来我又给他了，用于购买其他车辆，钱收到了”；对于“现在你认为欠郭廷福多少钱”的询问，被告回答“我现在欠原告28万元，是原告借我的28万元，用于购买车辆，不是宝马车辆”；对于“目前合计欠郭廷福多少钱”的询问，被告回答“28万，其余都是买卖车赔的钱，金额是原告所述的大约40万元左右”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告自认被告非涉案车辆的实际车主，实际车主未授权其处分车辆，也未对其处分车辆的行为予以追认，现被告无法交付车辆，涉案车辆原告也并未实际取得，故双方的合同关系应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，原告举证证明已经支付购车款，但未实际取得涉案车辆，被告应当返还原告已经支付的购车款。 关于应返还的购车款金额问题。原告出具转账记录、微信聊天截屏用以证明原告已经给付购车款以及被告欠付应返还的购车款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其已返还全部款项的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告自述“2020年1月23日原告通过农业银行向被告转账奥迪车首付款6万”、“2020年2月2日原告通过案外人柴明在交通银行手机银行（帐号为62×××40）向被告转账奔驰车首付款20万”、“奥迪车，约定交易总价款18万，首付6万在2010年1月23日支付，尾款12万在2020年5月4日支付完毕；奔驰车，约定交易总价款22万，首付20万在2010年2月2日支付，尾款2万分别于2020年5月4日支付1.9万，5月5日支付0.1万”，结合原告提供的转账凭证，可以认定本案涉及的奥迪车、奔驰车的首付款及尾款均有支付凭证，故本院认定原告已经支付本案涉及的奥迪车及奔驰车购车款合计40万，包括奥迪车款18万元（2010年1月23日支付首付6万，2020年5月4日支付尾款12万）和奔驰车款22万元（2020年2月2日通过案外人柴明转账20万元、2020年5月4日支付1.9万，5月5日支付0.1万）。现原告举证证明被告于2020年4月3日至2021年5月3日期间共退还给原告29.9万元购车款，故被告尚欠原告应返还的购车款10.1万元（40万元-29.9万元）。 关于利息问题，本案中原、被告之间的合同关系因被告属于无权处分而导致合同解除，被告对于合同不能履行存在过错，应承担违约责任。结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告占用购车款期间的利息。本案中，原告支付最后一笔尾款的时间为5月5日支付0.1万，故利息应以10.1万为基数，从2020年5月6日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于被告在询问中称欠原告的钱是借款以及买卖车赔的钱的问题，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。 原告诉讼请求主张的14.5万元中包括返还购车款12万以及双方之前倒卖二手车辆获利款2.5万（双方倒卖大众宝莱及丰田RAV4两辆车的利润），关于双方倒卖大众宝来及丰田RAV4两辆车的利润2.5万，因与本案不属于同一法律关系，另行起诉，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告何玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭廷福购车款10.1万元； 二、被告何玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭廷福应返还购车款的利息（以10.1万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年5月6日开始计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告郭廷福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元（已减半收取），由被告何玉龙负担1160元，由原告郭廷福负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佳 二〇二一年七月二日 书记员  施洋