wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6723号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路133号，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：王侠帅，男，1989年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：无锡市连徐石油制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路7号，统一信用代码91320206MA1R6U1E9C。法定代表人：王侠帅。申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人王侠帅、无锡市连徐石油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚王侠帅、无锡市连徐石油制品有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王侠帅、无锡市连徐石油制品有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执227号申请执行人：李银聚，男，1964年2月5日出生，汉族，住中河南省牟县。申请执行人：能刘根，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈智杰，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县韩寺镇马家村民委员会，住所地中牟县韩寺镇马家村。负责人：马书义。本院在执行李银聚、能刘根、陈智杰申请执行中牟县韩寺镇马家村民委员会承揽合同纠纷一案中，中牟县人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定本院执行。本案在执行过程中，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人中牟县韩寺镇马家村民委员会所有的，与执行标的739200元及利息，申请执行费9792元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十六日书记员 朱振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16852号申请人:湖南吉电能源有限责任公司，住所地长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城中建总部国际一期第A、B栋A单元22层A-2207房。法定代表人：李文奇，总经理。委托代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。担保人:李润致，男，汉族，1990年4月23日出生，住长沙市芙蓉区，系申请人的股东。被申请人:湖南湘旺投资管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场16038号。法定代表人：黄新桥，总经理。被申请人：湖南远鑫建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园长沙国际企业中心中心10栋201。法定代表人：游维，总经理。本院在审理申请人湖南吉电能源有限责任公司与被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，湖南吉电能源有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司名下价值408万元的银行存款、房产、机动车、股权、股票证券或相应价值的财产。担保人李润致自愿以其位于雨花区××镇××栋××的自有房屋（权证号码：×××97，产权证面积：365.36㎡）为本次保全提供担保。本院认为，湖南吉电能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封冻结李润致名下的位于雨花区××镇××栋××房屋（权证号码：×××97，产权证面积：365.36㎡）；二、冻结被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司的银行存款共计408万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年十一月十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2322号 安钢诉沈阳新恒丰瓷业有限公司运输合同纠纷一案，于2021年7月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初2322号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员 郁洪强、 书记员 司  杨 二〇二一年七月十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2322号原告：安钢，男，满族，1968年9月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：沈阳新恒丰瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈仕辉，系该公司执行董事长。原告安钢与被告沈阳新恒丰瓷业有限公司（以下简称新恒丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告安钢到庭参加诉讼，被告新恒丰公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安钢向本院提出诉讼请求：被告给付原告剩余运费213809元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2020年，被告在此期间雇佣原告车辆运输陶瓷原料，被告通过现金及以瓷砖抵账方式给付原告运费。截至2020年11月15日，被告尚欠原告运费213809元。此后，虽经原告多次催要，被告却以没钱为由拖欠至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告新恒丰公司未到庭，未答辩。原告安钢对其诉请依法提交了2020年10月2日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年11月1日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年11月1日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年11月15日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年6月10日《沈阳新恒丰瓷业有限公司【销售单】》、2020年6月14日《沈阳新恒丰瓷业有限公司【销售单】》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2016年至2020年，被告在此期间雇佣原告车辆运输陶瓷原料，被告通过现金及以瓷砖价款抵账方式给付原告运费。2020年6月10日，被告销售业务员朱雍出具给原告《沈阳新恒丰瓷业有限公司【销售单】》载明：“瓷砖提货实收金额22645元”。2020年6月14日，被告销售业务员朱雍出具给原告《沈阳新恒丰瓷业有限公司【销售单】》载明：“瓷砖提货实收金额11345元”。上述被告累计2次以瓷砖价款抵付原告运费合计33990元（22645元+11345元）。2020年10月2日，被告财务出纳许宝珍出具给原告《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“安钢运费93259元”。2020年11月1日，被告财务出纳许宝珍出具给原告《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“安钢运费97050元”。2020年11月15日，被告财务出纳许宝珍出具给原告《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“安钢运费57490元”。上述被告累计3次应付原告运费合计247799元（93259元+97050元+57490元）。截至2020年11月15日，被告尚欠原告运费213809元（247799元-33990元）。此后，虽经原告多次催要，被告却以没钱为由拖欠至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当按照其出具的《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明的金额支付原告运费。截至2020年11月15日，被告尚欠原告运费213809元，时至今日，被告未支付原告剩余运费213809元，应当依法承担违约责任，支付原告剩余运费213809元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳新恒丰瓷业有限公司支付原告安钢剩余运费213809元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，原告安钢已预交，由被告沈阳新恒丰瓷业有限公司负担2263元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予以退还原告安钢2263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郁洪强二〇二一年八月四日法官助理 杨 蕾书 记 员 司 杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3583号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李仕康，男，1968年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏顺香，女，1969年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李仕康、被告魏顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李仕康、被告魏顺香的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李仕康、被告魏顺香的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 慧
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1987号原告：吴康杰，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：史伟（苏炤欧），男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告吴康杰与被告史伟（苏炤欧）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康杰到庭参加诉讼，被告史伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史伟偿还原告借款本金544583元及利息（逾期利率按ＬＰＲ自2018年02月03日起计算至清偿之日止，截至2021年04月03日利息66394元）；2、被告史伟向原告支付违约金54458元；3、本案诉费用由被告负担。事实与理由：被告史伟另有一户籍，姓名苏炤欧（公民身份号码：3729291970××××××××），目前已注销。原告在闫什经营农资生意，被告作为施可丰肥料代理与原告相识。2014年起原告预定肥料向被告转款多笔，被告未向原告如数发货，至2016年1月1日被告已经无法向原告发货，当日经结算被告尚欠原告544583元肥料款，被告自愿向原告出具借条一份，认可借到原告人民币544583元，到2017年11月2日原被告新签一份借条，借条内容显示：借款数额544583元，借期自2017年11月2日至2018年2月2日止，逾期未还款的，支付借款总额10%的违约金，借条还约定了其他事项。借条出具后，被告未还款。原告通过电话、微信多次催要，被告始终不予偿还。被告已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告史伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、还款证明一份，证明被告欠原告货款；二、借条一份，证明被告借原告544583元；三、转账记录10份，证明共计向被告转款十四笔，共计648350元，中间被告发了103767元的货物，剩余货物未发货，剩余货款被告给原告出具借条。被告史伟经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告在鄄城县经营农资生意，被告史伟（曾用名苏炤欧）是施可丰肥料代理。2014年，原告从被告处预定肥料，并向被告提前转款。被告向原告提供部分货物后未再向原告供货，剩余货款544583元被告未退还原告。经原告多次催要，被告为原告出具证明一份，证明载明：“保证欠吴康杰货款在年底还清（2016年底），如还不上后果自负，苏炤欧”。2017年11月2日，被告重新为原告出具借条一份，借条载明：“本人苏炤欧（史伟）借到（出借人）吴康杰人民币（大写）伍拾肆万肆仟伍佰捌拾叁元整，小写544583元。借款期限自2017年11月2日起至2018年2月2日，共计3个月，全部本息于2018年2月2日一次性还清。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款人苏炤欧（史伟）。”到期后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告买卖肥料，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，原告购买被告肥料，原告已交付了货款，被告应当交付货物。被告未能交付货物，并与原告重新签订借条，视为将原买卖法律关系转变为民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照借款合同约定履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款544583元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付借款，给原告造成逾期利息损失，被告应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告为被告提供的借款合同违约部分为格式条款，对于违约责任原告负有提示说明义务，原告未履行提示说明义务，该违约条款不能成为合同内容。故对于原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟于本判决生效后10日内支付原告吴康杰借款本金544583元及逾期利息（逾期利息以544583元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，计算期间自2018年2月3日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，减半收取5227元，由被告史伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年七月十二日书记员  艾 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7226号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：孙丽翠，现住沈阳市于洪区。被告：刘海涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙丽翠、刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7226号原告：段丽君，女，1951年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：赵百彦，男，1951年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，1995年7月9日出生，汉族，系该公司法务专员，现住：沈阳市铁西区。原告段丽君、赵百彦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽君、赵百彦，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿逾期办理房证的违约金7,500元及赔偿逾期交房的违约金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区11门商业网点一处，房屋总价款为891,900元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2014年4月23日办理了入住手续，但原告却没有按合同约定交房，也没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条、第十五条的约定，被告行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。本案被答辩人是于2021年5月26日起诉至法院，但答辩人和被答辩人于2012年10月13日、签订的《商品房买卖合同》。被答辩人于2014年4月23日当天办理了入住手续。根据双方签订的合同，其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，第三项为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。”即答辩人应在2016年4月13日前办理完房地产权属登记证书。依照《民法典》的第一百八十八条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，被答辩人应在2018年4月13日前到人民法院起诉，逾期交房的违约金也过了诉讼时效，故被答辩人对答辩人所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区11门商业网点，建筑面积为89.19平方米，房屋总价款为891,900元。合同约定房屋交付时间为2013年7月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金等。以上合同签订后，原告交付了购房款，并于2014年4月23日办理了入住手续。其后，被告未按合同约定期限向产权登记机关提供办证所需资料，原告至今未取得房地产权属证书。原告于2021年5月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、入住流程单等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。本案中，原告已于合同签订之日向被告交付了购房款，被告负有配合原告办理房屋权属证书之义务，应限期内向产权登记机关提供办证所需资料，而被告并未按合同约定履行义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。关于被告提出本案中关于逾期办证违约金诉求已过诉讼时效之抗辩意见，虽然从合同约定的办证期届满之日起计算，至原告主张权利时已超过3年，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付之日起720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。以“日”为单位计算违约金数额的，应视为继续性债权，在计算违约金诉讼时效时应当以每一个违约金债权产生的日期分别计算。被告的逾期办证违约行为尚处于持续状态，故从原告向本院主张权利之日2021年5月24日起倒推3年至2018年5月24日，2018年5月24日以前的已超过诉讼时效。从2018年5月24日至2021年5月24日期间的逾期办证违约金未超过诉讼时效，应当受到保护。关于违约金的数额，自2018年5月24日至2021年5月24日，经计算为4,883.15元（891,900元×0.000005/天×365×3）。关于被告提出本案中关于逾期交房违约金诉求已过诉讼时效之抗辩意见。合同约定房屋交付时间为2013年7月31日，原告实际上于2014年4月23日办理了入住。但原告直至2021年5月24日才向法院提起诉讼，期间没有足够证据证明已向被告主张过该项权利，故该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告段丽君、赵百彦逾期办证违约金4,883.15元；二、驳回原告段丽君、赵百彦的其他诉讼请求。如果被告沈阳永盛房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担44元，原告段丽君、赵百彦承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二日书记员  曹 慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4745号申请人：付洪杰，男，汉族，1987年5月26日出生，地址：柘城县。被申请人：刘艺闻，男，汉族，1991年9月3日，地址：柘城县。本院在审理申请人付洪杰与被申请人刘艺闻买卖合同纠纷一案中，申请人付洪杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘艺闻的财产进行保全。本院经审查认为，申请人付洪杰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘艺闻名下34645元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年七月二十日书记员  苏于芮
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督148号申请人：李根超，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景建超，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省登封市。申请人李根超向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月27日向申请人借款42000元，向梁跃红借款40000元，被申请人就该两笔借款向申请人出具借条一份。后申请人多次讨要，被申请人均推脱未偿还。申请人就本案提供了借条，要求被申请人给付借款本金42000元，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李根超借款本金42000元。申请费255元，由被申请人景建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月十三日书记员  李佳欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民督148号申请人：李根超，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景建超，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省登封市。本院受理申请人李根超的支付令申请后，于2021年7月16日发出（2021）豫0185民督148号支付令，限令被申请人景建超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人景建超在异议期内提出书面异议，称已偿还该笔债务，被申请人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）豫0185民督148号支付令自行失效。案件受理费255元，由申请人李根超自行承担。审判员  王晓彦二〇二一年八月三日书记员  李佳欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4745号原告：付洪杰，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省柘城县。被告：刘艺闻，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省柘城县。原告付洪杰与被告刘艺闻买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告付洪杰到庭参加诉讼，被告刘艺闻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款34645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家超市，被告常在原告处购买烟酒饮料等商品，2020年10月10日，被告又在原告处购买部分商品，加上之前欠的和本次购买的一并向原告出具欠条一份，欠条上列有购买商品的明细，以及所购商品的总额34645元。后来，原告多次向被告追要该款项，被告以各种理由一再推脱，拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘艺闻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一家超市，被告经常在原告处购买烟酒饮料等商品，2020年10月10日，被告又在原告处购买部分商品，加上之前欠的款项和本次购买的一并向原告出具欠条一份，欠条上列有所购买商品的明细，以及所购商品的总额34645元。后原告多次向被告催该款项，被告以各种理由推脱至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘艺闻在原告付洪杰处购买烟酒饮料等商品，双方已形成买卖合同关系，被告下欠原告货款34645元未支付，原告要求被告支付34645元欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘艺闻于本判决生效后五日内支付原告付洪杰欠款34645元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告刘艺闻负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年八月四日书记员  陈梦青
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1237号申请执行人：康平县沙金乡某先锋种业销售中心，住所地康平县沙金乡。经营者：王某，系中心经理。被执行人：杨某，男，满族，1972年7月23日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县沙金乡某先锋种业销售中心申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)辽0123民初743号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人康平县沙金乡某先锋种业销售中心欠款95549元。案件受理费1774元，由被执行人杨某负担。权利人于2021年06月25向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨某暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十日书记员  沈雨童
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2099号原告：大连明炜物资有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王**圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律服务者，住大连市普兰店区。被告：王峰，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连明炜物资有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大连明炜物资有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告大连明炜物资有限公司以暂时不起诉为由申请撤回对被告王峰的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤回起诉。诉讼费按50元计收，由原告大连明炜物资有限公司承担。审 判 长  王有梁人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年七月二日法官助理刘文瑶书记员冷奇
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2099号大连明炜物资有限公司：本院已经受理大连明炜物资有限公司与王峰买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2099号王峰：本院已经受理大连明炜物资有限公司与王峰买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初2099号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1132号被执行人：韩树军，男,汉族，1966年10月4日出生，户籍地：吉林省柳河县。被执行人韩树军执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初5号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人韩树军名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初5号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1975号 申请执行人：元子旭，男，1970年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：段力，男，1963年2月12日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院（2019）辽0291民初2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段力在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人段力的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段力的财产（清单另列）。 执行金额：本金400000元，利息324800元,案件受理费5100元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年七月十九日 书记员  夏新雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1195号被执行人：贾江涛，男,汉族，1991年1月31日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人贾江涛执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初179号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人贾江涛名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初179号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1119号 原告关景泉，男，1958年1月10日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告王志起，男，1975年7月26日出生，回族，住址：内蒙古多伦县。 被告王娇妹，女，1982年9月23日出生，汉族，住址：河北省保定市。 委托代理人：马秀梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住址：河北省保定市。 委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告关景泉诉被告王志起、王娇妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景泉及其委托代理人刘志慧、被告王志起、被告王娇妹委托代理人马秀梅、苏静平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关景泉向本院提出诉讼请求：1、被告王志起、王娇妹夫妻二人偿还原告肆万元整（40000元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告王志起、王娇妹以资金周转不灵为由于2013年12月24日找关景泉帮忙借钱，经协商后，找关宝军借得现金30000元，约定利息2分计算。达成协议后并定下借据由关景泉担保。关宝军多次讨要，无奈之下原告帮被告还了；于2014年1月2日被告第二次找原告帮忙借款，原告又在侯淑娟处帮忙借款20000元，由原告作担保。侯淑娟多次讨要后，被告王志起还款10000元，剩余的10000元由原告暂时帮助还了。此两笔款项共计40000元。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人有请求债务人归还的权利。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王志起对原告诉称的事实无异议。 被告王娇妹口头辩称：原告以追偿权起诉被告王娇妹，没有事实与法律依据，原告不是本案适格主体，原告无权对王娇妹起诉。二被告于2002年结婚后于2011年6、7月份花6万元购车跑出租，2014年1月6日夫妻二人由被告王娇妹个人付首付款购买7座汽车。原告以追偿权提起本案诉讼，尽管出示的借据中有被告王志起的签字，但没有王娇妹的签字，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告的主张已经超过了诉讼时效，故原告的主张不成立，请求法院驳回原告对被告王娇妹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告王志起向案外人关宝军借款人民币30000元，并出具借条一份，约定，“今借到关宝军现金人民币叁万元整（30000元），用于买车用，保证在2014年10月份还。借款人：王志起，担保人：关景泉，2013年12月24日。”2020年10月18日，被告王志起在该借条下方备注“金额无误”。 2014年3月2日，被告王志起向案外人侯淑娟借款人民币20000元，并出具借条一份，约定，“今借到侯淑娟人民币现金贰万元，利息0.03分钱计算，使用时间1-6月份。借款人：王志起，担保人：关景泉，2014年3月2日。”2020年10月18日，被告王志起在该借条下方备注“所借金额无误”。 2014年12月30日，案外人关宝军向原告关景泉出具收条一份，内容为：“今收到关景泉替王志起还关宝军现金30000元整。收款人：关宝军，2014年12月30日。”2016年11月19日，案外人侯淑娟向原告关景泉出具收条一份，内容为：“今收到关景泉替王志起还借款壹万元整（10000元），收款人：侯淑娟，2016年11月19日。” 另查明，被告王志起、王娇妹于2002年结婚。2014年1月6日，被告王志起、王娇妹在河北省清苑县购买江淮牌克车1辆，车辆总价款113800元，车辆登记在被告王娇妹名下。该车辆用于被告王志起、王娇妹跑出租车。2020年被告王志起、王娇妹经法院判决离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、收条、被告提供的机动车销售统一发票联、机动车保险单、银行账单明细查询等证据加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿”。本案中，原告关景泉提供的证据可以证实关景泉已经向案外人关宝军、侯淑娟履行了保证责任，代借款人王志起偿还了借款合计40000元，故原告关景泉可以向债务人行使追偿权。关于原告要求被告王志起、王娇妹共同承担偿还责任的诉求，经查，被告王志起、王娇妹于2002年结婚，自2011年起，二被告开始跑出租车。借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告王志起在2013年12月24日出具的借条中明确借款的用途为购买车辆，且被告王娇妹亦认可于2014年1月6日购买江淮牌客车一辆用于二被告跑出租车，证据之间能够相互印证，可见该债务虽以被告王志起个人的名义所负，但其为了家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，故被告王志起、王娇妹应就40000元债务对原告关景泉承担偿还责任。对于被告王娇妹辩称，借条上没有王娇妹的签字，该笔债务为被告王志起的个人债务，王娇妹不承担偿还责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于被告王娇妹辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见，经查，被告王志起于2020年10月18日对该两笔债务进行了确认，诉讼时效已中断，同时诉讼时效期间重新计算，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 被告王志起、王娇妹于本判决生效之日起十日内偿还原告关景泉人民币40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王志起、王娇妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二一年七月八日 书记员 宋秀娟
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1119号 原告关景泉，男，1958年1月10日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 被告王志起，男，1975年7月26日出生，回族，住内蒙古多伦县。 被告王娇妹，女，1982年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。 原告关景泉与被告王志起、王娇妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 原告关景泉诉称：被告王志起、王娇妹以资金周转不灵为由于2013年12月24日找关景泉帮忙借部分钱，经协商后，找关某某借得现金30000元，约定利息2分计算。达成协议后并定下借据由关景泉担保。关某某多次讨要，无奈之下原告帮被告还了；于2014年1月2日被告第二次找原告帮忙借款，原告又在侯某某处帮忙借款20000元，由原告作担保。侯某某多次讨要后，被告王志起还款10000元，剩余的10000元由原告暂时帮助还了。此两笔款项共计40000元。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人有请求债务人归还的权利。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王志起、王娇妹夫妻二人偿还原告肆万元整；2、由被告负担本案诉讼费用。 被告王娇妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被申请人关景泉诉申请人王娇妹、被告王志起民间借贷纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为（2020）内2531民初1119号“参加诉讼通知书、举证通知书”等，但贵院没有管辖权。申请人王娇妹与被告王志起系夫妻关系，二人于2002年10月30日登记结婚至今，一直在保定市竞秀区xx小区居住，有保定市竞秀区韩村432号居住的证明为证，同时就申请人王娇妹与被告王志起离婚纠纷一案，王志起提起管辖异议，河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民辖终字294号民事裁定书，裁定如下：“本案由保定市竞秀区人民法院管辖”。现被申请人关景泉以民间借贷纠纷为由起诉王娇妹与王志起，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，以及最高人民法院有关司法解释，本案王娇妹、王志起的户籍所在地、居住地在保定市竞秀区，被申请人关景泉提起的民间借贷纠纷一案，其管辖权应在河北省保定市竞秀区人民法院，多伦县法院受理此案没有事实和法律依据。综上所述，请求贵院依据法律的规定，将本案移送有管辖权的河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为：本案案由为追偿权纠纷，原告关景泉主张被告王志起、王娇妹二被告偿还原告已经代为偿还的借款40000元。借条中显示借款人为被告王志起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王娇妹向本院提交的河北省保定市中级人民法院民事裁定书中认定：“被告王志起主张其自2016年至今生活居住在内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇xx小区，并提交了多伦县诺尔镇阜财社区出具的证明，王志起离开其住所地河北省保定市竞秀区韩村1001号超过一年”，故内蒙古多伦县为被告王志起的经常居住地。被告王娇妹的住所地为河北省保定市竞秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故多伦县人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下： 驳回被告王娇妹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋秀娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3263号上诉人(原审被告)：乔复收，男，汉族，1960年11月28日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵志敏，男，汉族，1981年2月25日生，住周口市商水县。委托代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。上诉人乔复收因与被上诉人赵志敏建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然依据上诉人乔复收与被上诉人赵志敏签订的合同约定，上诉人乔复收应当退还保证金，但被上诉人赵志敏与案外人周万顺（又名周万）均施工涉案工程，被上诉人赵志敏与案外人周万顺之间是何法律关系？上诉人乔复收收到的50万元保证金是否系赵志敏一人交纳？原审应予查清；上诉人乔复收是否仍拖欠被上诉人赵志敏工程款？原审亦应予查清。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1283号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人乔复收预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月二十日法官助理王明旭书记员种一行
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3263号上诉人（原审被告）：乔复收，男，汉族，1960年11月28日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志敏，男，汉族，1981年2月25日生，住周口市商水县。委托代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。上诉人乔复收因与被上诉人赵志敏建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然依据上诉人乔复收与被上诉人赵志敏签订的合同约定，上诉人乔复收应当退还保证金，但被上诉人赵志敏与案外人周万顺（又名周万）均施工涉案工程，被上诉人赵志敏与案外人周万顺之间是何法律关系？上诉人乔复收收到的50万元保证金是否系赵志敏一人交纳？原审应予查清；上诉人乔复收是否仍拖欠被上诉人赵志敏工程款？原审亦应予查清。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1283号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人乔复收预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年七月二十日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执133号申请执行人：赵某，男，1992年10月23日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某生物质热电有限公司，住所地辽宁省康平县东升乡。法定代表人：边某，该公司总经理。申请执行人赵某申请执行被执行人沈阳某生物质热电有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初2744号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某生物质热电有限公司向申请执行人赵某支付工资款合计27617.47元，此款被执行人沈阳某生物质热电有限公司于2020年11月15日前支付10000元，剩余欠款17617.47元于2020年12月31日前付清。案件受理费245元，由被执行人沈阳某生物质热电有限公司负担。权利人于2021年01月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人沈阳某生物质热电有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈阳某生物质热电有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十四日书记员  沈雨童
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1076号被执行人：王明军，男,汉族，1979年10月8日出生，户籍地：甘肃省微县。被执行人王明军执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初232号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王明军名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初232号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2447号上诉人（原审原告、案外人）：张书华，女，汉族，1959年11月19日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋淑勤，女，汉族，1971年7月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：万清菊，女，汉族，1970年10月15出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。上诉人张书华因与被上诉人宋淑勤、原审第三人万清菊案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张书华于2021年7月12日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，张书华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张书华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由张书华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年七月十二日法官助理朱立波书记员牛志烨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4523号原告：孙公兵，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润安商砼有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村。统一社会信用代码9121028207155182X。法定代表人：洪艺超，系该公司经理。被告：洪顺志，男，1966年12月4日出生，汉族，系大连润安商砼有限公司股东、监事，户籍地福建省南安市。被告：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，系大连润安商砼有限公司股东和法定代表人，户籍地福建省南安市。原告孙公兵与被告大连润安商砼有限公司、洪顺志、洪艺超案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告孙公兵在收到本院依法向其送达的预交诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙公兵撤回起诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二一年七月六日书 记 员  曲 岩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1141号原告：于海峰，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：信立新，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜雪波，女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告于海峰诉被告信立新、姜雪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告信立新、姜雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠玉米款人民币78,004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年之前，二被告收购我的玉米，经过对账，共计欠我玉米款78,004元，二被告于2018年4月1日给我打了一张欠条。后来我多次向二被告催要此款，二被告总以各种借口推脱至今。被告信立新、姜雪波承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，被告对原告陈述的事实予以承认，对原告的诉讼请求予以认可，原告的诉讼请求不违反法律规定，故对原告于海峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告信立新、姜雪波于本判决生效后十日内向原告于海峰支付玉米款78,004元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告信立新、姜雪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年七月六日法官助理王沛茹书记员吴银花
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5545号中国银行股份有限公司大连瓦房店支行：本院已经受理你诉张天利、王玉霞金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4656号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：张西良，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李卫丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人张西良、李卫丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张西良、李卫丽名下51091.88元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人张西良、李卫丽名下经本院查控系统反馈的价值51091.88元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年七月十四日书记员  陆昆峰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1141号于海峰：你方起诉信立新、姜雪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是002675。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十一日书记员  吴银花
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：张西良，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李卫丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住河南省太康县，系被告张西良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告张西良、李卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告张西良、李卫丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张西良、李卫丽偿还借款本金50000元，利息1091.88元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金50000元，年逾期利率5.655%自2021年4月24日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告张西良、李卫丽与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为50000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年4月24日，原告向被告发放贷款5万元。2021年4月24日被告开始逾期未还款，至2021年7月6日下欠本金50000元，利息1091.88元，本息合计51091.88元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告张西良、李卫丽未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张西良、李卫丽系太康县板桥镇罗家行政村罗家村人，且系夫妻关系。2020年4月24日，被告张西良、李卫丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2020年4月24日起至2021年4月24日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告张西良、李卫丽发放了贷款，被告亦按约定归还原告相应利息。2021年4月24日起，被告张西良、李卫丽出现逾期未还款。截止到2021年7月6日，二被告欠原告借款本金50000元、利息1091.88元，本息合计51091.88元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张西良、李卫丽签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年4月24日止，但被告张西良、李卫丽于2021年4月24日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告张西良、李卫丽返还借款本金50000元、利息1091.88元、逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2021年4月24日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张西良、李卫丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元、利息1091.88元、逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2021年4月24日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、保全申请费531元，由被告张西良、李卫丽负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年八月四日书记员  陆昆峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2378号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：梁辉，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，生于1984年7月12日，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被告：肖遂生，男，汉族，生于1961年4月7日，住禹州市。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）诉被告肖遂生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁文斌、被告肖遂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2020年9月11日，被告肖遂生驾驶电动三轮车在禹州市××河乡与刘迎东驾驶的豫Ｋ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车受损，禹州交警队认定肖遂生负本次事故的同等责任。事故发生后，因豫Ｋ×××××号轿车在我公司投保有车损险，该车被保险人要求我公司理赔，我公司依据保险合同支付被保险人豫Ｋ×××××号车损险保险金32239.8元，并承担车损鉴定费1500元。因本次事故被告肖遂生负有同等责任，我公司赔偿所承保的豫Ｋ×××××号轿车相关损失后，享有向事故责任方追偿的权利。现根据《道路交通安全法》、《保险法》之规定诉至法院，请求判令：1、被告肖遂生赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖遂生辩称：我不愿意赔偿原告损失20000元，因为被告理赔的车辆修车费过高，我不认可。原告保险公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故的基本情况，被告负同等责任。2、豫Ｋ×××××号行驶证一份及该车驾驶员刘迎东的驾驶证一份，证明该车辆合法行驶。3、豫Ｋ×××××号车损评估报告及评估费票据，证明该车辆的损失及评估费1500元。4、豫Ｋ×××××号车辆保险单一份，证明该车辆在我公司投保的事实。5、赔款凭证一份，证明事故后我公司将该车辆损失已进行了赔偿，取得了追偿权。被告肖遂生未向本院提供证据。本院依职权在禹州市××交通警察大队调取了该事故发生时对刘迎东、肖遂生的询问笔录及事故现场照片10张。经庭审质证，被告肖遂生对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3的评估报告有异议，评估报告中需要更换的54项零件不真实，因为当时事故发生是刘迎东所开的车把我及我开的三轮车撞翻了。对评估费票据有异议，我不应该承担这部分费用。我的三轮车没有事，他的车不可能有这么多的损坏部位。对证据5有异议，因为原告要求赔偿的钱过高。对本院依职权调取的证据，原告均无异议，被告肖遂生经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。被告肖遂生对证据3、5提出异议，但未提供证据证明其主张，虽当庭口头申请对车损进行重新鉴定，但未在法庭给予的时间内递交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故其所提异议不能成立。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月11日，被告肖遂生驾驶其本人的电动三轮车由西向东行驶至禹州市褚河乡肖庄村路段时，与由北向南刘迎东驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经禹州市××交通警察大队认定肖遂生与刘迎东负本次事故的同等责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号车辆于2020年9月15日经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定其车损为34680元，花去鉴定费1500元，该鉴定费原告已承担。该车辆在许昌市华丰汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为32239.8元。豫Ｋ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险），2020年10月16日原告依据保险合同支付被保险人刘迎东所有的豫Ｋ×××××号车损险保险金32239.8元。因本次事故被告肖遂生负有同等责任，原告赔偿所承保的豫Ｋ×××××号轿车相关损失后，向肖遂生进行追偿，导致本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告肖遂生驾驶电动三轮车与刘迎东驾驶的车辆相撞发生交通事故，该事故双方负同等责任，故事故中造成刘迎东车辆损坏，被告肖遂生对该损失应承担百分之五十的责任。刘迎东在原告处投保有机动车损失保险，原告按照保险合同约定赔偿了刘迎东车损32239.8元及鉴定费1500元，共计33739.8元。原告自向被保险人刘迎东赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使刘迎东对第三者即本案被告肖遂生请求赔偿的权利。因刘迎东与肖遂生负事故的同等责任，原告赔偿刘迎东33739.8元，其中交强险中应承担2000元，应由被告肖遂生驾驶的车辆所投保的交强险承担，因肖遂生驾驶的电动三轮车未投保交强险，应由被告肖遂生本人承担；剩余31739.8元，按责任划分肖遂生应承担15869.9元，故被告肖遂生应支付原告赔偿金17869.9元。被告肖遂生的辩称意见因未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:限被告肖遂生自本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿金及鉴定费共计17869.9元。驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖遂生承担123元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担27元。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年七月十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2378号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：梁辉，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，生于1984年7月12日，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被告：肖遂生，男，汉族，生于1961年4月7日，住禹州市。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）诉被告肖遂生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁文斌、被告肖遂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2020年9月11日，被告肖遂生驾驶电动三轮车在禹州市驾驶的豫Ｋ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车受损，禹州交警队认定肖遂生负本次事故的同等责任。事故发生后，因豫Ｋ×××××号轿车在我公司投保有车损险，该车被保险人要求我公司理赔，我公司依据保险合同支付被保险人豫Ｋ×××××号车损险保险金32239.8元，并承担车损鉴定费1500元。因本次事故被告肖遂生负有同等责任，我公司赔偿所承保的豫Ｋ×××××号轿车相关损失后，享有向事故责任方追偿的权利。现根据《道路交通安全法》、《保险法》之规定诉至法院，请求判令：1、被告肖遂生赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖遂生辩称：我不愿意赔偿原告损失20000元，因为被告理赔的车辆修车费过高，我不认可。原告保险公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故的基本情况，被告负同等责任。2、豫Ｋ×××××号行驶证一份及该车驾驶员刘迎东的驾驶证一份，证明该车辆合法行驶。3、豫Ｋ×××××号车损评估报告及评估费票据，证明该车辆的损失及评估费1500元。4、豫Ｋ×××××号车辆保险单一份，证明该车辆在我公司投保的事实。5、赔款凭证一份，证明事故后我公司将该车辆损失已进行了赔偿，取得了追偿权。被告肖遂生未向本院提供证据。本院依职权在禹州市调取了该事故发生时对刘迎东、肖遂生的询问笔录及事故现场照片10张。经庭审质证，被告肖遂生对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3的评估报告有异议，评估报告中需要更换的54项零件不真实，因为当时事故发生是刘迎东所开的车把我及我开的三轮车撞翻了。对评估费票据有异议，我不应该承担这部分费用。我的三轮车没有事，他的车不可能有这么多的损坏部位。对证据5有异议，因为原告要求赔偿的钱过高。对本院依职权调取的证据，原告均无异议，被告肖遂生经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。被告肖遂生对证据3、5提出异议，但未提供证据证明其主张，虽当庭口头申请对车损进行重新鉴定，但未在法庭给予的时间内递交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故其所提异议不能成立。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月11日，被告肖遂生驾驶其本人的电动三轮车由西向东行驶至禹州市褚河乡肖庄村路段时，与由北向南刘迎东驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经禹州市认定肖遂生与刘迎东负本次事故的同等责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号车辆于2020年9月15日经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定其车损为34680元，花去鉴定费1500元，该鉴定费原告已承担。该车辆在许昌市华丰汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为32239.8元。豫Ｋ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险），2020年10月16日原告依据保险合同支付被保险人刘迎东所有的豫Ｋ×××××号车损险保险金32239.8元。因本次事故被告肖遂生负有同等责任，原告赔偿所承保的豫Ｋ×××××号轿车相关损失后，向肖遂生进行追偿，导致本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告肖遂生驾驶电动三轮车与刘迎东驾驶的车辆相撞发生交通事故，该事故双方负同等责任，故事故中造成刘迎东车辆损坏，被告肖遂生对该损失应承担百分之五十的责任。刘迎东在原告处投保有机动车损失保险，原告按照保险合同约定赔偿了刘迎东车损32239.8元及鉴定费1500元，共计33739.8元。原告自向被保险人刘迎东赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使刘迎东对第三者即本案被告肖遂生请求赔偿的权利。因刘迎东与肖遂生负事故的同等责任，原告赔偿刘迎东33739.8元，其中交强险中应承担2000元，应由被告肖遂生驾驶的车辆所投保的交强险承担，因肖遂生驾驶的电动三轮车未投保交强险，应由被告肖遂生本人承担；剩余31739.8元，按责任划分肖遂生应承担15869.9元，故被告肖遂生应支付原告赔偿金17869.9元。被告肖遂生的辩称意见因未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、限被告肖遂生自本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿金及鉴定费共计17869.9元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖遂生承担123元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担27元。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年七月十九日法官助理 孟凡敏书 记 员 薛培培
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2834号原告：杨志平，男，1949年6月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告杨志平与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨志平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨志平负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4662号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：罗安东，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：焦秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人罗安东、焦秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗安东、焦秀丽名下40111.61元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人罗安东、焦秀丽名下经本院查控系统反馈的价值40111.61元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年七月十四日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：罗安东，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：焦秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省太康县，系被告罗安东之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告罗安东、焦秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华、被告罗安东、焦秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗安东、焦秀丽偿还借款本金40086.77元，利息24.84元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金40086.77元，年逾期利率5.655%自2021年7月1日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告罗安东、焦秀丽与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为50000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年7月1日，原告向被告发放贷款5万元。2021年7月1日被告开始逾期未还款，至2021年7月7日下欠本金40086.77元，利息24.84元，本息合计40111.61元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告罗安东、焦秀丽未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗安东、焦秀丽系太康县板桥镇罗家行政村罗家村人，且系夫妻关系。2020年7月1日，被告罗安东、焦秀丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2020年7月1日起至2021年7月1日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告罗安东、焦秀丽发放了贷款，被告亦按约定归还原告相应利息。2021年7月1日起，被告罗安东、焦秀丽出现逾期未还款。截止到2021年7月7日，二被告欠原告借款本金40086.77元、利息24.84元，本息合计40111.61元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告罗安东、焦秀丽签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年7月1日止，但被告罗安东、焦秀丽于2021年7月1日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告罗安东、焦秀丽返还借款本金40086.77元、利息24.84元、逾期利息（逾期利息以借款本金40086.77元为基数，自2021年7月1日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗安东、焦秀丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金40086.77元、利息24.84元、逾期利息（逾期利息以借款本金40086.77元为基数，自2021年7月1日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、保全申请费421元，由被告罗安东、焦秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年八月五日书记员  陆昆峰
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2233号 原告：赵某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司，住所地，调兵山市。 负责人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务。 本院在审理原告赵某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司某某温泉度假区项目开发分公司劳动争议纠纷一案，于2021年7月1日立案，2021年7月19日原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费10元（原告已预交），由原告赵某某负担。 审判员  张 芳 二〇二一年七月十九日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1064号被执行人：王雄伟，男,苗族，1999年4月5日出生，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人王雄伟执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初160号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王雄伟名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初160号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异53号异议人（申请执行人）：海冬，男性，1986年03月27出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：周口季仕美林酒店有限公司，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南角。法定代表人：王领会。本院在执行海冬与周口季仕美林酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2018）豫1602执702号，申请人海冬向我院提出执行异议，申请追加季德伟、季德祥、张和鑫、李文峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人海冬称：周口季仕美林酒店有限公司拒不履行生效的（2018）豫1602民初241号民事判决书，现申请将被执行人公司股东季德伟、季德祥、张和鑫、李文峰追加为被执行人。经审查查明，本院在执行海冬与周口季仕美林酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院于2018年9月20日作出了（2018）豫1602执702号执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，终结本次执行程序。本院认为，公司是企业法人的，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故异议人追加的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人的申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二一年七月十六日书记员  柳二虎
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2233号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3518号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告:魏娇娇，女，1988年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2021年6月1日立案受理了原告宁波银行股份有限公司与被告魏娇娇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告魏娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告魏娇娇立即归还贷款本金7万元，利息18514.16元（利息暂计算至2021年3月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日）；2、判令被告承担律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由为：2019年7月4日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及附属条款，约定：在本合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件与其经济状况，决定对被告一次或者分次发放贷款。2019年7月5日，原告根据被告申请，向其发放贷款7万元，贷款期限自2019年7月5日至2020年7月1日，约定年利率12%，逾期利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能归还本息，原告诉至本院。被告未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娇娇于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7万元及利息18514.16元（利息暂计算至2021年3月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日）；二、被告魏娇娇于判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，保全费955元，合计1986.5元，由被告魏娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告宁波银行股份有限公司6232******2666；被告魏娇娇：6232*******666）。审判员  岳朝友二〇二一年七月十二日书记员  袁 蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1155号原告：原宝玺，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。被告：孔凡钛，1963年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。原告原宝玺（以下简称：原告）与被告孔凡钛（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月4日受理后，经审理作出（2020）豫0781民初2917号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，新乡市中级法院作出（2021）豫07民终988号民事裁定，撤销本院（2020）豫0781民初2917号民事裁定；指令本院审理。本院2021年4月6日立案后，依法适用普通程序。于2021年5月20日,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红刚、丁凯强与被告及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还借款本金35万元并支付相应利息（利息以35万元为基数，自2008年1月22日起按月利率千分之五计算至本金还清止）。事实与理由：2007年原告在卫辉市庞寨信用社担任主任，被告为信贷员。2007年12月7日，因被告急需用钱，便以个人名义向庞寨信用社贷款50万元，后其还款15万元，剩余35万元未归还。2007年12月29日原告借给被告10万元现金用于偿还其贷款；2008年1月22日，原告又借给被告25万元用于被告偿还贷款。两次借款均让被告出具了出借人为徐阳新的借条，借条暂由徐阳新保管，实质上借款与徐阳新无关。现徐阳新去世，其第一顺序继承人已明确表示将上述债权转让给原告。原告庭审中称，原告为实际出借人，名义出借人为徐阳新。为了使该笔借款形式和实体相统一，才存在徐阳新第一顺位继承人对债权的让与。被告贷款的实际理由是贷款客户史宏光信誉不好其还完贷款后不再向其发放贷款，被告出面讲情，原告表示可以给被告贷款。被告辩称，被告从未借原告和徐阳新的款项35万元，被告至今也不知徐阳新是谁。原告陈述的事实和理由存在相互矛盾，从诉状中看，原告陈述其将35万元借给被告，但提交的是徐阳新的借条。不论原告是实际出借人，还是徐阳新是名义出借人，本案均存在两个债权人，原告陈述的事实和理由，以及在债权设立途径上均相互矛盾。原告当庭陈述的被告贷款的理由系因史宏光信誉不好，应予举证。原告诉请的与被告之间的借款，因双方之间不存在借据和实际交付，借款依法不能成立。应驳回原告的诉请。原告提交的证据有：1、贷款本金利息收回凭证及借条。证明2007年底，被告迫于还贷压力，2007年12月29日、2008年1月22日为徐阳新出具借款数额为10万元和25万元的借条，双方约定月息1.5%未付。2、债权让与通知书、快递运单详情截屏、家庭关系证明、身份证和户口簿复印件及证人李某,4证言。证明出借人徐阳新于2015年9月病故，其第一顺位继承人于2020年10月13日将对被告享有的名义债权让与给原告，并于2020年10月15日将债权让与通知书送达被告。3、原告向案外人刘楷玉出具的借条2份及刘楷玉的证言。证明原告于2007年12月29日、2008年1月20日，向案外人刘楷玉分别借款20万元和30万元。从而证明原告实际出借给被告35万元的款项来源。被告对原告提交的贷款本金利息收回凭证来源不合法，且凭证是记账联，如果原告认为系其代替被告偿还贷款，应当提供客户还款的回执联。原告没有提交凭证原件或经信用社核对无误的印章。因此，原告提交的凭证恰恰证明了是被告个人偿还的借款，而并非原告偿还的贷款。根据原告的陈述和庭审，原告明确承认徐阳新并没有借给被告35万元。借据已被原告自己否认，该借据不具有真实性是虚假的不能成立，不能以此证明被告借到原告35万元。基于对徐阳新的出具借据不能成立，徐阳新便不享有债权，其继承人所出具的债权让与通知书就没有事实和法律依据。证人李某,4的证言证明了徐阳新与被告无经济往来，也没有向被告出借款项，说明徐阳新与被告之间没有任何民间借贷法律关系，且证人李某,4明确原告向被告交付款项时徐阳新是否在场其并不知道。因此，原告主张被告借款35万元无证据支持。原告对刘楷玉出具的借条和刘楷玉的证言，只能证明原告与刘楷玉之间的借贷关系。原告认为从刘楷玉处借款50万元后将其中35万元又借给被告，没有证据证明出借地点和交付情节，且刘楷玉也明确表示其不知原告将款项借给谁。原告为刘楷玉出具的借条和刘楷玉的证言印证不了原告的证明目的。被告提交的证据有：贷款本金利息收回凭证6份。证明被告在2007年12月7日在信用社贷款55万元。该笔贷款用于填补庞寨信用社空库所贷。原告对被告提交的贷款利息收回凭证真实性不持异议。但认为被告提交的凭证与原告提交的凭证相互印证，恰恰证明了被告向原告借款35万元的实际原因，被告所述贷款是为了信用社的亏空事实不存在，即便存在亏空与仅仅作为信贷员的被告也没有任何关系。按被告方称2007年其自有30万元的存款和现金，没有理由为何还要向信用社贷款55万元，恰恰能够印证原告所说的其是为史宏光转贷。原告的主张合情合理，能够形成完整的证据链条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年时，原告在卫辉市信用联社庞寨信用社担任主任，被告担任该信用社信贷员。2007年12月7日，被告在该信用社贷款55万元。2007年12月29日，偿还贷款本金20万元及利息；2007年12月31日，偿还贷款本金35万元及利息。2007年12月29日和2018年1月22日，原告让被告向与被告素不相识的徐阳新分别出具10万元和25万元的借条，约定月息1.5%。徐阳新实际并未向被告交付出借款项。2015年9月，徐阳新病故。2020年10月13日，徐阳新的第一顺位继承人向被告发出债权让与通知书，2020年10月15日，被告收到该通知书。本院认为，被告虽向徐阳新出具了借据，但其并未交付出借款项，被告与徐阳新之间借贷关系依法不能成立。此后，徐阳新的第一顺位继承人向被告的债权让与通知书，不发生债权让与的法律效力。原告主张被告向其借款10万元，其将款项代被告偿还了贷款，但没有提交代被告偿还贷款的有效还款凭证；主张被告以现金形式借款25万元，但没有提交向被告交付现金的证据。由此，原告主张其为实际借款人向被告出借35万元，证据不足，依法不能成立。被告为何向素不相识的徐阳新出具借据，其所陈述的缘由虽存在疑点，不能令人信服，但亦不能据此来推定原告与被告之间的借贷关系成立。故原告的诉请，不予支持。被告辩称，其贷款系为了填补信用社的亏空，缺乏证据证实，不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原宝玺的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告原宝玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  牛海军人民陪审员  张贻秀二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 静
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3518号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：魏娇娇，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人魏娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏娇娇的住房公积金进行诉讼保全，限额人民币93502.15元，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏娇娇的住房公积金，限额93502.15元，期限两年。案件申请费955元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳朝友二〇二一年六月十八日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执948号 申请执行人：冯达超，男，汉族，1996年4月11日出生，住恩平市。 被执行人：吴盼明，男，汉族，1995年4月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯达超与被执行人吴盼明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴盼明应赔偿7883.19元给申请执行人冯达超。至今未履行，现发现被执行人吴盼明开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴盼明在中国建设银行6236683120000147375_156_1账户内存款人民币8694.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十九日 书记员  张泽锋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1155号原告：原宝玺，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。被告：孔凡钛，1963年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。原告原宝玺（以下简称：原告）与被告孔凡钛（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月4日受理后，经审理作出（2020）豫0781民初2917号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，新乡市中级法院作出（2021）豫07民终988号民事裁定，撤销本院（2020）豫0781民初2917号民事裁定；指令本院审理。本院2021年4月6日立案后，依法适用普通程序。于2021年5月20日,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红刚、丁凯强与被告及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还借款本金35万元并支付相应利息（利息以35万元为基数，自2008年1月22日起按月利率千分之五计算至本金还清止）。事实与理由：2007年原告在卫辉市庞寨信用社担任主任，被告为信贷员。2007年12月7日，因被告急需用钱，便以个人名义向庞寨信用社贷款50万元，后其还款15万元，剩余35万元未归还。2007年12月29日原告借给被告10万元现金用于偿还其贷款；2008年1月22日，原告又借给被告25万元用于被告偿还贷款。两次借款均让被告出具了出借人为徐阳新的借条，借条暂由徐阳新保管，实质上借款与徐阳新无关。现徐阳新去世，其第一顺序继承人已明确表示将上述债权转让给原告。原告庭审中称，原告为实际出借人，名义出借人为徐阳新。为了使该笔借款形式和实体相统一，才存在徐阳新第一顺位继承人对债权的让与。被告贷款的实际理由是贷款客户史宏光信誉不好其还完贷款后不再向其发放贷款，被告出面讲情，原告表示可以给被告贷款。被告辩称，被告从未借原告和徐阳新的款项35万元，被告至今也不知徐阳新是谁。原告陈述的事实和理由存在相互矛盾，从诉状中看，原告陈述其将35万元借给被告，但提交的是徐阳新的借条。不论原告是实际出借人，还是徐阳新是名义出借人，本案均存在两个债权人，原告陈述的事实和理由，以及在债权设立途径上均相互矛盾。原告当庭陈述的被告贷款的理由系因史宏光信誉不好，应予举证。原告诉请的与被告之间的借款，因双方之间不存在借据和实际交付，借款依法不能成立。应驳回原告的诉请。原告提交的证据有：1、贷款本金利息收回凭证及借条。证明2007年底，被告迫于还贷压力，2007年12月29日、2008年1月22日为徐阳新出具借款数额为10万元和25万元的借条，双方约定月息1.5%未付。2、债权让与通知书、快递运单详情截屏、家庭关系证明、身份证和户口簿复印件及证人李某证言。证明出借人徐阳新于2015年9月病故，其第一顺位继承人于2020年10月13日将对被告享有的名义债权让与给原告，并于2020年10月15日将债权让与通知书送达被告。3、原告向案外人刘楷玉出具的借条2份及刘楷玉的证言。。证明原告于2007年12月29日、2008年1月20日，向案外人刘楷玉分别借款20万元和30万元。从而证明原告实际出借给被告35万元的款项来源。被告对原告提交的贷款本金利息收回凭证来源不合法，且凭证是记账联，如果原告认为系其代替被告偿还贷款，应当提供客户还款的回执联。原告没有提交凭证原件或经信用社核对无误的印章。因此，原告提交的凭证恰恰证明了是被告个人偿还的借款，而并非原告偿还的贷款。根据原告的陈述和庭审，原告明确承认徐阳新并没有借给被告35万元。借据已被原告自己否认，该借据不具有真实性是虚假的不能成立，不能以此证明被告借到原告35万元。基于对徐阳新的出具借据不能成立，徐阳新便不享有债权，其继承人所出具的债权让与通知书就没有事实和法律依据。证人李某的证言证明了徐阳新与被告无经济往来，也没有向被告出借款项，说明徐阳新与被告之间没有任何民间借贷法律关系，且证人李某明确原告向被告交付款项时徐阳新是否在场其并不知道。因此，原告主张被告借款35万元无证据支持。原告对刘楷玉出具的借条和刘楷玉的证言，只能证明原告与刘楷玉之间的借贷关系。原告认为从刘楷玉处借款50万元后将其中35万元又借给被告，没有证据证明出借地点和交付情节，且刘楷玉也明确表示其不知原告将款项借给谁。原告为刘楷玉出具的借条和刘楷玉的证言印证不了原告的证明目的。被告提交的证据有：贷款本金利息收回凭证6份。证明被告在2007年12月7日在信用社贷款55万元。该笔贷款用于填补庞寨信用社空库所贷。原告对被告提交的贷款利息收回凭证真实性不持异议。但认为被告提交的凭证与原告提交的凭证相互印证，恰恰证明了被告向原告借款35万元的实际原因，被告所述贷款是为了信用社的亏空事实不存在，即便存在亏空与仅仅作为信贷员的被告也没有任何关系。按被告方称2007年其自有30万元的存款和现金，没有理由为何还要向信用社贷款55万元，恰恰能够印证原告所说的其是为史宏光转贷。原告的主张合情合理，能够形成完整的证据链条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年时，原告在卫辉市信用联社庞寨信用社担任主任，被告担任该信用社信贷员。2007年12月7日，被告在该信用社贷款55万元。2007年12月29日，偿还贷款本金20万元及利息；2007年12月31日，偿还贷款本金35万元及利息。2007年12月29日和2018年1月22日，原告让被告向与被告素不相识的徐阳新分别出具10万元和25万元的借条，约定月息1.5%。徐阳新实际并未向被告交付出借款项。2015年9月，徐阳新病故。2020年10月13日，徐阳新的第一顺位继承人向被告发出债权让与通知书，2020年10月15日，被告收到该通知书。本院认为，被告虽向徐阳新出具了借据，但其并未交付出借款项，被告与徐阳新之间借贷关系依法不能成立。此后，徐阳新的第一顺位继承人向被告的债权让与通知书，不发生债权让与的法律效力。原告主张被告向其借款10万元，其将款项代被告偿还了贷款，但没有提交代被告偿还贷款的有效还款凭证；主张被告以现金形式借款25万元，但没有提交向被告交付现金的证据。由此，原告主张其为实际借款人向被告出借35万元，证据不足，依法不能成立。被告为何向素不相识的徐阳新出具借据，其所陈述的缘由虽存在疑点，不能令人信服，但亦不能据此来推定原告与被告之间的借贷关系成立。故原告的诉请，不予支持。被告辩称，其贷款系为了填补信用社的亏空，缺乏证据证实，不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原宝玺的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告原宝玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  牛海军人民陪审员  张贻秀二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 静
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执948号 冯达超、吴盼明： 关于申请执行人冯达超与被执行人吴盼明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴盼明已将本院（2020）粤0785民初409号民事判决书所确定的义务（赔偿款7883.19元，利息罚息161.56元，公告费600元，执行费50元，合计共8694.75元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执948号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年八月三日