wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终932号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初590号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7572号原告:王猛猛,男,1986年9月27日出生,汉族,农民,住山东省庆云县。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。被告:刘亮亮,男,1982年9月30日出生,汉族,农民,住山西省大同市新荣区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司,住所地大同市新荣区长城西街育人里。代表人:常珍,总经理。委托诉讼代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告王猛猛诉被告刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王猛猛的委托诉讼代理人王涛与被告刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王猛猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费23200元、施救费4500元、公估费1500元、停运损失费3600元、总计32800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月21日22时,许建中驾驶晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车,沿东金路由南向北行驶至与港城大道交口时,其车辆右侧与胡清山驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车前部发生接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,许建中承担事故的全部责任,胡清山不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼,要求被告予以赔偿。被告刘亮亮辩称,事故车辆为其所有,许建中为其雇佣驾驶员,同意赔偿原告合理的经济损失,但其车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。同意对于保险公司已理赔的车辆损失费9958元及部分公估费、停运损失费。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司辩称,对事故认定书无异议,但原告车辆损失费数额过高,且公估费、停运损失费为间接损失不同意赔偿。事发后,已向被保险人理赔车辆损失费9958元,故在本次诉讼中,不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2016年1月21日22时,许建中驾驶晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车,沿东金路由南向北行驶至与港城大道交口时,其车辆右侧与胡清山驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车前部发生接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,许建中承担事故的全部责任,胡清山不承担事故责任。后豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书,其车辆损坏维修费为23200元,原告并支付公估费1500元、施救费4500元。事发后,被告刘亮亮给付原告王猛猛车辆损失费1000元。另查明,豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫JC4**挂号半挂车的实际车主为原告王猛猛。晋B×××××号解放牌重型货车、晋BT6**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告刘亮亮,许建中为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额300000元,附加不计免赔率)。该事故发生在保险期间内。关于车辆损失费,原告提供公估公司的报告书予以证明其损失数额,该证据合法有效与本案具有关联性,本院予以确认,保险公司虽认为其估损价值过高,但未提供有效相反证据予以反驳,本院对其抗辩理由不予支持。关于施救费,为原告处理本次交通事故合理必要的费用,本院予以支持。关于公估费、停运损失费,庭审中,原告王猛猛与被告刘亮亮就此两项达成一致,由被告刘亮亮赔偿原告王猛猛此两项共计3800元,本院对此予以采纳。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告刘亮亮作为事故车辆实际车主,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,故该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司已理赔部分应予以扣除,由被告刘亮亮负责赔偿。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王猛猛车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王猛猛车辆损失费、施救费、总计15742元。三、被告刘亮亮赔偿原告王猛猛车辆损失费、公估费、停运损失费,总计13758元,折抵其先行给付的车辆损失费1000元,实际赔偿12758元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元,由被告刘亮亮承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49728号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:魏长建,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告魏长建物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月十八日书记员 梁彩莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6358号原告:王某1,男,1957年4月5日出生,汉族,无职业,住。被告:王某2,女,1982年10月14日出生,汉族,无职业,住。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告每月给付赡养费1000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:我与被告系父女关系,我现在没有经济来源,××,故请求判如所请。被告王某2辩称,是原告在6、7年前把我从家里赶出来的。我目前正在怀二胎,还要抚养一个9岁的孩子。由于怀孕无法工作,所以也没有收入,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系父女关系,原告与被告之母已经离婚。原告自80年代开始失业,目前无经济来源。被告目前因怀二胎无法参加工作,没有收入。本院认为,子女赡养父母既是中华民族的传统美德,又是我国法律的明确规定。所以,原告要求被告给付赡养费的请求,本院依法予以支持。至于给付赡养费的多少,应综合考虑原、被告的经济状况、身体状况、家庭环境等相关因素,本院认为以被告每月给付原告200元赡养费为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、自2016年12月起,被告王某2于每月20日前,给付原告王某1赡养费200元;二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年十一月二十五日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7549号原告:刘建松,男,1985年7月30日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。原告刘建松与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建松、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建松向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-1207号房屋归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-1207号房屋出售给原告,房屋总价款为1032915元,被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。2011年11月,原告向被告缴纳购房首付款532915元。2011年11月9日,原告向被告缴纳税费款36754元。后因被告资金链断裂,原告购买的房屋的内部装修一直未能完工,达不到交付条件。现距双方约定的交付时间已过去4年有余,原告苦等无望,故诉至法院,请求确认1-1207号房屋归原告所有。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,其称因坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-1207号房屋的内部装修未完工,一直没有进行竣工验收。本院认为,被告天津福盛房地产投资有限公司承认原告刘建松在本案中主张的事实,故对原告刘建松主张的事实予以确认。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告虽然依约缴纳了购房首付款,但上述房屋至今尚不具备确权条件(处于在建状态),现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,判决如下:驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费40元,由刘建松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7493号原告:李青,女,1987年7月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告李青与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2077号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系涉案房屋买受人,被告系涉案房屋出售人。2012年11月,被告将其开发的房产武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2077号售予原告,房屋总价款526508元。2012年11月13日,原告向被告支付了房屋总价款526508元,被告向原告出具《销售不动产统一发票》。合同约定,被告应于2012年12月30日前将涉案房产归原告所有。后由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年11月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》(未在房屋管理部门备案),约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2077号套商铺销售给原告,价款526800元,各项税费为19276元。签订合同当日,原告给付被告上述商铺的全款及税费,被告于2016年4月30日向被告出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原、被告的合同关系及被告交付房款、税费的事实。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2077号商铺现处于查封状态,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,原告已将房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告签订合同后,原告依约交付了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7636号原告:范汉清,男,1957年12月11日出生,汉族,住天津市武清区。原告:范振鹏,男,1994年3月6日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:范汉清(系原告范振鹏父亲),住天津市武清区杨村镇平安里**号楼2门***号。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告范汉清、范振鹏与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范汉清、原告范振鹏的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1066号房屋归二原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年12月26日签订《商品房买卖合同》一份,并于2011年11月12日交订金100000元,于2011年11月27日交齐首付款279056元,共计379056元首付款,24856元税费。被告出具收据,承诺后期凭收据换取正式发票。合同约定被告应于2014年5月28日前交付房屋,合同签署后由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在没有资金,不能继续施工,无法依照合同约定继续履行义务。被告方也想尽快解决此事,资金到位后才能继续履行合同。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2011年11月,二原告与被告达成买卖坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1066号商铺的意向,二原告于2011年11月12日交付定金100000元,于2011年11月27日交付购房款279056元、税费24859元。2014年1月4日,二原告与被告签订了书面的《天津市商品房买卖合同》(未经房屋管理部门备案),将双方买卖商铺的意向做出确认,合同约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1066号商铺销售给二原告,价款为679056元,被告应于2014年5月28日前交付房屋。被告于2015年12月20日向被告出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原、被告的合同关系及被告交付房款、税费的事实。上述房屋买卖交易达成后,被告未能向原告交付房屋并办理相关登记。另查明,现原告购买的上述商铺均已被司法机关查封,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订了书面的商品房买卖合同,虽未经房屋管理部门备案,但该合同系双方真实意思,且不违反法律规定,故本院确认二原告与被告之间达成的房屋买卖合同合法、有效,受法律保护。原、被告订立上述合同后,二原告依约缴纳了部分购房款及税费,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告范汉清、范振鹏的诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第28号申请执行人珠江村镇银行股份有限公司，住所地常宁市。被执行人李某某，男，住所地常宁市被执行人周某某，女，住所地常宁市被执行人张某，男，住所地常宁市申请人申请被申请执行人张某等借贷合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第78号已经发生法律效力。珠江村镇银行股份有限公司于2015-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十一月十七日书记员 唐福龙
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终936号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初585号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初585号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第28号申请执行人田静华，居民。被执行人罗华林。被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。法定代表人，罗德勤，该公司董事长。申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）常民重字第1号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  锋审 判 员 张  慧助理审判员 王 进 军二〇一五年三月十一日书 记 员 魏陈惠子附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执883号新乡市恒信房地产开发有限公司：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执883号借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起�日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执883号新乡市恒信房地产开发有限公司：你公司与张金庆借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0703民初1094号判决，已发生法律效力。申请执行人张金庆于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行（2016）豫0703民初1094号判决所所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终935号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初587号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2016）青28执70号申请执行人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司，住所地：天峻县新源镇迎宾路，组织机构代码：78144XXXX。法定代表人：杨斌元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志梅，青海贝正律师事务所律师。被执行人青海圣裕源储运有限公司，住所地：西宁市胜利路农牧大厦，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：龚艳君，该公司总经理。本院在执行天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司与青海圣裕源储运有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已开始履行，剩余钱款仍需分期长期履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青28民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二〇一六年十一月二十八日书记员斯琴白克
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00539号申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县。法定代表人刘春燕。被执行人河北昊翔管件制造有限公司，住所地盐山县。法定代表人：赵明臣。被执行人晨升阀门科技股份有限公司，住所地盐山县。法定代表人：赵滨城。被执行人鼎利阀门科技股份有限公司，住所地盐山县。法定代表人：赵滨城。盐山县浩润小额贷款有限公司申请河北昊翔管件制造有限公司等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。盐山县浩润小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第272号民事调解中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00539号申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司，地址盐山县。法定代表人刘春燕，任董事长。被执行人鼎利阀门科技股份有限公司。地址盐山县。法定代表人赵滨城。被执行人河北昊翔管件制造有限公司，地址盐山县。法定代表人赵明臣。本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行鼎利阀门科技股份有限公司、河北昊翔管件制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎利阀门科技股份有限公司于二0一四年十一月二十日经工商行政部门核准将企业名称被更为晨升阀门科技股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更晨升阀门科技股份有限公司为本案被执行人。被执行人晨升阀门科技股份有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及利息；三、逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 付文庄审判员 闫景昌二〇一五年十二月二十五日书记员 李沙沙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6059号上诉人（原审原告）郑之东，男，委托代理人白天（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立（特别授权），男被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，上诉人郑之东因与被上诉人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业”）、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称“立立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，位于小区项目由被告立立公司和云天物业共同进行开发建设。项目完工后，由被告立立公司在2013年3月20日取得了“的房地产权属证书。2009年8月8日，原告与被告立立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告立立公司将其开发的以245813元的价格出售给原告（房屋建筑面积86.17平米，建筑面积单价2852.65元/平米）。并约定由被告在2010年4月30日前将房屋交付原告，在交房之日起60日内，由双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。合同签订后，原告付清了全部购房款并且入住了该房。该院另查明，讼争房屋已被司法查封。原告郑之东诉称，两被告为“云立.家天下”项目的开发商。原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2009年8月8日付清了购房款245813元。2010年8月6日接房入住至今。但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告协助办理“的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。被告立立公司辩称,双方确实存在买卖关系，若办证条件成就，被告愿意配合办证。被告云天物业未出庭应诉。一审法院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性该院予以确认。被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。但是，讼争房屋已被司法查封，因此，原告要求被告协助办理“云立.家天下”1栋31-13号房屋的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告郑之东的诉讼请求。宣判后，郑之东不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人已付清购房款，并实际入住，被上诉人理应按约办理过户手续，一审适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人云天物业未到庭答辩。被上诉人立立公司未到庭答辩。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……本案中，上诉人虽依据涉诉合同提出标的房屋产权过户的合同履行主张，但因标的房屋处于司法查封状态，无法完成权利交付，属于法律上之履行不能。对其权利主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑之东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪腊梅
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00539号被执行人河北昊翔管件制造有限公司，地址盐山县。法定代表人赵明臣。被执行人鼎利阀门科技股份有限公司，地址盐山县。法定代表人赵滨城。本院在执行(2015)盐执字第00539号，盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行河北昊翔管件制造有限公司、鼎利阀门科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：一、变更为本案被执行人。按照分立协议确定的比例承担债务。二、限被执行人于裁定书送达之日起日内向申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司清偿债务700000.0元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月二十四日书记员  李沙沙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1441号申请执行人：鲍国龙,男，住敖汉旗。被执行人：李财,男,住敖汉旗。本院在执行鲍国龙与李财民间借贷纠纷一案,申请执行人鲍国龙依据（2016）内0430民初295号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李财下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执183号申请执行人吴建胜，男，汉族。被执行人赵海军，男，汉族。申请执行人吴建胜依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00595号民事调解书，于2016年9月26向我院申请强制执行赵海军买卖合同纠纷一案，申请标的为5万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月28日向被执行人赵海军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月30日，赵海军自动履行义务交纳案款5万元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00595号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 旭
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1198号原告:沈露梅,女,1959年10月6日生,汉族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市。委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人:郭延平,职务:不详。被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人:章华灿,职务:不详。原告沈露梅与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告沈露梅于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈露梅申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告沈露梅撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告沈露梅负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1198号原告：沈露梅，女，1959年10月6日生，汉族，山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人：郭延平，职务：不详。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人：章华灿，职务：不详。原告沈露梅与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沈露梅于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈露梅申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈露梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈露梅负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执953号被执行人盛某某，干部，现住扶余市。关于被执行人盛某某罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第291号刑事判决书，判决如下：被告人盛某某犯贪污罪，免于刑事处罚。涉案赃款人民币10万元（蔡铭处）予以追缴。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人盛某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决追缴财产的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年十一月二十五日书记员 赫男（兼）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执953号被执行人盛小明，男，1970年10月5日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇德卡小区，身份证号码2207241970********。关于被执行人盛小明罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第291号刑事判决书，判决如下：被告人盛小明犯贪污罪，免于刑事处罚。涉案赃款人民币10万元（蔡铭处）予以追缴。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人盛小明暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决追缴财产的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 赫男（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2102号之一申请执行人厦门英才学校有限公司，住所地厦门市杏林九天湖南侧地，组织机构代码26014517-7。法定代表人杨英，董事长。委托代理人陈旭俊、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。被执行人林超峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。法定代表人吴少榕。被执行人吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村。法定代表人吴少榕。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10049号申请执行人厦门英才学校有限公司与被执行人林超峰、厦门亿美食品有限公司、吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院要求被执行人支付200万元及利息、律师费5万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2102号之一申请执行人厦门英才学校有限公司，住所地厦门市杏林九天湖南侧地，组织机构代码26014517-7。法定代表人杨英，董事长。委托代理人陈旭俊、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。被执行人林超峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。法定代表人吴少榕。被执行人吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村。法定代表人吴少榕。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10049号申请执行人厦门英才学校有限公司与被执行人林超峰、厦门亿美食品有限公司、吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院要求被执行人支付200万元及利息、律师费5万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之三申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在交通银行62×××59账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之三申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在交通银行62×××59账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4351号罪犯甘振岭,男,1959年3月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年2月15日作出了(2007)一中刑初字第9号刑事判决,以被告人甘振岭犯故意杀人罪对其判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,刑期自2007年2月15日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了(2009)津高刑执字第13号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中刑执字第4528号刑事裁定,对其减刑一年八个月,刑期自2009年12月15日起至2026年4月14日止;本院于2013年7月3日作出了(2013)一中刑执字第2680号刑事裁定,对其减刑一年四个月,刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止;本院于2015年4月1日作出了(2015)一中刑执字第1397号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯甘振岭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯甘振岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子三次。本院认为,罪犯甘振岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯甘振岭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1277号本院在刑庭移送执行刘文韬罚金一案中查明，刘文韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘文韬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1277号被执行人刘文韬，男，1989年1月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘文韬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第110号刑事判决书，被执行人刘文韬应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人刘文韬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第110号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人刘文韬有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4030号罪犯王爱军,女,1968年8月1日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年1月11日作出(2012)南刑初字第7号刑事判决,以被告人王爱军犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金50万元。刑期自2011年9月11日起至2023年9月10日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王爱军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王爱军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯王爱军在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王爱军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月11日起至2022年11月10日止),并处罚金50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执523号之一申请执行人临江市信用社。被执行人英秀花，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初191号民事调解书，本院向被执行人英秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英秀花在中国工商银行股份有限公司临江市支行080723010100604XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年十一月十五日书记员 :秦丽南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10561号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:张继卫,男,1977年4月30日出生,汉族,中国联合网络通讯有限公司天津市分公司线路主管,住天津市西青区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张继卫商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费393元,减半收取196.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  马春红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8095号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,任该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,系该公司职员。委托诉讼代理人:赵娜,系该公司职员。被告:马振红,女,1976年7月23日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马振红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼,被告马振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月177.67元的标准支付2015年4月1日至2016年8月31日的物业服务费3020.39元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市武清区盛世馨园小区的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。2015年4月1日至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,但被告至今未缴纳物业服务费。马振红未作答辩。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;3、交房单一份;4、交付通知书一份;5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本案审理中,本院依职权调取了(2015)武民二初字第9987号民事判决书,该判决书中认定原告为天津市武清区盛世馨园小区提供的物业服务存在瑕疵。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年4月1日至2016年8月31日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付2015年4月1日至2016年8月31日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳92%的物业服务费为宜,具体金额为2778.75元(3020.39元×92%)。综上所述,对原告的诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告马振红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年8月31日的物业服务费2778.75元;二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由马振红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6104号上诉人(原审原告):戚威。委托诉讼代理人:安静,天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人:臧正,天津三月风律师事务所律师。上诉人(原审原告):陈桂英。委托诉讼代理人:安静,天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人:臧正,天津三月风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈曦。被上诉人(原审被告):张玉莲。上诉人戚威、陈桂英因与被上诉人陈曦、张玉莲委托合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第5590号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚威、陈桂英上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉请;本案诉讼费用由陈曦与张玉莲承担。事实与理由:戚威、陈桂英一审提交的证据已经能够证实与陈曦、张玉莲之间存在委托合同关系,也能够证实陈曦、张玉莲确实收取了戚威、陈桂英的款项。一审法院对上述事实不予认定,属于事实认定错误。此外,一审法院在本案程序上亦有错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。陈曦、张玉莲没有发表答辩意见。戚威、陈桂英向一审法院起诉请求:一、判令陈曦与张玉莲共同返还欠款共计626500元;二、判令陈曦与张玉莲支付利息13817.32元;三、本案诉讼费用由陈曦与张玉莲承担。一审法院认定事实:戚威与陈桂英提交的收据载明:“陈贵英购买福元运通公司抵押房(钻石山小区一偏单)已预交人民币陆拾伍万元,现因购房者家中变故(××人需住院治疗),故购房买卖终止,现收到福元运通公司退回原购房钱人民币肆万元整,还欠陆拾壹万元。收款人陈贵英,经手人即还钱人张玉连。2015年4月18号。”关于该收据形成的原因,戚威与陈桂英陈述2014年11月份,戚威与陈桂英委托陈曦与张玉莲购买福元运通公司的抵债房即坐落于南开区卫津南路西侧星城30号楼1门2202的房屋,并由陈曦与福元运通公司协调关系并协助办理相关购房手续,之后戚威与陈桂英按照陈曦与张玉莲的要求以现金和转账的方式陆续给付购房款650000元及清贷费用16500元,同时戚威在陈曦与张玉莲家中签署了《房屋买卖合同》和《独家买卖合同》,两份合同上有天津市福元运通投资集团的公章,《房屋买卖合同》上打印有朱博的名字,此后,由于陈曦与张玉莲迟迟不能办理过户手续,且经核实陈曦、张玉莲告知戚威、陈桂英的涉诉房屋产权信息及相关贷款事宜均为虚假,同时戚威的母亲生病需要大笔的治疗费,故戚威与陈桂英就以戚威母亲生病需要费用为由向陈曦与张玉莲提出不再购房,陈曦与张玉莲同意退还购房款,但陈曦说需要等福元运通公司的流程才能陆续退款,2015年4月18日张玉莲向陈桂英退还购房款40000元,并由陈桂英书写收据,张玉莲在收据上签名确认,之后陈曦与张玉莲没有退还剩余购房款及清贷费用共计626500元。根据戚威与陈桂英提交的银行业务凭证,显示2014年11月5日汇款人陈桂英向朱博的账户汇款50000元,2014年11月17日付款方戚威向收款方陈曦转账300000元,2014年11月24日、27日汇款人戚威向王祯的账户分别汇款70000元、30000元,2015年2月10日戚威向张玉莲转账10000元。经查询,坐落于天津市南开区卫津南路西侧星城30号楼1门2202的房屋产权人是高世明,登记日期为2015年1月2日。因戚威与陈桂英主张天津融乐商务信息咨询有限公司是陈曦所指的福元运通公司,并申请法院调查取证,故一审法院向天津融乐商务信息咨询有限公司进行调查,该公司总经理马宏春陈述不认识陈曦、张玉莲及案外人朱博、王祯,该公司未与戚威签署过任何合同,亦未收到过戚威交付的购房款650000元,坐落于天津市南开区卫津南路西侧星城30号楼1门2202的房屋与该公司没有任何关系,该公司是青岛福元运通投资管理有限公司的加盟店,并且该公司没有听说过天津市福元运通投资集团。一审法院认为,戚威与陈桂英主张其委托陈曦与张玉莲购买福元运通公司抵债房或抵押房,应当就委托关系成立提供证据加以证明。从戚威与陈桂英提交的收据分析,首先,收据中载明的“收款人陈贵英”、“经手人即还钱人张玉连”与陈桂英、张玉莲的姓名不一致,陈桂英持有该收据,应推定“收款人陈贵英”指向的是陈桂英,但在张玉莲未到庭的情况下,无法确认该收据中“经手人即还钱人张玉连”指向的是张玉莲,且为张玉莲本人所签名;其次,收据的内容不能体现出戚威与陈桂英委托陈曦与张玉莲购房的事实,亦未明确所欠610000元的还款义务主体,收据落款“经手人即还钱人张玉连”所表示的含义也存在歧义,不足以确认张玉莲认可返还陈桂英购房款610000元的事实。关于戚威与陈桂英提交的银行取款及转账的交易记录,首先,戚威与陈桂英主张其按照陈曦、张玉莲的要求向案外人朱博、王祯汇款,但并无证据证明汇款与本案存在关联性;其次,戚威与陈桂英主张其向陈曦与张玉莲转账,但未提供证据证明转账是基于戚威与陈桂英委托陈曦与张玉莲购房而发生;再次,戚威与陈桂英主张以现金方式向陈曦与张玉莲交付部分购房款,但无相应的交付凭证,仅凭取款记录无法证明交付款项的事实。关于戚威与陈桂英提交的录音证据,由于陈曦与张玉莲未到庭,无法核实录音的真实性,不予采纳。根据一审法院向天津融乐商务信息咨询有限公司所作调查,戚威与陈桂英主张的委托陈曦与张玉莲购买福元运通公司抵债房或抵押房的事实也无法得到证实。综上,戚威与陈桂英要求陈曦与张玉莲返还购房款及清贷费用共计626500元并支付利息的诉讼请求,因证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回戚威、陈桂英的诉讼请求。案件受理费10203元,公告费按实际发生数额,由戚威、陈桂英负担。本院二审期间,上诉人戚威、陈桂英针对其上诉请求没有提交新证据,本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人戚威、陈桂英主张与被上诉人陈曦、张玉莲之间系委托合同关系的上述主张没有相应的证据支持,一审法院据此判决驳回上诉人戚威、陈桂英的诉讼请求于法有据。此外,一审法院对于上诉人戚威、陈桂英上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述,本院不再赘述。综上所述,上诉人戚威、陈桂英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10203元,由上诉人戚威、陈桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人：魏青，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王发强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青的配偶。被执行人：魏纯朋，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青之父。被执行人：赖文彩，女，1952年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青之母。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩金融借款合同纠纷一案，经查被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月三十日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人：魏青，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王发强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：魏纯朋，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖文彩，女，1952年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩金融借款合同纠纷一案，经查被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月三十日书记员  林慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执553号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。被执行人孙仁，男，1960年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人陈延庆，男，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号（6委）。法定代表人孙绍亭。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人孙仁、陈延庆、佳木斯成霖农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初890号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4346号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘梅水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘梅水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4346号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘梅水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘梅水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1116号之一申请执行人黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄章铁与被执行人林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1064号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1116号之一申请执行人黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄章铁与被执行人林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1064号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4807号申请人：汪有忠。被申请人：陆雪良。被申请人：孟根珍。被申请人：陆兴康。本院在审理申请人汪有忠与被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康民间借贷纠纷一案中，申请人汪有忠于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人陆雪良、孟根珍、陆兴康银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一六年十一月八日书记员  王振飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4807号原告:汪有忠,男,1968年2月17日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告:陆雪良,男,1957年11月4日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告:孟根珍,女,1957年11月16日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告：陆兴康,男,1963年1月13日出生,汉族,住苏州市虎丘区。原告汪有忠与被告陆雪良、孟根珍、陆兴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪有忠之委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告陆雪良、孟根珍、陆兴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、判令被告赔偿原告利息损失(自起7诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆雪良为资金周转于2013年12月向原告借款25万元，被告于2014年12月10日出具借条一份，并由陆兴康作为担保人签字。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆雪良、孟根珍、陆兴康均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡取款业务回单、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告陆雪良、孟根珍向原告汪有忠借款25万元，并出具借条一份，载明：今借到汪有忠现金人民币贰拾伍万元整，由虎丘区龙景花园二区四幢103室为抵押。此款到期不还由我担保人陆兴康偿还。被告陆雪良、孟根珍作为借款人、被告陆兴良作为担保人分别签名并捺印。借条中未约定还款期限及借款利息。2014年11月20日，被告陆雪良、孟根珍又出具承诺书一份，载明：本人孟根珍、陆雪良承诺在2014年11月20日前还款壹拾贰万伍仟元整（125000元），到期不兑现龙景花园2区2幢303室过户给高海全，无条件接听高海全的电话。被告孟根珍、陆雪良在承诺人处签名并捺印。后经原告催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆雪良、孟根珍向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告陆兴康系借款担保人，但双方对保证方式、保证担保的范围均未作约定，故被告陆兴康在借款人未能还款时，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于利息，双方并未约定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。故原告主张被告归还借款25万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雪良、孟根珍于本判决生效之日起十日内归还原告汪有忠借款25万元，并支付逾期利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告陆兴康对被告陆雪良、孟根珍上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告陆雪良、孟根珍、陆兴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年十二月十九日书记员  顾 雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执391号申请执行人何正琼，女，1967年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周啟会，女，1974年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初213号民事调解书，受理了何正琼申请执行周啟会民间借贷纠纷一案，被执行人周啟会未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还何正琼的借款本金人民币700000.00元及利息，承担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元。执行过程中查明：经本院执行，被执行人周啟会于2016年11月21日已偿还申请人何正琼的借款150000.00元后，剩余的借款本金及利息至今尚未履行。另外，被执行人周啟会系花滩社区鑫东亚房地产开发有限公司的股东（占40％的股份），本案尚未履行的借款本金及利息部分被执行人周啟会承诺在其投资的金沙县沙土镇花滩社区的生态移民项目完工后一次性偿还申请人，鉴于履行期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二十五日书记员  易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执391号申请执行人何正琼，女，1967年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道罗马路7号。被执行人周啟会，女，1974年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县沙土镇光明社区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初213号民事调解书，受理了何正琼申请执行周啟会民间借贷纠纷一案，被执行人周啟会未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还何正琼的借款本金人民币700000.00元及利息，承担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元。现查明：被执行人周啟会在中国农业银行贵州省毕节市金沙县沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周啟会存于中国农业银行贵州省毕节市金沙县沙土支行的存款1000000.00元，用以支付申请人何正琼的借款及本案的案件受理费、执行费。二、冻结期限为本裁定书送达之日起十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月九日书记员  易 军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1621号申请人：南雄市力多电子材料有限公司。法定代表人：林泽建，该公司董事长。被申请人：资兴市京翔电子科技有限公司。法定代表人：何红花，该公司经理。申请人南雄市力多电子材料有限公司与被申请人资兴市京翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行的账号4300XXXXXXXXXXXX3166予以冻结，冻结金额为902023.56元。申请人出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市京翔电子科技有限公司中国建设银行账号4300XXXXXXXXXXXX3166，冻结金额为902023.56元。案件申请费，由申请人南雄市力多电子材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年十一月四日书记员 朱承翔
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1392号之一申请执行人华正林。被执行人胡海波。被执行人赵静。申请执行人华正林与被执行人胡海波、赵静公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3521号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡海波名下汽车一辆（川A3Q2**），胡海波、赵静名下有房屋一套（权0897464），本院已将该车辆车籍及房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封的房屋、汽车有抵押权，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊潇月
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3010号申请执行人：江锦松,男,1950年1月16日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：赵建军,男,1977年5月9日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：赵慧燕,女,1976年10月9日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3124号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人江锦松与被执行人赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人赵建军、赵慧燕至今尚欠借款本金200000元及利息（按判决书计算）、执行费3286元、受理费2328元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3010号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十九日代书 记员  陈君华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3135号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人张克祥。案由:敲诈勒索罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人张克祥敲诈勒索罪一案的(2015)武刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人张克祥缴纳罚金人民币12000元;追缴未退赔的违法所得人民币11570元,并发还被害人朱某、王某1、王某2。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人张克祥发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人张克祥名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人张克祥纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3135号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1190号被执行人王广山，男，1962年1月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王广山罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)自流刑初字第33号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广山的银行存款1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十七日书记员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1190号被执行人王广山，男，1962年1月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王广山缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初33号刑事判决书，被执行人王广山应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人王广山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302执33号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人王广山有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1198号申请执行人李忠义，男，1967年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号×××被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号×××申请执行人李忠义与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1962号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款4825元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1962号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月四日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1198号申请执行人李忠义，男，1967年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号222303196703267013被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017申请执行人李忠义与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1962号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款4825元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1962号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执830号之一申请执行人蔡定员，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人江海霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡定员与被执行人江海霞买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽05民终1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1704号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执830号之一申请执行人蔡定员，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人江海霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡定员与被执行人江海霞买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽05民终1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1704号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1268号之二四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，高楠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1268号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人高楠，男，汉族，1965年11月13日出生，住自贡市自流井区。被执行人曹小杰，男，汉族，1973年1月23日出生，住自贡市贡井区。本院执行的对被执行人高楠、曹小杰处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第137号刑事判决书，二被执行人各应缴纳罚金1,000.00元。现查明，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第137号刑事判决书的对被执行人高楠、曹小杰处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2665号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人赵瑞廷,该行行长。委托代理人宋享,该行个人金融部职员。被执行人:王洪忠,男,1969年1月14日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与王洪忠金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除扣留、提取了被执行人王洪忠每月工资收入3000元外,其他未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  米 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2746号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人张文,行长。被执行人天津市跃奇特自行车厂。法定代表人马久春。案由:借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市跃奇特自行车厂之间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2746号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十六日书记员  付国明