北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27398号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，辽宁住邦律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称联通辽宁省分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣、宁晗，被告联通辽宁省分公司委托诉讼代理人任丽萍、李昊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告联通辽宁省分公司立即停止通过其经营的“辽宁（大连）联通IPTV”提供作品《卧底巨星》（以下简称涉案作品）的在线播放业务（被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.被告联通辽宁省分公司赔偿原告经济损失289000元、合理费用11000元（其中律师费10000元、公证费1000元），合计300000元。事实和理由：原告通过授权享有涉案作品《卧底巨星》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并有权以自己的名义针对侵权行为依法维权。被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“辽宁（大连）联通IPTV”提供涉案作品《卧底巨星》的播放服务。对此，原告进行了证据保全公证。涉案作品经济价值极大，被告非法提供该作品在线播放的行为侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告联通辽宁省分公司辩称，一、被告并非适格被告。根据被告与案外人广联视通新媒体有限公司签订《“IPTV增值”业务合作协议》，被告作为电信运营商，仅提供接入、传输、传送等技术支撑服务，平台上的节目由广联视通公司负责。涉案IPTV并非被告运营，被告仅提供信号传输服务，不具有相关IPTV业务的经营资格，无法对相关节目内容进行审核。二、本案涉及的IPTV业务本质上属于广播权调整的范围，并非信息网络传播权。三、涉案作品并无较高的商业价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品权属相关事实涉案作品片尾载明“太阳娱乐文化有限公司保留所有版权”。2018年1月8日，太阳娱乐文化有限公司出具《电影＜卧底巨星＞授权书》载明，授权耳东影业（天津）有限公司独占性享有涉案作品在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权，包括转授权及打击盗版维权等权益，授权期限为20年，并出具《唯一董事书面决议》《唯一董事决定证明》予以确认。2018年5月21日，香港影业协会出具《发行权证明书》（证书号码17926）记载，涉案作品的出品公司是太阳娱乐文化有限公司，发行公司是耳东影业（天津）有限公司，联合出品是联联看娱乐文化有限公司、上海千旗影业有限公司、北京中视汇达文化发展有限公司，于2018年1月首次在香港公映。经前述出品公司、联合出品公司确认，太阳娱乐文化有限公司专有独占性享有涉案作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的所有版权权利及相关的转授权权利和维权权利。2018年1月10日，耳东影业（天津）有限公司出具《授权书》记载，授权耳东影业（北京）有限公司享有涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，含维权和转授权权利。授权期限为自涉案作品在中国大陆公映之日起20年。2018年1月10日，耳东影业（北京）有限公司出具《授权书》记载，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，含维权和转授权权利。授权期限为自涉案作品在被授权人平台上线之日起20年。2018年1月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》记载，授权北京爱奇艺科技有限公司享有涉案作品在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性信息网络传播权，含维权和转授权权利。授权期限与授权人享有权利期限一致。2018年2月12日，北京爱奇艺科技有限公司出具《声明》记载，涉案作品于2018年2月12日在其平台上线。二、被诉侵权行为相关的事实2019年8月20日，为证明《卧底巨星》一剧被辽宁（大连）联通IPTV平台未经授权擅自播放，爱奇艺公司的委托代理人来到辽宁省大连市公证处（以下简称大连市公证处）办理侵权事实保全证据公证。该公证处于2019年10月15日出具了（2019）辽大市证经字第2645号公证书，记录了取证的整个过程：2019年8月20日，在该公证处人员的现场监督下，由原告委托代理人张杰在办理完入住手续后来到大连市沙河口区星海广场B3区14号1504房间，打开酒店房间内连接有印有“中国联通”标志的机顶盒（以下简称机顶盒）的电视机，启动“机顶盒”，页面上部分显示“中国IPTV-辽宁”、“联通电视”，进入“电影”页面。在“电影”页面中的“全部电影”分区下，点击“卧底巨星【标清】”，进入涉案影片详情，点击“播放”，播放《卧底巨星》，采取快进方式播放完毕后返回。联通辽宁省分公司提交联通辽宁省分公司（甲方）与广联视通新媒体有限公司（乙方）于2016年6月签订的《“IPTV增值”业务合作协议》，欲证明涉案平台上的节目由广联视通公司负责。联通辽宁省分公司另提交北京优朋普乐科技有限公司于2017年6月1日出具的《版权声明》，欲证明案外人北京优朋普乐科技有限公司保证涉案作品由其享有权属。三、涉案其他事实为证明涉案作品的知名度和价值，爱奇艺公司提交了关于涉案作品《卧底巨星》市场价值及影响力的新闻报道打印件及时间戳证书。爱奇艺公司提出经济损失和合理费用的索赔额共计30万元，但其并未就联通辽宁省分公司因播放该作品的获利情况及自身受损情况进行说明和举证。联通辽宁省分公司未提交证据证明涉案作品已删除。上述事实，有涉案作品截屏、（2019）辽大市证经字第2645号公证书、网页截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据涉案作品的截屏信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。联通辽宁省分公司不认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，虽提交案外人的《版权声明》，但单方声明不能够证明案外人享有涉案作品的信息网络传播权。本案中，通过爱奇艺公司提交的公证书，可以看出“中国IPTV-辽宁”平台提供了涉案作品的在线播放服务，用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，在被告未举证证明取得涉案作品合法授权的情况下，其在线播放涉案作品的行为侵犯了爱奇艺公司的信息网络传播权。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，“中国IPTV-辽宁”平台提供《卧底巨星》的点播服务，但未征得信息网络传播权权利人爱奇艺公司许可，故该播放行为显然属于侵害爱奇艺公司所享有的信息网络传播权的行为，应当承担相应的侵权责任。关于联通辽宁省分公司涉案作品已经删除的辩称，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于联通辽宁省分公司主张其仅提供信号传输服务，未实施侵权行为，并非适格被告的意见。本院认为，根据侵权公证可以看出，涉案IPTV平台系连接“中国联通”的机顶盒才能正常使用，且在主页明确标注有“中国IPTV-辽宁”、“联通电视”字样，本院可以认定联通辽宁省分公司系涉案IPTV平台的运营方之一。即便如联通辽宁省分公司所述由案外人内容提供方负责提供内容，但这是其与案外人对运营IPTV平台进行的分工合作，构成共同侵权，不影响本案爱奇艺公司向其主张侵权责任，合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力。故对联通辽宁省分公司的该意见，本院不予采纳。关于经济损失，爱奇艺公司提供的证据不足以证明其因侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，故本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、回放模式的特点及传播范围、联通辽宁省分公司的主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，原告主张的公证费与律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第（十二）项、第四十九条及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司立即删除涉案作品《卧底巨星》；二、本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由北京爱奇艺科技有限公司负担2800元（已交纳），被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司承担3000元（北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月二十日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴