wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1836号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：陈俊建，行长。被执行人：郭少华，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被执行人：张小平，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市）。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭少华、张小平金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2517号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1836号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：郭少华，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区被执行人：张小平，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭少华、张小平金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初737号之一原告：陈梦妮，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈梦妮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初737号之一原告：陈梦妮，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈梦妮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3704号原告：姚丽英，女，壮族，1963年11月28日生，大专文化，云南省文山市人，居民，文山州住房公积金管理中心职工，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：刘哲，男，汉族，1985年6月21日生，初中文化，无业，云南省马关县人，居民，现住马关县。原告姚丽英与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽英及委托诉讼代理人刘光宇到庭参加了诉讼，被告刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔还原告借款本金50万元，利息15万元（利息按年利率24%从2015年7月13日起暂算至2016年10月12日止），合计65万元，利息最终计算至还清借款本金之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限自2014年7月12日至2014年11月12日，借款月利率为4%。原告当日向被告银行账户支付了借款50万元，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分利息后就一直以各种理由拒绝履行还款义务。原告为此诉至法院要求支持诉请。原告针对主张向法庭提交了以下证据：1、《借款合同书》两份、银行转账凭证六张、云南沃丰投资管理有限公司工商登记信息，证明被告于2014年7月12日和2014年7月25日分别向原告借款人民币50万元和人民币27万元，并签订了由原告起草制作的格式《借款合同书》，两笔借款期限分别为四个月和三个月，借款月利率为4%，原告在当日向被告支付了77万元，履行了合同约定的义务。2、被告欠款清单，证明在《借款合同》履行过程中及借款到期后，被告仅向原告偿还了其中一笔27万元的借款本金及相应利息，另外一笔50万元的借款仅支付了部分利息，2015年7月13日后再未支付任何利息未清偿任何本金。截至起诉之日2016年10月12日，被告欠原告借款本金50万元，利息15万元，本息合计65万元。被告未到庭质证也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币50万元，借款期限自2014年7月12日至2014年11月12日，借款月利率为4%。原告通过文山市农村信用合作联社分三次转账8万元、20万元、20万元，共计转账48万元给被告，其中2万元系利息原告已提前扣除。后被告仅向原告支付了部分利息后就一直未按期支付利息及偿还本金。原告为此诉至法院要求支持诉请。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。被告未到庭质证视为放弃质证权利。本案中，原、被告签订了《借款合同》，原告通过文山市农村信用合作联社分三次共计转账48万元给被告，双方之间的借贷关系成立。被告应按约定履行义务。关于原告主张被告赔还原告借款本金50万元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告预先在50万元本金中扣除2万元利息，原告实际出借的金额为48万元，本院依法认定本案的借款本金为48万元。关于原告主张被告支付从2015年7月13日起至2016年10月12日止的利息15万元，今后的利息计算至还清借款本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率为4%已超过法律规定，但被告自愿支付且未出庭要求原告返还多支付的部分，视为被告放弃主张相关权利。现原告仅主张利息按年利率24%标准计算，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告刘哲于本判决生效之日起十日内返还原告姚丽英的借款本金48万元，利息从2015年7月13日起按年利率24%计算支付至借款本金48万元还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 保雪微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2202号申请执行人:邱呈,男,1984年1月17日出生,汉族,明大普惠资产管理公司经理,住天津市南开区。被执行人:李昱樸,男,1980年7月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。本院在执行邱呈与李昱樸民间借贷纠纷一案中,经查被执行人李昱樸名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执第00623号申请执行人:陈菊云,女,住安徽省怀宁县。被执行人:查道林,男,住安徽省怀宁县。被执行人:曹留根,男,住安徽省怀宁县。本院在执行陈菊云与查道林、曹留根民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人查道林、曹留根因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询查道林、曹留根的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现两被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执第00623号申请执行人：陈菊云，女，住安徽省怀宁县。被执行人：查道林，男，住安徽省怀宁县。被执行人：曹留根，男，住安徽省怀宁县。本院在执行陈菊云与查道林、曹留根民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人查道林、曹留根因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询查道林、曹留根的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11723号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：陈某，男，1966年12月4日出生，汉族，住南通市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28519号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王宝栋,1983年12月2日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王宝栋物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2366号之一申请执行人：蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐金尧，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。蒋文华与程美权、徐金尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2366号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3499号罪犯郭君伟,男,1984年10月3日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民法院于2013年12月12日作出(2013)丰刑初字第106号刑事判决,认定被告人郭君伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金3000元,犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金20000元,与前罪贩卖毒品罪二年,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币23000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2014年1月7日交付执行。刑满日期2020年4月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭君伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金23000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郭君伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3499号罪犯郭君伟,男，1984年10月3日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族，高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第106号刑事判决，认定被告人郭君伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与前罪贩卖毒品罪二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2020年4月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭君伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭君伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金23000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭君伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2486号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：张桥中，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张桥中借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张桥中与案外人张晓慧共同共有的位于武侯区XXXX号（建筑面积87.56平方米，权XXXX）的房屋产权予以查封，保全限额173014.99元。担保人太平财产保险有限公司成都分公司以保单保函、保全金额173014.99元提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张桥中与案外人张晓慧共同共有的位于武侯区XXXX号（建筑面积87.56平方米，权XXXXX）的房屋产权，保全金额173014.99元，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年一月四日书记员 张海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29057号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:田铁志,1976年11月15日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田铁志物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2014年4月至2015年6月期间物业服务费用615元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3474号原告:魏艳茹,女,1960年1月5日出生,汉族,住天津市宁河区委托诉讼代理人:李向国,天津子平律师事务所律师。被告:张岩,男,1972年6月29日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被告:张怀文,女,1971年1月10日出生,汉族,住址同上(张岩之妻)。原告魏艳茹与被告张岩、张怀文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告魏艳茹于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行协商为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许魏艳茹撤回起诉。案件受理费减半收取4248元,诉讼保全费3020元,合计7268元,由魏艳茹承担。审判员  张东兴二〇一六年十一月八日书记员  郑庆福
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4105号罪犯赵钰堡,男,1989年9月24日出生,满族,辽宁省人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)一中刑初字第77号刑事判决,以被告人赵钰堡犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)津高刑一终字第79号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日以(2013)津高刑执字第114号,将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为五年;天津市第二中级人民法院于2014年12月16日以(2014)二中刑执字第3143号刑事裁定,对罪犯赵钰堡减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年6月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵钰堡的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵钰堡在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵钰堡在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵钰堡在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵钰堡减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年6月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28965号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:陶青龙,1969年12月16日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陶青龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14128号原告孙国荣，男，1979年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙永生，系其父亲。被告苏州嘉禾领域汽车修理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**组。投资人沈斌，负责人。本院在审理原告孙国荣与被告苏州嘉禾领域汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员王惠独任审判。原告孙国荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告孙国荣负担。审判员 王 惠二〇一六年十一月二十二日书记员 陈佳佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第891号申请人阿拉腾叁布尔，公民身份证×××,出生1957年5月3日，现住鄂尔多斯市。被执行人希荣其其格，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被执行人敖特根巴图，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被执行人赛音宁布，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被执行人古春特古斯，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。申请人阿拉腾叁布尔申请执行希荣其其格、赛音宁布、古春特古斯、敖特根巴图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款25万元及利息,并承担案件受理费3090元，保全费1770元。申请人向本院申请执行，执行过程中，申请人斯阿拉腾叁布尔申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)乌法执字第891号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   张文旭二〇一六年十一月九日书记员    双胡尔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4357号原告：于道发，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道155号。法定代表人：张国旺，职务董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。被告：天津市金港面粉加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋里4栋。法定代表人：杨国忠，职务总经理。委托诉讼代理人：司金燕，该公司职工。委托诉讼代理人：张莹，天津益天律师事务所律师。原告于道发与被告天津市鑫皓投资发展有限公司、被告天津市金港面粉加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案。原告于道发于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于道发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于道发负担。代理审判员  成永哲二〇一六年十一月十日书 记 员  周 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1421号申请执行人:陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：陈中余，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈均玉，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行陈孝春与陈中余、陈均玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈中余、陈均玉其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十四日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1421号申请执行人：陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：陈中余，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈均玉，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行陈孝春与陈中余、陈均玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈中余、陈均玉其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十四日书记员  张 程
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2045号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：西安锦鸿物资有限公司。被执行人：陕西闽和实业有限公司。被执行人：陕西华成物资有限公司。被执行人：林阿洋，男，汉族。被执行人：庄丽峰，女，汉族。被执行人：李烈斌，男，汉族。被执行人：叶丽霞，女，汉族。被执行人：肖逢盛，男，汉族。被执行人：姜丽清，女，汉族。被执行人：姜永杰，男，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安锦鸿物资有限公司、陕西闽和实业有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜永杰、姜丽清借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第146号执行证书，已经发生法律效力。因西安锦鸿物资有限公司、陕西闽和实业有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜永杰、姜丽清未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安锦鸿物资有限公司、陕西闽和实业有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜永杰、姜丽清支付欠款本金3000000元、利息622086元及实际支付之日的逾期利息，执行费38621元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3401号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0952号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息104864.16元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执811号之二申请执行人王晴蔚，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人陈平磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人王晴蔚与被执行人陈平磊变更抚养权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲤民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经案外协商申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1783号民事调解书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执811号之二申请执行人王晴蔚，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈平磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王晴蔚与被执行人陈平磊变更抚养权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲤民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经案外协商申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1783号民事调解书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28952号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李金祥,1975年9月8日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李金祥物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01654号申请人杨利平，男，汉族，农民，身份证号：×××；被执行人乔玉林，男，身份证号：×××；申请人杨利平与被执行人乔玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨利平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2143号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1962号黄新：你与陈家新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11423号原告:赵国新，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省海安县。原告赵国新与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国新撤回起诉处理。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1311民初5260号	申请人：赵现美。	被申请人：赵计玉。	被申请人：高玉蒙。	申请人赵现美与被申请人赵计玉、高玉蒙民间借贷纠纷一案，申请人赵现美于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人赵现美的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人赵计玉、高玉蒙所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。					审判员  赵泽浩									二○一六年十一月三日	书记员王浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5260号原告：赵现美。被告：高玉蒙。被告：赵计玉。原告赵现美与被告高玉蒙、赵计玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现美到庭参加诉讼，被告高玉蒙、赵计玉经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现美诉称，2016年3月7日，被告高玉蒙、赵计玉以资金困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1200元，还款日为2016年9月6日。借款后，二被告偿还借款本金3万元。借款到期后，剩余借款本金7万元及利息，经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所诉。被告高玉蒙、赵计玉应诉后均未答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告高玉蒙、赵计玉以资金紧张为由向原告赵现美借款10万元，原告通过银行转账方式向被告高玉蒙交付借款10万元，二被告向原告赵现美出具借条一份，内容为：“借条今借赵现美现金100000元正.大写:拾万元正.借款人:高�蒙.赵计玉.利息每月1200元.2016年3月7日.还款日2016年9月6日”。借款后，二被告未依约支付利息，2016年5月6日二被告偿还原告借款本金3万元。借款到期后，剩余借款本金7万元及利息经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张二被告应支付自借款之日（2016年3月7日）至原告起诉之日（2016年11月2日）的借款利息共计9600元，利息以月息1.2%，以本金10万元计算。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉蒙、赵计玉向原告赵现美借款10万元，由原告提供的借条、山东农信客户回单及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告自认二被告偿还借款本金3万元，是原告对其不利事实的认可，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告高玉蒙、赵计玉按照借条约定的月息1.2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于2015年3月7日至2016年5月6日的借款利息，原告要求二被告以本金10万元计算利息，共计2400元，该请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对于2016年5月7日至2016年11月2日的借款利息，由于二被告已经提前偿还部分借款本金，故应当按照实际借款本金7万元计算利息，原告要求二被告支付利息4928元，本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。被告高玉蒙、赵计玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉蒙、赵计玉于本判决生效后十日�返还原告赵现美借款人民币70000元并支付利息7328元，共计77328元；二、驳回原告赵现美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，保全费820元，合计2610元，由被告高玉蒙、赵计玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29025号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:李景彬,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告李景彬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月一日书记员  梁悦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2096号申请执行人：苏某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。苏某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。因李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付85000元，执行费1175元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划李某某银行存款并发还给苏某某，冻结李某某退休工资账户。经查询,暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10307号原告:王继伟,女,1973年5月5日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:陈亚娟,天津毕成律师事务所律师。被告:于正跃,男,1997年2月8日出生,汉族,农民,住址同上。原告王继伟与被告于正跃不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王继伟及委托诉讼代理人陈亚娟,被告于正跃到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。王继伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告土地流转资金款185000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系武清区大黄堡镇忠辛台村村民,原告系被告于正跃之继母。2016年4月天津市武清区大黄堡镇忠辛台村村级土地进行流转,每人发放土地流转资金185000元。未经原告同意被告将该款领取并据为己有,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。于正跃承认王继伟在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求,但认为现住没钱,也没有偿还能力,要求原告给付被告一定的时间,慢慢偿还。本院认为,于正跃承认王继伟在本案中主张的事实,故对王继伟主张的事实予以确认。原告要求被告给付的是本村土地流转租金,该租金应属于个人所有,被告未经原告同意将该租金占有,没有法律依据,依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下:被告于正跃于本判决生效后30日内给付原告土地流转资金185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元,由被告于正跃担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保61号申请人:朱尚庚，男，1970年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人:罗炽奇,男，1971年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人：邓容，女，1972年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。申请人朱尚庚于2016年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人罗炽奇、邓容所有的位于内江市东兴区双桥乡凤龙村1社房屋（房屋所有权证号：内江房权证东兴区字第××号，建筑面积58.22平方米和内江房权证东兴区字第××号，现变更为00003420号，建筑面积156.93平方米）予以查封。申请人朱尚庚自愿以其享有的位于内江市市中区ＸＸ街6号38幢1单元16号房屋（房屋产权证号：内江市房权证字第××号，建筑面积133.27平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人朱尚庚自愿以其其享有的位于内江市市中区××街××单元××号房屋提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗炽奇、邓容位于内江市××区双桥乡××1社房屋（房屋所有权证号：内江房权证东兴区字第××号，建筑面积58.22平方米和内江房权证东兴区字第××号，现变更为00003420号，建筑面积156.93平方米），期限为三年。案件申请费2520元，由被申请人罗炽奇、邓容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一六年十一月二十一日书记员 肖顺俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3725号之一刑事审判庭移送。被申请执行人居山刚，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的居山刚罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3725号之一刑事审判庭移送。被申请执行人居山刚，无固定居所。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的居山刚罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民初字第3971号原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台区阳光花园小区4号楼法定代表人：王景泉，系董事长。委托代理人：王宇，系单位清收办公室职员。被告肖某，男，1966年5月4日生，汉族，现下落不明。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日被告肖某为借款人刘俊东在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处提供保证担保，借款人民币4.8万元整，约定利息为13.00%，到期时间为2014年7月23日，自2014年2月6日，借款人刘俊东拒绝还款，担保人肖某，逃避联贷担保责任，回避工作人员联系，不履行还款义务，已经下落不明。本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司起诉被告肖某借款合同纠纷一案，在法院受理过程中原告方既不能提供被告肖某的具体送达住址，又不能提供被告于利军的下落不明的证明，故本院无法对被告于利军送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5495元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  田广荣二〇一六年十一月三日书 记 员  李美琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9596号原告:姜殿英,女,1963年7月12日出生,汉族,住所吉林省农安县,现住天津市西青区。被告:中建二局第四建筑工程有限公司,住所天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人:马立功,董事长。委托诉讼代理人:李晓光,该公司法务。委托诉讼代理人:徐国栋,该公司职员。被告:天津康鑫达科技有限公司,住所天津滨海高新区华苑产业园区工华道壹号IT园-409-5。法定代表人:赵旻日,总经理。委托诉讼代理人:范军峰,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告姜殿英与被告中建二局第四建筑工程有限公司(以下简称中建二局)、天津康鑫达科技有限公司(以下简称康鑫达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜殿英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计50000元;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告与二被告系雇佣关系,2016年8月14日,原告在被告中建二局总包、被告康鑫达公司分包位于天津市××马路的融侨中心工程施工过程中摔伤,被告康鑫达公司工作人员赵树安随即将原告送往天津市南开医院就诊,赵树安向医院交付医疗费500余元并给付原告现金1500元。后二被告便以各种理由拒绝支付任何费用。原告系在工作过程中受伤,经济损失应由二被告承担,故成讼。被告中建二局辩称,该被告对原告主张的事实不予认可。该被告确实承包了天津市融侨置业有限公司位于天津市××马路的建筑工程,但并不存在向被告康鑫达公司分包工程的事实。其与原告并不相识,亦不存在雇佣关系,原告所主张的摔伤地点、摔伤过程该被告均不知情,要求驳回原告针对该被告的诉讼请求。被告康鑫达公司辩称,该公司并无建设工程施工资质,因此并不存在原告所称的分包工程一事。该公司从未与原告建立过雇佣关系,亦不知晓原告所称的赵树安其人。原告所受伤害与该被告无任何关系,故要求驳回原告针对该被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:依据原告提交的天津市南开医院2016年8月14日“放射报告单”,可以确认原告右侧桡骨远端骨折、右侧桡骨茎突可疑骨折。原告另提交天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所门诊收据11张(含2016年8月4日门诊收据1张),金额4040元,提交车费收据11张(含2016年8月4日车费收据1张),金额660元,客运出租专用发票2张,金额22.60元。原告对其主张的误工费、护理费、营养费等诉讼请求未举证,对其与二被告存在雇佣关系未举证。本院认为,法律规定,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据仅能证明其伤情及支付医疗费、交通费的事实。原告与二被告是否存在雇佣关系,是确认二被告是否承担赔偿责任的关键。原告作为提出主张的一方,应对此举证证明。由于原告并未举证证明其所主张的事实,二被告又加以否认,故原告主张其与二被告存在雇佣关系本院不予确认综上所述,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告姜殿英的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告姜殿英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十一月××日书记员  张 晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9049号申请人：四川中地进出口贸易有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：张哲，四川中地进出口贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被申请人：四川省农业科学院土壤肥料研究所，住所地：成都市。法定代表人：甘炳成。被申请人：四川联视瑞通系统集成有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：夏宇恒。本院在审理原告四川中地进出口贸易有限公司与被告四川省农业科学院土壤肥料研究所、四川联视瑞通系统集成有限公司委托合同纠纷一案中，申请人四川中地进出口贸易有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川省农业科学院土壤肥料研究所在中国农业银行成都静居寺支行账户（户名四川省农业科学院土壤肥料研究所、账号XXXX）内的存款1170274元予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支行以保单保函、保全金额1170274元提供担保。本院经审查认为，申请人四川中地进出口贸易有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省农业科学院土壤肥料研究所在中国农业银行成都静居寺支行开设的账户（户名四川省农业科学院土壤肥料研究所、账号XXXXX）内的存款，保全限额1170274元，期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十一月二十八日书记员 张海燕
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)津8601刑初10021号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张佳明,男,1985年4月17日出生,住天津市北辰区。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年7月27日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张佳明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2015年3月2日19时许,被害人沈某在铁路武清站进站通道内因核实身份证与安检员刘某、陈某发生争执并发生撕扯。同日21时许,被告人张佳明和朋友“大明”到铁路武清站接刘某,听说刘某、陈某被沈某打伤,遂进入进站通道找沈某理论并发生争吵。其间,张佳明用手击打沈某头部及面部数次,造成沈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定,被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月21日,被告人张佳明之父张某与被害人沈某在公安机关的主持下自愿达成和解协议,张佳明一方赔偿沈某医药费等费用共计人民币3.6万元,沈某接受张佳明一方的道歉,并对张佳明的行为予以谅解。2016年7月26日,被告人张佳明主动到北京铁路公安局天津公安处刑警支队投案,后如实供述上述事实。公诉机关认为,被告人张佳明故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人张佳明的刑事责任。被告人张佳明犯罪以后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人张佳明与被害人沈某自愿达成和解协议,可以从宽处罚。建议对被告人张佳明判处拘役二个月至五个月。被告人张佳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,天津铁路运输检察院指控被告人张佳明犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人张佳明系初犯,具有自首情节,赔偿被害人经济损失并达成和解,确有悔罪表现,依法可从宽处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款,《最高人民法院》第一、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人张佳明犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  褚鲁申二〇一六年十一月十六日书?记?员任仙每
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执237号之五申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3859号原告：王某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：田某某，该公司董事长。被告：元某某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：沈某某，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王某某与被告某某有限公司、元某某、沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年11月4日向本院提出撤回对被告元某某、沈某某的起诉的申请。本院认为：王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告元某某、沈某某的起诉。案件受理待本案审理终结时一并确定。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  李金环二〇一六年十一月十日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5132号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:李忠亮,男,1974年9月1日出生,汉族,住天津市静海县城关镇东窑村。被告:韩云,女,1976年3月17日出生,汉族,住天津市静海县城关镇东窑村。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李忠亮、韩云、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3501号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张斌，男性。被申请执行人陈舟丹，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张斌、陈舟丹罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3501号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张斌。被申请执行人陈舟丹。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张斌、陈舟丹罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月五日书 记 员  耿佳玉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初589号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜某,男,1989年3月3日出生,汉族,中专文化,个体经营,2016年9月9日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年9月9日上午7时50分许,被告人杜某骑电动自行车行驶至天津市南开区白堤路与鞍山西道交口时,因违反交通法规而被执勤交通警察王某依法纠正,杜某拒不配合王某的执法工作并与之发生厮扯,期间杜某持U型锁抡砸王某,后杜某被制服并被抓获归案。经鉴定,王某头皮软组织挫伤、口唇裂伤、面部软组织挫伤、手部软组织挫伤累计6cm2以上,损伤程度分别构成轻微伤。上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单,王某的伤情照片,诊断证明书,户籍身份证明,天津市公安局警官证复印件、执法资格等级证书,王某陈述,刘某证言,被告人杜某的供述与辩解,视听资料及鉴定意见等证据,足以证实。本院认为,被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚;在归案后能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪性质、社会危害性及被告人认罪态度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定,判决如下:被告人杜某犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执382号申请执行人孙伟军，男，被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司，法定代表人张卫锋、案由：借款合同纠纷。申请执行人孙伟军依据已发生效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00890号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司偿还借款本金90000元及利息、执行费1355元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。执行中查明，被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息且地址不详，现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执382号案件的执行。申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月七日书记员  李 强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执382号申请人李某，男。被申请人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层，法定代表人张岚。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人李某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初252民事调解书，于2017年7月3日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国太平洋保险股份有限公司咸阳市分公司一次性支付申请人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失共计25237元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 峥审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年七月二十日书 记 员  薛珺月
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初448号之二原告：蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村共72户村民（331人），户村民（331人）。诉讼代表人：吴绪春，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴绪龙，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴满安，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴令军，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住：湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴春林，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人吴令国，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人蹇文生，男，系蓝山县舜国律师事务所律师。被告蓝山县大洞乡上奎行政村村民委会，以下简称上奎村委会。法定代表人吴雄生，男，系该村村委会主任。委托诉讼代理人吴小筛，男，系该村村委会书记。原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户（331人）与被告蓝山县大洞乡上奎行政村村委会土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理，2015年11月8日本院以原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）并非本案适格主体为由裁定驳回原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）的起诉。同年12月1日，原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）以本院认定事实不清，完全忽视上诉人下湾自然村“组”机构不健全的事实，上诉人主体适格，合法有效为由向永州市中级人民法院提起上诉。2016年3月16日，永州市中级人民法院以蓝山县人民法院在审理过程中适应法律错误，原告蓝山县大洞乡下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）上诉理由成立为由将本案发回蓝山县人民法院重审，同年10月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户（331人）向本院提出诉讼请求：判令被告上奎村委会赔偿原告损失60304元。事实与理由：2015年7月，被告上奎村委会侵占原告吴绪春等72户（331人）承包的农田、旱土共1125.2平方米用于埋设自来水供水管道，被告上奎村委会的行为侵犯了原告享有的用益物权，为此，要求被告上奎村委会赔偿损失60304元。本院经审查认为，原告吴绪春等72户村民（331）的起诉有部分存在主体不适格的情形，对该部分起诉应予驳回，理由如下：2014年,被告上奎村委会为改善辖区居民生活用水报请蓝山县水利局批准拟在全村所辖区域内兴建自来水饮水工程。2015年,被告上奎村委会在兴建自来水饮水工程中，将自来水饮水工程的部分供水管道埋设于下湾自然村吴令学（吴绪春之父）、吴国良（系吴绪龙之父）、雷美莲、吴玉生、李梅青、吴元龙、吴运祥、吴国义、吴国跃、吴新强、吴国夏、吴国石、吴令江，吴改学、吴国平、吴国宇、吴国忠、吴国进、吴永财、吴继文、吴国明、吴宏星、吴国生、吴宏春、吴土学、吴国平、吴南学、吴继文、吴宏元、吴恢富、吴宏学、吴宏初等32户村民承包经营的农田、旱土中，如该自来水供水管道的埋设侵害了吴绪春等32户村民对农田、旱土所享有的用益物权，吴绪春、李梅青等32户村民有权向人民法院提起诉讼，该诉讼亦符合民诉法规定的代表人诉讼，但下湾自然村村民吴令国、吴满安、吴令军以及吴保周等39户（下湾自然村村民吴国兴未提出诉讼并参与到原告吴绪春等71户起诉之中）村民无权就该侵权行为所造成的损失提起诉讼。民事诉讼法规定，法院受理代表人诉讼除审查是否具备适用代表人诉讼的条件和是否符合当事人人数众多，众多当事人一方的诉讼标的相同或者属于同一种类的要求，还应当先行审查是否具备一般起诉要求，本诉争讼涉及的农田、旱土的承包经营权仅属下湾自然村吴绪春等32户村民享有，吴令国、吴满安、吴令军等39户村民对争讼涉及的农田、旱土不享有承包经营权。现吴令国、吴满安、吴令军等39户村民以诉讼代表人身份或者个人名义起诉要求被告赔偿纯属主体不符（对于原告吴绪春等32户村民要求被告上奎村委会赔偿损失的实体请求，本院另行处理），经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条、第六十八条规定，裁定如下：驳回原告吴令国、吴满安、吴令军等39户村民要求被告上奎村委会赔偿损失60304元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  曾小玲审 判 员  孙文富二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附相关法律条文：附一、本裁定主要法律依据：附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5619号原告：周艺荣，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：蒋建彬，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：庄柳蝉，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住所地南靖县，现住龙海市。原告周艺荣与被告蒋建彬、庄柳蝉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺荣，被告庄柳蝉到庭参加诉讼，被告蒋建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周艺荣诉称，2015年4月19日，被告蒋建彬以经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率2%，被告蒋建彬出具一张借条给原告收执。被告蒋建彬与被告庄柳蝉系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。借款后，被告支付原告利息至2016年9月份，后经原告多次催讨，被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告蒋建彬、庄柳蝉共同偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告庄柳蝉辩称，本人没有在借条上签名，也不知道蒋建彬向原告借款100000元，更不知道原告与蒋建彬之间关于借款利息的约定；况且本人与蒋建彬于2016年9月28日登记离婚，该笔借款不应该由本人承担共同偿还责任。被告蒋建彬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年4月19日，被告蒋建彬向原告借款100000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告蒋建彬出具一张借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告蒋建彬与庄柳蝉于2006年8月8日登记结婚，双方于2016年9月28日登记离婚。本院认为，原告周艺荣主张向被告蒋建彬、庄柳蝉追讨借款及利息，有被告蒋建彬出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款发生在2015年4月19日，系被告蒋建彬与被告庄柳蝉婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告庄柳蝉不能证明该借款是蒋建彬的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告蒋建彬、庄柳蝉共同偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面未约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年10月14日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告蒋建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告蒋建彬、庄柳蝉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周艺荣借款100000元及利息（利息自2016年10月14日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周艺荣其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋建彬、庄柳蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年十一月三十日书记员  纪逸玲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1487号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：高素华，女，汉族。被执行人：董端华，男，汉族。被执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司。被执行人：汤庆宇，男，汉族。被执行人：李毅，女，汉族。被执行人：奎屯嘉顺运输有限责任公司。被执行人：昌吉市双虎商贸运输有限责任公司。德银融资租赁有限公司与高素华、董端华、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力。因高素华、董端华、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人高素华、董端华、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未付租金930214.08元，违约金124065.6元，逾期付款利息103110.08元，诉讼费38550元，执行费13828元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十一日书记员  答军伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5160号原告湖南智汇工程机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人袁智取。被告梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南智汇工程机械设备有限公司诉被告梁威合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械设备有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南智汇工程机械设备有限公司以其名下奥迪湘Ａ×××××8号车辆提供担保。本院认为，原告湖南智汇工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告湖南智汇工程机械设备有限公司名下奥迪牌湘Ａ×××××号车辆的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 松 艳二〇一六年十一月十日书记员 唐畅（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5160号原告湖南智汇工程机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人袁智取。被告梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南智汇工程机械设备有限公司诉被告梁威合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械设备有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南智汇工程机械设备有限公司以其名下奥迪湘Ａ×××××8号车辆提供担保。本院认为，原告湖南智汇工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告湖南智汇工程机械设备有限公司名下奥迪牌湘Ａ×××××号车辆的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一六年十一月十日书记员  唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5160号原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。被告梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南�汇工程机械有限公司（以下简称智汇公司）与被告梁威合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇公司的委托代理人刘启到庭参加了诉讼，被告梁威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款本金90000元及利息4125元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年11月9日止）；2、被告向原告支付本案产生的律师费用18825元及差旅费、住宿费800元；3、被告承担本案的保全费用及诉讼费用。被告书面答辩要点：借款属实，但被告已用营销提奖抵扣借款，且被告离职时，已经和法定代表人袁智取口头达成一致意见，已经结清欠款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告原名称为湖南三一工程机械有限公司。2015年5月28日，原告将公司名称变更为湖南智汇工程机械有限公司。2、梁威原系原告的员工。于2010年1月入职，2014年12月离职。3、2011年4月27日，梁威向原告借款40000元，用于购车，且向原告出具《借款承诺书》，承诺每月偿还1200元，最迟于2014年6月1日前还清所有借款。原告于2011年5月11日将款项支付给梁威。2013年12月15日，梁威向原告借款50000元，用于购车，并向原告出具《借款承诺书》，承诺每月偿还2083元，最迟于2016年11月20日前还清所有借款。梁威在《借款申请及还款承诺书�承诺“若在本人离司时未还清借支，公司可采取任何方式的追偿并由本人承担由此引起的法律责任和所有的相关费用（包含但不限于诉讼费、双倍于银行利率的违约金、催收差旅费等）”。二、双方当事人有争议的事实在于借款是否已偿还。原告认为梁威未偿还借款。被告认为其已用自己的营销提奖陆续偿还了借款。被告离职时已与公司法定代表人达成协议，被告在公司的所有债权债务关系均已结清。本院认为，双方当事人对自己的主张应提交证据证实。被告主张借款已偿还，但其未向本院提交相应证据证实，原告对此亦不予认可。故被告应当承担举证不能的后果。本院对被告的该项主张不予采信。本院认定被告尚未归还原告借款90000元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据确凿。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告分别以借款本金40000元、50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月2日、2016年1月21日起计算至2016年11日9日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、虽被告承诺其离职后未还清借支，其要承担所有的相关费用（包含但不限于诉讼费、双倍于银行利率的违约金、催收差旅费等），该约定并不包括律师费。现原告对其主张的800元差旅、住宿费未提交相应证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付律师费用18825元及差旅费、住宿费800元请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第�百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁威在本判决书生效后十日内偿还原告湖南智汇工程机械有限公司借款本金90000元及利息（利息以本金40000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月2日起计算至2016年11日9日止。以本金50000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月21日起计算至2016年11日9日止）；二、驳回原告湖南智汇工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，减半收取1288元，财产保全费1089元，共计2377元，由原告湖南智汇工程机械有限公司负担222元，由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年十二月二十七日书记员  唐 畅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1206号申请执行人陕西鼎信石化器材有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段高新二路招商银行大厦27楼。法定代表人李爱民,该公司总经理。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：西安市雁塔区咸宁东路344号陕西华山铁道学院内。法定代表人赵胜民,该公司董事长。陕西鼎信石化器材有限公司与陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4380846元、利息591954元及逾期利息，并承担诉讼费46570元、执行费52500元。执行中，被执行人已履行案件款1500000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1206号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十一月十六日书记员  李婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6803号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:钱惠,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告钱惠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执738号之一申请执行人：倪兴柱。被执行人：李建军。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1265号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款11016元、案件受理费38元、执行费65.24元，合计11119.24元。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产；申请执行人倪兴柱固定收入已被另案冻结。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财�。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一�年十一月三十日书 记 员  赵曼青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执字第2141号移送部门本院刑一庭被执行人刘学超,男。被执行人包栓柱,男。本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘学超、包栓柱刑事罚金执行一案中,(2016)津0118刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑,经查询没有可供执行的财产,没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:天津市静海区人民法院做出的(2016)津0118刑初266号刑事判决书的罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :董远征审判员 :胡春弟审判员 :赵希奈二〇一六年十一月七日书记员 :史全军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29293号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:祝景禄,1960年5月28日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告祝景禄物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用661元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1470号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人孙国铭、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以（2015）莱州柞民初字第694号民事调解已经发生法律效力、被执行人孙国铭辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙国铭发出执行通知，责令被执行人孙国铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国铭至今未履行。现查明，被执行人孙国铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国铭的银行存款406470.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1470号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人孙国铭、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以（2015）莱州柞民初字第694号民事调解已经发生法律效力、被执行人张秀芹辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张秀芹发出执行通知，责令被执行人张秀芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀芹至今未履行。现查明，被执行人张秀芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芹的银行存款406470.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6317号申请人:泸州市茂华电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号，统一社会信用代码91510504682355633Y。法定代表人：商孟华。被申请人：宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部，住所地宜宾市翠屏区西城慈善路98号附418号。注册号511502600388714。经营者：崔得龙，男，1982年3月17日出生，汉族，山西省绛县人。申请人泸州市茂华电器有限公司诉被申请人宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部买卖合同纠纷一案，申请人泸州市茂华电器有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔得龙所有的宜宾市地块正和金地庄园房屋中价值23万元的部分。申请人泸州市茂华电器有限公司自愿用其自有的川ER1M**小型普通客车中价值23万元的部分提供担保。本院经审查认为：申请人泸州市茂华电器有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人崔得龙所有的宜宾市翠屏区天柏组团正和金地庄园房屋中价值23万元的部分查封申请人泸州市茂华电器有限公司所有的川ER1M**小型普通客车中价值23万元的部分案件申请费1670元，由申请人泸州市茂华电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇一六年十一月二十三日书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6317号原告：泸州市茂华电器有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号，统一社会信用代码91510504682355633Y。法定代表人：商孟华。被告：宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西城慈善路98号附418号，注册号511502600388714。经营者：崔得龙，男，1982年3月17日出生，汉族，山西省绛县人。原告泸州市茂华电器有限公司（以下简称茂华电器公司）与被告宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部（以下简称顺元电器经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂华电器公司的法定代表人商孟华到庭参加诉讼，被告顺元电器经营部的经营者崔得龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告茂华电器公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款145482元；2、被告支付原告违约金83943.11元，违约金按每日千分之一（以欠款145482为基数）从2015年4月1日起计算至本金实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日至同年9月12日，被告分批向原告购买了一批小天鹅空调和冰箱，原告按照被告的要求，将货发到宜宾市翠屏区西城慈善路98号，空调共计176台，金额为408126元；冰箱共计57台，金额为76788元，两项合计484914元，减去原告优惠返点给被告的金额9431元以及原告为被告垫付的发货费50元，被告实际应付原告货款475533元。2014年4月14日至8月5日，被告分7次付给原告货款330051元，被告还欠原告货款145482元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，承诺2015年3月31日前还清，逾期未付清每天加收违约金百分之一。因被告至今未偿还原告欠款，被告应当支付原告欠款及违约金。由于欠条约定的违约金过高，故原告按欠款金额的千分之一支付违约金。请求人民法院依法判如所请。被告顺元电器经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月11日，被告顺元电器经营部开始向原告茂华电器公司分批购买小天鹅空调及小天鹅冰箱、冰柜。原告按被告要求将货品陆续发到宜宾市翠屏区西城慈善路98号，被告陆续付款，直至2014年9月12日，原告停止向被告供货。2015年2月14日，被告顺元电器经营部向原告出具欠条一份，内容为：“今宜宾镇顺元电器崔得龙人欠泸州茂华电器有限公司（商孟华）人民币145482元，于2015年3月31日前还清，逾期未清者加收违约金1%每天，签字生效”，被告顺元电器经营部及崔得龙分别在此欠条上的“欠款人签字（盖章）”处盖章、签名。欠条出具后，被告至今未支付原告货款，故原告诉来本院。本院认为：原告向被告提供货物，被告应当支付货款，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系。被告盖章确认的欠条，应当视为被告对差欠原告货款金额的确认，故原告请求被告支付货款145482元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年4月1日起按每日千分之一（以欠款145482元为基数）计算违约金至欠款本金付清之日止，本院认为该违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为：从2015年4月1日起按月利率2%（以欠款145482元为基数）计算至货款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部于本判决生效之日起10日内支付原告泸州市茂华电器有限公司货款145482元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付违约金至货款本金付清之日止（以尚欠货款本金为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，诉讼保全费1670元，合计4041元，由被告宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年七月十七日书记员 杨象婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2534号原告李永利，农民。被告张连有，农民。被告张静雅，农民。本院受理原告李永利诉被告张连有、张静雅生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2015年9月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永利撤回起诉。案件受理费150元，由原告李永利承担。审判员  冯裕波二〇一五年九月十四日书记员  秦志强速录员  李忠艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5366号上诉人(原审被告):程志振,男,1979年7月11日出生,汉族,无职业,住天津市静海区。委托诉讼代理人:史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘学军,男,1974年11月9日出生,汉族,农民,住天津市静海区。原审被告:刘梦飞,女,1980年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市静海区。原审第三人:刘学生,男,1988年10月17日出生,汉族,农民,住天津市静海区。原审第三人:王春雪,男,1987年6月20日出生,汉族,农民,现住天津市静海区。上诉人程志振因与被上诉人刘学军、原审被告刘梦飞、原审第三人刘学生、原审第三人王春雪民间借贷纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2312号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人程志振以“服从原审判决结果,另行解决与案外人的纠纷”为由,于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人程志振在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人程志振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元,减半收取5300元,由上诉人程志振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 权代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二○二○一六年十一月十五日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2237号原告：徐贞芳，男，汉族，1962年11月23日出生，住福建省尤溪县。被告：沙县天博竹业有限公司，住所地福建省沙县高砂工业区。统一社会信用代码：9135042775737213X9。法定代表人：林新儿。原告徐贞芳与被告沙县天博竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。徐贞芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐贞芳在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贞芳撤诉。案件受理费362元，减半收取181元。由徐贞芳负担。审判员  邓宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初2237号原告：徐贞芳，男，汉族，1962年11月23日出生，住福建省尤溪县。被告：沙县天博竹业有限公司，住所地福建省沙县高砂工业区。统一社会信用代码：9135042775737213X9。法定代表人：林新儿。原告徐贞芳与被告沙县天博竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。徐贞芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐贞芳在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贞芳撤诉。案件受理费362元，减半收取181元。由徐贞芳负担。审判员  邓宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 敏