wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3357号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣华东街69号。负责人：李文革被申请人：卢文兵，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省济源市。被申请人：张翠英，女，汉族，1971年5月11日出生，住济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢文兵、张翠英名下价值35606.46元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢文兵、张翠英名下价值35606.46元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十七日书记员 任泽军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5244号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：陈德林，男，1984年10月2日生，汉族，住金湖县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈德林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德林的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德林的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5244号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈德林，男，1984年10月2日生，汉族，住金湖县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陈德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈德林立即偿还借款本金70000元，并支付期内欠息319.49元、逾期罚息（截至2021年6月4日为7036.9元，自2021年6月5日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月4日为23.8元，自2021年6月5日起至实际给付之日止，以319.49元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费14620元。事实和理由：借款人是陈德林；借款于2019年5月4日发放10000元、12500元、12500元、12000元、10680元、12320元共计6笔，合计7万元，贷款均于2020年5月4日到期；借款本金未归还，利息归还至2020年5月4日，借款自2020年5月5日开始逾期；期内利率均为年利率6.09%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；陈德林应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费14620元。陈德林未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷额度贷款资料、个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，陈德林未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。陈德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金70000元，并支付期内欠息319.49元、逾期罚息（截至2021年6月4日为7036.9元，自2021年6月5日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月4日为23.8元，自2021年6月5日起至实际给付之日止，以319.49元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费14620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元减半收取为1033元、保全费1070元，合计2103元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈德林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1653号 原告：某支行，住所地调兵山。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：王某，调兵山市 原告某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1653号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终46号本院于2021年5月17日对上诉人周丽娟与被上诉人姜桂茹、一审第三人付俊义、付氏兴案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）黑01民终46号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）黑01民终46号民事判决书中第10页倒数第2至3行，“一、撤销黑龙江哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0122民初6222号民事判决；”补正为“一、撤销黑龙江哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初6222号民事判决；”。审判长 刘 春审判员 王爱军审判员 张振宇（）二〇二一年五月二十七日法官助理刘洋书记员陈思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2383号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：李彬，男，1984年6月2日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李彬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪峰二〇二一年五月十八日书记员  王会珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2645号 本院于二〇二一年五月二十一日对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与冯奎明、武茁壮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀01民终2645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀01民终2645号民事判决书中第十八页倒数第二行“二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。”应补正为“二审案件受理费3730元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。” 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  张晓燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执225号 申请执行人：袁某兰，女，生于1946年7月23日，汉族，住勉县勉阳街道办某某营社区。 被执行人：袁某，女，生于1982年8月21日，汉族，住勉县勉阳街道办某某社区。 被执行人：王某，男，生于1976年10月5日，汉族，住勉县勉阳街道办事处某某社区。 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1923号民事调解书，在执行袁某兰与袁某、王某借款合同纠纷一案中，执行依据确认，袁某、王某应偿还袁某兰借款本金147000元，利息31000元，合计178000元，定于2020年12月1日前支付5000元，2021年1月10日前支付23000元，剩余150000元于2021年5月31日前履行清结。若袁某、王某未按任一期限支付相应金额，袁某兰就全部未偿还的借款本息向人民法院申请执行。逾期，袁某仅偿还袁某兰借款本金5000元，剩余借款本息袁某、王某均未履行。袁某兰于2021年3月16向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年5月6日，双方达成以下执行和解协议：一、袁某偿还袁某兰借款本金142000元及案件受理费2220元，合计144220元，定于2021年5月7日前偿还25220元，同年6月30日前偿还50000元，剩余69000元于2022年7月30日前偿还清结，借款利息31000元袁某兰自愿放弃。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、第三人袁自军（系袁某之父）自愿为前述借款承担连带清偿责任。三、本次申请执行费280元，由被执行人袁某负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执225号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重某计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2383号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。 被告：李彬，男，1984年6月2日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李彬清偿贷款本金4.8万元及利息（按合同约定利率，自2019年12月21日起至实际给付日），并承担诉讼等费用。事实和理由：2019年9月1日，李彬在原告处签订个人借款合同，金额4.8万元，到期日为2020年8月28日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，李彬未及时还本付息。 李彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月1日，被告李彬通过手机银行向原告申请个人信e贷借款，双方签订《个人借款合同》，主要约定贷款金额48,000元，贷款期限自2019年9月1日起至2020年8月28日止，借款利率为月利率是11.7450‰等。原告于合同签订当日向被告李彬发放贷款48,000元。借款后，被告李彬未按约定履行偿还义务，仅付息至2019年12月20日。 本院认为，原告与被告李彬签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告李彬发放贷款，被告李彬未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李彬于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，财产保全费520元，均由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月十二日 书记员  王会珍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执225号 申请执行人：袁某兰，女，汉族，住勉县勉阳街道办。 被执行人：袁某，女，汉族，住勉县勉阳街道办。 被执行人：王某，男，汉族，住勉县勉阳街道办事处。 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1923号民事调解书，在执行袁某兰与袁某、王某借款合同纠纷一案中，执行依据确认，袁某、王某应偿还袁某兰借款本金147000元，利息31000元，合计178000元，定于2020年12月1日前支付5000元，2021年1月10日前支付23000元，剩余150000元于2021年5月31日前履行清结。若袁某、王某未按任一期限支付相应金额，袁某兰就全部未偿还的借款本息向人民法院申请执行。逾期，袁某仅偿还袁某兰借款本金5000元，剩余借款本息袁某、王某均未履行。袁某兰于2021年3月16向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年5月6日，双方达成以下执行和解协议：一、袁某偿还袁某兰借款本金142000元及案件受理费2220元，合计144220元，定于2021年5月7日前偿还25220元，同年6月30日前偿还50000元，剩余69000元于2022年7月30日前偿还清结，借款利息31000元袁某兰自愿放弃。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、第三人袁自军（系袁某之父）自愿为前述借款承担连带清偿责任。三、本次申请执行费280元，由被执行人袁某负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执225号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重某计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1682号上诉人（原审被告）孙彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：王瑛，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人孙彬因与被上诉人孙超、原审被告王瑛买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙彬，被上诉人孙超及其委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。原审被告王瑛经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初52号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人孙彬预交的二审案件受理费522.52元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年五月二十七日法官助理张中尉书记员黄佳琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初200号 原告：卢钢，男，1974年02月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：李德成，男，1980年01月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告卢钢与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢钢到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2.2万元及逾期利息（自法院立案之日起即2021年01月06日至全部借款还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年借我22000元，于2020年06月28日给我出具欠条。经原告多次向被告主张权利索要借款，被告以种种理由，拖延未还至今。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李德成作为借款人于2020年06月28日向原告卢钢出具欠条一张，欠条上写明：李德成与二零二零年六月二十八号在卢钢本人手中借款两万两千元整22000元。被告李德成作为借款人在欠条上签字并按手印，并写明借款日：2020年06月28日。 上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李德成作为借款人于2020年06月28日向原告出具欠条一张，欠条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立并有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告向本院提交的欠条证据当中并没有写明具体的还款日期和关于借款利息约定，而原告也没有向本院提交任何证据证明其他的利息约定相关事实存在，导致本院无法认定双方有利息约定的事实，应由原告承担举证不利的法律后果。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，根据法律规定本院认定自法院立案之日起即2021年01月06日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期利息损失为合理。 综上所述，原告卢钢向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告李德成于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢钢借款22000元及逾期利息（自2021年01月06日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告卢钢预交，由被告李德成负担，另外多收原告卢钢350元，退还给原告卢钢。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  姜 洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1682号上诉人（原审被告）孙彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河省淮滨县。原审被告：王瑛，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人孙彬因与被上诉人孙超、原审被告王瑛买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙彬其委托诉讼代理人张洪乾，被上诉人孙超到庭参加诉讼。原审被告王瑛经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初52号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人孙彬预交的二审案件受理费522.52元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年五月二十七日法官助理张中尉书记员黄佳琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初200号 原告：卢钢，男，1974年02月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：李德成，男，1980年01月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告卢钢与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二一年三月二日 书 记 员  姜 洲
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0683刑初56号 罪犯张光荣，男，1973年2月3日出生，住四川省绵竹市。 本院于2021年4月16日，作出了（2021）川0683刑初56号刑事判决，以罪犯张光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯张光荣收监执行。 二〇二一年五月十一日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初56号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张光荣，男，1973年2月3日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年12月17日19时许，被告人张光荣饮酒后无证驾驶二轮摩托车从绵竹市麓堂镇往绵竹市仁爱医院方向行驶，行至绵金路花炮厂路段时，在未采取安全措施的情况下从前方幸某驾驶的二轮电动车右侧超车，同时幸某驾驶电动车准备靠右驶入非机动车道，过程中两车发生碰撞。案发后，交警接幸某女儿报警后赶往现场勘查，被告人张光荣明知他人报警而在现场等待处置，配合交警调查，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人张光荣血样中乙醇浓度为176.4mg/100ml。指控认为，被告人张光荣的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月15天，并处罚金3000元。 被告人张光荣对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月17日19时许，被告人张光荣醉酒后无证驾驶二轮摩托车，从绵竹市麓堂镇往绵竹方向行驶，行至绵金路花炮厂路段时，因从右侧超车，与前方同向的幸某驾驶的二轮电动车发生碰撞。后经鉴定，被告人张光荣血样中乙醇浓度为176.4mg/100ml。 案发后，绵竹市公安局交通警察大队民警接到幸某女儿的报警，立即赶往现场。被告人张光荣明知他人报警而在现场等待处置，后积极与被害人达成赔偿协议并予以赔偿，取得了被害人的谅解。 以上事实，有被告人张光荣的供述，被害人幸某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取表，血检报告，车检报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张光荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人张光荣明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且积极与被害人达成赔偿协议并予以赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张光荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 兰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初463号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长（未出庭）。 委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：立案，出庭，质证，辩论，调解，代收法律文书。 被告：张春泰，男，1995年12月29日出生，汉族，住址昌图县。未出庭)。 被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。统一社会信用代码：91211200584160226Y。 法定代表人：李刚，系该公司经理（未出庭）。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张春泰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红洁到庭参加诉讼，被告张春泰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求判令被告张春泰立即偿还贷款本金231258.67元及从2020年5月9日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算的利息（包罚息和复利）；二、判令被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对被告张春泰上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担律师费及本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：张春泰向原告借款人民币25万元，贷款期限360个月，用于购买被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司坐落于铁岭市银州区春园公馆1幢1-5-4房屋，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司为贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告张春泰未按约定支付贷款本息。 被告张春泰未答辩,亦未出庭参加诉讼。 被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。 对原告中国银行股份有限公司铁岭分行举示证据的审核及认定： 1、出示个人一手住房贷款合同（证明原、被告建立了金融贷款合同关系，约定了借款金额、利息、被告开发商为借款承担阶段性连带保证责任、被告违约逾期还款责任等内容）。 2、出示借款借据（证明原告按约发放了贷款）。 3、出示铁岭市房预银州区字第LTA216206-Y2《不动产登记证明》、《不可撤销连带责任担保函》（证明被告开发商尚未将案涉房屋他项权证交给原告，被告开发商应对借款人债务承担连带偿还责任）。 4、出示打印日期2021年4月9日《逾期未还款查询》（证明被告连续违约12个月以及截止2021年4月9日被告应还贷款本金余额为231258.67元、积欠利息10805.6元）。 经本院审查，以上几组证据真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告中国银行铁岭分行与被告张春泰于2015年11月18日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房字3019号），合同约定原告向被告贷款25万元，用于被告购买坐落于辽宁省铁岭市银州区(建筑面积57.99平方米），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告张春泰用该房产作为抵押并办理了抵押权预告登记，2015年10月23日，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司出具了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为张春泰提供不可撤销连带责任还款保证。保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自本担保函签发之日起，至房屋竣工交付使用、办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书正本时止。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款25万元，被告张立恩偿还贷款本金231258.67元，其余贷款本息未按合同约定偿还。 本院认为，中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张春泰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告张春泰自2020年3月起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的由被告张春泰全额偿还借款本息的条件。对原告要求被告张春泰偿还借款本金231258.67元、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司向原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为张春泰提供不可撤销连带责任还款保证，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供律师费的具体发票，对于律师费一项不予支持。被告张春泰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张春泰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金231258.67元、截止至2021年4月9日的利息10328.91元、罚息476.69元，并按合同约定的利率向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2021年4月10日起至全部借款本金还清之日止的借款利息和罚息； 二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张春泰追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的其他诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4723元（原告预交），由被告张春泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨 航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初463号张春泰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二一年三月十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执529号 被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**，组织机构代码43520161-0。 法定代表人：梁向峰，该公司董事长。 安徽省交通物资有限责任公司与中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00745号民事判决书已发生法律效力。因中国水电建设集团十五工程局有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押中国水电建设集团十五工程局有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1889号 原告：赵卫平，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区城关办事处和平社区办公楼**。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告赵卫平与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年工资12550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月，原告在被告公司担任机械车司机，工作内容是开挖机掘、铲车，工资为5000元/月，按年支付。2018年原告从被告公司预支了工资47000元，下欠12550元工资未结。2018年12月26日，被告公司法定代表人雷海涛因涉黑被捕，导致原告工资无法发放，原告无奈诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告赵卫平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵卫平支付工资12550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 琼 书 记 员 王肖肖 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖16号 原告：李娇，女，汉族，1992年12月5日出生，冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冯春云，男，汉族，1978年10月10日出生，冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告李娇诉被告冯春云民间借贷纠纷一案，四川省冕宁县人民法院于2021年4月13日立案。 原告李娇起诉称，原、被告经朋友介绍认识，2017年11月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000.00元。原告通过现金交付的方式将该笔借款交予被告，被告向原告出具《借条》一份，该份《借条》由被告签字捺手印，载明：“今借到李娇现金人民币50000.00元（大写伍万元整），用于做生意周转资金。”原、被告双方并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张偿还该笔借款，但当原告要求被告还款时，被告却以没有钱为借口拒绝偿还。原告从未停止过催促被告偿还借款，但被告对原告的催还行为置之不理，甚至采取变更电话号码、拉黑的方式规避还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省冕宁县人民法院经审查认为，本案被告冯春云系该院员额法官周罡英的丈夫，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告冯春云系四川省冕宁县人民法院员额法官周罡英的丈夫，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十七日 书记员 贺  文  婧
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执529号 安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00745号民事判决书现已发生法律效力，因中国水电建设集团十五工程局有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案中国水电建设集团十五工程局有限公司负担的18133元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民辖16号原告：李娇，女，冕宁县人，住四川省。被告：冯春云，男，冕宁县人，住四川省冕宁县。原告李娇诉被告冯春云民间借贷纠纷一案，四川省冕宁县人民法院于2021年4月13日立案。原告李娇起诉称，原、被告经朋友介绍认识，2017年11月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000.00元。原告通过现金交付的方式将该笔借款交予被告，被告向原告出具《借条》一份，该份《借条》由被告签字捺手印，载明：“今借到李娇现金人民币50000.00元（大写伍万元整），用于做生意周转资金。”原、被告双方并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张偿还该笔借款。但当原告要求被告还款时，被告却以没有钱为借口拒绝偿还。原告从未停止过催促被告偿还借款，但被告对原告的催还行为置之不理，甚至采取变更电话号码、拉黑的方式规避还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。四川省冕宁县人民法院经审查认为，本案被告冯春云系该院员额法官周某某的丈夫，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，本案被告冯春云系四川省冕宁县人民法院员额法官周某某的丈夫，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省德昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 张    萍审判员 阿硕布格苏日二〇二〇年十一月十三日书记员 朱    晖
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1889号 原告：赵卫平，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区城关办事处和平社区办公楼三层。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告赵卫平与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李小华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王肖肖 1
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0903民初2486号 沧州市华元物业服务有限公司： 你与被告王志宝物业服务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2486号 原告：沧州市华元物业服务有限公司。 法定代表人：刘洪雨，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309037898488682。 委托诉讼代理人：李洁、宋俊永，该公司职员。 被告：王志宝，男，1953年10月10日生，汉族，住运河区。 原告沧州市华元物业服务有限公司被告王志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沧州市华元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市华元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年六月一日 书记员 龚建芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1027号原告：郑磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县××××××××××。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：张有华，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××崇仙圩。原告郑磊与被告张有华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑磊撤回起诉处理。案件受理费2570元，减半计收1285元，由原告郑磊负担（原告郑磊已预交）。审判长 邝 羽审判员 许双阳审判员 马敏然二〇二一年四月二十九日书记员 张思颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执126号申请执行人：孟庆翠，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹纪凯，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孟庆翠与被执行人曹纪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月7日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年1月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年1月8日、2021年4月26日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年5月23日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人名下仅有零星存款，被执行人在保险公司投保的保单财产性收益较低暂不执行，锁定（含查封）被执行人长城牌汽车、长安牌汽车因未能实际扣押本案暂无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年五月三十一日书记员 刘 强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2733号原告：荣钦，男，汉族，1987年9月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：王继文，男，汉族，1959年4月20日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：河南泊顺停车服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院11号楼2单元3层301号。法定代表人：张欣，该公司经理委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。原告荣钦与被告王继文、河南泊顺停车服务有限公司（以下简称泊顺公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣钦及其委托诉讼代理人陈志贤，被告泊顺公司的委托诉讼代理人付玉博到庭参加诉讼。被告王继文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告车辆维修费及停运损失共计71207.6元承担连带赔偿责任；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月2日18时，在荥阳市××张庄村，被告王继文驾驶叉车在被告河南泊顺停车服务有限公司内作业时，与原告驾驶的豫AD90388轻型货车相撞，致使货车受损。荥阳市交通巡逻警察大队当日做出第410182520200003382号道路交通事故认定书，认定：王继文违反了“溜车致使其它车辆受损”之规定负事故全部责任，荣钦无责。之后，被告河南泊顺公司向原告出具修车协议一份，承诺承担修车等所有费用。经协商，原告车辆被送到河南运之达汽车贸易有限公司维修。车辆维修完毕后，原告要求被告赔偿相关损失，但无果。原告无奈，特诉至法院。被告泊顺公司辩称，被告主体不适格，应依法驳回。对于答辩人的诉讼请求，被答辩人不承担赔偿责任。事故发生是由被告王继文操作叉车不当引起，而王继文并不是我公司员工，而是临时找的卸货工人，故我公司不承担赔偿责任。被告王继文未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日18时，王继文驾驶叉车在荥阳市××张庄村河南泊顺停车服务有限公司厂内作业时，与荣钦驾驶的豫AD90388轻型货车相撞，致使货车受损。荥阳市交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，王继文负事故全部责任，荣钦无责任。事故发生后，原告委托河南运之达汽车贸易有限公司对豫AD90388轻型货车进行维修，原告支付维修费用19027.1元。王继文系泊顺公司装卸工人。原告荣钦与被告泊顺公司签订修车协议一份，约定豫AD90388轻型货车维修费用由泊顺公司全部承担。被告泊顺公司未按协议履行。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王继文在本次事故中负事故全部责任，被告泊顺公司作为其用人单位，应对王继文在工作中所造成的损害承担赔偿责任，被告王继文负连带赔偿责任。被告泊顺公司庭后向本院提交情况说明一份，称王继文驾驶的叉车归属权是姚丰运，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原告主张的车辆损失费19027.1元，依据原告提交的相关维修发票，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失，依据原告车辆维修情况，扣除营运车辆日常维护费、燃料费等，本院酌情支持原告车辆停运损失费14310元（318元/天×45天）。原告以上损失共计33337.1元，由被告泊顺公司承担。被告王继文负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南泊顺停车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣钦各项损失33337.1元,被告王继文负连带赔偿责任；二、驳回原告荣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告荣钦负担472元，被告河南泊顺停车服务有限公司负担318元。保全费732元，由原告荣钦负担379元，被告河南泊顺停车服务有限公司负担353元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年五月二十五日书记员  付屹立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1027号原告：苏燕颜，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：梁燕婵，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告苏燕颜与被告梁燕婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告苏燕颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏燕颜撤回起诉处理。审判长 朱 鹏审判员 郭晓琳审判员 陈玉珍二〇二〇年三月十三日书记员 卢嘉泳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执126号 本院在执行孟庆翠与曹纪凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初4471号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人曹纪凯至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将曹纪凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2733号申请人：荣钦，男，汉族，1987年9月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师律师事务所律师。被申请人：王继文，男，汉族，1959年4月20日生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：河南泊顺停车服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院11号楼2单元3层301号。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。申请人荣钦与被申请人王继文、河南泊顺停车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人荣钦于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继文、河南泊顺停车服务有限公司名下的银行存款71207.6元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继文、河南泊顺停车服务有限公司名下的银行存款71207.6元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二一年四月六日书记员  付屹立
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行初3号原告李德山，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王秀凤（李德山爱人），住黑龙江省龙江县。被告龙江县景星镇解放村民委员会,住所地黑龙江省龙江县景星镇解放村。法定代表人张龙，职务村党支部书记兼村委会主任。原告李德山诉被告龙江县景星镇解放村民委员会（以下简称景星镇解放村）土地承包经营权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李德山起诉称，1998年，农村二轮土地承包时，李德山家未分得承包地。2004年，在李德山爱人王秀凤的申请下，景星镇解放村分给其全家五口人44亩土地，但按照村里的分地政策，还差10亩地（此部分土地已经过民事诉讼得以解决）和每口人的3亩“河南地”。时任村党支部书记曲贵山在李德山姐夫于凤江家的开荒地中分配给李德山家五口人“河南地”共15亩，但未划分具体地块界限。2006年，景星镇解放村将该15亩土地抽回，分配给了同村田海江和张德才两家，致使原告利益受损。为维护合法权益，原告起诉要求被告返还强行收回原告的土地15亩，并赔偿原告经济损失12,500.00元，同时承担案件受理费。被告景星镇解放村辩称，原告起诉的理由与事实不符，证据不足。时任村党支部书记曲贵山、村民委员会主任李相文及当时参与分地的知情人均表示原告的主张是无理要求，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告未与景星镇解放村签订有包括争议地块在内的土地承包合同，建立土地承包关系，且经李德山申请本院依法调查的，景星镇解放村和龙江县经济发展服务中心均无李德山家承包地的备案材料，更无争议地块的记载，故李德山无证据证明他是争议土地的承包经营权人，与2006年景星镇解放村将该地块分配给第三人的行为无利害关系，不具有本案的原告资格，不符合起诉条件。本案在庭审过程中，因原告代理人对被告代理人的出庭资格有异议，且被告代理人未提供书面身份证明，故其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，不能参加诉讼，第一次庭审未进行完毕，视为无效。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告李德山提起的诉讼在我院依法审理过程中发现其起诉不符合行政诉讼法和相关司法解释的规定，本院对原告李德山的起诉依法可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李德山的起诉。案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告李德山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  张佳琛人民陪审员  刘淑平二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 妍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1277号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：关辛拴，男，汉族，1955年1月7日生，住河南省渑池县。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人关辛拴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关辛拴名下银行账户余额38×××14.296元（其中本金31,100元、利息7,814.296元）或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关辛拴银行账户38×××14.296元或查封其他同等价值财产。案件申请费409.14元，由申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛克信二〇二一年五月二十一日书记员  王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1277号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：关辛拴，男，汉族，1955年1月7日生，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“河南渑池农商银行”）与被告关辛拴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告河南渑池农商银行委托诉讼代理人赵甜甜到庭参加诉讼，被告关辛拴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关辛拴返还原告借款本金31,100元及利息（以本金32,000元为基数，自2019年8月29日起至2019年12月29日止，按月利率8.4‰计算；以本金32,000元为基数，自2019年12月30日起至2020年5月1日止，按月利率12.6‰计算；以本金31,000元为基数，自2020年5月2日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率12.6‰计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告关辛拴签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告关辛拴向原告申请借款人民币32,000元，用途为建房，借款期限为4个月，自2019年8月29日起至2019年12月29日止，借款利率为月利率8.4‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告按照约定向被告关辛拴发放贷款32,000元，但被告关辛拴未按约定到期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定返还本金，支付利息，并支付逾期贷款罚息承担本案诉讼费，保全费，律师费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告关辛拴未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告关辛拴向原告河南渑池农商业银行申请借款，当日双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为32,000元，借款用途为借新还旧，借款期限4个月，自2019年8月29日至2019年12月19日，月利率为8.4‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同签订当日，原告河南渑池农商银行向被告关辛拴发放32,000元贷款。2019年12月31日，被告偿还原告借款利息500元，2020年5月1日被告向原告偿还借款本金900元及利息100元，剩余本金31,100元及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告关辛拴签订的《个人借款合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告关辛拴未按照合同约定偿还剩余借款本金31,100元及利息，应依法承担违约责任。现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金31,100元及利息，于法有据，本院予以支持。被告关辛拴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关辛拴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款31,100元以及利息（自2019年8月29日起，以32,000元为基数按月利率8.4‰计算利息至2019年12月29日止；自2019年12月29日起以32,000元为基数按月利率12.6‰计算利息至2020年5月1日止；自2020年5月2日起以31,100元为基数按月利率12.6‰计算利息至全部款项还清之日止。已偿还的利息600元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5元，减半收取为326.25元，保全费409.14元，共计735.39元，由被告关辛拴负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年五月二十四日书记员  王宇鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1432号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：唐波，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞丽（系唐波妻子），女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐波、俞丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执1432号案件对张松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1432号 唐波、俞丽： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金35万元、利息38189.22元、逾期利息48845.52元。律师代理费3000元。合计440034.74元。申请对被申请人唐波、俞丽所有的位于定远县炉桥镇人民路房产（产权证号：定炉0××7号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。（2）、承担执行费6501元、诉讼费3950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7009 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1342号 原告：马文盾，男，1959年5月2日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：潘真真，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市固安县。 被告：郑同乐，男，1983年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 上述二被告共同委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 原告马文盾与被告潘真真、被告郑同乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文盾、被告潘真真以及被告潘真真、郑同乐的共同委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文盾向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金150000元及逾期还款利息。 2、请求法院依法判令诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年起，二被告多次向原告借款，原告累计给付二被告借款本金255000元，截止到2019年1月9日，二被告尚欠原告借款本金150000元未给付，有二被告给原告出具的《借条》为证，《借条》约定二被告于2019年12月30日之前还清借款，但到期后，二被告一致以各种理由推脱。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘真真、被告郑同乐辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间无任何欠款纠纷，双方自2014年共同经营一家公司，公司间财务往来已经抵消债务关系，故原告的诉讼请求没有法律依据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，系原告曾经所开办公司的员工。被告潘真真从2015年12月13日起分六次向原告借款共计255000元，上述借款分别通过中国建设银行股份有限公司北京通州杨庄路支行从原告个人卡号／账号为62×××30的账户转账至被告潘真真个人账号为62×××91的账户（其中2015年12月13日转账50000元、2015年12月21日转账50000元、2016年4月29日转账50000元、2016年10月14日转账30000元、2017年1月24日转账50000元、2017年5月2日转账25000元）。之后二被告陆续偿还了部分借款，截止到2019年1月9日，二被告尚欠原告借款本金150000元未付，被告潘真真、被告郑同乐于2019年1月9日共同为原告出具了借条一份，借条明确二被告借到原告人民币现金壹拾伍万元整（150000元），承诺于2019年12月30日之前还清，二被告在借条上签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要未果，双方成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条1份及中国建设银行股份有限公司北京通州杨庄路支行的转账记录1份等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘真真、被告郑同乐夫妻二人分六次向原告马文盾借款255000元，现剩余150000元至今未偿付给原告，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在给原告出具的借条中承诺对上述剩余借款150000元于2019年12月30日之前还清而未偿付，理应按照国家有关规定支付逾期还款利息，对原告要求二被告支付自2019年12月31日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至二被告实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张其与原告自2014年共同经营一家公司，公司间财务往来已经抵消与原告的债务关系，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘真真、被告郑同乐于本判决发生法律效力后十日内一次性偿付原告马文盾借款本金150000元并支付自2019年12月31日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至二被告实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告潘真真、被告郑同乐负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1624号 原告：某支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：马某某，调兵山市。 原告某支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1342号 申请人：马文盾，男，1959年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。 担保承诺人：魏淑梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区广和里五巷**。 被申请人：潘真真，女，1990年11月16日出生，汉族，，住河北省廊坊市固安县 被申请人：郑同乐，男，1983年9月14日出生，汉族，，住河北省廊坊市固安县 原告马文盾与被告潘真真、被告郑同乐民间借贷纠纷一案，申请人马文盾于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘真真和被申请人郑同乐名下银行存款150000元予以保全。担保承诺人魏淑梅自愿用其名下的位于北京市朝阳区【不动产证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号】进行担保。 本院认为，申请人马文盾的的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘真真和被申请人郑同乐名下银行存款150000元。 二、查封担保承诺人魏淑梅名下位于北京市朝阳区【不动产证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1624号马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十四日书记员 王阳阳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7817号王红卫：你/你单位申请本院执行与郑州三江置业有限公司、熊南生债权转让纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州三江置业有限公司、熊南生的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州三江置业有限公司、熊南生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7817号申请执行人王红卫，女，1966年8月12日出生，住武汉市洪山区。被执行人郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊章普，总经理。被执行人熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王红卫申请执行郑州三江置业有限公司、熊南生债权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初22970号民事判决书已经发生法律效力，于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务；二、于2021年6月16日、7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年6月4日发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月11日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息。六、2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王长煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4344号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：刘德栋，男。 委托诉讼代理人：崔伟，男。 被告：淄博大钧工程机械修理有限公司，住所地淄博市张店区东四路30号。 法定代表人：王大华，总经理。 被告：王大华，男，1956年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人刘德栋和崔伟到庭参加诉讼，被告淄博大钧工程机械修理有限公司、被告王大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博大钧工程机械修理有限公司立即偿还银行贷款本金706,605.03元及利息5042.77元(利息计算至2021年3月17日)，及至本息还清之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2.被告王大华对被告淄博大钧工程机械修理有限公司所负以上债务承担共同责任；3.被告承担全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告淄博大钧工程机械修理有限公司(以下简称“大钧工程”)、被告王大华与原告于2020年1月10日签订了编号为37010320200000609的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向被告提供100万元借款额度，借款额度有效期2020年1月10日至2021年1月9日。2020年1月10日起，原告按照合同约定，先后为被告大钧工程发放100万元贷款。按照合同约定，借款一次性还本付息，截至2021年3月17日，被告大钧工程未按照合同约定将本金利息足额交存原告，被告王大华作为共同借款人未按照合同约定将本金利息足额交存原告，构成违约。截至2021年3月17日，被告尚欠原告贷款本金706,605.03元、利息5042.77元，本息合计711,647.80元，两被告未按照合同约定将贷款利息足额交存原告，因而形成了贷款逾期，被告的行为已构成违约，原告起诉至法院。 淄博大钧工程机械修理有限公司未到庭，亦未答辩。 王大华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同签订情况。2020年1月10日，被告淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华通过企业网银及手机网上银行向原告申请小微企业微捷贷借款，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行作为贷款人、被告淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华作为借款人通过网络签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款人为借款人提供短期流动资金贷款，用于借款人（企业）生产经营；借款额度为1,000,000元；有效期自2020年1月10日至2021年1月9日；实际借款期限和具体起止日期、借款金额以贷款人出具的电子借款凭证为准；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款利率不调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；除双方另有约定外，借款人的还款不足以清偿全部到期债务时，其所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 二、履行情况。在上述约定期限内，被告淄博大钧工程机械修理有限公司在核准额度内，向原告申请三次借款。具体情况如下：2020年1月10日，借款金额为1,000,000元，执行利率为年利率4.45%，到期日为2021年1月9日；2020年1月15日，借款金额为180,000元，执行利率为年利率4.45%，到期日为2021年1月9日；2020年4月11日，借款金额为300,000元，执行利率为年利率4.35%，到期日为2021年1月9日。借款到期后，被告淄博大钧工程机械修理有限公司及王大华未向原告清偿上述三次借款本息，原告向两被告发出《债务逾期催收通知书》，两被告于2021年1月12日进行确认。但两被告未能全部清偿，截至2021年3月17日，两被告尚欠原告借款本金706,605.03元及利息5042.77元，原告催要未果，起诉至本院成讼。 以上事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》1份、债权凭证3份、欠款证明、会计系统截屏及交易流水各1份、《债务逾期催收通知书》1份及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为：1.本案借款合同到期日在2021年1月9日，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的规定。2.本案中，原、被告通过双方均认可的合同签订方式签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规规定，故应认定合法有效，原、被告均应诚信全面履行。现在合同约定期间内，原告已按约向被告淄博大钧工程机械修理有限公司足额发放贷款，被告淄博大钧工程机械修理有限公司及王大华作为借款人应按合同约定期限向原告归还借款本金、按合同约定标准向原告支付借款利息，逾期未足额清偿借款本息，应按约定向原告承担支付罚息、复利、赔偿损失的违约责任。根据本院审理查明的事实，原告所诉被告欠款金额属实，其诉讼请求具有合同和法律依据，故本院予以支持。被告淄博大钧工程机械修理有限公司及王大华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博大钧工程机械修理有限公司、被告王大华于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行归还借款本金706,605.03元、截至2021年3月17日的利息5042.77元，并继续支付利息（自2021年3月18日至借款本息全部还清之日，按照原、被告于2020年1月10日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元（已减半），诉讼财产保全申请费4078元，以上共计9536元，由被告淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年五月十七日 书记员 薛晓楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初946号 原告：王志国，男，1976年8月28日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：赵桐，女，1978年3月20日出生，满族，河北省保定市，居民。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 原告王志国与被告赵桐合伙纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告赵桐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2100000元并按月利率1.5%支付原告自2020年5月10日起至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告四人于2017年开始合伙经营生意，2019年8月10日散伙。经清算，被告应支付原告散伙清算款2325000元，因被告当时无钱支付，为此原被告协商将清算款转为借款，并按月利率1.5%计算利息，借款期限6个月。此后，被告支付利息至2020年5月10日，归还本金225000元，剩余2100000元借款本金及利息至今未支付。经原告多次催要未果。 被告赵桐辩称，1、原、被告之间并无民间借贷的事实；2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条，根据原告在诉状中所述，本案并不是简单的资金融通行为。原告以民间借贷为案由起诉被告不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：1.2017年10月29日，原告、丁某、马某签订《信贷合伙协议》，主要内容为：各方出资一千万元人民币，各占股百分之三十，另百分之十协议增加合伙人；利润分配采用月固定分成加年底总分配，股东可自愿选择提取或列入股东募集资金……。该《信贷合伙协议》有原告、丁某、马某签名捺印。 2.2017年11月13日，原、被告、丁某、马某在诚相待投资有限责任公司召开股东会议，该会议纪要除规定了合伙运营方式外，其中第六条内容为：赵桐入股百分之十，和各股东同等权益。该会议纪要有原被告、丁某、马某签名。 3.2019年8月10日，被告出具借条，主要内容为：今因周转急需资金周转，特向王志国借贷人民币2325000元，月利率15%，借款期限自2019年8月10日至2020年2月10日。该借条有被告签名捺印。 4.原告申请证人丁某、马某出庭作证。证人丁某证明：2017年10月29日，马某、王志国与我签订了《信贷合伙协议》，约定用自由资金合伙从事民间借贷投资。2017年11月，经马某介绍认识了赵桐。赵桐与我们协商后入伙……赵桐开始入伙时股份是10%。在随后的境遇中又投入债权、资产，最终我们四人合伙股份一致，每人25%。到2019年由于经营不善，经过商量我四人决定散伙。2019年8月10日做了散伙清算，清算结果是马某、赵桐、应支付我和王志国清算款，其中赵桐应支付我和王志国各2325000元。由于当时赵桐没有现金，她自愿将清算款转为借款使用，还款期限6个月，每月按千分之十五计算利息。赵桐当时未我和王志国填写出具了借条，借条的内容没有写明是应支付的散伙清算款，是以借款的内容出现，载明了款项、借款期限、利息等，借条是统一，借条有打印和她书写的字体，手印也是她本人摁的。赵桐出具借条后，按照借条约定每月应当支付我和王志国每月各34875元利息，但她自愿每月按35000元支付利息。自2019年9月开始支付到2020年5月份，最后一次她以王自力河北省农村信用社的账号转款，没人26万元，包含35000元当月利息和225000元应偿还的清算款。证人马某证明：我与王志国、丁某2017年10月29日三人开始合伙，后赵桐以债权为资产入股。我们四人股份均等，后因经营不善，经协商一致解散。经核算，赵桐应支付王志国、丁某二人散伙款各2325000元。赵桐因资金紧张，自愿将此款转为借款使用，赵桐还向王志国、丁某出具了借条，赵桐书写借条时我在场。 5.原告与赵晓莉系夫妻关系，赵晓莉在中国银行股份有限公司易县支行开立账号为60×××39。被告自2019年9月至2020年4月每月向赵晓莉上述账户汇入35000元利息；2020年5月16日，案外人王自力汇入赵晓莉上述账户260000元。 6.原、被告微信聊天截图五页（原告昵称“伟大的祖国”，被告呢称“木木”）、被告微信个人资料截图一页。记载被告以转账方式支付利息后，将转账截图发送给原告。 本院认为，《信贷合伙协议》、股东会议纪要、证人丁某和马某证言、被告汇款记录均客观真实的证明了本案原被告间合伙关系，故对以上证据认定有效。原、被告系因解散合伙清算款给付发生的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。在原被告等解散合伙清算后，被告未即时给付清算款。经原被告协商，被告出具借条并约定了占用资金的利率，该行为系原被告真实意思表示，不违反法律规定，故认定该行为有效，被告应给付原告清算款并承担利息。被告于2020年5月16日偿还部分清算款并继续支付利息，故被告应给付原告剩余清算款2100000元并自2020年5月10日起按照约定支付利息。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下： 限被告赵桐于本判决生效之日起十日内给付原告王志国解散合伙清算款2100000元并承担利息（自2020年5月10日起按照月利率15%支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，保全费5000元，均由被告赵桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋骏驰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4344号 申请人：中国农业银行股份有限公司张店支行，统一社会信用代码913703008641023382，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：淄博大钧工程机械修理有限公司，统一社会信用代码91370303789290366U，，住所地淄博市张店区东四路** 法定代表人：王大华。 被申请人：王大华，男，1956年12月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司张店支行与被申请人淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款711,647.8元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张店支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博大钧工程机械修理有限公司、王大华名下银行存款711,647.8元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4078元，由申请人中国农业银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘诗洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初946号 申请人：王志国，男，1976年8月28日出生，满族，河北省保定市易县高陌乡固村，村民。 被申请人：赵桐，女，1978年3月20日出生，满族，河北省保定市，居民。 原告王志国与被告赵桐民间借贷纠纷一案，申请人王志国于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桐价值在2100000元以内的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王志国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵桐车牌号为冀Ｆ×××××宝马轿车、冀Ｆ×××××奔驰轿车各一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何**国 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋骏驰
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执846号 杨立洪（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 杨立洪与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24679.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨立洪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异12号 异议人（案外人）：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：郭永琴，该公司经理。 委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。 法定代表人：姜序忠，该公司董事长。 第三人（被执行人）：安徽天叶肥料有限公司，住所地：天长市。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 第三人（被执行人）：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。 法定代表人：郭永明，该公司董事长。 第三人（被执行人）：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。 第三人（被执行人）：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。 在本院执行天长市天振融资担保有限公司（下称天振公司）与被执行人安徽天叶肥料有限公司（下称天叶肥料公司）、安徽天叶食品有限公司（下称天叶食品公司）、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，异议人于2021年5月6日对本院查封、拍卖登记在天叶食品公司名下的位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天叶仪表公司称，其是天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地的所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 事实和理由： 2015年5月25日天叶仪表公司将天长市永丰镇××工业园××路××号房地产转让给天叶食品公司。因欠夏某、刘某、范某91万元债务，该三人对前述转让行为向天长市人民法院提起债权人撤销之诉。天长市人民法院于2016年5月16日作出（2015）天民二初字第00880号民事判决，撤销了前述房产的转让行为。后滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1953号民事判决，判决驳回上述，维持原判。故天叶仪表公司转让天长市永丰镇××工业园××路××号房地产行为被撤销，该房地产仍属于天叶仪表公司所有。另天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地也系异议人所有。异议人认为上述房产属于其所有,天长市人民法院查封拍卖该房产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 本院查明：天振公司申请执行天叶肥料公司、天叶食品公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1181执816号之一执行裁定书，裁定查封登记在安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］。本院于2021年3月1日作出（2021）皖1181执恢112号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人天叶食品公司名下的位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地。2021年5月6日，案外人天叶仪表公司向本院提出执行异议，认为其系位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地的所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 另查明：位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］现登记在安徽天叶食品有限公司名下，且存有他项权，他项权号：天他2015006338，登记日期为2015年8月5日。2016年5月16日本院作出（2015）天民二初字第00880号民事判决书，判决撤销天叶仪表公司将其所有的位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［天国用（2013）第001325号］转让给天叶食品公司的行为。2016年10月8日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现天长市不动产登记中心不动产登记簿载明位于天长市永丰镇××工业园××路××号房地产［证号：天2015002020、天国用（2015）第0××0号、房地权证天字第2××0号］为安徽天叶食品有限公司所有。且2015年8月5日该房产抵押登记给天振公司，转让行为虽被撤销，但抵押权并未被撤销，转让房地产并未当然属于天叶仪表公司所有。且天叶仪表公司在被他人起诉并判决承担责任的情况下转让财产是一种恶意规避债务的行为，对由此造成的不利后果应由其自行承担。天叶食品公司用其名下的房地产向天振公司担保贷款并设定抵押，天振公司理应就该抵押财产享有优先受偿权。 就本院拍卖天叶仪表有限公司院内面积8873.4平米的无证土地，因天叶仪表有限公司在我院系五个案件的被执行人，债务本金一百多万元，其虽称一直在陆续还款，但我院从未收到异议人与相关申请执行人的执行和解协议或还款材料。故我院为使该院内有证房地产拍卖后买受人能整体使用减少后续矛盾，对该院内有证、无证房地产进行整体处置并无不妥。 综上，异议人天长市天叶仪表有限公司提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人天长市天叶仪表有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐来余 审 判 员 缪 云 审 判 员 陈代文 二〇二一年五月十四日 法官助理 张学鸿 书 记 员 龚康康 本案引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执846号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年3月29日立案执行的你与杨立洪买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执异12号异议人（案外人）：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郭永琴，该公司经理。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。第三人（被执行人）：安徽天叶肥料有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。第三人（被执行人）：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。第三人（被执行人）：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。第三人（被执行人）：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。在本院执行天长市天振融资担保有限公司（下称天振公司）与被执行人安徽天叶肥料有限公司（下称天叶肥料公司）、安徽天叶食品有限公司（下称天叶食品公司）、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，异议人于2021年5月6日对本院查封、拍卖登记在天叶食品公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天叶仪表公司称，其是天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地的所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。事实和理由：2015年5月25日天叶仪表公司将天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产转让给天叶食品公司。因欠夏某、刘某、范某91万元债务，该三人对前述转让行为向天长市人民法院提起债权人撤销之诉。天长市人民法院于2016年5月16日作出（2015）天民二初字第00880号民事判决，撤销了前述房产的转让行为。后滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1953号民事判决，判决驳回上述，维持原判。故天叶仪表公司转让天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产行为被撤销，该房地产仍属于天叶仪表公司所有。另天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地也系异议人所有。异议人认为上述房产属于其所有,天长市人民法院查封拍卖该房产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。本院查明：天振公司申请执行天叶肥料公司、天叶食品公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1181执816号之一执行裁定书，裁定查封登记在安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]。本院于2021年3月1日作出（2021）皖1181执恢112号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人天叶食品公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地。2021年5月6日，案外人天叶仪表公司向本院提出执行异议，认为其系位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]以及天叶仪表公司院内面积8873.4平米的无证土地的所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。另查明：位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]现登记在安徽天叶食品有限公司名下，且存有他项权，他项权号：天他2015006338，登记日期为2015年8月5日。2016年5月16日本院作出（2015）天民二初字第00880号民事判决书，判决撤销天叶仪表公司将其所有的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[天国用（2013）第001325号]转让给天叶食品公司的行为。2016年10月8日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现天长市不动产登记中心不动产登记簿载明位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]为安徽天叶食品有限公司所有。且2015年8月5日该房产抵押登记给天振公司，转让行为虽被撤销，但抵押权并未被撤销，转让房地产并未当然属于天叶仪表公司所有。且天叶仪表公司在被他人起诉并判决承担责任的情况下转让财产是一种恶意规避债务的行为，对由此造成的不利后果应由其自行承担。天叶食品公司用其名下的房地产向天振公司担保贷款并设定抵押，天振公司理应就该抵押财产享有优先受偿权。就本院拍卖天叶仪表有限公司院内面积8873.4平米的无证土地，因天叶仪表有限公司在我院系五个案件的被执行人，债务本金一百多万元，其虽称一直在陆续还款，但我院从未收到异议人与相关申请执行人的执行和解协议或还款材料。故我院为使该院内有证房地产拍卖后买受人能整体使用减少后续矛盾，对该院内有证、无证房地产进行整体处置并无不妥。综上，异议人天长市天叶仪表有限公司提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人天长市天叶仪表有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  陈代文二〇二一年五月十四日法官助理张学鸿书记员龚康康本案引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1236号 申请执行人张艳梅,女,汉族,1974年1月27日出生,住虎林市迎春镇。 被执行人:姜坤,男,汉族,1971年5月28日出生,住虎林市中心街道十三巷。 申请执行人张艳梅与被执行人姜坤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）黑0381民初159号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜坤未履行生效法律文书确定的给付义务。张艳梅于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人姜坤追偿权纠纷一案中，张艳梅以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1236号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 周忠旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1236号申请执行人：潘源，庆丰农场科员，住虎林市庆丰农场。被执行人：潘玉，住虎林市。申请执行人潘源与被执行人潘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）黑0381民初508号民事调解书，法律文书发生法律效力后，潘玉未履行生效法律文书确定的义务。潘源于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘源与被执行人潘玉民间借贷纠纷一案中，潘源以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘勇