河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5106号原告：刘某，女，汉族，1968年9月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：河南帝海置业有限公司，住址：南阳市宛城区独山大道华鑫苑商务楼**。法定代表人：张天顺。被告：门某某，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍地：南召县。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍地：南阳市卧龙区。原告刘某与被告河南帝海置业有限公司（以下简称帝海置业）、门某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人余和平、李硕果到庭参加了诉讼，被告帝海置业、门某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝海置业偿还拖欠原告借款260万元及利息（利息以260万元为基数，按照月息2分自2014年5月21日起暂计算至2020年8月17日为390万元，以上本息共计650万元）；2、被告门某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月9日，被告帝海置业的原始控股股东门某某主动找到原告，以投资开发社区项目可获巨额收益为由，让原告与被告帝海置业签订了一份《社区建设内部承包协议》，约定由原告承包社区建设项目，原告负担项目投资；之后原告依约先后投入二百多万元人民币；被告门某某时为被告帝海置业的法定代表人和控股股东，之后门某某见该项目有利可图，于2014年4月19日与原告签订《协议书》，该《协议书》约定解除双方于2013年3月9日签订的《社区建设内部协议》，被告帝海置业经结算应退还原告投资款260万元人民币，并承诺自签订之日起一个月内归还，逾期则按月利率三分向原告承担利息。原告收到该协议并签订后，一直向被告门某某及帝海置业有限公司变更后的法定代表人王某某索要未果。后原告无奈于2018年1月25日以受害人的身份向南阳市公安局以诈骗罪对被告门某某等人提出刑事附带民事控告，但直至2018年下半年南阳市公安局青华分局才以涉及合同纠纷为由决定不予立案；同时由于第三人闫文忠对涉案的50万元人民币对原告提起民事诉讼并申请执行及被告帝海置业法人地址及法定代表人变更等客观因素，导致原告向被告对涉案260万元债权主张权利至今未果。综上所述，被告帝海置业拖欠原告260万元项目投资款的事实清楚，证据确实充分，被告门某某、王某某作为被告帝海置业的原始控股股东和原法定代表人，滥用有限公司法人独立地位和股东有限责任的规定，规避涉案债务，故依照《公司法》、《合同法》、《民法总则》、《民法通则》等相关法律规定，被告门某某、王某某应当依法对被告帝海置业的上述债务承担连带清偿责任。被告门某某未到庭参加诉讼，但庭后发表如下意见，原告刘某诉被告帝海置业、门某某、王某某借款260万元不属实，原告的该款项先是投资款而后转为欠款，不是民间借贷行为，是门某某在担任帝海置业法定代表人时所欠，不是门某某所欠，门某某及公司股东共同把帝海置业转让给王某某、王举时双方签订了股权转让协议，债权债务由帝海置业承担，原告刘某是知情并且同意的。2014年4月19日帝海置业与刘某签订的协议书中明确约定涉案款项由帝海置业归还。故门某某不承担还款责任，还款责任应由帝海置业独立承担。原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：原告与被告帝海置业签订的《社区建设内部承包协议》一份。证明目的：被告帝海置业的原始控股股东门某某以投资开发社区项目可获巨额收益为由，让原告与被告帝海置业签订了一份《社区建设内部承包协议》，约定由原告承担项目投资。第二组：1、原告母亲庞秀荣尾号为0889号的银行流水及原告本人尾号为2108的银行流水各一份。证明原告依据2013年3月9日社区建设内部承包协议的约定为基础，向被告帝海置业以银行转账的方式支付了部分涉案借款130万元。2、南召县人民法院(2017)豫1321民初600号民事判决书及南阳市中级人民法院（2018）豫13民终234号民事判决书、南召县人民法院（2020）豫1321刑初9号刑事判决书及案外人闫文忠向原告出具的80万元的本息收据、谅解书各一份。证明原告已履行双方于2014年4月19日签订的解除协议第5条约定的向第三人闫文忠履行50万元本息，合计80多万元人民币，也即全部履行了该协议第5项约定的内容。3、案外人蔡咏（90万元借条一份）、刘恩焕（7万和8万借条各一份）、裴松宁（6万元借条一份）。证明原告刘某已将解除协议第四条对第三方蔡咏、刘恩焕的还款义务履行完毕。4、2014年4月19日，原告与被告帝海置业签订的《协议书》一份。证明被告帝海置业应当依约退还原告总借款260万元人民币，并自2014年5月21日起至款付清之日止按2分利率计息有事实依据。5、2014年5月21日，被告王某某与门某某签订的《股权转让协议》一份。证明被告门某某、以门某某为法人的全体股东对涉案借款这一事实的进一步确认。第二组证据综合证明目的：原告承担项目投资后依约先后投入涉案资金，被告帝海置业经结算应退还原告投资款260万元人民币，并承诺自签订之日起一个月内归还，逾期则按月利率三分向原告承担利息，但被告迟迟没有予以归还；同时证明被告帝海置业通过股权转让协议的形式，将原股东门某某（占股80%）、郭春增（占股5%）、张占亭（占股5%）、郭可剑（占股5%）的股权转让给王某某（占股95%）；将原股东李殿祥（占股5%）转让给王举（占股5%）；同时该股权转让协议明确显示（刘某解除B1、B2承包合同结算款及融资款本息合计260万元（截止2014年5月21日）；同时证明被告门景坡及王某某分别系被告帝海置业原法定代表人及实际控股股东，同时也证明被告门某某、以门某某为法人的全体股东对涉案借款这一事实的进一步确认。最终充分证明原告的诉请有事实及法律依据。第三组：1、被告帝海置业登记（备案）申请书及股东会决议。2、被告帝海置业的企业信用信息公示报告及2013、2014年的营业执照各一份。第三组证据证明目的：涉案债务发生时被告帝海置业有限公司系门某某一人独资公司（先由门某某一人独资公司，2014年后变更为王某某一人独资公司）且在工商内档中明确保证公司股权出资为真实出资，进一步证明被告门某某、王某某作为被告帝海置业有限公司的原始控股股东和原法定代表人，滥用有限公司法人独立地位和股东有限责任的规定，故意导致法人人格混同，从而抽逃出资、规避涉案债务，故门某某、王某某应当对涉案债务承担连带清偿责任。第四组：原告刑事控告状及南阳市公安局青华分局不予立案通知书一份。证明诉讼时效中断，本案仍在诉讼时效期间内。被告门某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据原告与帝海置业签订的《社区建设内部承包协议》属实，但证明方向有异议，证明原告和帝海合作开发、共同投资社区项目。对第二组证据1、原告母亲庞秀荣的银行流水不能说明是代原告转的款、庞秀荣和帝海置业之间是借款还是投资款无法证明。原告转款是投资款、不是借款，投资要共同承担风险。2、三份判决和本案没有关联性。闫文忠与刘某、门某某之间各是各的事情，不能混为一谈，且南召县人民法院、南阳市中级人民法院两级法院均判决门某某不承担责任。刑事判决只能说明刘某与闫文忠之间的纠纷与门某某无关。3、只能说明帝海置业欠刘恩焕、蔡咏、裴松宁的款，原告只是经办人，不是出借人，不能说明帝海置业欠原告的钱。4、5两份协议书属实，但对证明方向有异议。2014年4月19日签订的协议是股转债协议。股权转让协议是门某某、郭增春、张占亭、郭克剑、李殿祥同意共同转让给王某某、王举。原告刘某知情并同意，由帝海置业承担还款责任。门某某本人不承担还款义务。对第三组证据证明方向有异议，门某某当法人时，帝海置业不是一人公司。2014年5月21日签订的股权转让协议上写着转让方有门某某、郭增春、张占亭、郭克剑、李殿祥。对第四组证据，原告的刑事控告状和南阳市公安局青华分局不予立案通知书与本案没有关联性，不能证明借款属实。原告刘某庭后提交调查令申请书，申请调取帝海置业工商内档中股东出资全部信息，对于原告调取的证据，被告门某某经本院通知后未进行质证，视为放弃对该证据质证的权利。被告门某某未提交证据。被告帝海置业、王某某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告刘某与被告帝海置业签订《社区建设内部承包协议》，约定承包开发卧龙区青华镇新型社区B1、B2区。协议签订后，原告刘某通过多种方式对该项目注资并进行经营建设。2014年4月19日，原告刘某又与帝海置业签订协议书，约定解除双方2013年3月9日签订的《社区建设内部承包协议》，并约定该项目B1、B2区的债权等权利归帝海置业所有，如有原告经办的其他债务由原告承担，被告帝海置业应退款项260万元，在合同签订之日起一个月内归还，如不能归还，被告承担月利率3分利息。另查明，帝海置业成立于2012年5月16日，注册资本1000万元，成立时即实缴出资。本院认为，一、原告刘某与被告帝海置业在前期是合作经营关系。2014年4月19日刘某与帝海置业签订协议书，约定解除双方之间的合作关系，原告刘某的合作经营款在此时已经转为帝海置业的债务，现帝海置业未按照协议约定履行还款义务属于违约，应当按照协议约定承担还款责任并支付逾期利息。但是刘某与帝海置业之间约定利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，帝海置业应当自2014年5月21日起按照月息2分计算至2020年8月17日。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告认为门某某、王某某滥用有限公司法人独立地位和股东有限责任的规定，规避涉案债务，但未提供证据证明。且根据工商资料显示，帝海置业在成立时出资已经实缴，故对于原告要求门某某、王某某承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告河南帝海置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某偿还借款本金260万元及利息，利息以本金260万元为基数自2014年5月21日起按月息2分计算至2020年8月17日止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元由原告刘某负担300元，由被告河南帝海置业有限公司负担57000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  秦 柯审判员  郑少强二〇二一年二月二十二日法官助理白驹书记员张延伟