山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5365号 原告：王希增，男，1957年11月17日生，汉族，高青鑫焱运输有限公司装卸工，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 原告王希增与被告山东军辉建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希增委托诉讼代理人姚安纲、被告山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计206546元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｃ×××××车辆上的装卸人员，于2019年11月16日13时许，随车进入被告位于临淄区首的厂内（被告租赁山东澳信石化设备工程有限公司的场地）为被告运输设备，在货物吊装到一半，经被告现场负责人同意，原告对货物进行捆扎工程中，龙门吊突然行车前行将原告挤伤、车辆受损（已及时向临淄区应急管理局反映了相关情况），随后由120救护车送往化建医院治疗，当晚在医生建议下转入淄博市中心医院治疗，于2019年12月9日出院进行康复治疗至今。事故发生后，原被告多次就有关赔偿事宜进行协商，被告只垫付部分医疗费，其他赔偿协商未果。为维护原告合法权益，故此起诉。 被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、起诉状描述的事实陈述部分不真实，与事实情况不符，据被告所知原告并不是高青鑫焱运输有限公司装卸工，是货车司机的父亲，王希增是货车司机随意安排的跟车人员，而此次运输的货物签订运输合同的双方也不是原告所在的货车运输公司，因此原告也不是在从事雇佣合同中遭受损害。2、应当依法追加高青鑫焱运输有限公司及货车司机即王希增的父亲作为本案被告参加诉讼。前面所述的运输随意转包的行为是造成原告受伤的原因之一，而直接原因并不像原告在起诉状中所述的捆扎过程中龙门吊将原告挤伤，而是原告在作业场地内随意走动打开车门致使车门挤压所伤。3、在本次受伤事故发生之后，临淄区应急管理局即时处理相关情况，在询问过程中调取了相关录音录像，从录音录像中可以看出原告在本次事故中占主要责任。原告作为三无人员进入被告公司，应当听从被告的指挥，但原告无视安全条款，无故开启车门，从整个过程来看，原告应当负主要责任。在出事之后，本着人道主义原则被告积极为原告治疗，共计花费了44596.56元，这些费用原告也应当承担相应的份额。综上所述，原告的诉求不应得到支持，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王希增与鲁Ｃ×××××车辆司机王平是父子关系。原告王希增受其子王平雇佣，在鲁Ｃ×××××车辆上从事装卸及押运工作。原告与货车司机王平二人于2019年11月16日13时许，到被告处运输货物，此次系第三次到被告处装货，原告随该车进入被告位于临淄区首的厂内（被告租赁山东澳信石化设备工程有限公司的场地）为被告运输设备，即运输被告的烟道设备。该烟道设备，属于多节的钢结构模块。对于该烟道设备的装车，被告用龙门吊吊装作业，从事龙门吊吊装作业的人员属于特种作业。当日，被告的安保人员在原告所在车辆及人员进场后，被告吊装作业前，当时并没有对原告和货车司机进行安全教育和安全交底。即未对原告进行安全提示。 被告公司人员负责装车，货车司机在现场观察装车是否超宽等。现场人员有龙门吊司机于兆建、现场安全管理员崔永超，杨禄友负责现场指挥，施工人员有曹玉明、于彪、张凤生。在装完第二件吊装第三件钢结构模块时，现场安全管理员崔永超有事离开了。在货物的吊装过程中，当吊装完第三件模块抽绳后，当时原告正要去封装钢结构模块，在原告开货车右侧车门时，此时被告的人员杨禄友在货车尾部指挥龙门吊司机吊装第四件模块，现场施工人员也都处于车尾部位，由于处于龙门吊司机和现场指挥人员、施工人员的盲区，龙门吊司机要把烟道位置进行微调，方便把烟道放到货车上，导致龙门吊运行时，吊车行走部位电机护罩碰到正在关闭车门的原告右侧胳膊，将原告的右手臂挤伤了。发生事故后，当即向临淄区应急管理局反映了相关情况，随后由120救护车送往临淄区化建医院治疗，当晚在医生建议下转入淄博市中心医院治疗，于2020年1月22日出院进行康复治疗至今。造成原告桡神经损伤、肱三头肌肌肉损伤、上肢挤压伤、上肢皮肤挫伤、右上肢神经损伤，住院治疗67天。后原告于2020年9月11日申请司法鉴定，鉴定伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及天数、误工时间。经本院委托鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年9月23日作出（2020）临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级评定为十级伤残；（二）后续治疗费无；（三）出院后护理天数及人数：出院后60日1人护理；（四）误工时间365日。事故发生后，原、被告多次就有关赔偿事宜进行协商，被告只垫付部分医疗费，其他赔偿经协商未果。 因本次事故，造成原告所受的各项损失如下：其中，对于医疗费，被告已支付住院医疗费44596.57元，原告出院后另支出医疗费3672元。护理费损失15240元，误工费损失73748.60元，伤残赔偿金56874.60元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费2860元。除被告已支付医疗费44596.57元外，还造成原告各项损失共计154395.20元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定意见、鉴定费单据、工资标准、被告提供的货物运输合同、医疗费发票、本院调取的临淄区应急管理局的询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，侵权责任法第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。对此，作为受害人，原告有选择权。原告选择起诉本案被告，有法律依据，故对被告辩称要求追加高青鑫焱运输有限公司及追加雇主等参加诉讼的主张，本院不予支持。龙门吊属于起重机械，是特种设备，吊装作业属特种作业。《特种作业人员安全管理办法》第二条规定，特种作业实行持证上岗。第三条规定，特种作业是指容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人及周围设施的安全存在重大危害因素的作业。主要包括：……（三）起重机械作业……。国务院《特种设备安全监察条例》规定，特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场内专用机动车辆。 本案中，被告负有在龙门吊吊装作业中对现场人员的安全管理、指挥、警示等义务，但被告疏于安全管理，一是没有对原告和货车司机进行安全教育和安全交底。即未对原告进行安全提示。二是现场安全管理员擅自离开。三是在吊装运行中，现场人员在操作中观察不够，造成盲区。致使损害结果的发生。 高度危险作业致人损害的侵权行为，适用无过错责任的归责原则。无过错责任并不排除适用过失相抵，但受害人仅有一般过失则不能适用过失相抵，即不因受害人自身的过错减轻加害人的赔偿责任。在高度危险作业中，相对于加害人即被告的过错而言，受害人即原告开车门的行为属于一般过失。被告没有证据证明原告存在故意或者重大过失，因此，依上述法律及司法解释规定结合本案案情，本案不适用过失相抵，原告作为受害人无需自行承担责任。龙门吊系大型起重机械，吊装作业具有高度危险性，本案不存在减轻或者免除责任的情形。故被告应承担全部赔偿责任。 对于原告在此次安全事故中的各项损失的确定问题。对于误工时间和误工费的确定。原告提供的证据证明原告随运输车辆从事装卸工作，即从事交通运输业。原告主张误工费应计算127天，被告主张应自原告受伤的时间2019年11月16日起至定残之日，依法被告的主张成立。定残之日为2020年9月23日，自受伤之日至定残之日止为296天。本案原告未提供证据证明其收入多少。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据山东省统计局发布的数据，2019年交通运输业年平均工资标准为90940元。可以确定误工费为73748.60元。对此，本院予以确认。 关于伤残赔偿金的确定。对于伤残赔偿金应自定残之日起计算，即自2020年9月23日起计算。原告出生日期为1957年11月17日，定残之日为2020年9月23日，从此推算，原告已超过60岁。原告实际已超过两年，应扣除两年。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。残疾赔偿金应参照山东省居民人均可支配收入31597元为标准，计算18年，计算公式为31597元＊18年＊10%，得出数额为56874.60元。对此，本院予以确认。 原告为此次诉讼花费鉴定费2860元，依法被告应予赔偿。另，原告出院后支付了医疗费3672元。被告在原告住院时已支付医疗费共计44596.57元。对此，本院予以确认。对于护理费天数及计算依据。原告共住院67天，根据伤残鉴定意见，确定出院后护理期限为60天，共计127天，护理人员为1人，原、被告对护理费的计算标准为每天120元，无异议，本院确认护理费数额为127天＊120元＊1人，共计15240元。原告要求被告支付精神损害赔偿金5000元，被告有异议，认为数额过高，本院根据原告的损害程度等依法予以调整，酌定被告赔偿2000元。原告对于住院伙食补助费、交通费两项损失，经两次开庭，均未具体陈述及举证，属于举证不能，本院不予支持。原告受其子雇佣从事运输业，法律没有禁止的规定，双方存在亲戚关系，该事实状态与否，不影响本案事实的确定与处理。被告辩称的其他主张，无充分证据证实，也无事实和法律依据，本院不予支持。 上列各项损失相加，被告实际应赔偿原告的损失为：护理费15240元加误工费73748.60元加伤残赔偿金56874.60元加医疗费3672元加鉴定费2860元加精神损害赔偿金2000元，以上共计154395.20元。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第二条、第八条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希增各项损失154395.20元。 二、驳回原告王希增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由原告负担699元，被告山东军辉建设集团有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年二月三日 书记员  张 轲