wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初239号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：周吉香，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告周吉香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周吉香下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1807号牛某：牛某与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初498号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1807号申请执行人：牛某，男，1955年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：许某某，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：李某，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。关于申请执行牛某与被执行人李某房屋租赁合同一案，本院的（2021）辽0603民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付600000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产；四、2021年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额600000元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月七日书记员  马也彤
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初220号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：熊丽，女，1987年10月14日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告熊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊丽归还我行金穗信用卡用信本金6723.65元、利息364.43元，逾期还款违约金75.74元、消费手续费35.22元（截止2020年7月20日止），共计7199.04元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向我行申请办理金穗信用卡，我行于2018年12月28日向被告发放卡号为40×××03的信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年12月28日至2020年3月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金6723.65元、利息364.43元，逾期还款违约金75.74元、消费手续费35.22元（截止2020年7月20日止），共计7199.04元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊丽未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月28日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年12月28日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××03。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后,自2020年3月18日起未能按照合同约定及时归还。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金6723.65元、利息1396.78元、违约金95.28元、消费手续费35.22元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金6723.65元、利息1396.78元、违约金95.28元、消费手续费35.22元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月17日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金6723.65元、消费手续费35.22元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息1396.78元、违约金95.28元，2021年5月17日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初220号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：熊丽，女，1987年10月14日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊丽下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初860号原告：王某。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：王某1。被告：王某2。原告王某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息，利息从2021年4月9日起按每日50元计算至款清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，因被告两父子要在信用社还贷，向原告借款，原告说没有钱能借，可以在网上代借，因此被告要求原告在网上贷款10万元，利息每天50元，当时被告说自己会支付该利息，于是原告在网上贷款10万元后转借给被告。被告同意借款两天后归还，原告将贷款打入被告王某2账户（62×××74），借条是被告王某1写的，被告王某2以房产证作抵押。借款到期后，原告准备起诉时，被告才于2021年5月7日归还3万元，剩余7万元未还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决。被告王某1、王某2未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告王某为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，能够证明本案借款事实，本院予以采信；2.不动产权证复制件，不足以证明被告王某2以房产为本案债务作抵押，故本院不予采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月9日，被告王某1以资金周转为由，向原告王某借款，王某从微信“微粒贷”平台贷款10万元后打入被告王某2账户，王某1于同日出具《借条》一张，载明“今借到王某人民币壹拾万元整（100000元），今借人：王某1，2021.4.9，身份证号码3621241976××××××××”。2021年5月7日，王某1归还借款本金3万元，剩余7万元借款未还，导致成诉。2021年5月11日，经原告申请，本院以（2021）赣0723民初860号民事裁定书对被告王某2名下的房产进行了保全。本院认为，原告提交的《借条》、银行账户交易明细，能够证明被告王某1向原告借款10万元的事实，但该10万元是原告从微信平台贷款后转借给王某1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，故本案借款合同应认定为无效；根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，故被告应向原告返还尚欠的借款本金7万元。因原、被告之间的借贷合同系无效合同，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张被告王某2承担共同还款责任，但没有提供证据证明王某2是共同借款人或具有共同还款的意思表示，故本院对该诉请不予支持。被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金7万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初860号申请人：王某1。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被申请人：王某2。原告王某1与被告王华生、王某2民间借贷纠纷一案，王某1于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某2名下位于大余县店的房产，保全价值计75000元。案外人邬某以其名下位于大余县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王某2名下位于大余县店的房产［证号：赣（2018）大余县不动产权第XXX号］一处，查封期限为三年，保全价值计75000元。二、查封邬某名下位于大余县的房产［证号：赣（2019）大余县不动产权第XXX号］，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二一年五月十一日书记员 廖文秀
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初604号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：叶海龙，男，1985年11月16日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告叶海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶海龙归还我行金穗信用卡用信本金4000元、利息384.37元、逾期还款违约金221.22元（截止2020年10月10日止），共计4605.59元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，我行于2018年4月9日向被告发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度4000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年4月9日至2020年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4000元、利息384.37元、逾期还款违约金221.22元（截止2020年10月10日止），共计4605.59元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶海龙未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月9日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年4月9日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××03。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后自2020年6月14日起未能按照合同约定及时归还。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金2493.80元、利息519.12元，逾期还款违约金224.75元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金2493.80元、利息519.12元，逾期还款违约金224.75元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月17日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金2493.80元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息519.12元、违约金224.75元，2021年5月17日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初604号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：叶海龙，男，1985年11月16日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告叶海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶海龙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月三日书记员  任 嫔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4438号申请人：邱某，男，汉族，1980年8月29日出生，住宜春市铜鼓县。被申请人：宜春某供应链管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳新区秀江东路968号，统一社会信用代码：91360902MA382D460G。法定代表人：易某，公司总经理。申请人邱某与被申请人宜春某供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人邱某于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春某供应链管理有限公司的银行存款10080元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人邱某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宜春某供应链管理有限公司的银行存款10080元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月二十六日代书记员  吴洪丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初167号申请人：张本辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：李锡朝，男，1964年3月20日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。本院在审理申请人张本辉（以下简称申请人）诉被申请人李锡朝（以下简称被申请人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计149382.36元或查封、扣押被申请人价值共计149382.36元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李锡朝的银行账户存款共计149382.36元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月九日书记员  易慕函
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4438号原告：邱某，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县，现住江西省宜春市铜鼓县。被告：宜春某供应链管理有限公司（已于2021年6月3日更名为宜春市某汽车服务有限公司，住所地和统一社会信用代码未变更），住所地：江西省宜春市袁州区宜阳新区秀江东路**，统一社会信用代码：91360902MA382D460G。法定代表人：易某。原告邱某（以下简称原告）与被告宜春某供应链管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某和被告公司的法定代表人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某请求判令：1、被告支付拖欠劳动工资报酬款人民币10,080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：对欠原告工资10,080元的事实予以认可。但原告盗取了我公司3,275元公款，且原告发朋友圈对我公司造成了不良影响。4月30日在我公司位于南昌市愉恬家园的服务中心丢失了3,275元公款，当时我方向南昌市塘山镇派出所报案，并由刑侦队做了笔录，调取了办公室监控视频，视频显示原告拿走了服务中心的3,275元。但刑侦队认为我公司与原告有工资纠纷，就让派出所调解。4月30日原告发微信朋友圈对我公司造成了一定的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2021年3月1日至2021年4月25日期间在被告公司任市场部主管一职。2021年4月25日，被告公司向原告出具了《离职证明（员工留存）》：“兹证明邱某先生身份证号码为：×××1913，于2021年3月1日至2021年4月25日在我公司任市场部主管职位。因公司未在指定工资发放日15号发放工资，因此本人向公司提交离职申请。于2021年4月25日正式离职，已办理完离职及交接手续，双方已解除劳动试用关系。工资10080元（大写）壹万零捌拾元整，账号：62×××39，江西农商银行（农村信用社）自离职之日起在2021年5月15日发放全部工资，以转账记录为准。本证明一式两份，员工和公司各执一份，特此证明！宜春某供应链管理有限公司统一社会信用代码91360902ＭＡ382Ｄ460Ｇ法定代表人：易某《盖章》2021年4月25日。”后原告多次向被告催讨工资未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《离职证明（员工留存）》、工资表和庭审笔录在卷佐证，足以认定。另，本案依原告的申请，于2012年5月26日裁定冻结了被告的银行存款10,080元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告欠原告的工资款10,080元，有被告公司出具的《离职证明（员工留存）》和工资表为证，被告公司的法定代表人易某在庭审中亦予以认可。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告公司向原告出具了欠薪证明，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，原告要求被告公司支付10,080元工资款，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告盗取了公司的公款3,275元以及原告发朋友圈对公司造成了不良影响，因原告均予以否认且被告未举证证明其损失，故被告的该项辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春某供应链管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邱某工资款10,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，保全费121元，合计147元由被告宜春某供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费916元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十一日代书记员  吴洪丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初920号原告：华录长，男，1944年6月22日出生，汉族，住于都县。被告：刘常洋，男，1958年12月12日出生，汉族，住于都县。被告：刘观林，男，1989年10月27日出生，汉族，住于都县。华录长诉刘常洋、刘观林民间借贷纠纷案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告刘常洋、刘观林的起诉，是对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华录长撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告华录长负担。审判员 谢 君二〇二一年三月二日书记员 高梦娟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2405号申请人：赣州永达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇10栋010211，统一社会信用代码：91360721558493414G。法定代表人：刘龙江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师。被申请人：瑞金市红土地物流有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区胜利大道北侧（金都啤酒厂与金城一品之间），统一社会信用代码：91360781074261158L。法定代表人：杨泽凡，系该公司执行董事兼总经理。申请人赣州永达建设工程有限公司与被申请人瑞金市红土地物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赣州永达建设工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值为1750000元的财产或冻结被申请人总金额为1750000元的银行存款。申请人以其于2021年5月10日在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6170801046020210000101）。本院经审查认为，申请人赣州永达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瑞金市红土地物流有限公司名下的财产，保全金额为1750000元，查封、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 英二〇二一年五月二十五日书记员 罗艳云
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初217号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：胡金灿，男，1987年3月3日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡金灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告胡金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金灿归还我行金穗信用卡用信本金1864.36元、利息123.64元，逾期还款违约金16.95元（截止2020年7月20日止），共计2004.95元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告通过我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，我行于2018年8月8日向被告发放卡号为62×××46的信用卡，授信额度2000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年8月8日至2020年4月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1864.36元、利息123.64元，逾期还款违约金16.95元（截止2020年7月20日止），共计2004.95元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡金灿未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年8月8日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××46。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还,自2020年4月18日后开始逾期。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金924.71元、利息237.97元、违约金74.26元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金924.71元、利息237.97元、违约金74.26元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月17日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金灿应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金924.71元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息237.97元、违约金74.26元，2021年5月17日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0781民初2405号原告（反诉被告）：赣州永达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林石镇10栋010211，统一社会信用代码：91360721558493414G。法定代表人：刘龙江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：瑞金市红土地物流有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区胜利大道北侧（金都啤酒厂与金城一品之间），统一社会信用代码：91360781074261158L。法定代表人：杨泽凡，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瞻，北京中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司与被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞金市红土地物流有限公司向原告赣州永达建设工程有限公司支付工程款1665837元及利息（以1524944元为基数按同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告瑞金市红土地物流有限公司承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告签订了三份《钢结构工程承包合同》，双方约定原告为被告位于瑞金市经开区物流港项目物流分拨中心制作、加工、安装一栋钢结构雨棚、三栋钢结构厂房，承包方式为包工包料包运包安装，合同总造价为3260864元，另约定了工程价款支付和结算、施工准备、工程质量及验收、补充条款、设计变更、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照约定为被告制作、加工、安装钢结构及雨棚，并在约定时间内保质保量地完成了工程内容。原告在合同外为两栋钢结构厂房增加了墙面施工，工程总价为140893元。被告于2020年2月28日对第二栋钢结构厂房进行了竣工验收，对两栋钢结构厂房、一栋雨棚一直拖延不进行竣工验收，但将钢结构厂房及雨棚投入使用至今超过了12个月。在工程建设过程中，被告仅支付了1735920元工程款，尚欠1665837元工程款未付，故原告诉至法院。被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司向本院提出反诉诉讼请求：判令原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司向被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司支付钢结构雨棚、厂房质量问题维修费用1500000元（以司法鉴定为准）。事实和理由：2019年12月，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订三份《钢结构工程承包合同》，双方约定原告（反诉被告）为被告（反诉原告）位于瑞金经济技术开发区物流港项目物流分拨中心制作、加工、安装钢结构雨棚、钢结构厂房，承包方式为包工包料包安装。合同签订后，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）制作、加工安装钢结构厂房及雨棚，但其制作、加工、安装的钢结构厂房及雨棚存在严重的质量问题，给被告（反诉原告）造成了严重经济损失。被告（反诉原告）多次要求原告（反诉被告）进行维修，但原告（反诉被告）均未对质量问题进行修复。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下一致协议：一、被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司尚欠原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司1274944元工程款，原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司同意扣减被告（反诉原告）员工钟丽荣出借给原告（反诉被告）的250000元借款,被告（反诉原告）还应向原告（反诉被告）支付1024944元工程款。工程款支付方式如下：于2021年7月20日前支付512472元，于2021年10月6日前支付512472元。二、被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司如有任何一期工程款未按期足额履行，还应支付给原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司以欠付款项为基数、按年利率15.4%的标准计算自逾期付款之日起至欠款全部清偿之日止的逾期付款违约金。三、原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司应于2021年7月21日前对被告（反诉原告）钢结构厂房漏水问题维修完毕，并于2021年7月30日前向被告（反诉原告）提交施工方应提供的全部竣工验收资料，还应配合被告（反诉原告）办理竣工验收相关手续。如原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司未按前述约定履行义务，则被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司有权拒绝向原告（反诉被告）支付尚欠的工程款。四、原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司应当在被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司支付工程款前向被告（反诉原告）开具相应的工程款增值税专用发票。五、签订本调解协议后，原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司立即向瑞金市人民法院申请解除对被告（反诉原告）银行账户的查封保全措施。六、案件受理费20277元，减半收到10138.5元，保全费5000元，以上共计15138.5元由原告（反诉被告）赣州永达建设工程有限公司承担；反诉费9150元，由被告（反诉原告）瑞金市红土地物流有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  宋 英人民陪审员  廖南昌人民陪审员  钟俊萍二〇二一年七月九日书 记 员  罗艳云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初923号原告：邓德辉，男，1940年9月16日生，汉族，于都县人。原告：邓观音发，男，1968年9月3日生，汉族，于都县人。原告：易连红，女，1975年12月3日生，汉族，于都县人。被告：谭积金，男，1983年11月12日生，汉族，于都县人。被告：谭积荣，男，1985年8月1日生，汉族，于都县人。被告：易桂秀，女，1964年8月28日生，汉族，于都县人。原告邓德辉、邓观音发、易连红与被告谭积金、谭积荣、易桂秀合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  邹小宇二〇二一年五月十七日书 记 员  彭 妮
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初379号申请人：王连娇，女，1954年7月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，申请人：舒艳萍，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告王连娇、舒艳萍与被告邱新贤、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月10日，原告王连娇、舒艳萍向本院提出申请变更当事人。原告王连娇、舒艳萍称，本案保险公司实际上为中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。本院经审查认为，被告邱新贤在本案事故中所驾驶的机动车实际在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保第三者交强险和第三者商业险，系本案的适格被告，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司退出诉讼。审 判 员 唐晶二〇二一年五月十一日法官助理 李依书 记 员 黄娟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初217号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：胡金灿，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告胡金灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡金灿下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初923号原告:邓德辉，男，1940年9月16日生，汉族，于都县人。原告:邓观音发，男，1968年9月3日生，汉族，于都县人。原告:易连红，女，1975年12月3日生，汉族，于都县人。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:谭积金，男，1983年11月12日生，汉族，于都县人。被告:谭积荣，男，1985年8月1日生，汉族，于都县人。被告:易桂秀，女，1964年8月28日生，汉族，于都县人。原告邓德辉、邓观音发、易连红诉被告易桂秀、谭积金、谭积荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德辉及原告委托代理人马锦文，被告易桂秀到庭参加诉讼，被告谭积金、谭积荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害三原告承包的一亩耕地并回复原状；2、依法判决被告赔偿原告经济损失30940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系同一村民小组村民。被告亲属谭和九系村民小组长。2004年正月，谭和九未经三原告同意，带人将属于原告的一亩责任田种植树木。事后原告知道情况后询问谭和九是谁在原告责任田里种树，谭和九承认是他带人到种的树，并称是林业部门的要求，还说有退耕还林费用补偿。原告方听了谭和九的话认为既然是上面的政策只好作罢。后来其他农户都获得退耕还林补贴，而原告没有获得一分钱补贴，于是原告每年向上级反映，可谭和九故意不向上申报，导致原告没有获得相应补贴，造成巨大经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易桂秀辩称：当时谭和九去种树是林管站工作人员叫去种树的，不是谭和九组织人员种树。被告谭积金、谭积荣未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.易桂秀、谭积金、谭积荣常住人口信息表；3.土地承包经营权证复印件；4.梓山镇林管站证明；5.（2018）赣0731民初1261号民事裁定书；6.证人刘某、谢某、温某证人证言。为查清案件事实，本院依法询问了温小明、肖观福。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告邓德辉、邓观音发、易连红与谭和九均系梓山镇上蕉村瓦松组村民，谭和九系被告易桂秀、谭积金、谭积荣亲属，谭和九因病已去世。2004年左右，案外人肖观福受他人雇请负责管理瓦松组退耕还林项目。肖观福不了解瓦松组情况，但又需要人员种树，遂与温小明联系，委托温小明叫人帮其种树。温小明告知时任组长谭和九，每人每天十元的报酬由其告知村民到退耕还林的田里种树。谭和九等村民种完树后，肖观福委托温小明把村民种树工资结清。原告邓德辉、邓观音发、易连红位于瓦松组“必形口”一亩耕地在退耕还林时被种上了树木，因原告没有得到相应的退耕还林补贴，遂成诉。另查明，在田里种下树苗后，原告邓德辉即已知情，其不反对该田地进行退耕还林，但是想获得相应的补贴。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证明，原告邓德辉主张被告亲属谭和九侵犯其承包的土地，应向法院提供证据予以证实。根据本院查明的事实，谭和九及其他村民在瓦松组进行退耕还林植树是受雇于案外人肖观福，谭和九既不是退耕还林的承包者也不是退耕还林植树的组织者，原告认为谭和九侵犯其权利并要求被告承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓德辉、邓观音发、易连红的全部诉讼请求。本案受理费计574元，由原告邓德辉、邓观音发、易连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  邹小宇二〇二一年六月二十九日书 记 员  彭 妮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初221号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：钟敏，男，1979年12月14日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告钟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟敏归还我行金穗信用卡用信本金12667.75元、利息594.67元，逾期还款违约金217.04元（截止2020年7月20日止），共计13479.46元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向我行申请办理金穗信用卡，我行于2017年4月25日向被告发放卡号为54×××43的信用卡，授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年4月25日至2020年3月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金12667.75元、利息594.67元，逾期还款违约金217.04元（截止2020年7月20日止），共计13479.46元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟敏未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年4月25日向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××43。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后于2020年3月14日起未能按照合同约定及时归还。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金12667.75元、利息2526.28元、违约金238.34元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金12667.75元、利息2526.28元、违约金238.34元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月17日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金12667.75元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息2526.28元、违约金238.34元，2021年5月17日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初221号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：钟敏，男，1979年12月14日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟敏下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初293号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：谢明玉，女，1982年10月18日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢明玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9300.56元、利息及费用共计2218.91元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2019年7月向被告核发卡号为62×××15的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计11519.47元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢明玉未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月28日向原告线上申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2019年7月28日向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金8707.25元，利息2790.73元、费用（违约金）599.46元。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金8707.25元，利息2970.73元、费用599.46元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明玉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××15）用信本金8707.25元、费用599.46元及利息（截止2021年5月17日的利息2790.73元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初293号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：谢明玉，女，1982年10月18日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢明玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢明玉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初730号原告赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360721399430212J。法定代表人苏美俐，执行董事。委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人温烜，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告钟云桥，男，1982年4月20日生，汉族，住赣州市大余县。被告郭香梅，女，1986年8月9日生，汉族，住赣州市大余县。原告赣州安佑生物科技有限公司诉被告钟云桥、郭香梅、钟云路、丁力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州安佑生物科技有限公司的委托代理人温烜到庭参加诉讼,被告钟云桥、郭香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回对钟云路、丁力的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告赣州安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟云桥、郭香梅向原告支付拖欠货款162723元；2、判令被告钟云桥、郭香梅向原告支付违约金（以162723元为基数自2020年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、判令被告钟云桥、郭香梅向原告支付实现债权的律师费用11737.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告钟云桥、郭香梅建立事实上的买卖合同关系。2020年3月8日，被告钟云桥、郭香梅向原告出具欠条一份，明确欠原告货款25万元，约定于2020年3月30日前还清，并承诺若因其未按时还清货款导致原告为实现自身合法权益而支付的诉讼费、律师代理费等所有费用由其承担。案外人钟云路为该欠条提供担保。2020年4月5日，被告钟云桥与原告签订还款协议（合同编号：20200XXXXXX），约定尚欠原告货款204300元将以分期还款的方式还清货款，若未按还款期限还款的，任何一期逾期视为全部欠款到期，并从违约之日起按剩余欠款额的日千分之一支付违约金。案外人丁力为该还款协议担保人，约定与被告钟云桥对上述债务承担连带责任。被告钟云桥自2020年5月1日起未能履行合同约定还款义务，原告多次找被告协议未果。截至2020年7月22日，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟云桥、郭香梅未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：2020年3月8日，被告钟云桥、郭香梅向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赣州安佑生物科技有限公司饲料款共计人民币贰拾伍万元整（小写：250000），本人承诺该欠款于2020年3月30日前还清。如未按约定时间还款，逾期愿按欠款总额2%月利率支付利息。若本人在与安佑公司的交易过程中月交易量低于吨，安佑公司有权随时要求本人提前偿还上述欠款并按欠款总额月利率2%加收利息（自欠款之日起计算）。如因本欠款未按时还款导致安佑公司起诉本人，本人愿承担安佑公司因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用，欠款人：钟云桥、郭香梅，身份证号码：3621241982××××××××，担保人：钟云路，身份证号码：3621241977××××××××，日期：2020年3月8日”。2020年4月5日，原告与被告钟云桥、案外人丁力签订还款协议一份，该还款协议主要约定债权人原告赣州安佑生物科技有限公司；债务人钟云桥；保证人丁力，各方确认，被告钟云桥共欠原告货款人民币204300元，被告钟云桥承诺于2020年4月30日前还款5万元，2020年5月31日前还款5万元，2020年6月30日前还款5万元，2020年7月15日前还款5.43万元。保证人丁力对被告钟云桥的上述欠款承担连带责任保证，保证范围包括不限于：欠款本金、利息、律师费及追偿发生的各项费用。保证期间为欠款到期之日起两年，直至被告钟云桥还清欠款本息为止。若被告钟云桥、保证人丁力未按照约定的金额按期还款，任何一期逾期视为全部欠款立即到期，原告有权要求被告钟云桥、丁力一次性偿还所有欠款，并从违约之日起按剩余欠款额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金。如履行本协议发生争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院裁决。之后原告与被告钟云桥又发生多次买卖关系及货款给付，经原告对账函确认，截止至2021年4月14日，被告尚欠原告货款162723元未付。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条、还款协议、对账函、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予偿还。被告钟云桥、郭香梅所欠原告饲料款的事实有原告提供的欠条及对账函为凭，本院予以确认，被告钟云桥、郭香梅未按约定的期限履行付款义务，应按双方约定承担违约责任。故对原告要求被告钟云桥、郭香梅支付拖欠饲料款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金即逾期利息的计算问题。根据原告提供的欠条及还款协议中对还款时间及逾期付款利息进行了明确约定，原告主张自欠款逾期之日即2020年5月1日起按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告钟云桥、郭香梅支付其律师费损失11737.6元的诉请，根据原告提供的委托代理合同及律师费税务发票亦证明其产生律师费损失为11737.6元，但本院综合考虑本案诉讼标的金额等因素，酌定原告律师费损失为6000元，对原告该部分损失，本院予以支持。被告钟云桥、郭香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云桥、郭香梅于本判决生效之日起十日内支付原告赣州安佑生物科技有限公司货款162723元及逾期利息（自2020年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告钟云桥、郭香梅于本判决生效之日起十日内支付原告赣州安佑生物科技有限公司因本案产生的律师费6000元；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由被告钟云桥、郭香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  刘建华人民陪审员  李玉兰二〇二一年五月十七日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初730号原告赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360721399430212J。法定代表人苏美俐，执行董事。委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人温烜，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告钟云路，男，1977年11月10日生，汉族，住赣州市大余县。被告丁力，男，1991年2月1日生，汉族，住赣州市于都县。本院在审理原告赣州安佑生物科技有限公司诉被告钟云桥、郭香梅、钟云路、丁力买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟云路、丁力的起诉。本院认为，原告赣州安佑生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州安佑生物科技有限公司撤回对被告钟云路、丁力的起诉。审 判 长  彭永红人民陪审员  刘建华人民陪审员  李玉兰二〇二一年五月十日书 记 员  郭家戟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初496号原告：抚顺市东洲区孟丽化妆品店，经营场所抚顺县章党镇营盘村经营者：孟延丽，女，汉族，1979年5月1日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被告：寇红艳，女，满族，1972年9月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区周凤红综合经销店，经营场所辽宁省抚顺市东洲区章党镇营盘村。经营者：周凤红，女，汉族，1966年8月3日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺县鑫姿美发店，经营场所抚顺县章党镇营盘村。经营者：王艳薇，女，汉族，1980年7月27日出生，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市东洲区孟丽化妆品店与被告寇红艳、抚顺市东洲区周凤红综合经销店、抚顺县鑫姿美发店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，因关联案件正在审理中，本案应以关联案件的审理结果为依据。故本案应在关联案件生效后再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 钟二〇二一年五月十九日代理书记员  任中杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初80号原告：郝俊英，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号，统一社会信用代码91210100667164572X。法定代表人：刘守宇。被告：沈阳永来房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街，统一社会信用代码912101007386945982。法定代表人：张中东。原告郝俊英与被告沈阳燃气有限公司、沈阳永来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二日书 记 员  张明明
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初593号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：钟国胜，男，1970年6月2日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告钟国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟国胜归还我行金穗信用卡用信本金6220.50元、利息207.66元，逾期还款违约金289.76元、消费手续费138.30元（截止2020年10月10日止），共计6856.22元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告通过我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，我行于2017年8月2日向被告发放卡号为54×××48的信用卡，授信额度6500元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年8月2日至2020年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金6220.50元、利息207.66元，逾期还款违约金289.76元、消费手续费138.30元（截止2020年10月10日止），共计6856.22元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟国胜未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月2日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方网签了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年8月2日向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××48。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后自2020年6月14日起未能按照合同约定及时归还。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金6006.94元、利息405.28元、违约金296.57元、消费手续费138.30元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金6006.94元、利息405.28元、违约金296.57元、消费手续费138.30元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月17日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国胜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金6006.94元、消费手续费138.30元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息405.28元、违约金296.57元，2021年5月17日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初593号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:张才顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：钟国胜，男，1970年6月2日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟国胜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月三日书记员  任 嫔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4950号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：刘玉莲，女，1968年3月24日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉莲银行存款160000元或查封其等值财产。案件申请费1320元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦峰
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初327号 本院于2021年5月31日对原告杨磊诉被告彭勃、胡望、庞星合同纠纷一案作出的（2021）湘0382民初327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）湘0382民初327号民事判决书第2面第11行之“被告彭勃支付了34000万元……”补正为“被告彭勃支付了34000元……”。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年八月十日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4950号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：董建辉，男，职工。被告：刘玉莲，女，1968年3月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建辉、被告刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘玉莲偿还借款本金150000元及利息3877.73元（利息计算至2021年02月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.请求法院依法判令由被告刘玉莲承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，刘玉莲、乔洪义（已死亡）向原告贷款150000元，还款期限为2021年3月23日，贷款已形成不良，经原告多次催收，截止到2021年2月20日，尚欠原告借款本金150000元、利息3877.73元（利息计算至2021年2月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）。刘玉莲辩称，借款合同上签名属实，但是乔洪义逼迫我签的；该笔款项我没有见到，也没有用于家庭共同生活，现乔洪义已经死亡。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，乔洪义向原告申请贷款150000元，被告刘玉莲以财产共有人身份在《个人“V”贷模式贷款申请表》签字，承诺自愿对借款承担连带责任。同日，原告与乔洪义、刘玉莲签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额150000元，用途为大棚，借款期限为自2020年3月24日起至2021年3月23日止，借款方式为可循环方式，合同有效期内执行固定利率，执行年利率7.5%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。二、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。三、合同履行情况。2020年3月24日，原告向乔洪义账户实际发放贷款150000元，约定：贷出日为2020年3月25日，到期日为2021年3月23日，借款月利率为6.25‰。其后，乔洪义死亡，期间其与刘玉莲共偿还原告利息10343.92元，借款本金150000元及剩余利息（截止至2021年1月28日利息为36590.21元）未付。本院认为，原告与乔洪义、刘玉莲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向乔洪义、刘玉莲发放贷款150000元，两人未按照约定期限偿还借款本息，现乔洪义已经死亡，刘玉莲作为共同借款人应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。刘玉莲辩称签字贷款系受乔洪义胁迫，贷款未用于家庭共同生活，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘玉莲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（截至2021年1月28日利息为36590.21元，其后利息按借款合同约定利率另行计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，保全费1320元，由被告刘玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1425号   原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像世界、许飞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年四月二十九日   书    记    员     辜    浩    -1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4964号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      余    博      二○二一年五月十七日   书    记    员     辜    浩    -1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5014号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区南办处南津街499号19幢4-1号，统一社会信用代码91500117MA5U5RHTX7。投资人：贾真，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区玩味歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                       审    判    员      余    博       二○二一年五月二十七日   书    记    员     辜    浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2479号原告：无锡路事达机械有限公司，统一社会信用代码913202145726333722，住所地江苏省无锡市新吴区新安沙墩港村金沙路。法定代表人：从益忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晔，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡佳能工程机械有限公司，统一社会信用代码91320214771535708G，住所地无锡市新吴区新安沙墩港村。法定代表人：顾锡君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡路事达机械有限公司与被告无锡佳能工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十二日书 记 员  宋 蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书   (2021)渝0192民初3891号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场西塔L4层01、02、07、08号，统一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。    法定代表人：梅子冬，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆领娱娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司(北京)有限公司撤诉处理。   审    判    员      余    博          二○二一年五月十七日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书   记   员     辜    浩     -1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书   (2021)渝0192民初3818号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆两江新区满乐迪娱乐城，住所地重庆市两江新区金开大道1218号附206-212号，统一社会信用代码91500000MA607GCD2Y。    投资人：张满章，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆两江新区满乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。   审    判    员      余    博          二○二一年五月十七日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书   记   员     辜    浩
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书   (2021)渝0192民初3818号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆两江新区满乐迪娱乐城，住所地重庆市两江新区金开大道1218号附206-212号，统一社会信用代码91500000MA607GCD2Y。    投资人：张满章，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆两江新区满乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。   审    判    员      余    博          二○二一年五月十七日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书   记   员     辜    浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2443号本院于2021年5月25日对原告刘军与被告乔红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0104民初2443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）鲁0104民初2443号民事判决定书中第七段第一行“乔红向本院提出诉讼请求”补正为“刘军向本院提出诉讼请求”。审判员  张斌二〇二一年五月二十八日书记员  官静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1188号原告:刘祥发，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地:赣州市赣县区，现住赣县。委托代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告:汤景有，男，1979年5月16日生，汉族，住赣州市赣县区。被告:韩红兰，女，1978年4月12日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘祥发诉被告汤景有、韩红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘祥发于2021年5月26日向本院提出撤回对被告韩红兰的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘祥发撤回对韩红兰的起诉。审 判 员  廖静卿二〇二一年五月二十六日代理书记员  罗艳明
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1188号原告:刘祥发，男，1969年11月30日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告:汤景有，男，1979年5月16日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘祥发诉被告汤景有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥发及委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告汤景有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘祥发的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息87000元(自2019年元月16日至2020年9月9日止)元，共计人民币377000元，并按每月利息1分5计算利息自2020年9月10日起直至本息两清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难以及偿还银行到期贷款为由分别于2015年6月10日、2017年10月19日、2018年3月14日分三次向原告借得现金共计人民币290000元整。后到了双方约定履行偿还借款的期限，被告不但没有将借款本金归还给原告，又欠利息87000元未付，为此，被告汤景有向原告出具了欠条一张，欠条写明：“今欠到刘祥发人民币捌万柒千元正(￥87000元)，因借款290000元的利息，每月1分5，20个月共计人民币87000元。借款人:汤景有，2020年9月9日。”同时被告汤景有还向原告刘祥发出具了承诺书，承诺书在对上述借款290000元的事实及尚欠利息未支付给原告进行了确认。后原告多次向被告催要所借款，但被告以无钱为由拒不偿还借款及利息。被告汤景有未到庭答辩。经审理查明：被告汤景有以做生意资金周转困难以及偿还银行到期贷款为由，分别于2015年6月10日、2017年10月19日、2018年3月14日分三次向原告刘祥发借得现金共计人民币290000元整，并出具了三张借条。借款到期后，被告未归还借款本金，且欠原告自2019年1月16日至2020年9月9日的利息87000元未付，为此，被告汤景有向原告出具了欠条一张，欠条写明：“今欠到刘祥发人民币捌万柒千元正(￥87000元)，因借款290000元的利息，每月1分5，20个月共计人民币87000元。借款人:汤景有，2020年9月9日。”同日被告汤景有还向原告刘祥发出具了承诺书，承诺书对上述借款290000元的事实及尚欠2019年1月16日以后按月利率1.5%计算的利息未支付给原告的事实进行了确认。后原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告刘祥发当庭提供的原告身份证复印件，被告身份证、结婚证复印件，借条三张、欠条一张、承诺书，银行转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告汤景有以做生意资金周转困难以及偿还银行到期贷款为由，向原告刘祥发借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告汤景有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤景有于本判决生效之日起五日内归还原告刘祥发借款本金290000元及利息（从2019年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告汤景有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年五月二十六日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3099号原告：上海肯普自动化设备有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：高蜀明,总经理。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：陈志文,男,1993年9月6日生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。原告上海肯普自动化设备有限公司与被告陈志文劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1582号被执行人：汪燕飞，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。被执行人：秦权彬，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人汪燕飞、秦权彬罚金、追缴违法所得一案，该案(2021)苏0214刑初50号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪燕飞、秦权彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪燕飞、秦权彬银行存款人民币268000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十七日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1582号汪燕飞、秦权彬：关于汪燕飞、秦权彬追缴罚金、违法所得一案，执行标的共计268000元。经本院立案受理，汪燕飞已缴纳罚金150000元、退出违法所得18000元，秦权彬已缴纳罚金90000元，退出违法所得10000元。至此，(2021)苏0214刑初50号刑事判决书中的罚金缴纳义务以及退出违法所得已全部执行完毕，本院已解除对汪燕飞、秦权彬所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初1442号曾某某：你（单位）诉与被告贺某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年五月六日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1442号原告：彭某，女。被告：李某，女。原告彭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告彭某于2020年6月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告彭某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。审判员  阳玉梅二〇二〇年六月二十三日            打印责任人: 邓  璐                     校对责任人: 阳玉梅      书记员  邓 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1435号   原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像世界、许飞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82938号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴文漪，该行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：施骏柳，男，1986年03月01日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：朱留英，女，1988年01月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行诉被申请人施骏柳、朱留英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施骏柳、朱留英的银行存款人民币217,815.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施骏柳、朱留英的银行存款人民币217,815.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6006号申请人：交通银行股份有限公司上海金山支行。被申请人：上海慧氏绿化工程有限公司。被申请人：胡红花。被申请人：张黎军。原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告上海慧氏绿化工程有限公司、胡红花、张黎军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币868,050.46元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧氏绿化工程有限公司、胡红花、张黎军银行存款人民币868,050.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初2997号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林。原告广州声悦文化传播有限公司与被告江北区忠恒魔方娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博    二○二一年五月二十七日                   法  官  助  理      娄 晓 阳                  书    记    员      辜    浩1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4907号申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。法定代表人：程建华，行长。被申请人：尚继宝，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：尚金梅，女，1983年10月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：董会亮，男，1986年1月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(原名称：潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法人代表：胡乃峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被申请人尚继宝、尚金梅、董会亮、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人尚继宝、尚金梅、董会亮、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款280000元或查封其等值财产。案件申请费1920元，由中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦峰