山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初310号原告：河北斯洛迪实业有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园区，统一社会信用代码911311260526806771。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：马林燕，河北金剑律师事务所律师。被告：胡志福，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：胡志才（系胡志福弟弟），男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。两被告委托诉讼代理人：李慧生，山东贝州律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。原告河北斯洛迪实业有限公司与被告胡志福、胡志才委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北斯洛迪实业有限公司委托诉讼代理人马林燕、被告胡志福、胡志才委托诉讼代理人李慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北斯洛迪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还合同款286299.18元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告委托被告胡志福、胡志才代表原告与济南长兴建设集团有限公司签订庄科通风排烟系统承包合同和收取合同款。2020年5月11日，济南长兴建设集团有限公司将首付款456299.18元转账汇入被告胡志才账号，但被告胡志福、胡志才至今仍有286299.18元没有交还原告。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。案件审理中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求两被告返还合同款212299.18元及利息。被告胡志福辩称，第一、被告胡志福为本案所涉案工程的实际施工人，我与孙某共同施工此项目，孙某负责现场管理，我与原告是挂靠关系，由原告公司法人签订合同，给胡志福办了一份授权委托书，同时约定我购买原告公司的材料。第二，胡志福已经将所收工程款用于该工程的建设。第三，没有剩余款项给付原告公司，也没有义务给付原告公司。双方约定被告不给付原告公司管理费。被告胡志才辩称，当时款项打入我的账户，是因为胡志福、周磊他们的账户不能走这笔款项，所以胡志福与我沟通使用我的工商银行账户，我和周磊、胡志福、孙某一块去项目公司财务处签订了转账授权协议，并且我在2020年5月11日收到456299.18元，于2020年7月19日将486300元分别转入周磊账户244000元及孙某账户242300元。孙某为现场施工实际管理人员。我方不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2020年3月份左右，被告胡志福与原告公司的业务人员王晓开始联系济南市高新区庄科棚户区改造一期项目事宜。2020年4月29日，原告公司为被告胡志福出具授权书，授权书内容为：特授权胡志福代表我公司全权办理济南市高新区庄科棚户区改造一期项目的报价、响应、谈判、签约（由法人签字盖章）、货款的催收与回款的自由支配、执行等具体工作，由我公司法人协助签署全部有关文件、协议及合同。我公司对被授权人签署的所有文件、协议及合同负全部责任。在采购人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件、协议和合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。被授权人不得转授权。2020年5月6日，原告公司作为承包方与发包方济南长兴建设集团有限公司签订庄科通风排烟系统承包合同，工程名称济南市高新区庄科棚改一期，承包内容各区主楼、车库、通风排烟系统采购与安装施工范围内所涉及有防排烟系统的包工包料等项目竣工全部工作内容，工程地点济南市高新区巨野河街道，合同总造价2229464.31元，其中材料费1718726.91元，安装费510737.40元。合同中对结算方式、违约责任、工程保修等其他事项也作了约定。2020年5月10日，原告公司与济南长兴建设集团有限公司又签订合同补充协议书，协议内容变更部分为：1、结算方式、材料费扣除税款13%，安装费扣除税款4.5%，原告公司不再提供发票，其他结算方式按原合同执行；2、原告公司收款账号变更为户名胡志才，账号62×××47，开户行，中国工商银行武城支行。付款账号户名李静，账号62×××43，开户行，齐鲁银行济南长清支行。上述合同及协议签订后，2020年5月11日，济南长兴建设集团有限公司通过李静名下尾号为4443的齐鲁银行账户向胡志才名下尾号为1147的工行账户汇款456299.18元，并注明该款项为济南高新棚改斯洛迪材料预付款。2020年5月15日开始，被告胡志福组织工人进入济南庄科工地进行施工，由孙某担任现场项目管理，由刘某担任现场技术负责人。原告公司生产的半成品风管及配件于2020年5月16日、2020年5月20日、2020年6月4日、2020年6月17日、2020年7月20日分五批经胡志福组织运抵济南庄科施工工地，用于工程安装。被告胡志才按照被告胡志福的指示，从其账户内向原告公司法定代表人周磊的账户内合计转款24.4万元用于购买上述风管材料。转款时间及数额分别为：2020年5月13日转款2万元，2020年5月15日转款2万元，2020年5月19日转款8万元，2020年6月3日转款4万元，2020年6月16日转款74000元，2020年7月19日转款1万元，总计24.4万元。同时，被告胡志才按照被告胡志福的指示，自2020年5月12日开始至2020年7月15日止，从其账户内向孙某银行账户多笔转账，合计款项数额为21.23万元，用于涉案工地工人工资、辅材等事项。2020年7月下旬，被告胡志福的施工工地无法运行。2020年7月27日左右，胡志福的技术人员刘某简单交接后，撤出施工现场。同时，原告公司接手工地并支付了7月份被告胡志福未支付的工人工资41581元，分别是纪洪民5815元、吴金疆4982元、谷德波10064元、庞祖国4819元、刘某6166元、滕振霞5815元、徐德龙3920元，合计41581元。上述事实，有原告提供的通风排烟系统承包合同、补充协议、银行回单、收款证明、授权书、工人工资收条，被告胡志才提供的交易明细，被告胡志福提供的聊天记录、发货清单、施工日志、录音资料、证人刘某、孙某的出庭证言以及当事人的陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、双方之间是不当得利法律关系还是委托合同法律关系问题？二、原告要求两被告返还合同款212299.18元及利息有无事实和法律依据？关于第一个焦点，本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生的纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告胡志才的账户接受材料预付款并按照胡志福指示转款用于涉案工程，是原告公司盖章同意并与各方协议确定的，并非没有合法根据。因此，本案不构成不当得利纠纷。原告公司为被告胡志福出具了授权书，授权胡志福全权办理济南市高新区庄科棚户区改造一期项目的报价、响应、谈判、签约（由法人签字盖章）、货款的催收与回款的自由支配、执行等具体工作，且胡志福也组织工人进行了施工。因此，原被告双方构成委托合同法律关系。本案应确定为委托合同纠纷。关于第二个焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第405条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，2020年7月底被告胡志福撤出工地时，双方解除了委托合同，胡志福亦将工地交付给本案原告公司。2020年5月15日至2020年7月底之间，被告胡志福组织工人进行了施工，涉案款项24.4万元汇入原告公司，用于风管发货，涉案款项21.23万元，用于涉案工地工人工资、辅材等事项。现工地现场已交付给原告公司。原告要求两被告返还合同款212299.18元没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河北斯洛迪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2797元及申请费1970元，由原告河北斯洛迪实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 梁洪田二〇二一年四月二十二日法官助理 时云飞书 记 员 耿红娥