安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2185号 原告：六安环宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：庙宏伟，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 原告六安环宇新型建材有限公司（以下简称环宇公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人施训民，被告合肥建工委托诉讼代理人叶茂林、庙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向我院提出诉讼请求：一、判令被告合肥建工集团有限公司立即支付原告六安环宇新型建材有限公司混凝土货款1491528.13元。二、判令被告合肥建工集团有限公司支付原告逾期支付混凝土款违约金604068.89元（自2018年12月9日起至2021年3月8日止，以1491528.13为基数，按照月利率1.5%计算）及自2021年3月9日起至款清之日止逾期支付混凝土款违约金（以所欠混凝土款为基数，按照月利率1.5%计算）。三、本案案件受理费、保全费等费用由被告合肥建工集团有限公司承担。事实与理由：被告因建设六安市金安区碧桂园珑悦项目的需要，向原告购买混凝土。2017年10月6日原被告双方签订《材料采购合同》，对材料规格、数量及价格、材料货款、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，经结算，原告向被告供应混凝土总价款为29765892.63元，被告已支付原告28274364.50元，下欠1491528.13元货款。2018年9月8日碧桂园珑悦项目楼层全部完成封顶，被告应当按照合同约定结清混凝土款，但下欠1491528.13元货款，原告虽多次催要，但被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。 被告合肥建工答辩称：1.答辩人认为原被告双方关于该项目混凝土货款没有进行结算，对于具体的未付货款数额不清楚；2.原告按照月利率1.5%计算逾期未付款违约金明显过高，根据原告的起诉状陈述的事实，被告已经支付了90%以上货款，并非为恶意拖欠，只有收尾部分货款没有支付，不存在恶意违约行为，根据我国《民法典》关于违约金的相关规定，违约金具有补偿性，原告按照月利率1.5%主张过高，答辩人认为按照同期银行贷款利率进行补偿符合法律规定和本案事实情况。 原告方围绕诉讼请求向我院提供了下列证据： 证据一六安环宇新型建材有限公司营业执照复印件1份，用以证明原告工商信息及诉讼主体资格。 证据二合肥建工集团有限公司工商信息查询单复印件1份，用以证明被告工商信息及诉讼主体资格。 证据三材料采购合同复印件1份，用以证明被告因六安市金安区碧桂园珑悦项目建设需要,从原告处购买混凝土,2017年10月6日，原被告双方签订材料采购合同，对材料规格、数量及价格、材料货款、违约责任等方面进行了约定的事实。 证据四商砼供应进度统计表复印件1份、结算清单复印件26份，用以证明：1.合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，经结算，原告向被告供应混凝土总价款为29765892.63元，被告已支付原告28274364.50元,下欠1491528.13元货款的事实；2.2018年9月8日碧桂园珑悦项目楼层全部完成封顶，被告应当按照合同约定结清混凝土货款的事实。 被告合肥建工对上述证据一、二的三性无异议；对证据三的三性无异议，但质证该合同第四条第一款约定结算单必须由被告项目负责人夏青松签字确认，该条第四款约定双方在办理供货总量及总货款确认时必须要被告项目负责人签字才能有效，结合原告提交的证据四，本案双方对于总货款并未进行结算，同时根据第四条第二款约定，原告供货的款项应该在单体工程封顶后三个月内付清，结合该条第四款约定，被告付清全款的条件应当是单体工程封底后三个月及双方达成有效结算，本案中双方没有就原告的供货价款达成结算，且被告实际上已经支付了98%以上货款，最终款项没有 结算，支付时间不明，因此被告不属于逾期支付货款，不应承担违约责任；对证据四统计表质证真实性无法核实，该统计表上收货方签字并非合同约定的授权代表夏青松签字，并且上面加盖的是资料专用章，该印章明确注明了担保、承诺、租赁、借贷、买卖等使用无效，因此该统计表达不到原告证明目的；对26份商砼清单，质证第一份是包含前面所有数据的，对第一份清单三性无法认可，没有加盖公司印章，上面签字不是被告方授权人员，第二份清单除前述质证意见外，上面注明了请财务人员核实，这也说明了并非双方的结算单，另外对于2017年10月1日至2017年10月31日及2017年11月1日至2017年11月31日两份清单，质证落款时间为2017年10月8日及11月6日，也就是说在落款时清单上面的当月发生的数据是不明确的，因为2017年10月1日至11月31日的数据肯定是11月31日才能核对，但时间却是10月8日，因此对清单的真实性有异议，其余的清单上面也没有被告公司的印章及授权代表签字。 根据被告质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性予以确认，对于被告持异议的证据四商砼供应进度表，本院经核查商砼清单均为证据原件，且备注作为双方结算依据，双方均有相关人员签字或盖章，且总清单有“夏青松”签字核对确认，符合证据的形式要件。被告虽然质证持异，但作为买方，其对已付货款无异议，却对总价款提供不出对应的答辩证据，故对原告提供的商砼清单的真实性本院予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告开发六安市金安区碧桂园珑悦项目，因需要商砼与原告签订一份《预拌混凝土采购合同》，约定由被告为原告提供混凝土，约定数量51300m3，最终以实际结算为准，合同价款暂定25039500元，最终以实际结算为准。合同第四条材料货款结算与付款方式约定：（一）结算方式：甲乙双方每月30日对当月的供货总量进行核对，并在结算单上由甲方项目负责人（夏青松）签字确认。（二）付款方式：①每月10日前对上月供应的混凝土数量及货款进行结算，每月25日之前支付混凝土货款的70%，余款30%在单体工程封顶后3个月内付清。……④甲方代表在办理总量确认、总货款结算事宜时，须有甲方项目负责人签字进行确认后方可有效，甲方代表无权单独出具结算单、确认单、欠条等具有货款结算效力的资料文件。合同第十一条违约责任约定：（一）甲乙双方均按照合同履行，在双方均无违约的条件下，乙方必须按时送货至甲方工地，逾期3天的，甲方有权对乙方进行处罚，逾期7天的，每日逾期交货款的0.1%向乙方收取违约金。……（三）甲方逾期支付货款，自逾期之日起，以所欠货款为基数，按照每日0.1%支付乙方违约金至款清。 合同签订后，原告陆续向被告工地供应混凝土，每次供货均有双方工作人员在单次供货清单上签字、加盖印章，自2017年8月供货至2019年9月，总计货款29765892.63元，被告方授权代表夏青松于2019年12月16日在商砼总结算清单上签字确认“已核对”，该结算单同时显示原告已按照合同约定开具了总价款的票据。至结算时，被告已支付27774364.51元，尚欠1991528.12元，后又支付500000元，被告共计支付货款28274364.50元，余欠1491528.13元因未及时支付，原告遂向我院起诉。 本院认为，原被告签订的《预拌混凝土采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告提供了商砼，被告理应支付相应货款。庭审中，原告主张余欠货款1491528.13元，被告虽以未结算予以抗辩，但并未提供证据。而原告提供的商砼总价款清单有被告方“夏青松”签字确认，夏青松是双方合同约定的被告方的授权结算人员，故本院认为涉案商砼的结算符合合同约定，为有效结算，以此确认涉案商砼总价款29765892.63元，根据双方均认可的已支付商砼价款28274364.50元的事实，本院认定被告尚欠原告商砼价款为1491528.13元。 本案双方争议的焦点为违约金的给付，经庭审查明，被告付款构成逾期为事实，应当承担违约责任，但被告如何承担违约责任，本院认为应当根据本案证据之间的关联性确定逾期的节点。 原告主张计算违约金的时间起点为2018年12月9日，理由为合同约定的付款方式：每月10日前对上月供应的混凝土数量及货款进行结算，每月25日之前支付混凝土货款的70%，余款30%在单体工程封顶后3个月内付清。根据原告提供的封顶进度表，最后一个楼栋的封顶时间确为2018年9月8日，以此推定原告主张的2018年12月9日时间节点符合合同约定，但本院通过核查原告提供的商砼供货进度表，发现原告的供货行为一直持续至2019年9月，且根据原告提供的清单，在封顶后的2018年10月至2019年9月期间，原告的供货量即达到2129855.24元，远超过被告余欠原告的货款1491528.13元，故原告提供的证据证明的事实与其诉请主张之间存在矛盾。原告主张自2018年12月9日计算1491528.13元逾期付款的违约金，实际是主张未送货的货款逾期违约金，这既与合同约定的付款方式不符，也不符合常理，且无法律依据，故原告提供的封顶进度表不得作为计算逾期付款违约金的依据，应当根据原告实际供货行为按照双方合同约定的授权人员最终结算的时间节点即2019年12月16日确定被告逾期付款的违约金计算节点。 关于本案违约金的计算标准，原告虽已自我进行了调整，按照月利率1.5%计算，但也违背了相关司法解释规定的上限，因原告主张的是金钱给付违约金，本院综合按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息为违约金的计算标准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司支付原告六安环宇新型建材有限公司商砼货款1491528.13元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告合肥建工集团有限公司支付原告六安环宇新型建材有限公司逾期付款的违约金（以1491528.13元为基数，自2019年12月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款清时止）； 三、驳回原告六安环宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费23770元，减半收取计11885元，由原告六安环宇新型建材有限公司负担1600元，被告合肥建工集团有限公司负担10285元；保全费5000元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月六日 书记员  刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。