安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初97号 原告：汲少兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：年素皊，女，1972年11月28日出生，汉族，系原告妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号E07-1栋31-34层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告汲少兵与被告王文功、南京牝马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告汲少兵自愿撤回对被告王文功、南京牝马物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告汲少兵的委托诉讼代理人年素皊，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汲少兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损8730元元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年12月23日23时40分,被告王文功驾驶南京牝马物流有限公司所有的车牌号为苏ＡＶ××××重型货车,在滁州市南谯区滁淮高速下行线35公里处,追尾撞上汲少兵驾驶的车牌号为皖Ｃ7××××重型货车,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,被告至今未对原告车辆进行维修也未支付车损费用。经滁州市公安局交通巡逻察支队高速三大队认定,王文功负事故的全部责任,原告无责。苏ＡＶ××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，故具状起诉。 平安江苏分公司辩称：法院委托的鉴定最终结论是8100元，且该鉴定是在未看到车辆的情况下做出的，原告并非下落不明，但拒绝将车辆开至指定地点进行拆检评估，不应当支持其诉请，报案时间2020年7月1日，与事故发生时间2019年12月23日相隔较远，无法确定是同一起事故导致的车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年12月23日23时40分,王文功驾驶车牌号为苏ＡＶ××××的重型货车,在滁州市南谯区滁淮高速下行线35公里处,追尾撞上汲少兵驾驶的车牌号为皖Ｃ7××××重型货车,造成两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速三大队认定：王文功负事故全部责任，汲少兵无责任。 苏ＡＶ××××重型货车的登记所有人是南京牝马物流有限公司，事故发生时该车在平安江苏分公司投保了交强险和不计免赔三责险。汲少兵是皖Ｃ7××××重型货车的登记所有人。汲少兵起诉要求被告赔偿原告车辆损失8730元。2021年1月19日平安江苏分公司申请对皖Ｃ7××××重型货车的损失金额进行评估，本院委托安徽一平价格评估有限公司进行评估。2021年4月20日该公司作出评估报告，估损总值8100元。平安江苏分公司花费评估费2000元。 本院认为，因本起交通事故致汲少兵的车辆受损，汲少兵主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王文功负事故全部责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时王文功驾驶的苏ＡＶ××××重型货车在平安江苏分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，平安江苏分公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对汲少兵的车辆损失按本院委托安徽一平价格评估有限公司作出的评估报告载明的损失金额8100元计算,原告主张车辆损失按8730元计算,本院不予采纳。平安江苏分公司支付的评估费2000元，系为确定保险标的的损失程度而支付的费用，因评估结论与原告主张的损失金额差异较小，该评估费由平安江苏分公司承担。综上，平安江苏分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿汲少兵车辆损失8100元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汲少兵车辆损失人民币8100元； 二、驳回原告汲少兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。