wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1604号原告：陈某某，男，1984年2月6日出生，土家族。委托诉讼代理人:柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：向某某，女，1992年5月19出生，土家族。委托诉讼代理人:唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某与向某某离婚；2.婚生子陈某子由陈某某抚养，不要求向某某承担婚生子抚养费。事实与理由：陈某某与向某某经人介绍相识并于2013年10月22日自愿到石门县民政局登记结婚，婚后于2014年10月27日生育一子，起名陈某子。向某某于婚生子赈酒之日无故带婚生子返回娘家居住，陈某某方多次接向某某回家未果；另外向某某也从未对婚生子进行防疫接种，留下严重的防疫后患。陈某某于2016年3月向法院起诉要求与向某某离婚未果后,双方一直分居生活至今。陈某某认为双方夫妻感情确已破裂，依照相关法律规定，请求法院支持陈某某上述诉讼请求。向某某辩称，1.不同意与陈某某离婚；2.如果离婚,婚生子由向某某抚养，陈某某每月承担婚生子抚养费500元至其独立生活时止;依法分割家庭共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈某某提交的证人毛某某、严某某、郑某某的证言，证人均未出庭，只对证人与当事人陈述一致的证言予以采信；2.向某某提交的其委托诉讼代理人对证人向多友的调查笔录，证人未出庭且无其他证据佐证，故只对证人与当事人陈述一致的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与向某某经熊某某介绍相识，双方于2013年10月22日自愿到石门县民政局登记结婚，婚后于2014年10月27日生育一子，起名陈某子，一直随向某某生活。双方于婚生子赈酒之日因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，向某某遂带婚生子返回娘家居住，陈某某家人多次接向某某回家未果；2015年12月，陈某某向法院起诉要求与向某某离婚未果后,双方一直分居生活至今。本院认为，本案的争议焦点是陈某某与向某某的夫妻感情是否确已破裂。从本案查明的事实来看，陈某某与向某某因琐事产生矛盾后，双方一直未能化解矛盾，导致夫妻长期分居生活；陈某某起诉离婚被判决不准予双方离婚后，两人还一直分居生活，夫妻关系并未缓和，因此陈某某要求与向某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子陈某子近几年一直随向某某及其家人生活，已熟悉其生活环境，虽然向某某及其家人在抚养陈某子的过程中有不足之处，但现无现象表明其不适合抚养陈某子，而且其家人愿意协助向某某抚养且其有能力抚养，故宜由向某某抚养；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，陈某某应负担婚生子必要的抚养费用；向某某要求陈某某每月负担婚生子抚养费500元的辩称意见，标准偏高，确定每月400元为宜。至于向某某要求依法分割家庭共同财产的辩称意见，只能另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予陈某某与向某某离婚；二、婚生子陈某子由向某某抚养，陈某某每月负担婚生子陈某子抚养费400元，至婚生子独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清当年度的抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一六年十一月二十一日书记员  闫祖栋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1412号申请执行人:于成津,男,1959年11月13日出生,汉族,天津市纺织品公司退休职工,住。被执行人:杨文强,男,1963年3月5日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行于成津与杨文强民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨文强名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执1412号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4405号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐承龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21902号之二申请执行人刘德利,男,1955年2月2日出生,汉族,中国外轮天津分公司内退职工,住天津市滨海新区。被执行人程凤来,男,1957年5月1日出生,汉族,天津出入境检验检疫局职工,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘德利与被执行人程凤来民间借贷纠纷执行一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十一月十日书 记 员  王帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48309号原告:闫森,男,1987年8月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告闫森诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫森的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫森向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2013年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0019665),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园8-1003室房屋一套,建筑面积为102.98平方米,房屋价款为947416元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告闫森提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告闫森。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十一月十五日书记员  邱瑞趁附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1318号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人李庆贺，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031968********。被执行人李庆春，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031972********。申请执行人高丛义与被执行人李庆贺、李庆春土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1928号民事判决书，判决如下：一、被告李庆春、李庆贺于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.18垧；二、被告李庆春、李庆贺于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失3200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自动和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1928号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月三十日书记员  单连辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1750号之一申请执行人：王雪桂，女，汉族，1990年2月28日出生，住福建省尤溪县。被执行人：厦门铭芯泰智能工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道后埔村西二里19号二楼第四单元，经营场所厦门市思明区仙岳路887号三楼。法定代表人：吕翠娜。本院在执行王雪桂与厦门铭芯泰智能工程有限公司劳动争议纠纷一案中，扣划银行存款239.02元，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门铭芯泰智能工程有限公司其他可供执行的财产，王雪桂亦无法提供厦门铭芯泰智能工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王雪桂的债权为17300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1750号之一申请执行人：王雪桂，女，汉族，1990年2月28日出生，住福建省尤溪县。被执行人：厦门铭芯泰智能工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道后埔村西二里19号二楼第四单元，经营场所厦门市思明区仙岳路887号三楼。法定代表（负责）人：吕翠娜。本院在执行王雪桂与厦门铭芯泰智能工程有限公司劳动争议纠纷一案中，扣划银行存款239.02元，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门铭芯泰智能工程有限公司可供执行的财产，王雪桂亦无法提供厦门铭芯泰智能工程有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王雪桂的债权为17300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28826号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:闵宏森,1953年10月10日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告闵宏森物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-1号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，籍贯龙口市七甲镇下田家村97号，现住莱州市。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币5487元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-1号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，籍贯龙口市七甲镇下田家村97号，现住莱州市。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币8774元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-1号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，籍贯龙口市七甲镇下田家村97号，现住莱州市沙河镇杲村，公民身份号码37068××××13。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇后邱家村。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币6000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1220-1号申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2896号申请执行人王俊斌。被执行人乔磊。案由:民间借贷纠纷。申请执行人王俊斌与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告乔磊向原告王俊斌借款18000元,自2016年8月15日开始每月偿还原告3000元,分6个月还清;被告如到期未按上述时间偿还借款,原告可就到期及未到期的债务一并申请执行。本案受理后,本院于2016年9月7日向被执行人乔磊发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人已自行向申请执行人偿还5000元;被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人乔磊纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2896号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执389号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人郑玉国，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省天全县。被执行人张武，男，生于1970年3月19日，汉族，住四川省石棉县。被执行人宋如军，男，生于1968年10月31日，汉族，住四川省石棉县。被执行人李有全，男，生于1978年12月25日，藏族，住四川省泸定县。被执行人邓伟，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省泸定县。被执行人刘玉福，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省汉源县。本院刑事审判庭移送执行郑玉国、张武、宋如军、李有全、邓伟、刘玉福盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人现尚在服刑期间，其名下无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第63号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月十二日书记员 陈 赟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1984号申请执行人吴娟。案由:劳动争议申请执行人吴娟与被执行人天津邦捷物流有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区仲裁委员会作出的(2016)第0389号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付24200元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人天津邦捷物流有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记(本院已将被执行人车辆查封,但车辆损坏且不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人天津邦捷物流有限公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1984号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执389号申请执行人执行机关本院刑事审判庭。被执行人郑玉国，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省天全县，现尚在服刑期间。被执行人张武，男，生于1970年3月19日，汉族，住四川省石棉县，现尚在服刑期间。被执行人宋如军，男，生于1968年10月31日，汉族，住四川省石棉县，现尚在服刑期间。被执行人李有全，男，生于1978年12月25日，藏族，住四川省泸定县，现尚在服刑期间。被执行人邓伟，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省泸定县，现尚在服刑期间。被执行人刘玉福，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省汉源县。本院刑事审判庭移送执行郑玉国、张武、宋如军、李有全、邓伟、刘玉福盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人现尚在服刑期间，其名下无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第63号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月十二日书记员 陈 赟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执911号申请人：陈红梅。被执行人：安徽香山置业有限公司,住安徽省桐城市同安南路788号。申请人陈红梅与被执行人安徽香山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽香山置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽香山置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八�书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执96号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。负责人：丁朝阳，该支行行长。被执行人：操明，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁顺荣，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与操明、丁顺荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人操明、丁顺荣因承包小工程亏损,外欠债务很多,夫妻俩外出务工，目前无偿还能力。另向金融机构查询操明、丁顺荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执911号申请人:陈红梅。被执行人:安徽香山置业有限公司,住安徽省桐城市同安南路788号。申请人陈红梅与被执行人安徽香山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽香山置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽香山置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执96号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780525-2。负责人:丁朝阳,该支行行长。被执行人:操明,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。被执行人:丁顺荣,女,汉族,农民,住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与操明、丁顺荣金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人操明、丁顺荣因承包小工程亏损,外欠债务很多,夫妻俩外出务工,目前无偿还能力。另向金融机构查询操明、丁顺荣的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执642号之一申请执行人王志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王志勇与被执行人苏天文、苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。经王志勇申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，但二被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏朝胜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执96号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁朝阳，该支行行长。被执行人：操明，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁顺荣，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与操明、丁顺荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人操明、丁顺荣因承包小工程亏损,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询操明、丁顺荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执642号之一申请执行人王志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人王志勇与被执行人苏天文、苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。经王志勇申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，但二被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏朝胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29335号原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。法定代表人:侯宝良,经理。委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。被告:王增禄,男,1959年12月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告王增禄物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王增禄的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨福兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12236号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:李明,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1493号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张营香,女,1976年5月1日出生,汉族,中信建投(天津)发展有限公司总经理。委托诉讼代理人:王文利,男,1973年3月30日出生,汉族,中信建投(天津)发展有限公司执行董事,系张营香之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津融创名翔投资发展有限公司。住所地:天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场*号楼*层-商127。法定代表人:迟迅,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙连永,该公司职员。委托诉讼代理人:张凯恒,该公司职员。再审申请人张营香因与被申请人天津融创名翔投资发展有限公司(以下简称融创公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张营香申请再审称,(一)张营香申请法院调查融创公司客服部签署房屋验收交接单人员身份及其他房屋是否存在相同格式合同,两审法院对上述证据均未予调查收集。(二)两审法院认定事实不清,讼争房屋经过鉴定,不符合验收交付使用的标准,融创公司理应维修至合格之日方可交付,并赔偿张营香损失及支付违约金。(三)两审法院适用法律错误,特惠确认书系融创公司单方出具的格式合同,应当认定无效,即使该确认书有效,张营香依然享有在扣除优惠基础上的赔偿请求权。综上,张营香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。融创公司提交意见称,张营香的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,张营香与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。关于房屋的交付,该合同第三条约定:“商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付。其中,新建住宅商品房,取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付使用。”讼争房屋已于合同约定交付日期前符合上述条件,且融创公司依约履行了通知收房义务。故,张营香以讼争房屋存在质量问题为由主张融创公司逾期交房,依据不足,其要求融创公司可以在扣除优惠价款基础上承担赔偿责任的主张亦不能成立,两审法院驳回其该项诉请并无不当。张营香申请调取的证据并非审理本案所需主要证据,两审法院未予调查亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张营香的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张洪川尹祺
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9599号原告:赵洪涛,男,1979年8月3日出生,满族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人,天津永亮律师事务所律师。被告:李富军,男,1989年9月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告赵洪涛与被告李富军民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李富军的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费200元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月七日书记员  陈 恒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2779号申请执行人王海峰,男,1967年11月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被执行人宋中心,男,1970年1月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人宋中心劳务合同纠纷[(2016)津0110民初3336号]一案中,查明,被执行人宋中心欠付王海峰劳动报酬11187.5元,案件受理费100元,执行费69元。因被执行人宋中心暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7108号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。统一社会信用代码:911202237863363Q。负责人孙艳,该行行长。委托代理人杨凤慧,该行客户经理。被告何忠贵,男,1955年6月7日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告何忠贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼,被告何忠贵经本院传票传唤,无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求:1、被告何忠贵立即偿还原告借款本金18900元及利息4909.89元(截止到2016年7月21日);2、此后逾期利息至借款全部还清之日止;3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:被告何忠贵于2009年6月22日向原告借款一笔,金额为20000元,到期日期为2010年6月14日,借款用途为借新还旧。合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式为按季结息。合同违约责任项下约定,“不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利”。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款20000元,合同期满后,原告依约定向被告多次催收,被告于2010年7月9日归还贷款本金15.90元,于2010年8月24日归还贷款本金1084.10元。截止目前,尚欠原告借款本金18900元及相关利息未予偿还。故成诉。被告何忠贵经本院传唤,未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2009年6月22日,被告何忠贵与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农合借字[09]第0395号农户小额信用借款合同一份。合同约定:被告何忠贵向原告贷款本金20000元,借款期限从2009年6月22日起至2010年6月14日止,贷款利率为月息6.195‰,还息方式为按季结息,借款用途为借新还旧。同时,借款合同第2条项下对于借款人不按期归还贷款本金的违约行为作出约定,即“如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款未支付的利息按逾期利率计收复利”。借款合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告何忠贵发放贷款本金20000元,贷款发放后,被告何忠贵给付了原告该笔借款使用期间利息,并分别于2010年7月9日归还贷款本金15.90元,2010年8月24日归还贷款本金1084.10元,两次共计还款1100元。截止目前,被告尚欠原告贷款本金18900元,并累计拖欠原告该笔贷款2010年6月21日至2016年7月21日期间逾期利息4909.89元未予偿还。上述借款经原告多次催要未果成讼。另查明,原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员天津监管局津银监复(2010)316号文件批准撤销,其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。以上事实由原告提供的农合借字[09]第0395号农户小额信用借款合同、借款借据、4份贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号文件证据、被告何忠贵的居住地派出所出具的户籍证明,以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,系合法有效的合同,应受法律保护,双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告何忠贵借款本金20000元,履行了合同约定的放款义务,被告虽向原告偿还了该笔贷款使用期间内利息及部分本金,但尚欠原告贷款本金18900元及2010年6月21日至2016年7月21日期间逾期利息4909.89元至今未归还,其未按合同履行义务,已构成违约,应向原告归还18900元贷款本金,并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息至贷款本金全部还清之日止。被告何忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何忠贵于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18900元及该笔借款从2010年6月21日至2016年7月21日逾期利息4909.89元;并给付自2016年7月22日至本判决确定的给付之日止的利息(逾期利率按贷款合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,由被告何忠贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十一月九日书记员 季凯月
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执856号孔繁花：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)豫0703执856号继承纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执856号孔繁花：你与崔艳、崔丽、崔卫、崔芳继承纠纷一案，河南省新乡市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫07民终1713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔艳、崔丽、崔卫、崔芳于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终1713号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28397号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:茅睿智,1984年5月4日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告茅睿智物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7194号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:韩秋来,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩秋来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2438号申请执行人沈阳三洋建筑机械有限公司,住所地沈阳市大东区沈北路142号。法定代表人王建力,董事长。被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司。法定代表人倪斌,总经理。本院在执行沈阳三洋建筑机械有限公司与天津市力通捷机械设备租赁有限公司追偿权纠纷[(2015)丽民初字第3750号]一案中,申请执行标的为83422.25元,执行费1151元,总计84573.25元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7584号原告：高某，女，1932年9月2生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。被告：丁某，女，1970年9月13日生，汉族，住天津市河东区。原告高某诉被告丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告高某2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张茜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1189号申请人刘臻，公民身份号码×××，男，1955年8月9日出生，鄂尔多斯市邮政局职工。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。刘臻申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2309号民事调解书已发生法律效力，申请人刘臻于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人刘臻向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人刘臻的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2074号之一原告：张冲宇，男，1981年8月29日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：李世俊，男，1969年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李庆元（系李世俊父亲），住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李世英，（系李世俊妹妹），住张家口市宣化区。被告：栗高玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张冲宇与被告李世俊、栗高玲确定合同效力纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张冲宇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫佳磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冲宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张冲宇负担。审判长  康胜强审判员  张燕峰审判员  郭洪涛二〇一六年十一月二十三日书记员  王海波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2407号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人梁燕申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梁燕罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第0597号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终135号上诉人(原审被告):爱米特(天津)生物医药有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。法定代表人:姚守柱,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。上诉人(原审被告):承德正煌沸石矿,住所地河北省承德市上板城镇三道河村。经营者:姚守柱,男,1952年4月13日出生,汉族,爱米特(天津)生物医药有限公司总经理,住。委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司,住所地天津市西青区经济开发区中北工业园。法定代表人:魏桐全,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。原审被告:北京佳一天时电子技术有限公司,住所地北京市海淀区花园东路30号北京海淀花园饭店7510室。法定代表人:姚守柱,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。原审被告:姚守柱,男,1952年4月13日出生,汉族,爱米特(天津)生物医药有限公司总经理,住。委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。原审被告:龙超,男,1973年2月1日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿因与被上诉人天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司及原审被告北京佳一天时电子技术有限公司、姚守柱、龙超借贷合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初457号民事裁定,向本院提起上诉。爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿上诉称,天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司起诉所涉及的债务本息为850余万元,而违约金竟高达2300万元,该违约金的计算没有依据,且违反法律规定,恶意加大诉讼标的额,规避级别管辖,达到由天津市第二中级人民法院管辖的目的。请求撤销一审裁定,将本案移送爱米特(天津)生物医药有限公司住所地天津市滨海新区人民法院审理。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司答辩称,一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏依据,应予驳回。本院经审查认为,本案应依据原告的起诉确定管辖法院。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司向被告爱米特(天津)生物医药有限公司住所地法院天津市第二中级人民法院起诉,要求各被告赔偿损失并支付违约金合计31535156元。爱米特(天津)生物医药有限公司住所地在天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司的起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司起诉时提交的《协议书》显示,合同当事人除对借款本息有约定外,对迟延归还借款的违约金及造成其他损失的赔偿责任均有约定。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司在管辖权异议一审中明确表示主张的标的额中有部分损失,因此爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿关于天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司有恶意增加诉讼标的额,规避级别管辖的主张,缺乏依据。至于天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司主张的违约金及赔偿损失数额是否合理,应通过实体审理予以确定。爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月十八日书记员  王双伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2761号原告朱健，男，1970年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告冯晓燕，女，1975年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告冯晓晖，男，1971年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告冯晓燕、冯晓晖委托代理人朱健（系原告冯晓燕丈夫、冯晓晖妹夫，特别授权），男，住南通市崇川区民心花园*幢***室。被告胡明军，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱健、冯晓燕、冯晓晖与被告胡明军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱健作为原告及冯晓燕、冯晓晖的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健、冯晓燕、冯晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令确认崇川区民心花园8幢502室房屋归原告所有，并由被告协助立即办理房屋过户给原告朱健、冯晓燕、冯晓晖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告朱健、冯晓燕及邓建梅（邓建梅已去世，留有未公证的遗嘱，遗嘱继承人为朱健、冯晓燕。法定继承人有女儿冯晓燕、儿子冯晓晖，配偶冯慧照已去世）通过中介与被告签订关于民心花园8幢502室房屋买卖协议。合同签订后，原告于5月25日就按合同付清大部分购房款以及购房中介费，并实际居住。但被告迟迟不履行办理房屋过户的义务，原告认为房屋买卖合同合法有效，原告按约交付大部分房款，并已实际居住。原告对未过户并无过错，交易时也未发现被告存在债务或其他人对该房屋权属有争议，为维护原告合法权益，提出前述诉请。被告胡明军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供房地产买卖协议、中介出具的证明、胡明军出具的收条、中介费收条、民心花园业主委员会出具的证明、短信记录打印件、户口迁移证、冯慧照死亡证明、户籍注销证明、产权证、遗嘱、经济适用房上市审批有关事项的通知，因被告胡明军未到庭参加诉讼发表质证意见，原告提供了证据原件供核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，南通市房屋产权登记部门向被告胡明军颁发民心花园8幢502室、8幢车库01室的产权证，并备注保障性商品房，不得转让、出租或作其他处分。2010年5月23日，被告胡明军（作为卖方、甲方）与案外人邓建梅（买方、乙方）、南通市崇川区亿家家政服务社订立房地产买卖协议一份，约定：甲方自愿将座落于南通市民心花园8幢502建筑面积57.46平方米，车库8幢01号，面积10.97平方米的房屋出售给乙方，成交总价款为人民币贰拾肆万元…乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购置上述房产，甲乙双方商定的房款及产权交接方式如下：本协议签订时乙方支付人民币贰万元作购房定金，由丙方转交与甲方，甲方同时将上述房屋产权证明材料交与丙方作为售房保证。甲乙双方定于2010年12月31日前办理产权过户手续，同时乙方支付人民币伍万元给甲方…甲方的交房时间为2010年6月1日前，交房时，乙方付人民币壹拾柒万元…甲乙双方另行协商的其他事项：①甲、乙双方对该套住房性质为保障性商品房已作充分了解并认可。②在2010年12月31日前甲方如未能将该房过户至乙方名下，则退还已付房款，贰拾玖万元整，并且支付乙方违约金伍万元整，退还已付的附属设施费用（凭票）。③在2010年6月1日前乙方支付壹拾玖万元后（含定金），甲方就将产权证（两本）交于乙方以作售房保证。该合同还就佣金支付、违约责任、补充条款、纠纷解决等事项进行了约定。2010年5月25日，被告胡明军向原告出具收条一张，载明：今收到邓建梅购买民心花园8幢502室的房款人民币壹拾玖万元整（190000），另各项费用人民币陆仟肆佰柒拾叁元整（6473）（其中煤气初装费：3500，有线初装费：250，公共维修基金：1723，装修押金：1000）。2015年4月25日，南通市崇川区亿家家政服务社出具证明一份，载明：本中介于2010年5月23日协助朱健与胡明军签订了关于民心花园8幢502室房屋买卖协议。协议的甲方为胡明军，乙方为邓建梅（即朱健岳母）。协议内容中甲方承诺于2010年12月31日前与乙方办理产权变更手续。协议签订后，乙方于2010年5月25日向甲方支付房款壹拾玖万元整（190000元），另各项费用陆仟肆佰柒拾叁元整（6473元），同时甲方将该房屋产权证（证号：71118347）、车库（证号：71118348）、住宅质量保证书、住宅使用说明书交给乙方以作售房保证。2010年12月31日，由于甲方原因未能与乙方办理产权变更手续，后经乙方多次催促，双方于2011年9月25日又签订了补充协议。特此证明。2015年10月18日，南通市崇川区民心花园业主委员会出具证明，载明：兹有台橡公司职工朱健居住民心花园8幢502室已近5年。另查明，邓建梅与冯慧照系夫妻关系，原告冯晓晖、冯晓燕系其子女。2010年3月4日，冯慧照因死亡被注销户口。2010年8月25日，邓建梅因病死亡诉讼中，三原告为证明其诉讼主体资格，另提供遗嘱一份。庭审中，本院依法向原告进行释明，鉴于被告胡明军在取得案涉经济适用房不满5年内将该房屋出售给邓建梅，应认定为违反社会公共利益，该买卖合同无效。经征求原告方意见，在合同无效的情况的下是否变更诉讼请求，原告明确不予变更。本院认为，根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》和住建部等七部委联合发布的《经济适用住房管理办法》等相关规定，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。可见，上述规定体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益。被告胡明军购买经济适用房不满5年，便与邓建梅签订经济适用房买卖合同，并交付房屋，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益，该买卖合同无效。在案涉买卖合同无效的情况下，经本院释明，原告明确不变更诉讼请求，故其诉请主张，本院依法不予支持。另被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回朱健、冯晓燕、冯晓晖的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费690300元，共计790400元，由原告朱健、冯晓燕、冯晓晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  施 维
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4054号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘兵。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘兵罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执459号之一申请执行人刘明泽，男，1977年6月26日生，住长春市宽城区。被执行人徐丽英，女，1968年12月21日生，住长春市绿园区。被执行人任俊春，男，1967年8月1日生，住长春市双阳区。被执行人徐丽新，女，1967年3月16日生，住长春市双阳区。被执行人徐丽娟，女，48岁，住长春市双阳区。申请执行人刘明泽与被执行人徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1391号民事判决书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  刘 昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4054号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘兵，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘兵罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初462号之一原告：中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.），住所地：SeaMeadowHouseBlackburneHighway，（P.O.Box116），RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。代表人：林晓。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盐田活鲜批发市场金洋海产，住所地：广东省深圳市盐田活鲜批发市场，注册号：440321364000696。经营者：郑锦光。委托诉讼代理人：黄锦昌，广东信荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩俊博，广东信荣律师事务所律师。本院受理上述原告中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）诉被告深圳市盐田活鲜批发市场金洋海产买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日立案。原告中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中美集团企业有限公司（KeywayGroupEnterprisesInc.）撤诉。案件受理费本案案件受理费29836元、减半收取计14918元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 林  竞  华人民陪审员 郭    源二〇一六年十一月九日书 记 员 袁天园(兼)书 记 员 刘    欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7038号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:李春芳。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月二十八日书记员  魏欣
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4231号申请执行人:肖国春,男,1968年3月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:张敬波,男,1981年7月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李艳丽,女,1988年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人肖国春与被执行人张敬波、李艳丽(2016)津0225民初3929号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款5000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2984号申请执行人陈国良。被执行人崔明山。被执行人张万青。案由:买卖合同纠纷申请执行人陈国良与被执行人崔明山、张万青买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第8755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款137106元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人崔明山名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(本院已委托查封,车辆不知去向)。被执行人张万青名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人表示,被执行人现暂不知去向。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行且不知去向,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2984号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三十日书记员  付国明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4348号原告:张宝全,男,1970年9月22日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人:张立江。被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。负责人:庞志强,村委会主任。原告张宝全与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告张宝全于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许张宝全撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由张宝全负担。审判员  边凤乐二〇一六年十一月十五日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6991号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告轧迎蓝,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执183号申请执行人杨胜银，男，1972年7月4日出生，苗族，农民，住三穗县。被执行人杨光成，男，1975年11月27日出生，苗族，农民，住三穗县。申请执行人杨胜银根据本院发生法律效力的（2016）黔2624民初字551号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨光成发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币1000元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人杨光成已自动履行完毕，并承担了50元的案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初字551号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执183号申请执行人杨胜银，男，1972年7月4日出生，苗族，农民，住三穗县长吉乡贵秧村棉花冲组，公民身份证号码。被执行人杨光成，男，1975年11月27日出生，苗族，农民，住三穗县长吉乡贵秧村天堂组。申请执行人杨胜银根据本院发生法律效力的（2016）黔2624民初字551号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨光成发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币1000元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人杨光成已自动履行完毕，并承担了50元的案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初字551号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5874号原告天津天孚物业管理有限公司。法定代表人杨刚,董事长。委托代理人尹静茹,该公司员工。被告赵素艳。被告曲巍。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵素艳、被告曲巍物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月十八日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1400号申请执行人:宋金璐,男,1983年10月20日出生,汉族。被执行人:马平川,男,1981年1月18日出生,汉族。被执行人:冯晖,男,1984年4月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人宋金璐与被执行人马平川、冯晖民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人马平川、冯晖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十四日书记员 杨德三
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4750号原告黄基英，女，汉族，1968年11月5日出生，住成都市新都区。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告黄基英与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄基英因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基英诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告黄基英为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2000元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告黄基英与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告黄基英履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告黄基英劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告黄基英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告黄基英已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3819号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:丁照新,男,1971年1月4日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘淑芝,女,1969年9月27日出生,汉族,农民,住址同上本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人丁照新、刘淑芝(2016)津0225民初406号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金25000元与截至2015年9月30日前的贷款利息33541.44元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4362号罪犯盖云海,男,1983年11月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出(2008)港刑初字第198号刑事判决,以被告人盖云海犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,并处罚金4万元。刑期自2007年9月7日起至2026年9月6日止。本院以(2011)一中刑执字第4481号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2036号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1445号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月7日起至2023年4月6日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯盖云海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯盖云海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯盖云海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯盖云海减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2022年7月6日止),剥夺政治权利五年,并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3027号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：李福珍，男，1952年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为20000元，用途为水稻生产资料，月利率为8.5‰。两笔贷款到期后我单位多次向被告进行催收此两笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款两笔，本金30000元，现余额30000元，利息从2015年6月12日至2016年10月29日，计4874.75元，本息合计34874.75元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告李福珍辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金10000元未还，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金20000元未还，月利率为8.5‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计4874.75元（8.5÷30天÷1000×30000元×365天+8.5×1.5÷30天÷1000×30000元×139天），本息合计34874.75元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告李福珍于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息4874.75元，本息合计34874.75元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费336.00元，由被告李福珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3408号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:佟长文,男,1979年10月3日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:冯金山,男,1967年1月25日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人佟长文、冯金山(2015)蓟民初字第2416号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金129500元及截至2015年4月20日的利息156624.91元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3027号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李福珍，男，1952年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为20000元，用途为水稻生产资料，月利率为8.5‰。两笔贷款到期后我单位多次向被告进行催收此两笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款两笔，本金30000元，现余额30000元，利息从2015年6月12日至2016年10月29日，计4874.75元，本息合计34874.75元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告李福珍辩称：借款事实属实，数额正确。经审理查明：被告李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金10000元未还，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金20000元未还，月利率为8.5‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计4874.75元（8.5÷30天÷1000×30000元×365天+8.5×1.5÷30天÷1000×30000元×139天），本息合计34874.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李福珍于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息4874.75元，本息合计34874.75元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，由被告李福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1693号之一原告于春艳，女，1975年3月11日生，汉族，超市服务员，住长春市双阳区。被告龚艳华，女，1978年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。被告张洪全，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。第三人双阳区物而美超市。住所地长春市双阳区西双阳大街晨宇商贸大厦一楼。法定代表人王善群，经理。本院在审理原告于春艳诉被告龚艳华、张洪全、第三人双阳区物而美超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于春艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费127.00元（已减半收取）由原告自行负担。审判员  童海峰二〇一六年十一月一日书记员  许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2015年双民初字第01693号（2015）双民初字第1693号之一原告于春艳，女，1975年3月11日生，汉族，超市服务员，住长春市双阳区。被告龚艳华，女，1978年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。被告张洪全，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。第三人双阳区物而美超市。住所地长春市双阳区西双阳大街晨宇商贸大厦**。法定代表人王善群，经理。本院在审理原告于春艳诉被告龚艳华、张洪全、第三人双阳区物而美超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于春艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费127.00元（已减半收取）由原告自行负担。审判员  童海峰二〇一六年十一月一日书记员  许珈萁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）高民初字第01777号原告屈磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，被告魏茸，女，1984年7月16日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在审理原告屈磊诉被告王冰、魏茸民间借贷纠纷一案中，原告屈磊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屈磊撤回起诉。本案案件受理费免交，原告已预交5740元，本院退付其5740元。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  魏宏志二〇一六年十一月二日书 记 员  吴默萱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）高民初字第01777号原告屈磊。委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王冰。被告魏茸。本院在审理原告屈磊诉被告王冰、魏茸民间借贷纠纷一案中，原告屈磊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屈磊撤回起诉。本案案件受理费免交，原告已预交5740元，本院退付其5740元。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  魏宏志二〇一六年十一月二日书 记 员  吴默萱
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2654号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被执行人胡翠容，女，1976年10月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。2016年1月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)105号起诉书指控被执行人胡翠容犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初248号刑事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2654号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被执行人胡翠容，女，1976年10月16日出生于福建省宁德市蕉城区。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）105号起诉书指控被执行人胡翠容犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初248号刑事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢679号申请执行人：吉运集团银川汽车租赁服务有限公司。法定代表人：段永刚。被执行人：王力波。被执行人：苏海明。被执行人:惠利峰。本院在执行申请执行人与被执行人王力波等人租赁合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1844号申请执行人张义,男,1963年4月14日出生,汉族,住黑龙江省依安县红星乡建荣村2组。公民身份号码:230223196304141079。被执行人米文川,男,1963年10月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。公民身份号码:。本院在执行张义与米文川机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月27日作出的(2016)津0118民初1614号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人5969.84元,案件受理费150元。本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1387号原告：陶术庭，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。原告陶术庭诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原�陶术庭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶术庭撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陶术庭负担。代理审判员  李方曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈方君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6619号原告:天津市银丰机械系统工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人:赵淑丽,职务总经理。被告:湖北铭万建筑劳务有限公司,住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际四期27栋2单元5层9室。法定代表人:谢贤全。被告:谢仁明,男,1964年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。原告天津市银丰机械系统工程有限公司与被告湖北铭万建筑劳务有限公司、谢仁明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告天津市银丰机械系统工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市银丰机械系统工程有限公司申请撤回对被告湖北铭万建筑劳务有限公司、谢仁明的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市银丰机械系统工程有限公司撤诉。案件受理费1772元,减半收取计886元,由天津市银丰机械系统工程有限公司负担。代理审判员  周新二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹峥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王力国，现住扶余市。被执行人乔术霞，现住扶余市。被执行人乔忠会，现住扶余市。被执行人宋贵楼，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0781民初2367号民事判决，判决如下：一、被告王力国、乔术霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告乔忠会、宋贵楼对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力国、乔术霞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼负担。由于被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人宋贵楼的银行存款及其车辆，已将被执行人宋贵楼在扶余市农村信用合作联社×××账户的存款10000.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。现被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2367号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1387号原告：杨德平，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陈宁。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱明亮。第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。原告杨德平诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨德平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德平负担。代理审判员  李方曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈方君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28512号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:宁铁石,1956年10月7日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宁铁石物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4239号罪犯王鹏,男,1983年3月23日出生,汉族,山东省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)二中刑初字第0212号刑事判决,以王鹏犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)津高刑执字第0126号刑事裁定,有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。现刑期为2014年6月30日至2033年12月29日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得表扬奖励3个、单项奖励3个。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年2月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2174号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人谌洪蒋，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，申请执行人张济生与被执行人谌洪蒋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第436号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2174号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人谌洪蒋，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人张济生与被执行人谌洪蒋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第436号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。