wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终98号 本院于2021年1月26日对上诉人大庆嘉丽房地产开发有限公司与被上诉人江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）黑06民终98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑06民终98号第一页正文上数第四行“张智能”补正为“陈江云”；第八页“二〇二〇年一月二十六日”补正为“二〇二一年一月二十六日”。 审判长  王东辉 审判员  王 丹 审判员  金 玉 二〇二一年二月三日 法官助理俞舒 书记员包锐
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执267号刘新庄：你与王军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军锋于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××82特此通知。二〇二一年二月一日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执267号申请执行人：王军锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住富平县。被执行人：刘新庄，男，1964年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王军锋与被执行人刘新庄民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年三月十日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4035号原告：徐州华彬路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区永兴街温州商城四区4103号。法定代表人：华彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。原告徐州华彬路桥工程有限公司（以下简称徐州华彬公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕昌、刘照辉，被告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华彬公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付黄沙、石子材料款140469.8元及利息（利息以140469.8元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃部分材料款，要求被告支付材料款137415.8元。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订黄沙石子购销合同，原告向被告承建的位于贾汪区大泉碧桂园项目一期一标段1#5#10#楼所需要的黄沙、石子等材料，经原告与被告处项目部指定收货人吴春阳结算，剩余材料款140469.8元未给付，现经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告南通华荣公司辩称：原告与被告之间没有进行过结算，更不存在利息，根据合同约定非本合同的印章不得作为办理计算和主张权利的依据；原告没有提供证据证明已经履行送货义务；从原告提供的证据可以看出原告在送货过程中有向其他人送货的情况，证据也有涂改的部分、计算存在错误，被告怀疑原告与收货人吴春阳存在串通；双方签订了两份合同，总货款为78万元，被告已经支付了86.6万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，徐州华彬公司（甲方）与南通华荣公司（乙方）签订《黄沙石子购销合同》一份，约定甲方向乙方供应沙子石子，工程名称为徐州贾汪大泉碧桂园项目一期一标段1、5、10#，散装中粗砌墙沙子160元/吨，散装中粗水洗粉墙沙子180元/吨，石子160元/吨，同时约定了暂定的吨数以及暂定的金额，总货款为34万元，沙子由甲方送货到场地，现场指定收货人为吴春阳，每五万元结清上一批货款（以实际收到货和票据为准，无指定收货人签字的票据视为无效），非本合同的印章不得作为办理结算和主张权利的依据。合同分别由徐州华彬公司、南通华荣公司加盖公司合同章。2019年11月20日，徐州华彬公司（甲方）与南通华荣公司（乙方）又签订《黄沙石子购销合同》一份，约定散装中粗水洗粉墙沙子180元/吨，石子160元/吨，同时也约定了暂定的吨数以及暂定的金额，总货款为44万元，其他约定均与2019年9月27日签订的《黄沙石子购销合同》一致。2020年6月13日，吴春阳与徐州华彬公司工作人员陈为廷作出对账单据，单据内容为：2019年沙4093.4×180=73681.2；石子44.94×160=7190.4；2020年4月沙305.06×180=54910.8；3-6月份石子217.73×160=34836.8；3月份沙259.15×180=46647；6月份沙117.47×180=21144.6；沙差票3-4月份115.56×180=20800.8；未总274×180=49160，收据对账单已交，账务对清。吴春阳签署“核对无误”并签名，陈为廷在算式“311425-已付180000=131425（下余款）”下方签名。2020年9月2日，吴春阳又在该单据上书写：总合计131425+9044.8（56.56×160）=140469.8。2020年11月5日，吴春阳出具单据一张，内容为：今欠到南通华荣第一标段碧桂园欠徐州华彬公司黄沙石子材料款140469.8事由1#5#10#楼材料款。事由处加盖了南通华荣公司徐州贾汪大泉碧桂园工程项目部印章，吴春阳以“证明人”名义签字。另查明：徐州华彬公司已开具13张增值税专用发票并已经交付给南通华荣公司，金额共计为1013701元，南通华荣公司已向徐州华彬公司支付货款866000元。案件审理中，徐州华彬公司表示其在2020年6月13日与吴春阳对账时将相关票据交给了吴春阳，对账单据上书写“沙差票3-4月份”是由于原告提供了相应票据而吴春阳没有查找到才这样落款，对账单据上的“未总”是被告施工队的人，相应的材料也是根据吴春阳的指示送到合同约定的工地。徐州华彬公司提供了一张“辅助余额表”表格的照片，“辅助余额表”中显示对徐州华彬公司的余额为147701元，原告陈述该照片由其工作人员在被告处拍摄，该数字可以由送货数额1013701元及已付货款866000元相减得出，也是被告的实际欠款数额。本院认为：根据原、被告提供的《黄沙石子购销合同》，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告怀疑原告与其指定收货人吴春阳之间存在串通行为，但未提供证据证实，本院不予采信。吴春阳与原告工作人员于2020年6月13日对账时虽然没有在单据上加盖南通华荣公司的合同章，但其作为南通华荣公司指定的收货人有权就收货的数量与原告进行核对，原告在与吴春阳核对时将单据交付给吴春阳以及原告对单据上“沙差票3-4月份”“未总”等内容的解释符合常理，本院予以采信，故2020年6月13日对账单据上收货的数量可以作为认定事实的依据，根据对账单据上货物的数量乘以合同约定的单价再扣减已付款18万元可以得出尚欠货款，原告主张的137415.8元没有超过尚欠货款，被告对该137415.8元货款应予支付，被告未及时付款给原告造成利息损失，对原告主张的利息损失本院调整为：以137415.8元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华彬路桥工程有限公司支付货款137415.8元及利息（以137415.8元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由原告负担30元，由被告负担1525元；保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年二月二十四日书记员 王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初4035号申请人：徐州华彬路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区永兴街温州商城四区4103号。法定代表人：华彬，该公司经理。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司经理。本院在审理徐州华彬路桥工程有限公司诉南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州华彬路桥工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保诉讼保全责任保险以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月二日书记员 王秀秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16481号原告：上海槐煊建材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王怀久，经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔仕心，男。被告：南通建佳贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴建华，执行董事。被告：吴建华，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科(南通)律师事务所律师。原告上海槐煊建材有限公司与被告南通建佳贸易有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 婕二〇二〇年十一月二十一日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4722号原告：甘某，统一社会信用代码916206215512781054。负责人：王某1，该分公司党委书记、经理。委托诉讼代理人：裴某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃佛慈健康**物科技股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA73CG8B28。法定代表人：王某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所律师。第三人诉讼代表人：王某4，男，汉族，生于1966年4月1日，住甘肃省民勤县。第三人诉讼代表人：何某，男，汉族，生于1966年3月11日，甘肃省民勤县国营勤锋农场二分厂。第三人诉讼代表人：陈某，男，汉族，生于1969年2月15日，住甘肃省民勤县。第三人诉讼代表人：李某，男，汉族，生于1972年2月18日，住甘肃省民勤县。第三人诉讼代表人：王某2，男，汉族，生于1970年10月16日，住甘肃省民勤县。原告甘某与被告甘肃佛慈健康**物科技股份有限公司、第三人王某4等185人委托合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月10日，因本案审理结果可能与另一刑事案件案的审理存在关联性，故本案中止诉讼，经审查，现中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 生 琳人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 汪发荣二〇二一年二月四日法官助理 张 乔书记员 史玉红附件：185名第三人身份信息。附件：甘某与甘肃佛慈健康**物科技股份有限公司、第三人王某4等185人委托
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1023号 周波、季军军： 你与李晓洁责令退赔一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执188号申请执行人：李慧玉，女，1963年7月28日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：祝春新，男，1972年6月11日生，住长春市汽车经济技术开发区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝春新银行存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1023号 申请执行人：李晓洁,女,汉族，1992年8月17日出生,住河北省晋州市。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王从朋
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执188号 关于申请执行人李慧玉与被执行人祝春新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担执行费。 执行中，本院扣划被执行人银行存款10050元。现本院已支付申请执行人10000元。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费50元。 本院认为（2020）吉0192民初1563号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年9月21日做出的（2020）吉0192民初1563号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1738号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤和芸，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汤和芸金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1738号 汤和芸： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金141667.7元，利息和罚息合计39477元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2049元、执行费2666元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5981号原告：王文,男,1967年4月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津市浩恩建材有限公司（统一社会信用代码91120110770628363E），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村。法定代表人：马祥征。原告王文与被告天津市浩恩建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘元媛二〇二〇年十二月九日书 记 员  牛薪涵
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执保7号 申请人：刘俊萍，女，生于1977年6月10日。 被申请人：王伍生，男，生于1968年9月17日。 本院作出的（2021）陕0327民初288号民事裁定书确定：冻结被申请人王伍生的银行存款85000元,期限为一年。 本院在审理过程中查明，王伍生在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伍生银行存款人民币85000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二一年二月二十三日 法官助理  赵菊红 书 记 员  刘小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1034号 周波、季军军： 你与李君君责令退赔一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执600号申请执行人：梁琼芳，女，1954年6月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：鲍益珠，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人梁琼芳与被执行人鲍益珠经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0214民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲍益珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍益珠银行存款人民币4410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十四日书记员  吴梦炎
陕西省富平县人民法院 公告 （2020）陕0528民初3294号 张某、田某某： 原告中国农业银行股份有限公司富平县支行与被告田某某、张某金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2020）陕0528民初3294号民事判决书。判决内容如下：被告张某、田某某于本判决生效后十日内清偿借原告中国农业银行股份有限公司富平支行借款28万元及利息，利息计算如下：从2019年9月12日起至2020年9月11日，利率按照6.525%计算，从2020年9月12日起至本判决履行之日，利率按照9.7875%计算。限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执600号梁琼芳：鲍益珠：关于申请执行人梁琼芳与被执行人鲍益珠经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为4360.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，梁琼芳确认本案执行事项已全部履行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，梁琼芳申请执行的(2020)苏0214民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1034号 申请执行人：李君君,女,汉族，1990年2月27日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款100元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王从朋
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3294号 原告：中国农业银行股份有限公司富平县支行。 负责人：韩王平，系该行行长 委托代理人：雷军，汉族，系该行职员。 被告1：张某，男，汉族。 被告2：田某某，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司富平县支行与被告田某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富平县支行法定代表人韩王平的委托代理人雷军到庭参加了诉讼，被告张某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富平县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某、田某某夫妇归还在原告处借款人民币本金28万元及利息，利息从2019年9月12日开始给付至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告张某、田某某夫妇在原告处申请贷款28万元，用于花椒种植及收购，循环期3年，单笔借款不超过1年。2019年9月5日，二被告与原告签订了借款合同，循环期3年，逐笔借款期限不超过1年，年利率6.525%，逾期利率在此基础上上浮50%。当日原告将该贷款发放到被告张某的惠农卡账户中。首次贷款到期日为2019年9月4日。2019年9月6日，被告张某结清了该笔借款本息。2019年9月12再贷款28万元，于2020年9月11日到期。借款合同约定，借期内年利率6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，原告多次催要未果，诉请本院，请求依法裁判。 被告张某、田某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司富平支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借款申请书一份、被告张某惠农卡一份、借款人夫妇身份证复印件各一份、借款合同一份、业务凭证两份、贷款逾期通知书及催款证明、贷款还款明细、被告夫妇双方的贷款循环凭证一份、影像资料，上述证据均证明被告张某、田某某在原告处借款的事实。被告张某、田某某未向本院提供证据，也未质证。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据，本院予以确认。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月5日，被告张某、田某某向原告中国农业银行股份有限公司富平支行申请贷款，贷款方式：可循环自助贷款。同一天被告张某、田某某与原告签订了农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额28万元，借款用途花椒收购及种植；可循环方式，额度有效期自2018年9月5日至2021年9月4日；单笔借款最长期限不超过一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即6.525%；如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%给付利息，即利率为9.7875%，直至本息清偿为止。当日，原告将上述借款发放到被告张某的惠农卡账户内。首次贷款到期日为2019年9月4日，2019年9月6日，被告张某结清了该笔借款本息。2019年9月12日再贷款28万元，于2020年9月11日到期。从2020年9月12日起，被告未清偿借款本息。到期后原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。另查明，被告张某与被告田某某系夫妻关系。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告张某发放了借款，被告张某未在约定的还款期限内清偿借款，故原告请求被告张某偿还借款本息，合理合法，予以支持。被告田某某系被告张某之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告田某某在贷款业务申请表上已签名，故原告要求被告田某某承担还款责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某、田某某于本判决生效后十日内清偿借原告中国农业银行股份有限公司富平支行借款28万元及利息，利息计算如下：从2019年9月12日起至2020年9月11日，利率按照6.525%计算，从2020年9月12日起至本判决履行之日，利率按照9.7875%计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，由被告张某、田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  李 琳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李小丽
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执保7号 刘俊萍、王伍生： 关于申请人刘俊萍与被申请人王伍生诉讼财产保全一案,本院依法冻结了王伍生中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县曹家湾营业所账号621799790000XXXXXX9内存款14208.86元;中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行账号621081415000XXXXXX0_156_1内存款8751.84元；陕西陇县农村商业银行曹家湾支行账号270309200110900XXXXXX0内存款7.45元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e78c16dccXXXXXX92@wx.tenpay.com内存款1168.85元，冻结期限均为一年。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23720号原告：杭州宝冠钢结构有限公司，住所地杭州市。法定代表人：李勤强，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东，总经理。委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉颖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告杭州宝冠钢结构有限公司(以下简称宝冠公司)与被告上海冠辕投资管理有限公司(以下简称冠辕公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娟，被告委托诉讼代理人王悦建、郑玉颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告宝冠公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2,563,794元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以2,563,794元为本金，自2016年9月7日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算，暂计至2020年10月15日为480,391元)。庭审中，原告将利息的起算时间调整为2016年9月13日。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签订了关于嘉定香伦花园酒店项目《钢结构施工协议》，协议对于付款期限、工期、权利义务等做了明确约定。2016年8月3日，原、被告双方签订了关于汽车坡道及玻璃顶、自行车道、自行车棚及设备间《钢结构施工补充协议》。后原、被告双方共同委托中国建设银行股份有限公司上海市分行对原、被告双方签订的《钢结构施工协议》和《钢结构施工补充协议》的工程量进行工程结算审核。2016年9月6日，中国建设银行股份有限公司上海市分行出具造价咨询报告，确认竣工结算确认价为7,713,794元。但被告仅支付515万元，剩余2,563,794元至今未支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成了施工义务，被告理应按时支付费用，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的利息损失。为维护原告合法权益，故要求判如所请。被告冠辕公司辩称，对原告主张的欠付工程款金额无异议，但原告诉请已经过诉讼时效，原告的利息主张无合同依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，宝冠公司(承包方，乙方)与冠辕公司(发包方，甲方)签订一份《钢结构施工协议》，约定甲方将上海香伦花园酒店裙房塔楼工程塔楼屋面钢结构发包给乙方施工，工程承包范围为塔楼及裙房屋顶钢结构；承包方式为包工包料、包制作、包运输、包安装、包达到验收标准；本工程按总包干价为每吨11,000元，另计工程总价8%的工程挂靠费；工程进度款的支付为塔楼主要钢结构全部进场7天内支付塔楼总工程款的50%，塔楼工程安装完成支付总工程款的80%，工程完工甲方现场项目部验收合格，办理完结算后7天内一次性付清剩余余款，裙房钢结构工程进度款支付与塔楼相同。合同签订后，宝冠公司按约进行施工。2016年8月3日，宝冠公司(承包方，乙方)与冠辕公司(发包方，甲方)签订一份《钢结构施工补充协议》，约定需要增加部分钢结构施工，工程范围为汽车坡道及玻璃顶、自行车坡道、自行车棚及设备间；结算按《上海市建筑和装饰工程预算定额》(2000)进行计算；其他按《钢结构施工协议》执行。2016年9月6日，双方就涉案工程进行结算，确认结算价为7,713,794元。冠辕公司已向宝冠公司共计支付工程款515万元，其中最后一笔款项系冠辕公司于2017年8月29日支付20万元。因冠辕公司未支付剩余工程款2,563,794元，故宝冠公司于2020年10月26日起诉来院。另查明，1、嘉定喜来登酒店即上海香伦花园酒店于2016年1月11日取得建设工程竣工验收备案证书。2、宝冠公司于2019年10月通过微信向冠辕公司的工作人员吴钟璜催讨涉案工程款。本院认为，宝冠公司与冠辕公司签订的《钢结构施工协议》、《钢结构施工补充协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案工程已验收合格，冠辕公司理应支付相应工程款。冠辕公司对宝冠公司主张的欠付工程款金额无异议，本院予以确认。关于冠辕公司主张的诉讼时效抗辩，根据合同约定，工程款余款应在办理完结算后7天内一次性付清。双方于2016年9月6日进行结算，故冠辕公司应于2016年9月13日前支付工程款。冠辕公司于2017年8月29日还在向宝冠公司支付工程款，构成诉讼时效的中断。另外宝冠公司于2019年10月向嘉博公司催讨过涉案工程款，再次构成诉讼时效中断，故冠辕公司的该节抗辩意见，本院不予采信。宝冠公司要求冠辕公司支付工程款2,563,794元的诉请，合法有据，本院予以支持。冠辕公司未按约付款，应承担相应的民事责任。宝冠公司主张的逾期付款利息，应予支持，但利息起算时间应自2016年9月14日起算，宝冠公司主张的利息计算标准，无合同约定，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海冠辕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝冠钢结构有限公司工程款2,563,794元；二、被告上海冠辕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝冠钢结构有限公司逾期付款利息(以2,563,794元为基数，自2016年9月14日至本判决生效之日止，截至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,154元，减半收取15,577元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,577元，由被告上海冠辕投资管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二一年二月四日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4692号 原告：曾云钦，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄金娣，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区（食杂店）。 原告曾云钦与被告黄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因被告黄金娣下落不明，本院依法公告送达诉讼材料并于公告期满后在2021年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾云钦到庭参加诉讼，被告黄金娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云钦向本院提起诉讼请求：请求黄金娣偿还曾云钦借款本金36000元及利息(以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止的利息)，并由黄金娣承担本案诉讼费用。事实和理由：曾云钦、黄金娣系亲戚关系。2009年11月12日，黄金娣因养猪业需投资，向曾云钦借款人民币16000元，并向曾云钦出具借条。2010年1月9日，黄金娣再次向曾云钦借款人民币20000元，并向曾云钦出具借条，借款至今，黄金娣一直未还款。现因曾云钦家人重病，急需用钱，要求黄金娣还款，但已联系不上，据多方了解黄金娣为逃避欠款已离开原居住地，为此，曾云钦诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 黄金娣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，因黄金娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对曾云钦提供的证据：两份《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金娣因资金周转困难分别于2009年11月12日向曾云钦借款16000元，出具《借条》一份，确认向曾云钦借款16000元。2010年1月9日，黄金娣向曾云钦借款20000元，出具《借条》一份，确认向曾云钦借款20000元。黄金娣于“借款人”处签字。前述借款曾云钦均以现金方式在承租经营的南平市延平区横排路121号食杂店出借给黄金娣。涉案借款均未约定月利率及还款期限。经曾云钦催讨，黄金娣未履行还款义务，曾云钦于2020年9月9日诉至本院，遂引发本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，黄金娣向曾云钦借款，有黄金娣出具《借条》及庭审记录为据，本院对借款事实予以确认，故曾云钦与黄金娣之间形成民间借贷法律关系。曾云钦履行出借借款的义务，黄金娣应当依约还款。合法的债务受法律保护。借条约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满，黄金娣经曾云钦催讨后仍未还款，应当承担违约责任。故曾云钦主张黄金娣偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于曾云钦主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”本案借款未约定月利率，故曾云钦诉请中主张自起诉之日即2020年9月9日至还清之日止按照一年期LPR值标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 黄金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄金娣应于本判决生效之日起十日内偿还曾云钦借款本金36000元及利息{以36000元为基数，自2020年9月9日起计算至实际还款之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%标准}。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，均由黄金娣负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年二月二十日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4692号 原告：曾云钦，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄金娣，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告曾云钦与被告黄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄金娣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23720号申请人：杭州宝冠钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勤强，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州宝冠钢结构有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币3,044,185元，不足部分查封被申请人名下位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币3,044,185元；不足部分查封位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人杭州宝冠钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年十一月五日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6548号本院于2020年8月28日对原告北银消费金融有限公司与被告蔡光龙金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初6548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初6548号民事判决书主文中“自2017年12月34日起至2019年6月2日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算。”补正为“自2017年12月3日起至2019年6月2日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算。”。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二一年二月四日书 记 员  郭妍君
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保76号 李靖与山西诚程建筑工程有限公司、周卫华建设工程合同纠纷本院于2021年1月22日立案。在执行中，本院于2021年2月4日作出的(2021)陕0828执保76号协助执行通知书，依法冻结了山西诚程建筑工程有限公司名下的银行卡账户。至此，李靖向本院申请执行的（2021）陕0828民初184号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年二月七日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年2月4日移送的（2021）陕0828民初184号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初184号民事裁定书保全完毕。 二〇二一年二月七日 联系人：高兴银联系电话：6722792 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终365号本院于2021年2月23日对上诉人韩惠生、韩沪生、韩三生与被上诉人胡泊，原审第三人韩俐生、韩建生房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪01民终365号民事判决书中，第九页第九行“二审案件受理费34,256元，由上诉人韩惠生、韩沪生、韩三生共同负担”，补正为“二审案件受理费16,788元，由上诉人韩惠生、韩沪生、韩三生共同负担”。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年三月一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6548号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：蔡光龙，男，1992年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省青田县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告蔡光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告蔡光龙经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：蔡光龙偿还借款本金75550.42元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2020年4月23日的利息9890.54元，逾期罚息1645.83元，逾期滞纳费3535.78元，账户管理费7540元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月25日，蔡光龙因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向蔡光龙发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若蔡光龙逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，蔡光龙应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若蔡光龙发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月2日，北银消费公司依约向蔡光龙发放贷款。蔡光龙在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，蔡光龙没有依约偿还贷款。故诉至法院。蔡光龙未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向蔡光龙账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明蔡光龙的欠款及还款情况。上述证据经质证，蔡光龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月25日，蔡光龙签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：蔡光龙向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月2日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，蔡光龙偿还10期贷款本金及利息，10期账户管理费，6期逾期滞纳费。现蔡光龙尚欠借款本金75550.42元，截至2020年4月23日的利息9890.54元，逾期罚息1645.83元，逾期滞纳费3535.78元，账户管理费7540元。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月3日起至2019年6月2日止的逾期罚息、逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与蔡光龙签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但蔡光龙作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求蔡光龙偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月3日起至2019年6月2日止的逾期罚息、逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。蔡光龙经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡光龙于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金75550.42元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月2日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月3日起至2017年12月2日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2017年12月34日起至2019年6月2日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2019年6月3日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由蔡光龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督43号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：王振宇，男，1983年6月7日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1501房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共5781元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费5781元。申请费17元，由被申请人王振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督43号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：王振宇，男，1983年6月7日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人王振宇申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督43号支付令，限令被申请人王振宇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人王振宇已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1003号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：佛山市齐超电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会鉴海南路美食城（后面）六福苑首层A03号，统一社会信用代码91440606MA4WR4N595。 法定代理人：梁某。 被申请人：梁某，女，1972年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市齐超电子商务有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在930803.11元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市齐超电子商务有限公司、梁某的银行存款930803.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3292号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:邱冬冬，男，1987年12月21日出生，满族，住柳州市。 被告:林凤翠，女，1987年8月25日出生，汉族，住柳州市。 被告：柳州市汇享碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：柳州市环江滨水大道**统一社会信用代码：91450200MA5L04KX33。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉邱冬冬、林凤翠、柳州市汇享碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林凤翠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初177号 原告：刘二奎，男，1969年11月13日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：田亚超，男，1984年1月25日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告刘二奎与被告田亚超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田亚超银行存款35000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告田亚超银行存款35000元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年二月三日 书记员  吴兰静
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初177号 原告：刘二奎，男，1969年11月13日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：田亚超，男，1984年1月25日出生，汉族，住址博野县。 原告刘二奎与被告田亚超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘二奎的委托诉讼代理人刘博军到庭参加了诉讼，被告田亚超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告五金电料款32000元未给付并出具欠据。经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 被告田亚超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告田亚超购买原告刘二奎的电线、电缆等五金电料，由此欠下原告货款32000元。2019年2月13日，被告给原告出具了欠据一张。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：2018年2月13日被告田亚超书写的欠据一张。 本院认为，被告田亚超购买原告刘二奎的货物并欠下款32000元，证据确实充分，原被告之间由此形成的买卖合同关系应当受法律保护。现原告刘二奎要求被告田亚超给付货款32000元，符合法律规定，本院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田亚超给付原告刘二奎货款32000元。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计300元，保全费370元，由被告田亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴兰静
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1508号申请人：詹进群，男，1973年4月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告詹进群诉被告杨金平民间借贷纠纷一案中，詹进群向本院提出财产保全申请，请求查封杨金平名下位于金坛金海湾公馆X幢X单元X室、金坛经济开发区河头集镇兴隆路XX号、南京鼓楼区江东北路XX号X幢一层、南京××楼×c路××号××幢××座，因上述四处房产被告均设立了抵押权，故平均查封12.75万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人詹进群的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人詹进群的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨金平名下位于金坛金海湾公馆X幢X单元X室、金坛经济开发区河头集镇兴隆路XX号、南京鼓楼区江东北路XX号X幢一层、南京××楼×c路××号××幢××座房产，保全金额均为12.75万元。保全期限自查封之日起三年。案件申请费3070元,由申请人詹进群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年二月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1508号原告：詹进群，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告詹进群诉被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹进群到庭参加诉讼，被告杨金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹进群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款，2016年2月、5月，原告分两次共借给被告500000元。因到期不能偿还，2020年5月6日，被告向原告出具了书面的借条。被告杨金平未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告詹进群通过银行账户（尾号8888）向被告杨金平指定的收款人为赵明的银行账户（尾号2222）转账200000元。2016年5月31日，原告詹进群又通过银行账户（尾号8888）向被告杨金平的银行账户（尾号9419）转账300000元。2020年5月6日，被告杨金平向原告詹进群出具了《借条》一份，该《借条》载明：“因本人个人原因向詹进群（身份证号：352225197304××××）借款人民币伍拾万元整（分别为2016年5月31日人民币叁拾万元整、2016年2月29日人民币贰拾万元整），该款已收到，截止今日尚未归还。特再次延期三个月。（注，其中人民币贰拾万元整汇入赵明6231＊＊＊2222卡）。借款人：杨金平2020年5月6日”。以上事实由原告詹进群提交的《借条》、《江苏农村商业银行电子回单》，以及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告詹进群已按约定向被告杨金平支付了借款500000元，被告杨金平未按约定的期限还款，依法应承担违约责任，因此，原告詹进群的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平于本判决生效之日起十五日内向原告詹进群归还借款500000元。如果被告杨金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由被告杨金平负担（此款原告詹进群已预交，被告杨金平应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告詹进群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年五月八日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初353号原告：孟淑芹，女，1959年2月21日出生，汉族，一建公司退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰，女，1973年7月2日出生，汉族，龙城花园饭店服务员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘珈岐(曾用名刘伟)，女，1986年12月13日出生，汉族，鸡西市交警支队工作人员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨秀梅，女，1942年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟淑芹与被告刘玉杰、刘珈岐、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟淑芹及委托诉讼代理人张晓艳，被告刘玉杰、刘珈岐、杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉杰立即偿还借款15000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日前被告刘玉杰的丈夫刘子仁（生前）因一次性补交养老保险，向原告（刘子仁系原告前夫）借款15000元，原告通过婚生女刘珈岐将现金15000元交给刘子仁，后刘子仁因身体不好，一直未还钱。2020年6月16日，刘子仁因病去世，被告刘玉杰已领取刘子仁的养老保险及丧葬费40080元，虽然2020年6月24日被告刘玉杰和原告女儿微信聊天说将养老保险钱先还原告的借款，但被告刘玉杰2020年7月下旬已陆续拿到养老保险钱，依然不还钱。原告的女儿刘珈岐与被告刘玉杰协商多次让其还钱未果，故诉至法院。刘玉杰辩称，刘玉杰没向原告借过钱，这是刘子仁的退休借款，原告说通过其女儿把钱给刘子仁了，刘玉杰对借给刘子仁的钱不知情，没有明确告诉刘玉杰这笔钱是借的，所以不同意偿还。如果刘玉杰有知情权，会认这笔钱，与刘子仁一起生活，有必要还钱。因为不知情，刘玉杰也不可能与前任借钱，刘子仁死的时候嘱咐，不让与她们争，别打架，所以当时为了维系家庭关系，刘珈岐他们说什么刘玉杰都默认了，导致后期微信聊天当中所说的那些话，才让原告做为证据，足以说明是早有预谋的。现在不认欠款的事实，是因为刘子仁死后刘珈岐逼着刘玉杰要房照，刘玉杰没有给。刘子仁烧五期的时候她们把刘玉杰甩了。后期刘珈岐与刘英仁去刘玉杰单位，然后在微信里对刘玉杰进行谩骂侮辱，所以，刘玉杰不会给刘珈岐任何钱。刘珈岐辩称，原告所述属实，同意还款。用刘子仁退休金钱还原告。杨秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：刘子仁生前与原告孟淑芹原系夫妻关系，婚后于1986年12月13日生育一女刘珈岐，于1993年10月10日离婚。刘玉杰与刘子仁于2012年10月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。杨秀梅系刘子仁的母亲。刘子仁于2020年6月病逝。刘子仁的父亲先于刘子仁死亡。孟淑芹称，刘子仁生前因补交养老保险于2019年3月12日通过刘珈岐向其借款15000元，刘珈岐将15000元现金交付刘子仁。在刘子仁生前，孟淑芹未向刘子仁主张过还款，亦未让刘子仁出具过借款凭证。庭审中孟淑芹提供刘子仁死后刘珈岐与刘玉杰的微信聊天记录及电话录音，来证实刘子仁向孟淑芹借款15000元缴纳养老保险的事实。微信记录载明刘玉杰聊天内容为“嗯,看看吧返回来钱好把你妈的那份先还上”，通话录音中刘玉杰说：“刘伟，我告诉你，你妈那个钱我认账”。刘玉杰称微信聊天和录音的内容是基于为了维系家庭关系默认了这15000元钱，但未提供证据。刘玉杰在刘子仁死亡后自行领取刘子仁的丧葬费、抚恤金、养老保险金共计42038.78元。孟淑芹向刘玉杰主张还款产生纠纷，诉至法院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。本案涉诉的借款系刘子仁生前借款。现原告向刘子仁的合法继承人主张还款义务，因被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。本案案由非民间借贷纠纷，应系被继承人债务清偿纠纷。继承开始后，遗产分割前，所有继承人共同拥有被继承人的合法财产。本案中，首先应对15000元的债务性质进行区分，刘子仁生前所负债务发生在夫妻关系存续期间，且刘玉杰认可该笔欠款系刘子仁生前为了缴纳养老保险金所借款项，其虽辩称在原告提供的录音及微信记录中认可欠款是基于为了维系家庭关系，但未提交证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。本案涉诉借款应为刘子仁和刘玉杰的夫妻共同债务，故刘玉杰应在共同债务15000元范围内承担7500元；其次对属于被继承人刘子仁应当承担7500元，应由被继承人的遗产来清偿，即剩余7500元的债务应由被告刘玉杰、刘珈岐、杨秀梅在被继承人刘子仁的遗产范围内，每人承担2500元债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效后十日内偿还原告孟淑芹借款7500元；二、被告刘玉杰、刘珈岐、杨秀梅于本判决生效后十日内，在继承刘子仁的遗产范围内每人偿还原告孟淑芹借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由三被告承担。此款原告孟淑芹己垫付，被告刘玉杰负担15元、刘珈岐、杨秀梅各承担5元。三被告在给付上款时一并给付原告孟淑芹。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6249号申请人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军，主任。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦澜，天津泰达律师事务所律师。被申请人：天津冠锜明珠物流有限公司，住天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼703室。被申请人：芦建东，男，汉族，1969年10月25日出生，住天津市红桥区。被申请人：徐丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被申请人天津冠锜明珠物流有限公司、芦建东、徐丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐丹下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年十一月六日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初353号本院2021年2月7日对原告孟某与被告刘某1、刘某2、杨某继承人债务清偿纠纷一案作出（2021）黑0302民初353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第5页第九行“案件受理费25元由三被告承担。此款原告孟某己垫付，被告刘某1负担15元、刘某2、杨某各承担5元。三被告在给付上款时一并给付原告孟某。”应更正为“案件受理费88元由三被告承担。此款原告孟某己垫付，被告刘某1负担58元、刘某2、杨某各承担15元。三被告在给付上款时一并给付原告孟某。”审判员  张宏宇二〇二一年三月四日书记员  徐丹丹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1329号原告：许英姬，女，1960年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：全锦花，女，1974年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告许英姬与被告全锦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许英姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许英姬撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年四月十日书记员 刘婧婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2345号申请执行人：张建刘，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海胜佳商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：张学双，职务：总经理。本院在执行申请执行人张建刘与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初1291号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司存款40281元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2345号张建刘、天津市滨海胜佳商务服务有限公司：张建刘与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行中天津市滨海胜佳商务服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22947号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：丁玉静，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳鸿通达物流服务有限公司，住所地南阳市宛城区东关村23号（都市兰亭东隔墙50米）。法定代表人：李中，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告丁玉静、被告南阳鸿通达物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初115号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被申请人：徐伟明，男，1999年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市,送达地址江苏省南京市高淳区碧桂园11栋一单元502室。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被申请人徐伟明保险纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝资金11.86万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟明银行存款或微信、支付宝资金11.86万元（冻结期限一年）。 案件申请费1113元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许矛矛 二〇二一年二月四日 书记员  戴艳婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司职员。 被告：徐伟明，男，1999年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：陈斌智，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李丹，女，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（简称宣城人保）与被告徐伟明、陈斌智、李丹保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宣城人保的委托代理人成聪、被告李丹到庭参加诉讼，被告徐伟明、陈斌智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城人保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已支付的保险金赔偿款12.06万元。事实和理由：2018年5月2日6时22分许，徐伟明驾驶皖Ｋ×××××号车辆（车辆所有人陈斌智、出借人李丹）与案外人代XX驾驶的电动自行车在宣城市交叉路口发生碰撞，宣城市公安局交警支队二大队认定徐伟明负全部责任，代XX不承担责任。事故发生时，徐伟明未取得机动车驾驶证系无证驾驶，属于交强险、商业险拒赔范围。后代XX诉至法院，宣城人保履行宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1868号民事判决，于2019年6月4日在交强险范围内赔偿代庆福12.06万元，依据《保险法》取得向被告追偿的权利。 徐伟明、陈斌智未答辩。 李丹辩称，对宣城人保陈述的案件事实及理由无异议，对诉讼请求不认可。陈斌智是我父亲，车辆一直交给我使用，他对借车完全不知情。我将车辆借给徐伟明的时候不知道他没有驾驶证，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丹对宣城人保提交的营业执照、身份信息、驾驶证、行驶证、宣州区人民法院（2019）皖1802民初1868号民事判决书、道路交通事故认定书均无异议，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对该举证予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对宣城人保陈述的交通事故的发生、责任认定，及车辆投保、支付赔偿款的案件事实予以认定。 另查明，本院受理原告代XX与被告徐伟明、李丹、宣城人保机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）皖1802民初1868号民事判决，认为徐伟明无证驾驶机动车，李丹未查明机动车驾驶人资格，未尽谨慎义务，承担相应责任。判决宣城人保在交强险保险责任范围内范对代庆福损失12.06万元承担赔偿责任后，再依法或依约向责任人追偿，李丹在40%的损失范围内承担连带责任。 本院认为：徐伟明无证驾驶机动车发生交通事故，导致代XX受伤，机动车保险人宣城人保在交强险责任限额内履行支付保险金12.06万元的义务后，即取得向侵权人徐伟明追偿的权利。事故车辆使用人李丹未履行注意义务，将被保险车辆借与无合法驾驶资格人员，造成保险标的的危险程度显著增加，确有过错，应在40%即48240元的损失范围内承担连带清偿责任。没有证据证明车辆所有人陈斌智明知徐伟明无驾驶资格而出借车辆，对要求其承担清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿款12.06万元； 二、被告李丹在48240元范围内对被告徐伟明所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元（已减半收取），由被告徐伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二一年三月一日 书记员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初679号申请人：曾国军，男，1985年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曾振权，男，1987年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人：赖丽红，女，1987年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人曾国军与被申请人曾振权、赖丽红合伙协议纠纷一案，申请人曾国军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖丽红位于瑞金市东侧（恒兴颐和园）3＃-1-1401的不动产，不动产证号为赣（2018）瑞金市不动产权第××号，保全价值为70000元。申请人曾国军以自己所有的赣Ｂ×××××为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖丽红所有的位于瑞金市东侧（恒兴颐和园）3＃-1-1401房屋［不动产权证号为赣（2018）瑞金市不动产权第0006717］，查封金额为70000元，查封期限为二年；查封期限届满，如申请人需要继续查封的，须在届满前另行申请；二、查封曾国军所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＦ5ＡＥ07ＦＲ388013）东风日产牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽平二〇二一年二月二日书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1084号申请执行人：闫银川，男，2010年9月4日生，住宿迁经济开发区。申请执行人：谢君连，女，1954年10月29日生，住四川省邛崃市。申请执行人：高加福，男，1953年10月11日生，住四川省邛崃市。被执行人：宿迁经济技术开发区三棵树乡医院，统一社会信用代码523213006921496735，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈翠玲。申请执行人闫银川、谢君连、高加福与被执行人宿迁经济技术开发区三棵树乡医院医疗损害责任纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁经济技术开发区三棵树乡医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁经济技术开发区三棵树乡医院的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K34），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十四日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1084号闫银川、谢君连、高加福、宿迁经济技术开发区三棵树乡医院：本院在执行闫银川、谢君连、高加福与宿迁经济技术开发区三棵树乡医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人闫银川、谢君连、高加福于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为121421.14元。在执行中，本院执行到121421.14元，并已经将上述款项交付申请人闫银川、谢君连、高加福。至此，关于闫银川、谢君连、高加福与宿迁经济技术开发区三棵树乡医院医疗损害责任纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35235号解除保全申请人：邵静，女，1980年7月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区南大街**。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司。法定代表人：张金胜，董事长。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。解除保全申请人邵静（以下简称邵静）与被申请人蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司（以下简称蓝蓝蓝蓝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京0112财保524号民事裁定书，裁定查封、冻结邵静银行存款30万元或同等价值的财产。本院根据蓝蓝蓝蓝公司提供的财产线索，冻结邵静名下银行账户并查封邵静名下车辆。邵静于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）京0112民初35235号民事判决（判令驳回蓝蓝蓝蓝公司的诉讼请求）已经生效，邵静的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邵静名下银行存款人民币30万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36172号原告：徐美祺，男，1947年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郁慧娣，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蔡联丰，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐美祺与被告郁慧娣相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐美祺、被告郁慧娣到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院依法追加蔡联丰作为被告参加诉讼。因审理中发现本案不宜适用简易程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法裁定适用普通程序，由法官一人独任审理，并于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告徐美祺，被告郁慧娣、蔡联丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美祺向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告因本市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋遭受漏水产生的损失共计6,687.69元。事实和理由：原告与其配偶朱林英系本市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)产权人，被告蔡联丰系本市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)产权人。两被告系夫妻关系，两人共同居住于502室房屋。402室房屋与502室房屋处于上下层相邻关系。两室业主均将位于房屋阳台位置的公共雨水管道封闭。自2018年起，402室房屋阳台靠近卧室处的顶部出现渗水。原告向两被告反映，并向物业公司报修。物业公司工作人员表示需要将502室房屋阳台封闭公共雨水管道的瓷砖拆除后方能进行检修，但502室业主表示并非其原因造成渗漏，故不同意拆除。由于当时渗水不严重，原告也未同意将封闭402室房屋阳台公共雨水管道的橱柜拆除进行检修，以确认漏水原因。此后该部位渗漏水现象一直存在，且日益严重。直至2020年7月，经过居委会协调，物业公司将402室和502室房屋阳台公共雨水管道外的封闭拆除进行检修，确认系位于502室房屋阳台的公共雨水管道老化破裂造成渗漏水。物业公司更换了该损坏的公共雨水管道，现402室房屋未再出现涉案渗漏水问题。涉案渗漏水问题造成402室房屋主卧地板、屋顶、墙面以及卧室与阳台间的门套损坏，主卧和阳台的地板翘起，主卧屋顶与墙面霉变。另外，402室房屋阳台橱柜因查找漏水原因被拆除，原告放置于阳台橱柜的部分书籍霉烂损毁。原告共计产生损失6,687.69元。原告妻子朱林英虽系402室房屋产权人之一，但其不参加本案诉讼，由原告向两被告主张权利。因原告与两被告就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，对于原告主张的402室房屋与502室房屋的产权人身份，402室房屋遭受渗漏水的部位，渗漏水的原因系位于502室房屋阳台处的公共雨水管道老化破裂，402室房屋和502室房屋阳台处的公共雨水管道外部均被装修封闭，涉案渗漏水问题已经解决以及原告因房屋渗漏产生的损失金额等事实无异议，但认为，1.2018年，原告向两被告反映402室房屋出现渗漏水时，被告方曾前往原告房屋查看，并让原告报修，先由物业公司在402室房屋查找漏水原因，若查找不出原因再前往502室房屋查找，但原告不同意拆除402室房屋封闭公共雨水管道的橱柜，导致漏水原因无法确认。直至2020年7月，物业公司才进行了维修。若原告一开始同意维修，其损失不会如此严重。故原告对于其损失的扩大存在过错，应承担主要责任。2.2020年7月，经居委会协调，物业公司上门进行维修。被告方将502室房屋公共雨水管道外部的瓷砖拆除。2020年8月，物业公司更换了公共雨水管道。双方曾协商修理费用各半承担，但至今原告未支付其应承担的部分。3.被告方愿意与原告协商解决，同意按照原告主张的损失补偿30%，但诉讼费应由原告自行承担。本院认为，对于两被告在本案中所承认的原告主张的事实，本院予以确认。根据法律规定，民事主体依法享有物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，502室房屋阳台处的公共雨水管道因老化破裂出现漏水导致原告房屋受损。虽然该雨水管道为公共管道，但该管道位于502室房屋内，处于该房屋权利人的控制范围内，客观上阻碍了物业公司对于该公共管道的日常维护和检修。502室房屋业主对于其控制范围内的公共雨水管道应当尽到日常的监测义务，发现问题后及时报修，并积极配合进行维修。而502室房屋业主用瓷砖将该公共雨水管道封闭，导致无法及时发现管道老化破裂出现渗漏，以致402室房屋遭受持续性渗漏水。两被告作为502室房屋产权人，对其房屋未尽妥善管理义务，存在过错，应当对原告因房屋遭受渗漏水而产生的损失承担相应的赔偿责任。402室房屋阳台处的公共雨水管道同样被橱柜所封闭，该房屋于2018年出现渗漏水时，原告亦未同意拆除橱柜进行检修，直至2020年漏水日益严重时，原告与被告方才同意拆除管道外部的封闭，由物业公司进行检修。若原告能够及时配合进行检修确认漏水原因，其房屋渗漏水问题亦可早日解决。故原告对于其损失的扩大存在一定的过错，可适当减轻被告方的赔偿责任。根据涉案渗漏水问题的原因、渗漏水的持续时间以及双方的过错程度，本院酌定对于原告的损失，两被告承担60%的赔偿责任。现原告主张其损失金额为6,687.69元，两被告对此并无异议，故两被告应当支付原告赔偿款4,012.61元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告郁慧娣、蔡联丰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美祺赔偿款4,012.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郁慧娣、蔡联丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二一年二月八日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2744号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张国，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51213.4元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51213.4元为基数，自2018年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：张国。四、代垫借款本息：2018年5月28日代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月28日代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年7月28日代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币49983.34元，应退服务费5925元，共计51213.4元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：张国。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年5月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51213.4元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月28日起逾期还款，友众公司于2018年8月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51213.4元；二、被告张国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51213.4元为基数，自2018年8月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元，保全费120元（原告均已预交），由被告张国负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩