河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1740号原告:河南鑫融基投资担保有限公司,住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**,统一社会信用代码：914410300793228469X。法定代表人:李志坚,总经理。委托代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾玉冰，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被告:河南万泰机械有限公司,,住所地河南省新乡县小冀镇南工业区中联路南段统一社会信用代码:914107217967919350。法定代表人:胡桂英，执行董事。原告河南鑫融基投资担保有限公司诉被告河南万泰机械有限公司追偿权纠纷（以下简称“万泰机械”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶晶、贾玉冰到庭参加诉讼，被告万泰机械经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万泰机械向原告偿还代偿款273370.23元及违约金199813.36元（违约金暂计至2020年11月4日，之后违约金以273370.23元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止）；2、请求法院依法判令被告万泰机械向原告支付担保费用7.425万元及违约金53424.5元（违约金暂计至2020年11月4日，之后违约金以7.425万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止），暂共计600858.09元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告万泰机械与借款人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招商银行”）签订《借款合同》，约定：借款金额为499万元，原告与被告签订委托担保合同，约定原告为其借款向出借人招商银行承担连带责任担保，担保费用为62500元。2016年3月29日，万泰机械与出借人招商银行签订《借款合同》，约定：借款金额为495万元；借款期限6个月，自2016年3月29日起至2016年9月29日。2016年3月28日，原告与被告签订委托担保合同，约定原告为其借款向出借人招商银行承担连带责任担保，担保费用为每年担保金额的3%，即14.85万元（担保金额495万元*3%）。原告依约向出借人出具《最高额不可撤担保书》，为前述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，被告未向原告支付第二笔借款的担保费，也未向招商银行正常履行还本付息的义务，致使原告向招商银行代偿273370.23元，原告代偿后，多次催促被告偿还，但被告一直未向原告偿还，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告万泰机械未答辩。经审理查明：2015年6月14日，原告作为受托人与被告作为委托人签订《委托担保合同》一份，约定：被告委托原告对其与债权人招商银行在2015年6月15日到2016年3月15日签订的499万元借款承担信用担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月16日，被告作为借款人与招商银行作为贷款人签订《借款合同》一份，约定，贷款金额499万元，贷款为流动资金周转，期限为6个月，即自2015年6月16日至2015年12月16日；贷款利率以5.1%为基准上浮20%，若未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。2016年3月28日，原告作为受托人与被告作为委托人签订《委托担保合同》一份，约定：被告委托原告对其与债权人招商银行在2016年3月29日签订的495万元借款承担信用担保，保证方式为连带责任保证。原告为被告向招商银行提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费用按担保金额的百分之一点五收取，被告不按约定交纳担保费用的，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。原告为被告代偿即视为被告违约，原告有权向被告追偿全部代偿款项，自代偿次日起的违约金（以代偿金额日万分之十二计算）以及因追偿权产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。2016年3月29日，被告万泰机械（借款人）与招商银行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额为495万元，该笔贷款为流动资金贷款，只能用于借新还旧；贷款期限为六个月，自2016年3月29日至2016年9月29日止；贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率，上浮30%。若未按合同约定归还贷款本息，逾期贷款计收复息。同日，原告向贷款人招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，对被告在2016年3月29日签订的借款合同中495万元承担连带保证责任；原告提交银行交易明细显示，原告分别于被告2015年10月20日为被告代偿22500元，2015年10月30日代偿46300元，2015年11月20日代偿29000元，2016年3月29日代偿116672.26元，2016年7月29日代偿59297.97元，以上共计5笔，总计273770.23元。庭审中，原告称在2016年3月28日委托担保合同签订后，并未向原告支付担保费，担保费以担保金额的百分之一点五计算即74250元。以上事实由《借款合同》两份、《委托担保合同》两份、《最高额不可撤销担保书》、交通银行回单、广发银行交易明细、记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《借款合同》、《委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告万泰机械向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告万泰机械垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告万泰机械支付代垫付款273770.23元，本院予以支持。原告诉请被告万泰机械支付违约金199813.36元（违约金暂计至2020年11月4日，之后违约金以273370.23元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止），本院认为，被告万泰机械违约，应当向原告支付违约金，原告主张违约金过高，本院酌减至，分别以每期代偿款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日止；故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告万泰机械向原告支付担保费用74250元及违约金53424.5元（违约金暂计至2020年11月4日，之后违约金以74250元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止），本院认为，被告存在违约，应当向原告支付违约金，原告主张违约金过高，本院酌减至以75240元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自2016年3月29日计算至实际清偿之日止；故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告万泰机械经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫融基投资担保有限公司垫款273770.23元及违约金（分别以每期代偿款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日止）；二、被告河南万泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫融基投资担保有限公司支付担保费用74250元及违约金（以75240元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自2016年3月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，减半收取4904.5元，由被告河南万泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月二十三日书记员 张玉洁