wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1353号 原告：胡某某，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省商南县人，现住榆林市榆阳区校场路二院家属院，个体户，公民身份号码612524198308232773。 被告：钞某某，男，1983年11月19日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区兴达路巨丰智慧城小区25幢2单元1102室，个体户，公民身份号码612701198311191235。 原告胡某某与被告钞某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告钞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的广告制作余款11600元；2.依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告让原告给其在开发区和牛家梁所开办的店铺制作广告物料，并承诺活干完后立即支付所有费用。广告物料制作完工后，被告向原告支付了部分费用，剩余的11600元原告曾多次催要，被告总是找各种理由予以推诿。原告现只能提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钞某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾给被告经营的店铺加工广告材料。完工后，被告给原告支付了部分款项。虽经原告多次催要，被告对于下欠的11600元一直未予支付。原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的合同关系成立于民法典施行之前，原告催告及被告怠于履行债务的行为亦实施于民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告的要求完成了广告材料的加工工作，本院应认定原被告之间成立了承揽合同关系。双方未明确约定付款期限，原告依法可随时主张债权。经催要后被告长期怠于履行债务，显然已构成违约，其依法应承担继续履行的违约责任。被告拒绝应诉，应视为其已放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，其依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告钞某某给付原告胡某某所欠报酬11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告钞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月十六日 书记员  薛彦欣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初242号申请人：胡冬仁，男，1965年11月29日生，汉族，住新余市。被申请人：肖高计，男，1981年7月19日生，汉族，住吉安县。申请人胡冬仁与被申请人肖高计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，申请人胡冬仁于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖高计的银行存款170000元或查封、扣押被申请人肖高计价值170000元的财产，并自愿提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖高计的银行存款170000元或查封、扣押被申请人肖高计价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚金财二〇二一年二月九日书记员  殷 梓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1353号原告：胡某某，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省商南县人，现住榆林市榆阳区校场路二院家属院，个体户，公民身份号码612524198308232773。被告：钞某某，男，1983年11月19日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区兴达路巨丰智慧城小区25幢2单元1102室，个体户，公民身份号码612701198311191235。原告胡某某与被告钞某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，被告钞某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告钞某某名下价值1万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年一月二十八日书记员  薛彦欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5986号原告：王珺，女，1999年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨瑞栋，男，1998年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告王珺与被告杨瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告杨瑞栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款23,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。在恋爱过程中，因被告资金短缺，多次以资金周转为由向原告借款。2019年11月份-12月份期间，被告陆续向原告借款合计23,800元，并口头承诺及时还款。分手后经原告通过微信、电话联系被告，被告均承认该借款，但被告多次以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，对双方具有法定约束力，被告应当依法支付原告借款。杨瑞栋未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年11月至12月份，原告通过微信和支付宝向被告转账共计23,300元。2019年11月29日，原告通过微信向案外人赵洛萱转账500元。双方未约定借款期限和利息。2019年12月底，原告开始向被告催要，未果。庭审中，原告主张向案外人赵洛萱转账的500元系被告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在双方的聊天记录和通话录音中对于原告向其转账的款项系借款这一事实不持异议，对于原、被告之间的借款关系，本院予以确认。因2019年11月29日的500元转账系原告转与案外人，且原告提交的证据不能证明该笔转账系被告借款，故被告应当偿还的借款金额为23,300元，其余部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王珺借款23,300元；二、驳回原告王珺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费600元，由原告王珺负担12元，被告杨瑞栋负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月三日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17151号原告：杨殿闯，男，1982年11月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心**楼****。法定代表人：张麒。原告杨殿闯与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杨殿闯提供的被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  张 悦人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月六日书 记 员  范伟平
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢868号冯彦学、张拧福、白建林：申请执行人冯彦学与被执行人张拧福、白建林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作“（2017）陕0802民初1554号”民事判决书。被执行人张拧福、白建林逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人冯彦学向本院申请执行，请求由被执行人张拧福、白建林立即偿还申请执行人冯彦学借款26万元，并支付借款本金36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告116000元从中剔除）；负担案件受理费3310元，保全费2270元以及执行费9140元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制拍卖了被执行人白建林所有的位于榆林经济开发区御溪台9幢B单元1502号（房产证明号：009826）房产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢868号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执858号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与邓立青租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1353号 原告：胡某某，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省商南县人，现住榆林市榆阳区校场路二院家属院，个体户，公民身份号码6125241983********。 被告：钞某某，男，1983年11月19日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区兴达路巨丰智慧城小区******，个体户，公民身份号码6127011983********。 原告胡某某与被告钞某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，被告钞某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告钞某某名下价值1万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年一月二十八日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢868号申请执行人:石宝林。被执行人：马海军。被执行人：刘丙梅。被执行人：孙武斌。申请执行人石宝林与被执行人马海军、刘丙梅、孙武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人马海军、刘丙梅、孙武斌未履行生效法律文书确定的义务。申请人石宝林于2020年8月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日以（2019）陕0802执恢496号之二执行裁定书查封被执行人马海军名下位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝鸟路西侧华居、中院公园24幢2单元6层601室房产一处（房产证明号：028365）；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马海军名下位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝鸟路西侧华居、中院公园24幢2单元6层601室房产一处（房产证明号：028365）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5986号原告：王珺，女，1999年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨瑞栋，男，1998年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告王珺与被告杨瑞栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨瑞栋目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨纯阳二〇二〇年十一月二日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3531号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨柳，女，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨柳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳名下银行存款11017.81元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳名下银行存款11017.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3531号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨柳，女，1981年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柳签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨柳偿还原告借款本金10568.98元、利息、罚息444.31元、复利4.52元，合计11017.81元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨柳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨柳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柳签订《个人信用贷款合同》，授权额度500000元；2.借款本金：2017年11月13日借款150000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月10日，被告杨柳尚拖欠贷款本金10568.98元，利息1131.56元，罚息及复利47.89元，合计11748.43元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨柳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告杨柳作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。原告提出解除合同的诉讼请求，因贷款期限已经届满，无需判令合同解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10568.98元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月10日），并自2021年3月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；二、被告杨柳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费131元，均由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1374号 吴悦军： 本院已经受理你诉吴奇宣、吴峰宣继承纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是0x01，你的查询密码是072451。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月三日
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初9号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人陈程，男，1994年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。住湖南省湘潭县。2014年7月6日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年9月25日因犯寻衅滋事罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月7日因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留六日；2016年7月20日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月17日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月20日被韶山市公安局行政拘留十二日，2020年11月1日被韶山市公安局刑事拘留，经韶山市人民检察院批准，2020年11月12日被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：1、2020年2月28日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2、2020年3月1日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、何某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3、2020年6月2日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 2020年10月19日，被告人陈程被韶山市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈程无异议，自愿认罪认罚。并有户籍资料、扣押物品清单、指认照片、转账记录等书证，证人贺某、何某的证言，被告人陈程的供述，检查辨认笔录等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈程二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈程如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈程系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月九日 书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初9号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人陈程，男，1994年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。住湖南省湘潭县。2014年7月6日因寻衅XX被湘潭市某某局雨湖分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年9月25日因犯寻衅XX罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月7日因寻衅XX被湘潭县某某局决定行政拘留六日；2016年7月20日因犯寻衅XX罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月17日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月20日被韶山市某某局行政拘留十二日，2020年11月1日被韶山市某某局刑事拘留，经韶山市人民检察院批准，2020年11月12日被韶山市某某局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：1、2020年2月28日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2、2020年3月1日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、何某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3、2020年6月2日，被告人陈程利用湘潭县云湖桥镇移山村竹林组180号自家私宅容留贺某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 2020年10月19日，被告人陈程被韶山市某某局民警抓获。 上述事实，被告人陈程无异议，自愿认罪认罚。并有户籍资料、扣押物品清单、指认照片、转账记录等书证，证人贺某、何某的证言，被告人陈程的供述，检查辨认笔录等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈程二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈程如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈程系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月九日 书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1374号 原告：吴某1，女，1963年2月10日出生，满族，退休职工，现住：瓦房店市。公民身份号码：21xxx1。 被告：吴某2，男，1972年9月2日出生，满族，个体经营者，户籍地瓦房店市，现住：瓦房店市。 公民身份号码:2102xxxxxxxxxxx 被告：吴某，男，1966年3月22日出生，满族，退休职工，现住瓦房店市。公民身份号码：21xxxx9。 法定监护人：邱某（吴奇宣妻子），女，1969年2月21日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2xxx5。 吴某1与吴某2、吴某继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月19日，吴悦军向本院申请撤诉。 本院认为，吴某1向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴悦军负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王思楠
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初708号 原告：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：马长联，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘本生与被告马长联买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本生的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告马长联经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长联偿还原告货款285000元，并以欠款本金款285000元为基数按照年利7%的标准支付原告自2018年1月1日起至偿还原告欠款完毕之日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营钢材制品销售，被告马长联多次在原告刘本生处购买钢材制品，原告一直按着被告的要求向被告提供了质量合格的产品，被告均予以了认可，期间被告马长联偿还原告部分货款，后经原、被告核对截止至2017年7月28日被告共计拖欠原告货款共计280000元，并在当日为原告出具还款协议一份，写明了欠款的金额和种类及偿还时间为2017年12月31日前还清，此欠款经原告多次催要，被告马长联至今以各种理由拒不偿还，且根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条：买卖合同没有约定逾期付款违约金，或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。综上所述原告为了维护自已的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马长联未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告个人经营钢材制品销售，被告马长联多次在原告处购买钢材制品，2017年7月28日经原、被告双方核对账目，被告共计拖欠原告货款280000元，同日被告为原告出具还款协议一份，还款协议约定：甲方马长联（即本案被告）、乙方刘本生（即本案原告），经双方和平协议，甲方欠乙方货款280000元整，约定2017年12月31日前付清；该货款经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实有原告陈述、还款协议一份、北京市公安局新源里派出所出具的常住人口信息查询打印表一份予以证实。 本院认为，被告马长联在原告刘本生处购买货物，原告提供给被告所需的货物，双方之间形成买卖合同关系，原、被告达成的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照双方的约定履行还款义务；由于被告实际拖欠原告货款280000元，原告主张被告偿还货款285000元，对于原告诉讼请求中超出实际欠款数额的部分，本院不予支持；原告要求被告偿还货款280000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还逾期付款违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马长联于判决生效之日起五日内偿还原告刘本生货款280000元及逾期付款的违约金（违约金以下欠货款280000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由被告马长联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 审 判 员  冯 宇 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王婷婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初708号 申请人：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：马长联，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘本生与被告马长联买卖合同纠纷一案，申请人刘本生于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马长联银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马长联名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人刘本生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月十五日 书记员  高丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢139号 （2020）粤0402执2512号 申请执行人：田建坤 被执行人：玉光胜 关于申请执行人田建坤与被执行人玉光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人玉光胜已履行上述法律文书全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2512号 申请执行人：田建坤，男，汉族，1968年12月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：玉光胜，男，汉族，1976年02月12日出生，住广西天等县。 关于申请执行人田建坤与被执行人玉光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金余额人民币510000元及利息（待算）、案件受理费人民币10257元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初42号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁赟,女,1993年8月26日出生,汉族,中专,户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2021年1月15日以合高新检刑二刑诉[2020]Z728号起诉书指控被告人梁赟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  黄文新 二〇二一年二月三日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初42号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁赟,女,1993年8月26日出生,汉族,中专,户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]Z728号起诉书指控被告人梁赟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人梁赟及其辩护指定人顾庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日4时26分左右,被告人梁赟在海恒街依澜雅居因与男朋友发生纠纷后报警,派出所民警赶到现场后,发现梁赟涉嫌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车。 经鉴定,被告人梁赟血液乙醇含量为132.1mg/100ml,梁赟涉嫌酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、驾驶证、归案经过等书证;2.证人证言;3.被告人梁赟的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人梁赟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁赟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，被告人系短距离挪动车位，且发生在凌晨，路人少，社会危害性较小。建议对其免于刑事处罚。 被告人梁赟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 指定辩护人顾庆庆辩称，被告人如实供述，构成坦白；短距离挪车，案发时间系深夜，行人车辆较少，社会危害性较小；认罪认罚；初犯偶犯。建议免于刑事处罚。 经审理查明：2020年5月13日晚上21时左右,被告人梁赟随其男朋友驾车从阜阳回合肥，次日凌晨到达合肥将车停在其居住的经开区海恒依澜雅居附近，随后二人在附近烧烤店吃饭并饮酒。饭后（凌晨三时左右），被告人梁赟驾驶Axxxx号小型轿车（其男朋友坐于副驾驶）驶入小区车库内，双方发生纠纷后报警，派出所民警赶到现场,发现梁赟涉嫌酒后驾驶，随后向合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队举报，该队民警对梁赟进行现场酒精呼气检测，酒精含量为140mg/100ml，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人梁赟血液乙醇含量为132.1mg/100ml,梁赟涉嫌酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、归案经过、现场呼气测试单、接警单、情况说明等书证;2.证人王某、孙某、汪某的证言;3.被告人梁赟的供述与辩解;4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。 本院认为：被告人梁赟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁赟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人梁赟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月五日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9124号原告:万泳泳，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被告：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙一层A8512。法定代表人：谢洪伟。被告：谢洪伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告万泳泳与被告天津宇源装饰工程有限公司（以下简称宇源公司）、被告谢洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，万泳泳及其委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，宇源公司、谢洪伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万泳泳向本院提出诉讼请求：1.宇源公司、谢洪伟共同支付价款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年7月1日起2019年8月19日止，按同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、财产保全费由宇源公司、谢洪伟负担。事实和理由：2017年下半年，万泳泳经他人介绍认识谢洪伟，谢洪伟所经营的宇源公司主营业务为家庭装修。万泳泳在家装过程中将门窗业务交由被告负责。万泳泳按照被告指定地点到现场丈量尺寸、草绘效果图、按照包工包料的方式提供报价单交由被告，由被告直接向万泳泳进行结算。双方合作至2018年底，因被告拖欠款项暂停合作。2019年7月1日被告向万泳泳出具《欠条》，载明欠万泳泳定做断桥铝门窗款26000元。2019年底双方又合作一次，价款为1000元。2019年12月9日，被告支付价款10000元，尚欠17000元未付，故成讼。宇源公司、谢洪伟未作答辩。经对万泳泳提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谢洪伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：万泳泳与谢洪伟系承揽合同关系，万泳泳为承揽人，谢洪伟为定作人。双方于2017年达成口头合同，约定由万泳泳为谢洪伟制作断桥铝门窗。2019年7月1日，谢洪伟向万泳泳出具《欠条》，载明：“今欠万泳泳定做断桥铝门窗款贰万陆仟元整（26000元）,8月中旬付一万元，今年年底结清。欠款人：谢宏伟”。欠条出具后，万泳泳又另为谢洪伟制作了价值1000元的门窗。2019年12月9日，谢洪伟向万泳泳支付价款10000元，尚欠17000元未付。本院认为，涉案承揽合同系万泳泳与谢洪伟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，万泳泳履行了全部合同义务，谢洪伟至今未付清价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。万泳泳要求谢洪伟给付所欠价款及逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但逾期利息的起算时间应以欠条约定的给付期满次日起为准。关于万泳泳要求宇源公司承担给付责任的诉讼请求，因万泳泳未提交有效证据证明宇源公司系涉案承揽合同的定做人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万泳泳应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向万泳泳支付价款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、谢洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向万泳泳支付财产保全费190元；三、驳回万泳泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由谢洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年二月十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢28号申请执行人冯某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人冯某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某某履行了案件款10050元（含执行标的款10000元、执行费50元），申请执行人冯某某在领取标的款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人张某某已将案件标的款全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢28号案件执行完毕，于2021年月23日结案。审判员  曹小平二〇二一年二月二十三日书记员  刘 留
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9124号申请人：万泳泳，男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙一层A8512。法定代表人：谢洪伟。被申请人：谢洪伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告万泳泳与被告天津宇源装饰工程有限公司、被告谢洪伟承揽合同纠纷一案中，申请人万泳泳于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津宇源装饰工程有限公司、被申请人谢洪伟名下价值17000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供现金作为担保。本院认为，申请人万泳泳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津宇源装饰工程有限公司、被申请人谢洪伟名下价值17000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费190元，由申请人万泳泳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二〇年十二月九日书记员  宋 丹
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢28号申请执行人冯某某，女，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，住镇巴县观音镇桃树湾村中营小组,居民身份证号码612328198410301821。被执行人张某某，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区，居民身份证号码612328195711150015。本院作出的（2018）陕0728民初253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设有账户（账户号6230270600006118076）有存款并已被我院进行了冻结，期限一年。现因被执行人未履行完毕，为确保申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设的账户（账户号6230270600006118076）的冻结。二、划拨被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设的账户（账户号6230270600006118076）的存款10050元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  曹小平二〇二一年二月二十二日书记员  刘 留
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9365号上诉人（原审原告）：孙灵敏，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：戴波（系揭蓉配偶），住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：戴波，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：上海波卉电源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1391室。法定代表人：戴波，总经理。被上诉人（原审被告）：亿隅半导体科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区汇庆路366号2幢一楼Ｆ1-2室。法定代表人：党军锋，总经理。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。上诉人孙灵敏、揭蓉因与被上诉人戴波、上海波卉电源科技有限公司、亿隅半导体科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1940号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭蓉以其认为原审判决并无不当，接受裁判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人揭蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人揭蓉撤回上诉。二审案件受理费10,650元，减半收取计5,325元，由上诉人揭蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二一年二月二十二日书记员  余 ？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6216号原告：无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：顾晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习人员。被告：张金全，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告无锡都市佳人机车科技有限公司（以下简称都市佳人公司）与被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都市佳人公司的委托诉讼代理人苏广伟、李晓玉到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市佳人公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金全立即支付货款107165元；2.本案诉讼费用由张金全承担。事实和理由：张金全为都市佳人公司的经销商，自2011年起，都市佳人公司多次向张金全提供电动车及其配件等产品。2014年9月12日,经双方对账，张金全确认结欠都市佳人公司货款共计107165元。都市佳人公司催讨未果，故诉至法院。被告张金全未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：都市佳人公司与张金全存在电动车及其配件等产品买卖关系，都市佳人公司供货后，张金全未及时付清全部货款。双方往来期间出具对账单3份，其中2013年7月30日双方对账确认，截止到2013年7月30日张金全欠都市佳人公司货款壹拾万肆仟贰佰捌拾元整，张金全在对账单上签名及捺印。后双方再次对账，确认截止到2014年7月30日张金全欠都市佳人公司货款壹拾万零肆仟壹佰陆拾元整，对账单由张金全签字确认。后，双方继续发生往来，2014年9月12日双方对账，确认截止到2014年9月12日张金全欠都市佳人公司货款壹拾万零柒仟壹佰陆拾伍元整，如不付货款在无锡法院起诉，该对账单由张金全在客户签名确认处签名。都市佳人公司述称，张金全是都市佳人公司在河南周口地区的电动车代理商，2014年9月12日双方对账后张金全至今并未付款。上述事实，有对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，都市佳人公司与张金全间存在合法有效的买卖合同关系。根据都市佳人公司举证的3份对账单载明的内容，截至2014年9月12日，张金全结欠都市佳人公司货款107165元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，张金全未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。都市佳人公司现主张张金全支付货款107165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：张金全于本判决生效之日起10日内向无锡都市佳人机车科技有限公司支付货款107165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1070元，两项合计2292元，由张金全负担（都市佳人公司同意其预交的上述诉讼费用2292元，本院不再退还，由张金全于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年二月二十日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6216号 申请人：无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。 法定代表人：顾晓东,该公司董事长。 被申请人：张金全，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省商水县。 申请人无锡都市佳人机车科技有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张金全价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张金全的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初570号原告：高汉文，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县三楼十八库二楼。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。原告高汉文与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告高汉文于2021年2月19日向本院提出撤回对杨显龙的起诉。本院认为，原告高汉文申请撤回对杨显龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高汉文撤回对杨显龙的起诉。审判员  李佳音二〇二一年二月十九日书记员  贾美阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初931号本院于2021年2月20日对原告高溶与被告朱文江、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0106民初931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0106民初931号民事判决书中第3页第12行“2020年12月6日”补正为“2020年12月16日”。审判员  商轶二〇二一年二月二十二日法官助理范洁书记员赵爱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初570号原告：高汉文，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。原告高汉文与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉文及委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉文向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原、被告于2012年5月9日签订的《房地产买卖契约》有效，确认XXXX小区14号楼5单元502室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原、被告签订《房地产买卖契约》，原告购买被告公司开发建设的XXXX小区14号楼5单元502室，建筑面积均为84.63平方米，总价款为18.5万元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，该房屋由原告占有、使用至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中原告高汉文变更诉讼请求，撤回“确认XXXX小区14号楼5单元502室归原告所有”的诉讼请求。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，如原告手续齐全，被告同意协助原告办理房屋不动产登记。原告高汉文围绕其诉讼请求向本院提交房地产买卖契约1份、入网收据1张、自来水公司的票据5张、物业公司票据7张，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县XXXX小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县XXXX小区项目，系建设肇源县XXXX小区项目的实际投资人。2012年冬天，原告高汉文在被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司购买该案涉房屋，并于2012年5月9日，高汉文与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订房地产买卖契约，购买肇源县福莲庭院9号楼10单元502室房屋（规划后更改为肇源县XXXX小区14号楼5单元502室），建筑面积为84.63平方米，房屋价款18.5万元，合同出卖人处有杨显龙签字。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院09（鸿运佳苑13-14#楼1-2号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑15#楼3-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第0005857号、黑（2018）肇源县不动产权第0005848号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县XXXX小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系，并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告高汉文与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年5月9日签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告高汉文办理肇源县XXXX小区14号楼5单元502室房屋不动产登记手续；案件受理费4000元，减半收取计2000元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二十五日书记员  贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执405号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：江苏吉坤搅拌设备有限公司，统一社会信用代码913204025956176233，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤德好。被执行人：汤德好，男，1981年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪倩，女，1986年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州徽安贸易有限公司，统一社会信用代码913204025602677155，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：汤德红，兼总经理。被执行人：汤德保，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：晋亚丽，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：巢步方，男，1956年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏吉坤搅拌设备有限公司、汤德好、汪倩、常州徽安贸易有限公司、汤德保、晋亚丽、巢步方金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏吉坤搅拌设备有限公司、汤德好、汪倩、常州徽安贸易有限公司的银行存款等财产513000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人汤德保、晋亚丽、巢步方应负担的案件受理费及执行费共计17700元。三、查封被执行人汤德保、晋亚丽名下提供抵押的位于常州市××号的不动产。四、查封被执行人巢步方名下提供抵押的位于常州市××幢××单元××室的不动产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年二月一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执405号江苏银行股份有限公司常州分行、江苏吉坤搅拌设备有限公司、汤德好、汪倩、常州徽安贸易有限公司、汤德保、晋亚丽、巢步方：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1913号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏吉坤搅拌设备有限公司、汤德好、汪倩、常州徽安贸易有限公司、汤德保、晋亚丽、巢步方金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏吉坤搅拌设备有限公司、汤德好、汪倩的银行存款共计47762.2元，并拨付申请执行人40533.2元、收取执行费用7229元。申请执行人明确表示被执行人已将余款自行履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初93号 申请人：陈春风，女，汉族，1954年2月21日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：梁云凯，男，汉族，1982年12月10日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄毛驴车农业开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村，统一社会信用代码911301853084754328。 法定代表人：梁云凯。 被申请人：董青国，男，汉族，1979年6月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人陈春风与被申请人梁云凯、石家庄毛驴车农业开发有限公司、董青国借款合同纠纷一案，申请人陈春风于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁云凯、石家庄毛驴车农业开发有限公司、董青国的在价值1083260元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁云凯、石家庄毛驴车农业开发有限公司、董青国的财产1083260元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  王媛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终96号上诉人（原审原告）：四川航瑞房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：达州市弘盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡昌斌，执行董事。委托诉讼代理人：唐云福,系该公司员工。上诉人四川航瑞房地产营销策划有限责任公司、达州市弘盛房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院(2020)川1702民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川航瑞房地产营销策划有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定时间内缴纳上诉费，且在二审庭审中，其明确表示不缴纳上诉费，放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川航瑞房地产营销策划有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年二月二十四日书记员  古钰钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1731号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毛文吉，女，1972年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人毛文吉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1731号 毛文吉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金90694.63元、利息7112.74元、罚息2259.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1001元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1166元、执行费1434元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执549号王锐山、孙玮：申请执行人王锐山申请执行被执行人孙玮合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙玮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锐山向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月19日，本院依法向被执行人孙玮电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款5000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经查询，被执行人孙玮在金融机构有存款，2020年2月24日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款5050元，本院依法提取了执行费50元，申请执行人于2020年2月24日已领取全部案件款。剩余案件款申请执行人自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0602执549号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初58号原告：詹学明，男，1984年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风法律服务所法律工作者。被告：方建峰，男，1988年3月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。被告：团风中博建材科技有限公司，住所团风县团风镇张家湾村六组，统一社会信用代码914211213260393865法定代表人：方建峰，执行董事兼总经理。被告：武汉天启标化建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡岱山村圣诚阳光丽景第4号楼1单元8层5号房，统一社会信用代码：91420102MA4K35G20X。法定代表人：胡换芝，执行董事兼总经理。原告詹学明与被告方建峰、团风中博建材科技有限公司、武汉天启标化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告詹学明撤回对被告武汉天启标化建筑工程有限公司的起诉。本案于2021年2月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹学明及委托诉讼代理人黄志鹏，被告团风中博建材科技有限公司法定代表人方建峰及被告方建峰委托诉讼代理人梅占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建峰、团风中博建材科技有限公司支付原告货款50793元，并赔偿利息（以50793元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2019年8月21日起，计算至款项全部付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日、4月8日，原告受被告方建峰委托向湖北天宇泓源建设有限公司位于仙桃市碧桂园项目部提供防化材料货物，原告按照被告方建峰的指定将货物送到后，该项目部的工作人员分别在原告的送货单、收货单上签名，被告方建峰向原告支付了20000元，2019年8月21日经过双方结算，被告方建峰欠原告货款50793元。另被告方建峰自2018年12月1日至2019年10月期间，以被告武汉天启标化建筑工程有限公司、团风中博建材科技有限公司的名义向湖北天宇泓源建设有限公司供应防护及标化材料2020年12月双方进行了结算并支付了部分货款，并确认该结算货款中有被告委托原告送的上述两笔货款，含原告詹学明2019年4月3日、4月8日的两笔货款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告方建峰、团风中博建材科技有限公司辩称，被告方建峰、团风中博建材科技有限公司不是适格被告，本案买卖合同中买方为湖北天宇泓源建设有限公司，卖方为武汉天启标化建筑工程有限公司，即使原告存在买卖关系，其交易方也应是武汉天启标化建筑工程有限公司，而不是方建峰、团风中博建材科技有限公司。原告也非本案适格主体，原告的证据只能证明原告完成送货，不能证明原告具备卖方身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日、4月8日，原告詹学明受被告方建峰委托向湖北天宇泓源建设有限公司的仙桃碧桂园项目部工地提供防化材料货物，原告即按照被告方建峰的指定将货物送到后，该项目部的工作人员分别在原告的送货单、收货单上签收。被告方建峰后向原告支付了20000元货款，2019年8月21日经过原告詹学明与被告方建峰双方对账结算，被告方建峰欠原告货款50792元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：2020年12月被告武汉天启标化建筑工程有限公司、团风中博建材科技有限公司出具一份证明，证明2018年12月1日至2019年10月期间，被告武汉天启标化建筑工程有限公司、团风中博建材科技有限公司向湖北天宇泓源建设有限公司的仙桃碧桂园项目部工地供应防护及标化材料中款中，含原告詹学明2019年4月3日、4月8日的两次送货款。上述事实有原告提交的证据：原告、被告方建峰身份信息；被告武汉天启标化建筑工程有限公司、团风中博建材科技有限公司企业信息；送货单；结算单；证明及被告方建峰提交的证据建设工程施工材料采购合同；微信支付交易明细和双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告詹学明按照被告方建峰的指定送货，且原被告2019年8月21日进行对账结算后，确定被告方建峰欠原告货款50793元，被告方建峰亦签名认可，故该结算单系双方当事人真实意思表示，本院予以采纳。原告詹学明与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告指定履行了义务，且被告支付了部分货款，原告与被告方建峰之间已经形成事实买卖合同关系，被告方建峰依法应承担给付原告剩余货款50793元的责任。综上所述，被告方建峰、团风中博建材科技有限公司抗辩的其不是本案适格被告，原告也非本案适格主体的理由不成立，本院对原告要求被告方建峰、团风中博建材科技有限公司支付剩余货款的诉讼请求予以支持。由于原、被告未约定剩余货款支付时间，因此对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求不予支持。对被告依据《建设工程施工材料采购合同》抗辩的本案买卖合同中，买方为湖北天宇泓源建设有限公司，卖方为武汉天启标化建筑工程有限公司，原告不具备卖方身份理由，本院认为《建设工程施工材料采购合同》只能证明湖北天宇泓源建设有限公司与武汉天启标化建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，不能证明原告詹学明与被告方建峰之间是否存在买卖合同关系，故本院不予采纳。对被告方建峰转款案外人詹红胜，只能证明方建峰与案外人詹红胜之间存在经济往来，不能证明其转款系支付本案原告的材料款，因此，对被告主张其给付的34580元均系本案诉争材料款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方建峰于本判决生效之日起十日内支付原告詹学明货款50793元。二、驳回原告詹学明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半后计收535元，由被告方建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年二月二十日书记员 叶梦婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执549号 王某某、孙某某： 申请执行人王某某申请执行被执行人孙某某合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，2021年1月19日，本院依法向被执行人孙某某电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款5000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经查询，被执行人孙某某在金融机构有存款，2020年2月24日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款5050元，本院依法提取了执行费50元，申请执行人于2020年2月24日已领取全部案件款。剩余案件款申请执行人自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执549号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初58号原告：詹学明，男，1984年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：方建峰，男，1988年3月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：团风中博建材科技有限公司，住所地：团风县团风镇张家塆村六组。统一社会信用代码：914211213260393865。法定代表人：方建峰，执行董事兼总经理。被告：武汉天启标化建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡岱山村圣诚阳光丽景第4号楼1单元8层5号房，统一社会信用代码：91420102MA4K35G20X。法定代表人：胡换芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方建峰，该公司监事。原告詹学明诉被告方建峰、团风中博建材科技有限公司、武汉天启标化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告詹学明于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹学明申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹学明撤回对被告武汉天启标化建筑工程有限公司的起诉。审判员 何 山二〇二一年二月七日书记员 叶梦婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2545号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：段浩，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告段浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告段浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69497.09元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69497.09元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：段浩。四、代垫借款本息：2018年1月19日代为垫付被告第12期应还款本息3410.87元,2018年2月19日代为垫付被告第13期应还款本息3410.87元,2018年3月19日代为垫付被告第14期应还款本息3410.87元,2018年4月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币68636.48元，应退服务费9372元，共计69497.09元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年1月19日。七、借人姓名：段浩。八、借款本金：105400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年1月19日。十二、逾期还款日期：2018年1月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69497.09元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月19日起逾期还款，友众公司于2018年4月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段浩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69497.09元；二、被告段浩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69497.09元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取769元，保全费120元（原告均已预交），由被告段浩负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2545号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：段浩，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告段浩追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人段浩名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段浩名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 博 二〇二一年二月一日 法官助理  孙浩然 书 记 员  赵丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1355号 上诉人（原审原告）：韦升涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇一心社区村民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇一心社区小梁组。 负责人：李炳茂，社区村主任。 原审被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。 负责人：吴刚，镇长。 上诉人韦升涛因与被上诉人肥东县店埠镇一心社区村民委员会、原审被告肥东县店埠镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦升涛上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持韦升涛上诉请求；2、本案诉讼费用由肥东县店埠镇一心社区村民委员会承担。事实与理由：1、一审庭审查明，肥东县店埠镇人民政府既未授权肥东县店埠镇一心社区村民委员会发包案涉土地，也拒绝事后追认肥东县店埠镇一心社区村民委员会发包案涉土地，韦升涛可以请求肥东县店埠镇一心社区村民委员会履行合同。2、根据《承包协议》约定，肥东县店埠镇一心社区村民委员会授权红山自然村将其土地转租给韦升涛，红山自然村不履行协议约定的交付土地的义务，应当由肥东县店埠镇一心社区村民委员会承担继续履行的责任并承担违约责任。 肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府未进行答辩。 韦升涛向一审法院起诉请求：1、判令肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府共同继续履行合同，将原西山驿轮窑厂所复耕后的土地152.32亩交付原告耕种；2、判令肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府向韦升涛支付一年承包费45696元作为违约金；3、判令肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府赔偿原告实际损失17788元；4、本案诉讼费由肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府承担。 一审法院经审查认为，韦升涛提供的《承包协议书》中甲方是红东、红西村民组，甲方签字处是村民组的部分村民，一心村委会在该协议书上作了备注：“1、土地权属：归店埠镇人民政府；2、土地性质：农业用地，3、乙方在经营中违规协议，一切责任自负，村委会不承担任何责任”。一心村委会在该备注上加盖了印章，故本案肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府不是合同的一方当事人，韦升涛起诉肥东县店埠镇一心社区村民委员会、肥东县店埠镇人民政府属诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回韦升涛的起诉。韦升涛预交的本案受理费942元，退还韦升涛。 本院认为，案涉《承包协议书》载明“一心村委会授权红山自然村（代表人：韦升锦、李保水）将其土地（以实际丈量面积为准）转租给承包人：韦升涛……”，可以认定案涉土地系红山自然村受肥东县店埠镇一心社区村民委员会委托转租给韦升涛，且肥东县店埠镇一心社区村民委员会亦在《承包协议》甲方处盖章，故韦升涛依据《承包协议》起诉肥东县店埠镇一心社区村民委员会，符合起诉条件。韦升涛的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7390号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二一年二月七日 法官助理陈思 书记员李丽莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初728号 申请人:冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人：罗宝库，男，1971年11月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：陈风侠，女，1973年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：常宏伟，男，1985年2月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请人冯少新、罗宝库与被申请人范文龙、陈风侠、常宏伟借款合同纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款34万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二一年二月二十五日 书记员  左明玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初7号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该行行长。 被申请人：刘瑞，女，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄裕颢房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区方兴路**润园**综合楼**统一社会信用代码：91130108MA0CLE6M95。 法定代表人：易绪兵。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘瑞、石家庄裕颢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑞、石家庄裕颢房地产开发有限公司名下银行存款1739035.21元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞、石家庄裕颢房地产开发有限公司名下银行存款1739035.21元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年二月八日 书记员  徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初7号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：刘瑞，女，1980年10月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄裕颢房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**综合楼**统一社会信用代码：91130108MA0CLE6M95。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林丽，女，该公司法务，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：谈西润，女，该公司法务，住石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告刘瑞、石家庄裕颢房地产开发有限公司（以下简称裕颢房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人王亚琪、韩亚茜，被告刘瑞，被告裕颢房产公司的委托诉讼代理人孙林丽、谈西润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞偿还原告借款本金1,700,277.42元及利息、罚息、复利（以拖欠的借款本金1,700,277.42元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按年利率5.39%支付利息，按照年利率8.085%支付罚息和复利。暂计算至2020年11月2日利息为38,098.48元，罚息为659.31元，拖欠本息共计1,739,035.21元）；2、判令被告裕颢房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2019年7月1日签订了《中信银行个人购房借款合同》，被告向原告借款172万元，用于购买位于石家庄裕华区房屋，借款期限自2019年7月1日起至2049年7月1日止，贷款年利率以贷款实际提款日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮10%即贷款年利率为5.39%，利率调整方式为浮动利率——固定日调整，利率调整日为1月1日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日；合同约定被告刘瑞将其名下位于石家庄裕华区房屋抵押给原告，同时被告裕颢房产公司对该笔贷款项下的全部应付款项提供连带责任保证。 2019年7月1日，原告依约向被告发放了贷款172万元，被告也依合同约定开始按月偿还贷款，但自2020年7月1日被告不再按时偿还贷款，截至2020年11月2日被告拖欠原告借款本息共计1,739,035.21元，经原告多次催要，被告刘瑞未履行还款义务，被告裕颢房产公司也未履行保证责任。 被告刘瑞辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告裕颢房产公司辩称，1、原告与该公司存在阶段性担保法律关系，目前涉案房屋尚未办理不动产权证书及抵押登记手续；2、如判决该公司承担连带清偿责任，该公司有权向被告刘瑞进行追偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、通知书、国内特快专递单及邮件查询单证据，经质证二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。 经审查，对原告起诉的事实及证据，本院予以认定。 另查明，《中信银行个人购房借款合同》约定：甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，本合同项下抵押和保证担保的担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的额金额归还贷款本息及相关费用的视为违约，被告违约原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘瑞未按约定偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布本合同项下借款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。被告裕颢房产公司经据与原告签订的上述合同承担连带保证责任，在承担保证责任代偿后，有权对被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1700277.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日的利息为38098.48元、罚息为659.31元，自2020年11月3日至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）； 二、被告石家庄裕颢房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任代偿后，有权向被告刘瑞进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10226元，保全费5000元，由被告刘瑞、石家庄裕颢房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月一日 书记员  郭佳园
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4129号原告：夏长华，男，1958年5月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：吉玉仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住盱眙县。原告夏长华与被告吉玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，因被告下落不明，本院于2020年12月28日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员单军担任审判长，与人民陪审员李桂林、王伟林组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏长华及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加了诉讼，被告吉玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲戚关系。原告家庭一直经营建材门市，被告长期承揽建筑工程，2013年前，被告要求原告为其提供水泥、黄沙、石子等建筑材料。因双方系亲戚关系，通常为口头约定长期供货，价格按照市场正常价格计算，原告送货后自行记账，双方从未对此发生争议。截止2012年年底，被告累计欠款达31800元，经原告多次催要均未果。后2013年3月27日被告在工地拖东西时原告到场要钱，双方发生争吵，经邻居徐士高劝和，被告向原告出具欠条，载明欠款总额为31800元，承诺2013年10月30日还10000元，2014年10月30日还10000元，2015年10月30日前还清，如不按期还款则承担银行贷款利息。后经原告多次催要，被告均拒不还款，至今分文未还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吉玉仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了：营业执照副本（个体工商户，经营者施立平）、结婚证一份、欠条一份（2013年3月27日）。本院在2021年2月25日与案外人徐士高谈话并形成谈话笔录一份。上述证据，经当事人质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告夏长华与案外人施立平系夫妻关系。2003年6月3日起，施立平注册登记为个体工商户，注册号为320830600094489，经营场所为盱眙县黄花塘镇岗村街道，经营范围为民用建材、水泥、黄沙、石子零售。原告夏长华曾为被告吉玉仁供应水泥、黄沙、石子等建筑材料，之后被告吉玉仁于2013年3月27日向原告夏长华出具条据，载明：“今欠到夏长华现金叁万壹仟捌元正。（此前所有账目已清，条据作废，以本条据为准）。还款期：2013年10月30日还壹万元、2014年10月30日还壹万元、2015年10月30日前还清。如有一期不还，愿承担银行贷款利息。此据。欠款人：吉玉仁，2013.3.27”。另外，该条据上还注明：“证明人：徐士高、张远伟”。此后经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未就涉案的水泥、黄沙、石子等建筑材料买卖订立书面的买卖合同，但结合原告的陈述、提供的证据和案外人徐士高的谈话笔录，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立。原告按照双方的约定向被告供应了相应的货物，被告应向原告支付相应的价款。原告供货完成后，被告在2013年3月27日出具欠款31800元的条据，却未按照条据上约定的还款期限履行还款义务，故被告应承担偿还原告欠款31800元的责任。对于原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉玉仁于本判决生效后15日内向原告夏长华支付欠款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、保全费338元、公告费300元，合计1233元，由被告吉玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××38；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  单 军人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年二月二十五日书 记 员  殷 骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4129号原告：夏长华，男，1958年5月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：吉玉仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住盱眙县。原告夏长华与被告吉玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 军人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷 骏