wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8801号原告:榆阳区房产管理所被告:段美霞原告榆阳区房产管理所与被告段美霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人魏建雄、被告段美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告支付从2013年5月8日起至腾空房屋之日止的房屋占用费，截止起诉之日已产生占用费约1800元（按市场租赁价格计算），300元保证金不予退还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原被告签订了《榆阳区直管公房租赁合同书》，约定原告将位于榆阳区东郊鸿雁巷5排8号房屋租赁给被告使用，租赁期间自2013年5月8日至2014年5月7日止，月租金65.5元。同时还约定若被告没有违约行为原告将退还其所缴纳的300元保证金、合同期满需提前一个月续签合同等内容。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告未腾房。被告段美霞将所租赁房屋的房屋租赁费交至2014年5月7日。被告段美霞辩称，原告所述属实，如果原告愿意继续出租房屋，自己愿意交纳所欠房租，但自己不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告段美霞签订的房租租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该租赁合同于2014年5月7日已履行届满，双方再未续签书面的租赁合同，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定故应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，经原告催告后，被告拒不腾房，显然已构成违约，依据原被告之间签订的租赁合同，被告所交纳的300元保证金不应予以退还，同时原告可以随时主张解除合同，合同解除后被告应当立即返还所租赁房屋。关于2014年5月8日之后的租赁费的计算，因双方未对此进行约定，应参照原租赁合同租赁费价格即每月65.5元计算较为适宜。综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原被告签订的榆阳区直管公房租赁合同书于本判决生效后予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告段美霞返还原告榆阳区房产管理所管理的位于榆阳区东郊鸿雁巷5排8号房屋并由被告段美霞向原告榆阳区房产管理所支付从2014年5月8日起至腾房之日按月租金65.5元计算的租赁费。三、被告段美霞所交纳的300元保证金，原告榆阳区房产管理所不再予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年十一月八日书记员  白存海
(2016)陕0802民初8801号原告:榆阳区房产管理所被告:段美霞原告榆阳区房产管理所与被告段美霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人魏建雄、被告段美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告支付从2013年5月8日起至腾空房屋之日止的房屋占用费，截止起诉之日已产生占用费约1800元（按市场租赁价格计算），300元保证金不予退还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原被告签订了《榆阳区直管公房租赁合同书》，约定原告将位于榆阳区东郊鸿雁巷5排8号房屋租赁给被告使用，租赁期间自2013年5月8日至2014年5月7日止，月租金65.5元。同时还约定若被告没有违约行为原告将退还其所缴纳的300元保证金、合同期满需提前一个月续签合同等内容。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告未腾房。被告段美霞将所租赁房屋的房屋租赁费交至2014年5月7日。被告段美霞辩称，原告所述属实，如果原告愿意继续出租房屋，自己愿意交纳所欠房租，但自己不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告段美霞签订的房租租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该租赁合同于2014年5月7日已履行届满，双方再未续签书面的租赁合同，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定故应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，经原告催告后，被告拒不腾房，显然已构成违约，依据原被告之间签订的租赁合同，被告所交纳的300元保证金不应予以退还，同时原告可以随时主张解除合同，合同解除后被告应当立即返还所租赁房屋。关于2014年5月8日之后的租赁费的计算，因双方未对此进行约定，应参照原租赁合同租赁费价格即每月65.5元计算较为适宜。综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原被告签订的榆阳区直管公房租赁合同书于本判决生效后予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告段美霞返还原告榆阳区房产管理所管理的位于榆阳区东郊鸿雁巷5排8号房屋并由被告段美霞向原告榆阳区房产管理所支付从2014年5月8日起至腾房之日按月租金65.5元计算的租赁费。三、被告段美霞所交纳的300元保证金，原告榆阳区房产管理所不再予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年十一月八日书记员  白存海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7689号申请执行人李登义。委托代理人张费华，江苏××律师事务所律师。被执行人刘杨。被执行人刘潇。申请执行人李登义与被执行人刘杨、刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）吴江开民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘杨、刘潇于本判决生效之日起十日内支付原告李登义借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1195元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因刘杨、刘潇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李登义于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为113233元，执行费为1599元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园26幢xxx室的房产及车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。上述小型汽车去向不明，未能扣押到案，本案无法处置。本院已至有关管理部门查封了上述房产和车辆（车辆查封期限于2018年10月27日届满，房产查封期限于2019年11月15日届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担。本院已将被执行人刘杨、刘潇列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人李登义未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产设有大额抵押，本案不宜处置。案涉小型汽车去向不明，未能扣押到案，本案无法处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1859号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十日书记员  杨苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2791号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金28413.74元及利息。执行中，本院另案【（2016）闽0802执2785号案】查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），但申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置；且本案查封了被执行人杨小珍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2019年11月2日），但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1268号被执行人:郝某某,男,汉族,1979年2月3日出生于安徽省阜阳市,文盲,无业,户籍地安徽省阜阳市颍州区,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初94号刑事判决书,执行被执行人郝某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将郝某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1268号郝某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖1204刑初94号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不�行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2791号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金28413.74元及利息。执行中，本院另案【（2016）闽0802执2785号案】查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），但申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置；且本案查封了被执行人杨小珍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2019年11月2日），但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执2791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8336号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛佳鑫基础工程有限公司。法定代表人：崔佳佳，总经理。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛光委。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐丽萍。委托诉讼代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人青岛佳鑫基础工程有限公司（以下简称佳鑫公司）因与被上诉人薛光委、徐丽萍租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2739号民事判决；二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人青岛佳鑫基础工程有限公司预交的二审案件受理费20730元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王润之书 记 员  彭晓凤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1268号郝某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1268号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1268号被执行人：郝某某，男，汉族，1979年2月3日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初94号刑事判决书，执行被执行人郝某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郝某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 王晨晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8162号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:高树和,住天津市东丽区。被告:高珺,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高树和、高珺物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张子坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3440号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐峰，男，1976年05月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐峰支付本金26010.06元及息费、一审案件受理费225元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1816号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市高桥鞋帽厂，住所地温岭市新河镇南鉴村新新北路*****号。负责人江素。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2009）第316号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4423号之二申请人：李晓华。被申请人：张新荣。本院在审理申请人李晓华诉被申请人张新荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，本院于年11月21日作出（2016）鲁0523民初4423号之一民事裁定书冻结了被申请人张新荣在中国农业银行广饶县支行城南分理处的银行账户存款。本院现已调解结案，原告申请解除对被申请人张新荣银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新荣名下在中国农业银行股份有限公司广饶县支行城南分理处的银行账户存款300000元的冻结，可以支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年十一月三十日书记员  顾婷婷
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1151号原告刘占利，男，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村***号。原告刘飞，男，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村***号。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告刘占利、刘飞诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘占利、刘飞诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘占利、刘飞于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘占利、刘飞的起诉。案件受理费25元，退还原告刘占利、刘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1151号原告刘占利，男，1954年12月21日出生，汉族。原告刘飞，男，1979年9月15日出生，汉族。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告刘占利、刘飞诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘占利、刘飞诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行�府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘占利、刘飞于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘占利、刘飞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘占利、刘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法�。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按�律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1144号上诉人(原审原告)高起峰，男，生于1969年2月16日。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡昌华，男，生于1965年9月19日。被上诉人(原审被告)陈龙，男，生于1988年10月20日。委托代理人贾丽梅，女，生于1968年11月20日。被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。负责人张岚，任总经理。委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡市分公司员工。上诉人高起峰因与被上诉人陈龙,胡昌华,太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院(2016)陕0331民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高起峰上诉请求：一审判决未支持上诉人误工费及租车费，请二审依法改判。事实和理由：上诉人二审提供两份新证据证明减少收入，请二审依据上诉人该证据，改判被上诉人赔偿上诉人误工费。关于租车费用，上诉人二审提供相关证据及发票，请二审予以支持。一审法院认定事实：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告高起峰损害核定如下：1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财物损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886元，合计19056.4元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。本院认为，因交通事故造成他人身体、财产受到损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任；承保的保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人胡昌华驾驶的陕DU03**号小型轿车与上诉人高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人李纲、车慧受伤的交通事故。胡昌华负本起事故的全部责任。事故发生后，上诉人高起峰前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤，花去检查费220.4元，无任何治疗。原判对于本案中各项损失费用计算的标准及范围正确，应予维持。至于上诉人请求的误工费和租车费，无法律事实和法律依据，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人高起峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1144号上诉人(原审原告)高起峰，男，生于1969年2月16日。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡昌华，男，生于1965年9月19日，工人。被上诉人(原审被告)陈龙，男，生于1988年10月20日。委托代理人贾丽梅，女，生于1968年11月20日，工人。被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。负责人张岚，任总经理。委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡市分公司员工。上诉人高起峰因与被上诉人陈龙,胡昌华,太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院(2016)陕0331民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高起峰上诉请求：一审判决未支持上诉人误工费及租车费，请二审依法改判。事实和理由：上诉人二审提供两份新证据证明减少收入，请二审依据上诉人该证据，改判被上诉人赔偿上诉人误工费。关于租车费用，上诉人二审提供相关证据及发票，请二审予以支持。一审法院认定事实：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU××××号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CG××××号小型轿车发生碰撞，造成陕DU××××号小型轿车乘车人李纲及陕CG××××号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU××××号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CG××××号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU××××号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CG××××号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU××××号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及�产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告高起峰损害核定如下：1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财物损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886元，合计19056.4元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在�佐证，应予确认。本院认为，因交通事故造成他人身体、财产受到损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任；承保的保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人胡昌华驾驶的陕DU××××号小型轿车与上诉人高起峰驾驶的陕CG××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人李纲、车慧受伤的交通事故。胡昌华负本起事故的全部责任。事故发生后，上诉人高起峰前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤，花去检查费220.4元，无任何治疗。原判对于本案中各项损失费用计算的标准及范围正确，应予维持。至于上诉人请求的误工费和租车费，无法律事实和法律依据，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、判处适当。经合议庭评议，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人高起峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初字115号公诉机关博乐市人民检察院。被告人马文斌，经名阿依布，男，1987年3月10日出生，回族，小学文化程度，温泉县回味聚清真餐厅老板，户籍所在地温泉县，住温泉县。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。被告人秦荣锦，男，1990年1月1日出生，壮族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地博乐市，住温泉县。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。被告人白建辉，经名哈木，男，1992年12月1日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地博乐市，住博乐市。2015年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年5月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。辩护人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市博检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马文斌、秦荣锦、白建辉犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，在博乐市顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室内，由被告人白建辉提供场地，被告人马文斌、秦荣锦使用作弊器与被害人马某、索某以打牌”翻豹子”的方式进行赌博。在打牌过程中，被告人马文斌与秦荣锦相互配合使用作弊器骗取被害人马某和索某共计人民币3200余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值3200元，数额较大，三被告人行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关认为三被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，对三被告人可酌情从轻处罚。建议本院对三被告人在拘役五个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人马文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。被告人秦荣锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。被告人白建辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人白建辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人白建辉能自愿认罪，此次犯罪行为造成的社会危害性较小，犯罪金额较低，建议对被告人白建辉作出免除处罚的判决。经审理查明，2015年12月6日凌晨2时许，在博乐市顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室内，由被告人白建辉提供场地，被告人马文斌、秦荣锦使用带有扫描功能的钱包、手机组成一体的”高科技”作弊器与被害人马某（已治安处罚）、索某（另案处理）以打牌”翻豹子”的方式进行赌博。在赌博的过程中，被告人马文斌与被告人秦荣锦相互配合使用作弊器骗取被害人马某、索某共计人民币3200余元。案发后，公安机关扣押了三被告人作案时使用的三副姚记扑克、六节电池、一个隐形耳机、一部黑色国产直板手机、一个黑色长条形钱包。另查，1、被告人马文斌、秦荣锦、白建辉骗取被害人马某、索某的3200元，已在被害人索某涉嫌的抢劫罪案件中处理。2、案发后，被告人白建辉取得了被害人马某的谅解，恳请法院对被告人白建辉从轻处罚。上述事实，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、博乐市公安局博公（刑）行罚决字（2016）500号行政处罚决定书，证人佐某的证言，被害人马某、索某的陈述，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文斌、秦荣锦、白建辉以非法占有为目的，使用带有扫描功能的钱包、手机为一体的作弊器骗取他人现金3200元，数额较大，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施犯罪的过程中分工不同，不分主次，系共同犯罪。故对被告人白建辉辩护人提出的被告人白建辉系从犯的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人白建辉能积极退赔被害人马某的经济损失并取得被害人马某的谅解，对其酌情从轻处罚。三被告人自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人此次犯罪系初犯，判处缓刑对三被告人所居住辖区没有重大不良影响，且三被告人的居住地司法机关也出具了调查评估意见书，同意对三被告人进行社区矫正，对三被告人可适用缓刑。故对被告人白建辉辩护人提出的对被告人白建辉免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马文斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人秦荣锦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）三、被告人白建辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）四、在案扣押的作案工具三副姚记扑克、六节电池、一个隐形耳机、一部黑色国产直板手机、一个黑色长条形钱包，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔双喜审 判 员  刘 云人民陪审员  孙凤珠二〇一六年十一月三十日书 记 员  王美玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8002号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:魏岩亭,女,1975年8月12日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏岩亭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-1-1101号住宅业主,该房屋建筑面积142.94平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2014年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠28个月物业费11972.52元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11972.52元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1136号申请执行人前郭县国土资源局被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第31号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第31号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1136号申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4法定代表人汪延钧，委托代理人刘敏，被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司，现住吉林省松原市本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第31号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第31号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2632号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郑玉爱，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄幼明、郑玉爱借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2632号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑玉爱，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄幼明、郑玉爱借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终663号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某,男,1978年8月4日出生,住湖北省黄冈市蕲春县。辩护人侯宝波,天津名士律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵罪一案,于二○一六年十月十日作出(2016)津0117刑初302号刑事判决,认定被告人张某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑八个月。被告人张某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)张某犯强制猥亵罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人张某申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰审 判 员  钟彬代理审判员  梁云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14596号之一原告深圳市华清同德光电有限公司。法定代表人金君。委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司。法定代表人杨向红。本院在受理原告深圳市华清同德光电有限公司诉被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市华清同德光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华清同德光电有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，保全费500元，合计1000元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一六年十一月八日书记员  徐慧婷第2页共2页
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初352号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王茜园,女,1970年8月23日出生,汉族,中专文化,无职业,现住。户籍所在地。2002年11月因卖淫被收教六个月。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金4000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留,2016年7月22日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王茜园犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年1月5日18时许,被告人王茜园在本市和平区曲阜道海信广场二楼素然服装专柜,趁售货员不备之机,将一件深蓝色女款运动呢料外套盗走,经估价价值人民币3950元;同年6月13日17时许被告人王茜园在本市和平区曲阜道海信广场B1层超市内,趁售货员不备之机,盗窃百吉福牌1L装牛奶一瓶,经估价价值人民币19.9元;同年6月22日18时许,被告人王茜园再次在上述超市内,采用上述同样手段,从货架上将午餐肉罐头二罐、海鸭咸蛋二个、发圈一个、指甲锉一个、美甲锉一个(上述物品经估价总计价值174元)盗走并装入随身所背挎包中,在逃离现场后被商场保安发现,经保安报警,民警赶到现场将被告人王茜园抓获,现部分赃物被查获并发还被盗单位,作案工具已被依法扣押。后被告人家属赔偿了被盗单位的损失并得到谅解。上述事实,被告人王茜园在开庭审理中无异议,且有被盗单位代表刘莉、杨鹤、张鹤謦的陈述、证人于某、王某、宋某的证言,价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、谅解书、视听资料观看记录、情况说明、户籍材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王茜园犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王茜园具有以下量刑情节:被告人如实供述自己犯罪行为,依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判刑,此次又犯盗窃罪,酌情从重处罚。被告人退赔了赃款并得到被盗单位谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:被告人王茜园犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 荧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7639号原告:中海物业服务有限公司天津分公司。被告:李学艳。原告中海物业服务有限公司天津分公司诉被告李学艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后,原告中海物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申78号再审申请人(原审被告):天津中川投资有限公司。住所地:天津市南开区黄河道中段南侧长虹财富广场*号楼****号。法定代表人:伍胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:陶园园,该公司职员。委托诉讼代理人:唐文金,天津张盈律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津浩地集团有限公司。住所地:天津市红桥区丁字沽一号路***号***号。法定代表人:段磊,该公司董事长。委托诉讼代理人:李国良,该公司职员。原审第三人:天津市中腾房地产开发有限公司。住所地:天津市南开区黄河道中段南侧虹畔大厦*座**层****号。法定代表人:王天林,该公司总经理。再审申请人天津中川投资有限公司(以下简称中川公司)因与被申请人天津浩地集团有限公司(以下简称浩地公司)及原审第三人天津市中腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第4184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中川公司申请再审称,(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。根据中川公司新发现的证据《天津市和平区疾病预防控制中心检验报告》,截止2015年11月10日,虹畔大厦的供水系统仍然是临时供水系统,该证据足以证明浩地公司严重违约,中川公司不支付租金系有正当、合法理由,所以,原审判决未排除《中华人民共和国合同法》第二百二十七条要求的“无正当理由”,属于法无据。(二)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(三)原审判决适用法律确有错误。(四)原审判决解除合同的条件未成就。(五)原审判决未经传票传唤,缺席判决。(六)原审判决忽略《租赁经营合同》中的违约责任条款。中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。浩地公司提交意见称,(一)中川公司所称的新证据,均在(2012)一中民四初字第8号、(2013)一中民四初字第94号浩地公司诉中川公司房屋租赁案认定的事实中予以体现。该两案经最高人民法院裁定,已经驳回了中川公司的再审申请。(二)原审判决于2014年11月20日作出,经公告送达,2015年2月就应是生效判决。现中川公司提出的再审请求已经超过申请再审的法定期限,不符合申请再审的条件。(三)中川公司未交付房租不履行合同主要义务已构成违约,浩地公司依法行使解除权,要求中川公司支付违约金符合法律规定。(四)原审诉讼程序符合法律规定。中川公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,原审法院按照浩地公司起诉时提供的中川公司的办公地址及注册地址进行直接送达后,在均无法找到中川公司的情况下,依法公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书,中川公司未进行答辩,亦未到庭参加诉讼。原审法院经开庭审理,查明事实,依法缺席判决,并于2014年12月3日向中川公司依法公告送达(2014)南民初字第4184号民事判决书。中川公司未提起上诉,原审判决于2015年2月18日已经发生法律效力,原审诉讼程序符合法律规定。中川公司于2016年5月9日向本院提交再审申请书,以本案有新的证据,足以推翻原判决为由向本院申请再审,请求撤销原审判决第一项、第二项、第三项。但中川公司提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”范畴,且该证据不足以推翻原判决,不属于本案的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定,本案中川公司提起的再审申请,已超过申请再审的法定期限,不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津中川投资有限公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月七日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4504号原告：山东兴盛面粉有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：郝纪才，该公司经理。委托代理人：师恩献，男，该公司职工，住阳谷县。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，该公司经理。原告山东兴盛面粉有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴盛面粉有限公司的委托代理人师恩献、高华康到庭参加诉讼。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兴盛面粉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的面粉款104400元。事实和理由：2015年8月2日被告在原告公司购买面粉20吨，每吨单价2800元，计款56000元。2015年10月7日被告再次向原告购买面粉20吨，每吨单价2420元，计款48400元。两次共计面粉款104400元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠未还。被告山东阳谷丰格饲料有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告提供的入库单、被告企业信息等证据能够证明被告欠款原告面粉款104400元未付的事实。故对原告的要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东兴盛面粉有限公司支付面粉款104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告山东阳谷丰格饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二十三日书记员  冯丽霞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4488号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告吴吉华,男，1976年10月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与吴吉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7427号原告李相录,男,1987年12月11日出生,汉族,无职业,住山东省乐陵市。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,该公司总经理。委托代理人袁战胜,该公司法务经理。本院在审理原告李相录诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中,本院按照原告提供原告的联系地址邮寄到庭传票,原告无正当理由未到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李相录负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  王志千
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3950号原告:阮海荷,女,1975年8月14日生,汉族，住北京市朝阳区。被告:江苏融宝投资咨询有限公司,住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际大厦1803室,组织机构代码31415465-1。法定代表人:秦旭。被告:秦旭,男,1979年8月10日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告阮海荷与被告江苏融宝投资咨询有限公司（以下简称融宝公司）、秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序审理，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告阮海荷到庭参加诉讼，被告融宝公司及被告秦旭经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮海荷向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金30000元及利息1166.69元（以13200元为本金，按照年利率22%从2014年12月25日计算至2015年1月24日止；以10250元为本金，按照年利率22%从2014年12月27日计算至2015年1月26日止；以7150元为本金，按照年利率22%从2014年12月30日计算至2015年1月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告通过由被告融宝公司创办的众融网网络交易平台开始把钱款出借给第三方，被告融宝公司作为居间保证方。原告按要求将借款93000元分三次于2014年12月25日（20000元和40000元）和12月26日（33000元）打入被告秦旭的个人工商银行账号（62×××27，昆山市长江北路支行），后被告归还原告63000元（2014年12月25日还30000元和12月27日还33000元）。原告于2014年12月25日、12月27日和12月30日分五次在众融网进行投标，期限为三个月，年化利率为22%，本金共计30000元，利息1166.69元。但众融网交易平台于2015年1月29日突然停止运营，而原告到期的31166.69元本息无法收回。根据借款协议，被告融宝公司系借款的居间保证方，作出在三个工作日内垫还本金和利息的承诺，有义务偿还原告本金和利息，而被告秦旭作为被告融宝公司的法定代表人，其个人账户与公司账户混同，应对公司的债务承担连带责任。综上，原告诉诸法院。被告融宝公司未作答辩。被告秦旭未作答辩。经审理查明：2014年12月24日起，原告开始通过网络交易平台众融网www.rong86.com投标有偿向第三方出借款项。2014年12月24日，原告向户名为秦旭的银行账户分两笔转账支付20000元、40000元，2014年12月26日，原告再次向户名为秦旭的银行账户转账支付33000元。2015年1月26日，原告作为出借人、被告融宝公司作为保证方、借款人[分别账户名为zr001（*凯)、zr001（*凯）、zr002(*小东)、zr002（*小东）、zr002(*小东)]签订了五份《众融网P2P网贷借款协议电子书》，分别约定出借金额为10000元、3200元、10250元、7050元、100元，合计30600元，借款起始日期分别为2014年12月25日、2014年12月25日、2014年12月27日、2014年12月30日、2014年12月30日，借款期限均为1个月；上述格式合同均约定：借款年利率为22%，如果借款人发生逾期，自逾期之日起，保证人对逾期部分的债权进行回购，在三个工作日内（节假日顺延）先行垫付本金和利息给出借人，同时该逾期部分的债权及相应的滞纳金催收费用转归保证人全权享有；合同同时约定了其他事项，但未就保证人的保证责任方式进行明确。在进行投标出借款项后，借款人未实际还款，被告融宝公司也未垫还借款本息。原告在2016年4月发现上述网站已经关闭无法登录，因被告下落不明，原告催讨无着，遂诉诸法院。另查明，众融网（域名为www.rong86.com）网站主办人为被告融宝公司，被告融宝公司法定代表人为被告秦旭，该网站目前无法登录。审理中，原告称，其在该网站上是用自己身份证号注册的账户，其会员名字是huangsha15，登陆后进行网络充值，网页上显示的充值账号是被告秦旭的工商银行账号，充值后可以进行投标，一旦标满，众融网就会发协议给原告，双方建立借贷关系，但借款人身份原告无法核实，众融网是对借款双方保密的；2014年12月25日、12月27日和12月30日原告分五次在众融网进行投标，投标借款本金共计30000元，借款期限均为三个月，年化利率均为22%，利息共计1166.69元。同时，原告自认：当时众融网举办开业促销活动，当天汇款能给予5.8%的年利息，月利率是0.483%，2014年12月25日转账入原告账户的3万元和2014年12月27日转账入原告账户的3.3万元系被告秦旭的还款。上述事实有原告提交的转账汇款凭证、投标网页截图、《众融网P2P网贷借款协议电子书》、借款人抵押信息网页截图、判决书网页截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：在借贷合同中，债权人需要以担保方式保障债权实现的，可以设定担保；当事人在保证合同中未约定保证方式或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在约定或法定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告融宝公司系三方借贷合同中的保证人，根据三方签订的《众融网P2P网贷借款协议电子书》，三方未对保证方式和保证期间进行明确约定，故本院认定被告融宝公司应对三方借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，而按照上述合同约定的借款到期日和保证人保证垫还本金的期限核算，原告对本案被告融宝公司的主张均已超过保证期间，保证人融宝公司依法可予免除保证责任。被告秦旭作为被告融宝公司的法定代表人，在本案中仅体现为收款人，并非借款人，亦非保证人，原告的所有诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮海荷的所有诉讼请求。案件受理费580元，公告费690元，合计1280元，由原告阮海荷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  汤永兴人民陪审员  李培建二〇一六年十一月四日书 记 员  严月星
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1298号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人其沙日作，女，48岁，四川省德昌县人，彝族，住四川省德昌县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行其沙日作罚金一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）攀西刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人其沙日作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第101号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1433号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张民生，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海闸北区民生敬老院，住所地上海市沪太支路XXX弄XXX号。负责人：张民生，该院院长。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海金缅实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号。法定代表人：张伟金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。再审申请人张民生、上海闸北区民生敬老院(以下简称民生敬老院)因与被申请人上海金缅实业有限公司(以下简称金缅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民生、民生敬老院申请再审称，民生敬老院与金缅公司签订了厂房租赁合同后，诚信履约。金缅公司明知系争租赁厂房并无房屋产权证，为逃避责任，实施了各种违法不诚信行为，致使民生敬老院陷入困境，新的证照无法续办，无法继续经营，产生了巨大损失。导致系争租赁合同无效的过错在于金缅公司，民生敬老院并无过错，应由金缅公司承担所有赔偿责任。原审法院认为上海市嘉定区江桥镇政府对民生敬老院一次性补偿中，已经包含民生敬老院的各项损失，不符合事实。本案中民生敬老院请求金缅公司对其的赔偿与前者性质不同，钱款用途亦不同，两者之间不存在重复赔偿的问题。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，涉案的厂房租赁合同，因厂房未经合法审批手续建造，属于违章建筑，原审法院认定该厂房租赁合同无效，合法有据。对于合同无效后的责任问题，原审法院认为金缅公司明知厂房为违章建筑仍出租给民生敬老院，应承担主要责任；民生敬老院未尽审慎审查义务，亦应承担相应责任等，并无不当。虽系争厂房租赁合同无效，但该厂房由民生敬老院实际使用，原审法院对于民生敬老院经营期间，产生的房屋使用费以及其他费用，民生敬老院需支付人民币248706元，合理有据。上海市嘉定区江桥镇政府已向民生敬老院支付一次性补偿，包括了相关各项补偿，张民生、民生敬老院仍主张金缅公司应向其承担装饰装修损失、经营损失等赔偿，原审法院认定系重复诉求，不予支持，亦无不当。二审审理中，金缅公司自愿减免民生敬老院租金人民币120000元，法院予以准许，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张民生、民生敬老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张民生、上海闸北区民生敬老院的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申74号再审申请人（原审被告）：袁大田，男,1968年7月24日出生，住所地:乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：奇台县奇台镇东大街4区3丘3栋1号法定代表人：相东元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范叔书，男，1974年05月19日出生，系该公司项目经理。再审申请人袁大田因与被申请人新疆宏源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，因不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00527号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁大田申请再审称：原审认定事实不清，双方约定的合同内劳务价格过低，合同外工程在鉴定中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，造成合同外工程劳务费计算过低；再审申请人未行使辩论权，原审法院以不当得利作出判决明显错误。请求依法撤销（2015）奇民二初字第00527号民事判决，重新对合同内、合同外工程量进行核算，支持再审申请人无需承担返还义务。新疆宏源建筑安装有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，建筑施工劳务合同是指一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。再审申请人与被申请人签订的《建筑施工劳务合同》系双方的真实意思表示，理应按约履行各自的义务。对再审申请人提出原审法院未对合同内工程量和价格进行核算的问题，经审查双方当事人在工程完工后对合同内的工程量及价款进行了核算确认。对于合同外工程量，经鉴定部门按照2014年第三季度调差文件对劳务费进行了调整，调整后增加了劳务费2432.47元，对漏算路沿石挖土及回填工程量，调整后增加了劳务费1431.57元，对调差后增加的劳务费双方均予认可，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此再审申请人申请对工程量及价款重新核算不符合法律规定。再审申请人提出其未行使辩论权，原审法院以不当得利作为判决依据属适用法律错误，经审查，再审申请人在施工过程中以借支的方式向被申请人借款抵劳务费，经鉴定被申请人向再审申请人超付劳务费，超付部分属不当得利理应返还。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁大田的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月七日书 记 员  玛依热
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8193号原告：吴爱红，女，1948年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务律师。被告：王健强，男，1945年5月31日生，汉族。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，自由撰稿人。原告吴爱红与被告王健强相邻关系纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱红及其委托诉讼代理人王诚，被告王健强的委托诉讼代理人钱志坚、王瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告造成的妨碍，拆除其房屋退层平台的瓷砖和防盗门，配合房管部门完成防水改造；2、被告赔偿原告房屋装修、门窗、家具损失4000元，赔偿租金损失2000元，共计6000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。被告违反房屋性质，擅自将顶层退层进行改造，铺设瓷砖、安装护盗门，导致被告无法进行防水处理，每逢雨天就发生渗漏，原告家房屋墙面霉变、门窗损坏，并且导致原告每月减少房屋出租的租金，产生损失。为此，原告多次与被告协商，要求其解决漏水问题，但被告均予以拒绝，并在房管部门前往被告处维修时，拒绝予以配合。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告王健强辩称，原告家房屋漏水并非被告原因，与被告家房屋没有因果关系；原告要求房管部门进行防水改造的区域不在702室产权范围，根本不需要被告配合；房管部门应提出解决渗漏的方案，不能造成污染，同时要保证被告房屋的居住安全；原告主张的赔偿没有事实及法律依据。经本院审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居，原、被告分别系南京市秦淮区xx苑602室、702室房屋（以下分别简称602室、702室）所有权人。602室北面房间顶层系退层平台，702室房屋与该平台之间本为窗户，后改为门可进出平台。被告在装修时将平台地面垫高并铺设地砖，并在进出平台处加装防盗门。经现场勘验，602室北面房间顶面、墙面、门窗及衣橱均因渗水而受损。公房维修人员表示，顶层平台地面原为水泥地，上面铺设隔热层，防水维修前需将被告铺设的地砖以及安装的防盗门拆除，将地坪高度恢复至原状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告所有的602室出现渗漏，依照公房维修人员出具的维修方案，被告需将加装的防盗门及铺贴在平台地面的地砖拆除，恢复平台原有地坪高度，以配合维修人员进行防水处理。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据现有证据虽然不能确定导致602室渗漏的具体原因，但被告作为702室所有权人，擅自改变顶层平台地面原有铺设层、铺贴地砖并加装防盗门，导致公房维修人员无法径行对顶层平台进行防水处理，致602室装修受损进一步扩大，故被告应对损失扩大部分承担相应的赔偿责任。本院综合602室实际受损状况、被告过错程度等因素，酌定被告应赔偿原告的经济损失以3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王健强于本判决生效之日起十五日内拆除安装在南京市秦淮区xx苑702室北面退层平台上的防盗门以及铺贴在平台地面的地砖，将平台地坪高度恢复原状。二、被告王健强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴爱红经济损失3000元。三、驳回原告吴爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十一月二十八日见习书记员  吴 翠
原 告 刘 海 涛 与 被 告 王 健 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4451号原告：刘海涛。委托代理人：王大勇。被告：王健。原告刘海涛与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。刘海涛向本院提出诉讼请求：依法判决令被告偿还原告借款人民币30万元，并自2014年5月9日起按月利率千分之一十八给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2013年7月9日，原告借给被告王健人民币30万元，双方约定2013年8月8日还款，借款到期后，原告找被告索要此笔欠款，被告均以各种理由不予偿还。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十二日书记员  李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4451号原告：刘海涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王大勇,吉林信维律师事务所律师。被告：王健，男，1981年4月28日出生，汉族，住址不祥。原告刘海涛与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。刘海涛向本院提出诉讼请求：依法判决令被告偿还原告借款人民币30万元，并自2014年5月9日起按月利率千分之一十八给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2013年7月9日，原告借给被告王健人民币30万元，双方约定2013年8月8日还款，借款到期后，原告找被告索要此笔欠款，被告均以各种理由不予偿还。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十二日书记员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8306号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告潘梅兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4188号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人叶国红。被执行人顾卫芳。被执行人常莲珠。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶国红、顾卫芳、常莲珠金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)苏中商初字第00060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶国红、顾卫芳应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司苏州分行支付借款本金1700万元，利息1028429.7元（该利息计至2015年1月27日，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息、复利）。二、被告叶国红、顾卫芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失241799元。三、如被告叶国红、顾卫芳不能履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告常莲珠坐落于常熟市道南横街1号101室的房产（熟房他证虞山字第××号）的抵押物，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权证的1700万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131421元，诉讼保全费5000元，共计136421元，由被告叶国红、顾卫芳、常莲珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市中级人民法院于2016年11月7日指定本院执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人常莲珠名下位于常熟市道南横街1号101、201、301、401、501室房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币18406649.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王灵楠
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保209号之二申请人：郑瑞霞,女性,汉族,住东明县；被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保428号裁定书，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款20万元一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执596号之一申请执行人谌伟生，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人谌伟生与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1778号原告：黄显裕，女，1942年08月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。被告：邓成谊，女，1970年10月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：陈金山，男，1966年02月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告黄显裕与被告邓成谊、陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显裕及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告邓成谊、陈金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄显裕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款人民币100000元；2.要求二被告支付从2013年12月开始至其实际归还借款本金之日止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2009年2月8日，二被告向原告借款100000元，原告当日向二被告支付出借款100000元，被告陈金山向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄显裕人民币壹拾万元整（小写：100000元），从借款之日起计息，月息2分，本金于2010年2月8日还清，利息每月给付。”。2010年2月11日，被告陈金山在该借条上批注“此借款延期借款一年，本金于2011年2月8日还清，利息每月给付。”。2012年6月29日，被告陈金山又在该借条上批注“此借款从即日起延期一年，利息每月给付。”。2014年8月31日，被告陈金山再次在该借条上批注“此借款从即日起延期一年，利息每月给付。”。2014年12月22日，被告邓成谊与原告结算利息，利息结算到2013年9月，并注明从2013年10月开始差欠原告1200元利息，原告在2015年2月17日下午又收到被告给付的利息款5000元。所以，扣除被告以前欠付的1200元利息，二被告实际向原告支付利息截止于2013年11月。借款逾期后，原告多次催收二被告还款未果。被告邓成谊、陈金山未作答辩。本案原告黄显裕围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书档案查询件、借条、付息清单、短信记录、证人证言，拟证明二被告系夫妻关系，二被告向原告借款、约定利息、还款时间、利息支付及向被告催收还款情况。二被告未对原告证据发表质证意见。本院对原告证据认证如下：结婚申请书复印于富顺县档案馆，对其真实性、合法性予以确认，但申请书中姓名为“陈金山”、“邓成相”，不能证明邓成相与被告邓成谊系同一人，故对其证明力不予确认；借条、付息清单、短信记录、证人证言能相互印证借款事实，对其真实性予以确认，虽然付息清单系原告的自书材料，但提出付息情况明显对原告不利，对被告有利，故对其证明付息情况的证明力予以确认，但并不能证明被告邓成谊与被告陈金山系共同借款人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:2009年2月8日，被告陈金山向原告黄显裕借款人民币100000元，并出具《借条》一张，载明“今借到黄显裕人民币壹拾万元整（小写：100000元），从借款之日起计息，月息2分，本金于2010年2月8日还清，利息每月给付。”。2010年2月11日，被告陈金山在该借条上批注“此借款延期借款一年，本金于2011年2月8日还清，利息每月给付。”。2012年6月29日，被告陈金山又在该借条上批注“此借款从即日起延期一年，利息每月给付。”。2014年8月31日，被告陈金山再次在该借条上批注“此借款从即日起延期一年，利息每月给付。”。被告陈金山支付借款利息至2013年11月，借款本金至今未归还。本院认为，被告陈金山向原告黄显裕借款有其出具的《借条》为证，属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。在原告履行向被告提供借款义务后，被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案所涉借款经双方协商一致，多次延长还款期限，根据双方的约定最终还款时间为2015年8月31日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈金山应履行还款义务并按约定支付利息。由于双方约定了借款利息的标准及给付时间，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。被告陈金山未举示付息情况，但原告认可利息支付到了2013年11月，所以对原告要求利息从2013年12月起给付的主张，本院予以支持。由于原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告邓成谊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告陈金山存在合法有效的民间借贷关系，在原告提供借款后，被告陈金山应按照约定履行还款义务并支付利息，故对原告要求被告陈金山偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求予以支持；原告证据不能证明被告邓成谊、陈金山系夫妻关系，故对其要求被告邓成谊偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金山在本判决生效后10日内向原告黄显裕归还借款100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2013年12月起按月利率2%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄显裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告陈金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王大平附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执596号之一申请执行人谌伟生，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王晓达。申请执行人谌伟生与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2016〕15号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2964号罪犯王普卫，男，1970年9月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年8月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2002)渭中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯王普卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯王普卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯王普卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王普卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保397号申请人：龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村平房18号。被申请人：龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村平房19号。本院在审理申请人龚必华与被申请人龚应安继承权纠纷一案中，申请人龚必华于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚应安的银行存款30万元进行冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人龚必华以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚必华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人龚必华名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅。案件申请费2020元，由被申请人龚应安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保397号申请人：龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人龚必华与被申请人龚应安继承权纠纷一案中，申请人龚必华于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人龚必华以其名下所有的位于岳塘区住宅为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚必华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人龚必华名下所有的位于岳塘区住宅。案件申请费2020元，由被申请人龚应安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00254号申请执行人赵士伟，男，1987年5月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙玉香，女，1972年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵中美，女，1958年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆洪友，男，1959年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行赵士伟与孙玉香、赵中美、陆洪友民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00254号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人季刘军，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人颜苏云，女，1972年9月21日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人季刘军、颜苏云计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志