wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初4226号   原告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（简称保险公司）。   法定代表人：孙某。   委托代理人：刘某。   委托代理人：侯某。   被告：永某。   原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司诉被告永某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人候志群到庭参加诉讼，被告永某经依法传唤未到庭参加诉讼。   经审理认为，本次交通事故中被告永某负同等责任即负责双方损失总额的50%部分，原告保险公司的投保人车主白虎与司机李玉泉作为事故对方负事故同等责任即负双方损失总额的50%部分。道路交通事故认定书载明该起事故造成两车不同程度损坏，被告永某未到庭，原告保险公司亦未提及被告永某车辆损失情况及赔付情况。本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的起诉。   案件受理费139.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 哈达 础鲁   人民陪审员 曹 凤 霞   人民陪审员 德格吉日呼     二0二0年二月十一日   书 记 员 包 高 娃   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4226号原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，联系方式：184XXXXXXXX法定代表人孙艳。被告永雄，男，32岁，1986年9月7日，蒙古族，联系方式：157XXXXXXXX中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司永雄一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 哈达础鲁 二〇二〇年二月十一日书记员 包 高 娃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11464号 申请人：单士清，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：冯爱标，男，1981年5月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人单士清与被申请人冯爱标民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人单士清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯爱标所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车予以保全，保全价值100000元，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人单士清的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人冯爱标所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车予以查封，查封期限为2年。查封期间，由被申请人冯爱标负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权等改变被查封车辆所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张浏佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8692号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：高吉，男，1980年8月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高吉金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月8日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1506号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：周明柳，男，1985年6月9日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇汉浦新村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周明柳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年02月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周明柳名下的银行存款人民币174404.62元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周明柳名下的银行存款人民币174404.62元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1506号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：周明柳，1985年6月9日出生，男，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周明柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告周明柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金151952.77元、利息（含罚息、复利）11385.85元（暂计算至2020年10月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失11066元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周明柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年2月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与周明柳（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年2月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周明柳发放借款200000元，到期日为2020年2月27日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，周明柳未按约归还借款本息。截至2020年10月21日，周明柳尚欠借款本金151952.77元、利息（含罚息、复利）11385.85元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费11066元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告周明柳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金151952.77元、利息（含罚息、复利）11385.85元（暂计算至2020年10月21日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周明柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11066元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元、财产保全费1392元，合计3286元，由被告周明柳负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1999号冯亮亮：你/你单位与张洪尧借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16887号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪尧于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1999号 申请执行人张洪尧，男，1992年1月30日出生，汉族，住郑州十高新技术开发区。 被执行人冯亮亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省。 关于张洪尧申请执行冯亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪尧于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年1月28日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年2月24日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年3月15日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、本院于2021年3月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月十七日 书记员  郭建桥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初444号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区******，统一社会信用代码914***********319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区**茶庄，住所地广东省肇庆市端州区********，注册号。经营者：。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告端州区**茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以原被告双方经友好协商，已于庭外达成和解为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员  肖 旦二〇二一年二月九日法官助理  黎 璐书 记 员  陈巧文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢232号 申请执行人申学良，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张先波，男，汉族，职工，住沂水县。 被执行人张先涛，男，汉族，职工，住沂水县。 申学良与张先波、张先涛民间借贷纠纷一案，于2009年5月19日审结，该案(2009)沂民初字第1327号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，本院于2016年12月5日作出（2014）沂执字第611-1号执行裁定书继续扣留了被执行人张先波在沂水县XXX的工资收入每月1000元、被执行人张先涛在沂水XXXX的工资收入每月1000元。2021年1月26日，申请执行人书面申请提取被执行人张先涛在沂水县XXXX的工资收入47000元并同意解除对二被执行人的工资收入的扣留，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张先涛在沂水县XXXX的2016年12月份至2020年11月份的工资收入47000元； 二、解除本院（2014）沂执字第611-1号执行裁定书对被执行人张先涛在沂水县XXXX工资收入的扣留。 三、解除本院（2014）沂执字第611-1号执行裁定书对被执行人张先波在沂水县XXX工资收入的扣留。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二一年二月三日 书记员  杜 倩
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢232号 申学良、张先波、张先涛： 申学良与张先波、张先涛民间借贷纠纷一案，执行依据是本院(2009)沂民初字第1327号民事判决书，判决确定的标的是本金100000元、利息、受理费和执行费，该案先后以（2012）沂执字1009号、（2014）沂执字第611号、（2017）鲁1323执恢9号案件立案执行，2021年1月28日根据申请执行人的申请再次恢复执行，执行过程中，经双方确认，该案共执行到位187286.59，执行费2709元（本次补交1224元）已经缴纳，申请执行人向本院递交了结案申请书。申学良向本院申请执行的本院(2009)沂民初字第1327号民事判决书及相关联执行案件（2012）沂执字1009号、（2014）沂执字第611号、（2017）鲁1323执恢9号和(2021)鲁1323执恢232号确定内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨志豪，男，1974年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟源市（以上均为自报）。因本案于2020年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人杨志豪犯盗窃罪，鉴于被告人杨志豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明，2019年12月至2020年6月期间，被告人杨志豪先后在中山市广东某冰箱有限公司六分厂实施盗窃3次，具体犯罪事实如下：1.2019年12月25日下午1时许，被告人杨志豪在上述地点盗得纸皮等物品若干，后逃离现场并销赃得赃款人民币80元。2.2020年6月17日晚上8时许，被告人杨志豪送货至上述地点时，趁人不备进入该厂二楼物料区内盗得该厂PP材质的包装带40卷（每卷1887米，共价值人民币4528.8元），后逃离现场并销赃得赃款人民币1100元。3.2020年6月22日晚上8时许，被告人杨志豪送货至上述地点时，趁人不备进入该厂二楼物料区内盗得该厂PP材质的包装带40卷（每卷1887米，共价值人民币4528.8元），后逃离现场并销赃得赃款人民币1100元。2020年8月21日晚上11时许，公安人员在中山市将被告人杨志豪抓获归案。破案后，其中79卷包装带已缴回，其余赃款赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨志豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人杨志豪系初犯，认罪态度较好，能如实供述罪行，自愿认罪认罚等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人杨志豪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨志豪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨志豪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人杨志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨志豪系初犯，认罪态度较好，能如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨志豪退赔被害单位广东某冰箱有限公司人民币113.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  李世远人民陪审员  刘永生二〇二一年二月三日书 记 员  徐玉娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初675号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘建立关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初675号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：刘建立，女，1969年2月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月六日书记员  刘艳娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张俊康，男，1998年7月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市（以上均为自报）。因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2746号起诉书指控被告人张俊康犯盗窃罪，鉴于被告人张俊康自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年9月1日下午2时许，被告人张俊康窜至中山市某市场保安亭对面，盗得被害人梁某停放在该处的粤T*****号普通二轮摩托车1辆（价值人民币9000元），后被告人张俊康驾驶该车逃离现场。同年9月9日19时25分许，被告人张俊康在某粉面制品店被公安机关抓获归案。案发后，上述赃物已缴回并已发还给被害人梁某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张俊康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张俊康犯罪情节较轻、已向被害人退还赃物、系初犯、偶犯、坦白认罪等从轻处罚的意见。本院认为，被告人张俊康无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张俊康如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张俊康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人张俊康犯罪情节较轻、已向被害人退还赃物、系初犯、偶犯、坦白认罪等意见，经查属实，本院予以采纳。但根据被告人张俊康的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人张俊康缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  梁荣坤二〇一九年十二月三十日书 记 员  区伟杰青长秀
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2431号 杨某 本院于2020年9月7日立案执行申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月九日
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初367号丹东金山热电有限公司：陈鹏诉你、许波财产损害赔偿纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2431号被执行人杨小燕，女，1982年1月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨小燕诈骗罪一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0116刑初215号刑事判决书且已发生法律效力。该判决载明：“一、被告人杨小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年4月14日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人杨小燕于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币82.9万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日移送执行。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2021年2月9日依法向被执行人发出限制消费令。本院前往被执行人户籍地，对其自然情况及财产情况进行了实地调查，未发现其它可供执行的财产。本案被害人亦未能提供财产线索。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116刑初215号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年二月九日书记员 康 雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初367号原告：陈鹏，男，1995年9月10日出生，汉族，丹东市五龙背救援消防站消防员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙丽华（系原告母亲），女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：许波，男，1972年12月28日出生，汉族，丹东市公路沥青拌合站工作人员，住丹东市元宝区。被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区****楼**。法定代表人：曲廷才，执行董事。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告陈鹏诉被告许波、丹东金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈鹏承担。审判员  孙玉秀二〇二一年三月十日书记员  马 丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4803号 原告:安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道**。统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1) 法定代表人：耿红梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐威，公司员工。 被告：徐领，男，1986年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽运昌置业发展有限公司（以下简称运昌公司）诉被告徐领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运昌公司委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。被告徐领经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 运昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐领支付原告代偿款116103.97元及违约金（按日万分之二标准，自2019年7月9日计算至2020年8月31日为7584.81元，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的位于肥西县房屋。合同约定房屋总价款为250362元，被告于2017年7月30日前支付首付款125362元，余款125000元由被告向上海浦东发展银行合肥分行申请办理按揭贷款，原告为此向上海浦东发展银行合肥分行提供连带担保责任。贷款发放后，被告未能按期还贷，导致上海浦东发展银行合肥分行要求原告承担担保责任，分别于2019年7月9日、10月15日、10元16日从原告保证金账户扣划6569.9元、4277.49元、105256.58元，合计116103.97元。依据《担保法》规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。另根据双方合同约定，被告违约应承担违约金。为维护自身合法权益，现诉至法院。 徐领没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，原告运昌公司与被告徐领签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定徐领购买运昌公司开发的位于肥西县房屋。合同约定房屋总价款为250362元，前支付首付款125362元，余款125000元由徐领向上海浦东发展银行合肥分行申请办理按揭贷款，运昌公司为徐领的贷款提供阶段性担保期间，如徐领对银行违约，视为徐领对运昌公司违约。双方对逾期付款的违约责任约定为“逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行”。 2017年9月7日，徐领作为借款人、运昌公司作为保证人，与上海浦东发展银行合肥分行签订《个人购房担保借款合同》，徐领向上海浦东发展银行合肥分行借款125000元，期限自2017年9月6日至2027年9月6日，还款方式为等额本息还款法。运昌公司为徐领提供阶段性连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款人的作为履行期届满之日起两年止。合同签订后，上海浦东发展银行合肥分行向徐领发放贷款，但徐领未能按照合同约定归还本息，运昌公司作为保证人于2019年7月9日为其代偿逾期本金、利息、罚息计6569.9元，于2019年10元15日代偿计4277.49元，于2019年10月16日代偿105256.58元，合计116103.97元。 本院认为，本案系原告运昌公司作为被告徐领的担保人，在承担担保责任后，向债务人徐领主张权利的追偿权纠纷，非房屋买卖合同纠纷。运昌公司作为徐领的担保人，在替徐领清偿债务后，依法可以行使追偿权。对运昌公司要求徐领偿还代偿本息的诉请，本院予以支持。运昌公司诉请的违约金，在徐领与运昌公司签订的合同中有明确约定，不违反法律规定，且双方约定的日万分之二的违约金计算标准，在法律保护范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐领于本判决生效之日起十日内向原告安徽运昌置业发展有限公司支付代偿款116103.97元及违约金（以6569.9元为基数，自起；以4277.49元为基数，自起；以105256.58元为基数，自起，均按日万分之二标准，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，财产保全费1120元，合计2507元，由被告徐领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年二月三日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执61号 青岛成信远不良资产处置有限公司、史博文： 本院受理的申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人史博文国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2236.83元。在执行过程中，扣划了陈朋银行存款2286.83元，其中执行费50元，案款2236.83元。将案款2236.83元支付给青岛成信远不良资产处置有限公司后，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执61号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：史博文，男，汉族，1995年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G3507号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人史博文收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币2236.83元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人史博文应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4803号 原告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道**，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM。 法定代表人：耿红梅。 被告：徐领，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢香玉，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽运昌置业发展有限公司诉被告徐领、卢香玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽运昌物业发展有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐领、卢香玉的银行存款120,000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司向我院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为安徽运昌物业发展有限公司的上述保全申请在120,000元范围内提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐领、卢香玉的银行存款120,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1771号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：文伟，女，汉族，1991年8月10日生，住四川省南充市西充县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人文伟金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文伟的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文伟银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：文伟，女，1991年8月10日生，汉族，住四川省南充市西充县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：文伟立即向农业银行支付借款本金129400元、期内利息2074.96元、逾期罚息（截至2021年3月18日为4337.81元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以129400元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为82.73元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2074.96元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算及律师费16378元。事实和理由：主债务情况：借款人是文伟；借款于2019年10月28日发放，于2020年10月27日到期；借款本金129400元已归还0元，利息归还至2020年6月21日，借款自2020年7月21日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期利率为期内利率上浮50%；文伟应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16378元。文伟未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，文伟未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金129400元、期内利息2074.96元、逾期罚息（截止至2021年3月18日为4337.81元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以129400元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月18日为82.73元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2074.96元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算及律师费16378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元减半收取为1630.5元、保全费1420元，合计3050.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由文伟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初746号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街**，统一社会信用代码91510121551081580Y。 负责人：邹浩，该分理处主任。 委托诉讼代理人：罗垚，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县，该分理处员工。 被告：邓亚梅，女，2001年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商行白果分理处）与被告邓亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗垚到庭参加诉讼，被告邓亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行白果分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亚梅立即归还借款本金292500元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押人位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告按未清偿本金的10%支付违约金；4.判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》,约定以被告邓亚梅单独所有位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号××，权证号为：川20**金堂县不动产权第0××3号，业务号：2019090921Ｆ00031，面积为106.97平方米，为该授信贷款作抵押担保；双方于2019年9月24日在金堂县不动产登记中心办理抵押登记。2019年9月26日，被告向原告借款30万元，期限叁年，到期日为2022年9月24日，利率在人民银行同期基准利率上上浮50%，按月结息，用于经营沙石。贷款发放后截至2019年12月20日被告就开始逾期，经原告多次催收，截至2021年1月20日被告尚欠贷款本金余额292500元，利息15299.49元，现原告宣布该笔贷款提前到期，故原告诉至本院如上所请。 邓亚梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查认定如下事实：2019年9月24日，原告农商行白果分理处作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）即本案被告邓亚梅签订了一份《个人借款合同》合同编号：成农商堂白个借20190110，合同主要内容：甲方向乙方借款人民币30万元，用于经营沙石，约定借款期限为36个月，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止，并约定还本计划表及贷款利率，贷款利率为浮动年利率，即在起息日中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对结息期内产生的未付利息（含罚息）从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收复利；出现第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第三款第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%；合同第十六条约定甲方与乙方就本合同中涉及各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址及法律后果作如下约定，甲方确认其有效的送达地址为：四川省成都市金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号。同日，原告与被告邓亚梅签订一份编号为成农商堂白个抵20190073号抵押合同，被告邓亚梅用其单独所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号住房［川（2019）金堂县不动产权第0××3号）］为该笔借款提供抵押担保，并在金堂县房产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年9月26日将借款30万元发放给被告邓亚梅。 另查明，截至2019年12月20日后，被告邓亚梅未继续履行按月结息、到期还本的义务。截至2021年1月20日，被告邓亚梅尚欠原告案涉借款本金292500元及利息、罚息、复利15299.49元未偿还。 上述事实有原被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、房产证、还款记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告邓亚梅签订的案涉《个人借款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定发放了案涉借款，履行了贷款人的出借义务，被告邓亚梅作为借款人未按双方约定清偿借款本金和利息，应当承担逾期还款的违约责任及继续履行还款之义务。现原告要求被告邓亚梅清偿尚欠的借款本金292500元及相应利息、罚息及复利，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告邓亚梅承担违约金的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于案涉抵押物优先受偿权的问题，被告邓亚梅用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邓亚梅于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处偿还借款本金292500元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年1月20日为15299.49元，2021年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按案涉《个人借款合同》之约定计算）； 二、被告邓亚梅于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处支付违约金29250元； 三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告邓亚梅所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号住房［川（2019）金堂县不动产权第0××3号）］享有抵押权，有权在被告邓亚梅不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2844元，保全费1983元，合计4827元，由被告邓亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗雯雯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初746号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省成都市金堂县白果镇莲花街**，统一社会信用代码91510121551081580Y。 负责人：邹浩，该分理处主任。 委托诉讼代理人：罗垚，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县，该分理处员工。 被申请人：邓亚梅，女，2001年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被告邓亚梅金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人邓亚梅具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人邓亚梅银行存款，冻结存款金额以36万元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处以其0218××××0005账户内的存款提供担保。 本院经审查认为：申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓亚梅银行存款，冻结存款金额以36万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费1983元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗雯雯
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保167号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人刘强，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人刘斯，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、刘斯银行存款600066元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘强、刘斯银行存款600066元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费3520元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1103号申请人：王玉凤，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：沈杨，男，1955年6月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区后芳弄**。申请人王玉凤与被保全人沈杨民间借贷纠纷一案，申请人王玉凤于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈杨名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈杨名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十三日书记员  罗翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保167号申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国。被申请人常安虎，男，1972年2月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被申请人长治市郊区兆丰砼业有限公司，住所地：长治市郊区富村村西，统一社会信用代码：91140411672319540D。法定代表人常安虎。申请人三一汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人常安虎、长治市郊区兆丰砼业有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常安虎、长治市郊区兆丰砼业有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年二月十七日书记员 黄京平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1103号原告：王玉凤，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：沈杨，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王玉凤与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王玉凤及其委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼，被告沈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款496440元以及以496440元为基数按照年利率6%自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2021年1月31日为114330元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对房屋租金部分的起诉，并变更第1项请求为判令被告向原告支付借款本金170000元以及至实际给付之日止的利息222864.51元（暂计算至2021年1月31日，其中，以110000元为基数按年利率20%自2011年3月1日起计算至2017年3月31日的利息为133928.77元、以60000元为基数按年利率20%自2011年12月7日起计算至2017年3月31日的利息为63813.70元，此后以170000元为基数按年利率3.85%计算至2021年1月31日的利息为25122.04元）。事实和理由：原告于2011年3月1日出借110000元、于2011年12月7日出借60000元给被告，合计出借170000元给被告，双方约定利息为年利率20%。此外，被告自2011年3月1日起开始承租原告位于姑苏区民房。经双方对账，截至2014年6月30日前述借款产生本息合计299000元、前述房屋产生租金44000元。经双方商量将产生的租金一并转为借款，被告向原告出具借条，认可借到343000元。此后，原告一直催促被告还款，但被告一直没有归还。双方于2017年2月9日进行第二次对账，此时被告认可借到原告款项合计496440元，并向原告出具新的《借条》，承诺2017年3月31日还清，同时将旧借条收回。但到期后，被告未履行承诺，原告也一直催讨，然被告至今分文未付，原告无奈提起本案诉讼，以维护原告合法权益。被告沈杨未作答辩，也未提交证据。原告王玉凤围绕其诉讼请求提交了借条、欠款计算明细、微信聊天记录、与沈杨电话录音等证据。被告沈杨未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉凤与被告沈杨系朋友关系。被告开厂缺乏资金向原告提出借款，原告于2011年3月1日出借110000元、于2011年12月7日出借60000元给被告，合计出借170000元给被告，均为现金交付，双方约定利息为年利率20%。此外，被告自2011年3月1日起开始承租原告位于姑苏区民房。经双方对账，截至2014年6月30日前述借款产生本息合计299000元，前述房屋产生租金44000元。被告向原告出具借条，认可借到343000元。此后，被告一直没有归还。双方于2017年2月9日进行第二次对账，被告于当天向原告出具借条：“今由沈杨向王玉凤借到人民币肆拾玖万陆仟肆佰肆拾元正，496440元。借款金额到2017年3月31日还清”。经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务。原告无奈为保护自身合法权益，故起诉至法院。原告庭审中对现金出借的陈述，借款前一年年底，我一笔头拿到村里的工资十几万元现金，我是村里的会计，工资平时不拿的，年底一次性结算，平时家里还有点积蓄。当时村里发工资都是现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告王玉凤向被告沈杨交付了借款170000元，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金并支付利息。被告逾期未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金170000元并支付利息222864.51元（以170000元为基数计算至被告实际给付之日止，暂计算至2021年1月31日。其中，以110000元为基数，按年利率20%自2011年3月1日起计算至2017年3月31日的利息为133928.77元、以60000元为基数按年利率20%自2011年12月7日起计算至2017年3月31日的利息为63813.70元，此后以170000元为基数按年利率3.85%计算至2021年1月31日的利息为25122.04元）的请求成立，本院予以支持。被告沈杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈杨于本判决生效之日起10日内归还原告王玉凤借款本金170000元，并支付利息222864.51元（以170000元为基数计算至被告实际给付之日止，暂计算至2021年1月31日。其中，以110000元为基数，按年利率20%自2011年3月1日起计算至2017年3月31日、以60000元为基数，按年利率20%自2011年12月7日起计算至2017年3月31日，此后以170000元为基数，按年利率3.85%计算至2021年1月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，减半收取3597元，由被告沈杨负担。被告沈杨负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王玉凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  吴家玉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执362号 蒋本伟： 蒋本伟与大连万隆居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3452号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月五日 书记员 殷海云
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终5629号 本院于2020年12月25日对上诉人孟晓兵与被上诉人商丘绿实置业有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）豫14民终5629号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终5629号民事判决第六页倒数第八行中“孟晓东”补正为“孟晓兵”，第六页倒数第三行中“孟晓东”补正“孟晓兵”，第七页正数第二行中“孟晓东”补正为“孟晓兵”，第七页倒数第五行中，“孟晓东”补正为“孟晓兵”。 审判长 郭 玮 审判员 周克风 审判员 张月梅 二〇二一年二月一日 法官助理朱琳 书记员李沂龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢86号申请执行人：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY,住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托代理人：袁亚琼，该公司员工。被执行人:胡俊超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于执行荥阳碧海置业有限公司与胡俊超装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人胡俊超按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人胡俊超履行了207781.8元，并缴纳了执行费3017元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2019）豫0182民初7963号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执362号申请执行人：蒋本伟，1957年10月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，该公司经理。申请执行人蒋本伟与被执行人连万隆居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款795806.6元，被执行人承担执行费10,358元。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月三日书记员 殷海云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢86号本院于2021年2月1日对申请执行人荥阳碧海置业有限公司与胡俊超装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）豫0182执恢86号结案通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：（2021）豫0182执恢86号结案通知书正文中第十四、十五行“被执行人胡俊超履行了207781.8元”补正为“被执行人胡俊超已按双方和解协议履行了全部义务”。审判员  付志勇二〇二一年三月三十一日书记员  郑云鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终267号上诉人：林群艳，女，1972年4月8日出生。上诉人：李鲁斌，男，1993年11月28日出生。上诉人：李鲁泽，女，1996年1月19日出生。上诉人：范敏英，女，1945年9月13日出生。上诉人：李玉年，男，1942年12月26出生。五上诉人共同委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人：王郭寿，男，1957年7月9日出生。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。上诉人林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年因与被上诉人王郭寿运输合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，上诉人林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年撤回上诉。二审案件受理费7720元减半收取3860元，由林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 徐新卫审 判 员 晏 海二〇二一年三月九日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初232号本院于2021年2月22日对原告王永诉被告中国十九治集团有限公司、彭代顺、邓超奇、邹显中租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中正文部分第一页第三行之后添加如下内容“委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师”。审判员  朱连亭二〇二一年二月二十三日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初232号原告：王永，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人:董必义,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，蒙古族，1993年3月26日出生，系该公司员工。被告：彭代顺，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市铜梁县。被告：邓超奇，男，汉族，2002年4月12日出生，住重庆市大足区。被告：邹显中，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告王永与被告中国十九冶集团有限公司、彭代顺、邓超奇、邹显中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永,被告中国十九冶集团有限公司、被告彭代顺、被告邓超奇到庭参加诉讼，被告邹显中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费313368元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，邹华东与被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等用于被告承建的闽源钢铁集团有限公司的工程建设，所用材料皆由邹华东和被告彭代顺、邓超奇、邹显中负责收还。被告尚欠原告租赁费等共计313368元。被告中国十九冶集团有限公司辩称：一、中国十九冶集团有限公司非本案适格被告，公司与原告无任何租赁关系。根据合同相对性原则，合同仅对当事人发生法律效力，原告王永应向与其存在合同关系的一方主张权利，中国十九冶集团有限公司不是合同当事人，无付款义务。二、中国十九冶集团有限公司与其他被告也无合同关系，且其他被告均非中国十九冶集团有限公司人员，公司不应承担任何付款责任。被告彭代顺辩称：被告彭代顺系2019年3月20日接受邹华东的雇请，到邹华东承包的中国十九冶集团有限公司的项目务工，其与邹华东是雇员与雇主之间的劳务关系，作为邹华东的雇员，服从雇主安排去租赁公司清点所需物品数量并验收签字，仅能证明原告提供的材料到了邹华东的工地的事实，其不清楚原告王永与邹华东之间的租赁合同、结算方式及付款情况。被告彭代顺与原告王永之间不存在租赁合作关系，不应承担清偿原告债务的法律责任。被告邓超奇辩称：被告邓超奇系2019年3月接受邹华东的雇请，到邹华东承包的中国十九冶集团有限公司的项目务工，其与邹华东是雇员与雇主之间的劳务关系，只是作为邹华东的雇员，服从雇主安排去租赁公司清点所需物品数量并验收签字，是原告王永与邹华东租赁事宜的见证人，不清楚原告王永与邹华东之间的租赁合同结算方式及付款情况。被告邓超奇与原告王永之间不存在租赁合作关系，不应承担清偿原告债务的法律责任。被告邹显中未到庭，其在开庭前向本院寄交的书面答辩状的意见中称：被告邹显中系2019年7月接受邹华东的雇请，到邹华东承包的中国十九冶集团有限公司的项目务工。因邹华东承包的项目需租赁钢管、扣件等设备，故邹华东与王永双方建立了租赁合同事宜，其仅在项目上从事木工事宜工作，未参与租赁合同的合作事宜，也不清楚邹华东是否欠原告的租赁费。其虽作为邹华东的雇员去租赁公司清点所需物品数量并验收签字，但是不能由此认定其与原告具有租赁合同关系，因此不应承担清偿的法定义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1，对原告提交的原告与邹华东签订的《建筑钢管、扣件租赁合同》复印件，不能证明原告与本案四被告之间存在租赁合同关系，不能作为本案有效证据使用；2、原告提交的钢管扣件等出库、入库单复印件和原告自行制作的租金清单，不能证明四被告欠原告租赁费，不能作为本案有效证据使用。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月25日，甲方永城市恒发钢管、扣件租赁站与乙方邹华东签订了《建筑钢管、扣件租赁合同》，王永作为租赁站的负责人在出租方处签字，邹华东在承租方处签字。邹华东租赁使用原告的钢管、扣件等设备承建了被告中国十九冶集团有限公司的工程项目，被告彭代顺、被告邓超奇、被告邹显中接受邹华东的雇佣，按照邹华东的工作安排，对邹华东租用原告的租赁设备进行清点、接收与返还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王永系与邹华东签订的《建筑钢管、扣件租赁合同》，邹华东为承租人。原告王永与被告中国十九冶集团有限公司、被告彭代顺、被告邓超奇、被告邹显中之间并无租赁合同关系，原告要求被告中国十九冶集团有限公司、彭代顺、邓超奇、邹显中承担租赁费的诉讼请求，没有证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告王永负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年二月二十二日法官助理朱东帅书记员苏天宇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初834号 董元庆： 你（单位）诉大连北城生态科技发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初834号原告：董元庆，男，1959年10月24日出生，汉族，退休工人，现住大连市沙河口区。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。原告董元庆与被告大连北城生态科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董元庆到庭参加了诉讼，被告大连北城生态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告董元庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金29273.96元（以242760元为基数按日万分之一自2017年11月1日计算至2021年2月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告签订了一份《旅顺口区商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于旅顺口区出售给原告；房屋单价为每平方米3000元，面积为80.92平方米，总价为242760元。同时该合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付该住宅房；第九条（2)约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限，从2017年11月1日起至实际交房日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告延迟交房行为，违反双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告大连北城生态科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董元庆为支持其诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》和销售不动产统一发票各一份。经审查本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告向被告交付购房款242760元，被告为原告出具销售不动产统一发票一张。同年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201502896），约定：原告购买被告开发的旅顺口区商品房一套；房屋总价款为242760元；原告于签订合同当日一次性付清房屋总价款，被告于2017年10月31日前交付房屋；被告逾期超过30日交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为，原、被告于2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付全部房价款，被告应于2017年10月31日前交付案涉房屋，被告至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付2017年11月1日至2021年2月24日违约金29398元（242760元×1211天×万分之一），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连北城生态科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董元庆2017年11月1日至2021年2月24日逾期交房违约金29273.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担532元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交案件受理费532元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  杨春荣人民陪审员  李东晔二〇二一年七月九日书 记 员  孙凤琳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1772号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杨朝辉,男，汉族，1973年7月9日生，住河南省三门峡市灵宝市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人杨朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨朝辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朝辉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨朝辉,男，1973年7月9日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告杨朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：杨朝辉立即向农业银行支付借款本金97500元、期内利息2036.45元、逾期罚息（截至2021年3月18日为3268.44元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以97500元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为84.22元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2036.45元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费14649元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨朝辉；借款于2019年10月28日发放，于2020年10月27日到期；借款本金97500万元已归还0元，利息归还至2020年6月21日，借款自2020年7月21日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨朝辉应支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费14649元。杨朝辉未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，杨朝辉未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金97500元、期内利息2036.45元、逾期罚息（截至2021年3月18日为3268.44元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以97500元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为84.22元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2036.45元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费14649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取为1293元、保全费1230元，合计2523元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨朝辉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1284号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行,住所地宜兴市宜城街道人民北路**,统一社会信用代码91320282791053693C。负责人：周亚军，该支行行长。被申请人：无锡新明阁古典红木家具有限公司，，住所地宜兴市官林镇工业集中区(官林村)统一社会信用代码91320282586697481B。法定代表人：储新明。被申请人：无锡雷明特胶片有限公司，，住所地宜兴市官林镇官林村统一社会信用代码91320282703531182L。法定代表人：储新明。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行十里牌支行）与被申请人无锡新明阁古典红木家具有限公司（以下简称新明阁公司）、无锡雷明特胶片有限公司（以下简称雷明特公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行十里牌支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新明阁公司、雷明特公司的银行存款1125万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行十里牌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新明阁古典红木家具有限公司、无锡雷明特胶片有限公司的银行存款1125万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡新明阁古典红木家具有限公司、无锡雷明特胶片有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年二月三日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1862号杨彦涛：你/你单位与李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初24010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春华于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1862号申请执行人李春华，女，1970年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人杨彦涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于李春华申请执行杨彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春华于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的暂计为21031.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日、2021年2月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其于2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月24日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日对申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  白 丹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初798号 董春艳、赵治勇、陈德杰： 你（单位）诉王潘有、王晓丽关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是653256。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 于鸿翔 二〇二一年二月十九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初738号仲郊荣：你（单位）诉大连自然加装饰工程有限公司、黄广庆关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年二月四日书记员  孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初738号原告：仲郊荣，女1980年3月12日出生，汉族，华明金属有限公司职员，现住旅顺。委托诉讼代理人：刘侃，男，1985年3月15日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：大连自然加装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：黄广庆，男，1990年8月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告仲郊荣与被告大连自然加装饰工程有限公司、黄广庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲郊荣撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担。审判员  远立华二〇二一年四月六日书记员  孙凤琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1352号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：李永华，男，1967年6月16日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市未来城**。申请人中银消费金融有限公司与被保全人李永华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李永华名下的银行存款人民币213313.14元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李永华名下的银行存款人民币213313.14元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1352号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡雯，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李永华，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中银消费金融有限公司与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、林怡雯到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金179474.90元；2、判令被告支付利息及滞纳费(其中利息自2020年5月1日起以183837.19元为基数按照年利率22.5%计算至2020年5月29日；自2020年5月30日起以179546.87元为基数按照年利率22.5%计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以179546.87元为基数按照年利率24%计算至2020年9月12日；自2020年9月13日起以179545.97元为基数按照年利率24%计算至2020年9月20日；自2020年9月21日起以179545.96元为基数按照年利率24%计算至2020年10月2日；自2020年10月3日起以179544.96元为基数按照年利率24%计算至2020年10月16日；自2020年10月17日起以179525.96元为基数按照年利率24%计算至2020年10月22日；自2020年10月23日起以179475.34元为基数按照年利率24%计算至2020年12月15日；自2020年12月16日起以179474.94元为基数按照年利率24%计算至2020年12月21日；自2020年12月22日起以179474.90元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止)，扣除已付利息0.59元及滞纳费645.23元，暂计算至2020年12月30日为29048.73元；3、判令被告偿还原告律师费损失5384元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月2日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同项下，原告于2019年11月5日向被告放贷20万元，年利率22.5%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。自2020年6月1日起被告开始不按照合同约定足额归还贷款，被告的行为已构成严重违约。原告有权要求被告承担提前收回贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。2020年12月30日后被告有过还款，截至2021年3月30日，被告结欠借款本金171474.65元、利息及滞纳费38830.74元。被告李永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年11月2日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与李永华（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：甲方向乙方提供贷款额度200000元，固定年化利率22.5%；经批准后该笔贷款直接划入乙方提供的个人银行结算账户，账号为62×××38；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳费45元，90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方构成违约；发生前述违约事件时，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2019年11月5日，中银消费金融有限公司向被告李永华账户内发放贷款200000元。借款发放后，李永华自2020年6月起未能按期足额偿还贷款本息。截至2021年3月30日，李永华尚欠中银消费金融有限公司借款本金171474.65元、利息及滞纳费38830.74元。四、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司与北京德恒（苏州）律师事务所订立《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，约定律师费的收取方式。后北京德恒（苏州）律师事务所向中银消费金融有限公司开具金额为5384元的增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，据此原告有权要求被告归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳费总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金171474.65元、利息及滞纳费38830.74元（暂计算至2021年3月30日，之后的利息及滞纳费以171474.65元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5384元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，财产保全费1587元，合计3837元，由被告李永华负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执768号申请执行人：杨功祖。被执行人：朱孔友。申请执行人杨功祖与被执行人朱孔友机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱孔友未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨功祖于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12065元，被执行人应负担的执行费81元，合计12146元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱孔友银行存款人民币12146元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
汾阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2021)晋1182执10号 本院在执行申请执行人张建林与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日__
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执768号杨功祖:朱孔友:申请执行人杨功祖与被执行人朱孔友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12065元，被执行人应负担执行费81元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨功祖向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1256号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：陈恩，女，汉族，1979年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：452************428。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈恩追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
汾阳市人民法院 限制消费令 (2021)晋1182执10号 张某某 本院于2021年01月05日立案执行申请人张某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费 措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
942朱勇保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初942号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：朱勇，男，汉族，1968年04月18日出生，住安徽省滁州市全椒县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人朱勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱勇价值61275.48元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人朱勇价值61275.48元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1799号申请人：张强，男，1987年6月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人:蒋鹏飞，男，1987年2月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：荀云妹，女，1989年4月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张强与被告蒋鹏飞、荀云妹买卖合同纠纷一案中，张强向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋鹏飞、荀云妹合计价值53万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏飞、荀云妹的银行存款合计53万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋鹏飞、荀云妹对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年二月四日法官助理  袁应生书 记 员  李智超