青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1321号   原告：李得平，男，1975年5月1日生，汉族，司机，户籍所在地及现住址青海省民和县，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：白国仓，男，1989年9月23日生，汉族，司机，户籍所在地及现住址青海省西宁市湟中县，身份证号XXX。   被告：佳县长海汽车运输有限公司，营业执照登记住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇云岩路4号，统一社会信用代码91610828MA7059X95F。   法定代表人：张海东。   被告：北京东晨骅骐物流有限公司，营业执照登记住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-043号，统一社会信用代码91110228096272499Q。   法定代表人：杜继东。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业执照注册地及实际运营地陕西省榆林市阳区阳西路尚德名苑南门一号办公楼七楼，统一社会信用代码91610800735355769A。   代表人：雷广平，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日生，汉族，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工，身份证号XXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业执照注册地及实际运营地青海省西宁市城西区西关大街130号金座美仑3号楼6层，统一社会信用代码916300009265923020。   代表人：邹建刚，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，户籍所在地青海省湟中县，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，户籍所在地青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告李得平与被告白国仓、佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得平及委托诉讼代理人张生林，被告白国仓，被告永安财保榆林支公司委托诉讼代理人杨府帆，被告平安财保青海分公司委托诉讼代理人马俊良、曹娜到庭参加诉讼，被告佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李得平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费169665.84元、误工费77400元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金67660元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费3150元、交通费13000元、鉴定费3326元，以上合计362001.84元；请求按责任划分由被告永安财保榆林支公司赔偿原告181000.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告对部分诉求数额变更：医疗费169665.25元变更为171998.25元、交通费13000元变更为21476元，其他数额无变化，总额变更主张281194.92元，并对立案时起诉的被告嘉祥航远运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司撤回起诉。事实和理由：2020年6月19日8时许，在109国道2818KM+150M处，李得平驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车（×××），车辆所有人为嘉祥航远运输有限公司，该车由北向南左转弯往格尔木方向行驶时，车辆与由东向西往拉萨方向行驶的由白国仓驾驶的陕xxx号“东风”牌重型半挂牵引车（车辆所有人为佳县长海汽车运输有限公司，挂车京xxx号所有人为北京东晨骅骐物流有限公司，货箱内重载邮件）侧面相撞，造成×××号车驾驶人李得平一人受伤，陕xxx号车所载部分邮件及双方车辆受损的道路交通事故。   原告受伤后就诊于格尔木市人民医院、民和回族土族自治县人民医院，现已出院休养。经医院诊断原告因交通事故造成：左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧胫骨中下段骨折伴移位、左侧腓骨小头及腓骨远端骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、耻骨骨折、左足第2-5趾骨头骨折、左足第3.4.5跖趾关节脱位、右足楔骨骨折、右足第2.3.4跖骨骨折。经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。此次事故经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120200000027号《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担事故同等责任。经查，×××号东风牌重型半挂牵引车在永安财保榆林支公司购买保险，其中交强险保险单号361081903010009723；商业保险单号361081903060006140。原告出院后要求各被告承担赔偿责任，但原、被告之间无法达成有效的赔偿协议。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告白国仓辩称，本案交通事故情况属实，但因被告驾驶车辆投保，原告的各项赔偿由保险公司履行赔偿义务即可，被告不承担赔偿责任。   被告永安财保榆林支公司辩称，本案被保险人在被告公司投保主车×××号车辆的“交强险”及“商业三者险”，经查，×××车并未在被告公司投保，故需核查挂车投保信息。对于超过“交强险”的部分，需主挂车分摊。“交强险”医疗费1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2000元，各分项不可互相替代。对超“交强险”部分应按照事故责任比例及车主承保商业险限额分摊赔付。另，事故发生时，被告公司承保车辆超载，根据被告公司与被保险人签订的保险合同约定，需增加10%免赔率。同时，本案原告各项诉请应有相应的证据支持，被告公司对于无证据或者不符合法律规定的诉求不予认可。对于鉴定意见书，由于鉴定前并未通知被告公司参与，对伤残等级被告不予认可。营养费需具备医嘱，无医嘱不予认可。后续治疗费未实际产生，不予认可。误工费需提供误工损失证明。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。   被告平安财保青海分公司辩称，原告的赔偿按照“交强险”限额由主挂车分摊原则按比例进行赔偿，原告的其他各项诉讼请求在举证质证环节陈述意见。诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担。对鉴定结论不予认可。   被告佳县长海汽车运输有限公司未提出答辩意见。   被告北京东晨骅骐物流有限公司未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月19日8时许，在109国道2818KM+150M处，李得平驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车（×××），由北向南左转弯往格尔木方向行驶时，车辆与由东向西往拉萨方向行驶的由白国仓驾驶的陕xxx号“东风”牌重型半挂牵引车（×××，货箱内重载邮件）侧面相撞，造成×××号车驾驶人李得平一人受伤，陕xxx号车所载部分邮件及双方车辆受损的道路交通事故。西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队于2020年7月30日作出第542801120200000027号《道路交通事故认定书》认定，1.驾驶人李得平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任；2.驾驶人白国仓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安装操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任。   事故发生当日原告李得平被送往格尔木市人民医院抢救治疗。经诊断，原告因交通事故造成左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部下血肿、多发脑挫裂伤、左额部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶炎症等伤情。经格尔木市人民医院救治，原告在未治愈的情况下于2020年7月13日要求出院，医院为其办理出院手续，医嘱建议继续治疗，期间，原告在格尔木市人民医院实际住院24天，产生救治及住院的医疗费数额为165105.57元。因伤情未愈，在格尔木人民医院出院当日原告到民和县人民医院继续住院治疗直至2020年8月3日出院，民和县人民医院住院21天，期间产生住院费6587.68元，此后又于2020年10月9日和13日两次到民和人民医院复查产生诊疗费305元。   2020年7月28日白国仓作为甲方与乙方李得平（受托人李得有）、丙方白咸友签订一份《交通事故赔偿协议书》，三方达成如下协议：1.甲乙双方承担此事故的同等责任。2.甲乙双方在此次事故中的所有损失费用以保险公司定损核价为准，甲乙双方车辆维修费用、施救费用及乙方的治疗费用等均由甲乙双方的保险公司承担，不足部分由丙方白咸友承担。甲乙双方需积极向对方提供相关理赔手续与保险公司沟通理赔。3.本协议内容各方已全文阅读，并理解无误，各方明白本协议所涉及的后果。4.此协议一式四份，自各方签字后生效。   2020年12月18日原告委托青海昆仑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及因损伤所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月18日青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心[2020]临鉴字第458号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分对于原告申请的伤残等级作出如下分析：被鉴定人颅脑损伤后轻度智力缺陷，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1（1）条款关于“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的规定，构成十级伤残；余损伤依据该标准的有关规定，不构成伤残。鉴定意见：（一）被鉴定人李得平系左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧胫骨中下段骨折伴移位、左侧腓骨小头及腓骨远端骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、耻骨骨折、左足第2-5趾骨头骨折、左足第3.4.5跖趾关节脱位、右足楔骨骨折、右足第2.3.4跖骨骨折，构成十级伤残。（二）被鉴定人李得平今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币玖仟元至壹万壹仟元左右；术前门诊复诊等必要费用约需人民币壹仟元至壹仟伍佰元左右，二者合计后期治疗费需人民币壹万元至壹万贰仟伍佰元左右（对此，需要说明的是，鉴于个体差异和其他医疗因素等，以上具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）。（三）被鉴定人李得平因损伤所致的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。原告支出鉴定费3360元。庭审中，原告提交微信聊天记录显示，原告为交通事故事宜与名为李曹曹的人员联系，原告称人寿公司要求鉴定，原告自行鉴定，结果出来后在和保险公司协商处理，征求李曹曹意见，李曹曹称可以。经庭审询问，李曹曹为被告永安财保榆林支公司人伤岗员工。   另查明，原告提交证据证实其属于从事道路货运汽车驾驶员，2020度海西部分工种（职业）工资指导价位：月平均工资平均数为5252元；医疗辅助服务人员月工资平均数3536元。事故发生后，原告李得平的雇主白咸友支付部分医疗费及救护车费，并将费用票据交至法院。   再查明，×××号（挂×××号）重型箱式半挂车系被告白国仓分期购买的车辆，该车挂靠在佳县长海汽车运输有限公司从事货物运输经营，其中主车×××号车在永安财保榆林支公司投保保险限额为122000元的“交强险”和保险限额为100万元的“第三者责任保险”；×××号车车辆登记所有人为北京东晨骅骐物流有限公司，在平安财保青海分公司投保保险限额为50000元的“第三者责任保险”，不计免赔。涉案车辆事故发生在保险期间内，原告李得平及被告白国仓均具备肇事车辆驾驶资格。   本院认为，公民生命健康权受法律保护，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害。本案系因交通事故责任造成的损害，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队《道路交通事故认定书》认定，原告李得平与被告白国仓负事故的同等责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。故原告要求被告永安财保榆林支公司、平安财保青海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赔偿不足部分由被告白国仓及挂靠公司佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司再行承担连带赔偿责任。   关于青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心[2020]临鉴字第458号司法鉴定意见书是否可以作为本案认定事实的依据，本院认为，虽原告诉前自行委托鉴定，但因被告无证据证实原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，存在鉴定人不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及其他不能作为证据使用的情形，且鉴定机构在被告提出异议后，已针对被告提出的异议内容作出说明，故被告永安财保榆林支公司辩称原告鉴定未征求其意见，程序违法、鉴定意见中分析及结论内容矛盾，对原告自行鉴定意见不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告永安财保榆林支公司及平安财保青海分公司辩称被告白国仓超载，需增加10%免赔率的问题，因被告提交的票据不能证实确实存在超载情况，车辆性能、车速、轨迹的鉴定意见书中也未认定肇事车辆存在超载情况，事故认定书亦未以超载认定白国仓所负事故责任，故该抗辩意见，本院不予采纳。   原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费171998.25元（其中格尔木市人民医院的医疗费票据6份均由案外人白咸友交至法院，费用合计165105.57元，民和人民医院的医疗费票据3份系原告提交法院，费用合计6892.68元），属于原告实际发生费用，本院予以认定。被告辩称扣除自费部分医疗费的意见无法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗合计45天，参照格尔木地区出差人员伙食补助标准每日60元计算，数额为2700元，本院予以认定；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，青昆司鉴中心[2020]临鉴字第458号司法鉴定意见书鉴定原告营养日60-90天，本院酌情确认按75天确认，按每日60元计算，原告主张营养费4500元未超出计算后的标准，本院予以认定；4.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，以格尔木地区2020年度城镇常住居民人均可支付收入33830元（年/人）计算，原告主张67660元未超出计算后的标准，本院予以认定；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤持续误工计算至定残前一天，青昆司鉴中心[2020]临鉴字第458号司法鉴定意见书鉴定李得平因损伤所致的误工期为120-180日，未超过自受伤之日至定残前一日的期间，依据鉴定结论本院酌情确认误工期150日，原告日常从事货物运输驾驶员职业，参照海西部分工种（职业）工资货物运输驾驶员指导价位平均数5252元/月计算，误工费计26259元，本院予以认定；6.护理费，护理人员以1人确认，原告实际住院45天，参照海西部分工种（职业）护医疗辅助服务人员工资指导价位平均数3536元/月计算，计5303.99元，本院予以认定；7.交通费，原告提交两份救护车费用票据显示的时间分别是2020年7月13日（白咸友交至法院）和2021年3月23日，其中7月13日票据是原告在格尔木市人民医院出院日，原告伤情虽有缓解但并未治愈，遗嘱继续治疗。由于格尔木市人民医院和民和县人民医院同属于同等级医疗机构，在可以继续治疗的情况下选择同等医疗水平医院并乘坐救护车产生较大救护车费用，属于交通费损失扩大，且原告并未提交实际支付凭证，故本院不予采信。但原告转院至民和人民医院治疗是事实，故结合本案实际情况，依据公平原则本院酌情确认该次救护车费按5000元认定。另外，在可以同日补开发票的情况下，原告却选择在临近诉讼前补开3月23日救护车票据，且未提交事发之日实际支出救护车费用的凭证，因此，因3月23日救护车费用与事发之日时间不符，本院不予采信。交通费应以原告转院治疗交通费认定，原告提交的其他火车票及汽车费票据与原告转院治疗时间不符，无法确认属于因原告就医需要其本人或陪护人员产生的交通费，本院不予认定。8.鉴定费依据票据认定3326元。后续治疗费虽有鉴定意见，但被告不予认可，故待实际产生后原告可另行主张。   因鉴定费3326元属于诉讼费确认的范围，故在诉讼费中确认承担。综上，本院认定原告李得平在本案交通事故受伤后的上述赔偿款合计283421.24元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。该赔偿款首先由主车×××号车承保的保险公司即永安财保榆林支公司在交强险限额下承担赔偿责任，其中医疗费（医疗费、住院伙食补助费及营养费）合计179198.25元，因超出限额，由永安财保榆林支公司在医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费，此四项合计104222.99元，未超出11万元的死亡伤残限额，由永安财保榆林支公司在死亡伤残限额下赔偿，即永安财保榆林支公司在交强险限额下赔偿合计114222.99元。交强险赔偿不足部分169198.25元，按交通事故认定书认定的责任，由原告李得平与被告各自承担50%，即由原告自行承担84599.13元，另84599.12元应由承保商业三者险的永安财保榆林支公司、平安财保青海分公司责任按主挂车限额内按比例分担。主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，主车承担比例为95.2%，挂车承担比例4.8%，即：永安财保榆林支公司承担80538.36元，平安财保青海分公司承担4060.76元。由于原告李得平主张赔偿款未超出保险限额，已由被告永安财保榆林支公司、平安财保青海分公司在承保范围内承担赔偿责任，无不足部分，故原告要求被告白国仓、佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告永安财保榆林支公司合计向原告支付的赔偿款为194761.35元；被告平安财保青海分公司向原告支付的赔偿款为4060.76元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李得平赔偿款114222.99元、在第三者责任险限额内支付赔偿款80538.36元，合计194761.35元于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在第三者责任险限额内支付原告李得平赔偿款4060.76元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告李得平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9230.02元，减半后实际收取2758.96元；鉴定费3326元。其中，由原告李得平负担鉴定费1663元、案件受理费620.74元，合计2283.74元（已交纳）。由被告白国仓与佳县长海汽车运输有限公司、北京东晨骅骐物流有限公司连带负担鉴定费1663元、案件受理费2138.22元，合计3801.22元于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁