上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71531号原告：莫和平，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月26日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告莫和平与被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了独任审理。原告莫和平的委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。被告王**伟、陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫和平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金70万元；2.判令两被告共同向原告支付借款利息(以70万元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告是朋友，通过做生意而结识。2019年7月16日，两被告因资金周转困难向原告借款，并于当日向原告出某了一份《借条》，载明了借款金额、期限、利息标准等。借条出某后，原告按约向被告支付了相应借款，但两被告收到原告的款项后，未按约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王**伟、陈伟未作答辩。经审理查明，2019年7月16日，两被告作为借款人，向原告出某《借条》一份，载明两被告于2019年7月16日向原告借款70万元，年利率18%，利息月付，1.05万元，归还日期2020年7月16日。同日，自案外人彭广军中国农业银行账户转账70万元至案外人张亚杰账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。2020年8月25日，两被告向原告出某《借款确认书》一份，载明两被告“于2019年7月16号共同向莫和平借款人民币70万元整，同时约定利息为年利率18%，后莫和平按约支付了相应借(我方已确认通过张亚杰账户，农行上海博山路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收到莫和平70万元整借款)，但我方并未按约支付利息，现我方对如下事实予以确认：1.上述借款70万元我们均已全部收到，同时我方确认截止2020年7月16日，我方尚欠借款本金70万元以及自2020年6月16日-8月16日按年利率18%的标准计算的利息；2.我方承诺上述结欠贵方所有款项均已全部到期，我方将尽快归还。特此确认。”同日，案外人彭广军出某《情况说明》一份，载明其于2019年7月16日通过网上银行转账方式支付给张亚杰70万元，该钱款是帮原告转的，确认该笔钱款是原告所有，是原告出借给被告王**伟的。审理中，原告表示，之所以款项由彭广军账户转出，是因为彭广军是原告公司的员工，当时原告借彭广军账户收支公司钱款，因此虽然是从彭广军的账户转出借款，但钱款实际是原告的；之所以付至张亚杰的账户内，是被告指定的；2020年6月之前的利息，都是一月一付的，从2020年6月16日开始未付利息，亦未归还本金；同意2020年8月20日起按照法律规定的利率计算利息。以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、《借款确认书》《情况说明》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，有两被告出某的《借条》《借款确认书》、转账凭证以及案外人出某的《情况说明》为证，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告借款70万元给被告，约定还款时间为2020年7月16日，现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告未付自2020年6月16日起的利息，原告有权主张，双方约定的借款利率为年利率18%，该利率标准超过2020年8月20日之后的法定标准，本院予以相应调整。被告王**伟、陈伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**伟、陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告莫和平借款本金70万元；二、被告王**伟、陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告莫和平借款本金70万元自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率18%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,115元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计16,675元(已由原告莫和平预缴)，由被告王**伟、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二一年五月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。