上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8090号原告：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：胡某某，女。被告：翁渭，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海格乐丽雅文化产业有限公司与被告翁渭服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格乐丽雅文化产业有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告翁渭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海格乐丽雅文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁渭向原告支付《婚礼协议书》项下欠付款项135,240元；2.判令翁渭以上述欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告自2019年12月1日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由翁渭负担。事实与理由：2019年10月30日，原被告签订《婚礼协议书》，约定：由原告为被告及其配偶游某举办婚礼，协议价款为169,620元，被告需于签订协议当日支付20%的协议价款计34,380元，剩余价款则由被告通过申请“分蛋金服”消费贷款的方式分期支付。2019年10月26日、10月30日，被告分别支付了5,000元及29,380元。2020年4月30日被告又升级了婚宴套餐，为此分别于当日及2020年6月5日支付了升级费用6,000元及7,000元。2020年9月20日，原告依约为被告举办了婚礼。但此后原告发现被告并未完成“分蛋金服”消费贷款的申请，原告未收到双方协议约定的剩余价款135,240元。现经原告催讨未果，故诉至法院。翁渭未答辩。经审理查明，2019年10月30日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《婚礼协议书》，协议约定：乙方为新郎翁渭、新娘游某提供“一站式”婚礼仪式及宴会套餐服务，总价款为169,620元；甲方于合同确认签字当天需支付总价款的20%计34,380元作为定金，剩余价款135,240元则通过“分蛋金服”消费贷款方式支付，期数为12期；甲方婚礼举办日实际消费金额超过最终确认服务金额的部分，甲方应在婚礼仪式及宴会开始前补足；甲方应按照本协议约定的日期和金额支付相应款项，逾期支付任意一期款项的，每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于本协议总金额千分之五的违约金，逾期超过7天或在婚礼举办日期前7天未付清全款的，乙方有权解除协议并参照本款约定追究甲方违约责任。上述协议签订当日，被告支付了29,380元，此前于2019年10月26日被告已预付5,000元，两笔合计34,380元。2020年4月30日被告升级了婚宴餐饮标准，为此于当日及2020年6月5日先后向原告支付了相应升级款项6,000元及7,000元。2020年9月20日，原告为被告提供了婚庆服务。但之后原告发现被告并未通过“分蛋金服”消费贷款方式向原告支付《婚礼协议书》项下的价款135,240元，为此原告向被告方寄送了《催款函》。现因被告仍未支付上述价款，原告诉至本院。另查明，2016年12月，案外人前海恒胜(深圳)商业保理有限公司(甲方)、上海分蛋信息科技有限公司(乙方)与原告(丙方，原名“上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司”)签订有《金融消费服务合作协议》，协议约定：丙方拟对甲方推荐的消费客户提供高质量的产品服务，针对该产品服务，消费客户有权选择消费金融的服务模式，即采取分期付款的方式完成对丙方提供服务的价款支付。丙方在取得消费客户的债权后，将分期收款的收益权转让给甲方，进而前期即获得全额服务款项。在本次合作中，甲方为本业务的资金方，乙方为本业务的居间方，丙方为特定资产取得及转让方；丙方在取得消费客户的应收账款后，将该等应收账款(即特定资产)转让给甲方，当应收账款确认后，丙方应当向甲方提交《特定资产收益权转让清单》，该清单须有甲丙双方确认；丙方实际收到甲方足额支付的特定资产受让价款的当日，为特定资产转让完成之日，即视为特定资产转让的完成；甲方应当于乙丙双方确认消费分期客户资格后T+1工作日向丙方支付受让特定资产的价款；协议的合作期限为一年，自2016年12月21日至2017年12月20日，合作期限届满后7日内，如三方均无任何异议，则合作期限将自动顺延一年，以此类推。2021年6月17日，上海分蛋信息科技有限公司出具情况说明，主要内容为：翁渭于2019年11月22日扫描我公司分蛋科技产品二维码并通过了我司的预审程序，但并未完成后续申请，未成功办理分蛋业务。因此，翁渭并未与我司达成任何分期业务合作，亦未与我司有任何款项往来。上述事实，除原告陈述外，另有《婚礼协议书》、订单付款信息、微信聊天记录、《金融消费服务合作协议》、上海分蛋信息科技有限公司出具情况说明、《催款函》等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告签订《婚礼协议书》，由原告为被告方提供婚礼及婚宴服务，被告方支付相应价款，双方形成合法、有效的服务合同关系。在案，原告提供了相关证据证明其已履行了相应合同义务，而被告却未按合同约定通过“分蛋金服”消费贷款方式支付原告相应的价款，对此被告未予以抗辩，故本院予以采信。据此被告应依法向原告承担违约责任，现原告要求被告支付未付价款135,240元的主张，本院予以认定支持。原告主张上述款项的利息损失，其中利率主张符合法律规定，本院予以采纳，但就支付起始日期，因双方合同未明确约定被告通过“分蛋金服”消费贷款方式支付相应款项的期限，故本院酌情参照双方合同中有关实际消费金额与合同确认金额不一致情况下补足的期限约定，认定为2020年9月20日。翁渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁渭应于本判决生效之日起十日内支付上海格乐丽雅文化产业有限公司服务价款135,240元；翁渭应于本判决生效之日起十日内以135,240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付上海格乐丽雅文化产业有限公司自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由翁渭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年七月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。