山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5787号原告：李某，男，1980年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：宋某，女，1981年6月24日出生，汉族，烟台天使心生物科技有限公司总经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卞海、宋晓与被告宋某及其委托诉讼代理人杨丽渤、王泽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产500000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚，婚后共同财产均在被告处保管，原、被告因感情不和在芝罘区民政局协议离婚，离婚时双方没有分割婚姻存续期间夫妻共同财产；离婚后，原告发现尚有夫妻存续期间共同财产在被告处约500000元，现请求依法分割。被告宋某辩称，原、被告离婚时的离婚协议已经明确个人名下的债权债务各自享有和承担，结合离婚协议中原、被告对其他财产进行分割的事实，能够确定双方已经针对婚后财产进行了分割，被告无隐匿财产的情况；请求依法分割原告享有的烟台千赐工程机械有限公司的股权转让款100000元、原告在离婚后出售西部创业股份的变价款126329.93元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年9月双方关系恶化。2019年10月8日，原、被告因感情不和到民政部门协议离婚。关于财产处理，双方约定“1.婚后夫妻双方购买的房产，位于烟台市芝罘区三和路78-2-3，房屋登记在男方名下，系双方共同财产，离婚后，该套房屋产权给女儿李宛昕和李宛辰各占50%，适时男方须配合女方及女儿办理房屋产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担，房子的使用权和居住权归女方孩子，男方自愿放弃房产的共同财产分割。2.婚后女方名下白色路虎车一部，车牌号：鲁Ｆ×××**，离婚后归女方所有。3.夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”。关于上述协议第3项内容，原告述称，双方在离婚时对双方共同债权债务、个人名下债权债务未予以确定，也不清楚，只是笼统的约定，且当时双方对各自账户内存款的分割未有约定，也未谈及存款；被告述称，因为双方在婚姻关系存续期间都是各自花各自的钱，所以离婚时约定个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担，当时确实没有确定上述债权债务，实际上双方对对方名下的债权债务都不清楚，上述债权债务各自承担的表述包括了对存款的约定。庭审中，原告为证实被告有转移财产的嫌疑，提交被告在中国农业银行开设的银行账户（账号尾号分别为4514、8578）流水明细清单2份。上述尾号为4514的账户于2009年3月19日开设，开设次日存入1500元，该账户开设后交易往来较为频繁（主要为现金存取款、消费、网银转账等），交易往来金额以数十元至数千元不等，其中交易金额在万元以上的次数相对较少，在2014年5月22日余额为0.54元，自此之后无交易往来；上述尾号为8578的账户于2016年3月30日开设，开设时存入100元，该账户交易往来较为频繁，其中多次转账存入被告名下其他银行账户内的款项共计30余万元，至2020年6月21日，该账户余额为454.46元。原告述称，原、被告婚姻关系存续期间被告名下银行账户有大量的资金往来，其中尾号为4514的账户流水显示银行存款基本上是对外转出，尾号为8578的账户流水显示被告通过该账户向自己名下的其他账户转款共计305800元，有转移财产的嫌疑。被告对上述银行账户流水明细清单均无异议，并质证称上述账户余额较少，不存在原告所述的存款，且尾号为8578的银行账户交易都是随进随出，均用于微商经营和日常生活开销，离婚前最近的几笔支出都是给婚生女交学费。被告为证实其不存在隐匿财产的事实，提交微信朋友圈截图打印件1张，该打印件显示微信名为“蜜拓蜜股东～宋某新品DHA招商”发布一条产品信息。被告述称，其自2016年7月25日开始做微商，原告对此知情。原告对截图打印件真实性无异议，并述称，原告并没有主张或称被告有隐匿财产的行为，只是原、被告在离婚时对存于被告名下的夫妻财产未分割，现在要求分割。一、关于原告主张分割的被告名下的银行存款诉讼中，根据原告申请，本院调取了被告在中国工商银行尾号为1227（银行卡号尾号为6658）的银行账户流水明细清单1宗（自2017年3月26日至2018年11月24日，自2018年12月10日至2020年10月13日）。该明细清单显示：除日常消费外，与宋小妹、乔兆鹏、张静、田学丽、杨金花、陈玉萍、韩亭亭等人及深*司、支*司、财*司有频繁的高额款项存入、支出往来；在2019年10月8日原、被告离婚时的账户余额为1428.21元，在此时间之后账户交易仍频繁往来，至2020年10月13日账户余额为7613.79元。原告述称，上述账户于2018年12月27日向宋*妹转出75050元、31718元、9050元，于2018年12月29日向宋*妹转出200000元、200000元、105508元，于2019年1月14日向乔*鹏转出40000元、32000元，于2019年1月14日向*静转出30000元、24200元，于2019年2月11日向宋*妹转出2720元，于2019年3月5日向宋*妹转出2420元，于2019年3月31日向宋*妹转出6050元，于2019年4月4日向田*丽转出15000元，于2019年4月8日向支*司支付理财款1300元，于2019年4月16日向宋*妹转出4840元，于2019年4月24日向宋*妹转出3630元，于2019年5月5日向宋*妹转出50000元、50000元，于2019年5月7日向宋*妹转出200000元，于2019年5月8日向宋*妹转出100000元，于2019年5月9日向宋*妹转出200000元、200000元，于2019年5月16日向宋*妹转出65000元，于2019年5月26日向车*丽转出120000元、120000元，于2019年5月26日向宋*妹转出7550元，于2019年5月27日向宋*妹转出150000元、149350元、10436元，于2019年6月9日向乔*鹏转出184250元，于2019年6月9日向*静转出72000元，于2019年6月18日向宋*妹转出110000元，于2019年6月24日从ATM机取款5000元、5000元，于2019年7月29日向宋*妹转出29808元，于2019年8月7日向宋*妹转出2420元，于2019年8月17日向孙*达转出20000元，于2019年8月19日向韩*亭转出10987元，于2019年8月30日向宋*妹转出30000元，于2019年9月6日向*静转出3100元，上述转出的款项共计2678387元，该款项是夫妻共同财产，但仅主张分割其中的夫妻共同财产500000元，超出部分自愿放弃；根据上述明细清单，被告在离婚前与乔*鹏、宋*妹存在多笔大额转入转出，在离婚后的2020年5月28日乔*鹏转入90000元、50000元、60000元，5月29日乔*鹏转入10000元、7000元、114000元，对此原告合理怀疑被告在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产转移他人账户，离婚后又将该款项转入被告账户内，被告在婚姻关系存续期间有隐匿、转移夫妻共同财产的行为。被告述称，宋小妹是其做微商的上级，其和宋小妹之间只存在其向宋小妹付款的情况，所付款项都是用来支付货款，不存在宋小妹向其付款的情况，个别宋小妹向其付款的情况是其向宋小妹借款；乔兆鹏和张静是其做微商的下级，向他们付款是给他们的业务提成，他们转给其的钱款是用来订货；之前其将信用卡放在田学丽处使用，田学丽支付的钱款用来偿还信用卡透支款；理财款1300元是通过支付宝偿还的信用卡；交易对方“深*司”是微信平台，“支*司”是支付宝平台，“财*司”是微信平台的零钱通账户；车丽丽是其做微商的上级，其所付款项都是用来支付货款；在2019年6月24日从ATM机取款5000元、5000元是用于给大女儿交学费；孙承达是其姐夫，8月17日支付的20000元是偿还的其于8月11日从其姐宋弟处的借款20000元；韩亭亭系其朋友，当时韩亭亭从其POS机透支10987元，其将该款项转给韩亭亭；上述款项都是随进随出，都是用于微商经营及家庭日常生活，不存在原告所述的存款，也不存在转移夫妻共同财产的情形，被告处没有夫妻共同财产需要分割。被告为证实其上述主张，提交微信聊天记录截屏打印件31页并出示手机。经查看被告手机微信，被告微信昵称为“M2M股东-宋某-蜜儿堂”，微信号“songdandan198177”，微信通讯录好友存储“宋小妹”，微信号“forme-only”，微信通讯录好友存储“我的乔儿”，微信号“qp820808cn”，微信通讯录好友存储“我的净净”，微信号“gvhbvv”，微信通讯录好友存储“车丽丽-中国灸官方董事招代理”，昵称“蜜拓蜜股东-车丽丽-3000招商”，微信号“chelili1143”，微信群聊存储有“小乔下单对账群（2）”，该群内有2人，即被告和“我的乔儿”，微信群聊存储有“宋某下单群（2）”，该群内有2人，即被告和“宋小妹”；被告提交的上述微信聊天记录截屏打印件与被告手机微信存储内容相一致，其中被告与“宋小妹”之间的微信聊天记录显示双方于2019年6月、8月、10月倒借款项，被告与“我的乔儿”之间的微信聊天记录显示被告于2019年6月与“我的乔儿”谈论并支付返利款，被告与“我的净净”之间的微信聊天记录显示被告于2019年6月9日向“我的净净”支付72000元，被告同时发送信息“未来的日子，一起加油，再创佳绩”，被告与“车丽丽-中国灸官方董事招代理”之间的微信聊天记录显示双方于2019年5月倒借款项，期间“车丽丽-中国灸官方董事招代理”发信息“益生菌你打款订货吧，不要后台下单，直接提交文字版，我给你5箱”“不用打款，直接货款扣”，“小乔下单对账群（2）”中显示“我的乔儿”于2019年5月多次向被告发送当月货款明细（共21笔，金额共计1005000元），“宋某下单群（2）”中被告于2019年5月多次向“宋小妹”发送货物订单信息，当月“宋小妹”共收款180万余元。被告述称，上述微信聊天记录只是一部分，并不是全部，其中“宋小妹”系其之前的上级宋小妹使用的微信，“我的乔儿”“我的净净”“车丽丽-中国灸官方董事招代理”分别是乔兆鹏、张静、车丽丽使用的微信号；其与相关人员的款项主要是蜜拓蜜微商平台产生的业务往来款，不是夫妻共同存款。原告质证称，上述微信聊天记录截屏打印件不能证实对方微信号所对应的人是谁，也不能证实被告所述的代理商关系，且微信中有些图片丢失无法打开查看；从被告与“我的乔儿”微信聊天记录内容可见乔兆鹏的返利有18万之多，也就是说被告作为乔兆鹏的上级肯定受益金额不小，从被告与“我的净净”微信聊天记录内容可见被告打款72000元、鼓动对方加油干，由此也可以看出微商利润比较大；车丽丽系中国灸官方董事招代理，无法确定其身份为被告所述的蜜拓蜜的相关人员，其与车丽丽的微信聊天记录应与本案无关；小乔下单对账群（2）中聊天记录内容可看出金额为71万、98万，但被告银行流水中并没有如此大笔的转入和转出，故该微信聊天记录的真实性无法确定；宋某下单群（2）中聊天记录内容可见款项订单数额都为50万元以上金额，与被告的银行流水金额无法对应，因此证实不了被告所述的上下级关系。被告又称，2019年系其做微商生意起步阶段，几乎没有利润，即使有微薄利润也都补贴家庭生活，两个孩子上学以及家庭日常开销基本都由其承担，原告基本上未为家庭支付过费用。原告述称，其承担过日常家庭生活费用。二、关于被告主张分割的财产1.股权转让款100000元经查，烟台千赐工程机械有限公司由原告、任芷萱于2018年1月发起成立，注册资本200万元，其中原告认缴出资额为102万元，认缴出资时间为2028年1月6日前；2019年7月17日，原告、任芷萱分别与牟朱强签订股权转让协议，其中原告将其在上述公司51%的股权102万元以0元的价格转让给牟朱强，该公司股东变更为牟朱强。被告述称，其对原告以0元的价格转让上述公司51%股权的转让协议不予认可，该协议无效，其主张股权转让款为100000元。原告述称，上述公司没有实际经营，且出资是认缴制，认缴期限为2028年1月6日前，实际上其未予出资，在转让股权时并没有实际投入。被告述称，上述公司一直处于正常经营状态，虽出资为认缴制，但不代表股份没有现金价值。2.股份变价款126329.93元经查，原告在中泰证券股份有限公司电子商务分公司开设的股票账户显示：原告自2016年10月13日开始多次买入、卖出西部创业股，其中于2019年10月9日出卖西部创业股18000股，股份出让款为60401.38元，于2019年10月28日出卖西部创业股5600股，股份出让款为19518.59元，于2020年5月20日出卖西部创业股3000股，股份出让款为11263.72元，于2020年5月22日出卖西部创业股8300股，股份出让款为35146.24元。被告述称，上述四笔股份变价款126329.93元应为夫妻共同财产，应当依法分割。原告述称，上述股份出卖时间在双方协议离婚之后，不属于原告有藏匿款项行为，因离婚时约定房屋及车辆归被告所有，故原告在离婚后财产紧张，为此变卖相关股份。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的离婚协议书、企业信用信息公示报告、银行账户流水明细清单、企业工商登记信息、中泰证券股份有限公司电子商务分公司股票明细对账单等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共有；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告对离婚协议中“夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”存有分歧，但无论从上述协议文字内容来看，还是从原、被告关于离婚时并未明确双方或者个人名下债权债务的陈述来看，上述协议范围并不包括双方共同存款，故被告关于上述协议范围包括存款的辩解意见，本院不予采纳。原告虽主张被告在中国工商银行尾号为1227的银行账户中向宋小妹、乔兆鹏、张静等转出的款项2678387元为夫妻共同财产，其在本案中仅主张分割其中的500000元，但从被告提交的微信聊天记录截屏、手机存储的微信内容以及被告名下工商银行账户流水明细清单等证据来看，被告与宋小妹、乔兆鹏、张静等人存有较为频繁的微商业务款往来，再结合被告对上述款项用途的陈述，上述2678387元款项应为原告与相关人员的业务往来款及日常生活用款，虽被告经营微商应获有一定的收益，但本院不能据此认定上述2678387元为夫妻共同存款，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告关于被告在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产转移他人账户、离婚后又将该款项转入被告账户、被告存有隐匿和转移夫妻共同财产行为的辩解意见，无充分证据支持，本院不予采纳。被告虽主张分割原告享有的烟台千赐工程机械有限公司的股权转让款100000元，但从被告提交的该公司的企业工商登记信息来看，原告以0元的价格将其享有的股权转让给他人，以现有的证据不能证实原告实际收取了转让款，且被告主张原告与他人签订的股权转让协议为无效合同，故在此情况下对被告的上述主张，本院不予支持。根据原告在中泰证券股份有限公司电子商务分公司开设的股票账户，原告在离婚后的2019年10月9日、10月28日、2020年5月20日、5月22日出卖的西部创业股票应为原、被告夫妻共同财产，相应的变价款126329.93元亦应为夫妻共同财产，原、被告各应分得50%的款项，故原告应向被告支付股份变价款63165元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告李某持有的股份变价款126329.93元，由原、被告各分得50%；原告于本判决生效之日起十日内支付被告宋某股份变价款63165元。二、驳回原告李某的诉讼请求。三、驳回被告宋某的其他诉讼请求。原告李某预付的案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由原告负担；被告宋某预付的案件受理费4300元，由原告负担2942元，由被告负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 孙   娜人民陪审员 邹 积 恩二〇二一年二月二十日书 记 员 孟莹（代）