山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2456号原告：肥城瑞腾建材有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处鲁西建材批发城，统一社会信用代码91370983MA3CPG900P。法定代表人：周广文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广泉，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。原告肥城瑞腾建材有限公司（以下简称瑞腾公司）与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的委托诉讼代理人周广泉、赵学蓬、被告显通公司的委托诉讼代理人张晖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令显通公司支付货款本金350271.46元及利息51525.30元，共计401796.76元(暂计算至2021年4月8日，以后按合同约定)；2.依法判令显通公司承担律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费等由显通公司承担。事实与理由：瑞腾公司和显通公司分别于2020年8月24日、9月11日签订《钢材购销合同》各一份，约定由显通公司向瑞腾公司购买钢材一宗，同时约定了结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，瑞腾公司如约交货，总价值928261.28元并开具了增值税专用发票，但显通公司仅支付货款总计577989.82元，至今尚欠货款本金350271.46元。经多次催要，显通公司许诺年前付清本息，后又许诺到年后付清本息，后又许诺到3月底付清本息，后又许诺到清明节付清本息，但至今未能付清货款本息，致纠纷发生。显通公司辩称，瑞腾公司所诉欠款本金数额不对，要求按照每吨每日3元计算逾期利息超过了LPR一年期贷款利率的7倍，应当按照资金占用利息支持瑞腾公司请求，瑞腾公司请求的律师费计算依据错误数额太高，应当按照肥城当地律师代理惯例计算费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，瑞腾公司与显通公司签订《钢材购销合同》一份，约定显通公司向瑞腾公司购买三级抗震螺纹67吨、三级抗震盘螺18吨，共计299941.05元；运输方式为汽运，运费由瑞腾公司承担，卸车费由显通公司承担；合理损耗和计算方法按钢厂数交货（以钢厂出具的发货检尺单、磅单）数量为准；结算方式及期限：钢筋到货后，按钢厂检尺单、磅单结算货款，自到货之日起30日内付清钢材货款（即2020年8月24日付清全部货款，逾期不付，自2020年9月24日起按每吨每天3元计息）；违约责任：一方违约按本次进货额一天支付千分之三的违约金给对方；解决合同纠纷的方法：向肥城市人民法院起诉，律师费及相关费用由违约方承担。同年9月11日，双方再次签订《钢材购销合同》一份，约定显通公司向瑞腾公司购买三级抗震螺纹和三级抗震盘螺，合计619596.53元；结算方式及期限：钢筋到货后，按钢厂检尺单、磅单结算货款，自到货之日起45日内付清钢材货款（即2020年10月24日付清全部货款，逾期不付，自2020年10月24日起按每吨每天3元计息）；其他内容与2020年8月24日的合同内容一致。另查明，瑞腾公司主张分别于2020年8月25日、9月12日、9月14日向显通公司发货三次，显通公司确认已收货，但对发货时间有异议。显通公司支付货款需以瑞腾公司开具发票为前提。瑞腾公司于2020年9月23日开具发票305500.95元，10月28日开发票56271.60元，11月27日开发票566488.73元，共计928261.28元。显通公司于2020年9月26日支付货款200000元，于2020年11月25日付款两笔为105500元、272489.82元，剩余350271.46元未付。2021年3月10日，瑞腾公司向显通公司邮寄催款函一份，告知显通公司尚欠货款350271.46元，根据合同约定，逾期不付款每吨每天3元利息计算，利息累计为48078元，共计398349.46元，要求显通公司在15日内结清货款和利息，否则将于2021年3月25日向肥城市人民法院起诉，因此所产生的律师费、起诉费等相关费用全部由显通公司承担。瑞腾公司为本次诉讼支出律师代理费30000元。本院认为，瑞腾公司与显通公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。瑞腾公司已完成合同约定的发货义务，显通公司未在本院指定期间内对收货数量和欠款数额提交反证，对瑞腾公司要求显通公司支付下欠货款350271.46元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，显通公司未能全额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。但瑞腾公司主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算。关于违约金的起算时间，本院认为，案涉合同虽约定付款时间自到货之日起算，但双方均未提交有效证据证实发货和收货时间，瑞腾公司虽提交收到条三份，但均系复印件，无法核实证据真实性和关联性。且瑞腾公司自认显通公司付款以其开具发票为前提，瑞腾公司虽主张2020年8月和2020年9月均已发货，但其开具发票的时间明显晚于其主张的发货时间，瑞腾公司自身存在怠于主张货款的情形。综上，根据显通公司付款以瑞腾公司开具发票为前提的习惯，并结合瑞腾公司开具发票和显通公司的付款时间，本院确认，显通公司应付违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算为：以305500.95元为基数，自2020年9月24日至2020年9月26日的违约金为127.42元；以105500.95元为基数，自2020年9月27日至2020年11月25日的违约金为880.05元，共计1007.47元；剩余欠款的违约金，本院认为，因显通公司于2020年11月25日另付款272489.82元，瑞腾公司于2020年10月28日、11月27日分别开具发票，已付部分应优先冲抵2020年10月28日的发票额56271.6元（272489.82元-56271.6元=216218.22元），超出部分抵充11月27日发票额566488.73元（566488.73元-216218.22元=350271.46元），对违约金应分别计算，即以56271.6元为基数，自2020年10月29日起至2020年11月25日的违约金为219.05元，以下欠货款350271.46元为基数，自2020年11月28日起计算至实际给付之日止。瑞腾公司主张因钢材市场行情暴涨，显通公司的违约行为使其遭受巨大损失。本院认为，双方当事人的钢材购买价格早已确定，合同中亦未约定因市场行情变化后的价格变更问题，对其该项主张，本院不予支持；瑞腾公司另主张因申请财产保全支出担保费132000元，本院认为，该部分费用并非诉讼必要支出，且该费用与显通公司应付违约金无必然联系，对其该项主张，本院亦不予支持。关于律师代理费，本院认为，根据《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，律师代理费数额应以诉讼标的额为依据，当事人为诉讼支出的案件受理费、财产保全费和律师代理费均不应计算在内。据此，瑞腾公司主张的律师代理费明显超出收费标准，本院依法调整为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付肥城瑞腾建材有限公司货款350271.46元；二、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付肥城瑞腾建材有限公司违约金（包含违约金1226.52元和以350271.46元为基数，自2020年11月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）；三、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付肥城瑞腾建材有限公司律师代理费20000元；四、驳回肥城瑞腾建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取计3888元，财产保全费2720元，由山东省显通安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十三日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮