wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执228号申请执行人：辽阳万达广场投资有限公司。法定代表人：刘庆振，该公司总经理。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司。申请执行人辽阳万达广场投资有限公司与被执行人上海乐欧服饰有限公司租赁合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳万达广场投资有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人辽阳万达广场投资有限公司尚未受偿数额为案件款179065.25元、案件受理费3890.00元，被执行人上海乐欧服饰有限公司还应承担本案执行费2644.00元。本院已向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人上海乐欧服饰有限公司未履行到位。本院已对被执行人上海乐欧服饰有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人上海乐欧服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海乐欧服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人上海乐欧服饰有限公司的可供执行财产线索，并表示同意法院依法办理。该案经合议庭合议符合终结本次执行程序的规定，本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人上海乐欧服饰有限公司财产过程中，未发现被执行人上海乐欧服饰有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海乐欧服饰有限公司负有继续向申请执行人辽阳万达广场投资有限公司履行债务的义务，被执行人上海乐欧服饰有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人上海乐欧服饰有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月三十日法官助理张哲玮书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执228号上海乐欧服饰有限公司：你单位与辽阳万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1625号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳万达广场投资有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款179065.25元及利息。2、承担案件受理费3890元，执行费2644元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1650号 付植、余燕： 关于执行付植与余燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4640号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1184号徐州瑞远房地产开发有限公司：刘赞、梁春季申请执行徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41587.00元，经本院立案受理，现已执行到位41587.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3355号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：李昊联系方式：0516-80262649
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1184号申请执行人刘赞，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁春季，女，1980年2月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320312679838781Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申小功,该公司总经理。关于申请执行人刘赞、梁春季与被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司在金融机构的存款43000元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1650号 申请执行人：付植，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在执行付植与余燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余燕有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余燕所有的位于成都市新津县的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年六月三十日 书记员  李 庭
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终197号 上诉人（原审原告）：大连奥兴钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：冯健健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国三治集团有限公司，住所地鞍山市立山区。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯震，辽宁君广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁铁龙冷链发展有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：辛明，该公司执行董事。 上诉人大连奥兴钢构彩板有限公司与被上诉人中国三治集团有限公司、中铁铁龙冷链发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。 大连奥兴钢构彩板有限公司上诉称，一、案涉纠纷属于加工承揽合同纠纷，即上诉人以自己的设备、技术、人员劳动力等完成涉案工作。1、上诉人与被上诉人三冶公司签订的合同名称为《安装合同》，也就是说双方在签订的合同当时，已经清楚知道合同主要内容为加工;在合同履行过程中，被上诉人三冶公司采购了主要的材料彩板，并将相关彩板运至上诉人的工厂里，由上诉人用自己的机器和人工进行独立的加工成型后再运至工地进行安装。而对彩板进行加工成型是安装的必须步骤，没有加工成型，就无法安装。而建设施工合同的施工行为通常全部是在被上诉人的工地直接进行施工和工作，而不会将材料拉到上诉人工厂进行加工。最后，案涉合同中主要材料为屋面板和彩板，而在《安装合同》第五条的约定了屋面板加工单价还有彩板加工费等可以说明本合同的报酬是加工费。这也可以说明本案是承揽合同纠纷。2、上诉人与被上诉人三冶公司只签订了《加工合同》，没有签订任何的《建设工程施工合同》，所以被上诉人中铁公司援引《建设工程施工合同》第20.4条的规定无中生有。而根据《加工合同》第11条第5款的约定∶若双方就经济纠纷协商不成，可依法向起诉方住所地所在地人民法院起诉。现在上诉人依据该条款的规定在上诉人住所地大连普兰店区人民法院提起诉讼合理合法。即使在《加工合同》第11条第4款中，双方约定∶若发生本合同未约定事项，参照建设工程施工合同（GF—1999——0201）通用条款协商解决。这并不代表案涉合同就是建设工程施工合同。按照《民法典》第十八章建设工程合同第808条规定∶本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。也就是说建设工程合同系加工承揽合同的一种特殊形式，《民法典》关于建设合同的规定还要由承揽合同的规定进行补充，并不将承揽合同简单粗暴认为是建设合同，因此，也并不能因为《加工合同》中援引了施工合同，就认为加工承揽合同即是施工合同，一审法院混淆了二者的区别，作出了错误的认定。二、本案中，上诉人自起诉时起至今已经将近一年，被上诉人已经超过法律规定的期限提起管辖异议期，应予以驳回。按照《民诉法》第127条的规定∶人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案，上诉人于2020年8月份提起诉讼，至今已经将近一年，本案对于被上诉人中铁公司来说已经超过了答辩期，现在再提管辖异议，不符合法律规定，不应得到支持。综上所述，请求本院裁定本案由大连市普兰店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目建设地点三十里堡临港工业区位于大连市金州区，属于大连市金州区法院管辖区域。原审法院依据专属管辖规定，裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年七月二十六日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执652号 申请执行人：李冬华，女，1963年12月2日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住大石桥市。 申请人李冬华因与被申请执行人高俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）辽0882民初909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高俊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人李冬华于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。 本院已向被执行人高俊辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。 本院于2021年3月4日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封高俊辉名下坐落于大石桥市房屋，房籍号：xxxxx，因是轮候查封，暂无法处置。冻结高俊辉名下中国农业银行工资卡，因是工资卡，不能每月进行扣划，待每年续冻时，一次性扣划。查封被执行人高俊辉名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆手续，车辆暂时找不到具体位置，暂时无法处置。经本院2021年1月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初909号民事调解书被申请执行人高俊辉应当如期给付申请执行人李冬华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本院依职权终结本次执行。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执652号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：曹洪军 执行员 ：陈继生 执行员 ： 张 军 执行员 ：曹善哲 执行员 ： 刘 琪 二〇二一年七月二日 书记员 ：何姗姗
大石桥市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0882执652号李冬华：你/你单位申请本院执行与高俊辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高俊辉的财产状况。如不能提供有关被执行人高俊辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1083号被执行人：杨伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。本院在执行对杨伟罚金一案中，依据本院作出的（2019）辽1021刑初224号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金50000元。本院已向被执行人杨伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年7月26日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十七日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1083号杨伟：本院作出的（2019）辽1021刑初224号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终547号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17727号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《建设工程施工合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款378726.41元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初2172号 原告：铁岭某物业有限公司,住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某,女，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，铁岭某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：姜某，男，汉族，职业不详，住调兵山。 原告铁岭某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某物业有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2016年6月1日至2021年12月31日物业服务费6192元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告为调兵山某某小区的物业服务部门，被告姜某是调兵山某某小区G3号楼1602号业主。该小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月。被告姜某的住宅面积为84平方米，每年的物业费1109元，被告未缴纳2016年6月1日至2021年12月31日物业服务费6192元，上述物业管理服务费被告至今未给付，故原告诉讼至人民法院。 被告姜某未到庭未答辩。 原告铁岭某物业有限公司为支持自己的主张提供如下证据，被告姜某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、业主手册复印件一份（原件与复印件核对无误原件退回），证明铁岭某某物业服务有限公司与被告签订了物业合同。 2、变更登记核准通知书复印件两份（原件与复印件核对无误原件退回），铁岭某某物业服务有限公司现更名为铁岭某物业有限公司，即本案原告。 本院认为，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。 被告姜某未到庭未提供证据。 依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实： 原告为调兵山某某小区的物业服务部门，被告姜某是调兵山某某小区G3号楼1602号业主。该小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月。被告姜某的住宅面积为84平方米，每年的物业费1108.8元。被告未缴纳2016年6月1日至2021年12月31日物业服务费6190.8元。 另查明，2016年8月22日铁岭银信物业服务有限公司变更名称为铁岭某物业有限公司。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按规定 缴纳物业管理费用，对于原告要求被告给付物业费诉讼请求本院予以支持，某某小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月，被告姜某的住宅面积为84平方米，经计算被告应给付物业费6190.8元，超出部分本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭某物业有限公司2016年6月1日至2021年12月31日物业服务费6190.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取53元，由被告姜某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年七月八日 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2172号姜某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年六月二十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14972号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：宋军，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省永州市道县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宋军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月八日书记员 王延振
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1559号申请执行人：南京御钢板材有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道钱仓村姚顾**。法定代表人：秦秋平，该公司负责人。被执行人：南京智有数控设备有限公司，住所，住所地：南京市六合区雄州街道山北村吴**div>法定代表人：李应红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京御钢板材有限公司与被执行人南京智有数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初3202号民事判决书业已生效，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年6月9日立案受理。执行中，被执行人南京智有数控设备有限公司在另案执行中已进入破产程序，经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请人申请本案终结执行。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人在其他案件中已经进入破产程序，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3202号案件终结执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  徐 伟二〇二一年七月十三日法官助理  段永亮书 记 员  杨梦霏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1168号原告：臧航，男，1999年2月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鑫圣快递有限公司，登记地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村三组，主要办事机构所在地丹东市元宝区八道街140号。法定代表人：毕桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟圣德，男，该公司职工。第三人：佟圣德,男，1985年7月7日出生，汉族，丹东鑫圣快递有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告臧航诉被告丹东鑫圣快递有限公司（以下简称快递公司）、第三人佟圣德劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告臧航向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资4099元，支付双倍工资差额26400元，支付经济补偿金4800元。事实与理由：被告是专营快递的公司。原告自2019年6月起在被告处工作，任装卸工职务，月工资为3500元。后被告一直未与原告签订劳动合同，并且不按照约定发放工资待遇。2020年7月，被告与原告解除劳动合同。截止起诉之日，被告尚欠原告工资4099元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同双倍工资差额26400元。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金4800元。上述金额合计35299元。原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。第三人系被告股东，占股比例百分之百。现被告已资不抵债，第三人应在未实缴出资范围内承担补充责任，故诉至法院，请求依法判决。被告快递公司及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩，但请求法院依职权审查管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告快递公司虽然注册地在九连城镇九连城村三组，但被告自2018年底便迁至丹东市元宝区八道街140号办公，被告快递公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。被告快递公司的工作人员在位于丹东市元宝区的被告住所地定点取快递，亦说明原、被告的劳动合同履行地不在我院辖区。另原告首先向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦说明原告认可劳动合同履行地在丹东市元宝区。故无论是按照被告的主要办事机构所在地或是劳动合同履行地，本案均应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年七月三十日法官助理董景辉书记员金胜娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1559号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、范捷、张静、刘宝和：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人范捷、张静、刘宝和金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0116民初4482号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4482号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1168号丹东鑫圣快递有限公司：本院已受理原告臧航诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2217号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张占克，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省临颍县，该公司员工。被告：娄俊合，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省临颍县。被告：娄记航，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省临颍县。系娄俊合儿子。被告：梁记民，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省临颍县。被告：刘勇，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省临颍县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新公司）与被告娄俊合、娄记航、梁记民、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧新公司委托诉讼代理人张占克、被告娄俊合到庭参加诉讼，被告娄记航、梁记民、刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄俊合、娄记航偿还借款本金46700元；2、判令被告娄俊合、娄记航偿还罚息，以46700元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算；3、依法判令被告梁记民、刘勇承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告慧新公司与被告娄俊合于2020年5月28日通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的互联网平台签订借款协议电子合同一份（借款合同编号为XND-65-200528-102）,借款金额为46700元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息46700元、利息3502.5元，本息共计50202.5元，被告于2021年5月28日还款利息3502.5元，本金46700元至今未还。被告娄记航线上签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告梁记民、刘勇线上签署担保文书，自愿为借款人娄俊合借款合同项下全部款项承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于2020年5月28日将借款本金足额支付至娄俊合账户上，借款合同生效。借款到期时，娄俊合未按约定偿还借款本息，保证人亦未代偿。2020年5月28日，原告通过授权的新希望慧农（天津）科技有限公司委托第三方验证机构北京天威诚信电子商务服务有限公司出具借款协议等线上文件的数字签名验证意见书，证明被告线上借款事实。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告娄记航缺席未答辩，亦未提交答辩意见被告梁记民缺席未答辩，亦未提交答辩意见。被告刘勇缺席未答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慧新公司与被告娄俊合通过网络于2020年5月28日签订借款合同一份（合同编号为XND-65-200528-102）,双方约定借款金额为46700元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.5%，逾期还款利率为日0.65‰（年利率23.72%）。同日，被告娄记航以共同借款人的身份与慧新公司签订《共同借款人声明》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任，被告梁记民、刘勇作为保证人与慧新公司签订《担保保证书》一份，约定二人共同为娄俊合的案涉借款提供连带保证责任。合同签订后，慧新公司于当日向娄俊合账户转款46700元。截止庭审当日，娄俊合偿还借期内利息3502.5元，本金46700元及逾期还款利息未还。以上事实，有《借款合同》、《共同借款人声明》、《担保保证书》、电子支付凭证、当事人陈述等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告娄俊合向原告慧新公司借款46700元的事实，有娄俊合与慧新公司签订的《借款合同》、电子支付凭证等在案佐证，本院对此予以确认。扣除已偿还利息3502.5元，娄俊合应偿还本金46700元及逾期还款利息。按照双方签订的《借款合同》，借款年利率为7.5%，逾期罚息为日利率0.65‰，逾期还款后两者相加超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）。慧新公司作为金融市场主体的非银行金融机构，承担着维护经济可持续发展的社会责任，其从事信贷业务严格于民间借贷行为，应与其承担的社会职能相适应，其贷款利率不应当超过民间借贷的最高限额，合同约定的借款期限内的利息符合法律规定，应予支持。对逾期还款后利息超过的部分不应支持，即逾期还款利息按年利率15.4%计算。被告娄记航作为共同借款人，应对娄俊合的案涉借款承担共同还款责任。被告梁记民、刘勇作为连带责任保证人，应对案涉款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向娄俊合、娄记航予以追偿。被告娄记航、梁记民、刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄俊合、娄记航于本判决生效后十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金46700元及逾期利息（利息自2021年5月29日起按年利率15.4%支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁记民、刘勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用968元，减半收取484元，保全费570元，由被告娄俊合、娄记航、梁记民、刘勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年七月二十三日书记员  张思冲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2217号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。法定代表人：陈兴垚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张占克，该公司员工。被申请人：娄俊合，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省临颍县。被申请人：娄记航，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省临颍县。被申请人：梁记民，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省临颍县。被申请人：刘勇，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省临颍县。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人娄俊合、娄记航、梁记民、刘勇借款合同纠纷一案，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄俊合、娄记航、梁记民、刘勇名下价值55000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人娄俊合、娄记航、梁记民、刘勇名下价值55000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二一年六月十七日书记员  张思冲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1089号申请执行人：黄俊辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市鼎业房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：陈芳，总经理。本院在执行黄俊辉与衡阳市鼎业房地产开发有限公司房屋借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2021）湘0405民特32号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市鼎业房地产开发有限公司银行存款450000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入430000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月十二日书记员 周永琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1089号黄俊辉、衡阳市鼎业房地产开发有限公司：本院执行的黄俊辉申请衡阳市鼎业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1132号罪犯刘洋，女，1991年7月15日生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）许中刑一初字第32号刑事判决，认定刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对刘洋减去有期徒刑一年；于2015年11月12日对刘洋减去有期徒刑七个月；于2017年12月12日对刘洋减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘洋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘洋因与男朋友孙某某发生感情纠葛，于2011年3月19日早上约孙某某面谈，当晚二人在长葛市一宾馆见面，次日凌晨，刘洋与孙某某谈至感情问题发生争执，刘洋趁孙某某不备，用菜刀朝孙某某颈部猛砍，致孙某某当场死亡。后刘洋自杀未遂。该犯系自首；刘洋的亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解。罪犯刘洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年2月、6月、10月，2020年3月、8月、12月共获得表扬九次。2018年2月，2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1574号 原告：孙景琴，女，1975年5月12日出生，满族，农 民，住宽甸满族自治县红石镇小长甸子村2组65。 委托诉讼代理人暨原告：杨忠伟，男，1972年7月21日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：高希成，男，1949年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于淑芳，女，1951年4月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告杨忠伟、孙景琴与被告高希成、于淑芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨忠伟、孙景琴于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠伟、孙景琴向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠伟、孙景琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠伟、孙景琴负担。 审判长  张晓鹏 审判员  李美霞 审判员  刘威威 二〇二一年七月三十日 书记员  邢晓飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1911号被执行人：杨铁军，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院执行被执行人杨铁军犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初61号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨铁军所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十三日书记员 朱振华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1574号 杨忠伟、孙景琴： 本院已经受理杨忠伟、孙景琴与高希成、于淑芳宅基地使用权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1574号 高希成、于淑芳： 本院已经受理杨忠伟、孙景琴与高希成、于淑芳宅基地使用权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       宅基地使用权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1574号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员；张晓鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2449号   原告杨海军，住海东市乐都区。   被告金显万，住青海省乐都区。   被告金万祖，住青海省乐都区。   原告杨海军与被告金显万、金万祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨海军于2021年7月22日当庭向本院提出撤回对被告金显万的起诉。   本院认为，原告杨海军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨海军撤回对被告金显万的起诉。   审判员 王雪静   二〇二一年七月二十六日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2449号   原告：杨海军，海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：金万祖，海东市乐都区乐都区村民。   原告杨海军与被告金万祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告金万祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付购买钢架梁款项10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告从原告处购买大棚钢架梁500根，40元/根，共计：20000元。当时被告金万祖给付了10000元，剩余10000元于2013年11月18日被告出具欠条1份，承诺3个月后付清，然至今未付，原告经多次索要无果，原告迫于无奈，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。   金万祖辩称，原告说的欠款事实我认可，欠条也是我打的，但这10000元货款我已经给清。而且原告一直没有向我要过这个钱，现在已经过了八年，又来找我要钱，原告的请求已经超过诉讼时效了。   经本院审查，原告诉诸法院的依据是被告于2013年11月出具的欠条，但距书写欠条至今已七年有余，原告一直未向法院起诉，也没有向本院提交其曾主张权利的相关证据。故被告关于诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告杨海军的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告杨海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年七月二十七日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执302号申请执行人：辽阳市金晟塑料有限公司。法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人：李建，男。本院在执行申请执行人辽阳市金晟塑料有限公司申请执行被执行人李建买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月二十八日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执302号李建：你与辽阳市金晟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1063号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市金晟塑料有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款15282.5元。2、承担执行费129元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1615号 原告：李万昌，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县獾子洞水库管理所，住所地法库县秀水河子镇獾子洞村。 负责人：仲宏维，系该管理所主任。 原告李万昌与被告法库县獾子洞水库管理所财产损害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李万昌于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李万昌撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告李万昌负担。 审判员 周 峰 二〇二一年七月三十日 书记员 付建男
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1615号 李万昌： 你方起诉法库县獾子洞水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是721732。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 周 峰 书记员 付建男 二〇二一年七月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初273号申请人：葛利兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市，现住山东省济南市历下区。原告：高坤，男，1990年9月19日出生，汉族，住宁阳县。现住宁阳县。原告：程冉，女，1990年9月21日出生，汉族，住宁阳县。现住宁阳县。被告：张艳艳，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市，现住山东省济南市历下区。本院在审理原告高坤、程冉被告葛利兵、张艳艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，被告葛利兵向本院申请追加山东新鲁为商业综合体管理服务有限公司为共同被告，被告认为给原告造成损失的原因是山东新鲁为商业综合体管理服务有限公司停水停电造成，根据法律规定申请追加山东新鲁为商业综合体管理服务有限公司为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回葛利兵追加山东新鲁为商业综合体管理服务有限公司为共同被告的申请。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二一年三月十八日书 记 员 赵亚男
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执845号申请执行人：穆红潘，女，1987年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘丛朝，男，1990年2月生，汉族，新乐市人。本院在执行穆红潘与刘丛朝婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3652号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月5日立案执行，2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘丛朝名下大众牌（冀AZ10X2）轿车，查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月二十六日书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执845号关于穆红潘申请执行刘丛朝婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月05日立案执行，并于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初7982号 原告：胥玉平，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胥玉平诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉平及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。被告高金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资共计11704元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省福乾建设发展有限公司承建了位于宿州市埇桥区××道汴河北侧（希尔顿酒店斜对面）安徽龙汇置业有限公司开发的宿州院子住宅小区工程。被告从福建省福乾建设发展有限公司处承包该案涉工程的部分工种，并找到原告为其干活。经被告与原告结算，截止至2021年2月5日，被告拖欠原告11704元的工人工资未支付。 高金柱未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告跟随被告在宿州院子北区工地做泥工。2021年2月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“宿州院子北区欠农民工工资欠胥玉平工资11704班组长高金柱”。 本院认为，被告欠原告劳务报酬11704元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬11704元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、 第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告高金柱于本判决生效后十日内支付原告胥玉平劳务报酬11704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告高金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7982号 申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胥玉平诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 2021年7月5日，高金柱向本院申请追加福建省福乾建设发展有限公司（以下简称福乾公司）、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人，事实和理由：因申请人与胥玉平之间的劳务合同纠纷工程，即：宿州院子项目，系福乾公司承建的项目工程，该工程福乾公司承包后将泥水瓦工（主体、含砌砖）、泥水瓦工（粉刷）项目的劳务承包工程部分承包给蒋秀勇、赵旺、徐东施工，后蒋秀勇、赵旺、徐东又分别于2018年1月27日、2019年12月3日、2020年10月6日将该劳务承包给高金柱施工。高金柱带领工人施工期间的工资也是福乾公司韩亚南支付的，后因蒋秀勇涉嫌犯罪被刑拘后拖欠高金柱带领工人施工期间的工资至今未能支付，故依据《民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院的相关《解释》之规定，特申请贵院依法追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，被追加的被告必须是共同进行诉讼的当事人，即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的或诉讼标的是同一种类的。第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本案审理的是胥玉平与高金柱劳务合同纠纷，申请人未提交证据证明胥玉平与福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东之间具有劳务合同关系及案件处理结果与韩亚南有法律上的利害关系，故申请人高金柱申请追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告及韩亚南为第三人的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回高金柱追加福建省福乾建设发展有限公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人的申请。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执257号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：吴振来，男。被执行人：徐佳琳，女。被执行人：沈超，男。执行被执行人吴振来、徐佳琳、沈超罚金一案，经本院作出的（2020）辽1003刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行回款2967.00元（其中包括徐佳琳罚金310元、退赔被害人李某、汤某、张某、段某、林某人民币共计2657.00元），被执行人吴振来应缴纳罚金5000.00元、徐佳琳应缴纳罚金4690.00元。本院已向被执行人吴振来、徐佳琳、沈超发出执行通知书和报告财产令，被执行人沈超已全部履行了生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人吴振来、徐佳琳未履行到位。本院已对被执行人吴振来、徐佳琳名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人吴振来、徐佳琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振来、徐佳琳负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月二十九日法官助理张哲玮书记员谢蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2197号 原告：芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋（亚夏汽车城），统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：周春如，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现关押于阜阳监狱。 原告芜湖市万盈汽车销售有限公司与被告周春如追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日进行了开庭审理。原告芜湖市万盈汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郝岩毅、周敬来，被告周春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的代偿款80000元；2.判令原告代偿的该80000元享有代位抵押权，即有权就被告抵押的皖Ｂ9××××车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与徽商银行芜湖鸠江支行（以下简称徽行鸠江支行）签订徽银卡分ＷＹＷＨ180269号信用卡汽车分期付款合同，约定:被告在徽行鸠江支行申办信用卡汽车分期付款合同业务以及透支支付购车款，透支金额为195700元，被告分36期返还上述透支金额，首期及以后每期偿还金额均为6007元／月，并按月分摊10.5%的分期付款手续费。2018年9月24日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》，约定因被告逾期还款导致原告向银行代偿，被告应立即归还原告所代偿的全部款项。同年9月28日，原告与徽行鸠江支行签订个保字第徽银卡分ＷＹＷＨ180269号个人借款保证合同，约定原告为被告与徽行鸠江支行签订的分期付款合同承担连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息、违约金等。上述合同签订后，徽行鸠江支行按照约定发放借款，但被告未能按期全部偿还借款，原告承担保证责任通过公司法定代表人王健及股东刘栋账户于2020年3月17日、2020年6月4日、2020年9月14日、2020年9月16日、2020年11月4日共计5次代被告向徽行鸠江支行偿还债务共计80000元，但被告未按购车按揭担保合同约定偿还原告代偿款，且现在已经因集资诈骗罪被判入狱。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、第二款之规定，原告作为担保人承担担保责任后，在承担的部分享有徽商银行对被告享有的抵押权。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周春如承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。故原告要求对被告周春如抵押的车牌号为皖Ｂ9××××车辆享有代位抵押权，即以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告周春如于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市万盈汽车销售有限公司代偿款80000元； 二、被告周春如在本判决确定的上述债务履行期限届满后未履行债务的，原告芜湖市万盈汽车销售有限公司有权以被告周春如抵押的车牌号为皖Ｂ9××××车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告周春如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卞慧慧 二〇二一年七月十四日 书记员  李 佳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条第二款同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执257号沈超、徐佳琳、吴振来：你与罚金、退赔一案，本院作出的（2020）辽1003刑初124号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、徐佳琳缴纳罚金5000元、吴振来缴纳罚金5000元。2、徐佳琳、吴振来退赔被害人李静510.48元、退赔被害人汤德久532元、退赔被害人张国际266元、退赔被害人段井旭561.52元。3、沈超、徐佳琳、吴振来退赔被害人林晶56.21元、退赔被害人段井旭730.79元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2197号 申请人：芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋（亚夏汽车城），统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：周春如，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人芜湖市万盈汽车销售有限公司与被申请人周春如追偿权纠纷一案，申请人芜湖市万盈汽车销售有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春如在8万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周春如8万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申844号再审申请人（原审被告）：新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘超杰，该村民组组长。被申请人（原审原告）：刘惠玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：梅景晨，男，2016年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘惠玲，系梅景晨母亲。被申请人（原审原告）：梅景宜，女，2020年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘惠玲，系梅景宜母亲。三被申请人共同委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。再审申请人新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组因与被申请人刘惠玲、梅景晨、梅景宜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组经合法传唤，但其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组撤回再审申请处理。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十六日书记员  张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申844号再审申请人（原审被告）：新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘超杰，该村民组组长。被申请人（原审原告）：刘某，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：梅某1，男，2016年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某，系梅某1母亲。被申请人（原审原告）：梅某2，女，2020年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某，系梅某2母亲。三被申请人共同委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。再审申请人新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组因与被申请人刘某、梅某1、梅某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组经合法传唤，但其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组撤回再审申请处理。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十六日书记员  张会敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1473号 申请执行人：尹茂算，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被执行人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站二楼，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 申请执行人尹茂算与被执行人安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的额30万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）,被执行人另需承担案件受理费4920元，执行费4400元。 本院受理后，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人要求本院对诉讼中保全的被执行人对第三人享有的债权继续查封，因被执行人对第三人债权已进入执行阶段，承办人已向相关执行人员送达了协助扣留材料。因工程未结算，暂无法提取。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年7月20日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月二十六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终3441号 上诉人（原审被告）：无锡市城市重点建设项目管理中心(无锡市城市重点工程建设办公室)，住所地江苏省无锡市振新路588号。 法定代表人：黄伟祥，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：无锡市瑞景城市服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心19楼。 法定代表人：张军伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柯阳，江苏天哲(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静娴，江苏天哲(无锡)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱立莲，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审原告）：井某1，男，2016年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 法定代理人：李某，女，1984年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审原告）：井某2，女，2012年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 法定代理人：李某，女，1984年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周锋（受朱立莲、李某、井某1、井某2共同委托），江苏蠡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一鸣（受朱立莲、李某、井某1、井某2共同委托），江苏蠡湖律师事务所律师。 上诉人无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司（系由无锡市瑞景资产物业管理有限公司变更而来）因与被上诉人朱立莲、李某、井某1、井某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年7月21日，因无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司与朱立莲、李某、井某1、井某2达成和解，无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司分别向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。同时，朱立莲、李某、井某1、井某2向本院提出申请，自愿申请撤回对无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司的起诉。 本院认为，无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，朱立莲、李某、井某1、井某2在本案审理期间提出撤回对无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司撤回上诉。 二、准许朱立莲、李某、井某1、井某2撤回起诉。撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初878号民事判决。 一审案件受理费减半收取7563.50元，由朱立莲、李某、井某1、井某2负担。二审案件受理费减半收取7563.50元，由无锡市城市重点建设项目管理中心、无锡市瑞景城市服务有限公司各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 仓 勇 审判员 潘晓峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 陆奕匀
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1473号 安徽明光勇创劳务有限公司： 你单位与尹茂算建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹茂算向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽明光勇创劳务有限公司偿还尹茂算工程履约保证金300000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4400元；安徽明光勇创劳务有限公司负担诉讼费2900元、保全费2020元，合计4920元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117045 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1388号 申请执行人:沈德玉，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567914M。 法定代表人：刘银河，院长。 本院在执行申请执行人沈德玉与被执行人刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初4250号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息（自2019年4月25日起按照月息1.5%计算），负担案件受理费2900元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费4400元。 本院受理后于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对被执行人进行限制消费。 执行中，本院对被执行人名下在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有两处房产（位于滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢907室和位于定远县定城镇南环路192号1-6层）。因房屋系夫妻共同财产且设有抵押又被多次查封，加之本案标的额不宜采取强制措施，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人自2020年至今在定远县人民法院等已有执行案件60余件，多为终结本次执行程序结案，执行标的额已达3000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月二十六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1388号 定远爱德医院、刘银河： 你们与沈德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈德玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈德玉300000元及相应利息； （2）、偿还原告沈德玉垫付的诉讼费2900元； （3）、承担执行费4400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5841 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1018号 保全中心：关于申请人蒲城通源架管租赁站与被申请人西安森众建筑劳务有限公司、唐旭租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3429号民事裁定书，我局已对被申请人西安森众建筑劳务有限公司、唐旭名下银行存款、网络资金在450000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城通源架管租赁站申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终476号上诉人（原审被告）：李华斌，男。被上诉人（原审原告）：刘永波，男。上诉人李华斌因与被上诉人刘永波民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初30891号民事裁定，向本院提起上诉。李华斌上诉称：李华斌自2019年8月起至今，一直在北京市通州区蓝山国际公寓2号楼4单元1403室居住，李华斌的经常居住地位于北京市通州区，民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；刘永波陈述的事实不符合实际情况，刘永波长期扣押李华斌重庆房产一套，且经李华斌多次索要拒不归还，给李华斌带来经济损失，刘永波的借款来源是银行贷款转贷，如按15.4%计算，应归还从2014年-2020年多付利息，本案不单纯是欠款、不是单纯给付货币关系；据此，请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。刘永波对于李华斌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘永波主张李华斌拖欠借款未还，依据案涉《欠条》《借条》等证据材料，所提要求李华斌偿还所欠借款等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于双方未对争议管辖法院作出具体约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方未就李华斌向刘永波还所欠借款的地点即案涉合同履行地作出约定，刘永波所提要求李华斌偿还所欠借款的诉讼请求，对刘永波主张的李华斌应向刘永波偿付借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，刘永波为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘永波的所在地为合同履行地；由于一审法院已查明刘永波所在地位于北京市丰台区，故该院依法对本案有管辖权；刘永波选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；李华斌关于本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；鉴于李华斌所提刘永波长期扣押李华斌重庆房产一套，本案不单纯是欠款、不是单纯给付货币关系的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回李华斌对管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1018号 保全中心：关于申请人孙振虎与被申请人胡建民民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3877号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人胡建民名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8086号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：许叶，男，汉族，1988年11月16日生，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人许叶金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许叶的银行存款9.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许叶的银行存款9.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1362号被执行人：刘志高，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行被执行人刘志高罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初55号刑事判决书的确认，被执行人刘志高应缴纳罚金三千元。在刑事案件审理过程中，被执行人刘志高已缴纳保证金三千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘志高所有的缴纳在本院保证金账户的保证金三千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建军二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8086号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：许叶，男，1988年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告许叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告许叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：许叶立即向宁波银行归还借款本金74549.98元,并支付期内利息3648.45元（截至2021年8月10日）、逾期罚息（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以74549.98元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以3648.45元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是许叶；3笔贷款本金合计10万元；（1）2020年9月8日发放借款8万元，于2021年8月10日提前到期，还款方式为等额本金；（2）2020年12月10日发放借款1万元，于2021年8月10日提前到期，还款方式为等额本金；（3）2021年1月25日发放借款1万元，于2021年8月10日提前到期，还款方式为每月付息，期末到期一次付清；以上3笔贷款的期内年利率均为14.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2021年4月，自2021年5月开始逾期。许叶未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，许叶未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金74549.98元,并支付期内利息3648.45元（截至2021年8月10日）、逾期罚息（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以74549.98元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以3648.45元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取为875元，保全费995元，合计1870元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许叶负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1362号关于本院刑事审判庭移送被告人刘志高执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初55号刑事判决书确认，被告人刘志高应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初55号刑事判决书所确认的被告人刘志高三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘建军二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更348号罪犯李以军，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省平利县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2011年3月24日作出（2011）义刑初字第28号刑事判决书，以李以军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，判令二被告人共同赔偿给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）三刑执字第00559号刑事裁定书，裁定对罪犯李以军减去有期徒刑一年一个月；于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字686号刑事裁定书，裁定对罪犯李以军减去有期徒刑五个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更658号刑事裁定书，裁定对罪犯李以军减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李以军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李以军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李以军罚金50万元，未履行；判令二被告人共同赔偿给被害人造成的经济损失,未履行。本院认为，罪犯李以军自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，但不思悔改，在半年时间段内，流窜入室盗窃达二十余次，性质恶劣，且财产刑未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李以军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年3月3日起至2021年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2082号申请执行人郭学林，男，1943年7月6日出生，住北京市丰台区。被执行人北京红杉汇金企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层209-227。法定代表人：郭巍，经理。关于郭学林与北京红杉汇金企业管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因北京红杉汇金企业管理有限公司未在规定时间内履行义务，郭学林向本院申请强制执行，要求北京红杉汇金企业管理有限公司给付案款11.816万元。本院于2021年2月20日立案执行。立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京红杉汇金企业管理有限公司名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人北京红杉汇金企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年七月二十六日书记员 张佳春
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。被执行人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。法定代表人：刘志恒，总经理。被执行人：许昌天地和光能源有限公司。住所地许昌县尚集产业集聚区平安大道1号。法定代表人：马睿，总经理。被执行人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村南三街工业园12号院1号楼3号。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省天助镀膜玻璃有限公司、许昌天地和光能源有限公司、何保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫01民初1483号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司向申请人履行贷款本金25889213.69元及利息（依照民事调解书内容计算）；许昌天地和光能源有限公司位于建安区尚集镇平安大道西段北侧的许昌县国用（2021）字第2012001号土地进行拍卖、变卖并由申请人依法享有优先受偿权；何保军承担连带保证责任。因被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司、许昌天地和光能源有限公司、何保军未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年5月7日，向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日、2021年7月29日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产信息，反馈结果显示各被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司、许昌天地和光能源有限公司、何保军名下不动产，结果显示各被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年5月20日向各被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人未履行该义务。五、2021年5月26日，本院到许昌市建安区不动产登记中心轮候查封了许昌天地和光能源有限公司位于建安区××大道西××北侧××许昌县国用（2021）字第2012001号的土地，不动产档案登记无法确定首封法院及案号。2021年7月26日，本案被执行人许昌天地和光能源有限公司和案外人分别对我院执行行为及上述土地所有权提出执行异议，现本院执行裁判庭并未出具结果。因上述情况涉案土地暂不具备处置条件。六、2021年7月17日，本院到上述土地现场勘察，并张贴强制迁出公告。七、2021年7月29日向各被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院于2021年7月29日向申请执行人代理人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法处置，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封，提前十五日向本院提交申请。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十九日书记员  任一佳