wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4894号申请执行人李加华，女，1972年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心，住所地沭阳县贤官镇官宜村。负责人张行，该企业经理。被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权35200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新2328刑初55号附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1982年9月11日出生，新疆新源县村民，住昌吉市。系死者之妻。附带民事诉讼原告人艾某1，女，汉族，2011年10月26日出生，住昌吉市。系死者之女。法定代理人罗某，女，汉族，1982年9月11日出生，新疆新源县村民，住昌吉市。系艾某1之母。附带民事诉讼原告人艾某2，男，汉族，1957年7月15日出生，新疆木垒县村民，住昌吉市。系死者之父。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1959年10月12日出生，新疆木垒县村�，住昌吉市。系死者之母。被告人陈国庆，男，1980年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地新疆木垒县，住昌吉市。附带民事诉讼被告人赵建强，男，汉族，1980年12月21日出生，昌吉市滨湖乡永红村四区居民。诉讼代理人马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号54区2丘90栋，统一社会信用代码：×××。负责人：高文智，该公司经理。诉讼代理人：伊勇，该公司员工。附带民事诉讼被告人魏相国，男，汉族，1978年2月22日出生，昌吉市村民，住昌吉市。附带民事诉讼被告人陈秀山，男，汉族，1988年1月26日出生，木垒县村民，住昌吉市。附带民事诉讼被告人唐旭，男，汉族，1991年12月25日出生，木垒县村民，住昌吉市。被告人陈国庆交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人罗某、艾某1、艾某2、王某向本院提起附带民事诉讼赔偿。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、艾某1、艾某2、王某以与被告人陈国庆自愿达成赔偿协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人赵建强、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、魏相国、陈秀山、唐旭的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某、艾某1、艾某2、王某撤回对附带民事诉讼被告人赵建强、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、魏相国、陈秀山、唐旭的起诉。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十一月四日书 记 员  张占国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4894号申请执行人赵明，男，1981年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾红，女，1990年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾东阳，男，1980年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院查封被执行人顾红名下的苏Ｎ×××××车辆及沭阳县紫馨花园11-4-1103室房产，车辆未实际控制无法处置，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4389号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4389号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初55号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈国庆，男，1980年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆昌吉市。因犯滥伐林木罪，于2013年10月13日被昌吉市法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月29日被木垒县公安局取保候审，2016年6月1日被木垒县人民检察院取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人陈国庆犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人陈国庆酒后、超速驾驶机动车，发生交通事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人于2013年10月13日被昌吉市人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案起诉之罪系被告人在缓刑考验期内所犯，根据刑法第六十九条、七十七条的规定，建议以交通肇事罪判处被告人陈国庆有期徒刑一年至两年，并撤销缓刑，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至五年。被告人陈国庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2015年11月29日1时25分，被告人陈国庆酒后驾驶×××号小型越野客车，沿X188木西线由东向西超速行驶至该道路7公里+600米处时，车辆驶下道路北边路基，车头先与山体碰撞，其尾部又与山体接触，车辆侧滑到路上，造成一起艾某1当场死亡、陈国庆、余某、陈某、马忠慧受伤，×××号车受损的交通事故。经道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论认定：陈国庆负本起交通事故的全部责任。经鉴定，陈国庆血液中检出乙醇22mg/100ml。陈国庆于事故发生当天在木垒县医院被查获归案。2016年11月4日，经本院主持调解，被告人陈国庆与附带民事诉讼原告人罗某、艾某2、艾某3、王某达成调解协议，由被告人陈国庆赔偿附带民事诉讼原告人各项损失90万元，该款已全部履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车；2.被告人陈国庆常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人艾某1常住人口基本信息表、身份证复印件、家庭户口本复印件、罗某身份证复印件、结婚证复印件，被害人余某、陈某、马某身份证复印件及不要求伤情鉴定声明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、不予认定自首情况说明、（2013）昌刑初字第0246号刑事判决书复印件；3.证人张某1、闫某1、赵某、闫某2、沙某、方某、木某、张某2、刘某、毛某、魏某的证言；4.被害人余某、陈某、马某的陈述；5.被告人陈国庆的供述与辩解；6.第73号交通事故技术检验报告、（木）公（物）鉴（尸）字（2015）56号法医学尸体检验鉴定报告、新交司鉴中（2015）法临鉴字第474号鉴定意见书、（2015）毒检字第7058号司法鉴定检验报告书、（2015）交鉴字JJ3567号交通事故技术鉴定、现场勘查笔录、木公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书、昌州交复字（2016）第006号道路交通事故认定复核结论、艾轩伊出具的收条两张；7.(2016)新2328刑初55号刑事附带民事调解书、收条一张、收款收据两张。本院认为，被告人陈国庆违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车，造成同乘一人当场死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国庆能够积极与被害人家属达成民事调解协议并已全部履行，亦得到了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，故可酌情予以从轻处罚。因被告人陈国庆于2013年10月13日被昌吉市人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，现正在缓刑考验期内，根据《刑法》第七十七条：”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，故撤销其缓刑，实行并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议并报本院2017年4月10日第5次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯滥伐林木罪，判处的有期徒刑三年、缓刑四年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年四月十一日书 记 员  张占国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7628号原告：合肥明灿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路凤阳五村4幢205室。法定代表人：崔道灿，该公司董事长。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽英卓财富管理有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心·万象城西办2304室。法定代表人：汪华惠，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告合肥明灿装饰工程有限公司（以下简称明灿公司）诉被告安徽英卓财富管理有限公司（以下简称英卓公司）装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告明灿公司的委托代理人彭学斌到庭参加了诉讼。被告英卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明灿公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至判决给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告签订了一份《华润办公室精装修工程承包合同》，约定被告将位于合肥市政务区华润大厦B座2034室办公室精装修工程项目委托原告承建，合同总价为215000元，工程期限为28个日历日，自2016年2月22日至2016年3月20日。合同约定付款方式为：原告进场后3日被告支付30000元人民币，但原告需完成定位放线并部分材料进场；原告完成全部工程量一半时，被告支付50000元人民币，但原告此时的工程进度需符合本合同约定的工期；全部工程竣工所有问题整改完成并移交被告后，支付50000元人民币，原告完成的办公室被告投入使用后十五天内支付至合同总价的95%，余款5%作为保证金，待半年保修期满，原告履行完保修职责，被告支付原告剩余的保修金。合同签订后，原告按合同要求于2016年3月20日完工并验收合格，现已交付被告使用。经双方结算，截至目前，被告仍拖欠原告应付剩余工程款50000元。原告多次向被告索要剩余工程款项，被告都以种种借口予以推诿。原告认为，被告的行为严重违反了《合同法》的相关规定，给原告带来了较大的经济损失。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告英卓公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《办公室精装修工程承包合同》，双方就甲方办公室精装修工程达成如下协议：工程位于政务区华润大厦B座2304室；工程造价：合同总价为精装修（包括强电等工程）固定总价为人民币195000元整，消防以及空调系统改造固定总价为20000元整不在报价中甲方单另付费，合计215000元人民币；承包方式：除另有说明外以及暂定价部分，现有图纸范围内包含内容采用固定总价和固定单价方式，不做任何调整；工程期限为28个日历日，开工时间为2016年2月22日，竣工时间为2016年3月20日完成并退场完毕；工程完工后，甲方进行竣工验收，以甲方认可的申报竣工验收日为本工程竣工验收日期；付款：乙方进场后3日甲方支付30000元人民币，但乙方需完成定位放线并部分材料进场，乙方完成全部工程量一半时，甲方支付50000元人民币，但乙方此时的工程进度需符合本合同约定的工期，全部工程竣工所有问题整改完成并移交甲方后，支付50000元人民币，乙方完成的办公室甲方投入使用后十五天内支付至合同总价的95%，余款5%作为保修金，待半年保修期满（自投入使用日起算），乙方履行完保修职责，甲方支付乙方剩余的保修金。合同签订后，原告于2016年2月22日进场施工，2016年3月20日向被告提交了验收报告单，载明：施工地址合肥市政务区华润大厦B座2304室，内容为我司自工程2016年2月22日开工之日起到2016年3月20日工程竣工，其间在完成了办公室内部的整体的装饰装修，达到了预期的使用效果，满足了甲方的实际需求，根据合同规定及工程惯例，现我公司正式申请工程的“最终验收”，请甲方给予批复，谢谢合作。被告代表于2016年4月15日在该验收单上签字并加盖了公司印章。另查明：被告共向原告支付了工程款165000元。以上事实，除原告当庭陈述外，尚有被告企业注册信息、办公室精装修工程承包合同、验收报告单在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《办公室精装修工程承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告已按照合同约定完成了施工，且自竣工之日起已超过半年保修期，被告应依约支付剩余款项50000元。另被告逾期支付上述款项显属违约且给原告造成了一定的损失，原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2016年9月28日）起至其实际支付上述款项之日止的逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽英卓财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥明灿装饰工程有限公司50000元，并以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告合肥明灿装饰工程有限公司支付自2016年9月28日起至其实际支付上述款项之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽英卓财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年十一月八日书记员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执821号被执行人：顾燕平，男，住敦化市。本院在执行顾燕平（2016）吉2403刑初164号刑事罚金纠纷执行一案中，经全国法院查控系统查询顾燕平名下银行无存款，无车辆信息。顾燕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执821号被执行人：顾燕平，男，住敦化市。本院在执行顾燕平（2016）吉2403刑初164号刑事罚金、一案中，经全国法院查控系统查询顾燕平名下银行无存款，无车辆信息。顾燕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清好
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申164号再审申请人(原审被告):王书丽,女,1971年4月9日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。再审申请人(原审被告):郭建港,男,1972年2月10日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。被申请人(原审原告):天津天河昊防水工程有限公司。住所地:天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人:张朝亮,该公司总经理。再审申请人王书丽、郭建港与天津天河昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初362号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王书丽、郭建港申请再审称,原审判决生效后,发现了天津天河昊防水工程有限公司的业务员向其出具的两张收据。该证据足以推翻原审判决。故依据法律的有关规定,申请再审。本院经审查认为:现申请人提供的两张收据不能证明其主张的事实,不能推翻原审判决所认定的事实,不属于新证据。申请再审的理据不足,驳回申请,维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王书丽、郭建港的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10308号原告：夏国盛，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：宗式春，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。原告夏国盛与被告宗式春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏国盛的特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告宗式春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工工资20000元及利息(自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的如皋红星美凯龙工地做室内地砖和室外广场石材瓦工活。2015年2月18日，被告共结欠原告人工工资44921元，约定2015年4月底结清。可到期后，被告仅给付24921元，尚欠20000元至今未付。被告宗式春未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宗式春向原告夏国盛出具欠条一份，载明：“今欠夏国胜瓦工组在红星美凯龙工地室内地砖室外广场石材人工工资44921元肆万肆仟玖佰贰拾元整欠款于2015年4月底结清宗式春2015年2月18日”。庭审中，原告称，欠条出具后，被告宗式春在约定的期限内给付原告24921元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告宗式春将相关劳务交原告夏国盛完工后,双方结账,被告宗式春就所欠工资款向原告夏国盛出具欠条,并约期还款。原告夏国盛陈述被告宗式春已给付24921元，尚欠20000元。被告宗式春未能按约还款，侵犯了原告夏国盛的合法权益，故原告夏国盛凭据要求被告宗式春给付尚欠工资款20000元及逾期利息损失[按年利率6%计算,自逾期之日（2015年5月1日）起至判决确定的给付之日止]，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗式春于本判决发生法律效力后立即给付原告夏国盛欠款20000元及逾期利息损失（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗式春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月十日见习书记员 姚婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12238号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:伍建机,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告伍建机物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1755号原告：周福元，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：任勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。法定代表人：宗玉祥，执行董事。委托代理人：施炳宏，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。诉讼代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：颜鹏，公司员工。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。诉讼代表人：李明东，总经理。委托代理人：管智明，公司员工。原告周福元与被告任勇、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称高邮平安汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（太平财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福元及其委托代理人潘君，被告任勇，被告高邮平安汽车出租公司的委托代理人施炳宏，被告人保扬州分公司的委托代理人颜鹏，被告太平财保扬州支公司的委托代理人管智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿76701.83元。具体组成：1、医疗费72301.83元（包含人保扬州分公司支付的10000元、任勇支付的22024.83元）；2、第一次住院期间（2016年2月21日至2016年3月31日）的护理费3600元（由任勇支付）；3、第一次住院（2016年2月21日至2016年3月31日）的住院伙食补助费800元（40天*20元/天）。事实和理由：2016年2月21日6时25分左右，被告任勇驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至本市东站西支路7号路灯杆北侧叉口与骑电动自行车的周福元发生交通事故，致原告周福元受伤，周福元受伤后被送往江苏省苏北人民医院治疗，于2016年3月31日出院。该事故经交警部门认定，任勇承担事故的全部责任。任勇驾驶的车辆的登记车主是高邮平安汽车出租公司，在人保扬州分公司投保了交强险，在太平财保扬州支公司投保了商业三责险。现原告请求被告支付第一次住院产生的相应费用。被告任勇辩称：我驾驶的车辆登记挂靠在高邮平安汽车出租公司，双方有挂靠协议，我定期向高邮平安汽车出租公司缴纳管理费，我与高邮平安汽车出租公司承担连带责任。我为原告垫付了医疗费22024.83元、护理费3600元，要求在本案中一并处理。我购买了交强险及100万元的商业三责险（不含不计免赔，如承担全责，免赔率为20%）。被告高邮汽车出租公司辩称：我公司在人保扬州分公司购买了交强险，在太平财保扬州支公司购买了保险金额为100万元的商业三责险（不含不计免赔，如负全责扣除20%）。对事故的发生及责任认定无异议。要求原告提供用药清单。任勇是我公司的挂靠驾驶员，双方有挂靠协议，其定期向我公司交纳管理费。被告人保扬州分公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，原告住院期间已垫付医疗费10000元，原告主张的护理费没有发票予以佐证，请法院酌定。医药费和住院伙食费我公司在交强险内已足额赔付。被告太平财保扬州支公司辩称：对事故责任无异议，原告自购药1580元我公司不予承担，扣除非医保10%，原告未提供用药清单，住院伙食补助是39天，原告出院发票上含有了331元的伙食费，应予以扣除。原告当庭提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，任勇承担事故的全部责任；2、行驶证、驾驶证、交通强制保险及商业保险的保单（复印件），任勇具有驾驶证，购买了交强险及100万元无不计免赔的商业三责险，苏Ｋ×××××登记在高邮汽车出租公司名下；3、苏北医院的入院记录、出院记录、医疗费发票10张，原告住院40天，医疗费总额为72301.83元（含331元伙食费）；4、护理费申请单两张，2016年2月21日至2016年3月31日护理费共计3600元。被告人保扬州分公司出具了银行汇款记录，2016年3月1日其向苏北医院汇款10000元。原、被告对证据的真实性均无异议。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任勇驾驶机动车与驾驶非机动车的原告周福元发生交通事故，致周福元受伤，任勇承担事故的全部责任，周福元受伤产生的损失，首先应由被告人保扬州分公司在交强险限额内进行赔偿;不足部分，由被告任勇承担，因任勇购买了商业三责险，任勇承担的部分按保险合同约定，由保险公司承担约定部分，超出约定的由任勇承担，因任勇与被告高邮平安汽车出租公司是挂靠关系，任勇与被告高邮平安汽车出租公司承担连带赔偿责任。对于医疗费去除伙食费外为71970.83元（含人保扬州分公司支付的10000元，任勇支付的22024.83元），住院伙食补助费为800元，护理费为3600元。医疗费、住院伙食补助费共为72770.83元，去除保险公司支付的10000元为62770.83元，该款的80%即50216.7元由太平财保扬州支公司承担，余款12554.13元由任勇承担，因任勇已支付22024.83元医疗费，太平财保扬州支公司支付任勇9471元，支付周福元40746元。护理费3600元由人保扬州分公司支付给任勇。综上人保扬州分公司支付任勇3600元；太平财保扬州支公司支付任勇9471元，支付周福元40746元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内付被告任勇3600元；二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内付原告周福元40746元、支付被告任勇9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告任勇、高邮平安汽车出租公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费768元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  曾天震人民审判员  朱伸宏二〇一六年十一月十二日书 记 员  季 颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执636号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华，职务董事长。被执行人高强，男，1974年12月20日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人黄两艳，女，1978年12月5日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人高彬，男，1976年12月15日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人王博，女，1977年4月28日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人李芳廷，男，1967年6月12日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人宝清宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人高强、黄丽、高彬、王博、李芳廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1012号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月十四日书记员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执636号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华，职务董事长。被执行人高强，男，1974年12月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黄两艳，女，1978年12月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人高彬，男，1976年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王博，女，1977年4月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人李芳廷，男，1967年6月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人宝清宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人高强、黄丽、高彬、王博、李芳廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1012号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月十四日书记员  孙 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14569号原告刘清，男，1953年9月13日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘清自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执292号之一号申请执行人：杜国秀，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宜昌泽侬饮品开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村四组，组织机构代码79328551-9。法定代表人陈寿贵，该公司董事长。委托代理人张登云，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司副经理，住所同上。代理权限：特别授权。申请执行人杜国秀与被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00835号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜国秀于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：70200.44元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司已经履行10000元，对下欠部分的欠款双方达成执行和解协议。即被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司定于自2016年12月30日给付24200元。自2017年1月起，每月20日给付3000元至2017年12月止。杜国秀放弃其他经济损失的执行请求。本案执行费953元已由宜昌泽侬饮品开发有限公司负担。执行和解协议达成后，申请执行人杜国秀同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执292号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产未按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十一月一日书记员 刘 超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5023号申请执行人：李建，男。被执行人：程阳，男。本院在申请执行人李建与被执行人程阳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）九法民初字第12265号民事判决书已发生法律效力。被执行人程阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李建于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执5023号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘浩然
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执5023号本院在执行李建申请执行程阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人程阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将程阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执427号之一申请人宋洪利，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人宋春红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4039号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年11月25日查封了被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，并责令被执行人宋春红在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。本裁定关达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月十八日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执427号之一申请人宋洪利，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人宋春红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4039号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年11月25日查封了被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，并责令被执行人宋春红在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经本院查明被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。本裁定关达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月十八日书记员 武海洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3085号之一申请执行人:张红炜。被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人:刘金玲,总经理。委托代理人:ＸＸ,该公司经理。本院在执行张红炜与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1171号黄春：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年12月09日作出的（2014）长刑初字第175号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人廖长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金13000元（2）被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1171号廖长英：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁�人民法院于2014年12月09日作出的（2014）长刑初字第175号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人廖长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金13000元（2）被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人�正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13678号之二原告：王海霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭元、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈明艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市江家圩乡。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。第三人：邱晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王海霞与被告陈明艺、第三人熊帅、邱晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回对被告陈明艺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海霞负担。审判员  白良德二〇一六年十一月二十二日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13678号之二解除保全申请人：陈明艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区建兴路**号***室，公民身份号码3506231983********。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：王海霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭元、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。第三人：邱晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王海霞与被告陈明艺、第三人熊帅、邱晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0203民初13678号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈明艺价值163万元的存款或等值财产。本院于2016年10月31日冻结陈明艺名下位于厦门市思明区建兴路61号301室的房产所有权。解除保全申请人陈明艺于2017年9月12日以王海霞已撤回本案诉讼为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈明艺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈明艺名下的位于厦门市××××室的房产[闽（2016）厦门市不动产权第0009567号]的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白良德二〇一七年九月十二日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3846号之一申请人：孟洪强，男，1974年3月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人：王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：李瑞祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：彭桂珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住址同上。申请人孟洪强与被申请人李瑞祥、彭桂珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人孟洪强于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞祥、彭桂珍名下的拆迁补偿款19万元。担保人李志英以其坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17#楼2单元18层1801户、房产证号为商丘市房权证2011字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人孟洪强的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞祥、彭桂珍名下的拆迁补偿款19万元。二、查封申请人孟洪强提供的担保人李志英名下的坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17#楼2单元18层1801户、房产证号为商丘市房权证2011字第××号房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一六年十一月十八日书记员  王娜娜
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申270号梁功成：你因原审被告人张瑞林和你走私、运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第133号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1236号刑事裁定不服，以你不知道茶叶盒里藏有毒品，原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院申诉，请求依法改判本案。本院经审查，原审被告人张瑞林和你无视国法，走私、运输毒品甲基苯丙胺的行为，均已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。经查，侦查机关根据侦查线索对张瑞林和你进行侦控，先将你二人抓获，随后又在你们分别邮寄的物品中查获毒品。你提出主观不明知毒品的理由，与在案证据相矛盾，且你二人对行程路线、行为方式不能作出合理解释。抓获经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、手机信息提取笔录、手机通话清单、快递单等证据与张瑞林和你供述的行程路线、行为方式等具体情节能相互印证，证实你二人携带毒品偷越中缅界河，逃避海关监管、边防检查，进入中国境内后以虚假身份、地址邮寄毒品的犯罪事实。你提出不知道茶叶盒里藏有毒品，原判认定事实不清，适用法律不当的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申270号梁功成：你因原审被告人张瑞林和你走私、运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第133号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1236号刑事裁定不服，以你不知道茶叶盒里藏有毒品，原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院申诉，请求依法改判本案。本院经审查，原审被告人张瑞林和你无视国法，走私、运输毒品甲基苯丙胺的行为，均已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。经查，侦查机关根据侦查线索对张瑞林和你进行侦控，先将你二人抓获，随后又在你们分别邮寄的物品中查获毒品。你提出主观不明知毒品的理由，与在案证据相矛盾，且你二人对行程路线、行为方式不能作出合理解释。抓获经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、手机信息提取笔录、手机通话清单、快递单等证据与张瑞林和你供述的行程路线、行为方式等具体情节能相互印证，证实你二人携带毒品偷越中缅界河，逃避海关监管、边防检查，进入中国境内后以虚假身份、地址邮寄毒品的犯罪事实。你提出不知道茶叶盒里藏有毒品，原判认定事实不清，适用法律不当的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二0一六年二0一六年十一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4382号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱小丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4382号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱小丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱小丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2456号申请执行人王某,女,1980年6月8日出生,回族,天津市索云服装有限公司销售员,住天津市南开区。被执行人陈某,男,1979年6月24日出生,汉族,秦皇岛海之诺商贸有限公司业务员,户籍地,住天津市河西区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中,因被执行人陈某暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十日书 记 员  焦文婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4040号罪犯樊萌,女,1992年7月13日出生,汉族,内蒙古自治区人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2012年11月20日作出(2012)一中刑初字第158号刑事判决,以被告人樊萌犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止。本院以(2015)一中刑执字第1747号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月8日起至2019年9月7日止,剥夺政治权利二年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯樊萌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯樊萌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次。本院认为,罪犯樊萌在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯樊萌减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2019年1月7日止),并处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终806号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程海涛，男，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：宣城市鸿源机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。法定代表人：童克龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟丽萍，女，该公司会计。被上诉人（原审被告）：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵德艮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人宣城市鸿源机械制造有限公司、芜湖开创架业建筑有限公司、王仁方买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00426号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费2508元予以退回。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月八日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执598号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农村居民，1968年8月5日出生，住四川省通江县。申请执行人：袁瑜蔓，女，汉族，城镇居民，1973年2月9日出生，住四川省巴州区。申请执行人：李元新，女，汉族，城镇居民，1952年12月28日出生，住四川省通江县。申请执行人：李秀培，女，汉族，1949年1月17日出生，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：陈洪儒，男，汉族，城镇居民，1943年4月1日出生，住四川省通江县。被执行人：屈天华，女，汉族，城镇居民，1955年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人ＸＸ、袁瑜蔓、李元新、李秀培申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”四案中，经查，本院（2016）川1921民初1152、1560、1440、1235号民事调解书已发生法律效力：被执行人陈洪儒、屈天华应偿还申请执行人ＸＸ借款本金77600元和利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1485元、执行费1902元；应偿还申请执行人袁瑜蔓借款17750元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费122元、执行费166元；应偿还申请执行人李元新借款10000元和利息20800元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费285元和执行费362元；应偿还申请执行人李秀培借款本金18000元和利息21240元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费391元和执行费489元。被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务，虽被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款暂存在本院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，四申请执行人再未提供被执行人其他可供执行财产或线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月一日书 记 员  李林枝
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执598号之1申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：袁瑜蔓，女，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。申请执行人：李元新，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：李秀培，女，汉族，，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：陈洪儒，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈天华，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人ＸＸ、袁瑜蔓、李元新、李秀培申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”四案中，经查，本院（2016）川1921民初1152、1560、1440、1235号民事调解书已发生法律效力：被执行人陈洪儒、屈天华应偿还申请执行人ＸＸ借款本金77600元和利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1485元、执行费1902元；应偿还申请执行人袁瑜蔓借款17750元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费122元、执行费166元；应偿还申请执行人李元新借款10000元和利息20800元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费285元和执行费362元；应偿还申请执行人李秀培借款本金18000元和利息21240元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费391元和执行费489元。被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务，虽被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款暂存在本院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，四申请执行人再未提供被执行人其他可供执行财产或线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月一日书 记 员  李林枝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28394号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:徐明银,1979年2月14日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐明银物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申23号再审申请人（一审第三人）：陈远君。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广德县环境卫生管理处。法定代表人：朱献忠，该处主任。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩德芳。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。再审申请人陈远君因与被申请人广德县环境卫生管理处（以下简称“广德县环卫处”）、一审第三人韩德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00184号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远君申请再审称：一审判决适用法律错误。韩德芳系在从事雇佣活动中受伤，后与陈远君达成了协议，约定领款后不得再就赔偿事宜向其主张任何民事权利，并领取了相关赔偿款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，韩德芳作为受害人只能在雇主和侵权人之间选择一方主张权利。陈远君作为直接侵权人，所承担的应为终局赔偿责任，在履行完毕终局赔偿义务后，一审法院判决广德县环卫处承担赔偿责任系错误，导致广德县环卫处赔偿后又向陈远君进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。另外，陈远君的委托代理人在参加本院听证时补充申请再审理由：一审判决错误导致陈远君被错误追偿，广德县环卫处不享有追偿权。被申请人广德县环卫处向本院提交意见称：同意陈远君的申请再审理由。其委托代理人在参加本院听证时发表补充意见称：陈远君的申请再审有事实和法律依据；广德县环卫处享有的追偿权符合法律规定。被申请人韩德芳提交意见称：其未向陈远君主张赔偿，仅是获得了一些补偿；因陈远君是终局赔偿人，广德县环卫处向陈远君追偿符合法律规定。本院再审审查另查明：事发当日，陈远君驾驶的涉事车辆实际为两轮电瓶车，其车辆属性经鉴定为机动车类的“两轮轻便摩托车”。本院经审查认为：（一）关于本案一审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，韩德芳与广德县环卫处形成了雇佣关系，在从事雇佣活动中因陈远君的侵权行为受伤并致残，产生了较为严重的损失。为主张权利，韩德芳以提供劳务者受害责任纠纷为由，将用人单位广德县环卫处诉至一审法院，要求该单位赔偿其各项损失，一审法院在认定本案事实的基础上，依照相关法律及司法解释，判令由广德县环卫处承担相应责任，在适用法律方面并不存在错误。（二）关于陈远君是否履行完毕终局赔偿义务问题。2014年12月3日，韩德芳与直接侵权人陈远君之间就相关赔偿事宜达成了协议，明确表示放弃向陈远君主张民事赔偿的权利。但该协议当事人系韩德芳与陈远君，其效力并不必然及于广德县环卫处。至于广德县环卫处在本案判决生效后，向陈远君行使追偿权，其诉请是否合理，其追偿是否依法应予支持等问题，属另案审理范畴，对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈远君的再审申请。审 判 长  汪 澍审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6508号原告:赵姝萍,女,1947年2月25日出生,汉族,天津市地方铁路建设公司退休职工,住天津市河西区。被告:天津新兴泰合置业公司,住所地天津市河北区南口路22号增8号。法定代表人:孙迅,该公司总经理。委托诉讼代理人:宛志霞,该公司职员。原告赵姝萍与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵姝萍,被告天津新兴泰合置业公司的委托诉讼代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵姝萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一次性赔偿原告经济损失20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:原告是位于天津市河北区汇园里xx门xx号房屋的产权人。被告是与原告所住小区相邻的“慧宁家园”开发商,该项目已建设完成。原告居住的小区于1996年建成,居住期间视野开阔、采光良好,全天日照充足,但被告于2013年在原告小区的东南方向兴建“慧宁家园”小区高达35层,被告的行为严重侵害了原告房屋的采光、通风及日照,导致原告的生活和健康受到重大影响。为维护自身合法权益故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。被告天津新兴泰合置业公司辩称,不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回原告全部诉请。事实理由如下:第一,慧宁嘉园(中山八号)是我方严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的,所有的手续齐全合法合规,在施工过程中也严格按照国家规范进行施工,不存在侵害原告采光和日照的问题。第二,原告小区自身的楼间距不足是造成其采光不足的原因,与我方无关。本院经审理认定事实如下:2005年5月24日原告就坐落天津市河北区汇园里xx号房屋与案外人常鹏签订《天津市房产买卖协议》,同年6月24日原告取得上述房屋所有权证,权利人登记为赵姝萍。该房屋建筑面积为53.29平方米,朝向为“南北”向,向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后,于2011年在原告居住的小区周边,即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”(现为中山八号)小区项目,该项目共建4栋楼,其中2号楼和4号楼为35层,1号楼为21层,3号楼为14层,该项工程现已竣工并交付使用。另查,原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区,其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于原告所住汇园里xx号房屋的东南侧。此外,根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示,原告所住房屋南侧卧室外跨阳台处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院,请求法院判如所请。庭审中,被告以辩称理由,不同意原告的诉讼请求。上述事实,有原、被告提供和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证,本院予以确认。本院认为,被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目,系被告经审核批准后开工建设的,且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件,故对于该项目开发建设的合法性,本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔,但由于被告所建楼房楼层较高,通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示,确对原告南侧房屋卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响,故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告的房屋位于楼层五层,故其补偿金额以10200元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵姝萍补偿费10200元;二、原告赵姝萍的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担73.5元,被告天津新兴泰合置业公司承担76.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月十日书 记 员  崔 钰附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1439号申请人于东秀，女，1951年6月17日出生，汉族，住礼泉县南大街**号。被申请人康相，男，55岁，汉族，住礼泉县贞观小区。被申请人康荣，女，50岁，住礼泉县叱干镇葫芦嘴村。被申请人康伟，男，47岁，住礼泉县教育局南技术监督局北边小区。申请人于东秀因法定继承纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对中国建设银行股份有限公司礼泉县支行的康炳玺账户6227004162600083775予以冻结。经审查，本院认为，申请人于东秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:对中国建设银行股份有限公司礼泉县支行康炳玺名下账户6227004162600083775予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十一月三十日书 记 员 ： 赵 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2704号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:薄志永,男,1980年2月9日生,汉族,无职业,住天津市宁河县。原告ZHENGYUWANG与被告薄志永民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告薄志永经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币36460.73元;2.判令被告支付逾期利息人民币4691.49元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金59847.65元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年5月6日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币65187.25元,借款日期为2013年5月25日至2016年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。薄志永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月6日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年5月6日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2016年5月25日,贷款本金65187.25元,贷款期数:36,产品类别:工薪贷,月还款额:2291.79元,平台管理费总额15187.25元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的65187.25元本金中扣除15187.25元平台管理费后,于2013年5月6日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了50000元。2013年5月至2015年2月9日被告还款共计41902.69元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计41902.69元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金23284.56元及自2015年2月9日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的65187.25元中虽有15187.25元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金23284.56元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2015年2月9日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2015年2月9日,故被告给付利息及违约金应当自2015年2月10日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告薄志永偿还原告ZHENGYUWANG借款本金23284.56元;二、本判决生效之日起十日内,被告薄志永给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2015年2月10日始至实际偿还之日止,以23284.56元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,公告费600元,共计2920元,由被告薄志永负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1439号原告于东秀，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住礼泉县南大街**号。委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者被告康相，男，55岁，汉族，住礼泉县贞观小区。被告康荣，女，50岁，汉族，住礼泉县叱干镇葫芦嘴村。被告康伟，男，47岁，汉族，住礼泉县教育局南技术监督局北边小区。原告于东秀与被告康相、康荣、康伟法定继承纠纷一案，原告于东秀于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于东秀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由于东秀负担。审判员  ：裴静二〇一六年十二月十六日书记员  ：赵艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1882号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩广琪，男，汉族，1979年12月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定�定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第143号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云�判员陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初2891号原告：刘伟，男，生于1979年11月3日，汉族。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉成林精品生活超市有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路27号。法定代表人：臧泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。第三人：兰州宜家旺粮油食品商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区闵家桥219号。法定代表人：陈世恩，具体职务不详。原告刘伟与被告酒泉成林精品生活超市有限公司、第三人兰州宜家旺粮油食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告刘伟负担。代理审判员  赵静二〇一六年十一月十五日书 记 员  包丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3576号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘石柱。被申请执行人耿燃。被申请执行人张丽。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘石柱、耿燃、张丽罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3576号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘石柱，男性。被申请执行人耿燃，女性。被申请执行人张丽，女性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘石柱、耿燃、张丽罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执777号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘锐江，男，汉族，1990年7月27日出生，住云南省宣威市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘锐江罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐江应交纳罚金3000，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1940号申请执行人：兰溪市正大家电有限公司，住所地兰溪市云山街道人民南路63号。法定代表人陈自觉，董事长。被执行人：项惠明,男,1973年4月15日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2677号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人兰溪市正大家电有限公司与被执行人项惠明买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人项惠明至今尚欠货款39087元及逾期利息560元、受理费396元、执行费495元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1940号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
天津市河东区人民法�执 行 裁 定 书(2016)津0102执2275号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:黄位忠,男。1977年6月15日生,汉族,住福建爱你生福安市。被执行人:高雅平,女,1977年7月9日生,汉族,住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与黄位忠、高雅平借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2094号之一申请执行人:东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区，组织机构代码75304582—8。法定代表人:杜龙游，该公司总经理。委托代理人:朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。被执行人:泉州汇炬箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D—5厂房3—4层，组织机构代码05234073—6。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2094号之一申请执行人:东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区，组织机构代码75304582—8。法定代表人:杜龙游，该公司总经理。委托代理人:朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。被执行人:泉州汇炬箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D—5厂房3—4层，组织机构代码05234073—6。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1822号申请执行人李某1。法定代理人李某2。被执行人程某。案由:抚养费申请执行人李某1与被执行人程某抚养费纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付3000元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人程某名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人程某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1822号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初832号之一原告黎应标，男，1977年10月10日出生，汉族，现住贵州省荔波县。原告唐成秀，女，1977年10月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告黎应标、唐成秀与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初832号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎应标、唐成秀撤回起诉。原告黎应标、唐成秀已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.50元，退还原告黎应标、唐成秀187.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6362号原告马颖,女,1994年4月21日出生,汉族。被告李玉江,男,1990年11月29日出生,汉族。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人侯立峰,职务总经理。委托代理人李金施,该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。原告马颖与被告李玉江、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马颖,被告李玉江,被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李金施到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颖诉称,2016年8月6日21时10分许,李玉江驾驶冀A×××××小型轿车沿顺帆路由西向东行驶至静海区顺帆路捷安特公司门口右转弯时,刮碰顺行马颖驾驶的电动自行车,致马颖受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:李玉江负事故的全部责任。因冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费4670元、误工费7200元、交通费500元。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。对医疗费真实性没有意见,同意赔偿,对住院伙食补助费没有异议,对营养费有异议,我方同意赔偿200元,对护理费有异议,同意赔付住院期间,按居民服务业标准赔偿,不同意赔偿原告误工费,原告提供了工伤认定书及停工留薪期确认通知书,其工资不会实际减少,对误工证明、工资明细等没有异议,交通费原告未提供证据,由法庭酌定认定。被告李玉江辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆所有权是我,我是司机,事故由我承担责任。我不同意承担诉讼费。我垫付了4000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供答辩。经审理查明,2016年8月6日21时10分许,李玉江驾驶冀A×××××小型轿车沿顺帆路由西向东行驶至静海区顺帆路捷安特公司门口右转弯时,刮碰顺行马颖驾驶的电动自行车,致马颖受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:李玉江负事故的全部责任。原告马颖受伤后住院治疗10天,经医院诊断为左膝软组织挫伤,右膝关节囊腔少量积液等伤。此次事故原告马颖花去医疗费4061.47元。庭审中原告马颖对被告李玉江垫付了4000元医疗费没有异议。另查,原告马颖误工费提供了工资表、银行卡交易明细清单及劳动合同等,证明平均工资4800元/月,同时还提供了医院出具的建休21天的证明。冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、工资表、银行卡交易明细清单等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。护理费根据伤情及住院情况,应按天津市居民服务业108.2元/天标准赔偿10天,误工费根据提供的工资表、银行卡交易明细清单及劳动合同等,应认定平均工资为4800元/月,误工期限根据建休证明及住院情况,应认定31天,根据伤情及住院情况交通费应认定300元,营养费应认定200元。综上,原告马颖的总损失为医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1082元(108.2元/天×10天)、误工费4960元(4800元/月÷30天×31天)、交通费300元。因李玉江负事故的全部责任,且冀A×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故原告马颖的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿原告马颖医疗费4061.47元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1082元、误工费4960元、交通费300元。以上共计11603.47元。二、原告马颖返还被告李玉江垫付的医疗费4000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李玉江全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月二日书记员  闵 浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2780号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:刘洋洋,男,1991年3月3日生,汉族,无职业,住河北省黄骅市。原告王卓为与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘洋洋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币50896.59元;2.判令被告支付罚息人民币150712.31元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月30日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币54174.20元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。刘洋洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月30日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月30日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金54174.20元,贷款期数:24,产品类别:创业方案,月还款额:2704.60元,平台管理费总额14174.20元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的54174.20元本金中扣除14174.20元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了40000元。2013年9月至2014年4月4日被告还款共计14718.1元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计14718.1元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金39456.1元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的54174.20元中虽有14174.20元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金39456.1元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告刘洋洋偿还原告王卓为借款本金39456.1元;二、本判决生效之日起十日内,被告刘洋洋给付原告王卓为利息及罚息(自2014年4月5日始至实际偿还之日止,以39456.1元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元,公告费600元,共计4924元,由被告刘洋洋负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28964号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:戴广智,住天津市塘沽区。被告:戴领,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告戴广智、戴领物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28945号原告:苏南甲,男,住天津市滨海新区。被告:郭笑,男,住天津市碧海新区。原告苏南甲诉被告郭笑房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告苏南甲撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7955号原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海区益芳园小区内。组织机构代码:74666005—6。法定代表人陈长春,职务总经理。委托代理人翟秀梅,职务公司职员。被告刘庆贵,男,住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘庆贵物业管理纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘庆贵的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月二十九日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49933号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李文侠,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李文侠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1200号原告:辛敬春,男,1985年7月20日出生,汉族,住所地。被告:苏娟,女,39岁,住所地天津市宁河区。原告辛敬春与被告苏娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。2016年10月17日,辛敬春经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按辛敬春撤回起诉处理。案件受理费424元,减半收取计212元,由辛敬春承担。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑庆福
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执492号申请执行人济南辰龙信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼114。法定代表人陈君，董事长。被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间。法定代表人卢楠。济南辰龙信息技术有限公司与北京软通博信科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年5月8日作出的（2015）京仲裁字第0339号裁决书发生法律效力后，北京软通博信科技有限公司未履行生效法律文书确定的向济南辰龙信息技术有限公司支付123535元及仲裁费11187.34元的给付义务，济南辰龙信息技术有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同年8月30日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京软通博信科技有限公司于2006年12月11日注册成立，该公司名下无房产、土地所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款；我院在执行中对被执行人北京软通博信科技有限公司名下三辆小轿车做了查封登记。经查，被执行人北京软通博信科技有限公司已不在注册地址办公，人员去向不明，无财产可供执行，申请执行人济南辰龙信息技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京软通博信科技有限公司应支付的123535元及仲裁费11187.34元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0339号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2543号申请执行人:刘涛,男,1975年10月2日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:顺驰(中国)不动产网络集团有限公司,住所地天津市和平区睦南道8号。法定代表人:文海山,总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人顺驰(中国)不动产网络集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月四日书 记 员  张 悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2344号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告冯玉有，现住白城市。被告王娜，现住白城市。被告张学兵，现住白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯玉有、王娜、张学兵合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。审判员  张志远二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2344号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被告冯玉有，现住白城市被告王娜，现住白城市被告张学兵，现住白城市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯玉有、王娜、张学兵合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。审判员  张志远二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅