wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异600号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人韩玲,女,1980年8月29日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3663号申请执行人:张宝忠,男,1967年2月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:姚海龙,男,1988年1月13日出生,汉族,农民。住蓟县。本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人姚海龙(2016)津0225民初5202号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款17440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3716号申请执行人:吴冬海,男,1989年2月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:刘思雨,男,1993年5月10日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人吴冬海与被执行人刘思雨(2016)津0225民初1053号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3212号罪犯陈今立，男，1973年4月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。湖南省武冈市人民法院于二○一三年一月十八日作出(2012)武刑初字第298号刑事判决，以被告人陈今立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈今立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈今立减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二二年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3212号罪犯陈今立，男，1973年4月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省武冈市人民法院于二○一三年一月十八日作出(2012)武刑初字第298号刑事判决，以被告人陈今立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈今立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈今立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈今立减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二二年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7975号原告:周广伟,男,1995年11月10日出生,汉族,住天津滨海高新区。被告:天津市任仕达劳务派遣有限公司,住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区四大街车管所斜对面。法定代表人:李道勇,经理。原告周广伟诉被告天津市任仕达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告周广伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周广伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告周广伟负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  鲍树红
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3045号之一被执行人：顾扣乐，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行顾扣乐受贿罪纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 傅有勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21475号申请执行人杨静,女1982年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人杨颖,女,1980年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人杨静与被执行人杨颖不当得利纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十一月十日书记员  李伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2538号之一申请执行人:张福强，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人:刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人:陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人张福强与被执行人陈炳煌一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2538号之一申请执行人：张福强，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人：陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人张福强与被执行人陈炳煌一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1213号原告：况杰，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告况杰诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况杰、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告况杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5668号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行,住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。主要负责人:何缤,行长。委托诉讼代理人:龚晨,该公司工作人员。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告金淑贤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤诉。审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  朱金富
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3788号原告：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：黎容坤。委托诉讼代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。被告：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村一社。法定代表人：李文和。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务律师，系特别授权。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司与被告四川谷太郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司的委托诉讼代理人彭传雨，被告四川谷太郎食品有限公司的委托诉讼代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款113487.25元及违约金（违约金按合同约定的逾期每日5‰的标准计算，自2016年8月17日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至起诉之日为32911.30）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月签订了《印刷订作合同》，合同约定原告根据被告所需产品规格向其提供包装袋的定制印刷，合同签订后原告依约履行了印刷及交货义务，但被告未按合同约定期限付款。经原、被告于2016年7月31日对账，被告尚欠原告货款113487.35元，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告四川谷太郎食品有限公司辩称，1、原告起诉后被告已支付40000元货款；2、双方对账金额是110000多元，其中50000元是制版费不是货款，被告仅欠原告货款20000余元，原告主张的违约金过高，该合同是原告提供的格式合同，约定的违约金过高，请求法院酌情调低。经审理查明，原、被告于2015年4月签订了《印刷订作合同》，合同约定原告根据被告所需产品规格向其提供包装袋的定制印刷，合同签订后原告依约履行了印刷及交货义务。2016年7月31日，经原、被告对账，截止2016年7月31日被告尚欠原告货款113487.25元。另查明，原告起诉后被告支付了原告货款40000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，印刷订作合同、对账单、应付货款确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《印刷订作合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款73487.25元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩违约金过高要求本院予以降低，该抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳；被告抗辩原告主张的货款中包含了制版费，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川谷太郎食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都市永昌泰塑料包装有限公司货款73487.25元及违约金。（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每天万分之五，从2016年8月17日起计算至剩余货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费1252元，共计2866元，由被告四川谷太郎食品有限公司承担，该款已由原告成都市永昌泰塑料包装有限公司预缴，被告四川谷太郎食品有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市永昌泰塑料包装有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十一月十八日书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3788号申请人：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：黎容坤。被申请人：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村一社。申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司与被申请人四川谷太郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川谷太郎食品有限公司价值146398.55元的财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，为了维护权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川谷太郎食品有限公司价值146398.55元的财产予以查封、冻结。二、对申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司提供的担保财产川A***72小型轿车予以查封、冻结。案件受理费1252元，由申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 牛 果二〇一六年十一月三日书记员 李海林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7296号原告：杨嗣兴，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：杨芳，女，住天津市津南区。被告：粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。法定代表人：杨芳，总经理。原告杨嗣兴与被告杨芳、粲然（天津）电子有限公司（以下简称：粲然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨嗣兴之委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼。被告杨芳、粲然公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嗣兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2000000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨芳系亲属关系，杨芳系粲然公司法定代表人。2016年5月16日，被告杨芳以公司经营需要资金为由向原告借款2000000元，并为原告出具借条1张，约定3个月还清，利息为月息3分，按周支付利息。后原告于2015年5月16日、2016年5月19日两次向被告杨芳账户汇款2000000元，被告杨芳支付4周利息后，再未支付利息，借款到期后亦未归还本金。鉴于原告与被告杨芳之间的亲属关系，亦考虑被告粲然公司的经营状况，原告放弃对于利息的主张，仅要求二被告归还借款本金2000000元。被告杨芳、粲然公司均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告杨嗣兴围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告杨芳、粲然公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的借条及汇款凭证审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款2000000元的事实，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告杨嗣兴与被告杨芳系亲属关系，被告杨芳系被告粲然公司法定代表人。2016年5月，被告杨芳以公司经营需要资金为由向原告借款2000000元，并于2016年5月16日向原告出具借条1张，约定向原告借款2000000元，原告于2016年5月16日给付1000000元、2016年5月19日给付1000000元，借款期限为三个月，至2016年8月19日还清；利息为月息3%，并按周支付。被告杨芳于借款人处签字并按捺手印，被告粲然公司加盖公司印章。后原告按照约定于2016年5月16日、2016年5月19日分两次通过银行汇款方式共给付被告杨芳2000000元。该款至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳、粲然公司向原告借款2000000元，有被告出具的《借条》以及汇款凭证予以证实，被告应当依约及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款2000000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨芳、粲然公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨芳、粲然（天津）电子有限公司于本判决书生效后7日内归还原告杨嗣兴借款2000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由被告杨芳、粲然（天津）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3203号申请执行人:孙连和,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高晓雪,女,1983年10月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人孙连合与被执行人高晓雪(2016)津0225民初3737号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款41000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8188号原告:王文涛,男,1994年11月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告王文涛与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事熨活、钉扣工作,没有基本工资,按计件方式发放月工资。2016年7月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资2000元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,主要从事熨烫工作,现被告共计欠原告工资2000元,其中,450元为原告3天的工资,1550元为熨烫计件工资。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……王文涛2000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资2000元。原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬2000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王文涛劳务报酬2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2166号申请执行人杨双东，男，汉族，个体。被执行人牧仁，男，蒙古族，个体。被执行人杨文华，男，蒙古族，个体。杨双东申请执行牧仁、杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告牧仁借杨双东本金25000元，于2014年5月31日前全部给付完毕（利息从2012年3月23日开始计算，至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）利随本清。被告杨文华承担连带偿还责任。案件受理费375元由被告牧仁承担。在执行过程中本院依法冻结的被执行人杨文华的账户，申请人杨双东同意只领取该账户啊扣划款不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 方 鹏二〇一六年十一月一日书记员 党彩霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初363号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,汉族,1984年3月13日出生,初中文化,无业,住天津市东丽区,户籍地天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。被告人王某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年8月25日22时20分左右,被告人王某酒后驾驶牌照号为津M×××××号黑色东风日产小型轿车,沿本市河东区雪莲路由北向南行驶至茅山道交口处时,被天津市公安交通管理局河东支队中山门大队执勤民警拦下检查,王某用呼气式酒精检测仪进行酒精数值检测,显示其数值为142.8毫克/100毫升。随即民警将王某带到武警后勤学院附属医院抽血,经天津市津实司法鉴定中心检验:被鉴定人王某血液中检测出乙醇成分,含量为164.1毫克/100毫升。2016年9月11日王某被天津市公安局河东分局大直沽派出所通知接受询问。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戴萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第2021号驻马店市开发区广缘商务有限公司：你与刘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6622号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:刘汉英,女,1966年4月4日出生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘汉英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月七日书记员  祁 源
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3597号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:张印华,男,1964年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王建生,男,1970年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王艳芹,女,1968年7月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张印华、王建生、王艳芹(2016)津0225民初5249号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款108638.57元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3206号罪犯廖克力，男，1976年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)赫刑一初字第52号刑事判决，以被告人廖克力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)益法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期至二○二二年一月二十二日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖克力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖克力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3206号罪犯廖克力，男，1976年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)赫刑一初字第52号刑事判决，以被告人廖克力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)益法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期至二○二二年一月二十二日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖克力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖克力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执561号欧幺秀田胜强：本院受理执行申请执行人欧幺秀与被执行人田胜强赡养费纠纷一案，现因被执行人田胜强以履行生效判决所规定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年十一月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3232号之一申请执行人：绍兴明渡装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：何小平，总经理。被执行人：绍兴上虞金欣金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：朱利江，董事长。本院在执行绍兴明渡装饰工程有限公司与绍兴上虞金欣金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3232号之一申请执行人：绍兴明渡装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路40号东首，组织机构代码30771315-2。法定代表人：何小平，总经理。被执行人：绍兴上虞金欣金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，统一社会信用代码91330604778251388H。法定代表人：朱利江，董事长。本院在执行绍兴明渡装饰工程有限公司与绍兴上虞金欣金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7187号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:王军,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3852号申请执行人:张兆威,男,1985年11月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘继贤,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张兆威与被执行人刘继贤(2016)津0225民初7467号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款8170元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3501号申请执行人:杨宝全,男1963年12月10日出生,汉族,无业,住天津市河西区。被执行人:赵学明,男,1971年12月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:赵磊,男,1990年9月18日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人杨宝全与被执行人赵学明、赵磊(2015)蓟民二初字第0426号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执838号之四本院在执行余华罚金一案中查明并认定，余华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执838号之一本院在执行陈勇刑事罚金一案中查明并认定，陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执838号之三本院在执行李端罚金一案中查明并认定，李端拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李端纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执838号之二本院在执行黄书伟罚金一案中查明并认定，黄书伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄书伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执272号被执行人：周超瑜，男，汉族，1986年6月19日出生，黑龙江省绥化市北林区，捕前住黑龙江省绥化市北林区建设街3委16组1471号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周超瑜银行存款人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十二日书记员  刘 丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5807号原告:吴玉琴,女,1965年11月1日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津景浩投资有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人:王爱红,总经理。委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。原告吴玉琴与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉琴,被告的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付已付款利息22702.17元;2、判令被告向原告支付违约金14764.38元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月25日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园22-2-1802号房屋,房价款总额429197元,被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用;逾期交房商品房超过90日以上时,被告应支付原告已付款利息,还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后,原告如期支付了各项款项。被告未按合同约定如期交付房屋,也未按照合同约定支付违约金。经多次催要未果,故呈诉。天津景浩投资有限公司辩称,同意支付利息和违约金,但计算时间和金额不认可。就第一项诉讼请求,因贷款应于合同签订后60日到账,即应于2014年7月24日前办理完毕,但实际于2014年9月25日完毕,原告存在违约行为,故应该顺延交房日期至2015年9月2日,已付款利息的标准为2015年9月2日至2015年10月23日贷款利率标准是4.60%,从2015年10月24日至2016年9月6日贷款利率是4.35%。就第二项诉讼请求,其起算时间也应顺延至自2015年12月1日。此外,被告保留向原告追索迟延付款利息和违约金的权利。本院经审理认定事实如下:2014年5月25日,原告(乙方、买受人)与被告(甲方,出卖人)签订《天津市商品房买卖合同》,约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园22-2-1802、建筑面积75.77平方米以及总价款为429197元的商品房出卖给乙方。商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》(以下简称“准许交付使用证”)后方可交付,未经验收或验收不合格的,不得交付使用。甲方于2015年6月30日前,将符合上述条件的商品房交付乙方使用,如遇不可抗力,不能履行合同的,按予以延期处理。乙方应于2014年6月1日前,一次性存入商品房首付款129197元,其余价款办理贷款。买受人应确保贷款及时到账,无论何种原因,贷款逾期到账的,买受人自逾期第8日起须向出卖人按日支付尚欠购房款金额万分之一的违约金,自合同签订之日起超过60日买受人贷款仍未到账,出卖人有权单方面解除合同,除逾期违约金外,买受人还应向出卖人支付总房款10%的违约金。买受人未缴清购房款及本条第一款约定的买受人应交纳的全部相关费用,商品房交付期限可据实顺延,不适用合同中有关出卖人逾期交房的违约责任条款。除遇不可抗力外,甲方如未按本合同约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,合同继续履行,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款,逾期在90日内的,甲方有权追究乙方逾期付款及其利息,利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止,按银行同期贷款利率计算,如超过上述约定期限的,甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。合同签订后,原告当日将首付款129197元给付被告,被告当日向原告开具金额为129197元的发票。后原告向被告给付剩余购房款30万元,被告于2014年10月8日给原告开具了金额为30万元的发票。至今,被告未取得准许交付使用证。上述事实,有原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。本院认为,原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节,被告对利息的计算标准以及利息和违约金的起算时间有异议。本院认为,双方应按照合同的约定履行各自义务。根据合同中的买受人未缴清购房款商品房交付期限可据实顺延,买受人应确保贷款及时到账,自合同签订之日起超过60日买受人贷款仍未到账,出卖人有权单方面解除合同等约定,原告于2014年9月25日履行了全部付款义务,未能在合同签订后60日将贷款到账,原告存在延期付款的违约行为,则被告可以顺延交房63天,即顺延至2015年9月2日交房。另,被告未在2015年9月2日交付房屋亦系违约行为。首先,就已付款利息问题,合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算,则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算,应自2015年9月2日起算。其次,就违约金的诉讼请求问题。根据合同约定逾期超过90日的,被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金,则违约金起算时间应为2015年12月1日。综上,对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴玉琴自2015年9月2日至2016年9月6日,以总房款429197元为基数,按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息19129.84元(2015年9月2日至10月23日,按年利率4.60%计算,计2812.71元;2015年10月24日至2016年9月6日,按年利率4.35%计算,计16317.13元,上述合计19129.84元);二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴玉琴自2015年12月1日至2016年9月6日的违约金12060.44元[计算来源:429197元×0.0001/天×281天];三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,原告担负62元,由被告负担306元(此款于本判决生效后十日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一六年十一月一日书 记 员  于 警附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42021号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人:李玉柱。被执行人:唐贺珍。被执行人:王国胜。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46103号民事判决书,于2016年9月20日向被执行人李玉柱、唐贺珍、王国胜发出执行通知书,责令被执行人李玉柱、唐贺珍、王国胜即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李玉柱、唐贺珍、王国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王国胜名下有登记的房产,坐落在天津市滨海新区号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、查封被执行人王国胜名下登记的坐落在天津市滨海新区号房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人王国胜负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王国胜可以使用被查封财产;但因被执行人王国胜的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人王国胜不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月十六日书记员  李合权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6903号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:曹淑敏,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与曹淑敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月二十一日书记员  谢飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保649号申请执行人龚德会，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，被申请执行人涂建英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人龚德会与被申请执行人涂建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚德会于2016年11月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人涂建英的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人龚德会申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人涂建英所有的位于成都市郫县犀浦镇校园路东段111号11栋2单元2楼203号房屋一套（房屋面积为70.99平方米，合同备案号：191468）；二、查封被申请执行人涂建英所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年十一月九日书记员  冯 萍
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保198号之一申请人：吴桂云，女，汉族，住东明县;被执行人：王仁义，男，汉族;被执行人：王玉柏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月9日生效的（2016）鲁1728民初2952号裁定书，解除对被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元的冻结。解除对吴桂东所有的位于东明县西华路西段××号房权证东房（私）字第××房产的查封。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十一日书记员  谷振峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4688号原告叶甲原告叶乙原告叶丙被告方某某本院在审理原告叶甲、叶乙、叶丙与被告方某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年XX月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶甲、叶乙、叶丙撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十一月七日书 记 员  张海滨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初4688号 原告叶甲 原告叶乙 原告叶丙 被告方某某 本院在审理原告叶甲、叶乙、叶丙与被告方某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年XX月X日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶甲、叶乙、叶丙撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一六年十一月七日 书 记 员  张海滨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号，组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李素芳，女，1969年7月12出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟开路，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟满意，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人崔虎、李素芳、孟开路、孟满意金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执42号申请执行人:王计喜，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁树富，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王计喜与被执行人丁树富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3163号申请执行人:赵海波,男,1981年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:天津市蓟县元民建材经营部。经营者郝东元,男,1965年9月30日出生,汉族,居民,住蓟县。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人天津市蓟县元民建材经营部(2016)津0225民初3859号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款6300元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63823号原告巢淑花，女，1968年9月21日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被告孙克进，男，1966年6月5日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。原告巢淑花与被告孙克进装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢淑花到庭参加诉讼，被告孙克进经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢淑花诉称，2013年12月原告与被告签订房屋装饰装修合同，约定原告所有的位于大港油田港西新城爱国东里201801号房屋，由被告负责室内装修，2013年12月24日开工，2015年1月24日完工，装修价款36000元；还明确了具体装修内容等，被告赠送大床一张。合同签订后，原告向被告支付了房屋的装修款，被告未能按时完工，延期四个多月，原告多支付了租房的租金2800元（每月700元）。被告装修的房屋存在多处质量问题，卫生间花洒漏水、卫生间地板瓷砖松动(两块脱落)，墙体渗水，造成墙皮脱落、墙纸损坏等；还有应装修的窗户窗口未包口，阳台壁挂炉改管失误等。原告多次找被告进行维修，被告推卸责任，不予配合。故原告起诉，要求1.被告赔偿因延误工期造成的原告租房租金损失2800元；2.窗口未包口，退还装修款1000元；3.房屋卫生间的装修质量问题，需赔偿2000元；4.阳台壁挂炉改管失误，需补修。原告向法庭提交了与被告的房屋装修合同、支付装修款的单据、租赁房屋的合同以及房屋存在质量问题的照片若干张等证据。被告孙克进未到庭，庭后辩称，双方签订了装修合同，应按合同履行。原告还拖欠被告几千元的装修款未付，原告不支付装修款，被告就不能按合同进行装修。在装修过程中，双方经协商，后面的装修，被告不再施工，原告也不再给付装修款了。原告所称的延误工期，是因原告未及时支付装修款造成的。窗户未包口、壁挂炉改管是按原告要求做的，责任在原告。原告所说的装修质量问题，是后来发生的，责任不在被告，且被告也给原告维修过。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原告与被告签订房屋装修合同，约定被告承接原告位于大港油田港西新城爱国东里201802号房屋的室内装修，2013年12月24日开工，2014年1月24日完工，装修事项：进户门、窗户全包口，明确卫生间、厨房贴砖的规格型号，卫生间花洒、镜子，厨房地柜吊柜等；另送樟松大床一张；装修价款36000元，工程保修五年，不包括水、电、气和墙体改动等。合同签订后，被告进行房屋装修，原告陆续给付装修款项。到2014年5月，被告未能按月完成房屋的装修，原告进驻了房屋。原告合计给付被告装修款30000元，被告完成了大部分装修工程。现原告主张被告装修的房屋延误工期，存在质量问题（卫生间地板脱落两块、墙体渗水、墙皮脱落、花洒漏水等），还有未完的工程（阳台窗口未包口）等；被告认为因原告拖延给付装修款，造成装修延期，对质量问题被告不完全认可，并称原告未给付剩余的装修款，被告不应干后续的装修事宜，双方已经两清了。原告称原告不要被告赠送的大床，折抵3000元，原告还买房门等花费3000余元，故原告与被告装修款已结清，被告对此不认可。原告与被告协商未果，原告遂以诉称理由起诉。查，原告提交的给付装修款的单据，其中两张的时间为2014年1月6日和1月17日，金额为10000元和5000元。另两张单据，一张时间不清晰，另一张没写时间，金额为5000元和10000元。另有原告支付2000元买房门的单据。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方开始能按合同约定履行，后产生分歧，房屋装修延长至2014年5月，原告进入了装修的房屋入住。装修工程是否完工、装修款是否已支付完毕，双方均存在不同意见。根据双方的陈述及相关的证据，可以确定房屋的装修尚未全部完工，原告也未全额支付装修款项。鉴于上述情况，应认定原告和被告用行动表明，房屋装修不再进行，装修款不再支付即终止双方的装修合同。关于原告的诉讼主张，其中未完的装修事项，因双方未进行交接验收，不能确定未完成的装修项目，原告所主张窗口未包口、壁挂炉改管失误等，被告辩称按原告要求做的，缺少证据，不予确认。该部分是否在已完成的装修项目中，无法确定，且原告与被告对此均有责任。关于延误工期问题，房屋的装修的工期确实延期，被告辩称是原告未及时支付装修款造成的，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信。但因延误工期是否给原告造成了实际的损失，原告缺少证据证明，本院不能确定。关于装修房屋的质量问题，原告的相关证据可证明，装修的房屋确实存在一些损坏问题，是装修的质量问题还是其他原因造成的，难以确定；且原告主张对损害的部分进行经济赔偿，所要求赔偿的数额，原告也缺少证据予以证明。综上，原告的诉讼主张，缺少事实，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巢淑花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告巢淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二○二○一六年十一月十日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1666号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人潘兴德，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。被执行人张红花，女，1975年5月9日出生，汉族，居民。被执行人潘金和，男，1957年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人潘兴德、张红花、潘金和金融借款合同一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1666号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人张志伟，男，1977年10月07日出生，汉族，居民。被执行人王存红，女，1976年06月11日出生，汉族，居民。系被告张志伟之妻。被执行人史文强，男，1978年9月7日出生，汉族，居民。被执行人张华美，女，1949年9月13日出生，汉族，居民。系被告史文强之母。被执行人张效海，男，1981年3月12日出生，汉族，居民。被执行人杜艳艳，女，1983年2月1日出生，汉族，居民。系被告张效海之妻。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人张志伟、王存红、史文强、张华美、张效海、杜艳艳金融借款合同一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第656号申请人郭强，公民身份证号码×××，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人伟新宝，公民身份证号码×××，男，1958年5月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。郭强申请执行伟新宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭强于2015年3月23日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第2300号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月五日书记员 高 伟 中
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1739号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的浙江永康法院（2015）金永商初字第3972号民事判决书，依法委托拍卖被执行人黄有福所有的坐落在永康市东城望春小区27幢1单元501室（另有15.96平方米车库1间）不动产。2016年11月10日，买受人吕艳民（身份号码：）以111万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄有福所有的坐落在永康市东城望春小区27幢1单元501室（另有15.96平方米车库1间）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人吕艳民（身份号码：）所有，永康市东城望春小区27幢1单元501室（另有15.96平方米车库1间）的不动产财产权自本裁定送达买受人吕艳民（身份号码：）时起转移。二、买受人吕艳民（身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、原有查封案件同时全部予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十一月十六日书记员  胡军敏
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3984号申请执行人李杰,男,1970年2月3日出生,汉族,住。被执行人蔡小猛,男,1974年7月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人蔡小猛(2016)津0225民初7814号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款18760元、案件受理费135元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2247号之一原告：李玲，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。法定代表人：蔡宋伟，该公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：马玉香，该公司员工。原告李玲诉被告丁鑫，被告滁州盛诺电子科技有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李玲于2016年11月29日向本院提出撤回对被告丁鑫起诉的申请。本院认为：原告陈红玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告丁鑫的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年十一月三十日书记员  凌振华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审429号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈鹰，男。被执行人刘志平，女，系被执行人陈鹰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫征决字（2016）第08054号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审429号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈鹰，男。被执行人刘志平，女,系被执行人陈鹰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫征决字（2016）第08054号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08054号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3301号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行,住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。代表人康学民,行长。被执行人:王久如,男,1951年5月13日出生,汉族,蓟县别山供销合作社退休职工,住天津市蓟县。被执行人:赵永海,男,1959年1月16日出生,汉族,蓟县别山供销合作社食品加工厂职工,住天津市蓟县。被执行人:张玉增,男,1960年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:赵新征,男,1980年9月1日出生,汉族,蓟县别山供销合作社食品加工厂职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王久如、赵永海、张玉增、赵新征(2015)蓟民二初字第1117号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款256815.28元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特105号申请人:田淑香,女,1954年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:周秀珍,女,1925年9月16日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。代理人:田树林,男,1957年9月5日出生,汉族,住天津市河东区。申请人田淑香申请认定周秀珍无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田淑香起诉要求宣告被申请人周秀珍为无民事行为能力人,并指定其为被申请人的监护人。事实和理由:申请人田淑香与被申请人周秀珍为母女关系,被申请人周秀珍于1995年患脑栓塞及小脑萎缩,2005年再次患小脑萎缩住院治疗,2010年至今因腿部肿瘤造成肢体瘫痪生活不能自理,丧失民事行为能力。故提起诉讼。田树林称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明:申请人田淑香与被申请人周秀珍系母女关系,被申请人的代理人与被申请人系母子关系。被申请人与其配偶田桂茂,育有四子一女,即长子田树红(已去世)、次子田树起、三子田树林、四子田树海(已去世)、长女田淑香。被申请人的配偶田桂茂于1993年3月15日去世的。审理中,申请人田淑香向本院申请对被申请人周秀珍进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人周秀珍进行了鉴定,津津实[2016]精神病鉴字第486号司法鉴定意见书的鉴定意见为:周秀珍为无民事行为能力人。本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2016]精神病鉴字第486号司法鉴定意见书真实有效,申请人田淑香的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人周秀珍为无民事行为能力人,并指定申请人田淑香为被申请人周秀珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、周秀珍(公民身份号码)为无民事行为能力人;二、指定申请人田淑香(公民身份号码)为被申请人周秀珍的监护人。鉴定费2600元,由申请人田淑香自行负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇一六年十一月七日书记员 刘智慧
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2916号申请执行人:侯连胜,男,1964年4月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高艳东,女,1965年1月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人高艳东(2016)津0225民初4737号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款100000元及利息27000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执900号薛晓霞：你与中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）卫滨金初第34号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡健康路支行于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告薛晓霞自（2015）卫滨金初第34号民事判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡透支本金99407.7元及截止到2015年8月20日已产生的利息、滞纳金共34403.87元。并自2015年8月21日始以99407.7元为基数按日万分之五计算利息至债务履行完毕之日止。（2）负担案件受理费2976元，公告费用560元，申请执行费500.00元。开户银行：中国工商银行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执900号薛晓霞：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执900号其他案由一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十八日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执366号之三申请执行人：张富庭，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：贾佑中，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人张富庭与被执行人贾佑中买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2468号申请执行人:杨某1。被执行人:杨某2。本院受理申请执行人杨某1与杨某2赡养费执行一案,执行依据为(2016)津0105民初2155号民事判决书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 刘亚丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1193号被执行人：贾某，男，1980年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。本院执行贾某罚金一案，本院（2014）泉刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人贾某应交的罚金1000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1193号贾某:本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2014）泉刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8587号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，身份证号×××，汉族。被告刘梅，女，公民身份证号×××，汉族。被告王小霞，男，公民身份证号×××，汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告刘梅、王小霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告刘梅、王小霞经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告刘梅于2011年8月29日从原告处购买东胜区东城国际小区3号楼2单元603室，并于2012年1月11日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为240000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息26901元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款26901元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款240000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区3号楼2单元603室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年8月29日，被告刘梅与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区3号楼2单元603室房产，被告刘梅、王小霞与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为240000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计26901元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告刘梅、王小霞垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人刘梅、王小霞不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款26901元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款26901元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘梅、王小霞于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款26901元。二、被告刘梅、王小霞偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执826号之二申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00090号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月八日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执826号之二申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，公民身份证住址浙江省瑞安市。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00090号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月八日书记员  杨福生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3274号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,该支行行长。被执行人:王长明,男,1972年5月30日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王金兴,男,1984年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王长明、王金兴(2015)蓟民初字第4399号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款28867.44元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执609号申请执行人陕西恒顺物流有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路150号中铁物资集团西北有限公司20号，法定代表人季百成,任总经理。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司，住所地陈仓区科技工业园，法定代表人岳二龙,任执行董事。本院在执行陕西恒顺物流有限责任公司与宝鸡市新荣化工有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01663号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付专用线委托管理服务费100414元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，执行费1424元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陈民初字第01663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月十七日书记员  田迎利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2906号申请执行人:王露,女,1972年2月21日生,汉族,住天津市和平区。被执行人:天津中天天杰人力资源开发服务有限公司,住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人李广。本院在执行申请执行人王露与被执行人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲁 莽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市。负责人：岳鹰，该××行行长。被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。被执行人：许萍。被执行人：张振初，男，1973年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、张振初金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号401室、501室、502室、601室、602室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人许萍、张振初名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月十七日书记员 何祥国
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第10号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。负责人：兰春露，该行行长。被执行人：张猛，男，生于1973年10月28日，户籍地阆中市。被执行人：王晓蓉，女，生于1976年8月26日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人张猛名下有比亚迪牌小车（车牌号）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人张猛名下的比亚迪牌小车（车牌号）一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郑涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第10号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区。负责人：兰春露，该行行长。被执行人：张猛，男，生于1973年10月28日，住阆中市。被执行人：王晓蓉，女，生于1976年8月26日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人张猛名下有比亚迪牌小车（车牌号）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人张猛名下的比亚迪牌小车（车牌号）一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郑涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高东
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路1号。组织机构代码：83479117-9。负责人：岳鹰，该分行行长。被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。组织机构代码：76829910-X。法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。被执行人：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张振初，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、张振初金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号401室、501室、502室、601室、602室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人许萍、张振初名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月十七日书记员 何祥国
重庆市高级人民法院民事裁定书(2016)渝民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富渝电梯有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：喻广灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：潘义德，该公司董事长。一审第三人：北兴集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：陈学慧,该公司董事长。再审申请人重庆市富渝电梯有限公司（以下简称富渝公司）因与被申请人昆山京都电梯有限公司（以下简称京都公司）、一审第三人北兴集团有限公司（北兴公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富渝公司申请再审称，(一）本案属于重复诉讼。本案与江苏省昆山市人民法院受理并作出判决的（2012）昆花商初字第0100号民事案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，故京都公司的起诉属于重复起诉，应予驳回。（二）京都公司支付给富渝公司的40万元不是本案所涉电梯款，富渝公司不应向其退还该款项。北兴公司向富渝公司支付的44.4万元电梯安装款是在京都公司向富渝公司支付40万元之后，且该44.4万元经过北兴公司、富渝公司和京都公司三方确认，故京都公司向富渝公司支付的40万元与涉案16台电梯的安装费无关。（2012）昆花商初字第0100号民事判决没有支持京都公司在本案中提出的诉讼请求，本案二审判决否定了前述生效判决认定的事实错误。富渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，(一）关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”富渝公司申请再审主张本案与江苏省昆山市人民法院审理的（2012）昆花商初字第0100号案件构成重复诉讼。由于两个案件的当事人主体地位、诉讼标的以及诉讼请求均不相同，不符合上述司法解释的相关规定，故富渝公司该项申请再审理由不能成立。（二）富渝公司是否应返还京都公司309600元电梯安装款并支付资金占用损失的问题。经审查，2006年11月3日，京都公司与北兴公司签订《电梯销售合同》一份，约定北兴公司向京都公司购买电梯16台，电梯总价236万元，合同约定安装费及其他费用另行补充协议约定。京都公司与北兴公司就上述16台电梯的安装问题签订了《电梯安装合同》一份，约定合同总价款为59万元。京都公司与富渝公司签订《电梯安装合同》一份，约定由富渝公司负责前述16台电梯的安装等工作，合同总价为人民币53.44万元。两份《电梯安装合同》签订后，京都公司分别于2006年12月12日、2007年2月2日、2007年3月5日支付富渝公司价款15万、10万、15万元，总计为40万元。北兴公司分别于2007年2月27日、2007年4月23日、2008年5月23日向富渝公司支付价款11万元、18.4万元、15万元，共计44.4万元。京都公司于2012年9月13日以北兴公司为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求判令北兴公司支付电梯安装款59万元并支付利息损失。江苏省昆山市人民法院经审理认定北兴公司向富渝公司支付的44.4万元系京都公司、北兴公司及富渝公司协商并确认一致的结果，并判令北兴公司支付京都公司剩余价款14.6万元并支付利息损失。该判决生效后，北兴公司已将14.6万元电梯安装款支付给京都公司。京都公司提起本案诉讼，认为按照京都公司与富渝公司签订的《电梯安装合同》之约定，富渝公司应得的安装款为53.44万元，实际上富渝公司所得安装款为84.4万元（40万元+44.4万元），要求富渝公司返还多收的电梯安装款30.96万元并支付资金占用利息。富渝公司在一审中认可收到了前述北兴公司向其支付的44.4万元以及京都公司向其支付的40万元款项，但主张京都公司向其支付的40万元不是涉案电梯安装费，而是京都公司向昆山日电电梯有限公司支付的电梯销售业务费，富渝公司系代昆山日电电梯有限公司收取该笔费用。富渝公司未提供充分证据证明其前述主张。对于富渝公司申请再审所称（2012）昆花商初字第0100号判决书中既已确认北兴公司向富渝公司支付电梯安装款44.4万元是三方协商并确认一致的结果，京都公司不可能再向富渝公司支付电梯安装款的理由，仅系富渝公司的推断，富渝公司并未提供相应的证据予以佐证。故富渝公司关于其不应向京都公司返还30.96万元电梯安装款并支付资金占用损失的申请再审理由不能成立。综上，富渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市富渝电梯有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 旌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6713号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告宋金樑,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42390号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48872号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1295号原告向纯必，男，1944年5月29日出生，住重庆市城口县。被告向仁刚，男，1970年10月19日出生，住重庆市城口县。被告屈怀俊，女，1970年9月13日出生，住重庆市城口县。本院在审理原告向纯必与被告向仁刚、屈怀俊物权保护纠纷一案过程中，原告向纯必于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向纯必在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向纯必提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向纯必撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向纯必负担。代理审判员  肖致方二〇一六年十一月三十日书 记 员  万 平