wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民申4号再审申请人（一审被告）黄新宇，男，1980年11月20日生，壮族，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏朝让，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏朝寿，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏朝兰，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏朝秀，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住开远市。被申请人（一审原告）魏朝顺，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏朝华，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏田福，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏婷燕，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。再审申请人黄新宇因与被申请人魏朝让、魏朝寿、魏朝兰、魏朝秀、魏朝顺、魏朝华、魏田福、魏婷燕合同纠纷一案，不服本院（2015）蒙民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新宇申请再审称：请求：对本院作出的（2015）蒙民初字第1138号民事判决重审并依法驳回被申诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审法官违法。申诉人收到一审判决时，本来是要提起上诉，书记员对申诉人说到中级人民法院也会维持原判。所以申诉人认为判决应该是公证，只要被申诉人按双方的约定开具出被害人李某是城镇居民的相关证据，被申诉人在上诉的时间内一直没开出相关证明，申诉人在长期等待中失去了一次上诉的权利，也失去要求重新公正判决的机会，从而导致本案的错案，故本案应该重新审理；二、蒙自市人民法院适用法律错误。蒙自市人民法院对双方于2014年11月28日达成的《交通事故赔偿协议》断章取义，从而草率、简单、错误地认定“系双方真实意思表示，合法有效”。首先，被申诉人在起诉时并没有要求法院确认该《交通事故赔偿协议书》有效。其次，该《交通事故赔偿协议书》存在以下问题：1、该《交通事故赔偿协议书》的签订只有申诉人与被申诉人双方，没有申诉人一方摩托车所投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司在场和参与，客观上遗漏了赔偿主体。2、当时双方在签订《交通事故赔偿协议书》已经明确说明只要被申诉人方提供受害人李某属于城镇居民和相关证明材料时，申诉人就同意支付双方在协议书上约定的赔偿金额款项，否则只能按照实际居民的标准赔偿。当时双方已经在《交通事故赔偿协议书》中说明，在这种情况下，申诉人才签字。3、该《交通事故赔偿协议书》签订时，被申诉人从事故发生起到签订《交通事故协议书》的当日说受害人李某是城镇居民，在2012年期间已转为城镇居民，并多次要求威胁申诉人按城镇居民的标准赔偿这起交通事故责任的款项。申诉人在没有拿到重要的相关证据情况下就错误签订《交通事故赔偿协议书》，被申诉人又以该协议不能保证赔偿为由让申诉人另写一份《欠条》。在这期间被申诉人没有拿出受害人转为城镇居民的相关证明。2016年9月14日，申诉人与被申诉人在蒙自市人民法院执行局的要求下一同前往蒙自市鸣鹫镇派出所民警多方查询调验资料确认并证实，受害人李某为农村居民。鉴于受害人仍属于农村居民，在这种情况下被申诉人却利用这份违背双方意愿的《交通事故赔偿协议书》和《欠条》来起诉，明显违反当时双方的约定。蒙自市人民法院在没有质证调查的情况下支持被申诉人诉讼请求，导致出现严重的错误判决。三、该《交通事故赔偿协议书》的履行是存在前提条件的。本案是一起交通事故，应按“机动车交通事故责任纠纷”进行审理，同时应追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告。四、申诉人以打工为生，家庭收入还在温保线徘徊，不敢有其他奢望，只求蒙自市人民法院能够再审本案，依法判决。综上所述，人民法院是维护法律公平、公正的最后防线，故请求蒙自市人民法院依法重新改判。被申请人魏朝让、魏朝寿、魏朝兰、魏朝秀、魏朝顺、魏朝华、魏田福、魏婷燕未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，我院于2015年8月10日作出（2015）蒙民初字第1138号民事判决书，同日进行宣判，双方当事人均未提出上诉，2015年8月25日该判决已发生法律效力。申请人黄新宇于2016年10月12日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审的内容又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不具备再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新宇的再审申请。审 判 长  骆继荣人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一六年十一月十五日书 记 员  张文凝
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民申4号再审申请人（一审被告）黄某，男，1980年11月20日生，壮族，住蒙自市。被申请人（一审原告）魏某1，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某2，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某3，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某4，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住开远市羊街乡。被申请人（一审原告）魏某5，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某6，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某7，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。被申请人（一审原告）魏某8，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇。再审申请人黄某因与被申请人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8合同纠纷一案，不服本院（2015）蒙民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：请求：对本院作出的（2015）蒙民初字第1138号民事判决重审并依法驳回被申诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审法官违法。申诉人收到一审判决时，本来是要提起上诉，书记员对申诉人说到中级人民法院也会维持原判。所以申诉人认为判决应该是公证，只要被申诉人按双方的约定开具出被害人李述珍是城镇居民的相关证据，被申诉人在上诉的时间内一直没开出相关证明，申诉人在长期等待中失去了一次上诉的权利，也失去要求重新公正判决的机会，从而导致本案的错案，故本案应该重新审理；二、蒙自市人民法院适用法律错误。蒙自市人民法院对双方于2014年11月28日达成的《交通事故赔偿协议》断章取义，从而草率、简单、错误地认定“系双方真实意思表示，合法有效”。首先，被申诉人在起诉时并没有要求法院确认该《交通事故赔偿协议书》有效。其次，该《交通事故赔偿协议书》存在以下问题：1、该《交通事故赔偿协议书》的签订只有申诉人与被申诉人双方，没有申诉人一方摩托车所投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司在场和参与，客观上遗漏了赔偿主体。2、当时双方在签订《交通事故赔偿协议书》已经明确说明只要被申诉人方提供受害人李述珍属于城镇居民和相关证明材料时，申诉人就同意支付双方在协议书上约定的赔偿金额款项，否则只能按照实际居民的标准赔偿。当时双方已经在《交通事故赔偿协议书》中说明，在这种情况下，申诉人才签字。3、该《交通事故赔偿协议书》签订时，被申诉人从事故发生起到签订《交通事故协议书》的当日说受害人李述珍是城镇居民，在2012年期间已转为城镇居民，并多次要求威胁申诉人按城镇居民的标准赔偿这起交通事故责任的款项。申诉人在没有拿到重要的相关证据情况下就错误签订《交通事故赔偿协议书》，被申诉人又以该协议不能保证赔偿为由让申诉人另写一份《欠条》。在这期间被申诉人没有拿出受害人转为城镇居民的相关证明。2016年9月14日，申诉人与被申诉人在蒙自市人民法院执行局的要求下一同前往蒙自市鸣鹫镇派出所民警多方查询调验资料确认并证实，受害人李述珍为农村居民。鉴于受害人仍属于农村居民，在这种情况下被申诉人却利用这份违背双方意愿的《交通事故赔偿协议书》和《欠条》来起诉，明显违反当时双方的约定。蒙自市人民法院在没有质证调查的情况下支持被申诉人诉讼请求，导致出现严重的错误判决。三、该《交通事故赔偿协议书》的履行是存在前提条件的。本案是一起交通事故，应按“机动车交通事故责任纠纷”进行审理，同时应追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告。四、申诉人以打工为生，家庭收入还在温保线徘徊，不敢有其他奢望，只求蒙自市人民法院能够再审本案，依法判决。综上所述，人民法院是维护法律公平、公正的最后防线，故请求蒙自市人民法院依法重新改判。被申请人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，我院于2015年8月10日作出（2015）蒙民初字第1138号民事判决书，同日进行宣判，双方当事人均未提出上诉，2015年8月25日该判决已发生法律效力。申请人黄新宇于2016年10月12日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审的内容又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不具备再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。（此页无正文）审 判 长  骆继荣人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一六年十一月十五日书 记 员  张文凝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3432号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李荣宝。案由:危险驾驶。被执行人李荣宝危险驾驶一案,本院于2014年9月16日作出(2014)武刑初字第399号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3432号。本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人名下汽车一辆,但未找到实物。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封被执行人名下汽车一辆,但未找到实物,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3432号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执436号之二申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路17号。法定代表人刘燕芳，该公司董事长。被执行人黄国东，男，1977年12月5日生，汉族，住浙江省文成县。常州市恒基钢瑞金属有限公司与黄国东分期付款买卖合同纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）戚商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项224615.5元及其违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月2日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄国东去向不明，无足额银行存款、车辆等财产可供执行。审理过程中依法查封的坐落于湖塘镇御城11幢乙单元2604室的不动产系被执行人黄国东与程学英的夫妻共同财产且存在银行抵押贷款，暂不适宜处置。现被执行人暂无其他合适财产可供执行，强制到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年十一月七日书记员 王 波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执523号申请执行人：李玉梅，女，汉族，住敦化市。被执行人：高春平（高存平），男，汉族，住敦化市。李玉梅申请执行高春平（高存平）（2016）吉2403民初506号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人高春平（高存平）暂无可供执行财产，申请执行人李玉梅向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  王建国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3592号申请执行人赵玉香，女，汉族，1963年11月27日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人赵玉香申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款203428元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3592号申请执行人赵玉香，女，汉族，1963年11月27日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人赵玉香与郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款203428元或查封、扣�相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22514号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告陈虹。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民终3465号上诉人（原审原告）：戴秋云，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。法定代表人：金良松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。上诉人戴秋云因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴秋云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗丹薇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3465号上诉人（原审原告）：戴秋云，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。法定代表人：金良松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。上诉人戴秋云因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴秋云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十一月十四日书书记员罗丹薇第2页共2页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初149号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人冯小峰（绰号“峰子”），男，1977年9月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑七年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)131号起诉书指控被告人冯小峰犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员黄某、被告人冯小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月6日12时许，被告人冯小峰去靖州县江东卫生院进行美沙酮治疗，经过渠阳镇河街一家叫“遇尚”的服装店时，发现店内老板杨某在柜台后睡觉，便进入店内将杨某放在收银台下的一黑色双肩包拿走。被告人冯小峰离开服装店后沿街走出二十余米时，杨某发现自己包被盗，到店门口察看，看见冯小峰发抱着自己的包，追上前去将被盗的包夺回。此时路过现场的刘某、罗某将冯小峰制服后扭送公安机关。经当面清点，被告人冯小峰盗窃所得包内有现金人民币20616元。到案后，被告人冯小峰如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人冯小峰具有如实供述、为吸毒而盗窃、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑1年6个月以上2年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人冯小峰在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人罗某、刘某、侯某的证言，被害人杨某的陈述，现场检测报告书、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯小峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币20616元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯小峰如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冯小峰为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21888号之一申请执行人:王志丽,女,1982年8月10日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被执行人:商中全,男,1967年5月9日出生,汉族,自由职业,住天津市把南海新区。本院在执行王志丽与商中全民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2071号申请执行人:天津市海源自控系统有限公司,住所地天津市和平区赤峰路64号。法定代表人:叶定海,总经理。被执行人:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人:赵江斌,董事长。申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人218343元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款,本院依法冻结被执行人的土地出让补偿款,目前暂不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21862号申请执行人:天津双利达物流有限公司,住所地天津开发区洞庭路88号3号楼2门902室,组织机构代码55653803-3。法定代表人:张连奎,经理。被执行人:赵树江,男,1965年5月5日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司,住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街,组织机构代码75401647-1。法定代表人:曹军宝,经理。本院在执行天津双利达物流有限公司与赵树江、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）呼执他字第00037号之一申请执行人邸玲，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。本院在执行邸玲与内蒙古吉祥房地产开发有限公司合同纠纷﹝（2013）呼执他字第00037号﹞一案中，查明被执行人建设的房屋没有与生效法律文书要求交付的相一致的房屋，本院多次组织双方协商，但未达成协议；另外未查询到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第101号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大铭审 判 员  贺海涛代理审判员  危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王洪刚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执551号被执行人：宋文龙，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在执行宋文龙（2016）吉2403刑初160号刑事判决书罚金、退赔一案中，因被执行人宋文龙暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2013）呼执他字第00037号之一申请执行人邸玲，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。本院在执行邸玲与内蒙古吉祥房地产开发有限公司合同纠纷﹝（2013）呼执他字第00037号﹞一案中，查明被执行人建设的房屋没有与生效法律文书要求交付的相一致的房屋，本院多次组织双方协商，但未达成协议；另外未查询到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第101号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2117号之二申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李培义，该公司董事长。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人：于天华，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0523民初2905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司灵武宁东支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司灵武宁东支行*账户存款200000元、*账户存款823000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313****059,账号:*）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十一月十四日书记员  张 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6851号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:崔遒化,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与崔遒化物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3315号张江凡:张江凡犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第377号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初268号原告杨小平。委托代理人谭光林，男，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告肖成安。原告杨小平诉被告肖成安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨小平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小平撤诉。本案案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告杨小平负担。审判员  冉道军二〇一六年十一月十日书记员  刘晓庆
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1138号上诉人（原审原告）：李林福，公民身份号码，男，藏族，1961年8月28日出生，住西宁市。委托代理人：李贵仓，男，藏族，1985年9月3日出生，青海省海北州刚察县农村信用联社职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：孙从伟，公民身份号码，男，汉族，1969年7月17日出生，现住西宁市。委托代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志庆，公民身份号码×××，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省新余市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，组织机构代码83641XXXX，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。负责人：李晓飞，总经理。委托代理人：陈庆学，公司职员。上诉人李林福因与被上诉人孙从伟、邓志庆及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李林福及其委托代理人李贵仓，被上诉人孙从伟及其委托代理人汪雪强到庭参加诉讼，被上诉人邓志庆、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林福上诉请求：撤销一审判决、依法改判由孙从伟与邓志庆承担连带赔偿责任，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审将另一法律关系人邓志庆追加为被告属于法律适用错误；孙从伟无证驾驶造成重大交通事故存在重大过失，二审应认定邓志庆与孙从伟对事故车辆损失承担连带责任。孙从伟辩称，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》，将邓志庆追加为被告于法有据，被答辩人认为答辩人属于重大过失无依据，一审认定太平洋保险公司免责，属于认定事实错误。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司述称,事故发生时，孙从伟无证驾驶属于保险公司免责条款，本公司不应承担赔偿责任；据《交强险条例》及《保险合同》约定条款，无证驾驶造成第三者人身伤亡产生的医疗费用属于交强险垫付追偿的范围，其他本公司不负责；本公司免责的保险条款合法有效，以被生效判决所确认。李林福向一审法院起诉请求：依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司、孙从伟、邓志庆按各自责任赔偿财产损失47100元，车辆施救费1350元，共计48450元。一审法院认定事实：2015年5月20日10时05分许，李林福之子李贵仓驾驶李林福车辆临×××号北京现代轿车，由海北州刚察县热水镇驶往西宁市，行驶至刚察县境内时，与对向行驶的孙从伟驾驶的×××号大众轿车相撞。刚察县公安交通警察大队作出刚公交认字（2015）第5-1号《道路交通事故认定书》，认定李林福之子李贵仓负此次事故的主要责任，孙从伟负次要责任。孙从伟的×××号肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。另查，孙从伟在事故发生时系无证驾驶。一审法院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任。此外，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司向孙从伟提供的第三者商业责任险保单背面”责任免除”部分的字体采取了加粗的方式，可视为保险人已作出足以引起投保人注意的提示。故孙从伟要求中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。关于孙从伟与邓志庆是否为无偿帮工关系的问题,无偿帮工是帮工人向被帮工人提供帮工，不需要被帮工人提供某种给付为对价，邓志庆未提交证据证实其损坏的挖机由孙从伟进行了修理，且其已向孙从伟支付了修理费，也没有证据显示孙从伟从邓志庆处获得了其他收益或报酬，孙从伟与邓志庆间的无偿帮工关系可以认定，孙从伟要求邓志庆承担赔偿责任的抗辩符合法律规定，应予采信。判决：被告邓志庆赔偿原告李林福车辆损失47100元、车辆施救费1350元，共计48450元；被告孙从伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙从伟与邓志庆系朋友关系。2015年5月20日，孙从伟受邓志庆之邀驾驶×××号大众轿车一同前往青海省海北州热水工地处理挖机修理事务。李林福之子李贵仓驾驶的轿车与孙从伟驾驶的轿车发生相撞事故时，孙从伟的驾驶资质处于被交警部门吊销状态。刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2015）第5-1号《道路交通事故认定书》，认定李林福之子李贵仓负此次事故的主要责任，孙从伟负次要责任，乘车人无责任，同时，还载明：驾车人孙从伟雨雾天超速行驶、无证驾驶。本案一审开庭前，因孙从伟申请追加邓志庆为本案被告，一审法院准许并向其他当事人予以告知，其他当事人未提出异议，一审法院遂将无偿帮工关系与本案纠纷合并审理。另查，孙从伟的×××号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，该保险条款第七条第（三）项约定，驾驶人无驾驶证属于保险公司责任免除的情形，该公司对条款中”责任免除”部分的字体采取了加粗的方式以引起投保人注意。本院认为，关于孙从伟与邓志庆之间的无偿帮工关系，有孙从伟陈述和证人证言证实，且邓志庆在答辩时未提交有偿帮工的证据予以反驳，此虽系另一法律关系的事实要素，但与本案具有关联性，一审予以合并审理并无不当，结合本案发生的原因，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，”帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许”。本案中，《道路交通事故认定书》可以证实，孙从伟在无驾驶资格证又超速的状态下驾驶车辆，造成人员重伤及财产损失的重大交通事故，应认定其对事故的发生存在重大过失，孙从伟应与邓志庆对李林褔的车辆损失承担连带赔偿责任。上诉人的此节上诉理由成立，应予支持，一审判决孙从伟不承担赔偿责任属于适用法律错误，二审应予纠正。关于原审被告太平洋财产保险公司江苏分公司徐州中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《保险法司法解释二》第十条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。且该保险公司对合同中的”免责条款”已尽到了必要的提示义务。故孙从伟关于太平洋财产保险公司江苏分公司徐州中心支公司应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，一审认定太平洋保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司不承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，李林褔的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初761号民事判决；二、被上诉人孙从伟于本判决生效后30日内赔偿上诉人李林福车辆损失47100元、车辆施救费1350元，共计48450元,邓志庆对上述债务承担连带责任；三、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司不承担责任。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1078元，由被上诉人孙从伟、邓志庆负担。本判决为终审判决。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一六年十一月八日书记员  周 毛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3315号张江凡：张江凡犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第377号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1513号之二申请执行人烟台升泰建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款67662元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2282号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3031号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290。法定代表人胡吉顺,该银行理事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该银行工作人员。被告任玉文，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐福成、被告任玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任玉文立即给付原告借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日），本息合计506336.8元，2016年7月16日以后的借款利息计算至实际给付之日止；2.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任玉文及其丈夫刘信杰（已死亡）用自己名下的商服楼（面积281.82平方米，坐落在新站镇，产权证：新站镇字第）作抵押，向原告借款本金40万元，约定到期日为2015年3月19日，借款利率为9.72‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息至本案判决生效之日。任玉文承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉抵押物登记在其丈夫刘信杰名下，现刘信杰已经死亡，继承人为被告任玉文及其女儿，其女儿已经放弃继承，其女儿不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，借款人刘信杰与原告农商银行签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，被告可在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年3月25日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。刘信杰用其所有的位于新站镇商服楼一处【所有权证：新站镇字第】为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月26日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。2013年9月17日，被告任玉文与借款人刘信杰登记结婚，缔结婚姻关系。2014年3月31日，刘信杰与任玉文共同向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书，向原告申请发放借款，申请借款金额为40万元，借款用途为收粮，借款期限为2014年3月31日至2015年3月19日。当日，刘信杰与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月19日。原告于当日向刘信杰发放贷款40万元。2014年11月份，借款人刘信杰因病死亡，被告任玉文偿还借款利息至2014年12月22日，以后利息及借款本金40万元均未给付。刘信杰的遗产继承人为被告任玉文及女儿刘畅。现刘畅声明放弃对刘信杰的遗产继承。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人刘信杰签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，刘信杰就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。本案中，虽刘信杰与原告签订借款合同时被告任玉文与刘信杰并未登记结婚，但刘信杰于2014年3月31日申请转贷时，被告任玉文作为共同借款人在贷款申请书上签字，应视为其对刘信杰的借款是知情和认可的，该借款应是刘信杰与任玉文的夫妻共同借款。刘信杰死亡后，任玉文作为借款人仍应承担还款义务。故原告请求被告任玉文偿还全部借款本金40万元及尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，借款人刘信杰用其自己个人所有的商服楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，原告依法可以实现抵押权。本案中，刘信杰死亡后，其遗产继承人刘畅放弃继承遗产，被告任玉文作为刘信杰唯一的遗产继承人，应当配合原告对上述抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告任玉文于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日，以后利息以借款本金40元为基数，按照合同约定的利率、罚息规定，自2016年7月17日起计算至本判决生效之日）；二、被告任玉文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份以后限公司可以以拍卖、变卖位于肇源县新站镇的商服楼【所有权证：新站镇字第】的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告任玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3031号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街***号。法定代表人胡吉顺,该银行理事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族。被告任玉文，身份号码女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐福成、被告任玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任玉文立即给付原告借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日），本息合计506336.8元，2016年7月16日以后的借款利息计算至实际给付之日止；2.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任玉文及其丈夫刘信杰（已死亡）用自己名下的商服楼（面积281.82平方米，坐落在新站镇，产权证号：新站镇字第****号）作抵押，向原告借款本金40万元，约定到期日为2015年3月19日，借款利率为9.72‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息至本案判决生效之日。任玉文承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉抵押物登记在其丈夫刘信杰名下，现刘信杰已经死亡，继承人为被告任玉文及其女儿，其女儿已经放弃继承，其女儿不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，借款人刘信杰与原告农商银行签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，被告可在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年3月25日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。刘信杰用其所有的位于新站镇****号商服楼一处【所有权证号：新站镇字第****号】为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月26日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。2013年9月17日，被告任玉文与借款人刘信杰登记结婚，缔结婚姻关系。2014年3月31日，刘信杰与任玉文共同向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书，向原告申请发放借款，申请借款金额为40万元，借款用途为收粮，借款期限为2014年3月31日至2015年3月19日。当日，刘信杰与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月19日。原告于当日向刘信杰发放贷款40万元。2014年11月份，借款人刘信杰因病死亡，被告任玉文偿还借款利息至2014年12月22日，以后利息及借款本金40万元均未给付。刘信杰的遗产继承人为被告任玉文及女儿刘畅。现刘畅声明放弃对刘信杰的遗产继承。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人刘信杰签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，刘信杰就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。本案中，虽刘信杰与原告签订借款合同时被告任玉文与刘信杰并未登记结婚，但刘信杰于2014年3月31日申请转贷时，被告任玉文作为共同借款人在贷款申请书上签字，应视为其对刘信杰的借款是知情和认可的，该借款应是刘信杰与任玉文的夫妻共同借款。刘信杰死亡后，任玉文作为借款人仍应承担还款义务。故原告请求被告任玉文偿还全部借款本金40万元及尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，借款人刘信杰用其自己个人所有的商服楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，原告依法可以实现抵押权。本案中，刘信杰死亡后，其遗产继承人刘畅放弃继承遗产，被告任玉文作为刘信杰唯一的遗产继承人，应当配合原告对上述抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告任玉文于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息106336.8元（利息计算至2016年7月16日，以后利息以借款本金40元为基数，按照合同约定的利率、罚息规定，自2016年7月17日起计算至本判决生效之日）；二、被告任玉文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份以后限公司可以以拍卖、变卖位于肇源县新站镇***号的商服楼【所有权证号：新站镇字第***号】的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告任玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10479号起诉人宛才，男，彝族，1969年12月6日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人宛才向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宛才的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10479号起诉人宛才，男，住云南省昆明市盘龙区。起诉人宛才向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宛才的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2112号之一申请执行人：程丽丹，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李建彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行程丽丹与李建彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1078号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李建彬有银行存款被莆田市城厢区人民法院【（2016）闽0302执146号】冻结。本院已轮候冻结并已向莆田市城厢区人民法院参与分配。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1078号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三十日书记员  陈明霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1837号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：蔡述斌，男，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省宁德市长兴城Ｂ区。被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市长兴城Ｂ区。被执行人：宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司，住所宁德市东侨经济开发区。法定代表人：李庆汉。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡述斌、陈孝恩、宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5549号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1837号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城被执行人：蔡述斌，男，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省宁德市被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市被执行人：宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司，住所宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡述斌、陈孝恩、宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初198号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人韩虚，出生于吉林省伊通满族自治县。户籍地伊通满族自治县，捕前住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人韩虚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察院吴明岩出庭支持公诉，被告人韩虚到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日1时许，被告人韩虚驾驶摩托车从伊通窜至长春经济技术开发区新城大街的耶鲁印象小区，利用技术开锁手段对小区停车场附近的车辆实施连续盗窃，共盗窃汽车13辆，盗窃人民币800元。其中包括盗窃被害人邵某某车牌为×××的银灰色森雅轿车内的720元现金，盗窃被害人石某某车牌为×××的白色速腾轿车内的几十元现金，盗窃被害人郭某某车牌为×××的灰色速腾轿车内的几十元现金，盗窃被害人姚某某车牌为×××的白色速腾轿车内几十元现金，盗窃被害人孟某某车牌为×××的灰色速腾轿车内的几十元现金。凌晨2时许，被告人韩虚在实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。另查明，2015年6月22日晚，被告人韩虚盗窃被害人刘某某停放在临河街与浦东路交汇处轻轨站出口附近、车牌为×××的深灰色速腾轿车内的9600元现金。综上，被告人韩虚实施两次盗窃，盗窃现金人民币共计10400元。公诉机关认为，被告人韩虚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认照片、扣押清单、户籍信息及犯罪前科材料；被害人邵某某、石某某、郭某某、姚某某、孟某某、刘某某陈述；被告人韩虚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩虚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人韩虚盗窃被害人石某某、郭某某、姚某某、孟某某各几十元现金属于指控数额不清，不应计入盗窃数额，上述盗窃行为应当作为盗窃次数对韩虚定罪量刑。故韩虚的盗窃数额应变更为10320元。被告人韩虚具有盗窃犯罪前科，此次多次实施盗窃，社会危害性较大。鉴于被告人韩虚能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩虚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人韩虚退赔被害人邵某某人民币七百二十元，退赔被害人刘某某人民币九千六百元；三、被扣押的手套一副、万能钥匙五把、口罩一个、万能车钥匙三把、休闲帽一个、万能钥匙六把等作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十一月十日书 记 员  梁中杰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2392号原告：江某某，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：蒋某某，男，1963年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告江某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告认识时间短，在相互缺乏了解的情况下草率同居并结婚；婚后，原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；被告对原告有家庭暴力行为致原告的身心受到极大的伤害；现原、被告分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂。被告蒋某某辩称，原、被告系经人介绍相识；在经人介绍后，原、被告间一直是通过电话保持联系；在相互联系一段时间后，原告叫被告回原告位于四川省自贡市大安区的家中，被告从外地回来后仅在原告家中居住不到20天便又前往浙江省台州市继续务工；原告以叫被告回家做生意为名意图让被告加入其儿子从事的传销活动中，被告发现其中实情后未参与其中；被告为原告支付了原告补交保险的费用3000元，另为原告购买了一部价值1500元的手机；原告有赌博的恶习；原、被告在共同生活期间，被告先后为原告支出了各种费用共计约50000元；被告未对原告实施过家庭暴力行为；双方分居近四年的原因是原告不让被告回家；在原告至少支付被告20000元的情况下，被告同意与原告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件1份，被告的人口信息资料1份，被告的户口簿复印件1份，拟证明原、被告的主体资格适格；2．结婚证原件1本，拟证明原、被告的婚姻关系；3．四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区居民委员会于2016年10月10日出具的证明1份，四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村村民委员会于2016年10月20日出具的证明1份，证人邹永慧、邹永珊、周云珍的书面证言，证人曾秀当庭陈述的证人证言，拟证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。综合庭审质证并结合全案证据，本院认证如下：对原告举示的第1.2组证据，其证据形式及来源合法，内容客观真实且与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据；对原告举示的第3组证据，本院认为，结合全案的证据材料及被告的书面答辩意见，该组证据中反映原、被告间分居已逾两年的部分证言内容属实，而反映原、被告间的夫妻是否确已破裂的证言内容存在主观臆断的情形即不能真实反映原、被告间的夫妻感情状况，故该组证据不能足以证明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2012年9月6日办理结婚登记。原、被告均系离异后再婚。双方未生育共同的子女。原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事，有纠纷发生。本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的原告以原、被告因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告江某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一六年十一月二日书记员  陈文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2549号申请执行人吴国群,男,1965年8月11日出生,汉族,天津市山湖建筑材料有限公司总经理。被执行人陈建雄,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吴国群与被执行人陈建雄民间借贷纠纷(2016)津0110民初6154号民事调解书一案中,被执行人陈建雄应偿还申请人吴国群借款930000元、利息596638元、案件受理费9636元,并交纳本院执行费17762元。执行中,经查被执行人现无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初6154号民事调解书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2729号原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。被告刘某，男，汉族，1970年2月18日生。被告普某某，女，彝族，1972年5月15日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告刘某、普某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告于2015年2月9日签订的《个人担保借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金2431212元及截止2016年8月17日的利息17188.83元，之后的利息按年利率11.53125%计算，利随本清；3、如被告不能赔还原告本息，则依法折价、变卖或拍卖二被告用于借款抵押的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区SB20号房屋（房产证号：玉房权证市字第20070026**，土地使用证号：玉国用2007第2479号），原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭绍红，被告刘某到庭参加诉讼，被告普某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘某、普某某系夫妻关系。2015年2月9日，原告与被告刘某签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告刘某提供借款本金269万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，自2015年2月10日到2025年2月9日，借款年利率7.68750%，每一个月为一个周期还款，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。2015年1月29日，被告刘某、普某某与原告签订《同意房产抵押承诺书》，二被告同意以其合法所有的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区SB20号的房产及土地（房产证号：玉房权证市字第20070026**，土地使用证号：玉国用2007第2479号）为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了房产证及土地使用证的抵押登记。同日，原告向被告刘某发放了贷款本金269万元。2016年5月4日，原告向被告刘某发出债务逾期催收通知书，载明至2016年4月29日被告尚欠本金2484003.14元及利息12678.77元，上述债务已逾期，被告已构成违约并要求被告履行还款义务。至2016年8月17日，被告尚欠本金2431212元及利息17188.83元（含利息16911.43元，罚息195.22元，复利82.18元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行与被告刘某于2015年2月9日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告刘某、普某某于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行截止2016年8月17日的借款本金2431212元及利息17188.43元（含利息16911.43元，罚息195.22元，复利82.18元），自2016年8月18日起的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算，利随本清；三、如被告刘某、普某某未能还款，原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行有权申请拍卖、变卖被告刘某、普某某提供抵押的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区SB20号（房产证号：玉房权证市字第20070026**，土地使用证号：玉国用2007第2479号）的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。案件受理费13194元，由被告刘某、普某某负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年十一月二十一日书记员  李 香
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6111号原告：于某某，男，1994年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村81号。被告：李某乙，男，1967年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。原告于某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金30012元、三金、手机一部及吊坠一个；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某甲经人介绍相识，于2016年2月10日（农历）依农村习俗传启订婚，传启是原告给付礼金30012元、金戒指一枚、金项链一条、耳坠一对、手机一部、及价值3500元衣物化妆品一宗，2016年6月份原告为被告李某甲购买价值1000元的手表及3500元的吊坠。后因原告与被告李某甲感情不和解除婚约关系，原告多次向二被告索要给付的礼金及物品，被告拒绝返还。被告李某乙辩称，传启订婚时间属实，给付礼金30012现金属实，给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、给付手机一部属实，给衣服和化妆品但价值多少不清楚，今年六月份给手表属实。原告说的其他部分不属实，解除婚约是原告方提出的不是被告方提出的。是原告方找人向被告方家提亲，也是原告提出退婚的。被告李某甲未到庭、未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，证人李廷标书面证言一份，证明原告与被告李某甲于2016年农历2月10日传小启订婚。原告给被告礼金30012元，金项链一条、白金钻戒一枚、金耳坠一对，vivoX6牌手机一部及衣物化妆品一宗；证据3，原告与被告李某甲短信记录一份，证明被告李某甲提出分手解除婚约；证据4，证人李廷标证言，证明传启递包袱有彩礼30012元、三金、手机一部及衣服。被告李某乙未提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告李某乙对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李某乙对原告提交的证据3真实性有异议，该证据是用手机拍的，可以打印出来，被告李某甲用过18265124855的手机号，被告李某甲2016年8月19日（农历）去上海后用的手机号为13012897190。原告提供的该证据系复制件，被告李某乙对该证据证实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的该证据及要证明的事项不予认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告于2016年7月份（农历）为被告李某甲购买的玉吊坠一个是否应当返还的问题：原告主张为被告李某甲购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某甲购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告于某某与被告李某甲经人介绍相识，于农历2016年2月10日，按民俗传启给付彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部及衣物一宗。2016年6月（农历）原告为被告李某甲购买手表一块，2016年7月（农历）原告为被告李某甲购买玉吊坠一个。后因原告于某某与被告李某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告于某某与被告李某甲，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告李某甲购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某甲购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼现金以酌量返还80%即30012元×80%=24010元为宜，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部也应予返还，其他物品不再返还。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告于某某要求被告李某乙、李某甲返还金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某某要求被告李某乙、李某甲返还彩礼现金30012元中的24010元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条规定，判决如下：一、被告李某乙、李某甲于本判决生效后十日内返还原告于某某彩礼24010元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447元，由原告于某某负担97元，由被告李某乙、李某甲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月十八日书记员陈景秀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2729号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。被告刘林，男，1970年2月18日生，汉族。被告普玉兰，女，1972年5月15日生，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘林、普玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告于2015年2月9日签订的《个人担保借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金2431212元及截止2016年8月17日的利息17188.83元，之后的利息按年利率11.53125%计算，利随本清；3、如被告不能赔还原告本息，则依法折价、变卖或拍卖二被告用于借款抵押的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区XX号房屋，原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭绍红，被告刘林到庭参加诉讼，被告普玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘林、普玉兰系夫妻关系。2015年2月9日，原告与被告刘林签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告刘林提供借款本金269万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，自2015年2月10日到2025年2月9日，借款年利率7.68750%，每一个月为一个周期还款，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。2015年1月29日，被告刘林、普玉兰与原告签订《同意房产抵押承诺书》，二被告同意以其合法所有的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区XX号的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了房产证及土地使用证的抵押登记。同日，原告向被告刘林发放了贷款本金269万元。2016年5月4日，原告向被告刘林发出债务逾期催收通知书，载明至2016年4月29日被告尚欠本金2484003.14元及利息12678.77元，上述债务已逾期，被告已构成违约并要求被告履行还款义务。至2016年8月17日，被告尚欠本金2431212元及利息17188.83元（含利息16911.43元，罚息195.22元，复利82.18元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告刘林于2015年2月9日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告刘林、普玉兰于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年8月17日的借款本金2431212元及利息17188.43元（含利息16911.43元，罚息195.22元，复利82.18元），自2016年8月18日起的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算，利随本清；三、如被告刘林、普玉兰未能还款，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权申请拍卖、变卖被告刘林、普玉兰提供抵押的位于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区XX号的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。案件受理费13194元，由被告刘林、普玉兰负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年十一月二十一日书记员  李 香
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6785号原告冯德林。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员 郎荣婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6111号原告：于某，男，1994年5月27日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。被告：李某某，男，1967年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。原告于某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金30012元、三金、手机一部及吊坠一个；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某经人介绍相识，于2016年2月10日（农历）依农村习俗传启订婚，传启是原告给付礼金30012元、金戒指一枚、金项链一条、耳坠一对、手机一部、及价值3500元衣物化妆品一宗，2016年6月份原告为被告李某购买价值1000元的手表及3500元的吊坠。后因原告与被告李某感情不和解除婚约关系，原告多次向二被告索要给付的礼金及物品，被告拒绝返还。被告李某某辩称，传启订婚时间属实，给付礼金30012现金属实，给付金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、给付手机一部属实，给衣服和化妆品但价值多少不清楚，今年六月份给手表属实。原告说的其他部分不属实，解除婚约是原告方提出的不是被告方提出的。是原告方找人向被告方家提亲，也是原告提出退婚的。被告李某未到庭、未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，证人李廷标书面证言一份，证明原告与被告李某于2016年农历2月10日传小启订婚。原告给被告礼金30012元，金项链一条、白金钻戒一枚、金耳坠一对，vivoX6牌手机一部及衣物化妆品一宗；证据3，原告与被告李某短信记录一份，证明被告李某提出分手解除婚约；证据4，证人李廷标证言，证明传启递包袱有彩礼30012元、三金、手机一部及衣服。被告李某某未提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告李某某对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李某某对原告提交的证据3真实性有异议，该证据是用手机拍的，可以打印出来，被告李某用过18265124855的手机号，被告李某2016年8月19日（农历）去上海后用的手机号为13012897190。原告提供的该证据系复制件，被告李某某对该证据证实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的该证据及要证明的事项不予认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告于2016年7月份（农历）为被告李某购买的玉吊坠一个是否应当返还的问题：原告主张为被告李某购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告于某与被告李某经人介绍相识，于农历2016年2月10日，按民俗传启给付彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部及衣物一宗。2016年6月（农历）原告为被告李某购买手表一块，2016年7月（农历）原告为被告李某购买玉吊坠一个。后因原告于某与被告李某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告于某与被告李某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告李某购买的玉吊坠应当返还原告，因在婚约关系存续期间，原告为被告李某购买的玉吊坠，应视为原告为了加深与被告李某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼现金以酌量返还80%即30012元×70%=24010元为宜，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部也应予返还，其他物品不再返还。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告于某要求被告李某某、李某返还金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某要求被告李某某、李某返还彩礼现金30012元中的24010元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条规定，判决如下，一、被告李某某、李某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼24010元、金项链一条、白金镶钻戒指一枚、金耳坠一对、vivoX6牌手机一部。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447元，由原告于某负担97元，由被告李某某、李某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月十八日书记员陈景秀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2710号申请执行人天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人沈彤,董事长。被执行人天津市芳樽商贸有限公司。法定代表人孙元启,总经理。本院在执行申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人天津市芳樽商贸有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初6705号民事裁定书一案中,被执行人天津市芳樽商贸有限公司应返还申请人天津华润万家生活超市有限公司人民币2514983元并加倍逾期给付期间的债务利息。另交纳本院执行费3672元。执行中,经查被执行人现无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初6705号民事裁定书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执867号申请执行人胡永华，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省成都市武侯区。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒲琳。申请执行人胡永华申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人胡永华依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第805号仲裁裁决书于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的55372元，已执行到位0元，尚欠申请人55372元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月十八日书记员  王军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民申82号再审申请人(一审被告)施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人刘锦平，刘志赠，福建求为律师事务所律师。被申请人(一审原告)庄忭瑜，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。原审被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住泉州市。原审被告周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人施振强因与被申请人庄忭瑜、原审被告丁锡强、周玉英、林群珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。施振强申请再审称，其不是公告送达对象，一审送达有误，导致其未能参加诉讼；本案主要证据即《借据》系被申请人庄忭瑜仿造的，请求予以再审。被申请人庄忭瑜的代理人答辩称，原审法院根据再审申请人的户籍地址依法送达。在送达不了的情况下，依法公告送达，程序合法，被申请人向原审提供的证据充分，并有相关的转账记录相印证，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院在送达诉讼文书时，先采用直接送交受送达人即再审申请人施振强和原审被告丁锡强、周玉英、林群珠等人的方式送达，因受送达人下落不明，原审法院随后采用公告方式送达并无不当；再审申请人施振强及原审被告丁锡强、周玉英、林群珠经原审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故视为再审申请人施振强等人放弃怪被申请人庄忭瑜提供的证据质证的权利。故再审申请人施振强提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，施振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人施振强的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 维附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申82号再审申请人（一审被告）施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人刘锦平，刘志赠，福建求为律师事务所律师。被申请人（一审原告）庄忭瑜，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。原审被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇欧毛村毛渎**号，现住泉州市。原审被告周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人施振强因与被申请人庄忭瑜、原审被告丁锡强、周玉英、林群珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。施振强申请再审称，其不是公告送达对象，一审送达有误，导致其未能参加诉讼；本案主要证据即《借据》系被申请人庄忭瑜仿造的，请求予以再审。被申请人庄忭瑜的代理人答辩称，原审法院根据再审申请人的户籍地址依法送达。在送达不了的情况下，依法公告送达，程序合法，被申请人向原审提供的证据充分，并有相关的转账记录相印证，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院在送达诉讼文书时，先采用直接送交受送达人即再审申请人施振强和原审被告丁锡强、周玉英、林群珠等人的方式送达，因受送达人下落不明，原审法院随后采用公告方式送达并无不当；再审申请人施振强及原审被告丁锡强、周玉英、林群珠经原审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故视为再审申请人施振强等人放弃怪被申请人庄忭瑜提供的证据质证的权利。故再审申请人施振强提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，施振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人施振强的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 维附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3503号原告高洁,女,1982年5月23日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人马秀琴(原告之母),1955年9月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区大王庄绚丽园内。法定代表人苏振东,经理。委托代理人王鑫赞,天津德水律师事务所律师。原告高洁诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理,原告高洁的委托代理人马秀琴,被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托代理人王鑫赞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月7日原、被告签订了《房屋认购协议》,原告购买天津市河东区××号房屋,共计437953元,房屋当时售价为6745元。被告后于2015年4月2日以物价局规定的限定最高价格经超出部分退还原告20064元,无故占压多收房款利息没有返还。原告入住涉诉房屋已经四年多,期间多次找到被告协调上述事宜未果。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求:1、请求依法判令被告支付给原告无故占压原告2年多的多收房款的利息3878.48元;2、请求请求依法判令被告支付给原告无故占压原告4年多之久的多收房款的第二部分37984.05元以及这部分占压房款的利息(具体金额以实际占压天数为准,应大于10627.21元);3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交如下证据:1、房屋拆迁安置协议复印件一份;2、往来收据复印件一份;3、房屋认购协议复印件一份;4、天津市物价局文件津价房地(2009)246号文件复印件一份。被告辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。1、因土地整理,原告居住在天钢五工房租赁合同房屋被拆,后原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司,拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,进行货币补偿,并非诉称的被告对其进行拆迁补偿安置;2、被告与原告签订了涉诉房屋的《房屋认购协议》,被告已为原告办理该套房屋的入住等相关手续,原告没有拆迁购房证明,其诉请没有相关法律依据。被告未向法庭提交证据。经审理查明,2012年5月4日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:被拆迁房屋坐落天钢五工房×-×号,房屋建筑面积20平方米;甲方委托丙方对乙方房屋货币补偿共计144590元。2012年5月7日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为64.93平方米。2、该房屋售价6745元/平方米、总房款为肆拾叁万柒仟玖佰伍拾叁元整(大写)437953元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2012年5月7日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2012年5月7日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款肆拾贰万柒仟玖佰伍拾叁元整(大写)427953元整(小写),甲方在2012年5月7日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2015年4月2日退款20064元,新房款417889元。收款人高洁”。2015年4月2日,被告为原告退涉诉房屋房款20064元,被告为原告开具了金额为417889元的涉诉房屋房款收据。另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的2号楼1门的门栋备案均价为5901元。上述事实,有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。本院认为,双方于2012年5月7日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2015年4月2日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在其尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。关于原告主张曾于被告签订了一份《补充协议》,并申请本院向被告调取该《补充协议》一节,原告没有证据证明原、被告签订了《补充协议》,经本院询问被告对此亦不予认可,故原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告高洁以20064元为基数自2012年5月7日至2015年4月2日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);二、驳回原告高洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元,原告高洁负担556元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担556元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  赵 珍人民陪审员  李兵花二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22503号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告姜华。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰