上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3195号原告：上海纵赢投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺泳锋，浙江沐尘律师事务所律师。被告：杭州莱洛利节能科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：黄灵芝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉军。原告上海纵赢投资管理有限公司与被告杭州莱洛利节能科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告杭州莱洛利节能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。本院于2020年3月20日作出裁定如下：驳回被告杭州莱洛利节能科技有限公司对管辖权提出的异议。被告杭州莱洛利节能科技有限公司不服该裁定，在法定期间提出管辖权异议上诉。2020年5月29日，上海市第二中级人民法院作出裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年7月9日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海纵赢投资管理有限公司委托诉讼代理人竺泳锋、被告杭州莱洛利节能科技有限公司委托诉讼代理人居懿、刘玉军(参加了第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纵赢投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)100元及利息(以1,000,000元为基数，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订《杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议》，约定被告向原告借款100万元，第一年归还40万元和支付10%的项目收益，第二年归还60万元和支付15%的项目收益，第三年支付5%的项目收益，同时约定被告以20%的股权作担保，后原、被告双方又共同签订了《借款合同补充协议》，确认被告向原告借款100万元，并约定2015年8月13日前被告偿还原告借款本金40万元，2016年8月13日前偿还60万元，借款期间的年利率15%，一年一结。2014年9月10日，案外人金某某在原告的委托下，将100万元借款通过银行转账给被告。之后被告未支付过利息，且在借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。故原告向本院起诉，提出上列诉请。被告杭州莱洛利节能科技有限公司辩称，被告是收到过100万元，但这是投资款，并非是借款。关于投资款被告认为除非有合同约定，否则双方应该按约定来清算。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，黄灵芝作为甲方、封利萍作为乙方、原告作为丙方、蔡优苗作为丁方、被告作为目标公司，共同签订了“杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议”，在该协议中约定：基于对杭州莱洛利节能科技有限公司节能技术服务项目的认可与支持，丙方于8月15日前借给杭州莱洛利节能科技有限公司100万，丁方于8月15日前借给杭州莱洛利节能科技有限公司50万元，用于合同能源管理项目。分三年回收本金和节能收益。第一年回收本金的40%和10%的项目节能收益，第二年回收本金的60%和15%的项目收益，第三年回收项目收益的5%；甲方同意将20%股权转让给丙方，转让后甲方占注册资本的56%；乙方同意将6%股权转让给丁方，转让后乙方占注册资本的14%；丙方出资额20万元，占注册资本的20%；丁方出资额10万元，占注册资本的10%；如果投资满一年整，本金和节能收益按时给丙方或丁方，则丙方或丁方必须无偿将股份按照原来比例归还甲方、乙方，如果不能按时按数归还，则丙方、丁方所持有股份不变。如果在规定时间内丙方或丁方没有完成借款给杭州莱洛利节能科技有限公司，则必须无条件将股份转让还给甲方和乙方。如果三年后企业上市，丙方和丁方有优先权购买1%以内原始股，额度经友好协商确定。原告作为甲方(出借方)、被告作为乙方(借款方)签订了借款合同补充协议(没有填写签约日期)，该协议主要内容为：甲方向乙方提供借款共计人民币100万元(大写：壹佰万元)，用于乙方企业经营；利率：借款年化利率15%；利息一年一结，还款计划如下：到2015年8月13日前还40万本金，并还借款利息；到2016年8月13日前还60万本金，并还借款利率。2014年9月11日，金某某受原告委托，通过北京银行上海长宁支行转账给被告100万元。由于被告在约定的期限内未履行还款义务，故原告涉讼。审理中，被告向本院提出鉴定申请，要求对投资协议中第一、第二张纸与第三张纸是否同一时间形成、三张纸的形成时间以及骑缝章是否是同一公章所盖进行鉴定。由于被告未交纳鉴定费用，2020年12月25日，司法鉴定科学研究院检案科予以退卷。在第二次庭审中，被告认为原告提供的“杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议”如果是真实的，则该协议的本质是一份“对赌协议”，原告是融资方或投资方，被告是目标公司，被告法定代表人黄灵芝是目标公司股东，属于三方对赌。所谓借款或者借款合同补充协议其实就是股权回购或者金钱补偿的一种形式而已。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告可以以被告未能实现“杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议”的约定为由，要求被告或者被告法定代表人黄灵芝回购股权并进行金钱补偿或者返还投资款。以上事实，有杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议、借款合同补充协议、银行转账记录、说明、催款函、运单详情及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议来看，该协议名为投资协议，但约定的内容中明确表述“丙方(指原告)于8月15日前借给杭州莱洛利节能科技有限公司100万”，结合双方所签的借款合同补充协议，尽管该补充协议没有落款时间，但根据双方约定的还款时间，可以推定该补充协议是在投资协议之后所签，故该100万元实为借款。关于被告辩称杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议的本质是一份“对赌协议”的意见，本院认为，“对赌协议”，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议，而本案系争投资协议的内容不符合“对赌协议”的构成要件，故对被告的辩称意见本院不予采信。本院认定原、被告之间的企业借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息双方有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州莱洛利节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海纵赢投资管理有限公司借款人民币100万元；二、被告杭州莱洛利节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海纵赢投资管理有限公司逾期付款利息(以100万元为基数，自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元，由被告杭州莱洛利节能科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  浦文清二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。