安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1712号 原告：陈宇铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：胡某1，男，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：胡某2，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系胡某1的父亲。 被告：胡某2，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：谢同珍，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈宇铭与被告胡某1、胡某2、谢同珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，本院于2021年7月2日将本案转为普通程序，并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宇铭及其委托诉讼代理人严亮，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼，被告谢同珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1返还原告货款26800元及逾期付款资金占用费暂计163元（2021年3月24日-2021年5月20日共计58天，26800元×3.85%÷365天×58天＝163元），合计26963元，后续逾期付款资金占用费以26800元为基数自2021年5月21日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还完毕之日；2.被告胡某2、谢同珍就上述债务对原告承担补充清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由上述三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告胡某1返还原告货款26800元及逾期付款资金占用费暂计141元（2021年4月1日-2021年5月20日共计50天，26800元×3.85%÷365天×50天＝141元），合计26941元，后续逾期付款资金占用费以26800元为基数自2021年5月21日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还完毕之日”。事实和理由：原告陈宇铭与被告胡某1相识于网络。2021年3月23日，原告与胡某1经微信沟通，确认向胡某1购买80双运动鞋，并于当日向胡某1银行转账26800元货款。但是胡某1收到货款后，并未按约定向原告发货，且胡某1拒不退还货款。胡某1为未成年人，被告胡某2、谢同珍为胡某1的父母，作为监护人应对其儿子即胡某1因侵权造成他人的损害承担侵权责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》和《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡某1辩称，其将货款支付到卖家，因为卖家欺骗，到现在没有发货，为了保证货款能够尽快追回，保证案件公平公正，应当以卖家为被告，其本人不是本案的适格主体，由其返还货款显失公平。其本人生活困难，父母常因金钱争吵，本想赚钱给父母惊喜，没想到事与愿违，给父母带来困扰。 被告胡某2辩称，在其不知情的情况下原告与胡某1达成协议，其不赞成这件事。 被告谢同珍未作答辩。 原告陈宇铭为支持其诉请，向本院提交了如下证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。胡某1、胡某2对此均无异议，本院予以认定。 2.转账凭证壹份、微信聊天记录八张，证明原告向胡某1购买运动鞋支付货款26800元，胡某1收到货款后既未发货也未退款的事实。胡某1对真实性无异议；胡某2提出对此不知情，如果知道的话，其与谢同珍都不会同意的。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。 被告胡某1为支持其答辩意见，向本院提交了转账记录，证明其收到的货款绝大部分都支付给了卖家。原告请法庭核实证据的真实性，胡某2对该份证据无异议。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。 被告胡某2、谢同珍未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月20日，原告在闲鱼ＡＰＰ上偶然发现被告胡某1发布的售货信息，二人通过闲鱼平台沟通后，互相加了微信好友，并在微信聊天中进一步商谈买卖事宜。因原告想要购买由明星欧阳娜娜代言的某品牌运动鞋，胡某1称其有货，二人谈好价格、数量及发货时间、发货方式后，原告按照要求一次性向胡某1的银行账户转入26800元货款。胡某1收到货款后，至今未向原告发货。 另查明，被告胡某2、谢同珍分别为被告胡某1的父亲和母亲。庭审中，胡某2表示其与谢同珍对胡某1买卖运动鞋的事并不知情，现在亦不予认可。 再查明，本案诉讼过程中，原告于2021年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结胡某1、胡某2、谢同珍名下银行存款合计26963元或同等价值的其他财产，原告为此提供了华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年6月28日作出民事裁定，原告为此预交保全费290元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈宇铭与被告胡某1之间形成的买卖合同关系，虽系双方真实意思表示，但胡某1为高中在读学生，尚未成年，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条第一款“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效”的规定，胡某1的买卖行为是否有效，应取决于其法定代理人是否同意或追认。庭审中，胡某1的父亲胡某2明确表示，其与谢同珍二人对此买卖事宜均不知情，现在亦不予认可，故原告陈宇铭与被告胡某1之间形成的买卖合同系无效合同。无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产应予以返还，故原告要求胡某1返还货款26800元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款占用费，因被告胡某1未能按约发货，原告于2021年4月1日明确要求胡某1退款，但其至今未退，被告胡某1长期占用原告的资金，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求以欠款本金26800元为基数，按照年利率3.85%计付自2021年4月1日至2021年5月20日期间的逾期付款资金占用费141元（即26800元×3.85%÷365天×50天），并自2021年5月21日起以26800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 关于责任的承担方式，因胡某1系未成年人，又系在校学生，其生活和学习的支出均来源于家庭，庭审中，胡某1表示因案涉买卖事宜其赚取了部分差价，且因刑事案件追回了部分货款至其微信账户，因此胡某1名下尚有部分财产可供清偿，不足部分，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿”的规定，由其监护人胡某2、谢同珍承担补充清偿责任。被告谢同珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十五条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈宇铭货款26800元及资金占用费141元，并以26800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月21日起至欠款清偿之日止； 二、被告胡某2、谢同珍对上述债务承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，保全费290元，合计764元，由被告胡某1、胡某2、谢同珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  宋庭霞 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。