江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1790号 原告：周汉军，男，1982年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旺，江苏德沛律师事务所律师。 被告：司曙，男，1980年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周汉军与被告司曙民间借贷纠纷一案，原告周汉军于2020年11月27日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理。原告周汉军及委托诉讼代理人刘绍康、王旺到庭参加诉讼，被告司曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉军提出诉讼请求：判令被告周汉军归还借款249500元及利息（以249500元为基数从2020年1月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：原、被告系多年好友。被告司曙因经营需要三次向原告周汉军借款：2016年2月7日借款100000元、2016年5月15日借款100000元、2018年5月18日借款100000元。原告周汉军均取款现金交付被告司曙。2019年8月21日，被告司曙出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。被告司曙按约定付息，于2020年1月8日重新出具借条，尚欠本息249500元。 被告司曙未作答辩。 围绕诉讼请求，原告周汉军提交2019年8月21日借条、李红梅银行流水和微信记录、2020年1月8日借条、2016年银行流水2份、出借人信用报告等证据证明其事实主张。 本院认证意见：被告司曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。原告周汉军提交的上述证据相互印证，足以证明借款相关事实，本院均予采信。 本院经审理认定事实： 2019年8月21日，被告司曙向原告周汉军出具借条，载明：“本人司曙因生意周转向周汉军以现金方式拆借资金叁拾万元整（第一笔贰零壹陆年贰月柒日壹拾万元整，第二笔贰零壹陆年伍月伍日壹拾万元整，第三笔贰零壹捌年伍月拾捌日壹拾万元整），经双方协商利息以月利率1.5%计算。第一笔于贰零壹玖年捌月拾捌日结清本息共计壹拾陆万叁仟元整，第二笔于贰零壹玖年玖月贰拾捌日结清本息共计壹拾陆万元整，第三笔于贰零壹玖年拾月贰拾捌日结清本息共计壹拾贰万贰仟伍佰元整。特别说明：以上借款本息均未结算，本人承诺在还款期内按期还清本息，本人与出借人周汉军系多年好朋友基于信任，在出借资金时未打借条，现因借款次数较多，金额较大，故做出此借条说明。” 2019年9月3日、9月9日、9月17日、9月21日、10月30日、11月17日，被告司曙先后归还原告20000元、50000元、30000元、25000元、36000元、35000元，合计196000元。 2020年1月8日，被告司曙又向原告出具借条一张，载明“今借到周汉军人民币贰拾肆万玖仟伍佰元整（￥249500）於2020年元月24日前归还壹拾万零肆仟元整（￥104000）（往期本金共计叁拾万结清）剩余利息为壹拾肆（万）叁仟伍佰元（￥143500），如未在规定时间还清本金则本金及利息按月息3%计算。” 关于涉案借款，原告周汉军陈述：2016年2月7日出借现金100000元，2016年5月15日、2018年5月18日分别以转账方式出借100000元，借款发生时均未出具借条，但其补交的银行流水显示：后两笔借款转账日期分别是2016年6月6日、2018年5月14日。 另查明：涉案第一笔借款发生时原告周汉军名下银行贷款50000元、100000元未结清。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。 民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告周汉军庭审陈述，第一笔借款100000元发生时，原告周汉军名下50000元、100000元银行贷款尚未结清，可认定原告周汉军套取金融机构贷款转贷，违反法律的强制性规定，故本院认定该部分合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案借贷合同的其他部分依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，仍合法有效，被告司曙应按合同约定履行还款义务。根据被告2019年8月21日出具的借条中可以反映出，原、被告对三笔借款约定了还款时间，同时也可以反映出第一笔借款结算的利息为63000元；根据被告2020年1月8日出具的借条可以反映出，被告归还的196000元系本金，结欠利息应为145500元（其中第一笔借款利息63000元、第二笔借款利息60000元、第三笔借款利息22500元）。因原、被告第一笔借款行为无效，故双方就该笔借款结算的利息63000元亦不予保护。综上，被告尚欠原告借款本金104000元、结算利息82500元。被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息应以本金104000元为基数，自2020年1月25日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告司曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第一款第一项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司曙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周汉军186500元（其中本金104000元、结欠利息82500元）及利息（以104000为基数，自2020年1月25日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周汉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取2522元，保全费1770元，合计4292元，由被告司曙负担3305元，原告周汉军负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5043元。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月十四日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十三条第一款第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。