上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24956号原告(反诉被告)：柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：炭谷忠彦，董事长。委托诉讼代理人：施建春，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：北京建国长远文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：许金宝，总经理。原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司北京分公司(下称柯美公司)与被告北京建国长远文化传媒有限公司(下称长远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。2020年11月4日，公开开庭进行了审理，柯美公司的委托诉讼代理人殷利华、长远公司的法定代表人许金宝到庭参加诉讼。之后，长远公司提出反诉请求。经审查，本院于2020年12月17日受理了长远公司的反诉请求。2021年2月25日，因案情的需要，本案适用普通程序独任制继续审理。2021年3月1日，本院公开开庭进行了审理，柯美公司的委托诉讼代理人施建春、殷利华以及许金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令长远公司支付柯美公司设备款168571.86元；2、要求判令长远公司支付柯美公司迟延付款违约金。具体计算方式：(1)以18730元为基数，按日万分之二，自2018年9月26日计算至2020年5月28日止；(2)以18730元为基数，按日万分之二，自2018年10月26日计算至2020年5月28日止；(3)以18730元为基数，按日万分之二，自2018年11月26日计算至2020年5月28日止；(4)以18730元为基数，按日万分之二，自2018年12月26日计算至2020年5月28日止；(5)以18730元为基数，按日万分之二，自2019年1月26日计算至2020年5月28日止；(6)以18730元为基数，按日万分之二，自2019年2月26日计算至2020年5月28日止；(7)以18730元为基数，按日万分之二，自2019年3月26日计算至2020年5月28日止；(8)以18730元为基数，按日万分之二，自2019年4月26日计算至2020年5月28日止；(9)以18731.86元为基数，按日万分之二，自2019年5月26日计算至2020年5月28日止。事实和理由：2018年8月13日，柯美公司、长远公司签订《买卖合同》，约定柯美公司向长远公司销售型号为C8000的打印机及部件，价款224761.86元，采取分期付款方式支付。之后，柯美公司按约向长远公司提供货物并开具相应发票，长远公司仅支付柯美公司56190元，尚有168571.86元未支付。柯美公司多次催讨未果，遂涉讼。被告长远公司辩称，案涉设备自购入至2019年3月期间频繁发生故障，共发生J系列代码次数4594次，C系列代码次数478次，经长远公司多次报修，柯美公司维修近百次后，该设备因质量问题仍无法正常使用，导致长远公司无法正常盈利，故不同意柯美公司的诉讼请求。反诉原告长远公司向本院提出反诉请求：1、要求判令解除柯美公司和长远公司签订的《买卖合同》；2、要求判令柯美公司退还长远公司设备款56190元；3、要求判令长远公司退还柯美公司系争设备。事实和理由：2016年，长远公司通过融资租赁方式向柯美公司购买C8000型号打印机设备一台，约定总价款55万元，定金为5000元。2016年2月22日，长远公司、柯美公司与案外人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(下称拉兰公司)签订《买卖合同》、《融资租赁协议》，约定长远公司向柯美公司支付设备首付款11万元，拉兰公司将融资款44万元支付柯美公司，长远公司分36期每期归还拉兰公司13322元，并支付拉兰公司保证金55000元。2016年3月1日，长远公司签收该设备。2018年6月，因设备频繁出现质量问题，拉兰公司解除与长远公司的《融资租赁协议》，将所有权转让给长远公司。在柯美公司保证该设备能修好的情况下，2018年8月13日，长远公司、柯美公司签订《买卖合同》，设备价款224761.86元。设备从购入至2019年3月期间频繁发生故障，共发生J系列代码次数4594次，C系列代码次数478次，经长远公司多次报修，柯美公司维修近百次后，该设备因质量问题仍无法正常使用，致使长远公司合同目的无法实现，故要求判如所请。反诉被告柯美公司辩称，柯美公司交付给长远公司的设备出厂检验合格并由长远公司验收。设备通常使用寿命为5-6年，长远公司使用该设备4年之久，已接近报废状态，出现故障实属正常，且柯美公司按约提供了维修服务。长远公司在使用设备期间从未向柯美公司提出设备存在根本性的质量问题，也未提出过解除合同，柯美公司不同意长远公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实及当事人对真实性无争议的证据，认定如下：1、2016年2月22日，拉兰公司(出租人)与长远公司(承租人)签订《融资租赁协议》，约定融资租赁文件由租赁协议以及出租人、销售商、承租人就租赁物购买签署的买卖合同等组成。租赁物为柯尼卡美能达BizhubpressC8000主机及其附件(1套)，租赁期限36个月，租赁物价款55万元，首付租金11万元，保证金55000元，管理费5500元。同日，拉兰公司(出租人)、长远公司(承租人)、柯美公司(销售商)签订《买卖合同》，约定出租人和承租人已签订《融资租赁协议》，根据该租赁协议，出租人同意向销售商购买租赁物，再将租赁物出租给承租人使用。租赁物价款55万元，销售商代收租赁协议项下首付租金11万元，应付租赁物价款为44万元。2018年6月12日，拉兰公司向柯美公司出具《所有权转让证明书》，载明：“根据长远公司与我方签订的《租赁协议》，截止本证明书签发之日，由于贵方已付清该协议项下的租金及其他所有回购款项，按照协议约定，该协议项下的租赁物件所有权自本证明书签发之日起由我方全部转移至贵方”。2018年6月13日，拉兰公司向柯美公司开具上海增值税专用发票，价税合计222370.73元。2018年8月13日，柯美公司(卖方)与长远公司(买方)签订《买卖合同》，约定：(1)买方向卖方购买C8000主机、第二定影组件、大容量纸盒、传送组件、排纸处理器、CREO外置控制器、分光光度计、升级组件，总价224761.86元。(2)卖方应指派专业技术人员进行设备安装调试工作，安装调试完毕后，买方应签署卖方提供的调试接收证明，由双方各自留存。调试接收证明是买方对设备验收合格的书面证明。(3)分期货款总额224761.86元，分12次支付；2018年6月25日至2019年4月25日期间，每月的25日，各支付18730元；2019年5月25日，支付18731.86元。(4)如果买方未能按时足额支付相关款项，则买方应向卖方支付迟延履行违约金，违约金为延迟支付款项的0.2‰/天，按照买方实际迟延支付的天数计算。同时买方应承担卖方为实现债权而支出的律师费、公证费、诉讼费用等合理费用。上述事实，有柯美公司提供的《所有权转让证明书》、上海增值税专用发票、《买卖合同》，长远公司提供的《融资租赁协议》、《买卖合同》为证。2、柯美公司制作的《制品检查票》中载明，机器系列号A1RFXXXXXXXXX，品质环境部品环品证2课最终判定结果为合格。2016年3月1日，柯美公司向长远公司出具设备安装确认单，设备信息：C8000主机，机身编号：A1RFXXXXXXXXX。在客户确认项目：“设备运转正常、在技术人员的操作指导下已能操作，如无问题请签字确认此次安装完毕”下方有“许建中”、“2016.3.1”字样的签字。上述事实，有柯美公司提供的《制品检查票》、设备安装确认单为证。3、2016年2月25日，柯美公司(乙方)与长远公司(甲方)签订《全保服务合同书》，与本案相关联的条款：(1)合同期限自2016年2月29日至2021年2月28日止。首次读表日2016年4月10日，读表周期每月一次(读表日10日)，上门读表，机型C8000，序列号A1RFXXXXXXXXX。(2)乙方对甲方提供定期检查和修理服务的同时，提供维护设备正常运作所需的消耗材料(碳粉、载体、光感鼓)的补给和消耗零部件(清洁刮板、定影棍等规定需要定期更换的零部件)的更换，同时提供该设备改良后的软件升级服务，但服务范围不包括设备使用纸张，装订针及本合同未列明的耗材的提供。定期检查/修理服务，在合同期限内，乙方在实施更换零部件的定期检查的同时，提供设备修复服务。合同设备发生故障时，乙方在接到甲方报修电话后，应尽快派技术人员前往设备安装场所进行上门修复服务。(3)对于乙方每次提供的服务业务，甲方应在作业报告上签字，协助乙方回收服务业务报告，乙方可声明不确认事项但拒绝签字视为确认甲方的服务。(4)使用印张数量的统计，在本合同规定的读表日，依据该设备输出的使用明细表数值进行读取。(5)如甲方发生不按时足额支付费用或违反其他约定的情况，乙方有权暂停提供服务。同日，双方签订《补充协议(适用PP彩机)》，约定单张抄表费彩色0.45元/印/A3&4(0-5000印A3)；彩色0.415元/印/A3&4(5001印以上A3)；黑白0.2元/印/A3&4。维修响应时间为工作日的4小时内。抄表依据：设备使用印章数值，以设备维修模式中输出的明细表《countofeachpapersize》为读取依据。操作面板及机械计数器上的总计数值不作为读取依据。主机及其他配件的维修保养，按照《全保服务合同书》执行。上述事实，有柯美公司提供的《全保服务合同书》、《补充协议(适用PP彩机)》为证。4、2018年3月29日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：颜色偏差；解决备注：零件待更换；状态：已解决；报告书尾部有“许金宝”字样的签字。2018年4月2日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：颜色偏差；解决备注：更换四个鼓；状态：AcceptedbyCustomer；报告书尾部有“许金宝”“张进财”字样的签字。2018年7月18日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：提示更换碳粉过滤器；解决备注：订购碳粉过滤器；状态：设备接收；报告书尾部有“许建忠”字样的签字。2018年7月19日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：提示更换碳粉过滤器；解决备注：更换到期碳粉过滤器，解决；状态：客户满意接受；报告书尾部有“许建忠”字样的签字。同日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：提示更换碳粉过滤器；解决备注：订购到期耗材；状态：设备接收；报告书尾部有“许建忠”字样的签字。2018年7月23日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：催促CE、提示更换碳粉过滤器；解决备注：更换到期耗材，解决；状态：客户满意接受；报告书尾部有“许建忠”“孙超”字样的签字。2018年7月30日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：3315代码加急；解决备注：更换损坏风扇；状态：客户满意接受；报告书尾部有“张帅”字样的签字。2018年8月7日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：定影带损坏；解决备注：更换损坏定影带，定影中棍，解决；状态：客户满意接受；报告书尾部有“张赛”字样的签字。2019年1月30日，公司名称为长远公司的《服务报告书》载明，问题描述：卡纸；解决备注：保养成像；状态：客户满意接受；报告书尾部有“张赛”字样的签字。上述事实，有柯美公司提供的《服务报告书》为证。5、2018年7月5日，长远公司向柯美公司转账18730元，附言：设备款；2018年10月19日，长远公司向柯美公司转账31820.3元，附言：建国长远抄表费；2019年1月28日，长远公司向柯美公司转账50000元，附言：设备抄表费；2019年1月29日，长远公司向柯美公司转账456.91元，附言：抄表设备款。2018年5月15日，柯美公司向长远公司开具北京增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称栏为“劳务*复印计数费”，价税合计13090.36元；2018年7月24日，柯美公司向长远公司开具北京增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称栏为“劳务*复印计数费”，价税合计27285.15元；2018年8月17日，柯美公司向长远公司开具北京增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称栏为“劳务*复印计数费”，价税合计4441.76元；2018年8月17日，柯美公司向长远公司开具北京增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称栏为“复印胶版印制设备*彩色数码一体机”，价税合计224761.86元。审理中，柯美公司、长远公司均确认，上述货款224761.86元中，长远公司已支付56190元，尚有168571.86元未支付。上述事实，有柯美公司、长远公司陈述以及柯美公司提供的中国银行国内业务收款回单、北京增值税普通发票为证。6、2019年1月18日，长远公司向柯美公司出具《还款承诺书》，其中的表格列明：抄表费，到期日2018年8月23日，金额27285.15元，还款期限2019年1月18日；设备款，到期日2018年8月25日，金额18730元，还款期限2019年1月18日；抄表费，到期日2018年9月15日，金额4441.76元，还款期限2019年1月18日；设备款，到期日2018年9月25日，金额18730元，还款期限2019年3月5日；抄表费，到期日2018年11月22日，金额23647.13元，还款期限2019年3月5日；设备款，到期日2018年10月25日，金额18730元，还款期限2019年4月5日；设备款，到期日2018年11月25日，金额18730元，还款期限2019年4月5日；设备款，到期日2018年12月25日，金额18730元，还款期限2019年5月25日；设备款，到期日2019年1月25日，金额18730元，还款期限2019年5月25日；设备款，到期日2019年2月25日，金额18730元，还款期限2019年6月25日；设备款，到期日2019年3月25日，金额18730元，还款期限2019年6月25日；设备款，到期日2019年4月25日，金额18730元，还款期限2019年7月25日；设备款，到期日2019年5月25日，金额18731.86元，还款期限2019年7月25日；合计242675.9元。长远公司承诺，如逾期归还上述款项，则柯美公司有权要求长远公司立即清偿所有尚未支付款项；并就尚未支付款项，从其最初逾期之日(而非本还款承诺书所列的还款日期)起到实际付清之日，依法计收逾期利息。长远公司承诺若任一笔金额的归还晚于上述所列还款日期超过3个工作日，柯美公司有权停止对其进行服务，并将安装在长远公司的对应设备收回和采取相应的法律措施，柯美公司已收取的货款不予退还。上述事实，有柯美公司提供的《还款承诺书》为证。7、2019年3月25日，案涉设备最后一次抄表，彩色A4打印478张、彩色A3打印27490张，黑白打印992张。上述事实，有柯美公司、长远公司陈述为证。8、2019年6月6日，柯美公司向长远公司发送《律师函》，与本案相关的内容有：长远公司自2018年9月25日开始即未向柯美公司支付货款168571.86元，截止本律师函发出之日仍未支付。上述事实，有柯美公司提供的《律师函》为证。审理中，本院询问长远公司是否对其提出的产品质量问题申请司法鉴定，长远公司表示不要求鉴定。根据柯美公司、长远公司的诉辩称及其提供的证据，本院认为，本案存在如下争议焦点：1、关于设备质量问题。柯美公司主张，柯美公司按约向长远公司交付了质量合格的设备并经长远公司验收完毕，长远公司未按约支付货款，已构成违约。案涉设备不存在质量问题，该设备通常使用寿命为5-6年，长远公司已使用4年之久，接近报废，使用期间出现故障实属正常，且柯美公司已解决了长远公司的多次报修。长远公司自2016年3月1日验收合格至2019年3月，从未向柯美公司提出退货，该设备的产品质量瑕疵保证期间已过。长远公司主张，系争设备出现严重质量问题，无法正常使用，柯美公司已构成根本违约。为佐证己方主张，长远公司向本院提交了如下证据：(1)柯美彩机8000历史保修C系列代码记录及照片；(2)柯美彩机8000历史保修J系列代码记录及照片，(3)U盘，内容为故障代码的记录。以上证据证明案涉设备自2016年3月至2019年3月期间频繁出现故障，共发生C系列代码478次，J系列代码4594次，导致设备无法正常使用。柯美公司对以上证据三性均不认可，认为以上证据系长远公司自行整理，且照片与代码记录无法一一对应。本院认为，长远公司提供的证据均系其自行整理制作，未经柯美公司确认，本院认定柯美公司的异议成立，长远公司提供的以上证据均不具证据效力。《买卖合同》、《融资租赁协议》是合同相对方合意签订的有效合同，根据上述合同的约定，拉兰公司向柯美公司购买设备后租赁给长远公司使用。据此，2016年3月1日，柯美公司按约向长远公司交付设备并完成调试后，长远公司并未完全履行己方的付款义务。柯美公司回购设备的所有权后，与长远公司于2018年8月13日签订《买卖合同》，约定从2018年6月25日起至2019年5月25日，长远公司在每月的25日支付柯美公司设备款。之后，长远公司仅支付了柯美公司三期款项共计56190元。经柯美公司催讨，2019年1月18日，长远公司向柯美公司出具还款承诺书，承诺应支付的抄表费、设备款的金额和支付期限，但长远公司仍未履行己方承诺。由此可见，从柯美公司完成安装调试至本案立案，期间四年有余，长远公司从未向柯美公司提出质量异议。根据《全保服务合同书》的约定，柯美公司在2018年3月29日至2019年1月30日期间按约向长远公司提供了9次维修保养服务，说明对于设备的故障，柯美公司进行了有效的排除。鉴于长远公司在审理中未提供充足证据证明案涉设备存在质量瑕疵，本院对长远公司有关质量瑕疵的主张，不予采信。2、违约责任的认定和承担问题。本院认为，柯美公司已履行了交货义务，长远公司应按约支付柯美公司货款，长远公司尚有欠款168571.86元未付，构成违约。柯美公司要求长远公司支付欠款，合法有据，本院应予支持。柯美公司按照《买卖合同》的约定要求长远公司以每期未付货款为基数，按日万分之二支付柯美公司每期逾期支付日起至2020年5月28日止的逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。3、关于长远公司的反诉请求。长远公司认为，系争设备出现严重质量问题，致使合同目的无法实现，柯美公司已构成根本违约，长远公司有权解除合同、退还设备并要求柯美公司退还货款。柯美公司不同意长远公司的反诉请求。本院认为，长远公司在本案中提交的证据并不足以证明设备存在质量问题已构成根本违约，根据现有证据，长远公司要求解除合同，退还设备并要求柯美公司返还已支付货款的反诉请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京建国长远文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司北京分公司货款168571.86元。二、被告北京建国长远文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司北京分公司迟延付款违约金：以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2018年9月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2018年10月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2018年11月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2018年12月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2019年1月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2019年2月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2019年3月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18730元为基数，按日万分之二计算，支付自2019年4月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金；以18731.86元为基数，按日万分之二计算，支付自2019年5月26日至2020年5月28日止的迟延付款违约金。三、驳回反诉原告北京建国长远文化传媒有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001.61元，诉讼保全费1445.4元，由被告北京建国长远文化传媒有限公司负担。反诉案件受理费5514.28元，由反诉原告北京建国长远文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵冰清二〇二一年五月二十六日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。