江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10787号 原告：胡某某，男，2017年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：胡某，男，1996年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：李毕芳，女，1957年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王景贵，男，1957年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王立军，男，1978年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡某某与被告李毕芳、王景贵、王立军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,因案情需要，依法转为普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人孙球、被告李毕芳、王景贵、王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费4503元、住院伙食补助费600元、护理费2295元、营养费450元、交通费1000元，以上共计8848元，扣除三被告已支付的6000元，由三被告赔偿2848元，其中护理费、营养费本次诉讼仅主张第一次住院期间部分，其余待另案鉴定后主张。事实和理由：原告曾租住沭阳县小区房屋，与三被告系门旁邻居。三被告共住一幢房屋，并饲养一条大狼狗，该狗属烈性犬。2019年4月16日晚8时左右，原告经过被告家门口时，被告李毕芳正将自家的狗放开，狗发现原告后，扑向原告，将原告的头、面及颈部咬伤。原告受伤后，原、被告两家人立即将原告送至医院治疗。后原告报警，由沭阳县青岛路派出所出警处理。被告王立军先行赔偿6000元，对于其他损失不予赔偿。 被告李毕芳、王景贵辩称，咬伤原告的狗是被告李毕芳、王景贵饲养，与被告王立军没有关系。狗确实咬伤原告，但原告自身也存在过错，原告一个孩子晚上八九点独自在外，并没有家人看护，被咬伤后还是由被告去原告家中喊人，也是由被告家找车将原告送入医院。狗在咬伤原告后被卖掉，当时狗有42斤重，60多公分高。对于原告主张的损失项目无异议，但数额偏高，由法院依法认定。 被告王立军辩称，狗并不是被告王立军抱回来饲养，和被告王立军没有关系，不应当承担赔偿责任。事发时并不在家中，并不清楚事发过程。对于原告主张的各项损失由法院依法认定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、沭阳县人民医院病案、门诊病历、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤及治疗情况。 证据二、照片四张，证明原告伤情。 证据三、原告户口登记信息及法定代理人胡某身份信息，证明原告护理人员情况。 三被告对原告提交的上述证据均无异议，另陈述事发地点三被告所住房屋系被告王立军及王立军的妹婿一起买地，由其与妹婿两家分别在该地上建房，王立军所建房屋由其父母即被告李毕芳、王景贵，及其配偶、子女一起同住。 本院经审理查明事实如下：原告胡某某与其家人原租住于沭阳县小区内，与被告李毕芳、王景贵、王立军系邻居。被告李毕芳、王景贵、王立军共同居住，并在所住房屋处饲养狗。2019年4月16日晚9时左右，原告在三被告家门口附近被所饲养的狗咬伤。原告受伤后被送入沭阳县人民医院治疗，入院诊断为左眼睑及额部犬咬伤，住院14天，于2019年4月30日出院，出院医嘱为伤口疤痕修复后如仍明显可考虑行美容手术等。2019年5月9日，原告前往南京市第一人民医院就诊。原告上述治疗共支出医疗费4503.28元。三被告已向原告支付6000元。 另查明，《沭阳县城区养犬管理办法》第十条规定：县城城区范围内个人可以饲养小型观赏犬，每户限养1只小型观赏犬，提倡饲养绝育犬，禁止饲养列入目录的烈性犬和大型犬。大型犬通常指体高在61厘米以上，体重30公斤以上的犬类。2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入为53102元。 本案争议焦点：一、被告王立军是否应承担侵权责任；二、原告是否存在故意或重大过失，以此免除或减轻三被告的侵权责任；三、原告主张的各项损失及数额是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为，被告王立军应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，动物饲养人或者管理人应对其饲养的动物尽到管理义务，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人则为侵权责任主体。本案中，三被告系家庭成员关系，共同居住在事发小区房屋内，三被告对于咬伤原告的狗与被告王立军无关，对此未提供证据予以证明。即使按照三被告陈述咬伤原告的狗系被告李毕芳、王景贵所饲养，根据三被告陈述所居住的房屋系被告王立军出资建造，可以反映出被告王立军对涉案房屋使用的支配地位，二被告在涉案房屋处养狗多年，也是得到了被告王立军的默许或认可，被告王立军便负有防止所饲养动物危险性扩散的义务，应属所饲养动物的管理人。综上，被告王立军作为该狗的饲养人或者管理人，均应对该够造成原告损害而承担侵权责任。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告不存在故意或者重大过失，不应免除或减轻三被告的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，动物饲养人或者管理人能够证明因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，三被告辩称原告作为未成年人在晚上独自一人在外，且狗是拴着绳子，原告系故意挑逗被咬。首先，三被告对于狗系栓绳，原告系因故意挑逗狗而被咬伤未能提供证据予以证明，本院对三被告该辩解理由不予采纳。其次，原告作为未成年人晚上独自出门，其监护人在看护方面确实未尽到责任，但本案系饲养动物损害责任纠纷，考量饲养动物致害情形中，被侵权人是否存在重大过失，应当主要从动物自身的危险性及诱发动物危险行为的可能性角度去评判，本案导致原告损伤的危险源为三被告饲养的狗，三被告在未提供证据证明已对所饲养的狗采取安全措施的情况下，原告独自一人活动并不会诱发狗对原告进行攻击，故不能认定原告监护人未尽到看护责任属于重大过失，以此减轻三被告的责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。就本条立法本意看，动物饲养人或者管理人违反禁止性规定饲养危险动物是对管理规定的严重违反，排除了过失相抵的适用。本案中，根据三原告对所饲养的狗的体型描述，三被告所饲养的狗属于大型犬，为本县城区范围内禁止饲养的犬类，故三被告也无法通过原告存在故意或重大过失以免除或减轻责任。综上，原告不存在故意或者重大过失，也不应免除或减轻三被告的侵权责任。 关于第三个争议焦点，本院对各项损失及数额认定如下：原告主张的医疗费4503元，由原告提供的住院病案、医疗费发票、费用清单等予以证明，本院对此依法予以支持。按照原告实际住院天数14天及相关标准（其中护理费按照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算），确定住院伙食补助费560元、原告主张的住院期间的营养费420元、护理费2036.79元。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的必要性及合理性，酌定交通费为140元。以上损失共计7659.79元。 综上，三被告饲养的狗致原告损伤，三被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任，三被告已向原告支付的6000元，应从损失7659.79元中予以扣除，由三被告共同赔偿原告1659.79元。调解不成，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条之规定,判决如下： 一、被告李毕芳、王景贵、王立军于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡某某损失1659.79元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李毕芳、王景贵、王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  孙 伦 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡 鹏 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 李毕芳专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 王景贵专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 王立军专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。