wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49343号原告:李朋忠,男,1967年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李慧,女,1987年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈秀英(系被告之母),女,1966年3月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李春香(系原告之姑),女,1958年1月27日出生,住天津市滨海新区。原告李朋忠与被告李慧饲养动物致人损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理,原告李朋忠,被告委托诉讼代理人陈秀英、李春香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李朋忠向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿医疗费395元、精神损害抚慰金500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系中通公司快递员,2016年9月22日下午15时左右,原告为被告投送快递时,由于被告看管不当,其饲养的两条狗从屋内窜出,将原告咬伤。原、被告就赔偿事宜协商未果,故此原告诉至法院,望判如所请。被告辩称,被告饲养的比熊犬性格温顺,不咬人。原告送快递时并没有被狗咬伤。原告腿上只有不到一毫米的印痕,没有一丝血迹,根本没有打针的必要。派出所出警后,被告当时同意给原告三五百块钱以示安慰,但原告没有同意。因原告未提供充足证据证实其伤情系被狗咬伤,故此被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供其拍摄的照片4张及门诊病历,证明其腿部被狗咬伤;被告主张该照片不是事发当天拍摄,病历材料不足以证实原告被狗咬伤。本院认为,原告提供的照片、病历的形式、来源合法,内容客观真实,本院予以认定。被告虽不予认可,但并未提出相反证据,故本院对其意见不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据,本院查明如下事实:2016年9月22日下午,原告到汉沽九龙里×号楼×××号房屋处为被告送快递,被告开门后,其饲养的白色比熊犬将原告左腿咬伤。原告提供的照片可见原告左侧小腿部有青紫印痕。双方产生争执后,原告报警,公安机关出警后调解未果。原告受伤后到汉沽医院治疗,其门诊病历记载:“左小腿狗咬伤1小时,动物致伤分级Ⅱ级。处理意见:××疫苗注射……。”原告注射狂犬病疫苗支出医疗费395元。本院认为,饲养动物造成他人损害的,饲养人应当承担侵权责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤,被告对原告的损失应负赔偿责任。关于原告伤情有无注射疫苗的必要问题,原告门诊病历记载原告为“动物致伤分级Ⅱ级”,按照“动物咬伤分级及处理原则”的规定,应进行免疫注射。故此,原告主张的医疗费符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告人身损害程度尚不足以造成严重精神损害,故本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定,判决如下:一、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费395元;二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担30元(已预交),被告负担120元,并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏姝玲附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:?侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执503号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。本院在执行中，被执行人胡东军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡东军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执503号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡东军银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡东军银行存款178538.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执623号本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与朱正全、黄志慧、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同纠纷一案中查明，朱正全、黄志慧、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱正全、黄志慧、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十一月二日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执623号四川巴尔农牧集团有限公司：根据本院作出（2016）川0302执623号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：继续冻结被执行人李金玉持有四川巴尔农牧集团有限公司的股权，冻结期限为3年。附：（2016）川0302执623号执行裁定书二〇一七年十一月三日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1901-2号申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3913号民事调解书，于2016年11月21日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅享有对位于六安市大别山路皋城文武学校内的土地和房屋的拆迁补偿款及拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅拆迁补偿款150万元；如不足额，查封六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅相当价值的安置房。二、若采取除拆迁补偿款及安置房以外的补偿方式，本裁定的冻结、查封效力及于相应补偿方式的相应财产。三、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月二十三日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1901-2号申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市大别山西路五里桥，组织机构代码48619001-8。被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3913号民事调解书，于2016年11月21日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅享有对位于六安市大别山路皋城文武学校内的土地和房屋的拆迁补偿款及拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅拆迁补偿款150万元；如不足额，查封六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅相当价值的安置房。二、若采取除拆迁补偿款及安置房以外的补偿方式，本裁定的冻结、查封效力及于相应补偿方式的相应财产。三、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月二十三日书记员  李晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异663号申请执行人白悦颖,女,1981年9月19日生,汉族,天津市峰通金属加工有限公司文员,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4350号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人白悦颖向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告白悦颖与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2628号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4350号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民特9号申请人：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）。负责人：周辉，该公司总经理。申请人：黎某，女，1989年6月2日出生，住屈原管理区。申请人:周某，男，1966年10月9日出生，住屈原管理区。申请人:何某，女，1965年7月25日出生，住屈原管理区。本院于2016年11月3日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、黎某、周某、何某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、黎某、周某、何某触电人身损害责任纠纷于2016年10月26日经汨罗市汨罗镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：一、由甲方国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司在依法依规的基础上，以人为本，一次性赔偿给乙方死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费及其他一切费用合计人民币壹拾玖万元整。二、自协议签字生效后5个工作日内由国网湖南省电力公司汨罗供电分公司支付乙方柒万元整，余款壹拾贰万元，自协议签订生效后15个工作日内付清。三、本协议签订15个工作日内，死者家属应配合国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司办理相关手续，走完相关司法程序。四、此事系一次性了结，甲乙双方签字后甲方对乙方不再承担任何责任。五、此协议和治安裁决书有同等法律效力，双方同意后签字生效。自协议签订后，乙方自愿放弃向甲方追究一切责任，乙方及亲属不得向第三方提出赔偿要求，不得再以任何理由到各级部门上访滋事。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 许 燕二〇一六年十一月三日书记员 涂立夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2586号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告玉兰，女，蒙古族，1971年12月12日出生。本院于2015年10月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告玉兰、巴音青克利、额定乌拉、毕力格图借款合同纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。审判员 刘 虎 豹二〇一六年十一月二十九日书记员 格改日乐
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执566号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李俊明，男，生于1995年10月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李俊明刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李俊明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李俊明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执566号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2586号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告玉兰，女，蒙古族，1971年12月12日出生。本院于2015年10月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告玉兰、巴音青克利、额定乌拉、毕力格图借款合同纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。审判员 刘 虎 豹二〇一六年十一月二十九日书记员 格改日乐
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执566号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李俊明，男，生于1995年10月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李俊明刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李俊明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李俊明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执566号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执566号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李俊明，男，生于1995年10月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李俊明刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李俊明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李俊明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执566号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6586号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款127751.35元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢269号申请执行人士效忠，男，1948年6月17日生，汉族。被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道砖墙村。法定代表人ＸＸ友，砖墙公司经理。原告士效忠诉被告砖墙公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出(2014)江宁民初字第67、68、69号民事调解书，依上述民事调解书：一、砖墙公司于2014年4月30日前支付士效忠50000元，于2015年1月30日前支付100000元，于2016年1月30日前支付150000元；二、如砖墙公司未按约履行付款义务，则士效忠有权要求砖墙公司加付30000元；三、案件受理费4560元，由士效忠负担2280元，由砖墙公司负担2280元。上述民事调解书于2014年3月25日发生法律效力后，逾期，砖墙公司未按民事调解书履行，士效忠向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行，后因士效忠同意延期给付，本院终结案件的该次执行程序。2016年3月4日，本院根据士效忠的申请立案恢复执行。执行过程中，2016年11月11日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、砖墙公司应给付士效忠工程款30万元、违约金3万元、诉讼费2280元，合计332280元，士效忠同意减免违约金、诉讼费32280元，砖墙公司应付工程款30万元，扣除砖墙公司已付款20万元，还应付10万元，于2017年1月20日前给5万元，于2018年1月20日前付5万元；二、本案执行费4400元，由砖墙公司负担；三、如果砖墙公司不按上述第一、二条履行，则士效忠可申请恢复按（2014）江宁民初字第67、68、69号民事调解书执行。本院将上述执行情况告知申请执行人士效忠，因双方已达成执行和解协议，士效忠同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成执行和解协议，士效忠同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁民初字第67、68、69号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十一日见习书记员  唐 凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6586号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款127751.35元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1532号之一申请执行人廖嫦娥，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人刘峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人常天佑。本院于2016年2月5日依据（2016）闽0121执保36号民事裁定书，保全被执行人刘峰在厦门国际信托有限公司鲲鹏一号结构化投资集合资金信托计划普通证券帐户08×××53名下子账户80×××07（户名为刘峰1号）的帐户，并于2016年10月28日执行回全部执行款。现本案已全案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘峰在厦门国际信托有限公司鲲鹏一号结构化投资集合资金信托计划普通证券帐户08×××53名下子账户80×××07（户名为刘峰1号）的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年十一月十二日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3106号原告：李龙，男，汉族。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：上海三友宝发环保工程有限公司。法定代表人：王仙富，系该公司董事长。委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：新疆龟兹建筑有限公司。法定代表人：王述文，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。被告：新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司。原告李龙与上海三友宝发环保工程有限公司（以下简称：上海三友公司）、被告新疆龟兹建筑有限公司（以下简称：龟兹建筑公司）、新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：龟兹公司乌市分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审判。原告李龙及委托代理人王彩霞，被告上海三友公司的委托代理人陈泽东，龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司的委托代理人梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目，被告上海三友公司又将工程发包给了龟兹公司乌市分公司，原告自2015年5月28日在该工地做施工员工作，约定每月工资为6500元，原告工作到2015年10月22日，被告没有给原告支付任何工资，还欠了500元的拉水款，汽油款3335元，对于原告以上的工资费用，被告一直未支付。现原告李龙将被告上海三友公司、龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司诉至法院要求三被告连带向原告给付劳务工资21675元并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海三友公司辩称：一、请求法院依法驳回原告要求被告上海三友公司支付工资的诉讼请求。理由：原告与被上海三友公司之间不存在事实上的劳务合同关系，双方不存在雇佣关系；二、被告上海三友公司将新疆蓝天屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目的土建部分发包给具有合法资质的被告龟兹公司乌市分公司进行施工，基于原告提供的相关证据，与其建立劳务关系的是被告龟兹公司乌市分公司，与本案的被告上海三友公司无关；三、被告上海三友公司已经将与被告龟兹公司乌市分公司的合同中的工程款全部并超额支付，共计支付工程款971616元，因此被告上海三友公司在本案中不应当承担任何的责任。被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司辩称：被告上海三友公司称其与原告没有劳务关系，但是奇台县劳动监察大队的处理决定书载明原告的劳务工资由被告上海三友公司承担，原告的诉请应该由被告上海三友公司承担，与被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司无关。被告上海三友公司并没有把工程款付清，在奇台县劳动监察大队也有笔录，实际的工程款是1450582.75元，被告上海三友公司只支付了90万元。本院经审理认定事实在如下：被告龟兹公司乌市分公司系龟兹建筑公司的分公司。被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目工程。2015年，上海三友公司将该工程的土建工程发包给具有土建工程资质的被告龟兹公司乌市分公司。2015年4月22日，被告龟兹公司乌市分公司出具授权委托书，内容为：“今委托杨先权（身份证号：513029195411270231）为新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的代理人，代表本公司办理与上海三友宝发环保工程技术有限公司的关与蓝山屯河兰炭烘干项目土建合同工程业务的相关事宜。被委托人受委托人依法办理相关事宜，产生的法律后果由被委托人承担。委托人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司.代理人：杨先权.2015年4月22日.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。该委托书同时有被告上海三友公司的签章。2015年5月28日，原告通过杨先权受佣在新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程上工作。2015年10月22日被告龟兹公司乌市分公司向原告出具欠条，内容为：“兹有杨先权（乌鲁木齐龟兹建筑公司）下欠驾驶员李龙工资：21675（贰万壹仟陆佰柒拾伍元）（其中拉水款500元汽油款3335元）（8月份9月份10月份22日止）.欠款人：杨先权.2015.4.22.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。上述工资至今未付。庭审中，被告上海三友公司与被告龟兹公司乌市分公司对新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程项目工程款是否结清有争议。本院认为:当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告龟兹公司乌市分公司给付劳务工资21675元的事实由原告提供的被告龟兹公司乌市分公司的委托人杨先权出具的欠条为证，被告龟兹公司乌市分公司对该欠条的真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告龟兹公司乌市分公司应当承担向原告给付劳务费21675元的民事法律责任。被告龟兹建筑公司作为被告龟兹公司乌市分公司的总公司应在本案中承担连带清偿责任。原告主张被告上海三友公司在本案中承担连带给付责任。被告上海三友公司辩称其与原告之间不存在劳务合同关系。庭审中，原告认可原告是杨先权雇佣的，且杨先权向原告出具工资欠条，原告与被告龟兹公司乌市分公司之间成立劳务合同关系。原告与被告上海三友公司之间不存在合同关系。故原告要求被告上海三友公司在本案中承担民事法律责任无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告李龙给付劳务工资21675元；二、被告新疆龟兹建筑有限公司对上述第一项判决内容内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为171元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十一月十一日书记员 樊玉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3106号原告：李龙，男，汉族，1977年8月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：上海三友宝发环保工程有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路211号3幢5区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王仙富，系该公司董事长。委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：新疆龟兹建筑有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路****号。营业执照号：652XXXXXXXX1890。组织机构代码：22975XXXX。法定代表人：王述文，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。被告：新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号*栋***室。统一社会信用代码：×××。负责人：何华明，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。原告李龙与上海三友宝发环保工程有限公司（以下简称：上海三友公司）、被告新疆龟兹建筑有限公司（以下简称：龟兹建筑公司）、新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：龟兹公司乌市分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审判。原告李龙及委托代理人王彩霞，被告上海三友公司的委托代理人陈泽东，龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司的委托代理人梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目，被告上海三友公司又将工程发包给了龟兹公司乌市分公司，原告自2015年5月28日在该工地做施工员工作，约定每月工资为6500元，原告工作到2015年10月22日，被告没有给原告支付任何工资，还欠了500元的拉水款，汽油款3335元，对于原告以上的工资费用，被告一直未支付。现原告李龙将被告上海三友公司、龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司诉至法院要求三被告连带向原告给付劳务工资21675元并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海三友公司辩称：一、请求法院依法驳回原告要求被告上海三友公司支付工资的诉讼请求。理由：原告与被上海三友公司之间不存在事实上的劳务合同关系，双方不存在雇佣关系；二、被告上海三友公司将新疆蓝天屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目的土建部分发包给具有合法资质的被告龟兹公司乌市分公司进行施工，基于原告提供的相关证据，与其建立劳务关系的是被告龟兹公司乌市分公司，与本案的被告上海三友公司无关；三、被告上海三友公司已经将与被告龟兹公司乌市分公司的合同中的工程款全部并超额支付，共计支付工程款971616元，因此被告上海三友公司在本案中不应当承担任何的责任。被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司辩称：被告上海三友公司称其与原告没有劳务关系，但是奇台县劳动监察大队的处理决定书载明原告的劳务工资由被告上海三友公司承担，原告的诉请应该由被告上海三友公司承担，与被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司无关。被告上海三友公司并没有把工程款付清，在奇台县劳动监察大队也有笔录，实际的工程款是1450582.75元，被告上海三友公司只支付了90万元。本院经审理认定事实在如下：被告龟兹公司乌市分公司系龟兹建筑公司的分公司。被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目工程。2015年，上海三友公司将该工程的土建工程发包给具有土建工程资质的被告龟兹公司乌市分公司。2015年4月22日，被告龟兹公司乌市分公司出具授权委托书，内容为：”今委托杨先权（身份证号：×××）为新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的代理人，代表本公司办理与上海三友宝发环保工程技术有限公司的关与蓝山屯河兰炭烘干项目土建合同工程业务的相关事宜。被委托人受委托人依法办理相关事宜，产生的法律后果由被委托人承担。委托人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司.代理人：杨先权.2015年4月22日.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。该委托书同时有被告上海三友公司的签章。2015年5月28日，原告通过杨先权受佣在新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程上工作。2015年10月22日被告龟兹公司乌市分公司向原告出具欠条，内容为：”兹有杨先权（乌鲁木齐龟兹建筑公司）下欠驾驶员李龙工资：21675（贰万壹仟陆佰柒拾伍元）（其中拉水款500元汽油款3335元）（8月份9月份10月份22日止）.欠款人：杨先权.2015.4.22.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。上述工资至今未付。庭审中，被告上海三友公司与被告龟兹公司乌市分公司对新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程项目工程款是否结清有争议。本院认为:当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告龟兹公司乌市分公司给付劳务工资21675元的事实由原告提供的被告龟兹公司乌市分公司的委托人杨先权出具的欠条为证，被告龟兹公司乌市分公司对该欠条的真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告龟兹公司乌市分公司应当承担向原告给付劳务费21675元的民事法律责任。被告龟兹建筑公司作为被告龟兹公司乌市分公司的总公司应在本案中承担连带清偿责任。原告主张被告上海三友公司在本案中承担连带给付责任。被告上海三友公司辩称其与原告之间不存在劳务合同关系。庭审中，原告认可原告是杨先权雇佣的，且杨先权向原告出具工资欠条，原告与被告龟兹公司乌市分公司之间成立劳务合同关系。原告与被告上海三友公司之间不存在合同关系。故原告要求被告上海三友公司在本案中承担民事法律责任无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告李龙给付劳务工资21675元；二、被告新疆龟兹建筑有限公司对上述第一项判决内容内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为171元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十一月十一日书记员樊玉伟
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初203号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王标，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年5月24日假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告人王其利，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王标、王其利涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，两被告人及辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日夜，被告人王标伙同王其利驾驶一辆银灰色别克GL8商务车窜至金寨县现代产业园区，利用扳手、抽油泵等工具，对停放在黄林路路边、金家寨路与白马峰路交叉口路边的十余辆后八轮工程车油箱内的柴油实施盗窃，共计盗走柴油1400千克，价值约8270元。2016年1月28日19时，两被告人在家中被抓获。另查明，被告人王标因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年5月24日假释，假释考验期自2015年5月24日至2015年3月5日止。上述事实，被告人王标、王其利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人黄某、王某等人的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，安徽省高速公路联网运营有限公司出具的GL8商务车于2015年9月25日、26日出入高速收费站记录、两被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王标、王其利以非法占有为目的，窃取他人车上柴油，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王标的辩护人提出王标在被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。经查，被告人王标系被公安机关在其家中抓获，且在首次讯问时对起诉书指控事实未作供述，故辩护人的自首意见不能成立。对辩护人提出的被告人盗窃数额仅8000余元，属一般盗窃；自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节，与事实相符，予以采纳。被告人王标曾被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止）；二、被告人王其利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。（以上刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人王标、王其利违法所得8270元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初203号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王标，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年5月24日假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告人王其利，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王标、王其利涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，两被告人及辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日夜，被告人王标伙同王其利驾驶一辆银灰色别克GL8商务车窜至金寨县现代产业园区，利用扳手、抽油泵等工具，对停放在黄某1路路边、金家寨路与白马峰路交叉口路边的十余辆后八轮工程车油箱内的柴油实施盗窃，共计盗走柴油1400千克，价值约8270元。2016年1月28日19时，两被告人在家中被抓获。另查明，被告人王标因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年5月24日假释，假释考验期自2015年5月24日至2015年3月5日止。上述事实，被告人王标、王其利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人黄某2、王某等人的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，安徽省高速公路联网运营有限公司出具的GL8商务车于2015年9月25日、26日出入高速收费站记录、两被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王标、王其利以非法占有为目的，窃取他人车上柴油，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王标的辩护人提出王标在被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。经查，被告人王标系被公安机关在其家中抓获，且在首次讯问时对起诉书指控事实未作供述，故辩护人的自首意见不能成立。对辩护人提出的被告人盗窃数额仅8000余元，属一般盗窃；自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节，与事实相符，予以采纳。被告人王标曾被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止）；二、被告人王其利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。（以上刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人王标、王其利违法所得8270元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8352号原告:华北城(天津)市场管理有限公司,住所天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人:郭绍镔,董事长。委托诉讼代理人:赵雅萌,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:马泽良,天津至大律师事务所律师。被告:刘建澎,男,1967年11月5日出生,汉族,住所天津市武清区。原告华北城(天津)市场管理有限公司与被告刘建澎租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华北城(天津)市场管理有限公司的委托诉讼代理人赵雅萌、被告刘建澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北城(天津)市场管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告占有使用费4787.08元;2、判令被告立即给付原告迟延履行金634.29元及至实际支付之日止3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系房屋租赁关系,2013年8月22日双方签订《进场交易许可合同》,约定被告租用由原告经营管理的位于武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城D25-3-301号商铺,总建筑面积261平方米(其中第一层55平方米,第二层103平方米,第三层103平方米),许可期限为2年,自2013年9月1日至2015年8月31日,进场许可费第一、二年优惠后实际收取10万元,如被告逾期支付本合同项下的任何应付款项,每迟延1日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金,付至实际付款之日止。合同期满后,被告继续租用上述房屋至2015年12月3日,办理退房手续后仍欠原告占有使用费4787.08元(2015年9月1日至2015年12月3日),迟延履行金634.29元(自2015年12月4日至2016年8月25日)未给付,故原告起诉。刘建澎辩称,双方签署进场交易合同情况属实,包括签订时间、商铺位置、面积、经营期限、租金标准、违约条款都属实。2015年12月3日被告未委托任何人办理退房结算,2014年7月被告将所经营商铺的1、2层转租给案外人,经被告两次申请,原告未办理相应手续,第三层于2015年4月份由案外人燕颖东将钥匙交给了原告的保安人员,且原、被告签订进场交易合同时,约定的租用房屋的三层的租金标准,分别按第一层每日每平米1元、第二层每日每平米0.5元、第三层每日每平米0.3元计算租金,计算完之后,商定的按每年5万元,现被告不同意支付原告占有使用费及迟延履行金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于原告主张的租期内相应款项的结算情况,原告提交了2015年12月3日退房申请单及委托书一份,用以证明被告委托案外人办理结算,并表示本案诉争的费用并未进行过冲抵;被告质证称,对于该申请单及委托书不认可,被告没有委托过案外人办理结算,委托书中并非被告签字;因原告表示本案诉争款项未进行过冲抵,该证据与本案诉争款项的关联性,本院不予采信。对于被告主张的租金标准问题,被告未提交证据,原告不予认可,本院对被告该主张不予采信,租金标准本院按总建筑面积261平方米每年5万元确认为每平米每日0.52元,第三层面积103平方米每日租金计算为53.56元。对于被告主张的交付钥匙问题,原告不予认可,被告未提交证据,本院对被告该主张不予采信,对于双方合同期满后被告仍继续使用该第三层房屋的事实予以确认。本院认为,原、被告之间的租赁合同关系成立,合法有效。在双方约定的租期届满后,被告继续使用该第三层房屋,原告未提出异议,双方应为不定期租赁合同关系,双方原签订的《进场交易许可合同》继续有效,该合同约定的交费之日为签订合同之日(即上打租),违约责任为逾期支付任何应付款项,每迟延1日按逾期应付款项的5‰支付迟延履行金。原告主张的租金(占有使用费)4787.08元及迟延履行金634.29元,不超过双方合同约定,符合法律规定,本院予以支持,原告主张的后续迟延履行金,本案酌情以4787.08元为基数按日0.5‰标准支持自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止。双方如对租期内的费用结算有争议,可另行解决。综上所述,原告的诉讼请求本院支持租金4787.08元、迟延履行金634.29元及以4787.08元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金,原告的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条规定,判决如下:一、被告刘建澎于本判决生效之日起十日内给付原告华北城(天津)市场管理有限公司租金4787.08元(2015年9月1日至2015年12月3日),迟延履行金634.29元(自2015年12月4日至2016年8月25日)及以4787.08元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金;二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘建澎负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年十一月十六日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百三十六条?租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5865号之一申请执行人陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被执行人裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11579号申请执行人陈志达与被执行人裘祥顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。负责人：詹式云。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：游望炜，住建瓯市。被告：游良望，住建瓯市。被告：陈海凤，住建瓯市。被告：陈凤仙，住建瓯市。被告：周启忠，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游望炜立即偿还原告借款本金30000元及该款从2014年12月25日起至款项还请之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告游望炜立即支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。3、判令被告游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告向原告申请农户小额联保贷款，2012年12月12日，原、被告双方订立了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告游望炜提供最高额度为30000元的自助可循环借款额度，用于农业生产，约定额度使用期限为三年，单笔借款期限不超过一年。年利率为基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。但被告游望炜在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，均无结果。被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料份：1、被告游望炜《小额贷款业务申请表》。证明游望炜向原告申请借款。2、被告游望炜的农行卡。3、《农户贷款借款合同》。4、《联保承诺书》。证据材料2-4共同证明被告五人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月12日原、被告陈凤仙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为陈凤仙提供额度为3万元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式，违约责任等进行了约定。5、借款信息。6、借款凭证。7、贷款合约基本信息。证据材料5-7共同证明原告履行出借人义务，被告游望炜未履行还款义务及欠本息情况。8、委托代理合同、发票。证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，且到庭的被告游望炜、游良望、陈海凤均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：2012年11月23日，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告申请办理了惠农卡。2012年12月12日，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告游望炜提供30000额度的自助借款，额度使用期限三年，单笔借款期限不超过一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利息随本付清。逾期还款的应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定由联保小组成员被告游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠对被告游望炜上述借款本息承担连带保证责任，担保债务最高额度为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为二年。2014年12月25日，被告游望炜在该账户以自助借款的方式借款30000元，但未在借款期限届满之前归还借款本息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告游望炜交付了借款，履行了自己的义务。现被告游望炜未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠作为联保小组成员，应对被告游望炜所欠借款本息及应承担的违约责任承担连带保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游望炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元，并按涉案《农户贷款借款合同》的约定支付所欠借款本金从2014年12月25日起至款项还请之日的利息等。二、被告游望炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。三、被告游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告游望炜、游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5865号之一申请执行人陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被执行人裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11579号申请执行人陈志达与被执行人裘祥顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：詹式云，行长。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：游望炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：游良望，男，1974年12月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈海凤，女，1962年12月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈凤仙，女，1968年7月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：周启忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游望炜立即偿还原告借款本金30000元及该款从2014年12月25日起至款项还请之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告游望炜立即支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。3、判令被告游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告向原告申请农户小额联保贷款，2012年12月12日，原、被告双方订立了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告游望炜提供最高额度为30000元的自助可循环借款额度，用于农业生产，约定额度使用期限为三年，单笔借款期限不超过一年。年利率为基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。但被告游望炜在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，均无结果。被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料份：1、被告游望炜《小额贷款业务申请表》。证明游望炜向原告申请借款。2、被告游望炜的农行卡。3、《农户贷款借款合同》。4、《联保承诺书》。证据材料2-4共同证明被告五人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月12日原、被告陈凤仙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为陈凤仙提供额度为3万元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式，违约责任等进行了约定。5、借款信息。6、借款凭证。7、贷款合约基本信息。证据材料5-7共同证明原告履行出借人义务，被告游望炜未履行还款义务及欠本息情况。8、委托代理合同、发票。证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，且到庭的被告游望炜、游良望、陈海凤均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：2012年11月23日，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告申请办理了惠农卡。2012年12月12日，被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告游望炜提供30000额度的自助借款，额度使用期限三年，单笔借款期限不超过一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利息随本付清。逾期还款的应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定由联保小组成员被告游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠对被告游望炜上述借款本息承担连带保证责任，担保债务最高额度为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为二年。2014年12月25日，被告游望炜在该账户以自助借款的方式借款30000元，但未在借款期限届满之前归还借款本息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告游望炜、游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告游望炜交付了借款，履行了自己的义务。现被告游望炜未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告游良望、陈海凤、陈凤仙、周启忠作为联保小组成员，应对被告游望炜所欠借款本息及应承担的违约责任承担连带保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游望炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元，并按涉案《农户贷款借款合同》的约定支付所欠借款本金从2014年12月25日起至款项还请之日的利息等。二、被告游望炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。三、被告游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告游望炜、游良望、陈凤仙、陈海凤、周启忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7646号原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。被告:苑洪春。原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告苑洪春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十五日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7638号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。被告：廖健，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邵德，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告廖健、邵德追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7638号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。被告：廖健，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邵德，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告廖健、邵德追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3518号之一申请执行人张友优，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1281号申请执行人张友优与被执行人洪琪麟、施因娜房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人洪琪麟名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1502室房产及被执行人施因娜名下位于厦门市思明区会展南二路416号地下一层第151号车位、会展南里113号2404室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3518号之一申请执行人张友优，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县，被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1281号申请执行人张友优与被执行人洪琪麟、施因娜房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人洪琪麟名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1502室房产及被执行人施因娜名下位于厦门市思明区会展南二路416号地下一层第151号车位、会展南里113号2404室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3888号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：郑州市负责人王辉，行长。被执行人樊秀兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人刘秀生，男，1974年1月30日出生。汉族，住河南省获嘉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉樊秀兰、刘秀成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊秀兰、刘秀成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金261861.33元及利息。被告樊秀兰、刘秀成未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3888号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二O一六年十一月二十九日书记员莫动
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1195号原告：邱军，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：李季涛，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告邱军诉被告李季涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱军、被告李季涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱军诉称：李季涛于2016年3月12日向原告借款20万元，约定如乙方不能按期偿还，则须支付每日2%的违约金，另所有抵押房屋和车辆归原告所有，并签订借款合同。因李季涛未按合同约定按月偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.李季涛支付违约金15000元；2.李季涛将抵押的房屋和车辆过户给邱军。诉讼过程中，邱军放弃要求李季涛将抵押的房屋和车辆过户的诉讼请求。李季涛辩称：因双方约定支付违约金的条件是不能按期还清全部借款，现在没有到偿还全部借款的期限，故不同意支付违约金。经审理查明：邱军与李季涛于2016年3月12日签订借款合同，邱军为甲方，李季涛为乙方。合同约定李季涛向邱军借款20万元，借款时间为2016年3月12日至2018年3月11日，还款方式为“分24个月每月还款陆仟伍百元整，剩余欠款肆万肆仟元整，合同到期日2018年3月11日一次性结清”。合同约定的违约责任为“乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回全部借款，如到期不能还清此借款，须按每日2%的违约金付给甲方。”合同签订后，李季涛分别于2016年4月1日、4月30日、5月18日、6月16日共偿还借款59000元。现邱军以李季涛未按期足额偿还借款为由，要求李季涛支付违约金15000元。认定上述事实的主要证据有：借款合同，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，李季涛借记卡账户历史明细清单。本院认为，邱军与李季涛签订借款合同，双方应按合同约定履行相应的义务。本案中，双方在违约责任条款中约定支付违约金的条件是到期不能偿还此笔借款，而不是未按月偿还借款，因该借款合同未到期，故邱军主张李季涛支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告邱军的诉讼请求。案件受理费4525元，退回原告邱军4350元，其余案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月十五日书记员 胡征光
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执744号申请执行人乾安县安字镇鑫土地农业机械专业合作社。法定代表人张春禹，经理。被执行人吉林省大德生物有机肥开发有限公司。法定代表人张绍纯，经理。申请执行人乾安县安字镇鑫土地农业机械专业合作社与被执行人吉林省大德生物有机肥开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执69号申请执行人：彭路军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱守乐，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人彭路军与被执行人朱守乐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱守乐发出执行通知书，责令被执行人朱守乐给付申请执行人彭路军10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权10000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执69号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓莉
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审30号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人张文志。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年3月31日作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令张文志退还在津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的1232.8平方米土地;2、限期拆除张文志在津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的91.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,其中20.2平方米恢复耕地种植条件,其余恢复土地原状;3、没收张文志在天津市津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的1141.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  王家祥二〇一六年十一月十四日书记员  李云飞速记员崔爽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5367号之一申请执行人林丽婷，女，汉族，1975年8月5日出生，住厦门市思明区。委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人郑斌，男，1977年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人余丽华，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初95号申请执行人林丽婷与被执行人郑斌、余丽华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金520000元及利息，支付公告费，300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结被执行人余丽华的银行存款175245.21元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3124号申请执行人：盛肖被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5367号之一申请执行人：林丽婷，女，汉族，1975年8月5日出生，住厦门市思明区。委托代理人：杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：郑斌，男，1977年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：余丽华，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初95号申请执行人林丽婷与被执行人郑斌、余丽华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金520000元及利息，支付公告费,300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结被执行人余丽华的银行存款175245.21元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1190号罪犯唐斌，男，33岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)常刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿被害人的经济损失共计人民币165825元。2009年12月22日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0071号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后,交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0488号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4595号原告：郑某。法定代理人：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住江山市。系郑某父亲。被告：郑水仙，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住江山市。被告：徐宝悠，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住江山市。原告郑某与被告郑水仙、徐宝悠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑海军、被告郑水仙、徐宝悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告被告郑水仙赔偿原告医疗费3551.13元、护理费5190元、住院伙食补助费90元、交通费30元、精神抚慰金2000元，合计人民币10861.13元；被告徐宝悠对上述赔偿款承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐宝悠在江山市江东大道经营一家二宝鲜肉批发部。2016年8月5日上午，原告的奶奶带着原告到被告徐宝悠的批发部购买猪肉。被告郑水仙拿砧板上的猪肉刀时，另一把猪肉刀从砧板上掉落刚好砍到原告左脚上。原告受伤后，被告郑水仙仍然继续卖她的猪肉，对原告受伤的事情置之不理。原告被其奶奶送往人民医院就诊。因伤情严重，住院治疗，被医生诊断为左足软组织挫裂伤，左踇长伸肌腱断裂。原告受伤后至今，被告郑水仙未看望过原告，也未支付过医疗费。原告认为，被告郑水仙的行为导致其受伤，被告徐宝悠作为二宝猪肉批发部的经营业主也未履行赔付义务，已严重侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、江山市人民医院门诊病历、出院记录、江山市人民医院DR诊断报告、住院收费票据各1份，门诊收费收据、××人归类费用汇总报表、××证明书各2份，拟证明原告受伤后，所花医疗费用及护理期限。证据二、公司基本情况登记表一份，拟证明江山市二宝农业发展有限公司经营范围未包含猪肉销售，被告属无证经营。被告郑水仙辩称：二宝鲜肉批发部经营者系被告徐宝悠，被告受徐宝悠雇佣在该批发部从事猪肉销售工作。原告诉状所述2016年8月5日上午被该批发部砧板上掉落的猪肉刀砍伤原告的脚属实，但被告并非故意，现被告徐宝悠愿意支付原告所花医药费。被告徐宝悠辩称：被告注册有江山市二宝农业发展有限公司，位于江山市江东大道的二宝鲜肉批发部系其租赁的店面，批发部没有营业执照，对外是以江山市二宝农业发展有限公司名义经营的。原告受伤后，被告的店员就给原告的奶奶400元让其带原告到医院治疗，还告知原告奶奶如果有事电话联系。但事发后第二天，原告的父母就到被告批发部将其店门强行关闭，还当着派出所民警打被告的员工。原告受伤并非被告员工故意行为，但原告父母打人却是故意的。被告愿意承担原告所花医药费，但原告是一个三岁小孩，本需他人照顾和护理，故护理费不应由被告承担，现希望对本案进行调解。被告郑水仙、徐宝悠就其主张，均未向本院提供证据材料。经庭审质证，对原告所举证据一，被告郑水仙对其真实性无异议，表示不清楚原告所花医疗费数额；被告徐宝悠对其真实性无异议，但认为有些费用不合理。本院认为，被告徐宝悠虽对原告医疗费的合理性提出怀疑，但在庭审过程中未申请对医疗费的合理性进行鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以确认。对原告所举证据二，两被告均无异议，本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑水仙受徐宝悠雇佣在江山市江东大道二宝鲜肉批发部从事猪肉销售工作。2016年8月5日上午，原告奶奶带其到二宝鲜肉批发部购买猪肉。被告郑水仙从砧板上拿猪肉刀时，原告被砧板上掉落的另一把猪肉刀砍伤左脚。原告受伤后，被其奶奶送往江山市人民医院就诊，被医生诊断为左足软组织挫裂伤，左踇长伸肌腱开放性断裂，住院治疗3天，共花医疗费用3551.13元。出院后，医院建议休息2个月，需陪护。另查明，被告徐宝悠在江山市上余镇湖川头村登记成立江山市二宝农业发展有限公司。原告受伤后，被告支付给原告400元钱。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐宝悠辩称二宝鲜肉批发部对外以江山市二宝农业发展有限公司名义经营，本院认为，根据《浙江省实施〈生猪屠宰管理条例〉办法》的规定，小型生猪屠宰场点的生猪产品不得跨限定区域销售，江山市二宝农业发展有限公司属江山市市场监督管理局城北所管辖，该公司如销售猪肉应在城北所辖区内进行，而二宝鲜肉批发部则不属该所管辖，故无法认定两者之间有从属关系。被告徐宝悠在庭审中陈述位于江山市江东大道的猪肉销售点是以二宝鲜肉批发部名义对外经营，但未办理营业执照，其也认可原告就本案应起诉其个人，故本院认为本案被告主体资格适格。本案中，被告郑水仙受被告徐宝悠雇佣从事猪肉销售工作时，因疏忽大意导致砧板上的猪肉刀掉落导致原告受伤，被告徐宝悠作为雇主理应承担民事赔偿责任。被告郑水仙在工作中的重大过失致使原告受伤，应当承担连带赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其奶奶未尽到监护之责，对原告受伤的后果也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在发生纠纷中的作用和地位，本院认为被告对原告的伤害承担80％的责任为宜。对原告要求被告支付精神抚慰金之主张，本院认为原告未提供其精神受到损害的事实依据，故不予支持。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院经审查认为合理，经核算共计8861.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告徐宝悠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑某因本案纠纷所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8861.13元中的80%，即7088.90元，扣除原告已获得的赔偿款400元，被告徐宝悠实际尚应支付原告郑某6688.90元。被告郑水仙对被告徐宝悠的上述付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐宝悠、郑水仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年十一月十八日书记员  徐 宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文由方，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪代明，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆红，女，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人文由方因与被申请人夏远兴、汪代明、杨庆红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文由方申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。汪代明和杨庆红不是合法夫妻关系，汪代明提供担保的房屋属于他的个人财产，杨庆红在《借条》上以保证人的身份签字，应当承担保证担保责任。（二）一审判决适用法律错误。汪代明未对房屋进行抵押登记，应承担全部担保违约责任；杨庆红作保证担保，应对借款本息承担连带保证责任。综上，文由方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为汪代明、杨庆红应否对夏远兴欠付文由方的借款及利息承担担保责任的问题。夏远兴向文由方出具《借条》，载明：今借到文由方现金256000元，汪代明、杨庆红以其房屋产权（房地产权证号：J309高燕乡房地证2012字第00077号）作抵押。该房地产权证原件交由文由方保管。由于涉案房屋未进行不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权并未设立，文由方对该房屋不享有抵押权，汪代明、杨庆红也不承担物权上的担保责任。汪代明、杨庆红按照约定将抵押房屋的房地产权证交给文由方，履行了担保合同约定的义务。文由方未提供证据证明汪代明、杨庆红拒绝办理抵押登记，不能证明抵押房屋未办理抵押登记的责任在汪代明、杨庆红，故文由方要求汪代明承担违约责任缺乏依据。一审中，文由方明确陈述汪代明、杨庆红夫妻二人共同用房屋作抵押，这与汪代明所作“我当时与我妻子共同以交给文由方房产证的房屋承担抵押责任”的表述一致，二审法院认定杨庆红在夏远兴出具的《借条》上签名的真实意思并非提供保证担保而是提供抵押担保，对文由方要求杨庆红承担连带保证责任的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文由方的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真