安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0825民初1641号原告：曹义仁，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，安徽高辰律师事务所实习律师。被告：曹义早，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告曹义仁与被告曹义早民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义仁及其委托诉讼代理人汪斌、被告曹义早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹义仁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金340000元，并支付相应的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款40000元，又于2016年1月20日向原告借款200000元，于2017年11月8日向原告借款100000元，三次共计借款340000元。六年期间，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延与搪塞，原告为维护合法权益，故诉至法院。曹义早辩称，2016年元月20日的200000元借款系案外人殷某某和陈某某经被告介绍向原告所借，原告将借款转账给了陈某某，被告没有收到该借款。2017年11月8日的100000元借款亦是案外人所借，原告直接将借款转给他人，并且扣除了一个月利息3000元。被告没有收到原告一分钱借款，因原、被告系族里兄弟关系，且原告逼迫被告出具的借条，被告就出具了借条。经审理查明：2015年6月30日，被告向原告出具一张借款40000元的借条，借条载明月息0.03分。2016年元月20日，被告向原告出具一张借款200000元的借条，被告当日向殷某某账号转款200000元，被告于2019年8月9日，再次在该借条上签名。2017年10月31日14时21分，被告向原告发送一条信息，内容为“张某某，建行卡号62×××74”，原告于2017年10月31日14时28分向被告提供的张某某账号转账50000元。2017年11月8日，原告向被告提供的62×××74账户再次转账47000元，当日被告向原告出具一张借款100000元的借条，被告于2020年11月8日，再次在该张借条上签名。原、被告双方均认可2017年11月8日借款约定月利息三分。另查明，在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还2015年6月30日借条载明的借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院另行裁定予以准许。以上事实有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、借条、银行转账记录、手机短信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任举证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，其中第一笔借款200000元，原告称被告向其借款，原告将借款打入了被告指定的案外人的账户，被告辩称案外人经被告介绍向原告借款，原告直接将借款打入案外人的账户，被告没有收到原告的借款，因原、被告系族里兄弟关系，且原告逼迫被告就该笔借款出具借条，被告才出具了借条，本院认为，无论是原告按照被告指示将借款打入被告指定的账户，还是案外人经被告介绍向原告借款，但是被告就该借款向原告出具了借条，原告亦履行了借款的交付义务，被告作为一名成年人，理应清楚出具借条的法律后果，被告辩称受原告逼迫而出具的借条，被告并未提供证据证明其主张的事实，且被告于2019年8月9日再次在该笔借款的借条上签名确认，明显违背常理，故被告的抗辩意见本院不予以采信，被告应该承担该笔借款偿还责任。其中借款100000元，原告向被告提供的银行账户转账97000元，虽然被告否认通过其手机向原告发送过银行账号信息，但是被告并没有提供证据证实，本院不予采信，在原告向被告指定的账号转款97000元后，被告向原告出具了100000元借条，并且于2020年11月8日再次在该张借条上签名进行确认，足以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，但借款本金应按原告实际交付的97000元计算。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院支持297000元。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，对于借款200000元利息约定，原、被告双方陈述不一致，原告亦未提供证据证实，视为不支付利息，对原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于借款97000元的利息，原、被告双方均认可借款约定月利率3%，对原告要求该笔借款自2017年11月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至款清之日止利息按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹义早于本判决生效后十五日内偿还原告曹义仁借款本金297000元及利息（以借款本金97000元为基数，利息自2017年11月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曹义仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告曹义仁负担405元，由被告曹义早负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  段姣莲二〇二一年七月十九日书记员  董 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。