营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6823号原告：肖海晖，男，1972年8月23日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区站东小区02-50-312。投资人：刘孟贤，公司经理。委托诉讼代理人：许华波，公司出纳员，男，1958年9月29日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘希利，投资人刘孟贤父亲，男，1950年2月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告肖海晖与被告营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海晖的委托诉讼代理人马立宝、被告营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处的委托诉讼代理人许华波、刘希利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.4万元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以37.4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)给付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告同被告营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处（以下简称营口物资经销处)投资人刘孟贤及其父亲刘希利是朋友关系。2013年4月份，被告在承建辽西北供水工程(二段)二标收尾工作、筹建辽西北供水工程（四段)管道建安六标工程时，因缺少周转资金，向原告借款40万元，当时约定月利率3%，借款期限为2年，利息月结，达成协议后，原告于2013年4月30日将40万元现金交付给刘希利。至2016年4月30日止，被告应付原告借款利息43.2万元，未有结果。现原告得知，被告营口物资经销处对辽西北六标项目部、山西水工局提起诉讼，在双方诉讼过程中并未体现原告37.4万元由山西水工局或辽西北六标项目部承担,原告经向山西水工局及辽西北六标项目部询问，得到37.4万元未作挂账处理，同时山西水工局认为其不欠被告营口物资经销处应付款，并将专用收款收据及付款委托书交付给原告，山西水工局及辽西北六标项目部不承担37.4万元的给付责任。原告认为，既然山西水工局及辽西北六标项目部不承担37.4万元的给付责任，那么被告作为借款人，应当给付原告借款。因被告未能偿还借款，故原告提起诉讼，请求贵院查清案件事实，以保护原告合法权益。被告辩称，一、被答辩人和答辩人不是朋友关系，尤其是投资人刘孟贤和被答辩人根本不认识，而投资人的父亲刘希利之前也不认识被答辩人。二、2013年4月，被答辩人所谓的借款给答辩人40万元，根本不是借款，第一利息高于当时的民间借贷利息；第二出借方自己控制结算权。三、代付款的委托行为，只要是按照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的，委托人在被委托人处有应收款，被委托人愿意为委托人代付款的，所约定的代付款行为合法有效。而上述委托人在被委托人处的委托行为是合法有效行为，因为委托人在被委托人处有足够的应收款，而被答辩人就是被委托人单位的领导，还是他亲自来找委托人办理代付款的委托手续，也就是被委托人愿意为委托人代付，同时也是被委托人真实意思表示，所以这次委托就是合法有效的委托行为。四、关于被答辩人诉请中提到答辩人在锦州起诉被答辩人拖欠工程款一案中，没有提及把欠他借款挂账一事，因为该款项已经在被答辩人出具的代付款证明中结清,说明已经还清了被答辩人的借款。综上所述，答辩人认为：已经对被答辩人全部履行了债务清还义务。因为山西水工局在答辩人承揽建安六标土建工程中，以投资和安排工程设备的，都是只赚不赔的好汉股，每个人在结算“股金”时都不用通过答辩人，只要业主（辽西北供水公司）拨款，都是先拨到被答辩人的单位山西水工局，山西水工局都是先把应扣的投资及红利先扣除后，再让答辩人补办委托手续。所以答辩人有理由相信被答辩人已经取走了37.4万元欠款。因为被答辩人既是投资的债权人，又是发包方的债务人，亦能直接控制承包方工程款的分局长，他们单位普通人都能以这种方式算走600余万元，被答辩人作为该工程的副总经理，还是该分局的副局长能不给自己结算吗？所以只要答辩人在被答辩人处有应收款，就应该认定委托付款行为合法有效；只要答辩人在被答辩人处有应收款，被答辩人要求委托付款就是真实意思表示；只要答辩人在被答辩人处有应收款，就不能排除被答辩人通过诉讼重复获得债权的可能。所以希望贵院判令委托付款行为合法有效，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年8月6日，被告给原告出具付款委托书，载明：山西省水利建筑工程局，现委托你单位将我单位施工的辽西北四段六标土方工程款374000元汇入以下账户，由此产生的法律责任由我单位承担。账户信息如下：银行账户名称肖海辉，银行开户行中国建设银行股份有限公司桓仁西源支行，银行账户62×××09。授权单位署名被告并加盖公章，负责人“刘希利”签字。同日，被告出具专用收款收据，收据载明：付款单位山西水工局辽西北四段六标项目部，收款单位：恒誉土石方，金额374000元，收款事由：租赁费（还肖海辉借款），收据亦加盖公章并由刘希利签字。当日，肖海晖出具说明，载明：刘希利出具付款委托书，委托授权山西省水利建筑工程局付肖海晖款项374000元，之后肖海晖和刘希利的经济债务全部结清，互不相欠。2020年12月7日，被告出具授权委托书，载明：本公司在与肖海辉借款纠纷一案中，现委托本单位职工徐华波作为我单位的合法代理人，办理相关事宜。对被委托人在办理上述事宜过程中，所签署的一切文书，本单位均予以认可，并承担相应的法律责任。另查，2020年7月15日，辽宁省义县人民法院就被告与山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（四段）管道建安六标项目部、山西省水利建筑工程局有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2108）辽0727民初1908号民事判决，该案上诉后，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终1832号民事判决，一、二审判决中未涉及上述374000元款项。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、专用收款收据、付款委托书、2013年4月13日的借款协议及借条、（2018）辽0727民初1908号民事判决书、2017年5月20日欠条一份、说明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的付款委托书和收款收据，是用于从其山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（四段）管道建安六标项目部应收工程款中扣除374000元偿还其欠原告的借款，被告对此无异议，由此可以确认被告欠原告374000元借款的事实，但因山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（四段）管道建安六标项目部未扣除该款并给付原告，现原告主张被告给付上述款项及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因无约定，被告应自原告主张权利之日起即2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。对于被告辩称该款已经结清的意见，因被告未提供证据证明该款已经在其应收工程款中扣除并支付给原告，且原告已将其出具的作为付款凭证的付款委托书和收款收据提交给本院，故对其上述意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处于本判决生效后10日内偿还原告肖海晖374000元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年五月十日书记员 洪嘉伟附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定至2021年1月1日起施行本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，适用本规定。