wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初6307号 原告：石家庄湖河建筑装饰有限公司，住所地：石家庄市长安区和平路建华大街交叉口嘉业大厦**。 法定代表人：金国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢永明，河北冀人律师事务所律师。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住，住所地：石家庄市桥**民生路**新休门5-2-1801/div> 负责人:徐小林，该公司经理。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区大石西路********div> 法定代表人：刘俊田，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。 原告石家庄湖河建筑装饰有限公司诉被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司（以下简称昌泰河北分公司）、四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢永明，二被告委托诉讼代理人徐成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄湖河建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同履约金100万元，并支付利息24万元（截止到2016年6月19日），2016年6月20日之后的利息按年息24%的标准继续计算至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年6月1日签订建筑工程扩大劳务协议书，并且合同已经生效，原告按照合同约定将合同履约金100万元交付给被告，但被告迟迟不开工，也不退还保证金。 被告昌泰河北分公司、昌泰公司辩称，1、原告没有将100万元的履约金汇入被告账户，合同未生效。2、合同签订后，原告没有交工程保证金，说明原告没有履约能力，来实施这个项目。所以，原告主张的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。3、利息24万元的计算期间，我认为他是改变了诉求，利息应共计24万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年6月1日原告与被告四川昌泰河北分公司签订的《建筑工程扩大劳务协议书》，证明原、被告之间存在劳务承包关系，合同第10条约定了合同履约金100万元，并约定按月利息3分计算，原告主张按年利率24%计算。2、2015年5月25日被告昌泰河北分公司出具的收据，证明原告已经履行100万元保证金的支付义务，事由为合同履约金。3、账户历史交易明细清单，证明原告的资金来源，2015年5月23日取现50万元，再加上另外50万元现金，总共100万元支付给被告昌泰河北分公司，被告昌泰河北分公司于2015年5月25日据此出具了收据。被告昌泰河北分公司、昌泰公司对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，对证据2的交易明细有异议。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1、证据2的真实性，被告无异议，对真实性本院予以确认。根据以上证据，2015年5月25日，原告向被告昌泰河北分公司支付合同履约金100万元。原告与被告昌泰河北分公司于2015年6月1日签订《建筑工程扩大劳务协议书》，双方就劳务分包事项进行了约定，工程名称地点为建华大街北二环规划路南高营国际商贸博览园商贸广场；乙方（原告）交纳前期合同履约保证金100万元，因任何原因未能使乙方进场，甲方（被告昌泰河北分公司）无条件退还给乙方全部保证金，如若甲方未能退还全部保证金，乙方有权利要求甲方按月息三分利息付违约金。合同签订后，原告至今未能进场施工，上述协议未实际履行。被告昌泰河北分公司系被告昌泰公司下属分支机构，属分公司性质。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程扩大劳务协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告与被告昌泰河北分公司之间成立建设工程分包合同关系。根据被告昌泰河北分公司出具的收据，证实原告已依约向被告昌泰河北分公司支付了履约保证金100万元，但原告至今未能如约进场施工，根据协议约定，被告昌泰河北分公司应退还原告该笔保证金。被告称未实际收到保证金100万元，但又无相反证据推翻其出具的收据，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。 关于原告主张的利息，合同约定了违约金为月息三分，对此，被告提出该标准过高请求核减，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本案原告无证据证明其实际损失，应认定其损失即利息损失，故其主张的违约金超过银行同期同类贷款利率30%的部分，不予支持。原告主张按年息24%计算利息，对此本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷，原告要求按24%的标准计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。在法庭调查阶段原告明确了利息部分的诉讼请求为：利息24万元（自2015年6月20日至2016年6月19日），2016年6月20日之后的利息按年息24%的标准继续计算至判决生效之日。被告对此提出异议，认为原告变更了诉讼请求。对此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，原告在法庭调查阶段请求继续计算利息直至判决生效之日，本院对此一并进行审理，符合法律规定。 另查，被告昌泰河北分公司系被告昌泰公司的下属分支机构，属分公司性质。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，被告昌泰公司应对本案债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄湖河建筑装饰有限公司保证金1000000元及违约金（自2015年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。 二、驳回原告石家庄湖河建筑装饰有限公司对被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年五月十七日 书记员  韩雨婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6583号原告：白朴英，女，1953年4月6日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：白美珍，女，1951年8月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：徐兴爱，男，汉族，1976年3月29日，住云南曲靖宣威市。本院在审理原告白朴英、白美珍诉被告徐兴爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告白朴英、白美珍以双方达成和解为由,书面申请自愿撤回对被告徐兴爱的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告白朴英、白美珍撤回对被告徐兴爱的起诉。案件受理费人民币2290元，减半收取人民币1145由原告白朴英、白美珍承担。审判员  范文敏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘昕垚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1076号 申请执行人:百色市海龙房地产有限公司，住址百色市中山一路7号。 法定代表人田汉青，该公司董事长。 被执行人梁意杰，男，1981年8月21日出生，住所地广西靖西县。 本院在执行申请执行人百色市海龙房地产有限公司与被执行人梁意杰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人百色市海龙房地产有限公司于2016年11月18日向本院提交撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1002执1176号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初3421号 申请人：陈爱钦，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林钦，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：张祖国，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林榕，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：王学建，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈爱钦与被申请人林钦、张祖国、林榕、王学建民间借贷纠纷一案，陈爱钦于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结林钦、张祖国、林榕、王学建名下价值30万元范围内的财产（包括房产、车辆、银行存款、公司股份等财产）。申请人陈爱钦以与中国大地财产保险股份有限公司福建分公司签订诉讼保全责任险合同作为保全担保。 本院经审查认为，陈爱钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林钦、张祖国、林榕、王学建名下价值30万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人陈爱钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 林 盛 钦 人民陪审员 任 宝 彩 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 陈捷（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1076号 申请执行人黄忠胜，男，1961年6月13日出生，住所地田林县。 韦孝荣，男，1962-6-20出生，住所地右江区汪甸乡荣昌油脂厂，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的(2012)右民一初字第1093号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦孝荣在银行的存款270700.0万元或查封被执行人韦孝荣相当于270700.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦孝荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一八年九月十九日 书记员  凌国超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0502民初1783号 原告：马继生，男，生于1953年4月24日，回族，无业，住本区。 委托诉讼代理人：马文平，男，生于1981年10月16日，回族，无业，住本区。 原告：马玉梅，女，生于1956年7月3日，回族，无业，住本区。 原告：马连生，男，生于1961年11月28日，回族，无业，住本区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：马祥生，男，生于1951年11月13日，回族，无业，住本区。 委托诉讼代理人：席东光，男，生于1958年10月30日，汉族，无业，住本区。 原告马继生、马玉梅、马连生与被告马祥生分家析产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继生的委托诉讼代理人马文平、原告马玉梅、马连生及原告马继生、马玉梅、马连生的委托诉讼代理人周雅婷，被告马祥生及委托诉讼代理人席东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继生、马玉梅、马连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割本区忠义巷XX号院房屋14.5间。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本区忠义巷XX号院房屋14.5间系原、被告父母所留遗产，现原、被告父母均已去世且未留有遗嘱，故请求对以上房屋按法定继承原则依法分割。 被告马祥生辩称，原告所诉不实。母亲马元琴生前已将14.5间房屋中的南房4间、东房3.5间分配给被告居住，且剩余的7间房屋均已分配给各原告居住，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：本区忠义巷XX号院房屋14.5间系原、被告父母财产，原、被告父亲马发荣已于1978年7月8日去世，母亲马元琴亦于2006年7月22日去世。1958年私房社会主义改造时将该院东房1.5间（北侧）、北房3间、西房2间，共计6.5间房屋纳入改造。2006年2月27日，秦州区处理私房改造遗留问题领导小组以“秦区私改办发XX号”文件将以上6.5间房屋退还。在退还房屋的过程中，马元琴委托被告马祥生之妻全权办理，马祥生之妻为办理退房事宜付出了劳动。2009年，被告马祥生为落实政策退还的东房1.5间18.48㎡、北房3间27.95㎡、西房2间28.06㎡办理了产权证，产权登记在被告马祥生名下。在该院的14.5间房屋中，南房的3间及井房1间因坍塌已久，被告马祥生1994年出资拆除重建成南房4间并居住使用。东房共计3.5间，其中南侧的2间，被告马祥生在其母马元琴生前已占用居住。另1.5间东房（北侧）系私房改造房屋，在落实政策退还并实际收回后，被告马祥生亦占用居住。综上，被告马祥生占用该院的房屋为：南房4间、东房3.5间，共计7.5间。2014年，被告马祥生将东房3.5间全部拆除并扩建成3间新房；该院剩余的7间房屋，原告马继生管理西房2间（北侧）、北房1间（西侧），原告马玉梅管理北房2间（东侧），原告马连生管理西房2间（南侧）。审理中，除东房3.5间外，原、被告对其余房屋的归属问题均无异议；对东房3.5间的归属问题，原、被告存在争议。被告马祥生认为东房3.5间中的南侧2间，其母马元琴生前已分配给其居住，北侧1.5间（落实政策退还房屋）系马元琴对其办理退房事宜的补偿。被告马祥生为证明其主张，提交了户口本、委托书、“秦区私改办发XX号”文件、私改房产退还具结保证书、房屋产权证等证据，但以上证据均不能证明马元琴将落实政策退还的1.5间东房给其做了分配或补偿。原告马玉梅在审理中陈述：“……我母亲说，马继生有两个儿子，所以就把西房2间，北房1间给了他们；然后北房2间是我母亲给我；只剩下了西房2间给马连生，不知道人家愿不愿意；然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）。南房实际是3间，还有1间井房，早先塌了，被告自己盖了（先盖了3间南房，后又盖了1间），这个大家都同意。”。根据原、被告所举证据及原告马玉梅的以上陈述，应认定马元琴生前已将该院西房2间（北侧）、北房1间（西侧）分配给了原告马继生，将北房2间（东侧）分配给了原告马玉梅，将西房2间（南侧）分配给了原告马连生。而对被告马祥生居住的南房4间，南侧东房2间（北侧1.5间未退回前），从原告马玉梅转述马元琴“……然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）”的陈述看，应认定马元琴生前已将南房4间，南侧东房2间分配给了被告马祥生。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”。本案中，本区忠义巷XX号院14.5间房屋虽系原、被告父母所留财产，但在原、被告母亲马元琴生前，其已将除落实政策退还的1.5间东房（北侧）外的所有房屋分配完毕，而被告马祥生并不能举证证明马元琴已将该1.5间东房给其做了分配或补偿，故应按照法定继承原则对该1.5间东房进行处理。各原告对此存在争议，认为东房3.5间全部应由各原告继承，仅能分配给被告马祥生南房4间。但从原告马玉梅转述马元琴“……然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）”的陈述来看，在被告马祥生居住南房4间、东房2间后，马元琴并未明确表示反对而是采用了默认的态度，故应认定马元琴生前已将南房4间，东房2间（南侧）分配给了被告马祥生，且从本案的实际情况看，南房4间系被告马祥生在旧房坍塌后于1994年个人出资拆除旧房后重建，其付出了资金及劳力，被告马祥生之妻在办理另1.5间东房退房事宜中亦付出了劳动，将南房4间、东房2间分配给被告马祥生亦不违背公平原则。综上，落实政策退回的1.5间东房（北侧）应由本案原、被告进行继承并予以析产，但被告马祥生已分得南房4间、东房2间（南侧），故该1.5间东房（北侧）应由各原告进行继承并予以析产。因被告马祥生已在2014年将东房3.5间全部拆除并扩建成新房3间，原有房屋已灭失，而新建的房屋并未办理相关手续，故对该东房3.5间，本院仅能对其在拆除前的继承份额问题予以明确，而无法对其进行析产，原告应待条件具备时另诉解决。被告马祥生虽将退还的东房1.5间、北房3间、西房2间办理了产权证，并将产权办理在自己名下，但并不影响本案各原告的继承及析产权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 一、本区忠义巷XX号院西房2间（北侧）、北房1间（西侧）由原告马继生继承，北房2间（东侧）由原告马玉梅继承，西房2间（南侧）由原告马连生继承； 二、本区忠义巷XX号院南房4间由被告马祥生继承； 三、本区忠义巷XX号院东房3.5间在拆除并扩建前的东房2间（南侧）由被告马祥生享有继承权利。北侧1.5间东房由原告马继生、马玉梅、马连生享有继承权利（以产权证载明面积为准）； 四、驳回原告马继生、马玉梅、马连生的其他诉讼请求。 案件受理费35元，由原、被告各负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄海军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0502民初1783号 原告：马继生，男，生于1953年4月24日，回族，无业，住本区。 委托诉讼代理人：马文平，男，生于1981年10月16日，回族，无业，住本区。 原告：马玉梅，女，生于1956年7月3日，回族，无业，住本区。 原告：马连生，男，生于1961年11月28日，回族，无业，住本区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：马祥生，男，生于1951年11月13日，回族，无业，住本区。 委托诉讼代理人：席东光，男，生于1958年10月30日，汉族，无业，住本区。 原告马继生、马玉梅、马连生与被告马祥生分家析产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继生的委托诉讼代理人马文平、原告马玉梅、马连生及原告马继生、马玉梅、马连生的委托诉讼代理人周亚婷，被告马祥生及委托诉讼代理人席东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继生、马玉梅、马连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割本区忠义巷XX号院房屋XX间。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本区忠义巷XX号院房屋XX间系原、被告父母所留遗产，现原、被告父母均已去世且未留有遗嘱，故请求对以上房屋按法定继承原则依法分割。 被告马祥生辩称，原告所诉不实。母亲马元琴生前已将14.5间房屋中的南房4间、东房3.5间分配给被告居住，且剩余的7间房屋均已分配给各原告居住，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：本区忠义巷XX号院房屋XX间系原、被告父母财产，原、被告父亲马发荣已于1978年7月8日去世，母亲马元琴亦于2006年7月22日去世。1958年私房社会主义改造时将该院东房1.5间（北侧）、北房3间、西房2间，共计6.5间房屋纳入改造。2006年2月27日，秦州区处理私房改造遗留问题领导小组以“秦区私改办发[2006]3号”文件将以上6.5间房屋退还。在退还房屋的过程中，马元琴委托被告马祥生之妻全权办理，马祥生之妻为办理退房事宜付出了劳动。2009年，被告马祥生为落实政策退还的东房1.5间18.48㎡、北房3间27.95㎡、西房2间28.06㎡办理了产权证，产权登记在被告马祥生名下。在该院的14.5间房屋中，南房的3间及井房1间因坍塌已久，被告马祥生1994年出资拆除重建成南房4间并居住使用。东房共计3.5间，其中南侧的2间，被告马祥生在其母马元琴生前已占用居住。另1.5间东房（北侧）系私房改造房屋，在落实政策退还并实际收回后，被告马祥生亦占用居住。综上，被告马祥生占用该院的房屋为：南房4间、东房3.5间，共计7.5间。2014年，被告马祥生将东房3.5间全部拆除并扩建成3间新房；该院剩余的7间房屋，原告马继生管理西房2间（北侧）、北房1间（西侧），原告马玉梅管理北房2间（东侧），原告马连生管理西房2间（南侧）。审理中，除东房3.5间外，原、被告对其余房屋的归属问题均无异议；对东房3.5间的归属问题，原、被告存在争议。被告马祥生认为东房3.5间中的南侧2间，其母马元琴生前已分配给其居住，北侧1.5间（落实政策退还房屋）系马元琴对其办理退房事宜的补偿。被告马祥生为证明其主张，提交了户口本、委托书、“秦区私改办发[2006]3号”文件、私改房产退还具结保证书、房屋产权证等证据，但以上证据均不能证明马元琴将落实政策退还的1.5间东房给其做了分配或补偿。原告马玉梅在审理中陈述：“……我母亲说，马继生有两个儿子，所以就把西房2间，北房1间给了他们；然后北房2间是我母亲给我；只剩下了西房2间给马连生，不知道人家愿不愿意；然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）。南房实际是3间，还有1间井房，早先塌了，被告自己盖了（先盖了3间南房，后又盖了1间），这个大家都同意。”。根据原、被告所举证据及原告马玉梅的以上陈述，应认定马元琴生前已将该院西房2间（北侧）、北房1间（西侧）分配给了原告马继生，将北房2间（东侧）分配给了原告马玉梅，将西房2间（南侧）分配给了原告马连生。而对被告马祥生居住的南房4间，南侧东房2间（北侧1.5间未退回前），从原告马玉梅转述马元琴“……然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）”的陈述看，应认定马元琴生前已将南房4间，南侧东房2间分配给了被告马祥生。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”。本案中，本区忠义巷50号院14.5间房屋虽系原、被告父母所留财产，但在原、被告母亲马元琴生前，其已将除落实政策退还的1.5间东房（北侧）外的所有房屋分配完毕，而被告马祥生并不能举证证明马元琴已将该1.5间东房给其做了分配或补偿，故应按照法定继承原则对该1.5间东房进行处理。各原告对此存在争议，认为东房3.5间全部应由各原告继承，仅能分配给被告马祥生南房4间。但从原告马玉梅转述马元琴“……然后我母亲又说南房4间，东房2间马祥生已经住下了，也没有办法把他们赶走，（当时东房1.5间还没有退回来）”的陈述来看，在被告马祥生居住南房4间、东房2间后，马元琴并未明确表示反对而是采用了默认的态度，故应认定马元琴生前已将南房4间，东房2间（南侧）分配给了被告马祥生，且从本案的实际情况看，南房4间系被告马祥生在旧房坍塌后于1994年个人出资拆除旧房后重建，其付出了资金及劳力，被告马祥生之妻在办理另1.5间东房退房事宜中亦付出了劳动，将南房4间、东房2间分配给被告马祥生亦不违背公平原则。综上，落实政策退回的1.5间东房（北侧）应由本案原、被告进行继承并予以析产，但被告马祥生已分得南房4间、东房2间（南侧），故该1.5间东房（北侧）应由各原告进行继承并予以析产。因被告马祥生已在2014年将东房3.5间全部拆除并扩建成新房3间，原有房屋已灭失，而新建的房屋并未办理相关手续，故对该东房3.5间，本院仅能对其在拆除前的继承份额问题予以明确，而无法对其进行析产，原告应待条件具备时另诉解决。被告马祥生虽将退还的东房1.5间、北房3间、西房2间办理了产权证，并将产权办理在自己名下，但并不影响本案各原告的继承及析产权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 一、本区忠义巷50号院西房2间（北侧）、北房1间（西侧）由原告马继生继承，北房2间（东侧）由原告马玉梅继承，西房2间（南侧）由原告马连生继承； 二、本区忠义巷50号院南房4间由被告马祥生继承； 三、本区忠义巷50号院东房3.5间在拆除并扩建前的东房2间（南侧）由被告马祥生享有继承权利。北侧1.5间东房由原告马继生、马玉梅、马连生享有继承权利（以产权证载明面积为准）； 四、驳回原告马继生、马玉梅、马连生的其他诉讼请求。 案件受理费35元，由原、被告各负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄海军
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初569号申请人：王艳铁，男，1978年4月4日出生，汉族，现住河北省容城县。被申请人：贾伍保，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：崔培培，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：崔春华，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：王记川，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人王艳铁与被申请人贾伍保、崔培培、崔春华、王记川合同纠纷一案，申请人王艳铁于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾伍保、崔培培、崔春华、王记川名下存款进行冻结。申请人王艳铁已向我院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾伍保、崔培培、崔春华、王记川在金融机构存款140万元或查封、扣押四被申请人的等值财产。案件申请费5000元，由申请人王艳铁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  郭星辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4767号 申请人:林清霞,女,1968年6月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:马鞍山市太平建筑安装工程有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：蒋传银。 被申请人:陈明荣,男,1963年10月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人:戴国凤,男,1959年9月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人林清霞与被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、陈明荣、戴国凤买卖合同纠纷一案中，申请人林清霞于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、陈明荣、戴国凤银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林清霞以保险金额6000元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人林清霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、陈明荣、戴国凤银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 陶 琼 人民陪审员 胡 燕 二〇一六年十一月二日 书 记 员 罗年新 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初4767号 原告:林清霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。 被告:马鞍山市太平建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：蒋传银,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 被告:陈明荣,男,1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：戴国凤,男,1959年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告林清霞与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建安）、陈明荣、戴国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翎、被告陈明荣、被告太平建安委托代理人王健到庭参加诉讼。被告戴国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告所欠货款2758075元，并判令三被告以每日952.68元为标准向原告支付自2016年10月16日至所欠全部款项付清之日的货款；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月5日，三被告与原告签订一份《供货协议》，约定原告向三被告提供钢材，后原告依约向被告供货，但三被告一直欠付原告货款，经原告多次催要未果。 太平建安辩称：1、原告没有足够证据证明其存在真实合法的债权。2、太平建安与原告及其他两位被告没有真实债权债务关系，即使他们存在债权债务关系也与太平建安没有关系。 陈明荣辩称：原告提供的证据上所有的送货单没有本人的签字，均不予以认可。另，本人从王能江处承包宏泰建材股份有限公司的工程，与戴国凤是实际施工人，该工程款是付过的，但具体付款人不清楚。 戴国凤未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，林清霞与陈明荣、戴国凤签订《供货协议》一份，约定：经国盛钢材贸易公司与太平建安协商，对宏泰建材股份有限公司项目部工程就钢材事项进行合作融资，特此拟定有关协议如下：一、供货方式：甲方负责为乙方工程提供乙方所需的钢材，价格按马钢价加240元/吨运杂费计算。如果是外地合格钢材，则按马钢材价格减100元/吨。二、验收方式：由乙方指定的收料员验收后出具收料单，若有质量问题，乙方可拒收钢材。三、付款方式：钢材款两个月内结清，余款逾期每月按120元/吨计算加收。四、约定事项：钢材产地确定为马钢材，如断货品种，可用合格钢材代替，但都需提供质保书，确保钢材检测合格；以上所定价格无含发票。林清霞在甲方处签字，陈明荣、戴国凤在乙方处签字，并在乙方处加盖“马鞍山市太平建筑安装有限公司宏泰建材项目部公章”。之后，林清霞陆续向宏泰建材股份有限公司项目部工程供钢材，并陆续收到货款。2015年10月15日，林清霞与陈明荣、戴国凤签订《协议》一份，约定：经陈明荣、戴国凤欠林清霞供宏泰管桩厂钢材供应材料款前后余款及结息折人民币120万元。此款委托太平建安公司在宏泰管桩厂支付的工程款项中足额支付。钢材供应商林清霞承诺不起诉太平建安公司任何连带违约责任。该协议为陈明荣、戴国凤、林清霞最终协议结论，以前双方所有合约、欠据全部作废，仅以此协议为生效。（此协议有效期为一年）。 另查明，太平建安承建马鞍山宏泰建材股份有限公司厂房、办公楼工程，内部承包给王能江，由陈明荣、戴国凤实际施工。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、供货协议、送货单、竣工验收备案表各一份、被告太平建安营业执照、协议、建筑安装工程内部承包合同各一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。太平建安于庭后提交《证明》一份，属逾期提交的证据材料，在林清霞提交的桩基分部工程验收记录中有该内容记载，且并不能否认林清霞与太平建安送货收货的事实，故对该证据不予采纳。 本院认为：太平建安承建马鞍山宏泰建材股份有限公司厂房、办公楼工程，陈明荣、戴国凤系该项目的实际施工人，其与林清霞之间购买钢材及签订协议，并将所购钢材用于案涉工程施工所用，足以使林清霞相信陈明荣、戴国凤代表太平建安。结合林清霞提供的与陈明荣、戴国凤的供货协议及送货单，可以证明林清霞与太平建安存在买卖合同关系，林清霞已向太平建安承建的项目供货，太平建安应当承担足额支付货款的法律责任。2015年10月15日，陈明荣、戴国凤与林清霞签订的协议对余款及结息明确为120万元，并约定之前单据全部作废，视为双方对货款余额的最终结算，各方应以此金额履行收付款义务。签订协议后，太平建安未履行付款义务，应自2015年10月16日起按年利率24%支付利息。该协议虽约定了有效期为一年，但并不影响各方对余款金额的确认。综上，太平建安及陈明荣的其他抗辩意见不予采纳。林清霞已依约履行供货义务，太平建安应履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林清霞货款1200000元，并支付逾期付款利息（以1200000元为基数，按年利率24%支付自2015年10月16日至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告林清霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28865元，财产保全费5000元，共计33865元，由被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承担16578元，由原告林清霞承担12287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 陶 琼 人民陪审员 胡 燕 二〇一七年二月三日 书 记 员 罗年新 附：1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1640号   上诉人（原审原告）中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司。   法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。   委托人代理人张军尧，该公司副总经理。   委托人代理人张斌，该公司总务科科长。   被上诉人（原审被告）刘海洋，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人诉讼代表人马文强，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市。   被上诉人诉讼代表人王旭，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）内0204民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张军尧、张斌，被上诉人刘海洋及其诉讼代表人马文强、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审判决认定，双方当事人于2012年2月21日签订劳动合同，被告2012年2月21日入职。第二次是2015年2月22日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2726.52元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到××区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。   另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。   原审法院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决，一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告刘海洋离职补偿金19085.64元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告刘海洋2015年7月份工资775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金，或者发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决错误认定上诉人7月份给被上诉人发的是放假工资，据此认定上诉人支付被上诉人的工资标准低于青山区最低工资标准，因此被上诉人有权拒绝上班，属于事实认定错误。二、一审判决以上诉人提供的工资低于包头市最低工资标准为由，认为被上诉人拒绝上班不违法，属于适用法律错误。   被上诉人辩称，一、被答辩与答辩人解除劳动关系既无事实根据，也于法无据，系违法解除。二、被答辩人应依法支付答辩人赔偿金。三、被答辩人在上诉状中所述事实和理由既没有任何证据予以证实，也没有人任何法律依据，只是被答辩人单方面主观臆测。因此，答辩人对其上诉事实和理由不予认可。四、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，上诉人企业发生经营困难，濒临停产后，没有依照相关法律规定及程序，妥善安排职工的工作及工资待遇等事宜，导致工人集体上访申诉，并以被上诉人“无故旷工”为由单方面与被上诉人解除合同，属于单方面违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○一六年十一月十六日   书记员 张 景 文   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初6504号 原告：石河子市华芳小额贷款有限公司，住所地石河子开发区北一东路59小区31-3号。 法定代表人：钱福仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市团结东街1号。 法定代表人：许福球，执行董事。 委托诉讼代理人：吕卫国，该公司职员。 被告：许福球，男，1952年10月27日出生，汉族，新疆三洋投资有限公司执行董事，住奎屯市。 被告：田罗中，女，1953年5月31日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。 原告石河子市华芳小额贷款有限公司（下称华芳公司）与被告新疆三洋投资有限公司（下称三洋公司）、被告许福球、被告田罗中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。 华芳公司诉称：2016年3月23日，原告与被告三洋公司签订借款合同、抵押担保合同，约定：原告给被告三洋公司借款3000000元，借期6个月，借款期间月利率16‰，被告三洋公司以其位于奎屯市团结东街1幢105号房屋作为抵押担保。被告许福球、被告田罗中就上述借款与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告依约给被告三洋公司提供了借款。借款履行期间，被告三洋公司仅支付了1个月的利息，按照双方合同的约定，借款全部提前到期。故原告诉至法院。 三洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告三洋公司的所在地、合同履行地、合同的签订地均为奎屯市，且本案中借款抵押物也为不动产，应由被告所在地、合同履行地、不动产所在地的法院即奎屯市人民法院管辖，不属于石河子市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告三洋公司之间签订有借款合同，合同约定：合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告组合缩地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"按照上述法律规定，本案可由原告住所地人民法院管辖，即石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告新疆三洋投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆三洋投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年十一月一日 书 记 员  杜玲
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2016）晋1002刑初509号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1979年12月25日出生于山西省临汾市，汉族，住临汾市。系本案被害人。   委托代理人刘杰，山西律动律师事务所律师。   被告人郑大某，男，1974年4月10日出生于临汾市，汉族，初中文化，住临汾市。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   辩护人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。   被告人郑爱某，男，1986年3月26日出生于临汾市，汉族，高中文化，现住临汾市。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。   被告人杨旭某，男，1992年7月26日出生于临汾市，汉族，高中文化，住临汾市。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郑大某、郑爱某、杨旭某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，双方自行达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失250000元，已履行。附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吕 宁   人民陪审员 梁春雁   人民陪审员 杨东萍     二〇一六年十一月十七日   书 记 员 吴梓玮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1424之二号原告吕某，女，2014年11月16日生，汉族，住涿鹿县。法定代理人韩某，女，1980年7月11日生，汉族，住涿鹿县，系原告母亲。原告吕明星，男，1980年7月7日生，汉族，住涿鹿县。二原告委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告任海军，男，1974年2月16日生，汉族，住怀来县。被告任海明，男，1976年7月6日生，汉族，住怀来县。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人李伟，该公司经理。吕某、吕明星与任海军、任海明、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吕明星、吕某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明星、吕某撤诉。本案受理费3650元，本院免予收取。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡晓婧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2016）内0102执610号申请人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司。被执行人张伟，地址呼和浩特市。    内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与张伟 买卖合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)新民二初字第00471号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。  本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审判长刘峰                                                                                       审判员李文智                                                                                     审判员  王永生                                                                               二〇一六年十一月三十日                                                                                     书记员  敖明
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初509号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年4月10日出生于临汾市。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被告人郑一某，男，1986年3月26日出生于临汾市。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。被告人杨某某，男，1992年7月26日出生于临汾市。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人郑某某、郑一某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人赵弘璋，被告人郑一某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郑某某、郑一某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人郑某某、郑一某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩护人辩称，本案的被害人有过错，被告人当庭认罪，对被害人积极赔偿，并取得谅解，且系初犯、偶犯，平时表现良好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月21日晚9时许，被告人郑某某酒后与被告人郑一某、杨某某驾车停到临汾市尧都区水门街口，郑某某打电话叫来之前与其有纠纷的被害人李某某，双方见面后，李某某持菜刀向郑某某砍去，郑某某遂夺下菜刀，将李某某背部等部位砍伤，期间，郑一某、杨某某也对李某某进行殴打，将李某某打倒在地。经法医鉴定，李某某全身多处皮肤裂伤累计14cm，其损伤程度为轻伤二级；经补充鉴定，李某某左手中指皮肤裂伤，环指皮肤缺损行植皮术后，左手环指近节指骨骨折，中指近节远节指间关节活动受限，环指近指间关节活动受限，其损伤程度为轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤现属八级伤残。在本院审理期间，被告人郑某某、郑一某、杨某某与被害人李某某自行达成赔偿协议，三名被告人共赔偿被害人李某某经济损失25万元，已履行，且征得了李某某的谅解。上述事实，被告人郑某某、郑一某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人秦某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]434号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）补鉴字[2015]02号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某的伤情照片，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，扣押清单，作案工具照片，临汾市公安局直属分局刑警大队五中队出具的抓获经过，山西平阳司法鉴定中心平阳司法鉴定中心[2016]伤护鉴字第10186号伤残程度司法鉴定意见书，三被告人前科劣迹调查表，赔偿协议，收据，谅解书，被告人郑某某、郑一某、杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、郑一某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有过错的辩护意见，经查，属实，本院予以认定。被告人郑某某、郑一某、杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解；被害人对于本案的发生有过错；被告人郑一某、杨某某在共同犯罪中系作用较小的主犯，可依法对被告人郑某某、郑一某、杨某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  梁春雁人民陪审员  杨东萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴梓玮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2016）内0102执610号申请人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司。被执行人张伟，地址呼和浩特市。 内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与张伟 买卖合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)新民二初字第00471号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘峰审判员 李文智 审判员王永生 二〇一六年十一月三十日 书记员敖明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4049号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告邓明,男，汉族，1995年3月29日生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓明金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告邓明的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邓明的起诉。案件受理费人民币787元减半收取人民币393.5元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张达云人民陪审员  何 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 欣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初4635号 原告：荀某，女，1949年12月2日出生。 被告：王某，女，41岁。 原告荀某与被告王某不当得利纠纷一案中，因双方当事人申请庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一六年十一月二十日 书记员  李佳音
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4635号 原告：荀某，女，1949年12月2日出生。 被告：王某，女，41岁。 原告荀某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月被告以给原告办理低保为借口，在原告手中拿走现金六千元，但至今被告也未将原告低保办下来，因此原告多次找到被告，要求返还现金六千元，但被告拒不返还，故诉至法院，判令被告返还不当得利六千元；并承担本案的诉讼费用。 被告王某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、来往短信复印件及光盘一份。证明经荀明宵介绍我给被告王某六千元钱办理低保，被告没办成，我让我女儿与被告联系返还费用，他们之间的短信记录。 2、证人张某证明王某给我母亲办低保，我母亲给被告六千元钱，被告没办成低保，钱也没有返还给我母亲。 依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年1月，原告通过他人找到被告，要求被告协助其办理低保，并给付被告6000.00元费用，后被告未办成，原告要求被告返还其支付的6000.00元，被告未返还。 本院认为，办理低保应当到政府相关部门办理，原告办理低保应依照规范的程序依规依法进行办理，原告找被告个人为其办理低保，双方的行为均存在不妥之处，但依据《中华人民共和国民法通则》的公平原则及不当得利的规定，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将不当利益返还受损人，故原告要求被告返还6000.00元费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告荀某返还费用6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一七年三月一日 书记员  李佳音
贵州省锦屏县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔2628民初682号 原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部，地址：锦屏县三江镇排洞建材市场。 经营者万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，户籍所在地：湖北省监利县，现住锦屏县。 被告龙林海，男，1983年3月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 本院于2016年11月1日立案受理了原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部诉被告龙林海买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，2014年4月11日，被告在原告经营的锦屏县万达不锈钢铝材销售部进货共欠铝合金材料5864元，被告答应在2015年春节以前付清，可被告后来一直没有付款，原告多次打电话和上门催要货款，被告不仅不接电话，还一直在躲避，原告遂起诉至法院，请求：一、请求法院判令被告偿还原告材料款5864元；二、请求被告赔偿原告讨要欠款过程中的油费、过路费、误工费2000元；三、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告欠原告5846元的材料款是事实，但是原告请求支付油费、过路费、误工费2000元是不存在的，被告也没有讲不归还原告的材料款，被告根本没有躲避原告，只是当时确实没有钱而已。 经审理查明，2014年4月11日，被告到万作祥经营的锦屏县万达不锈钢铝材销售部购买不锈钢铝材料，货款为6129元，被告于2014年8月26日支付了1500元后，还欠5864元经万作祥多次催要均未支付，原告遂起诉至本院并前述的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙林海支付原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部不锈钢铝材材料款五千八百六十四元，支付方式为：2016年11月30日前支付一千元（已当庭兑现完毕），2016年12月30日前支付一千元，2017年1月30日前支付一千元，2017年2月28日前支付一千元，2017年3月30日前支付一千八百六十四元； 二、原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一六年十一月九日 书记员  刘开怀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执351号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市瑞润贸易有限公司。   法定代表人白喜平，该公司执行董事。   被执行人包头市恒源房产开发有限责任公司。   法定代表人王晓河，该公司负责人。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市瑞润贸易有限公司、包头市恒源房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执351号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4066号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告姜驰,男，汉族，1995年1月30日生，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜驰金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告姜驰的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告姜驰的起诉。案件受理费人民币214元减半收取人民币107元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张达云人民陪审员  何 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执343号   申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。   负责人付强。   被执行人包头市华银工程机械有限公司。   法定代表人陈春立。   被执行人包头市陆丰农副产品批发有限责任公司。   法定代表人高祥。   被执行人内蒙古嘉茵房地产开发有限公司。   法定代表人高祥。   被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，   法定代表人杨成。   被执行人王文俊，男，1958年3月2日出生   被执行人靳卫华，女，1961年6月28日出生   被执行人王文英，男，1964年6月15日出生   被执行人王红梅，女，1971年3月12日出生   被执行人王海梅，女，1984年11月26日出生   被执行人任鹏，男，1980年10月4日出生   被执行人陈春立，男，1963年9月21日出生   被执行人王兰英，女，1969年3月3日出生   本院受理的包商银行股份有限公司包头鞍山道支行申请执行包头市华银工程机械有限公司、包头市陆丰农副产品批发有限责任公司、内蒙古嘉茵房地产开发有限公司、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司、王文俊、靳卫华、王文英、王红梅、王海梅、任鹏、陈春立、王兰英借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执343号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特20号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：丁家钱，男，1986年3月18日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人丁家钱、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1902号 本院2016年11月7日关于原告熊子江与被告熊子仑、熊子昆、杨子岗、熊贵华、熊高华、熊高忠财产损害赔偿纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第6页的“虽然被告在另案行政诉诉状中提出过主张林木损失的数额”为：虽然被告在另案行政诉状中提出过主张林木损失的数额 更正第6页的“《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定”为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终698号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李季，男，1975年10月28日出生，汉族，昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2005年12月15日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2010年10月4日减刑释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人李季犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云0102刑初23号刑事判决，宣判后，原审被告人李季不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2013年5月至8月期间，被告人李季隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名骗取被害人魏某1信任后，虚构需要购买土地、投资等事实，骗取被害人魏某1人民币363万元。被告人李季于2014年7月16日被公安机关抓获。公安机关扣押涉案住房一套（安宁市太平街道办事处昆华苑小区C5幢1单元101号）、车库一个（昆华苑小区C5幢7号）、大众途锐汽车一辆（车牌号云Ａ×××××）、大众高尔夫旅行车一辆（车牌号云Ａ×××××）、黑色台式电脑一台、银色电脑一体机一台、苹果ipad平板电脑一台、苹果iphone5手机一部、从马某1军处扣押了涉案款人民币400000元、从董某萍处扣押了涉案款人民币106527元、从马某2处扣押了涉案款人民币124800元、从李某云处扣押了涉案款人民币169000元、冻结董某林银行账户涉案款人民币30万元，其中，从马某军、董某萍处暂扣的涉案款人民币400000元、106527元昆明市公安局刑事犯罪侦查支队三大队已发还被害人魏某2。从被告人李季妻子董某萍处扣押大众途锐汽车一辆、大众高尔夫汽车一辆、房产一处、车库一处及相应土地使用证、房屋所有权证等物品、材料。原判认为：被告人李季以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李季在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李季犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人李季使用赃款购买的住房一套（安宁市太平街道办事处昆华苑小区C5幢1单元101号）拍卖后扣除相应银行贷款发还被害人魏某2；使用赃款购买的车库一个（昆华苑小区C5幢7号）、大众途锐汽车一辆（车牌号云Ａ×××××）、大众高尔夫旅行车一辆（车牌号云Ａ×××××）、黑色台式电脑一台、银色电脑一体机一台、苹果ipad平板电脑一台、苹果iphone5手机一部依法拍卖后发还被害人魏某2；从马某2处扣押的涉案款人民币124800元发还马某2；冻结的董忠林账户内人民币300000元发还被害人魏某2。三、剩余赃款继续追缴退赔被害人魏某2。宣判后，原审被告人李季不服，提出上诉称：其与被害人间是借款关系，其一直支付给被害人利某，一审判决认定事实不清，证据不足，安宁市太平街道办事处昆华苑小区的房屋是董忠林用合法财产购买的，不应作为非法财产扣押，请求二审查明事实，公正审判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李季以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李季在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李季的上诉理由，本案被害人陈述、证人证言、书证等证据已形成证据锁链，足以证实上诉人李季以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物用于个人挥霍、拒不返还的事实，其行为已符合诈骗罪的构成要件，且本案扣押在案的财物均系其犯罪后所得，一审判决对上述财产的处置符合法律规定，故上诉人李季的上诉理由，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪熙然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32909号原告：天主教上海教区，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范富强，神父。委托诉讼代理人：陆永新，男。被告：上海市南电信服务中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：熊立宏，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。原告天主教上海教区与被告上海市南电信服务中心有限公司合作协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。天主教上海教区诉称，其与被告于2012年1月签订了《“光启文化研究中心”固网、移网通信建设合作协议》(以下简称合作协议)，约定本项目投入运营，所承租的面积达到楼内租用面积的45%入驻用户之日后，被告根据增量用户的运营收入与原告签订分成协议，双方按各50%分享项目运营利润；等等。本项目于2012年12月开盘后，至2013年5月已达45%入驻率，至2014年4月入驻率已接近100%。原告自2014年1月起多次催促被告提供增量户的运营收入等数据，被告一直拒绝提供。要求判令上海市南电信服务中心有限公司支付三年运营利润50万元、利息1.9451万元。上海市南电信服务中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据合作协议对于争议解决方式的约定，本案应当由合同签订地人民法院管辖。虽然合作协议未明确记载合同签订地，但事实上合作协议在被告实际经营地上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场XX楼签署。正因为如此，在合作协议的签署页中仅有被告的地址信息，没有原告的相应信息。退一步而言，作为合作协议纠纷案件，在管辖权约定不明的情况下，应当适用原告就被告的原则。而被告的住所地在上海市静安区，亦不应由本院管辖。本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争合作协议约定的合同履行地点为斜土路XXX号甲，对争议解决方式约定为向合同签订地人民法院诉讼解决。因诉争协议载明合同签订地为上海，属约定不明，故原告可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于诉争合作协议约定的合同履行地斜土路XXX号甲系本院辖区范围，原告选择向本院提起诉讼并无不当。本院对本案有管辖权。上海市南电信服务中心有限公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海市南电信服务中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市南电信服务中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年十一月十八日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初57809号原告福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴国良，董事长。委托代理人曾锡钦，男。委托代理人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。被告上海蓝夕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张琴，总经理。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。原告福建华泰集团股份有限公司诉被告上海蓝夕实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡钦，被告委托代理人李居鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建华泰集团股份有限公司诉称，2015年3月20日双方签订一份定作合同，约定被告向原告定作购买TOB陶板，即30000平方米，双方约定陶板加工费为单倒每米人民币4.50元，双倒每米8.40元，陶板每平方米为123元，总货款369万元，约定合同生效20天内送达被告工地，详细供货计划由被告以书面通知为准，双方还就规格尺寸、颜色、结算方式等进行明确约定。合同签订后，原告按约履行合同，按期完成定作生产工作并如期供货，事后，被告仅接受TOB陶板价值170,015元，余下的陶板及特定原材料，被告在明知原告已备料组织生产，却明确不再采购，另行寻找他方购买。被告的行为已经构成严重违约。而今，被告仅支付了10万元的定金，原告多次找被告欲协商解决违约事宜并催索余下的70,015元货款，未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70,015元并赔偿原告因被告违约所造成的经济损失30万元或继续履行合同，且本案诉讼费由被告负担。被告上海蓝夕实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。双方签订的是框架合同，履行中还需被告向原告下订单并出具图纸，原告根据订单和图纸备料、生产。被告分别向原告三次下达订单，下单面积分别是1309.81平方米、7.21平方米、53.97平方米，合计1370.99平方米，若根据合同价格计算尚不足170,015元，被告认可170,015元的总价，扣除已经支付的10万元，尚欠70,015元未支付。但付款条件不具备，根据约定在原告开具增值税发票后的7天内被告付款，但原告尚未开具发票，被告同意在收到增值税发票后的7天内付款。此后，被告曾向原告下达了5000平方米的订单被原告拒绝，因此被告也不同意继续履行。因此，被告不存在违约行为。况且，原告也没有证据证明30万元的损失客观存在。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告订购米白色陶板，型号为T18、规格(mm)为425*1200*18，数量为30000㎡、单价为123元/㎡，总金额369万元；按双方确认的订单范围内所发的产品实际数量据实结算，规格、数量以原告签字确认的订单为准；第一批货物要在2015年3月25日前到场，后续货物在定金和订单到位20天以内供货；签订合同及原告下单后3日内，被告应支付10万元作为定金，送货数量达2000㎡并开具17%增值税专用发票后7天内支付至该批货款的80%，剩余款项同时支付4个月延期银行现金支票或转账支票，定金在最后一批货款中冲抵；如被告的订单量不能达到2000㎡，货到现场30天自动按以上付款方式执行等内容。合同签署后，被告支付了10万元订金。被告陆续向原告下达了《陶土板提料单》并附设计图纸。原告共计向被告提供3批陶板，总计1366.25㎡，加工373.15米陶板，价款共计170,015元。扣除10万元订金，被告尚余70,015元未支付给原告。之后，双方未再发生供货。上述事实，由原告提供的《销售合同》、陶土板提料单、到货验收单、录音资料等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签署的虽名为销售合同，但原告根据被告要求的规格及下达的图纸样本制作陶板，双方实为定作合同关系。根据合同法的规定，定作合同的委托方享有法定合同解除权，因此原告要求被告继续履行合同缺乏法律依据。况且，合同虽约定了数量为3万平方米，但同时约定根据被告订单及收货单按时结算，约定了供货不足2000平方米时的货款结算方式，故该《销售合同》属于框架合同，原告应能够预见到被告订货量不足2000平方米的情形，其据此要求被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院难以支持。此外，被告已接收的供货部分应当支付相应货款，原告向被告提供增值税专用发票仅为合同附随义务，被告不应以原告未开具发票为由拒付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海蓝夕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰集团股份有限公司货款人民币70,015元。二、驳回原告福建华泰集团股份有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元(原告已预交)，减半收取计3,425元，由原告福建华泰集团股份有限公司负担648元，被告上海蓝夕实业有限公司负担2,777元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员邢怡二〇一六年十一月三日书记员  陆佳怡审判员  邢 怡二〇一六年十一月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初776号原告里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)，住所地德意志联邦共和国科隆理查德-拜尔特大街XXX号。法定代表人迪特·莫茨泽克(DieterMorszeck)。委托代理人穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被告上海亿倍箱包有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人李大伟。本院在审理原告里莫瓦有限公司与被告上海亿倍箱包有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告上海亿倍箱包有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。被告提出：原告于2015年12月7日向上海市闵行区人民法院起诉被告，该案正在审理中，被控侵权产品与本案相同。现原告又向本院起诉被告，故本案应由先受理的上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利第一审民事案件。本案诉讼标的额在1亿元以下，被告住所地位于上海市长宁区，属于本市辖区，本院依法对本案有管辖权。被告请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海亿倍箱包有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海亿倍箱包有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，原告里莫瓦有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海亿倍箱包有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年十一月一日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67793号原告江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人周宏。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金灵满。被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人金灵满。被告上海源川电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何藕连。被告金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告上海双灵科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、上海源川电气设备有限公司、金灵满、张谦和金融借款合同纠纷一案后，被告上海双灵科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告上海双灵科技有限公司住所地在上海市普陀区，应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告上海双灵科技有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，双方履行合同过程中发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。被告上海双灵科技有限公司的主张缺乏事实与法律依据，本院对被告上海双灵科技有限公司要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海双灵科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海双灵科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17618号原告：上海晶闽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游志平，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张开苗。被告：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市。被告：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张开苗。原告上海晶闽实业有限公司与被告上海恒发实业有限公司、张开苗、上海瑞磊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告诉称，被告上海恒发实业有限公司系一人有限责任有限公司，被告张开苗系被告上海恒发实业有限公司唯一股东。2009年11月29日，原告上海晶闽实业有限公司与上海恒发实业有限公司签订《厂房租赁合同》(以下简称“系争合同”)一份，约定由上海恒发实业有限公司向原告上海晶闽实业有限公司承租位于本市松江区新浜镇白陈路XXX弄XXX号围墙内南面，面积为22,364.1平方米的厂房(以下简称“系争厂房”)。合同附平面图一份，标注有“围墙内仓库面积22364.1平方米，围墙内空地出租22亩、围墙外空地出租面积42.9亩”。该合同对厂房情况、用途、租金标准及支付方式等均作了约定。然除上述合同约定的“围墙内仓库面积22364.1平方米”及“围墙外空地出租面积”，被告上海恒发实业有限公司的关联公司即被告上海瑞磊实业有限公司一直占用“围墙内空地出租面积22亩”且未支付任何使用费。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告上海瑞磊实业有限公司返还原告松江区新浜镇白陈路XXX弄XXX号南面厂房围墙内22亩土地；2.判令被告上海恒发实业有限公司支付原告自2010年3月1日至2016年7月15日止的土地占有使用费2,194,500元；3.判令被告上海恒发实业有限公司支付自2016年7月16日至实际返还上述土地之日止的土地使用费(按照面积22亩，每年每亩18000元的标准计算)；4.判令被告张开苗、被告上海瑞磊实业有限公司就第2、3项诉请承担连带责任。被告上海恒发实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海恒发实业有限公司的住所地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的房屋坐落于本区新浜镇白陈路XXX弄XXX号南面，故本院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海恒发实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海恒发实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一六年十一月三日书记员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4091号 申请执行人沈赛红 被执行人何亮。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第04489号，依法向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人何亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币13105650元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 二〇一六年十一月十五日 书记员  朱虹
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0106执4091号 本院在执行申请执行人沈赛红与何亮、沈婷一案中，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人何亮、沈婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12440号申请人：张继辉，男，汉族，1982年6月7日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区，委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：简国勇，男，汉族，1974年11月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被申请人：黎蒙林，男，汉族，1972年10月19日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，申请人张继辉诉被申请人黎蒙林、简国勇民间借贷纠纷一案，申请人张继辉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎蒙林、简国勇银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人张继辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎蒙林、简国勇银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年十一月十七日书记员  叶占娥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17509号原告：何铁雄，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告何铁雄与被告黄金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铁雄的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告黄金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何铁雄向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币291,000元并按年利率24%支付自2015年6月19日起至判决生效之日止的违约金。事实与理由：被告黄金元因生意周转需要资金向原告提出借款300,000元，2015年5月18日原、被告签订借款协议，同日原告转帐给被告291,000元。被告借款后至今一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告黄金元未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告于2015年5月18日签订借款协议，主要内容：借款金额300,000元，借款定于2015年6月18日前全部清偿。如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金。同日原告通过网上银行向被告转帐291,000元。审理中，原告提出借款协议写明借款金额为300,000元，实际转帐为291,000元，另9,000元为现金交付。因9,000元没有交付，现起诉要求被告归还借款291,000元。被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借款协议、网上银行电子回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议及证明资金给付的银行转帐凭证，故原、被告的借款关系依法成立，现原告要求被告归还借款291,000元的诉讼请求，符合法律规定。因借款时对于违约金作过约定，现原告调整违约金的计算标准，按年利率24%支付，与法不悖，本院予以准许。被告黄金元经本院传票传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金元于本判决生效之日起十日内归还原告何铁雄借款291,000元。二、被告黄金元于本判决生效之日起十日内支付原告何铁雄违约金(自2015年6月19日起至判决生效之日止，以本金291,000元为基数，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元，由被告黄金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年十一月二十二日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第156号原告顾先彦，男，汉族，1972年8月30日出生，住上海市浦东新区。委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海先豪餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区，经营地址上海市闵行区。法定代表人施春美。本院受理原告顾先彦诉被告上海先豪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《百年龙袍汤包店特许经营合同》约定了争议解决的管辖法院为合同甲方(申请人)所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。原、被告双方在签订的《百年龙袍汤包店特许经营合同》中有关“争议和纠纷的解决”条款明确约定“协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而在该合同首部的甲方的“经营地址”及尾部盖章处的甲方“地址”均明确注明是“上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号楼602室”。因此，涉案合同中双方当事人约定向“甲方所在地人民法院提起诉讼”，其本意显然指向甲方的“上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号楼602室”地址所在的人民法院，即本院，提起诉讼。本院经审查双方的合同，认为合同约定的甲方地址与争议有实际联系，双方的约定符合法律规定，故本院本着尊重当事人的意思自治为原则，按其约定行使对本案的管辖权，于法不悖。根据原、被告双方的上述管辖协议，在起诉时已能够确定管辖的法院，故应从其约定。现被告要求按民事诉讼法第二十一条第二款的规定确定管辖法院，于法有悖，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告上海先豪餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年三月十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5382号原告：包以农，男，1961年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。被告：朱伟旻，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告包以农与被告朱伟旻健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包以农及其委托诉讼代理人王兵、被告朱伟旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包以农向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)9,108.82元、交通费2,581元、营养费2,250元(40元/天×60天-已判决支持的150元)、护理费2,280元(最低工资标准2,280元/月×1个月)、误工费8,960元(最低工资标准2,280元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、首次鉴定费900元、重新鉴定费1,500元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。双方曾因滴水、丢垃圾等事情发生过争执。2014年9月4日19时30分左右，原告出门倒垃圾，被告看到后就趁原告回家时用玻璃瓶砸破原告左脚背，导致原告受伤。后被告因故意伤害被行政拘留并罚款。2015年6月，原告曾就医疗费等诉至本院，现双方就后续赔偿问题协商未果，遂再次涉讼。被告朱伟旻辩称，不同意原告全部诉请。原告本次诉讼的医疗费等发生在上案判决10个月之后，故认为与被告对原告造成的外伤无关。而且事发的起因是原告骂被告的母亲，被告才拿酒瓶砸伤了原告，故原告自己也应承担相应的过错责任。被告因上述行为已被行政处罚，拘留5日、罚款500元。关于原告诉请的具体项目及金额：医疗费的真实性及票据金额无异议，但其中部分药品系治疗贫血和营养不良、半身不遂、风湿、高血压，中频脉冲电疗、激光治疗亦与原告病情治疗无关，且部分药品存在无效的过度使用，应予剔除，现认可原告产生医疗费4,112.20元；交通费认可228元；首次鉴定费、复鉴费、护理费不予认可；营养费认可30元/天计算15天扣除在先判决的150元；原告是低保人员，故不存在误工费；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明：一、2015年6月8日，本院出具(2015)宝民一(民)初字第3141号民事判决书，判决被告朱伟旻赔偿原告包以农医疗费881.70元、营养费150元。经该案审理查明：原、被告系上下楼邻居，双方曾因日常琐事发生过矛盾，在2014年9月4日19时30分左右，被告用玻璃瓶砸破原告左脚背，导致原告受伤。事发后，上海市公安局宝山分局就被告故意伤害原告行为对其作出行政拘留五日并罚款500元的处罚。二、原告继续就伤情至医院门诊就诊、复诊，截至2016年5月24日，又产生医疗费9,108.82元(含附加支付786.14元)。并为就医等支付一定数额的交通费。三、2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经分析，被鉴定人包以农因故致左足部软组织损伤，临床检见其“足背部见三处散在皮肤裂伤，各长约1厘米”……包以农伤后十月余主诉“外伤后足趾发麻”门诊检查，检查记录：第1、2趾处皮肤感觉减退。阅其近期肌电图检查见：左侧腓总神经较右侧自内踝下至腘窝潜伏期延长，波幅降低。据此认为，其所检见的神经肌电图异常与本次外伤部位不符，且神经症状是在本次外伤后十个月左右显现，故无法判定其外伤与左足趾发麻等神经症状之间有直接因果关系。酌情给予伤后休息30日、护理7-15日、营养15日。原告为此支付鉴定费900元。2015年12月23日，鉴定人补充出具情况说明，指出上述鉴定意见书中的检验过程、分析说明中的两处“腓总神经”应更正为“腓浅神经”。审理中，原告认为上述鉴定意见误载了肌电图报告单的神经部位，得出“神经肌电图异常与本次外伤部位不符”的结论，错误地排除了因果关系，故申请对左足趾发麻等神经症状与左足背外伤之间的因果关系及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年7月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人包以农左足趾发麻等神经症状与左足背外伤之间存在的直接因果关系难以排除。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此支付重新鉴定费1,500元。四、原告家庭享受本市最低生活保障救助，原告自2014年4月起每月领取失业待遇。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的民事判决书、地图及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，原、被告系邻居，在处理日常纠纷时应本着相互尊重、平等沟通、妥善解决的原则，然被告存在过激行为导致原告左足外伤，应对原告的损害结果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费，扣除附加支付后，原告实际支出8,322.68元，该些后续治疗符合左足伤势发展需要，且能与相关病史病历相印证，本院予以确认；2、误工费，原告因伤休息限制了其就业的可能性，造成一定的误工损失，但原告既得的失业待遇应予扣除，现结合重新鉴定意见，酌情支持4,123元；3、交通费，结合原告就诊、处理事故情况，酌情支持500元；4、结合现有证据、双方诉辩意见，酌情支持营养费1,650元、护理费1,200元；5、鉴定费900元、重新鉴定费1,500元，确为原告实际损失，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。以上费用由被告朱伟旻承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱伟旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告包以农医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、重新鉴定费，合计18,195.68元；二、原告包以农的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计615元，由原告包以农负担180元，被告朱伟旻负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初字第3184号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。负责人：陆旭东，行长。被告：韩震，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：王蕊蕊，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：戚卫民，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：万小改，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市秣陵路50号5210室，组织机构代码67119762-5。法定代表人：徐海平。被告：上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢－1，组织机构代码08005910－8。法定代表人：戚卫民。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司的财产在价值36万元范围内采取保全措施。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告韩震、朱雪、程涛、王蕊蕊、戚卫民、万小改、徐海平、上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司的财产在价值36万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年十一月十八日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。