wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26432号原告：殷允强，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐立伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾电，上海庄正权律师事务所律师。原告殷允强与被告徐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷允强的委托诉讼代理人杨亚丽,被告徐立伟及其委托诉讼代理人顾电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)207,000元；2.诉讼费用依法负担。事实与理由：被告系原告的舅舅。2018年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款23万元，口头约定年利率20%。原告于当日转账给被告，因双方是亲戚关系，故未要求被告出具借条。后原告多番催讨，被告仅于2019年8月29日转账原告23,000元。后被告分文未付，原告提起诉讼。被告徐立伟辩称，不同意原告诉请。被告是原告的舅舅，案外人顾越峰曾是被告的同事。顾越峰因资金周转向被告借款，约定年利率24%。原告知晓后为收取利息通过被告向顾越峰出借钱款。因被告与原告和顾越峰都熟识，故由被告牵线搭桥作为中间人。被告在2018年3月20日收到原告转账的23万元后便于次日转账给顾越峰。虽然顾越峰收到钱款后未向原告出具借条，而是向被告出具借条，但是不能证明原、被告之间存在借贷关系。后来顾越峰通过被告向原告按约支付了五个月的利息共23,000元。原、被告之间没有借条，不成立借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告通过银行账户向被告转账23万元。2019年8月29日，被告通过银行向原告转账23,000元。再查明，徐立伟于2019年至本院起诉顾越峰民间借贷纠纷，本院于2019年6月11日立案，案号为(2019)沪0115民初52530号。该案中本院经审理认定：2018年3月21日，顾越峰出具《借款合同》二份，分别载明：“借款人：顾越峰因公司扩展需要资金支持，特向徐立伟(出借人：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币230,000元(大写RMB贰拾叁万元整)。借期为壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。借款期间借款人支付2%的有偿利息，即4,600元/月(大写RMB肆仟陆佰元整)。每月21号自动打入被借款人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户。利息支付依银行账户交易记录为准。……”；“借款人：顾越峰因公司扩展需要资金支持，特向徐立伟(出借人：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币600,000元(大写RMB陆拾万元整)。借期为壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。借款期间借款人支付2%的有偿利息，即12,000元/月(大写RMB壹万贰仟元整)。每月21号自动打入被借款人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户。利息支付依银行账户交易记录为准。……”顾越峰在上述二份《借款合同》落款处签名署期按捺手印。同时顾越峰出具收条二份，分别载明：“今收到徐立伟(身份证号码：XXXXXXXXXX********)人民币230,000元(大写：RMB贰拾叁万元整)”；“今收到徐立伟(身份证号码：XXXXXXXXXX********)人民币600,000元(大写：RMB陆拾万元整)”收款人顾越峰在落款处签名署期按捺手印。同日，徐立伟向顾越峰分别转账230,000元及600,000元。后该案判决认定徐立伟与顾越峰就上述230,000元及600,000元存在借贷关系且顾越峰应向徐立伟返还借款并支付利息。另查明，(2019)沪0115民初52530号案件审理中，徐立伟当庭表示230,000元及600,000元借款资金来源是其两个外甥，其知道外甥有资金，为了利息，联系了自己的外甥借款，顾越峰出于对其的信任，所以由其出面借款给顾越峰。对此，被告表示其在(2019)沪0115民初52530号案件中作上述陈述是因为借条和转账都是发生在被告及顾越峰之间，所以原告无法起诉顾越峰，被告是为了原告的利益才起诉顾越峰的，而且该案系缺席审理，法院对民间借贷的审查十分仔细，为了能够胜诉才作了上述陈述。原告则称其与顾越峰无关，被告在与顾越峰案件中已自认向外甥即本案原告借款。审理中，1.原、被告均确认原告的哥哥殷允军基于同样事实与理由起诉被告徐立伟，案号为(2021)沪0115民初26431号，该案中殷允军主张的是2018年3月21日的60万元。2.原告提供微信聊天记录，显示被告向原告及原告哥哥殷允军反馈其向顾越峰讨债的进度，且2019年8月29日被告转账原告23,000元后在微信中称“23,000元包含4次利息18,400元以及加上当天借给顾越峰的4,600元的本金。因为法院不支持‘断头息’，否则案件成为高利贷的性质”，对此原告回复称只承认按照年利率20%计算的四个月的利息15,333元加上4,600元的本金。3.原告称因为是亲戚关系，故未要求被告出具借条，但双方口头约定年利率20%，后原告几经催讨被告才于2019年8月29日转账原告23,000元，现原告不主张利息，只要求被告归还本金，且上述23,000元作为本金抵扣。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告之间的转账记录及被告在(2019)沪0115民初52530号案件中的陈述、(2019)沪0115民初52530号民事判决书等在案证据，足以认定原、被告成立借款关系且借款已交付。被告辩称原告通过被告向案外人顾越峰出借款项、被告替原告起诉顾越峰的意见，原告未予认可，而被告未提供充足证据，本院实难采信。现原告主张被告支付的23,000元作为本金抵扣，要求被告归还剩余借款207,000元，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百七十五条规定，判决如下：被告徐立伟于本判决生效之日起十五日内归还原告殷允强借款207,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取计2,202.50元；财产保全费1,555元，均由被告徐立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二一年五月十三日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26432号申请人：殷允强，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐立伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人殷允强与被申请人徐立伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币207,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立伟的银行存款人民币207,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋二〇二一年三月二十四日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42002号原告：成城，女，1984年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨铭，国浩律师(长沙)事务所律师。原告：颜立中，男，1981年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨铭，国浩律师(长沙)事务所律师。被告：上海世像文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董易，女。委托诉讼代理人：孟丽娟，女。第三人：中同投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：袁勇，该公司总裁。第三人：世像文化(湖南)有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路XXX号75房2室。法定代表人：何晓辉。原告成城、原告颜立中与被告上海世像文化传媒(集团)有限公司、第三人中同投资(上海)有限公司、第三人世像文化(湖南)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2301号原告：侯淑琴，女，汉族，1968年1月17日生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，系该公司董事长。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年3月4日立案受理了原告侯淑琴诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯淑琴、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告应享受国家给予的失业金，失去失业金的领取资格损失共15个月，每月1539元，合计23085元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原告于2010年10月8日入职被告公司，2012年2月被告给原告缴纳社会保险，现被告通知原告从2019年11月27日开始放假，具体上班时间不详。2、被告人力资源在2019年10月30日，原告在正常上班工作期间没有任何理由和原因的情况下，通知原告停保，原告于2019年11月初亲自去劳动局并与负责退休工作人员沟通，工作人员告知，原告需55周岁才能达到法定退休年龄，才能领取退休金，原告把了解的情况如实反馈给被告，被告在双方劳动合同存续期间内，2019年11月8日停止缴纳养老、医疗、失业保险，原告2019年11月末去社保局查才知已给停保了，错过领取失业金的期限。3、被告在2019年12月28日给原告寄来劳动合同到期不续通知函。请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原、被告于2019年12月20日解除劳动合同关系。当时原告已超过法定退休年龄，与被告签订系劳务合同，依法不是失业金领取主体，被告没有给原告造成失业金损失，不应向原告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年10月入职被告公司的关联企业沈阳金碧海洋之星度假酒店管理有限公司工作，2012年2月入职被告公司工作，双方签订了劳动合同。2019年11月被告公司因经营困难停业，12月31日被告向原告发出《劳动合同到期不续通知函》，通知原告，与其2019年1月1日签订的劳动合同期限将于2019年12月31日届满，决定不续签劳动合同，请原告于合同期满之日三天内到公司人事部门办理离职手续。原告称劳动行政部门以其为灵活就业人员退休年龄为55周岁为由不给办理退休手续，于2020年1月23日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其应享受的失业金。仲裁机构以其申请不符合受理条件为由决定不予受理，原告遂来本院提起本案民事诉讼。另查，原告于2020年1月8日来本院提起劳动争议诉讼，要求被告支付2018年12月至2019年6月期间拖欠工资24735元、支付经济赔偿金65000元、被告为其办理失业保险金等，本院于同年6月16日作出（2020）辽0106民初525号民事判决，判决被告支付原告2018年12月至2019年6月期间工资24735元，驳回原告其它诉讼请求。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院同年10月15日作出（2020）辽01民终9350号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《劳动合同到期不续通知函》、（2020）辽01民终9350号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关群众团体的工人符合下列条件之一的应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。原被告劳动合同存续期间于2018年1月17日年满50周岁，达到退休年龄，依照我国《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方劳动合同于2018年1月17日终止，原告继续在被告公司工作，双方关系为劳务关系，被告于2019年12月31日提出不续订劳动合同并不违反劳动合同法的规定。用人单位基于劳动合同关系而负有在解除或终止劳动合同时为劳动者办理档案和社保关系转移手续的义务，劳务合同关系时则无此法定义务，因此，原告要求被告赔偿失业金损失于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯淑琴要求被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店赔偿失业金损失23085元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞        志        霞二〇二一年五月七日法官助理 苏        圣        塬书 记 员 顾格瑄401637525844500
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2301号侯XX:侯XX与沈阳XX房地产开发有限公司XX酒店劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月四日书记员 ：顾格瑄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8272号原告：高金海，男，1974年8月19日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪聪，上海安宸律师事务所实习律师。被告：赵以勇，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。原告高金海与被告赵以勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告高金海及其委托诉讼代理人徐叶花、沈聪聪、被告委托诉讼代理人曹芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款29,000元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息损失,以29,000元为基数,自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止,其中2019年5月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计息,计385元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2018年被告曾委托原告对位于上海市青浦区的药房进行装修,该工程已竣工并已结清所有款项。2019年4月，被告又委托原告对位于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号XXX-XXX室上海好药师奉康大药房的店铺内部进行装饰装修,并约定费用为29,000元。原告按照被告要求制作安装,并于2019年4月底竣工,经被告验收合格并投人使用，但被告至今仍拖欠原告工程款未付。故提起诉讼。被告赵以勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原为上海好药师奉康大药房的股东，但在装修之前已经将药房转让给了石骏。被告不曾委托原告对药房进行装修，被告只是介绍原告为该药房进行装饰装修，被告并未参与该项工程，原告应该向石骏或者上海好药师奉康大药房主张相应权利。本院认为，根据双方往来信息显示，被告对于原告长期催讨欠付款项从未提出异议，故对被告辩称其系装修工程的介绍人，与案涉工程无关的意见，本院不予采纳。被告欠付工程款，显属不当，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、赵以勇于本判决生效之日起十日内支付高金海29,000元；二、赵以勇于本判决生效之日起十日内偿付高金海以29,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费350元，合计360元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二一年五月十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8272号申请人：高金海，男，1974年8月19日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪聪，上海安宸律师事务所实习律师。被申请人：赵以勇，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省。申请人高金海与被申请人赵以勇装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为33,000元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵以勇存款33，000元或查封同等价值的财产。案件申请费350元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二一年四月二十五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6755号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：粟赵群，女，1970年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告粟赵群金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结粟赵群名下银行存款82835.7元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结粟赵群名下银行存款82835.7元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费848元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6755号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：粟赵群，女，1970年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告粟赵群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告粟赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与粟赵群签订的《个人信用贷款合同》；2、判令粟赵群立即偿还平安银行长沙分行借款本金80324.05元、逾期利息1494.8元，复利16.85元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令粟赵群承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令粟赵群承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月21日，粟赵群与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向粟赵群提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向粟赵群发放贷款190000元。截至2021年2月9日，粟赵群拖欠贷款本息合计81835.7元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告粟赵群辩称：欠款属实，答辩人打算先还逾期，之后按照合同归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年12月21日，粟赵群与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181221004577号的《个人信用贷款合同》，约定粟赵群在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年12月21日，粟赵群向平安银行长沙分行申请支用了贷款190000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月21日。截至2021年5月21日，粟赵群逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金63524.82元、利息3057.99元，复利68.85元。本院已于2021年4月28日向粟赵群送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费848元。本院认为：平安银行长沙分行与粟赵群签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向粟赵群提供190000元贷款的义务，但粟赵群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求粟赵群立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月28日解除，并对平安银行长沙分行要求粟赵群偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求粟赵群支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与粟赵群签订的平银长沙分行个信贷字2018第RL20181221004577号《个人信用贷款合同》于2021年4月28日解除；二、粟赵群于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金63524.82元、利息3057.99元，复利68.85元（暂计算至2021年5月21日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费848元，共计1783元，由粟赵群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1041号原告王丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人于晓荷，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人王晓来，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-B2。法定代表人朱卫勤。被告朱卫勤，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王丹诉被告大连鑫莹家居产业有限公司、被告朱卫勤执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓来到庭参加了诉讼，二被告经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求1、追加被告朱卫勤为本案被执行人；2、判令被告朱卫勤对(2018)辽0202民初9039号民事判决书所判决大连鑫莹家居产业有限公司应向原告支付的债包括定金、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告朱卫勤承担。理由如下：一、被告大连鑫莹家居产业有限公司没有可供执行的财产，无法履行判决义务。原告诉被告大连鑫莹家居产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵院作出的(2018)辽0202民初9039号民事判决书已经发生法律效力。因被告大连鑫莹家居产业有限公司未按照生效法律文书履行义务，2019年9月9日，原告己经申请贵院强制执行，执行案号是(2019)辽0202执4394号。2020年2月28日，该案已经因为被执行人无财产可供履行被贵院终结本次执行程序，被告大连鑫莹家居产业有限公司没有履行清偿债务的能力。二、被告大连鑫莹家居产业有限公司是一人有限责任公司，财产混同的举证责任倒置。原告查询被告大连鑫莹家居产业有限公司企业信息得知：该公司成立于2015年3月24日；注册资本1000万元；被告朱卫勤系该公司唯一股东；该公司属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案应当由被告朱卫勤举证证明其财产独立于被告大连鑫莹家居产业有限公司财产，因此（2021)辽0202执异12号执行裁定书以原告不能提供被告朱卫勤和被告大连鑫莹家居产业有限公司财产混同的证据驳回原告的申请是错误的。三、原告诉求于法有据。被告大连鑫莹家居产业有限公司作为一人有限责任公司系本案被执行人，没有可供执行的财产，无法履行债务。被告朱卫勤不仅是被告大连鑫莹家居产业有限公司的法人，也是唯一股东，原告根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”有权追加被告朱卫勤为被执行人，对被告大连鑫莹家居产业有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月5日，本院对原告王丹诉被告被告大连鑫莹家居产业有限公司（以下简称家居公司）装饰装修合同纠纷一案作出了（2018）辽0202民初9039号民事判决书，判令：被告被告大连鑫莹家居产业有限公司返还原告王丹订金4万元，给付原告违约金2万元，诉讼费1，860元由被告负担。被告家居公司未按期履行上述判决义务，为此原告于2019年9月9日向本院申请强制执行，案号为（2019)辽0202执4394号，2020年2月28日，本院作出了（2019)辽0202执4394号执行裁定书，以被告家居公司确无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2021年，原告申请追加被告朱卫勤为被执行人，本院于2021年1月11日作出了（2021）辽0202执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查，被告家居公司成立于2015年3月24日，注册资本1,000万元，被告朱卫勤系唯一股东。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2018）辽0202民初9039号民事判决书、（2019)辽0202执4394号执行裁定书、2021）辽0202执异12号执行裁定书、被告家居公司的注册登记信息以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：本案焦点是本院在执行（2019)辽0202执4394号案件中，因被告家居公司确无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告申请追加被告家居公司的法定代表人即该公司的唯一股东朱卫勤为被执行人并承担责任是否符合法律规定。根据原告提供的被告家居公司注册登记信息，被告朱卫勤系该公司的唯一股东，故应认定该公司为一人有限公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱卫勤作为被告家居公司的唯一股东应对其公司财产独立于其自己的财产负担举证义务，但被告朱卫勤经本院公告期届满未出庭，应视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求追加被告朱卫勤为被执行人，并判令被告朱卫勤对(2018)辽0202民初9039号民事判决书所判令的大连鑫莹家居产业有限公司应向原告支付的债包括定金、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告朱卫勤为（2018）辽0202民初9039号装饰装修合同纠纷案的执行案件（2019）辽0202执4394号的被执行人；二、被告朱卫勤对（2018）辽0202民初9039号民事判决书所判令的被告大连鑫莹家居产业有限公司所负原告王丹的所有债务承担连带责任；案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1041号原告王丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告大连鑫莹家居产业有限公司，住所地大连保税区华铁工业5-1-B2。法定代表人朱卫勤。被告朱卫勤，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在审理原告王丹诉被告大连鑫莹家居产业有限公司、朱卫勤申请执行异议之诉纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二一年三月五日书记员  王 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2570号申请人：刘伟，男，汉族，1972年7月13日生，住安徽省。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。申请人刘伟与被申请人上海建为建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海建为建筑工程有限公司价值人民币705,119.18元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海建为建筑工程有限公司价值705,119.18元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二一年五月六日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6817号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：赵霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈文滨，男，1966年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赵霞、陈文滨金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赵霞、陈文滨名下银行存款149843.35元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赵霞、陈文滨名下银行存款149843.35元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1269元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3761号原告：范长平，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被告：刘明飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省。原告范长平与被告刘明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁真根二〇二一年五月二十五日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6817号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：赵霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈文滨，男，1966年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵霞、陈文滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告赵霞、陈文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赵霞签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵霞、陈文滨立即偿还平安银行长沙分行借款本金135717.5元、逾期利息12531元，复利594.85元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵霞、陈文滨承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令赵霞、陈文滨承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月26日，赵霞与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向赵霞提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赵霞发放贷款500000元。截至2021年2月9日，赵霞拖欠贷款本息合计148843.35元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告赵霞、陈文滨辩称：欠款属实，目前经济紧张，无还款能力，希望银行考虑答辩人的实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年4月26日，赵霞与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180427000766号的《个人信用贷款合同》，约定赵霞在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年4月27日，赵霞向平安银行长沙分行申请支用了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月27日。截至2021年2月9日，赵霞逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金135717.5元、利息12531元、复利594.85元。本院已于2021年4月29日向赵霞送达了起诉状副本，于2021年4月23日向陈文滨送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1269元。另查明，赵霞与陈文滨系夫妻关系，庭审中陈文滨表示对涉讼贷款知情并用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与赵霞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向赵霞提供500000元贷款的义务，但赵霞、陈文滨未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求赵霞、陈文滨立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月29日解除，并对平安银行长沙分行要求赵霞偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求赵霞、陈文滨支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与赵霞签订的平银长沙分行个信贷字2018第RL20180427000766号《个人信用贷款合同》于2021年4月29日解除；二、赵霞、陈文滨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金135717.5元、利息12531元、复利594.85元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，减半收取计1648元，保全费1269元，共计2917元，由赵霞、陈文滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2570号原告：刘伟，男，汉族，1972年7月13日生，住安徽省。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告刘伟与被告上海建为建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告采取保全措施。2021年4月16日，本案依法转为普通程序独任制审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告支付工程款人民币705,119.18元。审理中，原告将诉讼请求金额降低为458,369.18元。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《中博防水工程劳务承包协议》，约定被告将中国博览会会展综合项目工程的部分建设工程劳务分包给原告。2013年9月，原告开始施工，并于2015年5月施工完毕。后被告出具结算单，载明工程价款为3,111,369.18元，其中第5项堵漏费用55万元。经折算，该项人工单价仅为97元，远低于市场价。原告认为应按照每工230元计算，共5,625工，应为1,293,750元，故工程总价应为3,855,119.18元。被告已陆续支付3,228,000元，余款未付。审理中，原告自愿将人工单价降低为200元，按此标准计算，被告还应支付458,369.18元。被告上海建为建筑工程有限公司书面辩称，对用工数量无异议，对人工单价有异议；调解过程中，被告提出按照单价190元计算(包括分包人的管理费和税金)，系考虑原告对于漏水应承担30%的责任，最终按照190元*70%予以结算；参照广材网公布的“上海市防水工2014年、2015年信息价”计价标准，用工单价应为138元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核，确认以下事实：2013年5月10日，原、被告签订《中博防水工程劳务承包协议》，约定被告将位于上海市青浦区崧泽大道333号中国博览会会展综合项目工程的部分建设工程劳务分包给原告。主要工作内容为：B0、A0、D0、G4各区底板、侧墙、顶板等区域的防水工程施工，开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2014年1月30日，工程价款暂定为100万元，最终结算按图纸工程量结算，被告派遣曹彦良为被告驻工地代表，行使协议约定的权利。原告依约安排防水等项目施工。因漏水问题，被告临时找人进行堵漏，将该项目交付原告解决。因为赶工等原因，双方未明确约定价款，即安排施工堵漏。2016年1月9日，被告现场人员确认堵漏人工数为5,625人。2019年1月，被告出具中博防水工程施工任务结算单，明确工程价款为3,111,369.18元，其中第1至4项系合同约定范围项目，双方不存在争议。被告已陆续支付3,228,000元。双方对结算单载明的第5项“帮我单位堵漏维修协商后费用”存在争议，故原告提起诉讼。本案主要争议在于人工单价的确定。原告主张，人工单价应为230元，主动降低按照200元结算，并提供以下证据予以佐证：1.中博防水项目堵漏人工统计单，载明中博防水堵漏总人工5,625工日，并由被告员工马某某注明“人工单价：每工230元”。2.证人马某某证言，其到庭陈述，其在结算单上注明的230元是当时被告对外临时用工的价格。3.通过百度搜索获取的2014年建筑工种人工费网页，其中载明防水工6,443元/月。4.被告工程项目管理部的项目用工工资标准图片，系通过被告员工从被告系统中拍摄，载明“公司自有工人，临时大工160-180元/天，标准公司每天8小时，加班工资20-22.5元/天”“劳务班组，临时大工240元-260元/天，标准工时每天10小时等”。被告认为，对于证据1、2，马某某无权确认工程价款；对于证据4，并非被告内部文件。被告提供广材网发布的上海市防水工2014年、2015年信息价网页予以佐证，载明防水工含税价在130元至150元之间。原告认为，被告提供的系信息价，并非市场价，按照政府指导定价规则，应乘以调整系数1.7。本院认为，系争堵漏项目不属于双方书面合同范围，双方对该项目未约定劳务价格，事后也未形成补充协议，应按照施工当时的市场价予以确定。关于原告提供的证据1、2，虽马某某无权确认工程价款，但其作为被告方安排在施工现场的员工，其到庭陈述被告当时外聘劳务工的价格，该价格也与证据3吻合，相互印证，具有较强的证明力。关于被告提供的证据，各类价格网站提供了信息价和市场价两个价格标准，适用于劳务外包结算的是市场价。被告作为建筑企业，应当明知信息价和市场价两种价格体系的使用范围，其提供的信息价不能作为本案结算依据，而且也未到庭进一步陈述施工时被告实际外聘劳务工价格情况。因此，本院综合双方证据的证明力，采纳原告的意见，即劳务单价高于200元，现原告主张按照200元计算，予以支持。综上，原、被告就系争堵漏项目达成施工合意，原告履行施工义务后，被告已经拖延结算长达5年之久，构成违约。前已分析，本院对原告主张按照单价200元结算堵漏费用的意见予以采纳，加之被告对其他项目费用、已付款情况均未提出异议，故堵漏费用合计为5,625*200元=112.50万元，增加57.5万元，合计3,686,369.18元,已经支付3,228,000元，还应支付458,369.18元。至于被告所提漏水责任问题，可另寻法律途径予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海建为建筑工程应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟工程款458,369.18元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,175.54元，保全费4,045.60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年六月九日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初740号 申请人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人：费小斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：王文，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：曹勇，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：吴军明，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省南充市西充县。 申请人南充瑞成建筑设备租赁有限公司与被申请人王文、曹勇、吴军明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充瑞成建筑设备租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹勇、吴军明在鑫亿双建设集团有限公司享有的应收工程款230000.00元予以冻结。案外人许某自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＷＢ×××××47）提供担保。 本院经审查认为，申请人南充瑞成建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹勇、吴军明在鑫亿双建设集团有限公司享有的应收工程款230000.00元。冻结期限一年。 二、查封案外人许某所有的车牌号为川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＷＢ×××××47）。查封期限一年。 案件申请费1670.00元，由申请人南充瑞成建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟向阳 二〇二一年四月十四日 书记员  何昊霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17549号原告：付警卫，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告付警卫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷二〇二〇年十一月三日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3196号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象4号楼1单元14层西套（1403）室。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，该公司总经理。被申请人：李伟，男，汉族，1964年10月12日，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值25000000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟名下经太康县人民法院查控系统反馈的25000000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十九日书记员  杜洪亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初189号原告：吉宠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恩堂，董事长。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海棒棒哒网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：强佳晨，执行董事。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海泓盛律师事务所律师。原告吉宠(上海)国际贸易有限公司与被告上海棒棒哒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年2月23日、4月27日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人张小英、被告委托诉讼代理人胡亦斐到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告吉宠(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告服务费4万元；2、被告支付原告为主张权利而支出的律师费8,000元。事实与理由：原、被告于2020年10月1日签订《直播推广合作协议》，约定被告为原告指定的商品提供直播推广服务，推广日期为2020年10月15日至10月18日，每次直播时间不少于8分钟，销售指标不低于24万元(基础服务和销售金额比例为1：3)，如未达到销售指标，应在直播活动结束后5个工作日内按比例退回基础服务费，同时被告应将直播活动视频供原告在直播活动后30日内使用。合同签订后，原告按约向被告支付了50%的基础服务费(即4万元)，但直播结束后，被告的直播推广未产生任何销售业绩。后原告多次要求被告提供直播活动回放视频及后台相关数据，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海棒棒哒网络科技有限公司辩称：原告未能提供被告的直播时间不少于8分钟的视频，也未提供销售单的后台数据，故不同意原告主张返还基础服务费4万元的诉讼请求。虽然合同约定了律师费由违约方负担，但原告主张的律师费过高，希望法院以标的额10%的标准予以调整。经审理查明：2020年10月1日，原告(委托方)、被告(推广方)签订一份《直播推广合作协议》，约定原告委托被告在直播活动中推广博乐丹牌宠物口腔清洁产品，原告向被告支付推广服务费。推广日期为2020年10月15日至2020年10月18日。协议第2.1条约定：本协议项下原告应向被告支付的费用分为商品基础服务费和商品销售佣金：1)商品基础服务费(也称为“链接费”“坑位费”)人民币8万元/1款商品，参加本次直播项目的指定商品共1款，计8万元(含税)，被告应向原告开具3%的增值税专用发票；2)商品销售佣金：20%；3)本次活动被告相应向原告提供两名直播明星进行直播(吕颂贤、刘萌萌、呆妹小霸王任选其二)，且相应活动品牌与产品每次直播时长不少于8分钟。第2.2条约定：1)基础服务费原告通过银行转账方式在2020年10月12日前向被告支付50%基础服务费，待本次活动结束后5个工作日内支付剩余尾款。其中，如因本次活动销售金额未达约定指标，则扣除相应约定退还的基础服务费后支付剩余部分款项，如尾款部分不足以冲抵约定退还的基础服务费款项，则被告应在5个工作日内继续退还剩余部分；……3)商品销售佣金由原告通过抖音平台设置被告佣金比例并且在直播结束后30个自然日与被告进行佣金结算及支付，如果指定商品订单发生丢失情况的，原告应在当场直播活动结束后的次月5号前向被告补足支付丢失订单的相应销售佣金；4)销量指标：被告本次活动销售金额和基础服务费Roi比例不少于1：3，被告在销售期间如未完成销售指标(退货不计入销售指标)，被告在5个工作日内按照未完成指标的金额等比例退还基础服务费。第5.1条约定：除本协议另有约定外，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，不承担或不及时、充分的承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，另一方有权以书面通知要求违约方纠正违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿另一方因此遭致的损失(包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等)。2020年10月12日，原告向被告转账支付基础服务费4万元。另查明，为主张案涉权利，原告与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，并向北京大成(律师)事务所支付律师费8,000元。以上事实，由《直播推广合作协议》、付款凭证、《法律服务合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《直播推广合作协议》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《直播推广合作协议》的约定，被告负有为原告推广博乐丹牌宠物口腔清洁产品的义务，且推广的产品应达到合同约定的销售指标。本案中，被告辩称其已按合同约定完成直播推广服务，但未提供直播视频等证据证明已履行直播义务，亦未提供证据证明其通过直播产生的销售数据、销售金额等，故对被告的辩称意见，本院难以采信。故原告要求被告退还基础服务费4万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，系其主张权利而产生的损失，被告应予赔偿。关于律师费损失的金额，原告虽提供实际支付凭证，但被告认为过高，结合案件标的及本案实际情况，本院酌情确定被告应赔偿原告的律师费损失为4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海棒棒哒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉宠(上海)国际贸易有限公司服务费40,000元；二、被告上海棒棒哒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉宠(上海)国际贸易有限公司律师费损失4,000元。案件受理费1,000元，由原告吉宠(上海)国际贸易有限公司负担100元(已付)，由被告上海棒棒哒网络科技有限公司负担900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年五月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初189号原告：吉宠(上海)国际贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王恩堂，董事长。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海棒棒哒网络科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：强佳晨，执行董事。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。本院审理原告吉宠(上海)国际贸易有限公司诉被告上海棒棒哒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  毛水龙二〇二一年三月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初607号原告:徐某，男，1980年5月3日出生，汉族，住青海省海东市化隆县。被告：张某，女，1985年3月3日出生，汉族，住青海省海东市化隆县。原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二一年五月七日书记员 赛中姐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3775号申请执行人：刘晶，女，1985年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中科紫鑫科技有限责任公司（组织机构代码：08965XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创九街**院**楼。法定代表人：卜宪锋，总经理。刘晶与北京中科紫鑫科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字［2020］第2304号裁决书已发生法律效力。刘晶向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付经济补偿金33035.63元及奖金9438.75元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司名下位于北京经济技术开发区科创九街11号院及相应土地北京经济技术开发区路东区E2街区E2M1地块（不动产权证号：京（2017）开不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘晶亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晶申请执行的经济补偿金33035.63元及奖金9438.75元未受清偿。经申请执行人刘晶确认，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人刘晶享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人刘晶履行债务的义务。申请执行人刘晶发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3775号申请执行人：刘晶，女，1985年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中科紫鑫科技有限责任公司（组织机构代码：08965XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。法定代表人：卜宪锋，总经理。刘晶与北京中科紫鑫科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字［2020］第2304号裁决书已发生法律效力。刘晶向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付经济补偿金33035.63元及奖金9438.75元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司名下位于北京经济技术开发区科创九街11号院及相应土地北京经济技术开发区路东区E2街区E2M1地块（不动产权证号：京（2017）开不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘晶亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晶申请执行的经济补偿金33035.63元及奖金9438.75元未受清偿。经申请执行人刘晶确认，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人刘晶享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人刘晶履行债务的义务。申请执行人刘晶发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十日书记员 孙佳欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2998号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。被申请人：周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与交通路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411600345009084Y。法定代表人：朱耿，该公司总经理。被申请人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象**楼******（1403）。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：李秀峰，该公司总经理。被申请人：李伟，男，汉族，1964年10月12日，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值18000000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟名下经太康县人民法院查控系统反馈的18000000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十三日书记员  杜洪亮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1563号苏州银行股份有限公司东渚支行柳国康、杨贞芳：申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人柳国康、杨贞芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初915号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的共计701147.79元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1563号申请执行人：苏州银行股份有限公司东渚支行。被执行人：柳国康。被执行人：杨贞芳。申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人柳国康、杨贞芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初915号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人柳国康、杨贞芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的683500元，被执行人应负担的执行费9235元，合计692735元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳国康、杨贞芳银行存款人民币692735元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71908号申请人：裴红花，女，1979年1月20日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：杨晨，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：晟晨投资发展(集团)有限公司(原企业名称：上海长达投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX层。本院在审理申请人裴红花诉被申请人杨晨、晟晨投资发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晨、晟晨投资发展(集团)有限公司的银行存款人民币7,133,634元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晨、晟晨投资发展(集团)有限公司的银行存款人民币7,133,634元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7811号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：李奕霏，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：樊纪现，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李奕霏、樊纪现金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李奕霏、樊纪现银行存款人民币522,779.28元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李奕霏、樊纪现银行存款计522,779.28元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年四月二十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5203号申请人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙卯发。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被申请人：上海众冠食品机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪海啸。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海众冠食品机械有限公司银行账户内存款160万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年三月四日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83755号原告：常立生，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李晓玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省南充市。原告常立生与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月25日转为普通程序，由审判员唐嘉穗独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告常立生到庭参加诉讼。被告李晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年9月28日，被告以回四川老家为其儿子办喜酒为由向原告借款5万元，承诺10月9日归还。后经原告多次催讨被告仅归还2万元，余款至今未还，且逃避债务，现原告起诉来院。被告李晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告出具借条一份，载明今借到常立生人民币伍万元，10月9月还款等内容。当日，原告通过其建设银行账户转账被告5万元。2020年10月7日，被告通过微信向原告还款2万元，余款至今未还。2020年11月25日，原告通过微信催问被告：“说好今年10月9日还，你到底准备何时还？”被告回复称：“明年吧。”现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、建设银行转账凭证、微信账单、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5万元的事实，由被告出具的借条及原告的转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，但被告仅归还2万元，剩余3万元至今未还，原告要求被告归还剩余借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告常立生借款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二一年五月十四日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83755号原告：常立生，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李晓玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省南充市。原告常立生与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十二月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5432号申请执行人：马纯洋，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司（组织机构代码：MA01MXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼****。法定代表人：杨文瑞。马纯洋与北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第1104号裁决书已发生法律效力。马纯洋向本院申请执行，要求被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司给付工资25838.74元及经济补偿金9857.47元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司已将全部案款付清。申请执行人马纯洋向本院提出撤回对被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人马纯洋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 孙佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71752号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛振洲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：周其林，男，1976年09月23日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：潘旺姣，女，1979年07月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：周晨，男，2000年05月11日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人周其林、潘旺姣、周晨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周其林、潘旺姣、周晨的银行存款人民币302,684.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周其林、潘旺姣、周晨的银行存款人民币302,684.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5432号申请执行人：马纯洋，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司（组织机构代码：MA01MXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院38号楼4层402室。法定代表人：杨文瑞。马纯洋与北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第1104号裁决书已发生法律效力。马纯洋向本院申请执行，要求被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司给付工资25838.74元及经济补偿金9857.47元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司已将全部案款付清。申请执行人马纯洋向本院提出撤回对被执行人北京盛世瑞朗健康管理集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人马纯洋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4979号申请执行人：丁德山，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：郝曙光，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏未，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:京信社（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：33968XXXX），住所地北京市石景山区玉泉西里二区16号楼1层商业05。法定代表人：郝曙光。丁德山与郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17292号民事判决书已发生法律效力。丁德山向本院申请执行，要求被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司给付借款1400000元及借款利息，律师费损失70000元、案件受理费9015元、公告费1080元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人魏未账户内存款4749.64元。本院已将被执行人魏未名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人郝曙光名下位于北京市石景山区庐师山庄9号楼-1至2层03（不动产权证号：X京房权证石字第XXXX号）不动产。本院已轮候查封被执行人魏未名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍302号（不动产权证号：X京房权证海私移字第XXXX号）不动产以及北京市大兴区九龙家园南3号楼2-102号（产权证号：兴私字第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人丁德山亦未提供被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁德山申请执行的借款1400000元及借款利息，律师费损失70000元、案件受理费9015元、公告费1080元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4749.64元，剩余案款未受清偿。经申请执行人丁德山确认，被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁德山享有要求被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人丁德山履行债务的义务。申请执行人丁德山发现被执行人郝曙光、魏未、京信社（北京）投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十八日书记员 孙佳欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初16号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林虎，该公司员工。被告：仝刚，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告淮安通威饲料有限公司与被告仝刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安通威饲料有限公司的委托诉讼代理人张磊磊、邓林虎到庭参加诉讼，被告仝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安通威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金468000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定，原告将位于宿迀市皂河镇通威渔业园区皂河二期3#和4#鱼塘（合计108亩）承包给被告仝刚用于淡水养殖；承包期限从2018年9月1日至2019年12月31日止；租金单价1300元每亩每年；承包方式为被告在鱼塘内自主进行养殖，养殖生产的投入由其承担，自负盈亏等。上述合同期满后，被告尚欠租金46800元未予支付。原告多次与被告协商合同到期后的相关事宜，但被告拒不支付剩余费用。原告根据《鱼塘承包合同》第十二条约定向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告仝刚未作答辩。本院经审理查明，原告所诉由其诉讼代理人当庭陈述及其提供的承包合同予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将渔塘承租给被告仝刚从事养殖，尚欠原告46800元租金未付，事实清楚，故对原告要求被告支付租金46800元的诉讼请求本院予以认可。被告仝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝刚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告淮安通威饲料有限公司租金46800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、保全费488元，合计1458元，由被告仝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）审 判 长  王 涟人民陪审员  徐迎春人民陪审员  程雅梅二〇二一年五月十三日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初16号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林虎，该公司员工。被告：仝刚，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告淮安通威饲料有限公司诉被告仝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 涟人民陪审员 罗 雪人民陪审员 陈 刚二〇二一年三月十八日法官 助理 冯 会书 记 员 蔡健康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5255号申请人：唐伟，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被申请人：谢超，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，总经理。本院在审理申请人唐伟（以下简称申请人）与被申请人谢超、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢超、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款1300000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（长房权证雨花字第7××1号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人唐伟名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（长房权证雨花字第7××1号）的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人谢超、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年四月七日书记员 胡欣怡
南京市六合区人民法院 限制消费令 厉某 (2021)苏0116执1081号 本院于2021年04月20日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该支行行长。委托代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：厉继成，男，1992年8月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人厉继成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0116民初4238号民事调解书，依该调解：一、被告厉继成于2020年10月16日前偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金36640.80元、逾期还款违约金2295.83元、消费手续费997.55元，并结清所欠全部利息（以银行系统生成数据为准）；二、被告厉继成于2020年11月16日前给付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师代理费3000元；三、案件受理费减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告厉继成负担（此款原告已垫付，被告于2020年10月16日前给付原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人逾期到案，未申报财产，表示无履行能力，至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款287.33元，已予以冻结、扣划并拨付申请执行人。2.另案拍卖被执行人名下南京市六合区雄州街道不动产，无余额可分配申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位287.33元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4238号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇二一年七月二十六日书记员  陈晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40491号申请人：苏宁融资担保(天津)有限公司,住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：王湧，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：朋华荣，女，1983年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人苏宁融资担保(天津)有限公司与被申请人王湧、朋华荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2,037,382.58元或查封扣押其等值财产或财产性收益，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王湧、朋华荣银行存款人民币2,037,382.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年七月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1081号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人厉某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请将被执行人厉某纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51130号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，该远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，该远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心，住所地云南省昆明市。被申请人：云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。被申请人：昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。被申请人：江晓梅，女，1971年11月12日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：谯虹，女，1980年11月04日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币2,060,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币2，060，000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2594号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行姜岸：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜岸金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0505民初1359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜岸未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的470030.02元及利息，执行费6950元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人本院已将上述款项全部执行到位。至此，本院(2020)苏0505民初1359号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7612号 申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希璇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：甘宝光，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人甘宝光金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于420427.52元的存款或等价财产。担保人中信银行股份有限公司广州花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘宝光的存款420427.52元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二日 书记员 郑天怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行.被执行人：姜岸。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜岸金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜岸未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的470030.02元，被执行人应负担的执行费6950元，合计476980.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜岸银行存款人民币476980.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯