wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1101号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号2门。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：武淑杰，女，汉族，1970年9月30日出生，住址辽宁省。公民身份证号码：2112241970××××××××。原告沈阳安途运输有限公司诉被告武淑杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司的委托代理人陈亚君到庭参加了诉讼，被告武淑杰经本院依法公告送达了开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月31日签订了《货运联营协议》，双方约定原告为联营运输提供有偿服务等内容，被告应承担联营期间的一切费用，包括该车辆辽Ａ×××××号车每年的联营租赁费用，协议签订后，原告已经按照协议内容履行了义务，但被告却不按照协议规定的内容履行义务，自2015年1月起截至2020年8月被告累计拖欠租赁费用12920元，被告现已违约，故起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的联营租赁费12920元，诉讼费全部由被告承担。被告武淑杰未出庭、未答辩。经审理查明，原告沈阳安途运输有限公司为甲方、被告武淑杰为乙方，双方经协商于2012年10月31日签订了《货运联营租赁协议》，被告用其个人所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆租赁原告的营运手续进行运营，登记在原告沈阳安途运输有限公司名下。协议约定：甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续的产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，甲方负责车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月按吨位向乙方收取运输管理费190元，乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆租期满一年须缴纳风险抵押金3000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退。甲方定于每月15日前收缴管理费，乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超期一日收取违约金50元整。如乙方车辆发生转让、买卖变更时必须到甲方处重新签订合同，相关违章违法行为双方自行解决，结缴清各种费用后方可转让，事故案件未结案时，车辆不能转兑。合同签订后，双方各自履行合同约定的权利义务，自2015年1月起被告未按约定向原告缴纳管理费，导致原告起诉来院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议一份、机动车登记证书一份、收款收据一份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的货运联营租赁协议依法成立并有效。被告未按协议约定缴纳管理费，自2015年1月起至2020年8月止共欠管理费12920元，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即付清2015年1月至2020年8月的管理费12920元理由正当、应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、被告武淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安途运输有限公司支付拖欠的2015年1月至2020年8月的管理费12920元整；如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费124元。公告费560元，合计人民币684元由被告武淑杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年六月二十一日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初44号 原告：徐维菊，女，1953年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张文基，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住福建省泰宁县。 原告徐维菊与被告张文基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维菊及其委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼。被告张文基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐维菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金200,000元；2．判令被告向原告支付利息201,250元；3．判令被告向原告支付自2020年5月7日至实际支付之日的利息；4．判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2015年底，被告称资金周转困难，向原告借款200,000元并约定利息，随后原告分四次以银行转账的方式转给被告，被告向原告出具借条。时至今日，被告一直未予偿还借款，原告多次催款，被告均已种种理由拒绝，原告无奈，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张文基未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张文基给原告徐维菊出具借条一张，载明“今借到徐维菊人民币壹拾万元整（100,000元）”。同日，被告张文基又出具一份说明，载明“此借款用于经营竹筒项目，徐维菊占乌市富氧泉商贸有限公司竹筒酒项目的10%股份。如竹筒酒项目经营不善，此款按借款处理，退还徐维菊本金壹拾万元整。入股时间为壹年限，退还本金时不及时，就按年息2.5%付给徐维菊。”被告张文基予以签字确认，案外人乌鲁木齐市富氧泉商贸有限公司加盖公章。针对该100,000元，原告通过如下方式交付款项：2015年11月16日转款20,000元、2015年12月31日转款15,000元、2016年1月15日转款65,000元，以上共计100,000元。2018年3月23日，被告张文基针对该笔借款又给原告出具证明一份，载明“共欠到徐维菊本金10万元＋利息2.5万元，合计12,500元壹拾贰万伍仟元正。还款期限至2018年12月以前。如果2018年年底前未还款，利息照算”。 在出具第一张借条之后，被告张文基在2016年又再次向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明“今借到徐维菊人民币（现金）壹拾万元正（100,000元）。每月按2%的利息，期限到2016年底”。2016年4月27日，原告给被告转款100,000元。2018年3月23日，被告张文基针对该笔借款又给原告出具证明一份，载明“2016年5月1日至今共欠到徐维菊本金10万元＋利息46,000元，合计146,000元，壹拾肆万陆仟元正。还款期限至2018年12月以前。如果2018年年底前未还款，利息照算”。原告在庭审中主张该证明中的利息46,000元是2016年5月1日至2018年3月23日共计23个月的利息。 以上查明事实，有借条、转款凭证、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计200,000元并承诺归还期限，有借条和证明为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款200,000元的请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”针对第一笔100,000元借款（2016年1月1日借条），虽然该借条中并未约定利息，但在同日出具的说明中写明年息2.5%，又在2018年3月23日出具的证明中写明共欠利息2.5万元，应以最后出具的证明中利息约定为准，即截至2018年3月23日，利息应为25,000元。本院酌情按照最后一笔转款65,000元即2016年1月15日起算利息，共计26个月，月利率应为0.96%（25,000元÷26个月÷100,000元，2016年1月15日至2018年3月23日）。2018年3月24日至2020年5月6日的利息，也应按月利率0.96%计算，利息为24,800元（100,000元×0.96%÷30天×775天）。故截至2020年5月6日，该笔100,000元借款利息合计应为49,800元（25,000元＋24,800元）。原告主张该笔100,000元自2020年5月7日至债务全部清偿期间的利息仍由被告按剩余未还借款本金为基数、以年利率11.52%（0.96%×12个月）计算向原告予以支付。针对第二笔借款100,000元，原、被告双方在借条中明确约定了利息为月利率2%，并在2018年3月23日出具的证明中又再一次明确利息为46,000元，两者月利率是相符的，该案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故截至2020年5月6日利息可按月利率2%主张，利息应为97,800元（100,000元×2%÷30天×1467天，2016年5月1日至2020年5月6日）。原告主张的第二笔100,000元借款自2020年5月7日至债务全部清偿期间的利息，本院酌情以原告徐维菊起诉之日1年期LPR利率3.85％的四倍予以支持，即自2020年5月7日至债务全部清偿期间的利息仍由被告按剩余未还借款本金为基数、以年利率3.85%的四倍即15.4%计算向原告予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张文基于本判决生效后十日内偿还原告徐维菊借款本金200000元； 二、被告张文基于本判决生效后十日内支付原告徐维菊借款利息147600元（49800元+97800元）； 三、自2020年5月7日至债务全部清偿期间的利息仍由被告张文基按剩余未还借款本金（2016年1月1日的借款本金100000元）为基数、以年利率11.52%（0.96%×12个月）计算向原告徐维菊予以支付； 四、自2020年5月7日至债务全部清偿期间的利息仍由被告张文基按剩余未还借款本金（2016年4月27日转款100000元）为基数、以年利率15.4%（3.85%×4）计算向原告徐维菊予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的401250元，判决给付标的347600元，占86.63%，案件受理费7319元，邮寄送达费80元，公告费260元，以上合计7659元（原告已预交），由被告张文基负担6634.99元，由原告徐维菊负担1024.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  滕永顺 人民陪审员  宗 义 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  万 璟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初623号原告：张霁，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张艺，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市河**。原告张霁与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张艺下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  杨 琴人民陪审员  姜春媛二〇二一年二月三日书 记 员  张沥竹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初623号原告：张霁，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张艺，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告张霁与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霁到庭参加诉讼。被告张艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款四万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月24日被告因个人原因向原告借款人民币40000元，并写下借条，被告向原告表示最多三到四个月归还借款，但至今未归还，期间原告多次与被告联系还款事宜，但被告以各种理由拖欠至今，为此原告特此诉至法院，望判如所请。张艺未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年11月24日为原告出具借条载明“今向张霁借到人民币肆万元整”。原告于2019年11月25日向被告微信转账40000元。从原被告之间的微信聊天记录可见，原告多次向被告主张偿还欠款，被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过微信转账方式将40000元的借款支付给被告。故原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告已完成出借义务，被告理应履行偿还欠款的义务。原告向被告催要未果后起诉要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张艺偿还原告张霁借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，全部由被告张艺负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告张霁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯树兴人民陪审员  杨 琴人民陪审员  姜春媛二〇二一年五月二十四日书 记 员  郑玉昊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初176号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：明桃，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人明桃信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人明桃32327.85元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明桃32327.85元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10852号 原告：陈永军，男，1983年9月15日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 原告陈永军与被告葛雪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  杨景会 二〇二一年二月七日 书 记 员  李金戈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10852号 原告：陈永军，男，1983年9月15日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。 原告陈永军与被告葛雪生民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼。被告葛雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元；2、判令被告自2020年8月14日起按年利率24%给付原告延迟还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月12日以生意周转交房租为由向原告借款现金50000元，约定第二天即8月13日偿还，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告葛雪生未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年8月12日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠陈永军人民币50000元整（伍万元整），于2020年8月13日一次性还清”。被告葛雪生在欠条落款处签字、捺印予以确认。原告另提交2021年4月15日原被告的微信聊天记录一份，微信聊天内容显示被告说最近出点事，暂时没有能力支付，答应等赔偿款下来后尽快偿还给原告。原告表示：被告出具欠条后没有偿还过借款，双方也没有约定利息。 本院认为，被告葛雪生虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告葛雪生从原告陈永军处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中约定了还款期限，而被告未按约定的期限偿还借款，故被告应向原告支付逾期付款利息，本院酌定被告按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛雪生于本判决生效后三日内偿还原告陈永军借款人民币50000元，并按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月14日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛雪生全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李金戈
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初176号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：胡兵，男，系支行职工。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系支行职工。被告：明桃，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告明桃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇、被告明桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为xxx贷记卡项下截至2021年1月8日的本金21998.11元、利息9047.03元、违约金1282.71元，合计32327.85元，以及从2021年1月9日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：被告明桃于2017年8月9日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：xxx的信用卡一张。合同约定明桃应按时、足额地偿还欠款本息。截止2021年1月8日，被告明桃未约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等合计32327.85元。被告明桃的行为违反了《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告明桃辩称，原告所述是事实。我现在经济有困难，希望原告能在以后不计算新的利息，我在一年半以内还清欠款。原告农行盐都支行围绕其诉讼请求向本院举示的证据有：1.农行盐都支行营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.明桃身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告向原告申请贷记卡，原告依约向被告发放金穗贷记卡的事实；4.信用卡交易流水，拟证明被告使用信用卡的事实；5.信用卡账户信息查询，拟证明被告欠本息的证明；6.电话、信函催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的事实。被告明桃对原告农户盐都支行举示的证据无异议。被告明桃未向本院举示证据。原告举示的证据真实、合法，与诉争事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院认定如下事实：被告于2017年8月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写并向原告提交了申请表，并在申请表中申请人签约处填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名确认。原告依据其申请为其办理卡号为xxx的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该领用合约第二条使用2.3载明：“乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，甲乙双方另有约定的除外。”、第四条利息和费用4.1载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、4.3载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”、4.6载明：“农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”、第六条还款6.3载明：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”、6.6载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的。甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”、收费标准上载明：逾期还款违约金最低还款额未还部分的5%。其后，被告在使用贷记卡的过程中，未按期履行还款义务。截至2021年1月8日，被告持有的卡号为xxx的贷记卡拖欠原告本金21998.11元、利息9047.03元、违约金1282.71元，合计32327.85元。2020年1月，原告按被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的地址向其邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，被告明桃负有遵守相应合同条款的义务。被告明桃在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担民事责任及违约责任。主张的利息、逾期还款违约金应按照借款合同约定的计算方式计算。被告辩称现在经济困难，要求原告不再计算新的利息，将在一年半内还清欠款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告申领信用卡时，就已清楚使用信用卡的各项规则。被告使用信用卡过程中，未及时还款而产生利息、逾期还款违约金，系双方的事前约定，不违反法律规定。被告的辩称，本院不予采纳。原告农行盐都支行主张被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告明桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所欠卡号为xxx贷记卡项下的本金21998.11元、利息9047.03元、违约金1282.71元，合计32327.85元（已计算至2021年1月8日），之后的利息及逾期还款违约金以尚欠本金为基数，自2021年1月9日起，按借款合同的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元、保全费343元，合计647元，由被告明桃负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年四月七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初21105号 原告：向某，女，2006年2月11日出生，汉族，上海市徐汇区虹桥路168号5号楼1001室，身份证号××× 法定代理人：邹某，女，1976年11月5日出生，汉族，上海市徐汇区虹桥路168号5号楼1001室，身份证号××× 委托诉讼代理人：许诺，北京市君永律师事务所律师。 被告1：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区 被告2：北京美世联合国际教育咨询有限公司上海分公司，住所地：上海市,市辖区,徐汇区,龙兰路277号一幢15层1501单元 原告向某与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司、北京美世联合国际教育咨询有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月6日，原告向某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向某负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年二月一日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21105号原告：向某，女，2006年2月11日出生，汉族，上海市徐汇区。法定代理人：邹某，女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许诺，北京市君永律师事务所律师。被告1：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区被告2：北京美世联合国际教育咨询有限公司上海分公司，住所地：上海市,市辖区,徐汇区,龙兰路277号一幢15层1501单元原告向某与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司、北京美世联合国际教育咨询有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月6日，原告向某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向某负担。审 判 员 郭天天二〇二一年二月一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1851号本溪华大汽车销售服务有限公司:你(单位)诉与辽宁广通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 静
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初830号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）姜运略，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初830号 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）姜运略，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月九日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初830号之二 姜运略: 本院受理原告（上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）姜运略，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初830号 姜运略: 本院受理原告（上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）姜运略，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月九日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执170号 本院在执行申请人高某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐公强未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐某某（身份证号码：2112031968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                         调兵山市人民法院 二〇二一年二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初830号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。 统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：姜运略，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被告姜运略保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告姜运略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金19950元。事实和理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为何丰全。2017年12月22日，被告醉酒驾驶套牌车辆与何永胜驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为19500元、救援费450元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据保险法第60条规定，向被告追偿。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，案外人何丰全为其所有的辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为137274元，保险期间为2017年2月11日二十四时至2018年2月11日二十四时止。2017年12月22日17时许，被告姜运略无证驾驶辽Ｂ×××××号（套牌）桑塔纳牌小型轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至高中T型路口处，与前方同向等红灯的案外人何永胜驾驶的辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车损害，无人员受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：姜运略负此次事故全部责任。2017年12月29日，何丰全给付大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司车辆施救费450元，2018年1月13日，原告保险公司对辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车进行定损，估损为19711元。2018年1月19日，何丰全给付大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司车辆维修费19500元。2018年1月29日，原告保险公司理赔何丰全19950元（含车辆维修费与施救费）。何丰全向原告保险公司出具《机动车辆索赔转让书》，约定在其取得19950元的赔偿款范围内，向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司，并授权原告保险公司向责任方姜运略追偿。 上述事实有原告提交的出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修发票、道路交通事故认定书、银行支付回单、机动车辆索赔转让书、定损照片光盘以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人向第三人索赔的权利范围受双重限制，既不能超过保险人已支付的赔偿金额，又不能超过第三人应当承担的责任限额。本案被告姜运略负本起交通事故的全部责任，故被告姜运略对于辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车损失应当承担全部赔偿责任。原告保险公司作为辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车的保险人，自向被保险人何丰全赔偿保险金之日起，取得代位被保险人何丰全向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告保险公司要求被告姜运略赔偿车辆修复费用、施救费合计19950元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜运略经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姜运略于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司19950元。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告姜运略负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王俊文
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执170号 申请执行人高某，男，住调兵山市。 被执行人徐某某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初643号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人徐某某名下的银行存款、收入12400.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年二月十日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书  （2021）辽1281执170号 徐某某： 你与高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初643号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月三日 联系人：张涛 联系电话：7690****
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初149号原告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓惟，男，1984年3月4日出生，该公司职员。被告：天津捷茂资产管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街39号401室。法定代表人：刘武，董事长。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。原告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司与被告天津捷茂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  程 君人民陪审员  解国卫二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初169号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：徐全鑫，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人徐全鑫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐全鑫22602.93元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐全鑫22602.93元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初318号申请人：徐春，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：高俊清，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐春诉被告高俊清民间借贷纠纷一案中，原告徐春于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊清名下的的位××旗房屋予以查封，并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了保额为210736元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP21150101700000000043。本院经审查认为，申请人徐春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被申请人高俊清名下的的位××旗#-4-40602、40702号房屋（合同编号为2013-9003060）予以查封。查封期限为一年。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、过户、毁损或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇二一年二月二十四日书记员 吴双鹰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2396号原告：胡占涛，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：勾兴惠，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘园园，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告胡占涛与被告勾兴惠、刘园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡占涛委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告勾兴惠、刘园园经本院公告送达开庭传票·未到庭。本案现已审理终结。胡占涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方连带偿还原告胡占涛欠款4000元及利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际付清之日）；2.请求诉讼费由被告方承担。事实和理由：勾兴惠、刘园园系夫妻关系，胡占涛同被告方系业务关系。胡占涛为被告方供应电料。截止到2014年1月20日被告方累计欠胡占涛货款4000元。并由被告方为胡占涛出具欠款条一张。后经胡占涛多次追要，被告方一直以经济困难为由予以推脱，至今未还。胡占涛为维护自己的合法权益，特具文起诉，望公断。勾兴惠、刘园园经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘园园与被告勾兴惠为夫妻关系。被告勾兴惠（又叫勾兴辉）欠付原告胡占涛五金电料货款4000元，并于2014年1月20日为原告胡占涛书写欠款条一张，载明“今欠到人民币肆仟元.￥4000欠款人勾兴辉”，至今未还。以上事实由原告提交的欠条一张、婚姻关系证明一份、户籍证明信一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中被告勾兴惠欠付原告胡占涛货款4000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。故本案中原告胡占涛有权要求被告勾兴惠支付4000元货款。原告主张的利息，自2014年1月20日起至实际偿还之日止，因双方在书写欠条时并未约定利息，故对于原告主张从2014年1月20日起计算利息的请求本院不予支持，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义在超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告系因生产经营所欠债务，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务向被告刘园园主张权利，本院不予支持。被告勾兴惠、刘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审中质证、抗辩的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾兴惠自判决生效之日起五日内向原告胡占涛偿还货款4000元及利息（自2020年10月19日起至实际还清之日止，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告勾兴惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅人民陪审员  马荣飞人民陪审员  侯春燕二〇二一年二月三日书 记 员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2396号原告：胡占涛,男，汉族,1978年6月20日出生,住址河北省廊坊市文安县,现住庆云县。被告：勾兴惠（曾用名勾兴辉），男，汉族，1986年6月6日出生，住山东省庆云县。被告：刘园园，女，汉族，1986年7月20日出生，住山东省庆云县。原告胡占涛与被告勾兴惠、刘园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  唐连俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初318号原告：徐春，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高俊清，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐春诉被告高俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春到庭参加诉讼，被告高俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春向本院提出诉讼请求：1.要求被告高俊清偿还原告借款110000元及利息38016元（110000元×0.0128元×27个月），2014年9月22日借款利息款32000元及逾期利息30720元（32000元×0.0128元×75个月），合计210736元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告高俊清向原告徐春借款110000元，约定借款期间月息0.0128元，被告高俊清在借据上签字，此款至今未还。2014年9月22日被告高俊清签下欠款利息款32000元至今未还。被告高俊清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高俊清分别于2014年9月22日和2018年10月9日向原告出具两枚欠据，内容分别为“人民币：叁万贰仟元整，￥32000.00元，上款系：借款利息”、“人民币拾壹万元整，￥110000.00元，到12月末还清”，欠款人处由被告高俊清签字。以上事实，有原告提举的欠据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告高俊清偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中2014年9月22日的欠据中32000元系前期借款利息，且计息标准为月20‰，故不应计复利，2018年10月9日的欠据未约定利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院自被告逾期之日即2019年1月1日起自2020年8月19日按月利率5‰计算，自2020年8月20日起按月利率3.2‰计算支持。被告高俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊清于本判决生效后立即偿还原告徐春借款本金110000元、利息44540元[32000元+10780元（2019年1月1日至2020年8月19日：110000元×5‰×19个月+110000元×5‰÷30天×18天）+1760元（2020年8月20日至2021年1月20日：110000元×3.2‰×4(5)个月）]，计154540元；并自2021年1月21日起以110000元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告徐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（已减半收取）、保全费1574元，计3805元，由原告徐春负担1015元，被告高俊清负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月十六日书记员 吴双鹰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初175号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：蒋欢，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人蒋欢信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋欢22593.65元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋欢22593.65元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2287号原告：庆云县尚堂镇秀岭农资门市部，住所地:山东省德州市庆云县尚堂镇南尚堂村。经营者：刘秀岭，女，汉族，1970年2月1日出生，住山东省庆云县。被告：李天楼，男，汉族，1969年9月7日出生，住山东省庆云县。原告庆云县尚堂镇秀岭农资门市部与被告李天楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告庆云县尚堂镇秀岭农资门市部经营者刘秀岭到庭参加诉讼，被告李天楼经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。庆云县尚堂镇秀岭农资门市部（以下简称“秀岭农资”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天楼偿还原告秀岭农资欠款6355元；2.诉讼费由被告李天楼承担。事实和理由：李天楼在秀岭农资购买肥料款共计：6355元。于2018年3月20日、2018年10月3日出具欠条一张,2018年10月11日，出具欠条一张，共计3张，给李天楼多次打电话联系不上。被告李天楼未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告李天楼在原告秀岭农资处购买三方复合肥25袋，每袋110元，共计2750元，被告李天楼为秀岭农资出具欠条一张，载明欠庆云县尚堂镇秀岭农资门市部货款2750元；2018年10月3日，被告李天楼从原告秀岭农资处购买三方小麦底肥15袋，每袋110元，共计1650元，桂湖小麦底肥15袋，每袋115元，共计1725元，被告李天楼为原告出具欠条一张，载明欠庆云县尚堂镇秀岭农资门市部货款3375元；2018年10月11日，被告李天楼从原告秀岭农资处购买桂湖小麦底肥2袋，每袋115元，共计230元，被告李天楼为原告出具欠条一张，载明欠庆云县尚堂镇秀岭农资门市部货款230元。被告李天楼总计欠原告秀岭农资货款6355元。以上事实由原告秀岭农资提供的欠条三张及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李天楼从秀岭农资购买肥料，欠付货款6355元至今未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本案中，被告李天楼应向原告秀岭农资支付货款6355元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天楼自判决生效之日起五日内支付原告庆云县尚堂镇秀岭农资门市部货款6355元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李天楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅人民陪审员  马荣飞人民陪审员  侯春燕二〇二一年二月一日书 记 员  金 兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1278号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：李华阳，女，1976年5月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：刘文举，男，1978年6月30日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李华阳、被告刘文举借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李华阳、被申请人刘文举名下价值76562.16元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李华阳、被申请人刘文举名下价值76562.16元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费786元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年二月五日书记员  宋 丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初175号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：胡兵，系支行职工。委托诉讼代理人：黄红宇，系支行职工。被告：蒋欢，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告蒋欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告蒋欢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为xxx贷记卡项下截至2021年1月8日的本金19900.59元、利息1859.57元、违约金833.49元，合计22593.65元，以及从2021年1月9日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：被告蒋欢于2017年7月4日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为xxx的信用卡一张。合同约定蒋欢应按时、足额地偿还欠款本息。截止2021年1月8日，被告蒋欢未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等合计22593.65元。被告蒋欢的行为违反了《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告蒋欢未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告农行盐都支行围绕其诉讼请求向本院举示的证据有：1.农行盐都支行营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.蒋欢身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，拟证明被告向原告申请贷记卡，原告依约向被告发放金穗贷记卡的事实；4.信用卡交易流水，拟证明被告使用信用卡的事实；5.信用卡账户信息查询，拟证明被告欠本息的证明；6.电话、信函催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的事实。被告蒋欢未向本院举示证据。原告举示的证据真实、合法，与诉争事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院认定如下事实：被告于2017年7月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写并向原告提交了申请表，并在该表申请人签约中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名确认。原告依据其申请为其办理卡号为xxx的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该领用合约第二条使用2.3载明：“乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，甲乙双方另有约定的除外。”、第四条利息和费用4.1载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、4.3载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”、4.6载明：“农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”、第六条还款6.3载明：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”、6.6载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的。甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”、收费标准上载明：逾期还款违约金最低还款额未还部分的5%。其后，被告在使用贷记卡的过程中，未按期履行还款义务。截至2021年1月8日，被告持有的卡号为xxx的贷记卡拖欠原告本金19900.59元、利息1859.57元、逾期还款违约金833.49元，合计22593.65元。2020年12月25日，原告按被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的地址向其邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，被告蒋欢负有遵守相应合同条款的义务。被告蒋欢在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担民事责任及违约责任。故原告农行盐都支行主张偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求应予支持。主张的利息应按照借款合同约定的计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所欠卡号为xxx贷记卡项下的本金19900.59元、利息1859.57元、逾期还款违约金833.49元，合计22593.65元。（已计算至2021年1月8日），之后的利息及逾期还款违约金以尚欠本金为基数，自2021年1月9日起，按借款合同的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元、保全费246元，合计428元，由被告蒋欢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年三月二十四日法官助理 李静书 记 员 宋莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2287号原告：庆云县尚堂镇秀岭农资门市部。经营者:刘秀岭,女,汉族,1970年2月1日出生,住山东省庆云县.被告：李天楼,男,1969年9月7日出生,汉族,住山东省庆云县。原告庆云县尚堂镇秀岭农资门市部与被告李天楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  唐连俊
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云04民终109号 本院于2021年2月19日对上诉人万水龙与被上诉人玉溪市富华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）云04民终109号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）云04民终109号民事判决书第1页中玉溪市富华装饰有限公司的“法定代表人：罗淞淋”有误，补正为“法定代表人：罗金荣”。 审判长 卢 伟 审判员 吴析咛 审判员 方明慧 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 骐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1171号 原告：谭君，男，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告：曹晓晖，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谭君与被告曹晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹晓晖下落不明需发公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  江新荣 二〇二一年二月四日 书 记 员  万 璟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执328号申请执行人：白岳鹏，男，蒙古族，1974年3月17日出生，住址大连市甘井子区。现住址大连市金州区。被执行人：王永钢，男，1977年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行白岳鹏与王永钢借款合同纠纷一案中，大连市金州区人民法院作出（2020）辽0213民初1902号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永钢名下所有的位于大连市中山区明泽街X号X层X号的房产（权证号：20××08）。二、查封被执行人王永钢名下所有的位于大连市金州区光明街道X号1-2层的房产（权证号：20××09）。三、查封被执行人王永钢位于大连市金州区光明街道X号X层的房产（权证号：20××06）。查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 于一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1171号 原告：谭君，男，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告：曹晓晖，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谭君与被告曹晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭君的委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼。被告曹晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金6,000元及利息760元，本息共计6,760元（暂计算至2019年4月1日，实际计算至被执行人履行完义务时止）；2．请求法院判令本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依约定进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。自2018年9月14日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年9月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔，共计人民币6,000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、还款时间等内容。同时，将上述款项已划付至被告的个人账户。被告曹晓晖于借款到期后未足额还本付息，经催促后仍未还款，原告无奈，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 曹晓晖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系成都人人行信息服务有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2018年9月15日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年9月15日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认借给被告4,000元，借款利息年化24%，借款期限18天（自2018年9月1日至2018年10月3日）。原告于当日向被告转款4,000元。被告逾期未归还该笔借款。2018年10月2日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年10月2日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认借给被告2,000元，借款利息年化24%，借款期限14天（自2018年10月2日至2018年10月16日）。原告于当日向被告转款2,000元。被告逾期未归还该笔借款。以上合计借款6,000元。 以上查明事实，有借款协议、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计6,000元并承诺归还期限，有借款协议为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款6,000元的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案是2020年8月20日之后新受理的案件，原告按照年利率24%分段计算至2019年4月1日的利息，符合法律规定，利息为756元。自2019年4月2日至债务全部清偿期间的利息仍由被告按剩余未还借款本金为基数、以年利率3.85%的四倍即15.4%计算向原告予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告曹晓晖于本判决生效后十日内偿还原告谭君借款本金6，000元； 二、被告曹晓晖于本判决生效后十日内支付原告谭君借款利息756元； 三、自2019年4月2日至债务全部清偿期间的利息仍由被告曹晓晖按剩余未还借款本金为基数、以年利率15.4%计算向原告谭君予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费87.6元，邮寄送达费40元，公告费260元，以上合计437.6元（原告已预交），由被告曹晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  江新荣 二〇二一年五月十七日 书 记 员  潘 虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6649号原告：中油淮海销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路2号22层2202号。统一社会信用代码：914101007067852413。法定代表人：单文年。委托诉讼代理人：马海涛，北京市天同（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲金亮，北京市天同（郑州）律师事务所实习律师。被告：中谷农业（北京）有限公司。统一社会信用代码：9111011255682622XY。法定代表人：陈志坚，执行董事。委托诉讼代理人：冀国栋，男，该公司职员。被告：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053063358079。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱萍萍，女，该公司职员。被告：营口壹嘉实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（中粮吉粮油食品进出口公司二层）。统一社会信用代码：9121080467687949XM。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告中油淮海销售有限公司（以下简称中油淮海公司）与被告中谷农业（北京）有限公司（以下简称中谷公司）、被告国安优易（北京）科技有限公司（以下简称国安优易公司）、被告营口壹嘉实业有限公司（以下简称壹嘉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。中油淮海公司诉称，2018年10月26日，中油淮海公司作为买方与中谷公司作为卖方签订编号为HNXS-zyhh-2018-MM-647的《粮食采购合同》，约定中谷公司向中油淮海公司供应玉米，单价为1688元每吨，中油淮海公司于2018年11月30日前到中谷公司指定地点提货。同日，中油淮海公司作为卖方与国安优易公司作为买方签订编号为HNXS-zyhh-2018-MM-648的《粮食销售合同》。约定中油淮海公司向国安优易公司供应玉米，单价为1691.5元每吨。在上述两份合同履行过程中，并未实际发生产品物流、仓储、收货等交易事实，而是由中谷公司发起转款，中谷公司向壹嘉公司转款，壹嘉公司收款后向国安优易公司转款，国安优易公司收到款项后依据编号为648的合同向中油淮海公司转款，中油淮海公司收到款项后依据编号为647的合同向中谷公司转款，资金流向客观上形成了一个闭合链条。中油淮海公司、中谷公司、国安优易公司、壹嘉公司之间形成没有实际货物买卖、资金空转的交易模式。前两笔款项往来中，相应款项完成了循环闭合往来，第三笔款项发生时，在国安优易公司未向中油淮海公司转款的情况下，中油淮海公司先行向中谷公司转账438.88万元。截至目前，国安优易公司依据编号为648的合同向中油淮海公司转账9895275元，中油淮海公司依据编号为647的合同向中谷公司转账14263600元。根据民法总则相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，各主体之间并无买卖的合意，各方签订合同的目的是为了增加业务量，合同约定的交货地点“鞍山市千山区宁远镇新堡村安藤路777号”实际并不存在，故合同应为无效。中油淮海公司有权要求中谷公司返还438.88万元，国安优易公司与壹嘉公司对于合同无效存在一定过错，应承担连带返还责任。故中油淮海公司诉至本院，请求依法判令：1.确认合同编号为HNXS-zyhh-2018-MM-647的《粮食采购合同》无效；2.中谷公司返还中油淮海公司438.88万元并给付利息（以438.88万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止）；3.国安优易公司、壹嘉公司对上述第二项债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由中谷公司、国安优易公司、壹嘉公司共同负担。国安优易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）管辖，理由如下：一、中油淮海公司与国安优易公司仅签订过一分《国安社区商品采购合同》，该合同约定由朝阳法院管辖。中油淮海公司提起诉讼时提交了编号为648的《粮食销售合同》，该合同为虚假的，国安优易公司从未与中油淮海公司签订过该合同。国安优易公司在收到该证据后，确认落款处加盖的国安优易公司的印章并非国安优易公司公章，法定代表人的签字属于伪造。经核实，国安优易公司仅与中油淮海公司签订过一份《国安社区商品采购合同》，该合同明确约定由朝阳法院管辖。二、根据合同的履行情况来看，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地确认管辖，本案均应由朝阳法院管辖。国安优易公司与本案无关，并非适格被告。本案系中油淮海公司与中谷公司因履行编号为647的《粮食采购合同》所引发的纠纷，国安优易公司并未在合同中签章，亦未加入该合同，国安优易公司与中油淮海公司和中谷公司的债权债务纠纷并无关联。国安优易公司仅与中油淮海公司签订过一分《国安社区商品采购合同》且已经履行完毕。中油淮海公司向本院提交的证据显示，赵淑杰在中油淮海公司处冒充其为国安优易公司的员工与中油淮海公司进行业务交涉，但赵淑杰在与国安优易公司的沟通过程中却表示其为中油淮海公司的经办中间人。因此，不能排除中油淮海公司与国安优易公司均被他人欺骗，两份合同均被确认无效的可能性。即使合同无效，国安优易公司已经实际向中油淮海公司支付货款，如果中油淮海公司依据付款事实要求国安优易公司承担责任，则相当于未约定管辖的合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由朝阳法院管辖。壹嘉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，壹嘉公司与中油淮海公司之间不存在合同关系，亦未约定管辖法院。中油淮海公司要求确认编号为647的《粮食采购合同》无效，该合同主体为中油淮海公司与中谷公司，故该合同约定的管辖与壹嘉公司无关。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，中油淮海公司以确认合同无效为由提起诉讼，要求确认中油淮海公司与中谷公司签订的编号为647的《粮食采购合同》无效，并将国安优易公司、壹嘉公司一并列为本案被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中编号为647的《粮食采购合同》约定由中谷公司住所地人民法院管辖。国安优易公司、壹嘉公司抗辩称该合同双方当事人为中油淮海公司和中谷公司，关于管辖的约定不能约束国安优易公司和壹嘉公司。对此本院认为，依据被告住所地管辖的规定，本案中中谷公司的住所地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。国安优易公司、壹嘉公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告国安优易（北京）科技有限公司、被告营口壹嘉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告国安优易（北京）科技有限公司、被告营口壹嘉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 爽
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8379号原告：沈桂根，男，1968年2月13日出生，汉族，公民身份号码321025196802137237住，泰兴市经济开发区。被告：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：王国兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。本院在审理原告沈桂根与被告戴文民、王国兰劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  杨爱军二〇二一年二月七日书 记 员  季 婷
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执328号王永钢：你（或你单位）与白岳鹏借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款15万元。（2）承担执行费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8379号原告：沈桂根，男，1968年2月13日生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：戴文民，男，1973年11月13日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：王国兰，女，1970年10月10日生，汉族，住泰兴市经济开发区。原告沈桂根与被告戴文明、王国兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂根及其委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。因被告戴文明、王国兰下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告工资补贴5万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与案外人樊登堂自2016年10月在安徽郎溪鑫明表面处理有限公司内合伙购买设备，建立车间从事电镀业务。原告在2017年至2018年3月随两被告与案外人樊登堂工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月14日，原告被辞退工作，两被告及案外人承诺给原告工作期间的劳动报酬及各项补贴20万，并承诺第一批在2018年6月30日前由三人共同付给10万元，第二批在2019年6月底由车间滚镀线经费中支付5万元。又查，案外人与两被告于2018年3月14日，已经解除双方的合伙关系，樊登堂于同日起退出滚镀线车间的经营。目前，原告已受偿10万元，剩余10万元未得到清偿。2020年11月6日，原告曾起诉两被告和樊登堂，要求三人给付原告10万元，后经调解，樊登堂给付了5万元，两被告拒付5万元。原告认为，劳动者的权益受到法律保护，两被告以及樊登堂2018年3月14日出具的《关于沈桂根同志各项费用结算决议》合法有效。据此，原告为维护自身权益，特诉来法院。戴文明、王国兰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2016年王国兰、戴文明、樊登堂去郎溪办厂，找原告去新厂帮忙，并承诺每年工资10万元，另加1万元保险费用。原告工作期间，2017年年底三人扣了原告6000元工资不给，2018年3月左右，三人辞退原告，并出具了《关于沈桂根同志各项费用结算决议》，内容“沈桂根同志于2017年至2018年3月在鑫明公司工作，现已辞退，公司决议给予该同志工资及各项类损失费用补贴，合计20万元，支付时间今年2018年6月30日前付15万（由樊、戴、王三人共同支付），2019年6月底前付5万，由车间（滚镀线）经费支付，沈桂根应写出辞工报告”。此后，戴文明、王国兰、樊登堂三人已支付15万元给原告，因剩余的5万元原告没有得到，遂诉至本院。另樊登堂、戴文明、王国兰曾存在合同关系，三人曾共同经营滚镀线，后经法院判决，樊登堂退出合伙。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的结算决议、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2206号民事判决书、撤诉申请复印件、欠条复印件等予以佐证，本院予以认定。本院认为,本案争议焦点是：被告戴文明、王国兰是否是本案的适格被告。从结算决议的内容可以看出，原告是在鑫明公司工作，公司决定给原告各项补贴20万元，且原告诉争的5万元，明确约定是由车间（滚镀线）经费支付。原告诉求由两被告支付2018年3月14日《关于沈桂根同志各项费用结算决议》中剩余的5万元，理由、证据均不充分，本院依法不予支持。被告戴文明、王国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈桂根的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告沈桂根负担。（原告已缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  庄 磊二〇二一年四月十四日书 记 员  黄 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14372号原告：冯润权，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：韦龙起，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江市×××××××××××××。被告：张宇晟，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江市柳**×××××××××××××。委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。原告冯润权与被告韦龙起、张宇晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告冯润权及其委托诉讼代理人李伟光，被告张宇晟的委托诉讼代理人傅万成到庭参加诉讼。被告韦龙起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯润权向本院提出诉讼请求：韦龙起、张宇晟向冯润权支付货款93474元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：冯润权和韦龙起、张宇晟自2016年8月起有交易往来。冯润权向韦龙起、张宇晟供应苗木。但是，韦龙起、张宇晟没有按时支付货款。经核对，韦龙起、张宇晟尚欠货款93474元。冯润权多次催收上述款项，韦龙起、张宇晟均以各种理由推诿未予支付。2020年3月4日，冯润权再次向韦龙起、张宇晟催收上述款项，韦龙起、张宇晟承诺一个月内支付完毕。然而，截止至起诉之日，韦龙起、张宇晟依然未履行支付义务。为维护冯润权合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。韦龙起未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。张宇晟辩称，张宇晟并非案涉交易的当事人，涉案交易的双方系冯润权与韦龙起，根据合同相对性，若法院查实有尚欠货款应当由韦龙起承担责任，请求法院驳回对张宇晟的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯润权与微信备注为“花韦龙起柳江县”[昵称为阿龙（韦龙起），微信号为A1*********,电话号码13807******]的微信聊天记录反映自2016年12月起，“花韦龙起柳江县”通过微信向冯润权订购苗木、支付款项及对账，其中2020年3月4日冯润权将双方交易、付款明细微信发给“花韦龙起柳江县”，该明细载明尚欠货款93474元。冯润权提交的其于2018年2月11日与张宇晟的通话录音反映，冯润权向张宇晟催讨款项，张宇晟表示问过财务会转款。冯润权提交的其于2020年3月4日与13807******（备注花韦龙起柳江县）的通话录音反映，冯润权在通话中催要货款，13807******（备注花韦龙起柳江县）表示暂无力支付，希望再给一个月时间。另查明，2017年1月19日至2018年2月14日，张宇晟分五次共向冯润权银行转账支付了135000元。庭审中，冯润权述称，系韦龙起向冯润权下单，货款大部分系张宇晟支付，韦龙起、张宇晟合伙与冯润权进行苗木交易；交易习惯为韦龙起通过微信下单后，冯润权按照韦龙起的要求采购苗木送至韦龙起指定的地点（贺州市平桂高中、钟山市政广场、柳州体育公园），韦龙起收货后，双方对账；案涉苗木均已实际交付。张宇晟述称，张宇晟将其承接工程中涉及苗木部分分包给韦龙起，张宇晟根据韦龙起的交代向冯润权支付款项，相关款项已在其应向韦龙起支付的款项中予以扣除。本院认为,冯润权与韦龙起之间存在买卖合同关系，韦龙起拖欠冯润权货款93474元的事实，有冯润权提交的微信聊天记录、转账明细、电话录音等证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。韦龙起拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现冯润权诉请韦龙起支付货款93474元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于本案张宇晟是否应承担责任的问题，冯润权主张韦龙起、张宇晟系交易相对方，张宇晟应对案涉债务承担责任，张宇晟对此不予确认。本院认为，冯润权提交的证据反映案涉交易系韦龙起下单并负责相关结算事宜，张宇晟支付款项的行为不足以反映其系案涉交易的相对方，冯润权提交的证据不足以反映张宇晟系案涉交易相对方，故冯润权诉请张宇晟承担责任，理据不足，本院不予支持。韦龙起未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦龙起于本判决生效之日起七日内向原告冯润权支付货款93474元及利息（以93474元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告冯润权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，诉讼保全申请费955元，合计3091元（已由原告冯润权预交），由被告韦龙起负担，并直接向原告冯润权支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年二月二十二日书记员  郭伟杰李芳漫
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初856号邹艳：本院已经受理邹艳与吕开吉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初856号吕开吉：本院已经受理邹艳与吕开吉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初856号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员:孔丹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初856号 邹艳： 本院已经受理邹艳与吕开吉、崔广显民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初856号 崔广显、张忠会： 本院已经受理邹艳与崔广显、张忠会民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初856号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14372号 申请人:冯润权，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：韦龙起，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江市。 被申请人：张宇晟，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人冯润权与被申请人韦龙起、张宇晟买卖合同纠纷一案，申请人冯润权于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦龙起、张宇晟价值93474元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人冯润权提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人冯润权名下银行存款28042.2元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人韦龙起、张宇晟价值93474元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10837号 原告：沧兴门窗有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡山呼庄村，统一社会信用代码91130921MA091H234A。 法定代表人：彭增辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕阑，该公司职员。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：果景志，男，1960年1月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王士军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告沧兴门窗有限公司与被告果景志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  杨景会 二〇二一年二月七日 书 记 员  李金戈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10837号 原告：沧兴门窗有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡山呼庄村，统一社会信用代码91130921MA091H234A。 法定代表人：刘宝亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕阑，该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被告：果景志，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王士军，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告沧兴门窗有限公司与被告果景志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴门窗有限公司的法定代表人刘宝亮及委托诉讼代理人李昕阑、王**，被告果景志的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧兴门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余门窗款52717元，并支付自履行之日即2020年4月10日至起诉之日前的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告果景志将果总会所的门窗加工及安装承包给原告沧兴门窗有限公司。工程完工后，原告剩余的工程款46117元被告至今未给付，另有铝包木窗的质保金6600元被告同样未给付，以上共计52717元。后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告果景志辩称，原告在门窗安装施工过程中存在质量问题，所以被告才没有支付原告剩余的款项；另外被告正在找第三方做原告为被告安装门窗的质量检测，检测结果现在还未出来，待检测结果出来后再与原告协商。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、以被告果景志为甲方、原告沧兴门窗有限公司为乙方，双方于2018年6月9日签订的《铝包木门窗工程合同》一份，合同约定：乙方为甲方位于三河市杨庄镇的果总会所进行铝包木门窗的加工及安装，乙方包工包料；工程期限为2018年7月20日施工完毕；价款支付方式为合同签订后预付工程款的50%，货物到场付至70%,安装完毕支付货款至95%，余5%质保金一年后支付；质量保修为工程经甲方验收合格之日起，乙方应负有相关售后保修义务，周期为一年。2、以被告果景志为甲方、原告沧兴门窗有限公司原法定代表人彭增辉为乙方，双方于2018年8月6日签订的《断桥铝门窗工程合同》一份，合同约定：乙方为甲方位于三河市杨庄镇的果总会所进行断桥铝门窗的加工及安装，乙方包工包料，工程期限为2018年9月3日施工完毕；价款支付方式为合同签订后预付工程款的50%，货物到场付至70%,安装完毕付至95%，余5%质保金一年后支付。3、2020年4月14日被告会计骆志茹出具的对账单一份，内容为：“经核对账目，①铝包木款扣质保金为6600元；②门窗款为50120元（按合同计算）未付”。4、2020年9月14日原告所列的《沧兴断桥铝窗工程量核实汇总表》一份，显示项目总价款为176357元；被告果景志在汇总表后书写的备注内容为：“已付80240元+5万=130240元”，证明被告尚欠原告工程款46117元未付，加上被告所扣的质保金6600元，欠款总额共计为52717元。5、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告通过河北天昕建设集团有限公司于2021年1月29日向原告支付了货款6710元，现被告实际尚欠原告46007元。原告表示：原告确实在一年的质保期内对其为被告安装的门窗进行过维修，但维修过后被告已正常投入使用，并未再出现过质量问题。被告果景志对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认可骆志茹是被告方的会计，但表示原告为被告安装的门窗因存在质量问题至今尚未投入使用；另外由于疫情影响，其向检测机构申请对门窗质量进行的检测至今也没有结果。 在法庭调解阶段，被告表示：如果考虑原告安装的门窗存在的质量问题，其要求少支付原告货款20000元。原告不同意被告的意见，双方协商未能达成一致。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告果景志现欠原告沧兴门窗有限公司货款46007元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中约定了分段付款的期限，但对于货物到场及安装完毕的时间双方均未提交相应的证据予以证明，在合同中双方也未明确约定承担违约责任的方法，而双方最后确认欠款数额的时间是2020年9月14日，故本院酌定自双方确认欠款数额之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期欠款利息，至欠款实际付清之日止。关于被告提出的门窗质量问题，因被告未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳；被告可待证据充分后另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条之规定，判决如下： 被告果景志于本判决生效后三日内给付原告沧兴门窗有限公司货款共计人民币46007元，并以46007元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年9月14日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告果景志全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  马 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1179号申请执行人：刘颖，女，汉族，1973年7月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刘颖与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刘颖名下；申请执行人刘颖可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0103执1179号申请执行人刘颖被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司：本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初6107号民事判决执行刘颖与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，刘颖向本院申请解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*号房产的抵押登记,并由被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司协助其办理该房产的权属登记手续。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达解除抵押登记裁定和协助执行通知书，并向哈尔滨市不动产登记交易事务中心哈西分中心送达办理权属登记裁定和协助执行通知书。执行费由被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司承担。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日