wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初960号原告：刘丽,女,1985年2月22日出生,汉族,网约车司机，住天津市红桥区。被告：刘健,男,1988年12月17日出生,住天津市北辰区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财产保险天津分公司”）,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告刘丽与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及太平洋财产保险天津分公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆停运损失2400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年01月12日22时00分,刘健驾驶车牌号为津Ｃ9××××号车辆,在红桥区××道××路交口西侧50米处起步由东向西行驶时,其车辆左前侧与从后方驶来同向行驶的刘丽驾驶的车牌号为津Ｃ8××××号车辆右侧发生接触,造成双方车损、无人伤的交通事故，刘健负全部责任，刘丽无责任。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,诉求如前。被告刘健未答辩。被告太平洋财产保险天津分公司辩称，津Ｃ9××××号车辆在我公司投保交强险与商业三者险（限额200万元），事故发生在保险期间内，根据商业保险合同第26条第1项约定，原告诉求的停运损失属于间接损失，应由实际侵权人赔偿，我公司不承担赔偿责任，另诉讼费也不在保险理赔范围内，不同意原告诉请。经审理查明，刘丽系网络预约出租汽车驾驶员，其证件有效期至2023年9月21日。津Ｃ8××××号车辆系刘丽所有，有网络预约出租汽车运输证（有效期至2028年8月6日）。2021年01月12日22时00分,刘健（驾驶证号:××）驾驶车牌号为津Ｃ9××××号车辆在天津市红桥区××道××路交口西侧50米处起步由东向西行驶时,未保障安全,其车辆左前侧与从后方驶来同向行驶的刘丽（驾驶证号:××）驾驶车牌号为津Ｃ8××××号车辆右侧发生接触,造成双方车损、无人伤的交通事故。经交管部门认定,刘健负事故全部责任,刘丽无责任。津Ｃ9××××号车辆在太平洋财产保险天津分公司处投保了商业三者险,限额为200万元，事故发生在保险期间内。庭审中，刘丽提供天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明及结算单，证明维修期间为2021年1月14日至1月21日共计8天；被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认为修车时间过长、应以4天为宜，但未提供证据予以反驳，本院依法认定该组证据的证明力，确认津Ｃ8××××号车辆的维修时间为8天。太平洋财产保险天津分公司提供商业保险条款第二十六条第一项约定，证明根据合同条款约定，刘丽主张的停运损失不属于商业三者险赔偿范围；刘丽对此有异议；本院根据《民法典》第四百九十七条、第四百九十八条（原《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条）之规定，认为该格式条款系免责条款，虽然字体颜色稍微加黑，但不足以引起阅览方的注意，太平洋财产保险天津分公司亦未提供证据证明已采取措施提请合同相对方足够注意，因此该条款无效并应当作出不利于太平洋财产保险天津分公司的解释。案经调解，当事人各执己见。本院认为，车辆停运损失不属于机动车本身的直接损失,而是因车辆停驶给当事人造成的经济损失,因此本案所涉停运损失不应在交强险限额内予以赔付。太平洋财产保险天津分公司提供的关于对停运损失免于赔偿的格式条款无效，本院认为应当作出不利于太平洋财产保险天津分公司的解释，故太平洋财产保险天津分公司应在商业三者险限额内对本院依法确认的停运损失予以赔偿。本院根据合法有效的具有证明力的证据，依法支持原告的停运损失按照天津市2019年度交通运输业每年103845元标准计算8天为2276元。被告刘健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《民法典》第四百九十七条、第四百九十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘丽停运损失2276元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健负担。（于本判决书生效之日起三日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  郝淑苓二〇二一年五月十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4400号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。委托诉讼代理人斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人孙某。委托诉讼代理人侯某，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司法律顾问。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人斯某，被告保险公司的法律顾问侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司按照保险合同约定给付原告40000元保险金义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，借款人义日格乐图从原告信用社布敦化信用社借款40000元。借款人义日格乐图在被告保险公司购买了借款人意外伤害身故保险，合同约定被保险人意外身故给付保险金40000元，疾病身故给付保险金40000元，第一受益人为贷款金融机构（原告信用社）。于2018年6月4日，被保险人义日格乐图因疾病死亡，在保险有效期限之内。原告依据保险合同约定诉至法院，要求被告保险公司给付原告40000元保险金义务。被告保险公司辩称，投保时投保人应该是身体健康无疾病，本案中投保人投保时已经发生严重疾病，故保险公司不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2017年12月1日，义日格乐图（已故）与原告信用社签订一份借款合同，从信用社借款40000元，借款时间为2017年12月1日至2018年11月30日止。2017年12月12日，义日格乐图与被告保险公司签订借款人意外伤害身故保险合同一份，保险有效期为1年即自2017年12月13日零时起至2018年12月12日二十四时止。保险单中约定疾病身故给付，每人保险金额40000元，第一受益人为贷款金融机构。义日格乐图于2018年6月4日因疾病去世。借款人义日格乐图未偿还原告信用社借款40000元，故原告诉至法院，按照保险合同约定给付原告保险金40000元。本院认为，投保人义日格乐图与被告保险公司于2017年12月12日签订的借款人意外伤害身故保险合同合法有效，依法受法律保护。被保险人义日格乐图于2018年6月4日因疾病去世，属于疾病身故，在保险合同有效期内，且保险条款约定第一受益人为贷款金融机构。因借款人义日格乐图的信用社借款40000元未偿还，故被告保险公司将保险金40000元优先赔付给第一受益人信用社。被告保险公司辩称，投保人投保时患有严重疾病，不承担赔偿责任，但未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社理赔款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二〇年十二月七日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初960号原告：刘丽,女,1985年2月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：刘健,男,1988年12月17日出生,住天津市北辰区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，该公司总经理。原告刘丽与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月二十日法官助理范洁书记员赵爱
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2173号 申请人：于萍，女，1970年6月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人：单鹏，男，1974年9月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：周颖，女，1982年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人于萍与被申请人单鹏、周颖民间借贷纠纷一案，申请人于萍于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人单鹏、周颖名下的银行存款2545000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于萍已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人单鹏、周颖名下的银行存款2545000元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7769号本院于2020年12月26日对原告马德森诉被告张彦买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初7769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0928民初7769号民事判决书的最后一页第4行、第5行中的“案件受理费18282元，由原告马德森负担10985元，由被告张彦负担7297元”补正为：“案件受理费18282元，保全费60元，共计18342元，由原告马德森负担11021，由被告张彦负担7321元；其余3894元不予收取。”审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年五月三十一日书记员  甘 霖
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2312号原告：姚战泽，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦少伟，男，1965年7月23日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市大王镇干店街。被告：胡亚琴，女，1968年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市盛源面粉加工厂。被告：灵宝市盛源面粉加工厂(个人独资企业)，所在地为灵宝市大王镇干店街。投资人：焦少伟。原告姚战泽与被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月16日起诉至本院。本院依据原告的保全申请，于2021年4月20日作出（2021）豫1282民初2312号民事裁定书，裁定冻结被申请人灵宝市盛源面粉加工厂、焦少伟、胡亚琴名下银存款966800元或查封同等价值的财产。后本院依法作出(2021)豫1282执保355号结案通知书，现已对被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂的银行存款966800元予以冻结。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚战泽的委托诉讼代理人刘俭，被告暨被告灵宝市盛源面粉加工厂的投资人焦少伟、胡亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚战泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金900000元及利息（按月息1.2分从2019年6月30日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告十几年前从我处借款用于资金周转，后双方每年一结算，并更换借条，2019年6月30日，经双方结算，被告向我出具借条，借款900000元本金，利息按月息1.2分计算，被告焦少伟、胡亚琴在借条上签字按印，并加盖被告灵宝市盛源面粉加工厂的公章。被告焦少伟系灵宝市盛源面粉加工厂的投资人。截至2021年3月31日，被告共偿还了利息160000元，还有900000元本金及66800元利息未付。我多次催要，但被告一直未还款，故特诉至法院，请求依法判如所请。三被告辩称：借款属实，愿意积极偿还借款。原告姚战泽向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、河南省农村信用社存款凭条、客户回单及历史交易明细清单。被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂多次从原告姚战泽处借款，2019年6月30日，双方经结算，三被告向原告出具借条一份，主要内容为借原告900000元，月息1.2分，被告焦少伟、胡亚琴在借条上签字按印，被告灵宝市盛源面粉加工厂在借条上加盖印章。上述借条出具后，2019年10月15日被告偿还原告60000元，2019年12月1日偿还原告30000元，2020年5月1日及4日各偿还原告10000元，2020年9月3日偿还原告20000元，2020年10月11日偿还原告30000元。剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因原告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂从原告姚战泽处借款900000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求三被告偿还借款本金900000元的合理部分，理由正当，本院予以支持。2019年10月15日被告偿还原告60000元，因双方未对被告偿还上述款项的性质进行明确，因此上述款项依法应先偿还2019年6月30日至2019年10月15日的利息,剩余部分抵扣本金，故2019年6月30日至2019年10月15日被告应付原告利息为37800元，上述60000元扣除37800元利息外，剩余22200元应在欠款本金中予以扣减，即截止2019年10月15日被告欠原告本金877800元。同理，2019年12月1日偿还原告30000元，2019年10月15日至2019年12月1日被告应付原告利息为15800元，30000元中除15800元利息外，剩余14200元应在欠款本金中扣减，即截止2019年12月1日被告欠原告本金863600元。综上，原告可要求三被告偿还借款本金863600元。原告要求被告支付借款利息，因双方约定借款利息为月息1.2分，不违反法律规定，故原告可要求被告自2019年12月1日起按照月息1.2分计算利息至款付清之日止，但应扣除被告后续支付过的利息70000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂于本判决生效后十日内偿还原告姚战泽借款本金863600元及利息（按照月息1.2分自2019年12月1日起计算至款付清之日止，但应扣除被告支付过的利息70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，减半收取6734元，保全费5000元，由被告焦少伟、胡亚琴、灵宝市盛源面粉加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年五月二十日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2312号申请人:姚战泽，男，1970年10月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市盛源面粉加工厂，住所地灵宝市大王镇干店街。法定代表人：焦少伟被申请人：焦少伟，男，1965年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：胡亚琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人姚战泽与被申请人灵宝市盛源面粉加工厂、焦少伟、胡亚琴民间借贷纠纷一案，申请人姚战泽于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市盛源面粉加工厂、焦少伟、胡亚琴名下银行存款966800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姚战泽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚战泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市盛源面粉加工厂、焦少伟、胡亚琴名下银行存款9666800元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人姚战泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年四月二十日书记员  张沛烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6215号徐少斌：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99036.22元及利息；二、负担申请执行费1386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6215号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人:马文辉，河南金纬律师事务所律师。委托代理人:彭兵，河南金纬律师事务所（实习）律师。被执行人：徐少斌，男，1987年06月05日出生，汉族，住郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐少斌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22274号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经原、被告双方确认，截至2020年12月16日，被告徐少斌尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金97829.22元，被告徐少斌自愿于2021年2月15日前还清。二、案件受理费2414元，减半后收取1207元，由被告徐少斌于2021年2月15日前支付给原告平安银行股份有限公司郑州分行。因徐少斌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月30日、2021年06月01日通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年05月14日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产信息。2021年06月03日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年06月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为99036.22元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1386元，尚余99036.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保237号 申请人：韩某，男，汉族，1981年出生，住河间市。 被申请人：河北某地房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：宋某。 被申请人：保定某坤房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：魏某。 申请人韩某与被申请人河北某地房地产开发有限公司、保定某坤房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩某于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某地房地产开发有限公司、保定某坤房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币1208759元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人韩某提供担保（保单编号：1241534390125622xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某地房地产开发有限公司、保定某坤房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币1208759元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保237号 立案庭： 关于韩飞申请执行河北领地房地产开发有限公司、保定昊坤房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3622号民事裁定书依法冻结被申请人河北领地房地产开发有限公司、保定昊坤房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币69.53元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9036号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：许海舟，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许海舟追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许海舟名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许海舟名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二一年五月二十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5247号原告：陈森彪，男，1982年7月12日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被告：孙会超，男，1973年8月17日出生，住河南省许昌县。原告陈森彪诉被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈森彪的委托诉讼代理人朱雪磊到庭参加了诉讼，被告孙会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈森彪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款48137元及逾期利息（以48137元为基数，自2020年12月8日起起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告与被告签订童鞋销购合同。被告从原告处购买45288元男女款童鞋，当时被告以资金紧张为由并未支付货款，给原告出具借条一份并承诺还款。被告于2020年12月17日又从原告处购买2849元男女款童鞋，也未付款。之后原告多次向被告主张欠款，被告以种种理由拖欠拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特具此状至贵院，望依法判如所请。被告孙会超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：1、2020年12月7日，原告陈森彪作为甲方、被告孙会超作为乙方，签订购销合同一份，约定：合同期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月6日止。甲方授权乙方在沈丘销售批发销售的鞋类产品。乙方同意在合同期内，乙方向甲方订购鞋子的数量以甲方手中持有的发货清单、托运站的发货回单为准。甲方与乙方约定20,000元的金额上限，达到金额上限，乙方须回款给甲方，如未回款，则甲方有权利暂停发货。在季度末、下季度开始前应及时结清全部货款。如乙方未按时支付货款，甲方为催讨货款而产生的所有费用由乙方承担。2.2020年12月7日，孙会超向陈森彪出具欠条一份，内容为：今欠陈森彪货款45,288元（大写：肆万伍仟贰佰）整。欠款人：孙会超，身份证号。2020年12月17日，原告向被告发货童鞋2件，货值金额2,849元。3．案件审理过程中，原告称，2020年12月17日后，被告没有还过款。2021年1月28日，原告曾向被告主张还款。本院认为：被告孙会超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。根据原告提交的合同、欠条及发货清单等证据，能够证明被告欠原告货款48,137元未支付的事实，现原告要求被告偿还货款，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告末次发货时间为2020年12月17日，此后曾于2021年1月28日向被告主张还款，故本院确定2021年1月28日为被告逾期付款之日。按照上述法律规定，被告应自2021年1月28日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙会超于本判决生效之日起十日内向原告陈森彪支付货款48,137元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年1月28日起计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告陈森彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，保全费501.4元，由被告孙会超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邢 燕二〇二一年五月二十七日书记员 文抒青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5247号申请人：陈森彪，男，1982,年7月12日出生，户籍地：河南省确山县，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被申请人:孙会超，男，1973年8月17日出生，住河南省许昌市。申请人陈森彪诉被申请人孙会超买卖合同纠纷一案，申请人陈森彪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙会超名下的银行存款4.8137万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，申请人郑州市陈森彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙会超名下的银行存款4.8137万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费501.4元，由原告陈森彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢燕二〇二一年四月二十日书记员  岳赛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执913号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：万中贵,男，1975年10月29日出生,户籍所在地:四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初40号刑事判决书，立案执行万中贵被判处罚金一案，执行罚金金额为4000元。 本院在执行中查明，被执行人万中贵至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人万中贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人万中贵的银行存款人民币4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执913号 被执行人：万中贵 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2021）川0524刑初40号刑事判决书，立案执行万中贵被判处罚金一案，立案执行的金额为4000元。经本院执行，被执行人万中贵现已缴纳该款。至此，本院（2021）川0524刑初40号刑事判决书判处的万中贵罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  ：张勇 书记员  ：谢杨 二〇二一年六月六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书   （2021）陕0523执498-1号   移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：史某某，男，1998年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人史某某刑事附带民事罚金执行一案，本院（2021）陕0523刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人史某某缴纳罚金3000元。本院刑庭于2021年2月19日移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人史某某下落不明，本院依法对被执行人史某某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人史某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十九日 书记员  郑圆秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1427号 申请人：王令富，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王晓伟，男，汉族，现住桓台县。 被执行人：田云，男，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初601号民事判决书向被执行人王晓伟、田云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓伟、田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王晓伟、田云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王晓伟、田云应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十八日 代理书记员  徐英鑫
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执498-1号   史某某：   你罚金一案，本院作出的(2021)陕0523刑初8号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二十四日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   交纳罚金3000元，退赔1900元案件款。   特此通知。    二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执1427号王令富、王晓伟、田云：本院于2021年5月17日立案执行的王令富与王晓伟、田云合同、无因管理一案，执行过程中,被执行人王晓伟、田云向本院交纳执行费1282元，申请人王令富收到案款92160.00元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的王令富与王晓伟、田云合同、无因管理一案予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4073号原告：王玉杏，女，1973年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：王春海，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王玉杏与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉杏到庭参加诉讼。被告王春海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杏诉称：被告因承包金雀路与乐山路交叉口鹏宇天下城爱家超市和金雀路与盘龙山交叉口鹏宇办公楼的装修工程，先后从原告处采购材料，但仅支付了部分材料款，后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠爱家超市装修材料款80,235元”和“今欠鹏宇办公楼装饰材料款8,250元”。欠条出具后至今，被告仍拒绝支付下欠材料款的义务。请求依法判令被告向原告支付下欠的材料款共计88,485元及利息（自2020年8月11日起至借款还清之日止，按国家规定的LPR利率标准计算）。被告王春海未答辩。经审理查明，2020年8月11日，被告王春海向原告王玉杏出具欠条两份，欠条分别载明：“欠条今欠爱家超市装修材料款80,235元王春海2020.8.11”、“欠条今欠鹏宗办公楼装饰材料款8,250元王春海2020.8.11”。后经原告催要未果，遂成此诉。庭审中，原告王玉杏陈述，她是卖建筑材料的。2019年，被告王春海用她的材料给爱家超市装修，结账后有20,000多元的账没结。鹏宇的材料，被告拉她的28000元的货给了20000元，还有8,000元多没给。庭审期间，原告王玉杏提交其与被告王春海的微信聊天截图，用以证明被告王春海对原告的供货材料知情且不向原告归还欠款的情况。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案被告王春海通过购买原告王玉杏装修材料并出具欠条，原、被告双方已构成买卖合同法律关系。被告向原告出具材料款的欠条显示共计欠款88,485元货款未支付，原告要求被告向其支付货款88,485元的诉求于法有据，予以支持。关于原告王玉杏请求的利息，本院认为，被告购买原告建筑材料后应及时向原告支付所欠货款，被告出具欠条后未及时向原告支付货款，原告请求的资金占用期间的利息于法有据，予以支持，根据原告的供货时间及案件性质等情形，综合考虑可确定为资金占用期间的利息应自出具欠条之日起至欠款还清之日止按月利率1%计算，超出该标准部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春海于本判决生效后十日内偿还原告王玉杏欠款88,485元及资金占用期间的利息（自2020年8月11日起欠款还清之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告王玉杏的其他诉讼请求。案件受理费2,012元，减半收取1,006元，保全费920元，共计1,926元，由被告王春海负担。如果被告王春海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月二十五日书记员  张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4073号原告：王玉杏，女，1973年7月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王英男,河南胜蓝律师事务所律师。被告：王春海，男，1977年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王玉杏诉被告王春海买卖合同纠纷一案中，原告王玉杏于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春海名下90000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人余文建用其名下雅阁牌车小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××车辆识别代号/车架号：LHGCP154498000212号）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被告王春海名下90000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人余文建名下雅阁牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××车辆识别代号/车架号：LHGCP154498000212号）一辆。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年四月一日书记员  张 萌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4543号本院于2021年5月24日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告丁丽勇融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初4543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）津0319民初4543号民事判决书中第七页第7行的“以2823.25元为基数”更正为“以2823.15元为基数”。审判员  曹广富二〇二一年五月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执322-2号被执行人姜丽丽，女，汉族，户籍所在地四平市铁东区。本院执行被执行人姜丽丽犯诈骗罪罚金一案，依据（2019）吉0303刑初103号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，被执行人应缴纳罚金15万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初103号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  刘方兴
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩64号 被拘留人：郭颖，女，1998年3月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。 本院在执行张浩文与郭颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭颖拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郭颖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩64号 被拘留人：郭颖，女，1998年3月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。 本院在执行张浩文与郭颖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0883司惩64号拘留决定书，决定对郭颖拘留十五日，由于案件需要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 提前解除对郭颖的拘留。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李明乐，男，回族，1968年2月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告李明乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告李明乐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李明乐偿还截止2021年1月5日的本金5,932.64元、利息517.27元、违约金517.79元，共计6,967.7元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金5,932.64元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告李明乐向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告李明乐的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××72）。被告李明乐激活该卡后多次使用消费。后被告李明乐未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李明乐未作答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告李明乐向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告李明乐在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李明乐激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2021年1月5日欠本金5,932.64元、利息517.27元、违约金517.79元，共计6,967.7元。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李明乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李明乐向邮储银行开封分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行开封分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李明乐使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故邮储银行开封分行要求李明乐支付欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。李明乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李明乐付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金5,932.64元、利息517.27元、违约金517.79元，共计6,967.7元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告李明乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年五月十八日书记员  孙涵阳
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初965号 本院于二0二一年五月十四日对原告张某、杨某云、杨建某与被告李某杰因民间借贷纠纷一案，作出的（2021）晋0823民初965号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第1页第九行“被告：李某杰，男，1986年6月24日出生，汉族，闻喜县居民。”存在笔误，应补正为“被告：被告：李某杰，男，1984年6月24日出生，汉族，闻喜县居民。”。 审判员  许洁莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟锦锦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初435号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，地址：开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：李明乐，男，回族，1968年2月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人李明乐借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明乐价值10,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明乐的银行存款10,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年三月一日书记员  孙涵阳
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初965号 原告：张某，女，1970年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。 原告：杨某云，男，1994年2月4日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨亚某，男，1990年11月12日出生，汉族，闻喜县居民，系张某之子。 原告：杨亚某，男，1990年11月12日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：李某杰，男，1986年6月24日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某、杨亚某、杨某云与被告李某杰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚某到庭参加诉讼，被告李某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某、杨亚某、杨某云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款27000元。事实与理由：2017年1月19日早上，被告因资金周转困难为由，向杨某平借款27000元，并出具借款借据一份。双方未约定还款期限及利息。2020年4月22日杨某平突发疾病死亡。三原告作为继承人多次向被告主张还款，被告借故推拖，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某杰在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：三原告系杨某平的继承人，原告张某系杨某平的妻子，原告杨亚某、杨某云均系杨某平的儿子。被继承人杨某平与被告李某杰系朋友关系。2017年元月19日，被告因资金周转困难为由，向杨某平借款27000元，并出具借款借据一份。载明：“今借到杨某平现金贰万柒仟元整。借款人：李某杰，2017年元月19日。”双方未约定还款期限及利息。2020年4月22日杨某平突发疾病死亡。经三原告多次催讨无果，为此，三原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李某杰向被继承人杨某平借款并出具了借据，杨某平依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。三原告作为杨某平的继承人，有权要求被告偿还全部债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、杨亚某、杨某云借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，由被告李某杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年五月十四日 书记员  翟锦锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9109号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：刘华林，男，1978年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘华林追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘华林名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华林名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年五月二十日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保134号 申请人：郴州苏仙飞天投资有限公司，住所地郴州市苏仙区工业集中区孵化基地2#栋6楼。 法定代表人：朱腾飞。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：湖南一至十全链医疗科技有限公司，住所地郴州市苏仙区五里牌镇苏仙区工业集中区中小企业科技孵化基地3栋二、三楼。 法定代表人：晏斌。 申请人郴州苏仙飞天投资有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南一至十全链医疗科技有限公司银行存款228744.02元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人郴州苏仙飞天投资有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：20214310000000××××）为本案保全作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州苏仙飞天投资有限公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南一至十全链医疗科技有限公司银行存款228744.02元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费1663.72元，由申请人郴州苏仙飞天投资有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢229号兰天刚：你与袁根社、袁二林借款民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初94号判决书已发生法律效力。申请执行人袁根社、袁二林于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人向申请执行人偿还剩余借款本息25000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7329号杨帅：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督670号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢229号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。申请执行人：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：兰天刚，男，1965年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人袁根社、袁二林与被执行人兰天刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初94号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，并于当日向兰天刚达了执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书。2021年6月8日，申请执行人袁根社、袁二林以与被执行人兰天刚已私下履行完毕为由，向本院递交了撤销申请书。本院认为，请执行人袁根社、袁二林与被执行人兰天刚以私下达成协议系当事人真实意思表示，且已履行完毕，现袁根社、袁二林申请撤销的行为符合法律规定，应得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执恢229号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年六月十四日书记员  白 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7329号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨帅，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省郑州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨帅支付令一案，本院于2021年5月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民督670号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月20日提起网络查询，未发现杨帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年6月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月8日向杨帅发出传票传唤其于2021年6月15日到本院接受询问，杨帅未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到杨帅名下房产。五、本院于2021年6月8日再次对杨帅提起网络查询，未发现杨帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金37000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  陈 媛
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初605号 本院于2021年5月8日对原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告段欢欢、白雪、段光军、欧小英、段辉平、蒋春风金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）湘1128民初605号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：湖南省新田县人民法院（2021）湘1128民初605号民事判决书中第6页的顺数第9行“被告段欢欢、白雪不按本判决第一项履行还款义务时，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司依法对被告段光军、欧小英所设定的抵押担保物，即位于新田县龙泉工业小区的国有土地使用权[证号为新国用（99）字第XXXX号]、位于新田县龙泉镇房屋[房屋产权证号为新田县房权证龙泉镇字第2001-XXXX号]，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产后，在其抵押担保债权1000000元及利息范围内享有优先受偿的权利”更正为“被告段欢欢、白雪不按本判决第二项履行还款义务时，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司依法对被告段光军、欧小英所设定的抵押担保物，即位于新田县龙泉工业小区的国有土地使用权[证号为新国用（99）字第XXXX号]、位于新田县龙泉镇房屋[房屋产权证号为新田县房权证龙泉镇字第2001-XXXX号]，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产后，在其抵押担保债权1000000元及利息范围内享有优先受偿的权利”。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年六月十日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初650号原告：王爱花，女，1957年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李春虎，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金喜，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。原告王爱花诉被告王金喜委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱花之委托诉讼代理人李春虎，被告王金喜及其委托诉讼代理人雷应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有一套经适房购买名额，2019年2月19日，被告称有关系，可以快速买一套房源，要费用20000元。原告出于对被告的信任，让其女婿李春虎向被告转账2万元，但并无后续结果。后原告一直向被告要求返还款项，但被告一直未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王金喜辩称，原告是我姐姐，2018年底左右给我说她有购买经适房的资格，让我帮忙问一下。2018年8月23日原被告母亲去世后，原告告诉我母亲丧葬费取回来了，一共6万多元，当时说兄弟三人平分，一人2万元。原告称钱在其女儿处，我将招商银行卡号给原告，然后其女婿给我转了2万元。所以我收到的2万元并非经适房办事费用，是原告给我的母亲的丧葬费。我帮原告问了经适房的事情，一直到目前，原告没有向我要过一分钱，不存在催讨。2019年底到2020年初，原告告诉我经适房的额度取消了，不再继续买房。原告围绕诉讼请求提交了两组证据：证据一、银行卡。证据二、网上银行转账流水单及微信转账记录截屏。证据三、经适房购买名额。被告未提供证据。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告王爱花与被告王金喜系同一父母收养的兄弟姊妹关系。2018年底左右，原告称具有经济适用房购买资格，鉴于被告人脉关系，让被告给帮忙办理。2019年2月19日，原告委托其女婿李春虎通过手机银行APP向被告招商银行账户转款20000元；原告提供手机银行截屏显示，李春虎账款时备注为“给丈母娘找关系办 经适房”字样。被告庭审中对收到该笔款项无异议。本院认为，本案争议焦点为原告委托其女婿向被告转账支付的20000元性质问题。被告庭审中并不否认原告曾让其找关系办理经适房事宜；原告向被告手机银行转款备注中对该笔款项用途注明无歧义。根据以上分析，可以认定被告收取的该笔款项为原告委托其办理经济适用房的活动费用，对被告辩称的款项用途一节，本院不予采信。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。购买经济适用房应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告为其办理购房事宜，该行为损害了他人通过正常途径购买经济适用房的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款的规定，违背了公序良俗，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付的20000元代办费用，被告应予以返还。至于被告辩称案涉款项为其应获得的母亲去世的丧葬费一节，因其未提供证据证明；即便因继承等被告认为其应获得一定份额，本院将案涉款项认定为委托款项，并不妨碍被告可以通过其他途径主张继承的权利。故本院对被告抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王金喜返还原告王爱花20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元、保全费220元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员     高  瑞 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2343号裴艳军：你方起诉吕权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是487461。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初650号申请人：王爱花，女，1957年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王金喜，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王爱花与被申请人王金喜委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。申请人王爱花于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王金喜名下价值20000元的财产。申请人以向本院缴纳20000元保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人王爱花提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王金喜名下价值20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二一年一月二十日                     书    记    员    高  瑞  1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初445号原告：吉留安，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：傅海峰，男，1979年9月17日出生，汉族，浙江省建工集团有限责任公司工作人员，住浙江省杭州市萧山区。被告：黄善标，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告吉留安与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、黄善标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉留安及其委托诉讼代理人王晓、乔新月与被告浙江建工公司的委托诉讼代理人傅海峰及被告黄善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉留安向本院提出诉讼请求：被告浙江建工公司、黄善标支付其工程款1796667元，并自2021年1月21日起以1596667元为基数按月利率1.5%支付逾期付款违约金至工程款实际支付完毕之日止（暂计算至起诉之日，为38320元），且负担本案诉讼费等。事实和理由：2019年1月26日，其与被告浙江建工公司、黄善标签订施工合同，承包位了于修武县云台山恒大养生谷的云台山恒大养生谷首期工程土方回填项目；2020年10月30日，经双方对账，被告浙江建工公司、黄善标共计欠其工程款2296667元，承诺于2020年11月20日前、2021年1月20日前与2021年6月各支付500000元、1596667元与200000元，但仅于2021年1月28日支付500000元，剩余款项未付，前两期又已逾期，故予起诉。被告浙江建工公司辩称，被告黄善标系其公司云台山恒大养生谷负责人，其公司未授权他签订有关合同，案涉施工合同与其公司无关，其公司与原告吉留安不存在经济纠纷，请求解除对其公司账户的冻结。被告黄善标辩称，案涉工程尚未竣工，没有达到结算的条件。应付工程款数额应为1596667元，而非1796667元，另200000元并未到支付期限。未按期支付工程款系因原告吉留安未提供相关结算资料，且存在虚报工程量问题。此外，建设单位因施工现场出现倒塌而进行了处罚，有关款项应从工程款中予以扣减。本院经审理，认定事实如下：2019年1月26日，原告吉留安、被告黄善标（被告浙江建工公司工作人员）分别作为承包人与发包人就云台山恒大养生谷首期工程土方回填工程签订施工合同。双方约定：工程范围系被告黄善标承建的工程项目范围内的土方回填工程，具体范围以原告吉留安现场已有施工机械（挖掘机、装载机、压路机）能够进行土方回填的工程为准；回填价为18元/m3，工程量乘以单价即为合同价，合同价是净得款，原告吉留安无需提供任何票据，被告黄善标按照原告吉留安每次施工完成量申报当月工程款后3月内支付工程款；回填量按回填前（开挖完成面）、后（回填完成面）测量数据为准，测量计算后，有关资料需报被告黄善标审核；施工时，由被告黄善标派专人指挥回填，负责质量达到合格标准，回填过程中及回填完成后被告黄善标未提异议或被告黄善标在原告吉留安回填部位进行下道工序施工，视为回填工程完成，并达到质量标准，原告吉留安不负责质量责任；一方违约的，应赔偿对方损失，并按照工程价款的5%支付违约金。2019年8月11日，原告吉留安与被告黄善标签订补充条款：支付方式与支付比例与恒大支付结算同步。2020年10月30日，被告黄善标以总包方浙江省建工集团恒大云台山养生谷项目部名义与原告吉留安进行了结算，结算如下：回填土方量97986.49m3，单价18元/m3，合计1763756元；机械设备租赁费1289578元，已付756667元。约定2020年11月20日前、2021年1月20日前、2021年6月各支付500000元、1596667元与200000元，逾期自合同约定之日起按照月利率1.5%支付违约金。2021年1月28日，被告黄善标将首期500000元向原告吉留安支付完毕。上述事实，有原告吉留安提交的施工合同与结算单，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，否则建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿实际施工人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，被告黄善标将工程分包给不具备相应资质条件的原告吉留安，案涉施工合同无效，但双方已验收结算，有关结算协议系双方的真实意思表示，并不随施工合同而当然无效。被告黄善标当庭对工程质量提出异议，但未申请进行质量鉴定，应当按照双方结算协议约定继续向原告吉留安支付工程价款。双方所结算工程价款为3053334元，被告黄善标已付1256667元，尚欠1796667元，其中的1596667元已达到付款期限，另200000元虽未达到付款期限，但鉴于被告黄善标第一期即逾期，第二期截至法庭辩论结束仍未予履行，有不履行的表现，构成预期违约，原告吉留安可以要求被告黄善标提前支付。被告黄善标不申请对违约金标准进行调整，亦应当按照双方约定标准进行支付。原告吉留安有关由被告黄善标支付工程价款及违约金的诉讼请求成立，予以支持。被告黄善标虽系以单位即被告浙江建工公司名义与原告吉留安进行的结算，但未举证证明系经被告浙江建工公司的授权，原告吉留安亦未举证证明对被告黄善标的代理权限进行了审查，以确认在主观上不存在过失，不符合表见代理的特征，被告浙江建工公司当庭又否认与被告黄善标存在委托关系，被告黄善标与原告吉留安签订施工合同以及结算的行为对被告浙江建工公司不发生效力。原告吉留安有关由被告浙江建工公司与被告黄善标共同承担责任的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第三款、第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款规定，判决如下：一、被告黄善标于判决生效之日起十日内支付原告吉留安工程价款1796667元，并对其中的1596667元按照月利率1.5%自2021年1月21日起计付违约金至实际支付完毕之日止（暂计算至2021年3月11日，为39916.68元，仅主张38320元，对于2021年3月11日之前违约金按38320元计算）；二、驳回原告吉留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21315元，减半收取计10657.50元，保全费5000元，共计15657.50元，由被告黄善标负担；已由原告吉留安垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十五日书记员 吴克亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2343号原告：裴艳军，男，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吕权，男，住辽宁省康平县。原告裴艳军诉被告吕权关于餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告裴艳军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告裴艳军撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告裴艳军负担。审判员  翟迎春二〇二一年七月十五日书记员  吴银花
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初445号申请人：吉留安，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，董事长。被申请人：黄善标，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人吉留安与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、黄善标建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉留安于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司、黄善标名下银行账户存款1,834,987元予以冻结，或者查封、扣押其他等额财产，并由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人吉留安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、黄善标银行存款1,834,987元，或者查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人吉留安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二一年三月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2614号申请人：王俊明，男，1958年9月16日出生，汉族，住辉县。被申请人:邢金良，男，1972年9月8日出生，汉族，住新乡市。申请人王俊明与被申请人邢金良买卖合同纠纷一案，申请人王俊明于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢金良名下的银行存款以61000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王俊明已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢金良名下的银行存款以61000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费630元，由申请人王俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十日书记员  李建峰
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执520-1号   马某某、贠某某：   申请执行人马某某与被执行人贠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人贠某某偿还申请执行人马某某借款10000元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人贠某某发出执行通知书，被执行人贠某某已于2021年4月29日偿还1万元案件款，申请执行人且已全部受偿，执行费50元被执行人贠某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523民初4377号民事判决书已执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执520-1号 贠杰： 你与马法家借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号判决已发生法律效力。申请执行人马法家于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的10000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2614号原告:王俊明，男，1958年9月16日出生，汉族，住辉县。被告：邢金良，男，1972年9月8日出生，汉族，住新乡市。原告王俊明因与被告邢金良买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告王俊明到庭参加诉讼，被告邢金良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢金良支付货款61000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年至2019年6月间，被告邢金良陆续在原告王俊明处购买家具等，共结欠原告王俊明货款61000元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告邢金良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款六万一千元的事实，有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢金良于本判决生效后十日内支付原告王俊明货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、保全费630元，由被告邢金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十四日书记员  李建峰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1808号康平县康平镇金永峰钢材经销处：你方起诉胡泊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是698488。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1808号原告：康平县康平镇金永峰钢材经销处，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。经营者：金永峰，系该经销处经理。被告：胡泊，男，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇金永峰钢材经销处诉被告胡泊关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告康平县康平镇金永峰钢材经销处经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告康平县康平镇金永峰钢材经销处撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告康平县康平镇金永峰钢材经销处负担。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十九日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2114号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：邰权，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告邰权物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2114号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉邰权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是016019。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2234号原告:刘文利,男,汉族,1967年11月14日出生，住河南省永城市。原告:刘赛南,男,汉族,1996年5月1日出生，住河南省永城市。以上二原告委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，特别授权。被告：商丘久辉运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3XE6232G，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向北200米路东。法定代表人：刘亚飞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410500786215555K,住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师，特别授权。原告刘文利、刘赛南与被告张家林、商丘久辉运输有限公司（以下简称：久辉运输公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告张家林的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利、刘赛南委托诉讼代理人韩光伟，被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告久辉运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文利、刘赛南向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿刘文利停运损失、评估费共计30459元；2、请求贵院依法判决被告赔偿刘赛南医疗费8264元。事实和理由:2019年3月22日3时,原告驾驶豫Ｎ×××××/豫NUU15挂号牌货车由西向东行驶至虞城县候饭线86KM+600M时,与同方向停靠在道路南侧张家林驾驶的豫Ｎ×××××/豫NR794挂车辆追尾相撞,造成两车损坏。本次事故经交警部门认定,原告负事故主要责任。原告刘赛南受伤后,入永城市人民医院、河南淮海医院住院治疗,支付医疗费7592元。涉案豫Ｎ×××××/豫NR794挂车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业保险,事故发生在保险期限内。事故发生后,原、被告就赔偿事宜协商未果,形成纠纷。被告华安财险安阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，保险公司需要对事故真实性及事故责任认定核实，同时依据保险合同约定需要对被保险车辆的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、营运证等证据进行核实，在上述事实和证据均无异议的情况下，保险公司同意赔偿原告合理的医疗费，但不承担停运损失，评估费、非医保费用、诉讼费等间接费用。被告久辉运输公司未向本院提交答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告久辉运输公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，一、对原告提交的证据1系交通事故认定书复印件，经审查，能够证明该事故经虞城县交警部门处理，认定原告刘文利负此事故的主要责任，张家林负此事故的次要责任，原告刘赛南无此事故责任的事实，本院予以采信；证据3评估报告，被告华安财险安阳公司认为原告主张的停运损失属于事故间接损失，保险公司依据保险合同约定不承担该项费用，经审查，原告刘文利的车辆属于经营性车辆，其停运损失经评估为81378.27元，本院予以支持；证据4被告华安财险安阳公司认为医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，其意见本院不予支持。二、被告华安财险安阳公司提交的机动车综合商业保险条款一份，经审查，该保险条款系华安财产保险股份有限公司制作的机动车综合商业保险条款，被告华安财险安阳公司未提交证据证明该条款送达给投保人，达不到被告华安财险安阳公司证明目的。被告久辉运输公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。因该事故造成原告刘文利车辆停运损失为81378.27元，原告刘赛南支付门诊医疗费7592.25元。另查明，原告刘文利驾驶的豫Ｎ×××××/豫NUU15挂号牌货车实际车主为刘文利，挂靠在永城市隆洲物流有险公司名下经营；张家林驾驶的豫Ｎ×××××/豫NR794挂车辆在被告华安财险安阳公司投保了交强险和商业三者险1000000元,事故发生在保险期限内，该车登记在被告久辉运输公司名下。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。张家林驾驶的豫Ｎ×××××/豫NR794挂车辆在被告华安财险安阳公司投保了交强险和商业三者险1000000元,且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故经虞城县交警部门认定，张家林承担事故的次要责任，对于二原告的损失首先由被告华安财险安阳公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告华安财险安阳公司在商业第三者责任保险限额内按30%的比例承担赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告刘文利造成的车辆停运损失费81378.27元，原告刘赛南支付医疗费7592.25元。被告华安财险安阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘赛南医疗费7592.25元，在财产损失限额内赔偿原告刘文利车辆停运损失费2000元，下剩车辆停运损失费由被告华安财险安阳公司在商业第三者责任限额内赔偿23813.48元（79378.27元×30%）。被告华安财险安阳公司按事故责任比例足额赔偿二原告损失，被告久辉运输公司不再承担本案的赔偿责任。对于原告要求的评估费未提交相关评估费票据，其要求本院不予支持。对被告华安财险安阳公司辩称不承担停运损失、非医保费用的意见，未提交有效证据证明对该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘文利营运损失25813.48元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘赛南医疗费7592.25元；三、驳回原告刘文利、刘赛南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告久辉运输公司负担318元，原告刘文利、刘赛南负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年五月二十八日书记员  秦小茹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1580号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是639838。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1580号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张丽华，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2234号原告:刘文利,男,汉族,1967年11月14日出生，住河南省永城市。原告:刘赛南,男,汉族,1996年5月1日出生，住河南省永城市。以上二原告委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，特别授权。被告：张家林，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省商丘市。被告：商丘久辉运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3XE6232G，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向北200米路东。法定代表人：刘亚飞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410500786215555K,住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘文利、刘赛南与被告张家林、商丘久辉运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告张家林未收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书前，原告刘文利、刘赛南于2021年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张家林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告刘文利、刘赛南撤回对被告张家林的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年四月二十六日书记员  秦小茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初599号申请人：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟正哲，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人：岳敏成。本院在审理申请人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称申请人）与被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司（以下简称被申请人）物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2020000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的银行存款2020000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二一年四月一日书记员  粟 佳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执157号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用证号码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪委托代理人：王华笠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:张昭，男，傣族，1990年10月14日出生，住址：云南省普洱市宁洱县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张昭追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月18日作出（2020）北海仲字第30-405号裁决书。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日以(2021)云08执字第157号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲裁裁决中遗漏当事人或者违法缺席裁决等属严重违反法定程序。本案中，被执行人张昭所签订的汽车融资租赁合同相对方为上海至正融资租赁有限公司，实际发放款项的也是上海至正融资租赁有限公司。上海至正融资租赁有限公司在本案中是属于必要裁决当事人，而本案中申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司提交执行的北海国际仲裁院裁决书中遗漏了本案必要的共同裁决主体上海至正融资租赁有限公司，且在本案中本院并未看到北海国际仲裁院依法应向被执行人送达仲裁相关法律文书的依据。由此，本院对北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-405号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、第二百三十七条第二款第三款裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-405号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月八日书记员 邱 林