四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3423民初580号原告：周光其，男，现年34岁，汉族，现住盐源县。委托代理人：王天寿，男，现年42岁，蒙古族，住盐源县。被告：谢发礼，男，现年48岁，蒙古族，住盐源县。被告：黎志美，女，现年47岁，汉族，住址同上。委托代理人：王健，男，现年43岁，汉族，盐源县双河中学教师，住盐源县。原告周光其诉被告谢发礼、黎志美财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋衍昭主审，2016年6月21日经原告申请对其财产损失进行司法鉴定，2016年9月19日依法组成由审判员宋衍昭担任审判长，审判员董光勇，人民陪审员杨天明参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告周光其及其委托代理人王天寿，被告谢发礼、黎志美及其委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周光其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告，在履行承包合同过程中非法侵害原告所造成的经济损失共计150,000.00元（包括财务损失及精神损害抚慰金等）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告双方经自愿协商，达成承包协议，并订立一份《承包合同》，合同约定二被告将其经营的坐落于慢坡子铁厂旁的一片果园以2000.00元一年的承包费给原告经营后，经二被告同意，原告在果园内花数千元打井，并建设大棚生产豆芽，在承包期间，二被告以侵占其土地等无理取闹，原告为了息事宁人，将生产豆芽的设备转入他人的木材工厂内，二被告却仍不罢休，又以用电等事由找原告的麻烦，并在不出任何资金的情况下，要求与原告合伙生产豆芽，在原告拒绝后，二被告便利用各种关系散播谣言，称原告生产的豆芽有毒，不能食用，�原告豆芽生产造成影响，二被告还挑唆原告与妻子的关系，造成原告妻子无故离去，一年的承包到期后，二被告又花言巧语地来劝说原告继续承包，2015年5月1日原告给付了二被告2000.00元的承包费，约定继续承包，期限为2015年5月1日到2016年5月1日止。2015年7月二被告叫原告请其兄长给原告打工，原告拒绝，二被告便怀恨于心，隔三差五地无事生非，干扰原告生产，并于2015年11月邀约他人来威胁恐吓原告，将原告赶走。由于二被告多次实施无理行为，造成原告数千斤豆芽腐烂，机器受损，给原告等人的身心与健康及精神造成极大伤害，在原告申请派出所、司法所调解时，二被告又利用亲戚等出面干涉，导致无法调解。综上所述，二被告在与原告形成承包关系却不诚实守信地履行合同，并屡次违规，违约的侵害原告合法权益，在实施�权行为中导致原告遭受极大的经济损失，对此，二被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条及《中华人民共和国合同法》第107条、第113条等规定，诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任，切实维护原告的合法权益。被告谢发礼、黎志美辩称：（一）、被答辩人诉称无理无据，纯属捏造，其目的纯属赖账。1、被答辩人主张的150,000.00元的经济损失根本不存在，其主张的经济损失于理无据，被答辩人所称的几千斤豆芽损坏导致的经济损失时被答辨人个人行为，完全与被答辩人无关。对于精神损失费更是没有法律依据。2、2014年2月17日，被答辩人经介绍来找答辩人请求租房，答辩人同情其处境，将答辩人姐姐果园内的两间旧房低价租给答辩人并订立了《房屋租赁合同》约定期限为一年，租房期间，被答辩人一家均居住其，期限期满后，答辩人要求其搬出出租房，被答辩人苦苦哀求，并保证以后不再有小偷小摸的行为，答辩人同情其哀告，口头答应延展到2015年8月30日，并要求被答辩人支付2014年2月17日到2015年2月的房租，经被答辩人要求，房租也缓交。3、被答辩人大量侵吞何损坏答辩人向姐姐承包的果园内的财产，被答辩人不但不感恩，被告黎志美到西昌治病期间，私自卖掉答辩人18000斤苹果非法活得46,000.00多元，宰杀园内的鸡鸭食用。答辩人回来后要求其搬出出租房，由此，双方矛盾激化，被答辩人还随时故意毁坏园内设备发泄仇恨。4、派出所出面处理过程：答辩人夫妇与被答辩人多次协商未果，答辩人对答辩人的无赖行为是在没有办法后向盐井派出所报警，派出所民警几次到现场看实情后多其劝说，教育。2016年10月盐井派出所民警在教育�效的情况下将其拘留，但是被答辩人藐视法律，仍然不执行公安机关的决定，赖着不走。2016年5月11日在公安机关的主持下，答辩人才将被答辩人的东西搬出。但出租房内的相关财产损失费及偷取卖了的苹果钱，以及向答辩人借支的1100元现金均分文没有支付。5、被答辩人在租房内偷电，私拉乱接，造成十多户邻居无法正常用电，造成非正常电损6000.00多元，在众人的强烈要求下，他被迫赔偿了2000.00元损失，目前还有4000.00多元损失，邻居还向答辩人夫妇索要，并要求赶走这“无赖”。（二）、被答辩人滥用诉权，以掩盖其拖欠答辩人房屋甚至欺骗人民法院谋取更多非法利益的目的。答辩人与被答辩人于2014年2月17日签订房屋租赁合同，其中第一条“由乙方（�答辩人）给甲方（答辩人）每年贰仟元的房租费，于2014年2月17日一次性付清”第三条约定乙方不得搬走和损和固定设施，如双方自愿可续订此合同。而且自被答辩人租赁以来，果园的相关管理都是有答辩人自己经营管理，从来没有说是有答辩人承包管理过，其诉称答辩人与被答辩人之间是承包关系，完全不符合客观事实，其是在滥用诉权企图续租房屋。（三）、被答辩人虚构答辩人“无理取闹”“散布谣言”“向加入豆芽生产”“挑唆其夫妻关系”邓词完全是无事实依据，违背客观事实，于情不符，于理不合，在此不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。（一）、原告周光其为证明自己的主张，向本院提交并经庭审质证的证据。1、光盘一张，2015年11月20日、2015年11月27日、2016年1月12日、2016年1月16日、2016年5月1日音频资料，证明被告勾结盐井派出所侵害其人身自由，传播谣言毁坏其名誉，影响其正常的生产、生活，其妻离开果园与被告脱不了关系的事实。被告谢发礼、黎志美的质证意见：这些录音证实原告在租赁房屋期满，我们双方围绕搬与不搬发生争吵，在盐源县双河乡司法所调解过的情况，并不能证实原告需要证明的内容。2、照片22张，证明被告损害原告财产的事实。被告黎志美，谢发礼的质证意见：所有照片都是2015年11月12日照的，原告是2014年7月就在木材加工厂生产豆芽，机器是原告实际控制下，与被告无关。3、收条一份，证实被告收取承包费2000.00元的事实。被告黎志美、谢发礼的质证意见：对收条的真实性，合法性，关联性均有异议。是伪造的，不可能2000.00元就把果园承包给他，但不要求鉴定。（二）被告黎志美、谢发礼向法院提交的证据及原告的质证意见。1、房屋租赁合同，证实原告与被告之间是房屋租赁，而不是原告所诉的果园承包的事实。原告周光其的质证意见：无异议2、证明一份，证实原告去租赁房租期间有偷拉乱接电线的行为。原告周光其的质证意见：与本案无关。3、借条一份，证实原告向被告借钱的事实。原告周光其的质证意见：与本案无关。（三）法院委托鉴定材料及其调取的证据。1、2016年8月15日四川省金达资产评估有限公司作出的“四川省盐源县人民法院回函”原、被告均无异议。2、2016年6月16日法院调查笔录一份原告周光其的质证意见：有异议，木材加工厂催我搬房子我才搬的。被告黎志美、谢发礼的质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1光盘一张，2015年11月20日、2015年11月27日、2016年1月12日、2016年1月16日、2016年5月1日音频资料，虽然不能证明原告需要证实的事实，但能证明2015年11月20日开始原、被告双方因房屋租赁发生纠纷，在盐源县双河乡司法所调解过，并经盐井镇派出所协调过以及双方发生争吵的事实，原告也认可该事实经过，故该证据本院予以采信。原告提供的证据3收条一份，虽然被告有异议，但被告不申请鉴定，故该证据能证实被告收取原告2015年5月1日至2016年5月1日房屋租金的事实，本院予以采信。原告提供的证据2照片22张，虽然反映出双方发生纠纷后的一些实际情况，但不能证明被告损害原告财产的具体事实，本院不予采信。对被告提供的证据1房屋租赁�同，证实了原、被告双方于2014年2月17日签订了房屋租赁合同，原告认可，是双方的真实意思表示，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告提供的证据2证明一份、3借条一份，原告有异议，并且两份证据确实与本案无关，不符合证据的三性原则，本院不予采信。对四川省金达资产评估有限公司作出的“四川省盐源县人民法院回函”，以及本院2016年6月16日的调查笔录，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，本院认定采信的证据，认定事实如下：被告谢发礼与被告黎志美系夫妻关系，2014年2月17日被告黎志美与原告周光其签订了一份房屋租赁合同，内容为：“现甲方位于慢坡子铁厂隔壁果园内两间住房出租给乙方，经双方自愿达成协议共同遵守。一、由乙方付给甲方每年贰仟元房租费，于2014年2月17日一次性付清。二、乙方在租赁期间不得从事违反国家法律法规的一切行为和活动，乙方的一切生命财产安全由自己负责，与甲方无关。三、此合同一年一订，合同期满后乙方在甲方房屋内的固定设施不得搬走和损坏，如双方自愿可续订此合同”。2014年7月原告购买了豆芽生产设备并在该住房果园隔壁的木材加工厂租用一大间房屋生产豆芽，原告在该房屋临被告果园面开设一道门，原告就从该门通往在被告处租住的房屋。一年租赁期满。原告继续租用被告房屋，2015年5月1日，被告谢发礼出具一份收条给原告，内容为“今收到周光其果园承包费贰仟元整（2000元）。2015年5月1日至2016年5月1日止”。2015年11月20日�始原、被告发生矛盾，产生纠纷，经盐源县双河乡司法所、盐井镇派出所协调未果，2016年5月1日原告未搬离租住房屋，2016年5月11日原、被告在盐井镇派出所民警的主持下，被告将原告在租房内的东西搬至木材加工厂原告租用的房屋内。2016年5月19日原告诉至本院要求二被告赔偿原告在履行承包合同过程中非法侵害原告所造成的经济损失150,000.00元（包括财产务损失及精神损害抚慰金等）。2016年5月30日，原告提出申请，请求本院依法委托评估机构对其遭受的经济损失进行评估。2016年6月14日原告自行将存放在木材加工厂租用房屋内的部分东西搬走，2016年6月15日原告自行书写了一份“谢发礼和黎志美给原告周光其造成的财产损失清单”交与本院，请求及时到现场调取证据及责令被告归还能使用的用具，损毁的必须赔偿。2016年6月16日本院到现场并进行调查取证，2016年8月15日四川省金达资产评估有限公司作出“四川省盐源县人民法院回函”结论为：关于周光其被告谢发礼、黎自美财产损害赔偿纠纷的司法鉴定因证据和材料不足无法鉴定。本院认为,本案争议的焦点1、原、被告之间签订的是房屋租赁合同还是果园承包合同？2、被告于2015年5月1日是否收取了原告的房屋租或承包费？3、原告的经济损失150,000.00元，二被告是否应该承担赔偿责任？1、2014年2月17日被告黎志美与原告周光其签订了一份房屋租赁合同，租赁期满，原告继续租用被告房屋，因此，原、被告之间签订的是房屋租赁合同，并不是原告所诉与被告签订的是果园承包合同；2、2015年5月1日，被告谢发礼收取原告2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租金，双方未签订房屋租赁合同，并不是被告辩称的未收取原告房屋租金；3、2015年11月20日开始原、被告双方因房屋租赁发生纠纷，经盐源县双河乡司法所、盐井镇派出所协调未果，2016年5月11日原、被告在盐井镇派出所民警的主持下，被告将原告在租房内的东西搬至木材加工厂原告租用的房屋内。现原告要求二被告赔偿原告在履行承包合同过程中非法侵害原告所造成的经济损失150,000.00元，因原告提出申请，请求本院依法委托评估机构对其遭受的经济损失进行评估，四川省金达资产评估有限公司作出“关于周光其被告谢发礼、黎自美财产损害赔偿纠纷的司法鉴定因证据和材料不足无法鉴定”的结论，故原告要求被告赔偿其财产损失的证据不足，并且原告也未提供其遭受精神损害的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述,原告要求二被告赔偿原告在履行承包合同过程中非法侵害原告所造成的经济损失150,000.00元的诉讼请求因证据不足应承担举证不能的法律后果,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周光其的诉讼请求。案件受理费1250.00元，由原告周光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋衍昭审 判 员  董光勇人民陪审员  杨天明二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。