天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初1043号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706，统一社会信用代码91120118MA05N4AA3E。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：焦云志，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：陈书会，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：深圳市诚惠物流有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道精茂科技大厦主楼六楼614。法定代表人：蒋美丽，经理。被告：宜昌惠众商务咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路37-35号。法定代表人：易关锋，经理。被告：易关锋，男，1977年5月29日，汉族，住广东省电白县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告焦云志、陈书会、深圳市诚惠物流有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亚琪到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦云志、陈书会向原告支付全部未付租金852153.49元，名义价款500元，共计852653.49元；2.判令被告焦云志、陈书会向原告支付逾期利息（以截至合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按照日万分之五的标准，自各期逾期租金逾期之日计算至实际清偿之日止）、违约金（按照逾期未付租金的20%计算）；3.判令被告深圳市诚惠物流有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋对被告焦云志、陈书会的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及因诉讼及催收发生的其他一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）由五被告承担。事实及理由：2018年10月30日，原告（出租人）与被告焦云志（承租人）签订了编号为ZQTJ18A01625《融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），被告焦云志将其拥有的江淮牌重型半挂牵引车5台以总价1925000元的价格转让给原告，并向原告租回使用，原告与被告焦云志建立售后回租合同关系。租赁期限36期，起租日为2018年10月31日，租赁期限自2018年10月31日至2021年10月15日，租金支付日为每月15日。第1期租金为48242.34元，其余每期租金为56596.84元，租金总额为2029131.74元，保证金173250元。被告焦云志因运输经营所需，将租赁车辆户籍挂至被告深圳市诚惠物流有限公司名下，征得原告同意后，被告焦云志、被告深圳市诚惠物流有限公司与原告签署了租赁车辆委托管理协议，租赁车辆以被告深圳市诚惠物流有限公司的名义进行管理，但租赁物所有权归于原告。为防控风险，原告授权被告深圳市诚惠物流有限公司将租赁车辆抵押给原告，并签订抵押合同，办理了抵押登记手续。被告深圳市诚惠物流有限公司向原告出具《连带责任保证书》，为被告焦云志在融资租赁合同项下产生的债务承担连带保证责任。被告宜昌惠众商务咨询有限公司为促进其汽车销售，与原告签署《融资租赁业务合作协议》，在合作期限内，被告宜昌惠众商务咨询有限公司可向原告推荐有融资租赁需求的客户，并为其推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。被告易关锋作为被告宜昌惠众商务咨询有限公司的法定代表人、实际控制人自愿为被告宜昌惠众商务咨询有限公司推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。本案中，被告焦云志系被告宜昌惠众商务咨询有限公司推荐的客户，被告宜昌惠众商务咨询有限公司及其法定代表人、实际控制人被告易关锋应该对被告焦云志在《融资租赁合同》项下产生的债务承担无限连带责任。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人的过程，承租人亦签署了交车验收单，收到租赁物并验收无误。但在合同履行期间，被告焦云志未按照合同约定足额支付到期租金，根据融资租赁合同的约定，被告焦云志的行为已经构成违约，原告有权向被告焦云志、被告陈书会主张全部租金加速到期并要求支付逾期利息和违约金，被告深圳市诚惠物流有限公司、被告宜昌惠众商务咨询有限公司、被告易关锋按照合同约定应为被告焦云志、被告陈书会的债务承担连带保证责任。五被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交《融资租赁合同》、交车验收单、《产品买卖合同》、《三方协议》、付款申请、银行电子回单、《租赁车辆委托管理协议》、车辆购买发票、车辆登记证、保险单、《机动车辆抵押合同》、委托扣款授权表、《连带责任保证书》、欠款明细表、商用车售后回租业务申请表、《融资租赁业务合作协议》、承诺书等证据，对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告（作为甲方）与被告宜昌惠众商务咨询有限公司（作为乙方）签订《融资租赁业务合作协议》，载明甲方为专业融资租赁公司，乙方为甲方认可的汽车经销商或拥有客户资源的合法企业，约定在合作期限内，乙方向甲方推荐有融资租赁需求的车辆买受人（承租人），并为其推荐的承租人在融资租赁合同项下的付款义务承担连带责任保证担保，合作期间1年。约定乙方在本协议签订时必须提供经股东签字确认生效并符合公司章程的《股东会决议》确认同意为乙方推荐的承租人向甲方承担连带责任，当承租人发生逾期付款等违约责任时，承担担保责任。同意在协议有效期内，每笔融资租赁业务发生时乙方为其推荐的每一位承租人债务向甲方承担担保责任，不再就每一笔融资租赁业务单独出具保证书，以承租人向甲方提供的《商用车售后回租业务申请表》记录为准。约定乙方的法定代表人、实际控制人、主要股东连带责任保证担保，续在本协议签订时签署《承诺书》，承诺为乙方推荐的每笔融资租赁业务承担连带责任保证担保，同意不再就每笔业务单独出具保证书。约定保证范围为承租人在融资租赁合同项下应付的未到期租金、逾期租金及逾期利息、违约金、赔偿金、名义价款及其他应付款项，保证期限为融资租赁合同约定的承租人应向甲方承担的全部给付义务期限届满之日起两年。附件1《董事会/股东会决议》内容为，决定“1.同意本公司与正奇公司合作开展融资租赁业务，为本公司推荐的承租人提供融资租赁业务支持。2.同意本公司根据《融资租赁业务合作协议》约定为本公司推荐的承租人提供连带责任保证担保，确认不再就每笔业务单独出具同意担保的股东会决议”，公司两名股东郑忠、易关锋均在决议上签字并摁手印，并盖有宜昌惠众商务咨询有限公司公章。附件2《承诺书》，系被告易关锋向原告出具，载明被告为宜昌惠众商务咨询有限公司的法定代表人、实际控制人、主要股东，被告确认合作协议中关于其担保义务的约定，被告承诺按照协议约定为宜昌惠众商务咨询有限公司推荐的每笔融资租赁业务承担连带责任保证担保，同意不再就每笔业务单独出具保证书。2018年10月30日，被告焦云志（作为买受人）与宜昌惠众商务咨询有限公司（作为出卖人）签订《产品买卖合同》，约定出卖人以总价1925000元的价格将附件载明的江淮牌重型半挂牵引车5辆（车架号分别为LJ18R4CL8J3311439、LJ18R4CL8J3311438、LJ18R4CL8J3311437、LJ18R4CL8J3311436、LJ18R4CL8J3311435）出售给买受人。同日，被告焦云志与宜昌惠众商务咨询有限公司共同向原告提交《商用车售后回租业务申请表》，载明合作商宜昌惠众商务咨询有限公司，经销商宜昌惠众商务咨询有限公司，申请人焦云志，申请人配偶陈书会，申请融资金额1732500元，拟购买车辆5辆，并承诺载明的基本信息及交易信息属实。同日，宜昌惠众商务咨询有限公司（作为甲方、经销商）与被告焦云志（作为乙方、承租人）及原告（作为丙方）签订《三方协议书》，约定乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得甲乙价款，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务。约定自乙方自行或委托第三方付清全部车辆价款之日起，车辆的所有权转移至乙方。买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将车辆出卖给丙方办理售后回租业务，自乙、丙签订《融资租赁合同》或乙方实际取得车辆所有权之日起，上述车辆的所有权即属于丙方。约定为简化交易，由甲方代丙方收取融资费用，丙方将融资费用部分扣除后的剩余车辆转让款代乙方直接支付给甲方，具体金额以融资租赁合同约定为准。2018年10月30日，原告（作为甲方、出租人）与被告焦云志（作为乙方、承租人）签订编号为ZQTJ18A01625的《融资租赁合同》，约定融资租赁方式为售后回租，即甲方根据乙方的要求向乙方购买其拥有完全所有权的租赁物，再由甲方出租给乙方使用。承租人同意出租人扣除首期车款、融资费用后将剩余车款直接支付至乙方指定的收款账户中。约定自甲乙双方签订本合同之日起，租赁物的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的形式向乙方交付租赁物，租赁物不转移占有，由乙方继续占有和使用。为担保该合同的履行，承租人向原告支付融资租赁保证金，该保证金不计利息，用作承租人对本合同的履约担保。承租人逾期支付租金的，则每日按逾期金额的万分之五向出租人支付逾期利息。支付首期租金后的第一期租金或月付累计两期租金未按本合同约定的时间、金额支付视为承租人严重违约，承租人应按全部租赁本金的20%向出租人支付违约金；在承租人履行完毕合同项下所有义务前，租赁物的所有权属于出租人。在承租人支付完毕全部租金及其他应付款、名义价款后，租赁物归承租人所有。为方便乙方管理及运营租赁物，经甲方同意租赁物注册登记在乙方名下形式运营的，租赁物注册登记在乙方选定的挂靠公司名下，注册登记费用由乙方承担，即使租赁物登记在乙方（或乙方指定的挂靠公司）名下，本合同履行完毕前租赁物所有权亦属于甲方，乙方不得以此登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。被告焦云志在合同落款处签字并摁手印，被告陈书会在合同尾部承租人配偶处签字并摁手印，该条款载明“本人作为承租人的配偶，如承租人发生违约行为不履行或不完全履行对原告的债务，无论本人与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务”。合同附件约定租赁物信息如下：江淮牌重型半挂牵引车5辆，车架号分别为LJ18R4CL8J3311439、LJ18R4CL8J3311438、LJ18R4CL8J3311437、LJ18R4CL8J3311436、LJ18R4CL8J3311435。融资信息如下：租赁物总价值1925000元，融资租赁保证金173250元，名义价款500元。租赁期限36期，起租日2018年10月31日，租金支付方式期末支付，租金支付方法等额本息，租赁年利率10.85%，租赁本金1732500元。约定租赁期限自2018年10月31日至2021年9月15日，租金支付日为每月15日，第1期租金48242.34元，其余各期租金56596.84元，租金总额为2029131.74元。同日，被告深圳市诚惠物流有限公司向原告出具《连带责任保证书》，承诺无条件为承租人焦云志在《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任保证担保，担保范围为承租人应支付的所有租金、逾期利息、违约金、转让租赁物所有权的名已加款、赔偿金及其他费用，以及出租人为实现债权的费用。担保期限为《融资租赁合同》项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（作为甲方）与被告深圳市诚惠物流有限公司（作为乙方）及焦云志签订《租赁车辆委托管理协议》，约定甲方以融资租赁方式向丙方出租车辆，丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方租赁车辆的管理单位，将车辆委托乙方管理。约定甲方拥有租赁车辆的所有权，并授权乙方作为抵押人办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续，乙方按协议约定向丙方收取租赁车辆管理费，丙方拥有管理车辆的运营权和收益权。2018年10月30日，被告焦云志已向原告出具了交车验收单，确认收到了《融资租赁合同》附件上的车辆，已对车辆认真验收，票据、合格证、工具等齐全完备、车况良好。同日，被告焦云志向原告出具付款申请，载明依据融资租赁合同及相关附件，请原告将扣除后的车辆转让款1559250元支付至附表载明的宜昌惠众商务咨询有限公司名下银行账户，并声明在原告代付完毕上述款项后，融资租赁合同项下原告的付款义务全部履行完毕，被告承诺将按照融资租赁合同及附件约定按期足额向原告支付租金。2018年1月31日，原告通过银行转账的形式向被告上述指定的宜昌惠众商务咨询有限公司银行账户支付了1559250元。2018年11月5日，被告深圳市诚惠物流有限公司登记为案涉车辆的所有权人，此后，原告登记为案涉车辆的抵押权人。庭审中，原告自认被告已支付第1-17期的全部租金，第18期仅支付部分租金49936.47元，第18期尚欠6660.37元，自2020年4月15日第18期开始逾期，已付租金合计1003728.25元，冲抵保证金173250元后视为被告第21期支付53395.95元，该期尚欠3200.89元，冲抵保证金后全部未付租金合计852153.49元。本案主要争议焦点为：1、双方之间的法律关系为融资租赁合同关系还是民间借贷关系；2、被告应当偿还的债权数额与违约责任应当如何确定；3、各保证人是否需要就案涉债务承担保证责任。针对争议焦点1，本院认为融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案现有证据可以证实，在交易过程中，被告焦云志在向宜昌惠众商务咨询有限公司购买案涉车辆时，因融资需要经被告宜昌惠众商务咨询有限公司推荐向原告申请办理融资租赁，同时原告、焦云志与宜昌惠众商务咨询有限公司约定被告焦云志付清全部车辆价款之日起车辆的所有权转移至被告，自原告与被告焦云志签订《融资租赁合同》之日起车辆的所有权即属于原告，在被告支付完毕全部租金及其他应付款、名义价款后，租赁物归被告所有。以上交易过程均符合融资租赁售后回租的典型交易特征，故双方法律关系依法应确定为融资租赁法律关系。针对争议焦点2，本院认为融资租赁合同及各附件均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方应依约履行。原告依约履行了购买并向被告焦云志交付租赁物的合同义务，被告焦云志应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现被告焦云志自2020年4月15日第18期开始逾期，至今未偿还后续任何一期租金，被告焦云志未履行按期支付租金的义务且逾期多期，已经违反了《融资租赁合同》的约定，应当按照约定承担相应的违约责任。本案被告的违约事实已经符合合同约定行使加速到期权利的约定，故原告要求被告焦云志加速到期支付全部未付租金852153.49及名义价款500元有事实和法律依据，本院应予以支持。综合本案实际情况，本院确定以本案庭审之日（2021年5月25日）为加速到期日。截至加速到期日，被告已逾期11期，加速到期为第32-36期。针对被告违约责任的具体承担方式，双方约定逾期利息为自被告逾期支付各期租金次日起按日万分之五支付，违约金为全部租赁本金的20%计收，现原告同时要求被告支付逾期利息和逾期违约金。本院认为违约金与逾期利息均属于被告应承担的违约责任，均属违约金性质，原告叠加主张会导致计算数额过分高于原告因被告逾期付款行为所遭受的损失，现原告亦并未充分举证证明其存在的实际损失，故对违约责任承担方式本院酌情调整为被告向原告支付逾期利息，对于违约金不再支持。针对逾期利息的计算标准，本院综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，酌情确定以年利率15.4%作为逾期利息计算标准。针对争议焦点3，原告主张被告陈书会承诺同意与被告焦云志共同承担涉案融资租赁合同项下的还款义务，应当承担共同偿还义务。本院认为被告陈书会在合同尾部承租人配偶处签字并摁手印，承诺与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告深圳市诚惠物流有限公司的保证责任问题，本院认为被告深圳市诚惠物流有限公司向原告出具《连带责任保证书》（法人担保），承诺无条件为承租人焦云志在《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任保证担保，并对保证责任范围和保证期限作出明确约定，均系其真实意思表示，对其具有法律约束力。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋的保证责任问题，本院认为被告宜昌惠众商务咨询有限公司与原告签订的《融资租赁业务合作协议》及被告易关锋向原告出具的《承诺书》中，均约定或承诺对宜昌惠众商务咨询有限公司推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担连带保证责任，并对保证责任范围和保证期限作出明确约定，原告亦提供了宜昌惠众商务咨询有限公司全体股东一致同意的股东会决议，可见为案涉债务提供担保均系二被告真实意思表示，对其具有法律约束力。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦云志、陈书会于本判决生效之日起十日内共同向原告正奇融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金852153.49元及名义价款500元；二、被告焦云志、陈书会于本判决生效之日起十日内共同向原告正奇融资租赁（天津）有限公司支付逾期利息（第21期以该期未付租金3200.89元为基数，第22-31期以每期租金56596.84元为基数，分别自2020年7月至2021年5月期间的每月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）;三、被告深圳市诚惠物流有限公司、被告宜昌惠众商务咨询有限公司、被告易关锋就上述债务承担连带清偿责任，各被告代偿后有权就已承担部分向被告焦云志进行追偿；四、驳回原告正奇融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12326元，公告费260元，均由五被告共同负担（原告已交纳，五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  曹广富审判员  吕东辉审判员  高铭延二〇二一年五月二十五日法官助理吴家兴书记员安娜附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。