天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7221号原告：李峰，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区船尚小镇饭店，住所地天津市津南区摩力达产业园平房建筑B座增1号。经营者：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：揣艳茹，女，简况同上。委托诉讼代理人：陈天明（被告之子），1988年9月8日出生，汉族，住同上原告李峰与被告天津市津南区船尚小镇饭店（以下简称“船尚小镇饭店”）、揣艳茹合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰之委托诉讼代理人李洪波，被告揣艳茹之委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告船尚小镇饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担向原告支付本金320000元；2.判令二被告连带承担向原告支付利息100906元；3.判令二被告连带承担向原告支付律师费20000元；4.判令二被告连带承担向原告支付本案成诉而产生的财产保全费、财产保全保险费；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，判令二被告连带承担向原告支付利息，以320000元为基数，按照月利率2%支付自2019年4月16日始至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与二被告有业务往来合作，二被告因为加盟费对原告欠款320000元。2019年3月23日，因上述欠款事宜，二被告与原告签订了《协议书》，约定二被告因欠丙方加盟费320000元，三方达成分期付款协议，共11期，其中前10期，每期支付30000元，第11期支付20000元。同时《协议书》还约定“任意一期款项没有按时足额给付丙方，丙方均有权要求甲乙双方一次性给付剩余全部款项”，“甲乙双方承诺如逾期给付上述款项自逾期给付之日起以剩余全部款项为基数按照月利率2%向丙方支付逾期利息”，“如甲乙双方逾期给付，丙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲乙双方承担”。自2019年4月16日支付款项的第一期开始至本案成诉之日，二被告尚未支付任何款项，故原告起诉。揣艳茹辩称，船尚小镇饭店从2015年开始陆续有加盟商加入，收取的加盟费，被告已经都分给原告。在原告不承认已经给付其加盟费的情况下，双方才签定了《协议书》。《协议书》文本是原告提供的，当时双方约定的就是170000元，不知道协议书中小写为什么写成320000元。被告认为应以协议书中的大写壹拾柒万元为准。签定协议是在酒桌上签定的，当时喝的酒有点多，没有仔细看协议内容。现被告已转账给付原告款项168615元，不存在支付利息和律师费的问题，故被告不同意原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.《协议书》1份，证明二被告对原告欠款32万元，双方在协议中约定了支付方式和违约责任；2.《船尚小镇餐饮特许加盟合同》1份，证明案外人张淑敏与被告签定加盟合同，被告按加盟的标准收取了加盟费18万元。3.委托合同1份、交通银行客户通知书1份、天津增值税普通发票1张，证明原告支付的律师费；4.增值税普通发票1张，证明原告因本案成诉支付财产保全保险费2000元。被告揣艳茹提供如下证据：1.工商银行流水1份，证明被告揣艳茹给原告打款的事实；2.加盟合同4份，证明其中一个加盟费是12万元，一个加盟费是16万元，另两份合同中没有注明加盟费，但加盟费最高是18万元；3.工资表1份，证明公司每月15日以现金的方式给员工发放工资，原告作为公司的股东领工资不需要签字；4.票据2张，证明原告从饭店吧台拿走现金1万元，均是由厨师长代领。经质证，被告揣艳茹对原告提供的证据1真实性无异议，但认为欠原告的加盟费是17万元，不是32万元；对证据2真实性无异议；对证据3、4被告同意由法院认定。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为证据3与本案无关，证据4没有原告的签字，对证明目的不认可。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；对被告提供的证据1、2、3真实性予以确认，对证据4，因票据上没有原告的签名，不能证明是原告领取，故对该证据的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告船尚小镇饭店由被告揣艳茹注册登记，经营者为揣艳茹。自2015年开始揣艳茹、李峰及案外人黄美迪合伙共同经营船尚小镇饭店。原告是饭店行政主厨，负责对所有厨师的管理，前期每月工资12000元，后涨到每月15000元。饭店陆续有四家加盟商加入，盟费不等，最高达到18万元。2019年3月23日船尚小镇饭店作为甲方，揣艳茹作为乙方，李峰作为丙方，就甲乙双方共同向丙方支付加盟费相关事宜签订《协议书》一份，协议第一条“截止2019年3月23日，甲乙双方欠丙方加盟费合计人民币320000元（大写壹拾柒万元整）。现甲乙双方因资金困难等问题难以一次性给付丙方上述款项，甲方、乙方自愿按照以下方式共同向丙方给付上述款项：1.2019年4月15日前支付人民币30000元（叁万元）；2.2019年5月15日前支付人民币30000元（叁万元）；3.2019年6月15日前支付人民币30000元（叁万元）；4.2019年7月15日前支付人民币30000元（叁万元）；5.2019年8月15日前支付人民币30000元（叁万元）；6.2019年9月15日前支付人民币30000元（叁万元）；7.2019年10月15日前支付人民币30000元（叁万元）；8.2019年11月15日前支付人民币30000元（叁万元）；9.2019年12月15日前支付人民币30000元（叁万元）；10.2020年1月15日前支付人民币20000元（贰万元）；第三条“甲乙双方承诺如逾期给付上述款项，自逾期给付之日起以剩余全部款项为基数按照月利率2%向丙方支付逾期利息。”第四条“如甲乙双方逾期给付，丙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲乙双方承担。”第六条“如果甲方、乙方每个月15日不给丙方3万元分红钱，丙方自动向船尚小镇饭店收银台自动提取每天的营业额，提够3万元为止”。2019年3月23日揣艳茹通过银行账户转给李峰3万元；2019年4月19日揣艳茹通过银行账户转给李峰53615元；同年4月25日揣艳茹转给李峰3万元；同年6月9日揣艳茹转给李峰3万元；同年7月3日揣艳茹转给李峰15000元。2019年7月以后，饭店要被拆迁，揣艳茹和李峰出现了分歧，双方不再一起经营。庭审中，原告称，揣艳茹不只欠李峰加盟费，二人在友谊路酒吧街还共同投资了一个船尚小镇饭店，在××路××号旁边还建了一间房子，租给了卖烟酒的，每年租金12万元左右，租金都打给了揣艳茹。当时饭店是三个人合伙，收到的加盟费三人平分。酒吧街上的饭店当时李峰投资了25万元左右，李峰撤出来以后，揣艳茹按25万元退给李峰，揣艳茹继续经营。32万元是李峰和揣艳茹核算完之后达成一致的数额，双方也都有签字。协议书是李峰找律师写的，是套用其他协议改写的，律师写完协议之后李峰也没有仔细看，只看了最主要的32万元，也没有注意大小写不一致。协议书是李峰和揣艳茹在办公室签的字。签定完协议之后，二人还在经营饭店，每天也有收入，但是揣艳茹并没有按照协议上的约定给钱，每月只给李峰15000元的工资，还有每个月的分红钱。揣艳茹给李峰的转账是支付的工资及分红，并不是支付的协议书中约定的款项。被告揣艳茹则称，协议书中所涉及的数额就是加盟费的费用，加盟费是按照合伙人占有的股份来分配的，并不是平分的。当时双方确认的就是给付李峰17万元的加盟费。李峰的工资每月都是以现金的形式发放，揣艳茹向李峰的转账都是支付的协议中约定的加盟费的款项，且李峰通过厨师长还在饭店吧台领取1万元现金。本院认为，本案争议焦点1、协议书中的加盟费是17万元还是32万元;2、揣艳茹是否已经向李峰支付168615元；3、李峰的诉请是否应得到全部支持。首先关于争议焦点1，原告与二被告签订的《协议书》是三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。三方均应按照协议内容履行各自的义务。虽然协议书中甲乙双方欠付丙方加盟费大小写数额不一致，但根据三方约定的分期付款的数额来看，总数额为32万元，现被告揣艳茹主张是17万元，对此没有提供充足有效的证据予以证明，本院应认定三方签订的《协议书》中的数额为32万元。关于争议焦点2，根据揣艳茹提供的银行流水可以看出，自三方签订《协议书》之日起至原告起诉，揣艳茹共向李峰转账158615元，李峰主张揣艳茹向其转账的款项是工资及分红，对此李峰未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信，应认定揣艳茹向李峰的转账是支付的《协议书》中的款项。对于揣艳茹主张的李峰通过饭店厨师长在饭店吧台领取的1万元，因领款票据上没有李峰的签名，且李峰对此亦不认可，本院对原告的该主张不予支持，本院认定揣艳茹已经给付李峰款项158615元。关于争议焦点3，三方签订的《协议书》约定，由船尚小镇饭店及揣艳茹给付李峰32万元，根据被告揣艳茹提供的银行流水，可以证明揣艳茹已经给付李峰158615元，故船尚小镇饭店和揣艳茹尚欠李峰款项161385元。对于原告主张的利息，三方在《协议书》中已经约定“甲乙双方承诺如逾期给付上述款项，自逾期给付之日起以剩余全部款项为基数按照月利率2%向丙方支付逾期利息。”按照相关规定，原、被告约定的利率过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据被告揣艳茹提供的银行流水可以看出，揣艳茹按照约定已经给付李峰款项至2019年7月份，之后二被告未再向李峰支付款项，故原告主张的利息应以161385元为基数，自2019年8月开始计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的因诉讼产生的律师费20000元、财产保全保险费2000元，根据原、被告签订的《协议书》，已经约定“如甲乙双方逾期给付，丙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲乙双方承担”，现原告有证据证明其已经支付了上述费用，故原告的主张合法有据，本院应予支持。被告船尚小镇饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹于本判决生效后五日内向原告李峰支付款项161385元，并以161385元为基数，给付原告李峰自2019年8月始至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹于本判决生效后五日内给付原告李峰律师费20000元、财产保全保险费2000元，共计22000元；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，保全费2724元，由原告李峰负担3968元，被告天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹共同负担6670元。被告天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  贾玉茜审判员  张旭东审判员  国 艳二〇二一年五月十日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。