江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4907号原告：无锡中道咨询管理有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路，统一社会信用代码913202827768894845。法定代表人：施玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。被告：纪更扬，男，1965年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：中辰电缆股份有限公司，住所地宜兴市环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王锦晔，男，该公司法务。原告无锡中道咨询管理有限公司（以下简称中道公司）与被告纪更扬、第三人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）债权转让纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中道公司的委托诉讼代理人李建良，被告纪更扬，第三人中辰公司的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪更扬向其公司支付欠款430000元并承担违约金43000元；2.请求判令纪更扬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，中辰公司与纪更扬签订还款协议书1份，纪更扬确认结欠中辰公司货款430000元，并承诺分期付款，逾期支付需承担10%的违约金，此后纪更扬并未按约履行。2021年3月16日，中辰公司将上述债权及从权利一并转让给了其公司，并按纪更扬确定的地址邮寄了债权转让协议及通知书，但因纪更扬原因未送达。转让后欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告纪更扬辩称，其与中辰公司不存在买卖合同关系，其不欠中辰公司货款。其只是中间人促成中辰公司与山东翔宇公司签订合同。第三人中辰公司陈述称，中道公司陈述的是事实，认可中道公司诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，纪更扬与中辰公司签订还款承诺书1份，载明：“由于纪更扬取走山东翔宇化纤有限公司付给中辰公司的货款，截至2018年3月31日止，纪更扬需承担本金及考核利息总计641498.21元，包括中辰公司考核纪更扬的105445.8元，中辰公司酌情考虑予以减免并且不再考核纪更扬，今后不产生任何费用。纪更扬承诺余下530000元分期偿还，如未按约履行，承担违约金5万元”因纪更扬未按照上述协议履行，中辰公司于2019年3月19日向本院起诉要求纪更扬支付所欠货款480000元及相应违约金，后因纪更扬支付100000元并与中辰公司重新签订还款协议书，中辰公司于2019年5月8日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）苏0282民初2969号之二民事裁定书，准许中辰公司撤回起诉。2019年5月7日，中辰公司与纪更扬签订还款协议书1份，载明“经双方对账结算，纪更扬确认尚欠中辰公司款项430000元，纪更扬承诺于2019年5月31日前偿还50000元，于2019年8月31日前偿还95000元，于2019年11月30日前偿还95000元，于2020年2月29日前偿还95000元，于2020年5月31日前偿还95000元。如纪更扬有任一期未能按时足额支付，则需承担中辰公司逾期未付金额10%的违约金，中辰公司有权就未付款项及违约金立即向宜兴市人民法院提起诉讼。纪更扬确认法律文书送达地址为盐城市亭湖区××路××号，联系电话为137××××9079。”上述协议签订后，纪更扬并未按约支付。2021年3月16日，中辰公司与中道公司签订债权转让协议1份，载明：1.纪更扬拖欠中辰公司430000元货款未付；2.中辰公司同意将上述债权转让给中道公司，中道公司同意受让，转让范围包括货款的本金及相应的利息违约金等，该转让及于所转让权利的从权利，中道公司直接向纪更扬主张。双方对各自的权利义务作了其他约定。2021年3月18日，中辰公司按照纪更扬确认的送达地址向纪更扬邮寄债权转让通知书及债权转让协议，因上述地址已拆迁，故未妥投。审理中，纪更扬向本院提供中辰公司与翔宇公司签订的销售合同以及付款收据、中辰出具的结算单，证明其与中辰公司之间不存在买卖合同纠纷，系翔宇公司欠中辰公司款项，另外根据翔宇公司的付款情况，可证明其不差公司的钱。中道公司质证后认为结算明细是纪更扬单方制作，未与中辰公司进行核对的文书资料，不能作为证据。产品购销合同发生在2014年2月份，对真实性无异议，但与本案没有关联性。收款收据、农业银行的汇款单真实性无异议，农业银行汇款单可以说明纪更扬与中辰公司之间有业务往来，其他是单方制作，无法判断其真实性不予认可。中辰公司同中道公司质证意见一致。审理中，对于430000元如何构成，中辰公司称纪更扬系其公司营销经理，该款是中辰公司与营销经理结算的业务款项，因中辰公司与客户单位签订的合同款项已经被纪更扬挪用，款项无法收回，纪更扬承诺连带偿。430000元不全是翔宇公司的款项，还有其他单位的应收款项。上述事实，有还款承诺书、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、买卖合同、结算单、付款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务。债务加入的内涵，又称并存的债务承担，债务加入是并存的债务承担，债务加入原债务关系依然存在，并不免除原债务人的还款责任，第三人加入到原有的债权债务关系中，与原债务人共同承担债务。纪更扬作为中辰公司的营销经理，分别于2018年5月11日、2019年5月7日与中辰公司签订还款协议，该行为是债务加入的意思表示，系对其经手的业务未能回款部分承担共同还款义务的意思表示。在2019年中辰公司依据还款承诺书诉至本院后，双方又重新签订了还款协议，足以证明纪更扬对欠款由其偿还的意思表示是明确的，该还款协议亦是经过双方充分协商的，纪更扬应对自己的意思表示负责。又认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现中辰公司将自己的债权全部转让给中道公司，该转让协议有效，中道公司享有纪更扬的全部债权。虽中道公司未能向纪更扬邮寄送达债权转让通知书及催款通知书，但本案受理后，已经依法向纪更扬送达了相关应诉材料，纪更扬已经知晓债权转让事宜，纪更扬应当向中道公司归还上述欠款。在中辰公司与纪更扬签订的还款协议中，明确约定如纪更扬未能按约付清货款，则需承担未付金额10%作为违约金，上述约定不违反法律规定，应予确认，中道主张按未付款项430000元的10%计算违约金，本院予以支持。因案涉纪更扬与中辰公司签订的还款协议形成于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下：纪更扬于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡中道咨询管理有限公司货款430000元及违约金43000元；若纪更扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4198元，财产保全费3020元，合计7218元，由纪更扬负担，纪更扬应负担的部分已由中道公司垫付，中道公司同意其预交的诉讼费7218元由纪更扬向其直接支付，本院不再退还，纪更扬于本判决发生法律效力之日起10日内向中道公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十八日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。