天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7892号原告：史立友，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史斯文（系父女关系），女，1995年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴晓倩，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告史立友与被告刘洋、吴晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1920000元和利息1157277元（按年息24%计算）；2.被告承担本次诉讼和财产保全的费用。诉讼过程中，史立友变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告1549660元和利息661653元（按年息24%计算）；2.被告承担本次诉讼和财产保全的费用。事实和理由：被告刘洋于2015年-2016年6次找原告借款，原告有转账给被告刘洋的转账凭条和被告刘洋签署的欠条和承诺书为证，被告至今一直未归还本金和产生的利息。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告归还欠款和利息，并承担本案产生的一切费用。主张吴晓倩承担责任的依据：当时刘洋借钱的时候说是做生意挣钱养家，我们怀疑刘洋就是用于家庭生活，而且他们还是婚姻关系存续期间，被告吴晓倩有没有花这个钱应该被告举证。刘洋辩称，原告所说的150万元我一概不承认，我和原告从2013年至2019年一直是合作关系，我给原告回账回了160-170万元。吴晓倩辩称，这件事和我没有关系，我也没啥意见，给钱也没通知我，他们之间有什么交易我不清楚，起诉我我也莫名其妙，我也没有花这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：史立友提交的证据1.2015年4月18日借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证据2.2015年10月25日借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证据3.2016年1月21日借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证据4.2016年6月8日借条一张，证据5.2016年6月13日借条一张，证据6.2017年1月25日欠条一张，证据7.2018年2月14日刘洋出具的承诺书一张，证据8.史立友名下尾号为2497的中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证据9.史立友名下尾号为7163的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证据10.支付宝截图九页，证据11.微信截图六页，及补充提交的房屋买卖协议两份、建设银行交易明细两页，以上证据的真实性本院均予以确认。刘洋提交的证据5.2018年刘洋与史立友微信聊天记录六页，其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史立友与刘洋系朋友关系，二人相识多年。刘洋与吴晓倩系夫妻关系，二人于2009年8月28日登记结婚。2014年至2019年，史立友与刘洋之间存在多笔金钱往来。史立友向刘洋转款的相关情况如下：一、史立友通过其名下账号为6217********的中国建设银行账户向刘洋名下账号为4367********的中国建设银行账户转账情况如下：1.2015年4月12日80万元，刘洋于2015年4月18日为史立友签写借条一张，载明：“今刘洋向史立友借款人民币捌拾万元整，即800000元，自2015年4月18日至2016年4月18日，期限一年，利率为每月4%，利息共计人民币叁万贰仟元整，即3200元，全部本息于2016年4月18日一次性偿还。”2.2015年10月23日20万元，刘洋于2015年10月25日为史立友签写借条一张，载明：“今刘洋向史立友借款人民币贰拾万元整，即200000元，自2015年10月25日至2016年10月25日，期限一年，利率为每月3%，利息共计人民币陆仟元整，即6000元，全部本息于2016年10月25日一次性偿还。”3.2016年1月21日50万元，刘洋于2016年1月21日为史立友签写借条一张，载明：“今刘洋向史立友借款人民币伍拾万元整，即500000元，自2016年1月21日至2017年1月21日，期限1年，利率为每月2%，利息共计人民币壹万元整，即10000元，全部本息于2017年1月21日一次性偿还。”4.2016年6月7日14万元，刘洋于2016年6月8日为史立友签写借条一张，载明：“今刘洋向史立友借款人民币拾肆万整，即140000元，自2016年6月8日至2016年9月8日，期限三个月，利率为每月3%，利息共计人民币肆仟贰佰元整，即4200元，全部本息于2016年9月8日一次性偿还。”5.2016年6月13日6.8万元，刘洋于2016年6月13日为史立友签写借条一张，载明：“今刘洋向史立友借款人民币柒万元整，即70000元，自2016年6月13日至2016年9月13日，期限三个月，利率为每月3%，利息共计人民币贰仟元整，即2000元，全部本息于2016年9月13日一次性偿还。”6.2017年9月12日13万元，7.2017年9月12日，0.5万元；8.2017年9月15日，3.62万元；9.2017年9月26日，2万元；10.2018年1月1日，4.75万元；11.2018年1月18日，5万元；12.2018年2月14日，3.4万元；13.2018年2月23日，0.25万元；14.2018年3月19日，1万元；15.2018年3月21日，4.5万元；16.2018年3月29日，0.98万元；17.2018年4月20日，1万元；18.2018年5月2日，3.6万元；19.2018年5月18日，1万元；20.2018年6月18日，1万元；21.2018年6月29日，4.5万元；22.2018年7月3日，1万元；23.2018年7月26日，1.8万元；24.2018年8月3日，3.6万元；25.2018年9月15日，1万元；26.2018年9月18日，4.5万元；27.2018年11月11日，0.5万元；28.2019年1月15日，2万元；合计235.3万元。二、史立友通过其名下账号为6217********的中国建设银行账户向刘洋名下账号为4367********的中国建设银行账户转账情况如下：1.2014年9月29日，1.9万元；2.2015年4月30日，3万元；合计4.9万元。三、史立友通过其名下支付宝向刘洋转账情况如下：1.2016年7月16日，5万元；2.2016年11月9日，2.4万元；合计7.4万元。四、史立友通过其名下微信向刘洋转账情况如下：1.2017年8月21日，0.15万元；2.2019年3月2日，0.2万元；3.2019年3月27日，0.1万元；4.2019年6月28日，0.34万元；5.2019年11月26日，0.3万元；合计1.09万元。另，2017年1月25日，刘洋为史立友出具欠条一张，载明：“以前欠条一概作废，从2017年1月25日起欠史立友壹佰玖拾贰万元整。”2018年2月14日，刘洋再次为史立友出具承诺书一份，载明：“今定于2018年5月1日前归还史立友借款叁拾万元整（300000元）其余借款于2018年10月31日前归还。”刘洋向史立友转款的相关情况如下：一、刘洋通过其名下账号为4367********的中国建设银行账户向史立友名下银行账户转账情况如下：2015年4月29日3万元，2015年5月16日1万元，2015年5月19日3万元，2015年6月19日3万元，2015年7月16日1万元，2015年9月2日1万元，2015年10月20日2万元，2015年11月10日1万元，2015年12月7日2万元，2016年5月26日5万元，2016年6月3日5万元，2016年7月5日5万元，2016年8月20日1.68万元，2016年11月29日1万元，2017年1月19日0.9万元，2017年3月28日0.69万元，2017年4月17日0.59万元，2017年4月21日0.295万元，2017年8月3日1.49万元，2017年10月12日1.5万元，2017年11月13日1.5万元，2017年12月18日6万元，2018年1月13日1万元，2018年1月22日0.25万元，2018年2月13日2.5万元，2018年3月17日2万元，2018年3月28日1.04万元，2018年3月29日0.99万元，2018年4月16日2.4万元，2018年4月21日1.02万元，2018年4月24日0.5万元，2018年5月17日2万元，2018年5月29日0.5万元，2018年6月3日0.4万元，2018年6月13日0.1万元，2018年6月27日3万元，2018年6月28日4.5万元，2018年7月14日2.2万元，2018年7月16日4万元，2018年7月18日2万元，2018年7月23日0.1万元，2018年7月31日0.5万元，2018年8月6日1万元，2018年8月24日0.1万元，2018年8月27日2.4万元，2018年9月7日0.5万元，2018年9月8日1万元，2018年9月12日4.65万元，2018年9月12日1万元，2018年10月1日2万元，2018年11月2日2万元，2018年11月3日1万元，2018年11月30日2.5万元，2019年1月1日2.2万元，2019年1月23日0.06万元；合计990550元。二、刘洋通过其名下中国农业银行账户向史立友名下银行账户转账情况如下：2014年7月5日4750元，2014年7月27日3750元，2014年8月24日5000元，2014年8月25日2000元，2014年9月2日3750元，2014年9月15日35800元，2014年9月27日30000元，2014年9月29日10000元，2014年9月30日7750元，2014年10月11日6500元，2014年10月17日2500元，2014年10月27日40000元，2014年11月5日7500元，2014年11月9日7500元，2014年12月24日2500元，2015年2月17日9000元，2015年4月3日4000元，2016年1月8日25000元，2016年7月22日20500元，2016年8月1日3400元，2016年8月5日17000元，2016年10月31日7965元，2016年12月29日8930元，2017年5月23日8850元，2018年4月30日40000元，2018年4月30日45000元，2019年1月30日600元；合计359545元。三、刘洋通过其名下支付宝向史立友转账情况如下：2015年9月16日1万元，2015年12月17日5000元，2016年2月6日1万元，2016年2月6日1万元，2016年2月6日7000元，2016年2月27日9500元，2016年2月27日1万元，2016年3月18日1万元，2016年3月18日1万元，2016年3月18日1万元，2016年3月18日1万元，2016年3月18日1万元，2016年3月19日1万元，2016年3月19日1万元，2016年3月22日1800元，2016年4月8日1万元，2016年4月8日5000元，2016年4月13日5000元，2016年4月27日1万元，2016年4月27日1万元，2016年5月7日1万元，2016年5月7日1万元，2016年5月7日2000元，2016年6月7日4200元，2016年7月7日1万元，2016年7月11日2000元，2016年7月16日6300元，2015年7月16日1500元，2016年8月15日1万元，2016年8月15日9000元，2016年9月25日1万元，2016年9月25日1万元，2015年9月25日9638元，2017年1月24日9900元，2017年2月14日7900元，2017年2月28日8890元；合计294628元。四、刘洋通过其名下微信向史立友转账情况如下：2016年7月5日2000元，2016年7月7日39000元，2016年7月7日1040元，2016年7月11日500元，2017年6月25日850元，2017年6月29日1850元，2017年7月21日1万元，2017年7月25日1万元，2017年9月15日1324元，2017年9月24日1324元，2017年9月28日1324元，2017年9月29日1324元，2017年10月5日1324元，2017年10月6日1324元，2017年11月26日1万元，2017年11月26日1万元，2017年11月26日3000元，2018年3月17日4000元，2018年6月13日1万元，2018年10月1日2000元，2018年11月3日1000元，2019年2月9日3000元，2019年2月15日3000元，2019年2月28日600元，2019年3月18日2000元，2019年6月6日540元，2019年7月3日3000元，2019年9月4日2500元，2019年9月30日6500元，2019年11月5日5000元，2019年11月29日2000元，2019年12月5日5000元；合计146324元。现史立友起诉来院，依据刘洋于2017年1月25日为其出具的金额为1920000元的欠条向刘洋主张返还剩余未还借款本金，并要求刘洋按照年利率24%的标准支付逾期利息。史立友未在本案中主张其于2017年1月25日之后转给刘洋的款项。庭审中，刘洋不认可与史立友之间系借贷关系，刘洋称二人自2013年开始合作对外放贷，具体模式为：史立友将款项转给刘洋，由刘洋出借给其他人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，史立友与刘洋自2014年起便存在频繁的钱款往来，史立友主张双方之间系借贷关系，刘洋对此不予认可，认为双方系合作对外放贷，不构成借贷关系；但刘洋于2017年1月25日为史立友出具欠条一张，载明“以前欠条一概作废，从2017年1月25日起欠史立友壹佰玖拾贰万元整。”应视为刘洋与史立友对双方之间产生的债权债务关系进行了确认，现史立友以该欠条为据向刘洋提出民间借贷诉讼，本院予以支持。刘洋于2018年2月14日向史立友承诺于2018年5月1日前归还史立友300000元，其余借款于2018年10月31日前归还，刘洋应按照承诺返还借款，但其未按照约定还款，其行为属于违约，故对于史立友主张其返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但其主张数额本院需予以调整。首先，根据已查明事实，刘洋自2017年1月25日之后共返还史立友849774元，其中截至2018年5月1日已按照承诺返还款项达到300000元，但截至2018年10月31日刘洋返还款项数额不足1620000元，其自2017年1月25日之后至2018年10月31日以前还款总数额为737434元；故截至2018年10月31日，刘洋尚欠史立友剩余借款本金数额为1182566元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第（一）项规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。史立友与刘洋未就该笔192万元借款约定利率，故对于史立友主张逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，刘洋向史立友所还款项应按照先还利息后还本金的顺序予以抵充。刘洋于2018年10月31日之后的还款情况如下：2018年11月2日20000元，2018年11月3日10000元、1000元，2018年11月30日25000元，2019年1月1日22000元，2019年1月23日600元，2019年1月30日600元，2019年2月9日3000元，2019年2月15日3000元，2019年2月28日600元，2019年3月18日2000元，2019年6月6日540元，2019年7月3日3000元，2019年9月4日2500元，2019年9月30日6500元，2019年11月5日5000元，2019年11月29日2000元，2019年12月5日5000元，每一笔还款金额以剩余借款本金为基数按照年利率6%为标准乘以逾期时间计算抵扣的利息数额后再抵扣本金数额，逐笔计算至最后一笔还款，刘洋于2019年12月5日返还史立友5000元后，刘洋还欠史立友本金1116216元及截至该日的逾期利息27679元。关于史立友主张刘洋之妻吴晓倩承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，刘洋与史立友之间形成的该笔债务，明显超出刘洋与吴晓倩家庭日常生活需要，且史立友未有充足证据证明款项用于刘洋与吴晓倩夫妻共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故对其主张吴晓倩承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘洋返还史立友剩余借款本金1116216元及截至2019年12月5日的逾期利息27679元；二、自本判决生效之日起十日内，刘洋支付史立友以1116216元为基数按照年利率6%计算自2019年12月6日起至借款实际给付之日止的利息；三、驳回史立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31418元，保全费5000元，由史立友负担22881元，由刘洋负担13537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖 霄审 判 员  李 勇人民陪审员  王建国二〇二一年二月五日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。