wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执773号之三申请执行人成都鸿森融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人王钧，董事长。被执行人四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人陈群。被执行人余江，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省仁寿县。被执行人叶小英，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省简阳市。被执行人余松林，男，汉族，1956年11月16日出生，住四川省仁寿县。被执行人陈群，女，汉族，1958年7月8日出生，住四川省仁寿县。本院在执行成都鸿森融资担保有限公司与四川民基之洲玻璃有限公司、余江、叶小英、余松林、陈群借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川民基之洲玻璃有限公司位于成都-阿坝工业集中发展区内的土地及地上建筑物；冻结了被执行人余江持有的四川民基之洲玻璃有限公司19%的股份、持有的四川民基精工建材有限公司60%的股份；被执行人叶小英持有的四川民基之洲玻璃有限公司30%的股份；被执行人陈群持有的四川民基之洲玻璃有限公司40%的股份。另经本院查询，未发现被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓处置上述财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月二十三日书 记 员  易 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11019号之一解除保全申请人：刘英奇，男，1959年8月8日出生，住天津市西青区。被申请人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，住天津市南开区。原告刘英奇与被告杜培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）津0104民初11019号民事裁定书，已对案外人苏莉名下天津市南开区XX路XX邸X号楼X号房屋所有权转移手续进行查封。申请人刘英奇于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人刘英奇申请撤销上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对案外人苏莉名下天津市南开区XX路XX邸X号楼XX号房屋所有权转移手续的查封手续。审判员  范金维二〇一六年十一月九日书记员  刘 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3589号罪犯熊浩，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月7日作出(2014)深龙法刑初字第1186号刑事判决，以被告人熊浩犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金51000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯熊浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地村委会、派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2448号原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区８号。法定代表人：许义彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司，宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦Ｂ座1201室－2。法定代表人：李和家，该公司执行董事兼总经理。原告晶锋集团股份有限公司与宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年７月４日立案，原告晶锋集团股份有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶锋集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶锋集团股份有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告晶锋集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一六年十一月十四日书 记 员  王宏磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2448号原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区８号。法定代表人：许义彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司，宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦B座1201室－2。法定代表人：李和家，该公司执行董事兼总经理。原告晶锋集团股份有限公司与宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年７月４日立案，原告晶锋集团股份有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶锋集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶锋集团股份有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告晶锋集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 芬人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一六年十一月十四日书 记 员  王宏磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6444号原告:李国永,男,1973年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘宝安,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区,身份证号码不详。被告:郭红,男,其他身份情况不详,住天津市宝坻区。被告:郭生,男,其他身份情况不详,住天津市宝坻区。原告李国永与被告刘宝安、郭红、郭生买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国永到庭参加了诉讼。被告刘宝安、郭红、郭生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘宝安、郭红、郭生共同给付原告货款192769元及逾期利息20000元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告从事饲料销售生意。三被告自2014年4月至同年10月先后从原告处购买鱼饲料37.48吨,共计192769元。2016年3月2日,原告起诉后,双方私下达成和解协议,但三被告仍未给付货款。被告刘宝安、郭红、郭生未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告李国永从事饲料销售生意。2014年4月至同年9月,被告刘宝安从原告处购买鱼饲料,并为原告出具了欠据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告要求三被告给付货款192769元,并提交了由被告刘宝安出具的欠据,但其中一张系案外人刘美华出具,货款为9450元,并非三被告之一所出具,故应从中予以扣除,经本院核算,由被告刘宝安出具欠据的货款共计为183319元。另外原告虽主张由三被告给付此笔货款,但欠据中仅有被告刘宝安签名确认,被告郭红签名亦是被告刘宝安代签,根据原告提交的现有证据不能证明该货款系三被告共同拖欠,故对原告要求三被告共同给付货款的诉讼请求,本院不予支持。此笔货款应由被告刘宝安承担给付责任。原告要求被告支付逾期利息20000元,通过庭审调查可知,原告提交的被告刘宝安出具的欠据中约定了逾期付款违约金的计算方法,原告所请求的逾期利息实际为逾期付款违约金,另外原告请求的违约金并不高于双方约定,亦不违反法律规定,故对原告此项主张,本院予以支持。被告刘宝安、郭红、郭生经传票传唤拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告刘宝安于判决生效后立即给付原告李国永货款183319元,并支付原告违约金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元,减半收取2246元,由原告负担100元,由被告刘宝安负担2146元,被告负担部分于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十一月二十八日书记员  张 璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终472号上诉人(原审起诉人)王立御,男,1940年12月13日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人王立御诉天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处2011年11月21日《证明》的行政行为撤销或无效一案,天津市河西区人民法院2016年10月17日受理,2016年10月21日作出(2016)津0103行初158号行政裁定,以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合起诉条件为由,对上诉人的起诉不予立案。上诉人王立御不服向本院提起上诉。本院2016年11月4日受理后依法组成合议庭,本案现已审理终结。上诉人王立御诉称,天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处2011年11月21日出具的《证明》上,加盖了天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处的公章,应属行政行为。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定不予立案。上诉人认为原审法院不予立案属于适用法律错误,原审裁定也未载明不予立案的理由。请求:撤销原审法院裁定,指令原审法院立案审理;判令天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处2011年11月21日《证明》的行政行为撤销或无效。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人王立御请求判令天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处2011年11月21日《证明》的行政行为撤销或无效,缺乏法律依据,其起诉不符合上述法律规定。原审裁定对上诉人王立御的起诉不予立案并无不当,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6891号原告：胡保林，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：邵春燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡保林，身份信息同原告胡保林，系原告邵春燕丈夫。被告：浙江盈盛置业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号，统一社会信用代码：91330481558633173A。法定代表人：姚毅华，董事长。委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。原告胡保林、邵春燕与被告浙江盈盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡保林、邵春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡保林、邵春燕撤回起诉处理。代理审判员  王宗强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 鹯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1541号之一申请执行人：林彩和，女，1951年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：苏文锐，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：苏文亮，男，1978年4月18日，汉族，住厦门市同安区。被执行人：宋秀中，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告林彩和、苏文锐、苏文亮与被告宋秀中机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265777元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1541号之一申请执行人：林彩和，女，1951年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：苏文锐，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：苏文亮，男，1978年4月18日，汉族，住厦门市同安区。被执行人：宋秀中，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告林彩和、苏文锐、苏文亮与被告宋秀中机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265777元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初646号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱辉,男,1978年4月25日生于辽宁省阜新蒙古族自治县,汉族,小学文化,农民,住辽宁省阜新蒙古族自治县。1996年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年,2003年因犯抢夺罪、盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年,2008年5月22日因犯抢夺罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年2月10日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人朱辉犯抢劫罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉,被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年7月20日22时许,被告人朱辉在天津市静海区静海镇东城区伺机寻找抢夺钱财对象,至静海区静海镇太亨大酒店东侧停车场门口处,发现洪某(女)肩挎挎包边走边打手机,遂追上洪某,从欲行躲避的洪某身后抓住洪某的头发将其拽倒在地,随后抢夺洪某挎包,洪某抓住挎包与之争夺,朱辉将洪某内有手包、人民币四百五十余元及银行卡等物的挎包带拽断后将挎包抢走,并抢走洪某掉在地上的苹果牌手机一部,经鉴定价值人民币3400元。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述及证人证言,出示了案件来源、抓获经过,辨认笔录,视频监控等证据,以证实指控被告人朱辉犯罪的事实。公诉机关认为,被告人朱辉以非法占有为目的,当场使用暴力,抢劫公民合法财产,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人朱辉承认公诉机关指控的事实,但辩称自己只是实施了一般的抢夺行为,没有对被害人实施暴力,更没有进行抢劫。经审理查明,2016年7月20日晚,被告人朱辉在天津市静海区静海镇东城区伺机抢钱,当日22时许,其行至太亨大酒店东侧停车场门口处时,发现肩挎挎包边走边打手机的洪某(女),便径直奔至洪某的身后,上前强行拽取洪某的挎包,洪某倒地,并与之争夺,被告人朱辉不顾洪某的反抗强力拉拽、拎摔致包带断裂后将挎包及散落在地的苹果6plus手机一部抢走。被抢包内放有现金450余元及银行卡等物。案发后,被告人朱辉逃离现场,洪某报警。同年7月26日,被告人朱辉被公安机关抓获。经鉴定,被抢手机价值人民币3400元。上述事实,有案件来源、抓获经过,监控录像光盘,辨认笔录,价格认定结论书,医院诊断证明书及伤情照片,电话查询记录,身份证、驾驶证复印件,住宿登记表,阜新市细河区人民法院(2008)细刑初字第57号刑事判决书,释放证明书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,洪某诊断证明附照片2张,天津市公安局静海分局扣押决定书,被害人洪某的陈述,证人董某、白某、张某、韩某,王某的证言,被告人朱辉的供述等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人朱辉以非法占有为目的,使用暴力手段当场劫取他人财物,其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人朱辉认为自己不构成抢劫犯罪的辩解,经查,其实施抢劫犯罪的事实有被害人陈述、证人证言及被告人的庭前供述相互印证,并有案发现场监控录像直接予以证实。被告人朱辉当庭翻供并不能作出合理解释,其辩解无事实和法律依据,不予采信。被告人朱辉屡因盗、抢犯罪被处刑罚,其不思悔改,本次再度实施同类犯罪,主观恶性较深,应予从重处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人朱辉犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年7月27日起至2020年7月26日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。二、尚未退缴的涉案损失3850元,责令予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  劳朋波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1579-9号申请执行人:齐全,男,1985年11月19日出生,汉族,天津海诚兴业服饰有限公司经理,住。被执行人:肖俊伟,男,1974年11月28日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:赵红花,女,1979年9月19日出生,朝鲜族,住天津市南开区。本院在执行齐全与肖俊伟、赵红花民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其银行账户进行冻结,限制其出入境,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  陈龙龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8109号原告:高林春。委托诉讼代理人:姬翔,天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉,天津瑞宇律师事务所律师。被告:天津景鹏国际旅行社有限公司,住所地天津市河西区宾西路与宾馆南道交口西北侧聚水园1-401。法定代表人:高相震,经理。原告高林春与被告天津景鹏国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。高林春诉称,原告参加被告组织的旅游活动,时间为2016年8月16日至8月18日,旅游地点为张北。2016年8月17日原告在导游的建议下参加滑草项目时因站立不稳摔倒在滚梯上,造成原告受伤并休克,原告入院治疗。被告未告知原告参加此活动的风险亦未告知采取任何保护措施,为维护原告权益,故起诉要求,被告赔偿原告旅游费用400元;被告赔偿原告医疗费61386.97元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费9738元,共计75474.97元;后续治理费、残疾赔偿金、精神损失费等原告治疗终结另行主张;诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为,法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市河西区宾西路与宾馆南道交口西北侧聚水园1-401,按照上述法律规定,本院对该案无管辖权,应由天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,第三十六条的规定,裁定如下:本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇一六年十一月二十四日书记员 霍云肖本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2319号之一申请执行人姜富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号B1001室，组织机构代码67125245-2。法定代表人黄明智，执行董事。委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。被执行人漳州市昆宏贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇恒苍村恒苍2号，组织机构代码69191703-6。法定代表人唐忠荣。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8451号申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被告漳州市昆宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还货款700000元及利息，并支付保全费4020元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人名下银行存款2647.82元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2319号之一申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号B1001室，组织机构代码67125245-2。法定代表人黄明智，执行董事。委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。被执行人漳州市昆宏贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇恒苍村恒苍2号，组织机构代码69191703-6。法定代表人唐忠荣。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8451号申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被告漳州市昆宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还货款700000元及利息，并支付保全费4020元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人名下银行存款2647.82元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1130号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路21号。法定代表人赵冀，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28131号行政处罚决定，责令被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28131号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11016号原告：李友强，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告李友强诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李友强的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友强诉称：原告于2003年7月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2003年7月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资176381元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资48844元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2003年7月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2003年7月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金38359元和额外一个月工资2951元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2951元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李友强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1322执1655号申请执行人：马思敬，男，汉族。被执行人：马士花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马士花在其家属王敬华名下的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝海文二〇一六年十一月二十三日�记员陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1655号申请执行人：马思敬，男，1937年11月11日生，汉族，住郯城县。被执行人：马士花，女，1966年4月27日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马士花在其家属王敬华名下的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝海文二〇一六年十一月二十三日书记员  陈彤辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初9101号原告孙忠臣，男，汉族，1989年8月27日生，住常州市新北区。被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1318室。法定代表人谭浩源，总经理。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人徐萍，女，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司行政部部长，住。本院受理原告孙忠臣诉被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下日立电梯公司）劳动争议纠纷一案后，被告日立电梯公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案中，原告孙忠臣的劳动合同履行地在常州市新北区，原告所工作的客服点也是在常州市新北区。原告孙忠臣亦同意将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省常州市新北区人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年十一月四日见习书记员  徐瀚文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3349号申请执行人陈建英。被执行人张玉刚。案由:民间借贷纠纷。申请执行人陈建英与被执行人张玉刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出(2016)津0114民初5790号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3349号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3349号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3199号申请执行人安肖建。被执行人高能筑美(天津)不锈钢制品有限公司。法定代表人张继合。案由:劳动争议。申请执行人安肖建与被执行人高能筑美(天津)不锈钢制品有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出津武劳人仲案字(2016)第0786号仲裁调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3199号。本案在执行中,于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人与被执行人双方协商达成和解还款协议,因被执行人暂无执行能力,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人双方协商达成和解还款协议,因被执行人暂无执行能力,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3199号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初411号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵勤强,男,1992年12月11日出生,汉族,初中文化,农民,住山东省济南市商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月15日被本院决定逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人赵勤强犯危险驾驶罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人赵勤强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月27日1时许,被告人赵勤强醉酒后驾驶小轿车在天津市北辰区津围公路永利鱼馆门前,其车辆撞到路边树木后失控,又撞到行人被害人王某,造成赵勤强、王某受伤及赵勤强车辆损坏的交通事故。经检测,被告人赵勤强血液中酒精含量为217.75毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人赵勤强的行为已构成危险驾驶罪,并提出对被告人赵勤强判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人赵勤强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年6月27日1时50分,被告人赵勤强酒后驾驶鲁A×××××号吉利牌小型轿车,沿天津市北辰区津围公路由南向北以113公里/小时速度行驶至津围公路永利鱼馆门前,其车右侧前部撞到路东侧树木后失控,车身右后角又撞到沿津围公路东侧边由南向北行走的被害人王某,造成赵勤强、王某受伤及赵勤强车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定,被告人赵勤强负事故全部责任,被害人王某不负事故责任。经检测,被告人赵勤强血液中酒精含量为217.75毫克/100毫升,系醉酒驾车。案发后,被害人王某拨打电话报警,被告人赵勤强被公安机关当场抓获。在本案侦查过程中,被告人赵勤强赔偿了被害人王某经济损失。上述事实,被告人赵勤强在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵勤强醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勤强犯危险驾驶罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人赵勤强当庭自愿认罪,已赔偿被害人经济损失,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,判决如下:被告人赵勤强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强代理审判员  王伟轩人民陪审员  赵学荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终450号上诉人(原审原告)杜素芸,女,1971年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)天津市宁河区人力资源和社会保障局,住所地宁河区经济开发区五纬路1号增1号,组织机构代码00019296-2。法定代表人高友会,局长。委托代理人申淑衡,该局干部。委托代理人赵凯,该局干部。上诉人杜素芸因要求履行法定职责一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117行初7号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117行初7号行政判决;二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人杜素芸。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘金玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3419号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人曹光泽。被执行人张丕生。案由:贪污罪被执行人曹光泽、张丕生犯贪污罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求二被执行人各缴纳罚金10万元,责令二被执行人及同案人郑爱国、王占梅、李志刚、邱成程等人退赔贪污款25406元。本案受理后,本院向二被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,二被执行人现无可供执行的银行存款,二被执行人名下无证券登记信息,二被执行人名下无车辆登记信息,二被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3419号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7353号原告:石丹,女,1983年5月17日出生,住。委托代理人:黄金松,天津则立律师事务所律师。被告:刘兆辉,男,1986年8月25日出生,住。被告:杨俊义,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。2016年10月27日,本院收到石丹的起诉状,石丹向本院提出诉讼请求,要求法院判令三被告赔偿原告财产损失59109元并承担诉讼费。事实和理由:2016年8月2日,刘兆辉驾驶冀J×××××小型客车,沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行716千米时,因逆向行驶驾驶不慎,致使其车辆前部撞上由王纯刚驾驶的冀R×××××号货车,造成车上货物损毁,双方车辆损坏的交通事故。经本院审查认为,该交通事故发生地点为荣乌高速下行716千米处,而静海区人民法院管辖地为“荣乌高速公路718KM-725KM”之间,同时三被告所在地均不在静海区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定,裁定如下:对石丹的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月十五日书记员  闵 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第956号申请执行人乔世才，男，汉族，1967年10月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘金星，男，汉族，1986年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市被执行人刘明玮，女，汉族，1983年9月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市关于乔世才与刘金星、刘明玮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第2438号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第956号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十一月二日书记员  王 石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1135号朱某某、李某某、曹某某:本院立案执行你们罚金一案,本院作出的(2015)泉刑初字第00190号刑事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终581号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。代表人王俊斌,该公司经理。诉讼代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某。系被害人王某3之妻。诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某。法定代理人孙某,基本情况同前。诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1。法定代理人孙某,基本情况同前。诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2。系被害人王某3之父。诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人商某。系被害人王某3之母。诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。原审被告人魏庆复。因本案于2016年5月8日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕,同年8月23日因判缓刑被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人黄智,该公司总经理。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人魏庆复犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某对原审被告人魏庆复、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提起附带民事诉讼一案,于二○一六年八月二十二日作出(2016)津0110刑初514号刑事附带民事判决。认定被告人魏庆复犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某人民币11万元。不足部分549693元,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照70%赔偿份额予以赔偿,即384785.1元。于判决书生效后十日内交纳。驳回附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某的其他诉讼请求。在法定期限内,原公诉机关天津市东丽区人民检察院未提出抗诉,原审被告人魏庆复未提出上诉,在法定的抗诉、上诉期满后,原审判决的刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险保险股份有限公司大同市分公司不服,对原审判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审判决对于被扶养人生活费的数额认定及责任承担事实不清、证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初514号刑事附带民事判决的附带民事部分;二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二○二○一六年十一月十四日书 记 员  张 铮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1135号被执行人:曹某某，男，汉族，1975年生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:朱某某，男，汉族，1969年生，住安徽省六安市霍邱县。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00190号刑事判决书，本院立案执行被执行人曹某某、朱某某罚金一案，该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，暂找不到该车辆无法执行，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终恢401号申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。法定代表人吕某,主任。被执行人曲某。被执行人马某。申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人曲某、马某征收社会抚养费一案,武清区人口和计划生育委员会于2012年11月12日作出计生征字2012年第49号征收社会抚养费决定书,已发生法律效力。因二被执行人未按决定书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成协议,私下协商解决,申请执行人主动向本院提出撤回执行申请,不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结天津市武清区人口和计划生育委员会(计生征字2012年第49号)征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈庆军
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初676号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王保东,男,1972年11月19日出生,汉族,群众,农民,初中文化,现住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被天津市公安局武清分局取保候审,同年9月20日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王保东犯交通肇事罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人王保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王保东于2016年4月23日14时许,驾驶京Y×××××号捷达牌小型轿车,沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区大孟庄镇后幼庄村北侧时,在向右变道过程中与右后方顺行的由被害人郝某驾驶的京P×××××号奇瑞牌小型轿车相撞,后又撞上前方正在道路中间绿化带附近进行绿化作业的被害人于某某、芦某某及前方顺行正在进行绿化作业的由祝某某驾驶的津L×××××号轻型普通货车,造成三车受损,被害人于某某当场死亡,被害人芦某某、郝某及被告人王保东受伤,其中被害人芦某某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人王保东负事故的主要责任。被告人王保东后被抓获。另查明,案发后,经本院民事审判庭调解,被告人王保东赔偿了被害人于某某、芦某某亲属的经济损失,取得了上述被害人亲属的谅解。上述事实,被告人王保东在开庭审理中亦无异议,且有接处警详情及接报警经过、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片,证人证言,道路交通事故认定书,驾驶证及车辆信息查询结果,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王保东、郝某血液酒精含量检验,被害人心电图、诊断证明书、居民死亡医学证明(推断)书,天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定书道路交通事故司法鉴定意见书、更正说明、鉴定机构及鉴定人员资质,天津市武清区人民法院民事调解书、谅解书及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人王保东驾驶机动车辆上路行驶,变更车道未确保安全,造成二人死亡的后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王保东犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王保东在庭审中自愿认罪,认罪态度较好,且已赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,依法均可酌情予以从轻处罚。综上,被告人王保东犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人王保东判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王保东犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙盛国审 判 员  李宗莲人民陪审员  张宝和二〇一六年十一月四日书 记 员  王卫东速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1135号朱某某、李某某、曹某某：本院立案执行你们罚金一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初498号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴景元,男,1987年1月22日出生,内蒙古自治区通辽市人,汉族,小学文化,农民,户籍地为内蒙古自治区通辽市,现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年9月2日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)475号起诉书指控被告人吴景元犯盗窃罪,于2016年10月25日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人吴景元到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控,2016年8月11日15时许,被告人吴景元驾驶电动自行车,到宝坻区霍各庄镇成某租住处,在该房屋最西侧卧室内一张双人床的床头处,盗走成某放在此处的一部白色“华为”牌荣耀7手机,后吴景元将手机变卖,赃款全部挥霍。经鉴定,该手机价值人民币800元。2016年8月27日1时许,被告人吴景元步行到宝坻区海滨街道田某同租住处,趁田某同熟睡之机,从田某同放在该房屋靠北侧单人床床尾的深色长裤裤兜内,盗走现金人民币400元。被盗现金部分被挥霍,部分被扣押并发还被害人。案发后,被告人吴景元赔偿了被害人全部经济损失,得到了被害人的谅解。上述事实,被告人吴景元在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、赔偿协议书等书证,被害人成某、田某同的陈述笔录,证人陈某、张某、侯某的证言笔录,被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片,搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为,被告人吴景元以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴景元犯罪罪名成立。吴景元到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白;其退赔被害人经济损失,得到了被害人的谅解,本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对吴景元判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴景元犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴景元退赔被害人经济损失1200元。(已退赔)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一六年十一月一日书记员  曾庆颖附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初742号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵炳常,男,1986年2月21日出生,住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月29日取保候审,2016年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人赵炳常犯交通肇事罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人赵炳常于2016年4月24日7时许,驾驶津A×××××号凯马牌货车,沿河大路由东向西行驶至武清区大王古庄镇利尚屯东1公里处时,与同向行驶被害人李某1驶的电动三轮车发生事故,造成二车受损,被害人李某1当场死亡,电动三轮车乘车人张某某、李某2受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵炳常负事故的全部责任。被告人赵炳常案发后主动拨打110报警,拨打120抢救伤者,并在现场等候。另查明,被告人赵炳常在接受交警讯问时,如实供述了肇事经过。被害人李某1与电动三轮车乘车人张桂香系夫妻关系,与李某2系祖孙关系。案发后,经公安武清分局交警支队调解,被告人赵炳常赔偿了被害人李某1亲属及张桂香、李某2的经济损失,得到了上述被害人及亲属的谅解。上述事实,被告人赵炳常在开庭审理中亦无异议,且有接报案及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接警单、120出诊派车单,被害人陈述、证人证言,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书,心电图及诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、鉴定资质及相关鉴定人员资质,被告人、被害人、证人常住人口信息,被害人家庭成员证明、户口页复印件、注销证明,驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果,道路交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人赵炳常驾驶机动车辆上路行驶,未确保安全,造成一人死亡的后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵炳常犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵炳常在事故发生后主动报警,积极抢救伤者,并在现场等候,视为自动投案,后在接受讯问时如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚;被告人赵炳常在庭审中能自愿认罪,认罪态度较好,且已赔偿被害人一方的经济损失,得到被害人一方的谅解,依法均可酌情予以从轻处罚。综上,被告人赵炳常犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人赵炳常判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人赵炳常犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月二十二日书记员  刘德云速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3678号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人张学军。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张学军借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2016)津0114民初3248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3678号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3678号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异619号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨军,男,1974年11月18日生,回族,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人杨军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保240号申请人：黄平，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津市。申请人黄平以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人柯盛祥价值450000元的财产采取财产保全措施，担保人熊英已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人黄平财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十一月七日书 记 员  陈博律
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1463号申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。负责人刘辉。被执行人海天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T20615号。负责人朱星发。第三人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。。本院在执行十九冶成都建设有限公司成都分公司与海天建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人海天建设集团有限公司为本案被执行人。第三人海天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日向申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司清偿债务2048072元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月二十三日书记员  周兴文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保240号申请人：李成戊，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李成戊以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人聂华军价值1400000元的财产采取财产保全措施，申请人李成戊、担保人黄万莲、王斌、程宣平已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李成戊财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈博律
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执167号之一申请人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市,法定代表人：方力,机构代码：9134000071177335XX被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁宁，该××董事长。委托代理人：周正军，该××副总经理。被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：鲁宁，该××董事长。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高志榴，该××董事长。被执行人:鲁宁，汉族号码34052119630504005X。被执行人:杜灵,女,1964年9月2日出生，汉族号码340521196409020045,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:金云,男,1959年10月28日出生，汉族号码340521195910280014,住安徽省当涂县。被执行人:刑素萍,女,1963年1月1日出生，汉族号码340521196301010064,住安徽省当涂县。被执行人:陈建华,男,1959年9月24日出生，汉族号码340521195909240015,住安徽省当涂县。被执行人:朱琼,女,1958年2月16日出生，汉族号码340521195802160023,住安徽省当涂县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、刑素萍、陈建华、朱琼金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民一初字第00014号判决书，于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司所抵押的雨山区天门大道南段1188号1栋、4栋房产及宁芜铁路以西205国道以东工业用地国有土地使用权暂无法处置，除上述财产外，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司名下财产可供执行时，其他各被执行人有可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜仕海审判员  顾慧茹审判员  艾海涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2856号申请执行人葛中岐。被执行人邱福军。案由:提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人葛中岐与被执行人邱福军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年4月19日作出(2015)武民一初字第2559号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2856号。本案于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,冻结、查封被执行人在天津京成投资开发有限公司的房屋拆迁发放手续及房产,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,冻结、查封被执行人在天津京成投资开发有限公司的房屋拆迁发放手续及房产,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2856号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执167号之一申请人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座15-17层,法定代表人：方力,机构代码：9134000071177335XX被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁宁，该公司董事长。委托代理人：周正军，该公司副总经理。被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：鲁宁，该公司董事长。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被执行人:鲁宁，汉族号码34052119630504005X。被执行人:杜灵,女,1964年9月2日出生，汉族号码340521196409020045,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:金云,男,1959年10月28日出生，汉族号码340521195910280014,住安徽省当涂县。被执行人:刑素萍,女,1963年1月1日出生，汉族号码340521196301010064,住安徽省当涂县。被执行人:陈建华,男,1959年9月24日出生，汉族号码340521195909240015,住安徽省当涂县。被执行人:朱琼,女,1958年2月16日出生，汉族号码340521195802160023,住安徽省当涂县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、刑素萍、陈建华、朱琼金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民一初字第00014号判决书，于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司所抵押的雨山区天门大道南段1188号1栋、4栋房产及宁芜铁路以西205国道以东工业用地国有土地使用权暂无法处置，除上述财产外，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司名下财产可供执行时，其他各被执行人有可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜仕海审判员  顾慧茹审判员  艾海涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7557号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。委托代理人陆晓君，该××员工。被执行人陆春凤。被执行人时永民。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚贞林。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初2286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陆春凤、时永民应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（自2015年5月21日起至2015年7月28日止，以300万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年7月29日至实际清偿之日止以300万元为基数按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司对被告陆春凤、时永民履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17390元，由被告陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3874127.9元，执行费为41141元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2286号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2598号申请执行人王宝欣。申请执行人邢克宾。被执行人郭静利。申请执行人王宝欣、邢克宾与被执行人郭静利民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年7月14日作出(2016)津0114民初6127号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人郭静利给付申请人王宝欣、邢克宾借款人民币1601650元、负担诉讼费10343元。本案受理后,本院依法向被执行人郭静利发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人郭静利仍未按期履行。在执行中,本院于2016年10月18日依法轮候查封了被执行人郭静利名下坐落于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园85-1-404号房产(本院暂不能处置)、郭静利名下有车牌号为冀D×××××丰田牌汽车一部(申请人暂不要求查封)、被执行人郭静利名下无证券及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人郭静利现暂无财产可供执行,申请执行人王宝欣、邢克宾也提供不出被执行人郭静利有可供执行的财产且申请执行人王宝欣、邢克宾书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2598号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  付国明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6855号上诉人（原审原告）:范天利，男。委托诉讼代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凤川，女。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白萍，男。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。原审第三人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：曾洪珍，女，该公司工作人员。上诉人范天利因与被上诉人黄凤川和白萍、原审第三人重庆市渝万建设集团有限公司所有权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人范天利收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范天利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初791号原告：梁金胜，男，1987年2月15日生，汉族，大学文化，摄影师，住广东省湛江市，现住广东省深圳市罗湖区。被告：陈文杰，女，1990年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告梁金胜与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金胜、被告陈文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款65000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，工作上有合作，被告因资金不够，于2013年12月7日向原告借款47000元，12月21日向原告借款10000元，后来被告把合作商应当支付给原告的押金8000元打在被告账户上。后来，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2015年8月21日在原告的笔记本上亲笔书写一张欠条作为借款凭证，承诺尽快归还，但被告一直拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告陈文杰辩称：借款是事实的，我暂时没有偿还能力，可以分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.欠条一份。欲证明被告与原告借款的事实。3.银行转账明细一份。欲证明原告通过银行转账给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，工作上有合作，被告因资金不够。2013年12月7日向原告借款47000元，12月21日向原告借款10000元，后被告未经原告同意，使用了原告交的押金8000元。经原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月21日书写欠条交原告收持，欠条载明：“今欠梁金胜人民币65000元整”。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具欠条，欠条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金65000元及承担诉讼费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈文杰于本判决生效后三十日内归还原告梁金胜借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  邱明文审判员  陈维云二〇一六年十一月二十四日书记员  刘彦均
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初791号原告：梁金胜，男，1987年2月15日生，汉族，大学文化，摄影师，住广东省湛江市吴川市，现住广东省深圳市罗湖区。被告：陈文杰，女，1990年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告梁金胜与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金胜、被告陈文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款65000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，工作上有合作，被告因资金不够，于2013年12月7日向原告借款47000元，12月21日向原告借款10000元，后来被告把合作商应当支付给原告的押金8000元打在被告账户上。后来，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2015年8月21日在原告的笔记本上亲笔书写一张欠条作为借款凭证，承诺尽快归还，但被告一直拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告陈文杰辩称：借款是事实的，我暂时没有偿还能力，可以分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.欠条一份。欲证明被告与原告借款的事实。3.银行转账明细一份。欲证明原告通过银行转账给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，工作上有合作，被告因资金不够。2013年12月7日向原告借款47000元，12月21日向原告借款10000元，后被告未经原告同意，使用了原告交的押金8000元。经原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月21日书写欠条交原告收持，欠条载明：“今欠梁金胜人民币65000元整”。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具欠条，欠条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金65000元及承担诉讼费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈文杰于本判决生效后三十日内归还原告梁金胜借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  邱明文审判员  陈维云二〇一六年十一月二十四日书记员  刘彦均
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初60号原告付悦。被告天津市津南区葛沽镇人民政府,住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人张树生,职务镇长。委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。第三人天津葛城伟业投资有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心。法定代表人李亮,职务董事长。委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。原告付悦诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府履行法定职责一案,于2016年9月5日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,经本院协调,第三人同意给付原告人民币10000元,原告向本院申请撤诉。本院认为,原告付悦的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告付悦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  闻桂平二〇一六年十一月十六日书 记 员  李云飞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1152号申请人田福和，公民身份号码×××，男，1970年7月28日出生，汉族，个体户。被执行人奇凤英，公民身份号码×××，男，1956年12月1日出生，蒙古族，个体户。田福和申请执行奇凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请人田福和于2015年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对（2015）乌民初字第240号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 高 伟 中
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终2712号申请执行人李邦立。被执行人梁学忠。被执行人贡集安。申请执行人李邦立与被执行人梁学忠、贡集安之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中,因当事人双方已经协商解决本案,申请执行人申请撤销强制执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0114民初1577号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1779号被执行人:李文龙。被执行人:邵鹏飞。被执行人:王传岭。本院在执行被执行人李文龙、邵鹏飞、王传岭盗窃罪罚金一案中,经查询被执行人李文龙、邵鹏飞、王传岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0111刑初188号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月九日书 记 员  崔久朋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3338号申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心。经营者张文连。被执行人莫中文。申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心与被执行人莫中文之间的买卖纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查明,被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。本院续查封了被执行人名下津K×××××的汽车一辆。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人下落不明且无可供执行财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3338号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终471号上诉人(原审原告)冯跃,男,1971年4月8日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)天津市津南区人力资源和社会保障局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人肖刚,职务局长。委托代理人刘学强,天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张非凡,天津星泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,职务局长。委托代理人傅云鹏,天津市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张薇,天津市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人(原审被告)天津市社会保险基金管理中心,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明,职务主任。委托代理人李靖,天津市社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。上诉人冯跃诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案,天津市津南区人民法院2016年4月22日受理,2016年10月17日作出(2016)津0112行初34号行政裁定,上诉人冯跃不服向本院提起上诉。本院2016年11月4日受理后依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯跃,被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人刘学强、张非凡,被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人傅云鹏、张薇,被上诉人天津市社会保险基金管理中心的委托代理人李靖、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2016年4月29日受理原告对三被告提起的履行法定职责一案,经原告调整诉讼请求后,明确了其诉讼请求为:1、判令被告市人社局和津南人社局履行法定职责,由二被告责令纳微华瑞公司以原告最终收到的日期出具解除劳动合同通知书和证明书。2、由二被告责令纳微华瑞公司支付拖欠原告2015年2月至今的工资和周六日、法定节假日的加班费。3、由二被告责令纳微华瑞公司、全华时代公司给原告办理就业登记开具调档函转移档案和保险关系至公司,办理退工退档手续和失业金领取手续。4、由二被告责令纳微华瑞公司支付原告违法解除劳动关系的双倍赔偿金9200元。5、由三被告责令纳微华瑞公司核定不低于5000元工资基数为原告补缴从2015年2月至办理完退档手续期间的五项社会保险费。6、由三被告责令昌平公司按4666.48元工资基数为原告补缴2013年8月14日至办理完退档手续期间的五项社会保险费。7、由三被告对纳微华瑞公司、昌平公司不签订合同,不上保险的违法行为依法进行处罚直至其改正违法行为止。庭审中,原告称已针对昌平公司、纳微华瑞公司、思为公司、全华时代公司等津南区多家企业进行投诉举报,但三被告均不作为、不执法。在本次诉讼中要求解决原告对上述多家企业进行投诉举报而三被告不作为的问题,请求法院判令三被告履行法定职责(即原告多项诉请)。被告津南人社局认可原告分别于2014年3月反映全华时代公司违法问题、2013年10月21日对昌平公司进行投诉,2015年5月4日对纳微华瑞公司进行投诉举报的事实,称已对原告反映投诉举报的情况作出了处理。被告市社保中心称,在此之前,被告从未收到原告要求其履行本次诉讼请求所涉及的法定职责,对此,原告称是通过信访形式向市社保局反映过,又通过投诉举报形式向市联合执法办提出过。本案经审理后发现,原告对多家企业进行投诉举报的时间、内容、投诉机关均不同。原审法院告知原告应当针对不同的情形分别提起行政诉讼,但原告认为,自己对昌平公司、纳微华瑞公司、思为设备公司、全华时代公司等进行投诉举报后,三被告均未对原告进行答复,原告只有得到答复后才能分别立案,故坚持如上诉请。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定”。本案中,原告在不同时间、针对不同企业、向行政机关提出不同的举报投诉事项后,如果认为行政机关有不履行法定职责的情形,应当针对不同情形提起诉讼。现原告在本案中对上述情况一并提起诉讼,要求三被告履行法定职责,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,且原告提供的证据不能证明其曾要求被告市社保中心履行本案涉及的法定职责,故原告的起诉亦不符合法定条件。虽经告知但原告仍坚持己见。综上,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项、第(十)项之规定,裁定:驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人冯跃不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法改判或者发回重审,支持原审的诉讼请求。理由:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条没有规定针对行政机关不同时期不同的投诉必须分别立案,最高人民法院关于行政诉讼法司法解释规定对行政机关不履行法定职责可以提起行政诉讼。如果不符合起诉条件,原审法院就不应该立案,既然立案了就说明符合起诉条件。三被上诉人辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人在本案中针对不同行政机关,存在未履行法定职责的不同情形而一并提起行政诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项的规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦赛
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初342号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人庞海泉,男,1986年11月27日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地为河北省邯郸市肥乡县,在津无固定住所。因本案于2016年5月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人庞海泉犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、荆林林出庭支持公诉,被告人庞海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至5月间,被告人庞海泉在本市北辰区、河北区多次窃取他人钱包、手机等财物,被盗现金及物品共计人民币(以下币种同)1480余元,具体犯罪事实如下:1、2016年3月24日凌晨,被告人庞海泉在本市北辰区双街镇××网吧内,趁被害人陈某熟睡之机,秘密窃取陈某放在上衣口袋内的钱包一个,钱包内有现金700余元及陈某本人身份证、银行卡等物品。2、2016年4月某日凌晨,被告人庞海泉在上述地点采用同样手段窃取被害人袁某放在电脑桌上的小米牌M11S型手机一部,经天津市河北区价格认证中心鉴定,被盗手机价值80元。3、2016年5月9日3时许,被告人庞海泉在本市河北区三马路××××网吧内,采用同样手段,窃取被害人杨某放在电脑桌上的三星牌5S-SM-G9008V型手机一部,经天津市河北区价格认证中心鉴定,被盗手机价值700元。经被害人报警,公安机关于2016年5月9日在本市河北区四马路××网吧内将被告人庞海泉抓获归案,民警经依法搜查,从庞海泉身上搜出上述小米牌手机一部及三星牌手机一部,后公安机关从庞海泉随身物品中查获被害人陈某身份证一张。案发后,上述被盗物品已被公安机关依法扣押,被盗手机已发还被害人。上述事实,被告人庞海泉在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某、袁某、杨某陈述,证人陆某证言,公安机关案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证物照片、常住人口基本信息、监控录像光盘说明,天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人庞海泉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,侵犯了他人的财产权,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞海泉犯盗窃罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人庞海泉当庭能够自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:一、被告人庞海泉犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后执行)。二、责令被告人庞海泉退赔被害人陈明远人民币700元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘金洪审 判 员  李金柱人民陪审员  李连英二〇一六年十一月十日书 记 员  张晓蕊附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年以内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。