wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1664号   上诉人（原审原告）杜新元，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托代理人杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司。   法定代表人孟庆涛，总经理。   委托代理人薛岩，公司法律顾问。   上诉人杜新元因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜新元及其委托代理人刘秉华、杨廷廷，被上诉人土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司（以下简称兴盛煤炭公司）的委托代理人薛岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2010年10月，原告杜新元入职于被告兴盛煤炭公司工作，被告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险。原告入职公司后从事司机工作岗位，后调整为办公室主任职务。2016年2月22日，原告在未办理工作交接手续的情况下，便离开被告兴盛煤炭公司，之后再未到公司上班。原告杜新元于2016年3月向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告兴盛煤炭公司支付其双倍工资49500元、赔偿金49500元、失业保险金22632元及补缴自用工之日起的社会保险。包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会经过仲裁，作出包开劳仲字[2016]48号仲裁裁决，驳回了杜新元的仲裁请求。原告杜新元不服该仲裁裁决，依法向人民法院起诉，要求支持其各项请求。   以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、证人、社会保险信息表一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。   原审法院认为，被告兴盛煤炭公司在原告杜新元入职公司后，未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险，被告抗辩认为原告主张自2010年11月至2011年10月双倍工资的请求已经超过仲裁时效，本院经审查该抗辩理由成立，故对原告主张给付其双倍工资的诉讼请求不予支持；原告杜新元于2016年2月22日以后再未到公司上班，也未办理离职工作交接手续，且其未向法庭提交被告违法解除劳动合同的证据，原告杜新元应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持；关于原告杜新元要求被告补缴自用工以来社会保险的诉讼请求，根据社会保险法的相关规定，该请求不属于人民法院处理的范围；关于原告杜新元要求被告支付其失业保险金的诉讼请求，因申领失业保险金应向有关社保机构主张，不属于本案处理事宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜新元的诉讼请求。   案件受理费10元（原告杜新元已预交），减半收取计5元，由原告杜新元负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。应当由用人单位提供证据证明其解除劳动关系的合法性。被上诉人没有给上诉人缴纳失业保险，导致上诉人被解除劳动关系后，没有享受相应的社会保险，被上诉人应承担一定的责任，人民法院应当受理。请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人答辩同意原审判决。   经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为,2010年10月，原告杜新元入职于被告兴盛煤炭公司工作，虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。上诉人杜新元于2016年2月22日以后再未到公司上班，也未办理离职工作交接手续，被上诉人也未出具上诉人自动离职或解除与上诉人劳动关系的相关决定和通知，劳动争议仲裁委员会亦认为上诉人未能提供被上诉人作出解除劳动关系决定的有效证据，故现有证据不足以证明双方之间的劳动关系已经解除。上诉人申请被上诉人给付违法解除劳动关系的赔偿金证据不足，本院不予支持。上诉人的其他诉讼请求和理由亦缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 胡 鹏 芳   审判员 青格乐图     二○一六年十一月十一日   书记员 张 景 文   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2322号申请人：张代举，男，1970年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。被申请人：侯勇，男，1968年10月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请人张代举与被申请人侯勇商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人3万元存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人白同华自愿以其在四川省农村信用合作联社，账号为XX的3万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人张代举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人侯勇存款3万元或其他相应价值的财产。二、冻结担保人白同华在四川省农村信用合作联社账号为XX的3万元存款。案件申请费320元，由申请人张代举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李圆圆二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹雪娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8782号上诉人（原审被告）马彦文，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。委托代理人苏丽欣，女，汉族，1968年2月11日生，住河北省正定县。被上诉人（原审原告）贾经纶，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务商法律工作者。上诉人马彦文因与被上诉人贾经纶不动产登记纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原审查明，原、被告所争议房产位于正定县，房屋所有权证书登记在被告马彦文名下，证号为正定镇字第0130000393号。原告称房屋是在2000年单位进行福利购房时，原告不满足购房条件，经与被告协商，顶被告的名义购买上述单元楼，当时交付的购房款是16358元，并且给付被告顶名2000元好处费。从购买房屋至今原告贾经纶一直居住，该房屋产权应归原告所有。原告为证实自己的主张向本院提交了（2015）正民城初字第00017号、（2015）石民一终字第01846号两份民事判决书，判决书认定，房屋产权应归贾经纶所有。被告对两份判决书的真实性无异议，但对两份判决书的效力有异议。称两份判决中均没有肯定的直接了当的表述房屋所有权属，只是用了比较含糊的推理本院认为当中表述应为贾经纶所有，并且目前被告对两份判决书已经提出再审，所以对判决书认定的事实不予认可，称该房屋所有权人是被告。为支持自己的主张被告向本院提交了正定镇字第0130000393号房产证、房管局登记档案和缴费发票。原告对被告提供的证据的真实性无异议，称当时是贾经纶把钱给了马彦文以后，马彦文交的，房管所的档案资料不能证实房屋是被告所有，因为当时原告不够条件，要借被告马彦文的名义购买，所以登记的是被告马彦文的名字。庭审中，被告称已经对两份民事判决提出再审申请，原告对此不予认可。另查明，在本案被告马彦文起诉本案原告贾经纶要求贾经纶搬出争议房屋纠纷案件中，正定县人民法院于2015年9月12日作出（2015）正民城初字第00017号民事判决书，认定争议房屋是本案原告贾经纶购买，产权应归贾经纶，判决驳回了马彦文的诉讼请求。判后本案被告马彦文不服提出上诉。2016年1月21日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01846号民事判决书，判决认定：“虽然该房屋的产权登记在马彦文名下，但贾经纶是实际购买人，故该房屋的产权应属贾经纶所有。”判决驳回上诉，维持原判。原审认为，原、被告争议房屋经（2015）正民城初字第00017号、（2015）石民一终字第01846号两份民事判决书认定，产权应属于贾经纶所有。现（2015）石民一终字第01846号二审判决已生效。原告贾经纶作为该房屋所有权人要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。庭审中被告提出已对上述生效民事判决申请再审。庭后，被告提交河北省高级人民法院（2016）冀民申2382号民事申请再审案件受理通知书，但未提供结论性生效法律文书，在此证据条件下，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告马彦文于本判决生效后三十日内协助原告贾经纶办理位于正定县房屋产权过户手续。本案受理费209元，减半收取，由被告负担104.5元。一审判决后，马彦文不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院未查明涉案房屋所有权人，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的（2015）石民一终字第01846号民事判决书已确认涉案房屋的产权应属被上诉人所有，上诉人提交的申请再审案件受理通知书并非结论性生效法律文书，原审据此判令上诉人协助被上诉人办理涉案房屋产权过户手续，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十九日书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀01民终8782号 本院二0一六年十一月二十九日对上诉人马彦文与被上诉人贾经伦不动产登记纠纷一案作出的（2016）冀01民终8782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中被上诉人名字“贾经纶”系笔误，纠正为“贾经伦”。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年四月十七日 书记员 唐 园
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪柏银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一六年十一月四日 书记员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宗运银行存款8600元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年一月十二日 书记员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第684号申请执行人：张俊昌。被执行人：曹洪柏、刘宗运。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹洪柏银行存款30800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹洪柏银行存款30800元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年十月二十五日 书记员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第684号 申请执行人：张俊昌。 被执行人：曹洪柏、刘宗运。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪柏银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年十月二十五日 书记员  李鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新和县人民法院   执行裁定书   （2016）新2925执554号   申请执行人新和县人力资源和社会保障局，住所地新和县解放路**，联系方式0997-812****。   法定代表人徐清海。   被执行人浙江成泰建筑工程有限公司，，住所地浙江省乐清市双雁路双雁大厦北首****联系方式138XX****XX。   法定代表人：陆臣明。   新和县人力资源和社会保障局申请浙江成泰建筑工程有限公司行政非诉案由一案，新和县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。新和县人力资源和社会保障局于2016-9-19向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   新和县人民法院作出的行政裁定书中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李鹏飞  二〇一六年十一月二十九日   书记员  袁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新和县人民法院   执行裁定书   （2016）新2925执554号   申请执行人新和县人力资源和社会保障局，住所地新和县解放路13号，联系方式0997-8122509。   法定代表人徐清海。   被执行人浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市双雁路双雁大厦北首c幢101室，联系方式138XXXXXXXX。   法定代表人：陆臣明。   新和县人力资源和社会保障局申请浙江成泰建筑工程有限公司行政非诉案由一案，新和县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。新和县人力资源和社会保障局于2016-9-19向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   新和县人民法院作出的行政裁定书中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     二〇一六年十一月二十九日   书记员  袁斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执2169号 王勤昌、平桂银： 你们与王军因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第00784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。 （2）负担案件受理费8800元，保全费5000元，执行费8563元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年11月22日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执554号   新和县人力资源和社会保障局、浙江成泰建筑工程有限公司   本院执行的新和县人力资源和社会保障局申请浙江成泰建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                    审判员李鹏飞     2016年12月5日   书记员 袁斌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第1007号 申请执行人：美家化工（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风管理区。 法定代表人：黄丽华。 委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。 被执行人：惠州市百姓家园家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石工业区。 法定代表人：雷云。 申请执行人美家化工（惠州）有限公司与被执行人惠州市百姓家园家具有限公司买卖合同纠纷一案。深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1396号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市百姓家园家具有限公司支付申请执行人所欠合同款共计204288.87元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。 本院认为，本案执行标的为金钱给付，执行中未能发现被执行人惠州市百姓家园家具有限公司其他可供执行的财产，暂无法实现给付，需终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）惠中法执字第1007号的本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  冯思华 二〇一六年十一月三十日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0803民初2023号 申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M(1-1)。 法定代表人：陈伍玖,总经理。 委托诉讼代理人：王白龙，员工。 被申请人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。 法定代表人：李炜。 被申请人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。 担保人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****，统一社会信用代码9134080059141532X6（1-1）。 法定代表人：叶复兴，总经理。 安徽兴发融资担保有限公司与安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲追偿权纠纷一案，申请人安徽兴发融资担保有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲采取财产保全措施，冻结被申请人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲960万元的货币资金或查封、扣押被申请人等值资产。申请人安徽兴发融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行存款960万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  江生根 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  范频频 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1090号原告：陈勇，男，1964年6月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：贵州吉祥钢结构建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村，统一社会信用代码：91520123322444181N。法定代表人：代世松，委托诉讼代理人（特别授权代理）：任建军，贵州合兴律师事务所律师。被告：西藏昌都市藏家牦牛股份有限公司（曾用名西藏昌都地区藏家牦牛股份有限公司），住所地西藏昌都地区类乌齐县生态工业园区，统一社会信用代码：91540300396976543H。法定代表人：李启洪，委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师被告：柳斌，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告陈勇诉被告刘芳、被告贵州吉祥钢结构建筑有限公司、被告西藏昌都市藏家牦牛股份有限公司、被告柳斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈勇于2017年8月8日向本院申请撤回对被告柳斌起诉。本院认为原告陈勇申请撤回对被告柳斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回对被告柳斌的起诉。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年八月十一日书 记 员  王 兰
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1823号   上诉人(一审被告）:董二小，男，1979年12月8日出生，汉族，抹灰工，现租住内蒙古包头市。   委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人(一审原告）:胡明刚，男，1966年5月12日出生，汉族，木工，住内蒙古包头市。   委托代理人:楚文军,内蒙古彦坤律师事务所律师。   上诉人董二小因与胡明刚确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   董二小的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回胡明刚的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由胡明刚承担。董二小上诉的事实和理由是：一审判决认定事实不清，事实上，胡明刚参与了赔偿事宜的商讨，双方在协商一致的基础上达成并签订了《赔偿协议》，一审判决未认定胡明刚对《赔偿协议》的内容知情且同意签订该协议是认定事实不清。原判决适用法律错误。1、胡明刚主张双方于2015年7月1日签订的《赔偿协议》存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形因而要求撤销协议，一审法院应围绕胡明刚主张的事实与理由审理并作出判决。一审法院超出胡明刚主张的事实与理由认定《赔偿协议》显失公平从而判决《赔偿协议》无效是适用法律错误。2、胡明刚主张双方签订《赔偿协议》时存在趁人之危情形，应提供相关证据予以证明，举证不能时应承担不利后果，一审判决在胡明刚未提供证据的情况下仍认定《赔偿协议》存在趁人之危的情形从而判决《赔偿协议》无效是适用法律错误。3、本案是人身损害，并非财产损害，是侵权之债，不是合同之债，是法定之债，不是意定之债，且双方签订是终止双方权利和义务的协议，该协议已经履行，不存在可以撤销的情由。   胡明刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董二小的上诉请求，维持原判。   胡明刚向一审法院起诉请求1、撤销胡明刚与董二小于2015年7月7日签订的赔偿协议；2、诉讼费用由董二小承担。   一审法院认定，胡明刚受雇于董二小在包头市××县危房改造工程干活，2015年6月7日，胡明刚站在高约1.8米的架子上，往房顶上灰，一脚踩空摔下受伤。于当日入内蒙古包钢医院住院治疗，住院25天，进行脾切除术等治疗，出院诊断为脾破裂、肋骨多发性骨折、创伤性休克、闭合性气胸、创伤性湿肺、继发性血小板增多症，住院花费44788.06元。2016年5月23日，胡明刚委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成职工工伤七级伤残。   2015年7月7日，胡明刚的妻子宋士苹与董二小签订赔偿协议，约定董二小于协议签订日一次性赔偿胡明刚36000元，该赔偿费用包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等一切已经发生和未发生的与本案相关的赔偿费用，胡明刚收到该赔偿款后放弃追究董二小民事赔偿责任，如果胡明刚违反约定追究董二小的任何法律责任，胡明刚将承担双倍返还该赔偿款的违约责任。该协议有董二小、胡明刚的妻子宋士苹的签字。协议签订后，董二小给付胡明刚的妻子宋士苹36000元。   一审法院认为，订立合同时显失公平，以及一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销合同。本案中，胡明刚的妻子与董二小签订的赔偿协议约定，被告赔偿原告各项损失共计36000元，胡明刚不能再向董二小主张任何权利，根据胡明刚提供的病历和住院医疗费票据，胡明刚住院医疗费超过36000元，且胡明刚受伤造成肋骨骨折以及脾破裂，住院期间进行了脾摘除手术，伤情较为严重，董二小一次性赔偿原告36000元与胡明刚所受损失相比，显失公平。同时，胡明刚未对其伤残等级进行鉴定，对其伤残程度并不知晓，在治疗花费金钱的同时，因伤无法继续工作需要用钱的情况下，胡明刚的妻子与董二小签订赔偿协议，而胡明刚也表示协议内容不是其真实意思的表示，董二小在签订协议时存在乘人之危的情况。故胡明刚请求撤销协议的诉讼请求，该院予以支持。至于董二小已经支付胡明刚的36000元，双方可待确定赔偿义务及数额后，进行扣减。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销胡明刚的妻子宋士苹与董二小于2015年7月7日签订的赔偿协议书。案件受理费100元，由董二小负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，胡明刚受雇于董二小从事施工行为，2015年6月7日，胡明刚在工作中受伤，入内蒙古包钢医院住院治疗，对此董二小应承担相应的人身损害赔偿责任。   胡明刚的妻子与董二小签订的赔偿协议，系在胡明刚伤情尚未完全恢复，伤残鉴定没有作出的情况下签订，虽然胡明刚对双方赔偿金额为36000元表示知道，但该金额与胡明刚所受的损失相比差距明显偏大，故一审判决认定“胡明刚受伤造成肋骨骨折以及脾破裂，住院期间进行了脾摘除手术，伤情较为严重，董二小一次性赔偿原告36000元与胡明刚所受损失相比，显失公平”并无不当。   综上，上诉人董二小提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人董二小负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 魏晓燕   代理审判员 侯 丽     二○一六年十一月三十日   书 记 员 董婷婷   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初5496号 原告（反诉被告）王海颖，女，1954年1月5日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市杨浦区。 原告张楚柠，女，1980年10月11日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市杨浦区。 原告共同委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。 被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路**。 负责人任渭生,清算组组长。 委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。 委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。 被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。 法定代表人李志华，该公司总经理。 委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。 被告海南天福源酒店管理有限公司,,住所地海口市滨海大道**鸿联商务广场** 法定代表人余金虎,该公司总经理。 委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。 原告（反诉被告）王海颖、原告张楚柠诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5263号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终619号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5263号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。 本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费663元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司公司负担。 审 判 长  何运明 人民陪审员  梁海旺 人民陪审员  戴应平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  邵志琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0181执1583号 黄李巢： 你/你单位与郑立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初3979号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑立兵于二Ｏ一八年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1583号本院在执行过程中，被执行人黄李巢在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄李巢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初5496号   原告（反诉被告）王海颖，女，1954年1月5日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市杨浦区。   原告张楚柠，女，1980年10月11日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市杨浦区。   原告共同委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。   被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路208号。   负责人任渭生,清算组组长。   委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。   委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。   被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路88号。   法定代表人李志华，该公司总经理。   委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。   被告海南天福源酒店管理有限公司,住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场4A-2房。   法定代表人余金虎,该公司总经理。   委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。   原告（反诉被告）王海颖、原告张楚柠诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5263号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终619号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5263号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。   本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费663元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司公司负担。   审 判 长 何运明   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二0一六年十一月二十八日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2016）宁0106民催9号 中国银行宁夏分行营业部： 申请人河南郑建矿山工程建设有限公司因银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号、出票日期为2016年10月13日、出票人为神华宁夏煤业集团有限责任公司、票面金额为肆拾万元整、收款人为宁夏煤炭基本建设有限公司，到期日为2017年4月13日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民催9号 申请人河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。 法定代表人俞建强，系该公司经理。 委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。 申请人河南郑建矿山工程建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河南郑建矿山工程建设有限公司持有的票面金额肆拾万元整的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河南郑建矿山工程建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人河南郑建矿山工程建设有限公司负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  卢 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2016）宁0424民初667号   原告：周杰，男，1965年9月15日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马旭东，男，1968年2月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告周杰与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中，因被告马旭东下落不明，本院于2016年9月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告马旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周杰诉称，原告与被告系亲戚关系。2016年1月6日，被告以偿还贷款为由，借原告信用卡刷现金2万元，约定同月9日偿还。到期后，原告催要时，被告一再推诿，给原告出具借条一张，至今未付。现诉求由被告偿还借款本金2万元及逾期利息（自2016年1月6日起至执行完毕，暂定为3000元）。本案诉讼费及公告费由被告承担。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告马旭东于2016年1月10日借原告2万元的事实。尾号为1860的信用卡取款单一份，用于证明原告用信用卡取现2万元的事实；   被告马旭东未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2016年1月10日，被告马旭东借原告周杰现金2万元，给原告出具借条一张，借条由借款人马旭东签字。借条未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今未偿还。   本院认为，被告马旭东向原告借款2万元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马旭东是借款人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马旭东在本判决生效后10日内偿还原告周杰借款本金2万元、公告费200元及利息（利息计算：自2016年7月12日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告马旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 兰存宝   审判员 丁世琴   人民陪审员 李国仓   二〇一六年十一月二日   书记员 王慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2016）宁0424民初667号   原告：周杰，男，1965年9月15日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马旭东，男，1968年2月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告周杰与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中，因被告马旭东下落不明，本院于2016年9月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告马旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周杰诉称，原告与被告系亲戚关系。2016年1月6日，被告以偿还贷款为由，借原告信用卡刷现金2万元，约定同月9日偿还。到期后，原告催要时，被告一再推诿，给原告出具借条一张，至今未付。现诉求由被告偿还借款本金2万元及逾期利息（自2016年1月6日起至执行完毕，暂定为3000元）。本案诉讼费及公告费由被告承担。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告马旭东于2016年1月10日借原告2万元的事实。尾号为1860的信用卡取款单一份，用于证明原告用信用卡取现2万元的事实；   被告马旭东未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2016年1月10日，被告马旭东借原告周杰现金2万元，给原告出具借条一张，借条由借款人马旭东签字。借条未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今未偿还。   本院认为，被告马旭东向原告借款2万元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马旭东是借款人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马旭东在本判决生效后10日内偿还原告周杰借款本金2万元、公告费200元及利息（利息计算：自2016年7月12日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告马旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 兰存宝   审 判 员 丁世琴   人民陪审员 李国仓   二〇一六年十一月二日   书 记 员 王慧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特27号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：李超，男，1989年12月2日生，汉族，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人李超、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第129-2号申请执行人：新疆西复盛机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：向平，该公司经理。被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市。负责人：卢成建，该公司经理。本院受理的新疆西复盛机械有限公司与海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年3月12日前履行案款1650894.99元并承担执行费18908.95元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 梧审 判 员  孙 平代审判员  封建新二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3599号原告:黄建海，男，1970年3月23日出生，汉族，员工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，1971年2月6日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被告：周波，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。原告黄建海与被告张燕、周波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周波无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一六年十一月十七日书记员 张玉双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第129-2号申请执行人：黄安兵，男性，生于1972年3月，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆维吾尔自治区消防设备安装维护有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的黄安兵与新疆维吾尔自治区消防设备安装维护有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年2月20日作出的(2013)库民初字第87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，库尔勒人民法院于2014年10月27日向本院委托执行，本院于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年12月26日前履行债务50600元并承担执行费659元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆维吾尔自治区消防设备安装维护有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆维吾尔自治区消防设备安装维护有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院于2013年2月20日作出的(2013)库民初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 梧审 判 员  孙 平代审判员  封建新二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 凯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特27号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：李超，男，1989年12月2日生，汉族，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人李超、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3599号原告：黄建海，男，1970年3月23日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，1971年2月6日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被告：周波，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。原告黄建海与被告张燕、周波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20立案受理。因被告周波无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年11月17日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄建海及委托诉讼代理人葛涛、被告张燕到庭参加了诉讼，被告周波经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。黄建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的贷款本息、诉讼费、执行费共计54万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月16日，二被告向宁夏国宾小额贷款有限公司（以下简称国宾公司）贷款100万元，期限为6个月，利率1.62%。原告与周涛为二被告的借款提供了连带保证担保。因二被告未按期还款，国宾公司向石嘴山市中级人民法院起诉。后石嘴山市中级人民法院作出（2011）石民初字第3号民事判决书判决：黄建海、周涛向国宾公司偿还担保借款100万元，利息6万元，共计106万元。2011年8月25日，原告与国宾公司达成了执行和解协议，由原告向国宾公司清偿贷款本息、诉讼费、执行费共计54万元。介于上述事实，原告诉至法院。张燕辩称，1.本案诉讼时效已过；2.原告只能在归还担保借款限额内提出追偿权；3.该涉案担保合同张燕没有见过更没有签字；4.原告负有不能举证责任。周波未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：执行和解协议书一份、收条一份、（2011）石执字第40-3号执行裁定书一份，结合执行和解协议、收条及执行裁定书中载明的"黄建海向国宾公司支付54万元后，国宾公司就剩余547483元放弃对黄建海负连带责任的追偿"，可以证实黄建海已向国宾公司支付了54万元的事实，对此，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，被告周波向案外人宁夏国宾小额贷款有限公司（以下简称国宾公司）借款100万元，该笔借款由原告黄建海及案外人周涛予以担保，并与国宾公司签订了借款担保合同，担保方式为连带责任保证加抵押，保证期限为借款到期之日起两年，但抵押物未进行依法登记。借款期满后，因周波下落不明，借款除偿还部分利息后，本金和剩余利息均未偿还。为此，国宾公司于2010年12月13日将黄建海、周涛诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2011年3月18日作出（2011）石民初字第3号民事判决书判决：黄建海、周涛向国宾公司偿还担保借款100万元，利息6万元，共计106万元。2011年8月25日，黄建海与国宾公司达成了执行和解协议，由黄建海向国宾公司清偿的贷款本息、诉讼费、执行费共计54万元。其中，40000元由石嘴山市中级人民法院从黄建海工资账户中扣划后给国宾公司，2011年8月31日，国宾公司收取了黄建海交来的票面金额为50万元的银行承兑汇票一张。2016年10月20日，原告将张燕、周波诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张燕、周波于1994年9月22日登记结婚。2013年3月19日，张燕将周波诉至本院，请求判令双方离婚。2013年7月29日，本院作出（2013）石大民初字第630号民事判决书，判决双方离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄建海已向案外人国宾公司承担54万元的保证责任，原告有权向被告周波进行追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定被告周波向案外人国宾公司的借款为夫妻共同债务，原告基于此有权向被告张燕行使追偿权。被告张燕以本案已过诉讼时效为由提出抗辩，本院对该项抗辩理由予以采纳，理由是：1.2011年8月31日原告已向案外人国宾公司承担了保证责任，此时，开始计算原告对被告周波、张燕行使追偿权的诉讼时效；2.原告应在2011年8月31日至2013年8月31日期间即两年内向人民法院起诉被告周波、张燕行使追偿权；3.张燕并未向案外人国宾公司直接借款且2013年7月29日张燕与周波已离婚，原告更应该举证证明在前述两年诉讼时效内原告向张燕主张过追偿权，产生诉讼时效中断或存在诉讼时效中止的情形，进而使得诉讼时效重新计算，因原告未提供证据予以证实，故原告应承担举证不利的法律后果，现被告张燕不认可原告在上述期间内曾向其主张过追偿权，自2013年8月31日起，原告对被告张燕行使的追偿权诉讼时效已过，原告丧失了对被告张燕的胜诉权。被告周波未提出诉讼时效抗辩，故本院对被告周波不适用诉讼时效的规定进行裁判。被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波向原告黄建海支付其代为清偿的贷款本息、诉讼费、执行费共计54万元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黄建海其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由周波负担。公告费600元，由周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘佳审判员 郜金喜人民陪审员 刘军平二〇一七年三月七日书记员 张玉双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初9382号 原告：吴翠平，女，1975年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李士华，男，1973年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两原告委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1985年7月16日出生，汉族，住宿州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：李俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，公司职员。 本院在审理原告吴翠平、李士华与被告张雷、陈晓明、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翠平、李士华于2016年11月11日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴翠平、李士华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  马武 二〇一六年十一月十一日 书记员  张晶
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1649号   上诉人（原审原告）中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司。   法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。   委托人代理人张军尧，该公司副总经理。   委托人代理人张斌，该公司总务科科长。   被上诉人（原审被告）铁军，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人诉讼代表人马文强，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市。   被上诉人诉讼代表人王旭，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）内0204民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张军尧、张斌，被上诉人的诉讼代表人马文强、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审判决认定，双方当事人于2010年7月1日签的劳动合同，被告2010年3月5日入职。被告离职前12个月的平均工资3020.25元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。   2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到××区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。   另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。   本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军离职补偿金33741.29元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军2015年7月份工资954元；三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金，或者发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决错误认定上诉人7月份给被上诉人发的是放假工资，据此认定上诉人支付被上诉人的工资标准低于青山区最低工资标准，因此被上诉人有权拒绝上班，属于事实认定错误。二、一审判决以上诉人提供的工资低于包头市最低工资标准为由，认为被上诉人拒绝上班不违法，属于适用法律错误。   被上诉人辩称，一、被答辩与答辩人解除劳动关系既无事实根据，也于法无据，系违法解除。二、被答辩人应依法支付答辩人赔偿金。三、被答辩人在上诉状中所述事实和理由既没有任何证据予以证实，也没有人任何法律依据，只是被答辩人单方面主观臆测。因此，答辩人对其上诉事实和理由不予认可。四、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，上诉人企业发生经营困难，濒临停产后，没有依照相关法律规定及程序，妥善安排职工的工作及工资待遇等事宜，导致工人集体上访申诉，并以被上诉人“无故旷工”为由单方面与被上诉人解除合同，属于单方面违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○一六年十一月十六日   书记员 张 景 文   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院决 定 书(2017)川0802司惩13号被拘留人：王振军，男，1976年2月7出生，汉族。本院在执行（2016）川0802执289号冯林英、王军与王振军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王振军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人王振军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                        (2017)川0802司惩13号 被拘留人：王振军，男，1976年2月7出生，汉族。 本院在执行（2016）川0802执289号冯林英、王军与王振军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王振军拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王振军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十一月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特24号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：丁开鹞，男，1962年12月21日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人丁开鹞、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特24号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：丁开鹞，男，1962年12月21日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人丁开鹞、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初151号解除保全申请人：吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站，住所地吉安市青原区正气路多元钟业有限公司内。经营者：赵建龙，男，1983年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丽景路388号，统一社会信用代码为91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，中恒建设集团有限公司职员。原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站诉被告中恒建设集团有限公司、肖梅忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）赣0803民初151号民事裁定，对被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款80000元进行了冻结。申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站现以被申请人中恒建设集团有限公司与本案所涉租赁者名称不相符为由申请解除财产保全没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡依婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢34号申请执行人海南宁龙实业有限公司。法定代表人吴桂清，该公司总经理。委托代理人蒋长龙，该公司股东。被执行人海口市燃气集团公司。法定代表人孙南峰，该公司董事长。委托代理人肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第23号民事判决、本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决及权利人的申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人海南宁龙实业有限公司与被执行人海口市燃气集团公司不当得利纠纷一案。本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决的主要内容：海口市燃气集团公司应于判决发生法律效力之日起十五日内返还海南宁龙实业有限公司不当得利970万元及其利息（利息计算方法：以970万元为基数，自2007年11月17日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第23号民事判决的主要内容为，驳回上诉，维持原判。本案的申请执行标的额为人民币（下同）2000176元，申请执行费为22402元，合计2022578元。原在执行过程中，本院于2015年12月2日裁定查封被执行人海口市燃气集团公司位于海口市玉沙路23号海岸金城商住楼1层1号建筑面积为155.56平方米的商铺。经查，海南省高级人民法院（2010）民三终字第11号判决确定，海南宁龙实业有限公司须向海口市公共交通集团有限公司支付本金970万元及自2007年11月15日起算的利息；海口市公共交通集团有限公司需向海南宁龙实业有限公司返还本金1600500元及自2007年12月29日起算的利息。进入执行程序后，该案的申请执行人由海口市公共交通集团有限公司变更为海口市燃气集团公司。故，申请执行人海南宁龙实业有限公司将该判决与本案生效判决中的相互金钱给付义务进行抵销后，申请执行标的金额变更为2000176元。另查，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）琼01民终1514号民事判决，海南宁龙实业有限公司须于判决发生法律之日起十日内向海口市燃气集团公司偿还借款本金750万元及利息（利息以750万元为本金，从2005年11月27日起按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算至借款付清之日止）。在执行过程中，因双方当事人在多份生效法律文书中互付义务，故申请执行人海南宁龙实业有限公司一直未向本院申请处置查封的涉案房产，并于2016年11月28日向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，因本院查封的房产暂时无法处置，申请执行人海南宁龙实业有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            qw4itf56vvvjyrcxg9      案件唯一码              审  判  长   吴  茜      审  判  员   胡  猛      审  判  员   吴济汉            二〇一六年十一月二十八日            书  记  员   张  翔      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执恢34号 申请执行人海南宁龙实业有限公司。 法定代表人吴桂清，该公司总经理。 委托代理人蒋长龙，该公司股东。 被执行人海口市燃气集团公司。 法定代表人孙南峰，该公司董事长。 委托代理人肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第23号民事判决、本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决及权利人的申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人海南宁龙实业有限公司与被执行人海口市燃气集团公司不当得利纠纷一案。本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决的主要内容：海口市燃气集团公司应于判决发生法律效力之日起十五日内返还海南宁龙实业有限公司不当得利970万元及其利息（利息计算方法：以970万元为基数，自2007年11月17日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第23号民事判决的主要内容为，驳回上诉，维持原判。本案的申请执行标的额为人民币（下同）2000176元，申请执行费为22402元，合计2022578元。 原在执行过程中，本院于2015年12月2日裁定查封被执行人海口市燃气集团公司位于海口市玉沙路23号海岸金城商住楼1层1号建筑面积为155.56平方米的商铺。 经查，海南省高级人民法院（2010）民三终字第11号判决确定，海南宁龙实业有限公司须向海口市公共交通集团有限公司支付本金970万元及自2007年11月15日起算的利息；海口市公共交通集团有限公司需向海南宁龙实业有限公司返还本金1600500元及自2007年12月29日起算的利息。进入执行程序后，该案的申请执行人由海口市公共交通集团有限公司变更为海口市燃气集团公司。故，申请执行人海南宁龙实业有限公司将该判决与本案生效判决中的相互金钱给付义务进行抵销后，申请执行标的金额变更为2000176元。 另查，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）琼01民终1514号民事判决，海南宁龙实业有限公司须于判决发生法律之日起十日内向海口市燃气集团公司偿还借款本金750万元及利息（利息以750万元为本金，从2005年11月27日起按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算至借款付清之日止）。 在执行过程中，因双方当事人在多份生效法律文书中互付义务，故申请执行人海南宁龙实业有限公司一直未向本院申请处置查封的涉案房产，并于2016年11月28日向本院申请终结案件的本次执行程序。 本院认为，因本院查封的房产暂时无法处置，申请执行人海南宁龙实业有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）海中法民二初字第89号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             qw4itf56vvvjyrcxg9             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                         二〇一六年十一月二十八日                         书 记 员 张 翔                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1644号   上诉人（原审原告）中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司   法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。   委托人代理人张军尧，该公司副总经理。   委托人代理人张斌，该公司总务科科长。   被上诉人（原审被告）被告谢铁旦，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人诉讼代表人马文强，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市。   被上诉人诉讼代表人王旭，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）内0204民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张军尧、张斌，被上诉人谢铁旦及其诉讼代表人马文强、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审判决认定，双方当事人于2009年3月1日第一次签合同，被告于2009年3月1日入职，2010年4月14日双方第二次签订劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3582元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到××区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。   另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。   原审法院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决，一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告谢铁旦离职补偿金46566元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告谢铁旦2015年7月份工资775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金，或者发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决错误认定上诉人7月份给被上诉人发的是放假工资，据此认定上诉人支付被上诉人的工资标准低于青山区最低工资标准，因此被上诉人有权拒绝上班，属于事实认定错误。二、一审判决以上诉人提供的工资低于包头市最低工资标准为由，认为被上诉人拒绝上班不违法，属于适用法律错误。   被上诉人辩称，一、被答辩与答辩人解除劳动关系既无事实根据，也于法无据，系违法解除。二、被答辩人应依法支付答辩人赔偿金。三、被答辩人在上诉状中所述事实和理由既没有任何证据予以证实，也没有人任何法律依据，只是被答辩人单方面主观臆测。因此，答辩人对其上诉事实和理由不予认可。四、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，上诉人企业发生经营困难，濒临停产后，没有依照相关法律规定及程序，妥善安排职工的工作及工资待遇等事宜，导致工人集体上访申诉，并以被上诉人“无故旷工”为由单方面与被上诉人解除合同，属于单方面违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○一六年十一月十六日   书记员 张 景 文   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第354号 原告胡某1，女，2006年9月17日生，汉族，现住兴业县。 原告胡某2，女，2002年1月7日生，汉族，现住兴业县。 原告胡寿孟，男，1974年1月22日生，汉族，现住兴业县。 原告梁承瑜，男，1953年3月18日生，现住兴业县。 原告李长连，女，1953年3月24日生，汉族，现住兴业县。 被告兴业县沙塘镇卫生院，住所地：兴业县沙塘镇沙塘圩。 本院在审理胡寿孟、胡某2、胡某1等诉兴业县沙塘镇卫生院关于医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 覃 源 二〇一五年六月一日 书记员 钟泽华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第87号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。法定代表人程永锋。住所：云南省大理州大理市经济开发区。被执行人武定钛金三厂有限公司。法定代表人杨彪。住所：云南省楚雄州武定县。被执行人蔡桂珍，女，汉族，1954年9月13日生，住云南省昆明市东川区。被执行人杨正礼，男，彝族，1947年6月30日生，云南省昆明市东川区。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年3月10日作出的（2015）云昆中衡执字第6号公证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）云昆中衡执字第6号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7673号 申请人：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道**行管大厦，统一社会信用代码9134010074489967XC。 主要负责人：方长志，该支行行长。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义事务所律师。 委托诉讼代理人：祁克东，安徽承义事务所律师。 被申请人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住，住所地安徽省无为县无城镇金塔路**一社会信用代码91340225153710222F。 法定代表人：叶松，总经理。 被申请人：叶松，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：佘德玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽无为志远发展有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园一社会信用代码91340225734962209K。 法定代表人：卞英春，总经理。 被申请人：安徽华宇电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新科技工业园一社会信用代码93140225762773157G。 法定代表人：叶明竹，总经理。 招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、安徽无为志远发展有限公司、安徽华宇电缆集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、安徽无为志远发展有限公司、安徽华宇电缆集团有限公司冻结银行存款7854568.3元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、安徽无为志远发展有限公司、安徽华宇电缆集团有限公司银行存款7854568.3元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一六年十一月九日 书 记 员 王为丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9955号原告：中山市波腾电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：邓文伟，总经理。委托诉讼代理人：邓志波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。被告：中山市小叮当电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄婷。被告：黄婷，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄明月，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：罗林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。原告中山市波腾电器有限公司（以下简称波腾公司）与被告中山市小叮当电子科技有限公司（以下简称小叮当公司）、黄婷、黄明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告波腾公司诉称，小叮当公司于2014年3月27日成立，投资者为黄婷和黄明月。2014年11月，小叮当公司向波腾公司购买小叮当品牌迷你电饭煲。波腾公司于2014年4月至2015年1月17日期间向小叮当公司供应了前述货物，小叮当公司尚欠货款598209元。小叮当公司曾向波腾公司交付金额共计281760元的支票用于支付货款，但该支票均为空头支票，小叮当公司仍欠货款598209元。为此，波腾公司诉至本院，请求被告小叮当公司、黄婷、黄明月连带向原告波腾公司支付货款598209元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告黄明月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告黄明月的住所地位于广东省××阳春市，中山市第二人民法院并无管辖权，本案应移送广东省阳江市阳春市人民法院管辖。本院经审查认为，被告中山市小叮当电子科技有限公司的住所地为广东省中山市小榄，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对涉案纠纷享有管辖权。被告黄明月的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黄明月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一六年十一月十日书记员  吴 荻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第1620号 本院于2016年11月7日对原告王程玉、李京玲与被告孟祥垒合同纠纷一案作出的（2014）临罗商初字第1620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）临罗商初字第1620号民事判决书中“案件受理费2175元”补正为“案件受理费18300元”。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二○一七年二月十四日 书记员吴淑媛