wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初680号原告：榕江县农村信用合作联社地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人：李武东，男，该社忠诚信用社主任。被告：潘光益，女，1972年3月4日生，水族，农民，住贵州省榕江县。原告榕江县农村信用合作联社诉被告潘光益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社委托代理人李武东到庭参加诉讼。被告潘光益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我社借款本金200000.00元，利息20766.79元，本息合计金额220766.79元（利息暂计算至2016年10月11日，若未按双方调解或法院判决的期间履行偿还贷款本息义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。事实和理由：被告因购买挖机资金不足，于2014年7月4日向原告申请贷款，经原告受理，于当天签订003002012120500286号借款合同，并向被告发放贷款200000.00元，借款期限至2016年7月4日。借款后被告于2015年9月2日停止支付利息，截止诉讼之日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息20766.79元。因被告贷款已超期，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘光益未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告以购买挖机资金不足为由向原告申请贷款200000元。经原告审核受理，原、被告于申请当天签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：003002012120500286），合同对双方当事人的权利义务进行约定。原告在签订合同后，当天向被告发放了贷款200000元（借款用途：购买挖机，借款利率：8.7125‰，贷款卡号：15×××98，到期日期：2016年7月4日，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本）。2015年9月2日，被告最后一次到原告处支付了借款利息，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。2015年12月20日，原告向被告发出贷款还本付息通知书，要求被告接到通知后十日内到原告处结清利息，并按合同计划归还本金，但被告至今仍未偿还。现被告借款已逾期，至2016年10月11日，尚欠原告借款本金200000元，利息20766.79元。在庭审中，经电话询问被告潘光益，被告对借款时间、金额、用途、期限和尚欠本金、利息予以认可，没有异议（有庭审电话录音记录）。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以购买挖机资金不足为由，向原告申请信用贷款，原告根据被告贷款的需求和用途，批准了被告的借款申请，并与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告于签订合同当天已依约将贷款存入被告账号，履行了自己的义务，被告在借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本息未还，未履行还款义务，违反了借款合同的约定。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当归还原告贷款本金200000元和支付利息20766.79元（截止2016年10月11日）。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元和利息20766.79元（截止2016年10月11日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘光益于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息20766.79元（截止2016年10月11日），共计220766.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告潘光益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨先富二〇一六年十一月三十日书记员  韦成永
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽06刑终461号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）许志忠，男,1982年7月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,居民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2O05年6月30日、2006年9月21日分别被强制戒毒六个月;因吸食毒品于2008年10月18日、2011年8月6日分别被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2012年7月20日、2014年3月10日、2015年7月12日被行政拘留15日,强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2002年9月26日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2007年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元;因犯非法持有毒品罪于2016年2月25日被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2016年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月3日被处以行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人许志忠犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0681刑初740号刑事判决，以被告人许志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许志忠不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人许志忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许志忠撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红代理审判员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5171号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：陈鸿明，男，该公司职员，住龙海市。被告：陈海勇,男,1975年10月4日出生,汉族,住龙海市。被告：钟爱珍,女,1976年5月17日出生,汉族,住龙海市。被告：洪明清,男,1975年1月15日出生,汉族,住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈海勇、钟爱珍、洪明清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈鸿明、被告陈海勇、洪明清到庭参加诉讼。被告钟爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告陈海勇、钟爱珍偿还原告借款本金285000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；2、被告洪明清负连带偿还责任。事实与理由：被告陈海勇以经营食品（转据）为由在2015年7月31日向原告借款人民币285000元，约定借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年7月31日起至2016年7月25日，该笔贷款由被告洪明清提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金285000元及利息，三被告拒不偿还。被告陈海勇辩称：借款属实，但其目前无法马上偿还，会努力在短期内把利息先还清。被告钟爱珍在规定期间内未提出答辩和提供证据。被告洪明清辩称：其会督促借款人尽快偿还利息部分。此外，原告在借款到期后并未向答辩人催讨过。本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，龙海市农村信用合作联社与被告陈海勇、洪明清签订《保证借款合同》，约定被告陈海勇向原告借款人民币285000元，借款用途经营食品（转据），借款期限自2015年7月31日起至2016年7月25日止，借款利率为月利率12.529167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告洪明清提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额285000元。但经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。被告陈海勇与钟爱珍系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。诉讼中，本院依原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告名下的址在龙海市海澄镇三远龙江一号9号楼1808室房产进行了诉讼保全。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈海勇、洪明清签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈海勇未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。被告陈海勇、钟爱珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈海勇、钟爱珍偿还原告借款本金285000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告洪明清为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告洪明清承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，对原告龙海市农村信用合作联社的诉讼请求，应予支持。被告钟爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海勇、钟爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息、逾期利息（从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告洪明清对上述债务承担连带偿还责任。被告洪明清偿还上述借款后，有权向被告陈海勇、钟爱珍追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元、保全费1970元，由被告陈海勇、钟爱珍、洪明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 庄巧玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5284号上诉人(原审被告):天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。统一社会信用代码911200007229631835(2-1)。法定代表人:毕国祥,董事长。委托诉讼代理人:黄德光,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人:毛国英,行长。委托诉讼代理人:孙言,天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘晓东,天津击水律师事务所律师。原审被告:天津恩彼蛋白质有限公司,住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路(10)号。统一社会信用代码91120224727528850D。法定代表人:程榆茗,董事长。委托诉讼代理人:黄德光,男,天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告天津恩彼蛋白质有限公司借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3398号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,天津宝迪农业科技股份有限公司于2016年11月18日以同意原审法院判决为由,申请撤回上诉。本院经审查认为,天津宝迪农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 帅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1761号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈立新，男，1969年8月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝中区。2016年9月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月12日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人陈立新犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈立新于2016年9月26日16时许，与唐某达成为其代购海洛因并收取好处费的合意。随后被告人陈立新收取唐某200元毒资，在重庆市渝中区菜园坝合力村购得4袋净重共计0.26克的海洛因，于菜园坝火车站广场某商场四楼厕所内交付唐某，并收取好处费100元。交易完成后，被告人陈立新步行至某商场楼下停车场附近时，被民警捉获，民警当场从陈立新身上查获其消费后剩余的94元毒资，从唐某身上查获4小包涉案海洛因。被告人陈立新到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈立新的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某、罗某某的证言，被告人陈立新的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、搜身笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立新明知海洛因系毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈立新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月10日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁霄媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6453号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108现代城C区。负责人：若尾幸生。本院在审理原告李旭诉被告天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月××日书 记 员  李静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书(2016）桂1002民初2463号原告：黄月娇，女，1949年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：阮建忠，男，壮族，1973年6月9日出生，百色市右江区永乐林场西百乐分场工人，现住广西百色市右江区。原告：阮建华，男，壮族，1975年1月1日出生，百色市右江区永乐林场工人，现住广西百色市右江区。三原告委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1961年12月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。原告黄月娇、阮建忠、阮建华与被告黄玉成征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还黄有德被征土地的青苗费、土地补偿费、安置费共30万元给原告。事实与理由：原告黄月娇的丈夫阮国胜的母亲黄妈胜与右江区四塘镇保安村那达屯黄有德在1966年结婚，结婚时黄国胜（阮国胜）作为继子来到黄有德家生活。黄有德与黄妈胜没有生育孩子。家庭联产承包责任制实施时，黄有德取得五亩左右责任田地。1984年左右，黄有德因被车撞伤，生活不能自理，阮国胜将其接到永乐林场生活直至去世。其承包的5亩田地就由被告霸耕至今。其中“那阿”田地2.183亩，“下达”田地1.199亩土地在2014年被征用，剩下的田地被被告与他人更换。征地所得补偿费全部被被告领取。因土地一直没有调整，现黄有德土地在承包期内被征收所得收益，应属于原告所有，被告全部领取，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、三原告在四塘镇保安村那达村民小组决定本集体组织内部分配土地补偿费方案时，并不具有那达村民小组成员的资格，并非四塘镇保安村那达村民小组成员，无权主张土地补偿费、安置费。二、开荒人黄有德1984年就因伤生活不能自理，被阮国胜接往永乐林场共同居住至逝世，被告在案涉土地上种植甘蔗始于1987年，至今逾20年，该土地被依法征收时，仍由被告管护种植。因此，被告作为地上青苗物即甘蔗的所有者，依法享有青苗的补偿费。三、被告并非原告主张返还土地补偿费、安置费的主体。案涉土地补偿费和安置费的所有权属应归于四塘镇保安村那达村民小组。那达村民小组按照谁的责任地被征收，补偿费（包含土地补偿、安置费）给谁，青苗费给实际耕种人的分配方案对获得的土地补偿费和安置费进行分配。因此被告所获得的土地补偿费和安置费是那达村民小组按分配方案给予的，与原告之间并无法律上的关系。综上所述，原告不具备提起本案诉讼的条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告黄月娇与原告阮建忠、阮建华系母子关系。原告黄月娇、阮建华系百色市右江区城东路117号居民，原告阮建忠系1992年5月26日农转非迁入百色市永乐林场西北乐分场。阮建忠、阮建华均系林场职工。黄有德系右江区四塘镇保安村那达上屯村民，是原告黄月娇丈夫阮国胜的继父。黄有德1984年随阮国胜到永乐林场生活直至2004年去世。1987年开始，被告耕作黄有德原经营的部分土地种植甘蔗，直至2014年土地被征收。本院认为，农村集体土地被征收后所得土地补偿费、安置补助费是对农村集体土地所有权的补偿，只能分配给本集体经济组织成员，青苗费是对青苗实际投入人的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，黄有德在征地之前十年就已经去世，且在1987年其经营的田地已由其他村民经营，从三原告提供的户口等身份信息看，三原告也均是城镇居民或林场职工，并不具有那达村民小组成员的资格，在黄有德死亡后，其土地承包经营权消灭，也就不存在其承包地被征的收益问题，因此三原告也不能享受农村集体土地被征收后所得收益。至于原告主张的青苗费称是黄有德所种竹子的青苗补偿，被告不予认可，而原告未能提供充分证据证实，且属于另一法律关系，故对其请求给付青苗费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：驳回原告黄月娇、阮建忠、阮建华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一六年十一月十五日书记员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2463号原告：黄月娇，女，1949年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：阮建忠，男，壮族，1973年6月9日出生，百色市右江区永乐林场西百乐分场工人，现住广西百色市右江区。原告：阮建华，男，壮族，1975年1月1日出生，百色市右江区永乐林场工人，现住广西百色市右江区。三原告委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1961年12月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。原告黄月娇、阮建忠、阮建华与被告黄玉成征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还黄有德被征土地的青苗费、土地补偿费、安置费共30万元给原告。事实与理由：原告黄月娇的丈夫阮国胜的母亲黄妈胜与右江区四塘镇保安村那达屯黄有德在1966年结婚，结婚时黄国胜（阮国胜）作为继子来到黄有德家生活。黄有德与黄妈胜没有生育孩子。家庭联产承包责任制实施时，黄有德取得五亩左右责任田地。1984年左右，黄有德因被车撞伤，生活不能自理，阮国胜将其接到永乐林场生活直至去世。其承包的5亩田地就由被告霸耕至今。其中“那阿”田地2.183亩，“下达”田地1.199亩土地在2014年被征用，剩下的田地被被告与他人更换。征地所得补偿费全部被被告领取。因土地一直没有调整，现黄有德土地在承包期内被征收所得收益，应属于原告所有，被告全部领取，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、三原告在四塘镇保安村那达村民小组决定本集体组织内部分配土地补偿费方案时，并不具有那达村民小组成员的资格，并非四塘镇保安村那达村民小组成员，无权主张土地补偿费、安置费。二、开荒人黄有德1984年就因伤生活不能自理，被阮国胜接往永乐林场共同居住至逝世，被告在案涉土地上种植甘蔗始于1987年，至今逾20年，该土地被依法征收时，仍由被告管护种植。因此，被告作为地上青苗物即甘蔗的所有者，依法享有青苗的补偿费。三、被告并非原告主张返还土地补偿费、安置费的主体。案涉土地补偿费和安置费的所有权属应归于四塘镇保安村那达村民小组。那达村民小组按照谁的责任地被征收，补偿费（包含土地补偿、安置费）给谁，青苗费给实际耕种人的分配方案对获得的土地补偿费和安置费进行分配。因此被告所获得的土地补偿费和安置费是那达村民小组按分配方案给予的，与原告之间并无法律上的关系。综上所述，原告不具备提起本案诉讼的条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告黄月娇与原告阮建忠、阮建华系母子关系。原告黄月娇、阮建华系百色市右江区城东路117号居民，原告阮建忠系1992年5月26日农转非迁入百色市永乐林场西北乐分场。阮建忠、阮建华均系林场职工。黄有德系右江区四塘镇保安村那达上屯村民，是原告黄月娇丈夫阮国胜的继父。黄有德1984年随阮国胜到永乐林场生活直至2004年去世。1987年开始，被告耕作黄有德原经营的部分土地种植甘蔗，直至2014年土地被征收。本院认为，农村集体土地被征收后所得土地补偿费、安置补助费是对农村集体土地所有权的补偿，只能分配给本集体经济组织成员，青苗费是对青苗实际投入人的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，黄有德在征地之前十年就已经去世，且在1987年其经营的田地已由其他村民经营，从三原告提供的户口等身份信息看，三原告也均是城镇居民或林场职工，并不具有那达村民小组成员的资格，在黄有德死亡后，其土地承包经营权消灭，也就不存在其承包地被征的收益问题，因此三原告也不能享受农村集体土地被征收后所得收益。至于原告主张的青苗费称是黄有德所种竹子的青苗补偿，被告不予认可，而原告未能提供充分证据证实，且属于另一法律关系，故对其请求给付青苗费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：驳回原告黄月娇、阮建忠、阮建华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一六年十一月十五日书记员 谭英华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6208号原告：叶育斌，男，1982年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶育斌为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶育斌到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法法传唤后未到庭参加诉讼。案现已审理终结。经审理本院认定：2015年10月19日，被告徐晨向原告叶育斌借款人民币30000元，未出具借条，口头约定：借款期限为一个星期，产生信用卡取现利息由被告支付。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，于2015年12月3日，被告徐晨补写借条给原告叶育斌，确认向原告叶育斌借款本金人民币30000元，约定借款期限为半年。后被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告叶育斌借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十一月十五日代书记员  史亚男
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初889号原告：周静，女，生于1988年6月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告周静与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月3日至付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需流动资金，于2013年7月2日向原告借款人民币2万元。原告向被告提供了现金后，被告向原告出具了借条，双方口头约定了按银行同期贷款利率2倍计算支付利息。事后，原告因家庭需要资金，此款经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴树林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，证明原、被告身份信息和被告向原告借款20000元的事实。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但均符合证据三性，本院予以确认。2013年7月2日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一张载明：“今借到周静现金贰万元（20000.00元），借款人：吴树林。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元至今未清偿的事实存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告吴树林在本判决生效后15日内向原告周静清偿借款本金20000元及利息（计息方式：以本金20000元为基数，从2016年6月3日起至支付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林代理审判员  伍春枚人民陪审员  龚永伦二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29844号原告:天津滨海顺驰不动产网络有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座,组织机构代码74137964-4。法定代表人:孟庆东,总经理。委托诉讼代理人:张婉莹,女,公司员工,住同公司住所。被告:刘兴宝,男,1956年3月8日出生,汉族,住。原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司与被告刘兴宝居间合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司撤回起诉。案件受理费488元,减半收取计244元,由原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十五日书记员  腾 达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之四申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款287800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月二十四日书记员  苗卫东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4216号原告：张某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住靖边县。被告：白某，男，1989年9月24日出生，汉族，住靖边县。原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子白晨杨由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（共同财产有：位于靖边县王渠则镇王渠则村李家洼移民房一套、三轮摩托车一辆、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台）；四、共同债权依法分割：房款、存款共计24万元；5、依法判令被告因实施家庭暴力给无过错的原告赔偿5万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月26日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一子，取名白晨杨。白某辩称，被告不同意离婚；家庭共同财产：三轮摩托车卖了，其他财产都是事实；共同债权不是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本各1份；2、结婚证1份；3、接警情况登记表1份；4、保证书1份、调解协议1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月26日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一子，取�白晨杨。夫妻共同财产有：位于靖边县王渠则镇王渠则村李家洼移民房一套、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台。本院认为，原告张某某与被告白某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月九日书 记 员  薛新雨
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初1326号原告：昌吉市锦铁机械制造有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：丁霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆宜化库克矿业有限公司。住所地：木垒县。法定代表人：张舒平，该公司经理。委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司（以下简称锦铁有限公司）与新疆宜化库克矿业有限公司（以下简称宜化有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰孝及被告的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款113400元;2.依法判决被告支付原告损失23247元（113400×6％÷12×41=23247元，2013年4月至2016年8月31日）;3.被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2013年2月23日原告与被告签订《机械产品买卖合同》，合同总价款为162000元。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，被告仅支付了48600元货款，剩余货款经原告多次催要至今未付。被告宜化有限公司辩称，与原告签订了《机械产品买卖合同》是事实，也欠了部分货款，但具体欠款数额是多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告锦铁有限公司对其主张，向本院提交了如下证据：1.《机械产品买卖合同》1份。证明原被告双方依法签订了《机械产品买卖合同》，合同总价款为162000元，被告公司的副总庞建将代表被告签订的合同。2.对账单1份。证明2016年10月10日，原告与被告公司财务经理杨志强进行对账，经对账，双方账目相符，被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款。3.增值税发票2张。证明2013年9月13日、2013年9月25日，原告就买卖合同中约定的162000元货款在税务部门开了增值税专用发票，发票原件已交给了被告。本院认定如下：经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性不认可，认为没有加盖被告公司的公章，但对证明问题中被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款的事实予以认可。本院对证据1、证据2予以确认，对证据3证明的被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款的事实予以确认。被告宜化有限公司为证明其抗辩主张提供如下证据：物资验收报告单两张。证明原告于2012年6月8日将合同中约定的货物交付给我们。本院认定如下：经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原被告双方签定了《机械产品买卖合同》，被告宜化有限公司购买原告锦铁有限公司的移动皮带机2台，价值156000元、钢筋网筛2个，价值6000元，合计162000元。双方约定：合同签订后付30％，计48600元，货到现场，安装运行合格后付清全款，计113400元。2013年3月26日被告向原告支付了48600元货款，2013年6月8日，原告将约定的货物交付给被告并进行调试安装，现被告尚欠原告货款113400元。本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告签订的《机械产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照双方约定的数额支付价款。因双方合同中约定货物实际价款为162000元，被告已支付48600元，故原告要求被告支付剩余的113400元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款的违约金，合同中虽约定交货时间为2013年3月10日，但实际交货时间为2013年6月8日，则买受人应当在2013年6月8日收到货物的同时支付价款，故被告应当从2013年6月8日起开始支付逾期付款的损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新疆宜化库克矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦铁机械制造有限公司支付货款113400元；被告新疆宜化库克矿业有限公司承担上述货款自2013年6月8日起至2016年8月31日的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告昌吉市锦铁机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告新疆宜化库克矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵倩倩二〇一六年十一月二十九日书记员  满 苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执623号之一申请执行人无锡市崇安区城市建设管理中心，住所地无锡市崇安区。法定代表人李东海，该××主任。被执行人任伯明。原告无锡市崇安区城市建设管理中心（以下简称崇安城建）诉被告任伯明返还财物纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）崇广民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：任伯明于本判决生效之日起十日内返还无锡市崇安区城市建设管理中心清运费550704元，并支付利息（以550704元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月10日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，每月从任伯明的退休金提取1255元，直至本案债务还清，决定将任伯明列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  华 斌
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯岐声，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨婷惠，女，汉族，1962年3月4日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：柯岐声，男，住福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村后坊路**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯雅剑，男，汉族，1979年11月23日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江雪华，男，汉族，1956年1月1日出生,农民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢学庆，男，汉族，1970年5月8日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人柯岐声、杨婷惠因与被申请人柯雅剑、江雪华、谢学庆确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯岐声、杨婷惠申请再审称，1.本案讼争的土地经龙新政综(2009)33号《土地权属争议案件行政决定书》和龙政行复驳（2012）1号《龙岩市人民政府驳回行政复议申请决定书》作出行政决定，已把柯岐声所建的13间平房的土地使用权确定给柯岐声。该行政决定发生法律效力后，因柯雅剑与柯岐隆拒不履行该土地行政决定的行为，根据《中华人民共和国土地管理法释义》第十六条“关于行政机关对土地处理决定生效后。一方不履行，另一方不应以民事侵犯向法院起诉……该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请法院强制执行，或依法强制执行”的规定，应由行政机关申请法院强制执行，而不是由派出所和司法所调解。故该调解《协议书》已违反行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项严重损害国家、集体和第三人利益的《协议书》应属无效，而原审法院认为该《协议书》系由龙岩市新罗区东肖镇溪连村人民调解委员会组织调解下达成的，不予确认无效，是认定事实不清，适用法律错误。2.福建省高级人民法院(2015)闽民申字第857号民事裁定书认定“柯岐声、杨婷惠的诉讼请求是撤销2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》。该《协议书》系在基层调解组织的调解下达成的……且该《协议书》……约定是江雪华、谢学庆与柯雅剑之间的权利和义务，柯岐声、杨婷惠请求撤销该《协议书》没有法律依据。一、二审驳回其诉讼请求并无不当”。从该裁定书表述上可以看出，只是认定《协议书》是柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的，柯岐声、杨婷惠不是合同当事人，申请撤销《协议书》没有法律依据，并未确认该《协议书》对柯岐声或江雪华、谢堂庆、柯雅剑发生效力。而柯岐声、杨婷惠就是根据(2015)闽民申字第857号民事裁定书所确认的合同以外的人，因权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，享有请求法院确认涉案《协议书》无效的权利，起诉就具备原告的主体资格。3.柯岐声、杨婷惠与江雪华于2013年1月26日签订的协议书第五条约定“合办项目要求，原甲方（柯岐声、杨婷惠）危房改建规划设计不适用本项目使用条件，由乙方(江雪华)负责依法办理增加容积率相关手续”。第13条约定“乙方如建到五层以上，则甲、乙双方按1：1产权平均分配，如乙方无法建到五层，则乙方按自动弃褪退出合作”。实际上，危房改建工程至今才建到二层框架；江雪华至今办不到增加楼层的审批手续，足以说明，江雪华承揽的建筑工程没办法增加楼层，在原有二层的基础上不享有份额。再从《建设工程规划许可证》可以看出，行政机关只批准柯岐声、杨婷惠危房改建，并没有批准江雪华、谢学庆一起危房改建，故原审认定“江雪华、谢学庆是否能够取得以及能够取得多少份额的财产，还有待江雪华、谢学庆与柯岐声、杨婷惠双方进一步约定以及相关行政机关的确认”属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同效力影响的是合同双方当事人之间的权利义务关系。柯岐声、杨婷惠未提供证据证明柯雅剑与江雪华、谢学庆之间存在恶意串通损害第三人利益的情形。且从2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》的约定可以看出，即使江雪华、谢学庆能够分得协议书约定的财产，该约定亦系江雪华、谢学庆对自身财产权利的处分，并未涉及柯岐声、杨婷惠的利益。综上，柯岐声、杨婷惠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯岐声、杨婷惠的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执823号之一申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人夏平，该公司董事长。被执行人郭峰，男，1964年4月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00250民事判决书，于2016年11月03日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在XXX银行XXX账户内存款人民币504120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民�院执 行 裁 定 书(2016)杜执823号之一申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人夏平，该公司董事长。被执行人郭峰，男，1964年4月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执823号之一裁定书，于2016年11月03日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：冻结被执行人郭峰在XXX银行XXX账户内存款人民币504120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1198号申请执行人:天津市庄正胶粘制品科技发展有限公司,住所地天津市红桥区洪湖中路8号。法定代表人:李琛英,该公司经理。被执行人:天津五洲元通实业股份有限公司,住所地天津市河东区和平村宝善里39号。法定代表人:张云龙。本院在执行申请执行人天津市庄正胶粘制品科技发展有限公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中,经执行被执行人天津五洲元通实业股份有限公司名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人天津五洲元通实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月一日书记员 时金城
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0281执1135号	申请执行人杨淑华，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县富裕镇。	被执行人狄亚军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇三建公司二号楼。	关于杨淑华诉狄亚军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3344号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，本院将被执行人的工资予以冻结，现被执行人无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执1135号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员 ：梅广义	二〇一六年十一月二十九日	书记员 ：高同心	讷河市人民法院发文稿纸	机密程度（2016）黑0281执1135号																											领导签发																							打字：																															校对：																															拟办													部门																							拟稿人：																							打印份数：3份																															核稿人：																															送达机关																							主送：当事人																															抄送：																															文件标题																							黑龙江省讷河市人民法院													执行裁定书																申请执行人杨淑华，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县富裕镇。	被执行人狄亚军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇三建公司二号楼。	关于杨淑华诉狄亚军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3344号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，本院将被执行人的工资予以冻结，现被执行人无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执1135号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员：梅广义	二○一六年十一月二十九日	书记员：高同心
文书内容黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1135号申请执行人杨淑华，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人狄亚军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇三建公司二号楼。关于杨淑华诉狄亚军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3344号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人的工资予以冻结，现被执行人无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执1135号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员 ：高同心讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2016）黑0281执1135号领导签发              打字：                  校对：                  拟办      部门              拟稿人：              打印份数：3份                  核稿人：                  送达机关              主送：当事人                  抄送：                  文件标题              黑龙江省讷河市人民法院      执行裁定书      申请执行人杨淑华，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人狄亚军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇三建公司二号楼。关于杨淑华诉狄亚军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3344号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人的工资予以冻结，现被执行人无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执1135号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员：梅广义二○一六年十一月二十九日书记员：高同心
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申192号再审申请人(一审被告):天津市众生汇投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里7-6-601。法定代表人:王英育,总经理。再审申请人(一审被告):王英育,女,1971年6月28日出生,汉族,天津市众生汇投资有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。被申请人(一审被告):李宪忠,男,1967年6月28日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。再审申请人天津市众生汇投资有限公司、王英育因与被申请人李宪忠房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第11280号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,天津市众生汇投资有限公司、王英育向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津市众生汇投资有限公司、王英育在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津市众生汇投资有限公司、王英育撤回再审申请审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一六年十一月十八日书记员  靳一诺
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2094号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：李连才，男，1948年8月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李书强，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李连才、李书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李连才、李书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李连才偿还原告贷款9.98万元及利息；2、被告李书强承担连带清偿责任。事实与理由：被告李连才于2011年12月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为9.98万元，约定还款期限为2014年12月28日，被告李书强提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告李书强作为担保人应承担连带清偿责任。被告李连才、李书强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日被告李连才在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为9.98万元，借款期限为2011年12月29日至2014年12月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李书强对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金9.98万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李书强作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李连才在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金9.98万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年12月29日至2014年12月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年12月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告李书强就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元由被告李连才、李书强共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 瑞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2094号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：李连才，男，1948年8月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李书锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李连才、李书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李连才、李书锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李连才偿还原告贷款4.98万元及利息；2、被告李书锋承担连带清偿责任。事实与理由：被告李连才于2011年9月27日在原告处办理担保贷款一笔金额为4.98万元，约定还款期限为2014年9月26日，被告李书锋提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告李书锋作为担保人应承担连带清偿责任。被告李连才、李书锋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日被告李连才在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为4.98万元，借款期限为2011年9月27日至2014年9月26日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李书锋对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金4.98万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李书锋作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李连才在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4.98万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年9月27日至2014年9月26日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年9月27日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告李书锋就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告李连才、李书锋共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 瑞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1708号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈光富，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月9日刑满释放。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1699号起诉书指控被告人陈光富犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人陈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈光富于2016年9月14日19时许，在重庆市渝中区一号桥公交车站旁，将代购的0.09克毒品海洛因交付给易某某，另收取好处费115元后被公安人员捉获，查获上述毒品及好处费。被告人陈光富归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈光富的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈光富在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人易某某的证言、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光富违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈光富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈光富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十七日书记员 刘至严
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初354号公诉机关宁国市人民检察院。被告人何家有（曾用名：何家友），男，1976年10月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。曾因犯流氓罪，于1995年4月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月12日依法保外就医。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]340号起诉书指控被告人何家有犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人何家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年2月5日晚23时许，被告人何家有饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至“塞纳河畔”酒店门前路段时，与前方横过道路的行人向某2发生碰撞，致被害人向某2受伤。经鉴定，被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何家有负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何家有的刑事责任。被告人何家有对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年2月5日晚23时许，被告人何家有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至津河西路“塞纳河畔”酒店门前路段时，与前方横过道路的行人向某2发生碰撞，造成向某2受伤及皖Ｐ×××××的小型轿车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何家有负本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人何家有与被害人向某2在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，由被告人何家有一次性赔偿被害人向某2医疗费等经济损失共计人民币30220元，被告人何家有履行完毕并取得被害人谅解。上述事实，被告人何家有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吴某、储某的证言，被害人向某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、行政处罚决定书、查获经过、诊断证明书、刑事判决书、人民调解协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何家有违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何家有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，另其曾因犯流氓罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何家有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十一月二十九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初354号公诉机关宁国市人民检察院。被告人何家有（曾用名：何家友），男，1976年10月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宁国市。曾因犯流氓罪，于1995年4月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月12日依法保外就医。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人何家有犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人何家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年2月5日晚23时许，被告人何家有饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至“塞纳河畔”酒店门前路段时，与前方横过道路的行人向某发生碰撞，致被害人向某受伤。经鉴定，被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何家有负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何家有的刑事责任。被告人何家有对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年2月5日晚23时许，被告人何家有饮酒后驾驶车牌号为皖P939**的小型轿车沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至津河西路“塞纳河畔”酒店门前路段时，与前方横过道路的行人向某发生碰撞，造成向某受伤及皖P939**的小型轿车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何家有负本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人何家有与被害人向某在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，由被告人何家有一次性赔偿被害人向某医疗费等经济损失共计人民币30220元，被告人何家有履行完毕并取得被害人谅解。上述事实，被告人何家有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吴某、某的证言，被害人向某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、行政处罚决定书、查获经过、诊断证明书、刑事判决书、人民调解协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何家有违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何家有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何家有血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，另其曾因犯流氓罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何家有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十一月二十九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初291号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘元东，男，1964年11月20日生，居民身份证号码5101211964********，汉族，四川省金堂县人，小学文化，住金堂县广兴镇熊安村**组*号。被告人刘元东因犯盗窃罪，于2014年11月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘元东犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年7月6日12时许，被告人刘元东窜至广汉市三水镇卫生院内，将被害人陈某某停放在该院停车棚的一辆两轮电瓶车盗走后销赃，获赃款400元。经鉴定，被盗电瓶车价值3040元。被告人刘元东以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，指认作案工具照片，现场辨认笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人刘元东的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人刘元东对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘元东未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘元东以秘密方式盗窃他人电瓶车，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年7月6日12时许，被告人刘元东骑行一辆自行车从金堂县出发窜至广汉市三水镇卫生院内，将被害人陈某某停放在该院停车棚的一辆红色申迅牌两轮电瓶车盗走后销赃，获赃款400元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3040元。2016年9月15日，民警将被告人刘元东抓获归案，到案后，其如实供述了以上犯罪事实。公安机关还从被告人刘元东处查获作案工具“扳扳”、“套筒”各一个以及被告人刘元东作案当天所骑行的自行车一辆，公安机关对上述物品予以了扣押。另查明：被告人刘元东因犯盗窃罪，于2014年11月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年11月6日刑满释放。本院认为，被告人刘元东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘元东应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人刘元东归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人刘元东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。被告人刘元东的盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。公安机关扣押的“扳扳”、“套筒”系作案工具，应当予以没收。对公安机关扣押与本案无关的物品，应当退还给被告人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘元东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2017年5月14日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、被告人刘元东应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被害人陈玉电瓶车折价款3040元；三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘梦茹《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4078号原告：王凤杰，女，汉族，现住延吉市北山街。委托代理人：杨光，男，汉族，现住延吉市北山街。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所为池北区。法定代表人：孙田东，系公司总经理。委托代理人：王明德，该公司职员。原告王凤杰诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园”）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日，公开开庭进行了审理，原告王凤杰及其委托代理人杨光，被告东北虎林园的委托代理人王明德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰诉称：被告东北虎林园于2012年5月12日在原告处借款1569700元，至今未偿还。现被告在延边长白山国际旅行社股份有限公司有旅游收入132000元，故请求判令被告立即偿还原告借款132000元。被告东北虎林园辩称：被告曾陆续向原告借过96.2万元，并偿还本金及利息共2410940元。对于被告给原告出具的欠条，被告予以承认。但欠条中承认的数额包含利息与复利的部分。被告同意在法律规定的范围内向原告偿还借款本金及利息。经审理查明：2007年7月2日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年；2007年7月7日，被告向原告借款8万元，约定借款月利率近5%，借款期限为一年；2007年8月5日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率5%，借款期限为一年；2007年7月10日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限为一年；2007年7月10日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年；2007年11月17日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为5%，借款期限为一年；2008年3月27日，被告向原告借款10万元，约定借款约利率为5%，借款期限为3个月；2008年4月29日，被告向原告借款8万元，约定借款月利率为5%，借款期限为两个月。期间，被告已经陆续向原告偿还借款本金及利息共计2410940元。认定上述事实的主要证据有：一、2007年7月2日的借条、2007年7月7日的借条、2007年8月5日的借条、2007年7月10日的借条两张、2007年11月17日的借条、2008年3月27日的借条、2008年4月29日的借条、2008年3月24日岳雅君40万元借款的借条；二、2012年5月12日借款合同；三、2008年5月4日岳雅君借款合同、2008年4月7日王丽红借款合同、2008年4月9日王玉洁借款合同、2008年4月11日王丽红借款合同；以及原、被告双方的陈述。关于第一组证据，被告对前8张借条无异议，承认向原告借上述八张借条中本金合计69万元，关于2008年3月24日岳雅君的借条，被告不予认可，称被告已经与岳雅君另行达成借款协议；原告主张2012年5月12日被告向原告确认的156.97万元债务能够证明岳雅君的该笔债权已经转让给原告，本院认为，2012年5月12日，被告向原告出具的156.97万元借款合同无法证明岳雅君向原告转让债权的事实，故对2008年3月24日岳雅君40万元借款的借条，本院不予采信。关于第二组证据，原告主张该借款合同为被告对上述9笔借款本息的确认，被告对合同真实性无异议，但主张被告确认的借款本金数额为前述8个借条中本金69万元及相关利息。本院对该份借款合同真实性予以确认。关于第三组证据，原告主张被告偿还给原告的2410940元中包含偿还该四份借款的数额。被告认为该证据无法证明原告的证明主张，本院认为，被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的证据及被告的自认，可以认定被告向原告借款本金合计69万元，原、被告之间借贷关系成立。期间，被告已向原告偿还借款本息2410940元，原告要求被告偿还欠款132000元，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王凤杰的诉讼请求。案件受理费2940元（原告已预交），财产保全费1180元，共计4120元，由原告王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  姜慧娟代理审判员  许靖研二〇一六年十一月二十八日书 记 员  全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4078号原告：王凤杰，女，汉族，1959年1月11日生，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人：杨光，男，1957年10月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所为池北区（山门二公里处），组织机构代码为76457788-9。法定代表人：孙田东，系公司总经理。委托代理人：王明德，该公司职员。原告王凤杰诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园”）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日，公开开庭进行了审理，原告王凤杰及其委托代理人杨光，被告东北虎林园的委托代理人王明德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰诉称：被告东北虎林园于2012年5月12日在原告处借款1569700元，至今未偿还。现被告在延边长白山国际旅行社股份有限公司有旅游收入132000元，故请求判令被告立即偿还原告借款132000元。被告东北虎林园辩称：被告曾陆续向原告借过96.2万元，并偿还本金及利息共2410940元。对于被告给原告出具的欠条，被告予以承认。但欠条中承认的数额包含利息与复利的部分。被告同意在法律规定的范围内向原告偿还借款本金及利息。经审理查明：2007年7月2日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年；2007年7月7日，被告向原告借款8万元，约定借款月利率近5%，借款期限为一年；2007年8月5日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率5%，借款期限为一年；2007年7月10日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限为一年；2007年7月10日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年；2007年11月17日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为5%，借款期限为一年；2008年3月27日，被告向原告借款10万元，约定借款约利率为5%，借款期限为3个月；2008年4月29日，被告向原告借款8万元，约定借款月利率为5%，借款期限为两个月。期间，被告已经陆续向原告偿还借款本金及利息共计2410940元。认定上述事实的主要证据有：一、2007年7月2日的借条、2007年7月7日的借条、2007年8月5日的借条、2007年7月10日的借条两张、2007年11月17日的借条、2008年3月27日的借条、2008年4月29日的借条、2008年3月24日岳雅君40万元借款的借条；二、2012年5月12日借款合同；三、2008年5月4日岳雅君借款合同、2008年4月7日王丽红借款合同、2008年4月9日王玉洁借款合同、2008年4月11日王丽红借款合同；以及原、被告双方的陈述。关于第一组证据，被告对前8张借条无异议，承认向原告借上述八张借条中本金合计69万元，关于2008年3月24日岳雅君的借条，被告不予认可，称被告已经与岳雅君另行达成借款协议；原告主张2012年5月12日被告向原告确认的156.97万元债务能够证明岳雅君的该笔债权已经转让给原告，本院认为，2012年5月12日，被告向原告出具的156.97万元借款合同无法证明岳雅君向原告转让债权的事实，故对2008年3月24日岳雅君40万元借款的借条，本院不予采信。关于第二组证据，原告主张该借款合同为被告对上述9笔借款本息的确认，被告对合同真实性无异议，但主张被告确认的借款本金数额为前述8个借条中本金69万元及相关利息。本院对该份借款合同真实性予以确认。关于第三组证据，原告主张被告偿还给原告的2410940元中包含偿还该四份借款的数额。被告认为该证据无法证明原告的证明主张，本院认为，被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的证据及被告的自认，可以认定被告向原告借款本金合计69万元，原、被告之间借贷关系成立。期间，被告已向原告偿还借款本息2410940元，原告要求被告偿还欠款132000元，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王凤杰的诉讼请求。案件受理费2940元（原告已预交），财产保全费1180元，共计4120元，由原告王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  姜慧娟代理审判员  许靖研二〇一六年十一月二十八日书 记 员  全学哲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5200号原告：金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马吉波，龙口市黄山馆法律服务所法律工作者被告：初树臣，男，汉族，住龙口市。原告金凤诉被告初树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人马吉波、被告初树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日、7日，被告分两次从原告处拉走了杏子384箱、377箱，每箱净重40斤，单价每斤0.53元，共计价值16133.2元，并写有欠条为凭。原告多次催要货款，被告以无钱为由推脱，原告诉至法院，请求判令被告给付水果款16133.2元。被告辩称：我写的欠条我认，刘兵我不认识，对刘兵出具的欠条我不认可。审理查明：被告为泉诚食品公司代收水果，原告为被告代收水果。2013年7月6日，原告为被告收杏子，被告经案外人刘兵从原告处拉走杏子384箱，价值8140.8元，由被告向原告出具欠条。2013年7月7日，司机刘兵从原告处拉走杏子377箱，价值7992.4元，由刘兵在被告出具的欠条上签字确认。上述两车杏子合计价值16133.2元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述，被告向原告出具及刘兵签字的欠条、录像光盘等，在卷佐证。原、被告争议的焦点：原告诉请货款应否支持。原告主张：原告向被告要货款时，被告对两份欠条（含司机刘兵书写的那份欠条）以及两车货款16000余元的事实予以认可，有录像为证，当时还有张大伟、曹建在场。2013年7月6日、7月7日是同一辆车、同一个司机来拉的货，价格也是相同的，如果没有被告的认可，原告也不会发第二车货。被告主张：我写的欠条对，刘兵我不认识，对刘兵出具的欠条不认可。对原告提交的录音录像的真实性无异议，但是我只是笼统的讲，没有说两车货我都认，我是说对我签字的我认。2013年7月6日早上，我到原告处收货，我跟原告说泉诚食品没有现钱，原告同意的话就打条给她先把货拉走。2013年7月7日，原告打电话找我，我和泉诚食品的张经理在天津收货，张经理安排司机给原告签的字。第一车我已经签字了。本院认为：原告诉请被告给付的两车杏子款是在2013年7月6日、7月7日前后两天，7月6日的欠条是由被告签字，次日的那一车杏子被告自认拉货时其在天津，原告打电话给他，司机签字拉的货。结合原告提交的录音证据中，被告对拉走两车货及欠货款16000余元均未提出异议，由此推定案外人刘兵签字拉走的那车杏子是为被告拉的，也是被告购买的原告的杏子。原告诉请判令被告给付两车杏子款16133.2元，应予支持。综上，原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告杏子，并向原告出具欠条，能够证明被告尚欠原告水果款16133.2元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。被告对2013年7月7日刘兵签字的部分不予认可，但在原、被告的对话录音中被告认可从原告处拉走了两车杏子，对欠款16000余元也没有否认，为此应当认定2013年7月6日、7月7日的两车杏子均为被告从原告处拉走，被告应对上述欠款承担给付责任。原告诉请判令被告给付原告水果款16133.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告初树臣于判决生效后十日内给付原告金凤水果款16133.2元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十一月二十九日书记员  毛建龙/
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5200号原告：金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马吉波，龙口市黄山馆法律服务所法律工作者。被告：初树臣，男，汉族，住龙口市。原告金凤诉被告初树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人马吉波、被告初树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日、7日，被告分两次从原告处拉走了杏子384箱、377箱，每箱净重40斤，单价每斤0.53元，共计价值16133.2元，并写有欠条为凭。原告多次催要货款，被告以无钱为由推脱，原告诉至法院，请求判令被告给付水果款16133.2元。被告辩称：我写的欠条我认，刘兵我不认识，对刘兵出具的欠条我不认可。审理查明：被告为泉诚食品公司代收水果，原告为被告代收水果。2013年7月6日，原告为被告收杏子，被告经案外人刘兵从原告处拉走杏子384箱，价值8140.8元，由被告向原告出具欠条。2013年7月7日，司机刘兵从原告处拉走杏子377箱，价值7992.4元，由刘兵在被告出具的欠条上签字确认。上述两车杏子合计价值16133.2元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述，被告向原告出具及刘兵签字的欠条、录像光盘等，在卷佐证。原、被告争议的焦点：原告诉请货款应否支持。原告主张：原告向被告要货款时，被告对两份欠条（含司机刘兵书写的那份欠条）以及两车货款16000余元的事实予以认可，有录像为证，当时还有张大伟、曹建在场。2013年7月6日、7月7日是同一辆车、同一个司机来拉的货，价格也是相同的，如果没有被告的认可，原告也不会发第二车货。被告主张：我写的欠条对，刘兵我不认识，对刘兵出具的欠条不认可。对原告提交的录音录像的真实性无异议，但是我只是笼统的讲，没有说两车货我都认，我是说对我签字的我认。2013年7月6日早上，我到原告处收货，我跟原告说泉诚食品没有现钱，原告同意的话就打条给她先把货拉走。2013年7月7日，原告打电话找我，我和泉诚食品的张经理在天津收货，张经理安排司机给原告签的字。第一车我已经签字了。本院认为：原告诉请被告给付的两车杏子款是在2013年7月6日、7月7日前后两天，7月6日的欠条是由被告签字，次日的那一车杏子被告自认拉货时其在天津，原告打电话给他，司机签字拉的货。结合原告提交的录音证据中，被告对拉走两车货及欠货款16000余元均未提出异议，由此推定案外人刘兵签字拉走的那车杏子是为被告拉的，也是被告购买的原告的杏子。原告诉请判令被告给付两车杏子款16133.2元，应予支持。综上，原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告杏子，并向原告出具欠条，能够证明被告尚欠原告水果款16133.2元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。被告对2013年7月7日刘兵签字的部分不予认可，但在原、被告的对话录音中被告认可从原告处拉走了两车杏子，对欠款16000余元也没有否认，为此应当认定2013年7月6日、7月7日的两车杏子均为被告从原告处拉走，被告应对上述欠款承担给付责任。原告诉请判令被告给付原告水果款16133.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告初树臣于判决生效后十日内给付原告金凤水果款16133.2元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十一月二十九日书记员  毛建龙/
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3088号原告李文战。被告李志杰。被告李辰增。原告李文战与被告李志杰、李辰增民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文战到庭参加了诉讼，被告李志杰、李辰增经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文战向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款50000元整，并给付利息，利息按约定利息2分计算，自2015年3月23日起至执行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日被告李志杰以做生意为由，借原告现金50000元，约定利息按月息2分计算，担保人李辰增，负连带担保责任，约定2015年9月23日还清借款。到期后，借款人李志杰以手头紧为由未归还借款，担保人李辰增要求延期到2016年9月23日还清借款，并签字，原告同意延期。现借款期限已过，向二被告讨要借款，二被告以没钱为由推脱至今，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款并支付约定的利息。被告李志杰、李辰增经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年2月23日被告李志杰通过被告李辰增介绍并担保向原告借款50000元，约定借期六个月，利息为月息2分，被告李杰向原告出具了借条。借条载明“今借李文战现金50000、计伍万元整时间6个月2015323自2015年3月23日-2015年9月23日至（止）借款人李文杰（指纹）担保人李辰增（指纹）延期到2016年9月23日李辰增月息2分”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，被告李志杰经被告李辰增介绍并担保向原告借款，并写下借条，是当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，依法予以保护，原被告之间的借贷关系成立；被告李志杰应按照约定及时偿还借款及利息，但至今未偿还，应当承担相应的民事责任原被告约定的月息2分，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，依法应予保护；被告李辰增在借条的保证人处签名，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李辰增承担的保证方式为连带保证承担保证责任。被告李志杰、李辰增经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李志杰偿还原告李文战借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年3月23日起至履行之日止）。二、被告李辰增对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李志杰、李辰增共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十一月二十二日书记员  张美玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2272号之一申请执行人:耿秀敏,女,1968年5月12日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:张桂琴,女,1959年11月12日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行耿秀敏与张桂琴健康权纠纷一案中,申请执行人耿秀敏向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  张钦耕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执516号之一申请执行人邹某某，女，1967年10月23日出生，汉族，新疆金石建设项目管理有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人王某某，男，1960年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:杨卫，该公司总经理。申请执行人邹某某与被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案申请执行标的3091052.68元，未执行标的3091052.68元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产进行状况调查，被执行人王某某名下无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人王某某开设证券交易账户，账户号码分别为0176696920、A183618258，经查无持股信息，申请执行人申请不查封上述证券账户。被执行人王某某名下有房产，房产证号分别为乌房权证沙依巴克区字第2013409050、20134090**号，因上述房产上均有共有人且均已被抵押，且被其他法院查封和轮候查封，申请执行人向本院申请不查封上述房产。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下有车号为新****79别克牌车辆一辆、新****D0江淮牌车辆一辆，申请执行人向本院书面申请不查封上述车辆。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下有土地证号为农九师国用土第土地使用权，该土地使用权已被其他法院查封，本案依法轮候查封，故暂时无法处置。本院通过银行系统查询，被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司的银行账户显示存款较少，申请执行人书面表示放弃采取扣划冻结措施。本院已告知申请执行人对被执行人的财产调查、控制情况，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人王某某现阶段确无财产可供执行,被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司虽有财产但暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  于志乾