河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3881号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******，统一社会信用代码914101000981135472。法定代表人：陈武，公司总经理。委托代理人张明俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺书歌，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省宝丰县。被告：樊振龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省鲁山县。被告：鲁山县辛集中心幼儿园，住所地鲁山，住所地鲁山县辛集乡政府南50米52410423MJY2838309。法定代表人：贺书歌。原告河南三泰汽车销售有限公司（以下简称为“三泰公司”）诉被告贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明俊、被告贺书歌、被告樊振龙及被告鲁山县辛集中心幼儿园法定代表人贺书歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺书歌向原告清偿已垫付款项63383.1元及利息9559.29元（暂计算至2021年1月14日，后续以已垫付款项63383.1元为基数，按照年利率24%，自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告贺书歌向原告一次性清偿剩余租金总额219101.69元和逾期罚息3017.76元；3、判决被告贺书歌向原告支付律师费3000元、违约金19075.17元；4、判决被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告贺书歌签订《汽车融资服务合同》两份，约定被告贺书歌在郑州宇通客车股份有限公司处购买宇通牌幼儿园专用校车两辆，其中一辆发动机号为BD12236939，车架号：LZYTGTA29K1001191，总金额为148000元；另一辆发动机号为BE01103304，车架号：LZYTFTB29K1008076，总金额230000元。被告贺书歌在签订合同时应当向车辆出售方支付两辆车首付款共计60000元，剩余款项318000元由其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请融资；原告为被告贺书歌提供担保，被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园为被告贺书歌向原告提供反担保。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告贺书歌提供了相应分期融资服务，促使被告贺书歌与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，实现了被告分期融资的目的。然而，被告贺书歌未按照合同约定每月及时足额偿还融资款，已经构成违约，截至2021年1月14日，原告作为保证人已经向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金及罚息共计63383.1元，履行了保证责任。鉴于以上情况，依据《汽车融资服务合同》的约定及相关法律规定，原告有权要求被告贺书歌偿还已垫付款项及垫付款利息，一次性清偿未到期的全部融资本息，并要求被告贺书歌承担违约责任，被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园应向原告承担连带保证责任。被告贺书歌及鲁山县辛集中心幼儿园辩称，欠款属实，我愿意偿还中原金控公司欠款，违约金和利息过高，因为疫情还款受到影响，不愿意偿还原告要求的违约金。代偿款利息属实，我们可以先偿还，剩余款项根据中原金控利率按照合同履行。律师费我方不应承担，我们向原告缴纳有服务费，原告应当提供相应服务。所有的合同只有签名是我自己签的，合同里面具体的信息不是我们自己签的，合同我也没有留存。被告樊振龙辩称，我和贺书歌是夫妻关系，我愿意担保，利息、违约金太高。其他同贺书歌答辩意见。经审理查明：2019年3月27日，原告向郑州宇通客车股份有限公司账户分别转款103500元、168500元。同日，郑州宇通客车股份有限公司分别开具机动车销售统一发票两份，载明：购买方为鲁山县辛集中心幼儿园，销售方为郑州宇通客车股份有限公司，车辆类型为幼儿专用校车，发动机号分别为BD12236939、BE01103304，车架号分别为LZYTGTA29K1001191、LZYTFTB29K1008076；价税合计金额分别为148000元、230000元。2019年3月28日，被告贺书歌作为乙方（自然融资人）、原告作为甲方（融资服务方）签订了《汽车融资服务合同》两份，其中编号为st20190401005的合同约定被告贺书歌以148000元的价格购买宇通牌校车一辆（发动机号：BD12236939，车架号：LZYTGTA29K1001191），被告贺书歌在签订合同时，需向出售方支付首付款24000元，剩余款项124000元由其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）申请融资；编号为st20190401006号的合同约定被告贺书歌以230000元的价格购买宇通牌校车一辆（发动机号：BE01103304，车架号：LZYTFTB29K1008076），被告贺书歌在签订合同时，需向出售方支付首付款36000元，剩余款项194000元由其向中原金控申请融资。融资成功后，贺书歌同意中原金控将该笔融资款直接发放给指定收款人，作为贺书歌偿还原告代为垫付的车款。同时合同约定，被告贺书歌请求原告作为融资的保证人之一和融资的贷后管理人，为被告贺书歌提供申请汽车融资保证担保和全程服务，融资款发放后，被告贺书歌应当依照融资合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生被告贺书歌未按时、按期足额偿还融资本金及利息，原告作为保证人视自身状况可以为其垫付拖欠款项。原告承担垫付责任的，有权直接向被告贺书歌及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，同时贺书歌需按月百分之二的标准向原告偿还垫付款利息并按照车价的30%支付违约金，并承担由此产生的罚息、不良资产管理费、追缴费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同时，在合同附件一“提车及垫款声明”中载明，贺书歌因资金不足，故申请原告为其向郑州宇通客车股份有限公司垫付车款124000元、194000元，支付给贺书歌指定的郑州宇通客车股份有限公司的账户，此款由贺书歌以合同约定的方式偿还给原告。同日，被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园（担保人）与原告（××）签订《反担保合同》，约定鉴于原告为中原金控提供担保，被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园自愿作为被告贺书歌的担保人为其提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。担保范围为原告代贺书歌向融资机构偿还的融资本金、利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现债权的诉讼费、律师费、催收费、评估费等。2019年3月28日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为出租人、被告贺书歌作为承租人签订《融资租赁合同》两份，约定贺书歌将两辆涉案车辆分别以148000元、230000元的价格转让给中原金控并租回使用，贺书歌应向中原金控支付首付款、手续费及租赁保证金金额分别共计24000元、36000元，为了方便结算，被告贺书歌与中原金控一致同意将扣除前述款项的剩余转让价款金额124000元、194000元支付至付款通知书中贺书歌指定的银行账户，贺书歌应支付的24000元、36000元与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在中原金控支付完毕剩余转让款金额124000元、194000元即视为其履行完毕合同项下全部付款义务。租赁车辆所有权自融资租赁合同实际起租之日起，由被告贺书歌自动转移至中原金控。租期共计36期，首次租金支付日为实际放款日次月20日，租金支付方式为按月等额本息支付，每月20日支付。如被告贺书歌迟延支付，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。2019年4月2日，中原金控向原告账户转款2062000元，原告书面确认该笔款包括被告贺书歌的两笔涉案融资124000元和194000元。2019年4月8日，涉案车辆在平顶山市公安交警支队车辆管理所办理注册登记，登记的车牌号分别为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**，所有人××鲁山县辛集中心幼儿园。2019年4月17日，涉案车辆办理抵押登记，登记抵押权人为中原金控。原告分别于2020年1月21日、2020年3月31日、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月10日向中原金控垫付被告贺书歌两份《融资租赁合同》项下的欠付租金和罚息共计63383.1元。同时，中原金控又向原告出具代偿证明书，确认其收到原告代被告贺书歌支付其欠付的租金和罚息。2021年1月13日，中原金控出具了两份情况说明显示，截止2021年1月13日，被告贺书歌仍欠付该公司st20190401005合同项下的租金及其他费用78816.68元、st20190401006合同项下的租金及其他费用143302.37元，该公司同意由原告收到贺书歌未到期的全部租金及其他费用后转付该公司。2020年12月31日，原告与北京炜衡（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京炜衡（郑州）律师事务所代理原告与被告贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园合同纠纷一案，原告于签合同3日内支付基础代理费3000元。原告向北京炜衡（郑州）律师事务所转账3000元，同时，北京炜衡（郑州）律师事务所向原告开具法律咨询服务费发票一份，票面金额3000元。以上案件事实由原告提交的《汽车融资服务合同》、《融资租赁合同》、《反担保合同》、银行转账凭证、发票、车辆登记书、代偿证明书、情况说明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贺书歌与原告签订《汽车融资服务合同》，被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园与原告签订《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约为被告贺书歌涉案车辆融资提供服务，促成了被告贺书歌与中原金控签订《融资租赁合同》。被告贺书歌未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告作为保证人，代被告贺书歌垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告贺书歌支付代垫付款63383.1元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金19075.17元并支付代偿款利息，本院认为被告贺书歌存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌定为代偿金额的10%即6338.31元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。因本院支持的违约金数额足以弥补原告的损失，故对于原告主张的垫付款的利息，本院不再支持。关于原告诉请的一次性清偿剩余租金总额219101.69元和逾期罚息3017.76元，共计222119.45元的主张，根据《汽车融资服务合同》约定，若被告贺书歌违约，原告承担垫付责任后有权向被告贺书歌及其他担保人追偿全部到期和未到期的债权，且中原金控出具书面情况说明显示，截止2021年1月13日贺书歌仍欠该公司租金及其他费用共计222119.05元，收到该款项后转付给中原金控，原告主张被告一次性清偿剩余款项222119.05元，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录且双方合同中亦有约定，本院予以支持。原告诉请被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园承担连带清偿责任，由于被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园自愿为原告提供反担保并签订合同，合同约定的担保范围为原告代贺书歌向融资机构偿还的融资本金、利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现债权的诉讼费、律师费、催收费、评估费等，故被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园应对担保范围内的垫付款63383.1元、违约金6338.31元承担连带清偿责任，超出该担保范围的部分，本院不予支持。被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园在承担保证责任后有权向被告贺书歌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺书歌于本判决生效后十日内偿还原告河南三泰汽车销售服务有限公司垫付款63383.1元、违约金6338.31元，共计69721.41元；被告贺书歌于本判决生效后十日内向原告河南三泰汽车销售服务有限公司支付剩余租金总额和罚息222119.05元、律师费3000元，共计225119.05元；三、被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园在承担保证责任后有权向被告贺书歌追偿；四、驳回原告河南三泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，减半收取3029元，保全费2106元，共计5153元，由被告贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园负担4791元，由原告河南三泰汽车销售服务有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月六日书记员  张 婷