wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9442号本院对曾明璐诉卢志刚、蔡昆仙法定继承纠纷一案作出的（2020）云0103民初9442号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）云0103民初9442号民事判决书中第七页倒数第二行至第三行“案件受理费人民币37500元，由原告曾明璐、被告卢志刚及蔡昆仙各承担12500元。”补正为“案件受理费人民币37500元、评估鉴定费人民币40000元，合计人民币77500元，由原告曾明璐、被告卢志刚及蔡昆仙各承担25833.33元。”审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  张 梅二〇二一年二月四日书 记 员  李林燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初39号原告：白卫东，男，1970年1月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：马明强，男，1969年6月26日出生，回族，住所地河南省宁陵县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。本院于2021年1月6日受理原告白卫东与被告马明强民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由，要求将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《民事案件案由规定》，借款合同中包括民间借贷纠纷这一案由，系借款合同范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告给原告出具的欠条，约定了借款期限，但未约定还款方式，被告逾期未向原告清偿债务，原告提起诉讼主张权利，要求被告偿还所借款项，原告为接受还款（即货币）一方，原告住所地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告向本院起诉，本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马明强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月十八日书记员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初39号原告：白卫东，男，1970年1月1日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：马明强，男，1969年6月26日出生，回族，住所地河南省宁陵县，现居住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。原告白卫东与被告马明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告的委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息2分计算，从判决生效之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年向原告借款15万元，被告于2020年偿还7万元，剩余8万元被告又为原告出具了借条一张，承诺2020年10月29日偿还。截止今日，被告没有再偿还原告一分钱，原告多次催促，被告现在不接电话。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，被告已通过微信偿还8万元，现还下欠原告7万元未偿还；双方在借款时并未约定利息，原告要求被告支付不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告借款15万元，原告方通过中国银行向被告的账户转账15万元。后经双方结算，被告于2020年10月24日向原告出具借条一份，内容为“今白卫东借给马明强人民币8万元，借款期限自2020年10月24日起至2020年10月29日。”现借款已到期，被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，因双方未在借条中约定利息，故本院不予支持。被告主张已偿还原告8万元，下欠7万元未清偿，因原、被告还存在其他经济往来，庭审中原告方提供了被告出具的另一欠款手续进行了证明，因此，被告所借原告15万元该笔款项，应以双方结算后被告所写新的借款金额为准（即8万元借款），故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明强于本判决生效后十日内偿还原告白卫东借款8万元；二、驳回原告白卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年三月二十五日书记员  邓文君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17056号本院于2020年12月19日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司及第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初17056号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初17056号民事判决书中第十二页“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十三条、第五十四条之规定”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定”。审判员  刘书涵二〇二一年二月二日书记员  吴红娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12483号原告：高燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住江阴市。被告：濮强，男，1974年11月15日出生，汉族，住江阴市。原告高燕与被告濮强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告濮强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高燕的诉讼请求为：1、判令濮强归还借款10000元；2、案件受理费、财产保全费由濮强承担。事实理由：双方系朋友关系，2018年11月20日，高燕通过微信转账给濮强10000元，濮强出具借条予以确认；但至今分文未还。望判如所请。被告濮强未作答辩。经审理查明：2018年11月20日，濮强出具借条一份，载明“今有濮强向高燕借款人民币壹万元整，于2019年1月31日归还”。2020年11月25日，高燕诉至本院。经检索相关案件数据库，本院注意到高燕名下近阶段无其他民间借贷诉讼。上述事实，由高燕提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：濮强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按高燕提供的借条认定濮强向高燕借款10000元事实成立，濮强未及时归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：濮强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高燕借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费140元合计165元（高燕已预交），由濮强承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高燕。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年二月二十日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12483号申请人：高燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：濮强，男，1974年11月15日出生，汉族，住江阴市。高燕与濮强民间借贷纠纷一案，申请人高燕依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人濮强的银行存款1.2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人高燕以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮强的银行存款1.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 凌忆赟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执249号申请执行人：冯朝友，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被执行人:张正波，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人冯朝友依据本院（2020）川0683民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张正波支付劳务费103500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正波的银行存款人民币106887.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执249号申请执行人：冯朝友，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被执行人:张正波，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地四川省什邡市。本院执行的冯朝友与张正波劳务合同纠纷一案，现因当事人和解并履行完毕，已于2021年3月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执236号 申请执行人陕西世诚泽惠防水科技有限公司与被执行人重庆延昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为103193.1元及利息。执行费为1448元。 在执行过程中，经本院督促，被执行人已自觉履行案款103193.1元。申请执行人自愿放弃利息。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执236号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执236号重庆延昌建设工程有限公司：你单位与陕西世诚泽惠防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1772号判决已发生法律效力。申请执行人陕西世诚泽惠防水科技有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款99753.1元及利息（按照欠付金额每日万分之五计算，自2020年4月21日计算至付清之日）。二、承担本案案件受理费2400元；保全费1040元；三、承担本案执行费1448元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执227号 申请执行人：李丽华，女，1977年1月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄小飞侠保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲6-4-101，统一社会信用代码91130108089409944N。 法定代表人：董仲花，该公司经理。 本院在执行李丽华与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第054号仲裁调解书，责令被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保170号     立案庭：   关于申请人董胜军与被申请人大荔县XX镇南极冷库、董花萍、董庆朝承揽合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初126号民事裁定书，要求冻结被申请人名下230000元银行存款，现已对被申请人名下银行存款在230000元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                二〇二一年二月二十六日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保170号 立案庭： 关于申请人董某某与被申请人大荔县双泉镇某某冷库、董某某、董某某承揽合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初126号民事裁定书，要求冻结被申请人名下230000元银行存款，现已对被申请人名下银行存款在230000元内予以冻结。 现回函你庭。 附：反馈信息表 二〇二一年二月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执227号 李丽华: 石家庄小飞侠保洁服务有限公司： 申请执行人李丽华与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第054号仲裁调解书已发生法律效力，权利人李丽华于2021年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司向其支付本金5000元。 本案执行过程中，被执行人石家庄小飞侠保洁服务有限公司向其支付本金5000元，河北省元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2020]第054号仲裁调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执227号申请执行人李丽华与石家庄小飞侠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4548号 原告：王金祥，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许通，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘新社，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王金祥与被告许通、刘新社、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加了诉讼，被告许通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘新社、刘新芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款6万元及违约滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月5日被告许通、刘新社、刘新芳向原告借款6万元用于资金周转，约定了归还日期及违约滞纳金，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不给付。为此，向法院提起诉讼。 被告许通、刘新社、刘新芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细各1张，被告许通、刘新社、刘新芳经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日被告许通、刘新社、刘新芳以用于资金周转为由向原告王金祥借款6万元，约定归还日期30天，违约滞纳金1%/天，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到王金祥人民币，现金：60000.00元，大写陆万元，借款用途周转，归还日期30天。注：违约滞纳金1%/天借款人：许通刘新社刘新芳2015年6月5日”。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令三被告归还借款6万元及违约滞纳金。庭审中原告要求借款违约滞纳金按国家许可的最高标准计算，超出部分自愿放弃。 本院认为，被告许通、刘新社、刘新芳向原告王金祥借款6万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告许通、刘新社、刘新芳逾期没有归还，原告要求被告许通、刘新社、刘新芳归还借款6万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告所约定的违约滞纳金1%/天，违反了利率的相关限制规定，超出部分本院不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年10月贷款市场报价利率为3.85%，本案借款利率(违约滞纳金)不应高于15.4%，原告要求借款违约滞纳金按国家许可的最高标准计算，超出部分自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许通、刘新社、刘新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许通、刘新社、刘新芳于本判决生效之日起十日内归还原告王金祥借款6万元及违约滞纳金（以6万元为基数，自2015年7月5日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告许通、刘新社、刘新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  高志强 人民陪审员  刘凡勇 二〇二一年二月十八日 书 记 员  毕亭亭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4548号原告：王金祥，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许通，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘新社，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘新芳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王金祥与被告许通、刘新社、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因因案被告刘新社、刘新芳下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  高志强人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  毕亭亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19094号申请人：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李大强，执行董事。委托诉讼代理人：王伟强，男。被申请人：百世通利(上海)磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘立峰。申请人上海江都建设工程有限公司与被申请人百世通利(上海)磁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为4,298,960.10元的财产采取保全措施并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人百世通利(上海)磁能源有限公司存款4,298,960.10元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二一年二月五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3305号 原告：冯立红，女，1973年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：韩旭，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县康宁区。 原告冯立红与被告韩旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立红及其委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼，被告韩旭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯立红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年1月26日所签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告返还原告购房款500000元（含定金150000元）并承担双倍返还定金150000元的违约责任，共计返还购房款及双倍定金650000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原被告于2019年1月26日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其位于潮白晓月小区12号楼2单元1401室房屋出售给原告，房屋面积86.04平米，价款为920000元，按约定已支付定金150000元，另支付首付款350000元，余款以贷款方式支付，双方于2020年1月9日前办理贷款申请手续。 因被告出售房屋原在银行也为按揭款，依合同约定被告应于2020年2月15日在收取上述首付款项后，自行到银行偿还按揭款，并于2020年3月1日前办理完解除抵押登记手续。但被告在收取原告首付款后，原告就与被告联系不上，因被告非但未能如约偿还房屋按揭款，甚至连银行月供都拒绝支付，现银行已将其起诉，该房屋面临被拍卖的风险。在立案后原告又发现被告有将该房屋出售给他人的事实，所以也造成了房屋合同目的无法实现。原告认为其与被告所签订合同的目的，因被告的违约行为已经无法实现，其权利严重被侵害，故起诉，请求法院支持原告诉请。 被告韩旭未答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月26日,原告冯立红与被告韩旭签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于香河县房屋出售给原告，房屋建筑面积86.04平方米，价款为920000元，签订合同时交付定金150000元，2019年3月6日前交付首付款350000元，余款420000元采用贷款方式支付。另原被告签订补充协议，约定被告应于2020年2月15日前还清房屋剩余贷款，最迟于2020年3月1日前办理完毕房屋解除抵押登记手续。出卖人违约赔付买受人双倍购房首付款，买受人违约则购房首付款不予退还（首付款含定金）。合同签订后，原告通过银行转账及微信转账方式向被告支付定金150000元，首付款350000元。被告将案涉房屋交付给原告。 2019年4月4日，本案被告将本案案涉房屋潮白晓月小区12号楼2单元1401室房屋出售给案外人陈隽，收取了陈隽购房款200000元。后因被告韩旭违约，陈隽于2019年4月16日起诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）冀1024民初2184号民事调解书，陈隽与韩旭继续履行房屋买卖合同。 被告韩旭购买本案案涉房屋时，于2018年2月13日在中国银行股份有限公司香河支行贷款1020000元，并办理了抵押登记手续。自2019年4月1日，被告韩旭开始拖欠借款本金及利息，中国银行股份有限公司香河支行起诉至本院。本院于2019年12月12日作出（2019）冀1024民初4470号民事判决书，判决一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告韩旭于2018年2月13日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2018年中香房字第121号）;二、被告韩旭于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年7月4日的利息及罚息共计18233.17元，偿还未到期的本金1002521.14元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）;三、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告韩旭抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。现该案已申请执行，执行案号为（2020）冀1024执397号。 以上事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同、补充协议、转账明细、微信转账记录、不动产权证书、电费电卡收据、水费收据、判决书、调解书、执行立案审批表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订房屋买卖合同及补充协议并收取原告交付的购房定金及首付款后，又将本案案涉房屋出售给陈隽，并与陈隽在本院达成调解协议，继续履行房屋买卖合同。另，被告拖欠本案案涉房屋的按揭贷款，被中国银行股份有限公司香河支行起诉至本院，该案现已进入执行程序。以上事实的发生，因被告的违约行为所造成，致本案原被告所签订的房屋买卖合同已无法履行，原告购买案涉房屋的合同目的已无法实现，故对原告要求解除原被告双方于2019年1月26日所签订的房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还原告购房款500000元（含定金150000元）并承担双倍返还定金150000元的违约责任，共计返还购房款及双倍定金650000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯立红与被告韩旭于2019年1月26日所签订的房屋买卖合同及补充协议。 二、被告韩旭返还原告冯立红购房款人民币500000元（含定金人民币150000元）并双倍返还定金人民币150000元，共计返还购房款及双倍定金人民币650000元。于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，保全费3270元，共计13620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 彰 栋 人民陪审员 赵 新 二〇二一年二月十九日 书 记 员 王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3305号 原告：冯立红，女，1973年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：韩旭，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县康宁区。 原告冯立红与被告韩旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩旭下落不明无法联系到本人，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 彰 栋 人民陪审员 赵 新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王新旭
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督11号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：师杰,男，1981年10月6日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2018年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计4306元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人师杰给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2018年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计4306元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人师杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2018年5月8日至2020年5月7日物业服务费4306元。 申请费17元，由被申请人师杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2687号原告：王惠忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海市祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海市祺道律师事务所律师。被告：黄永忠，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均。原告王惠忠与被告黄永忠、上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠忠撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司的起诉。审 判 员 陈远征二〇二一年二月五日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初697号 原告：江西凤图文化发展有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：汪志鹏，该公司执行董事。 被告：南昌市光禾文化传媒有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：郑光健，该公司总经理及执行董事。 原告江西凤图文化发展有限公司与被告南昌市光禾文化传媒有限公司合同纠纷一案。原告江西凤图文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西凤图文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  万小江 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹 箴
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行初2号原告：王云松，男，1974年5月31日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：临沧市公安局交警支队。住所地：临翔区世纪路**。负责人：罗光良，该支队队长。委托诉讼代理人：苏有亮。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊岭。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市公安局。住。住所地：临沧市临翔区汀旗路**/div>法定代表人：赵卫东，该局局长。委托诉讼代理人：王斌。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫梦。代理权限：特别授权代理。原告王云松诉被告临沧市公安局交通警察支队、临沧市公安局行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后于2020年9月9日作出了（2020）云0902行初49号行政裁定书，依法驳回原告王云松的起诉。后原告王云松不服该裁定，向临沧市中级人民法院提出上诉。临沧市中级人民法院于2020年11月23日作出了（2020）云0902行终43号行政裁定书，裁定如下：“一、撤销临翔区人民法院（2020）云0902行初49号行政裁定；二、本案指令临翔区人民法院继续审理”。本院于2021年1月6日重新立案受理本案，并定于2021年2月25日下午15时开庭，原告王云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王云松负担。审 判 长  杜金宏审 判 员  杨树怀人民陪审员  罗成文二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 琪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督11号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：师杰,男，1981年10月6日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人师杰申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督11号支付令，限令被申请人师杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为且其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人师杰提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初697号 原告：黄芳，女，1985年3月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）师事务所律师。 委托诉讼代理人：田平，北京大成（南昌）师事务所律师。 被告：**，男，1983年5月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告黄芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金436250元（借款本金434250和借款本金2000元）；2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以借款本金434250元为基数，按月息2%从2019年8月28日起计算至还清借款为止，暂计算至2020年2月27日的金额为54000元；以借款本金2000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至清偿之日款止计算利息）；3、判令原告对被告抵押的青云谱区迎宾北大道509号76栋2单元7室房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定借款450000元，利息按月支付，月利息为1.75%，借期6个月，自2019年8月26日至2020年2月26日；如借款人逾期偿还本金、利息，每逾期一日，借款人应以借款总金额的3‰标准按日向出借人支付逾期违约金，直至借款人清偿之日止，借款人违约导致出借人因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用由借款人承担。被告为证明其具有还款能力提供其名下坐落在青云谱区迎宾北大道509号76栋2单元7室的房产做抵押，签订了《抵押担保合同》，约定了抵押担保范围，并办理了抵押设立登记至原告名下。2019年8月28日，原告按约定通过工商银行账户向被告提供的招商银行账户分三笔汇款合计450000元，原告履行了全部借款支付义务。被告在当日预付了两个月利息合计15750元，之后未支付利息也未归还本金。2019年10月6日，被告又向原告提出借款2000元急用，几天就归还，同时承诺借款450000元本金和利息会按时支付，请原告帮其应下急。原告通过微信转账2000元至被告，但被告失信，没有归还2000元借款，也没有归还借款本金450000元及利息。原告多次催促未果，故向贵院起诉，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 **未作答辩。 黄芳围绕诉讼请求依法提交了证据，**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对黄芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，甲方黄芳（出借人）与乙方**（借款人）签订了一份借款合同，约定：乙方向甲方借款450000元用于资金周转，借期6个月，从2019年8月26日起至2020年2月26日止；借款月利率为1.75%；如乙方未按约定期限还款，则自合同期满之日（包括提前到期之日）起，按照上述约定的借款利率的两倍计算逾期利息至借款全部还清之日止；如乙方逾期偿还本金、利息的，每逾期一日，乙方应以借款总金额的3‰的标准按日向甲方支付逾期违约金，直至乙方清偿之日止；借款人自愿以坐落在青云谱区迎宾北大道509号76栋2单元7室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权益的费用。同日，双方又签订了一份抵押担保合同，**提供其有权处分的青云谱区迎宾北大道509号76栋2单元7室房屋为上述债务提供抵押担保。2019年8月28日，双方在南昌市不动产登记中心就上述房屋办理了抵押设立登记。2019年8月28日，黄芳向**转款450000元，**在同日向黄芳转回15750元。2019年10月6日，黄芳又向**转款2000元。因**至今分文未还，黄芳故诉至法院。2020年3月12日，黄芳就其与**的诉讼事宜聘请北京大成（南昌）律师事务所律师作为诉讼代理人，并为此支付律师费20000元整。 本院认为：黄芳与**之间借款事实清楚，法律关系明确，有借款合同、抵押担保合同、银行交易明细单、收款确认书、微信转款凭证等为凭，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合银行交易明细单和微信转款凭证，本院确认本案实际借款金额为436250元[（450000元-15750元）=434250元+2000元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉借款合同约定的逾期利率为月3.5%，逾期违约金为每日按借款总金额的3‰计算，已明显超过年利率24%的约定，故对黄芳主张的按照法律规定的上限年利率24%计算逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对超过年利率24%的律师费之主张，本院不予支持。原、被告已就涉案债权签订了抵押担保合同，且在房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权有效成立。双方在抵押合同中明确约定了担保范围，故对黄芳要求对抵押房产有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，黄芳诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金434250元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月28日起至付清全款止，以434250元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金2000元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月8日起至付清全款止，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告**如逾期履行上述第一项、第二项债务，原告黄芳有权对坐落于南昌市青云谱区迎宾北大道509号76栋2单元7室房屋[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0138626号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8654元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  金 未
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初65号 原告：廖国爱，男，1962年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：武宣县幻影魔音音乐厅，住所地：广西武宣县武宣镇仙蜜路**大洋城****，统一社会信用代码：92451323MA5P2UDJXC。 经营者：刘智宁，男，住广西武宣县。 原告廖国爱与被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖国爱及其委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖国爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任共同支付原告欠款4400元；2.判令二被告负连带责任共同支付原告资金占用费（以4400元为基数，自2020年3月21日算至二被告还清欠款日止，按借款年利率24%计付）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖贵护是武宣大洋城武宣县幻影魔音音乐厅的股东，原告从事运输工作。被告廖贵护于2019年10月找到原告，要求原告帮拉走工地上的建筑垃圾，双方约定每拉走一车垃圾的运费为100元，原告为被告廖贵护拉走垃圾14车，共计1400元。2019年底被告廖贵护又以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由向原告借款3000元，直到2020年3月6日才出具欠条，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅的公章给原告，确认尚欠原告款项4400元，承诺从武宣县幻影魔音音乐厅的利润中支付。此后，二被告一拖再拖拒不支付欠款，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证，2.电脑咨询单，3.欠条。 廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅（经营者刘智宁）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为二被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告廖贵护于2019年10月与原告口头协商达成协议,由原告帮被告廖贵护拉走工地上的建筑垃圾，按每拉走一车垃圾的运费为100元计付劳务报酬，原告为被告廖贵护拉走垃圾14车，劳务报酬共计1400元。2019年底被告廖贵护以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由向原告借款3000元，直到2020年3月6日被告廖贵护出具欠条，确认尚欠原告款项共计4400元，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅的公章给原告，承诺从武宣县幻影魔音音乐厅的利润中支付。 本院认为，原告与被告廖贵护口头协商达成协议，由原告帮被告廖贵护拉走工地上的建筑垃圾，按每拉走一车垃圾的运费为100元计付劳务报酬，双方已构成劳务合同关系；因此，该案案由应定为：劳务合同纠纷。原、被之间的协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应当受法律保护。原告按要求完成工作量，被告廖贵护未按约定支付报酬；又以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由，另向原告借款3000元，才一起向原告已出具欠条，确认尚欠原告款项4400元，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅公章；足以说明二被告对尚欠原告劳务报酬1400元、借款3000元，共欠4400元是认可的。二被告没有按约定支付原告欠款已构成违约，因此，原告请求二被告负连带责任共同支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺还款期为2020年3月20日与欠条的内容不相符，本院不予采信。双方没有就付款时间和资金占用费进行约定，亦没有提供相关的证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果；因此，原告请求二被告支付负连带责任共同支付资金占用费理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅负连带责任共同支付原告廖国爱劳务报酬1400元； 二、被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅负连带责任共同支付原告廖国爱借款3000元； 三、驳回原告廖国爱的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行被告：宋某某，男，1988年9月7日出生，汉族，陕西米脂县人，现住榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区11幢2单元-1层002室，个体务工人员，公民身份号码612728198809070617。原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，被告宋某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告宋某某名下价值34万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初65号 原告：廖国爱，男，1962年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：武宣县幻影魔音音乐厅，住所地：广西武宣县武宣镇仙蜜路2号大洋城四层4F-002号，统一社会信用代码：92451323MA5P2UDJXC。 经营者：刘智宁，男，住广西武宣县。 原告廖国爱与被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖国爱及其委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖国爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任共同支付原告欠款4400元；2.判令二被告负连带责任共同支付原告资金占用费（以4400元为基数，自2020年3月21日算至二被告还清欠款日止，按借款年利率24%计付）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖贵护是武宣大洋城武宣县幻影魔音音乐厅的股东，原告从事运输工作。被告廖贵护于2019年10月找到原告，要求原告帮拉走工地上的建筑垃圾，双方约定每拉走一车垃圾的运费为100元，原告为被告廖贵护拉走垃圾14车，共计1400元。2019年底被告廖贵护又以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由向原告借款3000元，直到2020年3月6日才出具欠条，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅的公章给原告，确认尚欠原告款项4400元，承诺从武宣县幻影魔音音乐厅的利润中支付。此后，二被告一拖再拖拒不支付欠款，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证，2.电脑咨询单，3.欠条。 廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅（经营者刘智宁）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为二被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告廖贵护于2019年10月与原告口头协商达成协议,由原告帮被告廖贵护拉走工地上的建筑垃圾，按每拉走一车垃圾的运费为100元计付劳务报酬，原告为被告廖贵护拉走垃圾14车，劳务报酬共计1400元。2019年底被告廖贵护以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由向原告借款3000元，直到2020年3月6日被告廖贵护出具欠条，确认尚欠原告款项共计4400元，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅的公章给原告，承诺从武宣县幻影魔音音乐厅的利润中支付。 本院认为，原告与被告廖贵护口头协商达成协议，由原告帮被告廖贵护拉走工地上的建筑垃圾，按每拉走一车垃圾的运费为100元计付劳务报酬，双方已构成劳务合同关系；因此，该案案由应定为：劳务合同纠纷。原、被之间的协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应当受法律保护。原告按要求完成工作量，被告廖贵护未按约定支付报酬；又以装修武宣县幻影魔音音乐厅资金周转困难为由，另向原告借款3000元，才一起向原告已出具欠条，确认尚欠原告款项4400元，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅公章；足以说明二被告对尚欠原告劳务报酬1400元、借款3000元，共欠4400元是认可的。二被告没有按约定支付原告欠款已构成违约，因此，原告请求二被告负连带责任共同支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺还款期为2020年3月20日与欠条的内容不相符，本院不予采信。双方没有就付款时间和资金占用费进行约定，亦没有提供相关的证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果；因此，原告请求二被告支付负连带责任共同支付资金占用费理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅负连带责任共同支付原告廖国爱劳务报酬1400元； 二、被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅负连带责任共同支付原告廖国爱借款3000元； 三、驳回原告廖国爱的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执355号张浪浪、延安金林交通工程有限公司：申请执行人张浪浪申请执行被执行人延安金林交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区劳仲字第0155号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安金林交通工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张浪浪向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月19日，本院依法向被执行人延安金林交通工程有限公司电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资6790元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。2021年2月24日，申请执行人向本院出示证明一份，证明其已私下收到被执行人支付的全部案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0602执355号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执355号 张某某、延安金林交通工程有限公司： 申请执行人张某某申请执行被执行人延安金林交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区劳仲字第0155号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安金林交通工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，2021年1月19日，本院依法向被执行人延安金林交通工程有限公司电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资6790元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。2021年2月24日，申请执行人向本院出示证明一份，证明其已私下收到被执行人支付的全部案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执355号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终30471-30480号上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场5-7层，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：柯明娟，总经理。委托诉讼代理人：王义华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：龚朔林，女，系公司员工。30471号案被上诉人（原审被告）：黄镇辉，男。30472-30473号案被上诉人（原审被告）：杨涛，男。30474-30475号案被上诉人（原审被告）：刘道，男。30476-30477号案被上诉人（原审被告）：叶国英，女。30478-30479号案被上诉人（原审被告）：李姣，女。30480号案被上诉人（原审被告）：黄泽冰，男。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称“金色时代公司”）因与被上诉人黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰劳动争议十案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人金色时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人经济补偿金254570元（详见附表三）；2.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元（详见附表二）；3.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元（详见附表三）；4.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资共计45335元（详见附表三）；5.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。金色时代公司一审诉请判令：1.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人经济补偿金270364元；2.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元；3.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人加班工资共计2365元。一审判决主文：一、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人解除劳动合同经济补偿金共计254570元（详见一审判决附表三）；二、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元（详见一审判决附表二）；三、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人加班工资共计1468元（详见一审判决附表二）；四、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资共计45335元（详见一审判决附表二）；五、驳回金色时代公司的其他诉讼请求。案件受理费合计100元，由金色时代公司负担。二审审理期间，上诉人提交证据：黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰的电子回单，拟证明2020年2月至4月工资已发放完毕。被上诉人质证认为，认可该份证据真实性，确认收到电子回单记载的数额，该数额是劳动仲裁裁决之后支付的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于经济补偿金的工资计算标准，双方的劳动合同中对于劳动报酬的表述分为两个部分，一部分表述为“工资标准”，一部分表述为“固定加班费”。现上诉人主张计算离职前十二个月的平均工资时不应当将“固定加班费”一并计入。根据1990年1月1日颁布的《国家统计局关于工资总额组成的规定》中载明“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，加班费属于劳动报酬部分，在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。上诉人确认经济补偿金计算方法以及计算天数，一审据此核算上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人解除劳动合同经济补偿金共计254570元并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，上诉人主张应以每天73.33元计算（工资标准2200元÷30天）。本院认为，被上诉人黄镇辉等6人确认其未休年休假工资按照深圳市最低工资标准以入职上诉人处的工作年限计算，上诉人亦确认未休年休假计算天数正确，一审核算上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元正确，本院予以维持。上诉人的计算标准缺乏充分法律依据，本院不予采信。关于加班工资，上诉人主张每月已支付被上诉人加班费，故无需再次支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人核算其需补足被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元，被上诉人黄镇辉等6人对此亦无异议。一审据此判令上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元理据充分，本院予以维持。关于2020年2月至4月期间的工资，上诉人主张已发放完毕，并提交电子回单予以佐证。被上诉人确认收到电子回单记载的数额。经核算，上诉人已支付完毕黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审新查明的事实，本院对上诉人已履行部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决第四、五项；三、驳回上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费合计100元，二审案件受理费合计100元，均由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月十八日书记员 李秋敏（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21402号申请人：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：上海弘斋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱俊华。本院在审理申请人上海派琦企业管理咨询有限公司与被申请人上海弘斋贸易有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,427,908元或相应价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘斋贸易有限公司银行存款1,427,908元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年十月二十三日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终30471-30480号上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场**，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：柯明娟，总经理。委托诉讼代理人：王义华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：龚朔林，女，系公司员工。30471号案被上诉人（原审被告）：黄镇辉，男。30472-30473号案被上诉人（原审被告）：杨涛，男。30474-30475号案被上诉人（原审被告）：刘道，男。30476-30477号案被上诉人（原审被告）：叶国英，女。30478-30479号案被上诉人（原审被告）：李姣，女。30480号案被上诉人（原审被告）：黄泽冰，男。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称“金色时代公司”）因与被上诉人黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰劳动争议十案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人金色时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人经济补偿金254570元（详见附表三）；2.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元（详见附表二）；3.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元（详见附表三）；4.依法改判上诉人无须支付被上诉人黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资共计45335元（详见附表三）；5.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。金色时代公司一审诉请判令：1.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人经济补偿金270364元；2.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元；3.金色时代公司无须支付黄镇辉等6人加班工资共计2365元。一审判决主文：一、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人解除劳动合同经济补偿金共计254570元（详见一审判决附表三）；二、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元（详见一审判决附表二）；三、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人加班工资共计1468元（详见一审判决附表二）；四、金色时代公司应当自判决生效之日起十日内支付黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资共计45335元（详见一审判决附表二）；五、驳回金色时代公司的其他诉讼请求。案件受理费合计100元，由金色时代公司负担。二审审理期间，上诉人提交证据：黄镇辉、杨涛、刘道、叶国英、李姣、黄泽冰的电子回单，拟证明2020年2月至4月工资已发放完毕。被上诉人质证认为，认可该份证据真实性，确认收到电子回单记载的数额，该数额是劳动仲裁裁决之后支付的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于经济补偿金的工资计算标准，双方的劳动合同中对于劳动报酬的表述分为两个部分，一部分表述为“工资标准”，一部分表述为“固定加班费”。现上诉人主张计算离职前十二个月的平均工资时不应当将“固定加班费”一并计入。根据1990年1月1日颁布的《国家统计局关于工资总额组成的规定》中载明“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，加班费属于劳动报酬部分，在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。上诉人确认经济补偿金计算方法以及计算天数，一审据此核算上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人解除劳动合同经济补偿金共计254570元并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，上诉人主张应以每天73.33元计算（工资标准2200元÷30天）。本院认为，被上诉人黄镇辉等6人确认其未休年休假工资按照深圳市最低工资标准以入职上诉人处的工作年限计算，上诉人亦确认未休年休假计算天数正确，一审核算上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人未休年休假工资共计48576元正确，本院予以维持。上诉人的计算标准缺乏充分法律依据，本院不予采信。关于加班工资，上诉人主张每月已支付被上诉人加班费，故无需再次支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人核算其需补足被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元，被上诉人黄镇辉等6人对此亦无异议。一审据此判令上诉人应向被上诉人黄镇辉等6人加班工资共计1468元理据充分，本院予以维持。关于2020年2月至4月期间的工资，上诉人主张已发放完毕，并提交电子回单予以佐证。被上诉人确认收到电子回单记载的数额。经核算，上诉人已支付完毕黄镇辉等6人2020年2月至4月期间的工资。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审新查明的事实，本院对上诉人已履行部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省（2020）粤0303民初36390-36399号民事判决第四、五项；三、驳回上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费合计100元，二审案件受理费合计100元，均由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月十八日书记员 李秋敏（兼）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执219号申请人：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法人代表人：孙建平，总经理。委托代理人：王翠、徐胜兰，贵州一策律师事务所律师。被执行人：杨信，男，1992年2月6日出生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人中国平安财产保险有限公司与被执行人杨信保证保险合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨信未履行法律文书确定的义务。申请人中国平安财产保险有限公司于2021年01月12日申请执行，要求被执行人杨信给付案款40460.57元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，未发现被执行人杨信有可供执行财产。本院依法将被执行人杨信纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人杨信无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，被执行人下落不明，该案短期内难以执行兑现，申请执行人中国平安财产保险有限公司进行约谈书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年二月二十三日书记员 陈艳丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执219号杨胜旭、邱德华：杨胜旭与邱德华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元（未执行到位的1281.00元，申请执行人申请放弃）发还申请人。至此，杨胜旭向本院申请执行的（2019）黔0121民初4082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十五日书记员 罗海芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1497号申请人:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被申请人：孙香会，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人孙香会借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人孙香会名下位于天津市宁河区××开发区××花园××号房屋一处，查封期限三年；2、冻结被申请人孙香会名下银行账户存款，冻结期限一年；3、以上查封房屋及冻结存款总额以55万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二一年二月二十六日书记员  杨爱媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1497号原告:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被告：孙香会，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告孙香会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人马如生、被告孙香会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙香会立即偿还农行宁河支行借款本金449916.83元，利息7177.36元，合计人民币457094.19元（截至2021年2月10日）；2.判令孙香会给付农行宁河支行利息、罚息及复利（自2021年2月11日至判决生效后孙香会实际给付之日止，按双方所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3.请求对农行宁河支行抵押物宁河区××开发区××花园××房产拥有优先受偿权；4.本案诉讼费用由孙香会负担。庭审中，农行宁河支行变更诉讼请求3为：对孙香会的抵押物即宁河区××开发区××花园××房产的变卖、拍卖等价款享有优先受偿权。事实和理由：孙香会与农行宁河支行于2019年8月28日签订合同编号为12020120190024976的个人购房担保借款合同，合同约定孙香会向农行宁河支行借款46万元人民币，用于购买宁河区××开发区××花园××房产。借款期限自2019年9月10日至2044年9月9日，借款年利率为6.9%，还款方式为等额本息，贷款46万元已于2019年9月10日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，但孙香会使用贷款后，于2020年11月至2021年2月已连续4个月未能归还贷款本息。此后至今未履行还款义务，已属违约。截至2021年2月10日，孙香会共欠本金449916.83元，利息7177.36元，共计457094.19元。特提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。孙香会承认农行宁河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙香会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金449916.83元，截止到2021年2月10日利息7177.36元以及自2021年2月11日始至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行享有对被告孙香会坐落于天津市宁河区××开发区××花园××房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取计4078元，保全费3270元，共计7348元，由被告孙香会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月二十九日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3819号本院于2020年12月29日对原告李婷与被告康铭大厦经营管理中心劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0101民初3819号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：判决书中第7页中落款日期“二〇二〇年九月二十九日”应为“二〇二〇年十二月二十九日”。审 判 员 程新桐二〇二一年二月四日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终105号 本院于2021年2月3日对上诉人官燕丽与被上诉人罗小洪、胡树正、罗玉梅共有物分割纠纷一案作出的（2021）川05民终105号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川05民终105号民事判决书中“二审案件受理费4000元”补正为“二审案件受理费4552元”。 审 判 长 简兴超 审 判 员 李 杰 审 判 员 卓 波 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 袁雪梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4629号 原告：张孟东，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：池家煌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：池家鑫，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈昱昕，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张孟东与被告池家煌、池家鑫、陈昱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初63号 原告：高俊岭，男，1966年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙增利，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 被告：闫光开，男，1988年10月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：王彦芳，男，1964年7月12日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：王俊芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：张运社，男，1966年11月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告高俊岭与被告孙增利、闫光开、王彦芳、王俊芬、张运社不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。高俊岭于2021年2月23日向本院提出申请，申请撤回对王彦芳、王俊芬、张运社的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许高俊岭撤回对王彦芳、王俊芬、张运社的起诉。 审判员  李书仲 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾丽美
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初63号 原告：高俊岭，男，1966年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：孙增利，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 被告：闫光开，男，1988年10月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告高俊岭与被告孙增利、闫光开不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊岭到庭参加诉讼，被告孙增利、闫光开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告因交通事故垫付的医药费用20,000元。2、请求判令被告支付原告利息损失（利息请求以20,000元为基数；按照银行同期贷款利率及贷款市场报价率，计算至款项付清之日止）3、因本案发生的所有费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日15时40许，原、被告之间发生了交通事故，原告为伤者王彦芳、王俊芬垫付医疗费1万元；为张运社垫付医疗费1万元；共计2万元。当时是通过孙增利、闫光开为三人垫付的，钱给了孙增利和闫光开。现原、被告之间的交通损害赔偿纠纷已通过诉讼和执行，王彦芳、王俊芬、张运社的经济损失得到了合法赔偿。但原告当时垫付的医疗费，被告一直推托，不予退还。无奈，原告向人民法院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 孙增利、闫光开未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日15时40分许，高俊岭驾驶冀Ａ×××××号现代牌小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶，行至347公里＋100米（邢台隆尧段）处时，与前方由赫海山驾驶的冀Ｄ×××××号轩逸牌小型轿车、被告闫光开驾驶的冀Ａ×××××号福田牌小型面包车（车主系被告孙增利）先后发生碰撞，此交通事故造成冀Ａ×××××号车乘车人王彦芳、王俊芬、张运社受伤，三车不同程度损坏。2015年10月15日，河北高速公安交通警察总队邢台支队邢台大队作出冀公高邢认字（2015）第1389018201509140号道路交通事故责任认定书，认定高俊岭在此次事故中负三车损坏全部责任，负乘车人王彦芳、王俊芬、张运社受伤的主要责任；被告闫光开在此事故中负乘车人王彦芳、王俊芬及张运社受伤的次要责任；赫海山、王彦芳、王俊芬、张运社无责任。事故后，原告高俊岭先后给付被告孙增利、闫光开20000元，用于受伤者的治疗费用，其中先给付的10000元是现金，后分别于2015年10月23日、2015年12月11日、2016年1月7日通过银行给孙增利打款4000元、4000元、2000元，共计打款10000元。本次交通事故经过法院审理，判决保险公司和被告孙增利、闫光开承担相应的赔偿，而原告高俊岭不需要赔偿。原告要求二被告返还所给付的20000元垫付款未果，诉至本院，要求被告返还垫付款及利息。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的漠视，又是对自己权利的放弃。 以上事实由原告提交的隆尧县人民法院（2016）冀0525民初694号案件庭审笔录，（2017）冀0525民初645、646号民事判决书及银行转账信息加以印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告高俊岭因交通事故给付二被告垫付款20,000元，在交通事故案件判决生效前二被告不知结果的情况，属于善意得利人。事故处理完毕后，法院生效判决认定原告不承担赔偿，而二被告和保险公司承担赔偿责任，且二被告已将原告给付的垫付款充作二被告自己应该承担的赔偿款份额部分，被告就应当知道在处理交通事故的判决书生效后，其收取原告的垫付款应予返还，不返还就形成了嗣后恶意，就应承担相应的法律后果，支付相应利息损失。由于原告不能确定给付利息损失的起算时间，本院依法酌定自原告起诉之日2021年1月12日起支付利息损失（以20,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、九百八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙增利、闫光开在判决生效后十日内返还原告高俊岭垫付款20,000元，并赔偿逾期付款损失（以20,000元为基数，自2021年1月12日起至还清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙增利、闫光开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年三月十六日 书记员  贾丽美
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1098号上诉人(原审被告)：吴永友，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔维杰，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。原审被告：位工厂，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：朱子山，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省郸城县。上诉人吴永友因与被上诉人孔维杰、原审被告朱子山、位工厂民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永友以其上诉请求不属于本案审理范围，另案主张不当得利为由申请撤回上诉。本院认为，吴永友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴永友上诉状中主张的涉案款项已经还超，不属于本案审理范围，可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永友撤回上诉。吴永友预交的二审案件受理费6637元，减半收取3318.5元。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月八日法官助理申亮亮书记员吴静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4074号之二原告:王某1，住吉林市。被告：王某2，住吉林市。被告:吉林黄金集团实业股份有限公司。法定代表人:姚某。原告王某1与被告王某2、吉林黄金集团实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王某1于2021年2月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告王某1自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费5410元，由王某1负担审判员 林 杰二〇二一年二月七日书记员 牟雪佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4074号之二原告:王静，女，1952年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告:吉林黄金集团实业股份有限公司，住所地吉林市昌邑区新青年路2000号吉林市艺术中心院内综合楼2楼。法定代表人:姚鑫行，总经理。原告王静与被告王瑜、吉林黄金集团实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王静于2021年2月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告王静自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王静撤回起诉。案件受理费5410元，由王静负担审判员 林 杰二〇二一年二月七日书记员 牟雪佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1519号申请人：张国忠，男，1971年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张国忠与被申请人岳建元民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并于2021年2月23日向本院提供亚太财产保险有限公司江苏分公司出具的保险单号为××××的保险单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人岳建元银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年二月二十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1519号原告：张国忠，男，1971年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张国忠与被告岳建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼，被告岳建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳建元支付原告借款本金100000元；2、判令被告岳建元承担律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识较早，双方之间有资金往来，但2013年9月12日之前所有资金均已结清。2013年9月12日，被告因云南工程需要采购钢材向原告借款200000元，原告将在甘露寺建行取得的190000元现金及自有的现金10000元合计200000元出借给了被告。被告向原告出具借条，约定了借款金额，利息及违约责任。借款后，原告多次催要借款，被告分多次现金归还了10万元，剩余10万元一直未归还。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，载明：“今借到张国忠人民币：贰拾万元（小写：200000元）……由于未能按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催付借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。……借款人：岳建元……日期：2013年9月12日……”2、中国建设银行股份有限公司溧阳支行个人活期明细信息表一份：客户名称：张国忠，卡号：××××，证明：2013年9月12日，原告自建行溧阳甘露寺支行取款190000元。3、委托代理合同、江苏卢天明律师事务所律师服务收费标准、代理费发票，证明：因被告未按时还款，原告提起本次诉讼，支付了律师费6000元。庭审中，原告陈述：原、被告是一起做工程的朋友，2013年9月12日，被告向原告借款用于购买钢材和建筑材料，原告从银行取款190000元，连同家里的10000元现金一起交付给了被告，并提供了一份借条让被告当场签署。借条中对利息及违约责任作出了约定，但原告并未向被告收取过利息。自2014年起，原告多次向被告催要款项，被告陆续归还了100000元，余款至今未还。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月12日向原告借款200000元，原告以现金方式交付款项，并要求被告出具了借条一份，借条中约定因被告未按时还款，原告催要借款而发生的诉讼费用、律师代理费等一切合理的开支，均由被告承担。嗣后，经原告催要，被告陆续向原告归还借款本金100000元，余款100000元一直未归还，原告提起本次诉讼，为此支付律师费6000元。上述事实有原告提供的借条、银行活期明细信息表、委托代理合同、江苏卢天明律师事务所律师服务收费标准、代理费发票及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张国忠虽未能提供借款的交付依据，但现实生活中交付200000元现金存在可操作性。结合原告提供的个人活期明细信息表、借条、原告当庭陈述等证据，能够证明被告岳建元尚欠原告张国忠借款本金人民币100000元的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告承担本案律师费6000元，并提供了相关证据，因借条中对该项费用的承担有明确约定，应视为是原、被告双方的真实意思表示，结合律师费收费相关标准，对原告的该项主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳建元应于本判决生效之日起十日内向原告张国忠归还借款本金100000元，并承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），保全费1120元，合计2330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月二十六日法官助理 张萍书 记 员 周杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执235号 尚刚廷、杨晋博、刘小刚： 尚刚廷与杨晋博、刘小刚劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行工程劳务费134300元及相应利息等,以上金额共计152132元。经本院立案执行，已执行到位152132元。至此，本院(2019)川0603民初4005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3814号 闫玉杰： 你(单位)与何春明,大连欣路冷藏物流有限公司,中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-12
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执235号 申请执行人：尚刚廷，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘小刚，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨晋博，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行尚刚廷与刘小刚、杨晋博劳务合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4005号法律文书向刘小刚、杨晋博发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小刚、杨晋博的银行存款152132.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘小刚、杨晋博的收入152132.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院公告（2021）甘0104民初112号马丽君：原告刘爱军与你租赁合同纠纷一案，现依法向你公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务、风险告知书、告知合议庭组成成员通知书和开庭传票。自发出公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日，并定于举证期满后(遇法定假日顺延)的次日上午9时30分在本院陈官营法庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。承办人：王莉萍电话：0931-736××××样报邮寄地址：甘肃省兰州市西固区人民法院陈官营法庭（牌坊路春华苑一楼西侧）邮编：730060兰州市西固区人民法院二〇二一年二月一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2569号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何昭华，男，1977年10月16日出生，住陕西省咸阳市兴平市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何昭华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告何昭华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.5元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：何昭华。四、代垫借款本息：2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月16日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月16日代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：何昭华。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年3月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月16日起逾期还款，友众公司于2018年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昭华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.5元；二、被告何昭华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.5元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费120元（原告均已预交），由被告何昭华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初112号原告：刘爱军，男，1965年11月29日出生，汉族，住兰州市兰州新区。被告：马丽君，女，1984年8月26日出生，汉族，住兰州市。原告刘爱军与被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加了诉讼，被告马丽君因下落不明，经公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费24790元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告双方达成口头协议，由被告租赁原告挖掘机，并约定了租金及支付方式，之后原告按照被告要求于2015年4月2日将挖机运送至被告所承包的位于兰州新区葵花基地沙场开始工作，直到5月5日，经双方结算，原告欠付的租赁费为24790元。同年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份。后原告于6月5日前多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马丽君未到庭应诉和发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年初，原告通过朋友介绍与被告马丽君相识。2015年4月，原、被告双方口头约定，由被告马丽君租赁原告挖掘机用于挖沙，双方约定每挖满一车沙子则被告向原告支付租金50元。被告实际租用挖掘机15至20天左右，因不能按时支付租金，原告遂将挖掘机收回。期间，被告支付了部分租赁费，并于2015年5月12日出具《欠条》一份，内容为“今欠刘爱军挖机款24790元，大写贰万肆仟柒佰玖拾元正。马丽君，2015.5.12,620403198408260328”。之后，被告一直未予付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告用以证明诉请事实的证据只有一张“欠条”，但由于被告下落不明，未能到庭就该证据进行质证。同时，原告亦未能提交其他证据与该“欠条”所载欠付金额及被告人签名相互印证，故本院对于“欠条”的内容和被告签名的真实性无法确认。综上所述，原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费420元，由原告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  赵道海人民陪审员  巨有禄二〇二一年五月二十四日书 记 员  滕红红相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2569号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：何昭华，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何昭华追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何昭华名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何昭华名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琦 二〇二一年二月一日 法官助理  张 男 书 记 员  姚冬梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民再20号再审上诉人（一审原告）：刘建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住容城县。再审被上诉人（一审被告）：卫丹丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省方城县。再审被上诉人（一审被告）：石腾飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。再审上诉人刘建新因与被上诉人卫丹丹、石腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3123号民事判决，向河北省高碑店市人民法院申请再审。河北省高碑店市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0684民申09号民事裁定，再审本案。河北省高碑店市人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0684民再6号民事判决，刘建新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二日书记员 王 萌