天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7158号原告:张凤兰,女,汉族,天津市丰通物业有限公司保洁员,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:陆雪燕,天津景贤律师事务所律师。被告:杨海峰,男,汉族,中建三局装饰有限公司职工,住广东省珠海市香洲区,现住天津市大港区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司(统一社会信用代码91110102801370829T),住所地北京市西城区德外大街73号。代表人:张泽,总经理。委托诉讼代理人:芮俐,该公司职员。原告张凤兰与被告杨海峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,于2016年11月25日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告张凤兰委托诉讼代理人陆雪燕、被告杨海峰均到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费40929.32元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费6986.25元、护理费6492元、交通费2000元、残疾赔偿金75022.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2340元,总计149769.77元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月22日7时50分许,被告杨海峰驾驶京W×××××号小客车,沿东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路七号桥西时,遇原告张凤兰驾驶电动自行车由东向西驶来,被告杨海峰车辆右侧与原告张凤兰车辆接触,后张凤兰电动自行车又与其他电动自行车接触,造成原告张凤兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告杨海峰承担事故的全部责任。2016年11月11日,经天津市天盾法医司法鉴定所评定,原告张凤兰右手功能障碍为十级伤残;脊柱损伤为十级伤残;误工期125天、护理期60天、营养期60天。被告杨海峰辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面辩称,事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告应提供相应的证据。另外,原告的医疗费中自费项目不予认可,交强险医疗费10000元限额已经支付完毕,应予扣减;鉴定费不属于保险责任范围,不同意承担。经审理查明,2016年6月22日7时50分许,被告杨海峰驾驶京W×××××号小客车,沿东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路七号桥西时,遇原告张凤兰驾驶电动自行车由东向西驶来,被告杨海峰车辆右侧与原告张凤兰车辆接触,后张凤兰电动自行车又与其他电动自行车接触,造成原告张凤兰受伤,车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告杨海峰承担事故的全部责任。事故发生后,原告张凤兰被送往天津市××区东丽医院住院治疗50天,共计支付医疗费40929.32元。经诊断原告伤情为:胸12压缩性骨折;右第一掌骨基底粉碎性骨折;骶5骨折;等。经本院委托,2016年11月11日,经天津市天盾法医司法鉴定所评定,原告张凤兰右手功能障碍为十级伤残;脊柱损伤为十级伤残;误工期125天、护理期60天、营养期60天。原告在治疗过程中,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司已预先赔付交强险医疗费项下的10000元。另查明,事故车辆京W×××××号(事故时为临时牌照,后正式牌照为冀G×××××号)小客车所有人为被告杨海峰,该车以“发动机号1708005”在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告杨海峰没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,原告提供了相关票据、病案及用药清单,被告杨海峰没有异议,保险公司提出应剔除非医保类用药,但未提供证据,本院不予采信;对于住院伙食补助费,按照相关规定每天100元计算;对于营养费,原告提供的鉴定意见书中载明,伤者需要60天,原告主张的营养费,每天50元合理,本院予以支持;对于误工费,原告提供了鉴定意见书,其误工期限确定为125天,结合原告提供的工资减少证明、银行关于原告工资账户往来明细证实原告月减少收入为1700元,因此,原告的误工损失为6986.25元;对于护理费的主张,原告提供了鉴定意见书,其护理期限确定为60天,标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业合理,本院予以支持;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑500元为宜;对于残疾赔偿金,原告提供了户籍证明、在天津市城镇房屋租赁协议、其供职单位为其缴纳的社会保险凭证及其所属街道居民委员会证明,证实原告于2014年8月起已居住在城镇,原告生活、居住在城镇,因此,原告残疾赔偿金应按照天津市2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算;对于精神损害抚慰金;根据原告的伤残等级,酌情考虑6000元为宜;对于鉴定费,原告提供了相关票据,本院予以支持,对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,鉴定费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。综上,原告张凤兰合理经济损失为:医疗费40929.32元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费6986.25元、护理费6492元、交通费500元、残疾赔偿金75022.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元,总计146269.77元。本院认为,被告杨海峰忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告杨海峰无需承担赔偿责任。被告保险公司预先支付的交强险中医疗费项下的10000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,总计95000.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费,总计41269.32元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告杨海峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年十一月三十日书记员  李剑飞