河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1362号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。被告：社旗倍丰肥业有限公司，住所地：社旗县城郊建设路南段路东，统一社会信用代码91411327MA3X40RY4B。法定代表人：燕彦南，执行董事。被告：河南省中农洪达肥业有限公司，住所地：南阳市宛城区茶庵乡茶庵村，统一社会信用代码91411302095998546N。法定代表人：赵明桂，执行董事。被告：燕彦南，男。被告：朱士强，男。被告：李振净，女。被告：沈成东，男。被告：燕远涛，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告社旗倍丰肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）豫1327民初1362号民事裁定书，对燕彦南、李振净名下在南阳市宛城区农村信用合作联社以南阳市庄稼金农业发展有限公司开立的股金账号08×××07中持有的股权300万元及股权权益予以查封、冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加了诉讼。被告社旗倍丰肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令终止我行与被告社旗倍丰肥业有限公司“流动资金借款合同”的履行；2、判令被告社旗倍丰肥业有限公司立即偿还借款本金300万元及至2021年3月31日利息、罚息61.5万元，直至付清为止；3、判令被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告社旗倍丰肥业有限公司因流动资金不足无力偿还即将到期的借款，向我行公司业务部申请借款用于偿还到期贷款，被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，经协商一致，于6月27日分别签订“流动资金借款合同”和“保证合同”，约定借款本金300万元，借款期限为24个月，借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，每月第20日结息，同时还约定，借款逾期30日未偿付贷款利息的，我行有权终止合同并提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定，将300万元贷款一次性转入被告社旗倍丰肥业有限公司在提款申请书中指定的账户，履行了贷款方的全部合同义务。被告未依约按月偿还借款利息，至起诉日共计支付利息2379.82元，已构成严重违约。现为维护我行合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告社旗倍丰肥业有限公司未答辩、未举证。被告河南省中农洪达肥业有限公司未答辩、未举证。被告燕彦南未答辩、未举证。被告朱士强未答辩、未举证。被告李振净未答辩、未举证。被告沈成东未答辩、未举证。被告燕远涛未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、社旗倍丰肥业有限公司营业执照、选举执行董事决议及法人身份证；河南省中农洪达肥业有限公司营业执照、选举执行董事决议及法人身份证；燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛身份证复印件。二、1、信贷业务申请表；2、社旗倍丰肥业有限公司股东会同意贷款的决议；3、河南省中农洪达肥业有限公司股东会同意担保贷款的决议及担保承诺书；4、保证担保承诺书；5、面谈面签影像备案一份和流动资金借款合同；6、保证合同。三、1、客户提款申请书；2、贷款本息扣划授权委托书；3、一般贷款开户；4、借款借据；5、贷款发放通知单；6、贷款业务查询明细。因被告社旗倍丰肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告社旗倍丰肥业有限公司因流动资金不足无力偿还即将到期的借款，向原告社旗农商银行申请借款300万元，用于归还该公司在原告处的公司借字2018062803号借款合同项下的借款，双方于2019年6月27日签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，贷款期限24个月，“自2019年6月27日起至2021年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划“2021年6月27日偿还本金300万元”；其他约定事项“借款人逾期30日未偿还贷款利息的，贷款人有权终止本合同并提前收回贷款本金及利息”；被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据社旗倍丰肥业有限公司签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年6月27日将该300万元贷款发放至借款人社旗倍丰肥业有限公司的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从社旗倍丰肥业有限公司的贷款账户扣划利息2380.52元。被告社旗倍丰肥业有限公司未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告社旗倍丰肥业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告社旗倍丰肥业有限公司未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛应当在担保范围内承担连带清偿责任。原被告之间合同约定“借款人逾期30日未偿还贷款利息的，贷款人有权终止本合同并提前收回贷款本金及利息”，故原告社旗农商银行要求终止与被告社旗倍丰肥业有限公司的流动资金借款合同的履行，即解除合同，并要求被告社旗倍丰肥业有限公司立即偿还借款本金300万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告社旗倍丰肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告社旗倍丰肥业有限公司之间合同编号为公司借字2019062701号的流动资金借款合同；二、被告社旗倍丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（2019年6月27日至2021年4月14日期间按月利率9.6‰计算利息，自2021年4月15日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息2380.52元）；三、被告河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35720元，减半收取17860元，保全费5000元，共计22860元，由社旗倍丰肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、燕彦南、朱士强、李振净、沈成东、燕远涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月五日法官助理丁浩洋书记员贾雪