广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33351号原告：曾德成，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修(龙岗)律师事务所律师。被告：黄雄心，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。被告：廖昌宁，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石继刚、被告廖昌宁的委托诉讼代理人胡作良到庭参加了诉讼，被告黄雄心经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄雄心返还借款本金206661元；2、请求判令被告黄雄心支付借款利息（按照月利率2%从2019年8月5日起计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告廖昌宁承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担律师费10000元；5、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：被告黄雄心向原告申请借款用于资金周转，担保人廖昌宁承担连带保证责任，借款金额30万元，借款期限6个月，月利率3%，借款方式先息后本，还款日2018年10月16日。被告未按照合同约定归还本金和支付利息，2019年8月5日被告黄雄心向原告出具书面《还款承诺书》，本金加利息总债务确定为349000元，黄雄心以拆迁补偿款142339元归还部分本金和利息，剩余206661元优先处理，至今黄雄心未归还本金和利息。被告黄雄心未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。被告廖昌宁辩称：原告和黄雄心约定的还款时间是2018年10月16日，原告和答辩人未约定保证期间，保证期间为6个月，原告未在2019年4月16日之前提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，答辩人免除保证责任，恳请驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：2018年4月16日，原告与被告黄雄心签订《借款合同》，约定黄雄心向原告借款30万元，借款期限六个月，月利率2%。黄雄心向原告出具了《借据》，确认还款日为2018年10月16日，如逾期还款则按日千分之二计收罚息。黄雄心出具《抵押书》，同意以东莞市常平镇天林湖花园19座1单元402房作为抵押，但当事人确认该抵押未办理登记。被告廖昌宁出具担保函，确认上述借款如有意外愿意承担责任。2018年4月17日，原告委托张肖梅向黄雄心转款30万元。2019年8月5日，黄雄心出具《还款承诺书》，确认双方的债务总额为349000元，由原告先行收取祥和公寓A栋104铺位的补偿款142339元，冲抵后还差原告206661元。原告因本案支出律师费10000元。以上事实有《借款合同》、《借据》、《抵押书》、转款凭证、《还款承诺书》《交房回执》、《清退协议》《合伙建房合同书》及庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告借款事实清楚。被告黄雄心借款后未按约偿还本息，应承担相应的违约责任。2019年8月5日，黄雄心对双方的债权债务进行确认后出具了《还款承诺书》，并明确由原告先收取补偿款抵偿债务，抵偿后黄雄心还欠原告206661元，本院对该数额予以认定。按照“先息后本”的还款习惯，该数额应认定为是黄雄心欠原告的借款本金，黄雄心逾期未归还应支付利息。本案系在2020年8月20日之后受理，按司法解释规定，2020年8月20日前的利息可按年利率24%计算，此后的利息应按年利率15.4%计至实际清偿之日止。《借款合同》是在保证范围中约定实现债权的费用由借款人承担，而非针对主债务而言，故原告诉请黄雄心承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。本案争议焦点为被告廖昌宁是否应承担保证责任。本案中，当事人之间未约定保证责任类型，依据担保法的规定应推定为连带责任保证。当事人之间未约定保证责任期间，依据担保法的规定保证责任期间为六个月，原告没有证据证明其在六个月内向保证人主张过权利，故被告廖昌宁的保证责任免除。原告诉请廖昌宁承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄雄心于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金206661元并支付利息（自2019年8月5日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.45计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，保全费1940元，合计7563元，由原告负担200元，被告黄雄心负担5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月二十三日书记员 仇淑清（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。