河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2880号原告：和建建，男，1987年4月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：陈士敏，又名陈建设，男，1968年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日出生，汉族，住沁阳市。原告和建建诉被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案，本院受理适用简易程序进行审理，后因案情原因裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和建建的委托诉讼代理人张国庆、宋艳飞到庭参加诉讼。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士敏立即偿还原告本金43万元及利息（从2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息按照月息1.5分计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2、被告刘月枝对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:被告以卖粮油、白糖为由，于2015年3月6日让原告做担保，向姐夫潘海军借款20万元。当月9日，被告以资金周转为由，借原告10万元。当月底30日，被告再次以资金周转为由借原告10万元。2015年6月2日原告姐夫潘海军的20万元急用，向被告要回8万元，然而被告2015年6月5日又以资金周转为由借原告11万元。2016年7月13日，原告让被告打了张总借条43万元。以上借款被告口头承诺月息1.5％。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告陈士敏、刘月枝未答辩，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求，原告和建建依法提交了证据，本院经审查后认为与本案具有关联性，本院依法对真实性予以确认。根据原告申请，本院调取了以下证据材料：沁阳市公安局经济侦查大队受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、公安机关对陈士敏的询问笔录、公安机关对刘月枝的询问笔录。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，认为可以证实被告陈士敏、刘月枝二人曾以夫妻名义共同经营鑫农粮油店，并对外借款用于经营，陈士敏又名陈建设。本院曾依法向沁阳市民政局婚姻登记处、沁阳市王召乡民政所调取二被告婚姻登记情况材料，但未找到二被告的婚姻登记档案材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士敏、刘月枝二人曾以夫妻名义共同经营鑫农粮油店，并对外借款用于经营。经陈士敏手，二被告向和建建以及潘海军借款用于经营粮油店，口头约定月息1.5分。2016年7月13日，陈士敏将上述款项核算汇总后，为和建建出具总借条一份，载明：“借条今借到和建建现金肆拾叁万元整。￥430000元整。借款人：陈建设2016年7月13号”。因采取其他方式无法向二被告送达应诉手续。2020年11月10日本院在河南法制报刊登公告，以公告形式向被告刘月枝、陈士敏送达起诉书、举证通知书、传票、简转普裁定书等应诉手续，但被告刘月枝、陈士敏未到庭应诉。另查明：1、2019年3月7日在沁阳市公安局经侦大队对刘月枝的询问笔录，载明：“问：你们是否向别人借钱？答：是的，我们夫妻俩向东关村的街坊、朋友二十多人共借款三百余万元。问：借款的用途？答：前期的借款都用于投资粮油店了，后来因为生意不景气，借款有些用于支付前期借款的利息，剩下的都用于投资粮油店了。问：你把你们夫妻俩借款的经过说一下？答：2005年或者2006年的时候，我和丈夫陈建设在东关村××字西南角××了一家建设米行……这时候，我们把建设米行改名叫鑫农粮油……问：是如何约定利息的额？答：都是口头约定，基本都是月利率二分，还有一些是一分五，也有一分的……问：你们借钱都是谁经手的？答：大部分是陈建设经手的，凡是有我名字的是我经手的”。2、2019年3月7日在沁阳市公安局经侦大队对陈士敏的询问笔录，载明：“问：讲一下你欠账的情况？答：……这样就开始向亲戚朋友借钱，并承诺给利息是每月1分、1.5分、2分、2.5分、3分不等，大部分都是2分月利息……问：你是用什么名义向他人借钱？答：都是我个人名义向他人借钱，都是说经营粮油店用钱，签名都是陈建设或者我妻子刘月枝……问：还账和利息是否记账？答：没有记账，以借条或者老百姓说的为准”。3、庭审中，潘海军出庭作证，陈述二被告欠其的款项和建建已代为清偿完毕。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈士敏从原告和建建处借款，经结算为原告出具借条的行为，可以证实双方之间存在借贷关系，另根据公安机关对陈士敏、刘月枝的询问笔录，可以证实二被告系共同借款人，现原告要求被告陈士敏、刘月枝偿还430000元，本院予以支持。关于原告主张的利息方面。1、和建建作为借款人出借的款项利息。在2019年3月7日沁阳市公安局经侦大队对刘月枝、陈士敏的询问笔录中，二被告均陈述借款约定有利息，且利息从1分至2分不等，笔录中问陈士敏还账和利息是否记账？其答：没有记账，以借条或者老百姓说的为准。结合庭审查明，本院对原告主张双方口头约定月利息1.5分予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。现原告主张从2018年9月1日起的利息，不违反相关法律规定。根据上述法律规定，应分段计息，从2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息，按月息1.5分计算。从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、代偿潘海军借款120000元利息。对于该款项，被告陈士敏、刘月枝应按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年9月1日起至2019年8月20日之间的利息款，2019年8月21日至支付完毕之日止的利款按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈士敏、刘月枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二之规定，判决如下：被告陈士敏、刘月枝于本判决生效后十日内偿还原告和建建借款本金人民币310000元及利息（利息以本金310000元为基数,自从2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息，按月息1.5分计算。从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告陈士敏、刘月枝于本判决生效后十日内偿还原告和建建人民币120000元及利息（从2018年9月1日起至2019年8月20日之间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日-支付完毕之日止的利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告和建建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费540元，由被告陈士敏、刘月枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  赵 琴人民陪审员  张静静二〇二一年二月二十三日法官助理常娜书记员邱萌萌