湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1193号原告：唐楚雨，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××附××号。特别授权委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：湖南湘灵医疗净化工程有限公司，住所地宁乡市金洲镇同兴村金洲新区金洲南路38号。法定代表人：邹艳，系该公司执行董事。被告：杜光建，男，1956年3月2日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××室。被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司与杜光建共同特别授权委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司与杜光建共同委托诉讼代理人：李文君，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：谈建军，男，1962年5月16日出生，汉族，住宁乡市××东沩路××号。被告：付灿红，女，1980年4月5日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡韶山路88号10栋305号。被告：李谷良，男，1975年1月3日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。被告付灿红与李谷良共同特别授权委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。被告：谢海湖，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××号。原告唐楚雨与被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司（以下简称湘灵医疗）、杜光建、谈建军、付灿红、李谷良、谢海湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐楚雨及其委托代理人喻定华，被告湘灵医疗与杜光建共同委托代理人李进、被告付灿红与李谷良共同委托代理人龚铁良、被告谢海湖到庭参加诉讼。被告谈建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐楚雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元、支付投资固定回报15万元、支付滞纳金86.41万元（滞纳金以100万元本金为基数，按年利率24%标准从2017年4月20日计算至2020年8月19日止为80万；以100万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍，从2020年8月20日计算至2021年1月20日止为6.41万；后段滞纳金以100万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金30万元、支付利息26万元（利息以30万元本金为基数，按年利率24%标准从2017年1月1日计算至2020年8月19日止为25.58万；以30万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍，从2020年8月20日计算至2021年1月20日止为1.92万；后段利息以30万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订项目投资合同书，约定由原告借款100万元给被告用于南华县人民医院安装及装修，自合同签订之日起至2017年4月19日止，由被告支付原告固定回报20万元，原告不承担任何风险。后原告通过银行共向被告支付了100万元。2016年12月30日，被告因需补充医院装修资金，又向原告借款现金30万元，约定月息5分，并出具了借据。约定还款期到后，经原告多次催要，被告仅于2019年6月支付了5万元固定回报和1.5万元利息，之后未再偿还以上两笔借款本息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告湘灵医疗辩称：1、对于项目投资合同书，虽然名为项目投资合同书，实为借款。因为原告唐楚雨对于该项目是不承担任何风险，也不参与经营管理，只获取固定投资回报，实际上该份合同实为借款，对于该份合同约定的投资回报以及滞纳金，已经远远超过法律规定，投资回报年利率已经达到40%，加上滞纳金已经超过100%，明显违反法律规定；2、对于100万元的借款已经过诉讼时效；3、对于30万元的借款，被告实际收到的金额是25万元，原告主张30万元的借款本金与事实不符，且所约定的借款利息也远远超过法律规定。被告杜光建辩称：在被告湘灵医疗的答辩意见上予以补充，对于该两笔借款的主体是被告湘灵医疗，被告杜光建在项目投资合同书以及借条上签字仅仅是代表被告湘灵医疗，属职务行为，被告杜光建并非该两笔借款的借款人或者担保人，不应当对该两笔借款承担任何偿还责任。被告付灿红、李谷良共同辩称：1、被告李谷良、付灿红并非本案借款人，与原告既无借款协议也无借款事实，并非本案适格被告，且李谷良、付灿红也并非该两笔借款的担保人，没有任何担保的合议和表示；2、原告的行为属于放高利贷的行为，违反金融法律法规强制性规定，依据中国人民银行关于取缔地下钱庄以及打击高利贷的通知，其利率已经超过同期银行四倍，应视为高利贷行为；3、关于该两笔借款已超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求不明确。综上，请求驳回原告对被告李谷良、付灿红的起诉。被告谢海湖辩称：与被告李谷良、付灿红答辩意见一致。被告谈建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月20日，原告与被告湘灵医疗签订《项目投资合同书》一份，约定根据施工方（被告湘灵医疗）云南省楚雄州南华县人民医院采购安装及装修项目的规模，经双方商定，由投资方（原告）同意投资该项目，投资人民币壹佰万元整。项目投资资金使用期限为六个月，投资方固定回报为人民币贰拾万元整（组成部分：资金利息、工资、差旅费、财务费、车船费等一切费用），且投资方不得以任何形式向施工方追加费用，此合同于2016年10月20日起至2017年4月19日止。不论施工方因为何种原因造成投资方未按期收回本项目投资金额和回报，施工方应向投资方缴纳所投资金总额的千分之二每日作为滞纳金。被告杜光建在合同书尾部施工方法人代表处签字，同时与被告谈建军、付灿红、李谷良、谢海湖在“各股东签字画押及身份证号码”处予以签字。2016年10月21日，原告通过中国农业银行账户向被告湘灵医疗转账支付20万元。2016年10月27日，原告通过案外人谭建良中国光大银行账户向被告湘灵医疗转账支付80万元。2016年12月30日，被告湘灵医疗向原告出具《借据》一张，载明：“今借到唐楚雨先生人民币叁拾万元整（￥300000元整），借款期限为二至六个月，利息按5%的月息计算，两个月支付一次利息。”被告杜光建在借据尾部借款人处签字，被告湘灵医疗在日期上加盖公章，被告谈建军、付灿红、李谷良、谢海湖在日期下方予以签字，并标注日期“17.元.5”。原告分别于2016年12月29日、2016年12月30日以现金和转账支付的方式向被告湘灵医疗共计支付30万元。2017年11月7日，被告杜光建向原告出具《承诺》一份，载明：“1、泰瑞公司结算后先支付欠的工资，其余款汇给唐楚雨。2、2017年12月底之前保证归还20万至30万元唐楚雨，余款待公司上市拿到钱再与唐楚雨结算一并支付。”2019年6月10日，被告湘灵医疗委托长沙湘灵医疗净化有限公司以转账支付的方式向原告还款6.5万元。另查明：被告湘灵医疗法定代表人于2018年1月29日由杜光建变更为邹艳。2020年6月30日，被告付灿红、李谷良退出股东身份。以上事实，有到庭当事人的陈述、项目投资合同书、转账凭证、借据、交易清单、农业银行交易清单、承诺书等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告湘灵医疗虽签订了《项目投资合同书》，但双方不存在投资合作关系，且原告与被告湘灵医疗就《项目投资合同书》项下100万元投资款达成了借款合意，双方民间借贷关系成立。现原告请求被告湘灵医疗偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告湘灵医疗支付投资固定回报15万元以及分段计算的2021年1月20日之前的滞纳金86.41万元（后段滞纳金以100万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍计算至实际偿还之日止），名为投资，实为借贷，其主张的投资回报及滞纳金实为借贷利息，其主张的金额过高，本院统一以借款本金100万元为基数，分段计算借贷利息。经核算，以借款本金100万元为基数，按年利率24%标准从2017年4月20日起至2020年8月19日止计算利息为799333.33元；以借款本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，从2020年8月20日起至2021年1月20日止计算利息为64166.67元。原告请求被告湘灵医疗偿还借款本金30万元以及分段计算的2021年1月20日之前的利息26万元（后段滞纳金以30万元本金为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍计算至实际偿还之日止）。本院认为原告请求被告湘灵医疗偿还借款本金30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，原告与被告湘灵医疗在借据中明确约定按月利率5%标准计算利息，关于原告诉请的利息计算标准于法有据，本院予以支持。经核算，以借款本金30万元为基数，按年利率24%标准从2017年1月1日起至2020年8月19日止计算利息为261600元；以借款本金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，从2020年8月20日起至2021年1月20日止计算利息为19250元。综上，被告湘灵医疗应向原告偿还借款本金共计1300000元，以及2021年1月20日之前的利息共计1144350元（799333.33元＋64166.67元＋261600元＋19250元），扣除被告湘灵医疗已偿还的65000元，仍应向原告偿还利息1079350元。被告湘灵医疗辩称本案已过诉讼时效，就原告向被告催收以及被告湘灵医疗于2019年6月10日还款的事实，本案诉讼时效并未经过，被告湘灵医疗该项辩解意见本院不予采纳。原告请求被告杜光建、谈建军、付灿红、李谷良、谢海湖对本案借款本息承担共同还款责任，本院认为被告杜光建系被告湘灵医疗时任法定代表人，其在《项目投资合同书》施工方法人代表处、《借据》借款人处签字以及向原告出具的《承诺》均系履行职务行为，其法律后果应当由被告湘灵医疗承担。被告谈建军、付灿红、李谷良、谢海湖在《项目投资合同书》各股东签字画押及身份证号码处签字，不存在共同借款的意思表示，在《借据》上的签字亦未表明其共同借款人或保证人身份，而从签名形式上看是在借款日期的下一行签字，故应作为见证人。故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告唐楚雨偿还借款本金1300000元；二、被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告唐楚雨支付2021年1月20日之前的利息1079350元（后段至借款本金清偿之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、驳回原告唐楚雨其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27392元，减半收取13696元，诉讼保全费5000元，两项合计18696元，由原告唐楚雨负担1414元，由被告湖南湘灵医疗净化工程有限公司负担17282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年四月二十五日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支付；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。