河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初459号原告:庞某，女，1986年2月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：段某，女，1969年5月1日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：陈某1，女，1993年10月6日生，汉族，住漯河市。被告：陈某2，男，2001年9月26日生，汉族，住漯河市。三被告共同委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。三被告共同委托代理人：张闯，河南平允律师事务所律师。原告庞某与被告段某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人程霄艺，三被告共同委托代理人魏宏献、张闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、确认该欠款为夫妻共同债务；2、请求被告段某连带偿还欠款本金共计180000元；并按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起支付逾期利息，至本息偿还完毕之日止；3、要求三被告在遗产继承范围内对180000元本息，承担还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段某系债务人陈灿伟的妻子。陈灿伟于2018年6月12日向原告借款8万元，当日原告将8万元的现金给了陈灿伟，陈灿伟向原告出具收条一张。2019年2月10号，陈灿伟再次向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。原告于次日2019年12月11号，用母亲李素敏的账户给陈灿伟转款了10万元。该两笔借款至今没有偿还。后，债务人陈灿伟不幸去世。原告持两张借款凭证找到被告，2020年10月8号被告段某将两张借款凭证原件收回，重新给原告出具了一张新的欠条，在该欠条上签了被告自己的名字、身份证号、手机号并按了指印，同时承诺于2020年年底还款。原告认为，虽然借款是陈灿伟所借，但是被告与陈灿伟是夫妻关系，且事后被告以出具新欠条的方式，对该两笔债务构成追认，应属于夫妻共同债务，被告应当对该笔债务承担连带的清偿责任。同时，债务人已经去世，被告段某是陈灿伟的妻子，被告陈某1、陈某2为陈灿伟的儿女。三被告均为陈灿伟的法定继承人，应当在继承财产的范围内对债务承担还款责任。现被告承诺的还款期限已经逾期，但被告至今没有清偿，原告多次追要无果。故被告除应当偿还原告18万本金外，还要按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起向原告支付逾期利息，至本息偿还完毕之日止。被告段某辩称：对原告出借的18万元借款，被告不知情，没有用于家庭共同生产经营，不属于夫妻共同债务，更不属于家庭债务，被告愿意在陈灿伟遗产范围内承担还款责任。被告陈某1、陈某2辩称：二被告自愿放弃被继承人陈灿伟遗产的继承，不应作为本案被告，请求驳回对二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：1.原告提供居民户口本，用以证明被告段某、陈某1、陈某2与陈灿伟同在一个户口本上，段某、陈灿伟为夫妻关系，陈某1、陈某2系段某和陈灿伟的子女。三被告无异议。对无争议的事实，本院确认如下：被告段某系陈灿伟的妻子，被告陈某1、陈某2系陈灿伟的子女。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供2012年4月10日欠条、2018年6月12日收条，用以证明陈灿伟先于2012年4月10日向原告现金借款14万元，后在2018年6月12日前偿还了欠款6万元后，剩余8万元继续出借，陈灿伟收回2012年4月10日的欠条，并向原告出具新的收条也就是2018年6月12日收条“收到庞某现金8万元”，以上欠条、收条均有陈灿伟的签字，证明了向原告借款8万元的事实，同时该欠条写在床上用品商行销货验收单上，且有陈灿伟的签字和床上用品店的盖章，证明了陈灿伟借款的目的是用于商铺经营。三被告认为，均复印件，真实性无法确认，不认可原告主张，2012年欠条不是借条，欠款原因不详，担保人顾富华不知与原被告什么关系，该欠条虽然是用销货验收单出具的，但这不是一个合同，不能证明所欠的款项是用于家庭共同经营，2018年收条的收款原因不明，不能证明是借款，更不能证明这笔收到的8万元用于家庭共同生活。2、原告提供2019年2月10日借条、2019年2月11日中国工商银行转款凭证、户口关系证明，用以证明2019年2月10日，陈灿伟向原告借款10万元并出具借条，陈灿伟在借条上签字，2019年2月11日原告用母亲李素敏的中国工商银行账户向陈灿伟转款10万元。三被告对证据真实性无异议，但认为不能证明该借款用于家庭共同经营。3、原告提供2020年10月8号欠条，用以证明2019年4月陈灿伟去世后，陈灿伟妻子被告段某于2020年10月8号，收走全部原条并给原告出具新的欠条，认可了上述2笔债务共计18万元，签字并承诺于2020年12月31日还款，欠条对之前的两笔欠款做了详细说明，段某事后追认，应当承担夫妻共同债务的连带清偿责任，且被告段某是在床上用品店铺用广告纸给原告出具的欠条，这足以说明陈灿伟、段某的床上用品经营是家庭共同经营，陈灿伟向原告借款的目的是用于床上用品店铺的经营，店铺经营的收益用于了家庭生活，被告段某也予以签字认可，故该笔债务属于夫妻共同债务。三被告认为，欠条真实性无异议，但未说明欠款原因，被告是在整理遗物时发现了丈夫的欠条，原告找到被告时，被告才知道该欠款，欠条虽然是用广告宣传页书写，但宣传页与本案无关，且是在借款后由被告向原告补写的欠条，不能以此证明该欠款是用于家庭共同经营或共同生活。经询问，原告称14万元借款本金是原告2012年取出银行存款以现金形式给陈灿伟的，因为时间太长，银行流水已经打印不出来，陈灿伟断断续续给过一部分利息，都是朋友，后来也没有再要过利息，借款时知道段某是陈灿伟的妻子，在店里见过，原告是在店里把钱给陈灿伟的，但没有注意段某是否在场。被告段某称，被告是事后得知陈灿伟欠原告18万元的事情，被告签了欠条，视为段某认可。本院经审核后认定：被告段某在向原告出具欠条时，将陈灿伟之前出具的欠条原件收回，符合当地交易习惯，原告已经提供了原欠条的复印件及部分本金支付的转账记录以印证段某出具的欠条，且被告出具的欠条明确载明“2018年6月12号收到庞某现金捌万元，2019年2月10号收到庞某现金壹拾万元，共欠壹拾捌万元整，当时借款陈灿伟已病故，妻子段某打条”，应视为被告段某对陈灿伟去世前遗留债务的确认，故本院对该事实予以认定。原告以欠条使用了家纺店的纸张为由，主张涉案债务系用于夫妻共同经营的家纺店，但欠条使用何种纸张与债务用途之间不存在必然的因果联系，故本院对原告的该项证明目的不予认定。原告主张被告段某出具欠条系对夫妻债务的认可，但被告段某出具的欠条明确显示系段某对丈夫陈灿伟生前债务的确认，未出现与原告主张相符的内容，故本院对原告的该项证明目的亦不予认定。4、原告提供漯河市源汇区圣梦家纺店漯河市市场监督管理局源汇分局企业档案，用以证明陈灿伟于2012年2月20日注册个体工商户，地址在源汇区中华路417号门面房，经营范围是:床上用品批发零售，2016年6月20日，陈灿伟将个体工商户的名称变更为漯河市源汇区圣梦家纺店，2019年5月5月16日陈灿伟去世后，被告陈某1作为继承人将父亲陈灿伟的店铺注销，承接了陈灿伟店铺就是继承处分了陈灿伟的遗产了，因此陈某1作为继承人应当对该笔债务承担责任。三被告认为，真实性无异议，但陈灿伟与女儿陈某1都在中华市场经营床上用品，陈灿伟的门店在陈灿伟去世后由于很多人向段某要债，导致段某精神抑郁住院治疗，无法经营将店铺注销，陈某1的店铺是其自己店铺，后来陈灿伟的店铺停业后，陈某1继续租赁该店铺，只是店铺的使用权由陈某1使用，没有获取陈灿伟的遗产。5、原告提供漯河市源汇区圣梦彩阳漯河市市场监督管理局源汇分局企业档案、网店查询单，用以证明被告陈某1于2016年7月21日申请注册了漯河市源汇区圣梦彩阳，性质是个体工商户，经营范围是床上用品批发零售，经营地址是源汇区中华路路北门面房，店铺是被告段某、陈某1一起租赁的，陈灿伟2016年6月20日变更名字为圣梦家纺店，2020年7月30日注销该店铺；2016年7月21日，陈某1作为陈灿伟的女儿，注册了圣梦彩阳这一极具有关联性的名字的店铺，与陈灿伟的店铺在同一位置经营床上用品店铺，店铺是陈某1和母亲段某一起租赁，经营范围与父亲陈灿伟店铺完全相同，使用手机打开掌圈网站可以找到圣梦彩阳家纺的网店，该网店经营主体是陈灿伟；因此圣梦彩阳及圣梦家纺两家店铺应当是陈某1、陈灿伟、段某共同经营的，陈灿伟向原告借款的18万元用于了店铺的经营，陈某1作为店铺的共同经营者应当对18万元欠款承担连带责任。三被告认为，真实性无异议，但营业执照明确注明经营者陈某1个人经营，虽然房屋租赁合同中由段某签字，但不能证明段某与陈某1共同经营，与陈某1的父亲更没有关系，陈某1父亲死亡后，因为很多人要债，导致段某精神抑郁无法经营，注销了店铺，注销后陈某1才去租赁该店铺的使用权，陈某1不是承接的店铺，接的是原店铺的使用权，不包含货物，网店查询单与本案没有关系，网店是虚拟的，没有实体货物，没有实际价值，该网店是否存在，仅凭两页说明不能证实。经询问，原告称，没有陈灿伟在世时与陈某1共同经营的直接证据，认为网店能够证明陈灿伟是用女儿店铺的名字经营的。本院经审核后认定：原告提供的上述证据均系间接证据，不足以证明陈灿伟生前存在与被告陈某1共同生产经营的行为，故本院对原告提供的上述证据的证明效力不予认定。6、三被告提供陈某1、陈某2的放弃继承声明书，用以证明陈某1、陈某2放弃对父亲陈灿伟遗产的继承。原告对真实性有异议，认为原告没有见过陈某1和陈某2，无法确认放弃继承声明书，不认可陈某1放弃遗产继承声明，陈某1注销了父亲陈灿伟的店铺，在陈灿伟店铺原址上继续经营，陈灿伟的店铺是否有物品，物品如何处理，店铺还有多长时间经营期限，还有多少财产价值被告均没有证据证明，并且陈某1应在处置遗产范围承担责任，如果不能查明陈某1处置遗产的范围，陈某1也没有证据证明其父亲陈灿伟的遗产价值，那么陈某1应当对全部债务承担清偿责任。经询问，被告称陈灿伟名下现有2019年2月23日向南通豪伟人力资源有限公司出借的211万元本金及利息（约定月利率2%）的到期债权。本院经审核后认定：被告陈某1、陈某2委托代理人到庭参加诉讼并递交书面声明，应视为二被告本人真实意思表示，故本院对该证据的证明效力予以认定。7、三被告提供被告段某于2019年5月29日、8月21日分别在漯河市第二人民医院的住院证复印件、××医院诊断证明书复印件，用以证明陈灿伟死亡后，因发现陈灿伟生前有大量债务导致段某精神抑郁，无法经营店铺才予以注销，2019年5月15日陈灿伟店铺注销原因是病逝停业，陈某1的店铺成立日期是××逝前2016年7月21日，各自经营各自店铺，注销后陈某1仅仅是使用了原店铺的使用权。原告认为，系复印件，真实性不予认可，病历只显示段某可能患有抑郁症，但不能证明段某是限制或者无民事行为能力人，因此段某应当继续承担法律责任。本院经审核后认定：段某的精神状况与本案债务没有直接关联，故本院对该证据不作认定。对有争议的事实，本院认定如下：2012年4月至2019年2月期间，陈灿伟与原告庞某发生多次经济往来，陈灿伟向原告出具欠条、收条、借条。原告于2019年2月11日通过李素敏账户向陈灿伟转账支付10万元。2020年10月8日，被告段某向原告出具欠条，载明“①2018年6月12日收到庞某现金捌万元整，②2019年2月10号收到庞某现金壹拾万元整，共欠壹拾捌万元整。当时借款陈灿伟已病故，妻子段某打条……年底酌情还款”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要，所负的债务不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求确认涉案欠款为夫妻共同债务，但所提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告陈某1、陈某2业已书面声明放弃对陈灿伟遗产的继承权，故本院对原告要求被告陈某1、陈某2承担还款责任的诉讼请求不予支持，被告段某应当在陈灿伟遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，原告庞某的诉讼请求：1、确认该欠款为夫妻共同债务；2、请求被告段某连带偿还欠款本金共计180000元；并按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起支付逾期利息，至本息偿还完毕之日止；3、要求三被告在遗产继承范围内对180000元本息，承担还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告段某在陈灿伟遗产（包括但不限于对南通豪伟人力资源有限公司享有的211万元本金及利息的到期债权）实际价值范围内，向原告庞某支付18万元本金，并按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起支付逾期利息至清偿完毕；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。受理费1950元，由被告段某负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年四月二十三日书记员  颜利丹