沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1564号原告：金岳，女，满族，1995年6月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：常玉林，系辽宁乾开律师事务所律师。原告：岳志翾，女，满族，1970年10月1日出生，住址辽宁省康平县。被告：辽宁正得汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街34-14号4-7-2。法定代表人：乔运红，系该公司董事。委托代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告金岳、岳志翾诉被告辽宁正得汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岳、岳志翾及其委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告金岳、岳志翾诉称，原告岳志翾是沈阳市新星幼儿园有限公司园长，原告金岳系该公司挂名法定代表人。2019年11月1日幼儿园决定以原告金岳的名义贷款购车买校车，原告岳志翾作为委托代理人与被告协商一致后与被告员工宁雨才签订了东风超龙客车销售合同。合同约定校车金额为207000元，首付款为30%即62100元，70%的尾款144900元贷款支付。合同签订的当天，第三人支付了30000元定金。2019年11月4日，被告要求原告缴纳保险保证金和手续费12280元。2019年12月13日，原告岳志翾告知原告金岳与被告办理买车手续，被告员工张晓虎、蒋铮及宁雨才将原告带到财富中心大厦内签订了《借款协议》、《咨询服务管理协议》。2019年12月14日，被告要求两原告支付首付款到被告原告蒋铮的银行卡号内，原告岳志翾通过农行向蒋铮支付了20000元，原告金岳通过支付宝向蒋铮支付了12100元，购买该车辆总计支付了74380元，保险费及购置税系两原告自行缴纳。至还款日起，原告金岳发现需要还款金额远大于原预算的还款金额，原告岳志翾向被告员工张晓虎、蒋铮及宁雨才提及还款与贷款金额不相符，蒋铮与宁雨才互相推脱责任，没能给出合理解释，原告金岳到财富中心找到贷款银行打出贷款还款书面材料，才发现被告并未按照约定办理贷款，两原告已经支付了首付款62100元，被告为原告金岳办理了三笔贷款，一笔为21350元首付款，一笔为23000元的平安保购贷，一笔为144000元平安新车贷。《咨询服务管理协议》中约定的咨询费5542元系21350元贷款利息系21350元贷款利息，原告再次与被告交涉，2020年1月21日被告员工张晓虎返还给原告金岳平安银行卡内26000元，称系返还23000元贷款及赔偿该笔贷款产生的利息。令原告认为，两原告已经交付了首付款，不应当再贷21350元首付款，被告收到12280元手续费没有法律依据，上述两项款项应当返还给原告。依据新车贷金额，实际首付款金额经原计划首付款金额多900元，两原告核算后，被告应返还两原告32730元。原、被告因此产生纠纷，支付律师费10000元，系被告不正当履行合同给原告造成的损失，故起诉至法院。请求依法判令被告返还原告32730元及逾期返还利息（按照现同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月14日起至返还之日止）；请求依法判令被告支付原告律师费10000元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辽宁正得汽车销售有限公司辩称，原告金岳、岳志翾不是本案适格当事人。根据涉案车辆的销售合同可知，购买方为沈阳市新星幼儿园有限公司，原告金岳、岳志翾并不是车辆销售合同的相对方，无权提起本次诉讼；原告主张不当得利返还没有事实和法律依据。2019年11月1日，案外人沈阳市新星幼儿园有限公司与答辩人签订了汽车销售合同，约定车辆购车总价为207000元，购车方式为贷款购买，首付款为62100元，剩余购车款144900元，预估新车购置税18000元、预估新车保险金12100元，贷款方式为包牌贷款，即将剩余购车款、预估新车购置税、预估新车保险作为整体通过贷款方式支付至答辩人账户。答辩人在收到首付款62100后，2019年12月16日答辩人收到贷款公司支付的的购车贷款175000元。由于贷款中包含了预估新车购置税和预估新车保险共计30100元，故在2020年1月21日，答辩人退还买方26000元，预留4100元作为车辆贷款方按期偿还贷款的保证金，该笔保证金在买方按照贷款合同约定如期偿还车贷完毕后予以返还。而针对事实理由中答辩人要求支付保险保证金和手续费12280元的陈述也并不属实，答辩人从未要求原告支付保险保证金和手续费，也从未收到此款项，而买方办理的贷款总金额为175000元，由两个银行卡进行还贷；原告请求支付律师费、诉讼费没有事实和法律依据。涉案车辆买卖关系中，答辩人作为卖方并未多收取买方任何额外费用，不存在不当得利的情形，买方自己并未将本次购买车辆的各项费用予以详细区分计算，导致认识错误，进而提起本次诉讼，所产生的律师费和诉讼费均应由原告自行支付。经审理查明，原告金岳与原告岳志翾系母女关系。原告金岳为沈阳市新星幼儿园有限公司的法定代表人。该幼儿园为购置校车，由原告岳志翾作为代理人与被告单位协商，签订了《东风超龙客车销售合同》。合同买方单位为空白，原告岳志翾在代理人一栏签字，卖方单位为东风特汽（十堰）客车有限公司，案外人宁雨才在代理人处签字。合同约定车辆总金额为207000元，购车定金30000元，并对车辆具体配置进行约定。双方商定首付款30%即62100元，尾款144900元以贷款形式支付。签订合同当天，原告支付了30000元定金给案外人宁雨才，并于2019年12月14日由原告金岳、岳志翾向案外人蒋铮支付了32100元，至此原告金岳交付了全部首付款62100元。2019年12月13日，原告金岳与湖北品农商用车服务有限公司签订了借款协议一份，约定原告金岳向湖北品农商用车服务有限公司借款21350元，借款用途为支付购车首付款，金岳指定该笔借款的收款账户为被告辽宁正得汽车销售有限公司在中国农业银行沈阳北京街支行开立的账号为06×××36的账户中，借款期限36个月，自2019年12月16日至2022年12月16日。同时，原告金岳与湖北品农商用车服务有限公司签订了一份咨询服务管理协议，协议约定，原告拟向平安银行申请贷款购车，委托湖北品农商用车服务有限公司申请贷款，并提供全程咨询管理服务，咨询服务费为人民币5542元。此外，该公司协助原告金岳在平安银行申请了两笔贷款，分别为144000元和23000元。该两笔贷款于2019年12月16日发放到原告金岳的账户中，同日由金岳的账户转入到一个汽车融资发放过渡户中。原告金岳为购车共计借款三笔总额为188350元。购车后，原告自行缴纳了购置税和保险金。在发生月还款额后，原告岳志翾及金岳认为超出其预期月还款金额，主张被告在其缴纳了首付款的情况下，又为原告贷款21350元，与案外人蒋铮、宁雨才等人电话沟通，在沟通过程中，案外人蒋铮、宁雨才表示原告办理完车辆抵押后，能给原告退回26000元，嗣后，原告确实收到了被告退回的两笔款项共计26000元。现原告以其交付了首付款，被告还为其贷款21350元及被告要求其缴纳了12280元的手续费没有依据，上述两笔款项合计扣除少贷的汽车尾款900元，余32730元属于被告不当得利，应予返还并起诉来院。另查明，原告金岳购买的车辆挂靠在康平蓝天校车服务有限公司，该公司出具证明实际车主为金岳和岳志翾。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的东风超龙客车销售合同、机动车销售统一发票、原告金岳、岳志翾向案外人蒋铮支付32100元的支付凭证、平安银行出具的车辆贷款订单信息、借款协议、咨询服务管理协议，原告金岳的个人账户交易明细等证据材料，经本院庭审调查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告金岳委托原告岳志翾在被告处购买东风朝龙客车作为校车使用，挂靠在康平蓝天校车服务有限公司，事实清楚，证据充分，对于原告主张的首付款62100元已交给被告，被告提交的书面答辩意见中亦予以认可，与双方商定的购车首付款数额一致，没有争议，关于原告主张被告在其已缴纳了首付款的情况下还要为其贷款21350元用于缴纳首付，应系无权占有，本院认为，原告金岳与湖北品农商用车服务有限公司签订了借款协议，同时委托该公司向平安银行办理贷款，并非被告为其贷款。现被告承认共收到贷款公司转给被告的贷款175000元，其中包含144900元的购车尾款，多收的301000元系预估的新车购置税18000元和预估的新车保险金12100元，现已退还给原告26000元，余4100元作为偿还贷款保证金由被告保存，待还清贷款后予以返还。本院认为原告申请贷款由贷款人要求抵押或担保，被告作为车辆出卖方，收到足额购车款后，没有法律依据继续收取偿还贷款保证金，故被告应将其所扣留的4100元返还给原告。原告主张的其余应返还款项，没有提供充分证据证明上述款项由被告占有，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在书面答辩意见中主张原告不是适格主体的问题，其理由是原告不是购车合同相对方。本院认为，购车合同的购车单位是空白，并非被告所述的新星幼儿园，原告认可购买车辆作为幼儿园校车使用，但是以原告金岳个人名义购买，也是由金岳和岳志翾缴纳的购车款，车辆挂靠单位康平蓝天校车服务有限公司亦证明车辆实际所有人为金岳和岳志翾，同意由金岳和岳志翾个人向法院提起诉讼，主张权利，故原告金岳、岳志翾是适格的原告主体，被告的该项抗辩主张本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁正得汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金岳、岳志翾返还人民币4100元；如给付义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费868元，由被告辽宁正得汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英。。二〇二〇年三月十五日书 记 员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。