wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执176号 申请执行人：蒋寅，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡玉青，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人蒋寅与被执行人胡玉青离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡玉青有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉青银行存款7550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初215号 原告：齐老勤，男，1959年8月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波。 被告：李文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住正定县。 被告：刘华南，男，汉族，住正定县。 被告：新乐市庆大汽车运输有限公司，住所地：新乐市马头铺镇南双晶村村北。（未到庭） 法定代表人：周金平，该公司经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：折志华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告齐老勤与被告李文龙、刘华南、新乐市庆大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 本院认为，原告齐老勤申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许齐老勤撤回对中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  付 诚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执176号 本院在执行蒋寅与胡玉青离婚纠纷一案中，经查，因被执行人胡玉青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡玉青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初215号 原告：齐老勤，男，1959年8月6日出生，住正定县。 被告：李文龙，男，1988年9月1日出生，住正定县。 被告：新乐市庆大汽车运输有限公司。 法定代表人：周金平。 被告：刘华南，男，1983年9月20日出生，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔。 原告齐老勤诉被告李文龙、新乐市庆大汽车运输有限公司、刘华南、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（非小额诉讼），公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 原告齐老勤诉称：（诉讼请求） 被告李文龙、新乐市庆大汽车运输有限公司、刘华南、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 本院经审理查明： 本案事实及赔偿项目认定一览表 认定事实（事实与理由） 具体项目原告主张 （单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元） 应赔偿的损失限额 （道路交通案件查明表格） 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元； 二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元； 三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元； 四、驳回原告齐老勤的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由原告齐老勤负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告齐老勤预交，被告李文龙、新乐市庆大汽车运输有限公司、刘华南、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告齐老勤支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月三十日 书记员  付 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10172号原告：马琳，女，1985年5月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：张卫，男，1983年5月7日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：邓少波、常登超（实习），河南信永律师事务所律师。原告马琳诉被告张卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琳的委托诉讼代理人邹昊东，被告张卫及其委托诉讼代理人邓少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年10月17日原、被告签订的《转让协议》有效；2、依法判令位于驻马店市××路××小镇××楼××单元××号房屋归原告所有，被告依法协助原告办理不动产变更过户手续。事实与理由：2017年10月17日，原告马琳与被告张卫签订《转让协议》，约定被告将位于驻马店市××路与××路交叉口西北侧西班牙小镇8号楼4单元1716号转让给原告，原告一次性支付15万元转让费（含被告此前交过的一切费用），协议签订后该房屋与被告再无关联，此后费用由原告支付，后期按揭款原告以被告账户还款等。2017年10月17日，原告接收房屋，2018年6月3日，原告装修入住，并还款至今，现原告按协议依约履行至今。被告张卫辩称：1、原、被告签订合同后原告并未按照合同的约定履行支付房款的义务，该转让协议并未实际执行，原告未支付转让费用的行为已经构成违约，该合同因原告的违约已无法继续履行，被告不应当承担任何责任；2、争议房屋的装修以及支付行为并非原告实施，原告陈述的内容不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，原告的诉讼请求应当依法驳回。经审理查明，2017年10月17日，原告马琳（乙方）与被告张卫（甲方）签订《转让协议》一份，约定：“甲方自愿将位于高新区××与××路交叉口西北侧西班牙小镇8号楼4单元1716号房，该商品房面积96.89平方米，转让给乙方，乙方一次性支付甲方拾伍万元作为转让费用，此转让费包括甲方此前交付的一切费用，此协议签订后此房再与甲方无关，以后此房费用由乙方支付，乙方现在还按甲方以前还款账号还款，待办理房产证时甲方有义务协助乙方办理。此协议一式两份，房产证办理结束后失效。双方不得反悔”。协议签订后，被告将房屋交给原告，原告在当月以张彦伍名下账户每月向张卫按揭还款账户转款进行按揭还款（还款过程中，按揭还款账号变更一次）至本案庭审前。2018年6月3日，原告马琳进行装修并交纳水电费、物业费入住至今。现案涉房屋已具备办理产权证条件，原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明。2016年5月11日，被告张卫与驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买驻马店开发区嘉富诚置业有限公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北××小镇××单元××房屋××套，建筑面积96.89平方米。被告系按揭付款，首付款为140143元，余款327000元按揭贷款支付。现被告已为该房屋办理不动产权证，证号为：豫（2020）驻马店市不动产权第××号。第一次庭审中，原告代理人称原告以现金方式向被告支付转让款，被告称未收到原告150000元转让费。后原告代理人称现金方式支付转让费陈述有误，经其向原告核实后，确认系转账方式交付转让费，并提交了2017年12月4日，原告马琳通过其农业银行账号向被告转款200000元转款明细一份，原告称其中150000元系支付房屋转让费，另50000元系张卫向马琳个人借款。被告称原告代理人前后陈述完全不一致，原告向其转款的200000元系原告丈夫通过原告账号向其偿付的欠款，并非购房款。被告提交其与原告丈夫微信聊天记录截图三张（复印件）、工程结算单一张、孟州市人民法院民事判决书用以证明其主张的事实成立。原告对被告提交的证据质证称，被告所提交的三组证据，均与本案没有关联，聊天内容并没有显示得到原告丈夫认可，且提交的聊天记录并非原始载体，并称被告提交证据与本案无关，被告的证明目的不能实现。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告马琳与被告张卫签订《转让协议》一份，约定被告张卫将购买的位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北侧西班牙小镇8号楼东4单元1716号房屋出卖给原告马琳，原告马琳与被告张卫之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告请求确认涉案《转让协议》有效，本院予以支持。本争议的焦点为：原告是否履行合同约定的义务，即：是否向被告支付了150000元的转让费。合同成立后，被告向原告交付房屋，原告进行按揭还款并装修、入住至今，被告并未提出异议，原告自2017年10月至今通过被告提供的按揭还款账户支付按揭款，对此被告不持异议。原告提交了2017年12月4日其通过其农业银行账号向被告转款200000元的凭证，用以证明其向被告支付房屋转让费，被告虽举证予以反驳，但虽提供的证据不能充分证明其主张的事实成立。综合本案的实际情况，如果原告未向被告支付转让费，被告即向原告交付房屋，原告进行按揭还款并装修入住至今，被告一直未提出异议，明显与日常情理不符，故原告提交的转款凭据可以认定原告是支付转让费的证据，被告辩称未收到原告转让费，因提交的证据不足，本院不予采信。根据有关法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，原告已实际支付转让价款，并依约履行协议义务。现原告要求被告继续履行合同、协助原告办理不动产过户，由于讼争房产存在抵押贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因该房屋并不存在抵押贷款以外的其他纠纷，且原告亦以自己的行动积极支付案涉房屋剩余银行贷款。本案中，原告愿意代为清偿涉案房地产所负抵押债务涤除抵押权，因此涉案房产继续履行的障碍可消除。故原告要求被告继续履行合同、协助原告办理不动产过户，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马琳与被告张卫于2017年10月17日签订的《转让协议》为有效合同。二、确认位于驻马店市高新区泰山路与盘龙山路交叉口西北侧西班牙小镇8号楼4单元1716号房归原告马琳所有。被告张卫于判决生效后三十日内协助原告马琳办理位于驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧西班牙小镇8号楼东4单元1716号房屋，即豫（2020）驻马店市不动产权第××号房产的产权过户登记手续（过户费用按相关规定承担）。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  陈金才人民陪审员  杨秀兰二〇二一年三月一日书 记 员  王 晓
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初202号 张国林: 你方与王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初202号 原告：张国林，男，1976年4月25日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：王坤，男，1962年10月22日生，汉族，住行唐县。 原告张国林与被告王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张国林及其委托诉讼代理人郑金鹏与被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订房屋买卖合同有效，并享有对买卖房屋占有、使用、收益、管理的权利，责令被告王坤配合原告张国林办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将房产证号为行房权证龙州镇字第××号房产出卖给原告，合同约定：...二、房价款为280万，先支付20万的定金，剩余交付房产证时一次性给付，自乙方（即原告）付清房款之日起上述房屋所有权归乙方所有；三、乙方支付甲方款后，甲方将上述房屋交付给乙方。乙方即时享有对该房屋占有、使用、收益、管理的权利。......四、在乙方付清房款后，在二日内甲方无条件配合将该房屋过户至乙方名下，相关税费由乙方承担。合同签订后，2021年2月5日原告已经按照合同约定给付清了全部房款，但被告虽交付了房产证，并交接了房屋，但没有给原告办理过户手续，已经违反了合同的约定，构成违约，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 原告张国林提供了以下证据： 1、房屋买卖合同一份。 2、房产证一本。房产证号为行房权证龙州镇字第××号，房屋所有权人为王坤。房屋座落位置为香港路中段路东武装部院内。建筑面积为381.93平方米。 3、收条两份、电子回单一份，中国工商银行转账凭证一份。证明原告于2021年2月2日付给被告20万元定金，2021年2月5日原告付给被告260万元房屋价款。 4、双方签字的双方身份证复印件一份。 5、房屋交接情况书原件一份。证明2021年2月5日，被告将房屋及钥匙、屋内物品交给原告。 6、被告承诺书原件一份，被告承诺该房屋与他人没有其他纠纷。 被告王坤辩称，我不用答辩，原告所说属实。 被告王坤没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实： 2021年2月2日，经申建林见证，原告张国林作为乙方与甲方被告王坤签订了房屋买卖合同，合同的主要内容为：一、王坤将自己所有的位于行唐县龙州镇香港路中段路东武装部院内、房产证号为行房权证龙州镇字第××号房产出卖给张国林，房屋为三层砖混结构，建筑面积为381.93平方米。二、房价款为280万，先支付20万的定金，剩余交付房产证时一次性给付，自原告付清房款之日起上述房屋所有权归乙方所有。三、乙方支付甲方款后，甲方将上述房屋交付给乙方。乙方即时享有对该房屋占有、使用、收益、管理的权利。四、在乙方付清房款后，在二日内甲方无条件配合将该房屋过户至乙方名下，相关税费由乙方承担。 2021年2月2日原告付给被告20万元定金，2021年2月5日原告付给被告房屋价款260万元，被告将房屋交给原告，原告占有该房屋。 本院认为，原、被告经人见证，自愿签订房屋买卖合同，被告王坤将自己所有的房屋出卖给原告，合同不违反法律的规定，合同自2021年2月2日双方签订时成立，同时生效。现原告已经向被告支付全部价款，被告已经将房屋交付给原告，原告已经占有该房屋，原告可以占有、使用该房屋并取得收益。合同双方的主要义务已经履行完毕，被告应当协助原告办理产权转移登记的义务，但是费用应当由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条规定，判决如下： 一、原告张国林与被告王坤2021年2月2日签订关于位于行唐县龙州镇香港路中段路东武装部院内、房产证号为行房权证龙州镇字第××号的房屋买卖合同有效。 二、被告王坤协助原告张国林办理产权转移登记手续。费用由原告张国林自行负担。 案件受理费29200元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费29200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二一年三月二十四日 [核对位置] 法官助理毛亚茹 书记员高阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初613号 申请人：殷俊，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：吴飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：刘欢，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川三台县。 申请人殷俊诉被申请人吴飞、刘欢买卖合同纠纷一案，申请人殷俊于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴飞、刘欢名下价值45873元的财产进行保全。申请人殷俊以其在大家财产保险有限责任公司四川分公司处的保单保函（保函号：BH2075104852021000024）提供担保。 本院经审查认为，申请人殷俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人吴飞、刘欢名下的银行存款45873元或其相应价值的财产。 案件申请费479元，由申请人殷俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执285-3号   侯某某：   你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初681号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人22706.5元，执行费241元。   特此通知。    二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初613号 原告：殷俊，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘欢，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告殷俊与被告吴飞、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉代理人余强，被告刘欢到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款45873元；2.判令二被告承担违约责任，向原告赔偿逾期付款损失，暂定230元（按同期LPR利率3.85%加计50%计算，自2020年12月20日计算至清偿之日）；3.因本案产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告陆续向原告定制家具，但一直未付清货款，2020年12月7日，被告吴飞向原告出具《欠条》，承认尚欠原告材料款45873元，并承诺将于2020年12月19日前结清，如到期未结清，由被告承担原告为实现债权所产生的费用。后在原告多次催促下，被告仍未向原告支付相关款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告吴飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 被告刘欢辩称，当时吴飞在原告处订购材料，我事后才知道，我不清楚原告为什么起诉我，我没有找原告订购材料，欠条上面也只有吴飞的签字，吴飞开装饰公司与我没有经济上面的来往，我不应该承担支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告吴飞因经营陆续在原告殷俊处定制家具，但未签订书面合同。被告吴飞于2020年12月7日向原告殷俊出具《欠条》，载明：“欠款人吴飞（身份证号码510722198909××××），尚欠殷俊（身份号码510722198806××××）材料款45873（肆万伍仟捌佰叁拾元整），于2020年12月19日结清。如到期未清欠款，向本地法院起诉，如欠款人与债权人由于本次欠款发生争议，债权人为实现债权而产生的费用（包含但不限于律师或交通费等）由欠款人承担。”欠款人吴飞在欠条欠款人处签名捺印。被告至今未支付材料款，原告即向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 另查明，1.原告殷俊和被告刘欢在庭审中均认可原告一直供货给“新艺美装饰装修”（音）；2.被告吴飞、刘欢于2015年12月2日在三台县民政局婚姻登记处登记结婚；3.2020年12月23日，原告殷俊与四川擎剑律师事务所签订《四川·擎剑民事案件委托代理合同》〔合同编号：(2020）擎律民字第484号〕，合同约定代理费3500元。2021年1月13日，四川擎剑律师事务所向原告出具四川增值税普通发票，载明原告向四川擎剑律师事务所交纳民事案件代理费3500元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、微信聊天记录、《四川·擎剑民事案件委托代理合同》、四川增值税普通发票、照片、企业信用信息公示报告等证据经双方质证后在卷佐证。 本院认为，当事人之间的合法买卖关系应该受到法律保护，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原被告虽未签订书面合同，但对于存在买卖及价款金额双方均予认可，故本院对此予以确认，双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务，原告向被告履行了供货义务，被告吴飞应该履行支付价款的义务。被告吴飞向原告殷俊出具《欠条》载明尚欠殷俊材料款45873元，虽大写金额与此不一致，但经与吴飞微信联系，其承认尚欠原告材料款45873元，故《欠条》上大写金额应为笔误。因此，对原告要求被告吴飞偿还材料款45873元的主张，本院予以支持。被告吴飞未在《欠条》载明的给付时间内向原告支付材料款，属于违约，应当向原告支付逾期付款损失。关于原告主张的律师费，被告吴飞在《欠条》中载明了为实现债权而产生的律师费等费用由欠款人承担，且原告提交了委托代理合同及增值税发票予以证明，故对原告主张的律师代理费3500元，本院予以支持。原告殷俊称吴飞经营系用于家庭生活，要求刘欢与吴飞共同偿还材料款及逾期付款损失，但《欠条》系被告吴飞以个人名义出具，且原告殷俊未能提供充分证据证明涉案货款基于共同生产经营、夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活。故对殷俊要求刘欢承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由吴飞于本判决生效之日起二十日内向殷俊支付材料款45873元及逾期付款损失（以45873元为基数，自2020年12月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、由吴飞于本判决生效之日起二十日内向殷俊支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元减半收取为476元、保全费479元，合计955元，由吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初989号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人孔维鹏，男，1979年2月18日生，汉族，兰考县。被申请人郭鹏飞，女，1985年5月27日生，汉族，住河南省辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人孔维鹏、郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔维鹏、郭鹏飞名下存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔维鹏、郭鹏飞名下存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月一日书记员  刘文杰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执285-3号   申请执行人：张某某，男，1944年9月15日出生，汉族，住所青海省西宁市西区。   被执行人：侯某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住所大荔县。   被执行人：侯某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住所大荔县。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人侯某某、侯某某民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初681号民事调解一案中，申请执行人申请标的为22706.5元，执行费241元。本案在执行过程中，被执行人侯某某于2020年7月1日已私下给付申请执行人张某某案件款2300元，当即给付申请人张某某案件款3000元，缴纳执行费241元。剩余款项申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人张某某向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0523执285号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被告：孔维鹏，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭鹏飞，女，1985年5月27日生，汉族，住河南省辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告孔维鹏、郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉，被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。被告孔维鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告孔维鹏、郭鹏飞支付原告借款人民币本金100000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告孔维鹏、郭鹏飞于2017年2月6日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定被告孔维鹏、郭鹏飞在原告处借款额度人民币100000元，借期三年。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2019年2月22日向被告孔维鹏、郭鹏飞发放贷款人民币100000元。按合同条款约定被告孔维鹏、郭鹏飞应于2020年1月22日前归还原告本金及利息。自2020年1月22日开始，被告孔维鹏、郭鹏飞钢未按时并足额归还本息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告孔维鹏、郭鹏飞催要，被告孔维鹏、郭鹏飞拒不履行还款及担保义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判定被告孔维鹏、郭鹏飞依法履行合同，并支付原告借款人民币本金100000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告孔维鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭鹏飞辩称，我当时去的时候只是让我签字，当时是个女的办理的，就拍了照，签了字。说的是工资贷一年，说的是从工资里面扣。后来我和孔维鹏吵架分开了，后来办理离婚协议的时候，被告孔维鹏说债务什么的都由他承担，当时说的是贷款期限是一年，我没有想到现在又出来了。我觉得被告孔维鹏在骗我，当时都没有和我说清楚。经审理本院认定事实如下：2017年2月6日，原告与被告孔维鹏、郭鹏飞签订个人额度借款合同，借期三年。合同签订后，被告孔维鹏于2019年2月20日向原告申请并办理了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。原告依照被告申请及合同约定于2019年2月22日向被告孔维鹏发放贷款100000元，约定年利率为6%，贷款逾期罚息利率为年利率6%的1.5倍。被告孔维鹏、郭鹏飞于2020年2月22日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告孔维鹏、郭鹏飞未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孔维鹏、郭鹏飞偿还借款本息及逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭鹏飞的辩称意见，因被告郭鹏飞未提供充分证据加以证明，故对郭鹏飞该辩称意见，本院不予支持。被告孔维鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：被告孔维鹏、郭鹏飞于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告孔维鹏、郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月十六日书记员  刘文杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初394号申请人：郭伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：陈细珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人郭伟与被申请人陈细珍、被告洛阳德广置业有限公司合同纠纷一案，申请人郭伟于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对位于洛阳德广置业有限公司的伊川县伊水府邸登记在陈细珍名下的8幢2单元17A02号房屋、8幢1单元17A03号房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：AZHZZ211Z0121Q000070T）为郭伟提供担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈细珍名下位于洛阳德广置业有限公司的伊川县伊水府邸8幢2单元17A02号房屋、8幢1单元17A03号房屋。案件申请费3,220元，由郭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年二月二十四日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执340号刘丽峰：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初35号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘丽峰、李延明向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息；二、案件受理费及执行费由被执行人刘丽峰、李延明共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执340号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托代理人：刘勇，宜川县信用联社特殊资产管理部干事。被执行人：刘丽峰，女,1978年8月15日出生,汉族,陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李延明（系执行人刘丽峰丈夫），男,1977年12月4日出生,汉族,陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行刘丽峰、李延明金融借款合同一案中，宜川县人民法院2020年1月21日作出的（2020）陕0630民初35号民事调解书已生效，依其调解。本案于2021年2月3日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人刘丽峰、李延明的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，被执行人李延明银行账户内有存款781.2元，刘丽峰的名下登记一辆福特翼博小型轿车，申请执行人宜川县农村信用合作联社以其价值过低不要求执行，被执行人暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘丽峰、李延明发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刘丽峰、李延明有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社除刘丽峰的工资（已被本案另案冻结强制执行中）外亦无法提供其他被执行人的可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执340号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年五月二十六日书记员  周 欢
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执340号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行 人刘丽峰、李延明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李延明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初610号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住河南省沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。被申请人：赵新年，男，1979年1月6日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：冯佩佩，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上，系赵新年妻子。被申请人：朱建党，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李利霞，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，系朱建党妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人赵新年、冯佩佩、朱建党、李利霞为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵新年、冯佩佩、朱建党、李利霞的银行存款、微信、支付宝存款共计189079.1元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新年、冯佩佩、朱建党、李利霞的银行存款、微信、支付宝存款共计189079.1元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年二月五日书记员  魏千千
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初102号 申请人：张某，现住化德县。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古法恒律师事务所律师。一般代理。 原告张某与被告郭世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 2021年1月28日，申请人张某向本院申请追加乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司为共同被告。事实与理由：2017年被申请人乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司承揽了化德县长顺镇西山附近社区建设工程，又把工程干挂大理石的营生承包给了被申请人郭世刚，郭世刚在2017年10月和张某签订《建筑施工物资租赁协议书》，后双方因租赁费用问题引起纠纷。因被申请人乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司把工程承包给了没有资质的被申请人郭世刚，故申请追加乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司为共同被告。 本院经审查认为，本案的诉讼案由为租赁合同纠纷，是由申请人张某与被申请人郭世刚因租赁费用产生的纠纷，双方签订的《建筑施工物资租赁协议书》并未涉及被申请人乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司，且申请人并未提交任何证据证明被申请人乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司是该租赁合同的一方当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人张某追加被申请人乌兰察布市旭亿建筑安装有限公司为共同被告的申请。 审判员  许嘉宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  安慧敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执109号 申请执行人：何英杰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 申请执行人：刘志飞，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 申请执行人：刘志峰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 以上刘志飞、刘志峰的委托代理人：何英杰，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍所在地石家庄市井陉县。代理权限为特别授权。 被执行人：贾永卫（又名贾永伟），男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新乐市。 本院在执行何英杰、刘志飞、刘志峰与贾永卫劳动争议、人事争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永卫名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十九日 书记员  李根长
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初102号 原告：张某，现住内蒙古化德县。 诉讼委托代理人:石某，系内蒙古法恒律师事务所律师。一般代理。 被告：郭某。 原告张某诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人石某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提请的诉讼请求：1、要求被告郭某给付租赁费381450元。2、由被告共同承担案件诉讼费。 事实与理由：2017年被告郭某承揽化德县长顺镇西山附近社区的建设工程。2017年10月8日被告和我签订了《建筑施工物质租赁协议书》，详细作了约定。当日被告和我租赁1套电动吊篮，被告分别于10月13日、10月17日、10月21日各租赁3套电动吊篮，一共租赁10套电动吊篮，租赁费合计343950元。2020年9月1日被告归还我10套电动吊篮，5个电机，3个配电箱，10根电线。丢失电机5个，配电箱3个，电线10根，折价37500元。两项合计381450元，一直未付。 被告郭某辩称：对于原告请求数额我不认可，2017年共租被告10套电动吊篮，每套吊篮50元一天，从10月8日到11月30日，我认可对账的22950元。正常的程序是工程需要在安监局备案，合格了可以使用再计算租金，2017年11月30日工地停了，原告把吊篮的启动开关拆走，租金算到此我认可的，2018年工地开工可再租再用。2018年5月因政府工程暂时停工，故打电话告知原告，吊篮能租就去拆，费用我出，租不出就先别动，原告当时也同意。到了2018年后半年天气又变冷了就没有开工。2019年我也让原告拆吊篮，但一直没拆。2020年拆的时候我和原告说丢的东西我补偿，并微信转给3000元。现我认为电机和配电箱不可能少，因为在2017年就拆走了。原告拆走吊篮就没有和我算过账。 原、被告当庭举证质证如下，原告张某出示第一组证据建筑施工物质租赁协议书原件一份，证明合同签订双方是张某和郭某，签订的时间是2017年10月8日及相关内容。被告郭某质证认为合同是后补的，2017年没有签合同，因原告说补签了合同，安监局备了案才能拆吊篮,对于合同真实性没有异议。原告出示第二组证据建筑合同提货用品提货单原件4张，证明被告向原告提取电动吊篮整套10套。被告质证没有异议。原告出示第三组证据建筑器材租赁用品退货单原件一张，证明2020年9月1日被告退还原告10套吊篮，其中缺电机5个、配电箱3个、电线10根并由被告的签字。被告质证认为退货单和合同都是后补的，东西没有丢那么多，可以给补偿，故签了退货单。 本院对原告张某提供的三组证据内容的真实性予以认可且被告未提供任何证据证实其辩称及质证意见，故对原告的证据予以采信。 本院经审理查明：2017年10月8日原告张某与被告郭某签订建筑施工物质租赁协议书，当日被告郭某向原告张某租赁1套电动吊篮，被告郭某分别于2017年10月13日、10月17日、10月21日向原告张某各租赁3套电动吊篮，共租赁10套电动吊篮。2020年9月1日被告郭某退还原告张某10套电动吊篮，双方在建筑器材租赁用品退货单签字，并对丢失的电机5个、配电箱3个、电线10根作了记载。2018年2月18日被告郭某给付原告张某租赁费3000元，有庭后原告的自认材料为证。 本院认为：被告郭某与原告张某签订的《建筑施工物资租赁协议书》，被告认为合同为后补，但其认可自己签字，故本院认定为双方真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，所签合同真实有效，双方均有积极履行合同的义务。被告郭某租赁原告张某的电动吊篮事实存在，理应支付相应的租赁费。有双方签订的协议书、提货单、退货单为证。被告郭某认为2018年-2020年的租赁费不应由其承担，因工地处于停工状态且多次要求原告拆除电动吊篮，原告都没拆除。但合同内容中并未规定工地停工期间双方各自的责任，且未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。对于2018年、2019年、2020年的租赁费应受本地施工周期的影响，施工周期惯例为每年5月1日至10月15日供暖，故本院支持原告的部分诉求。 经本院核算，所欠租金具体数额如下：2017年双方认可的租赁费22950元；2018年5月1日至10月15日租赁费168天×50元/天×10套=84000元；2019年5月1日至10月15日租赁费168天×50元/天×10套=84000；2020年5月1日至9月1日租赁费124天×50元/天×10套=62000元；电机5台×4800元/台=24000元；电线10根×1200元/根=12000元；配电箱3个×500元/个=1500元，合计290450元,核减已给付的租赁款3000元，被告郭某尚欠原告张某租赁费287450元（贰拾捌万柒仟肆佰伍拾元整）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告张某租赁费287450元（贰拾捌万柒仟肆佰伍拾元整）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由原告张某承担706元，被告郭某承担2805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二一年四月十三日 书记员  安慧敏 附：本判决所引用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执109号 本院在执行何英杰、刘志飞、刘志峰与贾永卫劳动争议、人事争议一案中，经查，贾永卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将贾永卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执608号 汪某： 你/你单位与刘某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初990号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初990号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执608号 申请执行人：刘某，女，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：汪某，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院受理的执行申请人刘某申请执行被执行人汪某股权转让纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）辽0603民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某应协助申请执行人刘某到丹东市振兴区市场监督管理局办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法已向丹东市振兴区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人刘某办理被执行人汪某在丹东振兴房地产有限公司所享有的股权变更登记手续，现丹东市振兴区市场监督管理局已协助法院办理完毕股权变更登记手续。故申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）辽0603民初990号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 靖 二〇二一年五月十日 书记员 苗喜春
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执520号 齐昌： 你与李成云赡养纠纷一案，本院作出的（2011）定民一初字第00439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成云向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人生活费1200元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初979-2号 申请人：大荔县某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：翟某某。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：陕西某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某某。 被申请人：杨某某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人陕西某某有限公司、杨某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人杨某某要求被申请人给付递运费83500元。原告于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在85000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。 保全申请费870元，由申请人大荔县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 段佳辰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执520号 申请执行人：李成云,女,1930年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：齐司庆,男,汉族,1963年11月26日生,工人，住址同上,系李成云儿子）。 被执行人：齐昌,男,1949年4月19日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李成云与被执行人齐昌赡养纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人年事已大，经其户籍地村委会证明，其每月仅有一百余元养老金，此外无其他经济来源。因申请执行人年过九旬，为充分保障申请执行人权利，及时缓解申请执行人经济压力，特先予司法救助1200元，待执行完毕后依法再予以扣除，以期达到社会效果、法律效果的有机统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  刘发扬 二〇二一年六月十八日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初979-2号     申请人：大荔县韵达物流有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：翟占军。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被申请人：陕西蓝麦贸易有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：杨国正。   被申请人：杨国正，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县韵达物流有限公司与被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人大荔县韵达物流有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。本院于2021年2月25日作出(2021)陕0523民初979号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。后申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    董宁        二〇二一年三月二十五日       法官助理    段佳辰    书  记  员    王星        1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3623号 原告：黎方明，男，1953年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付晓锋，四川视远君律师事务所律师。 被告：李连丹，女，1967年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李莲英，女，1968年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李艳苹，女，1983年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李艳兵，男，1984年11月13日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 四被告共同委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告黎方明与被告李莲丹、李艳苹、李莲英、李艳兵股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告方向本院提出了追加第三人的申请，且被告李艳兵为现役军人，故因案情复杂，且系涉军维权案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余尚蔚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3639号原告：王五好，男，汉族，1974年3月6日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：马丹丹，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张亚军，男，汉族，1994年5月15日生，住贵州省威宁彝族苗族自治县。原告王五好诉被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对河南六建建筑集团有限公司的起诉，本院已准许。原告王五好委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王五好诉称：河南六建建筑集团有限公司承建了恒大童世界主城堡建筑工程。后把模板工程分包给了被告张亚军，被告张亚军又将模板工程转包给了原告，原告是实际施工人。工程完工后，原告与被告进行了工程款决算。被告张亚军向原告出具了工程结算清单。该清单记载被告张亚军欠原告工程款53900元。原告多次找被告索要工程款无果，无奈诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款53900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告张亚军辩称：原告起诉的内容不符合事实，于法无据，张亚军作为被告的诉讼主体不适格。原告在恒大童世界主城堡参加施工，与张亚军并无直接承包分包合同关系，本案中，河南六建建筑集团有限公司承建该工程后，将该工程分包给姚茂堂，原告是被姚茂堂找来参加施工，张亚军仅负责部分工程施工，本案中开具的结算单，仅是为了证明原告的施工量，方便其向分包老板姚茂堂索要工资，如果原告对工资欠款有异议，应该向分包老板姚茂堂提出，张亚军不应负任何法律责任。综上所述，张亚军的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指，明显与被告主体不适格，原告的诉求于法无据。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明：2020年5月9日被告张亚军向原告王五好出具王五好在河南六建工地工费清单，清单载明：“工天总计154天，日工价350元，合计总工费53900元，大写伍万叁仟玖佰元整，工费支付负责人签字：张亚军，2020.5.9。”被告张亚军至今未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据被告向原告出具的清单，可以证实双方之间存在事实的建设工程施工合同关系。原告主张被告张亚军向其支付工费53900元及利息，事实清楚，本院予以支持。原告并未明确利息的计算方式，本院确定利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年8月14日）至实际付清之日止。关于被告抗辩其主体不适格，被告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亚军于本判决生效后十日内向原告王五好支付工费53900元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.75元，由被告张亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年二月八日书 记 员  段军佑
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初62号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：栾川县城关镇长春家世界超市针织组。住所地：栾川县城长春路（东）。经营者：苏曼曼。原告宏联国际贸易有限公司与被告栾川县城关镇长春家世界超市针织组侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十四日书记员  席 蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执468号 本院在执行申请执行人陈珍珍与被执行人魏学武民间借贷纠纷一案中，被执行人魏学武在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人魏学武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执468号 申请执行人:陈珍珍，女，1985年03月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3746号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人魏学武有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学武的银行存款355150元（其中标的金额350000元，执行费5150元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年二月八日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3639号原告：王五好，男，汉族，1974年3月6日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姚坤，开封市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张亚军，男，汉族，1994年5月15日生，住贵州省宁彝族苗族自治县。被告：河南六建建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。原告王五好诉被告张亚军、河南六建建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月9日向本院提出对河南六建建筑集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王五好的申请符合法律规定，应准许其撤回对河南六建建筑集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五好撤回对被告河南六建建筑集团有限公司的起诉。审判员  郝珠霞二〇二〇年十月九日书记员  段军佑
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621执468号 被罚款人：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈珍珍与魏学武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人魏学武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏学武罚款5000元，限在2021年6月3日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户3400××××3576。 如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执468号 被拘留人：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈珍珍与魏学武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人魏学武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对魏学武拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执769号 申请执行人：邹伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:罗思好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行邹伟与罗思好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗思好有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗思好银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执769号 本院在执行邹伟与罗思好民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人罗思好未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人罗思好纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢51号申请执行人：咸凤林，男，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：魏富凤，女，1961年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：邹磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。关于咸凤林与唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)苏1291民初3112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊的银行存款613349元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢51号咸凤林、唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊：申请执行人咸凤林与被执行人唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊民间借贷纠纷纠纷一案，执行过程中，双方自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人咸凤林向本院申请执行的(2017)苏1291民初3112号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初425号申请人：夏军，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被申请人：夏少刚，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安乡县。夏军与夏少刚民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏少刚名下在安乡县大鲸港镇人民政府的征收补偿款限额冻结610000元。申请人提供了自己名下的程力威牌ＣＬＷ5071ＧＸＥ4的湘Ｊ9××××中型载货专项作业车作为担保。本院经审查认为，为保证日后判决的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏少刚名下在安乡县大鲸港镇人民政府的征收补偿款610000元；二、查封夏军所有的程力威牌ＣＬＷ5071ＧＸＥ4的湘Ｊ9××××中型载货专项作业车一辆；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费3570元，由申请人夏军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘道福二〇二一年二月四日代理书记员  熊 娇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执318号何小鹏：吴忠灵与何小鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初177号判决已发生法律效力。申请执行人吴忠灵于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何小鹏向申请执行人吴忠灵清偿欠款31600元；二、由被执行人何小鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执318号 本院在执行申请执行人吴忠灵与被执行人何小鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何小鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初607号申请人：白飞飞，男，1987年9月14日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：吴云飞，男，1998年6月1日出生，住河南省商丘市睢县。申请人白飞飞与被申请人吴云飞民间借贷纠纷一案，申请人白飞飞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值44000元的存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云飞银行存款44000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇二一年二月五日书记员  秦芹芹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1088号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被申请人：王崇瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告王崇瑞金融借款合同纠纷一案，申请人农行红桥支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王崇瑞名下银行存款26060.8元或查封其名下其他等价值财产。申请人农行红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津新村河北支行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人农行红桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王崇瑞名下银行存款26060.8元或查封其他等价值财产。案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成永哲二〇二一年二月二十三日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初607号原告：白飞飞，男，回族，1987年9月14日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：吴云飞，男，汉族，1998年6月1日出生，住河南省商丘市睢县。原告白飞飞与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告吴云飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款44,000元。2、依法判令被告支付原告资金占用利息，（利息自2020年9月28日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2020年9月26日，被告因资金周转向原告借40,000元，在同月28日又向原告借了10,000元，3次微信转账共计50,000元，原、被告双方约定短期暂用，近几个月原告向被告多次催要，被告就还了原告6,000元，下余44,000元，一直推诿不给。被告吴云飞未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年9月26日，被告因资金周转向原告借40,000元，在同月28日又向原告借了10,000元，共计50,000元（有微信转账记录）。原告自认被告还了6,000元，被告还欠原告44,000元。本院认为，被告吴云飞欠原告白飞飞44,000元事实清楚，应予偿还，因没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云飞于本判决生效后3日内偿还原告白飞飞44,000元及利息（以44,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月4日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费460元，由被告吴云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十六日书记员  秦芹芹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：王崇瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告王崇瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王崇瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币25500元及利息274.26元、罚息282.5元、复利4.04元(截至2021年1月27日)及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.因诉讼支出一切费用（诉讼费、保全费290元）由被告承担。事实及理由：2019年12月9日被告通过手机银行自助终端与原告下辖正东支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款25500元人民币，用于综合消费，借款期限12个月，借款起止日期2019年12月9日-2020年12月8日，借款利率采用浮动利率方式计算，借款执行利率根据人民银行每月公布的贷款市场报价利率(LPR)进行调整，执行年利率5.78%，采用一次性还本按约付息还款法等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了25500元人民币的贷款，但被告在借款到期后仅偿还部分利息，截止到2021年1月27日尚欠本金25500元及利息274.26元、罚息282.5元、复利4.04元。综上，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至贵法院，请依法判决，准如原告之诉讼目的，以维权益。被告王崇瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，以中国农业银行股份有限公司天津红桥支行正东支行（以下简称农行正东支行）为贷款人、被告为借款人，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月9日起至2020年12月8日止，借款人可在25500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行正东支行向被告发放贷款25500元，凭证中载明借款日为2019年12月9日，到期日为2020年12月8日；还款方式为一次还本，按约还息。此后，被告仅偿还部分利息，截止到2021年1月27日尚欠本金25500元及利息274.26元、罚息282.5元、复利4.04元。农行红桥支行于2021年2月2日向本院提交诉讼财产保全申请并以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的保函作为担保，请求冻结被告王崇瑞名下银行存款26060.8元或查封其名下其他等价值财产,原告交纳保全费290元。本院于2021年2月23日作出（2021）津0106民初1088号民事裁定书，查封被告王崇瑞名下牌照号为津ＫＦ××××机动车一辆。本院认为，农行正东支行与被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。农行正东支行依约向被告提供贷款后，被告违反合同约定未按期偿还贷款本金，应承担违约责任。原告作为农行正东支行上级单位，要求被告偿还全部贷款本金并按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王崇瑞一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行贷款本金25500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王崇瑞一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2021年1月27日的利息274.26元、罚息282.5元、复利4.04元，共计560.8元，并按《个人自助小额借款合同》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自2021年1月28日起至实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，保全费290元，共计516元，由被告王崇瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年四月二十九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执305-2号 尹某某： 你与其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金1万元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务  的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初308号申请人：卢亚伟，男,1968年6月19日出生,汉族，住河南省虞城县。被申请人：刘虎，男,1986年3月10日出生,汉族，住河南省虞城县。申请人卢亚伟与被申请人刘虎租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年二月五日书记员  张胜锦
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执305-2号   移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：尹某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人：尹某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人尹某某、尹某某刑事罚金执行一案，本院（2019）陕0523刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人尹某某缴纳罚金2万元；被执行人尹某某缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，经查被执行人尹某某尚在服刑期间，被执行人尹某某下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人尹某某、尹某某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人尹某某、尹某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初308号原告:卢亚伟,男,1968年6月19日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:刘虎,男,1986年3月10日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告卢亚伟与被告刘虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢亚伟及其委托代理人高嘉伟、被告刘虎及其委托代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付租赁费及租赁物损失共计85487元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材租赁生意，被告刘虎与丁光华合伙承包位于虞城县××路建业城工地期间，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，若租赁物丢失按价赔偿。后经双方结算，被告欠原告租赁费及租赁物损失共计85487元，被告一直拖延没有偿还。为此向法院起诉。被告刘虎辩称，建业城的工地不是被告刘虎干的，是丁光华干的，刘虎与原告没有签订租赁合同，原告要求被告刘虎偿还租赁费与事实不符，应当驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明条一份，证明被告欠款85487元未还；3、租赁合同五份，证明双方存在租赁合同关系。被告刘虎向本院提交的证据材料是，1、虞城县法院（2020）豫1425民初313号民事判决书，证明在原告高振东诉被告丁光华一案中，原告提供的证据也是刘虎出具的证明条，判决丁光华承担责任，丁光华是建业城25号楼的实际承包人、实际施工人，另外该判决书显示的312号和314号判决书也是同一事实，判决丁光华承担责任。2、原告与被告刘虎通话录音光盘及文字资料，证明原告之所以起诉刘虎，是因为找不到丁光华，目的是向丁光华要钱，承认与刘虎没关系，但牵涉着刘虎，将刘虎列为被告的目的是让其作证。3、建业城工地管理人郭彦福与原告的录音光盘及资料，证明在录音中原告目的是起诉丁光华，丁光华是老板，刘虎所写的仅是证明条，应由实际承包人丁光华承担责任。4、本案第一次开庭后郭彦福与原告的通话录音及资料，证明原告也知道刘虎是丁光华的工人，但因为找不到丁光华才起诉刘虎，知道起诉刘虎也亏。5、郭彦福、袁国锋与卢亚伟签订的《鑫诚施工器材租赁合同》36份，证明这些合同实际是卢亚伟送建业城工地上的收据，不可能每次都签合同，这些合同不仅有刘虎签的，还有郭彦福、袁国锋签的，三个人都是跟着丁光华在工地上管理打工的，真正的被告应是丁光华。6、对郭彦福的调查笔录，7、郭彦福出庭的证言；证明丁光华是建业城25号楼的承包人，是实际欠款人，刘虎是跟着丁光华打工管理工地的。对上述当事人的举证，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认证如下：1、原告提交的证据2系被告刘虎出具的证明条，落款处显示证明人刘虎，而不是欠款人刘虎，不能以此认定刘虎是实际欠款人，对原告的证明目的不予采信。2、原告提交的证据2，与被告提交的证据5租赁合同，实际是每次租赁货物的收据，不能以此认定租赁合同的一方当事人是刘虎，也没有其他证据印证其证明目的，不予采信。3、被告提交的证据2、3、4系原告的通话录音，原告对通话事实认可，可以客观反映案件的基本事实，予以采信。4、被告提交的证据6及证据7证人证言，证人出庭作证并接受当事人的质询，证明本案的相关事实，对其证言予以采信。根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年，被告刘虎及案外人郭彦福、袁国锋在虞城县××城××楼建筑工地上从事工地管理、打工，施工期间其三人多次在原告处拉钢管、扣件、顶丝等物品，每次均与原告出具租赁合同，并注明物品的数量。后被告刘虎与原告结算，证明欠原告租赁费140487元，已付55000元，尚欠85487元，被告刘虎出具证明条一份。原告一直催要欠款无果，以丁光华、刘虎为被告提起诉讼，在诉讼中撤回对丁光华的起诉。另查明，位于虞城县××路建业城一期工程25号楼施工工程，实际承包人是丁光华。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因虞城县××城××楼建筑工地租赁原告的货物脚手架，拖欠原告租赁费引起的诉讼，该建筑工地的施工人为丁光华，被告刘虎为丁光华雇员，刘虎在合同上签字或者出具证明的行为系职务行为，其行为后果应由建设工程的施工人丁光华承担。原告称刘虎与丁光华系合伙关系，没有证据证明，请求刘虎支付租赁费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢亚伟的诉讼请求。案件受理费减半收取969元，由原告卢亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月十九日书记员  张胜锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8402号 原告：梁贵，男，1969年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。 法定代表人：陈明逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。 原告梁贵与被告刘吉庆、银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人梁贵的诉前财产保全申请于2020年8月10日作出（2020）宁0104财保312号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值240445元财产，后于2020年8月17日立案。 原告梁贵诉称：1.判令二被告共同向原告支付工程款208088元；2.判令二被告共同向原告支付以208088元为基数按年利率6%计算自2018年1月11日起至2020年8月1日止应付工程款的欠付利息32357元；3.判令二被告共同向原告支付以208088元为基数按年利率6%计算自起诉起至实际付清之日止的欠付利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年至2018年间，被告银川三建集团有限公司中标了银川十中、灵武五小、回民三小、回民二小、银川五中、灵武保障局6#8#、灵武廉租房13#15#、满春中学、二十二小、通贵养老院、银古路市民服务中心、银川市十二中扩建工程，并将工程分包给被告刘吉庆。后被告刘吉庆将植筋加固等工程交给原告施工。原告按被告刘吉庆要求施工，且工程验收合格并投入使用。2018年1月11日，原告与被告刘吉庆进行工程结算，被告刘吉庆出具《付梁贵植筋工程款明细表》确认下欠原告工程款208088元。 被告银川三建集团有限公司在提交答辩状期间于2020年9月21日对本案管辖权提出异议认为，原告在诉状中自认其施工项目中部分工程所在地为灵武市，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求裁定将案件部分移送至灵武市人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然施工项目中的灵武五小、灵武保障局6#8#、灵武廉租房13#15#不在兴庆区，但其金额占比不大，而大部分施工项目在兴庆区，原告分包的也仅是扩建工程中的植筋加固工程，并非新建主体工程，且已验收合格并投入使用，并办理了结算，再将部分工程移送灵武市人民法院管辖不符合经济和便利原则，故被告银川三建集团有限公司提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告银川三建集团有限公司提出的管辖权异议申请。 异议申请费50元，由被告银川三建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李国群 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3378号复议申请人：北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北，统一社会信用代码91110113102531398L。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：肖和平，男，1983年5月24日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工，住公司宿舍。被申请人：北京安倍康医药有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼一层2-112，统一社会信用代码911101156835874522。法定代表人：张守真，董事长。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。原告北京安倍康医药有限公司（以下简称安倍康公司）与被告北京益民药业有限公司（以下简称益民药业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）京0113财保11号财产保全民事裁定，裁定对益民药业公司名下价值6100万元的财产予以查封或冻结。益民药业公司不服该裁定向本院提出复议申请。益民药业公司复议称，涉诉款项系安倍康公司代第三人支付的委托其生产药品的费用，与安倍康公司不存在债务纠纷，而安倍康的保全申请已经损害了益民药业公司的合法权益，故申请撤销（2021）京0113财保11号财产保全民事裁定书。安倍康公司称，不同意益民药业公司的复议申请。经审查，本院认为，安倍康公司向本院提起案涉保全申请并提供了相应的担保，益民药业公司没有提供证据证明其复议申请的理由，且该理由系须经实体审理后方能查明的事由，故对于益民药业公司的复议申请，本院不予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京益民药业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 胡 波审判员 张翔鹏审判员 田学彬二〇二一年二月十日书记员 周思维
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢83号 林金荣： 你与林金全民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初2353号已发生法律效力。申请执行人林金全向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人1786466元及利息； 二、承担执行费20265元，诉讼费18480元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5399 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢83号 申请执行人：林金全,男,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:林金荣,男,1964年8月30日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人林金全与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年8月20日作出的(2018)皖1125民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本息1786466元及自2018年1月1日后资金占用期间的利息（利息以1520000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费18480元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币20265元。 本院受理后于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月8日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人林金荣在本院有作为申请执行人的案件，案号为（2020）皖1125执2897号，本院已依法送达扣留函至承办人，要求其扣留林金荣在本院的执行款不得发放；被执行人林金荣与案外人陈光翠拥有定城镇南塘村中心组14号房屋一处，已被本院查封，但抵押在安徽定远农村商业银行股份有限公司，抵押金额为45万元，因房屋价值与抵押金额差距不大且房屋系共有人共有，无充足的执行价值，申请执行人暂不要求处理，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年六月九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。