湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3394号原告：段金辉，女，1964年出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。原告:赵沙沙，男，1985年出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区，系原告段金辉长子。原告：赵处，男，1987年出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系原告段金辉次子。三原告共同委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄慷，男，1969年出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：杨清，女，1968年出生，汉族，长沙市电业局新电集团新海自动化工程分公司退休职工，住长沙市天心区。原告段金辉、赵沙沙、赵处诉被告黄慷、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告段金辉、赵沙沙、赵处的共同委托诉讼代理人邓小佳、被告黄慷、杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金辉、赵沙沙、赵处提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息23883元（注：以400000元为基数，按年利率6％自2019年12月29日起计算至2020年8月19日，之后继续以400000元为基数，按最新公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂时计算至2021年1月31日，最终计算至本息全部还清之日止。）事实与理由：原告段金辉、赵处、赵沙沙分别为已故债权人赵某某的第一顺位继承人。债权人赵某某生前从2010年起在长沙市岳麓区承包土方外运工程，家中常备大量现金。2013年11月23日，被告黄慷通过朋友李雄介绍，向赵某某借款200000元，被告向赵某某出具《借条》及《借款担保合同》，当天赵某某将200000元现金支付给被告黄慷。双方约定借期6个月，2014年5月22日到期，借款期内利息以3.5％计算。2014年1月2日，被告黄慷通过李雄的妻子张瑾再次向赵某某借款100000元。借款到期后，被告没有依约按期偿还。经过赵某某数年催讨，2018年11月28日，赵某某与被告黄慷重新签订《借款合同》，双方将此前的借款本息合计为400000元，借款期限自2018年11月28日起至2019年12月28日止，同时被告黄慷以韶山南路168号电力安装公司1栋附101房作为借款担保。2019年2月3日，被告黄慷在《借款合同》末页手写备注承诺：“如2019年12月31日前未归还李雄与赵某某的欠款，本人（被告黄慷）拿此所韶山南路168号电力安装公司附101的房产抵本人所欠李雄和赵某某的全部欠款，共计580000元整”。被告黄慷的母亲江代妮在场见证并签名，被告黄慷欠赵某某的款项为400000元，欠李雄的款项为180000元。此后，被告黄慷未向赵某某偿还借款本息，赵某某多次催讨，均未果。2020年12月15日，债权人赵某某因病去世，三原告作为赵某某的第一顺位继承人，有权依法维护自身的合法权益。被告杨清系被告黄慷之妻，二人于1996年12月16日登记结婚。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，用于被告黄慷承包工程，系夫妻共同生产经营开支。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，该欠款系被告黄慷与被告杨清的夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，债权人赵某某与被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了债权人的合法权益，三原告作为债权人的继承人，有权向被告主张债权。被告黄慷辩称，其向赵某某两次借款共计300000元，第一笔为200000元，第二笔100000元是通过李雄的妻子张瑾借的，都是拿的现金，借款都用在贵州的工程上。之后陆续还了大约200000元，有我存到赵某某的中国银行卡上，还有存到他工商银行卡上，还有部分是通过李雄现金还了一些。后来在李雄家里重新签了一份合同，金额是400000元，借款本金为300000元，利息100000元，我当时觉得赵某某一个老头子，借了他的钱，他也不容易，我就觉得还400000元算了。最后一堆人找到我母亲家里，搞的很晚，逼着我签了字，总共是580000元，其中有李雄180000元是说欠了工资、垫付的工程款等七七八八的钱。我当时觉得赵某某一个老头子，借了他的钱他也不容易，我就觉得400000元算了，现在我这个情况，要我还更多的钱我也还不起。杨清并不知道借款情况，我做工程的事也不会跟她讲。被告杨清辩称，其不认识赵某某，借钱的事自己并不清楚，已与还款离婚，其不应承担责任。经审理查明，原告段金辉与案外人赵某某系夫妻关系，共同生育了原告赵沙沙、赵处。赵某某于2020年12月15日因病去世，三原告系赵某某的继承人。2013年11月23日，被告黄慷经案外人李雄介绍向赵某某借款200000元，双方签订《借款担保合同》，合同载明借款200000元，借款期限为6个月，借款期限内的利率为3.5%，借款人黄慷为保证还款，约定担保财产为韶山南路168号电力安装公司1栋附101房，案外人李雄在担保人处签字捺印。合同签订当日，赵某某依约将借款200000元现金交付至被告黄慷，被告黄慷亦向原告出具借条一份。2014年1月2日，被告黄慷通过案外人李雄之妻张瑾再次向赵某某借款100000元。赵某某将借款100000元现金交付至案外人李雄之妻张瑾，由张瑾向赵某某出具借条后存入李雄的银行账户，用于了黄慷工程项目支出。2018年11月28日，在被告黄慷陆续偿还部分利息后，赵某某与被告黄慷就上述两笔借款进行结算，一致确认被告黄慷尚欠赵某某借款本金300000元、利息100000元，并签订《借款合同》，载明被告黄慷向赵某某借款400000元，借款期限自2018年11月28日至2019年12月28日，被告黄慷自愿用韶山南路168号电力安装公司1栋附101房作抵押担保还款。同时将原借条和《借款担保合同》收回，在该份新《借款合同》首页写明甲乙双方债务仅此一份，双方口头约定400000元在年内分期归还。2019年2月3日，因被告黄慷未归还分文，经赵某某和李雄上门催讨，被告黄慷在该《借款合同》尾部载明：如2019年12月31日前未归还李雄与赵某某的欠款，本人拿韶山南路168号电力安装公司附101的房产抵（本人所有）李雄和赵某某的全部欠款，共计580000元。证明人处由李雄签字捺印，见证人处由被告黄慷母亲江代妮签字。两份借款合同就抵押房产均未办理抵押登记。另查明，被告黄慷与被告杨清原系夫妻关系，双方于2018年11月1日办理离婚登记。两份借款合同中载明的抵押房产位于长沙市雨花区××房，该房屋不动产权登记权利人为被告杨清。上述事实，有原告段金辉、赵沙沙、赵处提交的《借款担保合同》、借条复印件、《借款担保合同》、不动产登记情况表、银行借记卡账户历史明细清单、被告杨清提交的离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三原告的被继承人赵某某依约提供了借款，被告黄慷出具借据并经其签字确认，在偿还部分借款利息后，赵某某与被告黄慷双方达成的债务清偿协议，系双方真实的意思表示，赵某某与被告黄慷之间的民间借贷关系依法成立。现被告黄慷约定的还款期限届满后，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，三原告作为债权人赵某某的第一顺位继承人，依法继承被继承人赵某某对债务人黄慷的债权请求权，故对三原告要求被告黄慷偿还借款本金300000元及利息100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因赵某某与被告黄慷于2018年11月28日签订的《借款合同》中未约定利息，故三原告有权要求被告自逾期之日起即2019年12月28日以借款本金300000元为基数按照年利率6%支付利率至2020年8月19日即11500元，之后以借款本金300000元为基数按照当月一年期贷款市场报价利率3.85%支持，对原告诉请的多余部分利息不予支持。关于被告杨清是否应当承担案涉借款责任的问题，本案借款虽发生于两被告婚姻存续期间，但是本案债务系被告黄慷以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对三原告要求被告杨清承担案涉借款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄慷于本判决生效之日起十日内偿还原告段金辉、赵沙沙、赵处借款300000元、利息111500元，并以借款本金300000元为基数按照年利率3.85%自2020年8月20日起支付原告资金占用期间利息至实际偿还之日止。二、驳回原告段金辉、赵沙沙、赵处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3829元，由被告黄慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭 曙二〇二一年五月十四日法官助理杜妮代理书记员  王杰艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。