成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5141号原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区天府大道中段****号。负责人：侯建国，该支行行长。委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。被告：赵昌贵，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）诉被告赵昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张荣、于振华组成合议庭，于2016年11月14日、2016年11月29日公开开庭进行审理。原告中国银行高新支行的委托代理人潘科、吴婷婷到庭参加诉讼，被告赵昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告赵昌贵于2014年向原告申请13万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。根据合同约定，被告赵昌贵应从在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年1月26日，被告已连续逾期2期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1被告赵昌贵归还原告总欠款金额92663.77元（数据截止于2016年1月26日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告赵昌贵承担为实现债权而产生的律师费5559元；3、本案的诉讼费用由被告赵昌贵承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中欠款金额92663.77元包括借款本金86664元、利息175.87元、滞纳金639.34元，原告放弃其中5184.56元的诉讼请求。被告赵昌贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月20日，被告赵昌贵向原告申请办理长城环球通系列信用卡，其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》载明，产品选择为汽车分期，被告在填写申请表时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该从信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告将依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡领用申请，原告对被告名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、预借现金授信额度等合并管理，并设定各项授信额度上限和总授信额度上限。原告将依据被告资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结等）；信用卡只限本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则原告有权收回信用卡，由此造成的损失由被告承担；信用卡的有效期一般为五年，但不同的信用卡产品有效期不同，过期卡片自动失效。若被告在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡的，应在有效期届满前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知原告并办理销户手续，否则视同被告继续使用信用卡，原告将为被告提供更换新卡服务，更换新卡后，本合约继续有效；除合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支利息交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定，原告授予被告“专向分期付款”额度为13万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。本合同项下“专项分期付款额度”用途为被告支付其购买翼虎2013款1.6L商品的款项，“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣账日（即到期还款日）为被告银行卡账户的账单日，自分期计划建立后的最近一期账单日开始逐期扣账。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由被告全额承担。汽车分期付款手续费金额为17550元。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××89，被告取得该卡并于2014年12月17日持卡大额分期付款消费13万元，被告自2015年11月17日起未按约归还本息，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金86664元、利息175.87元、滞纳金639.34元。原告于2016年2月16日向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告将所欠银行贷款及应承担的其他费用全部归还原告。以上事实，有原告的当庭陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、放款凭证、欠款说明、对账单、提前结清贷款通知书等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供专项分期贷款13万元，已全面履行了合同义务，被告在获得贷款后，未按合同的约定全面履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告依据双方之间签订的上述合同约定，要求被告归还截止2016年1月26日的借款本金、利息、滞纳金及从2016年1月27日起的利息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持；对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方在合同中未约定原告有权计收罚息及罚息的计算标准，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的律师费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵昌贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金86664元、利息175.87元、滞纳金639.34元，共计87479.21元，并支付自2016年1月27日起至欠款付清之日止按《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的条款计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如被告赵昌贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256元，由被告赵昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张 荣人民陪审员  于振华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖 真