安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1433号 原告：徐卫群，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411000787495560。 法定代表人：陈**山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，该公司员工。 原告徐卫群与被告李后兵、滁州市城际公共交通有限公司（以下简称城际公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告徐卫群自愿撤回对被告李后兵的起诉，本院予以准许。原告徐卫群的委托诉讼代理人孙章，城际公司的的委托诉讼代理人耿延磊，人保滁州分公司的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫群向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失166184.1元;2、请求判决第三被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任;3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日9时13分，李后兵驾驶皖Ｍ9××××大型汽车（101路公交车），在滁州市琅琊区××（丰乐大道）上，原告徐卫群没有下车，公交车就启动，造成原告摔倒受伤的交通事故，该事实经交警部门认定。经查明，肇事车辆皖Ｍ9××××大型汽车系第二被告城际公司所有，在人保滁州分公司投保了交强险和商业险及不赔。原告多次找被告协商赔偿事宜，但原被告一直未能达成一致意见。现原告伤残鉴定意见书已出具，故具状起诉。 城际公司辩称：1、由于交通事故认定书并未对事故责任作出明确划分，所以应当根据双方过错责任程度进行分摊，在没有证据证明一方有过错的情况下，答辩人认为应当按照同等责任确定双方应承担的民事责任；2、答辩人在被告三处购买了交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，且由于原告是在下车过程中摔倒，其受伤的损害结果是发生在车外即地面上，应属车外人员，原告的身份已由乘客转换为第三者，故本起交通事故应当由被告二直接在交强险及商业险限额内进行赔偿；3、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费共计36667.87元，应当在本案中一并处理，另原告的各项赔偿请求过高，具体意见在举证质证环节提出。诉讼费我司不承担。 人保滁州分公司辩称：1、事故认定书上描述乘客没有下车，我司认为应在承运人责任险中赔付，承运人责任险限额10万，其中伤残8万，医疗费15000元，财产损失5000元；2、交警没有认定事故责任，我司认为应当按照同等责任处理；3、根据保单医疗费应当扣除非医保范围内的费用，并免赔100元或10%就高；4、原告主张的交通费、精神抚慰金过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日9时13分，徐卫群乘座李后兵的驾驶车牌号为皖Ｍ9××××大型汽车，在滁州市琅琊区××（丰乐大道），徐卫群在下车的过程中公交车启动，造成徐卫群摔倒受伤的道路交通事故。滁州市公安局交警二大队出具了道路交通事故认定书，但未划分事故责任。李后兵是系城际公司员工，李后兵在履行职务过程中发生本次事故。事故发生时皖Ｍ9××××大型汽车在人保滁州分公司投保了交强险、50万元限额不计免赔第三者责任险、10万元限额承运人责任险。 事故发生后徐卫群至滁州市××人民医院住院治疗，诊断：腰椎骨折Ｌ1。2019年9月10日出院。出院医嘱：休息3个月，定期复查Ｘ片，根据复查结果取出内固定等。徐卫群第一次住院期间花费的医疗费由城际公司垫付。2020年10月13日，徐卫群再次入住滁州市××人民医院，2020年10月22日出院，徐卫群支付医疗费7406.41元,徐卫群另支付检查费等473.7元。 经徐卫群申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对徐卫群的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年1月27日该鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人徐卫群因道路交通事故致腰椎骨折L1，经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残。（二）建议被鉴定人徐卫群伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。徐卫群花费鉴定费2000元。冯如霞（1994年3月4日）系徐卫群与冯贵银之女。经徐卫群申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对冯如霞的精神状态及劳动能力进行鉴定，2021年4月15日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人冯如霞患重度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。 本院认为，（一）本案的争议焦点是徐卫群的身份应认定为“车上人员”还是“第三者”？如何确定事故责任？ 中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”根据保险条款，徐卫群是否属于车上人员的认定应判定发生意外事故的瞬间，其是否在案涉车辆上或正在上下车，而对于“发生意外事故的瞬间，其是否在案涉车辆上或正在上下车，而对于“发生意外事故的瞬间”，人保滁州分公司认为发生意外事故的瞬间是指车辆启动的瞬间。徐卫群、城际公司认为发生意外事故的瞬间是指徐卫群受伤的瞬间。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，涉及到因交通事故导致车上人员被摔出车外的情形，受害人的身份应认定为车上人员还是第三者的问题，在司法实践中虽存在争议，但根据最高院指导案例和相关司法解释的意见，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者问题，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。因此，本案中徐卫群的身份应认定为车上人员，人保滁州分公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。 本案中因城际公司驾驶员李后兵驾驶机动车起步时，未确保安全，致使乘客徐卫群身体失控摔倒受伤，且城际公司不能证明徐卫群存在过错，李后兵应承担事故的全部责任。因城际公司为案涉车辆在人保滁州分公司投保了承运人责任险，人保滁州分公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由城际公司承担赔偿责任。 （二）经本院审查确认应予保护徐卫群的赔偿项目及数额为：残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、被抚养人生活费23782元（23782元/年×20年×10%÷2）、医疗费7880.11元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费19450.85元（39442元/年÷365天×180天）、护理费12198.58元(49472元/年÷365天×90天)、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金7000元，以上合计153295.54元。由人保滁州分公司在承运人责任险限额内赔偿医疗费7880.11元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计80000元，合计87880.11元。超出保险限额部分的65415.43元，由城际公司承担。鉴定费2000元是徐卫群为确体具体损失支出的必要合理费用，该费用由城际公司负担。冯如霞的鉴定费用由原告自行承担。城际公司为徐卫群垫付的费用不包含在原告的诉讼请求中，该垫付费用在本案中不予一并处理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三十日内支付原告徐卫群人民币87880.11元； 二、被告滁州市城际公共交通有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐卫群人民币67415.43元； 三、驳回原告徐卫群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告徐卫群负担227.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担800元,由被告滁州市城际公共交通有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。