河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1974号原告：河南省创慧汽车销售有限公司。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1976年2月5日生，住新疆温泉县。被告：张英，女，汉族，1976年9月3日生，住新疆温泉县。被告：张永涛，男，汉族，1980年5月8日生，住新疆温泉县。被告：周口市家兴运输有限公司。法定代表人：吕亚飞，系该公司总经理。原告河南省创慧汽车销售有限公司（以下简称创慧公司）诉被告张伟、张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司（以下简称家兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创慧公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告张伟、张英、张永涛、家兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创慧公司的诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告垫付款110700.58元，并支付违约金33210.17元，律师费3000元，共计146910.75元；2、判令被告张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求，本案诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告从第三方处选购华通牌汽车，车架840000元。原告根据被告张伟的要求将其推荐给中原金控（深圳）融资租赁有限公司办理售后回租业务，按照合同约定由被告张伟支付车辆部分首付款，剩余车款588000元由其向中原金控申请贷款，原告为其贷款承担连带保证责任，被告将车辆挂靠在周口市家兴公司运营。被告张伟在按期支付了部分租金后，剩余租金拒不按约支付，经中原金控多次催促，被告拒不支付，致使原告承担了担保责任，向中原金控代偿了110700.58元。依合同约定计法律规定被告张伟需支付违约金33210.17元，被告张英、张永涛、周口市家兴公司对此承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张伟、张英、张永涛，家兴公司未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月25日，案外人中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）与原告签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，该合同约定：“原告为中原金控推荐符合条件的承租人并为承租人垫付购车款完成车辆购买，中原金控以该车辆为融资租赁标的物，与承租人签订融资租赁合同，车辆所有权归中原金控所有，中原金控按照融资租赁合同支付融资款，承租人办理车辆抵押及保险，并按约定向中原金控支付租金；本合同项下承租人系原告向中原金控推荐，原告同意对承租人的逾期租金承担垫付责任，原告同意就承租人对中原金控应承担的全部义务和责任向中原金控承担无限连带保证责任”。2019年4月29日，原告与被告张伟签订了编号为GH20190507002的《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定：“原告根据被告张伟要求，同意将华通汽车一辆（车架号：LGHXLH4S4KH201595；发动机号：A5CC2K50015）计人民币84万元销售给被告张伟；被告张伟需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，被告张伟决定向中原金控申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告张伟在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币252000元。剩余款项588000元由被告张伟向贷款机构申请贷款，被告张伟的贷款数额和期限已贷款机构批准为准。为保证被告张伟债务的履行，被告张伟只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告张伟向原告支付的款项后，本合同第一条约定的车辆所有权才转移被告张伟；在此之前，本合同第一条约定的车辆所有权由原告享有。原告对于车辆的所有权，不因原告同意将被告张伟或第三方在车管所登记为车主而发生改变。若被告张伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告张伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。第十七条第4款规定反担保人提供保证担保的范围：（1）原告作为被告担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告张伟应向原告提前支付的贷款本息；（2）由于被告张伟对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定被告张伟应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于被告张伟对原告违约，被告张伟依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费）等所有款项。”在同日签订的该合同的附件3《共同还款承诺书》中，被告张英、张永涛承诺：如价款人被告张伟未按合同约定履行还款义务，本人愿意对借款人被告张伟的各项债务承担连带保证责任，并自愿依据合同第十七条第4款规定的范围承担责任。2019年4月29日，案外人中原金控与被告张伟签订了编号为CH20190507002的《融资租赁合同》，该合同约定：“承租人将其已经或将要取得所有权的车辆华通转让给出租人并租回使用。租赁期限共计24期，支付方式为每月20支付。至租赁期的最后一日，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购车辆，则留购价格为0元。”2019年4月29日，原告与被告张伟、家兴公司签订了《车辆托管协议》，该合同约定：“被告张伟分期以汽车贷款方式从原告购买华通汽车一辆，被告张伟将车辆挂靠在被告家兴公司名下。如果被告张伟未依合同的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，以及合同约定的其他义务的，被告张伟应当依《分期付款汽车买卖合同服务合同》的约定对原告履行义务，被告家兴运输公司就被告张伟义务的履行承担连带保证责任”。另查明，2019年5月7日，原告按照合同约定向被告张伟交付了涉案车辆并提供了2019年5月6日开出的一张发票。购买方显示被告家兴公司，但被告家兴公司仅为挂靠单位，该涉案车辆的实际购买人是被告张伟。再查明，被告张伟在支付了涉案车辆首付款及按期支付部分租金后，剩余租金拒不支付。原告分别于2020年6月3日代被告张伟垫付融资租赁租金及相关费用26862.63元；于2020年7月14日代被告张伟垫付融资租赁租金及相关费用27990.75元、27587.85元；于2020年9月4日代被告张伟垫付融资租赁租金及相关费用28259.35元。以上四笔共计110700.58元。再查明，原告于2020年1月6日因其代被告垫付2019年8、9、10、11、12月份，2020年1月份融资租赁租金及相关费用的问题向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1602民初386号民事判决书。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中涉及的《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张伟未按照合同约定履行还款义务，原告作为保证人履行其保证责任后，有权向被告张伟及其他保证人追偿。关于被告张英、张永涛、家兴公司的保证责任问题，根据《共同还款承诺书》可知，被告张英、张永涛、家兴公司系被告张伟向原告履行《分期付款汽车买卖合同服务合同》中各项债务的保证人，当被告张伟不履行债务时，保证人张英、张永涛、家兴公司应当按照约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。关于原告要求被告支付垫付资金30%的违约金，根据双方签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》中并没有该约定，仅有支付购车价款的10%违约金的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五百八十五条：“约定违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少（略）”根据上述规定，结合本案实际情况，鉴于原告就代偿问题曾起诉本院，被告张伟在收到判决后未按照判决内容所履行其义务，被告张伟仍继续拖欠购车款，对此兼顾合同当事人的过错等因素，本院决定将违约金减少为垫付资金总额的10%。关于原告要求被告承担律师费3000元、保函费500元的问题。根据双方签订《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《共同还款承诺书》以及《车辆托管协议》中约定了：“由于被告张伟对原告违约，被告张伟依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费）等所有款项”。由此可知，关于律师费系双方合同明确约定的，且原告提供合理发票佐证，故本院予以支持。关于保函费，双方之间并未对此有所约定，于法无据，本院不予支持。被告张英、张伟、张永涛、家兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效之日起十日内偿还原告河南省创慧汽车销售有限公司垫付的租金款110700.58元、违约金11070元、律师费3000元，合计124770.58元；二、被告张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟追偿；三、驳回原告河南省创慧汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（已减半收取），保全费1254元，由被告张伟、张英、张永涛周口市家兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十七日书记员  靳一凡