宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5317号   原告：宁夏康辉国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街36-14号办公室。   法定代表人：李建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：上海佳琦旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路400号1幢103室。   法定代表人：陈伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾强，北京盈科（上海）律师事务所律师。   原告宁夏康辉国际旅行社有限公司与被告上海佳琦旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权。本院审查后于2021年5月6日作出（2021）宁0104民初5317号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏康辉国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人罗肖，被告上海佳琦旅行社有限公司的委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏康辉国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付团款180231元及资金占用期间利息损失暂计10066元（利息以欠付本金180231元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后接团的结算时间2019年11月13日算至2020年3月12日），并持续支付至款项实际付清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，经原、被告口头协商一致，原告作为地接旅行社为被告组织的旅游团提供地接服务，被告向原告支付团款。协议达成后，原告陆续接待被告10个旅行团队，产生团款累计320231元，被告支付了140000元，尚欠团费180231元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。   上海佳琦旅行社有限公司辩称，双方存在口头地接服务合同关系。根据双方交易惯例，每笔业务由被告提前告知并出具《地接确认件》发送原告，原告确认无异议后按照《地接确认件》提供地接服务，对原告单方出具的结算单不予认可，同意以《地接确认件》作为结算依据，扣除被告已付团款140000元后，予以依法判决。   本院组织双方当事人进行了举证和质证，对于双方争议的证据：证据一、2019年6月28日被告向原告发送的二份《地接确认件》及原告制作的费用结算单二份；2019年6月30日，被告向原告发送二份《地接确认件》及原告制作的费用结算单二份；2019年9月6日，被告向原告发送二份《地接确认件》及原告制作的费用结算单；2019年9月21日被告向原告发送《地接确认件》及原告制作的费用结算单；2019年10月5日至9日住宿费结算单6000元；原告工作人员与被告工作人员、负责人的微信聊天截屏。欲证明原告按照被告发送的《地接确认件》提供了地接服务，在提供服务过程中出现临时变更情形，继而原告根据实际支出费用情况而单方制作的结算凭证，该结算凭证通过微信方式发送给被告工作人员及负责人后，被告工作人员即负责人均未提出异议。被告质证意见，认可被告给原告发送的《地接确认单》、微信聊天记录及2019年10月5日至9日住宿费6000元费用真实性、合法性、关联性，对原告单方制作的结算单没有其他证据予以印证，不予认可。住宿费6000元的发生与交易惯例不符，与本案并非同一法律关系。证据二、原告提供的2018年10月28日-11月1日金额为8440元的费用结算单、10月30日至11月3日金额为5660元的费用结算单、11月4日至11月8日金额为14580元费用结算单，欲证实接待被告旅行团发生费用。被告对该证据三性均不予认可，没有被告发送的《地接确认件》予以印证，且所载明旅游人数与住宿、门票等费用严重不符。证据三、2019年9月26日开具的宁夏增值税普通发票、2019年12月25日开具的宁夏增值税电子普通发票，中国工商银行网上银行电子回单，欲证明原告向被告开具了金额为317236增值税普通发票，被告已付团费140000元。被告对普通发票三性认可，对电子发票不认可，对已付款项无异议。   本院认证：证据一，被告对原告《费用结算单》真实性不认可，原告举证的《费用结算单》系其单方制作且无其他证据予以印证，本院对《费用结算单》三性不予采信。双方对《地接确认单》真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告认可拖欠2019年10月5日至9日住宿费6000元结算单真实性，但与本案的关联性不予认可，但未提交证据反驳，本院对被告质证意见不予采纳，对6000元住宿费结算凭证真实性、合法性、关联性予以认可。证据二系孤证，无其他证据印证，且内容互相矛盾，本院对真实性不予采信。证据三被告虽然对电子发票不认可，但未提交反驳证据，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告达成口头地接服务合同关系，原告按照被告发送的《地接确认件》为其提供地接服务。2019年6月28日，被告向原告发送二份《地接确认件》，团费金额分别为30810元、36680元；2019年6月30日，被告向原告发送二份《地接确认件》，团费金额分别为47270元、32740；2019年9月3日、6日，被告向原告发送二份《地接确认件》，团费金额为80916元、30576元。2019年9月21日，被告向原告发送《地接确认件》，团费金额为8400元。另，2019年10月5日至9日，被告发生住宿费6000元。以上团款合计273392元。被告于2019年9月3日、2019年10月11日支付原告团款140000元。因被告未及时足额支付团费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，原告提交的《地接确认件》、微信聊天记录、宁夏增值税普通发票及中国工商银行网上银行电子回单，可以证明原告如约接待被告的旅游团队，但被告拖欠原告团费133392元未付，故对原告要求被告支付剩余团费133392元，本院予以支持。被告逾期支付团费，构成违约，原告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%标准主张被告支付自2019年11月13日至款项付清期间的逾期付款资金占用利息，于法有据，本院予以支持至本判决确定给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：   被告上海佳琦旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏康辉国际旅行社有限公司团费133392元，并以133392元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支自2019年11月13日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2053元，由被告上海佳琦旅行社有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二〇二一年七月七日   法官助理 高广旭   书记员 郭彩玲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。