苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11683号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏永阳网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2号11室708单元，统一社会信用代码91320583MA1P6U567F。法定代表人：邸永阳，执行董事。被告：邸永阳，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州永阳网络科技有限公司（以下简称永阳网络）、邸永阳、靳珊融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁在本院审理过程中撤回对靳珊的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人高平、贾玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2017年12月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告永阳网络支付全部未付租金52155元、滞纳金5307元（滞纳金暂算至2020年9月17日，要求计算至实际支付之日）、违约金5215元、律师费5029元、留购价300000元，扣除被告已支付的保证金130000元，合计237706元；判令被告邸永阳承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示放弃对违约金的诉讼请求，并确认被告尚欠未付租金41724元。被告永阳网络、邸永阳辩称，被告本意是购买车辆而非租赁，故原告以租金形式诉讼被告认为存在重大误解。被告亦向原告支付近50万元,而行驶证仍登记为所有人为原告，与正常购车有重大出入，被告感觉被欺骗。经审理查明，2017年12月4日，原告格上公司（出租方）与被告永阳网络（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为宝马轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）,租赁期间为2017年12月6日至2020年12月5日止，共36期。每月租金10800元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金130000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值300000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违约或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照到期未到期总租金的10%计算。如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告邸永阳作为连带保证人在上述合同上签字。2017年12月6日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告永阳网络委托邸永阳签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告永阳网络累计支付租金32期。其中前13期每期支付10800元，第14期支付9714元，此后双方商定自第15期起，每期租金均调整为10431元。2020年9月17日，原告委托江苏日易律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费5029元。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、委托代理合同等证据证实且被告永阳网络、邸永阳均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告邸永阳曾与原告格上公司协商并承诺于2021年3月8日前一次性支付租金41724元并支付扣除保证金之后的留购价款170000元，但此后被告邸永阳未依约付款。本院认为，本案系融资租赁合同关系，合同中亦明确约定了租赁期间内租赁物所有权归出租人所有，租赁期满后承租人依约付清全部租金并支付留购价款后，车辆所有权转归承租人所有。原告格上公司并非从事车辆销售的企业，而是经行政管理机关核准从事融资租赁的专门企业，因此，被告邸永阳声称其本意是购车而非租车的抗辩理由系基于其自身对于融资租赁法律关系认识上的欠缺，该项抗辩主张不足以影响本案定性，本院不予采信。至于被告邸永阳声称存在消费欺骗的问题，一来被告邸永阳并未向本院提供相关证据，二来根据双方当事人在长达三年时间内的合同履行情况判断，本案原告所支出的融资款与所回收的租金及留购价相比，亦不存在明显的显失公平，故被告邸永阳的该项抗辩理由本院亦不予支持。综上，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约购买了租赁车辆并交付被告使用，被告永阳网络未能依约支付租金应依法承担相应违约责任，原告主张的未付租金数额经本院核算无误且被告永阳网络亦不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付逾期支付的滞纳金符合合同约定，但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为被告按年利率5%支付滞纳金，依此计算，截至2021年4月30日，被告永阳网络应支付滞纳金2637.34元。原告要求赔偿律师费的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的律师费数额略高，本院根据有关律师服务收费规定调整为被告支付律师费4400元。原告要求被告邸永阳承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据融资租赁合同约定，租赁合同期满后，承租人有权以约定的留购价购买租赁车辆的所有权，但毫无疑问的一点是，承租人亦有权选择放弃购买，人民法院不宜强令承租人支付留购价款，故对原告格上公司要求被告支付留购价的诉讼请求本院不予支持，对于被告支付的保证金130000元，本院亦暂不作处理，双方当事人可在办理车辆所有权转移时一并处理（被告若选择退还租赁车辆，则可以要求原告退还保证金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江苏永阳网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金41724元，滞纳金2637.34元，并按年利率5%支付上述租金损失自2021年5月1日起至实际清偿之日的滞纳金；二、被告江苏永阳网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司赔偿律师费损失4400元。三、被告邸永阳对被告江苏永阳网络科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏永阳网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元，由原告格上公司负担433元，被告永阳网络、邸永阳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年五月七日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。