wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)津02行终465号上诉人(原审原告)郝宝家,男,1981年3月3日出生,汉族,民生保险天津分公司职员,住。被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局河西支队,住所地天津市河西区洞庭路35号。代表人张肖革,副支队长。委托代理人姚志鹏,天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人刘翔,天津市公安交通管理局河西支队干部。被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局,住所地天津市和平区湖北路8号。代表人何建伟,局长。委托代理人蒋建民,天津市公安交通管理局法制办干部。委托代理人索梦莹,天津市公安交通管理局法制办干部。上诉人郝宝家诉被上诉人天津市公安交通管理局河西支队、被上诉人天津市公安交通管理局行政赔偿一案,天津市河西区人民法院2016年7月6日受理,2016年9月30日作出(2016)津0103行赔初9号行政赔偿判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月26日受理后依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人郝宝家,被上诉人天津市公安交通管理局河西支队的负责人张志鹏、委托代理人姚志鹏、刘翔,被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人蒋建民、索梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2016年4月9日11时18分,原告所有的牌照号为津K×××××的黑色速腾牌小型汽车在环湖中路实施机动车违反规定停放的违法行为(代码1039)。执勤民警发现后,对该车的违法行为拍照固定证据,制作了《违法停车告知单》,回队后录入到公安交通管理综合应用平台。2016年4月15日,原告到被告天津市公安交通管理局河西支队(以下简称交管河西支队)违法处理接待窗口接受处理,值班民警在履行告知程序,听取了原告的陈述和申辩后,开具编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对原告作出罚款200元的处罚决定,原告在处罚决定书“被处罚人签名”处签字确认,并在“被处罚人有无异议”处签写“有异议”,被告交管河西支队将处罚决定书直接送达给原告。原告对处罚决定不服,于2016年4月26日向被告天津市公安交通管理局(以下简称市交管局)申请行政复议,被告市交管局于2016年6月22日作出(交管)公复决字[2016]74号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》,维持被告交管河西支队作出的编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服,提起行政诉讼,同时一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为,原告要求撤销被告交管河西支队作出的编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政诉讼,法院已作出(2016)津0103行初121号行政判决书,认为被告交管河西支队作出的行政处罚决定及被告市交管局作出的复议决定合法,并判决驳回原告郝宝家的诉讼请求,故原告一并提起的行政赔偿诉讼,亦应予以驳回。综上,依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:驳回原告郝宝家的诉讼请求。原审法院判决后,上诉人郝宝家不服向本院提起上诉,请求撤销原审判决;判决二被上诉人对上诉人作出书面道歉并赔偿精神损失费及误工费共计人民币1元。事实及理由:二被上诉人作出的处罚及复议决定不公平。在诉讼过程中由于没有具体证据,所以自愿将精神损失费和误工费损失计算为1元。被上诉人交管河西支队辩称,原审法院已经认定我支队对上诉人作出的行政处罚具有合法性,亦驳回了上诉人提出的行政赔偿的诉讼请求。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。被上诉人市交管局辩称,被上诉人交管河西支队对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。我单位作出行政复议决定符合法律规定。上诉人提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。上诉人在原审提交了如下证据:1、编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,证明被上诉人交管河西支队对上诉人实施行政处罚事实的存在;2、(交管)公复决字[2016]74号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》,证明被上诉人市交管局维持了被上诉人交管河西支队的行政处罚决定;3、照片两张,证明在上诉人停车位置的对侧相同位置停放了很多车辆,均没有被处罚。上诉人停车合理、合法。执法机关对上诉人处罚显失公平。被上诉人交管河西支队在原审期间提交了如下证据:1、查处违法行为经过,证明查处津K×××××小型汽车实施违法行为的过程;2、照片,证明确认津K×××××小型汽车违法行为;3、处罚经过,证明实施处罚的过程;4、编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,证明被上诉人交管河西支队对上诉人作出行政处罚决定书的事实。被上诉人市交管局在原审期间提交了如下证据:1、行政复议申请书,证明上诉人于2016年4月26日提出复议申请;2、行政复议立案登记表,证明复议机关履行了立案登记的职责;3、行政复议答复通知书,证明复议机关履行了向被申请人送达行政复议答复通知书的职责;4、行政复议答复意见书,证明被申请人履行了职责;5、处罚决定书,证明具体行政行为存在;6、复议决定审批表,证明复议机关履行了复议决定的审批职责;7、行政复议决定书,证明复议机关履行了作出行政复议决定书的职责;8、复议决定书送达回证,证明复议机关履行向上诉人送达行政复议决定书的职责。各方当事人对对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为,原审法院的认证意见正确,本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,就本行政赔偿案件所基于的上诉人要求撤销被上诉人交管河西支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院已作出(2016)津02行终464号行政判决,驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人一并提起的行政赔偿诉讼,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年十一月十日书 记 员 刘金玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2743号申请执行人天津市平峰轮胎保护链有限公司。法定代表人刘春生,总经理。被执行人凉山州工程机械有限责任公司。法定代表人邓天磊,经理。本院在执行申请人天津市平峰轮胎保护链有限公司与被执行人凉山州工程机械有限责任公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第6324号民事判决书】一案中,本案执行标的为43719元,执行费555元。在执行中经本院查明,被执行人无银行存款,且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十一月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人刘春峰，男，成年，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司xx分理处的存款进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司xx分理处的xx账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十七日书记员  张兰兰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人刘春峰，男，成年，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的存款进行保全。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的（xxxxxx）账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十七日书记员  张兰兰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2000号原告：谢锐，男，1981年10月18日出生，汉族，住赤壁市，原告：谢政，男，1985年7月9日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。委托代理人：谢从高，男，1955年8月15日出生，汉族，住赤壁市，系二原告之父（代理权限：特别代理）。被告：邵军平，男，1968年10月1日出生，汉族，住赤壁市，原告谢锐、谢政与被告邵军平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告谢锐、谢政于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐、谢政撤诉。案件受理费80元，由原告谢锐、谢政负担。审判员  江发清二〇一六年十一月二十一日书记员  黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2000号原告：谢锐。原告：谢政。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：谢从高。被告：邵军平。原告谢锐、谢政与被告邵军平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告谢锐、谢政于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐、谢政撤诉。案件受理费80元，由原告谢锐、谢政负担。审判员  江发清二〇一六年十一月二十一日书记员  黄大臣
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4058号上诉人（原审原告）:郭某，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。法定代表人：穆某，系该村民委员会主任。上诉人郭某因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭某上诉请求：撤销（2016）内0424民初533号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。郭某向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还27.3亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。一审法院认为，郭某在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括郭某在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括郭某在内的弃耕土地进行了重新调整，郭某未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，郭某的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某的起诉。本院认为，首先，上诉人对其提出的”其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定”上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保637号申请人：熊圣洲，男，汉族，生于1964年2月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：开县春秋农业开发有限公司,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。法定代表人：钟文。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。法定代表人：廖相祝。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。法定代表人：任登坤。申请人熊圣洲于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值380万元的财产进行保全。申请人熊圣洲于2016年11月28日提交材料以其所有的位于重庆市开州区和担保人李雪琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊圣洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十八日书记员  彭宏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4058号上诉人（原审原告）:郭连喜，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被上�人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。法定代表人：穆全河，系该村民委员会主任。上诉人郭连喜因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭连喜上诉请求：撤销（2016）内0424民初533号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事�和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。郭连喜向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还27.3亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。一审法院认为，郭连喜在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括郭连喜在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括郭连喜在内的弃耕土地进行了重新调整，郭连喜未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，郭连喜的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭连喜的起诉。本院认为，首先，上诉人对其提出的“其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定“上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下�驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28425号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郭江龙,1989年5月2日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭江龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4422号罪犯代连红，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2005年10月25日作出(2005)浦刑初字第414号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对罪犯代连红减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代连红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯代连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯代连红已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代连红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代连红准予减刑十一个月（刑期自2005年5月17日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  张梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29064号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘振旭,1959年12月30日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘振旭物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22513号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告刘露。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28846号原告:廊坊佳荣装饰装修有限公司,住所地河北省廊坊市大城县北位乡吉村,经营地天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8—2—802。法定代表人:沙书苓,总经理。委托代理人:徐爱民,天津大有律师事务所律师。委托代理人:秦浩,男,廊坊佳荣装饰装修有限公司经理。被告:河南省建筑安装有限公司,住所地郑州市黄河路96号,经营地河南省郑州市郑东新区正光路9号。法定代表人:程俊普,董事长。委托代理人:薛世才,天津晋和律师事务所律师。本院在审理原告廊坊佳荣装饰装修有限公司诉被告河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告廊坊佳荣装饰装修有限公司撤诉。本案诉讼受理费4286元,减半收取2143元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5553号原告天津金瑞龙装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼381室。法定代表人陈兆龙,总经理。委托诉讼代理人蔺学武,该公司员工。被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印,总经理。原告天津金瑞龙装饰工程有限公司(以下简称金瑞龙公司)与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞龙公司的委托诉讼代理人蔺学武到庭参加诉讼,被告朗钜地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金瑞龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款人民币70500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,自2010年至2013年件,原告为被告维修房屋及景观工程。双方签订了维修合同,现原告已按合同约定履行合同义务,但被告至今未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告拒绝给付,故起诉。被告钜地产公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》合同一份、对外工作联系函两份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年11月25日,原、被告签订了《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》[编号为QSW-10410-001(227)],约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖朗钜天域一期商业街GRC外观景船的维修工程发包给原告进行施工。工程承包范围为朗钜天域一期商业街GRC装饰线破损、墙面渗水,涂料脱落、粉刷,售楼处观景船清理、修复、成品保护、垃圾清运等施工项目,承包方式为包工包料,工程款总额为73000元。付款方式为工程全部完工验收合格并结算完毕后,支付至合同总价的95%,其余5%作为质量保修金,保修期一年,如无质量问题满一年后返还5%(不计利息)。原告按合同要求进场施工,工程竣工并验收完毕后,被告未向原告付工程款。经原告催要,双方于2015年1月签订“对外工作联系函”,经双方确认,因原告维修的景观船体有开裂现象,故扣除原告工程款2500元。此后,被告对剩余款项仍未能支付。故成讼。本院认为,原告与被告签订的《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款70500元的事实,现原告已经施工完毕,工程已验收合格,并已投入使用,双方所审定的工程质保期业已届满,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款70500元,具有法律和事实依据,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金瑞龙装饰工程有限公司工程款70500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1624元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  王 俊人民陪审员  刘永山二〇一六年十一月二日书 记 员  林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初83号之三原告：东丽塑料（成都）有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料功能区货运大道东侧新材18路北侧，组织机构代码05006791-6。法定代表人：大谷直之。委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码73981493-4。法定代表人：徐金平。委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。本院受理的原告东丽塑料（成都）有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告东丽塑料（成都）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉。本院认为，原告东丽塑料（成都）有限公司自愿申请撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东丽塑料（成都）有限公司撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉。本案案件受理费26010元，减半收取计13005元，保全费5000元，由原告东丽塑料（成都）有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘运祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄亚玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6497号之一申请执行人黄金发，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8424号申请执行人黄金发与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬145544元及利息损失、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4078号罪犯周元帅,男,1995年3月9日出生,蒙古族,内蒙古人,小学肄业文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年9月26日作出(2014)滨汉初字第062号刑事判决,以被告人周元帅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元。刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周元帅的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯周元帅在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯周元帅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判没收个人财产20000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯周元帅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周元帅减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月6日起至2028年9月5日止),并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁十二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6497号之一申请执行人黄金发，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8424号申请执行人黄金发与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬145544元及利息损失、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6475号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:武景明,男,汉族,1954年4月1日出生,无职业,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告武景明物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梦武,被告武景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2962元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币639元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告武景明辩称,原告的服务不到位,原告不积极履行安全保卫义务致使自己财产损失,并自费安装了监控摄像,原告还有其他的服务不到位,原告的诉讼请求不应得到法院支持,要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里25号楼1门101号业主,房屋建筑面积为109.72平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币54.86元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币2962元。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告提供服务存在瑕疵的问题,从小区整体情况分析,被告所居住小区确实存在一定的瑕疵,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。关于被告提出原告服务不到位致其损失及自费安装监控摄像的意见,由于与本案非同一法律关系,被告可另行主张。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告武景明一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2665.8元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告武景明负担(自本判决生效之日起十日内给付)。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十一日书 记 员  祁 源附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第630号申请执行人萨仁高娃，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人敖云其木格，女，退休职工。萨仁高娃与敖云其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月27日作出的(2014)乌民初字第486号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ、傲云其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁高娃、萨仁高娃于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，（利息从2013年3月10日起付至还清为止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）案件受理费由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，申请人明确提供被执行人下落不明且暂无可供执行财产，并书面申请终结本次执行，待发现被执行人下落及可供执行财产后，重新申请恢复执行。本院认为，本案被执行人敖云其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁高娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖云其木格新的财产线索，申请执行人萨仁高娃可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2371号申请执行人:刘武,男,1952年1月16日出生,汉族,农民,住。被执行人:刘宝国,男,1971年8月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘武与被执行人刘宝国(2016)津0225民初2560号健康权纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款7684.37元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10932号原告:李红伟,男,1977年1月31日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王进,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市河西区。被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。法定代表人:齐石,总经理。委托诉讼代理人:赵涵,公司职员。原告李红伟与被告王进、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称永诚保险)机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王进赔偿汽车修理费3120元,被告永诚保险赔偿汽车修理费2000元;2.诉讼费由被告王进承担。事实和理由:原告与被告王进于2016年7月23日两车发生交通事故,经交管部门认定,原告负次要责任,被告王进负主要责任。事发后原告发生汽车修理费7200元,因被告王进在被告永诚保险处投保,故被告永诚保险能够赔付2000元,剩余5200元约定由被告王进担负六成,即赔付原告3120元,后因原、被告计算问题产生争议,故成讼。被告王进及被告永诚保险承认原告李红伟提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告王进赔偿原告李红伟维修费3120元;本判决生效后十日内,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李红伟维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王进负担(已当庭支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23694号原告：郭春芬，女，1971年1月14日出生，汉族，居住地址：广东省东莞市，委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告：杜仕海，男，1968年5月22日出生，汉族，居住地址：四川省南部县，被告：邹小蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，居住地址：四川省南部县，原告郭春芬与被告杜仕海、邹小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杜仕海、邹小蓉下落不明，需要公告送达，转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王伟平代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈丹丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1124号原告丁惠珠,女,1951年2月2日出生,汉族,天津津酒集团退休职工,住天津市红桥区。委托代理人郭城明,天津旌宇律师事务所律师。委托代理人王恒,天津旌宇律师事务所律师。被告史钰栋,男,1982年7月2日出生,回族,户籍地天津市南开区。原告丁惠珠与被告史钰栋委托理财合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁惠珠的委托代理人郭城明、王恒到庭参加诉讼。被告史钰栋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠珠诉称,原告与被告系岳母、女婿关系。2010年1月22日原告女儿×××与被告登记结婚。2013年初,被告通知原告,其工作单位招商银行天津分行推出集资借款业务,年息为10%,税后年息为8%。因被告是招商银行天津分行老员工才有资格以被告名义购买。自2013年4月起,原告陆续筹措款项,通过被告向招商银行天津分行集资,集资总额共计1750000元,被告交给原告多份《集资借款合同书》。2015年12月11日,原告到招商银行天津分行核实,经查被告并非招商银行天津分行职工,《集资借款合同书》并非招商银行天津分行出具。事后,原告联系被告,要求退回集资款,被告拒不配合,故原告诉请法院判令被告返还原告1750000元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、建设银行个人定期明细表及取款凭条;证据二、中国银行客户回单;证据三、工商银行交易明细;证据四、邮政储蓄银行交易明细;证据五、农业银行定期一本通账户明细;证据六、中国工商银行转账凭证;证据七、证人×××的证言;证据八、集资借款合同书明细表及24份集资借款合同书;证据九、证人×××的证言。被告史钰栋未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明,原告之女×××与被告系夫妻关系。原告称其将1750000元交由被告理财并收取利息,该1750000元款项中的50000元系原告向其丈夫的妹妹×××借款所得,并由×××直接将该50000元汇至被告账户,另有150000元为原告的应收利息,其余款项均由原告自银行取款后将现金分次交予被告,但被告均未向原告出具收款凭证。原、被告之间亦未就委托理财一事签订书面协议。另查,原告所提供的集资借款合同书中所载的借款人为招商银行天津分行,贷款人均为被告史钰栋。原告自述经其向招商银行天津分行核实,上述集资借款合同书并非招商银行天津分行所出具。庭审中,证人×××出庭向本院证实:原告曾于2015年11月初向其借款50000元用于理财投资,其按照原告的要求将该50000元直接打入被告史钰栋的银行账户,该50000元至今未还,同时其向本院表示,该50000元为原告所借,故其只向原告主张还款,不会向被告史钰栋主张。另一证人×××出庭证实,其见过原告将部分款项交由被告理财,后被告下落不明,其方知被告已不在招商银行工作,且其不知被告所收取款项的下落。另,因被告下落不明,本院按照原告提供的被告地址及被告在公安机关登记的住址均无法送达相关诉讼材料,故本院于2016年4月20日在人民法院报刊登公告,公告向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后,被告仍未到庭参加诉讼,原告为此垫付公告费。上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还1750000元,应举证证明原告将该1750000元交予被告、且被告未归还的事实,现原、被告之间并未就委托理财一事签订协议,原告所提交的集资借款合同书中并无原告姓名,原告亦不能提供被告收取原告款项的任何书面凭证,仅凭原告自行从银行取款的凭证及原告之女的证言,不能充分证明原告将1750000元交予被告的事实,但就原告通过案外人×××向被告打款50000元的事实,有相应的银行转账凭证及证人证言佐证,本院予以确认,被告应将该50000元返还原告,对于原告主张被告返还其余1700000元,证据不足,本院不予支持。另,被告史钰栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告史钰栋返还原告丁惠珠50000元;二、驳回原告丁惠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元,由原告丁惠珠担负19963元,由被告史钰栋担负587元,保全费5000元,由原告丁惠珠担负4857元,由被告史钰栋担负143元,公告费由被告史钰栋担负,被告担负部分于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 盈人民陪审员 陶永利二〇一六年××月××日书 记 员 范 蕊附件:本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48170号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人:陈孟波,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:白宗宝,男,汉族,1964年9月1日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白宗宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告白宗宝经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白宗宝偿还原告借款本金人民币45,000元,截至2016年6月20日的利息64,077.66元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年12月23日,原告与被告白宗宝签订了《农户小额信用借款合同》,被告白宗宝借款45000元用于养虾,借款期限自2007年12月23日至2008年12月22日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之5.84,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。2.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款的事实;4.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息64,077.66元。被告白宗宝未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告白宗宝在《农户小额信用借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告白宗宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币45,000元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息64,077.66元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币45,000元为基数,按日万分之5.84计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元由被告白宗宝负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2867号申请执行人北京明日电器设备有限责任公司。法定代表人钱琪美,总经理。被执行人天津市兆宇电器通讯设备有限公司(。法定代表人李秋生,总经理。本院在执行申请执行人北京明日电器设备有限责任公司与被执行人天津市兆宇电器通讯设备有限公司买卖合同纠纷[(2012)丽民初字第2130号]一案中,查明,被执行人天津市兆宇电器通讯设备有限公司欠付北京明日电器设备有限责任公司货款47651.5元,执行费614元。因被执行人天津市兆宇电器通讯设备有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1588号之一原告：张云辉，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：唐振芳，男，1974年9月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。原告张云辉与被告唐振芳居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月21日，原告张云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张云辉撤诉处理。案件受理费3300元,减半收取1650元，由张云辉负担。审判员  刘凯军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6520号原告:谷金,女,1993年6月19日出生,汉族,国网天津城东供电公司职员,住。委托诉讼代理人:罗志琴,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:冯岩岩,女,1971年11月1日出生,汉族,天津商务职业学院教师,住天津市和平区。第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。委托诉讼代理人:李鑫,该公司职员。原告谷金与被告冯岩岩、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告谷金诉称,2016年7月4日我经第三人介绍与被告签订了《房产交易合同》,约定被告将其名下的坐落于河北区秀山花园4-1-304-307室房屋出售给原告,房屋面积为81.7平方米,成交价款为人民币180万元,我在签订合同当日支付被告定金10万元,并约定双方于2016年9月22日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》。但被告收取定金后只办理了涉案房屋的清贷手续,却拒绝配合到房管局签署《天津市房产买卖协议》。虽然我多次要求被告继续履行合同,且通过第三人进行了协商,但被告明确表示拒绝履行合同义务,并同意赔偿我部分损失。根据合同约定,现被告明确拒绝继续履行合同,已经构成了根本违约,故其除应双倍返还定金外,还应赔偿给我造成的损失。故诉诸贵院,请求:1、判令解除原告与被告签订的协议编号为0086715的《房产交易合同》;2、判令被告返还原告双倍定金人民币20万元;3、判令被告赔偿原告房屋上涨差价损失暂计人民币60万元;4、判令被告赔偿原告经纪服务费损失人民币23125元;5、诉讼费等费用由被告承担。被告冯岩岩在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告自2014年8月开始,一直在天津市和平区昆明路团圆里13门106居住,所以我的经常居住地应该为和平区昆明路团圆里13门106,故河北区人民法院对本案无管辖权,现在我要求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告冯岩岩自2014年8月至今一直居住在天津市和平区昆明路团圆里13门106号,至原告谷金2016年10月17日起诉时已在本市和平区连续居住一年以上,故本院对该案无管辖权,该案应由天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定,裁定如下:被告冯岩岩对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十一月十六日书记员 李思铭本裁判文书适用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2016）内0702民初1588号之一原告:张云辉，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告:李宝龙，男，1972年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐振芳，男，1974年9月23日出生，汉族，呼伦贝尔市公安局警察住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。原告张云辉与被告唐振芳居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月21日，原告张云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张云辉撤诉处理。案件受理费3300元,减半收取1650元，由张云辉负担。审判员  刘凯军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3762号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人陈龙，男，1994年3月18日出生。北京市石景山区人民法院与陈龙罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初303号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年9月27日立案强制执行，执行被执行人陈龙应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人陈龙名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初303号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人陈龙具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领-2--3-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3762号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人陈龙，男，1994年3月18日出生。北京市石景山区人民法院与陈龙罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初303号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年9月27日立案强制执行，执行被执行人陈龙应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人陈龙名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初303号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人陈龙具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7062号申请人:刘树林,男,1953年6月18日出生,回族,天津沽上嘉诚典当有限公司副经理,住天津市河西区。委托诉讼代理人:史双庆,天津森特律师事务所律师。被申请人:金其富,男,1976年8月27日出生,汉族,住江苏省海安县。被申请人:何雷凤,女,1977年7月19日出生,汉族,住江苏省海安县。被申请人:张宝顺,男,1962年1月10日出生,回族,住天津市红桥区。被申请人:穆瑞莲,女,1970年8月2日出生,回族,住天津市红桥区。原告刘树林与被告金其富、何雷凤、张宝顺、穆瑞莲借款合同纠纷一案,申请人刘树林于2016年11月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人何雷凤名下的坐落江苏省海安镇XXXX路XX号(XX花园)XXXX房屋。申请人刘树林以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人刘树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人何雷凤所有的坐落江苏省海安镇XXX路XX号(XX花园)XXXX房屋的产权的手续变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月九日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢32号之一申请执行人：熬光付，男，1978年4月12日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省江安县。本院在执行申请执行人熬光付与被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日以（2016）川0525执恢32号执行裁定冻结了被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司在中国建设银行古蔺支行帐号上的所有存款。现古蔺县小龙井水电开发有限公司向向本院提出申请，因税务机关征税需从该账户扣缴，要求解除对该账户的冻结，并向本院作出承诺，该账户除税金之外的收入全部交到法院。本院认为，被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司申请解除冻结的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司在中国建设银行古蔺支行帐号上的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月八日书 记 员  张 薇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢32号之一申请执行人：熬光付，男，1978年4月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。执行债权人：罗闵，女，1972年4月11日出生，住四川省古蔺县。执行债权人：甘功乾，男，1970年1月11日出生，住四川省古蔺县。执行债权人：王容，女，1972年11月17日出生，住四川省古蔺县。执行债权人：王静，男，1963年7月5日出生，住四川省古蔺县。执行债权人：熊祥勇，男，1963年10月5日出生，住重庆市璧山县。执行债权人：肖林，男，1962年6月3日出生，住四川省古蔺县。执行债权人：袁俊，男，1973年10月18日出生，住贵州省习水县，现住四川省古蔺县。执行债权人：梅绍舜，男，1963年1月6日出生，住四川省古蔺县。本院在执行熬光付与古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤民间借贷纠纷案件中，责令被执行人履行四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2391号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行本案义务，本院分别于2017年3月30日、5月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司所有的坐落于古蔺县古蔺县小龙井水电站一座，因无人购买而流拍。流拍后，本院分别于2017年6月7日、6月29日、7月19日继续在上述拍卖平台古蔺县小龙井水电站进行变卖，三次均因无人竞买而流拍。现申请执行人熬光付，执行债权人罗闵、甘功乾、王容、王静、熊祥勇、肖林、袁俊、梅绍舜等9人向本院申请以第三次变卖流拍的财产作价870万元（变卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司所有的坐落于古蔺县大村镇中乐村的古蔺县小龙井水电站一座（财产详见川天平评报［2017］0057号委托资产评估报告书中古蔺县小龙井水电站资产价值评估汇总表）作价870万元，交付申请执行人熬光付，执行债权人罗闵、甘功乾、王容、王静、熊祥勇、肖林、袁俊、梅绍舜分别抵偿四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2391号民事判决书、（2016）川0525民初1342号民事调解书、（2017）川0525民初630号民事调解书、（2017）川0525民初442号民事调解书、（2017）川0525民初499号民事调解书、（2017）川0525民初578号民事调解书、（2017）川0525民初561号民事调解书、（2017）川0525民初668�民事调解书、（2017）川0525民初438号民事调解书确定的义务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人熬光付，执行债权人罗闵、甘功乾、王容、王静、熊祥勇、肖林、袁俊、梅绍舜时起转移。二、终结四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2391号民事判决书、（2016）川0525民初1342号民事调解书、（2017）川0525民初630号民事调解书、（2017）川0525民初442号民事调解书、（2017）川0525民初499号民事调解书、（2017）川0525民初578号民事调解书、（2017）川0525民初561号民事调解书、（2017）川0525民初668号民事调解书、（2017）川0525民初438号民事调解书的执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十五日书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢32号之一申请执行人：熬光付，男，1978年4月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。本院在执行熬光付申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人熬光付亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）川0525执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十五日书记员 于 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1951号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人曹法磊申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹法磊罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第504号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2378号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:付建民,男,1953年11月11日出生,汉族。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告付建民排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟,被告付建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的白色江铃客车(车牌号:津K×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告付建民辩称,涉诉车辆为被告所有,被告同意配合原告施工,按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限,不能停放过多车辆,故被告同意原告在车库内分半施工。另,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,被告方经过11年维权入住小区内房屋,期间不知原告是涉诉车库的所有权人,现被告所有的房屋没有产权证,不知道公摊面积,故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告付建民所有的白色江铃客车(车牌号:津K×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告付建民负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3669号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。被告柳发学,男。被告陈耀,男。本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告柳发学、陈耀合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一六年十一月十一日书记员  彭晓桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3669号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师(特别授权)被告柳发学,男,1962年9月14日出生,54岁,汉族,武汉市人，住武汉市江岸区。被告陈耀,男,1980年7月9日出生,36岁,汉族，武汉市人,住武汉市黄陂区本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告柳发学、陈耀合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一六年十一月十一日书记员  彭晓桐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4396号罪犯贾鑫淼,女,1994年9月20日出生,汉族,大专肄业文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年7月13日作出(2015)南刑初字第280号刑事判决,以被告人贾鑫淼犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金二千元。刑期自2014年11月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯贾鑫淼在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯贾鑫淼在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励二次。罚金已缴纳。本院认为,罪犯贾鑫淼在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯贾鑫淼减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2017年1月3日止),并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢486号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人刘璧岩，男，1986年6月1日生，汉族，扶余县城建监察大队职工，现住扶余县三井子镇新井村，身份证号码2207241986********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘璧岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2620号民事调解书，调解内容如下：被告刘璧岩于2009年11月30日前给付原告借款本金1.32万元及相应利息。案件受理费65元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢486号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人刘璧岩，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘璧岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2620号民事调解书，调解内容如下：被告刘璧岩于2009年11月30日前给付原告借款本金1.32万元及相应利息。案件受理费65元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3130号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李占会。案由:盗窃。被执行人李占会盗窃一案,本院于2015年9月24日作出(2015)武刑初字第299号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3130号。本案于2016年10月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券、车辆等登记财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3130号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5481号上诉人(原审原告):孙洪秀,女,1964年6月15日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津恒盛鑫源建筑公司,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人:梁富喜,经理。委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。上诉人孙洪秀因与被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司劳动争议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4354号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人孙洪秀于2016年11月11日,以同意一审判决为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,孙洪秀在本案审理期间提出撤回其上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许孙洪秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人孙洪秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  王兴哲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第527号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人周海江，男，汉族，1967年07月12日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××被执行人韦五则，男，汉族，1970年12月20日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××王占林申请执行周海江、韦五则民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告王占林借款8万元及利息，并承担案件受理费900元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2327号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 那 日 苏
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2012)涞执封字第117号申请人李刚，男。被执行人河北保定市亚华矿业有限公司。法定代表人马大盼。本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第242号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人河北保定市亚华矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人河北保定市亚华矿业有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北保定市亚华矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人河北保定市亚华矿业有限公司在涞源县某某镇某某村有房屋、土地、尾矿库、选厂及机器设备。申请人李刚提出申请，请求查封河北保定市亚华矿业有限公司在涞源县某某镇某某村的房屋、土地、尾矿库、选厂及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北保定市亚华矿业有限公司在涞源县某某镇某某村的房屋、土地、尾矿库、选厂及机器设备。二、被执行人河北保定市亚华矿业有限公司法定代表人马大盼负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十一月九日书记员 党钰杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5470号原告：胡胜坤。被告：刘义峰。本院在审理原告胡胜坤诉被告刘义峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已经自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡胜坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜坤负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5470号原告：胡胜坤，伊宁市。被告：刘义峰，住伊宁市。本院在审理原告胡胜坤诉被告刘义峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已经自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡胜坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜坤负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 玮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1192号原告樊世鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被告阿能达，男，1962年9月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。被告阿拉腾毕力格，男，1975年6月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。被告ＸＸＸＸＸ，女，1964年7月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。樊世鹏与阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月11日作出的(2014)乌民初字第1947号已经发生法律效力。由于被执行人阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世鹏于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ偿还原告樊世鹏借款20000元及利息（利息从2012年1月20日起按20‰利率计算利息至还清为止），于2014年12月30日前付10000元；剩余10000元于2015年6月1日前一次性付清。案件受理费338元，由被告阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ负担，本院依法受理。在执行过程中，申请人提供被执行人下落不明、暂无可供执行财产，并书面申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊世鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿能达、阿拉腾毕力格、ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人樊世鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2991号上诉人（原审被告）：乌兰托娅，女，1978年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审被告）：乌日图，男，1976年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：杨利芳（曾用名杨丽芳），女，1978年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人乌兰托娅、乌日图因与被上诉人杨利芳劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人乌兰托娅、被上诉人杨利芳的委托诉讼代理人庞军、谭少春到庭参加诉讼，乌日图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乌兰托娅、乌日图上诉请求：依法撤销（2016）内0105民初2209号民事判决书，发回一审法院重审。事实和理由：呼和浩特市赛罕区人民法院在审理杨利芳诉乌兰托娅、乌日图劳务合同纠纷一案，未向乌兰托娅、乌日图送达民事诉状以及开庭传票，进行缺席判决，属于程序违法。杨利芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。乌兰托娅、乌日图经法院合法传唤不到庭参加诉讼，只能认定其放弃自己的诉讼权利或怠于行使自己的诉讼权利，并不影响法院对案件的继续审理。且一审开庭次日，乌兰托娅到达呼和浩特市赛罕区人民法院，向主审法官陈述了自己的答辩意见，其认可仍欠杨利芳18万元的事实。杨利芳向一审法院起诉请求：一、确认乌兰托娅给杨利芳出具的《协议》无效。二、乌兰托娅、乌日图给付杨利芳工程款18万元，并从2012年8月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。一审法院认定事实,杨利芳与乌日图、乌兰托娅系朋友关系，2011年乌日图、乌兰托娅将其承包的一处矸电电厂的护坡绿化工程包给了杨利芳，杨利芳进行施工后，双方经结算，乌日图、乌兰托娅尚欠杨利芳工程款18万元。经双方协商，2012年8月23日乌兰托娅给杨利芳出具一份《协议》，内容为：“矸电护坡、绿化工程，以乔家营两片地基（八间）抵工程款壹拾捌万元整，即以后杨丽芳转让、抵账此地均与乌日图、孟召厚无关。”乌日图、乌兰托娅将宅基地款收据1张（该宅基地以乌日图、孟召厚二人名义购买）、《个人建房用地申请表》2张交给杨利芳。后因杨利芳无法使用该宅基地，亦未能实现转让的权利，诉至法院。一审法院认为，乌日图、乌兰托娅因欠杨利芳工程款18万元，双方达成协议用乌日图与第三人“孟召厚”购买的宅基地抵顶欠款。但农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，故双方2012年8月23日达成的《协议》违反了法律的强制性规定，属无效协议，杨利芳并不能实现对该宅基地的权利，乌日图、乌兰托娅应当向杨利芳支付所欠工程款18万元。因当事人对于达成无效协议均有过错，乌日图、乌兰托娅并不存在故意拖欠工程款的事实，故对杨利芳主张乌日图、乌兰托娅从2012年8月23日起支付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨利芳与被告乌兰托娅于2012年8月23日达成的《协议》无效；二、被告乌兰托娅、乌日图于本判决生效后15日内给付原告杨利芳工程款18万元；三、驳回原告杨利芳的其他诉讼请求。案件受理费1950元（杨利芳已预交），由乌兰托娅、乌日图负担。二审中，当事人没有提交证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院是否存在程序违法。诉讼当事人在收到开庭传票后应在法庭确定的时间、地点到庭参加诉讼。一审法院在审理本案过程中，于2016年3月30日向乌兰托娅、乌日图送达了开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等相关法律文书，乌兰托娅签收，但乌兰托娅、乌日图无正当理由在规定开庭时间内未到庭参加诉讼。法庭重新确定开庭日期后又一次向乌日图、乌兰托娅送达了开庭传票，乌兰托娅在送达回证上签字确认，但乌日图、乌兰托娅在开庭时间无正当理由仍未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，乌日图、乌兰托娅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人乌兰托娅、乌日图负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 蔡 世 杰代理审判员 魏 桂 花二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2991号上诉人（原审被告）：乌兰托娅，女，1978年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：乌日图，男，1976年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨利芳，女，1978年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理�：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人乌兰托娅、乌日图因与被上诉人杨利芳劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人乌兰托娅、被上诉人杨利芳的委托诉讼代理人庞军、谭少春到庭参加诉讼，乌日图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乌兰托娅、乌日图上诉请求：依法撤销（2016）内0105民初2209号民事判决书，发回一审法院重审。事实和理由：呼和浩特市赛罕区人民法院在审理杨利芳诉乌兰托娅、乌日图劳务合同纠纷一案，未向乌兰托娅、乌日图送达民事诉状以及开庭传票，进行缺席判决，属于程序违法。杨利芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。乌兰托娅、乌日图经法院合法传唤不到庭参加诉讼，只能认定其放弃自己的诉讼权利或怠于行使自己的诉讼权利，并不影响法院对案件的继续审理。且一审开庭次日，乌兰托娅到达呼和浩特市赛罕区人民法院，向主审法官陈述了自己的答辩意见，其认可仍欠杨利芳18万元的事实。杨利芳向一审法院起诉请求：一、确认乌兰托娅给杨利芳出具的《协议》无效。二、乌兰托娅、乌日图给付杨利芳工程款18万元，并从2012年8月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。一审法院认定事实,杨利芳与乌日图、乌兰托娅系朋友关系，2011年乌日图、乌兰托娅将其承包的一处矸电电厂的护坡绿化工程包给了杨利芳，杨利芳进行施工后，双方经结算，乌日图、乌兰托娅尚欠杨利芳工程款18万元。经双方协商，2012年8月23日乌兰托娅给杨利芳出具一份《协议》，内容为：”矸电护坡、绿化工程，以乔家营两片地基（八间）抵工程款壹拾捌万元整，即以后杨丽芳转让、抵账此地均与乌日图、孟召厚无关。”乌日图、乌兰托娅将宅基地款收据1张（该宅基地以乌日图、孟召厚二人名义购买）、《个人建房用地申请表》2张交给杨利芳。后因杨利芳无法使用该宅基地，亦未能实现转让的权利，诉至法院。一审法院认为，乌日图、乌兰托娅因欠杨利芳工程款18万元，双方达成协议用乌日图与第三人”孟召厚”购买的宅基地抵顶欠款。但农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，故双方2012年8月23日达成的《协议》违反了法律的强制性规定，属无效协议，杨利芳并不能实现对该宅基地的权利，乌日图、乌兰托娅应当向杨利芳支付所欠工程款18�元。因当事人对于达成无效协议均有过错，乌日图、乌兰托娅并不存在故意拖欠工程款的事实，故对杨利芳主张乌日图、乌兰托娅从2012年8月23日起支付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨利芳与被告乌兰托娅于2012年8月23日达成的《协议》无效；二、被告乌兰托娅、乌日图于本判决生效后15日内给付原告杨利芳工程款18万元；三、驳回原告杨利芳的其他诉讼请求。案件受理费1950元（杨利芳已预交），由乌兰托娅、乌日图负担。二审中，当事人没有提交证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院是否存在程序违法。诉讼当事人在收到开庭传票后应在法庭确定的时间、地点到庭参加诉讼。一审法院在审理本案过程中，于2016年3月30日向乌兰托娅、乌日图送达了开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等相关法律文书，乌兰托娅签收，但乌兰托娅、乌日图无正当理由在规定开庭时间内未到庭参加诉讼。法庭重新确定开庭日期后又一次向乌日图、乌兰托娅送达了开庭传票，乌兰托娅在送达回证上签字确认，但乌日图、乌兰托娅在开庭时间无正当理由仍未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，乌日图、乌兰托娅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人乌兰托娅、乌日图负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 蔡 世 杰代理审判员 魏 桂 花二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 竹 馨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7523号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:杨铁强。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告杨铁强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8509号申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。法定代表人：王松柏。被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，申请人周鸣翰于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周鸣翰的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月二日书 记 员 唐明伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1321号申请执行人李兰，女，汉族，1970年5月19日生，住前郭县。申请执行人刘振林，男，汉族，1973年8月1日生，住宁江区。本院在执行申请执行人李兰与被执行人刘振林房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月25日做出（2015）前民初字3607号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3607号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1321号申请执行人李兰。申请执行人刘振林。本院在执行申请执行人李兰与被执行人刘振林房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月25日做出（2015）前民初字3607号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3607号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军