江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7859号原告：江苏鑫湖耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路381号，统一社会信用代码91320282720586118C。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号，统一社会信用代码914201008776990737。法定代表人：王大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。第三人：江苏美凯龙钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路3号，统一社会信用代码91320282765104776Y。法定代表人：金勇，该公司董事长。原告江苏鑫湖耐火工程有限公司（以下简称鑫湖公司）与被告武汉锅炉集团工程技术有限公司(以下简称锅炉公司)、第三人江苏美凯龙钢业有限公司（以下简称美凯龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫湖公司的委托诉讼代理人刘兆，被告锅炉公司的委托诉讼代理人何庆生、谢璇到庭参加诉讼。第三人美凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令锅炉公司立即支付货款2049748元及逾期付款利息(自2019年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、锅炉公司承担本案诉讼费用。审理中,鑫湖公司明确第1项诉讼请求中利息的起算点自2020年8月27日起计算。事实和理由：2011年10月25日，美凯龙公司与锅炉公司签订山东太阳纸业股份有限公司（老挝项目）2500tds/d碱回收锅炉钢结构买卖合同（以下简称案涉老挝项目）1份，约定由美凯龙公司为锅炉公司老挝项目提供锅炉钢结构设备，合同总价1501.26万元，合同签订后，美凯龙公司按约履行供货1502.6748万元的义务，另支付因项目不具备收货条件而产生的仓储保管费合计84万元。2013年8月13日，美凯龙公司与锅炉公司又签订黑龙江兴邦1400tds/d碱回收燃烧工段总承包工程配套碱回收锅炉钢结构买卖合同（以下简称案涉黑龙江兴邦项目）1份，约定由美凯龙公司为锅炉公司黑龙江兴邦项目提供锅炉钢结构设备，合同总价843.387万元。合同履行过程中，双方根据实际供货情况，又于2018年12月6日协商一致，明确将合同交货数量调整为852.786631吨，合同总价变更为588.4万元。上述两份合同义务美凯龙公司均已履行完毕，货款支付期限均已届满，锅炉公司仅支付部分货款，截止2019年8月，锅炉公司仍结欠货款共计2049748元。后美凯龙公司将上述债权转让给鑫湖公司，并履行了通知义务，同时明确告知鑫湖公司不接受美凯龙公司与锅炉公司的管辖仲裁条款的约定，故鑫湖公司诉至本院。锅炉公司辩称，鑫湖公司起诉时债权转让通知并未送达锅炉公司，该债权转让在起诉时并未生效，应该驳回；本案债权涉及多个买卖合同，是不同的法律关系，不属于必要的共同诉讼，鑫湖公司应当分别起诉；案涉老挝项目的债权已经超过诉讼时效，丧失诉讼权；案涉老挝项目的合同金额与发票金额不能对应，合同金额1501.26万元，而第三人开具的发票是15866784元，合同与发票金额不能对应；案涉黑龙江兴邦项目，锅炉公司已经支付了5246000元，仅欠638000元质保金未付，质保期的到达时间是2020年3月22日，鑫湖公司自2019年开始计算的利息损失有误。综上，请求驳回鑫湖公司的起诉。美凯龙公司未作书面陈述。经审理查明：2011年10月25日，美凯龙公司与锅炉公司签订案涉老挝项目买卖合同1份，约定由美凯龙公司为锅炉公司老挝项目提供锅炉钢结构设备，合同总价1501.26万元。合同约定：“2.4.5剩余合同金额为10%为质保金，待质量保证期满后一个月内，锅炉公司一次性支付美凯龙公司…质量保证期为全部设备交货后24个月或设备安装调试完并验收合格之日起12个月，二者以先到为准…”。2012年7月24日及2014年10月29日，因案涉老挝项目不具备收货条件，锅炉公司与美凯龙公司签订仓储保管协议2份，约定锅炉公司分别支付美凯龙公司保管费24万元及60万元。2013年3月26日，美凯龙公司与锅炉公司又签订协议书1份。约定：“双方于2011年10月25日签订案涉老挝项目买卖合同…本合同设备最终确定重量为1911818.6kg，比预估重量多1818.6kg。现美凯龙公司向锅炉公司申请补偿，…锅炉公司补偿美凯龙公司所供设备超出合同供货重量部分的货款，计人民币壹万肆仟壹佰肆拾捌元整（14148元）”。合同签订后，美凯龙公司按约履行供货及保管的义务。同年8月13日，美凯龙公司与锅炉公司又签订案涉黑龙江兴邦项目买卖合同1份，约定由美凯龙公司为锅炉公司黑龙江兴邦项目提供锅炉钢结构设备，合同总价843.387万元。合同履行过程中，双方根据实际供货情况，又于2018年12月6日协商一致协议书，明确将合同交货数量调整为852.786631吨，合同总价变更为588.4万元。合同签订后，美凯龙公司按约履行供货义务。美凯龙公司合计开具对应增值税专用发票22张，计21750748元，锅炉公司共计支付货款1970.1万元，尚欠美凯龙公司货款2049748元。2020年8月20日，美凯龙公司与鑫湖公司达成债权转让合同1份，载明：“美凯龙公司将对锅炉公司的债权人民币2049748元及该款逾期付款利息、违约金，以及由此产生的一切债权，转让鑫湖公司，…”。美凯龙公司于同年8月27日向锅炉公司邮寄送达了债权转让通知书。鑫湖公司于2020年8月24日诉至本院。以上事实，由买卖合同、仓储保管协议、协议书、增值税发票、债权转让合同、通知书、签收回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，美凯龙公司与锅炉公司签订的买卖合同、仓储保管协议、协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的合同义务。连续行为是指同一债权人与同一债务人之间，一段期间内基于同一个整体的意思表示而连续发生的多笔交易行为。由于多笔交易具有整体性，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算。本案中，美凯龙公司与锅炉公司先后签订案涉案涉老挝项目、黑龙江兴邦项目合同，综合两份合同的签订主体、合同标的、履行方式及付款时间看，锅炉公司付款时也未明确备注相区分，两份合同可视为连续行为，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算，锅炉公司辩称本案系不同法律关系及案涉案涉老挝项目付款诉讼时效的抗辩意见，本院均不予采信。锅炉公司另辩称质量问题扣除质保金，但未提供相应扣除的依据，对此抗辩，本院亦不予采信。债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。美凯龙公司与鑫湖公司签订的债权转让合同，系双方真实意思表示，且不属于法律禁止转让情形，该债权转让合同依法有效。锅炉公司应根据通知书载明的自收到通知书时起向鑫湖公司履行付款义务并承担相应的逾期付款利息损失，鑫湖公司的主张，未超过法律规定范围，本院予以支持。锅炉公司的抗辩意见，本院均不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告武汉锅炉集团工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏鑫湖耐火工程有限公司货款2049748元及逾期付款利息(自2020年8月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12759元，财产保全费5000元，合计17759元，由锅炉公司负担，该款已由鑫湖公司垫付，锅炉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鑫湖公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二一年七月六日书记员  马佳宁