大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3707号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：吕克宝，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告吕克宝为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼，被告吕克宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社于2007年5月21日，借款20000元，约定2008年4月30日到期，利率（月息）7.86‰。至今未还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信迖资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告吕克宝递交答辩状称，该笔借款已过法律诉讼时效，且原告经营金融机构不良资产金融债券转让追偿，于法无据。此外，被告对其由原告引诱所签的追偿协议不认可，认为该协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原代：证据一、《农户短期借款申请书》一份。证明被告于2007年5月21日，向原双塔信用社申请借款20000元，约定2008年4月30日到期。证据二《农村信用社贷款凭证》一份。证明原双塔信用社于2007年5月21日，向被告发放了20000元贷款，约定还款期限为2008年4月30日，月利率为7.86‰。证据三、原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《不良资产转让协议》一份。证明2010年12月16日，已将包括案涉的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》一份，证明已将包括案涉的不良资产债权又转让给了大连德泰控股有限公司。证据四、《资产转让清单》一份。证明本次不良资产债权的转让，其中包括有被告在内的不良资产债权。证据五、2011年5月24日，在辽宁日报公告板刊登《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》一份。证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式，对债务人进行了告知。证据六、辽宁鼎嘉拍卖有限公司出具的《大连市拍卖成交确认书》一份。证明2013年12月16日，大连润普电气制造有限公司通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人。证据七、《还款协议书》一份。证明被告承认债务并承诺还款。被告吕克宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，被告吕克宝向原双塔信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方吕克宝，贷款金额两万元整，贷款用途出国，还款期限2008年4月30日，利率（月息）7.86‰，身份证号2102221951××××××××3”，被告吕克宝在贷款凭证借款方处签名捺印。上述贷款到期后，被告吕克宝至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月25日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。2020年12月23日，原告与被告达成还款协议。还款协议书中双方核准了贷款余额并确认债务，被告承诺于2021年1月底前偿还该笔借款，且在还款协议书上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案吕克宝向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，借款合同关系成立并合法有效，吕克宝应按约定履行还款义务。被告辩称原告向其追偿案涉金融不良债权于法无据，并且已超过诉讼时效一节。本院认为，原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对吕克宝发生法律效力，原告通过拍卖取得案涉债权，故原告为案涉债权的合法债权人。此外，原被告双方于2020年12月23日就案涉债权已达成还款协议，视为当事人自愿履行，不受诉讼时效限制。因此，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕克宝自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告吕克宝负担150元，被告吕克宝自本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退予原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  肖明阳二〇二一年六月十八日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。