wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2991号原告：购酒网(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小伟，总经理。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：史明春，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告购酒网(上海)供应链管理有限公司与被告史明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告史明春送达诉讼材料，本案于同年3月4日转为适用简易程序，并以公告方式向被告史明春送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告购酒网(上海)供应链管理有限公司的委托诉讼代理人居浩然到庭参加诉讼。被告史明春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告购酒网(上海)供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金(以10,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年8月4日，被告史明春以母亲手术为由，向原告借款10,000元，并出具了借条，约定了还款日期。但被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告史明春未作答辩。经审理查明：2020年8月4日，被告史明春出具借条1份，言明“本人史明春于2020年8月4号借购酒网公司壹万圆整(因家中母亲需要手术)，定于2020年9月-10月归还”。以上事实，由借条、会计凭条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、会计凭条可以证实被告向原告借款10,000元的事实，应当按约承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明春于本判决生效之日起十日内偿还原告购酒网(上海)供应链管理有限公司借款10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告史明春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初660号原告：沙秋萍，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管瑜，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彪，上海博和汉商律师事务所律师。被告：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告沙秋萍与被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根椐《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沙秋萍及其委托诉讼代理人吕彪到庭参加诉讼，被告胡金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙秋萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金900,000元；2、判令被告支付原告以900,000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告以900,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告曾向原告借款50万元，原告实际交付47万元，该笔借款包括利息被告已归还。2018年9月26日，被告又向原告借款50万元，原告向被告实际转账47万元。2018年12月18日，被告再次向原告借款50万元，原告向被告实际转账49万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为100万元，利息为月利率2%，借款期限至2019年4月1日。2019年1月5日，被告归还给原告6万元，原告视为归还本金。2019年4月1日，被告重新出具借条将还款期限推迟至2019年7月1日。2019年7月3日及2019年8月5日，被告各向原告支付了6万元的利息。被告胡金永未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告向被告转账47万元。2018年12月18日，原告向被告转账49万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，明确被告借款金额为100万元，借款期限从2019年1月1日起至2019年4月1日止，按月利率2%向原告结息。2019年1月5日，被告向原告转账6万元。2019年4月1日，被告重新向原告出具借条一份，将借款期限延迟至2019年7月1日，其余内容不变。2019年7月3日及8月5日，被告又各向原告转账6万元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具借条确认借款事实，即双方的借贷关系成立，但借款金额应以实际交付为准。借款到期后，原告有权要求被告按约还款。原告实际交付的借款本金为96万元，被告已归还6万元，故原告要求被告归还剩余借款本金90万元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，原告有权依据双方约定主张利息，但不得超过法律规定的限额。被告在还款期限后支付给原告的款项，应当优先冲抵被告之前欠付的利息。经核算，原告主张的利息计算方式并无不当，本院同样予以支持。被告胡金永经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金永应于本判决生效之日起十日内归还原告沙秋萍借款900,000元；二、被告胡金永应于本判决生效之日起十日内支付原告沙秋萍以900,000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息；三、被告胡金永应于本判决生效之日起十日内支付原告沙秋萍以900,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告胡金永负担。公告费260元，由原告沙秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2991号原告：购酒网(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小伟，总经理。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：史明春，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省。原告购酒网(上海)供应链管理有限公司与被告史明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告史明春送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 华法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21579号原告：郭静，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：上海飞豹游艇制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜晓忠，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。第三人：姜晓忠，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号。第三人：上海丰晁实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX-XXX室。第三人：上海丰煊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX-XXX号XXX层。原告郭静与被告上海飞豹游艇制造有限公司、第三人姜晓忠、上海丰晁实业有限公司、上海丰煊企业管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭静诉请如下：判令被告形成的股东会决议无效。事实和理由：2020年6月28日，第三人姜晓忠利用原告不懂法律，诱骗原告签订股东会决议，该决议将股东按照出资比例行使表决权修改为按照股东人数行使表决权；将修改公司章程、增加或者减少公司注册资本等决议事项均修改为需经全体股东人数三分之二以上同意；并对公司职务作出了调整。根据修改后的章程，原告的表决权形同虚设，损害了原告股东地位和利益，故原告诉至法院。被告上海飞豹游艇制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，三位第三人主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故该案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告上海飞豹游艇制造有限公司登记注册的住所地位于上海市青浦区，原告根据被告注册地向本院提起诉讼并无不妥。被告上海飞豹游艇制造有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海飞豹游艇制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海飞豹游艇制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19611号原告：上海泛联科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈裕铭，董事长。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：无锡伯尼斯机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡国元。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年2月2日、5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82,383元；2.判令被告支付以82,383元为基数自2020年9月10日(法院立案次日)起至实际付清之日止按照LPR计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月至12月，原被告发生买卖业务往来，被告由其总经理朱先伟通过微信联系原告方股东洪小林向原告采购不同规格数量的陶瓷球，双方通过微信确认单价后，原告委托第三方物流向被告发货并随货寄送发票。双方业务期间，原告累计向被告供货价值82,383元并开具了全额发票。但被告至今未予付款，原告催要无着故涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的微信聊天记录、发票、出库单、顺丰快递单号及签收证明等与其陈述进行核对，并经审理查明确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告买卖关系明确。被告妥收原告货物后，理应及时支付货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿相应利息损失的民事责任。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡伯尼斯机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛联科技股份有限公司货款82,383元；二、被告无锡伯尼斯机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泛联科技股份有限公司的逾期付款利息损失(以82,383元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859元、财产保全费843元、公告费820元，合计3,522元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19611号申请人：上海泛联科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈裕铭，董事长。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：无锡伯尼斯机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡国元。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值82,383元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡伯尼斯机械科技有限公司银行存款82,383元，冻结期限一年案件申请费843元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64360号原告盛永昌，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。被告中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。负责人郑煜。委托代理人蔡琦，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人程蕾，女。委托代理人骆辉，男。原告盛永昌与被告中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9868号原告：王枚杰，男，1996年4月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：范康，男，1999年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。原告王枚杰与被告范康间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王枚杰、被告范康委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金137,289元；2、判令被告支付原告以137,289元为基数、自2021年4月16日起至实际清偿日止、按LPR标准计算的逾期利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年3月26日至2021年3月9日期间，被告因需要资金周转陆续向原告借款，原告通过支付宝和微信向其转账共计548,265元。被告口头承诺短期归还，借款期间，被告陆续向原告还款410,976元。另双方约定2021年3月9日最后一笔借款后，被告应于三天之内还清剩余借款。后被告未依约偿还借款。原告初期不知道被告借钱赌博，后面也劝被告不要赌博。现原告要求被告返还本金，原告多次催要未果，故诉至法院并作如上诉请。被告范康辩称：不同意原告诉请，原、被告间不存在借贷关系。原告转给被告的钱用于共同赌博的消费，双方互利共赢、风险共担，被告无资金赌博时，原告也没有进行制止，赌博亏损不应由被告一人承担。原、被间转账往来频繁，被告赢钱后会转给原告分成。至于微信聊天记录中被告陈述“算25万等我有钱了一次性还你”，因被告怕父母知道其赌博，在原告威胁下承认的，并非被告真实意思表示，对借款不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月26日至2021年3月9日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝和微信累计向被告转账548,265元。双方未签订书面合同，亦未约定还款时间。借款期间，被告陆续向原告支付款项共计410,976元，剩余137,289元尚未归还。现原告要求被告返还本金，经多次催讨未果，故原告诉至法院并作如上诉请。以上事实，有原告提交的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案双方款项往来、微信聊天记录等证据，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，经原告催告后，被告未在合理期限内归还全部借款的行为显属违约，原告主张被告返还剩余借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，合法有据，本院亦予支持。关于被告主张原告转款系共同赌资的辩称意见，被告对此未提交相应证据，本院难以采信。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范康应于本判决生效之日起十日内归还原告王枚杰价款137,289元；二、被告范康应于本判决生效之日起十日内支付原告王枚杰以137,289元为基数、自2021年4月16日起至实际还款日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由被告范康负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9868号本院于2021年5月25日对原告王玫杰与被告范康民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0114民初9868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0114民初9868号民事判决书中“王枚杰”补正为“王玫杰”。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文无法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25145号原告：上海舜联置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任国龙，职务董事长。被告：上海冠润信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：虞刘琳。被告：上海广尊信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董晓先。原告上海舜联置业有限公司与被告上海广尊信息科技有限公司、上海冠润信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海舜联置业有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海广尊信息科技有限公司、上海冠润信息科技有限公司名下银行存款人民币1,706,169.31元，不足之数，则查封、扣押其他等值财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海广尊信息科技有限公司、上海冠润信息科技有限公司名下银行存款人民币1,706,169.31元，不足之数，则查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2972号原告：北京航天希尔测试技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱杰，总经理。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海华赋信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张圣华，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。原告北京航天希尔测试技术有限公司与被告上海华赋信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游澍、被告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款88,000元，并支付利息(以88,000元为基数，自2011年3月2日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担原告为申请诉讼保全所支出的保险费1,000元。事实与理由：原被告于2010年2月25日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购一套电动式振动试验系统，货款共计17.6万元。合同签订后，原告依约履行了发货义务，并开具了发票，被告也已签收，但被告至今未向原告付清货款。原告认为，被告未按期履行付款义务，已构成违约，故提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方买卖合同第10条约定，设备安装调试合格后，原告开具发票，被告支付货款40%，调试合格6个月后，被告支付剩余货款，原告于2010年8月28日开具发票，被告最晚应在2011年2月28日前付清货款，原告应在2013年2月28日前主张权益，故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交了工业品买卖合同及附件技术协议、出库单、发票、银行转账凭证等作为证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月25日，原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买电动式振动试验系统一套，总金额为17.6万元，交(提)货时间为合同生效后60天内交货。合同第十条约定，合同生效即付总货款的50%，设备安装交货验收合格后开具全额17%增值税发票，买方支付总货款40%，在调试合格6个月后支付10%。第十三条约定，自双方代表签字盖章之日起生效。合同还约定质保期为叁年，质保期内免费维修，提供每年至少一次维修保养。合同另对质量标准、交付、验收等事宜进行了约定。2010年4月20日、5月10日，原告向被告交付了合同项下的货物。2010年4月9日，被告向原告支付了88,000元货款。2010年8月28日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，总金额为17.6万元。庭审中，原告明确涉案货物于2010年5月10日交付完毕，并于当天调试合格。被告确认收到货物并安装验收合格，具体安装验收时间记不清，但确认是在原告开具发票之前验收的。本院认为，本案中，原、被告于2010年发生买卖关系，根据双方之间的合同约定，验收合格后6个月内应付清货款，原告称于2010年5月10日验收合格，并于2010年8月28日开具全额的增值税发票，被告亦确认原告开票之前已验收合格，原告理应清楚被告最晚应于2011年2月28日前付清货款，本案诉讼时效至2013年3月1日前届满。在原告未举证证明本案存在诉讼时效中断或中止等情况下，被告主张本案已过诉讼时效，符合法律规定，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1986年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告北京航天希尔测试技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,441元，财产保全费1,165元，合计2,606元，由原告北京航天希尔测试技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1986年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2972号申请人：北京航天希尔测试技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：邱杰，总经理。委托诉讼代理人：游澎，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：上海华赋信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张圣华。申请人北京航天希尔测试技术有限公司与被申请人上海华赋信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为129,085.27元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华赋信息科技有限公司的银行存款129,085.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11115号申请人：上海确睿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈金亮，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：三门垚和工艺品有限公司，住所地浙江省台州市。申请人上海确睿贸易有限公司与被申请人三门垚和工艺品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人上海确睿贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人三门垚和工艺品有限公司价值人民币80,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人三门垚和工艺品有限公司价值80,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11115号原告：上海确睿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈金亮，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：三门垚和工艺品有限公司，住所地浙江省台州市。被告：叶邦和，男，1972年，汉族，户籍地浙江省。原告上海确睿贸易有限公司与被告三门垚和工艺品有限公司、被告叶邦和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海确睿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币78,126元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以78,126元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告自2017年起发生买卖业务关系，第一被告向原告购买油漆涂料，但第一被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款78,126元。第二被告系第一被告的唯一独资股东，第二被告无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对第一被告债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海确睿贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告制作的客户账目明细表打印件一份，证明截至2020年9月，被告尚欠原告货款79,953.72元[其中2020年5月之前，被告结欠原告货款169,348.80元，2019年5月至2019年10月供货金额为87,448.42元(已扣除退货19,668.58元)，2019年6月至2020年9月付款金额为176,843.50元]的事实。2、2019年5月30日至2019年10月14日送货单原件八份及物流运单一份，证明原告向被告供货，该供货金额及时间与证据1均对应的事实。3、2019年6月至2020年9月付款凭证一组，证明被告先后四次向原告支付货款176,843.50元的事实。4、2020年11月14日发票原件一份，证明原告向被告开具销货金额为87,308.52元发票的事实。5、2020年10月15日至2020年11月18日原告财务李敏慧与被告监事金秀秀聊天记录打印件一份，证明被告对原告提供的欠款明细金额79,953.72元提出异议，被告认为结欠金额应比原告主张的金额少639.90元，同时对原告欠款明细中列明的2019年7月4日送货金额798元、2019年7月2日送货金额1,187元提出异议，同时对原告所有开票金额认为多开了379.80元等事实。6、第一被告的企业信息打印件一份，证明被告二是被告一的唯一自然人股东的事实。被告三门垚和工艺品有限公司、被告叶邦和均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示，被告对原告主张的欠款金额79,953.72元提出异议，认为实际结欠金额比原告主张的金额少639.90元，故扣除该金额，同时，对于被告提出的2019年7月2日送货金额1,187元有异议，现原告因未提供相应的送货凭证，也自愿扣除该金额，故主张的实际结欠金额为78,126元(即：79,953.72元-639.90元-1,187元)。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告三门垚和工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海确睿贸易有限公司货款78,126元；二、被告三门垚和工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海确睿贸易有限公司逾期付款利息(以78,126元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告叶邦和对被告三门垚和工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,753.10元，减半收取，计876.55元，财产保全费820元，共计1,696.55元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10314号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海佑定模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐列军。被申请人：徐列军，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海佑定模具有限公司、徐列军金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佑定模具有限公司、徐列军银行存款2,071,449.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佑定模具有限公司、徐列军银行存款计2,071,449.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4127号原告：上海古千纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋婉，执行董事。被告：浙江正至包装科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶立馨，总经理。第三人：上海森烜包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：包银平，董事长。原告上海古千纸业有限公司与被告浙江正至包装科技有限公司、第三人上海森烜包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员  陈 晔法官助理  杨士群书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9506号申请人：上海晰纹与洋建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭晰纹，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被申请人：上海嘉筑房地产有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾裕能，执行董事。申请人上海晰纹与洋建筑设计有限公司与被申请人上海嘉筑房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海晰纹与洋建筑设计有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海嘉筑房地产有限公司名下银行存款人民币820,000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海晰纹与洋建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海嘉筑房地产有限公司名下银行存款人民币820,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币4,620元，由申请人上海晰纹与洋建筑设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建红书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7301号原告：王贵珍，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告：姚文娟，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。第三人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。原告王贵珍、姚文娟与被告上海镌新企业管理有限公司、第三人上海唐鸿餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1411号原告：夏才法，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹磊，北京盈科(嘉兴)律师事务所律师。被告：陈雷明，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告夏才法与被告陈雷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情所需，转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏才法及其委托诉讼代理人曹磊、被告陈雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元，并支付利息(以48万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告以急需资金周转为由向原告借款48万元。后原告四次通过银行转账向被告交付借款共计48万元。因原、被告之间系亲戚关系，故未写借条。现因被告拖延还款至今，原告故涉诉来院。为证明自己的主张，原告向本院提供了银行转账凭证等证据。被告陈雷明辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由无异议。其确向原告借款48万元，且原告已交付借款，至今其未向原告偿还过48万元借款本金。经审理查明：2017年至2018年间，被告因需资金向原告借款，原告分于2017年2月15日、2018年2月26日、6月22日、6月23日通过银行转账向被告交付借款28万元、10万元、5万元、5万元，共计48万元。现因被告至今未归还借款本金48万元，故原告涉诉至法院。以上事实，由有关的银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效的民间借贷关系，被告向原告借款，原告按约向被告履行了交付借款义务，但被告却至今未能履行归还该借款义务，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金48万元，有事实法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雷明应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏才法借款本金48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8500元，由被告陈雷明承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1411号原告：夏才法，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：陈雷明，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告夏才法诉被告陈雷明民间借贷纠纷一案于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，后在审理中发现案件不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，供基层人民法院在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序但可以适用普通程序独任审理，裁定转为普通程序独任审理用。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10292号申请人：谢1，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：谢某2，女，2003年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：谢1，系谢某2之父，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：戚小军，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：李正伟，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：丁桂兰，女，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人谢1、谢某2诉被申请人李正伟、丁桂兰共有纠纷一案中，申请人谢1、谢某2于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李正伟、丁桂兰银行存款人民币1,100,000元，或查封、扣押其它等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正伟、丁桂兰银行存款人民币1,100,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李慧法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10292号原告：谢军，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：谢某某，女，2003年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：殷某(原告谢某某之母)，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：李正伟，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张家宁，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告：丁桂兰，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告谢军、谢某某(下称谢军二人)与被告李正伟、丁桂兰(下称李正伟二人)共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、原告谢某某之法定代理人殷某、两原告共同委托诉讼代理人戚晓君、被告李正伟、两被告共同委托诉讼代理人张家宁及陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军二人向本院提出诉讼请求：对上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款进行分割，确认谢军二人应得征收补偿款人民币1,100,000元。事实和理由：谢军与谢某某系父女关系，李正伟与丁桂兰系夫妻关系，谢军系李正伟之外甥。上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号房屋(下称系争房屋)系李正伟承租公房，2021年1月30日，李正伟与征收单位就系争房屋签订征收补偿协议，经结算系争房屋征收利益共计人民币2,979,689.44元。鉴于征收时谢军二人及丁桂兰均户籍在册，因谢某某尚未成年，故系争房屋征收利益应由谢军、李正伟及丁桂兰三人进行分配，而谢军作为户籍在册人员谢某某之法定监护人应予适当多分。谢军二人遂以此为由起诉来院。李正伟二人辩称，谢军曾按照公房出售政策购置售后公房产权，故谢军已实际享受国家分房福利，而谢某某虽户籍在册，但未曾实际居住，系属户籍空挂，谢军及谢某某均无权主张系争房屋征收利益，故对谢军二人之诉请不予认可。谢军二人提供以下证据：1、户籍摘抄资料，以证明谢军二人户籍在册；2、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及征收结算单，以证明系争房屋征收及结算情节；3、谢军单位出具《证明》，以证明谢军未曾享受国家分房福利。李正伟二人对谢军二人提供证据1、2没有异议；对谢军二人提供证据3形式真实性予以确认，但称该证据无法证明谢军未曾享受其他分房福利。李正伟二人提供以下证据：1、谢在云书面证词，以证明谢军当时系因就学而迁入户籍，其母当时曾明确表示不要系争房屋；2、周国银书面证词及当庭陈述，以证明谢某某系为就学而迁入户籍，且谢某某实际在他处居住；3、《上海市公有住房出售合同》，以证明谢军曾于2016年8月1日按照公房出售福利政策购置售后公房产权，且权利人登记为谢军；4、《上海市不动产登记薄》，以证明谢军所购售后公房产权登记予谢军一人名下；5、公房管理部门资料摘录单，以证明系争房屋公房承租人于1986年变更登记为李正伟。谢军二人对李正伟二人提供证据1、2中所陈述内容不予认可；对李正伟二人提供证据3、4确认曾购买售后公房产权，但称非属国家分房福利；对李正伟二人提供证据5予以确认。经审理查明：谢军、谢某某系父女关系，李正伟、丁桂兰系夫妻关系，谢军系李正伟之外甥。上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号房屋(下称系争房屋)系李正伟所承租公房，2020年10月28日，系争房屋被列入征收范围，其时户籍在册人员系谢军、谢某某及丁桂兰。2020年12月6日，李正伟与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称《征收补偿协议》)一份。2021年1月30日，经最终结算，系争房屋征收利益共计人民币2,979,689.44元。另查明：2016年8月1日，谢军与案外人上海高兴房地产发展公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定谢军按照公房出售政策购买位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室公房(下称莘朱路房屋)产权。2016年8月13日，谢军经核准依法登记为莘朱路房屋之售后公房产权人。综上，现谢军二人称谢军二人在系争房屋被征收时均户籍在册，因谢某某尚未成年，故系争房屋征收利益应当由公房承租人李正伟及户籍在册成年人谢军、丁桂兰共计三人予以分配，而谢军作为谢某某之法定监护人应予适当多分，谢军二人遂以此为由起诉来院，要求确认谢军二人就系争房屋应得征收补偿款人民币1,100,000元。本院认为，李正伟与征收单位所签《征收补偿协议》真实有效，根据征收政策及相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得之货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人系指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。而其中所指他处房屋仅限于福利性质取得的房屋，包括按公房出售政策所购买之产权房。系争房屋发生征收时，公房承租人系李正伟，户籍在册人员系谢军、谢某某及丁桂兰。谢军曾按公房出售政策购买莘朱路房屋产权并登记为该售后公房产权人，故应可依法认定谢军已就莘朱路房屋实际取得福利性质房屋，谢军因他处有房而就此丧失系争房屋同住人资格，无权主张系争房屋征收利益。谢某某在系争房屋被列入征收范围时尚未成年，故无法作为独立主体享有系争房屋征收利益。鉴此，本院对谢军二人之诉请依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条之规定，判决如下：驳回原告谢军、原告谢某某的诉讼请求。案件受理费人民币30,637.52元(原告谢军、谢某某已预缴)，由原告谢军、原告谢某某共同负担；财产保全费人民币5,000元(原告谢军、谢某某已预缴)，由原告谢军、原告谢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 慧法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21212号原告：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。委托诉讼代理人：孙文倩，女。被告：上海飞丰物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：郑骥，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告马鞍山则一物流有限公司与被告上海飞丰物流有限公司(以下简称飞丰公司)、郑骥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告名下财产采取保全措施。因被告飞丰公司下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告委托诉讼代理人孙文倩到庭参加诉讼，被告飞丰公司、郑骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山则一物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告飞丰公司、郑骥共同向原告支付运费人民币50万元及违约金5万元。事实与理由：2019年6月至9月，原告为飞丰公司提供运输服务，双方对账后，飞丰公司确认欠付运费76万元，但飞丰公司未按约付款。原告于2020年8月4日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该案诉讼中原告与飞丰公司、郑骥达成协议，约定飞丰公司于2020年8月25日向原告支付运费26万元，剩余50万运费由飞丰公司、郑骥共同偿还，三个月内支付完毕，若逾期支付，则两被告需要支付原告5万元的违约金。原告在收到被告方支付的26万元后，向法院申请撤诉，但之后两被告未按约支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告飞丰公司、郑骥未作答辩。原告马鞍山则一物流有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：证据1，还款确认书一份，证明2020年6月3日，飞丰公司盖章确认截止2020年5月31日尚欠原告运费76万元，并承诺于2020年7月25日前支付20万元，2020年8月至11月、每月25日前支付10万元，12月25日支付尾款16万元；若飞丰公司逾期支付上述任一期金额时，视为全部债务到期，飞丰公司应立即偿还全部债务并支付违约金，每违约一天按逾期金额的千分之一支付的事实。证据2，协议书一份，证明2020年8月27日，原告与两被告就(2020)沪0118民初15702号案件达成协议，约定被告飞丰公司于2020年8月25日向原告支付26万元，剩余50万元运费由两被告共同偿还，分三个月支付完毕(2020年9月25日、10月25日前分别支付15万元、11月25前支付尾款20万元)；原告在收到30万元的运输费后向法院申请撤诉；若两被告违反本协议的约定，需向原告支付5万元的违约金，且被告郑骥愿意以个人财产承担上述运费及违约金的支付责任的事实。证据3，银行回单二份及(2020)沪0118民初15702号民事裁定书一份，证明原告收到被告方26万元款项后，向法院申请撤诉的事实。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。审理中，被告郑骥称其为被告飞丰公司控股股东，在本案纠纷中，其为经办人及负责人。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，双方均应恪守。被告飞丰公司确认拖欠运费76万元，承诺分期还款及违约责任，之后仅支付了26万元，仍拖欠50万元。在前案诉讼中，两被告再次共同承诺在2020年11月25日前分期付清剩余的运费50万元，但至今仍然没有支付，构成了违约，应当按约承担继续付款的责任及相应的违约责任。原告主张的违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的诉请金额，证据充分合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃了抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定的规定判决如下：被告上海飞丰物流有限公司、郑骥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告马鞍山则一物流有限公司运费50万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，财产保全费570元，均由两被告共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21212号原告：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：上海飞丰物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：郑骥，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告马鞍山则一物流有限公司与被告郑骥、上海飞丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序。审理中，依照原告申请，本院依法对两被告名下财产采取保全措施。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16398号本院于2021年5月12日对原告杨惠珊与被告上海徐汇人力资源有限公司、被告博西家用电器(中国)有限公司劳务派遣合同纠纷一案作出(2021)沪0115民初16398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初16398号民事判决书中第九页的“被告徐汇公司于2020年2月3日向原告送达了退工单，故原告认为被告系于2020年2月3日解除了与原告之间的劳动关系”及第十页中的中的“2020年2月3日向其送达退工单的行为系解除劳动关系的意思，……故对于原告主张的2月3日被告解除劳动关系的主张不成立。”中的“2020年”均补正为“2019年”。审判员 周 珏书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7878号原告：徐超，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。被告：虞文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告徐超与被告虞文涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。被告虞文涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2021年3月18日，本院作出(2021)沪0106民初7878号之一民事裁定，驳回被告虞文涛对管辖权提出的异议，后双方均未提起上诉。2021年4月28日，本案公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人徐小华，被告虞文涛的委托诉讼代理人陈博扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《协议》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金款200,000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订《协议》一份，被告承诺为原告办理位于上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室房地产权证，原告一次性支付被告代办费46万元，办理时间为2019年12月21日前，如未办理成功费用立即退还。当日，原告通过支付宝、微信等方式共计向被告支付10万元，被告当日出具收条一张，确认收到原告支付的10万元。但截止本案起诉前，被告始终未为原告办理出房产证，也未退还原告向其支付的款项。原告为维护自身的权益，故起诉来院，要求解除原、被告之间签订的《协议》并要求被告双倍退还原告支付的定金款。被告虞文涛辩称：原告所述事实属实，双方的确签订过代办房产证的协议，当时约定了协议总价为46万，原告交付的100,000元被告也已经收到。被告一直联系原告办理产证，但是产证未能办出的原因是原告一直未能提交符合要求的资料，现在该《协议》仍然可以履行，但原告拒绝继续履行。收条上注明的“定金”系笔误，不同意双倍返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《协议》、收条、原告向被告支付宝、微信转款记录，被告提供的双方微信聊天记录及本案的庭审笔录等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原、被告签订《协议》一份，约定被告为原告办理位于上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室房地产权证，原告一次性支付被告代办费46万元，双方约定办理时间为2019年12月21日前，如未办理费用立即退还。该《协议》还约定，如在办理期间，原告不能因为任何原因要求退还代办费。收件收据出来当天，此协议直接归还被告。当日，原告通过支付宝共计向被告转款80,000元，通过微信向被告转款20,000元，共计100,000元，被告收到后当日出具收条一张，载明：“今收到徐超定金人民币拾万元整，办理产证事宜”。协议签订后，双方通过微信聊天对办理产证事宜经过数次协商，但均因各类原因未成功办理。直至本案起诉前，被告尚未为原告办理出上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室房地产权证，也未将收取的100,000元退还原告，故涉讼。本院认为，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，约定的内容系被告为原告办理位于上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室房地产权证。本案中被告未向本院提供证据证明被告具备专业的房产代理中介的资质，故双方签订的《协议》因内容违反法律、行政法规的强制性规定而为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中因双方签订的《协议》为无效合同，被告占有原告交付的100,000元资金失去法律依据，故应予以返还。关于原告要求被告双倍返还定金200,000元的诉讼请求，根据我国《合同法》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的性质应为主债权的担保，本案中因双方签订的《协议》为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》(1995年10月1日起施行)第五条之规定，判决如下：被告虞文涛应于本判决生效之日起十日内退还原告徐超100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，保全费1,520元,均由被告虞文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7878号申请人：徐超，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：虞文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人徐超与被申请人虞文涛委托合同纠纷一案中，申请人徐超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞文涛银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人徐超提供担保。本院经审查认为，申请人徐超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞文涛银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16031号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海日丰实业有限公司(以下简称日丰公司)、世范环保科技(上海)有限公司(以下简称世范公司)、上海日蝶实业有限公司(以下简称日蝶公司)、叶建扬、叶建涨、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2019年9月24日，原告与日丰公司《人民币流动资金贷款合同》，约定日丰公司向原告借款2,130万元用于日常经营周转，合同对借款期限、利率等事项作出约定；同时，原告与世范公司签订《最高额抵押合同》《抵押变更协议》及补充协议，约定世范公司为日丰公司上述贷款合同项下债务以位于上海市金山工业区天工路XXX号不动产提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为11,500万元，双方并办理了抵押登记，原告取得房地产他项权利登记证明；原告与日蝶公司签订《最高额保证合同》，约定日蝶公司为日丰公司上述贷款合同项下债务提供最高额保证担保，最高限额5,000万元；原告叶建扬、叶建涨、马丽金签订《最高额保证合同》，约定叶建扬、叶建涨、马丽金为日丰公司上述贷款合同项下债务提供最高额保证担保，最高限额12,000万元。后原告按约向日丰公司发放贷款，但日丰公司未足额清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.日丰公司归还本金2,130万元；2.日丰公司支付至实际清偿之日止的借款利息和罚息(按贷款合同约定利率计算)；3.如日丰公司不能履行上述债务，原告有权对世范公司名下位于上海市金山工业区天工路XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.日蝶公司、叶建扬、叶建涨、马丽金承担连带责任。被告日丰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求将本案移送上海市金山区人民法院处理。本院经审查认为：依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据原告起诉时提交的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项争议解决方式的约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方(原告)住所地人民法院起诉。该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与其他被告所签订《最高额抵押合同》《保证合同》《最高额保证合同》等作为《人民币流动资金贷款合同》的从合同，管辖依据《人民币流动资金贷款合同》确定。因原告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。日丰公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海日丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海日丰实业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  虞增鑫人民陪审员  万思雯书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2597号原告：商荣培，女，1967年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海梅林食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈振华，董事长。委托诉讼代理人：贺蕴，男。委托诉讼代理人：张顼，男。原告商荣培与被告上海梅林食品有限公司确认劳动关系纠纷、社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告商荣培、被告上海梅林食品有限公司的委托诉讼代理人贺蕴与张顼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商荣培不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.确认原告1992年6月1日至1993年4月26日期间与被告存在劳动关系；2.被告赔偿因工龄未申报导致的退休金差额20,000元。事实和理由：原告人事档案显示，1993年4月26日转为被告处的合同制工人，根据当时的政策制度，在转为合同制工人前必然要从事一段时间的临时工，故实际入职时间早于1993年4月，档案中有一张“转正同意书”可以证明。据同事回忆，原告是在1992年夏天入职的，因此起始时间主张1992年6月1日。原告退休后发现工龄缺失，经核查档案后将1988至1991年的工龄补上，但社保部门称只能从2020年开始享受上调后的养老金。因1992年前的档案系由被告保管，其有义务为原告申报、审核工作年限，因其工作失误导致工龄减少、养老金降低，故应赔偿原告退休后至养老金上调前的退休金损失。被告上海梅林食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。就确认劳动关系一事，被告已多次配合核查档案，但翻遍所有材料都没有原告在本单位1993年4月前的工作记录，双方在此以前并无劳动关系，况且其请求已超过时效。被告对原告在1993年前其他单位的工作经历没有申报和审核的义务，工龄缺失导致养老金减少的责任不在被告，社保部门每年会向原告寄送缴费清单，原告早应注意到工龄问题却未处理，应自负不利后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退休时个人社保账户记录的参加工作起始时间为1993年5月。原告认为工龄缺失、社保漏缴，遂要求被告配合补缴。2020年9月，经核查人事档案，发现1988年至1991年期间原告在其他单位有工作经历，社保账户中工作年限遂予调整。具体为：增加1988年4月至1988年7月在远洋宾馆、1989年4月至1989年6月在上海第三毛纺织厂、1990年11月至1991年11月在杨浦区烟糖公司的工作年限。每月养老金数额自2020年8月起亦随之上调。被告提供由其保管的原告人事档案材料。其中包括：(1)招用录用介绍信。载明：根据上级主管部门下达的招工指标，经审核同意被告录用原告为合同制工人，劳动合同自93年4月26日生效。介绍信落款为“上海市杨浦区劳动局”。(2)原、被告劳动合同。记明合同期自1996年5月1日至1997年4月30日。(3)续订劳动合同书。记明劳动合同接续至无固定期。经翻阅档案，未见1993年4月前原告在被告处存在工作经历、工资发放等。审理中，原告坚称被告在配合办理补缴社保时曾向社保部门提交过一张“转正同意书”，但目前档案中却缺失。本院遂开具调查令向上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心调查，该中心反馈并无该材料。2020年10月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、被告赔偿退休金差额。仲裁委于2020年11月2日出具杨劳人仲(2020)办字第1946号通知书，对要求赔偿退休金差额的请求不予受理；于2020年12月16日作出同案号裁决书，不支持原告请求。原告不服起诉来院，作如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认劳动关系，应就在被告处劳动的事实进行举证。被告配合提供、出示原告人事档案材料，经查阅，其工作记录始于1993年4月26日，原告没有其他证据证明系争期间为被告提供劳动。至于其反复提及的“转正同意书”，经调查并无该材料。故原告要求确认1992年6月1日至1993年4月26日期间与被告存在劳动关系，无法支持。工作年限记载缺失造成的退休金差额损失应由相关过错方承担责任。现原告主张的损失系因遗漏在其他单位的工作经历导致，对非本单位的工作情况，并无证据显示被告负有申报之责，故原告要求被告承担该笔损失，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告商荣培要求确认1992年6月1日至1993年4月26日期间与被告上海梅林食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、原告商荣培要求被告上海梅林食品有限公司赔偿因工龄未申报导致的退休金差额20,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告商荣培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2597号原告：商荣培，女，1967年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海梅林食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈振华，董事长。委托诉讼代理人：贺蕴，男。委托诉讼代理人：张顼，男。原告商荣培诉被告上海梅林食品有限公司确认劳动关系纠纷、社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17412号原告：张某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：席某某，系原告妻子，女，1965年2月2日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：高某，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2020年9月8日因病死亡。本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。现本案原告于诉讼中死亡，鉴于本案需等待原告的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宁书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14156号申请人：郭某1,女,1987年2月9日出生,汉族,住上海市峨嵋路XXX号。申请人：斉某某，女，2011年1月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：郭某1，女，斉某某母亲，住上海市峨嵋路XXX号。申请人：郭某2，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。上列三原告共同委托诉讼代理人：厉以宁、王恒，上海君澜律师事务所律师。被申请人：郭某3，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市。郭某1、斉某某、郭某2与郭某3共有纠纷一案，申请人郭某1、斉某某、郭某2于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某3名下银行存款300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人郭某1、斉某某、郭某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭某3名下银行存款300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人郭某1、斉某某、郭某2预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19092号原告：上海晟卓电气成套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝爱东，执行董事。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。被告：上海恒全智能技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章爱娟，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海晟卓电气成套设备有限公司与被告上海恒全智能技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查，驳回该异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文文，被告委托诉讼代理人刘国帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海晟卓电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款1,684,755元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以1,684,755元为基数，自2016年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告自2009年开始贸易往来，原告向被告提供桥架等货物及安装服务。双方签订多份合同，并履行。2017年7月20日，双方签署对账单，确认截至2016年4月20日，原告供货3,489,342元，被告通过现金、支票、以物抵债方式偿还价款1,804,587元，尚欠1,684,755未付。此后，直至2019年12月24日被告法定代表人变更前，原告一直向被告原法定代表人陈兴平催款，但被告未再支付任何款项，故涉诉。为证明其主张，原告提供合同、支票、对账单、聊天记录、工商信息等证据。被告上海恒全智能技术工程有限公司辩称：对欠付价款金额没有异议。被告在经济困难的情况下，仍积极筹措款项用于偿还原告债务，不存在故意拖延付款的问题，故不同意支付利息损失。鉴于被告对原告所述事实没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，采信其作为定案依据。根据原告提供的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系。被告对原告诉请的价款没有异议，本院确认被告应当支付原告价款1,684,755元。被告未及时付款，原告有权自对账单确认欠付价款之日主张逾期付款利息损失。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海恒全智能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟卓电气成套设备有限公司价款1,684,755元；二、被告上海恒全智能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟卓电气成套设备有限公司逾期付款利息损失【以1,684,755元为基数，自2016年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,139元，减半收取11,569.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,569.50元，由被告上海恒全智能技术工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16029号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海日丰实业有限公司(以下简称日丰公司)、世范环保科技(上海)有限公司(以下简称世范公司)、上海日蝶实业有限公司(以下简称日蝶公司)、叶建扬、叶建涨、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2019年9月24日，原告与日丰公司《人民币流动资金贷款合同》，约定日丰公司向原告借款2,480万元用于日常经营周转，合同对借款期限、利率等事项作出约定；同时，原告与世范公司签订《最高额抵押合同》《抵押变更协议》及补充协议，约定世范公司为日丰公司上述贷款合同项下债务以位于上海市金山工业区天工路XXX号不动产提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为11,500万元，双方并办理了抵押登记，原告取得房地产他项权利登记证明；原告与日蝶公司签订《最高额保证合同》，约定日蝶公司为日丰公司上述贷款合同项下债务提供最高额保证担保，最高限额5,000万元；原告叶建扬、叶建涨、马丽金签订《最高额保证合同》，约定叶建扬、叶建涨、马丽金为日丰公司上述贷款合同项下债务提供最高额保证担保，最高限额12,000万元。后原告按约向日丰公司发放贷款，但日丰公司未足额清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.日丰公司归还本金2,480万元；2.日丰公司支付至实际清偿之日止的借款利息和罚息(按贷款合同约定利率计算)；3.如日丰公司不能履行上述债务，原告有权对世范公司名下位于上海市金山工业区天工路XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.日蝶公司、叶建扬、叶建涨、马丽金承担连带责任。被告日丰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求将本案移送上海市金山区人民法院处理。本院经审查认为：依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据原告起诉时提交的《人民币流动资金贷款合同》的第十一条第九项争议解决方式的约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方(原告)住所地人民法院起诉。该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与其他被告所签订《最高额抵押合同》《保证合同》《最高额保证合同》等作为《人民币流动资金贷款合同》的从合同，管辖依据《人民币流动资金贷款合同》确定。因原告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。日丰公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海日丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海日丰实业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  虞增鑫人民陪审员  万思雯书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19092号申请人：上海晟卓电气成套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝爱东，执行董事。被申请人：上海恒全智能技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章爱娟。本院在审理申请人上海晟卓电气成套设备有限公司与被申请人上海恒全智能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒全智能技术工程有限公司的银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83749号原告：张帅理，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：满新平，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省。原告张帅理与被告满新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告张帅理到庭参加诉讼，被告满新平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅理向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告以信用卡无法按期归还为由向原告借款50,000元，约定借期一个月。同日，原告向被告转账交付借款50,000元，被告向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告满新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告满新平向原告张帅理出具《借条》，主要内容有：“本人满新平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到并收到张帅理人民币转账伍万元整，用于还信用卡，于2019年4月21日前归还(如未按时归还)，本人愿承担一切法律责任与费用”。同日，原告通过其名下中国民生银行账户向被告名下中国工商银行账户(尾号0858)转账50,000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告转账50,000元。原告现以被告借款未归还为由起诉至法院，要求被告归还借款。以上事实，由原告提交的《借条》、《收条》、银行业务凭证以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》、《收条》、银行业务凭证等予以证实，故本院予以确认。因被告未按期还款，原告现要求被告归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告满新平于本判决生效之日起十日内归还原告张帅理借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告满新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83749号原告：张帅理，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：满新平，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省。原告张帅理与被告满新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6645号原告：顾士兵，男，1991年5月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。被告：时光大，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省，现住上海市青浦区。被告：徐洋，女，1995年5月23日生，汉族，住吉林省磐石市，现住上海市青浦区。原告顾士兵与被告时光大、徐洋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 邵 霞书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11262号申请人：上海蒂壹净化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛金，执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。被申请人：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海锐鸿房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金汇镇万顺路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：万彩凤。本院在审理申请人上海蒂壹净化工程有限公司诉被申请人俞杰、第三人上海锐鸿房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞杰名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层479号车位采取保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞杰名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层479号车位。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。