江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2517号原告：李红梅，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李梦媛、朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：钱超，男，1996年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李红梅与被告钱超转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月15日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人李梦媛（参加第一次庭审）、朱佳祥（参加第二次庭审）、被告钱超（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱超立即支付店铺转让款共计12万元及利息损失(以8万元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，以4万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告钱超签订《转让合同》一份，将其经营的金楠居面馆(太湖花园店)作价18万元转让给钱超，转让范围包括：剩余租期及租赁相关押金等、店内装饰装修、现有全部设备及店铺客流量等无形资产。钱超另需支付经营培训费3万元、厨师辜习林押金1万元，合计22万元。现其己办理了租赁变更，按约将店面及设备等交付给钱超经营，并注销了原店面经营相关的手续，但钱超仅支付10万元，剩余12万元以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判如所请。被告钱超辩称，1.其想加盟李红梅面馆，双方协商转让费及加盟费共计21万元，转让合同上写了18万元，还有3万元打了欠条。李红梅并无加盟权限和店铺转让权，其也未得到任何配方，转让合同无效。2.辜习林的押金不是其收取，应由李红梅支付。3.有店铺会员储值卡余额未清算。经审理查明：一、李红梅（甲方）与钱超（乙方）于2019年12月16日签订《转让合同》，约定：甲方将位于××路××座广场××号的金楠居面馆（太湖花园店）转让给乙方；二、无锡金轮创辉商业管理有限公司（以下简称金轮公司）与甲方原签订的租赁合同，租期到2020年元月15日到期；三、转让后店内所有的装修及设备设施全部归乙方所有；四、1、乙方应向甲方支付转让费共计人民币18万元，大写十八万元整（包含履约保证金2万，毛坯恢复押金8000元，2019年12月16日至2020年元月15日的租金12000元）。2、在甲方将店面交付乙方使用后六十日内，乙方应向甲方付清剩余转让款计人民币捌万元。……六、转让后店内所有责任与纠纷一律与甲方无关。补充协议：厨师辜习林离职时由乙方补其10000元押金。2019年12月20日，钱超出具欠条一份，载明，今欠李红梅人民币三万元整。2019年12月30日，金轮公司（甲方）、李红梅（乙方）、钱超（丙方）签订《租赁合同主体变更协议》，就乙方承租甲方位于1126、1127、1128铺位租赁合同的变更事宜做补充：从2020年1月15日起该租赁合同承租方由乙方变更为丙方。同日，李红梅提交新吴区金楠居面馆《食品经营许可证》注销申请材料，并获得准予许可。2020年1月20日，无锡市新吴区税务局出具清税证明，载明新吴区金楠居面馆所有税务事项均结清。2020年3月，该店铺由钱超注册为新吴区乾柯餐饮店继续经营。2020年4月22日，无锡市新吴区市场监督管理局出具个体工商户准予注销登记通知书，载明新吴区金楠居面馆注销登记已经该局核准。2020年1月4日，李红梅将店铺内员工自2019年12月1日至12月15日的工资结清，并注明：辜习林的押金1万元也已结清。李红梅、钱超、辜习林均签字捺印。二、庭审中，李红梅陈述，其经营的新吴区金楠居面馆并不是加盟店，其与钱超并非加盟关系，转让合同中也并没有约定加盟费。其于2017年开始经营面馆，店内装修、设备设施投入总值近28万元，再加上店内剩余原料、面馆经营积攒下的客流量等无形资产、履约保证金、租金等费用，双方协商折价后形成转让费金额共计18万元。合同签订当日其便将店铺交付给钱超，因钱超要求其留下来培训，其实际持续协助至12月30日才离店，其提出培训要另外收费，所以才形成另外一张3万元的欠条。培训内容为采购、菜品准备、店铺运营、员工管理、营销、售后服务、汤料的秘方和制作等经营面馆的诀窍。培训方式多为现场教学，另有少部分通过微信文字、视频、图片等形式进行培训。其提供的与“钱超”之间的微信聊天记录显示，2019年12月22日至12月31日期间，李红梅告知了采购、汤料调料制作等事项，并称“店是我一手打造的，每一砖一瓦都是有感情的，我把我所知道的我总结的经验都告诉你”，“钱超”回复“我会好好做的”；李红梅“以后走的时候别忘记给小辜一万块，我那2万块履约保证金你自己拿一万，给小辜一万，他们赚的都是辛苦钱”，“钱超”回复“好的姐”。上述聊天记录（第二次庭审）钱超未到庭质证。钱超陈述，其曾是金楠居面馆顾客，觉得口味好就想加盟，开一家一样的店。后李红梅说店里不做了，转让给其，店内装修、设备价值不值14万元，转让的费用实际上分加盟费和转让费。欠条上的3万元包含在总转让、加盟费用中，并不是额外的经营培训费。三、关于店铺会员储值卡内剩余金额，李红梅陈述双方在协商转让费用时未将储值卡情况考虑进去，会员卡约300张，与钱超交接时尚未使用完毕的储值卡金额为3000元至5000元。钱超陈述，会员卡约500张，双方协商时未谈及会员卡，后其在经营过程中发现有会员使用会员卡进行消费，会员卡内剩余金额不止几千元，但其未就会员卡内金额进行确认并举证。上述事实，有当事人提交的转让合同、营业执照、租赁合同主体变更协议、个体工商户准予注销登记通知书、食品经营许可证注销准予通知书、结清证明、欠条、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于双方争议事项，本院依法认定如下：1.关于转让合同效力及钱超应支付费用：转让合同系李红梅、钱超自愿签订，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定内容即双方真实意思表示，双方均应恪守。根据李红梅提供的证据，其在签订转让合同后，已将店铺交给钱超，并及时进行了承租主体变更、相关经营资质登记注销、员工工资清结，将汤料配方等店铺运营经验等进行了传授。钱超也已经将店铺重新注册进行经营。钱超认可转让合同、欠条中载明的费用系转让费、加盟费共计21万元，但提出李红梅没有加盟权限，店铺无法转让因而转让合同无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，钱超应按约定将剩余转让款8万元及欠条内载明费用3万元支付给李红梅；2.关于辜习林押金1万元的承担：转让合同中明确约定“厨师辜习林离职时由乙方(钱超)补其10000元押金”，因李红梅已代为结清该押金，钱超应将由其承担的押金1万元支付给李红梅；3.关于会员储值卡余额：根据双方陈述，店铺转让费未涉及会员卡内金额，但由于双方未能就转让店铺时尚未使用完毕的会员储值卡金额清算达成一致意见，且可能涉及其他消费者权益，本院暂不予理涉。综上，钱超应支付李红梅12万元。钱超未能及时履行付款义务，理应赔偿逾期付款利息损失。李红梅主张利息的计算方法，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：钱超于本判决生效后10日内支付李红梅12万元及利息（以8万元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，以4万元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由钱超负担（李红梅同意垫付的诉讼费由钱超直接向其支付，本院不再退还，钱超应于本判决生效之日起10日内向李红梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾   瑜人民陪审员 李 艳 丽人民陪审员 吴 志 慧二〇二一年五月二十五日书 记 员 刘霞（代）