wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂1222民初2785号原告：湖南嘉世腾川实业有限公司（以下简称嘉世腾川公司）。统一社会信用代码：914300003294727756。法定代表人：黄贤璋，该公司执行董事。委托代理人：黄冰，深圳市深和律师事务所律师。被告：湖北天宝光电科技有限公司（以下简称天宝光电公司）。统一社会信用代码：91421222MA48AT8KXX。法定代表人：黎锦林，该公司董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告嘉世腾川公司与被告天宝光电公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冰、被告委托代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉世腾川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款898919.66元及利息（利息自起诉之日起按一年期市场贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货品UV减粘膜，原告分批次送货给被告。截止至2019年11月20日，原告一共向被告销售货品金额为1148919.66元，被告于2019年2月1日支付货款200000元，于2019年7月5日支付货款50000元，至今尚欠货款898919.66元。原告多次向被告催收货款，被告均不予支付。为了保护原告的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天宝光电公司辩称，由于被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司已歇业解散，不能出庭诉讼，查清事实，属于不可抗力，请求中止审理，同时，原告请求被告承担利息没有法律依据，请求依法裁判。经审理查明，被告天宝光电公司自2018年3月份起向原告嘉世腾川公司出具电子采购订单，购买UV减粘膜电子工业产品。原告按被告发送的电子采购订单按批次向被告发送货物，同时凭送货单发送对账单由被告对账后，开具增值税发票。至2019年9月份，双方结束交易。被告天宝光电公司共计在原告处购买货物计价1148919.66元。被告于2019年2月1日支付货款200000元，于2019年7月5日支付货款50000元，余款898919.66元。经原告多次催讨，至今未清偿。以上事实有被告出具的电子采购订单、原告送货单、原、被告的对账单、增值税发票所证实，并有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天宝光电公司采取发送电子采购订单的形式与原告嘉世腾川公司订立买卖合同，购买原告所有的UV减粘膜电子工业产品，双方结算后确认被告下欠原告货款898919.66元，至今未付。被告未按约定及时还款，应当承担继续清偿下欠货款的义务并承担违约责任。原告要求被告清偿下欠货款，并承担从起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告以法人代表涉嫌犯罪，无法查清事实，请求中止审理，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天宝光电公司在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告嘉世腾川公司货款898919.66元，并从2020年10月23日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12789元，由被告天宝光电公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二一年二月九日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律法条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂1222民初2785号原告：湖北嘉世腾川实业有限公司（以下简称嘉世腾川公司）。统一社会信用代码：914300003294727756。法定代表人：黄贤璋，该公司执行董事。委托代理人：黄冰，深圳市深和律师事务所律师。被告：湖北天宝光电科技有限公司（以下简称天宝光电公司）。统一社会信用代码：91421222MA48AT8KXX。法定代表人：黎锦林，该公司董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告嘉世腾川公司与被告天宝光电公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冰、被告委托代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉世腾川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款898919.66元及利息（利息自起诉之日起按一年期市场贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货品UV减粘膜，原告分批次送货给被告。截止至2019年11月20日，原告一共向被告销售货品金额为1148919.66元，被告于2019年2月1日支付货款200000元，于2019年7月5日支付货款50000元，至今尚欠货款898919.66元。原告多次向被告催收货款，被告均不予支付。为了保护原告的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天宝光电公司辩称，由于被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司已歇业解散，不能出庭诉讼，查清事实，属于不可抗力，请求中止审理，同时，原告请求被告承担利息没有法律依据，请求依法裁判。经审理查明，被告天宝光电公司自2018年3月份起向原告嘉世腾川公司出具电子采购订单，购买UV减粘膜电子工业产品。原告按被告发送的电子采购订单按批次向被告发送货物，同时凭送货单发送对账单由被告对账后，开具增值税发票。至2019年9月份，双方结束交易。被告天宝光电公司共计在原告处购买货物计价1148919.66元。被告于2019年2月1日支付货款200000元，于2019年7月5日支付货款50000元，余款898919.66元。经原告多次催讨，至今未清偿。以上事实有被告出具的电子采购订单、原告送货单、原、被告的对账单、增值税发票所证实，并有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天宝光电公司采取发送电子采购订单的形式与原告嘉世腾川公司订立买卖合同，购买原告所有的UV减粘膜电子工业产品，双方结算后确认被告下欠原告货款898919.66元，至今未付。被告未按约定及时还款，应当承担继续清偿下欠货款的义务并承担违约责任。原告要求被告清偿下欠货款，并承担从起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告以法人代表涉嫌犯罪，无法查清事实，请求中止审理，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天宝光电公司在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告嘉世腾川公司货款898919.66元，并从2020年10月23日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12789元，由被告天宝光电公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二一年二月九日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律法条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1179号申请执行人：温某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：朱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1925号民事判决书立案执行申请执行人温某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为9,000.00元。具体执行过程如下：于2020年9向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产进行了调查；本院在执行过程中依法划拨了被执行人朱某的网络资金1,038.75元，并给付了申请人；申请人温某垫付执行费50.00元。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年2月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年二月二日书记员  李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初244号本院于二〇二一年二月二十日对原告夏天宝与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2021）豫1725民初244号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1725民初244号民事判决书中第1页第8行“商品房买卖合同纠纷”补正为“确认合同无效纠纷”。审判员  王守军二〇二一年二月二十六日书记员  王慧丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1179号 朱某： 你与温某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1925号判决已发生法律效力。申请执行人温某于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 (院印)
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初244号原告：夏天宝，男，1994年10月29日生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司，住所地：确山县同力大道北段路西，统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，职务：总经理。原告夏天宝与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏天宝的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天宝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2015年6月30日签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款276262元、办证费勇16714元及利息，并赔偿损失（不超过已付购房款276262元的一倍）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在确山进行旧城区改造开发“万家购物广场”，原告购买其商铺．双方于2015年6月30日签订了“商品房买卖合同”，合同约定：被告系经确山住房和城乡建设局批准建开发建造商品房。原告购买其26.37平米的商铺，商铺每平方米10476元，总金额276262元，被告又让原告交纳办证费用16714元，合同约定房屋交付时间为2017年7月30日。现“万家购物广场”处于烂尾楼状态，同时经调查得知，被告出售其开发的万家购物广场房屋始终没有获得商品房预售许可证，现依据法律规定，原告要求确认合同无效，返还购房款及利息并赔偿损失，请求法院依法予以判决。被告驻马店市宏建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司在确山进行旧城区改造开发“万家购物广场”，原告夏天宝购买其商铺．双方于2015年6月30日签订了“商品房买卖合同”，合同约定：被告系经确山住房和城乡建设局批准建开发建造商品房。原告购买其1单元A21号26.37平米的商铺，商铺每平方米10476元，总金额276262元。合同约定房屋交付时间为2017年7月30日，逾期不超过80天，交房违约金为所交房款的日万分之0.3，合同继续履行。逾期超过80天，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并支付违约金。被告在“万家购物广场”开发过程中，因资金链断裂，该工程处于停工状态。另查明，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司在“万家购物广场”的商品房销售中，一直未取得商品房销售许可证。本院认为，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司在未取得商品房销售许可证的情况下对外销售商品房，其与原告所签订的商品房买卖合同为无效合同，依法应予解除。被告在商品房销售过程中，逾期交房时间较长，严重违约，原告请求被告返还购房款并支付违约金的请求，本院予以支持。因其逾期违约金支付方式约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2015年6月30日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至购房款全部还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告赔偿损失的请求，因原告没有提供其损失的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百六十三条第一款第五项、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告夏天宝与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司之间所签订的商品房买卖合同为无效合同；二、被告驻马店市宏建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款及相关费用286738元及利息（从2015年6月30日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至购房款全部还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2847元，由被告驻马店市宏建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二一年二月二十日书记员  王慧丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初41号 申请人:邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇山口村东南角,统一社会信用代码:91130525MN07LEBR7T。 法定代表人：张金芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。 被申请人:祝晓飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:祝会会，女，1988年12月21日出生，汉族，住址同上。 申请人邢台兴浩货物运输有限公司与被申请人祝晓飞、祝会会追偿权纠纷一案，申请人邢台兴浩货物运输有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝晓飞、祝会会银行存款20万元。 案件申请费1520元，由邢台兴浩货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝春刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1286号原告：徐行祥，男，汉族，1988年2月22日出生。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被告：石春霞，女，汉族，1978年3月12日出生。本院在审理原告徐行祥诉被告石春霞民间借贷纠纷一案中，因被告石春霞在郑州市第三看守所羁押，经沟通，因新冠肺炎疫情看守所并未对外开放。经审查，本院认为，因新冠肺炎疫情看守所并未对外开放，该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、条第一款第（六）项之规定，裁定如下：第一百五十四本案中止诉讼。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月三日书记员  董亚丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初41号 原告：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：隆尧县山口镇山口村东南角,统一社会信用代码:91130525MA07LEBR7T。 法定代表人：张金芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。 被告:祝晓飞，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告:祝会会，女，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告邢台兴浩货物运输有限公司（以下简称兴浩公司）与被告祝晓飞、祝会会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴浩公司诉讼代理人丁运国、被告祝晓飞、被告祝会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告垫付的车辆分期月供款及利息等共计196185元；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆。该车辆系分期付款购买，挂靠在原告处。截至2020年5月13日，二被告共拖欠原告垫付的车辆分期月供款及利息等共计196185元，有被告出具的证明条为证。请求法院支持原告的诉讼请求。 祝晓飞、祝会会承认兴浩公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告未按期支付车辆贷款，后由原告代偿，原告有权向二被告追偿。故对兴浩公司要求祝晓飞、祝会会偿还196185元的主张，本院予以支持。兴浩公司在诉讼过程中，采取了保全措施，承担了保全费1520元，该费用是兴浩公司支出的合理必要费用，属于兴浩公司损失，应由祝晓飞、祝会会负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、祝晓飞、祝会会于本判决生效后十日内共同偿还邢台兴浩货物运输有限公司196185元。 二、祝晓飞、祝会会于本判决生效后十日内共同给付邢台兴浩货物运输有限公司保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2112元，由祝晓飞、祝会会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月一日 书记员  张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1286号原告：徐行祥，男，汉族，1988年2月22日出生。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被告：石春霞，女，汉族，1978年3月12日出生。原告徐行祥诉被告石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐行祥的委托诉讼代理人陈涛、郝创，被告石春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐行祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45149元及利息（以45149元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告以资金周转为由，借原告本人所持有的平安信用卡使用。2020年12月15日，被告通过POS机以方正五金器材用品批发及零售部名义刷卡41277元。2020年12月19日，被告通过POS机以郑州市强胜旅社有限公司名义刷卡3872元。后经原告多次要求被告返还信用卡和还清信用卡欠款及利息，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告石春霞辩称，被告石春霞对原告所诉事实无异议，被告确实欠原告借款45149元，被告同意按原告所诉支付利息。本院经审理认定事实如下：原告徐行祥提交其平安银行消费短信一份，载明：“2021年1月7日18时10分，您向我行反映的尾号为2077的信用卡2020年12月15日消费金额41277的疑问交易商户名称：个体户石春霞1020，商户地址：河南省郑州市管城回族区北下街街道北关大街72号院2号楼…；2021年2月20日18时20分，您向我行反映的尾号为2077的信用卡2020年12月19日RMB3872的疑问交易款项，银联查复交易成功，收单机构无长款商户联系人：石春霞，联系方式136××××2066，结算卡号62×××14…”。庭审中，被告对该证据真实性不持异议。原告徐行祥提交尾号为2077的平安银行信用卡对账单显示，于2020年12月15日在名为“方正五金器材用品批发及零售部”处消费金额为41277元；于2020年12月19日在名为“郑州市强胜旅社有限公司”处消费金额为3872元。原告另提交其尾号为2077的平安银行信用卡POS签购单两份显示，2020年12月15日在方正五金器材用品批发及零售部消费41277元；2020年12月19日在郑州市强胜旅社有限公司消费3872元。庭审中，被告对此均无异议。庭审中，被告认可其借用原告尾号为2077的银行信用卡，其刷取原告信用卡两次，被告至今尚欠原告借款45149元。本院认为，根据原告提交的平安银行消费短信、对账单,结合庭审中原、被告的陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系已生效。原告以刷取银行信用卡方式共计向被告出借款项45149元，被告应予以偿还。鉴于被告至今尚未偿还原告借款本金，确实给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告应自起诉之日即2021年1月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石春霞于本判决生效后十日内偿还原告徐行祥借款本金45149元及利息（利息自2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理减半收取464元，由被告石春霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月十九日书记员  董亚丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初228号 原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。 法定代表人：许情，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小平,湖南启元律师事务所律师。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div> 法定代表人：叶韧。 被告：安庆市独秀能源有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区新洲集镇综合楼div> 法定代表人：吴兴丰。 原告湖南湘江涂料集团有限公司与被告安庆农村商业银行股份有限公司、安庆市独秀能源有限公司票据纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告湖南湘江涂料集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对安庆市独秀能源有限公司的起诉。 本院认为，湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南湘江涂料集团有限公司撤回对安庆市独秀能源有限公司的起诉。 审判员  陶世荣 二〇二一年二月八日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初228号 原告:湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路**。 法定代表人:许愔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳熠，湖南启元律师事务所律师。 被告:安庆农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div> 法定代表人:叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 原告湖南湘江涂料集团有限公司（以下简称湖南湘江公司）诉被告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）票据纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘江公司委托诉讼代理人李艳熠、被告安庆农商银行委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南湘江公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆农商银行向原告返还票据金额相当的金额200000元；2.本案诉讼费由安庆农商银行承担。事实与理由:2014年湖南湘江公司自前手背书受让安庆市独秀能源有限公司出票的银行承兑汇票一张，金额200000元，承兑人为安庆农商银行。票据到期后，湖南湘江公司多次向安庆农商银行要求承兑，但被无故拒绝，经联络安庆独秀能源有限公司要求其承担出票人责任，也始终未获回应。为维护自身合法权益，湖南湘江公司特向贵院提起诉讼。请贵院依法判准上述诉请。 安庆农商银行辩称：一、安庆农商银行对案涉承兑汇票拒付，理由正当。《中华人民共和国票据法》第九条规定“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效”。具体到本案中，第一被背书人名称有更改，第六被背书人名称“腐”字书写不规范，为此付款人安庆农商银行于2015年1月27日出具了《拒绝付款理由书》，要求湖南湘江公司提供前手的说明，该拒付符合票据法相关规定，理由正当。二、案涉票据于2014年7月29日开具，到期日为2015年1月29日。该票据拒付后，至2017年1月29日二年内，持票人湘江涂料公司一直未向被告安庆农商银行主张票据权利，也未提供前手的说明，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，持票人湖南湘江公司对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而已消灭。三、本案诉讼系湖南湘江公司自身过错所致，安庆农商银行对此没有过错，故原告要求安庆农商银行承担诉讼费不能成立。综上，安庆农商银行望请贵院在查明事实基础上，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、第一被背书人证明、民事裁定书等证据。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：出票人安庆市独秀能源有限公司签发票号为4020005122091524银行承兑汇票1张，出票日期为2014年7月29日，出票金额200000元，汇票到期日为2015年1月29日，该汇票经安庆农商银行承兑，后多次连续背书，2015年1月22日湖南湘江公司通过背书转让方式取得该银行承兑汇票。2015年12月7日，安庆农商银行以第一被背书人名称更改、第六被背书人“腐”字书写不规范为由而拒绝付款，2020年1月19日湖南湘江公司起诉至法院，因未到庭，安庆市大观区人民法院做出（2020）皖0803民初284号民事裁定书：本案按湖南湘江公司撤诉处理。2021年1月12日，湖南湘江公司又将安庆农商银行诉至本院，望判如所请。 另查明：被背书人之一的安庆市农野农资有限公司在将案涉承兑汇票背书给安徽六国化工股份有限公司时，在被背书人一栏将该公司名称写成“安庆市农资公司”，后又在被背书人名称处添加“安庆市农野农资有限公司”。被背书人之一长沙湘江生力重防腐涂料有限公司在在被背书人一栏，手写“腐”较为潦草。 本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。本案中，案涉承兑汇票的到期日为2015年1月29日，故持票人应在2017年1月29日前行使票据权利。湖南湘江公司未在2017年1月29日前行使票据权利，其票据权利消灭，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。湖南湘江公司于2020年1月12日主张权利，并未过诉讼时效，故湖南湘江公司虽已超过票据权利，但未超过诉讼时效，仍享有要求承兑人安庆农商银行返还承兑票据票面金额200000元的民事权利。 安庆农商银行提出的被背书人名称书写瑕疵问题，因该瑕疵明显系书写笔误，且对票据效力及湖南湘江公司行使本案民事权利并无实质性影响。安庆农商银行在本案中并无过错，本案诉讼费应由湖南湘江公司负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第(一)款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下： 一、安庆农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南湘江涂料集团有限公司返还票号为4020005122091524的银行承兑汇票票面金额200000元。 二、驳回湖南湘江涂料集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南湘江涂料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二一年三月十日 书记员  左可可 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。 第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终596号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：董保强，系该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，住河南省睢县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘垄，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）因与被上诉人刘垄财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判减轻大地财险商丘公司赔偿责任94053元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.刘垄未提供相关事故证明或车辆损坏原因，不能证明车辆损失情况及事故责任；2.根据案涉车辆评估单可以看出，车辆主要损失系发动机部件更换，其评估报告中除高压油泵、启动机及24-27项为非发动机部件金额23651元外，剩余部件评估配件金额88053元部件均为发动机的重要组成部分，属于保险条款约定的责任免除情形，而案涉车辆之前曾多次购买全险，应该对保险条款是明知的；3.评估费系间接损失，不应由上诉人赔付；4.施救费2000元明显过高，应酌情扣减。刘垄辩称，1.免责条款并未向刘垄送达，保险公司未尽到告知义务；2.车辆损失应以评估报告为准。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。刘垄向一审法院提出诉讼请求：1.判令大地财险商丘公司赔偿刘垄车辆损失费、评估费、施救费等计117704元；2.案件受理费由大地财险商丘公司负担。一审法院认定事实，刘垄系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。2020年8月6日，刘垄驾驶案涉车辆在夏邑县城区行驶时，因雨水较大,造成该车水淹损坏。刘垄花费施救费2000元。刘垄向大地财险商丘公司报险，事故原因为自然灾害。经评估，车辆损失价值为111704元，刘垄支付评估费4000元。另查明，刘垄为案涉车辆在大地财险商丘公司处投保机动车损失保险，限额为449314.10，并不计免赔，保险期间自2020年7月28日起至2020年7月27日止。在机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第十条第八项约定：发动机进水后导致的发动机损坏。一审法院认为，刘垄在大地财险商丘公司处为豫Ｎ×××××号轿车投保了机动车损失险等险种，大地财险商丘公司向刘垄签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。案涉保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同,该合同约定因雨水造成保险车辆损失,保险人负责赔偿,但又约定发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。对于该案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。案涉车辆的损失价值经评估为111704元、评估费4000元，施救费2000元，合计117704元，属于刘垄投保机动车损失保险合同范围且损失数额未超过该保险责任限额，大地财险商丘公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此刘垄为确定涉案豫Ｎ×××××号车的损失而支付的评估费4000元，也应由大地财险商丘公司负担。一审法院判决：大地财险商丘公司支付刘垄保险金117704元，于判决生效后七日内付清。一审案件受理费1327元，由大地财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于车辆损失情况及事故责任的问题，刘垄虽未提交相关事故证明或车辆损坏原因，但事故发生后刘垄及时向大地财险商丘公司保险，案涉车辆损失亦由人民法院委托进行了司法鉴定，足以证明案涉车辆损失情况。关于保险合同约定的发动机进水后导致的发动机损坏保险人是否负责赔偿的问题，案涉保险合同的免责条款虽载明发动机进水后导致的发动机损坏系免赔事项，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项之约定,对因暴雨造成被保险机动车的直接损失,人保财险商丘分公司应当负责赔偿;该保险条款第十条第八项关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款,不适用于本案。另，涉案保险条款属于格式条款,根据合同法第四十一条关于“对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定,应作出不利于保险公司的解释。故刘垄的车辆在降雨情况下涉水行驶导致发动机损坏,属于机动车损失保险的赔偿范围。案涉车辆施救费与鉴定费系投保人为实现保险权利支出的必要的、合理的费用，大地财险商丘公司主张鉴定费不应负担、施救费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月七日书记员 耿溢阳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初386号 申请人：涂峰，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被申请人：周国臣，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请人涂峰与被申请人周国臣买卖合同纠纷一案，申请人涂峰于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国臣银行存款46,000元或查封、扣押相应的财产。申请人涂峰用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM202136010000000034提供担保。 本院经审查认为，申请人涂峰申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周国臣价值46,000元财产或银行存款46,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年二月三日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初57号 原告：唐山市丰南区正星加油城，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村北，统一社会信用代码：911302827158707717。 投资人：刘宗佳，职务经理。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：303020511022664。（特别授权） 被告：刘守香，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：张国旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：杨连合，男，1967年11月12日出生，汉族，诸多地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区正星加油城（以下简称正星加油城）与被告杨连合、刘守香、张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区正星加油城委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告杨连合、被告刘守香、被告张国旗经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区正星加油城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告油款380000元并支付逾期付款利息188100元，共计568100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告刘守香、张国旗夫妻二人与被告杨连合系亲属关系，三被告共同经营汽车运输业务。三被告在2013年3月前，一直从原告处为自己运输车辆加油，截止到2013年3月14日，被告尚欠原告油款440280元，被告为原告出具欠条一份并对欠款按月利率一分五计算利息；截止到2017年6月被告只给付原告60280元，被告刘守香、杨连合共同在2017年6月4日为原告出具欠油款380000元欠条一份。原告多次向被告索要时，被告一直推拖至今未付该笔款项。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨连合、刘守香、张国旗无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张国旗与刘守香系夫妻关系，与被告杨连合三人共同组建梦阳车队，合伙经营汽车运输业务，并因业务需要自原告唐山市丰南区正星加油城处购买柴油。2013年3月14日，被告刘守香、杨连合与原告签订欠款协议一份，确认尚欠原告正星加油城油款440280元，并约定月利息为1分5厘，协议载明“欠款企业名称：梦阳车队刘守香,截止2013年3与14日欠丰南区正星440280元柴（汽）油欠款-元（大写）肆拾肆万零贰佰捌拾元，月利率1分5厘。”后经原告方催要，三被告共计偿还原告柴油款60282元，尚欠原告油款380000元由被告刘守香、杨连合于2017年6月4日向原告出具欠条一份予以确认，该欠条载明“刘守香欠唐山市丰南区正星加油城油款380000元，大写叁拾捌万元整”。上述欠款协议、欠条，被告刘守香、杨连合均作为欠款人签字并按有手印。 以上事实，有原告陈述及原告提供的欠款协议、欠条、杜春友证人证言、法院调取张国旗、刘守香婚姻档案予以证实。 本院认为，三被告合伙经营期间形成的债务，应由全体合伙人承担。本案原告与三被告形成的合伙体虽未订立书面合同，但被告刘守香、杨连合以欠款协议、欠条形式对下欠原告货款的行为予以确认，原告与三被告形成的合伙体之间买卖合同关系成立并生效。原告交付货物，三被告理应支付相应价款，原告要求三被告给付下欠油款380000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年3月14日至2017年6月3日逾期付款利息的主张，其实质为要求被告承担逾期还款的资金利息损失，在被告刘守香、杨连合于2013年3月14日向原告出具的欠款协议约定利息为月息1分5厘，过分高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定逾期罚息利率，本院对原告主张逾期利息认定为：以440280元为本金自2013年3月14日起至2017年6月3日止的按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨连合、刘守香、张国旗于本判决生效之日起10日内支付原告唐山市丰南区正星加油城油款380000元及以440280元为本金自2013年3月14日起至2017年6月3日止的按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息，三被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,741元，由被告杨连合、被告刘守香、被告张国旗负担，三人互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 越
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初386号 原告：涂峰，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：周国臣，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告涂峰与被告周国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂峰委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼，被告周国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料货款共计肆万叁仟肆佰元整(小写：43,400元)及逾期还款利息损失(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至货款本息付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在北京石景山区从事中空玻璃生产、销售，被告也在北京从事门窗加工，从2015年开始被告经常从原告处赊购中空玻璃材料，并不定期会支付原告部分货款。2019年因原告要离开原经营地址，就于2019年5月6日与被告对被告在这之前从原告处赊购的材料货款进行结算，经双方结算确认被告尚欠原告货款43,400元，被告周国臣据此出具欠条一份进行了确认，并将原送货单收回，承诺会将欠款支付归还给原告(详见欠条)。后原告在向被告催要时，被告以各种理由推托拖延，到后来连原告电话也不接听，至今没有将以上所欠货款支付给原告。综上，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告尚欠的货款及逾期还款利息损失，维护原告合法权益，望判如所请。 原告涂峰提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告周国臣未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告周国臣到原告涂峰位于北京市石景山区开设的玻璃店购买玻璃材料。2019年5月6日，原、被告双方经结算，被告周国臣向原告涂峰出具欠条，内容为：“今欠涂峰玻璃款肆万叁仟肆佰元整（43400），周国臣，2019.5.6”。被告周国臣出具欠条后向经原告涂峰催讨未付款。 本院认为，原告涂峰与被告周国臣之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告涂峰已提供被告周国臣出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告周国臣收取原告涂峰的玻璃产品后尚欠原告涂峰43,400元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告涂峰请求被告周国臣给付原告涂峰欠款及逾期付款损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年2月2日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告周国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国臣于本判决生效之日起十日内给付原告涂峰货款43,400元； 二、被告周国臣于本判决生效之日起十日内支付原告涂峰以43,400元为基数的利息（自2021年2月2日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，保全费480元，共计923元，原告涂峰已交，由被告周国臣负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初57号 本院于2021年2月28日对原告唐山市丰南区正星加油城与被告张国旗等买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0207民初57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）冀0207民初57号民事判决书中第5页落款处时间“二〇二一年二月二十二日”补正为“二〇二一年二月二十八日”。 审判员  韩军富 二〇二一年三月四日 书记员  董 越
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执恢281号交通银行股份有限公司陕西省分行：陈建林：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建林逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈建林履行完全部法律义务。执行费299元由陈建林承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执恢281号案件执行完毕。   二〇二一年二月一日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢281号 史国安、刘佳铭、刘保平：史国安申请执行刘佳铭、刘保平民间借贷纠纷一案，（执行依据：（2017）陕0102民初266号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘佳铭、刘保平履行了全部付款义务，且承担了执行费298元。现本案全部执行完毕。 特此通知  二〇二〇年六月十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初120号 原告：承德兴达物业服务有限公司，住所地承德双桥区武云桥。 法定代表人：冯振生，经理。 被告：刘海斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告承德兴达物业服务有限公司与被告刘海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 承德兴达物业服务有限公司诉称，请求判令被告赔偿原告电梯刷卡器损失3680元，其中刷卡器3000元、工时费680元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日12时16分，被告搬运冰箱进入原告管理的福溪帝苑二期5号楼2单元1号电梯，12点27分，被告搬运冰箱离开电梯。原告查看监控录像，发现电梯内的刷卡器在被告进入电梯时还完好无损，被告离开电梯时就不见了。原告报警后，经双滦区双塔山派出所处理，被告认为刷卡器不是他故意破坏的，是冰箱碰坏的，拒绝赔偿。为了不影响电梯使用，原告已购买新的刷卡器安装好。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘海斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行（确定）管辖，我的户籍所在地为张家口市怀来县，应将本案移交张家口市怀来县人民法院管辖（处理）。 本院经审查认为，被告刘海斌虽向本院提出管辖异议申请，主张其未居住在承德市双滦区，本院对该案无管辖权，应将案件移交其户籍所在地张家口市怀来县人民法院处理，但是本案系因侵权行为提起的诉讼，按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在承德市双滦区，本院对该案有管辖权，故被告刘海斌提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘海斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年二月四日 书记员  李妍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初120号 原告：承德兴达物业服务有限公司，住所地承德市双桥区五云桥。 法定代表人：冯振生，经理。 委托诉讼代理人：计永彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。 被告：刘海斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告承德兴达物业服务有限公司与被告刘海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德兴达物业服务有限公司委托诉讼代理人计永彬与张晓光、被告刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德兴达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电梯刷卡器损失3680.00元，其中刷卡器3000.00元，工时费680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日12时16分，被告刘海斌搬运冰箱进入原告管理的福溪帝苑二期×号楼×单元×号电梯，12点27分，被告搬运冰箱离开电梯。原告查看监控录像，发现电梯内的刷卡器在被告进入电梯时还完好无损，被告离开电梯时就不见了。原告报警后，经双滦区双塔山派出所处理，被告认为刷卡器不是他故意破坏的，是冰箱碰坏的，拒绝赔偿。为了不影响电梯使用，原告已购买新的刷卡器安装好。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 刘海斌辩称，一、原告所诉与事实不符。2020年10月8日，我为福溪帝苑二期5号楼2单元的客户运送冰箱，当日12时16分我联系客户，由客户楼上刷卡后进入该电梯（因该电梯装有刷卡器，仅能持有该小区的卡片刷卡后才能进入），我进入电梯后全程没有触碰电梯任何部位，当日12时27分，我便搬离冰箱离开了电梯。后原告找到我，称我进入电梯时刷卡器完好无损，但当我离开电梯时刷卡器上的芯片不见了，遂要求我赔偿。并向相关派出所报警处理，原告将电梯监控视频带至派出所，监控显示，我进入电梯时并没有碰过电梯的按键区和刷卡器，当我离开时，仅显示刷卡器反光和之前不一致，派出所以无法确定是否系我损坏为由未予处理，我自始至终从没说过电梯刷卡器系我搬运的冰箱碰坏，并非原告所说我承认系自己不小心碰坏。二、我搬运冰箱的行为与原告管理电梯的刷卡器芯片丢失之间不具有直接因果关系。第一，本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，按照《民法典》的规定，原告应就我实施了侵权行为且我具有过错、与电梯刷卡器损害后果之间具有因果关系等事实提供直接证据予以证明，如无法证明则依法应承担举证不能的责任。第二，本案唯一的证据是电梯监控视频，从我之前看到的监控中，可以说明以下三点问题：1.监控视频无法直接显示我进入电梯时有损坏刷卡器的行为，监控视频显示我从未触碰过刷卡器；2.监控视频比较模糊，无法看清刷卡器上的芯片在我进入之前是否存在，更无法确定是否有其他人员进入电梯；3.刷卡器位置在电梯内测（侧）壁夹角处。原告仅凭我进入电梯时刷卡器完好，而出来时刷卡器损坏了，仅凭此无法直接证明刷卡器上的损坏与我的进入电梯的行为之间具有直接关系。故原告认为刷卡器系我破坏仅是其单方陈述，本案现有的证据无法证明我实施了损坏刷卡器的行为，依法应驳回原告的请求。三、原告要求我赔偿的请求无事实及法律依据。第一，原告未提交证据证明刷卡器因何种原因损坏，也就意味着无法证明刷卡器系人为原因还是刷卡器本身的原因坏掉，不排除刷卡器上的芯片自行掉落进入电梯缝隙。第二，我经常进入该小区搬运电梯，我破坏电梯刷卡器给自己带不来任何经济效益，且电梯刷卡器芯片也对我毫无用处，我为何要去破坏，因此原告所说我破坏刷卡器明显不符合常理。第三，刷卡器损坏后，原告也未对刷卡器损坏的原因进行鉴定和调查即单方高价购买并高价雇佣相关人员进行了安装，此行为不排除原告恶意要求赔偿。综上所述，原告要求我进行赔偿没有事实及法律依据，原告电梯刷卡器的损坏与我进入电梯的行为之间不具有直接因果关系，现有证据无法证明我实施了侵权行为，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为福溪帝苑二期×号楼×单元电梯的管理人，2020年10月8日，被告为福溪帝苑二期×号楼×单元的客户运送冰箱时使用该单元1号电梯。后原告发现电梯内刷卡器受损。原告自行购买刷卡器并安装后投入使用。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告搬运冰箱使用电梯时损坏了电梯内刷卡器，但其所举证据不能有效证实被告实施了损坏电梯内的刷卡器行为，故原告要求被告赔偿更换刷卡器损失3680元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告承德兴达物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李妍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2278号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：韩春燕，男，1985年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：朱洁，女，1986年7月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告韩春燕、朱洁追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韩春燕、朱洁名下价值17万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人韩春燕、朱洁名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执442号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王永学，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初5404号民事判决书，立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永学追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人人王永学价值人民币10万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十四日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执442号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永学追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王永学纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初647号 申请人：崇安区德裕货运代理部，住所地江苏省无锡市锡东停车场有限公司B区3号。 经营者：张永旺。 被申请人：姚海军，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：邵有平，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人崇安区德裕货运代理部于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人姚海军、邵有平价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚海军、邵有平的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执266号申请执行人：祁某某，女，1968年6月25日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：王某某，男，1992年5月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人祁某某执行款6000元、交纳本案执行费50元，诉讼费212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款6262.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  张晓勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1231号申请人：徐州南华公路工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路195号中咨大厦(春天时尚购物广场)1#-1-358，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼12楼A区，指定收件人陈顺利，联系电话13905207128。法定代表人：朱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号[西湖社区]，联系电话13885074440。法定代表人：罗庆乾，该公司总经理，联系。被申请人：陈家斌，男，1993年3月20日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，联系。申请人徐州南华公路工程有限公司诉被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌工程机械设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州南华公路工程有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈家斌名下的浦发银行贵阳金阳支行账户号为37×××20、中国工商银行贵州省贵阳市工行贵安分行营业室账户号为62×××06、中国工商银行贵州省黔南布依族苗族自治州都匀平桥支行账户号为62×××02内的存款，保全标的额共计189360元，申请人徐州南华公路工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐州南华公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家斌名下的浦发银行贵阳金阳支行账户号为37×××20、中国工商银行贵州省贵阳市工行贵安分行营业室账户号为62×××06、中国工商银行贵州省黔南布依族苗族自治州都匀平桥支行账户号为62×××02内的存款，保全标的额共计189360元。案件申请费1467元，由申请人徐州南华公路工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年二月二十四日书记员 崔朝宇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执266号申请执行人：祁某某，女，1968年6月25日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：王某某，男，1992年5月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1942号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人祁某某执行款6000元。被执行人王某某已给付申请执行人祁某某执行款6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1942号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月十四日书记员  张晓勇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3928号原告：孙文杰，男，1995年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：宋前辉，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙文杰与被告宋前辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月一日书记员  林爱梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢107号申请执行人:杨蕾,男,汉族,1984年10月2日出生,住西安市高陵区。被执行人：谢飞,男,汉族,1986年1月3日出生,住西安市未央区张家堡**。执行担保人：张坤，男，汉族，1978年10月29日出生，住西安市阎良区。在申请人杨蕾执行被执行人谢飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日以（2019）陕0117执1558号执行裁定书冻结了担保人张坤在你行账户（账户号43×××60），冻结金额320000元。现因被执行人已经履行完全部法律文书确定义务，故执行担保人张坤无需再承担担保责任。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行担保人张坤在中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行的账户43×××60中的存款320000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 亮审判员 吕铁壁审判员 岳锐敏二〇二一年二月八日执行员 王 坤书记员 郭 楠
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3928号原告：孙文杰，男，1995年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：宋前辉，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙文杰与被告宋前辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼。被告宋前辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款103500元，并按照中国人民银行发布的同类贷款利率标准支付原告自2020年9月16日起至本案判决之日止的利息（3100元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、要求被告赔偿原告误工费13500元及精神损失费1000元，暂合计121100元。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告签订了一份《装修合同》，合同约定，房子套内施工面积为99.6平方米，总价款为136666元，承包方式是全包。原告于6月11日当晚通过现金支付20000元和支付宝转至农业银行卡28000元，第二次于6月19日通过现金支付其20000元，第三次通过宋前辉提供的支付宝账号于7月9日转账5000元，第四次在同一支付宝账号于7月11日转账30500元。2020年7月29日起，原告通过微信及电话均联系不到被告，房子也是停工状态。2020年8月15日，被告在阳沟街派出所给原告打了一张100000元的欠条并承诺两个星期后先还一部分拖欠款，两个星期后，被告以各种借口不肯偿还欠款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告宋前辉未到庭，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月11日，发包人（甲方）孙文杰与承包人（乙方）宋前辉签订装修合同，约定乙方为甲方位于浦口区浦珠北路桂美颂24号3单元705室装饰装修，承包方式全包，总价款136666元，工期自2020年6月12日开工，至2020年10月12日竣工。2020年8月16日，宋前辉向孙文杰出具欠条一张，载明：“本人宋前辉今欠孙文杰拾万元整（100000.00），大概两星期内还款。宋前辉3213231990××××××××2020年8月16日。”庭审中，孙文杰陈述，一共向宋前辉支付了装修款103500元，我通过支付宝向他转账30500元，其余都是我爱人向宋前辉支付的。宋前辉就在案涉房屋内铺了管子，还铺错了。上述事实，有装修合同、转账记录、欠条、微信聊天记录等及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告写下欠条表示返还原告装修款100000元，却未按约还款，故对原告要求被告返还装修款的诉请，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成利息损失，对原告主张的利息，亦予以支持。原告要求被告支付误工费、精神损失费无事实与法律依据，不予支持。被告宋前辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等的权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋前辉于本判决生效之日起五日内退还原告孙文杰100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月16日起至本判决生效之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由原告孙文杰负担518元，由被告宋前辉负担2882元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十二日书记员  林爱梅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢107号杨蕾、谢飞申请执行人杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1326号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款60000元，诉讼费3650元，保全费2520元及保险费1600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已自动履行全部案款，申请人向本院提出撤销执行申请，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢107号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审868号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人白永忠，男，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4204号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4204号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人白永忠承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保36号 申请人：王某丽，女，汉族，1986年出生，住保定市莲池区。 被申请人：河北大某房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 申请人王某丽与被申请人河北大某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人王某丽于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币414717元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王某丽提供担保（保单号：PZPP2113011126000000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币414717元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保36号 立案庭： 关于王某丽申请执行河北大某房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人王某丽提供的申请，依法冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8546号原告：韩枫，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：杨寅，男，1981年3月22日出生，满族，住北京市朝阳区。原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩枫的委托诉讼代理人赵晓杰到庭参加了诉讼。被告杨寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩枫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金300万元；2.被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间利息36万元（按年率24%计算）;3.被告按照年利率24%向原告支付自2019年1月1日至上述借款本金300万元实际付清之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系（被告妻子系原告外甥女），被告因经营需要，于2017年12月2日至2018年2月9日期间向原告累计借款320万元。2018年1月2日，被告向原告偿还借款本金20万元。2018年7月1日，原、被告就双方之间的借款签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，被告每月向原告支付利息6万元，借期为6个月，自2018年7月1日起至2018年12月31日止。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告杨寅未作答辩。原告韩枫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨寅未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款协议书，招商银行账号为6214********账户交易明细、民生银行卡号为6226********账户对账单，招商银行账号为6214********交易明细，微信聊天记录，营业执照，产权证、户口本，均能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告通过其名下账号为6214********账户，分22笔，每笔5万元，向被告名下账号为6228********账户转款共计110万元。同日，原告通过其名下卡号为6226********账户，分两笔，每笔5万，向被告名下账号为6228********账户转款共计10万元。2017年12月6日，原告通过其名下卡号为6226********账户向被告名下账号为6228********账户转款20万元。2017年12月13日，原告通过其名下账号为6214********账户向被告名下账号为6228********账户转款20万元。2017年12月25日，原告通过其名下账号为6214********账户向被告名下账号为6228********账户转款10万元。同日，原告通过案外人韩旭,从韩旭名下账号为6214********账户向被告名下账号为6228********账户转款50万元。2017年12月27日，原告通过其名下账号为6214********账户向被告名下账号为6228********账户转款30万元。2018年2月9日，原告通过其名下账号为6214********账户向被告名下账号为6228********账户转款70万元。以上全部转款款项金额为320万元。另，2018年1月2日，被告通过其名下账号为6228********账户向原告名下账号为6214********账户转款20万元。2018年7月1日，原、被告签订借款协议书一份，写明：借款人杨寅向出借人韩枫借款300万元；利息每月为6万元，不足整月按整月付息；借款期限从2018年7月1日到2018年12月31日，借款到期日为2018年12月31日；借款用途为经营需要。借款到期后，被告未能支付原告借款本息。本院认为，结合原、被告转款情况及双方签订的借款协议书，原、被告借贷关系成立且生效，原告出借给被告的借款本金共计300万元，双方约定的借款期限为2018年7月1日至2018年12月31日。后，被告未按照约定的还款期间支付原告借款本金及借期内利息，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金300万元并支付其2018年7月1日至2018年12月31日期间利息36万元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。根据相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据原、被告约定的利息计算方式折合成年利率为24%，原告主张被告按照年利率24%支付其逾期利息的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寅于本判决生效后十日内，偿还原告韩枫借款本金300万元；二、被告杨寅于本判决生效后十日内，支付原告韩枫自2018年7月1日至2018年12月31日期间利息36万元；三、被告杨寅以借款本金300万元为基数，按照年利率24%的标准支付原告韩枫自2019年1月1日起至上述借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元、保全费5000元、公告费900元，由被告杨寅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  王士君二〇二一年二月二十二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3359号原告：钟鑫，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏苏耀新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1200室。法定代表人：刘红星。被告：刘红星，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡德前，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旻玮，江苏道多律师事务所实习律师。原告钟鑫与被告江苏苏耀新型材料有限公司（以下简称苏耀公司）、刘红星、胡德前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟鑫，被告苏耀公司法定代表人暨被告刘红星，被告胡德前委托诉讼代理人黄聪、姜旻玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令苏耀公司支付货款8162元及逾期付款利息（2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令胡德前承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告向苏耀公司购买镀锌C型钢、彩钢板、镀锌水沟等。苏耀公司三次发货总金额为186969元，但原告预付205000元，因原告工程停工，故有部分货物未提货。双方协商就未提货物，由苏耀公司出卖后，退还相应款项。2018年12月，双方对账，苏耀公司应退还原告18031元。苏耀公司股东刘红星已经退还8150元，并表示剩余款项应由苏耀公司股东胡德前承担。因刘红星、胡德前就苏耀公司内部问题发生矛盾，一直未退还，原告遂诉至法院。被告苏耀公司、刘红星辩称，认可原告主张的事实，苏耀公司愿意还款，刘红星不承担还款责任。刘红星、胡德前系苏耀公司股东，各持股50%，公司目前准备清算，尚未注销。被告胡德前辩称，买卖合同的相对方为苏耀公司，苏耀公司系有限责任公司且尚未注销，相应责任应由公司承担，不应由股东胡德前承担。对已经供货186969元无异议，对已付款项205000元有异议。本院经审理认定事实如下：苏耀公司2013年7月9日成立，刘红星、胡德前系苏耀公司股东。2015年7月，原告向苏耀公司购买镀锌C型钢、彩钢板、镀锌水沟等材料。2015年7月26日、8月10日、2016年1月19日，苏耀公司三次向原告供货金额累计186969元。2015年7月23日，苏耀公司向原告（交款单位常虹钢构为项目名称）出具收据载明收款8万元，收款方式承兑和现金，收款事由刷卡2万、打卡2万、承兑4万。2015年8月11日，苏耀公司向原告（交款单位江苏常虹为项目名称）出具收据载明收款10万元，收款方式刷卡，收款事由5万、3万、2万。2015年7月23日、8月11日、2016年1月19日，原告通过POS机刷卡向南京市新时代超市（苏耀公司认可该账户系其账户）分别支付2万元、2万元、2.5万元。苏耀公司、刘红星庭审中陈述，认可收到原告支付的205000元，且收款人员包括刘红星的妻子和胡德前的女儿，收款方式包括现金、刷卡、承兑等形式。上述事实，有当事人陈述、发货单、收据、付款凭证、公司信息公司等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与苏耀公司系买卖合同法律关系，苏耀公司未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于原告已付货款的金额，因付款形式包含现金、刷卡、承兑等，虽原告无法提供全部支付信息，但苏耀公司、刘红星均认可205000元，胡德前亦并未提供相反证据，故本院认定原告已付205000元。因各方对已发货金额186969元均无异议，扣除原告认可刘红星已付的8150元，原告主张苏耀公司退还8162元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，以8162元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏耀公司系有限责任公司，在苏耀公司存续期间，原告主张股东胡德前承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告江苏苏耀新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟鑫退还8162元并支付逾期利息（以8162元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏苏耀新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8546号申请人：韩枫，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：杨寅，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案中，申请人韩枫于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨寅名下价值4260000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人杨寅名下价值4260000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年七月二十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3359号原告：钟鑫，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏苏耀新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。法定代表人：刘红星。被告：刘红星，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡德前，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告钟鑫与被告江苏苏耀新型材料有限公司、刘红星、胡德前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初528号原告:黄银，男，1990年11月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告:林新泰，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄银与被告林新泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银到庭参加诉讼，被告林新泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄银向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新泰立即支付原告货款17,178.00元，并按银行同期贷款利率承担自2019年1月24日起至还清之日止期间因逾期给付该货款的利息（其中，至2020年8月23日起诉时止的利息为17,178.00元×4.35%÷12个月×19个月=1,183.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告林新泰立即支付原告货款16,788.50元，并按银行同期贷款利率承担自2019年1月24日起至还清之日止期间因逾期给付该货款的利息（其中，至2020年8月23日起诉时止的利息为16,788.50元×4.35%÷12个月×19个月=1,156.00元）。事实和理由：2018年11月28日至2019年1月24日期间，被告林新泰向原告赊购蔬菜用于其承包的鄂州市梧桐湖新区人民医院建筑工地食堂，双方口头约定，单价以市场价相互协商并经被告林新泰当日确认，付款方式为一月一结算。后原告向被告林新泰提供了价值17,788.50元的蔬菜，但被告林新泰仅于2019年2月23日支付原告1,000.00元，余款16,788.50元至今未付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告林新泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2019年1月24日期间，被告林新泰因承包鄂州市梧桐湖新区人民医院建筑工地食堂向原告黄银购买价值为17,788.50元的蔬菜，被告林新泰仅于2019年2月23日向原告黄银支付1,000.00元，余款16,788.50元至今未付。原告黄银经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人当庭陈述、原、被告身份信息、供货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告林新泰尚欠原告黄银货款16,788.50元，有原告黄银提供的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，被告林新泰未按约定支付货款，应承担违约责任，原告黄银主张被告林新泰支付货款16,788.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未签订书面合同，对支付货款的时间亦没有约定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。因此，原告要求自2019年1月24日起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林新泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新泰于本判决生效之日起十日内支付原告黄银货款16,788.50元及利息（利息以被告林新泰尚欠货款16,788.50元为基数，自2019年1月24日起按照年利率4.35%的标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.00元、公告费560.00元，财产保全费220.00元，合计1,000.00元，由被告林新泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中人民陪审员  夏素娥人民陪审员  刘进文二〇二一年二月二十四日书 记 员  王振波
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初173号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年二月一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初528号原告:黄银，男，1990年11月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告:林新泰，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福清市福清县。原告黄银与被告林新泰买卖合同纠纷一案，原告黄银于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告林新泰的银行存款20,000.00元或查封其价值相当于20,000.00元的财产。担保人杨雪静自愿以其所有的鄂Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告黄银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告林新泰的银行存款20,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于20,000.00元的财产，期限为二年；二、对担保人杨雪静所有的鄂Ｇ×××**小型轿车予以查封，期限为二年。案件申请费220.00元，由原告黄银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年九月十一日书记员  王振波
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初948号 原告：赵国磊，男，1991年2月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：贾志猛，男，1993年3月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告赵国磊与被告贾志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国磊到庭参加诉讼。被告贾志猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款140000元；2、要求被告支付利息12800元；3、本案诉讼费由被告承担。共152800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月5日至2020年8月20日期间被告陆续向原告借款140000元。原告分别以微信转账、支付宝花呗方式给付被告140000元，其中前期借的40000元被告在2019年11月18日（实际日期是2019年8月18日）向原告出具借条一张，约定如借款人不按约定还款，自借款之日起按年利率24%计算至还清本金和利息之日止，还款期限是2019年10月1日。期限届满后被告未向原告偿还借款，之后又陆续向原告借款100000元，现被告共计向原告借款140000元。原告因急需用钱曾多次向被告索要借款，可被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾志猛未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告提交写有2019年11月18日借条1张及微信、支付宝转账记录截图22页，通话文字材料3页。这140000元，其中40000元有借条一张，这140000元的每笔转账记录都有，已经提交了。另外，我还有通话录音证明他欠我140000元。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。原告所提交借条虽写明时间为2019年11月18日，但从原告与被告聊天记录中，借条实际出具日期为2019年8月18日，并非借条中写明的2019年11月18日。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告贾志猛向原告赵国磊借款并且贾志猛为赵国磊出具借条，并有双方的转账记录、通话记录和微信聊天记录等为证明，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”对于其中40000元借款，原、被告明确约定了还款日期，被告应当按照约定的时间偿还借款。并且双方之间对借款利息进行约定：如借款人不按约定还款，自借款之日起按年利率24%计算至还清本金和利息之日止。但原告主张利息实际按照年利率15.6%计算，属于处分自己的权利，本院予以支持。对于借条中写明的4万元，自2019年8月18日至2020年8月19日按照年利率15.6%计算利息，自2020年8月20日至借款返还之日，按照原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即（3.85%*4=15.4%）计算。剩余借款100000元原告与被告没有约定利息。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故借条中未写明的借款100000元，自判决生效之日起被告按照原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期还款利率。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾志猛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国磊借款本金140000元，其中40000元自2019年8月18日至2020年8月19日按照年利率15.6%支付利息，自2020年8月20日至借款付清之日，按照年利率15.4%支付利息；其余100000元自本判决生效之日起至被告贾志猛付清之日止按照年利率3.85%支付利息。 二、驳回原告贾志猛其他诉讼请求。 如果被告贾志猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告贾志猛负担1537元，由原告赵国磊负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年二月二十四日 书记员  董明明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初948号 本院于2021年2月24日对原告赵国磊与被告贾志猛民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0204民初948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0204民初948号民事判决书第3页最后一行中“贾志猛”补正为“赵国磊”。 审判员  张建光 二〇二一年三月十八日 书记员  董明明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初865号申请人：李锦华，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:仲晓霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁寅夏，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告李锦华与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人李锦华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李伟银行存款63202.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李锦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟银行存款63202.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年二月二十日书记员 姚海燕
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初194号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：曾可可，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：赵小丰，女，1985年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾可可、赵小丰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曾可可、赵小丰银行存款56545.32元。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾可可、赵小丰的银行存款56545.32元。案件申请费585.45元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年二月二十四日书记员  陈莉琼
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保39号 申请人：长某汽车股份有限公司，住所地保定市。 法定代表人：魏某军。 被申请人：常州龙某汽车销售服务有限公司，住所地常州市。 法定代表人：贺某。 申请人长某汽车股份有限公司与被申请人常州龙某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人长某汽车股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州龙某汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币2045207.82元或查封、扣押其相应价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人长某汽车股份有限公司提供担保（保单号：P1100C02108001600000472）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州龙某汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币2045207.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 毅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初194号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该公司职员。被告：曾可可，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：赵小丰，女，1985年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告曾可可、赵小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘发与被告曾可可、赵小丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾可可、赵小丰立即清偿结欠本金50000元及利息6545.32元（暂计至2021年1月14日，按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾可可于2019年5月31日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告曾可可发放贷款5万元人民币，贷款期限3年，单笔用信不超过12个月，自2019年5月31日至2022年5月30日止。约定借款年利率为7.395%，同时约定逾期罚息100%。2020年5月30日贷款到期后，被告没还款。截至2021年1月14日本金5万元及利息6545.32元。原告催收无果，诉至法院。被告曾可可辩称，借贷属实，无异议。被告赵小丰辩称，我是签了共同还款承诺书，后续一概不知。原告围绕诉讼请求向法院提交三组证据（详见证据清单）。二被告对原告所举证据均无异议。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告曾可可因装修房屋向原告申请借款，赵小丰签署《共同还款承诺书》，承诺与曾可可承担共同还款责任。2017年5月31日，被告曾可可与原告签订《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：最高借款金额10万元；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；本合同所称最高借款额度，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2019年5月31日至2022年5月30日止；到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率加收100%罚息。合同还就放款、送达、违约责任等其他事项进行了约定。2019年5月31日，原告通过手机银行向曾可可放款50000元，年利率7.395%。之后曾可可归还了部分利息。2020年5月30日借款到期后，二被告未能归还本金并产生相关利息。截止即2021年1月14日，二被告欠原告借款本金50000元，产生利息、罚息、复利6545.32元，合计56545.32元。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。原被告签订的借款合同、共同还款承诺书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告按约发放借款，履行了合同义务。被告曾可可未按约足额还本付息，应按合同约定的条款承担违约责任，被告赵小丰为共同还款人，故原告要求被告曾可可、赵小丰归还借款本金50000元及相关利息、罚息、复利6545.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告曾可可、赵小丰于本判决生效之日起10日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利6545.32元，合计56545.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.63元，减半收取计606.82元，保全费585.45元，合计1192.27元，由被告曾可可、赵小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年三月十九日法官助理罗昕书记员陈莉琼