北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18437号原告：孙国保，男，1969年9月29日出生。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：王和平，男，1979年5月1日出生。被告：北京卢影货物运输站。法定代表人：卢影，经理。被告：李凤荣，女，1975年11月9日出生。被告：侯宝全，男，1971年10月20日出生。以上四被告的共同委托代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告孙国保与被告王和平、侯宝全、李凤荣、北京卢影货物运输站（以下简称卢影货运站）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙国保及其委托诉讼代理人张晓，被告王和平、李凤荣，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。被告侯宝全、卢影货运站经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2019年9月9日的庭审，本院依法缺席审理。后本案由简易程序转为普通程序继续审理，并于2020年11月30日公开开庭审理。原告孙国保及其委托诉讼代理人张晓，被告王和平、被告王和平及被告侯宝全、李凤荣、卢影货运站的委托诉讼代理人陈思行，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费206892.48元、住院伙食补助费9800元、营养费7500元、护理费33346元、误工费76500元、残疾赔偿金295396元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失2500元，以上共计658984.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告王和平驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）车辆行至北京市房山区某路某饭店前处时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车辆受损且原告受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某大队进行了责任认定，被告王和平承担全部责任。经查被告王和平系车辆（车牌号为×××）的驾驶人，被告卢影货运站系该车所有人，被告李凤荣和侯宝全为该车实际所有人，被告人保北京分公司系该车保险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区某医院、北京某医院急诊就医后转至北京市某急诊抢救中心住院治疗，后又转至北京某医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告左肩胛骨粉碎性骨折、左侧肱骨外髁骨折、左侧桡骨颈骨折、左锁骨粉碎性骨折、臂丛神经损伤（左）、桡神经损伤（左）、蛛网膜下腔出血、左额叶挫裂伤、颞叶脑挫裂伤等。原告自2019年5月9日至11日在北京市某急诊抢救中心住院2天，至今仍在医院住院治疗。此次事故的发生，给原告的身体及整个家庭造成了极大损害，故诉至法院。王和平、李凤荣、侯宝全、卢影货运站辩称：不同意原告的诉讼请求，主要原因在于我们对交通事故认定不予认可，当时王和平并没有感觉到和原告发生碰撞，事发后是交警队通过推测他们二人发生碰撞，也没有王和平对现场指任的过程，更不能认定王和平有逃逸的行为，王和平知道有保险，没有必要去逃逸，这种认定缺乏客观的事实依据。而且卢影货运站只是被挂靠的单位，实际车主是侯宝全，挂靠未收取费用，不应当承担责任，李凤荣既不是登记车主也不是实际车主，也不应当承担责任。关于原告主张的残疾赔偿金，我们认为按照北京市居民主张是没有道理，应该按照农民的身份，原告也没有证据来证明收入来源。关于人保北京分公司所述的商业险不同意赔偿，即便认定事故是发生在原告与王和平之间也不能认定为逃逸，因为王和平根本没有察觉，所以不能认定为逃逸，所以应当由人保北京分公司在商业险范围内承担责任。如果认定王和平存在逃逸行为，关于商业第三者责任险不予赔偿，这种约定实际上属于保险公司的免责条款，也没有向投保人进行明确的解释说明，不具有法律效力。我们认为原告向王和平、李凤荣、侯宝全、卢影货运站主张赔偿，不存在事实依据，如果说是存在事故责任的话，也应当是由人保北京分公司进行理赔。并且侯宝全给原告垫付了3万余元，原告应当予以退还。人保北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，被保险人为石家庄某汽车销售服务有限公司，从保单上无法看出该车辆与侯宝全、王和平、李凤荣及卢影货运站的关系，我公司要求看被告方的行驶证和驾驶证看该车辆是否为我公司承保的车辆。并且发生事故后司机驾车逃逸，属于商业三者险的免赔范围，故对于原告超出交强险限额的诉讼请求我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日7时32分，孙国保驾驶电动自行车（车号：京临0754187）由东向西行驶至北京市房山区某路某饭店前时，适有王和平驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号×××）由东向西从后方驶来，驶入北侧非机动车道，重型自卸货车右侧前部将孙国保和电动自行车撞出，造成孙国保受伤，电动自行车损坏。事故发生后，王和平未停车并驶离现场。此事故发生后现场的其他行人向公安机关报警。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某大队（以下简称某大队）接警后勘查了现场，询问了报警人、在场人，调取了监控录像，于2019年5月11日找到王和平，对其进行了询问。同日某大队对车牌号为×××“欧曼”牌重型自卸货车采取了行政强制措施，扣留了该车，并对该车进行了勘查。经勘查，该车右前挡泥板划痕，距地高0.90米、面积0.1×0.05平方米，空气滤清器擦痕，距地高1.17米，右侧护网前部擦痕，距地高1.05米。2019年5月13日某大队向王和平播放了监控录像并再次对其进行了询问，王和平认可事发前有一个银灰色微型货车在其前方行驶，在从右侧超越该车的时候驶入了非机动车道，并与孙国保驾驶的电动自行车发生刮撞的事实。同日，孙国保到事发地点进行了现场指认。2019年5月14日某大队对李凤荣进行了询问。同日万宁大队委托北京市某机动车检测场有限公司对王和平驾驶的车牌号为×××“欧曼”牌重型自卸货车进行了安全检测，经检测，该车一轴制动力不合格，不符合国际要求。2019年5月14日，某大队委托北京某车辆司法鉴定中心对车牌号为×××“欧曼”牌重型自卸货车进行了行驶速度的鉴定。经鉴定，王和平驾驶的×××“欧曼”牌重型自卸货车通过参照物的行驶速度高于41.0km/h,低于48.6km/h。2019年6月5日，某大队在北京某医院对孙国保进行了询问，孙国保陈述在事发时其骑电动自行车在非机动车道正常行驶，感觉后面有车按喇叭，超越其时，大货车槽邦（车厢）下边不知什么东西刮住其衣服将其刮倒了，事故车辆系一绿色车辆。2019年6月17日，某大队出具了事故认定书，认定王和平驾驶经检测制动力不合格的机动车驶入非机动车道的违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后驾车逃逸，确定王和平为全部责任，孙国保为无责任。被告王和平接到事故认定书后未提出书面复核申请。原告于事发当日被送至北京市房山区某医院进行了抢救，后于当日到北京某医院进行急诊抢救，并于当日在北京市某急诊抢救中心进行住院治疗。2019年5月11日原告转至北京某医院进行住院治疗至2019年8月15日。后原告又先后到北京市房山区某医院、北京大学某医院进行门诊治疗。经诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸6-9棘突骨折、腰1-4右侧横突骨折、左锁骨中断骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨远端骨折、左挠骨近端骨折、左上臂开放伤口、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、左侧颞骨骨折累及左侧乳突气房、左侧乳突积液、双肺挫伤、双侧胸腔积液等。原告为治伤共产生医疗费232178.74元。原告在住院期间支付了20日的护理费1700元。此次事故发生后，被告李凤荣向原告支付了30000元。2019年9月10日，原告向本院申请进行伤残等级和护理期、营养期、误工期鉴定，本院通过随机摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年10月9日向本院出具了不予受理说明函，函告本院本案涉及精神智能方面的专业评价，超出其技术工作范畴，不予受理。后因双方当事人不能协商确定鉴定机构，本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构。2019年12月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院邮寄了情况说明函，告知本院，经初步审查，本案涉及精神智能检查，且该所此类案件积压严重，故该所计划于情况说明函发出之日起3-5个月后安排查体（具体时间以通知为准），届时将根据现场接待情况决定是否受理。本院将上述情况说明函向原告进行了出示，原告同意由该鉴定机构继续进行鉴定。2020年11月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，孙国保脑外伤后神经症样综合症的伤残等级为十级，其多发胸椎棘突骨折的伤残等级为十级，其多发腰椎横突骨折，影响腰部功能的伤残等级为十级，其左侧锁骨肩胛骨骨折内固定术后、遗留左侧肩关节功能障碍的伤残等级为十级，左侧肱骨外髁挠骨颈骨折、后遗左侧肘关节功能障碍的伤残等级为十级。孙国保的伤后误工期考虑以240-270日，护理期、营养期均考虑以120日-150日为宜，具体请结合本按实际发生期限使用。原告为此支付鉴定费4050元。此次事故发生时，王和平驾驶的车牌号为×××重型自卸货车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。王和平在事故发生时系受被告侯全宝和李凤荣雇佣，在履行职务行为。王和平驾驶的车牌号为×××重型自卸货车的实际所有人系侯宝全和李凤荣，该车挂靠在卢影货运站，对外以卢影货运站的名义进行运输经营活动。另查明，孙国保于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封暂扣于建明停车场内王和平驾驶的登记在卢影货运站名下的车牌号为×××重型自卸货车。保全金额为200000元。孙国保以孙琴所有的位于房山区某街道某路某西区某号楼某层某单元某房屋提供担保。本院于2019年6月12日作出了（2019）京0111财保111号民事裁定书，裁定查封暂扣于建明停车场内王和平驾驶的登记在卢影货运站名下的车牌号为×××重型自卸货车。本院于2020年12月15日就孙国保的综合伤残赔偿指数向法大法庭科学技术鉴定研究所进行了征询，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年12月16日出具关于孙国保伤残等级评定征询函的回复，告知本院孙国保目前十级伤残五处，其综合伤残赔偿指数为20%。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，王和平负事故全部责任，孙国保为无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的急诊病历、门诊病历、住院病历、诊断证明书、检查报告单、影像学片子、住院收费票据、门诊收费票据、救护车收费专用收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、教育卡、教育合格证、暂住证、居住证，被告李凤荣提交的收条，本院从某大队调取的122报警台事故电话记录表、受案登记表、现场勘查笔录、补充勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、对王和平的询问笔录、对孙国保的询问笔录、对王某的询问笔录、对武某的询问笔录、对于某的询问笔录、对张某的询问笔录、对张某1的询问笔录、北京市某机动车检测场的技术检验报告、北京某车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书、照片、监控录像，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的关于孙国保伤残等级评定征询函的回复，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费9800元符合法律规定。原告主张的营养费，根据其伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告每日的营养费为50元，营养期酌定为150日，故原告主张的营养费本院予以支持。原告主张的护理费，根据其伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为150日，其中住院期间20日的护理费1700元，原告之子护理原告期间的护理费为16004元，原告的其余护理费本院按照每日110元的标准进行计算，故原告合理的护理费共计为22324元。原告主张的误工费，其未提交劳动合同、工资发放记录，也未提交纳税证明，原告提交的证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。故原告的误工标准本院按照每月5000元的标准予以计算，原告的误工期本院酌定为270日，故原告合理的误工费为45000元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的安全教育卡及其在万宁大队的陈述及事发现场照片，可以确认原告的收入来源于非农业收入，故本院按照北京市城镇居民标准予以计算，故原告的残疾赔偿金为295396元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为10000元。原告主张的交通费，本院根据原告的实际就医情况酌定为1500元。原告主张的财产损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费232178.74元、住院伙食补助费9800元、营养费7500元、护理费22324元、误工费45000元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金为10000元、交通费1500元。关于被告王和平是否构成肇事逃逸，根据王和平2019年5月11日在某大队的陈述，其在事发后并不知道此次交通事故的发生，且其在某大队2019年5月13日的陈述中表明在事发当日其还再次经过了事发地点，仍不知此次事故的发生，且事发当日一共驾车跑了五、六趟。结合原告在某大队的陈述，事发时被告驾驶的大货车车厢下边刮住了原告的衣服，将原告的车辆刮倒，故本院认为从事发经过及事发后被告王和平仍多次驾车经过事发现场的事实，可以看出被告王和平在此次事故发生后到2019年5月13日前王和平确实不知此次事故的发生。故王和平虽在事发后驾车离开了事故现场，但因其主观上不知此次交通事故的发生，无逃逸的主观故意，故王和平在事发当日驾车离开事故现场的行为不属于肇事逃逸。因本次事故发生时，王和平驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保北京分公司在第三者责任险的限额予以赔偿。李凤荣在事发后垫付的30000元，应视为其替人保北京分公司垫付，故扣除被告垫付的30000元，被告人保北京分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项共计593698.74元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。侯宝全、卢影货运站2019年9月9日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙国保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项共计593698.74元;二、驳回孙国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由孙国保负担1029元（已交纳），由侯宝全、李凤荣负担9361元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4050元，由侯宝全、李凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费1520元，由侯宝全、李凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  梁惠明人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  穆 莹