天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1445号原告：刘某1，男，2005年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘某2（原告之母），1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘x（原告之姐），1994年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨某1，男，2004年10月14日出生，回族，住天津市津南区。法定代理人：杨某2（被告之父），1980年4月7日出生，回族，住天津市津南区。被告：杨某2，男，1980年4月7日出生，回族，住天津市津南区。被告：吴xx，女，1980年3月27日出生，回族，住天津市津南区。被告：杨满昌，男，1999年2月26日出生，回族，住天津市津南区。原告刘某1与被告杨某1、杨某2、吴xx、杨满昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉、刘x，被告杨某1的法定代理人杨某2、被告杨某2、吴xx、杨满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85140.64元、用血互助金790元、急救车费900元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通就医费1000元、营养费3500元、出院后护理费4000元，共计98130.64元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某1变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85261.94元、护理费27062.90元、用血互助金770元、救护车费900元、交通就医费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费15000元，共计132094.84元，其中杨某1在自己的财产范围内承担赔偿责任，杨某2、吴xx作为杨某1的法定代理人对赔偿不足部分应该承担共同赔偿责任，杨满昌在其过错范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1均系葛沽第三中学的初中生，二人常在一起打篮球，被告杨某2系被告杨某1之父。2020年10月11日下午6时左右，被告杨某1驾驶摩托车邀请原告在葛沽镇××小区篮球场附近兜风时发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告在天津医院治疗14天，经诊断为右股骨头骨折、右髋臼骨折等,为治疗支付数万元治疗费，此款被告分文未予赔偿。就此事双方多次协商，但均未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨某1、杨某2、吴xx共同辩称，同意适当赔偿原告一部分，但不同意赔偿全部，原告应承担一部分责任。杨满昌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告属于限制行为能力人，明知摩托车有危险，原告本人也是有过错的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.关于刘某1提交的杨云智的证人证言与杨某1提交的张岚的证人证言，因证人与本案当事人均有一定的利害关系，对于可以相互印证或对方当事人认可的部分本院予以采信，对其他部分本院不予采信，本院将在下文综合认定。2.杨某1是否邀请刘某1乘坐摩托车“兜风”，刘某1称是杨某1邀其乘坐摩托车转一圈，杨某1辩称是刘某1主动让杨某1带着兜一圈，对此刘某1提交了杨云智的证人证言，杨云智在庭审中作证称，是杨某1说带着刘某1转一圈，但杨某1不认可该意见，因杨云智与刘某1有一定的利害关系，在刘某1未提交其他证据佐证的情况下，本院就刘某1该主张不予认定；但刘某1起诉称杨某1带着其驾驶摩托车系进行“兜风”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与案外人杨云智系津南区葛沽第三中学初中三年级同班同学，刘某1与杨云智通过杨某1发布的微信朋友圈得知其有一辆摩托车（该车系杨满昌所有）要卖，刘某1与杨云智微信联系到杨某1后，杨某1表示车辆有毛病不卖了，但是可以去葛沽物美超市看看车辆，双方遂于2020年10月11日下午在葛沽物美超市见面。当日18时许，杨某1驾驶该摩托车带着刘某1进行“兜风”，在葛沽镇××附近，杨某1驾驶摩托车发生事故，致刘某1摔倒受伤。后杨满昌赶到现场，拨打120将刘某1送至天津市津南医院就诊检查，刘某1又于当日晚转至天津市天津医院就诊治疗，经诊断主要为：1.右髋关节脱位，2.右髋臼骨折，3.右股骨头骨折等。另查，刘某1于2005年9月22日出生，刘某2为其母亲；杨某1于2004年10月14日出生，杨某2为其父亲、吴xx为其母亲。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某1受伤系乘坐杨某1驾驶摩托车时发生摔倒事故所致。杨某1作为未成年人，并在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，载人驾驶摩托车，致发生事故，其应对刘某1因此产生的损失承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。杨某1系限制民事行为能力人，其应在个人财产范围内对刘某1的损失承担相应的责任，杨某2、吴xx作为杨某1的监护人应就杨某1个人财产不足部分对刘某1的损失承担相应的赔偿责任。刘某1于事故发生时已年满15周岁，对自己的行为有一定的辨认能力，其在对杨某1未满18周岁亦未取得摩托车驾驶资格知情的情况下，仍然乘坐杨某1驾驶的摩托车，故应对自身损失承担一定的责任。杨满昌作为案涉摩托车的所有人，其与杨某1系亲戚关系，且从本案来看其与杨某1接触较多，其称不知道杨某1的年纪不符合常理；案涉摩托车并非杨某1所有，根据庭审情况应系杨满昌将摩托车交给杨某1，杨满昌在应当知道杨某1系未成年人不可能有驾驶资格的情况下，将摩托车交给杨某1，并容忍杨某1等人驾驶该车辆，其应对自身行为后果承担一定的责任，并按照过错比例对刘某1进行赔偿。根据庭审情况及原告、被告方行为能力及其在事故中所起的作用、注意义务、因果关系认定等因素，综合全案考虑，本院认定就刘某1受伤的合理损失杨某1应负50%的责任，刘某1负30%的责任，杨满昌负20%的责任，并按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于刘某1的各项损失，本院认定如下：1.医疗费86,031.94元（其中包含无偿献血互助金770元），有相关票据佐证，本院予以支持。2.护理费27062.90元，其中住院期间120元／天×14天＝1680元，有护理费票据佐证，本院予以支持；关于住院期间后的护理费，刘某1主张按照5076元／月计算5个月，因其未提供证据亦未进行鉴定，结合其受伤住院治疗情况并参照津司鉴协发［2013］3号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关规定，刘某1为髋关节脱位、股骨头骨折、右髋臼骨折等且进行了手术治疗，本院酌定刘某1的护理期为70天，故刘某1住院期间后的护理期为56天，护理人数为1人，刘某1未提交护理人员的收入证明，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故刘某1的护理费为1680元＋60912元÷365天×56天＝11025.40元。3.交通费1900元（其中包含救护车费900元），救护车费有相关票据佐证，本院予以支持；关于其他交通费，未提供证据证明，结合刘某1伤情、就医次数及其居所与医院地理距离等多方因素，本院酌情认定刘某1其他交通费为200元，故刘某1的交通费共计1100元。4.住院伙食补助费2100元，刘某1实际住院14天，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定刘某1住院伙食补助费1400元。5.营养费15000元，未提供证据证明，结合刘某1伤情并参照津司鉴协发［2013］3号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关规定，本院酌情认定营养期为80天；根据本地收入与消费水平，本院酌定营养费为50元／天，故本院认定原告营养费为50元／天×80天＝4000元。综上，本院认定刘某1各项经济损失共计103557.34元，根据各方自责任比例，杨某1应赔偿刘某1各项经济损失共计103557.34元×50%＝51778.67元，杨满昌应赔偿刘某1各项经济损失共计103557.34元×20%＝20711.47元。综上所述，刘某1主张由被告方赔偿各项经济损失共计132094.84元，其中72490.14元，本院予以支持，其余59604.70元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内在其个人财产范围内赔偿原告刘某1医疗费43015.97元、护理费5512.70元、交通费550元、住院伙食补助费700元、营养费2000元，合计51778.67元，杨某1个人财产不足部分由杨某2、吴xx共同承担；二、被告杨满昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费17206.39元、护理费2205.08元、交通费220元、住院伙食补助费280元、营养费800元，合计20711.47元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告刘某1负担343元，由被告杨某2、吴xx共同负担318元，由被告杨满昌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  孙朝惠二〇二一年七月十六日法官 助理  糜廷玉书 记 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。