宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15053号   原告：宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街万达市场综合楼****。   法定代表人：高路路，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭万岐，四川九贤律师事务所律师。   被告：姚科权，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市户县。   委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。   被告：界颖娟，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市户县。   委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   原告宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴博元公司）与被告姚科权、燕雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，诉讼中，原告申请撤回对被告燕雪利的起诉，并申请追加界颖娟为本案被告，本院依法通知界颖娟为本案被告参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告兴博元公司的委托诉讼代理人郭万岐，被告姚科权的委托诉讼代理人李勇，被告界颖娟的委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴博元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款300万元；2.请求被告承担300万元的利息（自借款之日起至起诉之日止，利息合计5.4万元，利率为每月千分之六）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年7月6日，被告从原告处借款300万元。原告分6次向被告姚科权转账共计300万元，被告姚科权向原告出具借条一张，载明借款的事实。后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院。   姚科权辩称，本案争诉的300万元属于工程款而非借款。2020年5月25日，银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元公司）将望远“兰花花高层公寓2#4#楼”建设施工工程发包给陕西汉圆装配式建筑有限公司（以下简称：汉圆公司）。被告姚科权系汉圆公司上述工程的项目经理。根据旺元公司与汉圆公司签订的《施工协议》第二十条约定，旺元公司应当向汉圆公司预付工程进度款300万元，后期在工程进度款中扣除。因旺元公司及刘宝元均系失信被执行人，公司账户被法院冻结，故旺元公司实际控制人刘宝元委托其关联公司即本案原告公司向汉圆公司支付上述工程款。因系预付工程款，故双方协商由原告将款项支付至汉圆公司项目经理即被告姚科权账户，姚科权出具借条，并约定还款期限一个月。被告姚科权收到款项后，将该款项中的270万支付给了汉圆公司，剩余部分支付介绍费和发放工资。综上，原告与被告姚科权之间不存在借贷关系，原告向被告姚科权支付的300万元系工程款，故请求驳回原告对被告姚科权的诉讼请求。   界颖娟辩称，原告起诉陈述的事实及被告姚科权陈述的事实，被告界颖娟均不知情。上述原告所谓的借款，不符合夫妻共同债务的相关法律规定及司法解释，与被告界颖娟无关。二被告于2002年曾经在户县民政局婚姻登记中心以协议的方式办理离婚登记，并一直都是独立生活至今。后为了孩子成长，虽复婚，但又在2020年11月9日再次协议离婚。2010年9月16日，被告姚科权与燕雪利登记结婚，并于2015年1月1日生育双胞胎女儿，取名叫姚静萱、姚静蕥，一直共同生活至今。二被告之间的经济各自独立，没有往来，故原告的诉讼请求不能成立。   原、被告围绕诉讼请求及辩称主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方真实无异议的证据本院在案佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交借条、收条及银行转账单，二被告对该借条真实性不予认可，因该借条系原件，被告姚科权认可该借条的主要内容，仅对借条下方记载的银行账号不予认可，但不影响双方之间法律关系的认定，故本院对该借条予以采信；被告姚科权对收条及银行转账单无异议，被告界颖娟认为与其无关，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚科权提交的建设施工承包合同（复印件）、项目管理目标责任书、全国法院失信被执行人查询平台截图及刘宝元信息报告（打印件）、刘宝元与姚科权微信聊天记录（截图）、协议书（复印件）、工程款支付申请单（复印件）、工程进度款催款函（复印件）、银川旺元投资实业（集团）有限公司、宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司、宁夏兰花椛农牧业科技股份有限公司企业信息公示报告（打印件）、银川旺元投资实业（集团）有限公司与宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司公示的2019年度报告对比图（打印件）、民生银行电子业务回单（打印件）、个人汇款业务凭证（打印件）、业务受理单（打印件）、领条，原告认为与本案不具有关联性不予认可，被告界颖娟认为其不知情，与其无关，因被告姚科权出具上述证据旨在证实原告受银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元委托向被告姚科权作为项目经理的陕西汉园装配式建筑有限公司支付工程款300万元，但上述证据无法证实原告与银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元之间存在委托支付工程款的关系，即无法证实与本案借贷关系之间存在的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告姚科权向原告出具借条一张，载明：“今借到宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限一个月，身份证号：×××，借款人：姚科权，2020年7月6日，开户行名称：中国银行银川市望远工业园区支行，卡号：×××，行号：XXXX（以到帐日为准）”。同日，原告向被告姚科权中国民生银行股份有限公司西安分行营业部账户分四笔转账共计200万元，次日再次分两笔转账支付共计100万元。2020年7月6日，被告姚科权向原告出具收据一张，载明：“今收到宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司交来人民币借款叁佰万元，收款人姚科权”。现原告认为被告未向原告偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。   另查明，2002年10月18日，二被告再婚，后于2020年11月9日办理离婚。   本院认为，原告与被告姚科权之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、收据及支付记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方约定借款期限一个月，现还款期限已经届满，故对原告请求被告偿还借款300万元，本院予以支持。原告请求被告按照6‰/月支付借款自借款之日至起诉之日止的利息5.4万元，因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付借款期内的利息，本院不予支持，但要求被告姚科权支付借款期限届满后的逾期还款利息，具有法律依据，本院按照LPR3.85%/年支持被告姚科权向原告支付200万元自2020年8月7日至2020年12月2日止的利息24893.15元（200万元×3.85%/年÷365天×118天）、支付100万元自2020年8月8日至2020年12月2日止的利息12341.1元（100万元×3.85%/年÷365天×117天）。被告姚科权关于该款项系银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元指示原告向被告姚科权支付的工程款，因原告不予认可，被告姚科权提交的证据亦不能证实该款项系原告接受案外人指示支付的工程款，根据法律规定，被告姚科权应当承担举证不利的法律后果。原告请求被告界颖娟偿还上述款项并支付利息，被告界颖娟对上述款项不予认可，且认为上述款项并非夫妻共同债务，原告应当就该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，现原告提交的证据不能证实上述款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生的借贷，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告姚科权于本判决生效之日起七日内向原告宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司偿还借款3000000元、支付利息37234.25元；   二、驳回原告宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31232元，由原告宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司负担1232元，被告姚科权负担30000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 保 清   二○二一年五月十八日   法官助理 朱 莹   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。