北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初706号原告（反诉被告）：王贵江，男，1969年1月2日出生，汉族，中国石油勘探研究院研究员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师（北京）律师事务所律师。被告：李芳，女，1980年12月6日出生，汉族，北京星粤餐饮管理有限公司执行董事，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）兼被告李芳的委托诉讼代理人：高利军（李芳之夫），男，1980年1月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王贵江与被告高利军、李芳及高利军反诉王贵江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告兼反诉被告王贵江的委托诉讼代理人杜亚军，被告兼被告李芳的委托诉讼代理人兼反诉原告高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵江提出诉讼请求：1．解除我与高利军于2019年2月22日签订的《房屋租赁协议》，解除日期应为起诉书送达之日；2．高利军向我支付2020年6月、2020年7月及2020年10月1日至2021年5月6日期间的房屋租金及占有使用费共计107332．7元；3．高利军向我支付延期支付租金的滞纳金（第一期应付的7万元租金滞纳金为440元；第二期应付的7万元租金产生滞纳金2195元；第三期应支付7万元租金中已付租金产生的滞纳金4449元，未付部分的滞纳金以46668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月29日计算至实际给付之日；第四期7万元租金产生滞纳金为以自2020年12月1日至法院判决租赁合同解除之日期间的欠付租金×15．4%÷360×2020年10月1日至实际给付之日）；4．高利军向我支付物业费13365．5元；5．高利军向我支付取暖费5883．14元；6．高利军向我支付房屋闲置期间的租金损失11666．6元；7．押金20000元不予退还高利军；8．高利军办理以承租房屋为注册地址或营业地址的工商、税务等所有证照的登记地址变更或注销手续；9．李芳就上述房屋租金、使用费、滞纳金、物业费、取暖费、房屋闲置损失承担连带责任。事实和理由：2019年2月22日，王贵江与高利军签订《房屋租赁协议》，约定王贵江将其名下的位于北京市门头沟区34号院4号楼1层119号（以下简称119号）商铺出租给高利军，租赁期限为2019年6月1日至2024年5月31日，月租金为11666．6元。合同约定，高利军应于2019年5月1日、2019年10月1日、2020年5月1日、2020年10月1日分别支付租金7万元。王贵江已按照合同约定履行义务，高利军未按合同约定支付租金、物业费、取暖费。我有权依合同约定解除合同，要求高利军支付滞纳金及各项损失。李芳与高利军系夫妻，李芳曾向王贵江支付租金，且合同中高利军的其他联系人也是李芳。高利军承租119号商铺用于经营北京星粤餐饮管理有限公司（以下简称星粤公司），李芳与高利军均系该公司股东，各占50%股权，李芳担任该公司法定代表人、执行董事、经理，高利军担任监事。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。显然，高利军承租119号商铺所产生的债务系用于夫妻共同生产经营，且也是基于高利军、李芳夫妻共同意思表示，故李芳应与高利军共同偿还房屋租金、使用费、滞纳金、物业费、取暖费、房屋闲置损失。现经王贵江多次催要所欠费用，高利军、李芳拒不履行给付义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告高利军辩称，我没有违约。我承租119号商铺用于经营餐厅，因受疫情影响，2020年1月23日至2020年4月底、2020年6月应政府要求，共停业近4个月。因我已支付2020年上半年的租金，经与王贵江协商，其同意为我减免2020年6月、2020年7月的房租，并同意房屋物业费、取暖费由王贵江负担。后我向王贵江支付2020年8月、2020年9月的房租，尚未支付2020年10月的房租即收到王贵江起诉我的起诉书副本。因为王贵江已经起诉我了，在纠纷没妥善解决之前，我不同意向他支付房租。物业公司未向我提供相应的物业服务，我不同意支付物业费。119号商铺冬天供暖不到18度，我也不同意交纳供暖费。被告李芳辩称，我不是《房屋租赁协议》的当事人，也没有在该合同中受益，我不同意承担连带责任。反诉原告高利军提出反诉请求：1．王贵江支付我食材损失78812元；2．王贵江向我赔偿房屋装修改造损失75000元；3．王贵江向我退还押金2万元；4．王贵江向我提供租金的发票。事实和理由：我承租119号商铺用于经营餐厅，在我未拖欠房租的情况下，王贵江授权物业公司对119号商铺进行断电，造成我三锅老汤、猪蹄、鸡爪及其他冻货变质，损失达78812元。且因疫情影响，王贵江承诺给我减免房租，并由其负担物业费、供暖费，其行为误导我继续投资，我对店面进行装修改造，购买空调3个，改造凉菜间、后厨、燃气间，共花费75000元。以上损失我要求王贵江予以赔偿。王贵江向我收取租金，应向我提供发票。反诉被告王贵江辩称，我没有授权物业公司对119号商铺断电，对于断电我不知情，不同意赔偿其食材损失。高利军延期支付房租，不存在我导致其对餐厅经营作出误判的情况，不同意支付其店面装修改造费用。由于高利军承租119号商铺期间存在违法经营，根据合同约定，押金应不予退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王贵江系119号商铺的所有权人，119号商铺面积为57．61平方米。2019年2月22日，王贵江（甲方）与高利军（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：1．甲方将119号商铺出租给乙方用于经营，房屋租期为2019年6月1日至2024年5月31日；乙方向甲方支付租金，每月租金为11666．6元，每年租金为140000元；2．押金每年贰万元，押金在签订合同之日支付。租期内数额不变，不计利息，不得冲抵租金。租赁期满，结清应由乙方承担的各项费用、办理完营业执照过户手续后，甲方退还给乙方；3．合同签订时，乙方付定金20000元，乙方付完首次租金后转为押金；租金每次按半年支付，上付款，付款时间分别为：2019年至2023年期间，分别于每年5月1日、10月1日支付房租70000元；4．乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如发生拖欠，甲方有权向乙方每天按实欠租金的千分之二加收滞纳金；5．在租赁期内，因租赁房屋所产生的水、电、燃气、有线费、电话费、卫生、物业费、取暖费、房屋租赁税等费用由乙方自行承担；6．拖欠租金两个月（含）以上，甲方有权采取停水、停电、封闭房门等手段，有权终止合同，并追究乙方其他违约责任；7．乙方存在利用租赁标的违法经营的情形，甲方有权选择终止合同，收回标的，要求乙方赔偿损失，没收乙方押金。《房屋租赁协议》签订后，高利军依约支付了房屋押金20000元。2019年5月14日，李芳向王贵江转账支付房租7万元。2019年12月8日，李芳向王贵江转账支付房租7万元。2020年7月16日，李芳向王贵江转账支付房租5000元。2020年8月17日，李芳向王贵江转账支付房租5000元。2020年9月15日，李芳向王贵江转账支付房租6666元。2020年9月29日，李芳向王贵江转账支付房租6666元。之后，高利军、李芳未向王贵江支付过房租。双方当事人均认可，2020年7月至9月期间支付的23332元系2020年8月、9月的房租。2020年10月21日，王贵江委托国浩律师事务所向高利军邮寄送达《律师函》，主要内容为：高利军未按合同约定支付房屋租金、物业费、取暖费，已构成严重违约。高利军应当在本函发出之日起5日内，向王贵江付清所有欠付的房租及相应的滞纳金（自欠付之日起，计算至实际收到应收房租当日止）、物业费、取暖费。如不能及时、完整地履行上述义务，王贵江将根据《房屋租赁协议》终止协议，收回租赁房屋，并将通过提起诉讼的方式追究违约责任。高利军于2020年10月22日收到该邮件。高利军于2021年5月6日向王贵江腾退119号商铺。另查，高利军与李芳系夫妻关系，高利军承租119号商铺后，在119号商铺注册了星粤公司，李芳为该公司法定代表人、股东及执行董事。本案审理过程中，经询问，高利军表示其正在办理星粤公司的注册地的迁出手续，但尚未办理完成。王贵江于2020年11月13日向本院提交起诉状，本院于2020年11月27日向高利军送达起诉状。对以上无争议事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：一、119号商铺是否符合合同约定的使用条件。高利军主张，我承租119号商铺系用于餐饮经营，王贵江承诺我可以经营餐饮，但119号商铺并不具备经营餐饮的条件，119号商铺没有天然气管道，刚开始我还可以使用罐装的液化气，2020年10月份政府也不让用了；房屋里的电容也不够，经常停电，物业公司也不给增容，致使我无法正常经营；消防设施也不符合政府要求，北京市门头沟区永定镇政府（以下简称永定镇政府）已经要求我整改5次，对我罚款2次，封店2次；119号商铺也没有配停车位。我多次与王贵江协商，他都不予理睬。高利军未就其主张向法院提交相应证据。王贵江主张，签订《房屋租赁协议》前，高利军是看过房的，对119号商铺的各项设施都是认可的；119号商铺可以外接天然气，但需要高利军去燃气公司申请并支付一定的费用，我并没有承诺向高利军提供天然气设施；高利军所称的封店、罚款是他自己违法经营造成的；合同中也没有约定要给高利军提供停车位；交房时，电容也是符合要求的。二、双方是否在疫情期间对租金、物业费、供暖费进行了重新约定。高利军主张，2020年受新冠肺炎疫情的影响，119号商铺有近4个月的时间不能开门营业，其于2020年3月与王贵江协商房租减免事宜；因其已交纳租金至2020年5月份，王贵江同意免除2020年6月、7月的租金，119号商铺的物业费、供暖费均由王贵江负担，并且之后的房租按月支付即可。王贵江对高利军的上述主张均不予认可。为证明其主张，高利军向本院提交了其与王贵江之间的微信聊天记录截图。聊天记录显示：2020年7月16日，高利军发送消息称：“先给您转了5000，过两天再给您转。”王贵江称：“5000收到了。”2020年7月23日，王贵江发送消息称：“高总，一周了。请付房租。”2020年8月5日、8月9日王贵江再次发送消息称：“高总，请付房租。”2020年8月28日王贵江发送消息称：“高总，请把8月份房租付清吧。”经质证，王贵江表示上述证据并未显示双方对减免租金、物业费、供暖费达成过协议。三、关于停电、限电。高利军主张，2020年12月26日至27日，2021年1月5日至7日，王贵江指使物业公司对119号商铺断电五天，我打12345后才恢复供电，给我造成了巨大损失；王贵江还限制我用电，2020年，我每次电快用完去物业公司充电时，物业公司工作人员告诉我业主不让充，使我不能正常经营。高利军为证明其主张，向本院提交了1段视频资料和3段录音资料。视频资料显示：高利军向物业公司人员询问：“现在是业主不让给充吗？”对方回答：“我不知道业主让不让充，反正现在每次都得问管家，管家再问业主，业主说行才能给充。”录音中，高利军问物业公司管家张旭：“我妈过去，为什么不让给充电呀？”张旭回答：“你让业主给我打电话。”高利军问：“是业主不让你给我充的是吗？”张旭回答：“对呀，业主说什么时候打电话什么时候能给充电……让他给我打电话，他同意了，我就给你充。”高利军称：“你上回拉闸的事，我太忙还没找你解决呢。你现在又不给充电。”张旭称：“找谁解决呀，业主给断的电，找我干嘛？录音我都有。”经质证，王贵江对证据的真实性、关联性均不予认可。王贵江主张，我从未让物业公司给119号商铺断电，119号商铺的用电一直是正常的。为证明其主张，王贵江提交了用电情况统计表。该统计表显示，119号商铺2019年7月充电10000元、8月充电5000元、9月充电5000元、11月充电5000元、12月充电5000元，2020年5月充电5000元、6月充电800元、7月充电7000元、8月充电5000元、10月充电5000元、11月充电4000元、12月充电1000元，2021年1月充电2000元。经质证，高利军对证据真实性不持异议，但不认可证明目的。为查明本案事实，本院向负责119号商铺物业服务的融创物业服务集团有限公司北京分公司（以下简称融创物业公司）核实相关情况。融创物业公司表示：在2020年12月中下旬我们曾给119号商铺断了一个小时的电，房东王贵江说租户没交租金，也没交物业费，他们合同中约定可以断水、断电，断了一个小时就恢复了；我们充电系统中显示高利军每月都有充电记录。融创物业公司向本院提交了其管家与王贵江的电话录音。在录音中，管家询问王贵江是否同意给119号商铺断电，王贵江称同意断电，因为租户拖欠好几个月的房租了，其有权断水、断电；第二天，管家再次致电王贵江，告知其由于断了一个小时的电，租户打12345投诉，只能又恢复了；王贵江表示把事实表述清楚就好了。经质证，王贵江对证据真实性没有异议，但表示该录音的背景是高利军长期欠缴物业费，物业公司希望通过停电方式催缴物业费，物业公司询问王贵江是否可以给高利军停电，王贵江表示同意，并不是王贵江主动给高利军断电。高利军认可是业主让物业公司停电，但不认可只停电1小时。四、关于滞纳金。王贵江主张，2019年6月至2019年11月的租金7万元应于2019年5月1日支付，而实际于2019年5月14日支付，欠付13天；2019年12月至2020年5月的租金应于2019年10月1日支付，但实际于2019年12月8日支付，欠付68天；2020年6月至2020年11月的租金7万元应于2020年5月1日支付，实际于2020年7月16日支付5000元、2020年8月17日支付5000元、2020年9月15日支付6666元、2020年9月29日支付6666元。高利军主张，我每次交房租的时间都是王贵江同意的，王贵江主张的滞纳金标准过高。王贵江对该主张不予认可，高利军未就其主张向法院提交相应的证据。五、关于物业费、供暖费。王贵江主张，119号商铺的物业费收费标准为10元/月/平方米，供暖费2941．57元/采暖季。为证明其主张，王贵江向本院提交了如下证据：1．王贵江与北京住总众邦地产有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，其中约定物业服务费标准为10元/平方米/月；2．融创物业公司于2020年10月30日向王贵江发送的《催款函》，要求其交纳2019年6月1日至2021年5月31日的物业费13826．4元；3．西长安项目客户服务中心的《供暖费缴费通知》，显示119号商铺尚未缴纳2019-2020年度供暖费2941．57元；4．《关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知》（京发改【2019】1545号）。高利军主张，我不知道物业费和供暖费的收费标准；119号商铺冬天室温也达不到18度，物业公司也没有给我提供过物业服务，故我不同意交纳物业费、供暖费。高利军未就其主张向本院相应证据。六、关于高利军的损失。高利军主张，由于王贵江违约，其遭受了如下损失：1．断电造成的食材变质损失78812元。为证明其食材损失，高利军向本院提交货品清单1张、变质食品照片3张、销售单、配送单、销售出库单共计20张，金额共计37255．2元。其中货品清单为Excel表格形式，清单显示日期2020年12月1日至2020年12月29日统计的进货猪蹄、鸡爪等食品，金额共计27640元，该表格中无签字、无盖章。销售单16张、配送单3张，均为2020年12月期间购买食品开具的单据，其中8张购买凭证中标注送货地点为北京市朝阳区，购买金额为11970．2元，8张购买凭证中标注送货地址为北京市门头沟区，购买金额为10374元，其余未标注送货地点。王贵江对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2．装修损失7．5万元。高利军未就其主张的装修损失向法院提交相应的证据。七、关于发票。高利军主张，订立合同时，王贵江答应向其提供租金发票，但未就其主张向法院提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。关于疫情对合同履行的影响。高利军主张，2020年受新冠肺炎疫情的影响，119号商铺有近4个月的时间不能开门营业，其与王贵江协商后王贵江同意免除2020年6月、7月的租金，并负担119号商铺的物业费、供暖费。但其提交的双方的微信聊天记录并不能显示王贵江有上述意思表示。故对于高利军的上述主张，本院不予支持。但在2020年1月24日至6月5日北京市一级、二级疫情防控期间，119号商铺的经营确实受到了严重影响，根据公平原则，高利军在该期间应交纳的租金可酌情予以减少。鉴于高利军已交纳了2020年5月31日之前的租金，故本院判定高利军可免交2020年6月、7月的租金。关于合同解除。现高利军已交纳租金至2020年9月30日，不同意交纳2020年10月1日之后的租金。对于其拒绝交纳租金的理由，本院作如下认定：高利军主张119号商铺没有燃气，物业又不给增容电力，不符合经营餐饮的条件，但高利军在订立《房屋租赁协议》时，应对房屋的现状进行了解，但在《房屋租赁协议》中，双方并未就天然气条件及电容条件进行约定，故高利军以此主张王贵江违约缺乏依据。高利军主张119号商铺消防设施不符合政府要求，导致其被永定镇政府罚款、封店，但未就其主张向法院提交相应证据，对于其该主张，本院不予支持。高利军主张119号商铺未配停车位，但《房屋租赁协议》中未就停车位进行约定，其该其主张缺乏合同依据。高利军主张，王贵江给119号商铺断电、限电，从本案查明的事实来看，王贵江曾在2020年12月份同意物业公司给高利军断电，此时，高利军已欠付租金两个多月。《房屋租赁协议》约定，拖欠租金两个月（含）以上，出租方有权采取停水、停电、封闭房门等手段。考虑到断电时间仅1个小时，本院认为王贵江的上述行为属于合理行使合同履行抗辩权的行为，并不构成违约。高利军主张119号商铺曾断电5天，但未就其主张提交相应证据，本院不予支持。从高利军提交的视频和本院调查情况来看，物业公司仅是要求高利军充电需经业主同意，并未拒绝给其充电，结合119号商铺的充电记录，并不能显示王贵江有限制高利军用电的行为，故对于高利军的该项主张，本院不予支持。综上，高利军拒绝交纳租金的各项理由缺乏事实和法律依据，其行为已构成违约。《房屋租赁协议》约定，拖欠租金两个月（含）以上，出租方有权解除合同。高利军自2020年10月1日起开始拖欠租金，故王贵江于2020年12月1日享有合同解除权。王贵江于2020年11月13日向本院递交起诉材料，高利军于2020年11月27日收到本案起诉材料。故《房屋租赁协议》应于王贵江享有合同解除权的2020年12月1日解除。关于高利军应付的款项。1．租金及占有使用费。双方当事人均认可，高利军于2021年5月6日腾退119号商铺。在《房屋租赁协议》解除前，高利军应依约支付2020年10月1日至合同解除之日的租金。《房屋租赁协议》解除后，高利军应参照租金的标准支付其实际使用房屋期间的占用使用费。经核算，高利军应支付的租金及占有使用费的数额共计为83924．7元。王贵江主张过高的部分，本院不予支持。2．滞纳金。从高利军支付租金的转账记录来看，其存在多次迟延交付租金的情况。《房屋租赁协议》约定，如承租方拖欠租金，出租方有权向承租方每天按实欠租金的千分之二加收滞纳金。高利军主张其每次交租金的时间王贵江都是同意的，但未就其主张向法院提交相应证据，本院对此不予支持。高利军主张滞纳金数额过高，本院结合高利军的迟延履行情况、王贵江的实际损失情况并考虑公平原则酌情确定滞纳金的数额为800元。王贵江主张过高的部分，本院不予支持。3．关于房屋空置损失。《房屋租赁协议》系因高利军违约解除，王贵江有权要求其支付房屋空置损失。王贵江比照一个月租金的标准要求高利军支付11666．6元房屋空置损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4．关于物业费、供暖费。《房屋租赁协议》约定，在租赁期内，因租赁房屋所产生的物业费、取暖费应由承租方负担。高利军主张其未享受到物业服务，供暖温度不达标，但未就其主张向法院提交相应的证据。对于其该项主张，本院不予支持。就物业费、供暖费的标准，王贵江向本院提交了物业服务合同，供热价格通知及物业公司、供暖公司的催款函。结合以上证据及高利军实际使用119号商铺的时间，本院经核算，物业费为13361．8元、供暖费为5883．14元，对王贵江主张过高部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。高利军与李芳系夫妻，在119号商铺注册的星粤公司法定代表人为李芳，股东为高利军、李芳，119号商铺的租金亦由李芳向王贵江支付，故高利军的上述债务应为高利军、李芳夫妻共同生产经营中所负的债务。王贵江要求李芳对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于星粤公司迁出。《房屋租赁协议》解除后，高利军应将119号商铺上注册的星粤公司迁出。但公司注册地址的迁出系工商登记管理部门的管理范畴，本院无法处理。对于王贵江的该项诉讼请求，本院不予支持。关于高利军的反诉请求。高利军要求王贵江赔偿其装修损失7．5万元，鉴于《房屋租赁协议》系因高利军违约解除，故其该项反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。高利军要求王贵江赔偿其因停电造成的食材损失。根据本案查明的事实，119号商铺曾于2020年12月断电一个小时，但该断电系王贵江合理行使合同履行抗辩权的行为，且高利军提交的照片、票据亦不能显示高利军主张的损失与上述断电行为存在直接因果联系，故对于高利军要求王贵江赔偿食材损失78812元的反诉请求，本院不予支持。高利军要求王贵江提供租金发票，双方在《房屋租赁协议》未对此予以约定，故高利军该项反诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。高利军要求王贵江退还押金2万元，《房屋租赁协议》约定，租赁期满，结清应由承租方负担的各项费用、办理完营业执照过户手续后，出租方将押金退还给承租方。王贵江主张高利军存在违法经营，不同意退还押金，但未提交相应证据，亦未有证据证明高利军给王贵江造成了何种损失，故对于王贵江不同意退还押金的主张，本院不予支持。高利军表示其正在办理星粤公司的迁出手续，但尚未办理完毕，故退还押金的期限尚未届满，对于其要求退还押金的反诉请求，本院不予支持。高利军可待相关手续办理完毕后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王贵江与高利军于二○一九年二月二十二日签订的《房屋租赁协议》于二○二○年十二月一日解除；二、高利军于本判决生效之日起七日内向王贵江支付二〇二○年十月一日至二〇二一年五月六日的房屋租金及占有使用费83924．7元；三、高利军于本判决生效之日起七日内向王贵江支付滞纳金800元；四、高利军于本判决生效之日起七日内向王贵江支付房屋空置损失11666．6元；五、高利军于本判决生效之日起七日内向王贵江支付物业费13361．8元、取暖费5883．14元；六、李芳就上述第二项至第五项付款义务承担连带责任；七、驳回王贵江的其他诉讼请求；八、驳回高利军的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3606元，由王贵江负担946元，已交纳；由高利军负担2660元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费1888元，由高利军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月七日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦