wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0723民初114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师。被告：大余某矿业有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某1。被告：涂某2。被告：刘某3。被告：廖某4。被告：蔡某5。被告：邓某6。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称大余邮储银行）与被告大余某矿业有限公司（以下简称某公司）、刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人刘小春、被告某公司的法定代表人刘某1、被告刘某1、刘某3、蔡某5到庭参加诉讼，被告涂某2、廖某4、邓某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司归还借款本金5000000元、利息6150.03元、罚息337276.07元；2021年1月7日之后的利息、罚息按双方合同约定计算至本息还清之日止；2.本案律师代理费9000元由被告某公司负担；3.本案诉讼费、保全费由被告某公司负担；4.判令被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，被告某公司因采购原材料向原告申请贷款，双方签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份。2019年1月30日向被告某公司发放贷款5000000元，约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，年利率5.655%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。被告某公司、刘某1、刘某3、蔡某5辩称，对借款事实没有意见，只是希望时间宽限一下；未提交证据。被告涂某2、廖某4、邓某6未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即营业执照复印件、身份证复印件、小企业授信额度合同复印件、小企业流动资金借款合同复印件、小企业最高额保证合同复印件、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行受托支付单复印件、小企业法人授信业务额度借款支用单复印件、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件、委托代理合同、律师费发票，到庭被告均未提出异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告某公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份，主要约定：授信金额5000000元，借款用途为采购原材料，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的相关费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《小企业最高额保证合同》。2019年1月30日，原告向被告某公司发放借款本金5000000元，约定：借款用途为采购白钨精矿，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，借款年利率5.655%，还款方式为按月付息一次性还本。之后，被告某公司按约定付清了借期内的利息；借款到期后，被告某公司于2020年2月20日支付利息23596.32元、1403.68元，于2020年3月20日支付利息22100元，于2020年3月21日支付了利息1.33元，共计47101.33元。被告拖欠借款本金5000000元及剩余利息，导致成诉。2020年10月26日，中国邮储银行赣州市分行与江西南芳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中国邮储银行赣州市分行委托刘小春律师办理本案，并约定律师费9000元。2021年3月18日，江西南芳律师事务所开具9000元的代理费发票一张。2021年2月9日，本院以（2021）赣0723民初114号《民事裁定书》裁定对某公司、刘某3、廖某4的财产进行了保全，保全价值共计5350000元。本院认为，原告与被告某公司签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张某公司归还借款本金5000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、罚息，因合同就利息、罚息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持，本案利息、罚息应从借款到期次日起算，但借款到期后，某公司支付的47101.33元利息应予核减。原告主张律师费，因合同就原告实现债权的费用约定由借款人负担，且原告主张的9000元律师费与本案的难易程度、案件标的相当，故本院予以支持。被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6为本案借款提供连带责任保证，并与原告签订《小企业最高额保证合同》，被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6应对本案债务承担连带保证责任。被告涂某2、廖某4、邓某6经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大余某矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币5000000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2020年1月30日起计算至实际给付之日止，被告大余某矿业有限公司已支付的47101.33元利息应予核减）。二、被告大余某矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费9000元。三、被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6应对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49267元、财产保全费5000元，合计54267元，由被告大余某矿业有限公司负担，被告刘某1、涂某2、刘某3、廖某4、蔡某5、邓某6承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 康照亮二〇二一年三月二十九日书 记 员 廖文秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25038号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：罗俊杰，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告罗俊杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗俊杰立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金38390.56元、利息5675.84元、违约金10072.82元，共计54139.22元（暂计至2019年4月21日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行明确本案诉讼保全申请费561元。被告罗俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：罗俊杰。申请时间：2010年9月24日。信用卡卡号：622××××××××××918。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：罗俊杰持卡消费后，自2018年9月21日起未按时足额还款。截至2019年4月21日，罗俊杰尚欠信用卡欠款本金38390.56元、利息5675.84元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与罗俊杰达成一致协议。本院认为，罗俊杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗俊杰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于罗俊杰的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且罗俊杰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与罗俊杰协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张罗俊杰支付违约金的诉求，本院不予支持。罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡欠款本金38390.56元、利息5675.84元及自2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.48元，诉讼保全申请费561元，合计1714.48元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担319.48元，被告罗俊杰负担1395元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月二十日书 记 员  张嘉坪高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25038号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：罗俊杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人罗俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗俊杰名下价值相当于54139.22元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗俊杰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为54139.22元）。查封期间，被查封的财产由被申请人罗俊杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6644号本院二○二○年七月七日对原告上海玺熙贸易有限公司与被告上海御林百刻钟表有限公司、第三人陈素英、黄开顺公司解散纠纷一案作出的(2020)沪0115民初第6644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初第6644号民事判决书中第六页第十行中的“案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元(原告已预缴)，由原告上海玺熙贸易有限公司负担”变更为“案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由原告上海玺熙贸易有限公司负担”。审 判 员 曹闻佳二〇二一年二月二十五日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3161号申请执行人：天津泰达国际创业中心，住所地天津市滨海新区开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：李宏亮。被执行人：天津万安康泰医疗科技有限公司，住所地天津市滨海新区开发区海云街80号17号厂房B5-03-01。法定代表人：蔡飚。本院在执行天津泰达国际创业中心与天津万安康泰医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初81631号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津万安康泰医疗科技有限公司银行存款115050.88元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3161号申请执行人：天津泰达国际创业中心，住所地天津市滨海新区开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：李宏亮。被执行人：天津万安康泰医疗科技有限公司，住所地天津市滨海新区开发区海云街80号17号厂房B5-03-01。法定代表人：蔡飚。申请执行人天津泰达国际创业中心与被执行人天津万安康泰医疗科技有限公司纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初81631号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，申请执行标的额为人民币115050.88元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3161号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  孙强
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执20号 被执行人：王湘耀，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的四川省高级人民法院（2020）川刑终312号刑事判决书，于2021年1月8日移送立案执行没收王湘耀的金色GIONEE手机一部、电子秤一个一案，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王湘耀金色GIONEE手机一部、电子秤一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3428号原告：梅国良，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，江苏景丰律师事务所实习人员。被告：王强，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告梅国良与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法转为普通程序并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅国良及其委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限。本案现已审理终结。原告梅国良向本院提出诉讼请求：判令王强1、归还借款48万元及支付利息(以48万元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；2、支付律师费损失56100元；3、承担本案诉讼费用、保全费用、担保费用1800元。事实与理由：王强自2017年7月1日起多次向其借款，其均将借款汇至王强银行卡上。双方于2018年2月1日签订了还款协议，王强尚欠其48万元，协议约定自2018年2月1日起每月还2万元，若不按还款协议归还借款，其有权按照全额48万元欠款起诉未支付部分的欠款及自2017年7月1日至本金结清为止每月按2%收取逾期还款利息，且其向王强追偿债务所支出的任何费用都由王强承担，双方约定协议履行中产生任何纠纷由协议签订地无锡市锡山区人民法院管辖。此后，王强未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告王强未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：案涉借款的债权凭证为手写还款协议一份，载明：“……乙方（借款人王强）于2017年7月1日起多次向甲方（出借人梅国良）借款。并指示甲方将借款转账到户名为：王强，卡号为：6228××××8379的银行卡上……签订如下还款协议：一、甲乙双方一致确认：截至到签订本协议之日止乙方共计欠甲方本金人民币48万元。二、还款计划：乙方于2018年2月1日之起每月归还甲方人民币2万元，直至付清为止。三、乙方欠款未按上述还款计划履行的，甲方有权全额起诉未支付部分的欠款及自2017年7月1日至本金结清为止每月按2%收取逾期还款利息。四、甲方向乙方追偿债务所支出的任何费用……均由乙方承担……”，该协议显示签订日期为2018年2月1日。再查明，案涉借款的交付及还款凭证由梅国良提供其尾号为8072的农业银行卡交易明细清单显示其与王强间往来如下：时间交付（单位：元）还款（单位：元）2017.6.1920万+20万2017.6.269万+12万2017.7.31452872017.7.52017.7.102017.7.244万2017.7.272017.8.215万2017.8.312017.9.45万+5万+5万+439002017.9.510万2017.9.62017.9.173万2017.9.1812万2017.9.191万+1万2017.9.295万2017.10.22033002017.10.92017.10.112017.10.252017.10.274万2017.12.1820万合计1304101598900另查明，关于借款事实经过的陈述：除诉称外，梅国良另陈述称，2017年6月左右，王强成立足球俱乐部需要资金，因与其子梅健伟一起踢球，遂向其子借钱，其子无钱即向其借，后其即陆续借款，现王强已无音讯，亦不还钱，欠了很多钱跑了；案涉借款系梅健伟操作，其不会操作，仅是手机收到支付验证码即发给其子，由其子转给王强，后王强一直不还，其就让其子去找他；2018年2月，其子在锡州宾馆找到王强，王强出具了一份还款协议，协议中的利息系王强提出的，协议上“梅国良”签字非其所签，系其子与王强签的，当时没有其他人在场，协议中确认的还款金额是双方协商后王强同意归还的金额；签了协议后，王强一直未按协议付款，签协议前王强仅向其尾号为8072的农行卡里还过钱；案涉借款资金来源系其退休领的一笔公积金、拆迁款，还有厂里退的股金。上述事实，由还款协议、银行交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据梅国良提供的证据及陈述，可以确认其自2017年6月始向王强陆续出借款项、王强进行了部分还款的事实，王强未答辩亦未提供任何证据，视为放弃自身相应权利，现根据双方账户往来计算，梅国良主张的借款本金未超过二人间的差额，故本院对梅国良要求王强向其归还借款本金48万元的诉讼请求予以支持，至于梅国良主张的利息，虽王强有陆续还款的事实，但经本院核算，双方间的本金差额不论于何时间节点均超过48万元，故梅国良主张以48万元为基数计算相应利息并无不当，但超出月利率2%部分的其他费用本院不再予以支持。当事人的其他主张，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内向梅国良归还借款48万元并支付利息（以48万元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回梅国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元、保全费4970元计17492元，由王强负担（梅国良同意其预交的诉讼费用由王强直接给付，本院不再退回，王强应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付梅国良）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  吴志慧人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘永辉
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执20号 王湘耀（公民身份号码：510402196301××××）： 本院于2021年1月8日立案受理执行没收王湘耀的金色GIONEE手机一部，电子称一个一案，执行依据为四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初23号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终312号刑事判决书。执行中，本院依法将上述财产通过淘宝网进行了司法拍卖，拍卖款共计166元，上述款项上缴国库。至此，(2021)川04执20号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢127号宁江峰：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宁江峰向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿贷款本金19500元及利息，利息按照月利率16.53%0计算（含50%的罚息），自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。二、执行费由被执行人宁江峰承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3428号 申请人：梅国良，男，1956年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：王强，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人梅国良于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王强价值89万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王强的银行存款89万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明坤
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢127号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。被执行人：宁江峰，男，1987年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民,住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人宁江峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1284号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为19500元、利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人宁江峰发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人宁江峰的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，依法冻结了并扣划了被执行人宁江峰银行账户内存款837元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人宁江峰发出了限制消费令。4、申请执行人宜川县农村信用合作联社已将837元案款领取。5、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢127号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月二十四日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执恢127号被拘留人：宁江峰，男，1987年4月24日出生，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人宁江峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁江峰未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下:对被执行人宁江峰司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1735号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：裘晶炯，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人裘晶炯金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1735号 裘晶炯： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金98655.11元，利息和罚息合计12233元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1116元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1292元、执行费1599元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初160号申请人：王建海，男，1976年8月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：刘丽华，女，1961年2月17日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请人王建海与被申请人刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽华的银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年八月二日书记员 王敬贺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初199号 原告：李国双，男，1963年1月6日出生，住四川省青川县。 被告：于廷寿，男，1967年5月19日出生，住四川省盐亭县。 原告李国双与被告于廷寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告李国双诉称，2019年原告在被告于廷寿承包的新疆绿化及装修工地务工，2020年1月12日结账时被告应当支付原告工资25000元，被告当时说原告可以先回家，他收到工程款时就将原告的工资打给原告，被告当时给原告出具工资欠条一张。因原告以前在被告手下干活，被告基本能将工资支付，所以这次原告就相信了被告的话。2020年原告因家中有事，就没再到被告手下务工。被告所欠原告的工资，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资25000元，并承担诉讼费。 被告于廷寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青川县人民法院对此案的受理没有管辖权，因于廷寿承包的工程位于乌鲁木齐市北京北路绿地城园林绿化工程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷拖欠工资提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告于廷寿住所地在乌鲁木齐市新市区，合同履行地在乌鲁木齐市北京北路绿地城，为此，请求依法裁定将此案移送具有管辖权的被告住所地法院或合同履行地法院――乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然被告于廷寿住所地不在本院辖区，但如合同履行地在本院辖区，本院对本案仍有管辖权。本案中，双方并未在劳务合同关系中约定合同履行地，对此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。在劳务合同关系中，合同的主要义务为提供劳务和支付劳务报酬。本案原告已提供了劳务，原、被告双方已对劳务报酬进行了结算，被告给原告出具了“今欠到李国双人工工资款总共计贰万伍仟元整(25000元)”的欠条一张，而原告的诉讼请求就是要求被告履行支付劳务报酬的义务，争议的标的属于给付货币，故应由接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。原告住所地在四川省青川县，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告于廷寿对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告于廷寿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二一年二月十九日 书记员  卢 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初750号 原告：洪建军，男，1968年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：候仁山，男，1955年5月30日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人洪建军与被申请人李明友、候仁山建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪建军向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明友、候仁山名下等额财产8万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明友、候仁山银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费820元，由申请人洪建军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初199号 原告：李国双，男，1963年1月6日出生，住四川省青川县。 被告：于廷寿，男，1967年5月19日出生，住四川省盐亭县。 原告李国双与被告于廷寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告于廷寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2021年2月19日作出(2021)川0822民初199号民事裁定书，裁定驳回被告于廷寿对本案管辖权提出的异议，在该裁定书发生法律效力后，本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国双到庭参加诉讼，被告于廷寿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李国双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市绿地城等多个工地上务工，2020年1月12日结账时被告累计应支付原告工资25000元，被告当时说原告可以先回家，他收到工程款时就将欠原告的工资打给原告，被告当时给原告出具工资欠条一张。因原告以前在被告手下干活，被告每年能支付部分工资，所以这次原告就相信了被告的话。2020年原告因家中有事，就没再到被告手下务工。被告所欠原告的工资，经原告多次催要，被告以他未领取到工程款为借口不给原告支付工资。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。 被告于廷寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市北京北路绿地城园林绿化工程等多个工地务工，2020年1月12日原告与被告进行工资结算，被告累计应当支付原告工资25000元，被告让原告先回家，承诺在收到工程款时就将所欠原告的工资转给原告，并给原告出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠到李国双人工工资款总共计贰万伍仟元整(25000.00元)。欠款人于廷寿，2020年1月12日”。因原告2017年开始给被告务工，被告每年能支付部分工资给原告，原告便相信了被告的承诺离开新疆回家。2020年原告因事没有到被告处务工。被告所欠原告的工资，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 原告李国双在本案起诉前，向本院申请了财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）川0822财保7号民事裁定书，裁定将被申请人于廷寿名下银行存款30000元予以冻结。原告李国双已交纳保全申请费320元。 以上事实，有原告的庭审陈述及被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告在被告所承包的新疆乌鲁木齐市北京北路绿地城园林绿化工程等工地务工，为被告提供劳务，工程结束后双方进行了结算，被告累计欠原告劳务工资25000元，且被告给原告出具了欠条，证明原、被告双方成立了合法的劳务关系，原告完成了被告交付的工作，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告劳务工资25000元，有被告出据的欠条予以证实，本院对被告欠原告劳务费的真实性予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，李国双要求被告于廷寿给付劳务报酬25000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于廷寿在本判决生效后十日内向原告李国双支付工资25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，诉讼保全申请费320元，合计533元由被告于廷寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二一年三月十六日 书记员  卢 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初535号原告:李红彪，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告:邓军，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省乐至县。本院在审理原告李红彪与被告邓军劳务合同纠纷一案中，原告李红彪于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求对被告邓军的银行存款48000元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予原告李红彪对被告邓军的诉中财产保全申请。审判员  陈凯枫二〇二一年二月三日书记员  盛 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初535号原告:李红彪，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告:邓军，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省乐至县。原告李红彪与被告邓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彪到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军向原告支付劳务报酬款48000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年1月，原告受被告雇请在福建省泉州市丰泽区做木工活（计件劳务报酬款），被告应支付劳务报酬款64000元，在工作结束时被告仅向原告支付生活费13000元，尚欠劳务报酬款51000元，当时由被告向原告出具一份51000元的欠条。2019年12月11日，原告找到被告催讨51000元劳务报酬款时，被告仅向原告支付了3000元，被告向原告重新出具了一份48000元的欠条，承诺于2020年1月1日前付款10000元，余款2021年1月1日前付清。但被告未按期付款，尚欠原告劳务报酬款48000元未付，原告曾多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邓军未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的欠条、执行裁定书、财产保全费发票各一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查，上述证据符合证据形式要件，能证实被告尚欠原告48000元劳务报酬款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2018年8月至2019年1月，原告李红彪受被告邓军雇请在福建省泉州市丰泽区做木工，被告应支付原告劳务报酬款64000元，在工作结束时被告仅向原告支付了生活费13000元，尚欠劳务报酬款51000元。2019年12月11日，原告向被告催讨51000元劳务报酬款，被告仅向原告支付了3000元，被告向原告出具了一份48000元的欠条，承诺于2020年1月1日前付款10000元，余款2021年1月1日前付清。后被告未按期付款，至今尚欠原告劳务报酬款48000元未付。本院认为，被告邓军雇请原告李红彪为其工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告于2019年12月11日向原告出具了欠条，注明欠原告48000元，承诺于2020年1月1日前付款10000元，余款2021年1月1日前付清。后被告未按期付款，至今尚欠原告劳务报酬款48000元未付。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓军于本判决生效后三日内向原告李红彪支付劳务报酬款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二一年三月十二日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2919号 申请人：高伟伟，男，1984年8月17日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：刘兆静，女，1977年11月12日出生，住江苏省太仓市。 原告高伟伟与被告刘兆静民间借贷纠纷一案中，申请人高伟伟于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆静银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人高伟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人高伟伟名下苏Ｕ×××××号牌小型轿车。 二、冻结被申请人刘兆静银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月十九日 书记员  王晴怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2919号 原告：高伟伟，男，1984年8月17日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：刘兆静，女，1977年11月12日出生，住江苏省太仓市。 原告高伟伟与被告刘兆静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟伟及其委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告刘兆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元,并支付逾期还款之日起的利息（按年利率6％自2020年9月2日起计算至实际付清之日止），暂计400元，合计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自起诉之日开始计算，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告为原告初中同学的姐姐，曾给原告介绍过对象，后因资金短缺于2020年8月6日向原告借款用于周转，原告于当日以微信转账的方式向被告出借了2万元。2020年9月2日，原告通过微信向被告催讨上述借款，被告表示过两天归还。之后原告又多次催要，被告仍未能归还上述借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘兆静未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘兆静于2020年8月6日向原告高伟伟借款20000元，高伟伟通过微信转账方式支付刘兆静。刘兆静借款后经催讨未及时归还，高伟伟多番催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘兆静向原告高伟伟借款20000元的事实由转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，本院予以认定。被告刘兆静借款后未按期归还，应承担违约责任并作继续履行。原告高伟伟现起诉主张被告刘兆静归还借款20000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘兆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兆静于本判决生效之日起十日内归还原告高伟伟借款20000元，并支付以20000元为基数自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元、保全费320元，合计475元，由被告刘兆静负担（原告同意其预交的诉讼费合计475元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘兆静在本判决生效之日起十日内向原告高伟伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年三月十日 书记员  王晴怡
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初226号 原告：张红霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。 被告：许巍，男，1986年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈晶，女，1988年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告张红霞与被告许巍、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人王文杰、被告许巍到庭参加诉讼。被告陈晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许巍于2018年3月向原告借款25万元，称用于其经营的公司周转。彼时两被告系夫妻关系（现已离婚），公司系两被告的共同资产。原告于2018年3月30日向被告许巍银行卡转账25万元，借出了25万元给许巍用于其家庭共有财产的经营。当时双方口头约定利率是年息10%，后又改为年息8%，期限是2018年8月归还，但未出具借条。迄今为止被告仅偿还了22917元利息，其余利息及本金无力偿还（现被告的公司已经进入破产清算）。原告催要无着，只得提起诉讼，望人民法院查明事实，依法裁判。 被告许巍辩称，本人与张红霞之间的债务非个人债务往来，系现已破产的品冠装饰公司与张红霞之间的经营借款往来，该借款经我本人请求，以品冠公司名义向张红霞个人进行借款。该笔借款系张红霞在其他机构的存款，存款到期后就借予品冠公司，并出具借据。所借款项均用于品冠公司的经营，我本人与家庭均未进行过任何方式的使用。关于借款的使用，张红霞本人最清楚，均是用于品冠公司装修工程款、工人工资之类（转账凭证能够反映借款方和借款用途）。该借款利息的支付也是张红霞本人进行操作，后期公司经营困难，账上就没有钱来支付这笔借款的利息了。2020年12月左右，我本人向张红霞出具过借款协议，对于这笔借款的性质和自愿担保还款的意愿进行过承诺。因此，关于张红霞起诉我属于起诉主体不适格，请求法院驳回起诉。 被告陈晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系泰州市品冠装饰工程有限公司（以下简称品冠公司）财务人员，被告许巍系该公司法定代表人、股东。2018年3月，许巍向原告提出借款用于该公司经营周转，双方口头约定借款利率可以略高于年息8%。2018年3月30日，原告从其个人账户中转账25万元至许巍个人账户，原告在该笔业务的中国农业银行银行卡交易明细清单摘要/附言部分载明“公司借款”。许巍又将该款项作为其个人借款转至品冠公司账户用于公司经营活动。此后原告已收取借款利息22917元。2020年12月6日，在他人见证下，许巍向原告出具借款担保协议一份，载明“兹有2018年3月30日由张红霞转账给许巍的贰拾伍万元公司借款，系品冠装修公司借款，该借款除已支付给张红霞九个月利息（月利率0.83%），许巍本人承诺对该借款承担连带担保还款义务。许巍承诺待品冠公司破产清算完毕，核算清本人的对外债务后，给予张红霞本人书面具体的担保还款计划。（该还款计划必须包含未还款项的利息，具体利息标准双方协商）/许巍/2020.12.6”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。 另查明，品冠公司设立于2017年5月，注册资本2000万元，股东为顾红波、许巍。后因该公司不能清偿到期债务，本院于2020年9月裁定受理对该公司的破产清算申请。原告曾就案涉借款申报债权，破产管理人审查后以证据不足为由不予认定。 又查明，许巍、陈晶原系夫妻关系，双方于2012年3月登记结婚，于2020年1月登记离婚。 诉讼中，原告陈述：品冠公司是由许巍和其他股东共同经营的，而不是许巍一人的，当时品冠公司经营情况不好，所以原告不可能将借款出借给公司的，是认许巍个人借款，所以借款转入许巍个人账户并在交易明细清单附言部分注明公司借款的字样，再由许巍转至公司账户用于公司经营。同时，原告认为在借款时陈晶与许巍是夫妻关系，而且品冠公司于2018年10月至2019年9月期间多次还款给陈晶，陈晶参与了品冠公司的经营活动，因此陈晶应对案涉借款承担共同偿还责任。为此原告提交了相应的记账凭证、手机银行微信截图、银行电子回单等证据。许巍对此提出异议，其认为：原告当时身份是公司财务总监，其在记账凭证上记载相关款项目的就是用于还款给陈晶，原告应当一并提交反映此前借款的相关凭证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依法享有债权。本案中，原告为支持其主张的借款事实，提供了银行卡交易明细清单、借款担保协议等证据，其对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，被告许巍对借款的性质也予以认可，至于许巍将案涉借款又作为其个人借款用于品冠公司的经营活动，这是许巍与品冠公司之间的经济往来，该借款的实际用途并不能改变原告与许巍之间借贷关系的认定，许巍依法负有偿还借款的义务。事实上，品冠公司破产清算过程中，破产管理人经审查并未认定原告向品冠公司出借案涉款项。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告作为品冠公司的财务人员，应当具备财务知识、熟悉财务制度，对于陈晶与品冠公司之间的经济往来情况也应当有充分了解，其提供的财务凭证等证据仅能反映品冠公司与陈晶个人之间经济往来的部分情况，并不能达到其主张案涉借款实际用于两被告共同生产经营的证明目的。根据庭审情况，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告未能举证证明许巍、陈晶对案涉借款与原告之间达成借贷合意或在借款后陈晶作为借款人对借款予以追认，也未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求陈晶对案涉借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告许巍于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款本金人民币25万元； 二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告许巍负担（此款原告已预交，被告许巍在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初226号 本院于2021年2月25日对原告张红霞与被告许巍、陈晶民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1283民初226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1283民初226号民事判决书中第六页第七、八行“此款原告已预交，被告许巍在偿还上述款项时一并加付给原告”更正为“原告垫付的2525元予以退回，被告许巍于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××86”。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 佳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初139号 原告：周春华，男，1965年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心基层法律工作者。 委托诉讼代理人：文成开，萍乡市法律事务中心基层法律工作者。 被告：欧阳德忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码9136030076977673XU。 负责人唐日青，公司经理。 原告周春华与被告欧阳德忠、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案的审理过程中，原告周春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春华撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 胡汝晴
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初7019号 原告：无锡鑫怀宗机械有限公司，统一社会信用代码 91320206MA1P600UXR,住所地江苏省无锡市惠山经济开发 区前洲配套区新石路9号。 法定代表人：张兴满。 委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所律师。 被告：无锡阿西诺瑞机械有限公司，统一社会信用代码 91320206MA1MH6YX44,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷北路11号。 法定代表人：王蕾。 委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1986年7月18日生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：严红俊，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告无锡鑫怀宗机械有限公司（以下简称鑫怀宗公司） 与被告无锡阿西诺瑞机械有限公司（以下简称阿西诺瑞公司）、王蕾、严红俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫怀宗公司的委托诉讼代理人周俊杰，被告阿西诺瑞公司、王蕾和严红俊及其共同委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫怀宗公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿西诺瑞 公司向鑫怀宗公司支付剩余货款87160元及逾期付款利息 （以87160元为基数，按LPR自2020年10月21日计算至 实际支付之日止）；2.判令王蕾与阿西诺瑞公司在上述款项范围内承担连带责任；3.判令严红俊与王蕾在上述款项范围内承担共同还款责任；4.本案诉讼费由阿西诺瑞公司、王蕾、严红俊共同承担。事实和理由：2019年11月初，严红俊以阿西诺瑞公司的名义要求鑫怀宗公司定作精加工零配件总计价款157160元。阿西诺瑞公司支付鑫怀宗公司加工款计60000元。阿西诺瑞公司确认结欠鑫怀宗公司加工款87160元。阿西诺瑞公司系一人公司，王蕾是其唯一自然人股东。王蕾在不能证明个人财产独立于阿西诺瑞公司财产时应对阿西诺瑞公司债务承担连带责任。严红俊是阿西诺瑞公司唯一创始股东，并与王蕾共同经营，且严红俊和王蕾系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故严红俊与王蕾承担共同还款责任。 被告阿西诺瑞公司辩称：双方不存在买卖合同关系，故未结欠鑫怀宗公司买卖合同货款87160元；阿西诺瑞公司与鑫怀宗公司之间因2019年11月前的定作输送辊45支的合同存在质量纠纷，鑫怀宗公司应赔偿其实际损失，故对2020年10月21日的对账函不予认可，请求驳回鑫怀宗公司的诉讼请求。 被告王蕾辩称：作为阿西诺瑞公司的唯一股东，王蕾的个人财产与阿西诺瑞公司的公司财产是独立的，故不应对阿西诺瑞公司的债务承担连带清偿责任。 被告严红俊辩称：严红俊与王蕾于2020年7月15日登记结婚前，鑫怀宗公司即与阿西诺瑞公司发生业务往来，故并非夫妻共同债务，要求驳回鑫怀宗公司对严红俊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初，严红俊以阿西诺瑞公司的名义要求鑫怀宗公司为阿西诺瑞公司定作半圆板、水平栏杆、垫圈、筋板等零配件，计价款157160元。期间，阿西诺瑞公司分别于11月4日和7日支付鑫怀宗公司价款各30000元。2020年10月21日，经双方核对出具对账函1份，确认阿西诺瑞公司结欠鑫怀宗公司价款87160元，对账函备注栏注明“已扣除报废补偿”。阿西诺瑞公司主张该报废补偿扣除的价款10000元系本次业务的质量赔偿款，双方另因2019年11月前的定作输送辊45支的合同存在质量纠纷，鑫怀宗公司应赔偿其实际损失，故拒绝支付上述价款87160元。双方协商未果，鑫怀宗公司遂诉来本院。 另查明：阿西诺瑞公司成立于2016年4月1日，系一人有限责任公司，自然人股东为王蕾。王蕾未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。严红俊与王蕾系夫妻关系，二人于2020年7月15日登记结婚。 本院认为：严红俊以阿西诺瑞公司的名义与鑫怀宗公司订立的合同对阿西诺瑞公司发生效力，该合同符合承揽合同的法律特征，合法有效。承揽人鑫怀宗公司交付定作物后，定作人阿西诺瑞公司应按照双方约定的期限支付报酬，逾期付款应承担违约责任；王蕾系阿西诺瑞公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对阿西诺瑞公司的债务承担连带清偿责任；阿西诺瑞公司主张与鑫怀宗公司之间另外存在定作输送辊45支的合同质量赔偿纠纷，因与本案并非基于同一事实，阿西诺瑞公司应提供证据另行主张，但不得据此拒付价款；严红俊与王蕾于2020年7月15日登记结婚，而本案债务发生在2019年11月，并非在二人夫妻关系存续期间，且该债务系阿西诺瑞公司的债务，并非以王蕾个人名义所负，故鑫怀宗公司请求严红俊应按夫妻共同债务承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。鑫怀宗公司自愿扣除2019年11月合同价款10000元作为报废补偿，以87160元结算价款，系自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、无锡阿西诺瑞机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡鑫怀宗机械有限公司价款87160元及逾期付款的利息损失（以87160元为基数，自2020年12月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、王蕾对无锡阿西诺瑞机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回无锡鑫怀宗机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，财产保全费1020元，合 计2010元，由无锡阿西诺瑞机械有限公司和王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7019号申请人：无锡鑫怀宗机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P600UXR,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：张兴满。被申请人：无锡阿西诺瑞机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH6YX44,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**。法定代表人：王蕾。被申请人：王蕾，女，1986年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被申请人：严红俊，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人无锡鑫怀宗机械有限公司与被申请人无锡阿西诺瑞机械有限公司、王蕾、严红俊加工合同纠纷一案，申请人无锡鑫怀宗机械有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡阿西诺瑞机械有限公司、王蕾、严红俊名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为10万元元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡阿西诺瑞机械有限公司、王蕾、严红俊名下银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由无锡鑫怀宗机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8085号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，公司员工。被申请人：张丹丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冉前程，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>被申请人：郑州华意客车有限公司，住，住所荥阳市康泰东路南侧/div>法定代表人：张跃华。被申请人：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华银行存款3753681.5元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华银行存款3753681.5元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初82号申请人：余玉明，男，1969年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人：贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：郁晓瑜，女，1994年10月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡宏贤机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘南园。法定代表人：任宏，该公司总经理。本院受理申请人余玉明与被申请人贾显政、郁晓瑜、无锡宏贤机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人余玉明于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾显政、郁晓瑜、无锡宏贤机械制造有限公司银行存款78万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾显政、郁晓瑜、无锡宏贤机械制造有限公司银行存款78万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二一年二月二日书记员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初82号原告：余玉明，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：贾显政，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：郁晓瑜，女，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡宏贤机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘南园。法定代表人：任宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。原告余玉明与被告贾显政、郁晓瑜、无锡宏贤机械制造有限公司（以下简称宏贤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告余玉明及其委托诉讼代理人高渭清，被告郁晓瑜、宏贤公司的委托诉讼代理人赵志凤到庭参加诉讼，贾显政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉明诉称：2020年4月初，其决定生产口罩机，需要购买配件，遂找到在宏贤公司工作的贾显政，贾显政将宏贤公司会计郁晓瑜的银行账号给其，其分二次汇款郁晓瑜各300000元，另根据贾显政的指示汇款宏贤公司的供应商何敏375000元，宏贤公司收款后均开具收据，但是宏贤公司收款后迟迟不发货，其遂要求退款，贾显政退回了200000元，并承诺余款于2020年5月6日前退还，但至今未退还，故现要求宏贤公司、贾显政、郁晓瑜共同立即归还预付款775000元，并互负连带责任。被告郁晓瑜辩称：其系代表宏贤公司收款，具体情况不知情，欠款与其无关。被告宏贤公司辩称：本案实质是属于余玉明当初要求与其合伙生产口罩机所付的出资款项，与本案其他主体无关；合伙的本质是共担风险，目前生产口罩机亏损，且大于出资款，所以不存在退还款项的问题；本案中其他主体的有关签字，系未经其授权的无效签字；对于其出具的收据无异议，关于余玉明直接转账给何敏的款项是用于购买合伙生产口罩机的零件之用，其现已退还给余玉明200000元。故现要求驳回余玉明的诉讼请求。被告贾显政未作答辩。经审理查明：余玉明因生产口罩机需要配件，与宏贤公司负责管理、生产、销售工作的贾显政联系购买配件事宜，贾显政将宏贤公司会计郁晓瑜（已于2020年5、6月离职）的银行卡号给了余玉明，余玉明分别于2020年4月9日、14日各汇款给郁晓瑜300000元，期间余玉明根据贾显政的要求汇款给宏贤公司的供应商何敏375000元用于购买配件，宏贤公司将余玉明上述汇款均开具收款收据给余玉明，宏贤公司和何敏收款后均未向余玉明供货。在余玉明要求退款下，贾显政出具今有凭证一份，其中载明：郁晓瑜收到余玉明975000元，在2020年4月30日已经退回200000元，现尾款775000元定于在2020年5月6日前到位。当天贾显政在宏贤公司其的办公室内退给余玉明现金200000元。尔后，贾显政、郁晓瑜、宏贤公司等均未有向余玉明退款。余玉明虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，宏贤公司提供了书面说明一份，其中载明：目前贾显政已不在其公司、对于贾显政出具的今有凭证中的“定于在2020年5月6日前到位”的意思，其公司没在上面盖章，这个是他个人行为。以上事实，有原告余玉明提供的收据2份、凭证1份、转账记录打印件1份、现场展示的留在手机的收据底联照片1份和被告宏贤公司提供的说明1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：余玉明与宏贤公司建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。本案争议的焦点：一是余玉明与宏贤公司是否存在合伙关系；二是郁晓瑜、贾显政是否应承担还款责任。关于争议焦点一，由于宏贤公司未能提供其与余玉明合伙生产口罩机的证据，故双方之间不存在合伙关系。关于争议焦点二，余玉明从开始购买口罩机配件就知道贾显政系宏贤公司工作人员，同时结合宏贤公司开具的收据，可以证明贾显政的涉案业务的行为系代表履行宏贤公司的职务行为，另外贾显政出具的今有凭证内容未有明确由其本人自愿承担的还款意思的表示，故余玉明要求贾显政承担还款义务无法律依据，故本院不予支持；至于郁晓瑜收款行为，鉴于余玉明受贾显政的指示汇款及郁晓瑜系宏贤公司的会计，且郁晓瑜个人未使用案涉款项，故余玉明要求郁晓瑜承担还款义务的请求，本院亦不予支持。综上，鉴于贾显政在宏贤公司负责管理、生产、销售工作，同时在宏贤公司其的办公室内退还给余玉明预付款200000元，因此其向余玉明出具的今有凭证系履行宏贤公司的职务行为，所承诺的还款意思表示应视为代表宏贤公司的行为。故余玉明要求宏贤公司还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由宏贤公司退还余玉明预付货款775000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回余玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取5775元，保全费4420元，合计10195元，由宏贤公司负担。余玉明同意其预交的诉讼费用由宏贤公司直接向其支付，本院不再退还，宏贤公司于本判决生效后十日内向余玉明直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月一日书记员  袁 丽
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执194号关进府：关进府与李现德劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执194号申请执行人：关进府，男，1973年12月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李现德，男，1962年12月23日出生，汉族，住南乐县。关于关进府与李现德劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初118号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李现德拖欠原告关进府工资款29800元及诉讼费200元，原告关进府自愿放弃本案其他诉讼请求。二、被告李现德自愿于2021年1月22日前偿还原告关进府工资款至少1000元，于2022年1月12日前付清剩余工资款28800元及诉讼费200元。……案件受理费400元，被告李现德负担200元。”因李现德未按上述生效法律文书履行义务，关进府向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李现德银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人李现德在南乐县范围内无不动产登记信息；3.查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车初次登记日期为2002年，无处置价值。4.查明到被执行人李现德名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现德负有继续向申请执行人关进府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十一日书记员  尹宇川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初715号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被申请人：李亚永，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：李小霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人李亚永、李小霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年2月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李亚永、李小霞银行存款550000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李亚永、李小霞银行存款550000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二一年二月二十五日书记员  杨山松
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4445号原告：西平县产业集聚区投融资有限公司，住所地：西平县。法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：西平领秀服饰物联网有限公司，住所地：西平县产业。法定代表人：陈勇刚，该公司总经理。被告：郑州领秀服饰有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈勇斌，该公司总经理。被告：陈勇斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周春霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈勇刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。六被告委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。本院于2020年12月18日立案受理了原告西平县产业集聚区投融资有限公司与被告西平领秀服饰物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西平领秀服饰物联网有限公司欠原告西平县产业集聚区投融资有限公司借款500万元及相应利息（2020年10月16日起至2020年11月16日的利息按照中原银行同期利率计算，2020年11月17日起的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），被告西平领秀服饰物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚自愿于2021年2月20日前一次性支付完毕。被告郑州领秀服饰有限公司欠原告西平县产业集聚区投融资有限公司借款600万元及相应利息（2018年8月17日起至2019年2月17日的利息按照年利率10%计算，2019年2月18日起的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），被告西平领秀服饰物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司自愿于2021年2月20日前一次性支付完毕。三、本案原告的律师代理费10万元，被告西平领秀服饰物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、陈勇刚自愿于2021年2月20日前一次性支付完毕。四、原告西平县产业集聚区投融资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、本案一次性处理终结，别无其他纠纷。六、案件受理费减半收取为44350元，由六被告共同负担23925元，由被告西平领秀服饰物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司共同负担20425元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年二月三日书记员  赵倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4445号申请人：西平县产业集聚区投融资有限公司，住所地，西平县财政局院内。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被申请人：西平领秀服饰物联网有限公司，住所地：西平县产业集聚区柏国大道东段路南。法定代表人：陈勇刚，该公司经理。本院在审理申请人西平县产业集聚区投融资有限公司与被申请人西平领秀服饰物联网有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人西平领秀服饰物联网有限公司银行存款500万元或查封西平领秀服饰物联网有限公司的2＃、4＃生产楼（价值550万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人西平领秀服饰物联网有限公司银行存款500万元或查封西平领秀服饰物联网有限公司的2＃、4＃生产楼（价值550万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年十二月十八日书记员  汪文杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执429号申请执行人：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。法定代表人：侯永娟，局长。被执行人：杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住盖州市。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局因与被申请执行人杨合胜行政处罚一案，本案执行依据为（2020）辽0882行审248号行政裁定书与大人社监处决字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书，经查本案与（2021）辽0882执428号执行案件系同一案件，执行依据均为大人社监处决字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2020年2月7日向本院书面提出申请，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882行审248号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年二月八日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执429号杨合胜：你/你单位与大石桥市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882行审248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大石桥市人力资源和社会保障局于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1994号 原告：福建省建融工程建设有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道正达大厦**。 法定代表人：俞礽埔，董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。 被告：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇玉华村（溪云庭月）。 法定代表人：丁晓，总经理。 第三人：将乐县镛州文化旅游发展有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路****。 法定代表人：叶晨，经理。 原告福建省建融工程建设有限公司与被告福建省旭景恒丰投资有限公司、第三人将乐县镛州文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  罗成辉 审判员  傅建峰 审判员  肖庆亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初435号 申请人：泊头市旺发建筑器材租赁站，经营场所河北省泊头市新兴街。统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T 经营者：綦德贵，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：中航国通建筑劳务有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭3幢1-1号。统一社会信用代码：91450521MA5L55R322 法定代表人：周少华，该公司董事长。 被申请人：中航恒天工程建设有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉州大道西路18号明园公寓十一幢2单元601室。统一社会信用代码：91450500MA5KC36P0C 法定代表人：刘朋，该公司执行董事兼总经理。 申请人泊头市旺发建筑器材租赁站与被申请人中航国通建筑劳务有限公司、中航恒天工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市旺发建筑器材租赁站于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款175万元或查封同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司出具保函为其提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人泊头市旺发建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中航国通建筑劳务有限公司、中航恒天工程建设有限公司银行账户存款175万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月八日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执201号 张某某、白某某、白某某、杭某、白某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0831民初447号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金46万元及利息，利息自2018年8月1日起计算至2019年7月31日止，以月利率9.9‰计；逾期月利率以14.85‰计，利息自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4770元，执行费8899元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705479****张某某 622840294705479****白某某 622840294705489****白某某 622840294705489****杭静 6228402947054891368白某某 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初533号原告：范永顺，男，1973年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：梅洪柱，男，1984年11月4日出生，汉族，住大石桥市。原告范永顺与被告梅洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永顺与被告梅洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永顺向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币20，000元及利息。事实和理由：2015年5月16日被告梅洪柱向原告借款20,000元，在高坎镇原告用现金方式支付给原告，约定借期三个月，利率月息2分，被告借款到期后至今未还。梅洪柱辩称：2015年1月16日我在原告借款15,500元，2016年我偿还10,000元，我拿现金给他的，在欠条下面写得。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月16日，原告诉称被告借款20,000元，被告辩称借款15,500元。2015年10月13日，原告向大石桥市公安局高坎派出所报案，受案登记表简要案情记载：2015年10月12日7时许，高坎镇吉安村范永顺报案称：“其在开的老范车行被盗。”犯罪分子将北屋防盗栅栏剪开进入室内，将放在店里厨房北墙小橱柜里的欠条、房照，房屋买卖协议等文件盗走。2015年12月15日，原告向被告索要债务双方发生争执，梅洪柱向公安机关报案，大石桥市公安局高坎派出对梅洪柱进行询问并制作笔录。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议借款本金数额是多少，被告向原告出具对欠条已经丢失，原告陈述被告向其借款20,000元，被告陈述借款15,500元，原告并无其他证据证明借款时具体数额，故本院认定借款本金为15,500元，待原告有证据证明其主张时仍可就差额部分提起诉讼。对于被告辩称其已在2016年期间偿还原告10,000元并在欠条下方书写了还款事实，但原告的欠条已在2015年10月13日丢失，被告辩称与事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告梅洪柱于本判决生效后十日内给付原告范永顺借款15,500元；二、驳回原告范永顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，财产保全费220元，均由被告梅洪柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年二月九日书记员  崔鑫淼
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执201号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司.住所地,陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某、张鹏虎，系该行职工。 被执行人：张某某，男,1979年2月23日生，居民，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇营盘村。被执行人：白某某，女,1980年3月21日生，居民，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇营盘村。 被执行人：白某某，男,1982年2月5日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区驼峰南路8号。。被执行人：杭某，女,1987年2月10日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区驼峰南路8号。 被执行人：白某某，男,1964年6月28日生，居民，汉族，住陕西省子洲县电市镇白家园则村018号。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与张某某、白某某、白某某、杭某、白某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、白某某、白某某、杭某、白某某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司偿还借款本金46万元及利息，利息自2018年8月1日起计算至2019年7月31日止，以月利率9.9‰计；逾期月利率以14.85‰计，利息自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4770元，申请执行费8899元，被执行人张某某、白某某、白某某、杭某、白某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某、白某某、白某某、杭某、白某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、白某某、白某某、杭某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月22日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案五被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出五被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定五被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十八日 书记员  曹勇虎
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初533号申请人：范永顺，男，1973年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：梅洪柱，男，1984年11月4日出生，汉族，住大石桥市。范永顺与梅洪柱民间借贷纠纷一案，申请人范永顺于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅洪柱银行存款20,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。申请人范永顺以其所有坐落在大石桥市高坎镇新兴社区房屋一处提供担保。本院经审查认为，范永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人的梅洪柱银行存款20,000元或其名下的相应价值的其他财产。二、查封申请人范永顺所有坐落在大石桥市新兴社区房屋一处。案件申请费220元，由申请人范永顺先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明瑞二〇二一年二月一日书记员  崔鑫淼
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初94号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人史某，出生于山西省太原市，原尖草坪区人大代表，住太原市。1983年因犯销赃罪被原太原市北城区人民法院判处管制一年。2017年9月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2018年3月22日监视居住期限届满依法自动解除，2018年5月2日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]175号起诉书指控被告人史某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日作出（2018）晋0108刑初178号刑事判决书，被告人史某不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）晋01刑终105号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本案在审理过程中于2020年10月16日裁定中止审理，现因具备开庭条件，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审   判     长 刘晓宇人民陪审员    阎丽  人 民   陪 审 员 苏桂桃 二○二一年二月二十六日法官      助理 傅   元    江书   记    员 李   晨    源
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8691号原告：王艳，女，1993年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王艳诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王艳及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50600元及利息（以50600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月至2019年1月期间多次向原告借款，后被告仅向原告偿还12400元，其余借款经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李勇未作答辩。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告以做生意周转资金为由分别向原告多次借款共计63000元，后被告偿还原告12400元，原告尚余50600元未偿还。原告催要无果后，遂于2020年4月2日向徐州市云龙区人民法院起诉，经审查，该院认为其无管辖权，遂于2020年6月10日作出（2020）苏0303民初1026号民事裁定书，将案件移送至本院审理。以上事实，有原告提交的转账记录截图、微信聊天记录、录音光盘及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告王艳借款，原告王艳已履行出借义务，被告李勇应按约定偿还借款，被告未偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月2日计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款50600元及利息（以50600元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月2日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  朱彩虹人民陪审员  张 静二〇二一年二月一日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14220号本院于2020年12月19日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告北京时代宏远网络通信有限公司及第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初14220号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初14220号民事判决书中第十二页“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十三条、第五十四条之规定”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定”。审判员  刘书涵二〇二一年二月二日书记员  吴红娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8691号原告：王艳，女，1993年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告王艳诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月七日书记员 陈曼瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审324号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沙边路12号之一A座一层A卡，统一社会信用代码914××××××××××××083。法定代表人：赖仟。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年6月28日作出中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定，认定金山内衣制造（中山）有限公司[以下简称金山内衣制造（中山）公司]未按规定为职工苏新玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2012年6月至2019年1月的住房公积金15772元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金山内衣制造（中山）公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏新玲2012年6月至2019年1月的住房公积金15772元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年7月3日分别向金山内衣制造（中山）公司以及苏新玲送达了中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定书。金山内衣制造（中山）公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2020年5月12日作出（2019）粤2071行初2163号行政判决，驳回金山内衣制造（中山）公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）粤20行终1123号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，金山内衣制造（中山）公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金山内衣制造（中山）公司缴存欠缴职工苏新玲的住房公积金15772元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初567号原告（反诉被告）：包头市腾飞元钢结构有限责任公司。法定代表人：乔文。委托诉讼代理人：张旭，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔庆宝，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：丁跃荣，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市。第三人：史建军，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司与被告孔庆宝建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告孔庆宝与反诉被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、第三人史建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵永霞二〇二〇年十一月十六日书记员 胡晓荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审324号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沙边路**之****A卡，统一社会信用代码914××××××××××××083。法定代表人：赖仟。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年6月28日作出中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定，认定金山内衣制造（中山）有限公司[以下简称金山内衣制造（中山）公司]未按规定为职工苏新玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2012年6月至2019年1月的住房公积金15772元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金山内衣制造（中山）公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏新玲2012年6月至2019年1月的住房公积金15772元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年7月3日分别向金山内衣制造（中山）公司以及苏新玲送达了中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定书。金山内衣制造（中山）公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2020年5月12日作出（2019）粤2071行初2163号行政判决，驳回金山内衣制造（中山）公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）粤20行终1123号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，金山内衣制造（中山）公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金山内衣制造（中山）公司缴存欠缴职工苏新玲的住房公积金15772元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法01[2019]00277号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3962号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：于清东，男，1963年03月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于清东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于清东名下银行存款146968.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于清东名下银行存款146968.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠