河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3007号原告：河南山城建设集团有限公司。住所：栾川县。法定代表人：张红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被告：民生药业集团有限公司。住所：中国洛阳国家高新技术开发区。法定代表人：徐海照，该公司总经理。委托诉讼代理人：温如倩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。原告河南山城建设集团有限公司与被告民生药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告民生药业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月18日裁定驳回被告民生药业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南山城建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵宏强，被告民生药业集团有限公司的委托诉讼代理人温如倩、孙栋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南山城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款12192442元、违约金48692元及利息（利息以所欠工程款为基数按照同期贷款利率自2014年9月15日计算至实际支付之日）；2.被告支付原告模板一次性摊销费用1407494.53元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告工程款11334956.16元、违约金56789.5元及利息（利息以所欠工程款为基数按照同期贷款利率自2013年7月1日计算至实际支付之日）。事实和理由：原告原名称为洛阳山城建设工程有限公司，于2014年6月10日更名为河南山城建设集团有限公司。2012年9月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告在洛阳市嵩县产业集聚区的河南华美生物医药产业园项目，双方对施工工期、单价、付款办法、违约责任均进行了具体约定。合同签订后，原告依约完成了项目施工，并于2013年7月1日进行了竣工验收，但被告为了拖延付款，未在验收记录上签章。2014年9月15日，原、被告及工程勘察单位、设计单位、监理单位进行了第二次竣工验收。后被告将该工程实际投入使用，但被告一直以各种原因拖延不与原告进行工程价款结算，亦未按照合同约定给付工程价款。被告共计支付原告工程款45450000元，至今尚欠原告工程款11334956.16元未付。故依法起诉，望判如所请。被告民生药业集团有限公司辩称，1.原、被告签订《建设工程施工合同》及被告已支付原告工程款45450000元、至今下欠原告工程款11334956.16元未付属实。但该工程因第三方原因未验收、结算，尚未到达支付节点，且被告欠原告的工程款为垫资款，双方对垫资利息没有约定，故原告诉请被告支付工程款、违约金及利息不应得到支持；2.涉案工程的承包方式为包工包料，被告除工程款外无需额外支出材料费。根据合同约定，对于结构复杂的特殊性模板支设所造成的一次性摊销费用，应依据双方现场签证手续列入工程结算，在没有双方现场签证手续的情况下，原告主张的模板一次性摊销费用1407494.53元没有依据，不应当支持；3.根据合同约定及《建设工程质量保证金管理办法》的规定，被告要求在工程验收后预留工程价款结算总额的3%作为工程质保金。截至目前，被告已支付原告工程款45450000元，但原告仅给被告出具发票36989325元，只有在原告依法给付发票后，被告才能支付剩余应付的工程款。综上，在原告依法出具增值税专用发票后，被告愿意在扣除工程质保金的基础上支付剩余工程款。但涉案工程现在未验收、结算，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告民生药业集团有限公司（甲方）与原告河南山城建设集团有限公司（乙方）签订《河南华美生物医药产业园建设工程施工合同》。合同主要约定：甲方将位于洛阳市嵩县产业集聚区的华美生物医药产业园区全部项目土建工程以包工包料的方式发包给乙方施工，未约定具体开工、竣工日期。工程价款按照实际完成项目工程量以实结算；工程款支付：工程前期由乙方自行垫资1500万元工程款，待实际施工形象进度价款额超过1500万元（包含本身）作为工程形象进度款支付节点，工程进度款达到支付节点时按形象进度完成月工程量90%支付。工程竣工除乙方承诺垫资的1500万元外，其余款项应付至决算总价款的90%，乙方垫资款项自交工验收之日起30天内给予全部付清，工程尾款在工程交工后三个月内除留足保修金外给予全部付清；甲方违约责任：除做出相应的质押履约担保函外，自交工验收之日30日后，承担工程总价1‰的违约金及同期贷款利率；竣工验收、结算：乙方提交竣工验收报告的时间为竣工前3日内，甲方组织竣工验收的时间为接到竣工报告5日内。乙方提交竣工结算书的时间为竣工后5日内，甲方提出审核意见的时间为接到乙方竣工决算30日内。甲方接到乙方竣工决算未按约定时间审计决算又未提出疑议视为同意乙方决算；补充条款：对于结构复杂的特殊性模板支设所造成的一次性摊销费用，应依据双方现场签证手续列入工程结算。原、被告签订施工合同后，原告即垫资进行了施工。涉案工程于2013年7月1日进行了竣工验收，但被告未在验收记录上签章确认。2014年9月15日，原、被告及工程勘察单位、设计单位、监理单位进行了第二次竣工验收，涉案工程已实际投入使用。而后，被告指定第三方即XX工程咨询有限公司对涉案工程进行了结算审核，结算审核金额为56784956.16元。原、被告对第三方出具的结算审核报告均无异议，亦认可结算审核金额。被告自2012年12月15日起至2019年2月3日止，陆续支付原告工程款共计45450000元，至今尚欠原告工程款11334956.16元未予支付。另查明：2014年6月10日，原告名称由洛阳山城建设工程有限公司更名为河南山城建设集团有限公司。原告主张被告支付模板一次性摊销费用1407494.53元，但未提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告民生药业集团有限公司与原告河南山城建设集团有限公司签订的《河南华美生物医药产业园建设工程施工合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成工程施工后，被告即指定第三方对涉案工程进行了结算审核，根据合同约定及合同履行情况，结合建设工程的竣工验收、结算流程，涉案工程已经进行了竣工验收。现原告主张被告支付工程款11334956.16元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付原告工程款，构成违约，故被告应按照合同约定承担违约责任，支付原告工程总价1‰的违约金56784.96元及利息（利息以工程款11334956.16元为基数、按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率自2014年10月15日起计算支付）。原告主张被告支付模板一次性摊销费用1407494.53元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。建设工程合同作为一种双务合同，合同抗辩的范围仅限于对价义务，支付工程款义务与开具发票义务系两种不同性质的义务，不具有对等关系，被告以原告未全额开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。被告主张涉案工程因第三方原因未验收、结算，原告的诉讼请求应予驳回的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告民生药业集团有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告河南山城建设集团有限公司工程款11334956.16元；二、被告民生药业集团有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告河南山城建设集团有限公司工程款利息（利息以工程款11334956.16元为基数，起止日期自2014年10月15日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告民生药业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南山城建设集团有限公司违约金56784.96元；四、驳回原告河南山城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51846元，由原告河南山城建设集团有限公司负担8734元，被告民生药业集团有限公司负担43112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年二月三日书记员  韩贝贝