湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6397号原告：杨某，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告：李某，男，1986年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。被告：陈某，女，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。原告杨某、李某与被告陈某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、李某的委托诉讼代理人陈力军和原告李某，被告及其委托诉讼代理人廖格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某向法院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨小峰的下列遗产归两原告各占50%：（1）长沙市雨花区长华巷69号湖南省长沙监狱宿舍207号房屋（产权证号为湘（20**）长沙市不动产权第0013711号，价值为60万元）；（2）银行存款43万元；社会保险金8000元；2、剥夺被告对被继承人杨小峰的继承权；3、本案诉讼费用归被告承担。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的第二、三小项变更为依法分割被继承人杨小峰的银行存款309033.36元和被继承人杨小峰的社会保险金78433.38元，并增加一项诉讼请求为：依法分割被继承人杨小峰的理财产品中信天天利142200份。事实和理由：被继承人杨小峰于××××年结婚，婚后育有一女即被告。被继承人离婚后未再婚。被继承人杨小峰于2020年4月24日死亡，留有房屋一套和存款、社会保险金。原告操办完被继承人的后事后欲与被告协商分割遗产事宜，被告拒不协商，还隐瞒原告将被继承人40多万元的存款转走。被继承人于2009年失业无生活来源，一直由两原告照顾。被继承人自2016年起患有严重××，两原告不但要照顾被继承人还要承担医疗费用。被告自1993年起跟随被继承人前妻生活，从未看望过被继承人，自被继承人患病后未对被继承人尽到赡养义务。原告多次要求被告承担被继承人的医疗费用，但被告均拒绝，被告的行为系对被继承人的遗弃行为。根据相关法律的规定，应当剥夺被告的继承权。被继承人的遗产应当由两原告共同继承。被告辩称，1、被告是被继承人杨小峰的唯一合法继承人，有权继承被继承人的遗产，被告要求继承被继承人的所有遗产；2、被继承人的遗产包括2019年9月被继承人名下的房屋被征收取得的163万元的各项补偿款，其中有83万元是被继承人取得。被继承人花43万多元购买了一套二手房，名下存款40多万元，还有80万元是原告李某占有；3、被继承人的房产中，因被告在办理继承公证，被继承人的房屋享受了货币补偿15万元，被告向政府退还了15万元货币补偿，因此被继承人的房屋价值包括了被告向政府退还的15万元，被告对该房屋享有一定份额；4、两原告未对被继承人尽到赡养义务，被继承人有收入，有生活来源，行动自如，不需要原告对其赡养，且被继承人有足够的经济条件照顾自己；5、被告对被继承人尽到了赡养义务。原告在诉状中陈述的被告从未尽到赡养义务不属实。被继承人与被告之间多有来往，被继承人在被告奶奶去世时带领被告前往医院看望。被继承人和被告之间就双方的现状都是知情的，有电话联系。被告也曾去××院看望被继承人杨小峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的亲属关系证明、离婚登记申请书、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）、委托书、业务凭证/客户回单、殡葬费发票、住院病案资料，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杨某的弟弟即被继承人杨小峰与廖佳红于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日育有一女，即本案的被告。杨小峰于1993年9月18日与廖佳红离婚，之后未再婚。被告一直随母亲廖佳红生活。原告杨某结婚后育有一子即原告李某，之后离异回到娘家，与杨小峰一起生活居住在被继承人杨小峰名下的位于长沙市天心区房屋内。2020年4月24日，被继承人杨小峰因急性心肌梗死去世，未留下遗嘱。原告杨某、李某认为被告未对杨小峰尽到赡养义务，且杨小峰生前由其扶养，故杨小峰留下的遗产应由原告继承。原、被告就此协商未果，原告杨某、李某诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告杨某、李某为证明杨小峰自2009年起无生活来源，吃穿住行等均由两原告负全部责任，被告对杨小峰未尽赡养义务，提供了杨小峰的失业证、疾病诊断证明书、残疾人证。被告质证认为，对真实性和证明目的有异议，无原件核对，不能达到原告的证明目的。杨小峰在2009年领取了15万元下岗补偿款，其名下有房产，行动自由，会乐器，能赚钱养活自己，还有补助、低保等收入。原告杨某、李某为证明杨小峰的生活均是其负担，被告从未尽到赡养义务，原告系被继承人的监护人，被告拒不赡养被继承人甚至遗弃被继承人，被继承人患有严重精神疾病，从2016年开始需要专人陪护或长时间住院，提供了长沙银行电子回单与缴费单，医疗费票据、收据与收条、住院结算单、报告单、诊断证明、申请审批表、社区证明、居民证明、办理低保报告、生产队证明、办理医疗救助申请报告、医疗救助卡、抢救照片、微信聊天截图。被告质证认为，长沙银行电子回单与缴费单、医疗费票据、收据与收条、住院结算单、报告单、诊断证明均有原件核对，对其真实性无异议，申请审批表无原件核对，系内部审批材料，且审批单中注明的时间是2019年6月5日，但被继承人在2019年6月4日已被送到××医院治疗，注明的内容与事实不符；对社区证明有异议，证明内容与事实不符；对居民证明有异议，证人未出庭接受法庭询问，陈述的内容不属实；对办理低保报告有异议；对生产队证明有异议，出具证明的机构不清楚，证明内容与事实不符；对办理医疗救助申请报告的真实性有异议，无原件核对；对医疗救助卡的真实性有异议，无原件核对；对抢救照片的真实性无异议，对微信聊天截图的真实性无异议，但只截取了部分，不能达到原告的证明目的。对该组证据的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。原告杨某、李某为证明其为被继承人办理丧事的花费，提供了追悼会答谢词、追悼会费用记录、销货清单。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，丧葬事宜是原告杨某和被告共同办理的，被告也支付了款项。原告杨某、李某为证明产权证为长房私字第××号房屋为被继承人母亲贺桂英于1979年12月27日购买，虽然登记为被继承人，但系被继承人母亲代为签字，实际上是被继承人母亲的房屋，且贺桂英在2005年立下遗嘱，该房屋归被继承人杨小峰和原告杨某各占一半，原、被告已在拆迁办就拆迁款按照遗嘱进行了办理，不存在原告侵占被继承人80万元的事实，提供了拆迁指挥部和袁雪平出具的证明，贺桂英口述遗嘱、房屋买卖契约、房屋所有权证、照片。被告质证认为，对拆迁指挥部和袁雪平出具的证明的真实性、合法性和关联性均有异议，证明内容只是证明袁雪平的身份，且袁雪平未出庭接受法庭询问，证人陈述的内容与事实不符合；对贺桂英口述遗嘱、房屋买卖契约的真实性、合法性和关联性有异议，无原件核对；对房屋所有权证无异议，对照片的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。被告为证明被继承人杨小峰去世时其支付殡葬费用10987元和安葬费用9000元，提供了发票联、收据、微信聊天记录。原告杨某、李某质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，被告仅支付了殡葬费10987元，其余费用均由原告承担。被告为证明被继承人杨小峰会弹奏贝斯吉他并以此谋生，有生活来源，且未向被告提出要求赡养，觉得被告开心杨小峰就开心，提供了微信聊天记录、视频。原告质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议；对视频的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明杨小峰有收入无需被告赡养。另查明，1、被继承人杨小峰的父母在其病逝之前已去世；2、被继承人杨小峰于2009年1月16日与单位解除劳动关系，单位为此支付其工资136600元和补偿款18000元；3、被继承人杨小峰名下的位于长沙市天心区房屋于2019年10月被征收，获得征收补偿款1630638元，其中80万元已支付至原告李某账户，其余款项支付至被继承人杨小峰账户。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人杨小峰生前未留下遗嘱，父母已先于其去世，杨小峰与被告的母亲离婚后未再结婚，故被告对其留下的遗产享有继承权。原告杨某、李某主张被告遗弃被继承人杨小峰，故应剥夺被告的继承权，为此提供了疾病诊断证明、残疾人证、疾病诊断证明素、养老保险与医疗保险缴费单、追悼会答谢词和费用清单等予以佐证，但上述证据不足以证明原告杨某、李某的主张，且根据审理查明的事实，被告在其不足四岁时因被继承人杨小峰与其母亲离婚便未与杨小峰共同生活，杨小峰在2009年与单位解除劳动关系后获得了15万多元的补偿，之后也申请了低保等救助，根据杨小峰留下的遗产以及原、被告的陈述可知，尽管杨小峰生前有好酒的不良嗜好，且自2016年起患有相关疾病，作为与杨小峰同住的亲人原告杨某、李某对其生活上给予照顾，经济上给予补给，也符合原告杨某在其提供的证据《报告》中所述，即受其母亲临终前要照顾好弟弟杨小峰的嘱托，且根据被告与杨小峰生前的微信聊天记录可知，杨小峰与被告之间的关系融洽，杨小峰亦未曾要求被告对其赡养，原告杨某、李某也未提供证据证明杨小峰曾要求被告赡养而被告拒绝赡养，故原告杨某、李某主张剥夺被告的继承权，并由其继承被继承人杨小峰名下的房产、银行存款和社会保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某、李某的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取7071元，由原告杨某、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。