锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5680号原告：魏某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：张某、董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：薛某，现住北京市朝阳区。委托代理人：王某，北京市中银律师事务所律师。原告魏某与被告薛某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某委托诉讼代理人张某、董某，被告薛某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告签订的《合作协议》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告投资款700万元，并支付自2019年11月18日起以700万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至被告偿还完全部投资款本息为止；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日原告与被告在锡林浩特市内蒙古玖苑国际饭店协商一致签订《合作协议》，协议约定合作事项为：原告一次性注入700万元合作投资款，合同违约保证金50万元，在被告完全接管天地煤矿2000亩开采权后，给原告划300亩开采煤田，由原告独立经营开采，由于被告不能完成本合同规定的责任，致使原告造成的一切损失由被告承担。如原告不能向被告交接煤田，或者不能正常开工，原告必须保证在30日内把原告投入资金一次性返还给原告。协议签订后，因被告未能按约定获取天地煤矿2000亩开采权，导致双方签订的《合作协议》无法继续履行，合同目的已没有实现的可能，根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告返还投资款并承担相应的违约责任。后原告向被告主张返还投资款，被告一直以各种理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失。被告薛某辩称，双方合作，原告方也应承担相应风险。原告与被告进行合作开采煤矿，在签订此合作协议前，被告已于2019年11月15日与张友励就同一公司天地锡林郭勒煤业有限公司下的天地煤矿签订了合作协议。协议同样约定：3、乙方（薛某）有义务协助甲方（张友励）对该煤矿进行实地考察和交接工作4、在甲方交付东乌旗政府款项时，乙方向甲方注入柒佰万元合作投资款。5.在甲方完全接管天地锡林郭勒煤业有限公司后，给乙方划出2000亩可开采煤田，由乙方独立经营开采自主招商。被告薛某在张友励的催促下于2019年11月19日至27日间陆续打款至张友励一方的账户共560万元(余下的140万款项由于双方后来约定被告应自己承担自己所经营的2000亩地的征地款，草监费，保水费等，被告留归自己备用)。但随后，由于疫情爆发的缘故项目未能如期推进，后又因该煤矿矿主涉嫌逃税被捕等客观原因，使得该项目无法继续推进。张友励现对项目进展采取置之不理的态度，被告多次电话联系其进行沟通解决问题都被其拒接。被告已将其诉至法院，目前正等待一审判决，但能否获得胜诉判决以及款项能否执行到位无法保证。被告诚心与原告合作开发煤矿。不能预料到因被告自己的另一位合作人张友励违约，以及疫情和政策等一些不可抗力的客观原因使得矿业公司收购项目无法推进，也使得被告自身遭受到了重大损失，此种情况应为原告在签订合同时能够预见到的商业投资风险，若被告能如愿获得诉张友励一案的胜诉判决且顺利获得张友励方返还的款项，自当如数返还原告。若因客观原因，不能执行到位，原告也应负担相应自身签订合同时所应承担的风险。二、被告已偿还原告25万元，应在700万本金中扣除。此700万款项的实际出资人为蔡金程(小名阿龙，联系电话139XXXXXXXX)，系澳门人。双方通过薛某在福建的一个朋友胡伦赣介绍相识，蔡金程决定出资并找到其朋友魏某代为签订与薛某的合作协议。给薛某转账的打款账户也为蔡金程的司机，由其提供的转账记录可证实。因此，魏某仅为名义上的合同一方，其实际并未出资，也未遭受财产损失。即便被告自身也遭受了投资款项无法收回的损失，在魏某的催促下，被告薛某也曾转款给蔡金程25万表示诚意(以薛某之子薛飞账户转出)，因此，被告已偿还款项25万元，此款项应从原告所请求的700万中扣除。三、合同违约责任约定不明，被告仅应承担直接损失。合同违约责任约定“由于甲方（薛某）不能完成本合同规定的责任，致使乙方(魏某)造成的一切损失有甲方负责承担”。该“一切损失”表述不明确。且700万为投资款，二人合作投资，共担风险。该投资款项系原告自愿付出投资，其对风险也应有所认知，被告最多仅应就其直接损失即675万元(700万-25万）承担责任，因此原告所主张的该700万的相应利息不应被支持。综上，愿贵院充分考虑上述情况，做出公正合理之判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告签订一份《合作协议》，双方约定：甲（薛某）、乙（魏某）双方自愿、平等、充分协商，就天地锡林郭勒煤矿合作开发事宜，达成如下股份协议，以资各方信守执行。一、合作事项：1.甲方就天地煤矿面积2000亩中划300亩给乙方独立开采并经营。2.乙方有义务协助甲方对该煤矿进行实行考察和交接工作。3.乙方在甲方向东乌旗政府交付款项时，乙方向甲方一次性注入700万元合作投资款，合同违约保证金50万元，如乙方无法按照甲方要求付款时间，本违约金归甲方所有，同时本合作协议一并作废。4.在甲方完全接管天地煤矿2000亩开采权后，给乙方划300亩可开采煤田，由乙方独立经营开采，不得转包他人。5.乙方在开采经营过程中所造成亏损，甲方不承担任何责任。二、合作方式。乙方在施工时，实行财务独立，独立开采，自行销售，甲方不得以任何形式阻碍。在经营过程中所产生税费由乙方自行承担。水保费按乙方实际开采面积平摊缴纳，由乙方支付。……四、违约责任及处理：1.由于甲方不能完成本合同规定的责任，致使乙方造成的一切损失由甲方负责承担。2.由一方违约不能履行合同时，违约方应向守约方赔偿因此造成的全部损失，并终止合同。3.如甲方不能向乙方交接煤田，或者不能正常开工，甲方必须保证在30日内把乙方所投入资金一次性返还给乙方。协议签订后，案外人郑煌祥在2019年11月19日和20日转账给被告薛某的儿子薛飞账户转账700万元。2019年11月20日，被告薛某向原告魏某出具了700万元的收据。另查明，2020年12月24日，锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初4274号民事判决书中查明，被告薛某购买天地锡林郭勒煤矿100%股权及经营权事宜未完成。再查明，原告魏某于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，一、请求人民法院依法采取强制措施，冻结被申请人薛某在被申请人张友励处的债权560万元及利息，保全金额合计600万元，裁定被申请人张友励不得向被申请人薛某清偿该笔债务；二、被申请人薛某承担全部的保全费用。本院于2020年12月25日作出（2020）内2502民初5680号民事裁定书，裁定对被申请人张友励不得向被申请人薛某支付欠款560万元。以上事实，有合作协议、转账记录及收条、民事起诉状、转账记录、转账凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方应依约履行义务。现因被告购买的煤矿股权未完成，致使原被告之间签订的《合作协议》无法继续履行，双方对此约定明确，应当予以解除。双方在协议中约定：“如甲方不能向乙方交接煤田，或者不能正常开工，甲方必须保证在30日内把乙方所投入资金一次性返还给乙方”，双方当事人对被告薛某至今无法接管天地锡林郭勒煤业有限公司煤业的事实及至今没开工的事实无异议，因此依据双方协议的约定，返还条件已经具备，被告薛某应予返还原告的投资款。对原告主张的利息部分，双方在合同中未约定从何时起算及计算方式等并不明确，故从原告提起诉讼主张权利之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持利息。关于被告提出原告应共同承担合作风险的答辩意见，因该《合作协议》对返还投资款的条件约定明确，被告的该项答辩意见，本院不予采纳；关于被告提出应返还的投资款为675万元的答辩意见，原告对已返还25万元的事实予以认可，被告的该项答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏某与薛某签订的《合作协议》；二、被告薛某自本判决生效后10日内支付原告魏某投资款6750000元及利息（以本金6750000元为基数，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年二月二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。