wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初385号 原告：惠某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住山西运城市。 被告：永济市某某有限公司，住所地永济市。 法定代表人：武某某，系该公司执行董事。 被告：邓某某，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。 原告惠某某与被告永济市某某有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告永济市某某有限公司、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金477000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告因经营需要从原告处借款50万元，被告出具了借条，根据双方约定，其中30万元月息5分，20万元月息4分，故原告扣除第一个月利息23000元后实际打款477000元，借款后被告支付过两个月的利息共计46000元，此后再没有归还，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金477000元及利息（利息按月息2分计算）。 被告永济市某某有限公司辩称，我曾经付过利息给原告,但具体借款金额我不清楚。 被告邓某某辩称，对借款事实无异议。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.借条一张； 证据2.借记卡账户历史明细清单三张； 证据3.中国工商银行240000元汇款凭证一张（客户签字为惠某某）及个人业务凭证一张； 证据4.惠某某与曲红霞婚姻登记表一张； 证据5.中国工商银行237000元汇款凭证一张（客户签字为曲红霞）及个人业务凭证一张； 被告永济市某某有限公司的质证意见为：经过我手付过原告利息，但具体转款利息和借款金额我不清楚，我没有见过证据1。 被告邓某某的质证意见为：对证据1.证据2.证据3.证据4.证据5.均无异议。当时是因为万和源公司需要，是原告打给我，我转给万和源公司，公司盖章是因为惠某某需要的，当时借款30万元是约定5分息，20万元约定4分息均属实，利息付过三个月或四个月利息，具体付过几个月利息和具体时间记不清楚了，后面至今借款本金及利息均未付，这笔借款是万和源公司用了，是我以个人的名义借给万和源公司了，现在我提出原告利息过高，我会想办法给原告本金还了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月6日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条一张，内容为“今借到惠某某现金伍拾万元整.借期三个月以新街小区壹号楼沿街商铺约400平米做为借款抵压.1-2号上下商铺.邓某某2014年8月6日”,上有永济市某某有限公司的印章。当时口头约定30万元月利率为5%,20万元月利率为4%，当天，惠某某和其妻曲红霞向邓某某指定的账户分别转账240000元和237000元。后经原告催要，被告仅付利息46000元，剩余款项被告至今未还。后邓某某又在该条上签署“邓某某2016年7月8日2018年4月22日”。 原告当庭表示放弃利息，放弃对永济市某某有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告惠某某以借条为据向本院起诉要求被告归还借款，有被告出具的借据及银行转账记录为证，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方约定利息在本金中预先扣除，故本案的借款金额应认定为477000元。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故原告收取了超出36%年利率的利息无效，超出的17380元［46000元－（477000×3%×2个月）=17380］应算为原告付与被告的本金，故在借款中扣除后剩余本金为459620元（477000元-17380元）。原告当庭表示放弃利息，放弃对永济市某某有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告惠某某459620元； 二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，由原告惠某某负担308元，被告邓某某负担8147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 审 判 员  杨俊杰 人民陪审员  赵林胜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏 仙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3110号原告宁双，男，汉族，1993年5月3日生，住江西省萍乡市上栗县。被告崔清龙，男，汉族，1988年9月13日生，住潢川县。原告宁双与被告崔清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁双到庭参加诉讼，被告崔清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经依法缺席审理，现已审理终结。原告宁双向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2018年10月1日至2018年10月15日多支付的半个月房屋租金4791.6元及房屋押金2000元；2.被告按中国人民银行公布的贷款利率三倍赔偿资金占有期间利息2872.8元。事实与理由：被告与冯中付先生就其坐落在河南省信阳市××航空××路××楼,一间四层门面商品房,地下室一层,门面房两间一共三层的出租事宜达成租赁合同。期间被告将地下室和一楼分割出租。2017年10月16日,被告与原告就租赁的坐落在河南省信阳市××航空××路××楼门面房××楼及地下室的出租事宜签订了《铺面租赁合同书》。合同签订后,原告一次支付了一年的房屋租金拾壹万伍仟元(115000元)(即2017年10月16日至2018年10月15日)。租房前原告支付了租房定金2000元，合同签定后，被告要求转为租房押金，由被告出具收条，且原告对租赁店面进行了全面装修。然而,2018年9月,被告告知原告:被告已解除与冯中付先生店面的租赁合同,从而导致其与原告鉴订的合同不能继续履行,要求予以解除,被告与冯中付先生每年到期时间为9月30号,原告支付的年租金到期时间为10月15日,原告要求被告退还多收的半个月租金,被告告知原告可以与冯中付先生直接签订租房合同,并答应原告让冯中付先生少收半个月租金。原告即与冯中付先生签定新的租房合同,新合同起租时间为2018年10月1日。与冯中付先生签完租房合同后,冯中付先生告知原告被告并未与其协商。原告再次找被告退回半个月租金,被告再次哄骗原告与冯中付先生租房合同到期之后让原告多使用半个月房子。2021年4月15冯中付先生询问原告到期是否还继续使用房子，原告向冯中付先生提起此事,冯中付先生告知原告根本不存在此事，同时被告还拖欠冯中付先生两个月房租未付,原告当即联系被告，发现被告已将原告微信拉黑电话拉黑，原告万不得已向贵法院提起诉讼。被告崔清龙未到庭，其提供的情况说明中认可多收半个月房租的事实，对押金2000元不予认可。经审理查明，案外人冯中付与被告崔清龙签订《房屋租赁合同》，冯中付将其所有的坐落于潢川县航空南路草街5号楼，坐西朝东向北两间，一间四层门面商品房，地下室一层，门面房两间一共三层租给被告崔清军，租赁期6年，即从2014年10月1日至2020年10月1日止。后被告崔清龙与原告宁双签订《铺面租赁合同书》，合同书中第一条约定：甲方（崔清龙）将信阳市潢川县航空路草街5号楼门面房壹楼及地下室租赁给乙方（宁双）经营，租用期叁年，自2017年10月16日到2020年10月1日止，每年租金为人民币拾壹万伍仟元，租金支付采取年付形式，租金不变。甲方崔清龙及乙方宁双签字以认可。原告宁双向被告崔清龙支付2000元房屋定金，2017年，被告崔清龙向原告宁双出具《收条》一张：“收条今收到宁双租房定金贰千元崔清龙”。原告向被告交付了2017年10月16日至2018年10月15日的租金共计115000元。由于被告崔清龙承租房屋到期，2018年9月30日，原、被告双方解除了《铺面租赁合同书》，但被告未返还原告已经支付的2018年10月1日至2018年10月15日的租金。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，原告和被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，该合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,原出租人在法定期限内未提出异议，双方应当按照合同内容履行自己的义务。被告将其所租赁的房屋转租给原告，原告支付了一年的房屋租金，但在到期前，因被告的原因导致合同解除，被告应当向原告返还其已经支付且尚未履行的半个月合同租赁期间所对应的房屋租金4791.6元，故对于原告要求被告退还原告半个月的房屋租金的请求，本院予以支持。被告事后提交情况说明中辩称房屋押金2000元在原告交2018年房租的时候已经从115000元的房租中扣除，但未向本院举证证明其辩解意见成立，且从原告提交的转账凭证中可以看出原告在向被告支付租金时是足额支付，2000元房屋押金也有支付凭证，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2000元房屋押金的请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿资金占用期间利息的请求，结合本案实际，双方合同的解除系被告超出承租期限签订导致，故可酌定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔清龙于本判决生效后十五日内退还原告宁双房屋租金4791.6元及房屋押金2000元；二、限被告崔清龙于本判决生效后十五日内向原告支付房屋租金及房屋押金（共计6791.6元）自原告起诉之日起至款清之日止期间的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取为748.5元，由被告潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月三十一日书记员  余杰杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初385号原告：惠少武，男，汉族，1968年7月24日出生，住山西运城市。被告：永济市顺隆建筑机械制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：武东梅。被告：邓文涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。原告惠少武与被告永济市顺隆建筑机械制造有限公司、邓文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由于疫情影响，致使邓文涛法律手续无法送达。本院认为,因新冠疫情影响，被告邓文涛无法送达及开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙**二〇二〇年五月十九日书记员  苏仙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初3110号本院于二〇二一年五月三十一日对原告宁双与被告崔清龙房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）豫1526民初3110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：“案件受理费1497元，减半收取为748.5元，由被告潘健负担。”补正为：“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔清龙负担。”审判员  李智勇二〇二一年七月五日书记员  余杰杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执766号之二中铁十九局集团第二工程有限公司：你/你单位与梅州市添福货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002民初3298号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梅州市添福货物运输有限公司于二〇二一年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1763251.01元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费20033.00元。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年五月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执766号之二申请执行人：梅州市添福货物运输有限公司，住所地梅州市梅县区畲江镇公和村大窝建。法定代表人：罗宝莲。被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行08×××08账户内存款人民币1783284.01元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年八月四日书记员  程耀宏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9716号 沈阳惠特物业服务有限公司: 你(单位)诉与马如海物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费276.5。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 鲍思琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9716号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121011278873886XQ，住址：沈阳市东陵区世纪路22-12号。 法定代表人：张宏，系该公司总经理。 委托代理人：李锞，男，汉族，1970年4月8日出生系公司员工，住沈阳市沈河区。 委托代理人：祖百姿，女，汉族，1979年6月30日出生系公司员工，住辽宁省康平县。 被告：马如海，男，1965年04月02日出生住沈阳市浑南区。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告马如海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案后，依法进行审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业费及违约金人民币40951元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告至今未履行还款义务，期间原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。 案件受理费276.5元，退回原告沈阳惠特物业服务有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二十九日 书记员 鲍思琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1407号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。 负责人：李航宇，行长。 被申请人：耿彦辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住正定县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与耿彦辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2021年05月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿彦辉名下价值2914572.83元的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结耿彦辉名下2914572.83元的银行存款或同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 璟 二〇二一年五月十二日 书记员 刘润光
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5118号 原告：常熟市红四方水洗有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号10幢301，统一社会信用代码91320581MA1N9LA18Y。 法定代表人：庞利奎。 被告：聂浩浩，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住广东省佛山市南海区。 被告：茹芒芒，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住广东省佛山市南海区。 原告常熟市红四方水洗有限公司（以下简称红四方公司）与被告聂浩浩、茹芒芒加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告红四方公司的法定代表人庞利奎、被告聂浩浩到庭参加诉讼，被告茹芒芒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 红四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠加工费26000元，并支付自2021年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事服装水洗加工的，被告曾多次委托原告为其服装进行水洗等工艺加工，2020年1月15日双方对账，被告欠2019年加工费33000元，被告出具欠条一份。期间2020年4月30日微信支付2000元，2021年2月4日支付宝支付5000元，至今尚欠26000元。被告迟迟不付欠款给原告造成了重大损失。 聂浩浩辩称：欠钱是事实，除原告诉状中所述外，我另外还支付了2000元，目前还结欠24000元。与茹芒芒夫妻二人目前均在广东打工，没有立即还款的能力。就算原告不起诉也会尽力还款，因此诉讼费由原告承担。 茹芒芒未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂浩浩、茹芒芒系夫妻，二人在从事儿童裤装的生产销售期间，于2019年多次委托红四方公司进行服装水洗等加工业务，双方于2020年1月15日对账后，聂浩浩、茹芒芒出具金额为33000元的欠条，欠条载明还款期限2021年1月14日，若逾期不还，按每日千分之三支付逾期滞纳金。 聂浩浩先后于2020年4月30日微信支付2000元、2021年2月4日支付宝支付5000元、2021年3月19日支付宝支付1000元、2021年4月16日微信支付1000元，红四方公司对此予以确认，并明确按24000元主张结欠的加工费及对应的逾期付款计息。 本院认为，红四方公司与聂浩浩、茹芒芒虽然未签订书面合同，但双方当事人之间加工合同合法有效，红四方公司主张聂浩浩、茹芒芒支付尚欠的加工款24000元并支付自约定还款期限次日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮20%予以支持。茹芒芒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂浩浩、茹芒芒支付原告常熟市红四方水洗有限公司加工款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮20%自2021年1月15日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元、保全费300元，共计525元，由原告负担12.5元，两被告负担512.5元，被告负担的512.5元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆大川 二〇二一年五月十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5118号 申请人：常熟市红四方水洗有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N9LA18Y，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号10幢301。 法定代表人：庞利奎，董事长。 被申请人：聂浩浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：茹芒芒，女，1989年12月28日出生,汉族，住河南省永城市。 申请人常熟市红四方水洗有限公司与被申请人聂浩浩、茹芒芒加工合同纠纷一案，申请人常熟市红四方水洗有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂浩浩、茹芒芒价值人民币28000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市红四方水洗有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂浩浩、茹芒芒银行存款人民币28000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：耿彦辉，女，1990年3月15日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行(以下简称“邮储银行正定县支行”）与被告耿彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行正定县支行委托诉讼代理人于彦芬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行正定县支行向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币2822105.41元，利息、罚息92467.42元（以上共计：2914572.83元，其中利息、罚息暂计算至2021年3月8日，实际应计算至贷款还清之日）；2、依法判令原告对被告名下抵押房屋（位于正定县，产权证书号：冀（2018）正定县不动产权第0004338号）拍卖、变卖所得优先受偿；3、被告承担原告实现债权的律师费；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日原被告双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：1399997Ｑ118082220567），合同约定原告向被告提供贷款人民币290万元，贷款用途为购买正定县房屋，贷款期限为360个月，自实际放款日2018年9月14日至2048年9月14日，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息。被告于2018年9月14日签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据签署当日，原告将290万元贷款打入了被告指定的账户内，并依据被告的授权，将全部贷款资金从被告账户一次性划付至房屋出卖人刘小路的账户内，依约履行了放款义务，合同还约定，被告以其名下位于正定县房屋为合同项下的债务提供抵押担保，双方于2018年8月27日办理了抵押登记，登记证号为：冀（2018）正定县不动产证明第0003345号。自2020年9月份起，被告出现逾期还款情形，截止至2021年3月8日，被告共欠贷款本息2914572.83元，经原告多次催要，被告仍未按照合同约定足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告耿彦辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年8月21日，原被告双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：1399997Ｑ118082220567），合同约定原告向被告提供贷款人民币290万元，贷款用途为购买正定县房屋，贷款期限为360个月，自实际放款日2018年9月14日至2048年9月14日，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息。合同签订后，2018年9月14日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据签署当日，原告将290万元贷款打入了被告指定的账户内，并依据被告的授权，将全部贷款资金从被告账户一次性划付至房屋出卖人刘小路的账户内，依约履行了放款义务。同时，被告以其名下位于正定县房屋为合同项下的债务提供抵押担保，双方于2018年8月27日办理了抵押登记，登记证号为：冀（2018）正定县不动产证明第0003345号。担保债权数额290万元。自2020年9月份起，被告出现逾期还款情形，截至2021年3月8日，被告应当偿还原告贷款本金人民币2822105.41元，利息、罚息92467.42元，共计人民币2914572.83元。 以上事实由原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款放款单、还款计划表、个人信贷系统打印页、还款流水清单、抵押物清单、不动产登记证明及邮储银行正定县支行与河北世纪方舟律师事务所签订的《委托代理协议》等在卷佐证。 本院认为，2018年8月21日，原被告双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，2018年9月14日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据签署当日，原告将290万元贷款打入了被告指定的账户内。后原告依据被告的授权，将全部贷款资金从被告账户一次性划付至房屋出卖人刘小路的账户内，依约履行了放款义务。故被告应当按照约定履行还款责任。根据合同约定，如果被告未按约定偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，收回剩余全部贷款，该约定未违反法律、行政法规规定。故原告要求被告偿还剩余全部贷款本金，符合合同约定，应予支持。被告自2020年9月份起，出现逾期还款情形,本院对其未按期偿还借款本息的事实予以确认，故被告耿彦辉拖欠借款本息的行为已构成违约，应按法律规定和合同约定承担违约责任。截至2021年3月8日，被告应当偿还原告贷款本金人民币2822105.41元，利息、逾期利息92467.42元，共计人民币2914572.83元。 原告与被告耿彦辉所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，且双方已至法定登记机关办理了抵押财产登记手续，原告抵押权设立并生效。故原告要求对耿彦辉抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的实现债权的律师费用，因双方签订的《委托代理协议》中规定的代理方式为风险代理，是以最终实现债权的回款额为依据来确定律师费用的，原告并未提交相应证据证明实际支出的律师费用，故本院对该项主张不予支持。 被告耿彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第三百九十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金2822105.41元，并支付所欠利息（截至2021年3月8日，共应当偿还利息、逾期利息92467.42元。自2021年3月9日起，以借款本金2822105.41元为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行对被告耿彦辉名下位于正定县抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押权证号为冀（2018）正定县不动产证明第0003345号）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15059元及保全费5000元，由被告耿彦辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 璟 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘润光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6705号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人太原市卓越致远建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东130米。法定代表人崔薇。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人太原市卓越致远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原市卓越致远建材有限公司的银行存款2280000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市卓越致远建材有限公司银行存款2280000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕1002民初453号 申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章辉，董事长兼总经理。委托代理人：马润利，该公司员工。被执行人：商洛市文物保护管理中心，住所地陕西省商洛市商州区工农路中段市博物馆院内。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：郭元社，主任。委托代理人：鱼宏斌，男，商洛市文物保护管理中心职工。陕西建工第八建设集团有限公司与商洛市文物保护管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人商洛市文物保护管理中心逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人陕西建工第八建设集团有限公司于2021年3月1211日向本院申请执行，请求商洛市文物保护管理中心支付陕西建工第八建设集团有限公司工程款722,030.35元及利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；其中660,379.44元部分自2014年12月2日起算，61,650.91元部分自2016年1月4日起算）。负担案件受理费6355.50元。本院于当日立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人商洛市文物保护管理中心无金融理财产品，无房产、无车辆登记信息，本院依法向商洛市文物保护管理中心发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长      王    健                         审 判 员      杨 丹 峰                         审 判 员      涂 传 山                          二〇二一年九月九日                          书 记 员      席    湖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6705号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告太原市卓越致远建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东130米。法定代表人崔薇。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告太原市卓越致远建材有限公司（以下简称卓越致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼。被告太原市卓越致远建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款2218000元及违约金62995.44元（违约金自2020年4月30日起，按照欠款数额的日万分之三的标准暂计至2021年4月20日，此后的利息以2218000元为基数按照日万分之三的标准计算至被告完全清偿之日止），合计2280995.44元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订了合同顺序号为H19082423的《产品买卖合同（非站类产品）》，约定被告购买原告1台型号为ZLJ5163GTBCEDE混凝土搅拌车（单价为220000元）,6台型号为ZLJ5312GTBHF412412T5G-L1的混凝土搅拌车（单价486000元）,1台型号为ZLJ5441THBSE63X-TRE的混凝土泵车（单价3300000元），合同总金额为6436000元（实际只交付了6台搅拌车）。合同约定付款方式为分期付款，其中首付1287200元，余额5148800元于设备交付后次月开始分24个月均付。合同第十四条第2项约定：“买受人违约的，出卖人可以随时宣布买受人在本合同及附件项下的所有应付款立即到期并要求立即支付；要求买受人在出现逾期付款时，按逾期款总金额的日万分之五支付逾期违约金，在出现其他违约情形时，按合同总金额的30％支付违约金。违约金不足以弥补出卖人损失的，由买受人继续赔偿”。合同签订后，2020年3月29日，原告将合同约定的6台型号为ZLJ5312GTBHF412412T5G-L1的混凝土搅拌车交付给被告，被告在《混凝土分公司泵车资料发运交接单》上盖章确认。被告收货后，未按合同约定按时、足额支付分期款，故根据合同第十四条约定，原告主张被告支付全部欠款2218000元及违约金62995.44元。原告多次向被告主张权利未果，故诉诸法院。被告卓越致远公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年3月20日，原告中联公司（甲方、出卖人）与被告卓越致远公司（乙方、买受人）签订合同顺序号H19082423的《产品买卖合同（非站类产品）》，约定：第一条：产品名称、型号、数量、金额、运费及配置：产品名称混凝土搅拌车，型号ZLJ5163GTBCE，单价220000元，数量1台，产品金额220000元；产品名称混凝土搅拌车，型号ZLJ5312GJBHF412T5G-L1，单价486000元，数量6台，产品金额2916000元；产品名称混凝土泵车，型号ZLJ5441THBSE63X-TRE，单价3300000元，数量1台，产品金额3300000元；合同总金额6436000元。第六条货款支付6.1分期付款：买受人在2020年3月25日前支付1287200元，其中首付款1287200元、保险等其他费用0元、分期资金利息0元；余款5148800元于设备交付后次月开始分24个月均付。第十四条违约责任14.2买受人若出现任何违约行为的，出卖人有权采取以下任何一项或多项救济措施：14.2.1随时宣布买受人在本合同及附件项下的所有应付款立即到期并要求立即支付。14.2.8要求买受人出现逾期付款时，按逾期总金额的日万分之五支付逾期违约金，在出现其他违约情形时，按合同总金额的30%支付违约金。违约金不足以弥补出卖人损失的，由买受人继续赔偿。原告于2020年3月29日将型号为ZLJ5312GJBHF的6台混凝土搅拌车交付被告。被告于2020年3月19日向原告分别支付货款583200元、148000元，2021年1月25日支付货款100000元，共计支付货款698000元，剩余货款2218000元经原告催付未果成讼。上述事实，有产品买卖合同（非站类产品）、发货交接单、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联公司与被告卓越致远公司于2020年3月20日签订的《产品买卖合同（非站类产品）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了型号为ZLJ5312GJBHF的6台混凝土搅拌车，但被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定6台混凝土搅拌车总金额为2916000元，但被告仅于2020年3月19日向原告分别支付货款583200元、14800元，2021年1月25日支付货款100000元，共计支付货款698000元，故被告还应向原告支付货款2218000元。关于违约金，原、被告约定，如被告出现任何违约行为的，原告有权随时宣布被告在本合同及附件项下的所有应付款立即到期并要求立即支付，且要求被告出现逾期付款时，按逾期总金额的日万分之五支付逾期违约金。被告未按约向原告支付货款，原告诉请降低违约金的计算标准，按万分之三／日计算，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2020年4月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的违约金较高，本院酌定截至2021年4月20日的违约金调整为40000元，此后以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止。对于原告主张被告承担公告费等诉讼费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太原市卓越致远建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司货款2218000元及违约金40000元（违约金暂计算至2021年4月20日，2021年4月20日之后的违约金以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25048元，减半收取12524元，财产保全申请费5000元，共计17524元，由原告中联重科股份有限公司负担175元，被告太原市卓越致远建材有限公司负担17349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年六月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6636号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧。法定代表人马付强。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告凤台天石商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凤台天石商砼有限公司的银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凤台天石商砼有限公司银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费920元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6636号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人胡同辉，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧。法定代表人马付强。委托诉讼代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告凤台天石商砼有限公司（以下简称凤台天石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人胡同辉，被告凤台天石公司的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告凤台天石公司立即向原告支付货款90000元及违约金（违约金自2014年6月1日起，按万分之三每日的标准计算至被告完全履行之日止）;2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订合同顺序号为11107506的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买型号为HZS180的混凝土搅拌站1台，合同金额1800000元，被告的付款方式为：2012年2月21日前支付首付款180000元，余款720000元（合同金额40%）在货物到达买受人场地之日起3日内支付，810000元（合同额的45%）在搅拌站调试成功之日起3日内支付，90000元（即合同额的5%）做搅拌站的两年质保金。2012年5月31日，原告向被告交付了合同约定向被告交付设备后，被告没有按约定还款，故原告诉诸法院。被告凤台天石公司辩称，1、原告起诉被告要求支付余款90000元无事实及法律依据。该案是因为原告违约在先所致。合同签订后，被告按合同约定履行了自己的付款义务。但原告提供设备不符合约定的标准，存在明显质量问题，钢板的厚度没有达到合同约定的标准，没有按照合同约定使用马钢钢材。而且在质保期间内机器工作时抖动厉害，噪音很大，钢板也出现开裂情况，给被告造成很大经济损失。被告曾于2016年4月8日向凤台县人民法院起诉，后撤诉，现被告准备起诉。2、原告相关负责人王国义（原告安徽区域销售负责人）曾于2012年向被告承诺，案涉材料款付清后享受原告向被告返款60000元的优惠政策。3、原告起诉已过诉讼时效。综上，原告诉请无事实及法律依据，恳请驳回对被告的诉请。经审理查明：2012年2月21日，原告中联公司（出卖人）与被告凤台天石公司（买受人）签订合同顺序号为11107506的《产品买卖合同》，约定：第一条：买卖产品名称、型号、数量、价款、运费及配置说明：产品名称混凝土搅拌站，规格型号HZS180，数量1条，单价1800000元，总金额1800000元。第八条付款方式及付款期限：分期付款：2012年2月21日前支付首付款180000元，余款720000元（即合同额的40%）在货物到达买受人场地之日起3日内支付，810000元（合同额的45%）在搅拌站调试成功之日起3日内支付，90000元（即合同额的5%）做搅拌站的两年质保金。第二十条违约责任2、若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。第二十三条特别约定3、本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件必须加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力，否则出卖人不予认可；合同、附件、补充协议、文件所有条款文字、数字更改、涂划必须在更改、涂划处加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力，否则出卖人不予认可。原告工作人员王国义在该合同“委托代理人”处签名。王国义（乙方）于2012年2月21日向被告法定代表人马付强（甲方）出具《承诺书》，载明：“甲乙双方自愿达成共识，在甲方按约定时间内全额付清搅拌站款项，甲方享受乙方提供的60000元设备返款。”该《承诺书》未加盖原告合同专用章。后原告于2012年5月31日将涉案混凝土搅拌站交付给被告，调试结论为正常。被告于2014年5月31日前共计向原告支付货款1710000元，剩余货款90000元经原告催付未果成讼。上述事实，有产品买卖合同、产品安装调试交验单、公证书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联公司与被告凤台天石公司于2012年2月21日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《产品买卖合同》约定，本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件必须加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力。原告工作人员王国义于2012年2月21日向被告法定代表人马付强出具的《承诺书》未加盖原告合同专用章，故不具有法律效力。原、被告约定涉案混凝土搅拌站总金额为1800000元，但被告仅向原告支付货款1710000元，属违约行为，应承担违约责任，故被告还应向原告支付货款90000元。关于违约金，原、被告约定，2012年2月21日前支付首付款180000元，余款720000元（即合同额的40%）在货物到达买受人场地之日起3日内支付，810000元（合同额的45%）在搅拌站调试成功之日起3日内支付，90000元（即合同额的5%）做搅拌站的两年质保金，如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2012年5月31日将涉案混凝土搅拌站交付给被告，调试结论为正常，被告应于2014年5月31日前付清货款。原告诉请降低违约金的计算标准，按万分之三／日计算，从2014年6月1日起主张违约金，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2014年5月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的违约金较高，本院酌定被告以货款90000元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付自2014年6月1日起计算至货款实际付清之日止的违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告凤台天石商砼有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司货款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，按照每日万分之二的标准自2014年6月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，共计1945元，由被告凤台天石商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月九日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢790号申请执行人：邵某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某（2016）陕0823民初2417号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：由被执行人张某某立即偿还申请执行人邵某某贷款的本金55000元以及从2015年11月1日起至贷款还清之日止的利息，月利率按千分之12计。案件受理费580元，由被执行人负担。申请执行人邵某某于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费725元。在执行过程中：1、本院于2021年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下张某某相关财产信息，发现被执行人张某某名下无银行存款，有房屋一套，位于横山区北大街阳光小区，有长安-奥拓牌陕K7T183汽车一辆，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年5月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年5月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年5月24日对被执行人张某某适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人邵某某与张某某沟通，双方当事人于2021年5月26日达成如下和解协议：一.本案现已冻结被执行人张某某在榆林农商银行工资账户2710112401109001564760，本案将和解长期履行，待扣足案款后兑现给申请执行人，申请执行人同意解除张某某除工资卡外的全部强制措施；二.案件受理费及执行费由被执行人负担。本院现已依法解除对被执行人张某某的限制消费措施，解除对被执行人张某某名下除工资卡以外的其他银行账户的冻结。本院认为，申请执行人邵某某与被执行人张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢790号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  米媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1302号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张兵良，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭爱华，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初68号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张兵良、谭爱华在银行的2955元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢790号张某某：你与邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初2417号判决已发生法律效力。申请执行人邵某某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人张某某立即偿还申请执行人邵某某贷款的本金55000元以及从2015年11月1日起至贷款还清之日止的利息，月利率按千分之12计。案件受理费580元，执行费725元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478158特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1302号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张兵良，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭爱华，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市芦淞区。株洲兴旺物业管理有限公司与张兵良、谭爱华合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3494号申请执行人范唯。被执行人长沙捷达商务信息咨询有限公司。申请执行人范唯申请执行被执行人长沙捷达商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第155号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙捷达商务信息咨询有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人长沙捷达商务信息咨询有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执663号申请执行人：榆林市横山区人民法院。被执行人：曹某某申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人曹某某罚金纠纷一案本院作出的(2016)陕0823刑初26号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑年一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金立即缴清）。（被执行人已交30000元）执行过程中，1、本院于2021年4月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年4月29日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月28日对被执行人曹某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市横山区人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  姜 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3494号申请执行人范唯申请长沙捷达商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第155号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执663号曹某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初26号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑年一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469314特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3174号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（统一社会信用代码91430181092580267B），住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。被申请人：谭金文，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：贺春晖，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司（统一社会信用代码9143028166390340L），住所地湖南省醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。被申请人：谭伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：姚霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人谭金文、贺春晖、醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司、谭伟、姚霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金文、贺春晖、醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司、谭伟、姚霞的银行存款139万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭金文、贺春晖、醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司、谭伟、姚霞的银行存款139万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0623民初1401号 本院于2021年4月23日对原告任国美诉被告国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)苏0623民初401号民事判决书中，数字上计算有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文“被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任国美因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费小计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、车损小计22960元，在100万元不计免赔率的第三者责任险赔偿原告任国美超过交强险的医疗费、住院伙补费、营养费、车损（14071.84元-10000元）×70%小计2850.29元，合计人民币35810.29元”变更为“被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任国美因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费小计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、车损小计21460元，在100万元不计免赔率的第三者责任险赔偿原告任国美超过交强险的医疗费、住院伙补费、营养费、车损（14071.84元-10000元+1500元）×70%小计3900.29元，合计人民币35360.29元” 审 判 员 张金山 二〇二一年五月八日 法官助理 汪胜男 书 记 员 纪 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执648号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东。被执行人：海陵区永泰世纪百联超市，住所地泰州市海陵区。被执行人暨投资者：汪大成，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：汕头市澄海区凯迪玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。投资者：陈有浩。关于广东原创动力文化传播有限公司与海陵区永泰世纪百联超市、汕头市澄海区凯迪玩具厂、汪大成著作权权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1291民初943号民事判决已经发生法律效力，因被执行人海陵区永泰世纪百联超市、汕头市澄海区凯迪玩具厂、汪大成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海陵区永泰世纪百联超市、汕头市澄海区凯迪玩具厂、汪大成的银行存款61500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十日书记员  田金花
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2884号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。 被告：吴浩，男，1989年11月17日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。 法定代表人：李玉武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭大强，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告吴浩、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  孙向阳 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴秀娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执648号广东原创动力文化传播有限公司、海陵区永泰世纪百联超市、汕头市澄海区凯迪玩具厂、汪大成：申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人海陵区永泰世纪百联超市、汕头市澄海区凯迪玩具厂、汪大成著作权权权属、侵权纠纷一案，立案标的60690.00元。经执行，现已执行到位60690.00元。至此，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初943号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢708号申请执行人：李某。被执行人：左某某。被执行人：尚某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某、张某某（2017）陕0803民初3403号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人左某某、尚某某偿还申请执行人李某借款人民币127100元；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费1950元，由被执行人左某某、尚某某负担1421元，由申请执行人李某负担529元，执行费1324元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：1、本院于2021年4月28日向被执行人左某某、尚某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月28日通过网络查控系统查询被执行人左某某、尚某某、张某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院依法于2021年5月10日将被执行人左某某、尚某某、张某某纳入限制高消费措施，于2021年5月25日依法解除被执行人左某某、尚某某、张某某限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人李某与左某某、尚某某、张某某沟通，双方当事人私下达成和解协议：本院执行的申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某（2017）陕0803民初3402号和（2017）陕0803民初3403号民间借贷纠纷两案合并处理；由被执行人左某某共计偿还申请执行人李某借款本金人民币227100元（已付7万元），余款157100元，被执行人左某某从2021年6月份开始每月25日前偿还3000元（双方私下对付），直至本案案款偿还完毕之日止；本案的案件受理费2571元，执行费2724元由被执行人左某某负担；本协议达成后将解除对被执行人左某某、尚某某、张某某的所有强制执行措施；如被执行人未按照本协议履行，申请执行人李某可视情况向本院申请恢复执行，执行依据将按照原生效法律文书确定的内容执行。本院认为，申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某、张某某私下达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执恢708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十五日书记员  文海军
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢708号左某某、尚某某、张某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3403号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人左某某、尚某某立即偿还申请执行人李某借款人民币127100元；二、由被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1950元，由被执行人左某某、尚某某负担1421元，由申请执行人负担529元。执行1324元，由执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486359特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执627号之一申请执行人：谢江涛，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张友建，男，苗族，1986年6月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人谢江涛与被执行人张友建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7742号民事判决书已发生法律效力。被执行人张友建应当支付申请执行人谢江涛案款132000元，并负担本案诉讼费1470元及执行费1880元。因被执行人张友建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢江涛于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张友建送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友建一直未履行。经本院查询被执行人张友建的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，被执行人冯林均无财产可供执行。本院执行员到被执行人张友建的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人张友建的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人谢江涛，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金132000元及诉讼费、执行费，申请执行人谢江涛未能提供被执行新的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人张友建一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张友建采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢754号王某某、曹某某：你与曹某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初211号判决已发生法律效力。申请执行人曹某1于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某、曹某某立即偿还申请执行人曹某1借款本金50000元及利息(月利率按千分之20计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止,已付利息5000元)；被执行人王某某、曹某某互负连带责任；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人曹某1借款本金50000元及利息(月利率按千分之20计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止)；案件受理费1150元，由被执行人王某某、曹某某负担575元，由被执行人王某某负担575元。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001495772特此通知。二〇二一年五月十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执627号之一 申请执行人：谢江涛，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：张友建，男，苗族，1986年6月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人谢江涛与被执行人张友建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7742号民事判决书已发生法律效力。被执行人张友建应当支付申请执行人谢江涛案款132000元，并负担本案诉讼费1470元及执行费1880元。因被执行人张友建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢江涛于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张友建送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友建一直未履行。经本院查询被执行人张友建的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，被执行人冯林均无财产可供执行。本院执行员到被执行人张友建的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人张友建的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人谢江涛，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金132000元及诉讼费、执行费，申请执行人谢江涛未能提供被执行新的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人张友建一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张友建采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年五月十二日   法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪 1
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢754号申请执行人:曹某1被执行人：王某某被执行人：曹某某，申请人曹某1与被执行人王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某、曹某某立即偿还申请执行人曹某1借款本金50000元及利息(月利率按千分之20计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止,已付利息5000元)；被执行人王某某、曹某某互负连带责任；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人曹某1借款本金50000元及利息(月利率按千分之20计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止)；案件受理费1150元，由被执行人王某某、曹某某负担575元，由被执行人王某某负担575元。执行费1400元，由被执行人负担。1、本院于2021年5月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人王某某名下登记有2013年宫美牌蒙L5496车一辆，因未实际控制、申请人不要求处置）；3、本院于2021年6月4日通过向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年6月22日对被执行人王某某、曹某某适用限制高消费措施和纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人王某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  姜 瑞
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初253号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东圣通塑胶有限公司，住所地山东省东营市广饶经济开发区8号路西首。 法定代表人：禹学舜，执行董事兼总经理。 被告：东营市中达纺织有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘红光，董事长兼总经理。 被告：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：杨爱英，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 以上被告共同委托代理人：张晓晗，山东德桥律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东圣通塑胶有限公司（以下简称圣通公司）、东营市中达纺织有限公司（以下简称中达公司）、禹学尧、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行委托诉讼代理人黄萌，圣通公司、中达公司、禹学尧、杨爱英共同委托代理人张晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令圣通公司偿还借款本金1450万元，利息508805元，罚息769515元，复利56602元（暂计算至2021年3月21日），共计15834922.2元，并以上述标准为基数，支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息、复利；2.依法判令中达公司、禹学尧、杨爱英对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令律师费1万元由四被告共同承担；4.诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年7月19日，恒丰银行济南分行与圣通公司签订《流动资金借款合同》，圣通公司向恒丰银行济南分行借款1450万元，约定借款期限12个月，利率约定为浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，浮动利率调整以三个月为一个周期，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。约定原告以法律手段追偿借款本息，为主张权利支出的律师代理费等实现债权的费用由圣通公司承担。合同约定该项借款的担保人为中达公司、禹学尧、杨爱英。2019年7月19日，中达公司、禹学尧、杨爱英与恒丰银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定担保最高债权本金额均为1450万元。上述保证合同均约定为圣通公司在2019年7月19日至2020年7月19日期间因流动资金借款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证范围为借款本息及原告为实现债权的支出费用等，保证方式为连带责任保证。恒丰银行济南分行依约向圣通公司发放借款1450万元。但圣通公司未能按约履行还款义务，中达公司、禹学尧、杨爱英也未履行担保责任。 圣通公司、中达公司、禹学尧、杨爱英辩称，圣通公司借款事实属实，中达公司、禹学舜、杨爱英承担连带保证责任担保真实有效，但现无代偿能力，无法承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月19日，恒丰银行济南分行与圣通公司签订编号为“2019年恒银济借字第100007190031号”《流动资金借款合同》，圣通公司向恒丰银行济南分行借款1450万元，借款目的为借新还旧，借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；贷款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期周月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；每月的20日为付息日，借款最后到期时利随本清；其他内容：圣通公司如借款逾期，恒丰银行济南分行有权对逾期的借款按合同约定利率上浮50%计收罚息；如未按时付息，恒丰银行济南分行有权按罚息利率计收复利；以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由圣通公司承担。 二、担保情况 2019年7月19日，中达公司、禹学尧、杨爱英向恒丰银行济南分行出具了《最高额保证合同》，承诺：为恒丰银行济南分行与圣通公司在2019年7月19日至2020年7月19日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的本金及利息、罚息、复利和实现债权的其他费用，其中担保的最高债权本金余额为1450万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年内。 三、履行情况 恒丰银行济南分行实际发放贷款的时间为2019年7月19日，金额为1450万元，圣通公司出具借款借据确认偿还日期为2020年7月19日；借款利率为浮动利率，浮动周期按季，按基准利率上浮20%。圣通公司未依约按期足额偿付借款本息，截至2021年3月21日，尚欠本金1450万元，尚欠利息、罚息、复利合计1334922.2元。 另，恒丰银行济南分行已向本院申请对上述被告的财产进行保全，并支付财产保全申请费5000元；恒丰银行济南分行与山东恒岳律师事务所律师签订诉讼案件委托代理合同，约定山东恒岳律师事务所律师指派律师为恒丰银行济南分行代理本案，恒丰银行济南分行应向该所支付律师费1万元，恒丰银行济南分行现已支付律师费1万元。 本院认为，恒丰银行济南分行依约履行了放款义务，有权要求圣通公司按期足额支付借款本金及利息。对于为实现债权而支出的保全费、律师费，恒丰银行济南分行主张由圣通公司承担符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中达公司、禹学尧、杨爱英为圣通公司的上述债务提供连带责任保证，恒丰银行济南分行有权要求其承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、七百条规定，判决如下： 一、山东圣通塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1450万元及相应欠息（截至2021年3月21日的欠息为1334922.2元；自2021年3月22日起至实际给付之日止的欠息，以1450万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东圣通塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向恒丰银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元、律师费1万元； 三、东营市中达纺织有限公司、禹学尧、杨爱英对山东圣通塑胶有限公司的第一、二项债务向恒丰银行股份有限公司济南分行承担连带责任； 四、东营市中达纺织有限公司、禹学尧、杨爱英在承担担保责任后有权向山东圣通塑胶有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116870元，减半收取计58435元，由山东圣通塑胶有限公司、东营市中达纺织有限公司、禹学尧、杨爱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇二一年五月十日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初253号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东圣通塑胶有限公司，住所地山东省东营市广饶经济开发区8号路西首。 法定代表人：禹学舜，执行董事兼总经理。 被申请人：东营市中达纺织有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘红光，董事长兼总经理。 被申请人：禹学舜，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：杨爱英，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东圣通塑胶有限公司、东营市中达纺织有限公司、禹学舜、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣通塑胶有限公司、东营市中达纺织有限公司、禹学舜、杨爱英的银行存款15834922.20元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东圣通塑胶有限公司、东营市中达纺织有限公司、禹学舜、杨爱英的银行存款15834922.20元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 菲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执492号 申请执行人：湖南铭德医药科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路。 法定代表人：罗旭明，该公司总经理。 被执行人：蓝山县神盾科技有限公司，住所地蓝山县塔峰镇东方大道。 法定代表人：唐志峰，该公司执行董事。 申请执行人湖南铭德医药科技有限公司与被执行人蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人因该案财产保全无法自动履行，经被执行人同意将全案标的款一次性强制扣划，但须按民事调解书约定给付，第一项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终700号民事调解书第一项内容执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执492号申请执行人：湖南铭德医药科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路。法定代表人：罗旭明，该公司总经理。被执行人：蓝山县神盾科技有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。法定代表人：唐志峰，该公司执行董事。申请执行人湖南铭德医药科技有限公司与被执行人蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人因该案财产保全无法自动履行，经被执行人同意将全案标的款一次性强制扣划，但须按民事调解书约定给付，第一项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终700号民事调解书第一项内容执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2876号申请人：陈冲，男，1993年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：胡珀，男，1996年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人陈冲与被申请人胡珀民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈冲于2021年5月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡珀的财产予以保全，限额340000元，申请人陈冲已提供担保。本院经审查认为，申请人陈冲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡珀银行存款，或查封扣押其他等额财产，限额340000元。诉讼保全费2220元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月十日法官助理 包文静书 记 员 高 力
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1379号 申请人:富平县金点子广告装饰部。 经营者：由勇强，系装饰部业主。 被申请人:齐某某，男，汉族,居民,住富平县。 本院在审理申请人富平县金点子广告装饰部与被申请人齐某某租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行存款及车辆处分权予以冻结、查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人齐某某在银行账户存款予以冻结； 二、对被申请人齐某某所有的陕E186XX号车辆处分权予以查封。 上述查封、冻结限额72467元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  王继建
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2876号原告：陈冲。被告：胡珀。原告陈冲与被告胡珀合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告胡珀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2021年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告支付原告律师费20000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年12月8日向原告借款50000元，于2021年1月10日向原告借款250000元，合计借款300000元。被告于2021年2月3日向原告出具了欠条，约定还款时间为2021年4月2日，借款逾期违约金每日一千元，并约定原告为实现债权而发生的包括诉讼费、律师费等费用由被告承担。现还款时间早已到期，被告应当归还欠款，经原告多次索要，被告仍未还款，已构成违约。被告胡珀未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年12月8日，原告向被告转账50000元。2021年1月10日，原告向被告分别转账200000元、50000元。2021年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为“本人胡珀由于资金周转不便，截止2021年2月3日，本人尚欠陈冲转账叁拾万元整人民币（小写300000.00元），经双方约定为2021年4月2日前全部还清。每拖延一天愿意按照每天壹仟元整人民币支付违约金，至还清所有款项。因债权人向债务人（欠款人）要求还钱而提起诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及执行评估等一切费用由债务人（欠款人）承担”。因被告未按约还款，原告遂委托江苏冠誉律师事务所律师林太平作为其诉讼代理人，以诉称事实与理由起诉来院，并支付律师代理费20000元。庭审中，原告陈述，原告想购买融达的房屋，因房屋难买需要房号费，被告承诺可以帮忙购买，原告出于信任向被告转账300000元，后来听说被告买不了融达的房屋，就向被告索要300000元，被告没有钱归还，就向原告出具了300000元的欠条，欠条出具后，被告未归还任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条、手机银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告陈述，原告转账给被告300000元，并非被告向原告借款，而是原告让被告帮忙购买房屋，因此双方之间并非民间借贷法律关系，而是合同纠纷。现被告向原告出具欠条，承诺2021年4月2日前还清欠原告的300000元，故对原告要求被告归还300000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定每拖延一天按照每天壹仟元支付违约金，该约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，实际支出律师费20000元，根据欠条约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告给付律师费20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡珀于本判决生效后十日内归还原告陈冲欠款300000元及违约金（以300000元为基数，自2021年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费20000元。如果被告胡珀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，共计5270元，由被告胡珀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告胡珀缴纳上诉费账号：62×××83；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月二十二日法官助理 包文静书 记 员 高 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11678号原告张照兵，男，1980年10月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理原告张照兵诉被告陆旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币165375元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陆旭名下银行存款人民币165375元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月七日书记员  郭露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11678号原告张照兵，男，1980年10月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人陈帅钢，河南欣成律师事务所律师。被告陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告张照兵华诉被告陆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照兵及其委托代理人陈帅钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款150000元，月息2分，借款期限至2020年11月1日。被告以其所属的房屋一套对该笔债务进行担保。借款到期后被告仍未归还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（该利息均以本金150000元为基数，2020年8月1日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。2、原告对位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××室享有抵押权，优先受偿该房屋价款。被告未答辩。经审理查明：2020年6月1日，原告通过微信向被告转账9200元。2020年8月1日，原告通过支付宝向被告转账120000元，向被告指定收款人转账21780元。2020年8月1日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定:1、原告出借给被告150000元，借款用途为资金周转。2、月利率为2%（每月3000元），按月结息，借款期限为3个月（自2020年8月1日至2020年11月1日止）。3、被告以在郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××室房屋作为抵押。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张照兵转账人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），收款人陆旭，日期2020年8月1日。”现因被告未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《个人借款合同》一份、收条一份、支付宝转账记录三份、微信转账凭证一份、微信聊天记录一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，根据原告提交转账凭证、《个人借款合同》、《收条》能够认定，2020年8月1日，被告从原告处借款150000元，双方约定月利率2%，借期3个月（从2020年8月1日至2020年11月1日）。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。因此，被告应当支付原告借款本金150000元及利息（该利息均以本金150000元为基数，2020年8月1日至2020年8月19日期间，按照月利率2%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。原告请求确认其对位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××室享有抵押权，优先受偿该房屋价款。本院认为，原告未提交证据证明上述房产办理抵押登记，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张对上述房屋享有抵押权，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆旭于本判决生效后10日内支付原告张照兵借款本金150000元及利息（该利息均以本金150000元为基数，2020年8月1日至2020年8月19日期间，按照月利率2%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告张照兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，保全费1347元，共计3151元，由被告陆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年七月二日书记员  郭露
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3707号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与吕克宝金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3707号吕克宝：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与吕克宝金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3707号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初859号 反诉人：封继平，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。 2021年5月13日，本院收到反诉人封继平的反诉状。反诉人封继平向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告的装修损失、经营损失等共计110万元；2、判令反诉被告承担诉讼过程中产生的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，衡阳云集嘉实业有限公司（该公司于2020年11月26日与反诉被告衡南县云集嘉房地产开发有限公司合并）授权阳益生与反诉原告签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期为2015年10月1日至2020年9月30日，押金8万元。合同签订后，反诉原告即依约将押金8万元及半年租金4.5万元交付给衡阳云集嘉实业有限公司（以下简称实业公司），并着手装修事宜。但实业公司却将根本不符合居住使用条件的违法建筑交付给反诉原告：1、涉案房屋因按照建设工程规划许可证的规定建设房屋而未通过验收，至今未取得产权证；2、涉案租赁房屋没有办理水、电开户手续；3、未经消防部门验收合格，反诉原告于装修期间办理经营许可证时被告知因所租赁的房屋未经消防部门验收合格并办理消防证件无法办理经营许可证照，于是反诉原告即与实业公司法定代表人晏三春沟通要求退还其收取的8万元合同押金及半年租金，并赔偿反诉原告的装修损失，当时晏三春口头向反诉原告承诺：1、将租赁期限延长至10年；2、反诉原告办理的水、电、消防等手续费用及购买的相关设施设备由实业公司承担；3、如遇规划变更另行改建，反诉原告在原址上建设的门面有优先承租权。随后反诉原告即办理水、电和消防手续及购买相关设施设备，并继续对场地进行装修，但装修过程中反诉原告发现墙体多处裂缝后再与实业公司法定代表人晏三春沟通，晏三春再次口头承诺因墙体裂缝增加的装修费用抵做房租。然，装修完工后经营过程中，反诉原告发现墙体的裂缝不断增大、增多，再多的防水处理也不能解决，一到下雨天经营场地内即出现滴水、渗水的现象，不仅造成了装修材料的损毁，更给反诉原告的正常经营带来极大的妨碍和不利影响，导致反诉原告的KTV从开业至今一直处于亏损状态。另外，2020年5月份，反诉被告无故且在未与反诉原告沟通的前提下突然在租赁场地的醒目处用红色油漆喷上2个巨大的“拆”字，也给反诉原告的正常经营带来巨大的负面影响，导致反诉原告的经营基本处于无人问津的停止状态。另外，2020年9月30日合同到期后，与晏三春口头再次确认了前面续租5年的约定，且反诉原告继续使用场地进行经营，反诉被告一直未对续租事实提出异议，亦未向反诉原告主张合同终结，而根据原合同缴纳租金的时间亦未到期，故根据法律及交易习惯，租赁合同已经自然延续。但是，2020年反诉被告在没有任何通知的情况下突然无故通过断水断电的方式阻碍反诉原告的正常经营，最终造成反诉原告被迫歇业的事实。反诉被告事先通过欺诈的方式与反诉原告签订场地租赁合同，事后将未按照建设工程规划许可证的规定建设、且具有严重质量问题的违法建筑交给反诉原告使用，通过违法违规的方法阻碍反诉原告经营，严重损害了反诉原告的合法权益，为维护本人合法权益特提起反诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同违约纠纷，而反诉原告请求的系损害赔偿纠纷，两者系不同的法律关系，因此，本案不便与反诉合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对封继平的反诉，本院不予受理。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十三日 书记员  贺宇慧