云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2830号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码：91532600218170766W。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳西路**号。负责人：肖正兵，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：孙碧露，女，1985年2月18日生，汉族，金融从业人员，住文山市，系该单位员工（特别授权）。委托诉讼代理人：肖俊光，男，1986年12月26日生，金融从业人员，住文山市，系该单位员工（特别授权）。被告：文山市天成菊花厂，统一社会信用代码：91532621052203774K。住所地：文山市平坝镇二道箐村。投资人：刘磊。被告：云南汇联融资担保有限责任公司，注册号：530111100072044。住所地：昆明市春城路***号时代广场上海沙龙*座***************室。法定代表人：刘昱。被告：刘磊，男，1973年7月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市萧县。被告：张慎，女，1953年5月3日生，汉族，自由职业，住文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告文山市天成菊花厂、云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的委托诉讼代理人孙碧露、肖俊光到庭参加诉讼，被告文山市天成菊花厂、云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文山市天成菊花厂偿还所欠原告截止至2016年7月21日贷款本息5295237.4元及截止贷款本息偿清时止的利息（按借款合同约定的贷款利率上浮50%记收罚息及复利）；2、判决被告云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎就被告文山市天成菊花厂的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判决被告方承担本案的诉讼费、申请执行费、拍卖、变卖等原告为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年9月25日被告文山市天成菊花厂以经营周转需求为由，向原告提出贷款申请，并保证以被告云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎的全部财产对所申请的贷款提供担保。2014年10月17日，2014年10月17日，被告文山市天成菊花厂与原告签订了合同编号：67714012302014000002的《人民币流动资金贷款合同》（一下简称贷款合同），该贷款合同约定：1.原告向被告借款人民币5000000元整，借款期限为12个月，即从2014年10月17日至2015年10月16日；2.贷款利率为固定利率7.8%，并约定了罚息利率及本息偿还方式等。2014年10月17日，被告云南汇联融资担保有限责任公司与原告签订了贷款合同的从合同《保证合同》，被告刘磊、张慎与原告签订了贷款合同的从合同《自然人保证合同》，两份《保证合同》均约定了保证范围、保证方式及保证责任等。后原告于2014年10月17日已依合同约定按时足额地向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告文山市天成菊花厂未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务。截止2016年7月21日，被告文山市天成菊花厂已拖欠原告5295237.4元，其中拖欠贷款本金为4941998.16元，拖欠利息为353239.24元，其行为已构成违约。被告云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎在文山市天成菊花厂违约的情况下也未向原告承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告文山市天成菊花厂、云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎未到庭进行答辩,也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告文山市天成菊花厂向原告提出贷款申请，以资金周转为由向原告申请贷款5000000元并签订了中国建设银行小微企业信贷业务申请书。2014年10月17日，原告与被告文山市天成菊花厂签订了合同编号为：67714012302014000002的《人民币流动资金贷款合同》，该贷款合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率及本息偿还方式做了约定。2014年10月17日，被告云南汇联融资担保有限责任公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》的从合同《保证合同》，该《保证合同》对被告汇联融资担保有限责任公司为被告文山市天成菊花厂的贷款提供连带责任保证的保证范围、保证方式、保证责任等做了约定。2014年10月17日，被告刘磊、张慎与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》的从合同《自然人保证合同》，该《自然人保证合同》对被告刘磊、张慎为被告文山市天成菊花厂的贷款提供连带责任保证的保证范围、保证方式、保证责任等做了约定。2914年10月17日，原告按贷款合同约定将贷款本金5000000元转入被告文山市天成菊花厂的银行账户（账号：53×××42）内，截止2016年10月21日，被告文山市天成菊花厂共欠原告贷款本金4941998.13元，利息513149.88元。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行针对其主张向本院提交的如下证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、负责人和受委托人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2、被告文山市天成菊花厂的营业执照和组织机构代码证、被告云南汇联融资担保有限责任公司营业执照和法定代表人身份证复印件、被告刘磊和张慎的身份证复印件，证实了被告诉讼主体适格。3、中国建设银行小微企业信贷业务申请书、文山市天成菊花厂贷款申请及承诺书、股东决定，证实了被告文山市天成菊花厂向原告申请贷款的事实。4、《人民币流动资金贷款合同》，证实了原告与被告文山市天成菊花厂存在5000000借贷关系的事实。5、《保证合同》，证实了被告云南汇联融资担保有限责任公司向原告提供连带保证责任担保。6、《自然人保证合同》，证实了被告刘磊、张慎以其全部财产向原告提供连带保证责任担保。7、中国建设银行贷转存凭证，证实了原告按时足额地发放了贷款。8、活存明细账，证实了被告按时足额地收到原告发放的贷款及被告未履行到期归还本金5000000元的义务。被告文山市天成菊花厂、云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的1、2号证据，系有关部门出具的有效证明材料，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的3、4号证据能证实能证实被告文山市天成菊花厂向原告借款本金5000000元并约定了利息计算方式的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的5、6号证据能证明被告云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎为被告文山市天成菊花厂的借款提供连带责任担保，本院予以采信；原告提交的7、8号证据能有效证明原告已按合同约定向被告文山市天成菊花厂支付借款5000000元，但被告文山市天成菊花厂未按照合同约定履行归还本金的义务，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月17日，被告文山市天成菊花厂向原告申请借款后双方签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告文山市天成菊花厂未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告文山市天成菊花厂返还借款本金4941998.16元并按合同约定支付利息（含罚息）至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告云南汇联融资担保有限责任公司、刘磊、张慎自愿为被告文山市天成菊花厂的上述借款本息作连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》及《自然人保证合同》，该抵押行为系双方真实表示，合法有效，故被告云南汇联融资担保有限公司、刘磊、张慎应对被告文山市天成菊花厂的上述借款本息连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文山市天成菊花厂于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行借款本金4941998.16元及按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止的利息；二、被告云南汇联融资担保有限责任公司对被告文山市天成菊花厂的上述借款本金及利息在抵押担保范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48870元，减半收取计24435元，由被告文山市天成菊花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一六年十一月二十日书记员 贺智伟