苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7380号 原告：王欢，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：桐乡市三精自动化科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰南路**。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹，该公司行政经理。 原告王欢与被告桐乡市三精自动化科技有限公司（以下简称三精公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月15日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人潘磊，被告三精公司的法定代表人陈坚及委托诉讼代理人姚虹均到庭参加诉讼，证人黄某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告设备款75万元及资金占用费3万元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以75万元为计算基数，自2020年11月1日起，按人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费6万元、保函费1600元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，原告、被告、上海世略国际贸易有限公司、浙江伟联科技股份有限公司四方签订《口罩生产合作协议》一份。协议签订后，原告向被告支付了100万元用于购买口罩机。因口罩机缺乏关键部件，合作项目并没有实际运作开展。后经原、被告协商退款事宜，被告于2020年7月6日退还了15万、2020年7月29日退还了10万元。2020年8月13日，原、被告以及上海世略国际贸易有限公司经协商签署《退款协议》一份，确认被告退还原告已支付的设备款100万元并承担3万元的资金占用费，扣除已经退还的25万元，被告应于2020年11月1日退还剩余的75万元及3万元资金占用费。然而，被告并没有依约履行退款义务，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告三精公司辩称，2020年3月，原、被告、上海世略国际贸易有限公司、浙江伟联科技股份有限公司四方签订《口罩生产合作协议》一份。2020年4月初，原告要求单方解除合同，并称会以高额度申请法院冻结资产。当时被告正在评奖，且有一笔贷款正在调头，上述事项均不能涉诉，故被告无奈之下退还了25万元给原告，希望原告不要起诉。退款协议的签订系被告在对条款不知情的情况下签订，即使这份协议是有效的，也是在被告受到胁迫，害怕被起诉导致被告无法经营的情况下，才退了部分款项。从退款协议的内容来看涉及到四方合作协议，故该在浙江伟联科技股份有限公司知晓的情况下才能签署退款协议。另，退款协议中没有对律师费、保函的费用进行约定。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交退款协议、银行转账记录、收款收据、聘请律师合同、口罩生产合作协议、接收证书、催款函、流动资金借款合同、口罩机生产制造合作协议、微信聊天记录、保函费发票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年3月18日，原告王欢（丁方）、被告三精公司（甲方）与案外人浙江伟联科技股份有限公司（乙方）、上海世略国际贸易有限公司（丙方）签订《口罩生产合作协议》（编号为SJ-2030318-WL01）一份，主要约定：本合作协议项下总指挥为甲方总经理黄某。1、甲方为设备提供方，具体设备见附件一“平面口罩机一拖二外耳带机”（共四套，其中叁套成人口罩生产线，壹套儿童口罩生产线）。设备的维修维护由甲方负责。乙方提供除设备外的所有生产要素，包括但不限于厂房、工作人员、生产资质、原材料（首批启动代垫）等。丙方与丁方将为本项目提供销售渠道的营销拓展服务以及上下游原材料及产品的商务咨询服务。2、本合同签订后五日内，丙方向甲方支付设备款人民币贰拾万元，丁方向甲方支付设备款人民币壹佰万元。甲方全额收到该设备款人民币壹佰贰拾万元后十五日内发货，运输费用由甲方承担。甲方按照收款金额向丙方出具增值税专用发票，丁方委托丙方收取该增值税发票。3、乙方指定设备到货地点为：桐乡市凤鸣街道。合同还约定了其他内容。落款处甲方栏盖有三精公司公章（公章编号后三位为299）。 2、同日，王欢通过其尾号1145的银行账户向三精公司转账100万元，并附言“设备款”。三精公司亦于同日向王欢出具收款收据，确认收到王欢交纳的货款100万元。 3、三精公司分别于2020年7月6日、7月29日向王欢尾号1145的银行账户转账15万元、10万元，均附言“退款”。 4、原告王欢为证明被告应于2020年11月1日退还原告设备款75万元及资金占用费3万元，提供《退款协议》一份，并陈述：《口罩生产合作协议》签订后，因为被告未严格执行协议仅交付了部分设备，导致没有生产过口罩。基于被告的违约情况，原告以及通过证人黄某一直在与被告方联系，要求退回设备款。后原告于2020年5月直接去了桐乡与陈总见面沟通，到2020年7月被告共计退还原告25万元的设备款。原告想要签订协议对被告退款时间进行约定，故通过黄某联系，最终黄某寄了一份盖好章的《退款协议》给原告。因为浙江伟联科技股份有限公司与被告有其他合作，所以为了防止其与被告有其他纠纷，经被告同意就没有在退款协议中将浙江伟联科技股份有限公司拉进来。 上述的《退款协议》主要载明：鉴于甲方、乙方、丙方与浙江伟联科技股份有限公司于2020年3月18日签订的《口罩生产合作协议》（以下称“合作协议”），乙方和丙方按照上述合作协议要求，已于2020年3月18日分别向甲方支付了设备款人民币100万元整和20万整，现本合同三方在协商一致的基础上，达成如下条款：甲方自愿承担退还乙方支付的100万元设备款和丙方支付的20万元设备款。甲方自愿向乙方支付资金占用费合计人民币3万元整。甲方已于2020年7月6日退还了乙方人民币15万元，于2020年7月29日退还了乙方人民币10万元，2020年11月1日之前甲方向乙方退还剩余人民币75万元，以及支付人民币3万元的资金占用费用。乙方同意，乙方全部收到上述款项人民币103万元后，乙方将“合作协议”项下乙方的所有权利和义务转移给甲方，并协助配合甲方将“合作协议”项下的权利和义务转移给甲方（包括但不限于解除合作协议、对合作期间的设备等资产进行分配等）。如果“合作协议”各方签订“合作协议”的解除协议（以下称“解除协议”）或通过诉讼解除，除本协议有约定外，该“解除协议”或诉讼解除结果均不影响本协议的执行，同时，乙方及丙方不得依据“解除协议”或诉讼结果向甲方另行主张权利，即“解除协议”或诉讼结果确定的权利义务均由甲方享有和承担。协议还约定了其他内容。落款处甲方栏盖有三精公司公章（公章编号后三位为688），乙方栏处有王欢签字，丙方栏盖有上海世略国际贸易有限公司公章。 被告三精公司对上述《退款协议》上公章真实性不予认可，并陈述：我司公章是唯一的。2020年3月21日前我公司有一个老公章，3月22日之后我公司更换了一个新公章，之前的老公章已经废弃。 5、被告三精公司为证明案涉的《口罩生产合作协议》由浙江伟联科技股份有限公司制造生产交付，被告已经支付设备装配费用并签收设备，提供了《口罩机生产制造合作协议》、催款函、接收证书。 上述《口罩机生产制造合作协议》的落款时间打印为2020年3月9日，落款处甲方栏盖有三精公司公章（公章编号后三位为688）且有陈坚的签名。 接收证书中载明：2020年4月21日，三精公司作为接收方自行提取了平面口罩耳带机（型号SJ-KZJ）6台，供应商联系人为黄某。 2020年7月24日，浙江伟联科技股份有限公司向三精公司、黄某、钟永宏共同发函一份，函中主要载明：我们工人加班加点，用现金激励方式，已经为你们的客户：施康公司、创能公司、宁波某客户、SJ-2020313-WL01和SJ-2030318-WL01号合同下客户等客户，装配完成了大量口罩机及机组配件，截止7月24日为止，我们已经收到了施康公司，创能公司、宁波菜客户的装配费用；没有收到的装配费用如下：1、SJ-2020318-WL01号合同下客户的一台一拖二口罩机10400元；2、SJ-2020318-WL01号合同下客户的四台一拖二口机41600元；3、装配过程中，代为你们支付的汽车之输费用450元；4、装配过程中，你们缺件缺料在我们仓库领取机物料费1768.15元。以上1和2项费用支付标准黄某总经理已答应且已签字多时；以上3和4项费用钟永宏经理早已答应且已签字多时。由于我组织工人装配，已经按各位老总的意思装配完成，钱也已经代垫支付给员工了，现请把上面1-4项你们已经都答应签字多时尚未支付的费用三个工作日内付清。 6、证人黄某庭作证陈述：我和原告是朋友关系，和被告的法人陈坚以前是朋友关系，现在是被告的小股东。我在被告处担任总经理，从事的工作主要是合同的核审、业务的谈判和交易。最早签订了一个口罩机的四方合同，原告在签完口罩机四方合同的第二天就付款，但是四方合作的案涉项目设备被告没有交付，我记得很清楚被告提供的接收证书中的设备不是案涉项目的设备。接收证书中的6台设备大约4台给了创能，2台被告自留。因为设备一直没弄好，原告于2020年6月份到被告处与我、陈坚进行洽谈，其提出要退款并支付资金占用费30万元。因为被告如果不退款的话，原告当时准备起诉了，肯定要查封被告账户。于是被告授权我去跟原告协商退款事宜，并退了25万元给原告，但原告要求快速退款并愿意将资金占用费从30万元降到3万元，相当于当时的同期贷款利率，然后被告勉强同意，就签订了退款协议。被告签合同都是有一个微信群的（群名为“三精制度管理”，群成员有陈某、姚虹、陈某某和我），在群里说一下就好了。关于本案退款协商的事情我有在微信群里说过，经过陈总的许可后，我于2020年8月17日先在群里发送退款协议的合同文本，并和姚虹经理说陈总已经同意签订了。一直由姚虹负责被告的合同打印和盖章，退款协议也是姚虹给我的，给我的时候退款协议上的公章已经盖好了，我拿到之后就寄给了王欢。2020年11月1日，被告没有还钱，原告说至少先给一半的钱，但是因为被告当时比较困难，没有协商成功。我不清楚被告的公章有注销过。 原告对证人证言的真实性认可，从证言可以看出被告对退款协议的磋商及最终版本是知情的。另外，在合作项目中，被告公司并未履行自己提供设备的义务，要退还原告款项也是合理的。 被告对证人证言内容大部分认可，但是认为关于退款协议并未经法定代表人陈坚批复。微信群中姚虹只是负责加盖公章，但是退款协议上面的公章应该是公司财务部的工作人员加盖。退款协议是姚虹交给证人的，当时证人告诉姚虹需要在8月底将退款协议签订完成，要给原告一个交代。 7、为本案诉讼事宜，原告益诚公司与北京市盈科（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》并约定应支付律师代理费6万元，并为财产保全事项支付保函费用1600元。 本院认为，基于证人黄某的证人证言及其在被告三精公司的身份，且被告三精公司亦未举证证明案涉期间用章具有唯一性，故原告王欢与被告三精公司签订的《退款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告三精公司应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告三精公司退还设备款75万元及资金占用费3万元，并支付自2020年11月1日起至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因律师费及保函费并未在《退款协议》中进行约定，故对原告主张的律师费及保函费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市三精自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王欢设备款75万元并支付资金占用费3万元及利息损失（以75万元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6108元，财产保全费4720元，合计10828元，由原告王欢负担793元，被告桐乡市三精自动化科技有限公司负担10035元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  樊蓉 二〇二一年二月五日 书记员  徐青