wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初864号原告张华杰委托代理人张秀荣委托代理人王德秋被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，董事长。委托代理人王金鹏，新建煤矿法律顾问。原告张华杰诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀荣、王德秋,被告委托代理人王金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新建矿职工，1994年5月9日在工作中受伤，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为7级伤残，原告入院治疗后，停工休养。起初用人单位每月给付原告生活费百余元，现在涨至800元，伤残待遇一直未支付。2015年原告突发脑出血，现瘫痪在床不能自理。被告单位给付的生活费根本不能维持基本生活，更谈不上用药医疗，为此原告申请仲裁，仲裁机关以证据不足为由不予受理，故诉讼至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：原告要求七级伤残补助金的诉求，1996年10月1日以后受伤的享受一次性伤残津贴，而原告是1994年受伤的。本案焦点是原告是三级还是八级，原告诉状中所要的护理费和伤残津贴都是按三级计算的，不知道从哪儿来的？经调查原告是八级伤残，不享受生活护理费。原告要求按月开伤残津贴的诉求，原告不享受伤残津贴，也不应享受按月的生活护理费。原告是1994年受伤定为七级伤残后一直没有复工，直到2005年应复工，但考虑原告有脑出血，将原告安排到生活创业中心，原告可申请病退。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告主体身份。经质证被告无异议。本院认证认为，原、被告对该份证据均无异议本院予以采信。2、原告工伤卡片1份、伤亡事故登记表1份、1999年七煤集团职工医务劳鉴结论名册1份，证明原告系被告单位职工，1994年因工受伤，被认定为工伤，劳鉴七级伤残，受伤部位是骨盆及尿道，相关待遇始终没给。经质证对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，1996年10月1日之后受伤的才享受伤残津贴，原告是1994年受的伤，不享受伤残津贴。本院认证认为该组证据能够证明原告受工伤及经劳鉴为七级伤残的事实，对该份证据本院予以采信。3、新建矿医院出具的证明书复印件1份，证明原告1994年5月9日住院及受伤部位，因当时的住院病历没有了。经质证有异议，应以病历为准。本院认证认为该份证据能够证明原告受伤入院治疗的事实，对该份证据本院予以采信。4、原告2016年4月8日住院病例1份，治疗尿路感染及尿道狭窄等，符合复鉴的相关规定。经质证有异议，应通过劳鉴委员会鉴定是否与工伤有关。本院认证认为，该份证据能够证明原告因尿路感染入院治疗39天的事实，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：劳动能力鉴定通知书，龙劳鉴字（2015）第350号劳动能力鉴定通知书1份，证明原告是八级伤残。经质证，有异议，鉴定的不准确，原告的伤是尿道狭窄，他得不定期的去扩张，原告应该符合四级或六级的标准，我方认为鉴定明显偏低。我方等着今年再鉴。本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新建矿职工，1994年5月9日在工作中受伤，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为七级伤残，原告入院治疗后，停工休养一直没有复工。用人单位每月给付原告生活费百余元，直到2015年8月31日经龙煤复鉴伤残等级为八级伤残理应复工，但因原告患有脑出血，便将原告安排到生活创业中心工作。现原告因工伤待遇问题与单位协商未果后申请仲裁，仲裁机关不予受理，故诉讼至法院。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告在1994年5月9日在工作中受伤并被认定为工伤，在当时无明确法律规定的情况下被告已安排原告休息治疗并向原告每月支付一定的生活费，停工后原告一直未复工。直至2015年8月31日经龙煤复鉴伤残等级为八级伤残理应复工，但因原告患有脑出血，便将原告安排到生活创业中心工作。原告现依据《工伤保险条例》的规定来主张该条例施行前的待遇，违反了法律不溯及既往的法律适用原则，原告的请求没有法律依据。故依据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张华杰诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判长  李佰峰二〇一六年十一月十日书记员  高 晶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执173号之六申请执行人彭单红，男，汉族，汉川市人。住汉川市。被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人刘志勇，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北三泰皮草有限公司应偿还申请执行人彭单红借款人民币1000000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权1000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初379号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十八日书记员  邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执173号之六申请执行人彭单红，男，汉族，汉川市人。被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人刘志勇，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北三泰皮草有限公司应偿还申请执行人彭单红借款人民币1000000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权1000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初379号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十八日书记员  邓德明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2170号申请执行人崔鹏。被执行人吕斌。本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人吕斌民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第6153号]一案中,查明,本案执行标的为260000元,执行费3800元。在执行中,因被执行人吕斌暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1682号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：何国建，农民。被执行人：徐扣女，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与何国建、徐扣女计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1628号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王大桐,男,1952年6月2日出生,汉族,住天津市南开区。再审申请人王大桐因起诉天津开发区腾宇置业有限公司(以下简称腾宇公司)、天津江胜建设发展有限公司(以下简称江胜公司)确认协议无效一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3187号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王大桐申请再审称,天津市第一中级人民法院作出(2003)一中民三破字第36-1号民事裁定宣告腾宇公司破产还债后,又作出(2003)一中民三破字第36-2号民事裁定,撤销36-1号民事裁定,驳回光大银行的破产申请。期间,腾宇公司与江胜公司签订《房地产转让合同》,且腾宇公司伪造营业执照和印鉴,伪造《破产清偿协议书》,将王大桐购买的房屋作为破产财产转让给江胜公司,侵占了王大桐16年前购买的房屋。王大桐起诉请求判令《破产清偿协议书》无效,符合民事诉讼法的起诉条件,人民法院应当受理。提交与破产案件相关的涉及杨光、惠亨公司的其他案件法律文书复印件,证明确认破产文件效力是可诉的。两审法院对本案裁定不予受理不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。请求撤销二审裁定,依法裁定人民法院受理本案。本院经审查认为,王大桐一审时的诉讼请求为:1.依法判令被人民法院裁定撤销、驳回的,破产清算期间的(2007)腾清王协字第10号《破产清偿协议书》无效;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。该协议书系破产案件中的相关材料,系破产案件审理的组成部分,不属于人民法院民事诉讼受案范围,两审法院裁定不予受理并无不当。王大桐所提交的其他案件法律文书案情均与本案有所区别,不能证明其主张成立。王大桐主张的其他再审事由亦不成立。故王大桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王大桐的再审申请。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李阿鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29827号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:丰万起,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告丰万起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十八日书记员  梁悦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1009号申请执行人赖德伟，男，1982年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇浦发街***号。被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，住成都市金牛区。被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，住四川省郫县。被执行人陶振华，男，1986年2月20日出生，住四川省郫县。申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下办公用房予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）二、对登记在被执行人陈韵名下房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1009号申请执行人赖德伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陶振华，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于高新区的办公用房予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）二、对登记在被执行人陈韵名下位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的位于郫县犀浦镇的房屋予以查封，查封期限贰年（自2015年5月28日至2017年5月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执797号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人黄大勇，现住肇东市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）肇法刑初字第122号刑事判决书。向被执行人黄大勇发出执行通知书，责令被执行人黄大勇履行罚金4000.00元，但被执行人黄大勇没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄大勇的财产进行了查证：经查被执行人黄大勇现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄大勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1502号之一申请执行人肖金同，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈斌，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。现住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人肖金同与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人肖金同撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1253号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十一日书记员 陈密群
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9132号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:田玉增,男,1979年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田庆德,男,1952年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田庆德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执552号之一申请执行人常州郭家金属压延有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，组织机构代码25100490-3。法定代表人丁定和，该公司董事长。被告无锡市南方防爆电机有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖，组织机构代码72227143-5。法定代表人杨志伟，该公司董事长。申请执行人常州郭家金属压延有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初7号民事调解书已经生效，依该裁判：无锡市南方防爆电机有限公司结欠常州郭家金属压延有限公司货款100000元，该款于2016年5月30日前支付常州郭家金属压延有限公司20000元，余款分别于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前每期支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人现暂无财产可供执行，经与被执行人沟通已经自觉支付申请人40000元，尚有余款61150元未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初7号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十一月二十三日书记员  王 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1225号魏某某:本院立案执行你罚金一案,本院作出的(2014)泉刑初字第00243号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1225号魏某某：本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00243号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2376号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐春华，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林淑燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5820号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金396427.91元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人陈鸿生名下闽Ｅ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人林勇平名下闽Ｄ×××××号及林聪敏名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2376号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林秀丽,女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐春华，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林淑燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5820号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金396427.91元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人陈鸿生名下闽Ｅ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人林勇平名下闽Ｄ×××××号及林聪敏名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1709号原告：安秀红，女，1980年1月13日出生，汉族，住河北省张北县。原告：高某。法定代理人：安秀红（高某母亲）。被告：李芳，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街*号财富中心大厦。负责人：王硕，该公司总经理。委托代理人：王建斌、肖敬敬，河北华研律师事务所律师。原告安秀红、高某与被告李芳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀红、被告李芳、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秀红、高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失共计41831.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日20时30分许，李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张北县张北镇仁爱小区西门路段处掉头时与向南向北安秀红驾驶二轮电动自行车（乘车人：高某）相撞，造成安秀红、高某二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李芳负全部责任，安秀红、高某无责任。李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保交强险、第三者责任保险。被告李芳辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告平安财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日20时30分许，李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张北县张北镇仁爱小区西门路段处掉头时与向南向北安秀红驾驶二轮电动自行车（乘车人：高某）相撞，造成安秀红、高某二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李芳负全部责任，安秀红、高某无责任。安秀红受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，9月22日办理出院，医疗费7950.38元（其中张北县医院680元），医嘱：出院后休息6周复查，加强营养，住院期间陪床1人；高某受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，8月29日办理出院，医疗费1883.36元，医嘱：出院后休息2周复查，加强营养，住院期间陪护1人。冀Ｇ×××××号小型轿车登记所有人系李芳，该车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2015年12月31日至2016年12月30日。李芳垫付费用7153.74元。本院认为，被告对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费的每日计算标准无异议，但认为二原告住院均存在挂床现象，根据原告提供的医嘱单，原告在住院及办理出院期间确未连续住院，被告认可原告安秀红住院50天、高某住院20天，本院予以确认，故安秀红住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天）、营养费为2760元（30元/天×92天）、护理费为5000元（100元/天×50天）；高某住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为1020元（30元/天×34天）、护理费为2000元（100元/天×20天）。原告安秀红主张按2016年度河北省职工平均工资计算误工费，未提供相关证据，不予支持，应按2016年度河北省城镇居民可支配收入计算，误工费为6591.7元（26152元/年÷365×92天）；主张二轮电动车损失1000元，未提供相关证据，酌情支持500元。安秀红损失共计24302.08元，高某损失共计5503.36元。综上所述，对于安秀红、高某的损失，由平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿安秀红、高某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计13591.7元，赔偿二轮电动自行车损失费500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿安秀红、高某医疗费、住院伙食补助费、营养费计5713.74元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。李芳垫付的7153.74元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付安秀红、高某理赔款中扣除返回李芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一六年十一月九日书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1709号原告：安某，女，1980年1月13日出生，汉族，住河北省张北县。原告：高曦，女，2009年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。法定代理人：安某（高曦母亲）。被告：李芳，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街*号财富中心大厦。负责人：王硕，该公司总经理。委托代理人：王建斌、肖敬敬，河北华研律师事务所律师。原告安某、高曦与被告李芳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告李芳、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某、高曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失共计41831.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日20时30分许，李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张北县××镇仁爱小区西门路段处掉头时与向南向北安某驾驶二轮电动自行车（乘车人：高曦）相撞，造成安某、高曦二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李芳负全部责任，安某、高曦无责任。李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保交强险、第三者责任保险。被告李芳辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告平安财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日20时30分许，李芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张北县××镇仁爱小区西门路段处掉头时与向南向北安某驾驶二轮电动自行车（乘车人：高曦）相撞，造成安某、高曦二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李芳负全部责任，安某、高曦无责任。安某受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，9月22日办理出院，医疗费7950.38元（其中张北县医院680元），医嘱：出院后休息6周复查，加强营养，住院期间陪床1人；高曦受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，8月29日办理出院，医疗费1883.36元，医嘱：出院后休息2周复查，加强营养，住院期间陪护1人。冀Ｇ×××××号小型轿车登记所有人系李芳，该车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2015年12月31日至2016年12月30日。李芳垫付费用7153.74元。本院认为，被告对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费的每日计算标准无异议，但认为二原告住院均存在挂床现象，根据原告提供的医嘱单，原告在住院及办理出院期间确未连续住院，被告认可原告安某住院50天、高曦住院20天，本院予以确认，故安某住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天）、营养费为2760元（30元/天×92天）、护理费为5000元（100元/天×50天）；高曦住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为1020元（30元/天×34天）、护理费为2000元（100元/天×20天）。原告安某主张按2016年度河北省职工平均工资计算误工费，未提供相关证据，不予支持，应按2016年度河北省城镇居民可支配收入计算，误工费为6591.7元（26152元/年÷365×92天）；主张二轮电动车损失1000元，未提供相关证据，酌情支持500元。安某损失共计24302.08元，高曦损失共计5503.36元。综上所述，对于安某、高曦的损失，由平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿安某、高曦医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计13591.7元，赔偿二轮电动自行车损失费500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿安某、高曦医疗费、住院伙食补助费、营养费计5713.74元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。李芳垫付的7153.74元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付安某、高曦理赔款中扣除返回李芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一六年十一月九日书记员 郭轶杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2317号之一被执行人：孙玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行被执行人孙玲盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第91号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  刘楚月二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2317号之一被执行人：薛晓阳，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。本院在执行被执行人薛晓阳诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、责令退赔261000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初113号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  刘楚月二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晶晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2161号申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司,住所地天津市南开区科研西路8号421室(科技园)。法定代表人张炳炘,总经理。被执行人天津天管太钢焊管有限公司。法定代表人柴志勇,董事长。本院在执行申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5183号]一案中,查明,本案执行标的为252377.17元,执行费3685元。在执行中,因被执行人天津天管太钢焊管有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3458号申请执行人佟富国。被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路*****号院*****号楼第*层**层**层河**层。本院执行的佟富国申请执行天安财产保险股份有限公司山东省分公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1164号上诉人（原审原告）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：兰松华，男，1979年8月13日出生，畲族，经商，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：魏崇花，女，1984年10月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。上诉人吴昌明因与被上诉人王金刚、兰松华、魏崇花民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昌明上诉请求：撤销（2016）闽0725民初48号民事判决，改判王金刚偿还借款150万元的利息63万元（从2014年3月18日至2015年12月18日按2分利息计）及从2015年12月18日起按月利率2分计算至王金刚还清本息之日止。兰松华、魏崇花对利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月16日，王金刚以生意周转为由，向吴昌明借款150万元，并出具借据，双方约定在2013年12月28日归还，利息按月息3.5分计算。在扣除第一个月利息52500元后向王金刚账户转款1447500元，王金刚收到款后，到期未归还借款。王金刚辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。吴昌明的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。兰松华、魏崇花未作答辩。吴昌明向一审法院起诉请求：判令王金刚偿还吴昌明借款本金150万元及从2015年12月28日起按月利率2%计算至王金刚还清本息之日止；兰松华、魏崇花对上述款项及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：王金刚于2013年12月16日向吴昌明出具借条借款150万元，并约定在2013年12月28日之前归还。王金刚在借款人项上签名捺印，兰松华、魏崇花在连带责任担保人项上签名捺印。现王金刚尚欠吴昌明借款1447500元未还。一审法院认为，根据现有证据及吴昌明、案外人叶荣木的陈述可以认定本案讼争借款的债权人系吴昌明，故对王金刚提出的讼争借款债权人系案外人叶荣木，而非吴昌明，借据是伪造的答辩意见不予支持，王金刚向吴昌明借款的事实清楚，王金刚应承担偿还吴昌明借款的责任。王金刚向吴昌明出具借款150万元的借条，但吴昌明实际只支付借款1447500元，按照吴昌明实际出借金额认定借款本金应为1447500元。根据合同法有关规定，双方借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故吴昌明的利息诉讼请求，不予支持。兰松华、魏崇花为王金刚的借款承担连带清偿责任，但因未约定保证份额，兰松华、魏崇花依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对王金刚的借款承担连带清偿责任；兰松华、魏崇花在承担保证责任后，有权向债务人王金刚追偿。兰松华、魏崇花经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王金刚应在判决生效之日起三十日内偿还给吴昌明借款1447500元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审查明的事实均无异议。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕吴昌明的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：王金刚是否要偿还讼争借款150万元的相应利息。本案王金刚在2013年12月16日出具借条给吴昌明，对于借条上“月息叁分伍”的记载，王金刚主张该内容系吴昌明事后私自添加，在其当日出具的借条中并无该利息的约定。对此，吴昌明也认可该利息约定内容系在王金刚出具借条的两天之后由其添加的。因此，对于双方之间借款是否有达成支付利息的合意，吴昌明无法证明，且在收到吴昌明的借款之后，王金刚主张其均未支付过利息，对此，吴昌明也无法提供相应证据证明王金刚曾支付过利息。在吴昌明无法证明其与王金刚之间有达成支付利息的合意及无法证明王金刚曾支付过利息的情形下，则吴昌明应承担举证不能的责任，视为其与王金刚未就本案诉争借款有约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故吴昌明上诉主张王金刚应按月利率2%支付其借款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于吴昌明未提供证据证明其与王金刚之间有约定逾期利率，且在原审时也未主张王金刚自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因此，对本案诉争借款的逾期利息，二审不进行审理。综上，吴昌明的上诉主张不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由吴昌明负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林卓丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1761号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:齐小广,男,1967年6月20日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人齐小广申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11190号原告:佟淑华农户,住所蓟县。代表人:佟淑华,女,1970年1月14日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会,住所地蓟县桑梓镇赵汉林村。法定代表人:佟向军,该村委会主任。委托诉讼代理人:佟旷,男,该村委会副主任。原告佟淑华农户与被告蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会(以下简称赵汉林村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佟淑华农户的代表人佟淑华,赵汉林村委会的委托诉讼代理人佟旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟淑华农户向本院提出诉讼请求:1.判令赵汉林村委会给付2.5亩口粮地2015年占地费2500元(每年),至村委会停止占地时止;2、诉讼费由赵汉林村委会负担。事实和理由:2003年平宝公路建收费站占用佟淑华农户口粮地2.5亩,村委会每年每亩给占地费1000元,2014年以前的已付,自2015年起未付,故具状起诉,望判准所请。赵汉林村委会辩称,佟淑华应当提供自2003年开始每年每亩占地费1000元的证据。村委会现有承包协议约定的承包费与该户的请求出入很大,是在本届村委会选举之前涨上去的,不是一开始就是每年每亩1000元,该户自去年开始未得款,村里很同情,但其应拿出相应证据,原则上同意佟淑华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2003年以前,赵汉林村委会将村集体位于宝蓟公路东、东至王少春,南至潘庄地,西至王志永树苗地,北至佟家坟北段的麦地2.5亩以家庭承包形式发包给佟淑华农户。2003年2月17日,佟淑华之夫董付代表本户与赵汉林村委会订立“反租倒包协议书”,约定佟淑华农户将其家庭承包的2.5亩麦地转包给村委会,转包期限自2003年2月7日至2006年7月1日,转包费2003年为1125元(含青苗费),2004年、2005年均为875元,2006年为437.5元,转包期满该土地使用权自然归村委会,村委会负责将佟淑华农户应分的麦地调整至其他地块等内容。2011年,主持该村工作的原村主任(当时该村未选举出新一届村委会)随该村承包费价格变化将转包费上调至至每年每亩1000元。上述协议自2006年7月1日合同到期后,双方未重新订立协议,但仍按原协议履行,佟淑华农户承认村委会给付转包费至2014年,未将该户麦地调整至其他地块。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因村委会换届等原因造成该户在请求给付转包费时,现任村委会不能确定给付标准,根据双方订立的《反租倒包协议书》,可以确定佟淑华农户与赵汉林村委会之间存在土地承包经营权流转关系。协议期满后,双方未重新订约,赵汉林村委会仍按原协议约定给付转包费至2014年,则该协议为不定期合同;赵汉林村委会根据本村土地承包费价格变化情况,上调转包费至每年每亩1000元,佟淑华农户无异议,可予准许。故佟淑华农户请求给付2015年转包费2500元,赵汉林村委会表示同意给付,本院照准;该户请求按前述标准给付转包费至村委会停止占地时止,不符合协议约定,也违反《农村土地承包法》第三十三条第三项规定的流转期限不得超过承包期的剩余期限原则,不予支持。综合上述,佟淑华农户请求赵汉林村委会给付2015年土地转包费2500元,本院予以支持;该户请求按前述标准给付转包费至村委会停止占地时止,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第(三)项、第三十六条规定,判决如下:一、蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会给付佟淑华农户2015年土地转包费2500元,于本判决生效后十日内一次付清;二、驳回佟淑华农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由蓟县桑梓镇赵汉林村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第(三)项土地承包经营权流转应当遵循以下原则:(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限;第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等,应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有,任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1278号原告：艳丽，女，1979年8月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：道日娜，女，1968年8月21日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告艳丽与被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳丽到庭参加了诉讼。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。还款期限到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。被告道日娜未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：借据一份，以证实，2014年10月15日被告向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。被告道日娜未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。被告道日娜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日，因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定五分利息，于2015年1月15日偿还。事后被告偿还了部分利息，本金20,000元尚未偿还。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借据能够证实双方借款事实，系双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告道日娜自判决生效之日起十日内偿还原告艳丽借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告道日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十一月三日书记员  一楠附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1278号原告：艳丽，女，1979年8月15日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗政府机关食堂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：道日娜，女，1968年8月21日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区。原告艳丽与被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳丽到庭参加了诉讼。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。还款期限到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。被告道日娜未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：借据一份，以证实，2014年10月15日被告向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。被告道日娜未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。被告道日娜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日，因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定五分利息，于2015年1月15日偿还。事后被告偿还了部分利息，本金20,000元尚未偿还。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借据能够证实双方借款事实，系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告主张，被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告道日娜自判决生效之日起十日内偿还原告艳丽借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告道日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十一月三日书记员  一楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1218号之一四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，顾春林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将顾春林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1218号之二四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，钟毕丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟毕丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十一申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国银行00000179723128436CNY0账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十一申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国银行00000179723128436CNY0账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5524号之一申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人�平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1069号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人吴靖毅融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付租金5964元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5524号之一申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1069号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人吴靖毅融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付租金5964元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3610号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人张孟孟。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送张孟孟罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行。经查被执行人张孟孟名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人张孟孟现在监狱服刑,被执行人现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3610号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3700号罪犯陈洪宣，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月23日作出(2013)汕南法刑初字第409号刑事判决，以被告人陈洪宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)汕中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈洪宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00740号之三申请执行人：郑小菊。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑小菊与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00740号之三申请执行人：郑小菊，女，汉族，1967年9月29日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑小菊与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1720号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹军，男，1990年1月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体代驾人员，户籍地四川省宣汉县，居住地重庆市南岸区。2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人曹军犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹军和魏家会、魏家书、魏家斌（均另案处理）等人于2016年8月6日22时许，在本市渝中区七星岗至圣宫附近，与他人发生争吵继而相互抓扯，七星岗派出所接到110指挥中心指令后，该所民警白某、谭某某等三人到达现场处警。在处警过程中，被告人曹军不仅不听劝阻，还挥拳袭击正在依法执行职务的民警白某面部，致白某头部轻微伤。增援民警到达现场后将被告人曹军捉获。到案后，被告人曹军如实供述了上述事实，并向受伤民警赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为，被告人曹军的行为已构成了妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、人民警察证、在职证明、重庆市中山医院诊疗证明、伤情照片、谅解书，证人魏某某、白某、谭某某、徐某某等人的证言，被告人曹军的供述，视听资料案发现场视频，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹军系初犯，案发后，取得受伤民警的谅解，庭审中认罪态度好，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人曹军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十六日书记员 何玉莹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3199号之一原告：柴本津，男，1970年8月31日出生，汉族，住章丘市。原告：乔作芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住章丘市。两原告委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，经理。委托诉讼代理人：王坤，女，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。原告柴本津、乔作芳与被告济南冠华建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告柴本津、乔作芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴本津、乔作芳申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴本津、乔作芳撤诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告柴本津、乔作芳负担。审 判 长  刘东恩人民陪审员  张工业人民陪审员  刘桂芸二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1274号原告：沈阳中方砂轮有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王文斌，经理。委托代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人：宋戈，总经理。委托代理人：靳亚娇，系该公司法律顾问。原告沈阳中方砂轮有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中方砂轮有限公司的委托代理人张凯、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司的委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中方砂轮有限公司诉称：原告于2010年开始给被告供应砂轮，一直至2015年4月1日停止供货。至2015年4月1日被告共欠原告货款390657.66元，以后经催要，被告分6次给付210000元。现在还欠原告180657.66元，原告在2015年4月1日前已将最后一批货物送至被告处，并开具的发票，根据合同法161条规定“对支付时间没有约定或约定不明，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条3款规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款180657.66元及利息20000元，合计200657.66元。诉讼费由被告承担。被告长春一汽天奇精锐工具有限公司辩称：拖欠货款180657.66元存在异议，被告在2016年8月26日与原告存在交易往来，原告在被告处购买价值14157元菊花刀片。因此，该货款数额为166500.66元。关于利息在合同中没有规定付款的期限，所以不存在逾期付款的约定，因此不同意支付利息。经审理查明：原告于2010年开始给被告供应砂轮，期间业务往来频繁，直至2015年4月1日停止供货。截止于2015年4月1日被告欠原告货款390657.66元，期间被告分6次给付原告货款210000元，尚欠180657.66元。2016年8月原告在被告处购买菊花刀片22000个，计14157元，原告未向被告支付此笔货款。原告同意在涉案货款中扣除14157元，其主张货款变更为166500.66元，被告对上述货款无异议。原告认为与被告于2015年4月1日便已停止砂轮买卖业务，被告拖欠货款至今，虽然没有书面合同约定逾期付款利息，但是根据法律规定，应当支付20000元利息（自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止）。根据被告提供的明细分类账可见被告收到原告2015年4月1日开具的发票（票号：01021637），而后被告未向原告采购砂轮类货物。原、被告就给付货款及利息问题未达成一致，原告诉至法院，发生本案。本院认为：（一）原、被告虽未签订砂轮供货合同，但根据双方当事人的陈述及证据材料的证明内容足以证实原、被告之间存在长期的砂轮买卖交易行为，形成买卖合同法律关系。原、被告对未付货款166500.66元没有异议，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间对货款的支付时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原、被告停止砂轮买卖交易后，被告陆续给付原告210000万元货款，视为被告履行付款义务。原告未向法院出示证据证明于2016年7月19日起诉前要求被告给付货款，因此，原告主张从2015年4月1日起至2016年7月31日止的20000元货款利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳中方砂轮有限公司货款166500.66元；案件受理费4310.00元，由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担3793元，原告沈阳中方砂轮有限公司负担517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十一月九日书 记 员  李 微
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执205号申请执行人赵玉荣，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初56号调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1274号原告�阳中方砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王文斌，经理。委托代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人宋戈，总经理。委托代理人靳亚娇，系该公司法律顾问。原告沈阳中方砂轮有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中方砂轮有限公司的委托代理人张凯、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司的委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中方砂轮有限公司诉称：原告于2010年开始给被告供应砂轮，一直至2015年4月1日停止供货。至2015年4月1日被告共欠原告货款390657.66元，以后经催要，被告分6�给付210000元。现在还欠原告180657.66元，原告在2015年4月1日前已将最后一批货物送至被告处，并开具的发票，根据合同法161条规定“对支付时间没有约定或约定不明，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条3款规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款180657.66元及利息20000元，合计200657.66元。诉讼费由被告承担。被告长春一汽天奇精锐工具有限公司辩称：拖欠货款180657.66元存在异议，被告在2016年8月26日与原告存在交易往来，原告在被告处购买价值14157元菊花刀片。因此，该货款数额为166500.66元。关于利息在合同中没有规定付款的期限，所以不存在逾期付款的约定，因此不同意支付利息。经审理查明：原告于2010年开始给被告供应砂轮，期间业务往来频繁，直至2015年4月1日停止供货。截止于2015年4月1日被告欠原告货款390657.66元，期间被告分6次给付原告货款210000元，尚欠180657.66元。2016年8月原告在被告处购买菊花刀片22000个，计14157元，原告未向被告支付此笔货款。原告同意在涉案货款中扣除14157元，其主张货款变更为166500.66元，被告对上述货款无异议。原告认为与被告于2015年4月1日便已停止砂轮买卖业务，被告拖欠货款至今，虽然没有书面合同约定逾期付款利息，但是根据法律规定，应当支付20000元利息（自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止）。根据被告提供的明细分类账可见被告收到原告2015年4月1日开具的发票（票号：01021637），而后被告未向原告采购砂轮类货物。原、被告就给付货款及利息问题未达成一致，原告诉至法院，发生本案。本院认为：（一）原、被告虽未签订砂轮供货合同，但根据双方当事人的陈述及证据材料的证明内容足以证实原、被告之间存在长期的砂轮买卖交易行为，形成买卖合同法律关系。原、被告对未付货款166500.66元没有异议，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间对货款的支付时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原、被告停止砂轮买卖交易后，被告陆续给付原告210000万元货款，视为被告履行付款义务。原告未向法院出示证据证明于2016年7月19日起诉前要求被告给付货款，因此，原告主张从2015年4月1日起至2016年7月31日止的20000元货款利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳中方砂轮有限公司货款166500.66元；案件受理费4310.00元，由�告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担3793元，原告沈阳中方砂轮有限公司负担517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十一月九日书 记 员  李 微
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执205号申请执行人赵玉荣，女，汉族，1978年4月24日出生，现住察右后旗白镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，现住察右后旗白镇；被执行人王建霞，女，汉族，1979年11月15日出生，现住察右后旗白镇；本院在执行申请执行人赵玉荣申请被执行人杨军、王建霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军、王建霞暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2016)内0928执56号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年三月十七日书记员  王光洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终771号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)党宏利，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。2012年11月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；同年12月18日因盗窃、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人党宏利犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0583刑初1268号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人党宏利有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人党宏利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）党宏利申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党宏利申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人党宏利撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6198号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：太原智海混凝土发展有限公司，住所地：太原市草坪区大同路430号。法定代表人：冯建新，总经理。被申请人：山西智海建设发展有限公司，住所地：太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。法定代表人:冯建国，总经理。第三人：山西智海建材有限公司，住所地：太原市晋源区姚村镇枣园头村西500米。法定代表人：刘翠娥，总经理。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司、山西智海建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司银行存款650万元进行冻结或查封登记在被申请人名下及登记在第三人山西智海建材有限公司名下的欧曼牌水泥搅拌车45辆。申请人中通汽车工业集团有限责任公司以其名下的聊房权证开字第××号房产及交纳保证金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司、山西智海建材有限公司银行存款650万元或查封登记在被申请人名下及登记在第三人山西智海建材有限公司名下的欧曼牌水泥搅拌车45辆。案件申请费5000元，由中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十一月十四日书记员  肖云欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2380号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:居桂满,女,1970年10月31日出生,汉族,天津市津富高速公路有限公司职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:居贵芬,女,1962年6月3日出生,汉族,天津复印机厂退休职工,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告居桂满排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告居桂满的委托诉讼代理人居贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色威乐客车(车牌号:津H×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告居桂满辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告居桂满所有的灰色威乐客车(车牌号:津H×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告居桂满负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年十一月××日书记员  吴 桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1943号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌,该分行行长。委托诉讼代理人:张煜,男,该分行职员。委托诉讼代理人:田欣,女,该分行职员。被告:盛伟丽,女,1977年10月2日出生,汉族,住山东省定陶县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告盛伟丽信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  张永梅人民陪审员  郭志伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李天怡
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2016）皖0881民�5号申请人:吴韵,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，组织机构代码证55328347-7。法定代表人：叶显才，总经理。申请人吴韵于2016年11月8日向本院申请支付令，称申请人是被申请人的员工，被申请人欠申请人2014年度工资款6500元，并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资6500元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴韵6500�。案件受理费17元，由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  桂玉祥二〇一六年十一月十五日书记员  陈金辉附加法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省桐城市人民法院支 付 令(2016)皖0881民督5号申请人:吴韵,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。法定代表人:叶显才,总经理。申请人吴韵于2016年11月8日向本院申请支付令,称申请人是被申请人的员工,被申请人欠申请人2014年度工资款6500元,并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资6500元。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吴韵6500元。案件受理费17元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  桂玉祥二〇一六年十一月十五日书记员  陈金辉附加法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5866号申请执行人江苏沭阳农村合作银行庙头支行。法定代表人：孟凡富，支行行长。委托代理人：高正新、段新民，职工。被执行人陈志军，男，1972年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲崇玲，女，1970年5月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈兆全，男，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈志超，男，1981年2月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为40896元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1127号之一申请执行人厦门旭恒升能源有限公司。法定代表人李水忠。被执行人品天实业（厦门）股份有限公司。法定代表人朱寅。本院在执行申请执行人厦门旭恒升能源有限公司与被执行人品天实业（厦门）股份有限公司债权一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2206号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。负责人：朱日勤，该支行行长。委托代理人：牟元锋、ＸＸ，烟台银行股份有限公司员工。被执行人：刘学强。被执行人孙淑华。被执行人刘文峰。被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：刘文峰，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月十日书记员  崔兴翔
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1127号之一申请执行人能源有限公司，住所地厦门市湖里区南山路413号7F，组织机构代码57503216-9。法定代表人李水忠。被执行人品天实业（厦门）股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元，组织机构代码58786233-8。法定代表人朱寅。本院在执行申请执行人厦门旭恒升能源有限公司与被执行人品天实业（厦门）股份有限公司债权一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2206号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。负责人：朱日勤，该支行行长。委托代理人：牟元锋、ＸＸ，烟台银行股份有限公司员工。被执行人：刘学强，男，1962年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙淑华，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人刘文峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：刘文峰，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人刘学强、孙淑华、刘文峰、烟台市恩铭物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出的（2016）鲁0602执2206号执行裁定书查封了被执行人孙淑华所有的坐落于蓬莱市南关路76号内2号楼2－3号房屋一套。现被执行人刘文峰履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙淑华所有的坐落于蓬莱市南关路76号内2号楼2－3号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年六月二十日书记员  崔兴翔
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4168号申请执行人:于婷,女,汉族,住天津市蓟县。被执行人:李烨,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:于萍,女,汉族,住天津市蓟县。本院在执行于婷与李烨、于萍民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款830000元、利息398400元,负担案件受理费7927元,案件保全费5000元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰福平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1085号赵某某、张某、麻某某:本院在执行你们罚金一案,作出的(2016皖12**执1085号刑事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1085号被执行人赵某某，男，1977年生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00208号刑事判决书，本院立案执行被执行人赵某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1085号赵某某、张某、麻某某：本院在执行你们罚金一案，作出的(2016皖12**执1085号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执434号之一申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号D1829。法定代表人周银四，该公司总经理。被执行人傅雄伟，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司与被执行人傅雄伟买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第216号民事调解书已经生效，依该裁判：被告傅雄伟于2016年1月31日前支付原告常州市佳尔佳商贸有限公司价款9500元，并承担利息600元，合计10100元；原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚商初字第216号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年十一月三日书记员  王 波