上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16194号原告：张某某。被告：陈某1(曾用名陈某2）。原告张某某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人、被告陈某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案于2021年1月28日第三次公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人、被告陈某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令分割江苏某房屋；2.判令分割上海市青浦区赵巷镇某房屋(即本案系争房屋)；3.判令分割江苏省灌南县某房屋及300棵树;4.判令分割“陈某1”和“陈某2”名下于2017年3月2日之前的公积金、社保、阿里巴巴的股票及其他所有财产；5.判令被告返还原告借款人民币11万元；6.判令被告返还婚姻存续期间隐匿的702,388元；7.判令重新分割本市长宁区某房屋；8.判令被告将原告使用的手机号XXXXXXXXXXX变更为原告的名字；9.判令分割在被告处的本市定西路房屋的售房款95万元；10.判令分割被告隐匿的5万元。诉讼中，原告变更全部诉讼请求为：判令分割上海市青浦区赵巷镇某房屋。事实与理由：原告与被告原为夫妻,于2017年3月2日协议离婚。2套系争房屋由被告于夫妻关系存续期间以“陈某2”的名字购买，属夫妻共同财产，为离婚时的漏分财产，为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告陈某1辩称，被告另有1个身份证，名字为“陈某2”。2008年，被告用“陈某2”的名字购买了昆山市的房屋，该房屋于2012年8月被出售，原告参与了该房屋的购买与出售，故原告当时就已知道被告还有另1张姓名为“陈某2”的身份证。原、被告在2016年6月13日的《离婚协议》(在公证处签署)、2017年3月2日的《离婚协议书》(在民政部门备案)以及2017年4月17日的《补充协议》中均约定双方各自名下财产归各自所有，被告不存在隐藏、转移财产问题。被告还曾以“陈某2”的名字产检，原告当时还为被告去医院排队挂号。2017年4月4日，原告通过微信形式将系争房屋的拍卖成交确认书(买受人名称为“陈某2”)发送被告，同年4月6日，原告通过微信形式将系争房屋的不动产登记簿(权利人名称为“陈某2”)发送被告，原告还在微信中要求分得系争房屋，被告不予同意，此时，原告也已知道被告还有1个名字“陈某2”。2017年10月18日，原告还向被告发送微信，要求用被告“陈某2”的身份证为次子办理户口，亦说明原告知晓被告另有1个“陈某2”的身份。为解决系争房屋问题，原、被告于2017年4月17日签署《补充协议》，约定，2套系争房屋归被告所有。且原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告不要求在本案中处理阿里巴巴股票、paypal股票及原告于2015年注册公司的收益，但被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原、被告登记结婚。2017年3月2日，双方经民政部门协议离婚，《离婚协议书》未涉及本案系争房屋。2012年8月14日，权利人为“陈某2”的江苏省昆山市某房屋的产权证被注销。2016年6月7日，“陈某2”拍得2套系争房屋，2套系争房屋于2016年9月9日被登记于“陈某2”名下。2017年4月4日，原告通过微信向被告发送2套系争房屋的《上海金磐拍卖有限公司拍卖成交确认书》，载明“买受人名称：陈某2于2016年6月7日在本公司举行的第17期拍卖会上，通过竞价买受”到2套系争房屋。2017年4月6日，原告通过微信向被告发送2套系争房屋的不动产登记簿，该不动产登记簿载明，2套系争房屋的不动产登记的受理日期为2016年8月24日，核准日期为2016年9月9日。接着，被告通过微信回复“劳资的高利贷，贷款要不要分？”原告回答“分啊，我来承担吧。”2017年4月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，内容如下“鉴于：甲、乙双方已办理了离婚登记手续，为明确有关事宜，经友好协商，达成本协议，以资双方信守履行！具体协议条款如下：一、甲、乙双方同意除原离婚协议内容已约定的事项外，对涉及双方各自名下财产的权属明确如下：1、双方确认从2016年元月1日起所有产权(或使用权)房、存款等一切财产分割按登记在谁名下即归该方所有来处理……张某某尽快落实上海自购房，安徽房产尽快处置交割给陈某1(已交房二年，按市场规则操作最多三年，若家庭内兄弟间交接时间更少)。”2017年10月18日，原告通过微信联系被告，内容为“我有个不成熟的想法。你陈某2的身份证，可不可以考虑，将多多的户口发到你陈某2的身份证的？用户口本的名下，想办法找个朋友帮个忙。”2020年5月27日，江苏省灌南县公安局新安派出所出具《证明》，载明“陈某1,身份证号码：XXXXXXXXXX********,户籍地址：江苏省灌南县新安镇某号,陈某2,身份证号码：XXXXXXXXXX********,户籍地址：江苏省灌南县某号,经核查：陈某1系双户口,经本人申请已注销错误的陈某2户口,陈某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是同一人。特此证明”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》《结婚证》《离婚证》《离婚协议书》《证明》《上海市不动产登记簿》，被告提供的微信聊天记录截屏、《离婚协议书》《补充协议》等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，原告称，当时为避税，故用“陈某2”的名义购买昆山市的房屋。2016年，原告在家里无意中翻到《上海金磐拍卖有限公司拍卖成交确认书》，想起之前听说过被告好像还有一个“陈某2”的身份，但原告不确定2套系争房屋是否由被告拍得，故找朋友去打印了2套系争房屋的不动产登记簿。在通过微信向被告发送《上海金磐拍卖有限公司拍卖成交确认书》及系争房屋不动产登记簿前，原告仅是听说被告还有另外1个身份，也就是猜测，原告认为这在法律上不可能存在。直到原告拿到江苏省灌南县公安局新安派出所出具的《证明》才知道“陈某2”即为被告。原告未曾陪同被告用“陈某2”的名字去产检。2017年3月份，当时夫妻感情不好，原、被告约定谁买的房子写在谁名下，当时是为了离婚的时候方便，离婚后就不用去变更名字了，但房子还是归家庭所有。双方签订《补充协议》仅是为强调让原告尽快落实购房和处置安徽房产，若双方于2017年4月份已对系争房屋权属有巨大分歧，为了明确产权，被告必然要在《补充协议》中明确系争房屋的具体情况，没有在《补充协议》中明确系争房屋就是因为系争房屋属于漏分财产。且被告以“陈某1”作为主体与原告签订在《离婚协议书》及《补充协议》，该2份协议分割的均为原告与被告“陈某1”名下的财产，不包括“陈某2”名下的财产。原告诉请分割离婚时漏分的财产不受诉讼时效限制。被告称，因被告法律意识比较淡薄，故未在《补充协议》中列明2套系争房屋的具体情况。双方签订的《离婚协议书》《补充协议》均不存在欺诈、胁迫等情形，故本案争屋不属于离婚时的夫妻共同财产。本院认为，本案2套系争房屋确属《离婚协议书》未涉及之财产。但鉴于：(1)原告陈述其之前听说被告还有1个“陈某2”的身份；(2)原告于2017年4月6日通过微信向被告主张分割2套系争房屋，被告承认其为2套系争房屋的权利人并予以拒绝；(3)原告曾要求将孩子的户口落在被告“陈某2”的户口下；(4)原告亦从未主张“陈某2”另有他人。因此，本院认为，原告关于被告以“陈某1”的身份与原告签订《离婚协议书》《补充协议》，故双方在协议中处理的仅为原告及被告“陈某1”名下的财产的主张过于牵强，不符合常理，本院难以采纳。按照原告的自认，原告至少于2012年8月14日已知晓被告用“陈某2”的名义购买昆山市的房屋。从原、被告2017年4月6日的微信聊天记录可知，原告最晚于当时已知道被告于2016年9月9日完成了2套系争房屋的权属登记。在此前提下，原、被告于2017年4月17日签订《补充协议》，明确“双方确认从2016年元月1日起所有产权(或使用权)房、存款等一切财产分割按登记在谁名下即归该方所有来处理”，故2套系争房屋理应包含在上述条款指向的“2016年元月1日起所有产权(或使用权)房、存款等一切财产”内。本院认为，《补充协议》是双方真实意思的表示，原告作为民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告现要求分得2套系争房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求分割上海市青浦区赵巷镇嘉松中路某房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，保全费5,000元，均由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二一年二月十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。