陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初2986号原告：耿德锋，男，生于1971年1月11日，汉族，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇永庄村2组5号，村民。身份证号码：320305197101113317。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市秦宇建筑安装有限责任公司住址：韩城市新城区盘乐四组。法定代表人：高正纯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。原告耿德锋与被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德锋及其委托诉讼代理人宁继芳、被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告误工费52500元，护理费7000元，住院伙食补助费920元，营养费2700元，伤残赔偿金79415.6元，被抚养人生活费1202.85元，后续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，交通费1810元，鉴定费2720元，共计人民币173268.45元。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为：“请依法判令被告立即赔偿原告误工费63000元，护理费9000元，住院伙食补助费920元，营养费2700元，伤残赔偿金75736元，被抚养人生活费1137.6元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，交通费2688元，住宿费800元，鉴定费2720元，共计人民币173701.6元。”事实与理由：2020年3月6日王浩在网络上发布招工信息，声称韩城市有活干需要工人，工资由公司结算支付，原告的一个工友从网络上得知此信息后，与王浩谈好事宜后，联系到原告。2020年3月8日原告同工友共4人一起来到韩城市，王浩将原告及工友接到韩城市东王洗煤厂，进行了新冠肺炎核酸检测检查，称该厂的外架工程已由被告承包，原告的工资由被告支付，每天劳务费为350元，原告与工友主要从事东王洗煤厂外架的搭设，王浩在现场进行指导、监工。2020年3月17日原告在干活过程中，原告向王浩反映，打扣板时梯子不能放到上面，只能在墙边靠着，坡度有点矮，让更换梯子。王浩对所存在问题没有合理的解决，认为没有问题，让原告继续使用其提供的梯子。后原告在打好一个板，然后再去换另一个板的时候，从梯子上摔下来受伤。原告当即被王浩及工友送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：“左桡骨远端开放性粉碎性骨折并腕关节脱位，左腕部皮肤软组织挫裂伤，左髌骨粉碎性骨折，多处皮肤软组织损伤，”住院23天。住院期间的医疗费由被告和王浩共同支付了45000元。本次事故原告受伤被鉴定为十级伤残，原告出院后被告对原告的病情不闻不问，且不积极与原告协商赔偿事项，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依原告的请求依法判令。庭审中，原告为支持自己的主张提供如下证据：第一组证据：1、2020年4月2日原告给被告出具的领条一份以及被告法定代表人高正纯给原告发放工资的视频资料一份；2、被告法定代表人高正纯的微信名为东方明珠截屏一张及来自东方明珠的二维码收款截屏一张；3、原告的工友耿晓露与被告的工地监工王浩的微信截屏一张；4、原告的工友耿万**、耿庆新的证明各一份及身份证复印件各一份、原告受伤地点的照片4张。证明原告受雇于被告，原告的工资由被告发放，工资每天为350元。原告在干活中受伤的事实。被告质证，被告承包的该项工程当时转包给了王井海，王井海又转包给了王浩，2020年3月30日王井海和王浩曾经组织工人在信访局上访闹事，劳动监察大队责令由被告方给工人支付工资，由被告向工人支付工资后，王井海给被告出具了24万元的借条一份。对微信聊天截图真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认定。对证明内容不予认定，其他证据属于证人证言，按照法律依据，证人应当出庭接受原被告双方和法院的质询，但原告只有书证，证明目的不合法。第二组证据：1、韩城市人民医院住院病历一份；2、韩城市人民医院住院病人费用清单一份。证明：原告受伤的情况，原告住院的治疗情况及实际住院23天；原告住院期间需留陪护人；原告住院期间花去医疗费为41298.62元（被告已支付）。被告质证：对该组证据的真实性无异议，但应该提供医疗费票据，证明花费情况。第三组证据：1、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定中心出具的发票一张。证明原告本次事故中受伤致残被评为（一）1、原告此次外伤后左桡骨远端开放粉碎性骨折并腕关节脱位致左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人耿耿德锋此次外伤后左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失达25以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人耿德锋此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。（三）、被鉴定人耿德锋此次外伤后续治疗费约需人民币贰万元（￥20000元）。原告作伤残鉴定共花去鉴定费2720元。被告质证，对该组证据不予认可，该组证据系原告一方单方委托，在鉴定时所依据的鉴定材料并未经被告进行质证，故对其作出鉴定结论的客观性不予认定。第四组证据：1、徐州市贾汪区现代农业产业园区永庄村村民委员会出具的证明一份；2、原告的母亲耿刘氏的身份证复印件一份；3、原告母亲的户口簿复印件一份。证明原告有一名被扶养人，系原告的母亲耿刘氏，生于1929年9月16日，原告受伤时母亲90周岁，原告的母亲共生育五个儿子。被告质证，对该组证据的真实性无异议。第五组证据：交通费用票据12张。证明原告伤后进行治疗及陪护人员花去交通费用共计2688元。被告质证，对于交通费用原告应提供正规的交通费发票，该购票信息单无法证明原告是否已经实际乘坐车辆。第六组证据：韩城市新城区兵兵宾馆出具的普通发票一张。证明原告受伤后亲属来韩城的住宿费共计花去800元。被告质证，该组证据真实，无异议。被告韩城市秦宇建筑安装有限公司辩称， 1、被告从未雇佣原告为其提供劳务，也未与原告约定过工资事宜。2、原告所干的工程已由被告承包给王井海，后由王井海分包给了王浩，具体雇佣原告施工的系王浩而非本案的被告。所以被告认为应该驳回原告对被告的起诉。庭审中，被告为支持自己的主张提供如下证据：第一组证据：被告与王井海的施工合同一份。证明在2019年10月1日被告已将韩城市东王洗煤厂内煤棚网架安装承包给王井海施工，原告所施工的工程是王井海承包的工程。原告质证，因为没有王井海的出庭，对施工合同的真实性无法认定。这份合同是与王井海的，与本案无关联性。该份合同与被告对原告提出第一组证据的质证意见也是矛盾的。第二组证据：王井海向高栋出具的借条5张。证明2020年3月由于王井海承包的工程工人去劳动监察大队和信访局闹事，后由被告法定代表人之子高栋将工人工资直接支付给了工人，然后由王井海向高栋出具了借条5张。原告质证，该组证据的真实性无法认定，与本案无关联性。被告质辩，第一组证据的质证意见并不矛盾，因为是由被告承包给了王井海，虽然签字人是高栋，但是加盖了秦宇公司的公章。王井海将工程承包给王浩，他们之间有合同，我们并没有合同。东王洗煤厂工程的工人闹事时由被告方委托人发放了全部工人工资，不能就此认定原、被告存在劳务关系。第三组证据：耿倩向韩城市人民医院出具的证明复印件一份。证明耿德锋的包工头系王浩，与原告建立雇佣关系的是王浩而非韩城市秦宇建筑安装有限责任公司。原告质证，证据是复印件，真实性无法核实故不予认可，也不能说明原告受雇于王浩。即使是真实的，也能说明原告是由被告雇佣的。被告质辩，原件存于韩城市人民医院，该份证据是律师申请法院开具调查令后取得的，该份证明可以看出王浩属于小包工头，该案的实际情况是，耿德锋受雇于王浩，王浩缴纳1.3万元住院费后，因无法找到王浩，秦宇公司法人高正纯为了让原告继续进行治疗，垫付了4万元治疗费，证明上说明了原告受雇于王浩。第四组证据：陕西西咸新区司法鉴定所司法鉴定书一份。证明经法院委托，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工费等进行鉴定，鉴定意见见司法鉴定意见书第六到七页。被告缴纳鉴定费3284元。原告质证，对该组证据的真实性无异议，对该份鉴定书原告予以认可。第五组证据：证人陈志超出庭作证。陈志超，男，生于1995年3月20日，汉族，小学文化，住陕西省韩城市芝阳镇花马庄村一组，村民。身份证号码：610581199503201016。证明2020年3月我跟原告以及其他四人，在东王洗煤厂干活时搭建煤棚彩钢瓦时，在干活过程中，由于原告搭的梯子不符合施工安全要求，王继明不让他上，原告上去了，梯子滑了一下，他掉下来了，导致原告受伤。原告质证，该证人证言能够证明原告在东王洗煤厂干活期间中受伤，由于梯子太短够不上彩钢瓦，原告受伤是因为被告提供的工具不符合施工要求。被告质证，对证人证言无异议，证人证言能证明原告在干活过程中存在过错，不能说原告在给被告干活。第六组证据：医疗费票据一张。证明原告在韩城市人民医院住院花费41298.62元。原告质证，对该组证据的真实性无异议。经审理查明如下事实：2020年3月13日,原告耿德锋经人介绍给被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司承包的韩城市东王洗煤厂外架搭设工程提供劳务，约定报酬按每天350元支付。双方未签订书面合同。2020年3月17日上午，原告耿德锋在干活过程中，因梯子未放置好，不慎从梯子上跌落受伤，并于当日被送往韩城市人民医院住院治疗23天，2020年4月9日出院。经诊断为：“左桡骨远端开放性粉碎性骨折并腕关节脱位，左腕部皮肤软组织挫裂伤，左髌骨粉碎性骨折，多处皮肤软组织损伤。”住院期间的医疗费41298.62已由被告支付。被告法定代表人于2020年4月2日支付给原告4天半报酬共计1575元。后原告耿德锋通过陕西省韩城市新城法律服务所于2020年6月20日委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行评定。诉讼中，被告以该次鉴定程序违法为由对该司法鉴定意见不予认可，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级标准等重新进行鉴定。2021年4月16日陕西省韩城市人民法院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告耿德锋的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行评定，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2021年5月6日作出陕华大鉴（2021）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人耿德锋受伤致左桡骨远端开放性粉碎性骨折并腕关节脱位，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人耿德锋的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）被鉴定人耿德锋的后续治疗费约需人民币壹万元。对于原告耿德锋因事故受伤产生的具体损失项目和数额，本院认定如下：1、关于医疗费的具体数额。原告诉称其住院期间的医疗费已由被告支付，被告当庭提交原告住院期间医疗费41298.62元的票据，并辩称其已全部支付，原告无异议。2、关于后续治疗费的具体数额。原告耿德锋主张后续治疗费共10000元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司不予认可。本院认为，后续治疗费以司法鉴定意见书作出的鉴定结论进行确定，可以与已经发生的医疗费用一并进行赔偿，故后续治疗费认定为10000元。3、关于住院伙食补助费的具体数额。原告耿德锋主张住院伙食补助费在韩城住院23天按每天40元计算，共计920元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对住院伙食补助费不予认可。本院认为，住院伙食补助费应按在韩城住院23天、每天40元标准计算，住院伙食补助费认定为920元。4、关于营养费的具体数额。原告耿德锋主张营养费依据鉴定意见按照营养期限90天按每天30元计算，共计2700元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对住院营养费不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的医疗意见进行确定，因韩城市人民医院出具的出院记录中有“出院后继续卧床休养”的医嘱记载，结合原告伤情和鉴定意见，营养费可按营养期限90天、每天20元计算标准计算，营养费认定为1800元。5、关于残疾赔偿金的具体数额。原告耿德锋主张依据鉴定意见残疾赔偿金按城镇居民标准计算为75736元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司认为残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告耿德锋未提供相关证据证明其长期在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应以司法鉴定意见书评定的伤残等级为依据按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，即按2020年陕西省农村居民人均可支配收入13316元为标准计算残疾赔偿金。综上，原告耿德锋的残疾赔偿金认定为26632元。6、关于被扶养人生活费的具体数额。耿德锋主张被扶养人生活费为1137.6元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对被扶养人生活费无异议。本院认为，原告耿德锋之母耿刘氏截止原告定残之日年满92周岁，其有扶养义务人5人，故应按照原告耿德锋应承担的扶养义务确定被扶养人生活费，并将该费用计入残疾赔偿金。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出即13316元为标准计算，但应以原告主张的诉请限额为限。综上，原告耿德锋应负担的被扶养人生活费为1137.6元。7、关于护理费的具体数额。原告耿德锋主张依据鉴定意见护理费按护理期限90日，每天为1人护理，每人每天按100元计算，共计9000元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对护理费不予认可。本院认为，护理费应结合住院病历、鉴定意见并参考当地护工标准综合认定，根据医疗机构住院病历中长期医嘱记载、医疗机构出具的书面证明和鉴定意见，可按照护理期限90日，每日1人护理，每人每天80元标准计算，护理费认定为7200元。8、关于误工费的具体数额。原告耿德锋主张误工费以鉴定意见误工期限180日为依据，每日误工损失按350元计算，共计63000元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对误工费未发表质证意见。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。因原告未能提供证据证明其最近三年平均收入，故本院按误工期限180天、酌定每天200元标准计算，误工费认定为36000元。9、关于精神损害抚慰金的具体数额。原告耿德锋主张精神损害抚慰金为5000元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，根据原告伤残情况，精神损害抚慰金认定为2000元。10、关于交通费的具体数额。原告耿德锋主张交通费为2688元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对交通费因无正规交通费票据不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告耿德锋所提交的部分交通费票据与其就医的地点及时间不符，故对其主张的符合法律规定的部分交通费1086元予以认定。11、关于住宿费的具体数额。原告耿德锋主张住宿费为800元，且原告提交了住宿费票据予以佐证。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对住宿费无异议。本院对原告主张的住宿费800元依法予以认定。12、关于鉴定费的具体数额。原告耿德锋主张鉴定费为2720元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司对鉴定费不予认可。本院认为，因原告申请鉴定系其单方面行为，被告对该鉴定结论不予认可，且该次鉴定结果与被告申请法院委托鉴定意见不一致，故对鉴定费本院不予认定。综上，原告耿德锋因本起事故造成的损失如下：医疗费41298.62元（被告已支付）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费36000元、护理费7200元、残疾赔偿金27769.6元（含被扶养人生活费1137.6元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1086元、住宿费800元，合计128874.22元。上述事实，有原、被告当庭陈述、书面证明、住院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案中原告耿德锋在被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司承包的东王洗煤厂工地为其提供劳务，被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司按照每日350元给付报酬。双方虽未签订书面合同，但从原、被告之间形成的权利义务关系看，双方形成了法人与自然人之间的雇佣型劳务关系。庭审中，被告辩称其已将该工程转包给了王井海，王井海又将工程承包给王浩，原告是给王浩提供劳务，其与原告之间不存在劳务关系，并提交了与王井海签订的施工合同及王井海给其出具的借条。经对原告提交的该系列证据审查，被告与王井海签订的施工合同中载明“合同工期120天”，该施工合同于原告在工地干活时已到期，被告提交的该证据无法证明王井海、王浩与原告之间存在劳务关系，且被告亦未提供其他相关证据对其主张的事实予以佐证，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告耿德锋作为雇员即提供劳务一方在提供劳务过程中因事故受到损害，被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司作为雇主即接受劳务一方应当承担赔偿责任。因原告耿德锋作为受害人对于损害结果的发生具有一定的过错，故依法可以减轻被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告耿德锋因本起事故造成的损失医疗费41298.62元（被告已支付）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费36000元、护理费7200元、残疾赔偿金27769.6元（含被扶养人生活费1137.6元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1086元、住宿费800元，合计128874.22元，扣除被告已支付的医药费41298.62元，下余各项损失共计87575.6元。被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿德锋下余各项损失87575.6元的70%即61302.92元。二、驳回原告耿德锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告耿德锋负担882.5元，被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     王 胜 利 二〇二一年七月十二日                        书  记  员      王  欣1