wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀荣，女，1939年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区郭扶镇骑龙村4组。住所地：重庆市綦江区。负责人：邵正勤，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区郭扶镇骑龙村村民委员会。住所地：重庆市綦江区。负责人：欧泽会，该村民委员会主任。再审申请人杨秀荣因与被申请人重庆市綦江区郭扶镇骑龙村4组（以下简称骑龙4组）、重庆市綦江区郭扶镇骑龙村村民委员会（以下简称骑龙村委）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀荣申请再审称：一、二审判决认定杨秀荣没有证据证明对水巴岩宅基地享有使用权，而杨秀荣在诉讼中举示了书证《信访说明》和证人证言来证实杨秀荣对水巴岩的老祖屋享有继承权，一、二审判决对以上证据证明的事实不予认定，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，申请人杨秀荣依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨秀荣是否拥有位于重庆市綦江区郭扶镇骑龙村4组水巴岩841.5平方米宅基地的使用权。经一、二审诉讼查明杨秀荣曾在原重庆市綦江县郭扶镇骑龙乡沙台村九社水巴岩老祖屋居住，1958年搬离该房屋，1985年拆除曾居住的老祖屋房盖，迁至康家湾附近居住至今。杨秀荣居住的水巴岩房屋宅基地所有权属集体经济组织，1985年后该宅基地由集体经济组织成员任建初经合法审批用以建房。现任建初将该宅基地予以复垦，杨秀荣称其享有任建初复垦宅基地的使用权，缺乏事实依据。因此，杨秀荣提出由骑龙4组与骑龙村委归还位于郭扶镇骑龙村4组水巴岩的宅基地841.5平方米并赔偿经济损失20000元的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予以驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨秀荣的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈媛雪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3627号罪犯王俊孝，男，1968年5月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古乌审旗人民法院于2012年3月28日作出（2012）乌刑初字第126号刑事判决，认定被告人王俊孝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（判决时已执行）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王俊孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、10月连续记功3次。经审理查明，罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3627号罪犯王俊孝,男,1968年5月17日出生于陕西省靖边县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古乌审旗人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌刑初字第126号刑事判决,认定被告人王俊孝犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金15000元(判决时已执行)。判决发生法律效力后,于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王俊孝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、10月连续记功3次。经审理查明,罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王俊孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1596号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：尹建龙，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告尹建龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另尹建龙从公司借走的7154元，我方要求扣除。被告尹建龙辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款6054元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中尹建龙12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中尹建龙20000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为20000元，被告在原告处的借款为6054元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为20000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款6054元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告尹建龙的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙解除劳动合同经济补偿金20000元；三、被告尹建龙返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款6054元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙26446元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告尹建龙的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异37号案外人：刘杰，女，汉族，出生于1960年9月4日，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：张书涛，该公司董事长。被执行人：包头市国俊机床设备有限责任公司，住所地，内蒙古包头市青山区。法定代表人：周国俊，该公司总经理。被执行人：周国俊，男，汉族，出生于1963年2月20日，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案中，案外人刘�于2016年11月21日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，法院在执行包头市国俊机床设备有限责任公司债务案件，将案外人的房产查封，该房产是案外人与被执行人周国俊离婚时归案外人的财产，公司的财产应与案外人的财产相分离，案外人个人的财产被法院查封是违反法律规定的，是及其不当的，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）准商初字第25号民事判决，已发生法律效力，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2015年9月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月9日作出（2015）准法执字第1388-1号执行裁定，依法查封了被执行人周国俊所有的位于包头市哈达道1号兵工华居2-1006号房产（购房合同编号2010-00170076），查封期为三年，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的财产权，请求解除对该房产的查封。本院认为，被执行人未按执行履行法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，本案中，被查封被执行人周国俊的房产是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间购置的夫妻共同财产，被执行人周国俊所欠申请执行人货款判决发生于2015年6月份，是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，本案判决书判令被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司与被执行人周国俊对所欠申请执行人货款承担连带责任，被执行人周国俊作为包头市国俊机床设备有限责任公司唯一股东，该公司性质为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东应承担连带清偿责任。案外人刘杰与被执行人周国俊于2016年7月8日登记离婚，且协议将法院查封的房产分归案外人刘杰，此离婚行为发生在申请执行人与被执行人判决之后，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同清偿。因此，案外人刘杰执行异议的理由不能成立，人民法院对于登记为被执行人周国俊的房产采取查封的执行措施是合法的，对于案外人刘杰提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘杰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十一月二十三日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由�立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对�行标的进行处分。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1391号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王军民，男，住吉林省安图县。被告：马仁双，女，住林省安图县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告王军民、马仁双融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告王军民、马仁双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除卡特彼勒公司与王军民签订的《融资租赁协议》；2.王军民立即向卡特彼勒公司返还协议项下的租赁设备；3.王军民给付自2015年6月2日至协议解除之日止的到期未付租金，月租金计算标准：32,370.62元/月，并由王军民就上述全部到期未付租金按月利率2%向卡特彼勒公司支付至全部款项实际付清之日止的违约金；4.王军民向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给卡特彼勒公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期届满之日，以租赁期届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；5.被告承担原告因本案而支出的律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费14,700元）及发送《律师函》费用490元；6.马仁双对王军民所负前述债务承担连带清偿责任。7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与王军民签订融资租赁协议。协议规定原告依据被告的选择购买设备。同时协议约定原告将上述设备融资租赁给被告，被告应支付首付110,000元，每月4日为还款日，自2015年7月4日起还款至2018年6月4日，租期36个月，被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%支付违约金。被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件；如被告发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备，解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额。被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用。协议签订后，2015年6月4日原告根据协议购买了设备，并履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告，但被告自2015年11月4日开始未按约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，已严重违约。二被告为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故诉至法院。王军民、马仁双未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，卡特彼勒公司与王军民分别作为出租人、承租人签订《融资租赁协议》。协议规定：卡特彼勒公司依据王军民选择购买设备；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁于王军民，王军民首付113,000元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月，自2015年7月4日起每月的相应同一日之前交付租金，每月租金32,370.62元；如承租人到期未付租金，按月利率2%支付违约金，另外出租人有权要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议等。同时合同第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，卡特彼勒公司将购买的价值1,096,214.00元设备交付王军民使用，但王军民自2015年11月4日后至今再未依约支付租金，截至2016年2月4日，尚欠已到期未付租金129,480.14元，违约金10,226.29元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、购买合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，卡特彼勒公司与王军民所订立的《融资租赁协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。王军民在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司解除协议的主张，予以支持。王军民应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。关于租金问题，本案诉状送达之日即2016年5月9日应视为双方解除《融资租赁协议》之日，因此王军民应给付卡特彼勒公司截至2016年5月9日租赁期内拖欠租金231,987.10元。关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，因此截至2016年5月9日，王军民应给付卡特彼勒公司违约金20,692.64元。关于卡特彼勒公司主张协议解除后，王军民继续占用设备应支付占用期间的损失，符合法律规定，应予支持。王军民应自2016年5月10日至设备实际归还之日止，比照约定的每月租金标准向卡特彼勒公司支付占用损失，实际归还日期最长计算至合同租赁期届满之日即2018年6月3日。关于卡特彼勒公司主张的律师代理费14,700.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。关于委托发函律师费490.00元，因卡特彼勒公司未提供有效证据对此事实予以证明，故本院不予支持。王军民与马仁双系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，因此对卡特彼勒公司主张马仁双应承担共同还款责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王军民签订的《融资租赁协议》；二、被告王军民于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的设备；三、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年6月4日至2016年5月9日期间所欠租金231,987.10元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金20,692.64元；四、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2016年5月10日起至设备实际归还之日止的占用损失（以协议约定的每月应支付租金标准计付，实际归还日期最长计算至2018年6月3日）；五、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14,700.00元；六、被告马仁双对王军民上述债务承担共同偿还责任；七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,215.00元，由被告王军民、马仁双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年十一月十一日书 记 员  倪春祥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3707号之一申请执行人斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层C室。法定代表人赖世贤，执行董事。委托代理人吴雅妮，公司职员。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号511室。法定代表人施孟特，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第18534号申请执行人斐乐服饰有限公司与被执行人杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款481954.01元、滞纳金、保证金50000元、基金活动费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0622执异37号案外人：刘杰，女，汉族，出生于1960年9月4日，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：张书涛，该公司董事长。被执行人：包头市国俊机床设备有限责任公司，住所地，内蒙古包头市。法定代表人：周国俊，该公司总经理。被执行人：周国俊，男，汉族，出生于1963年2月20日，现住包头市。本院在执行申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案中，案外人刘杰于2016年11月21日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，法院在执行包头市国俊机床设备有限责任公司债务案件，将案外人的房产查封，该房产是案外人与被执行人周国俊离婚时归案外人的财产，公司的财产应与案外人的财产相分离，案外人个人的财产被法院查封是违反法律规定的，是及其不当的，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）准商初字第25号民事判决，已发生法律效力，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2015年9月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月9日作出（2015）准法执字第1388-1号执行裁定，依法查封了被执行人周国俊所有的位于包头市哈达道1号兵工华居2-1006号房产（购房合同编号2010-00170076），查封期为三年，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的财产权，请求解除对该房产的查封。本院认为，被执行人未按执行履行法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，本案中，被查封被执行人周国俊的房产是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间购置的夫妻共同财产，被执行人周国俊所欠申请执行人货款判决发生于2015年6月份，是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，本案判决书判令被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司与被执行人周国俊对所欠申请执行人货款承担连带责任，被执行人周国俊作为包头市国俊机床设备有限责任公司唯一股东，该公司性质为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东应承担连带清偿责任。案外人刘杰与被执行人周国俊于2016年7月8日登记离婚，且协议将法院查封的房产分归案外人刘杰，此离婚行为发生在申请执行人与被执行人判决之后，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同清偿。因此，案外人刘杰执行异议的理由不能成立，人民法院对于登记为被执行人周国俊的房产采取查封的执行措施是合法的，对于案外人刘杰提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘杰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二十三日书记员高跃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3707号之一申请执行人斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层C室。法定代表人赖世贤，执行董事。委托代理人吴雅妮，公司职员。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号511室。法定代表人施孟特，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18534号申请执行人斐乐服饰有限公司与被执行人杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款481954.01元、滞纳金、保证金50000元、基金活动费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1387号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人:赵作恒,该行行长。委托诉讼代理人:邱炜奕,该行职员。被执行人:天津一汽汽车销售服务有限公司,住所地天津市河东区程林庄道110号。法定代表人:王建雨,该公司经理。被执行人:天津北方亚太有限公司,住所地天津市北辰区普济河道北(国家粮食储备库内)。法定代表人:王云华。被执行人:天津美东废旧有色金属拆解有限公司,住所地天津市静海县子牙环保产业园。法定代表人:王晓冬。被执行人:王建雨,男,汉族,1959年5月15日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨金融借款合同纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十四日书记员 杨德三
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64379号原告刘远超,男,1974年2月15日出生,汉族,大港油田集团电力公司职工,住天津市滨海新区。被告夏添,女,1975年9月27日出生,汉族,中成装备制造有限公司职工,住天津市滨海新区。原告刘远超与被告夏添民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘远超与被告夏添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远超诉称,2016年4月1日,被告因经营资金紧张向原告借款370000元用于周转,写下借条并约定一个月后一次还清借款,利息按银行利率四倍支付,并由案外人陈超作为担保人。到期后,被告以没钱为由拒绝归还。诉请判令:被告偿还借款370000元及利息。为证实自己的主张,原告提供被告于2016年4月1日出具的欠条和收条各两份,以证明被告向原告借款370000元。被告夏添辩称,原告所陈述的事实与理由均属实,被告同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告经他人介绍相识。2015年5月,被告以经营美容院需用资金为由向原告借款300000元,约定借款6个月,利息按月2%计算,并向原告出具了欠条。借款到期后,被告未按约偿还借款及支付利息。后被告于2016年4月1日就300000元借款本金重新向原告出具了一张欠条,承诺借款于2016年5月1日前还清,原借条由被告收回。当日,被告又另外向原告出具了一张借款70000元的欠条。庭审中,双方均认可该欠条中所涉及的70000元系300000元借款本金自2015年5月至2016年4月1日期间所产生的借款利息。借款期限届满后,被告未按约履行给付义务,原告索要未果,成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约及时偿还借款本金并支付利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告夏添于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘远超借款本金300000元,并支付自2015年5月起至2016年4月1日止的利息70000元;二、被告夏添于本判决生效后十日内一次性支付原告刘远超自2016年4月2日起至判决确定给付之日止的利息(以300000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元,由被告夏添负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年十一月二十二日书记员  刘立刚附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执449号之一申请执行人当阳市金德利印务有限公司。住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人郑潇，该公司经理。被执行人当阳市永陶瓷砖厂，住所地当阳市玉阳办事处长坂路栆树林巷10号。法定代表人赵攀，该厂厂长。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初701号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额22067.5元及利息，案件受理费215元，申请执行费231元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  张 华二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初102号原告马文贵。委托代理人张泽芬(夫妻关系)。被告天津市公安局河北分局铁东路派出所,住所地天津市河北区宜白路华宜里26号。负责人郑彬,所长。委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥,天津市公安局河北分局干部。原告马文贵诉被告天津市公安局河北分局铁东路派出所履行法定职责一案,本院于2016年9月14日依法受理。现原告以被告已经为其更改了出生日期为由申请撤诉。经审查,原告系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法应予准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告马文贵撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担25元,退还25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  田桂英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1473号原告：白涛，女，1982年11月9日出生，汉族，住乌海市。被告：艾娇娇，女，1981年4月3日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被告：吴兆飞（系艾娇娇丈夫），男，1981年10月3日出生，汉族，住乌海市。原告白涛诉被告艾娇娇、吴兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告艾娇娇、吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告艾娇娇向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告艾娇娇辩称，我并未向原告借现金，而是请原告帮我偿还一张我朋友姜晓琴的信用卡20000元。2015年，我通过建行向原告丈夫的银行卡转款6000元，另外还向原告偿还现金7000元。被告吴兆飞辩称，是艾娇娇向原告借款，我本人不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，被告艾娇娇请原告帮忙向一张信用卡内还款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条。原告按照被告艾娇娇要求支付了款项。2015年，被告艾娇娇向原告偿还借款3000元，剩余17000元至今未付。原告提供的借条，经被告艾娇娇质证后无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾娇娇向原告借款用于偿还信用卡欠款，并由被告艾娇娇向原告出具借条，该借款用途不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。虽然双方未书面约定借款的还款时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款17000元的主张应予以支持。被告艾娇娇反驳称已经偿还原告13000元。但二被告均未提供证据证明还款的事实，原告仅认可还款3000元，故对被告艾娇娇提出的反驳主张，本院不予支持。被告吴兆飞与被告艾娇娇系夫妻，根据《婚姻法》的规定，对被告艾娇娇以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被告吴兆飞对欠款应承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告艾娇娇、吴兆飞偿还借款17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾娇娇、吴兆飞于本判决生效后十日内向原告白涛偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告艾娇娇、吴兆飞负担112.5元，由原告白涛负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年十一月二十三日书记员  杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1473号原告：白涛，女，1982年11月9日出生，住乌海市海南区。被告：艾娇娇，女，1981年4月3日出生，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被告：吴兆飞（系艾娇娇丈夫），男，1981年10月3日出生，住乌海市海南区。原告白涛诉被告艾娇娇、吴兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告艾娇娇、吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告艾娇娇向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告艾娇娇辩称，我并未向原告借现金，而是请原告帮我偿还一张我朋友姜晓琴的信用卡20000元。2015年，我通过建行向原告丈夫的银行卡转款6000元，另外还向原告偿还现金7000元。被告吴兆飞辩称，是艾娇娇向原告借款，我本人不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，被告艾娇娇请原告帮忙向一张信用卡内还款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条。原告按照被告艾娇娇要求支付了款项。2015年，被告艾娇娇向原告偿还借款3000元，剩余17000元至今未付。原告提供的借条，经被告艾娇娇质证后无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾娇娇向原告借款用于偿还信用卡欠款，并由被告艾娇娇向原告出具借条，该借款用途不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。虽然双方未书面约定借款的还款时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款17000元的主张应予以支持。被告艾娇娇反驳称已经偿还原告13000元。但二被告均未提供证据证明还款的事实，原告仅认可还款3000元，故对被告艾娇娇提出的反驳主张，本院不予支持。被告吴兆飞与被告艾娇娇系夫妻，根据《婚姻法》的规定，对被告艾娇娇以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被�吴兆飞对欠款应承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告艾娇娇、吴兆飞偿还借款17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾娇娇、吴兆飞于本判决生效后十日内向原告白涛偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告艾娇娇、吴兆飞负担112.5元，由原告白涛负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年十一月二十三日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”3、《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0303民初1473号 原告：白涛，女，1982年11月9日出生，住乌海市海**。 被告：艾娇娇，女，1981年4月3日出生，现羁押于内蒙古第一女子监狱。 被告：吴兆飞（系艾娇娇丈夫），男，1981年10月3日出生，住乌海市海**。 原告白涛诉被告艾娇娇、吴兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告艾娇娇、吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告艾娇娇向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告艾娇娇辩称，我并未向原告借现金，而是请原告帮我偿还一张我朋友姜晓琴的信用卡20000元。2015年，我通过建行向原告丈夫的银行卡转款6000元，另外还向原告偿还现金7000元。 被告吴兆飞辩称，是艾娇娇向原告借款，我本人不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，被告艾娇娇请原告帮忙向一张信用卡内还款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条。原告按照被告艾娇娇要求支付了款项。2015年，被告艾娇娇向原告偿还借款3000元，剩余17000元至今未付。原告提供的借条，经被告艾娇娇质证后无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾娇娇向原告借款用于偿还信用卡欠款，并由被告艾娇娇向原告出具借条，该借款用途不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。虽然双方未书面约定借款的还款时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款17000元的主张应予以支持。 被告艾娇娇反驳称已经偿还原告13000元。但二被告均未提供证据证明还款的事实，原告仅认可还款3000元，故对被告艾娇娇提出的反驳主张，本院不予支持。被告吴兆飞与被告艾娇娇系夫妻，根据《婚姻法》的规定，对被告艾娇娇以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被告吴兆飞对欠款应承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告艾娇娇、吴兆飞偿还借款17000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告艾娇娇、吴兆飞于本判决生效后十日内向原告白涛偿还借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告艾娇娇、吴兆飞负担112.5元，由原告白涛负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  陈波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  杨帆 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。” 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 3、《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3596号罪犯陈文刚，男，1975年4月27日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴2300元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日以（2011）内刑三终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、2015年8月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3596号罪犯陈文刚,男,1975年4月27日出生于四川省万源市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)鄂刑二初字第10号刑事判决,认定被告人陈文刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元(已缴2300元)。同案犯不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2011年8月24日以(2011)内刑三终字第58号刑事裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年4月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈文刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、2015年8月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈文刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2024年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执441号之一申请执行人陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3330号申请执行人陈宇涛与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执441号之一申请执行人陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3330号申请执行人陈宇涛与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初425号之一原告张明明，男，1988年8月3日生，汉族，住上犹县。委托代理人张翔，男，1964年6月19日生，汉族，住址同上，系原告张明明之父。代理权限：特别授权。被告黄礼根，男，1986年7月15日生，汉族，住上犹县。被告戴雪梅，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上，系被告黄礼根之妻。被告黄向东，男，1984年9月19日生，汉族，住上犹县。原告张明明诉被告黄礼根、戴雪梅、黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张明明于2016年11月1日以被告黄礼根、戴雪梅已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明明撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张明明承担（已交纳）。审 判 长  李诒军审 判 员  李东香代理审判员  付 蕾二〇一六年十一月一日代理书记员  方绍利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8772号原告:李秀昌,男,1956年7月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杨有防,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。原告李秀昌与被告杨有防买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告李秀昌2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李秀昌撤回起诉。案件受理费1490元,减半收取计745元,由原告李秀昌负担。审判员 张 德二〇一六年十一月十四日书记员 赵洪磊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执92号申请执行人：大安市东兴锅炉制造有限责任公司被执行人：大安市龙兴肉制品有限公司申请执行人大安市东兴锅炉制造有限责任公司与被执行人大安市龙兴肉制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市东兴锅炉制造有限责任公司与被执行人大安市龙兴肉制品有限公司买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2764号原告：开鲁县开鲁镇五家村民委员会。法定代表人：刘志民，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律援助工作站法律工作者。被告：赵国文，男，51岁，汉族，农民。住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会与被告赵国文农村土地承包合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会撤回起诉。案件受理费全额97.00元，减半收取48.50元由原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会负担。审判员  姜金华二〇一六年十一月二十二日书记员  林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2764号原告：开鲁县开鲁镇五家村民委员会。法定代表人：刘志民，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律援助工作站法律工作者。被告：杨海廷，男，61岁，汉族，农民。住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会与被告杨海廷农村土地承包合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会撤回起诉。案件受理费全额843.00元，减半收取421.50元由原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会负担。审判员  姜金华二〇一六年十一月二十二日书记员  林 楠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执521号之一申请执行人：李兴南，男，1988年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈永存，男，1981年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈建平，男，1982年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人李兴南与被执行人陈永存、陈建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈永存、陈建平支付申请执行人李兴南人民币285000元及利息，但被执行人陈永存、陈建平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日以（2016）闽0211执521号执行裁定扣押了被执行人陈建平名下的车牌号为闽Ｄ×××××号本田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建平所有的闽Ｄ×××××号本田牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月十五日代书 记员  俞 鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1044号罪犯赵沛，男，32岁，汉族，河北省磁县人，本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院（原江苏省南京市白下区人民法院）于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人赵沛犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0316号刑事裁定减刑一年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01103号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年3月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵沛在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵沛减去有期徒刑一年三个月二十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月1日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初573号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄来明，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因吸食毒品，于2016年4月20日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人黄来明犯非容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人黄来明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄来明于2016年6月的一天、2016年7月的一天、2016年8月初的一天、8月中旬的一天、2016年9月2日，在长春市南关区树东胡同林业厅宿舍6栋2门604室自己家中，容留孙东、吴旭东吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。三人于2016年9月2日吸食完毒品后在上述地点被公安机关当场抓获，吸食工具被收缴。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从吸食毒品工具检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄来明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄来明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄来明能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人黄来明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一六年十一月十七日书记员 王姝舒张忠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执3号申请执行人单志英被执行人吴建明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00848号，依法向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建明（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币140525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执3号申请执行人单志英被执行人吴雅娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00848号，依法向被执行人吴雅娟发出执行通知书，责令被执行人吴雅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雅娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雅娟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币140525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执3号申请执行人单志英被执行人周林飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00848号，依法向被执行人周林飞发出执行通知书，责令被执行人周林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周林飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币140525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  姚晓峰
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异39号案外人：侯成英，男，汉族，出生于1963年8月23日，现住陕西省府谷县。申请执行人：李豆，男，汉族，出生于1978年11月19日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：杨占宽，男，出生于1968年7月16日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案中，案外人侯成英于2016年11月21日对执行房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯成英称，被执行人杨占宽于2015年2月19日向案外人借款50万元，口头约定利息1.5分，后无力偿还借款于2016年6月18日将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）及其附属设施抵顶给案外人清偿债务，并签订了《以物抵债协议》，于2016年8月2日进行了公证，该房屋已有案外人占有、使用，法院将该房产查封，属认定事实错误，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）内0622民初2080号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李豆于2016年10月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）内0622执2126号执行裁定，依法查封了被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的房屋一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号），查封期限为三年，后案外人侯成英对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的所有权。另查明，被执行人杨占宽因欠案外人侯成英借款，于2016年6月18日将自有的一套位于准格尔旗沙圪堵镇东区的房屋（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号），面积为53.55平方米抵顶给案外人，以此来清偿借款50万元及其利息，并于2016年8月2日签订《以物抵债协议》，同日，双方去内蒙古准格尔旗公证处办理了公证事宜，公证处出具了（2016）准证民字第716号公证书。本院认为，被执行人杨占宽自愿将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区的一套住宅（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）抵顶给案外人侯成英，用来清偿借款50万元及其利息，是双方真实意思的表示，是以物抵债的买卖行为，双方在法院查封之前已签订合法有效的以物抵债协议，并办理了公证，该房屋已有案外人侯成英占有、使用至今，且已将房款以抵债形式给付，案外人侯成英在以物抵债过程中无过错，可取得该房屋的所有权，综上，案外人侯成英的异议请求及理由能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止登记为被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅房屋一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十一月二十三日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2270号之二原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王建伟，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院于2016年6月1日作出（2016）冀0224民初2270号民事裁定书，现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王建伟名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆及位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸7号1门1704室的房屋的查封。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十一月八日书 记 员  李 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0622执异39号案外人：侯成英，男，汉族，出生于1963年8月23日，现住陕西省府谷县，身份号码：×××。申请执行人：李豆，男，汉族，出生于1978年11月19日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码:×××。被执行人：杨占宽，男，出生于1968年7月16日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案中，案外人侯成英于2016年11月21日对执行房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯成英称，被执行人杨占宽于2015年2月19日向案外人借款50万元，口头约定利息1.5分，后无力偿还借款于2016年6月18日将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅一套（房产证号：）及其附属设施抵顶给案外人清偿债务，并签订了《以物抵债协议》，于2016年8月2日进行了公证，该房屋已有案外人占有、使用，法院将该房产查封，属认定事实错误，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）内0622民初2080号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李豆于2016年10月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）内0622执2126号执行裁定，依法查封了被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的房屋一套（房产证号：），查封期限为三年，后案外人侯成英对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的所有权。另查明，被执行人杨占宽因欠案外人侯成英借款，于2016年6月18日将自有的一套位于准格尔旗沙圪堵镇东区的房屋（房产证号：），面积为53.55平方米抵顶给案外人，以此来清偿借款50万元及其利息，并于2016年8月2日签订《以物抵债协议》，同日，双方去内蒙古准格尔旗公证处办理了公证事宜，公证处出具了（2016）准证民字第716号公证书。本院认为，被执行人杨占宽自愿将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区的一套住宅（房产证号：）抵顶给案外人侯成英，用来清偿借款50万元及其利息，是双方真实意思的表示，是以物抵债的买卖行为，双方在法院查封之前已签订合法有效的以物抵债协议，并办理了公证，该房屋已有案外人侯成英占有、使用至今，且已将房款以抵债形式给付，案外人侯成英在以物抵债过程中无过错，可取得该房屋的所有权，综上，案外人侯成英的异议请求及理由能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止登记为被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅房屋一套（房产证号：）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二十三日书记员高跃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9378号原告:刘云焕。委托诉讼代理人:卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:王建全。被告王建学。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:李雪,女,该公司工作人员。原告刘云焕与被告王建全、王建学、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘云焕的委托诉讼代理人卢青,被告王建全、被告王建学、人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘云焕向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失医疗费9642.29元、营养费650元、伙食补助费1300元、误工费3678.80元、护理费1406.60元、交通费1000元、事故作业费200元、车损1000元;2.判令被告人保财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月6日10时55分,被告王建全驾驶被告王建学所有的津N×××××号小轿车沿杨北公路由东向西直行至开源路交口,与骑电动车的原告刘云焕发生事故,造成二车受损,原告刘云焕受伤。此事故经武清交警支队认定,被告王建全负事故的全部责任,原告无责任。被告人保天津分公司辩称,王建全所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保期内,对原告的合理损失同意按责赔偿;诉讼费不同意承担;医疗费凭票据;营养费标准过高,同意按每天15元计算;误工费天数过长;交通费过高,同意赔偿100元;对原告提供的9月8日的建休证明有异议,该建休期间原告属住院期间,不存在建休;车损没有实际证据,不同意承担。被告王建全辩称,本被告所驾事故车辆属王建学所有,本被告是给王建学帮忙办事时发生的事故,属义务帮工;投保情况同保险公司所述。被告王建学辩称,王建全所述情况属实,该事故的民事赔偿责任由本被告承担;原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年9月6日10时55分,王建全驾驶津N×××××号小型轿车沿杨北公路由东向西直行至杨北公路与开源路交口处,与刘云焕骑行的电动车发生事故,致二车受损,刘云焕受伤。此事故经武清交警支队认定,王建全负事故的全部责任,刘云焕无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗,共住院13天。经诊断为:1.脑外伤后综合征、2.多发软组织损伤、3.多处皮肤擦伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费9636.29元。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108.20元计算住院13天及出院后三周共3678.80元;提供了医疗机构出具的出院后建议休息2周的证明;原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108.20元计算住院13天共1406.60元;原告称支出交通费1000元;原告主张车损1000元,未提供证据;原告另支出事故作业费200元,提供了票据。另查明,王建全所驾津N×××××号事故车辆登记在王建学名下,属王建学实际所有,该车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定王建全负事故的全部责任,刘云焕无责任是正确的,本院予以采信。因王建全为王建学义务帮工,该事故的民事赔偿责任应由王建学承担。王建全所驾事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔,原告的损失应由人保天津分公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由人保天津分公司在商业三者宪法范围内赔偿。关于医疗费9636.29元,本院凭票据确认;关于住院伙食补助费按每天100元支持住院13天,确认为1300元;关于营养费本院酌情支持260元;关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持住院13及建休2周共27天,确认为2916元;关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持住院13天,确认为1404元;关于交通费本院酌情支持400元;关于原告主张车损1000元,未提供证据,本院不予支持;关于事故作业费200元,本院凭票据确认。综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:原告的损失医疗费9636.29元、住院伙食补助费1300元、营养费260元,合计11196.29元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元,不足部分1196.29元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;原告的损失误工费2916元、护理费1404元、交通费400元,合计4720元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿;原告的损失事故作业费200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿;上述一至三项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告16116.29元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告王建学负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年十一月八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初523号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨小红，生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人杨小红犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杨小红于2012年2月在上海浦东发展银行长春分行办理了一张信用卡（卡号为：×××），于2015年8月1日最后一次还款1000元后再无还款，逾期后银行工作人员多次对杨小红进行催缴，催收超过90天，杨小红据不还款，截止到2016年2月29日，恶意透支本息合计人民币30788.32元，其中本金为11192.7元，利息、滞纳金、手续费为19595.62元。案发后，杨小红归还银行欠款。上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小红以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨小红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨小红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人杨小红系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人杨小红犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月三日书记员  王姝舒
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2537号原告黎某某，男，1968年3月26日生，汉族，个体，住凌海市。委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告孙某某，女，1987年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。原告黎某某与被告孙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人魏殿威，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日下午9时左右，我与其母发生交通事故，120车将其母送入凌海市人民医院。我在事故发生地点等候交警人员时，不知被告从何处来到我跟前，用脚踹我腿部，用手挠我脖子、胸口，致我受伤，我随后被送入凌海市大凌河医院，我住院治疗38天，经医诊断为“头面部外伤，颈部、胸部外伤”又经凌海市公安局大凌河派出所处理，给予被告罚款五百元的行政处罚，我因伤治疗花费医疗费4000余元，整个经济损失约17538.4元，被告不予赔偿。无奈诉至法院，要求被告赔偿经济损失17538.4元。被告辩称，我只同意赔偿原告住院当天也就是9月9日的医药费，其余的不予赔偿。9号当天CT显示全部正常，13号两个CT不予赔偿。16号的复方丹参滴丸是治疗心脏病的不予赔偿，注射脑蛋白水解物不予赔偿，我没打原告脑袋。9号的流食不予赔偿，原告受的伤不影响进食，除了9号当天住院，剩余原告住院天数是挂床，没有输液，这些费用原告自己承担。出院时间是10月17日，汇总清单写的是10月29日，合理部分支持，不合理部分剔除，原告损失不该我全部承担，CT影响报告书是6月19号，日期不对。原告有没有营业执照与我无关，我只认可9号的医疗费。事故当天，我踹了原告一脚之后，原告问我为啥打他，我说你把我妈撞了，原告就拿石头想打我，原告没有打着我，被人拉开了。第一次派出所调解时，原告不出院，扩大损失。经审理查明，2016年9月9日9时许，被告孙某某在集兴路与环城路交叉口南10米处，因琐事与原告黎某某生争执，后孙某某用脚踹黎某某腿部，用手挠黎某某脖子、胸口致使黎某某住院治疗。原告受伤后被送往凌海大凌河医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，颈部、胸部外伤。共住院38天，二级护理38天，原告黎某某系城镇居民户口，原告黎某某住院期间由其妻子李凤君护理，李凤君为城镇居民户口，系凌海市九华山小商品批发城凤君食品摊床经营者。原告黎某某因此次受伤共造成经济损失为15277.64元，其中医疗费4050.20元、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、误工费4434.56元（85.28元×52天）、护理费4892.88元（128.76元×38天）。现原告黎某某诉至法院，要求被告赔偿其经济损失17538.4元。上述事实的确认，有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的诊疗证明书、住院收费票据、住院病案、住院费用清单、行政处罚决定书、营业执照、身份证、户口本予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙某某在与原告黎某某发生争执后，应当通过正当途径寻求解决，被告将原告致伤，依法应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的要求，本院给予支持。对于原告要求被告赔偿的数额中超出合理损失的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告黎某某因伤经济损失人民币15277.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3510号罪犯徐乌吉套吐格，男，1982年12月24日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）新刑初字第393号刑事判决，认定被告人徐乌吉套吐格犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐乌吉套吐格减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3510号罪犯徐乌吉套吐格,男,1982年12月24日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)新刑初字第393号刑事判决,认定被告人徐乌吉套吐格犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年2月、8月连续记功3次。经审理查明,罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯徐乌吉套吐格在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯徐乌吉套吐格减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1516号申请人执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,支行行长。被执行人:陈凤春,女,1965年4月11日出生,汉族,住天津市宁河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈凤春金融借款合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人借款1589800.17元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封被执行人名下住房一套,同时将被执行人列入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 意附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2109号原告：李义伟，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：丁开艳，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告李义伟诉被告丁开艳合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李义伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义伟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李义伟负担。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一六年十一月一日书 记 员  李鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2109号原告：李义伟，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：丁开艳，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告李义伟诉被告丁开艳合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李义伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义伟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李义伟负担。（此页无正文）审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一六年十一月一日书 记 员  李鸣
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初433号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑泽坚，男，1982年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人郑泽坚犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑泽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月27日0时30分，被告人郑泽坚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区西胪镇凤山主道往关埠镇方向行驶，途经凤山主道东凤路段时，与对向行驶的李蒋杨驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑泽坚和被害人李某不同程度受伤住院。经抽血鉴定，被告人郑泽坚血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人郑泽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，被告人郑泽坚原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，现场检测报告，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽坚无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致二人受伤及两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑泽坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑泽坚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人郑泽坚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑泽坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月二十一日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60343号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李志权,男。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人李志权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年7月至2016年9月间,被告人李志权在明知所驾驶的牌照号为京P×××××号五菱面包车未取得运输危险化学品资质、未取得危险货物道路运输许可证的情况下,多次驾驶该车运输液化石油气钢瓶贩卖给餐饮业主。2016年9月5日11时许,公安机关将正在运输贩卖液化石油气的李志权抓获,当场收缴液化石油气钢瓶15个。经鉴定被扣的液化气钢瓶中含有丙烷、丁烷液化石油气成分,属于危险化学品。上述事实,被告人李志权当庭亦无异议,且有证人古某、牟某、闫某、孙某的证言,被告人李志权的供述,辨认笔录、现场执法记录光盘、车辆信息、理化检验报告、现场勘查笔录及提取痕迹物品登记表、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李志权违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。考虑到被告人李志权到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人李志权犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执479号申请执行人王超，男，1988年7月3日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王超申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王超依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3231号民事调解书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1428元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王超也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王超尚未受偿的1428元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3231号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执479号申请执行人廖光清，男，1941年6月12日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人廖光清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖光清依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3232号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款10421元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人廖光清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人廖光清尚未受偿的10421元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3232号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖光清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3673号罪犯贾世雄，男，1987年8月13日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，认定被告人贾世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。包头市中级人民法院于2012年1月18日、2013年7月3日裁定共减去有期徒刑二年四个月。本院于2012年1月18日、2013年7月3日裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾世雄在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾世雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、7月、11月、2015年6月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾世雄在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯贾世雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾世雄减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6614号原告:袁勇,男,1971年1月30日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津开发区加布沃房地产开发有限公司,住所地天津开发区紫云公寓4楼415室。法定代表人:马丽华,单位负责人。本院在审理原告袁勇与被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。起诉状副本尚未送达被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司时,原告袁勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁勇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告袁勇撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告袁勇负担40元。代理审判员 周 中二○二○一六年十一月二十九日书 记 员 庞智慧附:本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1169号原告：赵文雪，男，1972年12月22日生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。法定代表人：李彦民，系该公司经理。本院在审理原告赵文雪与被告河北襄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵文雪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文雪撤回起诉。案件受理费8675元，减半收费4338元，由原告赵文雪负担。审 判 长  任永波代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  施永平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1169号原告：赵文雪，男，1972年12月22日出生，住邢台市任县。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人：李彦民，系该公司经理。本院在审理原告赵文雪与被告河北襄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵文雪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文雪撤回起诉。案件受理费8675元，减半收费4338元，由原告赵文雪负担。审 判 长  任永波代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  施永平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3558号之一申请执行人：王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张群央，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行王锌华与张群央民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3509号罪犯杨应华，男，1972年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月19日作出（2012）东法刑二初字第205号刑事判决，认定被告人杨应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨应华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民