云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初630号原告李从万，男，生于1975年8月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郭成财，男，生于1981年11月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告郭成和，男，生于1978年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告郑伦华，男，生于1970年7月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告郑伦国，男，生于1976年8月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告郑国昌，男，生于1963年11月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告李从银，男，50岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告李从万诉被告郭成财、郭成和、郑伦华、郑伦国、郑国昌、李从银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从万的委托代理人张廷华，被告郭成财、郑伦华、郑伦国到庭参加诉讼。被告郭成和、郑国昌、李从银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李从万诉称：2015年9月20日，原告李从万和被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银六人共同为被告郭成财修建房屋。2015年12月25日上午，原告李从万在施工作业时，因踩滑从高处木架上坠落受伤，当日被送往宜宾市骨科医院住院治疗，经诊断为：右股粗隆间粉碎性骨折。12月28日医生行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，术后对症治疗17天，花去医疗费36698.63元。2016年4月2日，原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为8000.00元，三期评定为：误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告住院期间，被告未支付任何费用。因各方不能协商解决赔偿问题，现请求判决被告郭成财、郭成和、郑伦华、郑伦国、郑国昌、李从银赔偿原告李从万的医疗费：36785.69元、误工费18000.00元、护理费12000.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金32968.00元、后续治疗费8000.00元、交通费1260.00元、住宿费890.00元、精神抚慰金10000.00元、被赡养人生活费2732.00元、伤残鉴定费1900.00元，共计132235.69元。被告郭成财是受益者，应承担原告李从万损失的50%；被告郑伦华作为承包人提取了模具费，应承担损失的15%；郭成和、郑伦国、郑国昌、李从银承担损失的25%；原告李从万自己承担10%。被告郭成财辩称：修建房屋是以“包工不包料”的方式承揽给被告郑伦华的，承包给被告郑伦华之后由郑伦华自己找工人进行施工。与被告郑伦华商量的楼下空心梁是80.00元一平方，楼上的135.00元一平方都是包括风险金和安全费用的。修建房屋的工钱是直接总额支付给被告郑伦华的。原告李从万的受伤与被告郭成财没有关系，请求驳回原告对被告郭成财的诉讼请求。被告郑伦华辩称：为被告郭成财修建房屋不属于承揽合同的范围，没有提取任何管理费，与其他几个工人是按工天平均分配工资的。被告郑伦华以及其他几个工人均没有建筑资质，是农村土石工。另外被告郑伦华提取的空心梁一层每平方米10.00元、平公路一层提取的每平方米30.00元是木料费，并不是管理费也不是风险金。被告郭成财是修建房屋的受益者，应承担原告损失的60%，原告及被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银共同承担40%。被告郑伦国辩称：被告郭成财支付的135.00元每平方米的工资并不包含风险金，而是木料钱。按照农村风俗，伤亡事故是主家的责任，所以应由被告郭成财承担主要责任，原告及其余被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银承担次要责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案原告的损失由谁承担责任以及责任划分。针对以上争议，原告李从万向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告父母户口薄复印件，用以证明原告的父母的信息；3、宜宾骨科医院病历，用以证明原告在宜宾骨科医院住院17天以及具体伤情；4、医疗发票及用药明细，用以证明原告的医疗情况及医疗费36785.69元；5、出院证明，用以证明原告的伤情及住院情况；6、住宿费发票，用以证明住宿费共计890.00元；7、车费发票及收条，用以证明总的车费1260.00元；8、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书和云南鼎丰司法鉴定意见书，用以李从万的伤情经鉴定为九级伤残以及后续治疗费和误工期、护理期、营养期评估的情况；9、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费收据，用以证明鉴定费为1900.00元。经质证，被告郑伦华、郑伦国对原告提交的证据均无异议。被告郭成财对原告提交的证据16无异议；对证据79有异议，不具真实性。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李从万提交的证据16、89与本案相关联、来源合法证明内容真实客观，本院予以采信；证据7中的车费发票与本案相关联、来源合法证明内容真实客观，本院予以采信，收条无法核实其真实性，本院不予采信。被告郑伦华针对其答辩理由，向本院提交以下证据：工天记录本，用以证明各个工人的做工情况。经质证，原告李从万及被告郭成财、郑伦国对被告郑伦华提交的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告郑伦华提交的证据与本案相关联、来源合法证明内容真实客观，本院予以采信。被告郑伦国、郭成财、郭成和、郑国昌、李从银未提交证据。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年9月，被告郭成财找到被告郑伦华协商为其修建房屋，双方口头约定平公路以下的空心梁80.00元/㎡,平公路一层为135.00元/㎡。9月20日，被告郑伦华找到原告李从万和被告郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银五人共同为被告郭成财修建房屋，并约定被告郑伦华分别提取楼下10.00元/㎡、楼上35.00元/㎡的木料费。2015年12月25日上午，原告李从万在施工作业时，因踩滑不慎从高处木架上坠落受伤，当日被送往宜宾市骨科医院住院治疗，经诊断为：右股粗隆间粉碎性骨折。12月28日医生行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，术后对症治疗17天，花去医疗费36698.63元。2016年4月2日，原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为8000.00元，三期评定为：误工期180日、护理期120日、营养期120日。2016年5月25日，被告郭成财对原告的伤残等级进行重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，李从万的损伤为九级伤残，原告因重新鉴定花去医疗费87.06元。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在劳动中，承揽人自行决定自己的操作规程和劳动过程，而无须接受另一方的监督、指导和指挥。本案被告郑伦华与被告郭成财协商修建房屋，完工后，由被告郭成财支付总工钱。被告郑伦华找到原告李从万和被告郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银协商，由六人共同为被告郭成财修建房屋，除去木料费和点工工资，剩余工钱由六人分别根据做工天数平分，据此被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银、原告李从万六人就此项工程是一个合伙整体，该整体修建房屋的操作规程和劳动过程由六人自行决定，被告郭成财没有参与指挥调配，具有独立性，该整体与被告郭成财之间符合承揽关系的构成要件，属加工承揽关系。原告李从万在完成承揽工作任务中摔伤，其损害应由承揽人自行承担。被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银、原告李从万作为共同承揽人，对共同劳动成果分享利益，在工作中造成的损害，应共同承担损害赔偿责任。原告李从万在劳动中没有尽到安全注意义务，应承担50%的损害赔偿责任。在共同承揽中，存在共同利益，同时，鉴于本案原告损失过大，为体现公平原则，共同承揽人郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银共承担损失的40%，即各自承担原告损失的8%。被告郭成财与被告郑伦华协商修建房屋，协商修建平公路以上两层房屋。平公路以下的空心梁系支撑柱，仅对房屋起固定作用，不具有房屋使用价值，故虽本案被告郑伦华等人均无建筑资质，但被告郭成财对本案损害后果的发生没有选人过失。虽无选人过失，但被告郭成财是本案修建房屋的受益人，对原告李从万的损失，应予以适当的补偿，即补偿原告损失的10%。关于误工费，原告李从万的出院医嘱注明卧床休息812周，本院酌定为8周（56天），故误工期计算应自受伤之日起至出院后56天止，共计73天，按100元/天计，误工费为7300.00元。关于护理费，原告住院期间的护理费，以100元/天计算，即1700.00元护理费本院予以支持，其余部分不予支持。关于营养费，没有相关证据证明，本院不予支持。关于交通费、住宿费两项，本院酌情支持1000.00元。关于被扶养人生活费，原告未提交被扶养人无劳动能力且无收入来源的证据，本院不予支持。原告李从万的合理损失为：医疗费36785.69元、住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金32968.00元、后续治疗费8000.00元、误工费7300.00元、护理费1700.00元、鉴定费1900.00元、交通食宿费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计101353.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银各自赔偿原告李从万的各项损失（医疗费36785.69元、住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金32968.00元、后续治疗费8000.00元、误工费7300.00元、护理费1700.00元、鉴定费1900.00元、交通食宿费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计101353.69元的8%）8108.30元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、由被告郭成财赔偿原告李从万的各项损失（医疗费36785.69元、住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金32968.00元、后续治疗费8000.00元、误工费7300.00元、护理费1700.00元、鉴定费1900.00元、交通食宿费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计101353.69元的10%）10135.37元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告李从万的其他诉讼请求。案件受理费1007.00元（缓交），由原告李从万承担503.50元，被告郑伦华、郑伦国、郑国昌、郭成和、李从银各承担80.56元，被告郭成财承担100.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖 静代理审判员  赵倩苹人民陪审员  彭正芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。