濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5265号原告：魏相合，男，1965年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：邢振姜，男，1976年8月15日出生，汉族，濮阳市华龙区村民，现河南省新乡监狱服刑。被告：陈丽妨，女，1975年12月30日出生，汉族，濮阳市华龙区村民，现河南省女子监狱服刑。第三人：魏才东，男，1944年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏相合与被告邢振姜、陈丽妨、第三人魏才东债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏相合及其委托诉讼代理人卢开功，被告邢振姜、陈丽妨，第三人魏才东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：二被告向原告履行代为清偿义务，向原告偿还借款本金62万元及利息（利息从借据出具之日起按照月息10‰计算至付清之日）；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日出借给第三人18万元、2016年4月10日出借给第三人10万元、2017年3月20日出借给第三人10万元、2017年9月30日出借给第三人10万元、2019年1月28日出借给第三人10万元、2019年4月30日出借给第三人4万元，均约定月息10‰，并约定代村里拆迁补偿款到位后第三人偿还原告，但第三人未偿还。后原告落实到被告邢振姜、陈丽妨尚欠第三人债务未偿还，具体为：1、2015年1月21日被告邢振姜向第三人借款6万元，约定期限1年，月息20‰；2、2015年2月26日被告邢振姜向第三人借款35000元，约定期限1年，月息20‰；3、2014年7月29日被告邢振姜、陈丽妨向案外人刘素伟借款10万元，第三人担保（该笔款项第三人已于2017年9月30日向刘素伟偿还）；4、2014年7月7日被告陈丽妨向案外人项献卿借款10万元，第三人担保（该笔款项第三人已于2017年3月20日向项善卿偿还）；5、2014年8月30日被告陈丽妨向案外人魏桂玲借款7万元，第三人担保，2015年1月21日被告陈丽妨向案外人张建伟借款7万元，第三人担保（该两笔款项第三人于2019年1月28日向魏桂玲、张建伟偿还10万元、于2019年4月30日向魏桂玲、张建伟偿还4万元）；6、2018年7月3日第三人作为担保人代被告陈丽妨偿还案外人田振军法院执行款192250元。原告还落实到被告邢振姜、陈丽妨在濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村村委会有房屋拆迁补偿款尚未领取，第三人怠于向被告邢振姜、陈丽妨行使债权，妨碍了原告债权的实现，现原告行使债权人代位权请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢振姜辩称，被告邢振姜、陈丽妨签字的借条均属实，因共计借款两千多万，不记得是否偿还。所有的借款均用于丽妨机械公司，如果有其他财产可以偿还的话，同意用财产偿还；如果不足以偿还的，因被告邢振姜目前在监狱服刑，等出狱后再说。被告陈丽妨辩称，原告提供借条上的钱都是被告邢振姜所借，虽然被告陈丽妨签了名，但并不知道钱的用途，借款应由被告邢振姜出狱后偿还。另外法院应当查明出借人是否刑事案件的受害人，如果出借人是刑事案件的受害人，则不能重复主张，应当通过刑事案件的程序解决。第三人述称，第三人向原告借款属实，第三人借款给二被告以及为二被告提供担保均属实。第三人作为担保人代二被告清偿了拖欠项献卿、刘素伟、魏桂玲、张建伟及田振军的债务，第三人享有追偿权，加上第三人自己出借给二被告的钱，二被告欠第三人共计631250元，同意原告直接向二被告主张权利。经审理查明，2016年1月1日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合现金壹拾捌万元整（聪聪结婚买车用，月息1分，1%）”；2016年4月10日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合现金壹拾万元整（内有伍万元承兑，还陈庄保女儿结婚，月息壹分）”；2017年3月20日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合现金壹拾万元整（月息壹分）”；2017年9月30日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合现金壹拾万元整（还刘素伟亲家的父亲摔伤住院时，月息壹分）”；2019年1月28日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合款壹拾万元整（转款）、为邢振姜、陈丽妨担保还张建伟、魏桂玲，月息1%”；2019年4月30日，第三人给原告出具借条一份，内容为“今借到魏相合款肆万元整（汇款30000元、现金10000元），为邢振姜、陈丽妨担保还张建伟、魏桂玲，月息1%”。另查明，被告邢振姜与被告陈丽妨系夫妻关系。2014年7月7日，被告陈丽妨向案外人项献卿出具借条一份，内容为“今借到项献卿现金壹拾万元，￥100000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2014年7月7日到2015年7月7日为一年，年满付息到期还本或换合同”，第三人作为担保人在该借据上签字。2017年3月20日，项献卿向第三人出具收据一份，内容为“今收到魏才东2014年7月7日为陈丽妨担保借款现金壹拾万元整”。2014年7月29日，被告邢振姜、陈丽妨向案外人刘素伟出具借据一份，内容为“今借到刘素伟现金壹拾万元整，￥100000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2014年7月29日到2015年7月29日为一年，年满付息到期还本或换合同”，第三人作为担保人在该借据上签字。2017年9月30日，刘素伟向第三人出具收据一份，内容为“今收到魏才东2014年7月29日为陈丽妨、邢振姜担保借款现金壹拾万元整”。2014年8月30日，被告陈丽妨向案外人魏桂玲出具借条一份，内容为“今借到魏桂玲现金柒万元整，￥70000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2014年8月30日到2015年8月29日为一年，年满付息到期还本或换合同”，第三人作为担保人在该借据上签字。2015年1月21日，被告陈丽妨向案外人张建伟出具借条一份，内容为“今借到张建伟现金柒万壹仟元整，￥71000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2015年元月21日到2016年元月21日为一年，年满付息到期还本或换合同”，第三人作为担保人在该借据上签字。2019年1月28日，张建伟、魏桂玲向第三人出具收据一份，内容为“今收到魏才东给邢振姜、陈丽妨担保借款壹拾万元整（魏相合转账壹拾万元整）”。2019年4月30日，张建伟、魏桂玲向第三人出具收据一份，内容为“今收到魏才东给邢振姜、陈丽妨担保借款肆万元整（魏相合转账叁万元，现金壹万元）”。2015年1月21日，被告邢振姜向第三人出具借条一份，内容为“今借到魏才东现金陆万肆仟元整，￥64000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2015年元月21日到2016年元月21日为一年，年满付息到期还本或换合同”。2015年2月26日，被告邢振姜向第三人出具借条一份，内容为“今借到魏才东现金叁万伍仟元整，￥35000元，月利率2%，双方协商同意每年结算一次利息，借款期限自2015年2月26日到2016年2月26日为一年，年满付息到期还本或换合同”。2017年11月15日，本院作出田振军与魏才东民间借贷纠纷一案的（2017）豫0902民初8538号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“陈丽妨向田振军借款50万元，魏才东提供担保的事实有借款合同、转账凭证及担保书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。田振军在保证期前向魏才东催收借款，魏才东在担保书上写明自2016年6月18日继续承担连带保证责任，在陈丽妨未偿还借款的情况下，魏才东偿还田振军借款1万元，剩余49万元仍应按约定向田振军承担连带清偿责任”，该案判决魏才东向田振军偿还借款本金49万元，于判决生效后10日内履行完毕。该案经强制执行，2018年7月3日，田振军领取了第三人魏才东支付的执行款192250元。以上被告邢振姜、陈丽妨共欠第三人631250元借款未偿还。还查明，2019年12月30日，本院作出关于被告人邢振姜、陈丽妨的（2019）豫0902刑初591号刑事判决书，认定“2013年4月至2015年9月期间，被告人邢振姜、陈丽妨在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以扩大其经营的濮阳市丽防机械设备有限公司规模的名义，采用给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向公众非法吸收集资参与人魏才东、魏桂玲、张建伟等89人存款共计1629.48万元”，该案判决：一、被告人邢振姜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人邢振姜作为濮阳市丽防机械设备有限公司直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币十六万元。二、被告人陈丽妨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人陈丽妨作为濮阳市丽防机械设备有限公司法定代表人犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五万六千元。三、被告人邢振姜、陈丽妨违法所得，依法予以追缴并退赔给集资参与人。经查，本案涉及的魏才东、魏桂玲、张建伟、项献卿、刘素伟均为集资参与人，其出借给被告邢振姜、陈丽妨的款项均被认定为被告邢振姜、陈丽妨违法所得。本院认为，第三人共计向原告借款62万元，均约定月息10‰，由其出具的借条为证，第三人对此亦表示认可，本院予以认定。第三人对原告负有债务未能清偿，但其对二被告享有债权，二被告未清偿，第三人亦未通过诉讼或者仲裁方式主张，本案原告符合行使代位权的条件。根据现有证据，被告邢振姜、陈丽妨对第三人负有631250元的债务未清偿，被告邢振姜、陈丽妨应当清偿。被告陈丽妨辩称所负债务已被认定为邢振姜、陈丽妨非法吸收公众存款刑事一案的违法资金，受害人不能重复主张，应通过刑事案件程序解决，对此本院认为，刑事判决书确定的范围系违法所得，在违法所得应当退赔之外，如有不足，其合法财产亦应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢振姜、陈丽妨在对第三人魏才东负担的债务范围内直接向原告魏相合清偿债务【第三人魏才东对原告魏相合负担的债务为本金62万元及利息（其中18万元的利息自2016年1月1日起计算，10万元的利息自2016年4月10日起计算，10万元的利息自2017年3月20日起计算，10万元的利息自2017年9月30日起计算，10万元的利息自2019年1月28日起计算，4万元的利息自2019年4月30日起计算，以上均按月息10‰计算至付清为止），被告邢振姜、陈丽妨对第三人魏才东负担的债务为631250元】，于判决生效后十日内付清。二、上述给付义务履行后，原告魏相合与第三人魏才东之间，被告邢振姜、陈丽妨与第三人魏才东之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3320元，均由被告邢振姜、陈丽妨承担，从原告实现的债权中优先支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二一年五月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁