wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2125号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1984年12月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：谢春鹏，男，1983年10月27日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，经理。 被告：淄博奥思达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码:91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯，经理。 被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：临淄区梧台镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲，经理。 被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓亮、谢春鹏到庭参加诉讼，被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博日启橡塑助剂有限公司归还借款截至2021年4月9日借款本金8450000元，利息512735.72元，（利息计算至2021年4月9日），本息合计8962735.72元。2、判令被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告自2021年4月10日起至借款本息实际结清日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告淄博日启橡塑助剂有限公司向我行借款8450000元，由被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮承担连带保证责任。我行按照合同约定于2020年1月16日发放借款至借款人账户，合同约定2021年1月5日到期，年利率为4.35%，同时合同约定借款人不能按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还，为维护我行合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮未做答辩。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：提供流动资金借款合同一份，保证合同一份，贷款余额证明一份，借款借据一份，银行账户流水一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。 被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮均未提供证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，本案原、被告所签流动资金借款合同、保证合同、贷款余额证明、借款借据、银行流水均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告淄博日启橡塑助剂有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金8450000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2021年4月9日利息512735.72元；此后利息以本金8450000元为基数，自2021年4月10日起计算至本息实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与借款本金同时付清。 三、被告淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮对上述两项借款本息承担连带保证责任，并在承担连带责任后，有权依法向被告淄博日启橡塑助剂有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37270元，诉讼保全费5000元，由被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年五月二十七日 书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2125号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂职务：董事长 被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮职务：经理 被告：淄博奥思达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：:91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯职务：经理 被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：临淄区梧台镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲职务：经理 被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮的银行存款8962735.72元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以山东临淄农村商业银行股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮的银行存款8962735.72元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 轲
陕西省安康市汉滨区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)陕0902执164号 被拘留人：谢孟华,女,汉族,xxxx年xx月xx日出生,户籍所在地双龙镇龙泉湾村**，身份证号：xxxxxx19xx********。 本院在执行(2021)陕0902执164号买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢孟华有拒不履行生效法律文书的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢孟华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇二一年五月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执164号 申请执行人：郭家保，男性,xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx，汉族，住安康市紫阳县汉王镇汉城村（原草川村）xx组。 被执行人：谢孟华，女性,xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx，汉族，住安康市高新区汪槽村xx组。 本院在执行申请执行人郭家保与被执行人谢孟华买卖合同纠纷一案中，向被执行人谢孟华发出执行通知书，责令被执行人谢孟华立即向申请人郭家保偿还货款5900元，向本院交纳案件受理费155元、案件执行费50元。被执行人谢孟华履行2000元后未继续履行，现申请人郭家保向本院申请撤回本次执行，本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0902执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋飞    审判员吴莹 审判员唐丁 二〇二一年六月九日 书记员刘照繁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执536号申请执行人：龙辉，女，1979年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界左右设计装饰有限公司，统一社会信用代码914308005659232404，住所地张家界市永定区思善桥居委会观音桥B1-231。法定代表人：龚安华。本院在执行申请执行人龙辉与被执行人张家界左右设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家界左右设计装饰有限公司的银行存款，直至冻满27015元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月十九日书记员  覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执536号龙辉、张家界左右设计装饰有限公司：本院执行的申请执行人龙辉与被执行人张家界左右设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行人张家界左右设计装饰有限公司应向申请执行人支付欠款26000元，应承担案件受理费725元，缴纳执行费290元。被执行人张家界左右设计装饰有限公司按照其向本院承诺的期限将前述钱款存入本院冻结账户后，本院依法裁定扣划了被执行人的存款27015元。现申请执行人龙辉领取了26725元，剩余的290元已用于缴纳执行费，剩余的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现本案已执行到位，本案应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年六月十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1596号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉尹凤岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004219。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1596号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：尹凤岩，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告尹凤岩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1098号申请执行人:李某某，男，1945年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:夏某某，男，1947年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人夏某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）辽0711民初XXX号民事判决书，经申请执行人李某某申请，需办理房产登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于XX市XX区XX乡XXX村XXX号房屋（建筑面积XX-XX平方米，四间正平方）过户登记李某某所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年五月二十日书记员  王 欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初156号本院于二〇二一年四月二十九日对原告TCL实业控股股份有限公司与被告漯河市西城区乐美电器商行侵害商标权纠纷一案作出的（2021）豫11知民初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫11知民初152号民事判决书中案件由来部分“原告TCL实业控股股份有限公司与被告漯河市召陵区老窝镇王燕家电城侵害商标权纠纷一案”补正为“原告TCL实业控股股份有限公司与被告漯河市西城区乐美电器商行侵害商标权纠纷一案”。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月二十四日法官助理王**尕书记员许娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初450号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区解放区2号1-3、4（部分）、11层。负责人：武忠旭，系该行行长。委托诉讼代理人：胡一翰，系该行员工。委托诉讼代理人：王海荣，系该行员工。被申请人：赵保军，男，1981年10月9日生，汉族。住。被申请人：张晓维，女，1985年8月11日生，汉族。住。被申请人：大连三山房屋开发有限公司，住所地：。法定代表人：王凤玲，系该公司总经理。申请人吉林银行股份有限公司大连分行诉被申请人赵保军、张晓维、大连三山房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保军、张晓维、大连三山房屋开发有限公司的银行存款249991.79元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产，提供了其出具的财产保全担保函作为担保。并提供了赵保军所有的坐落于房屋作为财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵保军所有的坐落于大连市金州区的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  郝 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1098号申请执行人:李某某，男，1945年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:夏某某，男，1947年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人夏某某房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX市XX区XX乡XXX村XXX号房屋（建筑面积XX-XX平方米，四间正平方）过户登记李某某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初450号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区解放区2号1-3、4（部分）、11层。负责人：武忠旭，系该行行长。委托诉讼代理人：胡一翰，系该行员工。委托诉讼代理人：王海荣，系该行员工。被告：赵保军，男，1981年10月9日生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇三太村十四号屯6组。被告：张晓维，女，1985年8月11日生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇三太村十四号屯6组。被告：大连三山房屋开发有限公司，住所地：。法定代表人：王凤玲，系该公司总经理。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告赵保军、被告张晓维、被告大连三山房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海荣、胡一翰到庭参加了诉讼，被被告赵保军、张晓维、大连三山房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵保军立即偿还全部剩余到期本金247,836.40元；2.请求判令被告赵保军立即向原告偿还至欠款付清之日止的利息、罚息、复利，（暂计算至2020年11月21日，其中利息2,107.96元、罚息31.06元、复利16.37元）。当庭将诉讼请求1、2项变更为截至2021年3月20日，被告尚欠本金240693.40元、利息5581.06元、罚息140.71元、复利92.46元；3.请求判令原告的抵押权合法有效，并有权以被告赵保军的全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.请求判令大连三山房屋开发有限公司对被告赵保军欠款承担连带担保责任；5.请求判令被告张晓维在与被告赵保军财产共有范围之内承担共同清偿责任；6.该案的案件受理费由上述被告共同承担。被告赵保军、被告张晓维、被告大连三山房屋开发有限公司未作答辩。一、合同约定贷款概况2013年01月06日，原告与被告赵保军、被告张晓维、被告大连三山房屋开发有限公司签订了《个人房屋按揭借款合同》，约定：贷款金额34万元；贷款期限自2013年1月6日到2033年1月5日；用途为购买房产；借款利率为中国人民银行公布且在合同签订之日适用的年贷款基准利率下浮10%，签证合同时确定年利率为5.895%，如遇中国人民调整上述基准利率，则自人民银行确定的调整日次年1月1日起，按照当时的基准利率浮动；同时约定，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为借款利率为基础上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款。被告张晓维在合同财产共有人及配偶处签字，对案涉借款知情并同意。二、抵押情况2013年01月06日，原告与被告赵保军在借款合同中约定了抵押条款，约定抵押物为赵保军所有的坐落于大连金州新区房屋；案涉抵押房屋办理了抵押权预告登记，但未办理正式的抵押权登记，且原告未能提供证据证明案涉房屋办理了建筑物所有权首次登记。三、保证情况2013年01月06日，原告与被告大连三山房屋开发有限公司在借款合同中约定了保证条款，约定由被告大连三山房屋开发有限公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至被告赵保军、被告张晓维取得案涉房屋的所有权证并办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止；保证范围包括合同项下的本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或垫付的费用、为实现债权和抵押权而支付的费用。四、履行情况2013年01月17日，原告吉林银行股份有限公司大连分行依约发放借款34万元，实际借款期限自2013年1月17日至2023年1月5日。2020年09月21日，被告赵保军出现逾期还款，之后有还款；截至2020年11月21日被告尚欠本金247,836.40元、利息2,107.96元、罚息31.06元、复利16.37元。自2020年11月22日至开庭日有还款。当庭将诉讼请求1、2项变更为截至2021年3月20日，被告尚欠本金240693.40元、利息5581.06元、罚息140.71元、复利92.46元。自2021年3月21日至开庭日无还款。案涉借款未到期，原告2021年3月20日宣告贷款提前到期。综上所述，被告赵保军逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；关于原告要求被告张晓维对案涉借款承担共同清偿责任的诉请，张晓维在合同财产共有人及配偶处签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，对原告此项诉请，本院亦予以支持；关于原告要求确认抵押权的诉请，虽然案涉房屋办理了抵押权预告登记，但未办理正式登记，且原告未能提供证据证明案涉房屋办理了建筑物所有权首次登记，故对原告要求确认抵押权的诉请，本院不予支持。被告赵保军、张晓维、大连三山房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保军、张晓维共同偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金240693.40元及截至2021年3月20日的利息5581.06元、罚息140.71元、复利92.46元；二、被告赵保军、张晓维共同给付原告吉林银行股份有限公司大连分行依据案涉《个人房屋按揭借款合同》约定的标准计付的自2021年3月21日起至款项付清之日止的罚息、复利；上列一至二项中被告赵保军、张晓维应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连三山房屋开发有限公司对上述一、二项被告赵保军、张晓维共同应偿付原告吉林银行股份有限公司大连分行之款项在承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵保军、张晓维追偿；四、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费6770元（含案件受理费5050元，收取5000元，保全费1770元），原告已预交，由被告赵保军、张晓维、大连三山房屋开发有限公司共同负担6770元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告吉林银行股份有限公司大连分行6820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月六日书 记 员  郝 琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初852号原告：徐佳辉，男，1987年10月15日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐静，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘雪梅，女，1979年7月22日生，汉族，住所地河南省睢县。原告徐佳辉与被告付青文、刘雪梅、第三人钟丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告徐佳辉于2021年5月8日向本院提出对被告刘雪梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佳辉撤回对刘雪梅的起诉。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  胡耀莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4055号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：刘利濮，男，1986年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：芦会永，男，1970年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱姣，女，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告芦会永、刘爱姣、刘利濮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行于2021年5月31日向本院递交申请书，自愿撤回对被告刘利濮的起诉。本院认为，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回对被告刘利濮的起诉是对其诉权的自由处分，既不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回对被告刘利濮的起诉。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十一日书记员  王状状
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初852号原告：徐佳辉，男，1987年10月15日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐静，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付青文，男，1966年4月5日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：钟丽，女，1974年3月15日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告徐佳辉与被告付青文、第三人钟丽不当得利纠纷一案，原以付青文、刘雪梅为共同被告、钟丽为第三人向本院提起诉讼，本院于2021年3月2日立案后，原告撤回了对被告刘雪梅的起诉，本院依法另行制作了民事裁定书，准许原告徐佳辉撤回对被告刘雪梅的起诉。2021年5月8日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐佳辉委托诉讼代理人徐静、被告付青文及其委托诉讼代理人张军峰、第三人钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳辉向本院提出诉讼请求：要求被告付青文返还不当得利款102000元及利息。事实和理由：原告与第三人钟丽系表姐弟关系，经常有资金方面的业务往来。原告按照钟丽的指示曾经向付青文转款102000元，该款应当认定为原告向钟丽归还的借款，但钟丽在郑州市管城区人民法院起诉原告要求归还借款时，对该笔还款不予认可。原告认为，被告付青文没有法律依据收取原告的上述款项，属于不当得利，应当返还原告。被告付青文辩称，2012年年底、2013年农历四、五月份，原告通过钟丽分两笔分别向答辩人借款50000元，合计100000元；收到原告转账102000元是事实，但这是原告归还的借款，其中包括2000元的利息，在向原告出借款时，自己承诺不要利息，但原告在归还借款时加付了2000元的利息；原告之诉明显属于虚假诉讼；即便答辩人构成不当得利，原告之诉也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人钟丽述称，原告转账给付青文的102000元是归还给付青文的借款，其中包含2000元的利息；该100000元借款是2012年年底和2013年四、五月份原告分两笔向被告借的，每笔50000元，且都是在第三人的家中以现金的方式交付给原告的；后因付青文的孩子盖房，需要用钱，第三人就把付青文的银行卡号提供给原告，原告就把上述本息转账给了付青文；虽然自己与原告之间有资金方面的义务往来，但案涉款与自己和徐佳辉之间的账务无关。原告徐佳辉针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初890号民事判决书，以证明自己是按照钟丽指定的付青文账户转的款，因钟丽在该案的诉讼过程中不认可向付青文的转款系归还钟丽的借款之事实，付青文收取该款丧失依据，应当退还原告；2、中信银行卡账户交易明细2份，以证明原告于2013年8月8日、2013年9月3日分别向付青文转款50000元、52000元；3、郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10889号民事判决书，以证明金水区人民审理的该案即原告诉钟丽的丈夫郭勤军不当得利纠纷案与本案系关联案件，原告的诉讼请求得到了支持。被告付青文未向本院提交证据材料。第三人向本院提交了原告的履历表、参保情况证明，以证明原告系金融会记专业毕业，在担保公司工作，经常代表公司参与了很多经济纠纷案件的处理，如果不是归还付青文的借款，早就该主张权利，不会等到现在。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料2本身的真实性无异议，但认为不能印证其举证目的；对证据材料1、3的异议为与本案无关。第三人钟丽认为，自己和原、被告都是亲戚，当时原告需要钱，自己只是想帮他，是借款的见证人。原、被告对第三人提交的证据材料的真实性均无异议。本院经审查认为，仅依据原告提交的上述证据材料，不足以证明被告付青文构成不当得利，对原告该举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：第三人钟丽与原告徐佳辉、被告付青文均系亲戚关系。原告与第三人钟丽之间曾经有多笔资金往来，二人之间因资金往来也曾引发多起诉讼。2018年1月22日，郑州市管城回族区人民法院受理钟丽诉徐佳辉民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月29日作出的（2018）豫0104民初890号民事判决书，认定钟丽与徐佳辉之间“在2015年4月20日前系共同对外放贷收取利息的关系，之后二人之间成立借贷关系。”在该案的审理过程中，徐佳辉提出代钟丽转给付青文两笔款，即本案案涉款，因钟丽不认可，郑州市管城回族区人民法院对该事实未予认定。后徐佳辉认为付青文构成不当得利，向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，付青文认可于2013年8月8日收到徐佳辉转款50000元、于2013年9月3日收到徐佳辉转款52000元，但辩称徐佳辉曾向自己借款100000元，系归还的借款，自己不属于不当得利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告付青文构成不当得利，要求予以返还，但所举证据达不到民事诉讼所要求的高度盖然性证明标准，仅依据被告收到该款或第三人钟丽不认可代其转款这一事实，不足以证明被告付青文构成不当得利，况且，根据原告提供的郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初890号民事判决书认定的事实，原告向付青文转款的时间，是在其与钟丽共同对外放贷期间，而要共同对外放贷，必定有资金来源，或吸收外来资金，被告辩称向原告提供了借款、收到的是归还的借款，该辩解意见具有合理性，况且，作为共同放贷人之一的钟丽也认为案涉款系归还付青文的借款，因此，原告主张被告构成不当得利，缺乏充分有力的证据支持，依法应负举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐佳辉的诉讼请求。案件受理费1378元，由原告徐佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年五月十九日书记员  胡耀莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4055号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：芦会永，男，1970年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱姣，女，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告芦会永、刘爱姣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月25日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告芦会永、刘爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。原告于2021年5月31日以保证人刘利濮因意外死亡，申请撤回对保证人刘利濮的起诉。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦会永立即偿还在原告处贷款本金520,000元及利息（利息自2019年4月19日至2021年4月19日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年4月20日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息8,062.83元予以扣减），担保人：刘利濮、刘爱姣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芦会永于2019年4月19日在原告处贷款本金520,000元，用途工程，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘利濮、刘爱姣为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月12日，被告芦会永欠原告贷款本金520,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告芦会永、刘爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告芦会永以工程为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为520,000元，借款期限为2019年4月19日至2021年4月19日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，刘利濮、被告刘爱姣与海通信用社签订保证合同，自愿为被告芦会永该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将520,000元受托支付至被告芦会永个人账户（62×××08）。借款后，被告芦会永共计偿还利息8,062.83元，未按合同约定履行还款义务。2019年5月，保证人刘利濮因意外死亡。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、二被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告芦会永签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付520,000元借款的义务。借款后，被告芦会永共计偿还利息8,062.83元，未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告芦会永偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘爱姣亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人芦会永追偿。被告芦会永、刘爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦会永于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金520,000元及利息（利息分段计算：自2019年4月19日至2021年4月19日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年4月20日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息元8,062.83元予以扣减）；二、被告刘爱姣对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘爱姣承担保证责任后，对被告芦会永享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,500元，由被告芦会永、刘爱姣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0203执异14号 异议申请人（案外人）：中央储备粮吉林直属库有限公司，住所地吉林市经济开发区建设村。 法定代表人：张立群，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，男，该公司员工。 申请执行人：徐海龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：万凤英。 被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 在本院执行徐海龙与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中央储备粮吉林直属库有限公司对法院依据（2020）吉0203执107号民事裁定书查封被执行人吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及五代村粮库中的全部结余粮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中央储备粮吉林直属库有限公司称，吉林市千友米业有限公司为申请人租赁的存粮库点。目前，库内国家政策性粮食出库完毕，现整理后结余120余吨，系合理损益。由于国家政策性粮食权归属于国家，《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金下形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中明确提出，各级法院不得对国家政策性粮棉油采取财产保全措施和执行措施。因此，贵院的查封行为违反了上述通知的要求，侵犯了申请人的合法权益及国家粮权的稳定性，故特请求贵院裁定解除对吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮的查封，停止对上述结余粮的执行，保护国有利益不受损失。 本院查明，徐海龙与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案法院于2020年9月3日查封了案外人中央储备粮吉林直属库有限公司存放在吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮120吨，该结余粮为中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日租赁吉林市千友米业有限公司收购2015年度临储玉米，共计接收自然水分玉米99670.96吨，核算成安全水分入账数量为95606.65吨，粮食经烘干整理后装仓入库。该库在2020年出库结束，实际出库数量为95726.65吨，产生溢余120吨，溢余数量系95606.65吨收购数量之内的水分量差数。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，在本案中，中央储备粮吉林直属库有限公司提供的三份仓储设施租赁合同显示中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日，分三次租用吉林市千友米业有限公司五代分库和富屯村分库储存中央事权粮食95606.648吨，与入账数量一致，溢余粮120吨系收购数量之内的水分量差数。该合同合法真实，溢余粮食为中央事权粮食，粮权归国务院。另根据中华人民共和国最高人民法院【2000】164号《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》及吉林省高级人民法院吉高法【2006】89号《关于严格执行的通知》要求，对粮棉油政策性收购资金及该资金形成的粮棉油，已经查封的应该予以解封；正在执行的停止执行。故该权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止对（2020）吉0203执107民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年五月十日 书记员  靳翔宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异14号异议人（申请执行人）：周树勤，男，1967年4月30日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。经营者：黄惠斌。第三人：黄惠斌，男，1963年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行周树勤与武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请人周树勤向本院申请追加被执行人武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心的经营者黄惠斌为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）周树勤提出异议请求称：请求追加黄惠斌为被执行人。事实与理由：申请人周树勤在执行程序中对被执行人武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心执行过程中，经调查该中心为个体工商登记，而业主为黄惠斌，根据法律的相关规定，个体工商户业主与其设立注册的武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心财产混同，应当依法对黄惠斌个人财产予以执行。本院查明，周树勤与武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心的企业类型为个体工商户，经营者为黄惠斌，现该服务中心处于注销状态，申请执行人周树勤申请追加黄惠斌为被执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。因此在个体工商户符合法律无财产可供执行并且注销的状态下，申请追加其经营者为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加黄惠斌为本案被执行人，承担（2019）吉0203民初4号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年八月十一日书记员  靳翔宇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1809号康平县新北方彩钢厂：你方起诉程少军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是715903。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1809号原告：康平县新北方彩钢厂，住所地辽宁康平县经济开发区朝阳堡村四组。投资人：张兴文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁清河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秀华，女，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该厂职工。被告：程少军，男，1953年1月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告康平县新北方彩钢厂与被告程少军关于承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县新北方彩钢厂的投资人张兴文及委托诉讼代理人王杰、程秀华、被告程少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县新北方彩钢厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告程少军立即偿还所欠彩钢加工工程款411,466元；2．支付逾期付款利息截止至2021年3月31日人民币437,534元，以上两项合计455,219元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原告承包了被告在康平县开发区彩钢板工程，按约定由原告提供彩钢板并进行安装，由被告负责工程结算，该工程合计彩钢板工程款总计为432,972元。约定在当年7月末之前给付200,000元；当年12月末之前给付232,972元。工程完工后，被告对原告所承揽的彩钢板工程质量没有任何异议，并且已经全部接收和使用。完工后被告仅付给原告工程款10,000元现金和部分物品价值11,506元。其余欠款多次催要至今未给付。被告承诺所欠的彩钢板工程款保证在2018年12月31日前付清而未付清，给原告造成了一定的经济损失，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、欠款361,466元；2、利息为124,922元（27个月）。被告程少军答辩称：1、原、被告签订的工程承包合同，是原告单方提供的格式合同。原告在实际履行本合同过程中，违约在先。原告并没有按合同第一条约定把厂房加高7.2米，正因为原告的违约行为导致了我方计划经营锅炉生产没有实施，给我方造成直接经济损失达10万余元。根据合同约定的材料，包括盖房所有材料，但实际施工中原告没有按合同约定施工，没有提供盖房的材料，而是把被告原来房屋已有拆下的房架子和檩条全部使用上了，原告除了用彩钢瓦和玻璃棉，其余材料房架子、檩条都是用的被告的原有材料，这部分工程造价占比工程总造价20％，被告要求工程总造价减86,580元，由于已按合同约定完成吊车制造和安装，被告要求原告在合同总造价扣掉40％，要求扣减173,188.8元，由于原告没有按合同约定对厂房加高到7.2米，要求扣除工程款30％，扣除合同价款129,891.6元。根据合同技术要求4约定，制作安装以原告提供的图纸为标准，但原告一直未能向被告提供施工图纸，鉴于原、被告双方都认识，所以原告强行在没有图纸的基础上私自施工，导致工程没有按合同约定的质量标准和时间完成，严重存在违约。2、双方签订的合同是由原告单方面起草的，关于合同中重要的条款，是合同中对原告最重要的义务都没有约定清楚，目的是为了回避自身义务。所以双方签订的合同违反《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定的条款应该认定为无效条款。3、原告根本不具备生产安装起重吊装资质，原告工商登记经营范围不符合《建筑业企业资质管理规定》，原告根本不具备生产安装起重吊装资质，严重违约。4、双方签订的合同虽然未约定原告的违约责任，但不影响因其违约行为而向守约方承担违约责任的义务。因原告的违约行为导致了被告直接经济损失近40万余元，被告保留进一步向原告追索的权利。5、因原告违约导致工程无法继续施工，为此被告必须采取措施防止损失的扩大，被告为了防止涉案厂房损失过大，与涉案厂房土建部分的承包工程人赵志龙协商，把厂房地面工程、厂区排水工程、办公楼装修、厂区地面承包给赵志龙，由其垫资续建，条件是要把被告与开发区签订的投资建厂合同改为赵志龙，在这种不得已的情况下，才对原告没有建完的厂房改变使用性质，被告没有接收使用原告没有承建完的厂房。6、双方签订的合同中关于施工工期的重要问题未做约定，根据法律规定可以按交易习惯确定，按市场行为，本案中的工程量最多需要一个月的时间就可以完工，而原告在约定的被告第一次付款之日时，工程还未完工，且大部分工程就根本没有开始施工，基本这种情况，被告不能给原告付款。综上所述，双方在履行合同过程中，原告违约在先，导致了被告的经济损失近40万余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告康平县新北方彩钢厂与被告程少军签订了工程承包合同，双方约定工程地点为开发区，工程内容为2278.8平方米厂房加高7.2米，材料包括盖房所有材料，合同价款约定为432,972元，7月末之前付200,000元，12月末之前付232,972元。工程结束后，原告认为双方约定的加高是从地面加高7.2米，被告认为约定的加高是在4米的基础上加高7.2米，因该涉案厂房的加高高度未达到被告的要求，故被告自己没有使用涉案厂区，而是将涉案厂区转卖他人使用，也未向原告支付工程款。原告在庭审中表示不申请工程造价鉴定。另查，原告营业范围为：许可经营项目：无。一般经营项目：彩钢、C型钢加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上有工程承包合同、照片及双方当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告为定作人，原告为承揽人，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原告承担被告的厂房加高工程，因原告未能按照双方约定进行加高厂房的高度，造成被告的损失，现被告已将涉案厂房转卖给他人，且未向原告支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已向被告提供涉案厂房加高工程施工，原、被告之间未进行工程量及工程价款的结算，且庭审中原告表示不申请鉴定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康平县新北方彩钢厂的诉讼请求。案件受理费减半收取4,064元，由原告康平县新北方彩钢厂案件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年八月十一日书记员  吴银花
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1408号申请人：唐婉，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：代远东，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人唐婉与被申请人代远东民间借贷纠纷一案，申请人唐婉于2021年5月19日向本院申请诉讼保全，要求查封代远东名下车牌号为湘Ｊ8××××的小型客车。唐婉自愿以其所有的银行存款70000元为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐婉向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封代远东名下车牌号为湘Ｊ8××××的小型客车，未经本院准许，不得办理抵押、转让等手续，并冻结唐婉提供担保的银行存款70000元（户名：唐婉；开户行：中国建设银行汉寿支行；账号：3000××××4404）。申请费720元，由申请人唐婉负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二一年五月十九日法官助理安纯书记员周锐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1408号原告：唐婉，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：代远东，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告唐婉与被告代远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婉及其委托诉讼代理人杨开文、被告代远东及其委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐婉向本院提出诉讼请求：判令代远东向唐婉归还借款70000元。事实和理由：代远东曾是唐婉继父，因个人建房向唐婉借款60000元、赎回抵押车辆湘Ｊ8××××向唐婉借款30000元，上述借款发生在2019年1月8日至2020年2月15日期间，唐婉分9次通过银行、微信转账方式向代远东出借90000元。代远东于2020年11月25日归还20000元，至今尚欠70000元。代远东于2020年12月25日与唐婉母亲杨秋仙离婚，上述借款至今未能归还。所有借款也不是用于夫妻共同生活开支，所建房屋（包括打水泥地面）和车辆至今为代远东一人所有，因此借款应由代远东一人归还。唐婉曾多次向代远东主张权利，但代远东拒不归还，唐婉诉至法院。代远东辩称，唐婉向代远东转账90000元属实，但该款项不是借款，而是唐婉赠与给代远东的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：唐婉提交的与代远东的微信聊天记录、交易记录、微信收款记录、通话录音，代远东对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明唐婉通过微信向代远东转账80000元，通过银行转账10000元以及唐婉母亲向代远东还款20000元的事实，予以采信。代远东提交的离婚协议复印件，与本案没有关联性，对证明目的不予采信。代远东提交的微信付款记录，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代远东与唐婉的母亲于2019年1月18日登记结婚，于2020年12月25日登记离婚。代远东以建房及赎回抵押车辆为由，多次向唐婉借款，唐婉分别于2019年1月8日、2019年2月1日、2019年2月2日、2020年2月14日、2020年2月15日通过微信或者银行转账20000元、30000元、10000元、20000元、10000元，共计90000元。之后，唐婉的母亲于2020年11月25日代替代远东还款20000元，尚欠70000元。余款经唐婉多次催讨，代远东未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，唐婉提供了转账凭证证明其向代远东支付90000元的事实，且代远东自认收到了90000元，结合唐婉提交的聊天记录、通话录音等证据，能够证明原、被告借贷关系成立。代远东已偿还20000元，尚欠70000元，应该履行还款义务。代远东辩称涉案款项是唐婉赠与给代远东用于办理与唐婉母亲的婚宴和承担唐婉弟弟的教育费、生活费不合常理，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，代远东应对双方存在赠与关系承担举证责任。而本案中，代远东对该主张未提供充分、有效的证据予以佐证，不能证明涉案款项是赠与，故对代远东的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对唐婉要求代远东偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：代远东于本判决生效之日起十日内偿还唐婉借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由代远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年六月十八日法官助理安纯书记员魏灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终954号 上诉人长沙华宇建筑施工有限公司与上诉人杨仗生、邓金华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘11民终954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘11民终954号民事判决书第一页第四行、第十七行及第四页第六行中的“长沙市华宇建筑施工有限公司”补正为“长沙华宇建筑施工有限公司” 审判长  李振湘 审判员  魏 蓉 审判员  彭样平 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终954号上诉人（原审原告）：长沙市华宇建筑施工有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋620-621。法定代表人：潘元路。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨仗生，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金华，男，1975年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。上诉人长沙市华宇建筑施工有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人杨仗生、邓金华劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误华宇公司从未招聘杨仗生到湖南省第五工程有限公司所承建的冷水滩玻璃厂棚户区改造项目水电班工作，杨仗生是邓金华雇佣来的；二、一审判决适用法律错误，一审法院以劳社部发（2005）12号第二条第一款之规定，认为上诉人与被上诉人杨仗生存在劳动关系并作出错误判决。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。杨仗生辩称，一审认定事实正确，杨仗生在华宇公司分包的冷水滩玻璃厂棚户区改造工程项目工作，工资由华宇公司发放均是事实；一审法院适用《劳动法》和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系是正确的。上诉人在仲裁时依据《劳动争议司法解释一》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”将项目承建人湖南第五工程有限公司和被答辩人长沙华宇建筑施工有限公司列为被申请人，于法有据，故一审适用法律正确。华宇公司向一审法院起诉请求：一、判令原告长沙华宇建筑施工有限公司与被告杨仗生不存在劳动关系；二、判令原告长沙华宇建筑施工有限公司不支付被告杨仗生2018年8月9日至2019年1月8日期间的工资32,000元；三、本案产生的一切诉讼费用由被告杨仗生独自承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，永州市劳动争议仲裁委员会在受理申请人杨仗生与第一被申请人（湖南省第五工程有限公司）、第二被申请人（长沙华宇建筑施工有限公司）劳动关系争议仲裁案后作出永劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决书。该裁决书判令申请人与第二被申请人存在事实劳动关系并限裁决书生效之日起十五日内，第二被申请人支付申请人2018年8月9日至2019年1月18日工资32,000元。另查明，被告杨仗生于2016年9月28日受被告邓金华雇请到邓金华承包的永州市冷水滩区玻璃厂棚户区改造工程中从事水电安装劳务工作，原告长沙华宇建筑施工有限公司代为承包方邓金华发放其所雇用的务工人员杨仗生的劳务费。原告主张与被告杨仗生不存在劳务关系，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。一审法院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证。2018年5月17日至2018年8月23日，原告华宇公司分5次给被告杨仗生发放了工资。根据（劳社部发[2005]12号）第二条规定，原告华宇公司与被告杨仗生应存在劳动关系。被告杨仗生受伤后，原告华宇公司未辞退过杨仗生，杨仗生也未提出过辞职，因此，原告与被告的劳动关系继续存在。原告要求确认2018年4月至2019年1月18日与被告杨仗生不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告长沙市华宇建筑施工有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告长沙华宇建筑施工有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人杨仗生虽未与上诉人华宇公司签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。杨仗生在华宇公司发包的永州市冷水滩区玻璃厂棚户区改造工程提供劳动，长沙华宇建筑施工有限公司能够通过邓金华管理杨仗生，也为其发放工资。上诉人华宇公司亦符合用工主体资格。上诉人要求确认2018年4月至2019年1月18日与被上诉人杨仗生不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据劳动法的规定，自然人不能成为用工主体，故被上诉人邓金华不是适格的用工主体，其与被上诉人杨仗生之间不存在劳动关系。综上，华宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华宇公司负担。以上意见妥否，请评议。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年四月十四日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7463号沈阳凯地物业管理有限责任公司:沈阳凯地物业管理有限责任公司与姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7463号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月二十七日书记员  ：刘淼
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1239号王金娥：本院已受理葫芦岛市龙港区嘉泓商贸行诉王金娥财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1239号原告：某市某区嘉泓商贸行，住所地：葫芦岛某区某路F3。委托诉讼代理人：靳某丹（系该公司员工），女。被告：王某娥，女。原告某市某区嘉泓商贸行诉被告王某娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后。原告某市某区嘉泓商贸行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告某市某区嘉泓商贸行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某市某区嘉泓商贸行承担。审判员  张学富二〇二一年六月九日书记员  李穆驰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初455号 原告：王浩铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张波涛，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王浩铭与被告张波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王浩铭到庭参加诉讼。被告张波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王浩铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起至清偿日止的利息（利息以所欠借款本金10000元为基数，从2019年10月1日起至2020年8月19日的利息部分按借款约定的月利率2％计算利息为2127元，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年其贷款市场报价利率3.85％的4倍计算，暂计算到2021年2月20日的利息为770元，利息小计为2897元）；2、本案诉讼费用及保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月原告王浩铭托被告张波涛从第三人张辽处收取欠款10000元。被告张波涛收取款项后未将收取的款项交给原告。经原告催问，被告于2020年11月26日向原告出具了借条。借条约定将被告从张辽处收取的原告的10000元款项转为被告向原告的借款，该借款在2020年12月10日前还清。如未按时还清，则按月利率2％从2019年10月1日起计付利息至还清日止，并承担原告为维权发生的各项费用。期满后，原告多次催收，被告仍未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 被告张波涛未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年9月原告王浩铭托被告张波涛从第三人张辽处收取欠款10000元。被告张波涛收取了该欠款后而未转交原告。经原告催问，被告于2020年11月26日向原告出具了10000元的借条。借条约定被告收取张辽欠原告的10000元转为其向原告的借款，其承诺在2020年12月10日前还清。如未按时还清，其愿按月利率2％向原告支付自2019年10月1日起至还清日止的利息，并愿承担原告为维权发生的诉讼费、误工费、律师费、差旅费、交通费等各项损失。期满后，原告催收，被告未偿还原告该款项。由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及催收通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告托被告从他人处收取欠款，被告在收取他人欠款后理应交给原告，而被告未交予原告。在被告未将其收取的款项转交给原告后，原告同意其将该款作为借款。其转为借贷关系不违背法律规定，约定的利率亦未超过相关法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告理应按借条约定的数额和时间偿还原告借款。被告未按借条约定的数额和时间偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款10000元，并自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至借款还清日止按3.85％的四倍计付利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张波涛于本判决生效后五日内返还原告王浩铭借款10000元，并自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至借款还清日止按3.85％的四倍计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取计61元，财产保全费160元，合计221元，由被告张波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十一日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执733号申请执行人大庆农村商业银行有限公司西宾支行被执行人张东、周金凤本院在申请执行人大庆农村商业银行有限公司西宾支行与被执人张东、赵金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3379号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  伟审 判 员 宋 晓 红审 判 员 郭  笑法官助理 ：于浩然二〇二一年五月十日书 记 员 郭  洋
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初455号 申请人：王浩铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：张波涛，男，1972年6月19日出生，汉族，住衡南县。 申请人王浩铭与被申请人张波涛民间借贷纠纷一案，申请人王浩铭于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波涛银行存款14000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人王浩铭请求冻结被申请人张波涛银行存款14000元或查封其等值财产的申请，不违反法律规定，其请求本院应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张波涛银行存款14000元予以冻结或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二一年三月一日 书记员  方世红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2115号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王禹，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2115号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是235420。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1542号申请人：天津市金属工具公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市德馨快捷酒店有限责任公司，住所地天津市和平区。法定代表人：董万举，经理。被申请人：董万举，男，1957年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市金属工具公司与被申请人天津市德馨快捷酒店有限责任公司、董万举、张军房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市金属工具公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市德馨快捷酒店有限责任公司、董万举名下账户6650000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市德馨快捷酒店有限责任公司、董万举名下6650000元银行存款或查封其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津市金属工具公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年五月十八日书记员  张中豪附：本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执817号贺高翔：本院作出的(2018)陕0630刑初96号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月13日将该案判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人贺高翔缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执817号 本院在执行被执行人贺高翔罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将贺高翔纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执932号申请执行人大庆农村商业银行有限公司喇嘛甸支行被执行人车玉梅、朱志国、刘丽波本院在申请执行人大庆农村商业银行有限公司喇嘛甸支行与被执人车玉梅、朱志国、刘丽波借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3838号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  伟审 判 员 宋 晓 红审 判 员 郭  笑法官助理 ：于浩然二〇二一年五月十日书 记 员 郭  洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2113号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：韩侨洋，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告韩侨洋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2113号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉韩侨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是645075。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1467号原告：李海龙，男，1994年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南道隆公路工程有限公司。统一社会信用代码：914101050700967572。法定代表人:程洪闯，系该公司董事长。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。被告：张永胜，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海龙诉被告河南道隆公路工程有限公司、张永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及委托诉讼代理人赵新超，被告河南道隆公路工程有限公司、张永胜共同委托诉讼代理人王弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付劳务报酬211391.1元；2、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告河南道隆公路工程有限公司中标由兰考县闫次线闫楼至王府桥段改建工程第三标段，后将工程转包给张永胜，张永胜又将工程的路基、路面等施工转包给了原告，于2019年7月16日签订《道路劳务承包协议书》，协议约定：工程总造价的5%作为原告的人工费用，设计变更新增项目，双方另行协商约定综合单价；约定的给付款方式为：被告及时支付进度款，于工程施工内容完成并验收合格后付到总结算价款的90%，剩余劳务承包款一年内付清。协议签订后，原告带人进入工地，由被告张永胜派往工地的负责人赵黄建安排、指挥原告方具体施工；在施工过程中，赵黄建安排原告另增加的施工项目及代租用的大型施工机械设备，赵黄建给原告出具了欠条，现工程早已完工并验收合格，经原告多次催要未足额给付劳务费用，原告无奈，特提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告河南道隆公路工程有限公司、张永胜辩称，1、工程尚未验收无法确定是否合格，根据道路承包劳务合同第2条第七项规定，未到付款时间；2、被告与公路管理中心尚未结算，无法确定工程款，因为工程有变更减少的部分，无法根据总包合同作为公路管理中心应付工程款，原被告也未结算，故因为没有验收合格及最终的结算，所以无法按照道路劳务承包协议书第四条第一项的计算方法，付给原告工程款。3、根据道路承包协议书第四项规定，凡达不到合格标准的工程要求返工，返工直到合格标准，返工需要设备、人工损失全部由乙方承担，且被告有权按协议下浮20%结算。综上，原告的要求的金额没有法律和事实依据。经审理查明，被告河南道隆公路工程有限公司中标由兰考县闫次线闫楼至王府桥段改建工程第三标段（ZKO+000至ZK2+423），长2.423KM，技术标准3级，沥青混凝土路面，工程质量达到合格标准。后将工程转包给张永胜，张永胜又将工程的路基、路面等施工转包给了原告，于2019年7月16日签订《道路劳务承包协议书》，协议第三条约定：本工程施工范围内的路基、路面等施工项目的劳务部分。第四条第一项约定：本工程施工范围内的路基、路面等施工内容直至验收合格按总造价的5%作为作为人工费用；第四项约定：设计变更新增项目，双方另行协商约定综合单价；第五条约定：如乙方在施工中无法保证工程质量，甲方有权单方面终止协议，已完工的所有合格施工项目，甲方有权按协议单价下浮20%结算，并且甲方不再支付进度款，直至工程竣工验收合格后一月内付清。第七条约定的给付款方式为：按合同要求及时支付劳务承包进度款；本工程全部施工内容完成并验收合格后付至总结算价款的90%，剩余劳务承包款一年内付清。协议签订后，原告带人进入工地，由被告张永胜派往工地的负责人赵黄建安排、指挥原告方具体施工；截止到目前被告张永胜合计向原告支付进度款95000元。工程至今未全部验收合格，已经验收合格的为总进度的95%。工程量清单汇总表显示：路基1081745元，路面4077876元，两项合计5159621元，劳务费按照5%计算为257981.05元，减去已付款95000元后，尚欠162981.05元。以上事实有合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案所涉及的问题作如下分析处理：1、关于被告应向原告支付进度款的问题双方在第七条约定的给付款方式为：按合同要求及时支付劳务承包进度款；本工程全部施工内容完成并验收合格后付至总结算价款的90%，剩余劳务承包款一年内付清。因双方并未进行结算，且工程至今未验收结束。原告要求支付全部工程款没有事实根据和法律依据。本院酌定被告方按照总价款的70%的支付原告进度款。2、关于原告工程劳务费总价款的问题。工程量清单汇总表显示：路基1081745元，路面4077876元，两项合计5159621元，劳务费按照5%计算为257981.05元，尚欠162981.05元。原告要求被告支付劳务报酬211391.1元，没有依据。按照劳务费257981.05元的70%计算，被告应付进度款为180586.74元，减去已付款95000元后，还需支付85586.74元。原告要求的另增加的施工项目及代租用的大型施工机械设备的费用，因未提供相关证据材料进行印证，本院在本次诉讼中不予支持。原告可在双方结算后或工程验收结束后另行主张权利。3、关于二被告的连带责任问题。被告河南道隆公路工程有限公司作为工程的承包方，又将工程转包给张永胜，应当对张永胜在未付工程款内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第伍佰零九条、第伍佰一十一条、第五百七十九条、第七百九十九条的规定，判决如下：一、被告张永胜于判决生效后十日内支付原告李海龙工程进度劳务费85586.74元；二、被告河南道隆公路工程有限公司在未付张永胜的工程款限额内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。案件受理费4471元减半收取2235.5元，保全费1577元，合计3812.5元，由被告张永胜负担1900元，由原告李海龙承担1912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年五月二十四日书记员  聂 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1467号申请人：李海龙，男，1994年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南道隆公路工程有限公司。法定代表人:程洪闯。统一社会信用代码：914101050700967572。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。被申请人：张永胜，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李海龙于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南道隆公路工程有限公司、张永胜名下银行存款211391.1元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李海龙提供211391.1元的财产担保。本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南道隆公路工程有限公司、张永胜名下银行存款211391.1元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  邱进锋审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二一年三月一日书记员  张彩霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执166号 申请执行人：李明玉。 被执行人：李丽。 本院在执行李明玉与李丽借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日以（2018）内0627执166号执行裁定书依法冻结了被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户，现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，账号冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户内的存款**元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户。 三、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1604号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉吕雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是208602。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执166号 申请执行人：李明玉。 被执行人：李丽。 本院在执行李明玉与李丽借款合同纠纷一案中，以（2018）内0627执166号执行裁定书依法冻结了被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1604号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：吕雪，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告吕雪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月二十八日书记员  汪海滨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2125号 李敬妙： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5124号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初707号原告：张某营，男。委托诉讼代理人：张某森（系原告儿子），男。被告：葫芦岛市某房地产开发有限公司。法定代表人：白某力，系公司经理。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：白某峰，男。被告：白某力，男。原告张某营诉被告葫芦岛市某房地产开发有限公司（以下简称云峰公司）、白某峰、白某力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某营及其委托诉讼代理人张某森，被告云峰公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告白某峰、白某力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某营向本院提出诉讼请求：一、请求被告云峰公司和被告白某峰偿还借款8万元及从2017年7月14日开始到给付之日止，按月息7厘的标准给付利息。二、请求被告白某峰及被告白某力在认缴出资的本息范围内对上述借款的本息承担连带偿还义务。三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼事实和理由:宋某胜系原告的叔伯外甥，经过宋某胜介绍,于2017年7月14日，被告云峰公司、被告白某峰从原告手借款8万元，此8万元是通过宋某胜拿给被告的,当时给原告打了借条，公司在借条借款人处盖章，但实际用款人系公司和白某峰，因此应偿还原告借款本息。另外，白某峰、白某力系公司的股东，公司股东对公司的外债,在认缴出资的本息范围内承担连带偿还义务，因此白某峰、白某力应在认缴出资范围内偿还原告借款。综上，公司和白某峰系实际借款人,白某峰、白某力系公司的股东，均对原告的借款承担偿还义务，但被告不履行义务,故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告白某峰辩称，首先白某峰不应为被告，不是责任主体。因为该款是云峰公司所借。其次，白某峰是云峰公司的股东之一，该款用于云峰地产公司的经营，不是答辩人个人行为。综上，请法院明查，判决驳回对答辩人的诉讼请求。、被告白某力未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日经案外人宋某胜介绍，原告出借给被告云峰公司人民币80000元，被告云峰公司会计杨晓飞给原告出具了借条，内容为：“今借到张兆营借款（月息7‰）共计人民币捌万元整￥80000.00元2017年7月14日借款人云峰地产（盖章）杨晓飞（签字）”。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。另查明，借条上“张兆营”与本案原告张某营系同一人，对此被告不持异议。再查明，被告云峰公司股东白某峰、白某力对于公司认缴出资已经全部实缴。本院所确认的上述事实，有欠条、云峰公司企业登记信息，经庭审质证、审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葫芦岛市某房地产开发有限公司因经营之需从原告处借款8万元，合法有效，受法律保护，被告云峰公司有返还借款的义务。借据中未约定还款期限，原告可随时主张返还，被告云峰公司亦认可偿还。借条中约定借款利率为月利率7厘（7‰），不违反法律规定，依法有效。由于公司人格独立，被告白某峰、白某力作为股东，公司注册资本均已实缴，原告请求被告白某峰、白某力在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某营借款本金8万元及利息（利息自2017年7月14日至本金偿还之日止，按月利率7‰计算）。二、驳回原告张某营对被告白某峰、白某力的诉讼请求。如被告葫芦岛市某房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葫芦岛市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年五月二十八日书记员  马艳娇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2337号原告：宋旭亮，男，1997年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘喜龙，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告宋旭亮诉被告刘喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50000元及利息1600元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告全部承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘喜龙2020年11月15日共欠原告宋旭亮人民币30000元及利息。被告刘喜龙于2022年1月1日前清偿原告宋旭亮人民币30000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年11月15日起至清偿之日止）；二、被告刘喜龙2021年1月4日共欠原告宋旭亮人民币20000元及利息。被告刘喜龙于2022年1月1日前清偿原告宋旭亮人民币20000元及利息（利息按月息1分计算，从2021年1月4日起至清偿之日止）；三、原告宋旭亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计545元、保全费536元、保函费154.8元，合计1235.8元，由被告刘喜龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年五月三十一日书记员  刘文杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。 代表人：卞丽，行长。 被执行人：李敬妙，女，1971年10月15日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人李敬妙金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5124号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告李敬妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金1506487.41元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的利息、罚息、复利为76972.54元，之后至借款偿清之日止，按合同约定计算）。二、被告到期不履行本判决第一项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行有权对登记在被告李敬妙名下位于鹿泉市房屋（不动产登记证明号：冀（2017）鹿泉区不动产证明第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年5月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2125号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，已评估拍卖被执行人李敬妙名下位于鹿泉市不动产，但已流拍申请执行人也不同意以物抵债。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5124号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  王大虎 审判员  籍东雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  史凯旋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初707号葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、白云峰、白云力：本院已受理张照营诉葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、白云峰、白云力民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2337号申请人：宋旭亮，男，1997年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘喜龙，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋旭亮与被申请人刘喜龙民间借贷纠纷一案，申请人宋旭亮于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜龙名下存款51600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人宋旭亮提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘喜龙名下存款51600元予以冻结或查封、可以相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月二日书记员  刘文杰