河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1086号 原告：张叶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘宝硕，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘琛，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王京仑，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张叶与被告刘宝硕、刘琛、王京仑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加诉讼，被告刘宝硕、刘琛、王京仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元（自2021年1月13日至2021年3月13日按月息3%计算利息），本息共计31800元，并按月息3%向原告支付至债务全部清偿完毕之日的利息；2.诉讼费用、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：三被告于2018年5月13日从原告处借款30000元。双方约定借款时间为2018年5月13日至2021年5月13日，2021年5月13日下午5:00前偿还原告本金，月利率为3%，被告刘琛在共同借款人处签字，为本笔借款承担共同偿还责任，被告王京仑为本案借款承担保证人责任，上述事实有被告刘宝硕、刘琛、王京仑签署的借条为证。因被告未按照约定支付借款利息，借款提前到期。后经原告多次催要，三被告对该笔欠款及利息推诿至今。 刘宝硕、刘琛、王京仑未作答辩。 对张叶提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借条复印件、被告刘宝硕、刘琛、王京仑身份证复印件。被告刘宝硕、刘琛、王京仑未质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告刘宝硕、刘琛向原告张叶借款30000元，约定借款期限为36个月，自2018年5月13日至2021年5月13日，双方约定借款月利息3%，到每月借款日下午5点前支付利息1200元，到期偿还本金。如一个月未付，视为借款到期。若因到期不还本息，愿承担张叶催要借款所支付的诉讼费用、律师费、交通费等其他费用。合同约定，被告王京仑对上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围。被告刘琛在共同借款人处签字。合同签订后，张叶如约向刘宝硕、刘琛交付了借款30000元。被告刘宝硕、刘琛收到借款后至今未返还原告借款本金。原告主张被告已支付借款利息至2021年1月12日，至立案时已有两个月利息未付。庭审中原告张叶陈述：“原告实际向被告交付借款本金30000元。被告第一次支付借款利息1200元，包括利息900元、手续费300元，后期每月均是900元利息”。 另查明，本案借条系原告张叶提供的格式文本，其空格处由被告签字。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷成立时间为2018年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告刘宝硕、刘琛、王京仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张叶向被告刘宝硕出借资金30000元，双方签订的借据系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。刘宝硕收到借款后未按约定如期支付利息，双方的借款期间按约定到期届满，被告未返还原告借款本金，构成违约，应承担违约责任。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持。在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于违约金或其他费用，亦应以此为限。本案中，双方的借款协议成立于2018年5月13日，原告请求适用当时的司法解释计算利息，应予准许。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告第一个月支付的月利息为1200元，其中300元系超出法律规定上限部分。多支付的300元利息，应视为被告返还原告的借款本金。故自2018年6月13日起，被告应尚欠原告借款本金29700元。按照双方约定的月利率3%，截至2020年8月19日前，被告每月应当支付原告借款利息891元。而原告每月收取被告的利息900元，多支付的9元利息，应视为返还借款本金。自2018年6月13日至2020年8月13日，共计26个月，应折算返还借款本金为9×26=234元。从2020年9月13日，被告应尚欠原告借款本金为29700元-234元=29466元。自2020年9月13日至2020年12月13日止，借款利息应按照原告立案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超出部分不受法律保护。该期间段，被告应支付原告借款利息为29466元×4个月×15.4%÷12=1512.59元。原告多收取的款项900×4-1512.59=1687.41元应为返还原告的借款本金。故截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金为27778.59元。自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日止，被告应以年利率15.4%计算双方约定的利息。原、被告约定的借款月利率为3%，该利率明显超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告刘琛作为共同借款人，应与刘宝硕共同清偿上述债务。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费338元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王京仑作为连带责任保证人，应对刘琛、刘宝硕的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝硕、刘琛自本判决生效之日起十日内返还原告张叶借款本金27778.59元，并以27778.59元为基数，按实际欠款数额，自2021年1月13日起至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%向原告计付的借款利息； 二、被告刘宝硕、刘琛向原告张叶支付诉讼保全申请费338元、责任保险费500元，合计838元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王京仑对本判决主文第一项、第二项确定的被告刘宝硕、刘琛的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计298元，由原告张叶负担23元，被告刘宝硕负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月三十日 书记员  周炳军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息： （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。