wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13504号原告：钟芳，女，白族，1984年2月2日生，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋国洋，安徽曲阳律师事务所律师。被告：吕文东，男，汉族，1981年4月17日生，住吉林省。原告钟芳诉被告吕文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟芳及其委托诉讼代理人宋国洋、被告吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币41,000元(以下币种同)；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息(以41,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起至2019年11月止在原告处工作，被告在该期间一直不间断的预支和借支工资78,000元。2019年12月27日，双方经结算并签署协议书，被告仍欠原告27,400元，承诺于2020年4月28日还清。另，被告多次以资金周转为由向原告借款，2019年9月22日至同年12月9日原告委托案外人孟某某(系原告丈夫)通过微信转账的方式向被告转款共计49,980元，2020年1月29日至同年5月19日，原告通过微信支付转账的方式向被告转款共计9,000元。经原告多次催讨，被告至今仍剩余41,000元未归还，遂涉讼。被告吕文东辩称确认借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(协议书、声明书、微信转账凭证)，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日双方签订《协议书》确认吕文东尚欠钟芳27,400元，并约定于2020年4月28日前还清。2019年9月22日至12月9日原告钟芳委托其丈夫孟某某通过微信累计转账给被告吕文东49,980元。2020年1月29日至5月19日原告钟芳通过微信向被告转账8,000元。后被告陆续向原告归还了部分借款。2020年9月26日，原、被告双方通过微信确认被告尚欠原告借款41,000元。余款经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，本案于2021年5月25日进入诉前调解程序，案号(2021)沪0120民诉前调5300号。本院认为，本案立案在民法典施行后，但引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告吕文东向原告钟芳借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告理应按约还款，其未按约还款，原告主张被告偿付逾期利息，于法无悖，但逾期还款利息自原告主张之日起计算，本院自原告向本院提起诉讼之日计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，判决如下：一、被告吕文东于本判决生效之日起十日内归还原告钟芳借款人民币41,000元；二、被告吕文东于本判决生效之日起十日内给付原告钟芳借款利息(以41,000元为基数，自2021年5月25日起至实际清偿日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告吕文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年七月二十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初953号原告：洛阳应举温室工程有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路2号。统一社会信用代码：91410326MA46B5GQ8Q。法定代表人：刘应举，任董事长。委托代理人：张国辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南庆兴优建设工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村桥头北侧2号院。统一社会信用代码：91410200MA44P0R9X6。法定代表人：唐晓龙。被告：北京中农富通园艺有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后瞳村委会西200米。统一社会信用代码为91110112679634367T。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告洛阳应举温室工程有限公司与被告河南庆兴优建设工程有限公司、北京中农富通园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳应举温室工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳应举温室工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳应举温室工程有限公司撤回对被告河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年四月三十日书 记 员  梁文亚河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初953号原告：洛阳应举温室工程有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路2号。统一社会信用代码：91410326MA46B5GQ8Q。法定代表人：刘应举，任董事长。委托代理人：张国辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南庆兴优建设工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村桥头北侧2号院。统一社会信用代码：91410200MA44P0R9X6。法定代表人：唐晓龙。被告：北京中农富通园艺有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后瞳村委会西200米。统一社会信用代码为91110112679634367T。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告洛阳应举温室工程有限公司与被告河南庆兴优建设工程有限公司、北京中农富通园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳应举温室工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳应举温室工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳应举温室工程有限公司撤回对被告河南庆兴优建设工程有限公司的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年四月三十日书 记 员  梁文亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13504号原告：钟芳，女，1984年2月2日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋国洋，安徽曲阳律师事务所律师。被告：吕文东，男，1981年4月17日生，汉族，住吉林省。原告钟芳与被告吕文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年七月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1981号本院于2021年5月25日对原告耿春启诉被告北京京房众联劳务派遣有限公司劳动争议一案作出的(2020)京0111民初1981号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0111民初1981号民事判决书尾部落款时间“二○二○年五月二十五日”应为“二○二一年五月二十五日”。审判员  赵洪波二〇二一年七月二日书记员  罗 洁
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执442号        申请执行人：吴许惠，男，1974年5月21日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。                被执行人：方国民，男，1982年8月6日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行吴许惠与方国民（2021）浙0424执恢442号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴许惠于2021年7月20日以被执行人已向申请执行人履行了义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执恢442号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月二十日            书记员张佳欢
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执442号王凤兰名筑建工集团有限公司：王凤兰申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额70000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行70000元，本院另行扣划其执行费950元，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1958号之二申请执行人：余秀英，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蒋微芬，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    余秀英与蒋微芬民间借贷纠纷一案，本院(2021)渝0230民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但蒋微芬未按判决书所确定的期限履行义务。现余秀英已申请强制执行，要求蒋微芬支付余秀英46,000元、诉讼费475元、执行费590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人蒋微芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋微芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款7,443.59元已扣划并与另案按比例分配完毕，本案分得4,242元，被执行人无其他财产可供执行；3.本院于2021年7月14日到被执行人蒋微芬户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月14日依法将被执行人蒋微芬限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋微芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月13日告知申请执行人余秀英。综上所述，本案申请标的支付余秀英46,000元、诉讼费475元。扣除执行费50元后已兑现4,192元。被执行人尚欠申请执行人42,223元。申请执行人余秀英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋微芬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月十四日书  记  员    秦东东 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5667号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：吴迪，男，1982年12月27日出生，满族，住辽宁省营口市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。吴迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民诉讼的由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地的登记地，另，在上海易搜商务咨询有限公司起诉状中亦写明吴迪的地址为鲅鱼圈区，应当认为上海易搜商务咨询有限公司已知晓吴迪的经常居住地非上海市徐汇区，故本案应由鲅鱼圈区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定，“合同在履行过程中发生的一切争议，双方应本着友好的态度协商解决；协商不成的，提交上海市徐汇区人法院诉讼解决”。且双方签订的借款合同中披露的上海易搜商务咨询有限公司的联系地址为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX层，故双方合同约定的与争议有实际联系的地点在本院辖区。据此，我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回吴迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴迪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1958号之二申请执行人：余秀英，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蒋微芬，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。余秀英与蒋微芬民间借贷纠纷一案，本院(2021)渝0230民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但蒋微芬未按判决书所确定的期限履行义务。现余秀英已申请强制执行，要求蒋微芬支付余秀英46,000元、诉讼费475元、执行费590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人蒋微芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋微芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款7,443.59元已扣划并与另案按比例分配完毕，本案分得4,242元，被执行人无其他财产可供执行；3.本院于2021年7月14日到被执行人蒋微芬户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月14日依法将被执行人蒋微芬限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋微芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月13日告知申请执行人余秀英。综上所述，本案申请标的支付余秀英46,000元、诉讼费475元。扣除执行费50元后已兑现4,192元。被执行人尚欠申请执行人42,223元。申请执行人余秀英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋微芬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年七月十四日书记员  秦东东
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执3961号蓝兹律：你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623刑初325号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行(2021)皖1623刑初325号判决书确定的义务，特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执3961号本院在执行利辛县人民法院与蓝兹律罚金一案中，经查，被执行人蓝兹律未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将蓝兹律纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3961号申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：蓝兹律，男，1992年4月06日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院在执行利辛县人民法院与蓝兹律罚金一案中，本院于2021年7月21日依法向被执行人蓝兹律发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月31日将被执行人蓝兹律列入失信人员名单并对其限制高消费。2021年8月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 胡 喆二〇二一年八月十一日书记员 袁梦龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢214号之一申请执行人：林树礼,男,1967年10月16日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：邓先琼,女,1968年9月29日出生,汉族,住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院2012年12月1日生效的（2012）中江民初字第1610号判决，于2021年4月6日向被执行人邓先琼发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人林树礼借款85845元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓先琼系中江县税务局退休人员，每月领取养老金3800余元。本院认为，养老金系被执行人在第三人处的固定收入，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院在保留被执行人必要生活费用的前提下可以予以冻结、扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：每月提取被执行人邓先琼在四川省社会保险管理局应领取的养老金收入1200元发放至申请执行人林树礼长城华西银行中江支行银行账户XX内（提取时间自2021年9月起至2027年8月止，其中2027年8月提取645元，合计提取85845元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十八日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4837号原告：程林，男，1989年2月8日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：济源市北海丁记牛羊肉店，住所地：济源市北海下街村。经营者：丁伟,男，1982年10月13日出生，回族，住济源市。原告程林与被告济源市北海丁记牛羊肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林的委托诉讼代理人高鹏飞、被告济源市北海丁记牛羊肉店经营者丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款101885元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牛肉批发业务，被告是原告客户，长年在原告处购买牛肉。2019年间，被告累计欠原告牛肉款10万元整，并于2019年10月21日向原告出具了欠条；2021年5月2日，被告又欠原告1885元牛肉款，上述两笔欠款共计101885元。后经原告多次讨要，被告以没钱为由拒付。被告济源市北海丁记牛羊肉店承认原告程林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源市北海丁记牛羊肉店于本判决生效后十日内支付原告程林101885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半收取计），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年七月一日书记员  卫 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7006号原告：梁满意。被告：上海飞丰物流有限公司。法定代表人：束力。原告梁满意诉被告上海飞丰物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院先行诉前调解，于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁满意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付运输费56,234元;2、被告支付原告资金占用利息，以53,434元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告支付原告资金占用利息，以2,800元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月，被告因运输需要，要求原告为其运输。自2019年12月20日起，原告多次为被告进行运输服务。2020年5月，原告与被告员工冉婷婷进行了对账，确认被告应支付原告运费53,434元。2020年7月20日，原告与冉婷婷确认2020年6月至2020年7月的运费为2,800元。在此之前，原告亦与被告股东郑骥进行了运费确认，但被告仍未及时付款。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒不支付。原告认为，原、被告存在有效的运输合同关系，原告已履行了运输义务，被告至今未支付运费，显属违约。故特向法院起诉，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告与冉婷婷的微信聊天记录及与郑骥的微信聊天记录，以证明原告与被告间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费56,234元的事实；2、原告的身份证及被告的工商信息资料，以证明原、被告的主体资格及郑骥为被告股东的事实。被告未到庭提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据证明了原告与被告之间存在运输合同关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年12月20日起至2020年7月3日，原告为被告进行货物运输，期间均是原告与被告员工冉婷婷通过微信对原告每月的运费进行对账。经过对账，双方对2019年12月至2020年1月运费9,750元、2020年3月运费13,800元、2020年5月运费10,425元均无异议。2020年4月的运费，冉婷婷发给原告2020年4月9日、4月12日、4月13日、4月19日、4月28日、4月29日的统计单，于2020年5月26日告知原告“这几日的我跟强叔对了，没有发上海件华新的”“所以按照550结算”“四月18559”,原告提出异议“确确实实是卸两地，华新和崧复路”，冉婷婷回复“好的”“按你的给你算”。2020年7月20日，原告通过微信发给冉婷婷2020年6月30日至2020年7月3日的运费清单，运费共2,800元,冉婷婷回复原告“ok”，以示确认。期间，原告还与被告股东郑骥微信联系，2020年5月8日，原告询问郑骥“运费到底给还是不给”，郑骥回复“给啊当然要给”。郑骥还发给原告2019年12月至2020年5月的运费统计表，备注一栏显示均为“未支付”，其中，4月运费为0，原告提出异议“4月份，19459元”，同时，原告还将被告共欠运费金额56,234元发给郑骥。庭审中，原告陈述，被告在上海市宝山区普洛斯物流园区承包的斯凯奇鞋运输业务，被告员工冉婷婷是该项目的负责人。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务，未履行合同义务或不完全履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽未签订合同，但通过微信聊天记录，可以确认原、被告间存在运输合同关系。且原告与被告员工对运费进行了对账，确认被告应付原告的运费为56,234元，被告股东郑骥也予以回复，虽有差异，但原告以微信形式告知欠款金额时，其未予回复，应视为默认。被告未支付运输费，有违诚信原则，原告要求被告支付运费56,234元的诉讼请求应予支持。郑骥是被告公司股东，其在2020年5月8日对2019年12月至2020年5月的运费表示愿意支付，但实际未履行，故被告应自2020年5月9日起支付资金占用利息；原告2020年6月30日至7月3日的运费2,800元，双方没有约定付款日期，故原告可在主张权利时要求被告支付资金占用利息。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，故被告应自2021年3月11日起要求被告支付逾期付款利息，利息的计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海飞丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁满意运费56,234元；二、被告上海飞丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁满意资金占用利息(以53,434元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止；以2,800元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告梁满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602.93元(已预缴)，由被告上海飞丰物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年七月五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4837号申请人：程林，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省博爱县。被申请人:丁伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住济源市。申请人程林于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟名下价值101885元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人丁伟名下价值101885元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月七日书记员  任泽军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7006号本院2021年7月5日对原告粱满意诉被告上海飞丰物流有限公司运输合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0116民初7006号民事判决书中“梁满意”有误，现补正为“粱满意”。审判员  周欢林二〇二一年八月二十四日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误：……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1049号 本院执行申请执行人海盐恒祥经编有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，于2021年5月20日立案受理，执行标的21900元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年七月十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3101号原告：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被告：上海朔羡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许铁根，总经理。委托诉讼代理人：徐玉萍，女。被告：上海梯辟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许铁根，总经理。委托诉讼代理人：徐玉萍，女。原告上海仲骏房地产开发有限公司与被告上海朔羡网络科技有限公司(以下简称“朔羡公司”)、上海梯辟网络科技有限公司(以下简称“梯辟公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童秉彬及两被告的委托诉讼代理人徐玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仲骏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朔羡公司签订的《蘑菇租房服务协议》及补充协议；2、判令被告朔羡公司、梯辟公司支付原告服务费496,054.12元；3、判令被告朔羡公司、梯辟公司支付原告上海仲骏房地产开发有限公司利息损失(以496,054.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月13日起至实际给付之日止)；4、判令被告朔羡公司、梯辟公司赔偿原告律师费27,000元。庭审中，鉴于涉案合同的履行期限已经届满，双方确认合同已经终止，故原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告朔羡公司签订了《蘑菇租房服务协议》，协议有效期从2020年4月2日至2021年4月1日，约定由被告朔羡公司提供“蘑菇租房平台”网络租房平台，供用户网上发布或查询租房信息，进行信息交流，达成交易意向及向用户提供其他交易有关的辅助租房信息。原告购买对应的会员产品及服务后，可将享有出租权/转租权的房屋录入蘑菇租房平台，由被告朔羡公司提供平台服务支持。原告购买对应会员产品及服务后，同意由被告朔羡公司及其子公司、与合作的持有支付业务许可证的第三方机构共同为原告提供在线交易服务。后双方又签订《服务框架协议补充协议》，甲方(即原告)同意使用乙方(即被告朔羡公司)及其合作的持有支付业务许可证的第三方机构共同为原告与承租方提供在线交易服务；违约责任变更为：原告有权单方解除本协议，因此造成的损失及相关费用包含律师费由被告朔羡公司承担赔偿责任。被告梯辟公司系被告朔羡公司的全资子公司，合同履行过程中，由其代朔羡公司收取租金、水电费且原告通过梯辟公司提现。因被告朔羡公司出现经营问题，自2021年1月13日至今，原告通过蘑菇租房平台申请提现485,000元，但该笔款项至今没有支付给原告。原告在被告梯辟公司账户内尚有3,643.99元未申请提现。另承租人孙燕押金3,400元、高丹丹押金2,541.53元、黄海丰押金1,468.60元通过蘑菇租房平台申请提现，但上述三笔款项也没有支付。而原告已经代两被告向三位承租人支付了押金等费用，故两被告也应将该三笔费用退还原告。原告为起诉，聘请律师提供法律服务，支付律师费27,000元应当由两被告承担。原告多次催讨至今未果，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提供蘑菇租房服务协议、服务框架协议补偿协议、公证书及网页截图、律师费服务合同及发票、房屋租赁合同及付款凭证等证据。被告朔羡公司、梯辟公司辩称：对原告主张的金额496,054.12元没有异议，同意由两被告共同承担付款义务。原告确实可以随时提现，但因被告公司目前经营困难无力支付逾期利息和律师费，希望与原告协商减免。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，案外人孙燕、高丹丹、黄海丰所收到的三笔款项均由上海百趣里邻物业管理有限公司支付，该公司确认上述债权由原告主张。本院认为：原告与被告朔羡公司之间的服务合同关系依法成立合法有效，且有效期限为2020年4月2日至2021年4月1日，现该合同关系已经终止。鉴于被告朔羡公司、梯辟公司承认原告在本案中所主张的事实，且同意共同承担付款义务，故对原告所主张的服务费496,054.12元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息损失，被告朔羡公司确认原告可以随时提现，现原告已经申请提现但未到账的金额为485,000元，故自其提现之日(2021年1月13日)起算逾期付款利息损失并无不当，对于未提现的部分3,643.99元及其为被告朔羡公司垫付的三位承租人的押金等费用7,410.13元，本院将其利息损失调整为自诉状副本送达之日(2021年6月19日)起算。对于原告主张的律师费损失，根据《服务框架协议补充协议》的约定，因原告认为向被告朔羡公司及其合作的第三方提供相应服务存在风险的，原告有权单方解除本协议，因此造成的一切经济损失及相关费用包括律师费由被告朔羡公司承担赔偿责任，现因被告朔羡公司的原因导致原告无法提现，并因此起诉要求解除合同，虽然现合同已经自然终止，但被告确实存在违约，应当对原告涉讼所花费的律师费27,000元承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲骏房地产开发有限公司服务费496,054.12元；二、被告上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲骏房地产开发有限公司逾期付款利息损失(以485,000元为基数，自2021年1月13日起算至实际清偿日止；以11,054.12元为基数，自2021年6月19日起算至实际清偿日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仲骏房地产开发有限公司律师费损失27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,044元，减半收取4,522元，财产保全申请费3,142元，合计诉讼费用7,664元，由被告上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 欣二〇二一年七月二十二日法官助理  赵奕然书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3101号申请人：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海朔羡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许铁根，董事长。被申请人：上海梯辟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许铁根。申请人上海仲骏房地产开发有限公司与被申请人上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海仲骏房地产开发有限公司于2021年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司银行存款524,433.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海仲骏房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司银行存款524,433.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 欣二〇二一年三月一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5265号杨殿贵：本院已经受理杨殿贵与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5265号唐若愚：本院已经受理杨殿贵与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5265号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5265号原告：杨殿贵，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟，男，系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会村推荐，系该村委会副主任，住辽宁省普兰店市。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告杨殿贵与被告唐若愚土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年9月2日，原告杨殿贵向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨殿贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨殿贵负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月二日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9002号原告：北京新云医院管理有限公司，住所地北京市昌平区七北路**院**楼****801。法定代表人：白雁山，经理。委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被告：徐赛风，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告北京新云医院管理有限公司（以下简称新云医院管理公司）与被告徐赛风劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新云医院管理公司的委托诉讼代理人张晋芳、被告徐赛风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新云医院管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令新云医院管理公司不予支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元；2.本案诉讼费用由徐赛风承担。事实与理由：一、新云医院管理公司不存在违法解除之行为，不应当支付赔偿金。2019年5月7日新云医院管理公司向徐赛风发出解除劳动关系通知，告知双方劳动关系将于2019年8月31日解除，徐赛风应当尽快办理离职手续。2019年7月16日新云医院管理公司将徐赛风移除企业微信，双方一直在就解除劳动合同的事宜进行协商，徐赛风未向新云医院管理公司提供劳动。2019年9月3日，新云医院管理公司再次向徐赛风发送离职证明及解除劳动关系协议书，确认双方劳动关系的解除时间为2019年8月31日。由于2019年7月8日徐赛风向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月15日莱西市劳动争议仲裁委员会作出西劳人仲字[2019]第681号裁决书，根据仲裁结果，新云医院管理公司应当向徐赛风支付25820.16元。2019年9月5日新云医院管理公司与徐赛风协商，在上述款项支付完毕后办理解除劳动关系的手续，2019年9月10日，新云医院管理公司如约向徐赛风支付了该款项，但徐赛风拒不办理离职手续，并于2019年10月10日再次向菜西市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，严重违反了诚实信用原则。二、徐赛风存在滥用权利的情形，徐赛风在一年时间内三次申请劳动仲裁，其在未实际提供劳动的情况下，意图通过申请劳动仲裁、起诉的方式获得高额的赔偿金，属于滥用权利，对新云医院管理公司的经营造成不良影响，造成司法资源的浪费。法院在依法保护劳动者合法权益的同时，对权利滥用的行为依法予以规制，平等保护劳动者和用人单位合法权益，营造法治化营商环境。基于以上事实和理由，为维护新云医院管理公司的合法权益，现诉至法院，请求依法支持新云医院管理公司的诉讼请求。被告徐赛风辩称：徐赛风不同意新云医院管理公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：徐赛风于2018年6月11日入职新云医院管理公司，从事运营工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年6月11日至2020年6月10日，徐赛风离职前12个月平均工资为14820.43元。2019年8月31日，新云医院管理公司向徐赛风出具了解除劳动关系协议书，新云医院管理公司认为是双方协商一致解除劳动合同，徐赛风认为双方没有达成一致，是新云医院管理公司单方解除的。双方都认可劳动关系于2019年8月31日解除。徐赛风以新云医院管理公司为被申请人向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求：新云医院管理公司支付赔偿金51036.26元。该委于2020年12月25日作出西劳人仲案字[2021]第6号裁决书，裁决新云医院管理公司支付徐赛风赔偿金44461.29元。新云医院管理公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、解除劳动关系协议书、莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2021]第6号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新云医院管理公司于2019年5月7日、2019年9月3日向徐赛风发送了解除劳动关系协议书，但其并未提交证据证明双方就解除劳动合同达成合意，徐赛风未在协议书中签字或办理解除劳动合同的手续，故本院对徐赛风主张新云医院管理公司违法解除劳动合同予以采信，新云医院管理公司应支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京新云医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京新云医院管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年七月五日书记员  娄月娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3701号原告（反诉被告）：巩义市弘帆装饰工程有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆街道办滨河路东东周路口s3-111号。统一社会信用代码：91410181MA44NRQ10G。法定代表人：崔凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：袁晓辉，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，现住河南省巩义市。原告巩义市弘帆装饰工程有限公司（以下简称“弘帆公司”）与被告袁晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘帆公司的委托诉讼代理人岳银生、被告袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠装修款12000元及利息（利息以12000元为基数自2019年7月15日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月12日，原、被告签订房屋装修合同，由原告负责装修被告位于尚城华府西边门面房的理发店。合同生效后，原告即对被告房屋进行装修，被告也向原告支付部分款项。装修完工后被告尚欠原告12000元未付，请求判令如诉。袁晓辉辩称，原、被告2019年6月12日签订合同，原告向被告提供有报价表，双方约定价格为47000元，但原告并未提供报价表约定材料的合格证和清单，便开始装修。1.装修十几天后，被告发现原告未按其要求将地砖铺平，导致理发店的门只能向外开，不能向里开。2.报价表约定为真石漆，原告实际使用立邦漆，导致一个月之后墙面潮湿。3.装修过程中，原告的工人将门上的钢化玻璃损坏，原告更换成了普通玻璃，导致被告被物业公司扣除了2000元装修押金。4.双方约定对厨房安装下水和平台，但并没有安装。5.合同约定2019年7月15日完工，但到2019年8月20日仍未完工。袁晓辉向本院提出反诉请求：判令弘帆公司赔偿损失30000元。事实与理由：1.2019年6月，双方签订装修合同第四条“违约责任”约定“乙方如不能如约保证质量，应返工，费用自负”。本案中弘帆公司使用的原材料以次充好，隐瞒和欺骗了袁晓辉。2.袁晓辉在发现弘帆公司种种不良行为后，曾多次进行交涉，但弘帆公司一直不予理睬。故弘帆公司侵犯了袁晓辉的合法权益，应支持袁晓辉的反诉请求。弘帆公司辩称，1.弘帆公司装修不存在质量问题。装修合同签订后，弘帆公司即依照约定装修房屋，在装修中不断听取袁晓辉的意见，并完成了全部装修。因原房屋中已有地坪，若要达到室内外水平，必须起掉室内地坪，双方在签订装修合同时并不包含该项工作，后双方协商直接铺地板砖，这就造成室内比室外地坪高，门只能向外开，这也是经袁晓辉同意的，如果袁晓辉不同意，以后装修也无法进行。袁晓辉的该主张不符合常理。至于袁晓辉提出的开关插座未安装好、墙面未批好的问题，也是无中生有，弘帆公司将房屋装修好之后已交付袁晓辉使用，其在合理期限内并未提出任何质量问题。2.根据最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的相关解释的规定，袁晓辉在房屋交付使用后，以质量问题不符合约定提出主张的，法院应当认定质量符合约定。故应当驳回袁晓辉的反诉请求。本院经审查，认定事实如下：2019年6月12日，袁晓辉与弘帆公司签订装修合同一份，约定弘帆公司对袁晓辉位于尚城华府西边门面房以47000元的价格进行全包装修，并约定竣工日期为2019年7月15日，质量保修期自工程验收后起5年。双方形成的《理发店基装报价》对装修范围、材料、价格等进行了约定，其中第12项为“全屋喷漆（墙面真石漆顶面黑色乳胶漆）6700”，总计款项为56935元。合同签订后，弘帆公司即组织工人进行了装修。袁晓辉于2019年6月12日、6月22日、6月30日、7月10日分四次共向弘帆公司付款35000元，尚欠12000元未付。原告将房屋装修后交付袁晓辉使用，袁晓辉在2020年6月房租到期后，未继续租用该房屋。另查明，原告装修过程中向室外走电线时，将玻璃门上的一块钢化玻璃打烂，弘帆公司更换为普通的玻璃。袁晓辉向法庭提供的《理发店基装报价》下部空白处书的写有“56935×0.15=8540元56935-8540=4839.5元实付47000元”。弘帆公司解释为，当时弘帆公司的负责人崔克武称有15%的利润，当时就算了算成本大概多少钱。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系。弘帆公司对袁晓辉租用的理发店进行装修，袁晓辉应当支付相应装修款项。但根据《理发店基装报价》的约定，墙面应当使用真石漆，根据真石漆与立邦漆的差价并结合需要使用刷漆的面积，袁晓辉主张差价为5000元符合客观事实，本院依法予以支持。该款项在袁晓辉应付装修款中进行扣除。弘帆公司主张双方同意使用立邦漆将价格变更为47000元的理由不能成立，本院依法不予支持。关于袁晓辉主张损坏玻璃的费用2000元，因弘帆公司更换玻璃时，袁晓辉知情并同意，视为双方对此行为的认可，故袁晓辉主张该2000元损失的请求本院依法不予支持。袁晓辉主张弘帆公司延期交工40天，每天的费用为600元，因袁晓辉未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。故袁晓辉应向弘帆公司支付装修款7000（12000-5000）元。弘帆公司主张袁晓辉按照年利率6%支付利息缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告袁晓辉于本判决生效后十日内向原告巩义市弘帆装饰工程有限公司支付装修款7000元；二、驳回原告巩义市弘帆装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告袁晓辉的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁晓辉负担。反诉费275元，由反诉原告袁晓辉负担250元，反诉被告巩义市弘帆装饰工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年七月二十七日书记员  赵婉琪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2905号   申请人：王新毅，男，1963年1月16日出生，汉族，住景泰县。       被申请人：吕佐全，男，1974年3月15日出生，汉族，住景泰县。       被申请人：李景梅，女，1973年4月18日出生，汉族，住景泰县。       申请人王新毅与被申请人吕佐全、李景梅民间借贷纠纷一案，申请人王新毅向本院提出诉中财产保全申请，请求对被申请人吕佐全、李景梅名下银行存款170000元或者同等价值的财产予以保全。申请人王新毅以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：XXXX）提供保全担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：       冻结被申请人吕佐全、李景梅名下银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的财产（其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。       案件申请费1370元，由申请人王新毅负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张治学   二〇二一年七月二日   书记员张景泰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9002号原告：北京新云医院管理有限公司，住所地北京市昌平区七北路42号院4号楼8层2单元801。法定代表人：白雁山，经理。委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被告：徐赛风，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。本院受理原告北京新云医院管理有限公司与被告徐赛风劳动合同纠纷一案后，被告徐赛风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由劳动合同履行地管辖，请求将本案移送山东省莱西市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。北京新云医院管理有限公司选择在其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，徐赛风对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐赛风对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由徐赛风负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二一年六月十五日书记员  娄月娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3701号原告：巩义市弘帆装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办滨河路东东周路口s3-111号。统一社会信用代码：91410181MA44NRQ10G。法定代表人：崔凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：袁晓辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告巩义市弘帆装饰工程有限公司与被告袁晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告袁晓辉提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  何剑平二〇二一年六月二十二日书记员  赵婉琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4285号申请执行人：范正威，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。负责人：吴俊，法定代表人。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市仲裁委已于2021年4月13日审结，该案长劳人仲案字（2021）第331号号民事裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工伤补助金128112.8元，迟延履行利息1636.64元（以欠款补助金128112.8元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2021年5月18日暂计算至2021年7月30日），另需承担本案执行费1838.51元，以上合计131587.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行账户存款131587.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢琳二〇二一年七月三十日书记员  丁玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4285号范正威、湖南省方源建筑工程有限公司本院执行的范正威申请湖南省方源建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日审判员  谢琳书记员  丁玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3342号   申请人：张绍山，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人：尤志伟，男，1978年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在审理申请人张绍山与被申请人尤志伟及被告银川中天科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张绍山于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结尤志伟微信账户（微信账号：wxid_lsv3yp7nttbm22）及其位于贺兰县某室房屋（产权证号：XXXX，已被抵押、查封）、银川市兴庆区某室房屋（产权证号：XXXX，已被抵押、查封）、银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：XXXX，已被抵押、查封），上述保全金额共计4966200元。张绍山以其位于贺兰县某号房屋产权、张绍山妻子何孟娟自愿以其位于贺兰县某#房屋产权为上述保全提供担保。   本院认为，申请人赵桂斌的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人尤志伟微信账户存款（微信账号：wxid_lsv3yp7nttbm22）及尤志伟位于贺兰县某室房屋（产权证号：XXXX）、银川市兴庆区某室房屋（产权证号：XXXX）、银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：XXXX），上述保全金额共计4966200元；   二、冻结张绍山位于贺兰县某号房屋产权；   三、冻结何孟娟位于贺兰县某#房屋产权。   案件申请费5000元，由申请人张绍山交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蒋维国   二○二一年三月九日   书记员 唐 伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1008号原告杨玉彬，男，1977年12月出生，汉族，住本市。被告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，公司总经理。委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。原告杨玉彬与被告阳泉标准信合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荆海红人民陪审员  刘木青人民陪审员  武夏霞二〇二一年七月十日书 记 员  郭晓燕
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1042号之一申请执行人：周文雄，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王小红，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。    周文雄与王小红民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初350号民事判决书已经发生法律效力，但王小红未按判决书所确定的期限履行义务。现周文雄已申请强制执行，要求王小红支付周文雄8,256元、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人王小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年7月14日到被执行人王小红户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月14日依法将被执行人王小红限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月14日告知申请执行人周文雄。综上所述，本案申请标的支付周文雄8,256元、诉讼费25元、执行费50元。未能执行兑现。申请执行人周文雄亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月十四日书  记  员    秦东东 1
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1008号原告杨玉彬，男，1977年12月出生，汉族，住本市​。被告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，公司总经理。委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。原告杨玉彬与被告阳泉标准信合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉彬、被告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉彬诉称，原告于2010年6月到被告处工作，双方签订劳动合同，原告于2013年开始担任副经理工作。合同约定每周工作不得超过40小时，而原告实际工作时间为每周45小时。2020年10月期间，被告在未与原告书面协商情况下单方违约，私自将原告工作岗位调整为大领班。且被告至今未给原告缴纳社会养老保险，严重违反劳动合同法规定，此后原告向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服该仲裁委员会的裁决向本院起诉要求：依法撤销阳城劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决书；要求被告支付原告2020年2月、11月、12月工资差额共计1500元；支付原告2020年年终奖3600元、加班费49635.04元；支付原告经济补偿金41165.41元；退还原告工服押金300元；要求被告为原告补缴2010年至2020年社会养老保险。被告阳泉标准信合物业服务有限公司辩称，原告要求支付工资差额和年终奖无事实和法律依据；要求支付加班费应当提供证据；经济补偿金数额依法判决；原告诉称工服押金事实存在，可予以退还；其要求补缴社会保险费的诉求未经仲裁前置程序，且缴纳社保依法不属于人民法院受理范围，应依法驳回。经审理查明，原告杨玉彬于2010年6月13日到被告处工作，工作期间担任部门副经理一职，双方签订有劳动合同，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。2020年2月，因新冠肺炎疫情爆发，被告经研究决定，主管级以上人员正常上班，工资按照80%发放，原告在会议纪要上签字。2020年10月，原告由部门副经理被调整为环境部大领班，负责该部门的日常工作及管理，薪资调整为2500元/月，原告在《人事异动表》上签字确认。2020年12月26日，原告以降薪后所得报酬无法维持正常家庭生活开销，向被告提请辞职要求与之解除劳动合同，被告经批示后同意与之解除劳动合同关系。原告不服向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其工资差额1500元，年终奖金3600元、加班费49635.04元、经济补偿金30000元、退工服押金。阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会于2021件4月7日作出阳城劳人仲裁字（2021）3号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿金34987.45元，驳回申请人杨玉彬的其他仲裁请求。原告杨玉彬不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行交易流水、被告提供的人事任命通知、人事异动表、签呈、会议纪要、辞职申请书、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。本院认为，被告作为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，该经济补偿金按原告劳动年限计算，每满一年给付一个月的经济补偿金，而原告在解除劳动合同前12个月的工资总额为38168.13元，故被告应当支付原告11个月的经济补偿金为34987.45元（38168.13/12*11）。社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可向社会保险部门反映。原告在人事异动表上签字，表示其同意被告作出的人事调动决定及工资执行标准，其主张支付工资差额的诉求于法无据，本院不予支持。原告主张加班费，但所提供证据不足，本院不予支持。发放年终奖的权利属用人单位的自主权，不属于司法裁决的事项，申请人要求发放年终奖的诉求本院不予支持。工服押金300元，双方均无异议，被告应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告阳泉标准信合物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金34987.45元，并退还原告工服押金300元，共计35287.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉标准信合物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荆 海 红人民陪审员   刘木青人民陪审员   武夏霞二〇二一年八月五日书 记 员   郭晓燕
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1042号之一申请执行人：周文雄，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王小红，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。周文雄与王小红民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初350号民事判决书已经发生法律效力，但王小红未按判决书所确定的期限履行义务。现周文雄已申请强制执行，要求王小红支付周文雄8,256元、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人王小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年7月14日到被执行人王小红户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月14日依法将被执行人王小红限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月14日告知申请执行人周文雄。综上所述，本案申请标的支付周文雄8,256元、诉讼费25元、执行费50元。未能执行兑现。申请执行人周文雄亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年七月十四日书记员  秦东东
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0118刑初677号附带民事诉讼原告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2021]689号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某某于2021年7月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人周某某向本院以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某某撤诉。审判员  朱秀玲二〇二一年七月十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初677号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]689号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2021年5月8日9时许，被告人钟某在上海市青浦区练塘镇张联村钟联225号门口处，与前来讨债的被害人周某某发生争执，被告人钟某遂采用掌掴、拳击等方式对被害人周某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人周某某遭外力作用，致左颧引骨骨折，左侧第6-7肋骨骨折(共2处)，均构成轻伤(二级)；遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人钟某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述笔录、接受证据清单、借条、被害人周某某的陈述笔录、证人蒋某某的证言笔录、相关辨认笔录，病历、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人到案以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2022年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4755号        原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹南路820-828号（双号），统一社会信用代码91330200561262916J。                负责人：史济刚，该支行行长。                委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。                被告：叶红月，女，1985年7月6日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告叶红月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告叶红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告上海银行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金940771.33元，并支付合同约定的利息、复利、罚息至实际履行之日（暂计算至2021年5月16日的利息43632.37、罚息450.75元、复利1382.21元）；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3．判令原告对登记在被告叶红月名下坐落于象山县的房产【不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第XXXX号；浙（2017）象山县不动产证明第0011091号】享有优先受偿权；4．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实和理由：2017年9月12日，被告叶红月与原告上海银行象山支行签订《个人住房借款及抵押合同》一份，约定被告向原告申办个人住房贷款，借款金额为980000元，借款期限自2017年9月12日至2047年9月12日，还款方式为等额本息还款，贷款执行利率为央行基准年利率的1.05倍（合同签订时的基准利率为4.9％）。另外，被告以其用该笔贷款购买的房屋即坐落于象山县的房产【不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第XXXX号；浙（2017）象山县不动产证明第0011091号】作为抵押物为上述借款提供担保并办理抵押登记，抵押金额同借款金额，抵押期限同借款期限。原、被告又签订《文书送达地址确认书》作为《个人住房借款及抵押合同》附件。2017年9月19日，原告依约将贷款980000元划付至被告指定的贷款用途方账户。合同签订后初期，被告尚能依约还本付息。2020年6月30日起被告逾期，至2021年5月16日已积欠本金940771.33元、利息436322.37元、罚息450.76元、复利1382.21元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了证据《个人住房借款及抵押合同》、《上海银行商业性个人住房贷款（商业性）资金支付通知单》、《借款凭证》、不动产权证、不动产登记证明（他项权证）、客户逾期明细、客户还款流水、法律服务委托合同、律师费发票、到账凭证各1份。                被告叶红月未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告叶红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告所述事实为本案基本事实。                本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告所述事实为本案基本事实。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：                一、被告叶红月在本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金940771.33元，并支付利息、复利、罚息45465.33元（暂算至2021年5月16日止，以后的利息、罚息、复利按照《个人住房借款及抵押合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费5000元；                二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行就上述第一项判决中被告叶红月的应付款项对被告叶红月名下的坐落于象山县的房产【不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第XXXX号；浙（2017）象山县不动产证明第0011091号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13712元，减半收取计6856元，由被告叶红月负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年七月二十一日            代书记员甘方灵
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4755号        本院于2021年7月21日对原告上海银行股份有限公司宁波象山支行与被告叶红月金融借款合同纠纷一案作出的（2021）浙0225民初4755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0225民初4755号民事判决书中第二页倒数第五行“利息436322.37元”补正为“43632.37元”。                    审判员陈文晖    二○二一年七月二十九日            代书记员甘方灵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14647号原告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。法定代表人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，女，北京凯撒国际旅行社有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高然，女，北京凯撒国际旅行社有限责任公司员工。原告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称北京凯撒公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北京分公司之委托诉讼代理人魏鹏、被告北京凯撒公司之委托诉讼代理人钱丽丽、高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令北京凯撒公司退还平安北京分公司旅游款6706230.68元；2．判令北京凯撒公司支付平安北京分公司利息损失（自2020年6月11日起至实际支付之日止，以6706230.68元为基数，按1年期LPR利率利息计算标准）。事实与理由：平安北京分公司、北京凯撒公司双方于2019年12月27日签订三份《出境旅游服务协议书》，《协议书》内容约定由北京凯撒公司向平安北京分公司提供出境旅游服务，日期为2020年4月至6月，地点分别为塞班岛、英国和爱尔兰。《协议书》签订后，平安北京分公司依约向北京凯撒公司支付了人民币6706230.68元，但由于“新冠肺炎疫情”的影响，北京凯撒公司在约定期限内并未组织平安北京分公司出境旅游，平安北京分公司多次要求北京凯撒公司退款未果，无奈于2020年6月10日向北京凯撒公司送达了要求立即解除涉案三份旅游合同的《律师函》，并通知北京凯撒公司在收到函件后应当立即全额退款。同时，平安北京分公司在解除合同前向中国卫健委、出入境管理局、国家移民管理局等部门查证了因“新冠肺炎疫情”影响的地区范围和严重程度，以及旅游地实施管控措施的情况，并已通知北京凯撒公司。但是，北京凯撒公司在收到《律师函》之后并未向平安北京分公司退款，也未提起任何诉讼，现涉案三份旅游合同已经自送达北京凯撒公司时解除，根据《协议书》第11条约定，北京凯撒公司应当在合同解除后立即退还平安北京分公司已经支付的全额旅游款。综上所述，截止平安北京分公司起诉时止，“新冠肺炎疫情”仍在全球范围内蔓延，我国居民出入境仍然受限，双方距离涉案合同约定的出境旅行时间也已经过去一年，北京凯撒公司明知在“疫情”影响下涉案合同无法继续履行，在双方协商未果，平安北京分公司要求解除合同的情况下，迟迟拒不退款，此举已严重违反双方之间的合同约定，给平安北京分公司造成了严重的经济损失。北京凯撒公司辩称，北京凯撒公司收到平安北京分公司交来6706230.68元，同意返还该款项，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，平安北京分公司与北京凯撒公司签订三份《出境旅游服务协议书》，出游时间为2020年4月1日至2020年6月30日，出境地为塞班岛、英国和爱尔兰。北京凯撒公司收到平安北京分公司交来旅游款6706230.68元。三份《出境旅游服务协议书》均约定：因流行性疾病爆发等双方当事人不可预见、不可避免、不可克服的不可抗力时间，导致本协议部分或者全部不能履行，双方可以协商延期履行；若平安北京分公司不愿意延期履行，可以解除本协议，双方互不承担违约责任，北京凯撒公司应将收取的全部款项予以退还。2020年6月10日，北京凯撒公司收到平安北京分公司发送的律师函件，载明平安北京分公司要求解除三份《出境旅游服务协议书》并退还已收取的旅行款。庭审中，关于合理退款期限，平安北京分公司认为应是2020年6月11日，北京凯撒公司认为应是合同解除后15个工作日内。本院认为，北京凯撒公司与平安北京分公司签订三份《出境旅游服务协议书》，因疫情原因无法如期履行，平安北京分公司不同意延期履行，故此其有权要求解除合同。北京凯撒公司于2020年6月10日收到平安北京分公司的解除通知，三份《出境旅游服务协议书》应于2020年6月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，北京凯撒公司应将收取的款项予以退还，鉴于北京凯撒公司同意退还该笔款项，本院不持异议。本案争议焦点为：北京凯撒公司是否应支付利息。鉴于双方的三份《出境旅游服务协议书》于2020年6月10日解除，北京凯撒公司基于上述三份协议占有平安北京分公司的款项便缺乏依据，其理应在平安北京分公司通知后及时退还款项。北京凯撒公司未及时退还该款项，应赔偿平安北京分公司的利息损失，平安北京分公司主张自2020年6月11日起至实际付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并无不当，应予支持。综上所述，平安北京分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：本判决生效后七日内，北京凯撒国际旅行社有限责任公司向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司支付6706230.68元及利息损失（以6706230.68元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29372元、保全申请费5000元，由北京凯撒国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年七月二日法官助理  任 卓书 记 员  郑凌云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14647号申请人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。法定代表人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。被申请人：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）与北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称北京凯撒公司）旅游合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结北京凯撒公司名下价值6706230.68元的财产，并向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为6706230.68元的诉讼财产保全责任保险，作为向本院提供的担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人平安北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结北京凯撒国际旅行社有限责任公司名下价值6706230.68元的财产。案件申请费5000元，由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担（预交）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二一年六月十五日书记员  任卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1297号申请执行人：齐勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区。委托代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人：何雨，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1336号民事判决书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何雨的银行存款26407元【含执行款26117元、执行费290元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李育君二〇二一年七月十九日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执173号被执行人：张某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，系沈阳某茶叶销售有限公司法定代表人。户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人张某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初32号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，已冻结划拨被执行人张某执行款18774.3元，剩余执行款未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十五日书记员  沈雨童
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执173号被执行人：唐某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人唐某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初142号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人唐某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十五日书记员  沈雨童
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1297号申请执行人齐勇：被执行人何雨：本院执行申请执行人齐勇与被执行人何雨物件损害责任纠纷一案。本案执行标的为26177元，在执行过程中，已执行到位26467元（含执行款26177元、执行费290元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省湘潭市中级人民（2021）湘03民终44号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年八月二十六日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3796号原告：韦某某，男，汉族，1955年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：潘某某，男，汉族，1949年10月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：潘某，女，满族，1977年5月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系被告女儿。委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理原告韦某某诉被告潘某某排除妨碍纠纷一案中，原告韦某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韦某某负担（原告已预交）。审判员 王 怡二〇二一年七月三十日书记员 张晓宇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3796号韦某某：你（单位）诉潘某某关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5270号刘志林：本院已经受理刘志林与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5270号唐若愚：本院已经受理刘志林与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5270号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5270号原告：刘志林，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟，男，系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会村推荐，系该村委会副主任，住辽宁省普兰店市。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘志林与被告唐若愚土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年9月2日，原告刘志林向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志林负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月二日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执929号申请执行人王连群，男，1953年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人熊素会，女，1978年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王连群与被执行人熊素会租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的文书（2020）冀0184民初2889号民事判决书，本院于2021年7月14日立案执行，于2021年7月19日向被执行人熊素会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人熊素会名下车牌号为冀AEZ025长城牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人熊素会自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月二十八日书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执831号申请执行人田勇锋，男，1989年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李岗，男，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李国辉，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人田勇锋与被执行人李岗、李国辉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的文书（2017）冀0184民初2913号民事判决书，本院于2021年7月2日立案执行，于2021年7月2日向被执行人李岗、李国辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人李岗名下车牌号为冀AQN641五星牌汽车，查封期限为二年。查封被执行人李岗名下车牌号为冀A2431L长安牌汽车，查封期限为二年。查封被执行人李岗名下车牌号为冀AY7871长安牌汽车，查封期限为二年。四、限被执行人李岗自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月二十七日书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院关于王连群与熊素会租赁合同纠纷一案的结案报告(2021)冀0184执929号申请执行人王连群，男，1953年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人熊素会，女，1978年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王连群与被执行人熊素会租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2889号民事判决书，于2021年7月14日立案执行，于2021年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年9月23日和解，本案按长期和解履行终结执行。二〇二一年九月二十三日
河北省新乐市人民法院关于田勇峰与李国辉、李岗民间借贷纠纷一案的结案报告(2021)冀0184执831号申请执行人田勇峰，男，1989年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李国辉，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李岗，男，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人田勇峰与被执行人李国辉、李岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2913号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年8月30日和解，本案按长期和解履行终结执行。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2881号   原告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区15号楼303室。   法定代表人：段青利，该公司董事长。   被告：孙建涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：莫学宁，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被告孙建涛、莫学宁保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员张晶晶独任审理。   审判员 张晶晶   二○二一年四月二十日   书记员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2163号原告：马玉林，男，1951年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张继东，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帅，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：殷玉琴，女，1964年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李净，宁夏盐州律师事务所律师。第三人：武永胜，男，1988年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李净，宁夏盐州律师事务所律师。原告马玉林与被告殷玉琴、第三人武永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任涛二○二一年四月十九日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7304号申请人：杜正芬，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被申请人：金兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杜正芬与被申请人金兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜正芬于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金兰价值人民币229万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金兰价值229万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年四月十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……