江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5195号原告：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路999号，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，工商注册号321181000107143。法定代表人：何新才。被告：丹阳市阳光企业管理有限公司，住所地丹阳市宝塔路15号，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：张健。被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市天晟投资有限公司与被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、丹阳市阳光企业管理有限公司（以下简称阳光公司）、何新才、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市天晟投资有限公司的委托诉讼代理人金颖到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天晟投资有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告丹绿公司偿还原告借款本金500万元，利息1849690.67元（计算至2017年9月30日），合计6849690.67元，并按照合同约定的利率承担自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利；2、被告阳光公司、何新才、蔡梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告丹绿公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：LD2013687），合同约定被告丹绿公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款500万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日，借款利率为年利率7.32%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，以罚息利率计收复利。2013年10月12日中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告丹绿公司发放贷款500万元。2013年10月12日，被告阳光公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《保证合同》一份（合同编号：LD2013687），约定被告阳光公司为被告丹绿公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债权履行期届满之日后两年，保证范围为借款本金及利息等各项费用。被告何新才、蔡梅芳与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告何新才、蔡梅芳为丹阳市丹绿米厂在2009年8月26日至2014年8月25日在中国建设银行股份有限公司丹阳支行处办理的最高限额800万元贷款提供连带责任担保。2015年7月17日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）签订《债权转让协议》，由信达资产江苏分公司受让了本案所涉债权，并于2015年9月17日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月27日，原告与信达资产江苏分公司签订了《债权转让合同》，并于2017年12月7日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。现借款期限已满，各被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告丹绿公司、阳光公司、何新才、蔡梅芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月12日，被告丹绿公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：LD2013687），合同约定被告丹绿公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款500万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日，借款利率为年利率7.32%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，以罚息利率计收复利。2013年10月12日中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告丹绿公司发放贷款500万元。2013年10月12日，被告阳光公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《保证合同》一份（合同编号：LD2013687），约定被告阳光公司为被告丹绿公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债权履行期届满之日后两年，保证范围为借款本金及利息等各项费用。被告何新才、蔡梅芳与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告何新才、蔡梅芳为丹阳市丹绿米厂在2009年8月26日至2014年8月25日在中国建设银行股份有限公司丹阳支行处办理的最高限额800万元贷款提供连带责任担保。2015年7月17日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）签订《债权转让协议》，由信达资产江苏分公司受让了本案所涉债权，并于2015年9月17日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月27日，原告与信达资产江苏分公司签订了《债权转让合同》，并于2017年12月7日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，截止到2017年9月30日，被告丹绿公司尚欠原告借款本金500万元，利息1849690.67元合计6849690.67元，担保人也未能承担保证责任。本院认为，被告丹绿公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LD2013687）以及被告阳光公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。截止到2017年9月30日，被告丹绿公司尚欠原告借款本金500万元，利息1849690.67元合计6849690.67元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告丹绿公司立即偿还借款本金500万元，利息1849690.67元（计算至2017年9月30日），合计6849690.67元，并按照合同约定的利率承担自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告阳光公司自愿为被告丹绿公司的上述借款提供连带责任保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。对于原告要求被告何新才、蔡梅芳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何新才、蔡梅芳与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订的《最高额保证合同》中明确约定被告何新才、蔡梅芳是为丹阳市丹绿米厂提供连带责任保证，原告未能提供证据证明丹阳市丹绿米厂与被告丹绿公司系同一主体，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司借款本金500万元，利息1849690.67元（计算至2017年9月30日），合计6849690.67元，并按照合同约定的利率承担自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利。二、被告丹阳市阳光企业管理有限公司对被告江苏丹绿食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丹阳市天晟投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64748元，保全费5000元，公告费600元。合计70348元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  茅红仙人民陪审员  路书肇二〇二一年二月二十二日书 记 员  马宏赐