wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8141号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：韩可，男，1991年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告韩可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告韩可经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金29064.93元以及利息2270.54元、罚息6998元、复利620.56元（自2018年12月6日至2021年5月6日，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费4237元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款6万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告韩可未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，韩可（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自2017年4月17日至2020年4月5日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，韩可向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向韩可发放了贷款6万元，韩可在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额6万元、借款期限2017年4月18日至2020年4月5日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，韩可在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，韩可未按约还款，自2018年12月6日起出现逾期还款情况，截止2021年5月6日，尚结欠贷款本金29064.93元、利息2270.54元、罚息6998元、复利620.56元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费4237元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金29064.93元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月6日，利息2270.54元、罚息6998元、复利620.56元，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告韩可应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、保全费520元，合计960元由被告韩可负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8141号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：韩可，男，1991年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人韩可金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩可银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩可银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十日书记员  黄妲婕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1318号原告：孙立林，男，汉族，1972年11月16日出生，住商水县。委托代理人：杨香兰，女，汉族，1971年10月16日，住商水县，系原告的妻子。被告：王文成，男，汉族，1971年9月8日出生，住商水县。原告孙立林诉被告王文成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙立林的其委托代理人杨香兰到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告孙立林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告孙立林工资2560元及天工费910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文成是包工头，2017年其在北京市承包了外墙保温工程，2017年过罢年，被告雇佣原告干外墙保温。完工后经双方结算，被告欠原告孙立林工资2560元、天工费910元并出具欠条，原告多次催要，被告至今没有支付工资，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告王文成未进行答辩。原告孙立林向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。被告王文成未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，本院分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告在北京被告承包的工地干外墙保温活。2018年2月5日，双方进行结算，被告出具欠条一份，内容为“欠条，欠立林2560元，2018年2月5日，王文成”。另查明，欠条下部写的“亚洲天工3.5×260元=910元（王文成弟欠）”系原告代理人自己写的。本院认为，原告为被告所承接工程提供劳务，原、被告间形成的事实劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告2560元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付欠款，本院依法予以支持。但原告主张的天工费910元，因欠条上该款项系原告代理人自己所写，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王文成于判决生效后十日内给付原告孙立林欠款2560元；二、驳回原告孙立林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二一年七月二日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1318号原告：孙**，男，汉族，1972年11月16日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1971年9月8日出生，住商水县。原告孙**诉被告王**劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初9635号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：洪建平，系公司总经理。 组织信用代码证号：91210100243380714N。 委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。 被告：姜福祥，男，1933年5月2日出生，汉族，住址于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告姜福祥供用热力合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员  刘佳 二〇二一年七月二十七日 书记员  施洋
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初9635号 沈阳皇姑热电有限公司： 你方起诉姜福祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年七月五日书记员施洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1997号原告：杨立勋，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洪多，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省淅川县。委托代理人：轩书亭，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省淅川县,系原告亲友，特别授权。原告杨立勋与被告张洪多追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田越、被告的委托代理人轩书亭到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。杨立勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代位偿还上海科代企业管理事务所执行合同价35185.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告张洪多以分期付款的方式购买苏Ｋ×××××牵引车以及车号为苏K1766挂的半挂车，分期付款总额为330000元，原告杨立勋等四人为其提供担保。张洪多支付287400元后，剩余欠款未支付，后被上海科代企业管理事务所诉至上海市嘉定区人民法院，嘉定区法院作出（2017）沪0114民初12471号民事判决书，判令张洪多承担还款义务，同时判令杨立勋等四人对张洪多欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任范围内有权向张洪多追偿，执行过程中，杨立勋于2021年1月7日代张洪多偿还35185.4元。张洪多辩称：当时买这个车是分期的，被告也是受害人，买车时金融公司有个保证金，金融公司说最后两个月不用还，直接从保证金里扣，最后两个月分期也没有还，金融公司未经当事人同意就直接扣钱，现在有很多人告这个公司，上海那边也立案了，最后只有两万多的尾款变成20多万。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告张洪多以分期付款的方式购买苏Ｋ×××××半挂车，分期付款总额为330000元，原告杨立勋等四人为其提供担保。张洪多支付287400元后，剩余欠款未支付，后被上海科代企业管理事务所诉至上海市嘉定区人民法院，嘉定区法院作出（2017）沪0114民初12471号民事判决书，判令张洪多承担还款义务，同时判令杨立勋等四人对张洪多欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任范围内有权向张洪多追偿。执行过程中，杨立勋于2021年1月7日代张洪多偿还35185.4元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨立勋作为担保人已经代被告张洪多偿还购车款35185.4元，事实清楚，证据充分。被告张洪多应当向原告杨立勋偿还债务35185.4元。故原告杨立勋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张洪多于判决生效后十日内给付原告杨立勋代偿款35185.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告张洪多负担。审判员  王书宇二〇二一年七月二十九日书记员  张殿许
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1997号本院于2021年7月29日对原告杨立勋与被告张洪多追偿权纠纷一案做出的的（2021）豫1326民初1997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1326民初1997号民事判决书中第一页第一行“原告：杨立勋，男，汉族，1974年2月5日出生”补正为“原告：杨立勋，男，汉族，1978年2月13日出生”。审判员  王书宇二〇二一年八月三日书记员  张殿许
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7486号之三 甲某某与乙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年七月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1336号 ： 关于邵德国与中国农业银行股份有限公司抚顺分行抵押合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2647号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0411民初2647号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11840号上诉人（原审被告）：李彦伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆术君，广东归藏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄运庆，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上诉人李彦伟因与被上诉人黄运庆、蔡辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人李彦伟委托诉讼代理人范炳荣、骆术君，被上诉人黄运庆委托诉讼代理人李俊，被上诉人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人黄运庆的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人黄运庆辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，如果二审查明上诉状中载明的被上诉人蔡辉应对部分还款承担责任，予以认可。被上诉人蔡辉辩称：被上诉人黄运庆的借款属于公司借款，而且所有的借款都用做三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧（以下简称豪斯酒吧）的经营，并非是其个人借款，其只是豪斯酒吧的财务人员，其个人账户用作酒吧的收款账户在使用，在一审时相关证据都有显示。被上诉人黄运庆一审诉讼请求：1.李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉偿还借款本金152000元；2.李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉从逾期支付至实际付清之日的利息，其中暂计至起诉之日2020年5月28日的利息为62133.33元；3.本案的诉讼费用由李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉承担。一审判决主文：一、李彦伟、豪斯酒吧于判决生效之日起五日内偿付黄运庆借款本金148000元；二、李彦伟、豪斯酒吧于判决生效之日起五日内偿付黄运庆借款利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2019年10月11日起计至付清之日止，李彦伟、豪斯酒吧已偿还的6215元可作相应抵扣）；三、驳回黄运庆的其它诉讼请求。案件受理费2256元，保全费1590.66元，合计3846.66元，由黄运庆负担101.23元，由李彦伟、豪斯酒吧共同负担3745.43元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审另查明：起诉时被上诉人黄运庆主张“李彦伟和三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧签署两张借条，承诺还款日期，并确定李彦伟担保”，被上诉人黄运庆还主张，因上诉人出具的两张《借条》存在歧义，微信中陈述“不知道的还以为是我欠公司钱了”，其又起草了三份《借款合同》并发给上诉人要求重新签名确认，但上诉人未再次签名。三份《借款合同》均载明借款人为豪斯酒吧，上诉人为担保人。2019年11月16日，上诉人与被上诉人黄运庆的微信聊天称：“这7还写吗”“月底都还清了”。被上诉人黄运庆确认因70000元马上可以还清，所以就没有再出具《借条》。豪斯酒吧主张全部借款本金为198000元，2019年11月3日还款5000元、11月25日还款18000元、11月19日还款18000元、12月19日还款4000元、12月2日还款5000元、12月3日还款2100元，剩余本金为145900元。被上诉人黄运庆主张2019年11月19日偿还的18000元并不在本案诉讼金额内，2019年11月25日、12月2日还款合计28000元是偿还2019年11月16日借款70000元的本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。因豪斯酒吧在一审立案前已经注销，被上诉人黄运庆坚持向豪斯酒吧主张还款责任而不予变更诉讼主体，本院于2021年7月6日依法驳回被上诉人黄运庆对豪斯酒吧的起诉。本案仅针对上诉人应承担的责任进行审理。本案争议的焦点为上诉人是否为实际借款人。上诉人主张其为110000元借款的担保人，其出具的两张《借条》均载明“李彦伟担保由三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧借款”，豪斯酒吧一审答辩时亦确认借款的事实，上诉人的主张与被上诉人蔡辉、豪斯酒吧的陈述一致，亦与被上诉人黄运庆起诉时陈述的事实一致。且根据被上诉人黄运庆自己另行起草的三份《借款合同》，均载明借款人为豪斯酒吧，虽然该三份《借款合同》均未签章确认，但合同由被上诉人黄运庆自行起草并交由上诉人签名，因此，可以认定被上诉人黄运庆的意思表示即借款人为豪斯酒吧。因此，本院对上诉人的主张予以采信，案涉款项的借款人为豪斯酒吧，上诉人为其中110000元借款本金的担保人。豪斯酒吧主张全部借款本金为198000元，被上诉人黄运庆主张其中18000元已经于2019年11月19日偿还，本案诉讼涉及的总借款本金为180000元，双方陈述意见一致，本院予以确认。豪斯酒吧主张2019年11月3日还款5000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被上诉人黄运庆主张2019年11月25日、12月2日还款合计28000元是偿还2019年11月16日借款70000元的本金，根据上诉人与被上诉人黄运庆的微信聊天记录，双方确有约定先行偿还70000元的借款，本院对该主张予以采信。对其他本金的还款被上诉人黄运庆未提出异议（2019年12月3日还款2100元认定为偿还利息双方均无异议），本院认定是偿还2019年8月、10月借款本金110000元，因此，110000元剩余本金为106000元（110000-4000）。上诉人出具《借条》的时间在2019年11月，因此，上诉人应承担连带担保责任。案涉担保责任未超出保证期间，上诉人须向被上诉人黄运庆偿还借款本金106000元。关于利息部分，上诉人主张应按照四倍LPR计算，本院认为，本案起诉时间为2020年5月，因此，上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人黄运庆对一审认定应当支付利息的本金部分及计算标准均未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22084号民事判决；二、上诉人李彦伟须自本判决生效之日起十日内向被上诉人黄运庆偿还借款本金106000元；三、上诉人李彦伟须自本判决生效之日起十日内向被上诉人黄运庆偿还借款利息（以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计至付清之日止，已经偿还的6215元相应抵扣）；四、驳回被上诉人黄运庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2256元，保全费1590.66元，合计3846.66元，由上诉人李彦伟负担2683元，被上诉人黄运庆负担1163.66元。二审案件受理3260元，由上诉人李彦伟负担2273元，被上诉人黄运庆负担987元。上诉人李彦伟已预缴二审案件受理费3260元，本院予以退回987元。被上诉人黄运庆须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费987元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月八日书记员 吴景花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终11840号上诉人（原审被告）：李彦伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆术君，广东归藏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄运庆，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，经营场所海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2号商铺，统一社会信用代码92460000MA5TBLRT9K。经营者：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人李彦伟因与被上诉人黄运庆、蔡辉、三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧（以下简称豪斯酒吧）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李彦伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人黄运庆的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人黄运庆一审诉讼请求：1.李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉偿还借款本金152000元；2.李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉从逾期支付至实际付清之日的利息，其中暂计至起诉之日2020年5月28日的利息为62133.33元；3.本案的诉讼费用由李彦伟、豪斯酒吧、蔡辉承担。一审判决主文：一、李彦伟、豪斯酒吧于判决生效之日起五日内偿付黄运庆借款本金148000元；二、李彦伟、豪斯酒吧于判决生效之日起五日内偿付黄运庆借款利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2019年10月11日起计至付清之日止，李彦伟、豪斯酒吧已偿还的6215元可作相应抵扣）；三、驳回黄运庆的其它诉讼请求。案件受理费2256元，保全费1590.66元，合计3846.66元，由黄运庆负担101.23元，由李彦伟、豪斯酒吧共同负担3745.43元。二审另查明：一审立案前，豪斯酒吧已经注销工商登记。二审庭审时，本院询问黄运庆是否仍然向豪斯酒吧主张权利，黄运庆仍然表示向豪斯酒吧主张权利。本院认为，豪斯酒吧在一审立案前已被注销，不能作为本案的当事人。黄运庆将豪斯酒吧列为被告在一审起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。但鉴于黄运庆起诉时还有其他被告，对于黄运庆的其他诉讼请求，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定,裁定如下：驳回被上诉人黄运庆对被上诉人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年七月六日书记员 吴景花
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1336号 邵德国（申请执行人）、中国农业银行股份有限公司抚顺分行（被执行人）： 邵德国与中国农业银行股份有限公司抚顺分行抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5050元。本院已于2021年8月2日将该款转付给邵德国。至此，邵德国向本院申请执行的（2020）辽0411民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5587号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被申请人：朱爱章，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍住址湖北省安陆市。被申请人：高亚文，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍住址湖北省安陆市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人朱爱章、高亚文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱爱章、高亚文名下银行存款800000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱章、高亚文名下银行存款800000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足800000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人朱爱章、高亚文名下其他等额财产。财产保全申请费4520元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27816号原告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值2036752元（人民币，下同）的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以2036752元为限。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄某某、陈某某名下价值2036752元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年八月十三日书记员  罗 韵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3435号(2021)豫9001执3446号申请执行人：赵福田、王玉红等人被执行人：苗卫卫，男,1978年12月5日出生,汉族,住济源市。本院在执行赵福田、王玉红等人诉苗卫卫案件中，查明被执行人苗卫卫在济源住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人苗卫卫在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户内11475元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年七月二十九日书记员 郑依宁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3446号王玉红、苗卫卫：王玉红与苗卫卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王玉红向本院申请执行的（2021）豫9001民特388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14237号原告：吴保平，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南省航博钢结构有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：李胜航，总经理。诉讼代表人：河南省航博钢结构有限公司管理人。负责人：豆献威。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍,河南尚成律师事务所律师。第三人：李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省富阳市灵桥镇菖蒲村1号。公民身份号码：330123196811180070。原告吴保平与被告河南省航博钢结构有限公司、第三人李胜航普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年三月十二日书记员 李 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1121刑初36号 被告人区世赐犯盗窃罪一案，本院于2021年4月28日作出（2021）桂1121刑初36号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页正文第4段第3-4行“第二百六十六条”，现更正为：“第二百六十四条”。 原判决书第4页正文第2段第9-10行“第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条”，现更正为：“第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条”。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇二一年七月十二日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初36号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人区世赐，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被昭平县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人区世赐犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人区世赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年11月、12月份，被告人区世赐为了获取非法利益，先后二次驾驶桂Ｒ×××××白色丰田牌凯美瑞小轿车从广西平南县来到昭平县实施入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月3日10时许，被告人区世赐驾驶桂Ｒ×××××小轿车来到昭平县，爬上村民陈某住宅后背二楼窗户进入陈某家中，撬开一楼和二楼房门以及柜子抽屉，盗走少量现金。作案后，区世赐离开现场时被附近村民发现，因形迹可疑被质问后，仓皇逃离现场。 2、2020年12月1日10时许，被告人区世赐驾驶桂Ｒ×××××小轿车来到昭平县，撬开村民黄某住宅后背窗户进入黄某家中翻找财物，没有发现现金等财物后，从原路退出，被附近村民发现并告知村干部后报警。之后，警方在百宜村新寨组公路边发现形迹可疑的区世赐，并准备对其盘查时，其突然跳江逃跑。经勘查，警方在案发现场附近发现作案车辆和区世赐丢弃的湿衣服和解放鞋。经比对，在黄某家二楼提取的鞋印与上述解放鞋的鞋底花纹一致。 2020年12月2日6时许，昭平警方在广西平南县世赐家中将其抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人区世赐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人区世赐有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人区世赐对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月、12月份，被告人区世赐为了获取非法利益，先后二次驾驶桂Ｒ×××××白色丰田牌凯美瑞小轿车从广西平南县来到昭平县实施入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月3日10时许，被告人区世赐驾驶桂Ｒ×××××小轿车来到昭平县，爬上村民陈某住宅后背二楼窗户进入陈某家中，撬开一楼和二楼房门以及柜子抽屉，盗走现金700元。作案后，区世赐离开现场时被附近村民发现，因形迹可疑被质问后，仓皇逃离现场。 2、2020年12月1日10时许，被告人区世赐驾驶桂Ｒ×××××小轿车来到昭平县，撬开村民黄某住宅后背窗户进入黄某家中翻找财物，没有发现现金等财物后，从原路退出，被附近村民发现并告知村干部后报警。之后，警方在百宜村新寨组公路边发现形迹可疑的区世赐，并准备对其盘查时，其突然跳江逃跑。经勘查，警方在案发现场附近发现作案车辆桂Ｒ×××××丰田凯美瑞小轿车和区世赐丢弃的湿衣服和解放鞋，并依法扣押了作案车辆。经比对，在黄某家二楼提取的鞋印与上述解放鞋的鞋底花纹一致。 2020年12月2日6时许，昭平警方在广西平南县世赐家中将其抓获归案。 另查明，被告人区世赐因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月14日刑满释放。 上述事实，被告人区世赐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，证人廖某1、邱某、廖某2、黎某、何某、谭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，搜查笔录，关于区世赐的解放鞋鞋对比情况的说明及照片，公安网车辆位置信息表及卡口拍摄照片，机动车详细信息表，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人区世赐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人区世赐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区世赐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人区世赐当庭认罪，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人区世赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人区世赐退赔被害人陈某700元。 三、随案移送的作案工具桂Ｒ×××××丰田凯美瑞小轿车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1598号原告：赵某民，男。被告：冯某库，男。被告：某县某农产品加工有限责任公司。法定代表人：冯某库，系该公司经理。住所地：某县某乡某村。原告赵某民诉被告冯某库、某县某农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某民，被告冯某库、某县某农产品加工有限责任公司的法定代表人冯某库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金25万元及三年利息13.5万元人民币，共计38.5万元人民币。二、要求二被告承担本案的诉讼费、邮寄费及相关费用。事实和理由：原告与被告冯某库是朋友关系。2013年5月28日，被告冯某库找到原告，说因生意需要资金周转请求原告帮助，原告出于对被告的信任，前后两次借给被告现金25万元，口头约定月息1.5分，按年支付利息。因为是分两次借给被告的，所以被告当时打了两个借条。2016年5月28日，被告冯某库为了方便合并了两张借条，给原告出具了一张借条，并盖有亚欧农产品加工有限责任公司的公章，并口头约定月息1.5分。借款开始被告冯某库每年按约定支付了利息，2018年5月28日之前的利息被告冯某库已给付。之后因原告妻子住院，经催要被告冯某库通过微信的方式分两次转给原告10000元。此后被告以各种理由推脱，没有给过任何本金或利息。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告答辩：借款本金25万元是事实，两笔合成一笔也是事实，但借款没有约定利息，我和公司一起偿还没有意见。我是通过微信给原告转过两次钱，共计1万元，转的是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯某库系朋友关系，被告冯某库系被告某县某农产品加工有限责任公司的法定代表人。2016年之前，被告冯某库以个人名义向原告两次借款合计25万元，并分别出具借条。2016年5月28日被告冯某库将上述两张借条合并出具一张借条，被告冯某库签字并加盖被告某县某农产品加工有限责任公司公章，双方未书面约定利息。对于是否给付利息问题，原告认为双方口头约定利息为月息1.5分，被告对此予以否认。但在庭审中同意按照银行同期贷款利率给付利息。被告冯某库于2019年10月和11月份两次通过微信转账向原告还款合计10000元。2021年6月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了借条、微信转账记录等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：根据原告提供的借据可以确认，被告冯某库及被告某县某农产品加工有限责任公司于2016年5月28日共同向原告赵某民借款25万元，对此二被告亦予以认可。上述借款经原告多次催要，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，二被告应该积极筹措资金偿还借款，并按照当庭自认的标准支付利息。关于被告冯某库通过微信转账方式业已偿还的10000元资金，因无法认定双方之间借款时约定了利息，依法应认定系偿还了本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯某库、被告某县某农产品加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某民借款240000元及利息（2016年5月28日至2019年11月30日借款利息按照本金250000元计息，2019年12月1日至借款清偿之日止的利息按照本金240000元计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，原告已预交，由二被告承担3537.5元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告承担0元，应予退还7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年七月二十二日书记员  李祥荟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1598号 某县某农产品加工有限责任公司、冯某库： 本院已受理赵某民诉某县某农产品加工有限责任公司、冯某库民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5990号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。责任人高奇志。被执行人辛振玲，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人岳帅杰，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省许昌县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行辛振玲、岳帅杰借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初699号民事调解书已经发生法律效力。被执行人辛振玲、岳帅杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年4月23日、2021年5月13日、2021年6月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人辛振玲名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车未实际扣押无法处置；三、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年6月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年6月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为149249.53元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月六日书记员  王 锟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再74号原审原告：李春梅,女,1966年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：牛振林，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李梦娟（李玉勤），女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李春梅与原审被告李梦娟、牛振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原审被告李梦娟在监狱服刑,其所在监狱因疫情防控管理要求提交参加诉讼全体人员的核酸检测报告。本院经审查认为，本案未能提供全员核酸检测报告，不能正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  吕玉红二〇二〇年十二月十日书记员  冯亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5914号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:万某某，男，1965年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:闫某，女，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告万某某、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5990号广发银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与辛振玲、岳帅杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辛振玲、岳帅杰的财产状况。如不能提供有关被执行人辛振玲、岳帅杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9434号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被执行人穆曜锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司与穆曜锋支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民督1504号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人穆曜锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19664.58元、利息2015.11元、费用3422.38元[利息、费用暂计至2020年1月15日，逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计25102.07元。因穆曜锋未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产。三、2021年7月8日，向郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心调查被执行人名下登记的房屋信息、公积金信息财产情况，被执行人名下登记无房屋信息，被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月9日，对被执行人邮寄传票，传唤被执行人于2021年7月14日到院接受询问，被执行人未按时到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25245.07元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费279元后，尚余25245.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  白 丹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5914号包玉萍：你单位与杨振果离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9434号穆曜锋：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督1504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6503号原告：樊华，男，1984年5月29日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市沈河区。被告：闻良一，男，1993年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。原告樊华与被告闻良一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  姜 忆二〇二一年四月二十六日书 记 员  夏 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1040号申请人：罗雄诉讼代理人：姜泰，湖南瀛启律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙小白龙食品科技有限公司法定代表人：白霜。被申请人白霜本院在审理申请人罗雄与被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜民间借贷纠纷一案中，申请人罗雄于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：6031110404602021000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人罗雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费2520元，由申请人罗雄先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年七月十九日书记员 刘雅琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5701号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。法定代表人：闫中华，行长。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师。被告：路亚，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：沈钦凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司永城支行（以下简称中国银行永城支行）与被告路亚、沈钦凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永城支行委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告路亚、沈钦凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国银行永城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金86087元、利息20693.36元、手续费及违约金13962.36元，共计120742.72元（利息、违约金、手续费计算至2021年4月29日，2021年4月30日起至欠款结清之日止的利息、违约金、手续费按领用合约、分期协议、分期业务申请书约定的利息和收费标准计算）；2、判令被告沈钦凤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告递交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请分期额度150000元，借款用途为装修建材，分期期数60期（一期为一个月），还款方式为按月等额本金还款，手续费率为19.5％，手续费支付方式为分期支付，支付方式为借记卡刷卡支付。最终被告实际使用100000元，分期期数变更为36期，手续费率变更为12%。后原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，对分期额度使用、还款、费用标准以及违约责任等内容做了详细说明，并约定了如被告未能按期履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，终止或解除合同。被告沈钦凤承诺对被告路亚信用卡贷款分期的各项债务承担连带担保责任。合同签订后，原告以约向被告发放了贷款100000元，截至目前，被告路亚已逾期多次，故原告提起诉讼，请求判如所诉。被告路亚、沈钦凤均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告路亚向原告递交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请分期额度100000元，借款用途为装修建材，分期期数36期（一期为一个月），还款方式为按月等额本金还款，手续费率为12％，手续费支付方式为分期支付，支付方式为借记卡刷卡支付。双方在《中国银行信用卡个人申请表》第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部款项的，不适用免息，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。”甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方进入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算办法计付利息。人民币按季结算，每季末月20日为结息日。甲方在到期还款日之前还款方式为按月等额本金还款，分期期数为36期，手续费率为12%。逾期偿还将产生透支利息、违约金，其中透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。截止至2021年4月29日，被告路亚共透支本金86087元。2018年11月19日，被告沈钦凤与原告签订了分期付款保证合同，自愿对上述还款义务承担连带担保责任。本院认为，原告与被告路亚之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，路亚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告路亚透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，应予以支持。本案中，关于原告诉称的利息、手续费及违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算，但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止。被告沈钦凤签订保证合同，自愿对上述款项承担连带担保责任，原告要求被告沈钦凤承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告路亚于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司永城支行截至2021年4月29日借款本金86087元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金自逾期之日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告沈钦凤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告沈钦凤承担担保还款责任后有权向债务人路亚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），由被告路亚、沈钦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月十六日书记员  陈 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1040号申请人：罗雄被申请人：长沙小白龙食品科技有限公司被申请人白霜本院在审理申请人罗雄与被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜民间借贷纠纷一案中，申请人罗雄于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：60311104046020210002392）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人罗雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费2520元，由申请人罗雄先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年八月四日书记员 刘雅琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5701号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。法定代表人：闫中华，行长。被申请人：路亚，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被申请人：沈钦凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。中国银行股份有限公司永城支行诉路亚、沈钦凤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路亚、沈钦凤120742.72元的银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永城支行的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路亚、沈钦凤的120742.72元的银行存款或查封其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年七月七日书记员  周兴哲
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3036号 原告：天长市汇之星电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇华声大道，统一社会信用代码91341181MA2TPLQ9XL。 法定代表人：陈在松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告：杨东风，男，1983年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，住天津市武清区。 原告天长市汇之星电子科技有限公司与被告杨东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市汇之星电子科技有限公司的诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨东风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天长市汇之星电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回质保金60,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年左右,原告与被告就电动车充电器发生买卖合同关系。截止到2019年10月12日,被告尚欠原告质保金60,000元。现质保期已过,原告多次向被告催要上述质保金,被告迟迟未付。故为保护原告合法权益,特具状向贵院起诉,望依法判处。 杨东风未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年原被告就电动车充电器发生买卖合同关系，截止到2019年10月12日，被告尚有部分货款未结，双方约定将其中的货款60,000元作为产品质量保证金，被告向原告出具质量保证金条据一张，上面载明，今收到天长市汇之星电子科技有限公司充电器质量保证金60,000元。（终止合作后15个月退还保证金）。杨东风。到2019年11月份后，双方再无业务上往来。保证期限到期后，被告未退还保证金，经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告退还保证金60,000元。另原告在诉讼中申请诉讼保全，本院已采取保全措施，保全费为640元。在庭审中，原告向本院提供了1、原告的营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。2、质量保证金条据一份，证明被告于2019年10月12日向原告出具了质量保证金的收条，注明终止合作后15个月退还保证金。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告保证金60,000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告杨东风于本判决生效之日起十五日内退还原告天长市汇之星电子科技有限公司充电器质量保证金60,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由被告杨东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年七月八日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3036号 申请人：天长市汇之星电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇华声大道，统一社会信用代码91341181MA2TPLQ9XL， 法定代表人：陈在松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：杨东风，男，1983年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，住天津市武清区。 天长市汇之星电子科技有限公司诉杨东风买卖合同纠纷一案，申请人天长市汇之星电子科技有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东风在银行的存款62,000元。申请人天长市汇之星电子科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人天长市汇之星电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东风在银行的存款62,000元。 案件申请费640元，由申请人天长市汇之星电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 岗 二〇二一年六月九日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初348号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省驻马店市新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D(1-1)。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山成龙生活广场有限公司新华店，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段锦绣星龙小区门口南1号。统一社会信用代码：91410411MA9FH58D09。负责人：石秋歌。委托诉讼代理人：王建涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。系该公司员工。被告：平顶山成龙生活广场有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区九里山街道光明路南段河滨公园西门正对面底商一楼。统一社会信用代码：91410411MA9FF64E5T。法定代表人：孙晓丽,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石留顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山成龙生活广场有限公司新华店、平顶山成龙生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山成龙生活广场有限公司新华店、平顶山成龙生活广场有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年七月二十日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初348号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省驻马店市新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D(1-1)。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山成龙生活广场有限公司新华店，住所地：河南省平顶山市湛河区。统一社会信用代码：91410411MA9FH58D09。负责人：石秋歌。委托诉讼代理人：王建涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。系该公司员工。被告：平顶山成龙生活广场有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区九里山街道光明路南段河滨公园西门正对面底商一楼。统一社会信用代码：91410411MA9FF64E5T。法定代表人：孙晓丽,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石留顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山成龙生活广场有限公司新华店、平顶山成龙生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山成龙生活广场有限公司新华店、平顶山成龙生活广场有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年七月二十日法官助理 郭亚蒙书 记 员 杨谱说
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3375号原告：田玉昌，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住东港市。被告：赵丹，男，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：赵洪仁，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告田玉昌与被告赵丹、赵洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年7月1日申请撤回对被告赵丹的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告赵丹的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉昌撤回对被告赵丹的起诉。审判员  梁泽军二〇二一年七月一日书记员  于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3375号原告：田玉昌，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：赵洪仁，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告田玉昌与被告赵洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的20000元借款，并自起诉之日即2021年5月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，案外人赵丹在原告处借款20000元，并未原告书写借据一份，被告为其承担担保保证。此借款按口头约定到期后，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，案外人赵丹以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，原告以现金方式向案外人赵丹支付了借款款项，案外人赵丹为原告出具《借条》一张，同时被告和案外人王琳琳为借款提供保证担保在借条保证人处签名确认；借款未约定借款期限及利息。借款经原告索要，案外人赵丹、案外人王琳琳及被告至今均未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款保证合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将涉案借款出借给借款人即案外人赵丹后，借款虽未约定返还期限，但借款人及保证人于原告提起本案诉讼后仍未向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并应自原告起诉之日即2021年5月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。涉案借条中虽对保证方式没有约定，但借贷发生在2020年10月1日，依据法律规定，被告对涉案借款应按连带责任保证向原告承担保证责任，原告诉请被告承担还款义务符合法律规定；被告在向原告承担保证责任后，有权向借款人即案外人赵丹追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告田玉昌借款本金20000元，并自2021年5月13日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年七月一日书记员  于春燕
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4093号利辛县人民法院（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（被执行人）：利辛县人民法院与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4093号利辛县人民法院（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（被执行人）：利辛县人民法院与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4093号利辛县人民法院（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（被执行人）：利辛县人民法院与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2425、2427号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区××××××。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：郭海丰，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。本院受理的原告沈志军与被告郭海丰侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回对本两案的起诉。各案受理费325元（已减半收取），由原告沈志军负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年七月七日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执611号申请执行人：李玉璟，男，1984年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：雷明惠，男，1976年6月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初954号民事调解书关于李玉璟与雷明惠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日申请执行，要求被执行人给付人民150000元。并承担本案执行申请费2150元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年七月二十八日书记员  苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执611号李玉璟：李玉璟与雷明惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初954号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月七日书记员 殷海云
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1867号            申请人：刘春景，男，1982年12月12日出生，汉族，住址河南省中牟县东风街道办事处小潘庄309号，身份证号41132919821212501X。                  被申请人：陈博文，男，1995年10月20日出生，汉族，住址郑州市惠济区大河路正商林语溪岸1号院7号楼，身份证号411423199510200534。      申请人刘春景与被申请人陈博文买卖合同纠纷一案，申请人刘春景于2021年06月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈博文冻结银行存款人民币1150000元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人刘春景的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人陈博文的银行存款人民币1150000元或查封相应价值的其他财产;期限为365天；      案件申请费5000元,由刘春景预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      宋立新      [院印]二〇二一年六月八日            书记员    王洋洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初137号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：清丰县城关镇兆飞五金综合门市，经营场所河南省清丰县城东环路中段路西。经营者：陈兆飞。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告清丰县城关镇兆飞五金综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告徐州金虎工具制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告清丰县城关镇兆飞五金综合门市达成和解、且被告已完成支付义务为由向本院申请撤诉。原告徐州金虎工具制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年七月二十日书记员 杨**涛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。营业场所：杞县西开发区经一路中段。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：安胜，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王海强，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）诉被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加了诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行杞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海强偿还至2021年6月12日的信用卡透支款本金26,622.98元、利息1,949.83元、费用及违约金9,005.47元，共计37,578.28元，2021年6月12日以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付；2、本案诉讼费、保全费及追偿产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告王海强申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王海强缺席未答辩。本院经审理查明：2015年6月26日，被告王海强向邮储银行杞县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定被告王海强未在到期还款日前还款的，按日利率万分之五支付利息，邮储银行杞县支行有权收取相关费用，并按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金。邮储银行杞县支行核准后向王海强发放了卡号为62×××04的信用卡，王海强激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定进行还款。截至2021年6月12日，王海强共欠邮储银行杞县支行本金26,622.98元、利息1,949.83元、费用及违约金9,005.47元，共计37,578.28元。上述事实有邮储银行杞县支行陈述及原、被告签订的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行杞县支行催收单等证据予以证实。本院认为，被告王海强向原告邮储银行杞县支行申领信用卡并签订申请表及合约，双方之间的信用卡合同关系成立有效，王海强在使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任，邮储银行杞县支行要求王海强偿还透支信用卡的本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海强于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2021年6月12日前的本金26,622.98元、利息1,949.83元、费用及违约金9,005.47元，共计37,578.28元，2021年6月13日起至实际清偿日止的利息及违约金按双方签订的合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，保全费400元，由被告王海强负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年七月二十日书记员  兰 青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县西开发区经一路中段。统一社会信用代码：91410221671675965M。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：安胜，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人：王海强，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被申请人王海强信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海强38,000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王海强38,000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢启红二〇二一年七月一日书记员  兰 青
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1269号原告：广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司，住所地：广东省广宁县××××××××（车间一）。法定代表人：陈诗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：广西威明宏鑫物流有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区××××××那腊上坡牛头桥场地。法定代表人：李某1。原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司与被告广西威明宏鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为207.25元，由原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司负担。审判员  陈钰修二〇二一年七月十三日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初7628号 原告：王利民，男，1970年1月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连育欣船舶涂装工程有限公司，统一社会信用代码91210283MA0UD2HY7P，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼102室）。 法定代表人：杨晓艳，系总经理。 委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。 原告王利民与被告大连育欣船舶涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王利民因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第871号仲裁裁决，于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经查，2021年5月6日，被告大连育欣船舶涂装工程有限公司因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第871号仲裁裁决，向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。现王利民及大连育欣船舶涂装工程有限公司均不服甘劳人仲案字（2020）第871号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，故本院将两案合并审理。大连育欣船舶涂装工程有限公司起诉在前，作为原告；王利民起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  李子林 二〇二一年七月二十九日 书记员  关 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7628号申请人：王利民，男，1970年1月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连育欣船舶涂装工程有限公司，统一社会信用代码91210283MA0UD2HY7P，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼102室）。法定代表人：杨晓艳，系总经理。委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。申请人王利民与被申请人大连育欣船舶涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被申请人名下230,000元银行存款或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人大连育欣船舶涂装工程有限公司名下230,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子林二〇二一年六月二十八日书记员  刘炜炜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116236700856994。住所地：商水县行政路中段**。负责人：高晓燕，该行行长。委托代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住商水县，代理权限为特别授权，该单位职工。被告：高伟，男，汉族，1981年3月15日生，住址商水县。被告：田彦军，男，汉族，1977年10月01日生，住商水县。二被告共同委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政储蓄商水县支行）与被告高伟、田彦军、王月光、王分年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄商水县支行委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告高伟、田彦军共同委托代理人何德智到庭参加诉讼。诉讼中，原告邮政储蓄商水县支行对被告王月光、王分年提出撤回起诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邮政储蓄商水县支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告王月光还贷款92635.65元。二、请求法院依法判令被告高伟、田彦军对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用和买现债权产生的其他费用。诉讼中，变更诉讼请求为：一、由被告高伟、田彦军偿还贷款92635.65元；二、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年12月19日，王月光及王分年在我行贷款100000元整，期限24个月，年利率7.75%，采用按周期结息到期还本方式还款。现客户经营停止，本息合计92635.65元。该笔借款并由被告高伟、田彦军提供连带保证担保，2018年12月19日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高伟、田彦军答辩称：1、经庭前与王月光本人联系，王月光总借款10万元，还款1万元，双方在借贷时候约定是无息贷款，没有约定利息，不应当计算92635.65元的利息，应当还款9万元。2、高伟、田彦军不应当作为主还款义务人，原告应当起诉王月光作为主还款人，在不起诉主还款人的前提下，不能单独起诉来带担保人高伟，田彦军，因为该案借款时间发生在2016年，是在新的民法典和担保法生效前，应当适用老的民法典和担保法。3、被告高伟田彦军，不再承担担保连带责任，因为按照双方签订的借款合同，按照还款日期2018年12月份计算，连带保证最长期限是两年，原告也应当最迟在2020年12月起诉主借款人及担保人，而本案原告于2021年1月份才提起诉讼，超过了两年的期限，所以被告高伟田彦军，不再承担担保连带责任，应当依法驳回对高伟、田彦军的起诉。原告邮政储蓄商水县支行向本院提交的证据材料：证据一、借款合同一份，借据一份，担保合同一份，担保人单位出具的收入证明一份，证明贷款和担保的事实。证据二、向被告催收贷款的录音及短信通知材料。证明保证人在保证期间曾向保证人催要过此款项。被告高伟、田彦军未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，王月光及王分年与原告邮政储蓄商水县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：王月光及王分年在原告处贷款100000元整，期限24个月，年利率7.75%，借款用途为扩大经营，还款方式为采用按周期结息到期还本方式还款。2016年11月17日，被告高伟、田彦军各自与原告邮政储蓄商水县支行签订《担保偿还协议书》一份，合同第二条约定：担保人愿以工资及固定资产为贷款人王月光提供连带清偿责任，如贷款人借款到期未还，由担保人的工资及固定资产偿还本金及利息，同时，终生负担该笔贷款的法律责任。另查明，该笔贷款24个月期限内为无息贷款，到期后的利息为年利率7.75%，到2018年12月19日该笔借款到期后，贷款人还款1万元，余款被告未按约定期限偿还。至起诉时，被告拖欠本金90000元、利息2635.65元，本息合计92635.65元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与王月光及王分年签订了《小额贷款额度借款合同》，被告高伟、田彦军为该笔贷款签订《担保偿还协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效应予认定。原告依约向贷款人发放借款，贷款人未按合同约定偿还借款，担保人应当承担还款保证责任，故对原告要求被告高伟、田彦军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高伟、田彦军于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金及利息92635.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告高伟、田彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年七月五日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1481号原告：中国**商水县支行。负责人：高**。被告：王**，男，汉族，1985年9月11日出生，住商水县。原告中国**有限公司商水县支行诉被告王**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1339号 ： 关于王继辉与抚顺市顺通电信产业有限公司债权转让合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2021）辽0411民初417号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0411民初417号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1339号 王继辉（申请执行人）、抚顺市顺通电信产业有限公司（被执行人）： 王继辉与抚顺市顺通电信产业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计966821.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位966821.59元。本院已于2021年7月23日将该款转付给王继辉。至此，王继辉向本院申请执行的（2021）辽0411民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：杨珏，任行长职务。地址：方城县城关镇张骞大道295号。组织机构代码：67009393-9。被执行人：孙贵钦，男，1966年5月11日生，汉族，住方城县。被执行人：刘英杰，女，1975年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：孙桂敏，女，1962年3月3日生，汉族，住方城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行孙贵钦、刘英杰、孙桂敏为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民二金初字第182号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙贵钦、刘英杰、孙桂敏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34073.33元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年七月二十九日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：孙贵钦。被执行人：刘英杰。被执行人：孙桂敏。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行孙贵钦、刘英杰、孙桂敏为借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年八月四日书 记 员  张明明
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4529号 郭廷福： 你方起诉何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月三十日书记员施洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2769号申请执行人：刘雪芳，女，1985年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李潇锦，女，1981年9月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人刘雪芳与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李潇锦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘雪芳于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9859.50元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9909.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李潇锦银行存款人民币9909.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年七月八日书记员 马佩雯