山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2303号 原告：王修田，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：方丽丽，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王修田与被告方丽丽、张金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王修田、被告方丽丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王修田申请追加张金宇为共同被告参加诉讼，本院予以准许。经审理发现，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1327民初2303号民事裁定书，裁定转为普通程序。案件审理过程中，被告张金宇因涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，无法到庭参加诉讼，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1327民初2303号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后因中止诉讼的理由消除，本院于2021年4月2日作出（2020）鲁1327民初2303号之二民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本院于2021年4月19日、2021年5月6日第二次、第三次公开开庭进行了审理，原告王修田，被告方丽丽、张金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王修田明确其利息支付标准为以300000元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告自2018年1月5日向原告借款共计300000元并签订借款及担保合同，期限为30天，2018年2月3日到期，至今被告未能向原告支付借款，原告经过多次催要，被告拒不支付欠款，被告的行为给原告带来了巨大的精神压力和生活压力，故向法院提起诉讼。 方丽丽辩称，1、借款不属实，借款担保合同、借条及收到条均是王修田转款前一起签订，其未收到该笔借款。2、300000元借款是王修田与张金宇之间的经济往来，其不清楚。 张金宇辩称，1、其与王修田之间存在多笔资金往来，需要双方之间对账后才能明确债务。2、2018年1月5日，其因资金周转向王修田借款属实，并使用张丽丽名下的一辆奥迪A6轿车抵押，因此其作为担保人、张丽丽作为出借人与王修田签订借款及担保合同，但对于是否收到借款，其不记得了。3、涉案借款由其使用，与方丽丽无关。借款数额应当是235000元，不是300000元，王修田主张的剩余65000元包括扣除利息9000元及王修田偿还之前的欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，张金宇因资金周转向王修田借款，同日，王修田作为出借人、方丽丽作为借款人、张金宇作为担保人签订《借款及担保合同》及借条各一份，分别主要载明：“借款及担保合同甲方（出借人）：王修田身份证号371327198401××××联系方式186××××6999乙方（借款人）：方丽丽身份证号371324198804××××住址：莒南县××号楼××单元××室联系方式152××××3999丙方（担保人）：张金宇身份证号371324198210××××联系方式152××××8999应乙方请求向甲方借款，丙方同意担保事项，经甲、乙、丙三方协商一致签订本合同，共同遵守。一、借款用途乙方经营资金紧张向甲方借款，所借款项用于补充经营流动资金。二、借款金额、期限乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整，期限30天整，即自2018年1月5日起至2018年2月3日止。……五、借款保证1、保证方式：丙方为乙方的借款保证人，保证方式为连带偿还责任保证。2、保证金额：丙方担保金额为本合同以内的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及甲方实现本次出借债权的费用。……4、保证期，丙方提供的保证期为自借款发放之日起至合同履行期限届满后两年内。六、1、乙方向甲方借款后，自愿用奥迪Ａ6鲁Ｑ8××××作为借款抵押……甲方：王修田（签字）乙方：方丽丽（签字及手印）丙方：张金宇（签字及手印）签署日期：2018年1月5日”；“借条根据2018年1月5日的借款及担保合同，今借王修田现金（人民币）￥300000”。同日，王修田分三次通过银行转账转入张金宇之弟张国龙尾号为3749的账号内共计235000元，通过现金方式交付给张金宇56000元，另将9000元利息从本金中予以扣除。方丽丽、张金宇向王修田出具收到条一份，载明：“收到条今收到王修田现金（人民币）￥300000元整（大写叁拾万张金宇元整），具体详见2018年1月5日借款及担保合同收款人：方丽丽（签字及手印）张金宇（签字及手印）签署日期：2018年1月5日”。上述借款经王修田多次索要未果。 另查明，除上述经济往来，王修田与张金宇之间存在多笔经济往来。2018年1月8日至2018年7月27日期间，张金宇因资金周转多次向王修田借款共计210000元，并由张金宇出具借条、借款及担保合同、收到条，张金宇在上述债权凭证中签字并按捺手印（其中2018年1月8日借款40000元、2018年2月9日借款40000元、2018年2月15日借款40000元、2018年3月7日借款40000元、2018年6月26日借款40000元、2018年7月27日借款10000元）。诉讼过程中，王修田主张该六笔借款张金宇均已偿还完毕。 再查明，2018年1月6日至2018年3月7日期间，王修田向张金宇支付宝转账共计126000元。 2018年1月28日、2018年6月15日，张金宇通过其母李兴霞的账户向王修田名下6222××××2589账号分别转账20000元、20000元，系用于偿还张金宇与王修田之间债权债务。 2018年2月1日至2018年4月15日期间，张金宇通过其名下中国建设银行账号6217××××0665向王修田转账共计96000元（2018年2月1日支付宝转账11000元、2018年3月20日支付宝转账10000元、2018年3月30日银行转账15000元、2018年4月8日银行转账40000元、2018年4月15日手机转账20000元）。 2017年9月30日至2017年12月15日期间，张金宇通过其弟张国龙名下中国民生银行账号6226××××3208向王修田转账共计202000元。2018年1月6日至2018年3月9日期间，张金宇通过其弟张国龙名下中国民生银行账号6226××××3208向王修田转账共计121700元。 2018年1月8日至2018年11月26日期间，张金宇向王修田（微信名称“王小磊”）微信转账共计63500元。 2018年7月13日至2018年8月21日期间，张金宇向王修田支付宝转账共计20500元（2018年7月13日转账10000元、2018年7月15日转账500元、2018年8月21日转账10000元）。上述转账记录中，其中2017年9月30日至2017年12月15日期间，张金宇方向王修田转账共计202000元，2018年1月6日至2018年11月26日期间，张金宇方向王修田转账共计341700元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是对案涉借款承担偿还责任的主体；二是案涉应偿还借款金额是否为300000元。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王修田主张与方丽丽、张金宇之间存在借贷关系，并提交《借款及担保合同》、借条、收到条及银行转账记录予以证实，王修田对借款资金来源、款项交付及债权凭证的形成过程均进行了合理说明及举证，张金宇对债权凭证的形成过程予以认可，本院予以确认，方丽丽虽不认可，但其在《借款及担保合同》、借条、收到条上均签字确认，视为对借款同意承担偿还责任，且方丽丽对其主张未提供证据予以证实，故方丽丽应承担偿还借款的义务。张金宇在《借款及担保合同》中担保人处签字确认，系其真实意思表示，且其自认案涉借款由其实际使用，故张金宇应承担还款责任。 关于焦点二，案涉《借款及担保合同》、借条、收到条载明借款金额为300000元。诉讼过程中，张金宇辩称王修田出借借款时先行扣除利息9000元，王修田予以认可，本院予以确认。方丽丽辩称未收到借款款项，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因此，综合当事人陈述、双方举证质证，本院认定案涉借款金额为291000元。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张金宇辩称已经偿还借款，并提交2017年9月30日至2018年8月21日期间张金宇方向王修田的转账明细予以证实。王修田经质证对转账明细的真实性予以认可，但主张2018年1月5日之前的转账记录系双方之前的往来，与本案无关联性；2018年1月5日之后的转账记录系偿还的其他债务，并提交2018年1月8日、2018年2月9日、2018年2月15日、2018年3月7日、2018年6月26日、2018年7月27日的六笔借款的债权凭证予以证实。因双方之间的经济往来较多，具体哪笔转账系偿还哪笔债权无法记清，但王修田明确该六笔借款张金宇已经偿还。诉讼过程中，王修田自认2018年1月8日的借款40000元张金宇使用151××××1888的手机号码作价20000元冲抵借款，剩余20000元已经偿还；2018年2月9日的借款40000元张金宇使用桑塔纳轿车冲抵19000元，剩余21000元已经偿还；2018年2月15日的借款40000元张金宇已经偿还；2018年3月7日的借款40000元张金宇使用汽车一辆冲抵20000元，剩余20000元张金宇转账支付已还清；2018年6月26日的借款40000元、2018年7月27日的借款10000元张金宇均已偿还，本院予以确认。张金宇提交的2018年1月6日至2018年11月26日期间的转账交易明细中其向王修田转账款项（341700元）形成时间晚于本案涉及借款的借款债权凭证（291000元）及王修田主张的其余六笔借款的债权凭证（共计210000元）的出具时间，应当认定为系偿还上述借款，王修田自认2018年1月8日至2018年7月27日六笔借款已经偿还。涉及上述王修田自认已偿还六笔借款中转账支付的151000元应当从张金宇还款数额341700元中予以扣除，剩余190700元款项系用于偿还案涉291000元部分的借款。张金宇辩称2017年9月30日至2017年12月15日期间其弟张国龙向王修田转账202000元系偿还案涉借款，但该部分转账记录发生时间早于案涉借款形成时间，明显与常理不符，王修田亦不认可，故对该辩解意见，本院不予采信。 张金宇又辩称2019年腊月30日其授意王修田将其公司的设备等出卖所得20000元用于冲抵借款、2019年腊月30日下午其送给王修田价值20000元的洗澡卡用于冲抵借款、案外人王伟名下面包车一辆作价10000元已过户给王修田用于冲抵借款，王修田对于设备出卖所得6000元用于冲抵借款、案外人王伟名下面包车一辆作价7000元用于冲抵借款予以认可，对其他辩解意见不予认可，张金宇亦未提供相关证据予以证实，故对于13000元部分用于冲抵案涉借款291000元的辩解意见，本院予以采信，对其他辩解意见，本院不予采信。王修田主张上述13000元部分均系冲抵张金宇2018年之前所借款项，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定案涉应偿还借款金额为87300元（291000-190700-13000）。 关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王修田与张丽丽未就借款约定利息，视为不支付利息，故对王修田主张双方口头约定按年息3分支付借期内利息的主张，本院不予支持。案涉借款到期后，方丽丽、张金宇未按约定偿还全部借款，应当承担逾期还款违约责任，故结合本案实际情况及当事人主张，本院确定案涉借款支付利息标准为以87300元为基数，自2018年2月4日起至实际付清之日止，按起诉时2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算。 综上，王修田的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方丽丽、张金宇于本判决生效后五日内偿还原告王修田借款87300元。 二、被告方丽丽、张金于本判决生效后五日内偿还原告王修田借款利息（以87300元为基数，自2018年2月4日起至实际付清之日止，按起诉时2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王修田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由原告王修田负担5544元，被告方丽丽、张金宇负担2276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  孙春暖 二〇二一年五月十四日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君