wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2161号原告：刘忱，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：孟亚杰，系该公司经理。被告：严志强，男，55岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：张君，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘忱诉沈阳汇朋种业有限公司、严志强、张君关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告刘忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款200,000元；2、给付利息165,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告沈阳汇朋种业有限公司和被告严志强因急用钱，在我手里借款人民币200,000元，月息1.5分，当时口头说能尽快给付，结果是四年多了，至今未给付，被告张君为担保人。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告严志强住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告严志强详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘忱的起诉。案件受理费3,388元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 翟迎春二〇二一年八月十二日法官助理 王沛茹书 记 员 吴银花
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1307号申请人：王梦楠，男，1998年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：杨泽坤，男，1997年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请人王梦楠与被申请人杨泽坤民间借贷纠纷一案，申请人王梦楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨泽坤名下的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相当于90000元的其他等额财产，申请人王梦楠已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽坤名下的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相当于90000元的其他等额财产。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二一年五月十一日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1307号原告：王梦楠，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨泽坤，男，1997年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告王梦楠与被告杨泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2019年12月16日起至偿清借款之日止、按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告支付本案保全费920元。事实与理由：原、被告系战友关系。自2018年9月8日至2019年4月5日，被告以其父亲生病等为由陆续向原告借款。原告通过微信转账、现金支付等方式陆续借给被告60000元。2019年10月17日被告以微信方式给原告出具借条一份。借条记载：今向王梦楠借到60000元，借款于2019年12月15日前还清。借款期限届满后，被告不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院。被告未到参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年10月17日被告以微信方式给原告出具的借条一份；2、微信语音制成的光盘一张；3、微信支付转账电子凭证十页；4、保全费票据一张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告王梦楠与被告杨泽坤系战友关系。自2018年9月8日至2019年4月5日，被告以其父亲生病等为由陆续向原告借款。原告通过微信转账、现金支付等方式陆续借给被告60000元。2019年10月17日被告以微信方式给原告出具借条一份。借条记载：今向王梦楠借到60000元，借款于2019年12月15日前还清。借款期限届满后，被告不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持；原告支付的保全费，应有被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨泽坤偿清原告王梦楠的借款本金60000元并支付利息（自2019年12月16日起至偿清借款之日止、按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告支付原告本案的保全费920元。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月二十日书记员  刘 影
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7480号关国胜：你/你单位申请本院执行与王成福借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王成福的财产状况。如不能提供有关被执行人王成福财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7480号申请执行人关国胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于关国胜申请执行王成福借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020)豫0191民初19072号民事判决书，于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年6月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年6月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  任 扬
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1094号原告：刘某成，男。被告：周某旭，男。原告刘某成与被告周某旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某成到庭参加诉讼。被告周某旭经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息按《还款计划》内容即从2020年6月18日起至还款结清为止，按月利息一分计算。事实和理由：2020年6月18日被告向原告借款30000元现金，月息1分，用于资金周转，被告给原告出具借条，借款至今未还，原告只好起诉被告。请贵院依据《民间借贷司法解释》、《民法典》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告周某旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告。2020年6月18日，被告为资金周转从原告处借款30000元，约定周期十天，被告于当日给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按时还款，又于2020年9月22日给原告出具了《还款计划》，其内容为：“还款日为2021.1.5、月利息1分，按2020.6.18起至还款结清为止，含本息合计。还款计划人：周某旭(本人签字按印)”。还款计划中的还款期限届满后，被告未给付原告本息。虽经原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至本院。本院认为，从被告给原告出具的借条、《还款计划》及原告陈述内容来看，被告从原告处借款30000元及被告承诺给付利息的事实存在，原、被告双方债权债务关系合法有效，被告应按约定承诺的期限给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.8.20)第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某旭于本判决生效后10日内给付原告刘某成借款本金30000元及利息(利息计算方法为：以30000元为本金，从2020年6月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%支付利息)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已按减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年五月二十六日书记员  韩 琳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1094号刘宝成：你（单位）与周广旭一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十日案审查表
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1813号原告：李镇洲（又名李进周），男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李镇洲与被告金卫涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇洲的委托诉讼代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告金卫涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月23日二被告金卫涛和范亚敏是夫妻关系，双方为了生产经营需要，共同向原告借款60000元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告无奈特依据法律规定诉至贵院请求查明事实依法裁判。被告金卫涛辩称：我个人借李镇洲6万元属实。2020年8月23日我给李镇洲打过借条以后，我通过微信转账方式于2020年9月29日至2020年12月28日分12次偿还李镇洲借款6500元，应当依法予以抵扣。经审理查明：2020年8月23日被告金卫涛因生产经营需要，向原告借款60000元，当天被告金卫涛为原告李镇洲出具60000元借条一份，借条中注明60000元的借款中包括被告范亚敏为原告打条的10000元。被告范亚敏在2019年4月19日向原告借款10000元并向原告李镇洲出具10000元借条一份，该借款后被被告金卫涛包括在所借的60000元内。该借款后经原告催要，被告金卫涛分11次归还借款6500。被告范亚敏于2019年12月30日归还原告借款1000元。下欠借款经原告催要被告未还。另查明：在原告2021年3月10日起诉时被告分别为被告金卫涛和范亚敏，范亚敏在2019年4月19日向原告借款10000元并向原告李镇洲出具10000元借条一份，该借款后被被告金卫涛包括在所借的60000元内。后在本案庭审结束后范亚敏将10000元中下欠原告的9000元归还给了原告李镇洲，原告李镇洲于2021年5月6日撤回对范亚敏的起诉。上述事实有被告金卫涛为原告出具的借条一份，兰考县堌阳镇前李场村民委员会证明，开封市祥符区离婚登记审查处理表，原、被告之间的微信转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告金卫涛拖欠原告李镇洲借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告金卫涛应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告金卫涛偿还借款60000元的诉请，实际被告借原告款为50000元，在借款发生后被告金卫涛已归还原告5600元，对原告诉请中的44400元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，第六百八十一条，第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告金卫涛于本判决生效后十日内清偿原告李镇洲借款44400元；二、驳回原告李镇洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告金卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年五月二十五日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1813号申请人：李镇洲，男，1970年9月13日生，汉族，住兰考县。被申请人：金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族，住兰考县,现住山西省晋城市月星商业广场北Ｅ区。被申请人：范亚敏，女，1986年3月29日生，汉族，住山西省晋城市月星商业广场北Ｅ区。申请人李镇洲与被申请人金卫涛、范亚敏民间借贷纠纷一案，申请人李镇洲于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金卫涛、范亚敏名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李镇洲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金卫涛、范亚敏名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月二十五日书记员  王真真
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初687号 原告：杨建花，男，1956年12月23日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 地址：石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：甘泉，男，该公司员工。 原告杨建花与被告中禛交通服务河北有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建花的委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付施救费4000元。二、判令被告赔偿车损及公估费（待鉴定后确定）。三、判令被告承担诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告车损72920元，施救费4000元，鉴定费5400元，共计82320元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是冀Ａ×××××／冀ＡＨＤ99重型半挂货车的实际车主。2020年12月25日17时55分许，丁佳斌驾驶原告的冀Ａ×××××／冀ＡＨＤ99重型半挂货车，沿234国道由南向北行驶至兴阳线644公里处超车时驶入逆行与相对行驶申晨驾驶的冀ＡＲ00Ｐ1小型轿车（乘车人王利霞）相撞，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又与相对张士滨驾驶的冀ＡＥ03Ｑ5小型轿车相撞，造成三车受损、申晨和王利霞受伤的交通事故。该事故经交警大队处理认定，丁佳斌负事故的全部责任，申晨、张士滨、王利霞无责任。原告的车辆在被告处参加了机动车损失统筹并附加不计免赔，事故发生在合同期内。原告已经履行了支付统筹服务费的义务，被告却未履行支付机动车损失费的义务，故此诉至法院。 原告杨建花提交了以下证据： 1、机动车辆安全互助统筹单复印件二份。 2、石家庄禄运丰运输有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人张芝方身份证复印件及该公司出具的证明原件各一份。 3、灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。 4、托运人行唐县路安物流有限公司与承运人杨建花2020年12月24日签订的运输合同书复印件一份。 5、丁佳斌机动车驾驶证和从业资格证复印件各一份、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号车辆行驶证和道路运输证复印件各一份。 6、拖车费发票一张，金额计4000元。 7、经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行公估，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2021-0122的公估报告，结论为该车辆损失数额为72920元。 8、公估费发票一张，金额为5400元。 被告中禛交通服务河北有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，石家庄禄运丰运输有限公司以其为被统筹人，以冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆为统筹车辆，向中奭交通服务河北有限公司参统机动车辆安全互助统筹，统筹期限为2020年5月21日至2021年5月20日，其中冀Ａ×××××车辆的机动车损失统筹的统筹金额为310845元，不计免赔。2020年12月4日，中奭交通服务河北有限公司名称变更为中禛交通服务河北有限公司。2020年12月24日，原告接受行唐县路安物流有限公司委托，为该公司运输钢材，起运点武安，目的地行唐。2020年12月25日17时55分许，丁佳斌驾驶冀Ａ×××××／冀ＡＨＤ99重型半挂货车，沿234国道由南向北行驶至兴阳线644公里处超车时驶入逆行与相对行驶申晨驾驶的冀ＡＲ00Ｐ1小型轿车相撞后，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又与相对张士滨驾驶的冀ＡＥ03Ｑ5小型轿车（车载王利霞）相撞，造成三车受损、申晨和王利霞受伤的交通事故。灵寿县公安交通警察大队于2021年1月7日做出第130126120200000237号道路交通事故认定书，认定丁佳斌负事故的全部责任，申晨、张士滨、王利霞无责任。原告提供了灵寿县明全汽车维护有限公司开具的发票，主张被告赔偿其4000元拖车费。经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行公估，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2021-0122的公估报告，结论为该车辆损失数额为72920元。原告支付了5400元公估费。另查明，冀Ａ×××××号车辆登记所有人为石家庄禄运丰运输有限公司，该公司出具证明，证明该车实际所有人为原告杨建花，杨建花享有该车的保险利益，并同意由杨建花向保险公司索赔，赔偿杨建花后，本次事故赔偿终结。 本院认为，石家庄禄运丰运输有限公司以冀Ａ×××××车辆为统筹车辆，与被告签订机动车辆安全互助统筹合同，该合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方形成车辆安全互助统筹服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。该统筹合同具有类似保险合同的性质，按规定可以适用财产保险合同的相关法律规定。统筹车辆在统筹期间内发生事故，被告应当按照统筹合同的约定在统筹金额内履行赔偿义务。石家庄禄运丰运输有限公司将车辆保险利益转让给原告杨建花，不违反法律规定，本院予以确认，原告享有统筹金请求权。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费72920元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的鉴定机构经过鉴定评估确定的数额，双方均未提出异议，本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据。2、公估费5400元。3、施救费1900元。公估费、施救费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由统筹人承担。但是原告主张的施救费超出了冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，本院酌情认定原告的施救费为1900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告杨建花统筹理赔款80220元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二一年五月二十八日 [核对位置] 法官助理毛亚茹 书记员高阳
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初687号 杨建花: 杨建花与中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，自受送达之日期十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执777号张学田：你和李晓鸣民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓鸣于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张学田向申请执行人李晓鸣清偿借款本金100000元及自2015年11月25日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率18％计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执777号 本院在执行申请执行人李晓鸣与被执行人张学田一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将张学田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3140号本院于2021年5月7日对原告范桂红与被告方现成民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0184民初3140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0184民初3140号民事判决书中第2页、第3页和第4页中所有“范桂花”补正为“范桂红”。审判员  许俊峰二〇二一年五月十四日书记员  牛雅冉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执777号申请执行人：李晓鸣，男，汉族，1965年8月13日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：张学田，男，汉族，1976年5月6日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行李晓鸣申请执行张学田民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年3月6日作出的（2018）陕0630民初240号民事判决书已生效，依其判决：由被告张学田向原告李晓鸣清偿借款本金100000元及自2015年11月25日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人张学田采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人张学田采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人李晓鸣其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人张学田有其他可供执行的财产且申请执行人李晓鸣亦无法提供被执行人张学田的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执777号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十一日书记员  文 旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3140号原告：范桂红，女,1970年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：方现成，男,1971年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范桂红与被告方现成民间借贷纠纷一案,本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂红到庭参加诉讼，被告方现成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款项之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月至2017年1月期间，被告方现成因经济紧缺，原告范桂红于2016年11月25日出借给被告方现成现金30000元整；2016年12月16日出借给被告方现成现金20000元整；2017年1月18日出借给被告方现成现金30000元整，原告范桂红累积向被告方现成出借80000元整。有被告方现成出具的三份借条为凭，后经催要，被告方现成以各种理由拒还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告方现成未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：范桂红持方现成出具的3张借条，要求方现成向其偿还借款。2016年11月25日借条显示今借范桂红现金叁万元整，￥30000元，借款人：方现成，电话137××××2003，该借条上方有中国工商银行字样，范桂红陈述，2016年11月25日，其在新郑市××路工商银行取款30000元，现金给方现成，方现成收到现金后，在银行用工商银行的纸张给其写的借条。同一天，范桂花又到新郑市××路工商银行取出20000元，又去新郑市文化路与人民路交叉口的农村信用社取款10000元，共借给方现成30000元，当时，方现成没有给其出具手续，后方现成于2017年1月18日，给范桂花补了一张借条，该借条显示今借范桂花现金叁万元整，￥30000元，借条人：方现成2017.1.18号。2016年12月16日，方现成又急需用钱，范桂花从其女儿左聪慧处借了20000元，到新郑市××路周大生珠宝店门口将20000元现金交给方现成，方现成给其出具借条一张，显示今借范桂花贰万元整，￥20000元，借款人：方现城，2016.12.16号。本院通过调取公安网调取方现成的身份信息，由范桂花辩认是方现成本人，本院工作人员多次与方现成本人通电话，第一次接通后，再不接电话。以上事实由当事人陈述、借条及本案庭审笔录为证。本院认为，被告方现成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告范桂花要求被告方现成偿还借款80000元的诉讼请求，有被告方现成向其出具的3张借条为证，该3张借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。范桂花本人并不富足，身体又不好，在朋友急需用钱时，出于帮忙，用其父亲省下的钱借给朋友，其陈述足以让人相信。同时范桂花对该3张借条是如何形成能够做出合理解释，且数额并不大，现金出借可令人信服，故原告范桂花的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告范桂花要求被告方现成支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月25日起计算至本金全部清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方现成应当在本判决生效之日起十日内偿还原告范桂花借款80000元及利息（以80000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月25日起计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月七日书记员  牛雅冉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初411号原告那某，人，医生，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人敖某，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈某，人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人杨某，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院于2021年1月19日立案受理原告那某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告那某于2021年5月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费1050.00元，退还原告那某525.00元。审判长 白黎明审判员 陈晓灵审判员 米法民二〇二一年五月十九日法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4684号申请人：周金凤，女，1947年3月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人:刘进才，男，1946年1月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人：康丹，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师，代理以上二申请人。被申请人：胡萍，女，1968年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李进学，男，1962年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。周金凤、刘进才与胡萍、李进学民间借贷纠纷一案，周金凤、刘进才向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡萍、李进学银行存款共计230万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十一日书记员  罗翠
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执703号关于申请执行人大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被执行人刘丽菊建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘丽菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人刘丽菊给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘丽菊已按照（2020）吉01民终3911号民事判决书履行完毕。本院认为（2020）吉01民终3911号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人大连万景物业服务有限公司吉林省分公司基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费50元已由被执行人刘丽菊承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终3911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执703号申请执行人：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司被执行人：刘丽菊大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与刘丽菊服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1147号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽菊银行存款人民币5262.53元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1814号原告：沈阳鑫海湾钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号东255。统一社会信用代码：912101067931668945。法定代表人：张松德，系该公司经理。委托诉讼代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被告：沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。统一社会信用代码：91210113569418014B。法定代表人：易清军。原告沈阳鑫海湾钢铁贸易有限公司与被告沈阳金世和钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币162793.25元；2.请求判令被告按照欠款部分的数增加每天每吨2元钱，直至还清欠款为止；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订了编号为201510270001的《商品销售合同》，合同约定由原告向被告提供钢板两次，总金额为143187.3元。原告供货后，被告给付原告支票一张，并承诺会立即存入货款，如若2015年11月20日前未存入，每增加一日，欠款部分的吨数增加每天每吨2元，直至还清欠款为止。2016年4月25日，因被告未及时给付货款，故原、被告双方又签订了补充合同一份，补充合同第十条写明：截止2016年4月25日，被告欠原告货款与滞纳金共计162793.25元，并约定与原合同相同的滞纳金计算方法。本院经审查认为，原告于2018年4月23日以与本案相同的诉讼请求、相同的事实及理由向本院提起诉讼，本院做出（2018）辽0113民初2807号民事判决书。原告主张因在（2018）辽0113民初2807号案件中，被告沈阳金世和钢结构工程有限公司的名称因笔误写成了沈阳金世和钢结构有限公司，在执行阶段无法继续执行，故重新提起了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述规定，本案与前案的当事人中被告的名称虽然存在差异，但实质为同一公司，故本案属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫海湾钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费1778元（减半收取），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年五月二十八日法官助理戴睿琦书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1814号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2080号 原告：孙金鹏，男，1982年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东稷下律师事务所（实习）律师。 被告：李爱凤，女，1973年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李光义，男，1949年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙金鹏诉被告李爱凤、李光义债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金鹏的委托诉讼代理人张振生、李莹莹、被告李爱凤、李光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告李爱凤将其位于临淄区桓公路XX号院内XX号楼XX单元XX层XX户(不动产证号：鲁(2020)淄博临淄区不动产权第XXX号)房产赠与给被告李光义的行为；2.判令二被告支付原告诉讼保全责任保险费300元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告请求撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2021年2月23日，原告因与被告李爱凤民间借贷纠纷向临淄区人民法院提起诉讼，后临淄区人民法院作出(2021)鲁0305民初1309号民事判决书，判决被告李爱凤偿还原告借款10万元及利息。现该判决已生效，被告李爱凤尚未履行生效判决确定的清偿义务。2021年3月2日，被告李爱凤在未清偿原告债务的情况下，将其名下位于临淄区桓公路XX号院内XX号楼XX单元XX层XX户房产赠与被告李光义，该行为损害了原告作为债权人的合法权益。原告提起债权人撤销权之诉。 被告李爱凤、李光义承认原告孙金鹏提出的全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 撤销被告李爱凤将其位于临淄区桓公路XX号院内XX号楼XX单元XX层XX户(不动产证号：鲁(2020)淄博临淄区不动产权第XXX号)房产赠与给被告李光义的行为。 案件受理费50元、财产保全费1020元，由被告李爱凤、李光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二一年五月二十日 书记员  马清清
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初202号 本院于2021年5月17日对原告范培忠与被告宋炳德、第三人德州乐源实业有限公司、梁钰荣执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）鲁1426民初202号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1426民初202号判决书中存在笔误，现将判决书正文第1页的第6行中的委托诉讼代理人刘丙勤补正为刘秉勤。 审判长  张立慧 审判员  贾冬冬 审判员  王秀岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2080号原告：孙金鹏，男，1982年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李爱凤，女，1973年6月30日生，汉族，现住临淄区。被告：李光义，男，1949年9月1日生，汉族，现住临淄区。原告孙金鹏于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被告李爱凤、李光义的银行存款100000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告孙金鹏已向本院提供担保。本院经审查认为，原告孙金鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李爱凤、李光义的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱民二〇二一年四月二十七日书记员  马清清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5585号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，系原告公司职员。被申请人：蒋阳军，男，汉族，1973年5月21日出生。被申请人：罗静，女，汉族，1978年4月7日出生。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人蒋阳军、罗静融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人蒋阳军、罗静名下银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋阳军、罗静名下银行存款80000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋阳军、罗静名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十日法官助理程凯书记员柳菁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执337-2号被执行人孙中孝，男，汉族，户籍地四平市铁东区。本院执行被执行人孙中孝犯诈骗罪罚金一案，依据（2019）吉0303刑初228号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初228号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  刘方兴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1391号 原告：杨景东，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩广岳，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨景东与被告韩广岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景东、被告韩广岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款20,000元及约定的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日被告在原告处借款20,000元，并出具一枚。约定利息按1分计算。后因原告急需用钱，就多次找到被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝给付，此款被告至今未予给付。现原告起诉，要求被告偿还该借款20,000元并支付利息7600元，被告承担本案诉讼费。 韩广岳辩称：这钱不是我借的，是于有峰借的，当时借款的时候是在流水信用社拿的钱，出具借据的时候我和于有峰都签字了，我是担保人。后来还了利息又重新出具的欠据。我说重新出具也行，还不上我还，我就重新给出了一张欠据。当时于有峰和他儿子也都签字了，其他人都在场。我同意还款，但是现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：2016年韩广岳向杨景东借款20,000元，自称给于有峰所用。2016年至2018年2月5日间，双方的利息已全部结算完毕。2018年2月5日，韩广岳为杨景东出具20,000元欠据一枚，双方约定月利1分，此款本金及利息韩广岳至今未予返还。庭审中，韩广岳主张其为上述借款中的担保人，而非借款人。本案经询问韩广岳，其同意偿还杨景东20,000元借款，但其现在没有偿还能力。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，属实无异。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。杨景东提供了一枚韩广岳签字的欠据，韩广岳对借据上的内容予以认可，足以证明其与杨景东之间存在债权债务关系。庭审中，韩广岳虽抗辩其2018年2月5日的借款人是于有峰，其本人是担保人，但根据“谁主张，谁举证”的原则，韩广岳不能对上述内容提供充分的证据加以证明，故本院对韩广岳的抗辩理由不予支持，韩广岳应按约定偿还杨景东欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利息为月利率1%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故杨景东要求韩广岳按月利率1%支付其利息即7600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告韩广岳于判决生效后立即返还原告杨景东借款本金20,000元并支付利息7600元，共计27,600元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告韩广岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月二十五日 书记员  尚 海
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0722民初1391号 本院执行杨景东与韩广岳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1391号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1583号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是926644。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1583号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王晓军，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2571号原告：付艳峰，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省登封市。被告：刘洪珂，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省登封市。原告付艳峰诉刘洪珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳峰到庭参加了诉讼，被告刘洪珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月8日向原告借款人民币150000元，约定3月8日前全部归还。后原告曾多次催要未果，故而成诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年2月8日，被告刘洪轲向原告付艳峰借款150000元，并向原告出具借条一张，后被告一直拖欠未还，故而成诉。本院认为，被告刘洪珂向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪珂于本判决生效之日起十日内支付原告付艳峰借款150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘洪珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月二十四日书记员  张哲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1859号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R，住所地:宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏启蒙，河南万基律师事务所律师。特别授权。被申请人:张继超，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张继超追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张继超名下的银行存款212672.05元予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。并有大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继超名下的银行存款212672.05元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1583元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军芳二〇二一年五月十三日书记员  宋俊国
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2571号原告付艳峰与被告刘洪轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）豫0185民初2571号民事判决书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将判决书正文中的“刘洪珂”更正为“刘洪轲”。审判员  康玄二〇二一年六月八日书记员  张哲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1859号原告：赵桃生，男，汉族，1969年12月15日生，小学文化，住伊川县。被告：赵庆水，男，汉族，1971年1月20日出生，初中文化，住伊川县。被告：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼******，统一社会信用代码914101006659777214。法定代表人：程尊洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。原告赵桃生诉被告赵庆水、河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵桃生、被告赵庆水、新朝劳务公司委托代理人刘凯国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵桃生向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付工资42540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月我跟着河南新朝建筑劳务有限公司、赵庆水在漯河市××区嘉业城市花园工地干活，带领十几个工人在3号楼、8号楼、9号楼干活，后带架防护、支集水坑及风井模板、外墙杂活直到2016年1月份完工，工资款共计42540元，多次讨要被告不给我，故诉至贵院，望判如所请。被告赵庆水辩称：我是给新朝劳务干活的，原告是跟着我干小工的，欠42540元工资款的事不存在，没有欠这钱。再者，我是和程相生一块给新朝劳务干活的，因为公司跟我的帐没有结清，所以我跟原告的没结清，证明条是我给原告写的，我已经给过原告6500元，现在不是欠他42540元。被告新朝劳务公司辩称：我公司与原告没有任何合同或者事实上的法律关系，该劳务款项我公司不清楚，也不应当由我公司支付，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。本案原告称2016年1月份已经完工，至今四年有余，已经超过诉讼时效。原告诉求不应当予以支持。经审理查明：2014年3月，原告带领工人跟随被告赵庆水在漯河市××区嘉业城市花园3号楼、8号楼、9号楼工地从事支集水坑及风井模板、外墙杂活等工作，2016年1月工程完工，经结算工资款为42540元，2016年2月5日被告赵庆水向原告出具证明一张，载明：赵桃生在漯河嘉业城市花园支后装带防护、支集水坑、风井模板，3#、8#、9#楼外墙杂活款欠42540元，大写肆万贰千伍佰肆拾元，2016年2月5号，赵庆水。截止原告起诉之日被告赵庆水分六次共向原告支付6500元。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原、被告提供的证据及被告赵庆水的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告赵庆水尚欠原告赵桃生劳务费36040元，故被告赵庆水应当承担付款责任。原告要求被告新朝劳务公司承担付款责任缺乏证据以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、被告赵庆水于本判决生效后十日内支付原告赵桃生劳务费36040元。二、驳回原告赵桃生其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告赵庆水负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年八月三日法官助理李称义书记员郭婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9035号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：赵亮亮，女，1981年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵亮亮追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵亮亮名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮亮名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二一年五月二十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢218号何宁：你与周竹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1360号判决已发生法律效力。申请执行人周竹于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁、王芸霞清偿申请执行人周竹50000元本金及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人何宁、王芸霞承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢218号申请执行人：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：王芸霞，女，1986年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1360号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人何宁、王芸霞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何宁、王芸霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人何宁所有的宜川县XXXXXXXXXX房产，在（2021）陕0630执恢1号案件执行过程中，本院依法查封评估拍卖了何宁购买的位于宜川县XXXXXXXXXXX，成交价为596772元。其中先行支付（2021）陕0630执808号案件购房款265600元及诉讼费3050元、执行费1942元；（2021）陕0630执恢213号支付案款176733元、诉讼费1150元、执行费700元；（2021）陕0630执恢216号支付案款64097元(内含2021陕0630执恢1号案件迟延履行金7350元)；（2021）陕0630执恢1号支付案款49177元、评估费4273元、诉讼费775元、执行费475元。支付何宁租金28800元。至此，596772元全部分配完毕。再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人何宁、王芸霞发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人周竹，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人周竹同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢218号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  孟晓宜审判员  李宝龙审判员  杨 莹二〇二一年六月二十三日书记员  白 珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2027号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张永，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师实务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师实务所（实习）律师。被申请人：西安寿宁安医药有限责任公司，住所地西安市灞桥区商铺。法定代表人：张毅祥，系该公司总经理。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人西安寿宁安医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安寿宁安医药有限责任公司名下26905.52元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司责任限额26905.52元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安寿宁安医药有限责任公司名下26905.52元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年二月一日 书    记    员      袁  博    1
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2021）陕0104民初2027号原告:陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安寿宁安医药有限责任公司，住所地西安市灞桥区商铺。法定代表人：张毅祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。 原告陕西铭川医药有限公司诉被告西安寿宁安医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款26905.52元；2、依法判令被告承担自2020年11月12日至欠款清付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款25943.52元。事实理由：原、被告之间具有药品买卖业务往来关系。被告于2020年5月6日至2020年7月3日期间，向原告订购药品共计26905.52元。2020年11月11日，原、被告对账，被告下欠原告26905.52元货款未付，经原告多次催要，被告以各种借口拒不清偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方存在药品买卖关系属实。但原告提供的对账单不真实，系原告业务员先行让被告方工作人员在对账单上签字盖章，称回头再对账，但之后双方并未对账，故对原告诉请的金额不予认可。对于利息原告主张过高，双方未约定利息，故不应当支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告与被告的对账函一张，证明原、被告系买卖合同关系。2020年11月11日，经原、被告双方对账，截止2020年10月18日被告下欠原告26905.52元货款未付。证据二、原告销售出库单汇总明细一组， 证明原告于2020年5月6日至2020年12月18日期间，原告向被告供应药品及退货的事实。被告对证据一对账函，认可其工作人员“马某某”的签字及 “陕西铭川医药有限公司财务专用章”的真实性，但称双方并未实际对账。被告对证据二出库单汇总明细的真实性认可，同时表示对退货情况不清楚，一周内向法庭提交退货的相关证据，被告未在限期内提交相关证据。被告当庭无证据提交。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告于2020日5月6日至2020年7月11日期间，为被告提供药品货物，共计供货27475.8元，双方未签订书面合同。后被告退货365.5元，退补差价204.78元。2020年10月19日，原告向被告出具对账函，该函载明：截止2020年10月18日，被告欠付账款26905.52元。被告在对账函上加盖公章，并由被告经办人员“马某某”签字确认，落款日期为2020年11月11日。被告认可马某某签字及被告公章的真实性，但辩称双方并未实际对账，对该金额不予认可。双方对账后，被告又向原告退货962元，实际下欠金额为25943.52元。另查，被告称在庭审结束后一周内向本院提交退货的相关证据，后未在限期内提供证据。本院认为，原告和被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的出库汇单、对账函，可确认原告为被告提供了医药货品。扣除退货及退补差价款，原告实际供货25943.52元。被告虽辩称双方未实际对账，但其对对账函上的签字及盖章的真实性均予以认可，被告亦未提交证据证明双方业务往来的实际交易金额，故对被告辩称本院不予采信。被告应向原告支付欠付的货款25943.52元。被告未给付货款，应向原告赔偿资金占用利息损失。参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，被告应赔偿原告资金占用利息损失为：以25943.52元为基数，从2020年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安寿宁安医药有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告陕西铭川医药有限公司货款25943.52元；二、被告西安寿宁安医药有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告陕西铭川医药有限公司资金占用利息损失：以25943.52元为基数，从2020年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费473元、保全费289元，均由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月二十五日 书    记    员       袁   博1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10013号原告广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街谢石路86号1号楼一楼。统一社会信用代码914401017142808174。法定代表人欧阳讲继，经理。委托代理人宋学斌，北京声驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘萌，北京声驰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南绿东置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号。统一社会信用代码9141010059342393X5。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张利杰，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告广州秀珀装饰工程有限公司与被告河南绿东置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告广州秀珀装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南绿东置业有限公司名下373186元银行存款或者等额其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号1065119192021003201）进行担保。经审查，本院认为，原告广州秀珀装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南绿东置业有限公司银行存款373186元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 刘安琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1207号 原告：刘新军（曾用名刘学），男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：杨孟清，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：景玉宝，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：景玉杰，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘新军与被告杨孟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，本院依被告杨孟清申请依法追加景玉宝、景玉杰作为本案被告参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理。原告刘新军及其委托诉讼代理人徐艳志、被告杨孟清及其委托诉讼代理人孟伟立、被告景玉宝、景玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按年息15%计算，以40万元为基数，自2017年10月12日起至本息付清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（按年息15%计算，以33万元为基数，自2018年4月14日起至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系庄亲舅侄关系。自2016年起至2018年被告陆续向原告借款人民币117万元用于资金周转，并同意按照年息15%向原告支付利息，其中2016年4月被告向原告借款人民币60万元，截止至2018年4月13日，被告偿还了部分本金和利息，余下借款本金33万元未能偿还，故于当日重新为原告出具借条一张。被告于2016年10月从原告处借款40万元，于2017年10月11日仅偿还该40万元的利息，并于当日为原告重新出具借条一张，但该笔借款至今未予偿还原告本息分文。2018年12月18日被告向原告借款17万元，该笔款项本息已经偿还完毕。后经原告多次向被告索要剩余借款本息，但被告始终未予偿还，故起诉，请求判准所求。 被告杨孟清辩称，1、与杨孟清之间的借贷关系不成立，该借贷关系系原告与景玉宝、景玉杰之间的借贷，杨孟清只是中间人。2、原告与景玉宝、景玉杰之间的形成的借贷关系，于2018年12月19日签订了还款协议书，非常明确确认了借贷关系，且协议中没有约定还款利息，所以不应当支持原告的利息请求。3、起诉数额与事实不符，据景玉宝、景玉杰称该借款尚欠641700元，而非原告所诉。 被告景玉宝辩称，是我和景玉杰向原告借款的，我是通过景玉杰共同向原告借款的，借了107万元，已经偿还了一部分，至今尚欠641700元没有偿还。这个钱是原告通过银行转账的方式向我与景玉杰两人的银行卡转账的。原告起诉杨孟清的钱应当由我与景玉杰共同偿还。 被告景玉杰辩称，还钱的方式有转账方式也有现金的方式偿还给原告的。原告这个钱是我与景玉宝两人共同借的，那时在北京买卖钢材向原告借款的。原告起诉杨孟清的钱应当由我与景玉宝共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘新军与被告杨孟清系同村村民，自2016年起被告杨孟清多次从原告处借款，原告按被告杨孟清要求将借款汇入被告景玉宝和景玉杰账户，后被告并陆续偿还部分借款。2017年10月11日，被告杨孟清为原告出具借条一份，载明“借条今借刘学人民币肆拾万元（400000元）利息按每年1.5分息计算，到一年本息肆拾陆万元正2017.10.11号借款人：杨孟清”。2018年4月13日被告杨孟清为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘学人民币叁拾叁万元正（330000元）2018.4.13借款人：杨孟清”。2018年12月19日，被告景玉宝与原告刘新军签订还款协议书一份，主要内容为“还款协议书甲方：景玉宝乙方：刘新军甲方因做生意需资金周转，经人介绍甲乙双方建立联系，乙方几次出借给甲方相应款项，分别转入甲方及其弟景玉杰账户。乙方对借用的款项，予以部分偿还。现甲乙双方就剩余未还的款项达成如下协议：一、经甲乙双方核对，甲方共计欠付乙方人民币107万元（大写人民币壹佰零柒万元整）。二、甲方在玉田县贷款的房产一处，即3-3-301室。……三、经协商，乙方同意甲方用第二条所述房产抵偿第一条所借部分款项，上述房产共计作价70万元（大写人民币柒拾万元整）。……六、签订本协议后，甲方仍欠付乙方人民币37万元，此款偿还事宜，双方另行协商。……甲方：景玉宝（签字按手印）乙方：刘新军（签字按手印）2018年12月19日”。此还款协议签订后，双方未按协议约定履行。2021年2月9日，原告为被告景玉杰出具收条一份，载明“收条今收到景玉杰还款贰拾伍万元正，250000下欠陆拾肆万壹仟柒佰元正（641700元）收款人：刘学2021.2.9日”。该下欠借款641700元至今未予偿还。 上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告杨孟清从原告处借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨孟清偿还下欠借款641700的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告杨孟清履行借款合同过程中，被告景玉宝与原告签订还款协议书，但该还款协议书未能履行，庭审中，被告景玉宝、景玉杰当庭表示所欠原告借款系其二人所借，应由被告景玉宝、景玉杰偿还，综上，应认定被告景玉宝、景玉杰的行为属于债务加入，二人应对杨孟清所借原告借款承担连带偿还责任。在原告与被告景玉宝签订的还款协议及原告为被告景玉杰出具的收条中均未约定利息，故被告应自原告起诉之日（即2021年3月18日）起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨孟清偿还原告刘新军借款本金641700元及利息（以641700元为基数，自2021年3月18日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。被告景玉宝、景玉杰承担连带还款责任； 二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由原告刘新军负担672元，由被告杨孟清负担4878元。被告杨孟清于本判决生效之日起三日内向本院交纳4878元，被告景玉宝、景玉杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1207号 申请人：刘新军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨孟清，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘新军与被申请人杨孟清民间借贷纠纷一案，申请人刘新军于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孟清的银行存款100万元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人刘新军以天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨孟清的银行存款100万元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年三月二十四日 书记员  王善立
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初2432号   原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：利农菜籽店）。   经营者：于全振，个体户。   委托代理人：金某（原告职工），女，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会770号。   被告：王某，人，现住内蒙古自治区。   原告利农菜籽店与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农菜籽店的委托代理人金某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款7750.00元及利息。利息自2016年5月1日开始按月息2分支付，利随本清。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处赊购种子化肥款7750.00元，现有被告出具的欠据为凭证，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信用，经多次催账被告至今未履行还清还款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。   为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。   被告王某辩称，我欠原告化肥款7500元，利息2分我不承担，我承担1分钱的利息，现在给不了欠款，年末本利一次性偿还。   被告王某未向本院提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2016年4月13日，被告王某从原告利农菜籽店赊购化肥，价款为人民币（下同）7750.00元，被告王某给原告出具了1枚借据，约定2016年12月还清，并从2016年5月1日按1分利计息。欠款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，被告王某从原告利农菜籽店赊购化肥的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告应当按约定偿还欠款。原告诉请的欠款利息，参照我国民间借贷纠纷案件有关规定予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第626条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决发生法律效力后立即偿还原告利农菜籽店货款7750.00元及其利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算利息至欠款偿还完毕止）。   二、驳回原告利农菜籽店的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 宝 山      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 乌云塔娜   附：本判决书引用的相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第626条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第510条、第511条第2项和第5项的规定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1064号原告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义大道一号2楼。统一社会信用代码：91520422MA6DMEYUXF。法定代表人：喻红春，公司总经理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴熙兰，女，1966年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州昌辉农业产业链有限公司与被告吴熙兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告贵州昌辉农业产业链有限公司的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告吴熙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州昌辉农业产业链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55530元，并自2021年3月1日起以55530元为基数按月利率2%支付违约金至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省普定县实施食用菌生产项目。2020年8月23日，原、被告签订《食用菌菌棒订购合同》，约定被告向原告购买菌棒25000根，货款总价为112500元，被告自行提货，分期支付货款，合同履行期限为6个月。合同签订后，被告分批次提取货物，2021年3月，双方进行结算，被告尚欠原告货款55530元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿，为此提起诉讼，请人民法院支持原告诉请求。被告吴熙兰未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和基本信息；2、订购合同、欠条，证实原、被告双方签订订购合同及被告尚欠原告货款的事实。被告吴熙兰未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审查综合认证事实如下：2020年8月23日，原、被告签订《食用菌菌棒订购合同》，约定被告向原告购买菌棒25000根，每根的单价为4.5元，货款总价为112500元，合同签订支付每棒0.5元作为定金，被告根据需要自提货物，提货时支付每棒1.5元菌棒款，并出具菌棒尾款欠条，合同履行期限为半年；如被告超期未付余款，原告将按金额2%/月的金额收取滞纳金并可根据相关法律向普定县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告分批次提取货物，后双方进行结算，被告确认尚欠原告货款55530元，出具欠条一张，并在欠条上签名捺印，被告未支付欠款而引起诉讼。审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月26日作出（2021）黔0402民初1064号民事裁定书裁定：“冻结被申请人吴熙兰名下共计55530元的银行存款，冻结期限为一年。”。本院认为，原、被告双方签订的《食用菌菌棒订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告贵州昌辉农业产业链有限公司已按照双方的约定，向被告提供菌棒25000根，原告已按合同全部履行义务，经双方于2021年3月7日结算，被告吴熙兰确认欠原告货款55530元，现被告未按约定履行付款义务，已构成了违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告贵州昌辉农业产业链有限公司主张被告吴熙兰支付货款55530元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张的自2021年3月1日起以55530元为基数按月利率2%计算违约金至该款付清之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，因被告所购买的产品是农业生产，且违约金过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，并从2021年3月1日起计算至该款付清之日止，对于原告因诉讼产生的诉讼费、保全费，依照合同约定应由被告吴熙兰承担。被告吴熙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴熙兰于本判决生效后十五日内支付原告贵州昌辉农业产业链有限公司货款55530元及相应违约金（违约金以55530元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2021年3月1日起计算至该款支付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取594元及保全申请费576元，由被告吴熙兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月二十五日法官助理葛鑫书记员张淼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1341号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张长东，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张长东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1064号申请人：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴熙兰，女，1966年09月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州昌辉农业产业链有限公司与被申请人吴熙兰买卖合同纠纷一案中，申请保全人贵州昌辉农业产业链有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人吴熙兰银行存款55530元。本院认为，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司申请对被申请人吴熙兰名下的银行存款55530元采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴熙兰名下共计55530元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费576元，由申请人贵州昌辉农业产业链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十六日法官助理葛鑫书记员张淼
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1341号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张长东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是115744。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月七日书记员 ：汪海滨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1609号原告：徐峰，男，1977年1月3日出生，汉族，出租车司机，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡大刘行政村钱油坊43号，现住江苏省常州市武进区。被告：樊宝才，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐峰与被告樊宝才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告樊宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆保证金8000元；2、判令被告支付利息（以8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年9月初，原告在上海碧衡汽车销售有限公司的介绍下向被告租赁车辆。双方于2020年9月5日签订《车辆租赁合同》，确认由原告以每月4500元的价格向被告租赁沪AF35937“荣威”ei6车辆一台，租赁期限自2020年9月5日至2020年12月6日。合同签订当日，原告通过微信转账给付被告支付车辆保证金8000元，此后原告按照合同约定每月向被告支付租赁费用。车辆使用完毕后，原告已在2020年12月5日将车辆归还被告，被告却一直未返还原告车辆保证金。原告为维护自身合法权益，遂提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。被告樊宝才未予答辩。原告徐峰围绕其诉讼请求依法提交了证据微信转账记录2份、车辆租赁合同1份、被告身份证复印件予以证实。本院经查核对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月初，原告徐峰经上海碧衡汽车销售有限公司介绍向被告樊宝才租赁车辆，并签订《车辆租赁合同》，约定：原告向被告租赁沪AF35937“荣威”ei6车辆一台自驾使用，租赁期限自2020年9月5日至2020年12月6日，租金每月4500元，每30天为一个付款周期；原告应在租期开始前一次性交付租赁保证金8000元，该保证金不能用于抵扣原告应付的租车费及其他应付费用；租赁期结束，原告同意将结算的租赁保证金转为不计息的违章保证金；合同终止时，原告应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆。合同签订后，原告于2020年9月5日通过微信转账给付被告租金和车辆保证金12000元，之后又陆续将应付租金给付被告。2020年12月5日，原告将租赁车辆归还被告。但被告至今未返还原告保证金。原告在使用租赁车辆期间发生违章一次，经庭后原、被告协商，同意从保证金中扣除违章处理费用200元。原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原告徐峰向被告樊宝才租赁汽车，并支付租金和租赁保证金，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约给付租金、保证金及交还租赁车辆后，被告应按照合同约定期限向原告返还保证金，被告未返还应承担违约责任。双方协商同意从保证金中扣除违章处理费用200元，故本院对原告要求被告返还租赁保证金的主张支持7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊宝才于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰租赁保证金7800元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊宝才负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二一年五月二十四日书记员  黄小天
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢217号何宁：你与周竹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1451号调解已发生法律效力。申请执行人周竹于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁清偿申请执行人周竹50000元本金及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人何宁承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1609号原告：徐峰，男，1977年1月3日出生，汉族，出租车司机，住安徽省*******，现住江苏省常州市武进区。被告：樊宝才，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐峰与被告樊宝才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告樊宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆保证金8000元；2、判令被告支付利息（以8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年9月初，原告在上海碧衡汽车销售有限公司的介绍下向被告租赁车辆。双方于2020年9月5日签订《车辆租赁合同》，确认由原告以每月4500元的价格向被告租赁沪AF35937“荣威”ei6车辆一台，租赁期限自2020年9月5日至2020年12月6日。合同签订当日，原告通过微信转账给付被告支付车辆保证金8000元，此后原告按照合同约定每月向被告支付租赁费用。车辆使用完毕后，原告已在2020年12月5日将车辆归还被告，被告却一直未返还原告车辆保证金。原告为维护自身合法权益，遂提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。被告樊宝才未予答辩。原告徐峰围绕其诉讼请求依法提交了证据微信转账记录2份、车辆租赁合同1份、被告身份证复印件予以证实。本院经查核对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月初，原告徐峰经上海碧衡汽车销售有限公司介绍向被告樊宝才租赁车辆，并签订《车辆租赁合同》，约定：原告向被告租赁沪AF35937“荣威”ei6车辆一台自驾使用，租赁期限自2020年9月5日至2020年12月6日，租金每月4500元，每30天为一个付款周期；原告应在租期开始前一次性交付租赁保证金8000元，该保证金不能用于抵扣原告应付的租车费及其他应付费用；租赁期结束，原告同意将结算的租赁保证金转为不计息的违章保证金；合同终止时，原告应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆。合同签订后，原告于2020年9月5日通过微信转账给付被告租金和车辆保证金12000元，之后又陆续将应付租金给付被告。2020年12月5日，原告将租赁车辆归还被告。但被告至今未返还原告保证金。原告在使用租赁车辆期间发生违章一次，经庭后原、被告协商，同意从保证金中扣除违章处理费用200元。原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原告徐峰向被告樊宝才租赁汽车，并支付租金和租赁保证金，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约给付租金、保证金及交还租赁车辆后，被告应按照合同约定期限向原告返还保证金，被告未返还应承担违约责任。双方协商同意从保证金中扣除违章处理费用200元，故本院对原告要求被告返还租赁保证金的主张支持7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊宝才于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰租赁保证金7800元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊宝才负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二一年五月二十四日书记员  黄小天
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢217号申请执行人：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1451号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金5万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人何宁发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何宁的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人何宁所有的宜川县XXXXXXXXXXXXX房产，在（2021）陕0630执恢1号案件执行过程中，本院依法查封评估拍卖了何宁购买的位于宜川县XXXXXXXXXXXXXX，成交价为596772元。其中先行支付（2021）陕0630执808号案件购房款265600元及诉讼费3050元、执行费1942元；（2021）陕0630执恢213号支付案款176733元、诉讼费1150元、执行费700元；（2021）陕0630执恢216号支付案款64097元(内含2021陕0630执恢1号案件迟延履行金7350元)；（2021）陕0630执恢1号支付案款49177元、评估费4273元、诉讼费775元、执行费475元。支付何宁租金28800元。至此，596772元全部分配完毕。再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人何宁发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人周竹，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人周竹同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢217号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  孟晓宜审判员  李宝龙审判员  杨 莹二〇二一年六月二十三日书记员  白 珊
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执174号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用证号码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪委托代理人：王华笠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:李琴，女，汉族，1986年9月27日出生，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李琴追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日以(2021)云08执字第174号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲裁裁决中遗漏当事人或者违法缺席裁决等属严重违反法定程序。本案中，被执行人李琴所签订的汽车融资租赁合同相对方为上海至正融资租赁有限公司，实际发放款项的也是上海至正融资租赁有限公司。上海至正融资租赁有限公司在本案中是属于必要裁决当事人，而本案中申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司提交执行的北海国际仲裁院裁决书中遗漏了本案必要的共同裁决主体上海至正融资租赁有限公司，且在本案中本院并未看到北海国际仲裁院依法应向被执行人送达仲裁相关法律文书的依据。由此，本院对北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月八日书记员 邱 林
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执174号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用证号码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪，系该公司董事。委托代理人：王华笠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:李琴，女，汉族，1986年9月27日出生，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李琴追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日以(2021)云08执字第174号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲裁裁决中遗漏当事人或者违法缺席裁决等属严重违反法定程序。本案中，被执行人李琴所签订的汽车融资租赁合同相对方为上海至正融资租赁有限公司，实际发放款项的也是上海至正融资租赁有限公司。上海至正融资租赁有限公司在本案中是属于必要裁决当事人，而本案中申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司提交执行的北海国际仲裁院裁决书中遗漏了本案必要的共同裁决主体上海至正融资租赁有限公司，且在本案中无北海国际仲裁院依法应向被执行人送达仲裁裁决相关法律文书的依据。由此，本院对北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-389号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月八日书记员 邱 林