辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2551号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶,辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨友才，男，1964年5月5日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。被告：葛秋梅，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：孟凡英，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞（受三被告共同委托），盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告杨友才、葛秋梅、孟凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王晶，被告杨友才、孟凡英、葛秋梅及三名被告的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友才向原告偿还借款本金77000元及利息、复利、罚息；2.判令被告杨友才向原告支付律师费1000元；3.判令被告葛秋梅与孟凡英对原告第1至2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告杨友才签订《借款合同》，合同约定，原告向被告杨友才出借人民币85000元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款年利率为10.62%,还款方式为按季还息，到期结清本息。合同还约定，对借款人逾期罚息利率按借款利率基础上加收30%确定，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同时，为担保债务的履行，被告葛秋梅、孟凡英与原告签订《保证合同》，合同约定，被告葛秋梅、孟凡英为被告杨友才上述贷款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约将贷款金额转入被告杨友才贷款账号账户中。借款期满后，经原告多次催缴，尚欠借款本金77000元及利息、复利、罚息。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨友才辩称，原告所贷款项自2014年6月27日起，至今已有7年之久，在履行期间及贷款截止之日原告未主张权利。被告杨友才所贷款项实际使用人为赵晓东，原告对此事项清楚明了，也正因为赵晓东是该款项的实际使用人，且赵晓东与银行内部相关人员有联系，银行在贷款到期后至7年之间未向被告杨友才主张过权利，均是赵晓东在此期间与银行内部人员交涉的结果。现银行起诉被告要求偿还借款本金、利息、罚息，被告杨友才认为利息、罚息系原告怠于行使权利而行成的，属于原告故意扩大经济损失，该部分不应被法院支持。且银行应向实际用款人赵晓东主张相应权利。被告葛秋梅、孟凡英辩称，原告诉状中事实与理由部分第二自然段，已就该款的保证期限进行了说明，该款的保证期限为履行期届满之日后二年，现原告于7年后起诉，根据我国民法典关于担保责任的规定，原告应于履行期届满之日起二年后的六个月内或二年期内向保证人主张权利。现显然原告主张权利已超过保证期间，保证人因此免除保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年6月28日，被告杨友才作为借款人与作为贷款人的原告大洼农商行签订《借款合同》一件。上约定：贷款金额为85000元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率确定年利率为10.62%，贷款利率在贷款期内不调整。借款实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。该借款合同上还约定了其他相关事项。被告杨友才在该借款合同上借款人后签字摁押。2013年6月28日，被告葛秋梅、孟凡英作为保证人与贷款人原告大洼农商行签订《保证合同》一件，上约定：为确保2013年6月28日借款人杨友才与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告葛秋梅、孟凡英分别在该保证合同上签字摁押。2013年6月30日，被告杨友才在原告大洼农商行的个人借款凭证上以借款人名义签字摁押，被告葛秋梅、孟凡英在该借款凭证上担保人后签名摁押。借款凭证上载明放款及扣款账号、贷款金额等内容，并载明：起息日为2013年6月30日，到期日为2014年6月29日。截止至2021年8月11日，被告杨友才尚欠原告大洼农商行借款本金7.7万元，欠付利息、复利、罚息93144.94元。原告大洼农商行为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，支付律师费1000元。另查明，原告大洼农商行向被告杨友才不断主张债权，另2021年初，原告大洼农商行向被告葛秋梅、孟凡英主张权利。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、原告信贷系统贷款欠本息清单打印件、辽宁增值税普通发票复印件、逾期贷款催收通知书、照片打印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案《借款合同》签订于2013年6月28日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行前的法律和司法解释。被告杨友才认为其不是实际用款人，实际用款人为案外人赵晓东，原告大洼农商行对此事实明知。但被告杨友才并未提供证据证明原告大洼农商行于签订借款合同时就明知其不是实际用款人的证据，被告杨友才作为完全民事行为能力人，其与原告大洼农商行签订《借款合同》，应对自己的行为负全部责任，至于该贷款是否为案外人使用，其与案外人如何约定，仅对被告杨友才与案外人发生效力，并不影响原告大洼农商行向其主张权利。故本院认为，被告杨友才提供的录音资料与本案不具有关联性，不予采信。对于被告杨友才辩称，原告在贷款到期后七年未向其主张权利，贷款产生的利息、罚息是原告故意扩大产生的损失，被告杨友才不应负担的意见，因不符合本案事实，不予采纳。本院对原告大洼农商行要求被告杨友才承担返还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告葛秋梅、孟凡英与原告大洼农商行签订的《保证合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告大洼农商行应在保证期间内向保证人主张权利，现原告大洼农商行并未提供证据证明其在保证期间内向该两名保证人主张权利，保证人不承担保证责任。本院对被告葛秋梅、孟凡英的抗辩意见予以采纳；对原告大洼农商行要求被告葛秋梅、孟凡英承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。另原告大洼农商行主张的律师费，因符合原告与借款人的约定，本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告杨友才于本判决生效后3日内返还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司截止至2021年8月11日的贷款本金余7.7万元及欠付利息、复利、罚息93144.94元，并给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自2021年8月12日起至实际清偿之日的罚息，罚息按年利率13.806%计算（在执行年利率10.62%以上加收30%）。二、被告杨友才于本判决生效后3日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费1000元。三、驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告葛秋梅、孟凡英承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未预交，由被告杨友才负担875元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不负担诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月二十七日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。