新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初761号 原告：王仁兴，男，1956年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县、。 原告王仁兴与被告佘华凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兴到庭参加诉讼。被告佘华凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告王仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏藏品“辟邪双兽”(又名玉瑞兽)的损失120万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，我与被告签订《协议书》,约定被告以120万的价格购买我的收录在“中国新疆和田玉百家民间精品录”中的藏品辟邪双兽(又名玉瑞兽)一对。但由于被告一直未付款,说先将藏品放回我处。2016年11月，我收到该藏品时,发现其中一只玉瑞兽的胡子被被告给弄断了，我多次与被告交涉,被告既不支付该藏品金额,也不将藏品损害的部位归还给我,导致我蒙受了巨大损失。该藏品是一公一母的一对瑞兽，寓意吉祥，并且该藏品有着悠久的历史年代，是收藏价值及观赏价值都非常高的古董。现在被告损坏了其中的一只，无法修补，使得该藏品成为了残缺品，不仅降低了该藏品的观赏价值，也降低了收藏价值，极大的损害了我的合法权益。现诉至法院,请求支持我的诉讼请求。 被告佘华凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王仁兴为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4557号民事判决书,用来证明被告向原告交付玉瑞兽的时候胡须被损坏的事实在该判决书中明确说明,该损坏行为是被告所致,是被告应当承担赔偿责任，本院对该证据予以确认;2、辟邪双兽的图片7份,前5张图片用来证明该涉案的标的物被收藏在新疆和田玉百家明间精品录中,涉案物品是古玉是特定物具有收藏价值,标的物中其中母的玉瑞兽胡子断了,这一对藏品是3.291公斤,和田玉高峰时期一公斤可以卖到21万元,其价值珍贵;后2张图片用来证明是香港拍卖行春季拍卖价格,其中标的物也是中国的古玉,说明富有历史背景的特定物其价值无法估计的。综上说明,被告损坏的是具有历史悠久的古玉,应当承担责任，本院对该证据予以确认，对损失价值认定，本院将在本院认为部分予以阐述；3、2014年7月1日双方签订的协议书，用来证明双方曾经以120万元的价格成交,该物品价值120万元,其价值远远大于约定的价格,但是我方仅以120万元的价格作为赔偿的主张依据，本院对该证据予以确认，对损失价值认定，本院将在本院认为部分予以阐述； 被告佘华凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年7月，原告王仁兴与被告佘华凯签订一份《协议书》，约定：买方佘华凯自愿以120万元人民币的价格购买王仁兴私人收藏的“和田白玉瑞兽一对”（尺寸长：17.3厘米，宽7.0厘米，高13.0厘米）完好无损，经两人协商同意由买方佘华凯（于2014年6月26日）先将“和田白玉瑞兽一对”（完好无损）拿回家，后付款。在此期间“和田白玉瑞兽”如有损坏及丢失均佘华凯个人承担。由于目前买方佘华凯资金紧张无法马上付款，两人协商同意付款时间推迟至2015年7月前，由佘华凯付给卖方王仁兴购买和田白玉瑞兽的全部款120万元，在此期间不计利息。协议签订后，原告王仁兴将合同约定的“辟邪双兽”又名“玉瑞兽”交付给了被告佘华凯。因被告佘华凯未按约定的期限向原告王仁兴支付合同价款120万元。经协商，双方于2016年7月12日签订一份《关于2014年7月1日佘华凯与王仁兴收藏品买卖协议的补充条款》，约定：原协议约定“佘华凯购买王仁兴收藏品（和田白玉瑞兽一对）的人民币120万元付款时间为2015年7月前”由于佘华凯资金紧张仍不能支付120万元（壹佰贰拾万元整）购买收藏品，经双方同意分时分期付款约定为：在2016年10月底之前支付60万元（陆拾万元整），2017年12月底前再支付剩余的60万元（陆拾万元整），不计利息。以上欠款不用其他物品代、顶替、抵扣、打折及转移债权的方式、双方同意例外，共同遵守“2014年7月1日协议书”和“关于2014年7月1日佘华凯与王仁兴收藏品买卖协议的补充条款”的内容。该协议签订后，被告佘华凯并未按该协议约定向原告王仁兴支付60万元货款，并于2016年11月10日将协议约定的和田白玉瑞兽一对返还给了原告王仁兴。但其中一只玉兽的胡须断裂。2019年7月22日，原告王仁兴向本院起诉，要求被告佘华凯立即支付购买藏品货款120万元及逾期付款利息损失241,487元，本院经审理后，于2019年10月16日作出（2019）新0121民初698号民事判决，驳回了原告王仁兴要求被告佘华凯立即支付购买藏品货款120万元及逾期付款利息损失241,487元的诉讼请求。原告王仁兴不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经过二审审理后，于2019年12月18日作出(2019)新01民终4557号民事判决，维持了本院（2019）新0121民初698号民事判决，同时在该判决中确认了：“被告佘华凯在向王仁兴返还玉瑞兽时,其中一只玉端兽的胡须已经脱落,且玉瑞兽的胡须在佘华凯处,佘华凯应当将玉瑞兽的胡须返还给王仁兴”的事实。 另查明，原告王仁兴卖给被告佘华凯的“辟邪双兽”又名“玉瑞兽”收录在新疆人民出版社出版的《中国新疆和田玉百家民间精品录2006版》第71页，注明“古玉”。（编号ISBN978-7-228-10798-8） 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王仁兴与被告佘华凯之间签订了以120万元买卖“辟邪双兽”又名“玉瑞兽”的合同，被告佘华凯未按合同及补充协议约定向原告王仁兴支付货款120万元。后被告佘华凯于2016年11月10日将涉案的一对玉瑞兽返还给了原告王仁兴，但其中一只玉瑞兽的胡须折断脱落，乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终4557号民事判决确认了玉瑞兽脱落的胡须在被告佘华凯处未返还给原告王仁兴的事实。在原告王仁兴根据买卖协议将涉案玉瑞兽交付被告佘华凯至其返还给原告王仁兴期间，造成了其中一只玉瑞兽的胡须折断并脱落，确实造成了涉案“玉瑞兽”的损坏及价值的贬损，已经构成侵权，应当承担向原告王仁兴赔偿造成涉案收藏品玉瑞兽价值贬损损失的侵权赔偿责任；关于本案涉案的价值认定问题，因为本案涉案的玉瑞兽系原告王仁兴的收藏品，收录在《中国新疆和田玉百家民间精品录2006版》第71页，注明“古玉”，其价值不能以目前珠宝玉器市场上玉雕产品的价值来衡量，在没有相应权威机构能对涉案标的物的年代及价值认定的情况下，法院依据双方买卖协议中约定价格120万元确定涉案玉瑞兽的价格符合双方当事人协商一致的真实意思表示，故涉案物品的的价值金额应当认定为120万元；至于被告佘华凯造成一只玉瑞兽的胡须折断脱落所造成的价值贬损损失金额认定问题，因涉案的玉瑞兽为一对，造成损坏的仅是其中一只玉瑞兽的一部分并未造成涉案物品的全部灭失，且涉案玉瑞兽的价值贬损损失金额不能通过鉴定的方式确定，故本院酌情对贬损损失金额确定为一对玉瑞兽价格120万元的30%即36万元，对原告王仁兴要求被告佘华凯赔偿损坏玉瑞兽损失的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的数额为准；被告佘华凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告佘华凯于判决生效后十日内向原告王仁兴赔偿损坏藏品“辟邪双兽”又名“玉瑞兽”的价值贬损损失36万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的120万元，应收案件受理费15,600元（原告已预交），给付标的36万元，占起诉标的的30%，应收案件受理费6,700元，全部由被告佘华凯负担，剩余案件受理8,900元，由原告王仁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  金 霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨左玲