江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初379号 原告：王连娇，女，1954年7月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。原告 原告：舒艳萍（系王连娇女儿），女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，住所地为江西省乐安县法律文书送达地址同住所地。二原 二原告委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。 被告：邱新贤，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省永丰县地、确认法律文书送达地址为江西省永丰县古县镇邮政所对面三棵树油漆店。被告 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址：吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室。统一社会信用代码：9136080067243651XW。 负责人：赖卫民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴云，男，1986年12月15日出生，系公司法务，代理权限：特别授权代理。 原告王连娇、舒艳萍诉被告邱新贤、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“人寿财保吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于5月12日公开开庭进行了审理。原告王连娇、舒艳萍及其委托诉讼代理人游高宗，被告人寿财保吉安支公司委托诉讼代理人戴云到庭参加诉讼。被告邱新贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连娇、舒艳萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王连娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计88743.98元；2.判令被告赔偿原告舒艳萍医疗费489元、吊车费和拖车费2000元，共计2489元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日11时10分许，被告邱新贤驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从乐安县罗陂乡方向往乐安县万崇镇方向行驶，行驶至乐安县万崇镇上罗汉村路段时，与原告舒艳萍驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（载：王连娇）相撞，造成原告王连娇、舒艳萍受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱新贤承担此次事故的全部责任，原告王连娇、舒艳萍不承担此次事故责任。原告王连娇受伤后被送往乐安县人民医院救治，2021年1月26日出院，期间共支付医疗费8269元。出院医嘱：1.建议休息3个月以上；2.带药回家继续治疗；3.定期复查；4.不适随诊。经鉴定中心鉴定，原告王连娇因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费评定为1000元。原告舒艳萍因此次事故支付吊车费和拖车费2000元、医疗费489元。另查明，被告邱新贤驾驶的肇事车辆在被告人寿财保吉安支公司处投保了交强险和商业三者险。综上，被告邱新贤违章驾驶引发交通事故，造成两原告人身和财产损害，依法应当承担赔偿责任。被告人寿财保吉安支公司作为被告邱新贤肇事车辆保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。故特向法院起诉，请求判如所请。 被告邱新贤未到庭，但在庭后询问中表示,同意按照10%扣除超过基本医疗保险同类医疗费,对事故发生的事实和责任不持异议，对原告诉请各项损失中除鉴定费外无异议，并表示已向原告方垫付了3000元，愿意负担拖车费、吊车费800元。 被告人寿财保吉安支公司辩称，第一，医药费应扣除非医保用药部分后再进行赔偿；第二，因原告王连娇已达法定退休年龄，为城镇退休职工，故其诉请的误工费依法应不予支持；第三，原告诉请的护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金和后续治疗费均过高；第四，根据《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，伤残赔偿金应按受害人定残之日算起，而原告王连娇定残时为67岁，故其残疾赔偿金应按13年进行计算；第五，根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于我公司理赔范围；第六，原告舒艳萍诉请的吊车费、拖车费过高，应当按1000元酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：赣Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告邱新贤，赣Ｆ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告舒艳萍。2020年12月25日11时10分许，被告邱新贤驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从乐安县罗陂乡前往乐安县万崇镇，车辆行驶至乐安县万崇镇上罗汗村路段处，与原告舒艳萍驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（载原告王连娇）相撞，造成原告王连娇、舒艳萍受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本案事故经乐安县XX局交通警察大队乐公交字认字［2020］第A0059号道路交通事故认定书认定，被告邱新贤承担此事故的全部责任，原告舒艳萍不承担此事故责任，原告王连娇作为乘坐人不承担此事故责任。 三、受害人概况：原告王连娇事故发生时年满66周岁，未提供充分有效证据证实其有从业及收入情况；原告舒艳萍系原告王连娇女儿，事故发生时年满36周岁。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：原告舒艳萍驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车因事故产生吊车费1200元、拖车费800元。 六、鉴定情况：经原、被告各方合意，本院适用诉前鉴定程序于2021年3月23日委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告王连娇的伤残程度和后续治疗费进行评定，鉴定意见为原告王连娇左侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为1000元。原告王连娇支付了鉴定费1500元。 七、各类人身损害费用：原告王连娇的人身损害损失包括医药费8256.61元、护理费3633.45元、住院伙食补助费960元、交通费320元、营养费960元、残疾赔偿金53978.4元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元；原告舒艳萍的人身损害损失包括医药费489元。 八、垫付费用情况：被告邱新贤垫付了3000元。 九、车辆保险情况：被告邱新贤驾驶的赣Ｄ×××××事故车辆在被告人寿财保吉安支公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险的责任限额为100万元，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。 十、其他必要情况：原告王连娇事故后，因外伤致胸部疼痛不适伴胸痛被送往乐安县人民医院救治，经诊断为左侧第十肋骨骨折、右侧陈旧性肋骨骨折，住院治疗32天。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3个月以上；2.带药回家继续治疗；3.定期复查；4.不适随诊。另被告人寿财保吉安支公司和被告邱新贤在审理中均明确表示同意按照10%扣除超过基本医疗保险同类医疗费。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邱新贤驾驶机动车未靠右行驶且未操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告王连娇、舒艳萍的损失应承担全部民事赔偿责任。因本案肇事车辆赣Ｄ×××××小型普通客车已在被告人寿财保吉安支公司投保了第三者交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，被告人寿财保吉安支公司应在其交强险赔偿限额范围内先行赔付原告王连娇、舒艳萍的经济损失，超出部分，由被告人寿财保吉安支公司在其商业三者险理赔限额范围内予以赔偿。 关于双方对原告王连娇是否有从业及收入的争议。本案中，原告王连娇申请证人王某出庭作证，旨在证明王连娇帮助王某照看小孩并约定报酬每月2600元，被告人寿财保吉安支公司质证认为证人与原告系亲属关系，约定的报酬属于帮忙感谢费用，并非收入。本院认为，原告王连娇与证人王某有亲属间的利害关系，证言存在根据利害关系肆意取舍的可能，故在没有其他证据佐证情形下，对该证言不予采信，亦不能支持原告王连娇主张有从业及收入的证明目的。 关于双方对原告王连娇、舒艳萍因事故造成的各项人身损害费用的争议。具体情况认定如下：1.医药费。根据交警部门出具的交通事故认定书、医疗机构出具的医药费收据、费用清单等，上述材料足以形成完整的证据链条，据此，经本院依法核算，医药费确认为8256.61元；审理中，被告邱新贤与人寿财保吉安支公司自愿就超过基本医疗保险同类医疗费达成扣除10%的意见，不违反法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告王连娇在乐安县住院32天，适用标准30元／天，即960元。3.营养费。根据住院实际天数32天，以30元／天的标准计算，即营养费960元。4.误工费。原告王连娇事故时年满66周岁，且未提供充分有效证据证实其有从业及收入情况，故对原告要求按照私营居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准计算误工损失的诉请不予支持。5.护理费。根据住院实际天数32天，按照2019年度江西省城镇私营居民服务行业平均工资标准计算护理费3633.45元，符合法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费。根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费评定为1000元，本院予以支持；被告人寿财保吉安支公司虽辩称后续治疗费过高，但未提供足以反驳的理据，对该抗辩意见不予采纳。7.残疾赔偿金。原告王连娇伤势经鉴定构成10级，原告出生于1954年7月26日，至定残日已年满66周岁，未满67周岁，应按照14年计算残疾赔偿金，即38556元/年×14年×10%=53978.4元，本院予以支持；被告人寿财保吉安支公司辩称原告王连娇定残时为67岁，其残疾赔偿金应按13年进行计算，但其辩称意见与事实不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。8.交通费。原告王连娇虽未提供有效证据证实事故后产生了交通费的事实，但交通费用属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，本院酌情确定为320元。9.精神损害抚慰金。原告王连娇因事故造成10级伤残，其精神承受了一定伤害，结合本次事故的责任负担比例考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。10.鉴定费。有原告提供的正式票据证实，予以认定，即1500元；被告人寿财保吉安支公司辩称鉴定费属于间接损失，不属保险范围，辩称意见与保险合同约定及保险法规定不符，对该抗辩意见不予采纳。上述各项费用合计为74608.46元。另原告舒艳萍因事故受伤花费医药费489元，被告未提出异议，本院予以确认。 关于双方对原告舒艳萍因事故造成的各项财产损害费用的争议。本案中，原告舒艳萍提供乐安县安捷汽车养护中心吊车费、拖车费发票，旨在证明事故车辆赣Ｆ×××××小型普通客车因事故产生吊车费1200元、拖车费800元，被告人寿财保吉安支公司质证认为应当按照合理的市场标准进行核定，并提出酌定1000元车损较为合理。本院认为，财产损失2000元有原告提供的票据予以证实，被告人寿财保吉安支公司辩称应当按照1000元计算车损，但未提供足以反驳的理据，故本院对原告舒艳萍诉请财产损失2000元的意见予以支持。 综上所述，原告王连娇、舒艳萍损失共计77097.46元，医药费项下超过基本医疗保险同类医疗费874.6元（8745.61元×10%）先予扣除，由被告邱新贤负担，剩余医药费用7871.01元以及原告王连娇住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10791.01元，由人寿财保吉安支公司在第三者交强险医疗费用赔偿限额内负担。原告舒艳萍因事故产生的吊车费、拖车费2000元，被告邱新贤自愿负担800元，本院予以确认，剩余1200元由人寿财保吉安支公司在第三者交强险财产损失赔偿限额内负担。原告王连娇因事故产生的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费项下共计63431.85元，由人寿财保吉安支公司在第三者交强险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在第三者交强险限额内赔偿原告王连娇、舒艳萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆财产损失合计75421.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告邱新贤赔偿原告王连娇、舒艳萍医疗费875.6元，赔偿原告舒艳萍车辆财产损失800元，扣除垫付的3000元，由两原告返还1324.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告王连娇、舒艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告邱新贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 唐晶 二〇二一年五月二十日 法官助理 李依 书 记 员 黄娟