江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3913号原告:徐龙胜，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：沈中兵，男，1969年2月7日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告徐龙胜与被告沈中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙胜及其委托诉讼代理人徐晔飞，被告沈中兵及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元，并承担自2019年4月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾经在我任法定代表人的盐城宝盛汽车服务有限公司（以下简称宝盛公司）担任司机。2019年4月8日，被告向我个人借款4万元，双方对借款利率及还款期限未进行约定，当日我便通过银行向被告转账4万元。后经我多次催要，但均未果，现请求法院判如诉请。被告沈中兵辩称：我是从2018年3月25日到原告任法定代表人的宝盛公司上班，从事苏Ｊ×××**号工程救援车的驾驶工作，每月工资5200元。2019年3月29日上午6时40分，在原告安排我出车的过程中发生交通事故致他人死亡，为处理交通事故，我向原告借款4万元用于处理交通事故，并应原告（公司）的要求向原告个人出具了借条。该款项我是用于支付交通事故受害人的丧葬费，该行为属于履行职务行为，根据相关法律规定，我代表宝盛公司处理交通事故的相关事宜，应当由宝盛公司承担责任，故本案并不属民间借贷纠纷，应属劳动争议纠纷。另外我已向盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会（以下简称盐都仲裁委）申请仲裁，应当经前置程序进行处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：被告曾在原告任法定代表人的宝盛公司担任司机。2019年4月8日，被告向原告借款4万元，并出具了借条一份，载明“今借到徐龙胜现金4万元”。当日，原告向被告转账4万元。后经原告催要，但未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对被告名下银行存款4.5万元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。另查明：1、2019年3月29日，被告驾驶所有人为宝盛公司的苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车（以下简称苏Ｊ×××**号车辆）与曾某1驾驶的电动自行车（后某魏某）发生交通事故，致魏某、曾某1受伤，后魏某经抢救无效而死亡。该起事故，经公安机关认定沈中兵、曾某1负事故同等责任，魏某无责任；2019年4月30日，被告与魏某亲属曾某1（系魏某丈夫）、曾某2婧（系魏某之女）达成人民调解协议，协议载明“…；2、除法定赔偿外沈中兵前期垫付医药费85195.59元、护理费4800元、丧葬费4万元，待本案理赔终结后，魏某近亲属一次性返还沈中兵55000元，剩余部分为沈中兵补偿魏某近亲属的补偿款；…”；另苏Ｊ×××**号车辆，由宝盛公司在阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、2019年7月2日，曾某1、曾某2婧向本院提起诉讼，要求沈中兵、宝盛公司及保险公司赔偿因近亲属魏某交通事故死亡所产生的各项损失800103.26元等。经审理，本院查明“事故发生后，沈中兵与曾某1、曾某2婧达成调解协议，约定：除法定赔偿外，沈中兵前期垫付的医药费85195.59元、护理费4800元、丧葬费40000元，待本案理赔终结后，魏某近亲属一次性返还沈中兵55000元，剩余部分为沈中兵补偿魏某近亲属的补偿款”等。2019年9月6日，本院作出（2019）苏0903民初4611号民事判决书，判决载明“原告曾某1、曾某2婧因近亲属魏某交通事故发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计1091999.79元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿631799.86元，合计751799.86元。其中，向原告曾某1、曾某2婧支付赔偿款696799.86元，向被告沈中兵支付垫付返还款55000元。均于本判决生效后10日内付清”等，现该判决书已发生法律效力。3、2020年11月6日，盐都仲裁委就沈中兵作为申请人提交的落款日期为2020年10月9日的劳动人事争议仲裁申请书（被申请人为宝盛公司）进行开庭，该申请书上载明请求事项“…二、裁决被申请人支付申请人因履行职务行为产生的经济损失74995.59元；…”，其事实与理由载明“…申请人一共垫付129995.59元（含被申请人处4万元丧葬费）费用，后保险公司返还给申请人55000元…”。2020年11月17日，盐都仲裁委作出都劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决书，对沈中兵的仲裁请求不予支持。现沈中兵已就该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。就原告的请求，被告向原告借款并出具债权凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背相关法律规定，应认定为合法、有效。经原告催要，被告未能及时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款4万元并承担逾期利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，但因双方对利息计算的标准及还款期限均无明确约定，故应从原告主张权利之日起按法律规定的标准计算逾期利息。对原告的其他请求，本院不予支持。关于被告的辩称，1、本案借款系被告向原告个人所借，用于被告处理交通事故赔偿事宜，债权凭证由被告直接出具给原告个人，款项亦是通过原告个人的银行卡汇至被告名下，故应由被告向原告承担偿还责任；2、被告在宝盛公司工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，事故车辆由宝盛公司投保了相关保险，保险责任限额足以赔偿因该起交通事故所产生的各项损失。现被告按人民调解协议的约定，在保险公司应承担的赔偿责任外另行补偿死者魏某的近亲属74995.59元（被告前期垫付的医药费85195.59元、护理费4800元、丧葬费40000元，减去魏某近亲属一次性返还给被告的55000元），而被告未提供证据证明该补偿系因原告的授权或要求而为，故被告认为该补偿款中的由其向原告所借的并已补偿给死者魏某近亲属的4万元应由原告承担，无事实和法律依据；3、被告提起的劳动人事争议仲裁申请及不服盐都仲裁委作出的仲裁裁决书所提起的诉讼，均受劳动法的调整，处理的亦是劳动者与用人单位之间的争议，与本案不属同一法律关系，被告认为本案属劳动争议亦无事实和法律依据。另在被告提起的劳动争议仲裁或纠纷一案中，即使最终认定由用人单位对被告所主张的经济损失74995.59元中的4万元承担给付责任，也不影响被告在本案应向原告承担的偿还责任。否则，被告即因交通事故而额外获得其向原告所借的4万元，于法无据。综上，被告的辩称明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈中兵偿还原告徐龙胜借款人民币4万元，并承担以4万元为基数自2020年8月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐龙胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，合计1270元，由被告沈中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二一年二月二日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。