wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书（2021）晋0822执495号本院在执行申请执行人樊甚旺与被执行人柴化洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴化洲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将柴化洲纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。审判员  董殿勇二〇二一年八月二十四日书记员  李雨蓉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2784号蔡秀镜：蔡秀镜与吴春水民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执2784号 申请执行人：蔡秀镜,女性,1966年7月13日出生,住被执行人：吴春水，男性,1968年7月29日生，汉族，住 本院在执行蔡秀镜与吴春水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初14996号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费 令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0114民初14996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  车忠海 执行员  马宏宇 执行员  倪文超 二〇二一年八月十日 书记员  李少非
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初734号文华，男，1995年10月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，枫，女，1989年4月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。闽侯县，原告潘文华与被告程枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月20日依法裁定查封、扣押、冻结被告程枫的银行存款30000元或同等价值的财产。原告潘文华到庭参加诉讼，被告程枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款30000元，经双方协商，2020年1月10日前归还15000元，2020年3月31日前归还15000元。到期后，被告以各种理由不归还借款。原告为保护自身的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉请。程枫未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告程枫因办理车辆过户向原告潘文华借款30000元，原告将借款30000元通过微信转账给被告。被告于2019年11月30日向原告出具借条一张，内容为：本人程枫通过微信转账向潘文华借款人民币叁万元整，转账时间2019年9月1日，经双方协商，于2020年1月10日前归还15000元，剩余金额于2020年3月31日前归还15000元。如未归还，本人愿意承认法律责任。借款人程枫，2019年11月30日。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告给付了借款30000元，被告应按约定归还借款。至今，被告尚欠原告借款30000元未归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程枫于本判决生效之日起十日内向原告潘文华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告程枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年五月十九日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初734号申请人：潘文华，男，1995年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：程枫，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在审理原告潘文华诉被告程枫民间借贷纠纷一案中，申请人潘文华向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人程枫银行存款人民币30000元或查封其同等价值的财产，申请人潘文华以其名下所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程枫的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人潘文华所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月二十日书记员  罗 婕
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4189号申请人：涂翔，男。委托诉讼代理人：谭巧俐，湖南悦方律师事务所律师。被申请人：程朔，男。本院在审理原告涂翔与被告程朔民间借贷纠纷一案中，涂翔向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结程朔银行存款87949元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，涂翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程朔的银行存款87949元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费900元，由申请人涂翔预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二一年五月十八日法官助理谢婷代理书记员龙灿
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4189号原告：涂翔，男，汉族。委托诉讼代理人：谭巧俐，湖南悦方律师事务所律师。被告：程朔，男。第三人：曾俊，男。原告涂翔与被告程朔、第三人曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告涂翔的委托诉讼代理人谭巧俐到庭参加诉讼，被告程朔及第三人曾俊经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书(参加诉讼通知书)、举证通知书、开庭传票和证据副本合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂翔向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金万9万元；2.判令被告向原告支付自2019年10月21日起至借款本金全部偿还之日的利息62498元，两项合计152498元；3令被告承担本案全部诉讼费用。被告程朔、第三人曾俊未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和书面意见。本院经审理认定事实如下：原告涂翔与被告程朔系朋友关系。2019年8月被告程朔因资金周转需要向原告涂翔借款75万元，涂翔分别于2019年8月26日至28日通过银行转账方式分三笔向被告程朔支付借款75万元，之后程朔偿还了借款55万元，并剩余20万元未还。涂翔称该20万元中的15万元算作被告程朔向原告涂翔的借款，另外5万元为第三人曾俊向原告涂翔的借款，2019年9月1日曾俊作为借款人、被告程朔作为担保人与原告涂翔签订《借款协议》，约定：曾俊向涂翔借款5万元，借款期限从2019年9月1日至2019年11月1日，程朔在落款处作为担保人签字。2021年4月8日涂翔向长沙市芙蓉区人民法院起诉，要求曾俊、涂翔共同偿还前述5万元借款并支付违约金和资金占用期间利息。长沙市芙蓉区人民法院作出（2021）湘0102民初5595号民事判决书认为涂翔并未提交证据证明该笔债务进行了现实交付，故驳回了涂翔的全部诉讼请求。2019年10月21日被告程朔再次向原告涂翔借款30万元，同日原告涂翔通过银行转账向程朔支付了此笔30万元借款。上述借款过程中，被告程朔于2019年8月27日、2019年10月21日分别与原告涂翔签署两份《借款协议》，未按时还款时，2019年8月27日《借款协议》约定的违约金为1千元，2019年10月21日《借款协议》约定违约金究竟是每日万分之一还是千分之一未写明（无法辨认），后来双方在微信聊天时程朔询问利息标准时说“每天？多少？”原告涂翔微信上回答“合同上千一”，被告程朔实际通过微信转账方式分两次向涂翔支付了共计6000元利息，现原告涂翔主张利息标准为年利率36%。2019年12月3日程朔向涂翔返还借款10万元，2020年3月23日返还5万元，2020年3月27日返还5万元，2020年4月3日返还3万元，2020年4月7日返还4万元，2020年4月26日返还3万元，2020年5月15日返还5万元，2020年5月21日返还3万元，2020年9月9日返还3万元，原告涂翔自认上述还款均为偿还本金。之后程朔未再还款，原告涂翔诉至本院。以上事实，有原告涂翔提交的两份《借款协议》、银行转账记录、微信聊天记录、本息计算表、芙蓉区法院已生效（2021）湘0102民初5595号民事判决书予以证实。本院认为，被告程朔向原告涂翔出具的《借款协议》系其真实意思表示，双方的借款合同合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告涂翔向被告程朔提供借款共计105万元的事实，本院予以认可。借款期限届满后被告程朔尚未归还本金9元的行为已构成违约。对原告涂翔要求被告程朔偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。双方在两份《借款协议》中约定利息不明，自逾期还款之日起应当支付逾期利息。原告要求按照年利率24%或LPR利率的四倍计息没有合同依据，本院支持逾期利息的具体金额以本金9万元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日按年利率6%计算为15058.25元，减去之前程朔已支付的6000元利息，程朔还应支付利息9058.25元，此后利息自2020年8月20日至本金全部返还之日按逾期时同期一年期贷款市场报价利率年利率4.25%计算。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求部分符合法律规定本院予以支持，对其过高利息请求部分本院不予支持。被告程朔、第三人曾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程朔于本判决生效后十日内向原告涂翔归还借款本金9万元，并支付相应逾期利息（以本金9万元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日按年利率6%计算还应付利息9058.25元，此后利息自2020年8月20日至本金全部返还之日按年利率4.25%计算）；二、驳回原告涂翔其他诉讼请求。本案诉讼费3350元，减半收取1675元，财产保全费900元，共计2575元，由被告程朔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月二日法官助理邹舟代理书记员龙灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3280号本院于2021年5月14日对原告黄洋、杨知遇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3280号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十一行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3284号本院于2021年5月14日对原告李咏琪与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十二行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4302号原告：杨思维，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：马建刚，男，1975年8月27出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杨思维与被告马建刚民间借贷纠纷一案，原告杨思维于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告马建刚的银行账户金额200000元或者其他价值相当的可供执行财产依法查封、冻结。天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告杨思维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马建刚在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二一年五月二十一日代书记员 陈 露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11484号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道**之三，统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告佛山市昂内房地产开发有限公司（以下简称昂内公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全昂内公司价值205万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昂内公司（含昂内公司下属分支机构）的银行存款205万元或查封相应价值的财产及财产权益（含昂内公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4302号原告：杨思维，男，1970年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：马建刚，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住江西省宜春市袁州区。原告杨思维（以下简称原告）与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思维的委托诉讼代理人邹娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨思维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告180000元，并承担自2021年2月7日按年利率15.4%计算的逾期付款利息，暂计算至原告起诉之日为6930元，此后按年利率15.4%计算本息实际清偿完毕之日止，合计186930元。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告是在宜春张家山汽车城经营车辆轮胎修理、更换生意，被告自2013年起到原告处进行车辆轮胎的修理与更换。截至2021年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告180000元，被告即出具180000元的借条给原告，约定逾期不支付货款，自愿承担2%的月息。此后，被告拖欠原告欠款未支付。经原告多次催促，被告仍未能及时履行支付欠款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告马建刚辩称：欠原告180000本金是事实，当时向原告买轮胎时没有约定利息，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营车辆轮胎修理和更换生意。被告经营汽车运输生意。自2013年起，被告陆续向原告购买朝阳、浪马、佳安、普利司通等多品牌不同型号的轮胎。双方未签订买卖合同。不同时间段的不同品牌的轮胎的单价均不同。期间，被告以转账和现金方式先后共向原告支付过轮胎货款160000元左右，对于未付清的货款，被告向原告出具欠条。2021年2月7日，双方对往来账目进行了最后核算，确认被告尚欠原告轮胎货款180000元，并由被告以借条形式向原告重新出具了一张欠款凭证给原告（原欠条作废，原告持有的送货单和销货清单交给被告），借条内容中载明“今借到杨思维人民币现金壹拾捌万元整（180000元），从借款之日起（）天内一次还清，保证不以任何理由拖欠。如逾期不归还借款，自愿承担2%的月息。由袁州区法院诉讼。此借款经双方认可，本借条具有法律效力。特立此据”。借条出具后，被告未支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。在本案审理期间，本院根据原告的财产保全申请依法裁定冻结被告在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。以上事实，有借条、送货单和销货清单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他有关证据。对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告向原告购买轮胎，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的交易习惯是原告向被告发送货物，被告在送货单上签字确认后支付货款，双方在交易结束后对双方的往来账目进行了核对，并就确认的所欠货款由被告向原告出具了欠款凭证，虽然出具的欠款凭证为借条，但庭审中双方一致确认双方不是民间借贷法律关系，而是买卖合同关系，故本院认定本案中原告与被告之间的法律关系为买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的规定，合法有效。立案时，本案的案由为民间借贷纠纷，应予纠正，变更为买卖合同纠纷。原告已履行了向被告发送货物的义务，被告理应向原告支付货款。对于拖欠货款金额问题，因被告已向原告出具了借条一张，确认被告拖欠原告180000元货款，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担自2021年2月7日按年利率15.4%计算的逾期付款利息，暂计算至原告起诉之日为6930元，此后按年利率15.4%计算本息实际清偿完毕之日止，合计186930元的问题，被告辩称双方未约定利息，但因被告出具给原告的借条中有关于利息的约定，且庭审中在法庭核实情况过程中被告承认其在出具借条过程中，原告口头说过2年内不付款，就按月息2分收利息，故本院认定双方已就欠款约定了利息，但因借条中约定的利息标准过高，本院调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告马建刚于本判决生效之日起十日内向原告杨思维支付货款180000元，并自2021年2月7日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取计币2019.5元，财产保全费1520元，合计币3539.5元，由被告马建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月二十八日代书记员 曹淑金
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1692号杜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1692号 本院于2021年6月17日对原告刘某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽1281民初1692号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）辽1281民初1692号民事判决书中第三页第十六行、十七行中“中国人民银行同业拆借中心公布的合同成立时一年期市场报价利率”补正为“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率”。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月二十一日 书记员  乔 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3285号本院于2021年5月14日对原告游勇波与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3281号本院于2021年5月14日对原告李耀与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1533号申请执行人：无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局，统一社会信用代码11320214MB0452648F，住所地无锡市新吴区和风路28号。法定代表人：王立新。被执行人：无锡诗嘉精密模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1M9E2H88，住所地无锡市新吴区硕放街道杨家湾二路7。法定代表人：刘桂云。申请执行人无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局与被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司行政非诉执行一案，该案(2021)苏0214行审1号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1533号无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局：无锡诗嘉精密模具有限公司：无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局申请执行无锡诗嘉精密模具有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，无锡诗嘉精密模具有限公司已向无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局缴纳30000元罚金，并向本院缴纳了执行费800元，对于加处罚金30000元无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局表示放弃，至此，无锡国家高新技术产业开发区(无锡市新吴区)应急管理局向本院申请执行的(2021)苏0214行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本院已解除对无锡诗嘉精密模具有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执500号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭被执行人：罗某某，男，1958年4月5日，布依族，户籍地：贵州省罗甸县沫阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初130号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的400.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王智本审判员 冉瑞波二〇二一年五月十一日书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执500号罗某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某追缴违法所得一案，移送执行标的为400.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执500号已全部执行完毕。承办人：李磊二〇二一年八月四日书记员 ：饶茜涵
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1351号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：罗裕莲，女，1982年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人罗裕莲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗裕莲在银行的存款26419.8元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗裕莲在银行的存款26419.8元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费284.20元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：罗裕莲，女，1982年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗裕莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告罗裕莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币26419.8元，其中本金25682.11元，利息311.4元，逾期还款违约金426.29元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××31，永久授信额度30000元，临时额度0元。2015年11月21日至2020年2月5日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月13日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠26419.8元，其中本金25682.11元，利息311.4元，逾期还款违约金426.29元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告罗裕莲未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明、面签照片，交易流水，账户基本信息明细证据。被告罗裕莲经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2015年9月10日，被告罗裕莲向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通贷记卡2.卡号：62×××313.授信上限：30,000元三、被告罗裕莲使用该卡进行了消费，自2020年2月5日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：25,682.11元2.利息：311.40元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗裕莲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告罗裕莲在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告罗裕莲归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告罗裕莲未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗裕莲在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金25,682.11元并支付截至2020年5月8日利息311.40元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费284.20元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行7.44元，被告罗裕莲负担737.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初586号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道13号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志华，系该公司员工。委托诉讼代理人：戈彬，系该公司员工。被告：孙忠祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇仁农商行”）与被告孙忠祥、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据原告崇仁农商行的财产保全申请，于2021年4月12日作出了（2021）赣1024民初586号民事裁定书并采取了诉讼财产保全措施。此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商行委托诉讼代理人丁志华、戈彬，被告黄玲到庭参加诉讼，被告孙忠祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金49000元及利息3086.66元（利息暂算至2021年3月1日），并判令被告按合同约定利率支付自2021年3月2日起至本息结清之日止的利息；2.判令本案诉讼费及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由二被告承担。被告孙忠祥未到庭亦未提交书面答辩。被告黄玲答辩称，2018年9月30日借的钱已经还掉了，2019年11月7日借的答辩人本人并不知晓，且借款上也未签字，答辩人和孙忠祥2019年1月就已经离婚了，营业执照也在2018年11月1日就已经注销了，所以孙忠祥借的这笔钱和答辩人没有任何关系。明的事实：2018年9月30日，崇仁农商行孙坊支行与孙忠祥签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定最高借款金额为伍万元整；借款用途为开店；授信到期日期为2021年9月29日；关联存折账（卡）号62268220019000666785；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100.842105%执行；借款额度的有效期间自2018年9月30日起至2021年9月29日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；还款方式为到期还本，按季付息；。借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。2018年10月1日至2019年1月14日间，孙忠祥在借款额度内多次借款，但均已偿还。2019年11月7日，孙忠祥再次向崇仁农商行孙坊支行借款49000元，崇仁农商行孙坊支行于同日将借款49000元发放至孙忠祥关联存折账号中，借款期限为2019年11月7日至2020年9月26日，借款利率为9.54%，结息周期为按月结息。截至2020年11月21日，被告孙忠祥累计归还利息3348.71元。另查另查明，孙忠祥与黄玲于2006年6月2日办理结婚登记，2019年1月9日办理离婚登记。江西崇仁农村商业银行股份有限公司孙坊支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由江西崇仁农村商业银行股份有限公司享有。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告孙忠祥未按期履行偿还借款本息义务，仅偿还了利息3348.71元。截至2021年3月1日，被告孙忠祥尚欠原告借款本金49000元，利息3086.66元，且至今未付，故对原告要求被告孙忠祥偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告黄玲承担共同偿还责任的诉讼请求,因黄玲没有在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签字,其并非共同借款人;其次黄玲并不认可借款用于家庭生产生活,原告也未提供证据证明借款用于孙忠祥与黄玲两人共同生活或生产经营，且2019年1月前的借款已还清。目前孙忠祥未还清的借款为2019年11月7日所借，当时孙忠祥与黄玲已离婚，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。因此，对于该项诉讼请求，不予支持。被告孙忠祥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孙忠祥于本判决生效之日起五日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49000元；二、被告孙忠祥于本判决生效之日起五日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息人民币3086.66元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）；三、驳回原告江西农村商业银行股份有限公司要求被告黄玲承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.2元，减半收取551.1元，财产保全费600元，共计1151.1元，均由被告孙忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年五月二十六日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初586号申请人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道13号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被申请人：孙忠祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：黄玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司诉被告孙忠祥、黄玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人孙忠祥、黄玲银行存款人民币58000元或查封其同等价值的财产，申请人江西崇仁农村商业银行股份有限公司以自己的资信作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠祥、黄玲银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月十二日书记员  罗 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10520号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于艳梅，女，1964年02月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：徐燕，男，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于艳梅、徐燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于艳梅、徐燕名下银行存款418944.61元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于艳梅、徐燕名下银行存款418944.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年五月十七日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1150号申请人：宋俊峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：江西鲁耘农业技术服务有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济技术开发区汶龙镇里陂村原里陂小学，统一社会信用代码：91360727MA38UQP2X0。法定代表人：范增远，该公司执行董事。申请人宋俊峰与被申请人江西鲁耘农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋俊峰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鲁耘农业技术服务有限公司的银行存款210000元予以冻结。申请人宋俊峰向本院提交了财产保全保险。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江西鲁耘农业技术服务有限公司所有的银行存款贰拾壹万元整（¥:210000），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦祎二〇二一年四月十三日书记员  许水长
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执207号被执行人：彭分粮,男,农民。被执行人：彭建文,男,农民。被执行人：周刚,男,农民。本院在执行彭分粮、彭建文、周刚盗窃罪罚金一案中，查明被执行人有存款，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭分粮的存款3000元，冻结期限为一年；冻结被执行人彭建文的存款2000元，冻结期限为一年；冻结被执行人周刚的款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 李瑞芳二〇二一年五月二十五日书记员 刘海平
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执207号彭分粮、彭建文、周刚：被执行人彭分粮犯盗窃罪罚金一案，本院作出(2014)丹刑初字第00035号刑事判决书判决：一、彭分粮犯盗窃罪，并处罚金3000元；二、彭建文犯盗窃罪，并处罚金2000元；三、周刚犯盗窃罪，并处罚金1000元。判决生效后，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行。执行中，依法划拨被执行人彭分粮存款3000元；依法划拨彭建文存款480.83元，彭建文主动缴纳剩余罚金1520元；周刚之妻周艳艳代周刚缴纳罚金1000元。本院(2014)丹刑初字第00035号刑事判决书确定的彭分粮、彭建文、周刚应负罚金义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执207号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3003号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：太康县俏木兰农业开发有限公司，住所地：太康县谢安路西段南银城花园****。统一社会信用代码：91411627MA40ED5T5Y。法定代表人：袁素云，该公司总经理。被申请人：太康县远通运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627574987676M。法定代表人：沈辉，该公司总经理。被申请人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，太康县产业集聚区。被申请人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值2100000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳名下经太康县人民法院查控系统反馈的2100000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十三日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3003号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委诉讼代理人:毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：太康县俏木兰农业开发有限公司，住所地：太康县谢安路西段路南银城花园C区8号。统一社会信用代码：91411627MA40ED5T5Y。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：太康县远通运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区（太康县鸿图纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：91411627574987676M。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：袁芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳的共同委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太康县俏木兰农业开发有限公司偿还借款本金180万元并支付利息和罚息264770.75元（计算至2021年3月4日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款180万元，借款期限为12个月，约定月利率为11.6‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款提供担保并与原告签订了保证合同。截止2021年3月4日，被告尚欠原告本金180万元及利息和罚息264770.75元未偿还。经原告催要未果，特诉至法院。被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳辩称，根据贷款程序及签订的贷款合同是被告的真实意思表示，目前企业经营困难，暂时无法偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，该部分证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司为了购买农作物与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款180万元，借款期限为12个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，约定月利率为11.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年12月27日原告向被告发放了借款，原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为350天，自2019年12月27日至2020年12月11日，实际放款金额为180万元。被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款本息提供连带责任保证，并于2019年12月27日与原告签订了保证合同，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年3月4日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司尚欠原告本金180万元及利息和罚息264770.75元未偿还。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县俏木兰农业开发有限公司签订的借款合同、与被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县俏木兰农业开发有限公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，故原告主张债务人偿还借款本息及要求担保人承担担保责任符合合同约定。被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告太康县俏木兰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、利息及罚息264770.75元（利息及罚息暂计算至2021年3月4日，逾期利息及罚息待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳承担保证责任后，有权向被告太康县俏木兰农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23318元，保全费5000元，由被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二十日书记员  杜洪亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2421号 原告：汪大强，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：唐平辉，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告汪大强与被告唐平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪大强、被告唐平辉均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金217,000元；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金130,000元，并按年利率20%的标准自2018年9月1日起计算利息至欠款实际还清之日止。事实和理由：2016年9月18日，原告为被告向案外人岳群借款130,000元，约定年利率20%，借款现金交给被告唐平辉，后付利息给岳群；后原告又为被告向案外人欧阳勇借款30,000元，约定年利率20%，被告借款后从2018年9月1日至今未支付利息亦未归还本金。原告现被岳群、欧阳勇催款，而被告以各种理由推诿拒不还款；原告为维护自身权益，遂起诉至法院。 被告唐平辉辩称，2018年9月18日唐平辉为资金周转向原告汪大强借款情况属实，但借条载明借款本金为165,000元，实际借款本金为130,000元，借款约定年利率20%；借款系现金支付，借款后被告于2018年11月23日向原告归还了30,000元，后再未支付过利息亦未归还借款本金；被告现因经济状况不好，无法立即归还欠款。请求人民法院查明事实后公正判决。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，原告汪大强提交的证据即由被告唐平辉出具的借条两张、手机短信截屏一组、被告唐平辉提交的其个人持有的中国工商银行交易明细，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告汪大强与被告唐平辉系多年朋友关系。2018年前，被告唐平辉因急需资金周转向原告汪大强借款现金人民币130,000元。 2018年9月18日经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条，载明“今借到汪大强人民币壹拾陆万伍仟元，年息20%”。 2018年11月23日，被告唐平辉通过银行转账向原告支付了30,000元。 经原、被告当庭确认，被告唐平辉借款后，自2018年11月24日未能向原告归还欠款亦未支付利息。 因被告唐平辉经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告汪大强与被告唐平辉之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。 被告唐平辉自借款后至今未能向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告唐平辉归还借款本金，本院对此予以支持。被告负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告立即偿还本金130,000元的诉讼请求予以支持。 原、被告虽约定了借款年利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，本院对被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照本金130,000元计算利息分段计算，被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照双方约定的年利率20%的标准计算借款本金130,000元利息从2018年9月1日起计算至2018年11月23日止的利息，计5,983.56元，被告唐平辉已经支付的30,000元核减该笔利息后，借款本金尚余105,983.56元未归还，对于该笔未归还借款本金从2018年11月24日起至实际欠款还清之日止按照年利率20%计算利息至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 由被告唐平辉在本判决生效后十日内向原告汪大强偿还借款本金105,983.56元，利息分段计算，先按年利率20%从2018年11月24日起计算至2020年8月19日止，后从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际欠款还清之日止。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,556元，因适用简易程序减半收取2,278元，由被告唐平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月二十日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5539号原告：吕希旺，男，1989年12月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈赫男，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：何成钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吕希旺与被告何成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕希旺的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼。被告何成钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕希旺向本院提出诉讼请求：1.判令何成钢立即偿还吕希旺借款人民币20万元及利息（利息自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、诉讼保全费及相关费用由何成钢负担。事实和理由：2020年5月13日，何成钢因孩子上学急需用钱向吕希旺借款人民币20万元，双方口头约定借款利息按2%/月计算，借款期限2个月。2020年5月13日何成钢按照被告何成钢的指示，向何成钢的弟弟何永钢银行账户转款人民币20万元整。何成钢于2020年5月13日向吕希旺出具借条及收条各一份。现还款期限已届满多日，经吕希旺多次催要，被告何成钢未按约定及时偿还借款本金亦未支付利息。何成钢未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：何成钢2020年5月13日出具《借条》一枚，内容为：“借款人何成钢于2020年5月13日向吕希旺借款人民币（大写）贰拾万元，小写200,000元，借款期限贰个月，于2020年7月12日归还本息。”同日，吕希旺向何永钢转款200,000元。同日何成钢出具收条一枚，载明已收到吕希旺借款200,000元。本院认为，合法的民间借贷关系应收到法律的保护。何成钢为吕希旺出具的《借条》载明其向吕希旺借款200,000元，虽然吕希旺向何永钢转款200,000元，但何成钢为该笔款项出具了收条，应认定吕希旺已履行出借义务。吕希旺请求何成钢返还借款及利息的请求，符合法律规定，应予准许。关于利息，吕希旺主张口头约定月利率2%，但无相应证据，故本院不予采信。因何成钢逾期未偿还欠款，何成钢应自吕希旺主张权利之日即2020年8月11日起，按年利率6%向吕希旺支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何成钢于本判决生效后立即偿还吕希旺借款200,000元及利息（利息自2020年8月11日起，到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由何成钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 章鹏飞审判员 强 卉二〇二一年五月十一日书记员 商 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2421号本院于2021年5月20日对原告汪大强与被告唐平辉民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0602民初2421号民事判决书第一页倒数第九行“本案现已缺席审理终结”补正为“本案现已审理终结”。审判员 袁 桦二〇二一年六月三日书记员 沈静文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5539号申请人：吕希旺，男，1989年12月4日出生，汉族，住吉林省。被申请人：何成钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省。吕希旺与何成钢民间借贷纠纷一案，申请人吕希旺于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何成钢名下价值200000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用吕希旺名下车辆作为担保。本院经审查认为，吕希旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何成钢名下价值200000元的银行存款或其他等价值财产；查封申请人吕希旺名下的吉AH72X7号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马盛邦
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1816号常某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月二十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1816号 原告：孙某某，男，汉族，职业不详，住沈阳市某区。 被告：常某，女，满族，职业不详，住调兵山市。 原告孙某某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告孙某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3788号原告：张福明，男，1984年1月10日生，汉族，住寿光市。被告：马昆，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市。原告张福明与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告马昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月15日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，原告于当日通过网络交易的方式交付该10000元给被告使用，利息按日利息万分之五计息，借款期限为40天，被告承诺如被告违约则按日利率千分之三计息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。马昆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月15日，被告以资金周转为由通过微信向原告借款10000元，当日原告向被告微信转账10000元。因被告迟迟未偿还款项，经原告要求，被告于2021年3月补写借条一份，借条中明确约定：借款利息按借呗日利息万分之五计息，于2021年3月15日还本金5000元，2021年3月25日还本金5000元，并支付所有利息；如出现违约，需一次性归还原告10000元本金，并自借款之日起直至还清借款之日止，按日利率千分之三计息的方式承担违约责任。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天截图及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及微信转账凭证向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按约定及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自借款之日起直至还清借款之日止计算利息及逾期利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按日千分之三计算利息标准过高，于法无据，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告马昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昆于本判决生效后十日内返还原告张福明借款10000元及利息（包括借期内利息及逾期还款利息，以10000元为基数，自2021年2月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告马昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十三日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3788号申请人：张福明，男，1984年1月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：马昆，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张福明诉被申请人马昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马昆银行账户存款10000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马昆银行存款10000元或查封其等值财产。案件申请费120元,由张福明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 艳二〇二一年四月二十一日法官助理  孙晓迪书 记 员  韩艳婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2418号原告：聂水香，女，1958年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：陶红兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李彩连，女，1977年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告聂水香（以下简称原告）与被告陶红兵、李彩连买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱尚一到庭参加了诉讼，被告陶红兵、李彩连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购货款53964元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在丰城市经营农资店，从事种子、农药、化肥零售，被告系种田农户。2020年6月份开始，被告陶红兵通过其老乡高学全介绍，多次在原告处赊购种子、农药、化肥，因有高学全口头保证，且被告每次在收货时也都愿意向原告出具一张“借条”，所以原告也同意了被告至割禾收谷后一次性付清款。而到收谷后，原告凭“借条”向被告追讨货款时，被告却一再推脱。原告通过微信与被告对账，虽承诺欠款但一直也未归还，现电话不接，微信也不回。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求！被告陶红兵、李彩连既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告陶红兵人口信息简项详情、借条、营业执照、微信聊天记录、证人证言，被告陶红兵、李彩连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在丰城市经营农资店，从事种子、农药、化肥零售。因高学全与被告陶红兵系老乡，从小长大。经高学全介绍，被告陶红兵在丰城种地。由于种地需要购买农资化肥等，2020年6月份开始，被告陶红兵通过其老乡高学全介绍，多次在原告处赊购种子、农药、化肥，因有高学全口头保证，且被告陶红兵每次在赊货时也都愿意向原告出具一张“借条”，所以原告也同意了被告陶红兵至割禾收谷后一次性付清款。而到收谷后，原告凭“借条”向被告陶红兵追讨货款时，被告却一再推脱。2020年12月2日，原告通过微信与被告李彩连对账，被告李彩连承认欠原告货款53964元。后经原告多次催讨，被告陶红兵、李彩连一直未还。庭审中查明，陶红兵又名陶小红，被告陶红兵与被告李彩连系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，对被告陶红兵、李彩连的财产采取保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告陶红兵提供货物后，被告陶红兵向原告出具借条，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告依约提供了货物，被告陶红兵应按约定支付货款。《中华人民共和国民法典》第一干零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。本案中，被告李彩连与原告通过微信对账，应视为对被告陶红兵所负债务的事后追认，属夫妻共同债务。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一干零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶红兵、李彩连于本判决生效之日起十五日内给付原告聂水香货款53964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，财产保全费560元，合计1709元，由被告陶红兵、李彩连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院通交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撒回上诉处理)义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  张欢琴人民陪审员  邦叶平二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一干零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1127号之三原告王三宝，男，1960年9月20日出生。被告刘永斌，男，1967年12月21日出生。被告李建明，男，1966年2月23日出生。本院在审理原告王三宝与被告刘永斌、李建明民间借贷纠纷一案中，原告王三宝向本院提出财产保全申请，请求对被告刘永斌的工资、住房公积金予以冻结；并冻结被告李建明的工资账号。原告王三宝提供银行存单作为担保。本院认为，原告王三宝的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条,裁定如下：冻结原告王三宝提供担保的银行存单账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十八日书记员  尚宇飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2418号申请人：聂水香，女，1958年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陶红兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：李彩连，女，1977年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人聂水香与被申请人陶红兵、李彩连买卖合同纠纷一案，申请人聂水香于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶红兵、李彩连银行存款53964元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人聂水香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶红兵、李彩连银行存款53964元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年四月十五日书记员  徐 珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1127号之三原告王三宝，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李建明，男，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王三宝与被告刘永斌、李建明民间借贷纠纷一案中，原告王三宝向本院提出财产保全申请，请求对被告刘永斌的工资、住房公积金予以冻结；并冻结被告李建明的工资账号。原告王三宝提供银行存单作为担保。本院认为，原告王三宝的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条,裁定如下：冻结原告王三宝提供担保的银行存单账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十八日书记员  尚宇飞1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初2475号原告：韩秋萍，女，1990年8月18日生，汉族，福建省仙游县，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖夏琳，福建凌一（海沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尧党华，男，1974年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告韩秋萍诉被告尧党华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家英、廖夏琳到庭参加诉讼，被告尧党华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币200700元并支付逾期违约金（以200700元为基数，按日千分之一计算，自2021年2月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2021年3月3日为6221.7元）；2、本案诉讼费2202元及保全费1524元由被告承担。事实及理由：2020年5月12日，原告与被告达成口头协议，委托被告代为办理南城县明顺实业有限公司的注销事宜。截止于2020年9月1日，原告向被告以及被告指定的第三人账户支付款项共计213700元。因被告无法完成委托事务，原被告经协商一致同意解除委托合同，并签署《解除委托合同协议书》。双方约定，原告与被告的委托关系于2020年9月11日解除，除原告于2020年6月4日支付给被告的3000元作为被告的代理费不再退还原告外，原告无需再支付被告任何费用，被告应于2021年1月31日前向原告退还余款210700元，若被告未按约定退款，每逾期一日应按未退还金额的千分之一向原告支付逾期违约金，直至款项全部退还之日。协议约定的退款期限届至，被告未能依约退款。经原告多次催讨后，被告于2021年2月2日退还10000元后未再付款，截止起诉之日，尚有200700元未退还原告。被告的行为已严重损害原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告尧党华未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。原告韩秋萍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格，原告为南城县明顺实业有限公司的法定代表人；2、微信聊天记录、转账记录、《解除合同协议书》，拟证明原告与被告达成口头协议，委托被告代为办理南城县明顺实业有限公司的注销事宜；原告通过微信转账、银行转账方式向被告付款总计213700元；因被告未能完成委托事项，原告与被告约定解除委托；双方约定，除原告于2020年6月4日支付给被告的3000元作为被告的代理费不再退还原告外，原告无需再支付被告其他任何费用；被告应于2021年1月31日前向原告退还余款210700元；若被告逾期，每逾期一日应按未退还金额的千分之一向原告支付逾期违约金，直至款项全部退还之日；3、转账记录，拟证明被告退还原告10000元，尚有200700元未退还；4、被告的身份证，拟证明被告诉讼主体资格；5、注销公告，拟证明原告已自行办理了南城县明顺实业有限公司的注销事宜。被告尧党华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，对原告提供的上述证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原、被告达成口头委托代理合同，原告委托被告代为办理南城县明顺实业有限公司的注销事宜。此后，原告方分别于2020年6月4日、6月10日、6月29日通过微信转账方式向被告支付3000元、1700元、30000元；原告方分别于2020年6月10日、6月12日、6月18日、9月1日通过银行转账方式向被告指定的收款人尧志华账户支付36000元、13000元、50000元、80000元。综上，原告向被告共支付款项213700元。被告收取上述款项后，未能完成委托代理事务。2021年1月6日，原被告签署一份《解除合同协议书》，双方约定：原、被告于2020年5月12日以口头形式订立的委托代理合同于2020年9月11日解除；被告于2020年9月2日前向原告收取的办理注销所需的税费210700元，应于2021年1月31日前全额（210700元）退还原告，若被告未按约定足额退还款项，每逾期一日，应按未退还金额的千分之一向原告支付逾期违约金，直至款项全部退还之日；原告于2020年6月4日支付给被告的代理费用3000元，作为被告办理南城县明顺实业有限公司营业执照副本等的费用以及被告的酬劳不再退还原告，原告除前述已支付的3000元外，无需再支付被告任何费用；双方委托代理关系于本协议约定的解除之日（2020年9月11日）终止，南城县明顺实业有限公司注销事宜由原告自行负责。协议签订后，原告自行办理了南城县明顺实业有限公司注销事宜。被告于2021年2月2日向原告返还了10000元，至今尚欠原告200700元未返还。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，原被告达成的口头委托代理合同以及双方签署的《解除合同协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告接受原告委托代为办理南城县明顺实业有限公司的注销事宜，在收取了原告支付相关款项后，未能按约定完成委托代理事务，双方一致同意解除委托代理合同，并就被告收取的款项210700元的返还期限及逾期付款违约金进行了明确约定，但被告并未按约定期限向原告足额返还，仅向原告返还10000元，其行为已构成违约，应当向原告承担返还尚欠款项并按约定支付逾期付款违约金的民事责任。原告现主张被告返还尚欠款项200700元，并支付自2021年2月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告尧党华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧党华于本判决生效之日起十日内向原告韩秋萍返还200700元；二、被告尧党华于本判决生效之日起十日内向原告韩秋萍支付逾期付款违约金（以200700元为基数，从2021年2月1日起，按日利率1‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元减半收取2202元，财产保全费1524元，合计3726元，由被告尧党华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初2475号申请人：韩秋萍，女，1990年8月18日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被申请人：尧党华，男，1974年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院审理申请人韩秋萍诉被申请人尧党华委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200700元或查封、扣押等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司临川支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP21360125220000000008），中国大地财产保险股份有限公司江西分公司临川支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩秋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尧党华的银行存款200700元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1524元，由申请人韩秋萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 军二〇二一年四月九日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终479号上诉人（原审被告）：湖北欧阳实业有限公司，住所地:湖北鄂州市红莲湖金碧大道1号。法定代表人：朱志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄贤忠，男，汉族，1956年7月10日出生，住海南省海口市新华区。被上诉人（原审原告）：章海珍，女，汉族，1967年3月15日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人湖北欧阳实业有限公司（以下简称欧阳公司）、上诉人黄贤忠因与被上诉人章海珍合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月30日立案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄贤忠在法院依法送达交纳诉讼费用-2-通知后，未在七日内预交案件受理费，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贤忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年五月二十九日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执407号柏森：申请执行人唐超与被执行人柏森的民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）湘0822民特127号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人唐超于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于之效果执若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人唐超支付借款本金100000元、利息10000元，加倍计算迟延履行期间的债务利息。2、负担案件执行费1550元。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：94*************************特此通知2021年5月14日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二一年五月十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1063号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月17日立案执行的你与祖爱彬,刘颗房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执407号申请执行人：唐超，男，1989年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:柏森，男，1987年11月20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人唐超与被执行人柏森民间借贷纠纷一案，申请执行人唐超依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0822民特127号民事裁定书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人柏森送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐超支付借款本金100000元及利息10000元，负担本案申请执行费1550元，被执行人柏森未向本院报告财产，也没有履行上述义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年5月14日、2021年6月2日、2021年7月13日三次查询了被执行人柏森在保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人柏森有可供执行财产，无股息红利，无保险理财产品，无金融理财产品。2、2021年5月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人柏森名下有不动产登记信息。3、2021年5月12日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人柏森有公积金缴存记录。4、本院通过对被执行人柏森户籍所在地村委会调查走访，未查询到被执行人柏森有其他可供执行财产。5、本院对被执行人柏森采取了限制高消费措施，予以惩戒。本院约谈了申请执行人唐超，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和未发现被执行人柏森有可供执行的财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人柏森的其他财产线索，申请执行人唐超明确表示没有被执行人柏森的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人柏森有可供执行财产。申请执行人唐超也未提供被执行人柏森的其他可供执行财产线索。截至2021年7月27日，本案借款本金100000及利息10000元、申请执行费1550元均没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年七月二十七日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1063号之一祖爱彬、刘颗（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：祖爱彬、刘颗与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19954.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，祖爱彬、刘颗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1468号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：何志军，男，1976年8月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：林利华，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：彭绍坚，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：陈启群，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何志军、林利华、彭绍坚、陈启群金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值3100000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人何志军、林利华、彭绍坚、陈启群名下价值3100000元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1468号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：袁英明，男，该公司工作人员。被告：何志军，男，1976年8月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：林利华，女，1977年6月20日出生，汉族，江西省萍乡市安源区凤凰街白露前散户2号。被告：彭绍坚，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：陈启群，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告何志军、林利华、彭绍坚、陈启群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一清偿原告借款本金2790000元；2.请求判令被告一支付截至2021年2月28日的借款利息（含罚息）252742.46元，后期利息自2021年3月1日起按含罚息年利率8.4825%计算至本息还清日止；3.请求判令被告二、三、四对上述一项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告一何志军于2019年4月19日向原告下辖东门支行申请借款280万，双方于2018年4月25日签订了一份编号为【2018】萍乡农商东个借字第124162018042510010003号《个人借款合同》，约定：1.借款金额2800000元；2.借款期限2018年4月25日至2020年4月24日；3.借款利率6.525%（一年期基准利率上浮50%）；4.违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。保证合同：被告二、三、四于2018年4月25日与原告签订了编号为【2018】萍乡农商行东保字第B12416201804250001号《保证合同》，约定：1.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2.保证责任为连带责任保证；3.保证期间为每笔借款合同确定的借款到期日次日起三年。二、放款情况。原告于2019年4月19日向被告一发放贷款2790000元，并办理了借款凭证，借款凭证载明：借款金额2790000元，借款期限2019年4月19日至2020年4月18日，借款利率6.525%。三、违约情况。原告按约放款后，被告自2020年4月19日起未按约还款。截至2021年2月28日，尚欠原告本金2790000元，利息（含罚息）252742.46元，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告何志军、林利华、彭绍坚、陈启群未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告何志军、林利华、彭绍坚、陈启群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2018年4月8日，被告何志军向原告提出借款申请书。被告何志军于同年4月25日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商东个借字第124162018042510010003号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额280万元，借款期限24个月，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途归还续贷保，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。2018年4月25日，被告彭绍坚、陈启群、林利华以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2018］萍农商东保字第B12416201804250001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年4月25日何志军与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商东个借字第124162018042510010003号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为280万元，借款用途归还续贷保，期限2年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。根据原告提供的被告何志军签字并捺印的2019年4月19日的借款凭证显示，借款人何志军、借款金额279万元、借款用途归还续贷保、借款利率6.525%、贷款期限2019年4月19日起至2020年4月18日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，被告自2020年4月19日起未按期还款。截至2021年2月28日，被告何志军仍欠原告借款本金2790000元，利息252742.46元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》、同意担保意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告何志军，被告何志军应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告何志军未按约履行到期债务，被告林利华、彭绍坚、陈启群作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志军于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2790000元及截至2021年2月28日的利息252742.46元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告林利华、彭绍坚、陈启群对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31141.94元，保全费5000元，由被告何志军、被告林利华、彭绍坚、陈启群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终1966号本院于2021年5月25日对李贵菊、刘定其与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、周君梅不当得利纠纷一案作出的(2021)黔27民终1966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：黔27民终1966号民事判决书中，在“一审法院认定事实”之前漏列了一审原告的诉讼请求，补正为：在判决书第4页第21行和第22行之间另起一行插入如下内容：“一审原告刘定其、李贵菊向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还不当得利人民币（以下币种同）163274元整。二、判令二被告向原告支付资金占用费17415.89元（以163274元为基数按银行贷款利息6%计算，暂计算从2018年12月15日至2020年9月15日，共计640天），并判令被告按上述标准支付资金占用费至163274元全部返还完毕时止。以上合计180689.89元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。”审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年六月二十九日书记员 杨 墨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5754号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1,TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：俞海，系该分行行长。委托诉讼代理人：叶剑，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：易红玲，女,1973年08月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王国庆，男，1965年10月01日出生，苗族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在审理原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被告易红玲、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易红玲、王国庆名下价值人民币480,509.28元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易红玲、王国庆名下价值人民币480,509.28元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,923.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十日书记员  王胜楠
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1353号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：张新材，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张新材信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新材在银行的存款75420.93元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新材在银行的存款75420.93元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费774.21元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭