天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3468号原告:唐健,男,1977年10月19日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭维,天津天关律师事务所律师。被告:朱琰,男,1980年7月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:王秀迎(被告朱琰之母),1955年4月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:朱玉林(被告朱琰之父),1953年9月17日出生,汉族。被告:李平月,男,1964年3月8日出生,汉族。原告唐健与被告朱琰、李平月机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人郭维,被告朱琰的委托诉讼代理人王秀迎、朱玉林,被告李平月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告朱琰在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内赔偿原告唐健医疗费13471.77元、住院伙食补助费1100元(100元/日×11日)、营养费4500元(50元/日×90日)、交通费200元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费13115元、护理费6492.16元、误工费12196.66元(按天津市制造业73180元/年的标准主张两个月)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元等各项损失共计127277.59元,不足部分由被告朱琰与被告李平月按照各自责任比例承担;2.诉讼费用由被告朱琰、被告李平月承担。事实与理由:2014年6月5日17时52分许,被告朱琰驾驶津F×××××号北方现代牌小轿车沿天津市天平路辅路机动车道由南向北行驶,行至光荣道交口右转弯驶入光荣道南侧第一条机动车道时,遇被告李平月载乘车人唐健沿天平路西侧辅路由北向南行驶至光荣道交口左转弯驶入光荣道南侧第一条机动车道,被告朱琰驾车发现晚,未保证安全,其所驾小轿车左侧前部与被告李平月所驾轻便两轮摩托车右侧后部接触,造成被告李平月、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后,原告被送往天津市人民医院、天津市天津医院进行救治,其伤情经诊断为右三踝骨折,胫距关节脱位等。该起事故经天津市公安交通管理局红桥支队作出责任认定,被告朱琰承担道路交通事故同等责任,被告李平月承担道路交通事故同等责任,原告唐健不承担道路交通事故责任。2014年10月,原告曾就本案纠纷诉至贵院,要求二被告赔偿截至2014年10月24日的各类损失92247.78元,贵院经公开审理于2015年9月6日作出(2014)红民初字第4772号民事判决书,判令被告朱琰赔偿原告经济损失54453.34元、被告李平月赔偿原告经济损失27202.34元。一审宣判后,被告朱琰不服提起上诉,天津市第一中级人民法院于2015年12月9日作出“驳回上诉,维持原判”终审判决。另,原告已在2015年10月22日实施二次手术。基于以上情况,原告为维护自身合法权益,依据我国有关法律、司法解释规定,特诉至贵院,并提出以上诉讼请求,请法院予以支持。被告朱琰辩称,不同意承担赔偿责任,对本案交通事故的原因有质疑,且原告主张的各项损失数额过告,其没有能力进行赔偿。被告李平月辩称,同意赔偿原告的合理损失,听从人民法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,本院认定如下:原告提交的天津市天津医院住院病案、住院收费票据、费用清单以及天津市南开医院出具的挂号费票据、门诊费用票据均来源合法、内容真实,与原告伤情具有关联性,被告虽有异议,但未能提供证据予以反驳,本院对其异议不予采纳,对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2014年6月5日17时52分许,被告朱琰驾驶津F×××××号车辆沿天津市天平路辅路机动车道由南向北行驶,当行至光荣道交口右转弯驶入光荣道南侧第一条机动车道时,遇被告李平月持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车载乘车人即原告唐健沿天平路西侧辅路由北向南行驶至光荣道交口左转弯驶入光荣道南侧第一条机动车道。被告朱琰驾车发现晚,未保证安全,其所驾小轿车左侧前部与被告李平月所驾轻便两轮摩托车右侧后部接触,造成原告唐健、被告李平月受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2014年8月5日出具津公交认字[2014]第05073006号《道路交通事故认定书》,认定朱琰承担道路交通事故同等责任,李平月承担道路交通事故同等责任,唐健不承担道路交通事故责任。因被告李平月不服该事故认定书提出复核申请,天津市公安交通管理局红桥支队于2014年9月12日出具红公交复字[2014]第05号《道路交通事故认定复核结论》做出如下复核结论:天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队做出的《道路交通事故认定书》(津公交认字[2014]第05073006号)适用程序合法,但调查部分事实不清,责令红桥支队丁字沽大队对该事故进行重新调查、认定。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2014年9月25日出具津公交认字[2014]第05093006号《道路交通事故认定书》,仍认定朱琰承担道路交通事故同等责任,李平月承担道路交通事故同等责任,唐健不承担道路交通事故责任。事发后,原告被送往天津市人民医院、天津市天津医院进行治疗,其伤情经诊断为右三踝骨折、胫踞关节脱位等症。原告唐健于2014年6月5日至6月17日至天津市天津医院住院治疗并于2014年6月12日行右三踝骨折切开复位内固定术。原告曾就其前期损失诉至本院,本院于2015年9月6日做出(2014)红民初字第4772号民事判决书,判令被告朱琰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残限额内赔偿原告27250.8元,在超出交强险部分赔偿27202.54元,共计54453.34元;判令被告李平月赔偿原告27202.54元。后被告朱琰提起上诉,天津市第一中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)一中民四终字第1219号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判。第一次诉讼结束后,原告于2015年10月16日至10月27日再次至天津市天津医院住院治疗11天,并于2015年10月22日行右三踝骨折术后内固定取出术,住院期间,原告自行支付医疗费13448.77元。出院后,原告唐健于2015年11月7日至天津市南开医院进行了换药及拆线,产生医疗费23元。案件审理过程中,经原告申请,本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定意见为:原告唐健右下肢损伤符合X(10)级伤残;被鉴定人唐健应自外伤之日起护理期限60日,营养期90日;被鉴定人唐健应自第二次住院之日起误工期60日。原告为进行上述鉴定支付鉴定费3000元。另查明,原告系非农业家庭户口,其与妻子吕娜于2008年1月26日育有一子唐某某。被告朱琰为津F×××××号车辆所有人,事发时未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本院认为,本案的责任主体及责任承担业经人民法院生效判决予以认定,故对于原告唐健在本案中的合理损失,被告朱琰应在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险责任范围内的部分,应由被告朱琰与被告李平月各按照50%的责任比例承担赔偿责任。一、对于原告唐健主张的各项损失,本院确认如下:1、医疗费:原告主张的医疗费13471.77元,均系其自行支付,且与其交通事故所致伤情有关,本院予以确认。2、住院伙食补助费:原告住院治疗11日,其按照100元/日的标准主张1100元于法有据,本院予以确认。3、营养费:经鉴定,原告唐健的营养期为自外伤之日起90日,本院予以确认;结合原告唐健的伤情,本院酌定按照25元/天的标准主张的营养费2250元予以确认。4、交通费:原告表示该项损失系开私家车就医所产生,故未有证据提交。根据原告住院及出院复查情况,本院支持该项损失100元。5、残疾赔偿金(含被抚养人生活费):原告为非农业家庭户口,年龄不满六十周岁,经鉴定,原告构成一处十级伤残,故其主张的残疾赔偿金68202元(2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元×20年×10%)于法有据,本院予以支持;关于被抚养人生活费,原告主张其子唐某某的被抚养人生活费于法有据,本院支持其子唐某某的被抚养人生活费为13115元(2015年度天津市城镇常住居民人均消费支出26230元/年×10年×10%÷2);因《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金,故本院确认原告的残疾赔偿金为81317元。6、护理费:经鉴定,原告应当自外伤之日起护理60天,本院予以确认;原告按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年主张60日的护理费6492.16元(39494元÷365日×60日)于法有据,本院予以确认。7、误工费:经鉴定,原告唐健自第二次住院之日起误工期60日,本院予以确认;关于误工费计算标准,原告唐健所举证据不足以证实其主张的误工费计算标准,依据前次判决,本院参照按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年确认其误工费损失为6492.16元(39494元/年÷365日×60日)。8、精神损害抚慰金:结合原告因本案事故致残的事实及原、被告在本案交通事故中的过错程度,本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理,本院予以确认。9、鉴定费:该项损失3000元系原告为确定损失之必要支出,本院予以确认。综上,本院确认原告唐健的合理损失为医疗费13471.77元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、交通费100元、残疾赔偿金81317元、护理费6492.16元、误工费6492.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。二、关于原告损失的具体分配,本院确认如下:根据被告朱琰在前次诉讼中的赔偿数额,结合交强险保险限额(医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元),现交强险医疗费用赔偿限额已经满额,死亡伤残赔偿限额下余有82749.2元,故被告朱琰应该在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金81317元、交通费100元、护理费1332.2元,共计82749.2元;超出交强险赔偿限额的医疗费13471.77元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费5159.96元、误工费6492.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元,共计36473.89元,被告朱琰与被告李平月应各按50%责任比例赔偿原告18236.94元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱琰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐健经济损失100986.14元;二、被告李平月于本判决生效之日起十五日赔偿原告唐健经济损失18236.94元;三、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,减半收取468元,原告唐健负担30元,被告朱琰负担219元,被告李平月负担219元。(于本判决生效之日起十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年十一月三十日书记员  李可欣附一:本案证据目录原告唐健向本院提交的证据和证明目的如下:证据1、(2014)红民初字第4772号民事判决书,(2015)一中民四初字第1219号民事判决书,证明本案事故中二被告承担同等责任,原告不承担责任,且在判决中已经认定被告朱琰未按照相关规定投保机动车交通事故责任强制保险以及误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费,精神损害抚慰金在第一次诉讼中未进行处理。证据2、天津市天津医院住院病案、住院收费票据、费用清单、天津市南开医院门诊收费票据,证明原告进行二次手术治疗和支付医疗费情况,以及主张住院伙食补助费的依据。证据3、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定书,唐健、唐某某、吕娜的居民户口簿,唐健与吕娜的结婚证,唐某某的出生医学证明,独生子女证,证明本次事故造成原告伤害构成十级伤残,原告主张伤残赔偿金,精神损害抚慰金、被抚养人生活费的依据。证据4、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定书、职工患病或非因公负伤医疗期告知书、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明书,证明原告主张护理费、误工费、营养费的依据。证据5、鉴定费收据,证明原告进行伤残等级鉴定和三期鉴定共支付鉴定费3000元。被告朱琰、被告李平月均未向本院提交证据。附二:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。