湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7354号原告：李畅，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道金星南路59号枫桥苑（中一.九郡）7栋1511房。法定代表人：齐建安。被告：齐建安，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：李文武，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告李畅诉被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告齐建安、被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李畅及委托诉讼代理人李婷，被告鼎盛公司的法定代表人齐建安、被告李文武、被告齐建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法偿还原告借款本金244800元（利息部分若被告在2021年5月9日之前未支付本金，则依照借条约定，自2020年4月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）;2、由三被告赔偿原告因本案产生的律师费1万元；3、由三被告赔偿原告因本案产生的交通、差旅等合理费用；4、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告入股长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司，并任职报税员岗位，自2019年6月到2020年4月10日以现金、购车、转账给公司法人等方式共计入股近30万元。到2020年4月10日，原告既未获得分红，也没有收到工资。2020年4月10日，原告与三被告协商退股事宜，一致同意原告退股，退还原告股本及未发放的薪资共计244800元，但因长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司经营扩张，将该笔款项转为三被告向原告借款的本金，约定于2021年4月9日前归还原告，并对利息、借款人违约责任等作出约定，由鼎盛公司加盖印章，原告、齐建安、李文武签字及按手印确认。现原告多次催要，鼎盛公司一直未还款。被告鼎盛公司、被告齐建安、被告李文武共同辩称：借款是事实，但借款244800元中是计算了利息的，只是借条上没有体现出来。开始原告是以合伙人的身份出现，买车是四人（李畅、齐建安、李文武、齐建平）同意的，原告都是知情的。2019年买车是我们四个人都是在场的，之后因疫情影响原告就退出来了。几次退出又加入，原告实际转账金额198000元。借条中的244800元借款中包含了18000元的利息。被告认可借条的244800元，但不愿支付利息。本院经审理查明：原告李畅与被告齐建安、被告李文武系朋友关系。原告李畅与被告齐建安、被告李文武、案外人齐建平共同成立鼎盛公司。2019年6月5日，原告通过北京银行账户向被告齐建安转账两笔金额分别为50000元和20000元，小计70000元；2019年6月18日，原告通过北京银行账户向被告转账两笔金额分别为10000元和18000元，小计28000元。2019年12月25日，被告鼎盛公司购买车辆，原告向案外人上海时发旧机动车经纪有限公司转账100000元作为购车款。前述转账资金共计198000元。2020年4月10日，原告与被告齐建安、被告李文武协商一致，原告李畅退股并将股金及未发放的薪资转为借款并签订《借条》，内容为：“借条现因借款人鼎盛汽车租赁服务有限公司，因经营扩大需向借款人李畅借款人民币244800元，借款日期为2020年4月10号，还款日期为2021年4月9号前。特别约定：如到期未能偿还现金，出借人可向所在管辖法院提起法律诉讼，由借款人承担律师费、保全费、差旅费、起诉费等现实债权费用，借款人资信严重下降，或过预期一个月内未归还本金，租借人有权提前收回全部借款，并按3%收取利息（2020年4月10号一2021年4月9号起算取利息）。”被告齐建安、被告李文武在《借条》上签字确认，被告鼎盛公司加盖公章。此后，三被告未向原告偿还本金或支付利息。原告因本案向湖南芙蓉律师事务所支付律师费10000元。原告在庭审中陈述借条金额包含银行转账198000元、工资和其他费用。被告在庭审中认可借款金额244800元，并陈述该金额还包含利息18000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的《借条》复印件、北京银行个人客户账户交易明细清单、交易详情、湖南增值税普通发票予以证明，本院予以确认。本院认为：本案的各方当事人对原告李畅以出资款转为借款244800元并签订《借条》,系以书面形式明确借贷关系。三被告共同在《借条》的借款人处签名确认借款本金244800元，系该笔借款的共同债务人。当事人应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。三被告未按照借条约定期限向原告返还借款本金244800元，依法应当承担民事责任。原告提出判令三被告返还借款本金244800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原告与三被告在《借条》中明确约定还款期限为2021年4月9号前，并特别约定了超过一个月内未归还本金，按3%收取利息（2020年4月10日至2021年4月9日计算利息）。被告提出无需支付利息的主张，未向本院提交证据予以证明，依法应当由被告承担举证不能的法律后果。三被告提出不支付利息的辩论意见，本院依法不予采纳。当事人约定的逾期还款的月利率3%超过了法律规定的利息保护上限，超过部分约定无效。原告李畅提出要求被告自2020年4月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院确定三被告以借条确认的金额244800元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%向原告支付自2020年4月10日起至款项实际清偿之日止的利息。原告提出请求三被告赔偿律师费10000元，与相关法律规定不符，本院依法不予支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告提出请求三被告赔偿交通、差旅等费用，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司、被告齐建安、被告李文武共同向原告李畅返还借款本金人民币244800元，限被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司、被告齐建安、被告李文武在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司、被告齐建安、被告李文武以借款本金元244800元为基数按照年利率15.4%的标准向原告李畅支付自2020年4月10日起至款项全部清偿之日止的利息，限被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司、被告齐建安、被告李文武在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李畅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2561元，财产保全费1794元，合计4355元，由被告长沙鼎盛汽车租赁服务有限公司、被告齐建安、被告李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月三日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。