wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1117号原告：李卫红，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住富源县。委托代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李立洋，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住富源县。被告：刘凤仙（李立洋妻子），女，1974年10月6日生，汉族，农民，住富源县。委托代理人：王绍莲(被告李立洋、刘凤仙母亲)，女，66岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权。原告李卫红与被告李立洋、刘凤仙相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫红及委托代理人马忠谷、被告李立洋、刘凤仙及委托代理人王绍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告房屋左侧通道上的水泥砖及石头，恢复该土地共原告通行（该通道长15米，宽2米）。事实和理由：原、被告系同村人，系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方，被告家屋前一条长15米宽2米的通道是原告家的一条必经通道，该通道为公共性的永久通道。2012年，原告不知何因，二被告用水泥砖和石头将该通道两端堆砌堵死，导致原告家无法通行，后原告多次找被告协商解决通行问题，可被告置之不理。原告在与被告多方协商无果后，为了通行，原告在自家耳房中间破个出口供通行。二被告的行为严重侵害了原告家的通行权利。二被告及代理人辩称：堵死的通道（原告起诉的通道）不是历史通道，旁边几家盖房子把路堵死后，原告家就只能从被告家地点上走，也不是不给原告家走，原告家也不来和被告家打招呼就随便使用，只要原告家认错，路可以给他家使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；证据2、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明原告现居住的房屋坐落位置是能使用该通道的事实；证据3、该村村民提供的“证明”二份，用以证明该通道是历史性永久通道，被被告家堵塞的情况；证据4、照片7张，用以证明该通道被被告家堵塞的现状及原告从其耳房内墙上开洞通行的情况。本院认为，原告方提交的证据能够相互佐证证明其诉讼主张，本院予以采信。被告方向本院提交证据：证据1、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明被告建房的地点是其管理使用的地点；证据2、“调和协议”（复印件）一份，用以证明原告所要通行的地点是其管理使用的事实；证据3、用以证明的事实同证据2；证据4、证人王某证言，用以证明证据2的真实性，被告家与本村村民王从明家在1991年因房前屋后交界发生纠纷后经调解达成一致协议，写该协议时王某在现场的事实。本院认为，被告方提交的证据，证实了被告家居住房屋及门前的空地东面是该村的集体道路（通往该村北面），且与原告方提交的证据相互印证证实：原、被告居住房屋相邻，原告居住在被告家房屋门前的空地（该空地双方认可是被告家管理使用）西面，需从该空地外侧（南面，与本村村民王从民户相邻）水泥路上通行至东面集体道路上，现该水泥路东、西两侧被被告方用石头和水泥砖堵塞（见双方提交的在卷照片所示）的事实。故原、被告双方提交的证据能够相互印证，能够证明本案的部分事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院依法到现场勘查的实际情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系同村人，系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方（西南方向）。该村道路在被告家房屋及房前空地（该空地系原、被告双方认可及原告提交的乡村建设规划许可证四至界限注明是被告李立洋管理使用的空地）的东侧，原告家的生产生活通行是从被告家场院通行到该村道路。2014年，原告家的通行道路便改从被告家门前空地外侧与本村村民王从民房屋后缘相邻的土地上通行，原告将该道路用水泥硬化（长15米，宽2米），该通道系原告家生产生活的唯一通道。通行两年后，即至2016年，被告家就用石头和水泥砖将该道路的东、西两侧堵塞，原告为了通行，便在其建盖多年的耳房处墙体上打洞并借用他人宅基地临时通行。被告方认为，该通行地点属于其管理使用的地点，原告家没有与被告家协商，未征得被告家的许可，就从该地点上通行，现不准许原告家从该地点上通行。为此双方发生相邻通行纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；法律、法规没有规定的可以按照当地习惯；第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方是同村寨邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系。原告家之前从被告家场院通行，后改从被告家门前空地外埂通行并将该通道用水泥硬化且通行了两年直至被告家堵塞该通道，由此可知，被告家对原告家从该处通行在开始的两年是认可的，且根据双方居住的实际情况，原告家从该处通行更有利于原、被告双方的实际管理和使用，故原告家从被告家门前空地的外埂通行并无不妥且属于原告家的唯一通道，故原告要求被告拆除其在该通道上堆放的石头和所砌的水泥砖墙并恢复该土地的正常通行的诉讼请求本院予以支持。被告家门前空地系被告家多年管理和使用，原告家从此处通行对被告家造成了一定的损害，原告家应当给予适当的补偿。综上所述，原告李卫红要求被告李立洋、刘凤仙排除妨害、恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条规定，判决如下：一、被告李立洋、刘凤仙于本判决生效后五日内撤除其所砌的位于原告住房右侧（东面）空地南面（与本村王从民后阴沟相邻）的通道上的水泥砖墙及所堆放的石头（如原告提交的照片1所示），并不得在该通道上设置其他障碍物影响该通道的正常通行。二、原告李卫红于本判决生效后五日内一次性补偿被告李立洋、刘凤仙因原告李卫红的相邻通行给二被告造成的经济损失计人民币6000元。案件受理费人民币100元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十一月二十日书 记 员  石艳丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1117号 原告：李卫红，男，1984年11月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 委托代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：李立洋，男，1974年8月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：刘凤仙（李立洋妻子），女，1974年10月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 委托代理人：王绍莲(被告李立洋、刘凤仙母亲)，女，66岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权。 原告李卫红与被告李立洋、刘凤仙相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫红及委托代理人马忠谷、被告李立洋、刘凤仙及委托代理人王绍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除房屋左侧通道上的水泥砖及石头，恢复该土地供原告通行（该通道长15米，宽2米）。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方，被告家屋前一条长15米宽2米的通道是原告家的一条必经通道，该通道为公共性的永久通道。2012年，原告不知何因，二被告用水泥砖和石头将该通道两端堆砌堵死，导致原告家无法通行，后原告多次找被告协商解决通行问题，可被告置之不理。原告在与被告多方协商无果后，为了通行，原告被迫在自家耳房中间破个出口供通行。二被告的行为严重侵害了原告家的通行权利。 二被告及代理人辩称：堵死的通道（原告起诉的通道）不是历史通道，旁边几家盖房子把路堵死后，原告家就只能从被告家地点上走，也不是不给原告家走，原告家也不来和被告家打招呼就随便使用，只要原告家认错，路可以给他家使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；证据2、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明原告现居住的房屋坐落位置是能使用该通道的事实；证据3、该村村民提供的“证明”二份，用以证明该通道是历史性永久通道，被被告家堵塞的情况；证据4、照片7张，用以证明该通道被被告家堵塞的现状及原告从其耳房内墙上开洞通行的情况。本院认为，原告方提交的证据能够相互佐证证明其诉讼主张，本院予以采信。被告方向本院提交证据：证据1、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明被告建房的地点是其管理使用的地点；证据2、“调和协议”（复印件）一份，用以证明原告所要通行的地点是其管理使用的事实；证据3、用以证明的事实同证据2；证据4、证人王某证言，用以证明证据2的真实性，被告家与本村村民王某家在1991年因房前屋后交界发生纠纷后经调解达成一致协议，写该协议时王某在现场的事实。本院认为，被告方提交的证据，证实了被告家居住房屋及门前的空地东面是该村的集体道路（通往该村北面），且与原告方提交的证据相互印证证实：原、被告居住房屋相邻，原告居住在被告家房屋门前的空地（该空地双方认可是被告家管理使用）西面，需从该空地外侧（南面，与本村村民王某户相邻）水泥路上通行至东面集体道路上，现该水泥路东、西两侧被被告方用石头和水泥砖堵塞（见双方提交的在卷照片所示）的事实。故原、被告双方提交的证据能够相互印证，能够证明本案的部分事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院依法到现场勘查的实际情况，本院确认如下法律事实：原、被告系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方（西南方向）。该村道路在被告家房屋及房前空地（该空地系原、被告双方认可及原告提交的乡村建设规划许可证四至界限注明是被告李立洋管理使用的空地）的东侧，原告家的生产生活通行是从被告家场院通行到该村道路。2014年，原告家的通行道路便改从被告家门前空地外侧与本村村民王某房屋后缘相邻的土地上通行，原告将该道路用水泥硬化（长15米，宽2米），该通道系原告家生产生活的唯一通道。通行两年后，即至2016年，被告家就用石头和水泥砖将该道路的东、西两侧堵塞，原告为了通行，便在其建盖多年的耳房处墙体上打洞并借用他人宅基地临时通行。被告方认为，该通行地点属于其管理使用的地点，原告家没有与被告家协商，未征得被告家的许可，就从该地点上通行，现不准许原告家从该地点上通行。为此双方发生相邻通行纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；法律、法规没有规定的可以按照当地习惯；第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方是同村寨邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系。原告家之前从被告家场院通行，后改从被告家门前空地外埂通行并将该通道用水泥硬化且通行了两年直至被告家堵塞该通道，由此可知，被告家对原告家从该处通行在开始的两年是认可的，且根据双方居住的实际情况，原告家从该处通行更有利于原、被告双方的实际管理和使用，故原告家从被告家门前空地的外埂通行并无不妥且属于原告家的唯一通道，故原告要求被告拆除其在该通道上堆放的石头和所砌的水泥砖墙并恢复该土地的正常通行的诉讼请求本院予以支持。被告家门前空地系被告家多年管理和使用，原告家从此处通行对被告家造成了一定的损害，原告家应当给予适当的补偿。 综上所述，原告李卫红要求被告李立洋、刘凤仙排除妨害、恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告李立洋、刘凤仙于本判决生效后五日内撤除其所砌的位于原告住房右侧（东面）空地南面（与本村王某后阴沟相邻）的通道上的水泥砖墙及所堆放的石头（如原告提交的照片1所示），并不得在该通道上设置其他障碍物影响该通道的正常通行。 二、原告李卫红于本判决生效后五日内一次性补偿被告李立洋、刘凤仙因原告李卫红的相邻通行给二被告造成的经济损失计人民币6000元。 案件受理费人民币100元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  石艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)0602民初2969号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。法定代表人：吕军，该行行长。委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。被告：隋凌云。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告隋凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告隋凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋凌云立即偿还原告贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额170000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还贷法偿还。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款。被告以其贷款所购房屋向原告提供担保。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告隋凌云未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、《住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息；二、他项权证，拟证明原告对被告提供抵押的房屋在本息和罚息范围内享有优先权。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年9月21日，被告因购买位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号住房，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定“被告隋凌云向原告贷款金额170000元，期限15年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。《个人一手住房贷款合同》附件一之《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息”。2012年11月6日，被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号房屋在岳阳市君山区房产局办理岳房预君山区字第F0028920号预告登记，预告登记权利人为岳阳分行。合同签订之初被告还能按期偿还贷款本息，自2015年7月15日起，被告开始逾期不还，截止2016年6月3日，贷款逾期共计11期，共欠原告贷款本金152602.3元及其截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，且经原告多次催讨未果。另查明，2016年6月4日中国人民银行五年以上贷款基准月利率为4.083‰，加收50%逾期月利率为6.125‰。本院认为：被告与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同的约定按时归还贷款，被告已构成违约，被告应当承担还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号住房向贷款人提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记。原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隋凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告隋凌云所有的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告隋凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)0602民初2969号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。被告：隋凌云。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告隋凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告隋凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋凌云立即偿还原告贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额170000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还贷法偿还。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款。被告以其贷款所购房屋向原告提供担保。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告隋凌云未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、《住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息；二、他项权证，拟证明原告对被告提供抵押的房屋在本息和罚息范围内享有优先权。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年9月21日，被告因购买位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号住房，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定“被告隋凌云向原告贷款金额170000元，期限15年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。《个人一手住房贷款合同》附件一之《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息”。2012年11月6日，被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号房屋在岳阳市君山区房产局办理岳房预君山区字第F0028920号预告登记，预告登记权利人为岳阳分行。合同签订之初被告还能按期偿还贷款本息，自2015年7月15日起，被告开始逾期不还，截止2016年6月3日，贷款逾期共计11期，共欠原告贷款本金152602.3元及其截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，且经原告多次催讨未果。另查明，2016年6月4日中国人民银行五年以上贷款基准月利率为4.083‰，加收50%逾期月利率为6.125‰。本院认为：被告与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同的约定按时归还贷款，被告已构成违约，被告应当承担还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号住房向贷款人提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记。原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隋凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告隋凌云所有的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告隋凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 政
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执421号申请执行人陕西某某置业有限公司。法定代表人杨某,该公司执行董事。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。被执行人陕西某某投资管理有限公司。法定代表人师某,该公司经理。本院在执行陕西某某置业有限公司与陕西某某投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执421号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十二日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初198号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宫某某，男，吉林省乾安县人，曾因犯非法转让土地使用权罪，于2012年9月20日被乾安县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌贪污罪，于2016年5月15日被监视居住。2016年10月25日被取保候审。被告人刘某甲，男，吉林省乾安县人，曾因犯非法转让土地使用权罪，于2012年9月20日被乾安县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌贪污罪，于2016年5月15日被监视居住。2016年10月25日被取保候审。2016年11月7日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人张某甲吉林省乾安县人，，住松原市。因涉嫌贪污罪，于2016年5月15日被监视居住。2016年10月25日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第193号起诉书指控被告人宫某某、刘某甲、张某甲犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宫某某、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫某某在任中共乾安县道字乡效字村党支部书记期间，利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，于2006年某日，向被告人张某甲、刘某甲提议三人决定用油田占地补偿款支付三人个人吃喝费用。后由张某甲利用经手油田占地补偿款的职务便利，于2008年至2013年3月期间，以本村村民名义支取油田占地补偿款人民币34479.33元，其中人民币15000元用于支付三人2013年7月以前的个人吃喝费用。另有人民币13477元被张某甲占为已有。2006年至2014年期间，被告人宫某某作为效字村党支部书记，利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，以才某某、张代傲、汤某某、王某某名义支取油田占地补偿款19634元，用于处理个人吃喝费用；以张某乙、张某丙的名义支取才某某应得油田占地补偿款人民币5702.40元，将其中人民币2502.40占为己有，用于个人花销。2007年至2013年期间，被告人张某甲利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，以本村村民陆某某、丛某某、张某丁、沈某某、丛某某名义支取油田占地补偿款8951元据为己有，用于本人日常花销。2009年某日，被告人刘某甲向被告人宫某某提出想支取点油田占地补偿款支付个人吃喝费用，宫某某表示同意后，刘某甲书写了本村村民刘某乙支取油田占地补偿款7200元、兰某某（已死亡）支取油田占地补偿款7800元的两张支据交给宫某某，宫某某将该两笔款项支出后交给刘某甲，支付刘某甲个人吃喝费用。案发后，被告人宫某某、刘井张某甲主动投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宫某某、刘某甲、张某甲之行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人宫某某、刘某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人宫某某在任中共乾安县道字乡效字村党支部书记期间，利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，于2006年某日，向被告人张某甲、刘某甲提议三人决定用油田占地补偿款支付三人个人吃喝费用。后由张某甲利用经手油田占地补偿款的职务便利，于2008年至2013年3月期间，以本村村民名义支取油田占地补偿款人民币34479.33元，其中人民币15000元用于支付三人2013年7月以前的个人吃喝费用。另有人民币13477元被张某甲占为已有。2006年至2014年期间，被告人宫某某作为效字村党支部书记，利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，以才某某、张某某、汤某某、王某某名义支取油田占地补偿款19634元，用于处理个人吃喝费用；以张某乙、张某丙的名义支取才某某应得油田占地补偿款人民币5702.40元，将其中人民币2502.40占为己有，用于个人花销。2007年至2013年期间，被告人张某甲利用协助政府从事土地征占补偿工作的职务之便，以本村村民陆某某、丛某某、张某丁、沈某某、丛某某名义支取油田占地补偿款8951元据为己有，用于本人日常花销。2009年某日，被告人刘某甲向被告人宫某某提出想支取点油田占地补偿款支付个人吃喝费用，宫某某表示同意后，刘某甲书写了本村村民刘某乙支取油田占地补偿款7200元、兰某某（已死亡）支取油田占地补偿款7800元的两张支据交给宫某某，宫某某将该两笔款项支出后交给刘某甲，支付刘某甲个人吃喝费用。案发后，被告人宫某某、刘某甲、张某甲主动投案。被告人宫某某返还赃款人民币50000元，被告人张某甲返还赃款24564元。上述事实，被告人宫某某、张某甲、刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某戊、张某己、朴某某、王某某、张某庚、刘某丙、张某辛、李某某、陆某某、兰某甲、徐某某、沈某某、刘某丁、才某某、刘某乙、丛某某、汤某某、张某丁、张某壬、张某丙、兰某乙、张某乙等证言，书证，被告人宫某某、刘某甲、张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某、张某甲、刘某甲利用被告人宫某某、张某甲协助政府从事土地征占补偿工作的职务便利，骗取油田占地补偿款，其中被告人宫某某参与骗取占地补偿款人民币52136.40元，数额较大，被告人张某甲参与骗取占地补偿款人民币37428元，数额较大，被告人刘某甲参与骗取占地补偿款人民币30000元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某、刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人宫某某返还了赃款，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且返还了赃款，属犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宫某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人刘某甲犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）三、被告人张某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。四、赃款人民币74564元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月十五日书记员  陈 鹤
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初3272号原告吴忠仪表有限责任公司。法定代表人宣瑞国。委托代理人张娟。委托代理人徐阿琴。被告内蒙古中谷矿业有限责任公司。法定代表殷付中。原告吴忠仪表有限责任公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告吴忠仪表有限责任公司于2016年11月8日以双方达成分期付款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。审 判 长  邬慧彪代理审判员  郭宇强人民陪审员  旭日叶二〇一六年十一月八日书 记 员  陈志遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初3272号原告：吴忠仪表有限责任公司。法定代表人：宣瑞国。委托代理人：张娟。委托代理人：徐阿琴。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司。法定代表人：殷付中。原告吴忠仪表有限责任公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告吴忠仪表有限责任公司于2016年11月8日以双方达成分期付款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。审判长邬慧彪代理审判员郭宇强人民陪审员旭日叶二〇一六年十一月八日书记员陈志遥
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初308号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人房某某,男,1963年4月5日出生于,汉族,高中文化,弘运顺丰汽车租赁公司班车司机,住天津市河东区。1996年因犯诈骗罪、放火罪被判处有期徒刑八年,2001年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年5月31日被取保候审,2016年7月15日被刑事拘留,2016年7月26日被逮捕。被告人不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人房某某犯故意毁坏财物罪,于2016年9月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉,被告人房某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控,2016年3月30日,被告人房某某驾驶牌照号为津M×××××的威志牌小客车行驶至本市河东区富民桥河西往河东下桥处时认为被害人计某驾驶的牌照号为津J×××××起亚汽车停靠位置妨碍其行驶,被告人房某某驾驶车辆三次撞击起亚汽车,将起亚汽车从顺行顶至横向,造成起亚汽车受损。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定,起亚轿车被损坏零部件及拆装、喷漆工时费共计人民币10606元。经被害人报警,公安民警将被告人房某某抓获归案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了照片,扣押、处理物品清单,机动车销售发票,机动车行驶证,车辆维修单,汽车买卖合同,接警单,案件来源及抓获经过,户籍材料,鉴定意见,证人李某证言,被害人计某证言,鉴定意见,案件来源及抓获经过,前科材料,被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人房某某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,对被告人房某某予以惩处。庭审中,被告人房某某对指控事实罪名无异议。但在庭审中辩称自己系自首。经审理查明,2016年3月30日,被告人房某某驾驶牌照号为津M×××××的威志牌小客车行驶至本市河东区富民桥河西往河东下桥处时认为被害人计某驾驶的牌照号为津J×××××起亚汽车停靠位置妨碍其行驶,被告人房某某驾驶车辆撞击起亚汽车,将起亚汽车从顺行顶至横向,造成起亚汽车受损。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定,起亚轿车被损坏零部件及拆装、喷漆工时费共计人民币10606元。经被害人报警,公安民警将被告人房某某抓获归案。审理过程中,被害人计某与被告人房某某家属就附带民事诉讼达成和解,被告人家属一次性赔偿给被害人人民币29000元,被害人已撤回附带民事诉讼,并表示谅解被告人。认定上述事实的证据如下:1、照片,证实:案发现场车辆撞击后情况。2、扣押、处理物品清单,证实:涉案物品处理情况。3、机动车销售发票,机动车行驶证,车辆维修单,汽车买卖合同,证实:被害人所驾驶车辆的基本情况及案发后修理的情况。4、接警单、案件来源及抓获经过,证实:2016年3月30日18时28分许,被害人计某报警称其驾车行驶至河东区富民桥下桥处时与一机动车发生交通事故后,对方车辆司机故意驾车将其汽车撞坏并对其殴打。民警到达现场后将房某某传唤公安机关进行调查。5、鉴定意见,证实:起亚牌YQZ7165EJ型轿车部分损坏修复价格为人民币10606元。6、证人李某证言,证实:2016年3月30日18时28分许,其驾驶车辆下富民桥后,看到一辆出租车和一辆起亚轿车并排行驶,司机互相指责,后出租车将起亚轿车别停,并三次倒车后向前撞击起亚轿车,将起亚轿车从顺行顶至横向,期间出租车倒车时与李某驾驶的本田汽车发生碰撞。7、被害人计某证言,证实:2016年3月30日18时15分许,其驾车行驶至富民桥下桥附近靠边停下,这时车左后方开来一辆出租车停在旁边骂街,大意是指责计某停车阻挡了出租车的行驶,后计某正常行驶,出租车从左后方追上来,并对计某的汽车撞击了三次,造成了损坏。8、前科材料,证实:被告人的前科情况。9、户籍材料,证实:涉案人员身份的基本情况。10、收条、谅解书,证实:被告人家属一次性赔偿给被害人人民币29000元,被害人已撤回附带民事诉讼,并表示谅解被告人。上述证据,调取程序合法,具有客观性、关联性,均经当庭质证,应作为本案的定案依据。关于被告人的辩护意见本院评判如下:根据现有证据,无法证明被告人对被害人的报警行为系明知,故被告人的辩护意见无证据依托,本院不予采纳。本院认为,被告人房某某无视国家法律,故意毁坏他人财物,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人能自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,量刑时酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现,对被告人房某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人房某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 王 珺代理审判员 张 弓代理审判员 王 浩二〇一六年十一月十六日书 记 员 王双悦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执387号申请执行人刘明哲，男，1984年11月12日出生，汉族。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人刘明哲与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执387号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执387号申请执行人刘明哲。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人刘明哲与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执387号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初444号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员熊顺友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日10时许，被害人赵某（1943年11月4日出生）到文山市开化街道办事处文华路文某市信用社龙井分社取钱，由于赵某不会使用ATM取款机，就把自己的信用社储蓄卡（卡号：62×××08）和该卡的密码交给被告人王某某帮自己取款人民币1000元，王某某取完钱交给赵某后，将一张已作废的银行卡交给赵某，并盗取了赵某的储蓄卡。同日18时许，被告人王某某持赵某的储蓄卡到文山市环城西路文山学院后门的农村信用社取款机上将赵某的人民币4000元钱取走后挥霍。2016年8月1日，被告人王某某的家属积极退赔赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人王某某给予谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、随案移送清单；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某的家属积极退赃退赔，王某某取得被害人赵某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某的犯罪对象为年满70周岁的老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月十五日书记员 夏雪凌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8439号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街202号。负责人:王靖,经理。委托诉讼代理人:宗杰,该公司员工。被告:杨春凤,女,1990年1月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙怀鹏,男,1989年2月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告杨春凤、孙怀鹏电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗杰到庭参加了诉讼。被告杨春凤、孙怀鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告手机通信费9876.89元、给付违约金3318.63元,共计13284.41元;2、自2016年9月5日起,以9876.89元为基数按照每日3‰计算至欠费付清之日止的违约金;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告是130××××3999、186××××2792号码手机所有者。自2016年4月至2016年9月,经原告多次催缴手机通信费,被告拒不缴纳。原告为保护企业合法权益不受损害,故向本院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了以下证据:1、原告的营业执照一份;2、追缴电信资费欠费通知单一份,内容为:天津市宝坻区大白庄镇东老鸦口村杨楼大街29号杨春凤今收到文韬律师事务所“追缴电信资费欠费通知单”一份,该通知单证明186××××2792至今已欠手机电话使用费9876.89元整,电话欠费客户:杨春爱,2016年4月13日;3、原告工作人员与孙怀鹏的电话录音。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。被告孙怀鹏用被告杨春凤的身份证办理了手机担保。原告为被告提供电信服务,但被告未及时结清电信资费,后经核算,被告累计拖欠原告手机通信费合计9876.89元。2016年4月13日,原告向被告杨春凤发出追缴电信资费欠费通知单,被告之妹杨春爱在原告的追缴电信资费欠费通知单上签名,确认尚拖欠原告手机通信费合计9876.89元。此款经原告多次催缴,被告至今未给付。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述,原告提交的追缴电信资费欠费通知书,电话录音等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了追缴电信资费欠费通知单一张、电话录音,并就被告拖欠手机通信费的过程作了详细说明,本院确认被告尚欠原告手机通信费合计9876.89元之事实。二被告系夫妻关系,所欠原告电信资费系夫妻关系存续期间,应视为二被告夫妻共同债务,故原告要求二被告给付手机通信费9876.89元之诉讼请求,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求,本院准予。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国电信条例》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨春凤、孙怀鹏于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司手机通信费人民币9876.89元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元,减半收取66元(原告预交),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十一月九日书记员  张 博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式,不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内,恢复暂停的电信服务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初444号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月19日生，汉族，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员熊顺友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日10时许，被害人赵友福（1943年11月4日出生）到文山市开化街道办事处文华路文某市信用社龙井分社取钱，由于赵某不会使用ATM取款机，就把自己的信用社储蓄卡（卡号：62×××08）和该卡的密码交给被告人王某某帮自己取款人民币1000元，王某某取完钱交给赵某后，将一张已作废的银行卡交给赵某，并盗取了赵某的储蓄卡。同日18时许，被告人王某某持赵友福的储蓄卡到文山市环城西路文山学院后门的农村信用社取款机上将赵某的人民币4000元钱取走后挥霍。2016年8月1日，被告人王某某的家属积极退赔赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人王某某给予谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、随案移送清单；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某的家属积极退赃退赔，王某某取得被害人赵某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某的犯罪对象为年满70周岁的老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月十五日书记员 夏雪凌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1623号再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩某1,男,1948年11月10日出生,汉族,呼和浩特铁路局退休工人,住天津市宝坻区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩某2,男,1952年5月26日出生,汉族,天津市宝坻区第二中学退休工人,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:唐会文(韩某2之妻),女,1953年5月26日出生,汉族,天津市宝坻区妇幼保健院退休医生,住天津市宝坻区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2法定继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1343号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩某1申请再审称,首先,原审判决认定事实不清、证据不足。被申请人居住在宝坻区海滨街道驻防营村北区三排16号西侧一间半房屋系申请人、被申请人父母解放前分祖产所得;东侧一间半房屋系申请人父母1973年从申请人大伯父长子韩荣光处购买,上述三间正房均申请人父母所有。在申请人父母去世后,理应认定为申请人父母的遗产。现申请人作为法定继承人,在上述三间房屋按照遗产继承前,诉争三间房屋属于共同共有的关系。申请人有权利居住其中的两间房屋,依法不需要征得被申请人的同意。本案一审、二审法院认定上述三间房屋属于被申请人个人所有,属于认定基本事实缺乏证据证明。其次,被申请人主张上述三间房系其从韩顺起处购买,并连同西侧一间半在地震后翻建,据申请人得知,1976年唐山大地震时诉争三间正房并没有被夷为平地,而是仍旧可以居住。被申请人并没有提供任何证据来证明,且诉争房屋院内的两间东厢房从村委会处购买也是申请人父母出的钱,不应认定为被申请人的个人财产。本案一二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销原审判决,判令被申请人从诉争三间正房中提供两间供申请人居住。韩某2提交意见称,一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,韩某1申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,根据申请人在一审提出的诉讼请求,申请人以诉争房屋系其父母遗产为由要求被申请人为其提供两间正房居住。该诉争房屋是否属于双方父母遗产是本案争议焦点和主要待证事实。根据“谁主张,谁举证”的民事诉讼举证原则,应当由申请人对其主张提供证据予以证明。申请人在一审中仅提供了其姐韩玉培的证人证言,因韩玉培与本案存在利害关系,其证人证言不能证实申请人的主张,一审法院对此不予采信,认定正确。相反,被申请人在一审中提供了买房字据、收据和房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证等证据,可以证明申请人在其父母在世之时已经取得了诉争房屋的所有权及集体土地建设用地使用权的事实。一二审法院根据相关证据,认定该诉争房屋系被申请人个人财产,驳回申请人的诉讼请求,并无不当。一二审法院认定事实清楚,适用法律正确。韩某1提出的申请再审事由不能成立,本院不予支持。综上所述,韩某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回韩某1的再审申请。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  耿小军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00782号申请执行人:张光泽，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张祥明，男，1949年9月7日出生，住安徽省固镇县。申请执行人张光泽与被执行人张祥明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执876号申请执行人汪娟，女，1979年11月18日生，汉族，居民，住宜兴市。被执行人刘彪，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘有国，男，1944年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汪娟与被执行人刘彪、刘有国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建颜商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘彪于本判决发生效力之日起十日内支付原告汪娟货款23000元及逾期付款利息（自2013年2月11日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪娟其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建颜商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1420号之一申请执行人徐清旸,男,1976年1月26日生,满族,住天津市河东区。被执行人王鹏,男,1977年9月13日生,汉族,住天津市河西区。被执行人刘莉,女,1980年2月17日生,汉族,住。本院在执行徐清旸与王鹏、刘莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐清旸向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张钦耕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初470号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵强,男,1981年5月28日出生,汉族,中专文化,无业,暂住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月7日10时许,在天津市北辰区第二儿童医院停车场内,被告人赵强因停车问题与被害人沈某发生争执,后赵强将沈某打致轻伤一级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人赵强的行为已构成故意伤害罪,并提出对被告人赵强判处拘役四个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年8月7日10时许,在天津市北辰区第二儿童医院停车场内,被告人赵强与被害人沈某因停车问题发生争执,后赵强将沈某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人沈某左股骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年10月22日,被告人赵强到公安机投案。在本案侦查过程中,被告人赵强赔偿了被害人沈某经济损失并取得谅解。上述事实,被告人赵强在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵强故意伤害他人身体健康,将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵强犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人赵强主动投案,到案后能如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人赵强犯故意伤害罪,判处拘役六个月缓刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松审 判 员  李 君人民陪审员  韩雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6380号上诉人(原审原告):张某,女,1955年3月18日出生,汉族,原天津市新宝天洋有限公司退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭某,男,1955年8月29日出生,汉族,天津市河北区人民政府新开河街道办事处退休干部,住天津市河北区。委托诉讼代理人:郭丽珠(被上诉人郭某姐姐),住天津市河北区。委托诉讼代理人:韩明亮(被上诉人郭某姐夫),住天津市河北区。上诉人张某因与被上诉人郭某婚姻家庭纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4121号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人鲍宏声、被上诉人郭某及委托诉讼代理人郭丽珠、韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求即252893.45元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人私自隐藏、转移夫妻共同财产,依据现行法律应当认定其严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院并未查明被上诉人于2015年退休时领取的诉争一次性住房补贴、按月住房补贴和住房公积金的合理去向。其次,被上诉人是在退休后提取的诉争一次性住房补贴、按月住房补贴和住房公积金,根据法律规定,夫妻双方均有保管共同财产的权利,但该权利是以不损害夫妻另一方的合法权益为前提。本案中并未查明案件事实。本案的举证责任在被上诉人一方,上诉人已经证明了前述款项均不在其与被上诉人名下,只有被上诉人才能够说明上述款项的合理去向。如果其不能举证,应当由其承担举证不能的不利后果。被上诉人郭某针对上诉人张某的上诉请求辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。因为上诉人与被上诉人还在婚姻关系存续期间,没有离婚,上诉人与被上诉人还是夫妻,谈不到分割财产。单位通知被上诉人领取住房公积金,被上诉人就用这钱拿去看病了,被上诉人有支配自己财产的权利,可以用自己的钱去看病。张某向一审法院起诉请求:1.要求判令郭某返还张某婚姻存续期间住房公积金的一半191169.08元、一次性住房补贴的一半41872.6元、按月住房补贴的一半19051.78元,共计252893.45元;2.诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实:张某与郭某于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。郭某已于2015年9月在天津市新开河街道办事处退休,退休后郭某于2015年领取了一次性住房补贴,2015年8月31日销户提取按月住房补贴和住房公积金。2016年4月1日,郭某起诉张某离婚,一审法院于2016年4月22日作出(2016)津0105民初1731号判决,判决驳回郭某的离婚请求。一审法院认为,本案的争议焦点为郭某是否有转移和隐藏夫妻共同财产的行为。本案中,郭某系按政策和相关规定在退休后正常提取的公积金、一次性住房补贴、按月住房补贴,双方系夫妻关系,根据法律规定,夫妻双方均有保管共同财产的权利。张某主张郭某在其不知情的情况下私自隐藏、转移夫妻共同财产,严重侵害了其合法权益,对此张某应向法庭提交证据予以证实。现张某仅依据郭某在法院(2016)津0105民初1731号离婚案件庭审陈述及郭某在本案的抗辩意见主张郭某隐藏和转移夫妻共同财产,证据不足,故张某的诉讼请求法院不予支持。判决:“驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币2529元,减半收取1264.5元,由原告张某负担。”二审中,当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。本院认为,上诉人张某与被上诉人郭某现仍为夫妻,夫妻双方均有保管共同财产的权利。现双方日常生活方面有些隔阂,双方均应努力改善关系。被上诉人提出身体有疾病,诉争钱款用于看病系属正常。上诉人张某主张被上诉人郭某隐藏、转移夫妻共同财产,证据不足,本院不予支持。综上所述上诉人张某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1729元,由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜海宽审 判 员  侯金砖代理审判员  路 诚二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏道博附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2280号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：李平渝，男，1956年2月11日出生，回族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：凯维齐，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人李平渝、凯维齐民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初1154号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李平渝起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人李平渝选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3312号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,行长。被执行人:段永亮,男,1989年11月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:段世仲,男,1969年11月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人段永亮、段世仲(2015)蓟民二初字第0612号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金643875.37元及截至2015年3月10日的利息8659.99元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物待处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢242号申请执行人：哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：吐尔迪，经理被执行人：田正云，男，汉族，40岁左右，个体，住哈密市。被执行人：魏成，男，汉族，1974年5月14日出生，无业。本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第837号民事判决书,即申请执行人哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司与被执行人田正云、魏成租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2005)哈市民二初字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十一月二十四日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢242号申请执行人：哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：吐尔迪，经理被执行人：田正云，男，汉族，40岁左右，个体，住哈密市。被执行人：魏成，男，汉族，1974年5月14日出生，无业。本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第837号民事判决书,即申请执行人哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司与被执行人田正云、魏成租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2005)哈市民二初字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十四日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1523号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):天津百利展发集团有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。法定代表人:袁鹏飞,该公司董事长。委托诉讼代理人:穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。再审申请人天津百利展发集团有限公司(以下简称百利展发公司)因不予受理一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3886号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。百利展发公司申请再审称,一、两审法院作出的裁定所依据的法律确有错误。1.一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定不予受理错误,该条并非不予受理的法律依据。2.二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,裁定驳回上诉,维持原裁定,违反了民事诉讼法司法解释第三百九十条的相关规定,属于适用法律错误。(1)劳动争议案件是具有仲裁前置条件的特殊案件,本案裁定适用的法律与本案性质明显不符。二审裁定认为劳动争议案件经撤诉处理后必须在十五日内重新起诉,没有法律依据,也会形成往返重复起诉的情形。(2)相关法律及司法解释并没有对本案的情况作出规定。与本案情况最接近的是《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定。按照二审裁定内容,本案可以适用劳动争议案件仲裁时效一年的规定,第一次起诉裁定按撤诉处理时间为2015年2月28日,第二次起诉时间为2016年2月15日,并没有超过一年,一审法院应当立案受理。二、本案百利展发公司上诉后,二审法院没有经过询问、听取意见的程序,且未经开庭审理便做出终审裁定,剥夺了百利展发公司的辩论权利,违反了民事诉讼法第一百六十九条第一款、民事诉讼法司法解释第三百九十一条第二款的规定,审理程序违法。三、本案的相关裁定若形成判例,将产生非常严重的后果,将会使部分职工丧失维护自身权利的合法途径。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审裁定,对百利展发公司的起诉予以立案受理。本院经审查认为,本案发生之前,百利展发公司因对津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书不服曾向武清区人民法院第一次提起诉讼,该院已于2015年2月28日作出(2014)武民一初字第7251号民事裁定,裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定,当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该司法解释虽未明确规定按撤诉处理的情况下劳动仲裁裁决何时发生法律效力,但在第一次诉讼中百利展发公司以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示,其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。故津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书已发生法律效力,百利展发公司就此再次起诉,人民法院不予受理。二审裁定不予受理理由欠妥,但结果正确,本院不再调整。另外,本案系解决是否立案问题,原审对百利展发公司提交的立案材料进行审查后作出裁定,程序并无不当。百利展发公司的再审申请缺乏依据,本院不予支持。综上,百利展发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津百利展发集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王双伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执829号申请执行人：晏定友，男。委托代理人沈元勤，汉中市148法律服务所法律工作者。被执行人:张俊秀，女。晏定友与张俊秀民间借贷纠纷一案，经本院作出（(2016)陕0702民初2925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏定友于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议并提交本院。协议约定：张俊秀所欠晏定友借款本金645万元，张俊秀自愿以其所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第084087号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)折价人民币645万元抵偿给申请执行人晏定友所有。本院认为,双方当事人自行达成执行和解协议系双方真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下:一、将被执行人张俊秀所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第084087号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)交付给申请执行人晏定友抵偿所欠债务645万元。二、解除对以上10套房屋的查封；三、申请执行人晏定友可持本裁定书到有关产权机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年十一月二十三日书记员  保大明
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执829号申请执行人：晏定友，男。委托代理人沈元勤，汉中市148法律服务所法律工作者。被执行人:张俊秀，女。晏定友与张俊秀民间借贷纠纷一案，经本院作出（(2016)陕0702民初2925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏定友于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议并提交本院。协议约定：张俊秀所欠晏定友借款本金645万元，张俊秀自愿以其所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第0840**号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)折价人民币645万元抵偿给申请执行人晏定友所有。本院认为,双方当事人自行达成执行和解协议系双方真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下:一、将被执行人张俊秀所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第0840**号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)交付给申请执行人晏定友抵偿所欠债务645万元。二、解除对以上10套房屋的查封；三、申请执行人晏定友可持本裁定书到有关产权机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年十一月二十三日书记员  保大明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3080号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李闯。案由:盗窃。被执行人李闯盗窃一案,本院于2016年6月21日作出的(2016)津0114刑初396号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3080号。本案于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3080号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4526号原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。原告吴维琦与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍，被告陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维琦向本院提出诉讼请求：判令陈耀辉归还吴维琦借款本金30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年6月11日，陈耀辉向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。后经吴维琦多次催讨未果。陈耀辉辩称，向吴维琦借款30000元属实，但现无能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：陈耀辉因需用资金，于2014年6月11日向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条未约定还款期限及利息。后经过吴维琦多次催讨，陈耀辉至今未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与陈耀辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈耀辉负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的吴维琦可随时向借款人即陈耀辉催讨，经吴维琦催讨后陈耀辉仍未能归还，已构成违约。吴维琦据此起诉请求判令陈耀辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，吴维琦请求陈耀辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，吴维琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈耀辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴维琦借款本金30000元,并自起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十八日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4526号原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。原告吴维琦与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍，被告陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维琦向本院提出诉讼请求：判令陈耀辉归还吴维琦借款本金30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年6月11日，陈耀辉向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。后经吴维琦多次催讨未果。陈耀辉辩称，向吴维琦借款30000元属实，但现无能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：陈耀辉因需用资金，于2014年6月11日向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条未约定还款期限及利息。后经过吴维琦多次催讨，陈耀辉至今未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与陈耀辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈耀辉负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的吴维琦可随时向借款人即陈耀辉催讨，经吴维琦催讨后陈耀辉仍未能归还，已构成违约。吴维琦据此起诉请求判令陈耀辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，吴维琦请求陈耀辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，吴维琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈耀辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴维琦借款本金30000元,并自起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十八日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29817号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:孙宏禹,男,1982年3月18日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙宏禹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1925号之二解除保全申请人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。法定代表人：林贻团，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。被申请人：叶佐锡，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住防城港市防城区。被申请人：叶顺提，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，现住防城港市防城区。被申请人：刘丹，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住防城港市防城区。被申请人：防城港市山中石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡萝根山中组。法定代表人：叶顺提。解除保全申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0602民初1925号民事裁定，一、查封被申请人叶佐锡名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园9幢11层21102室房，查封期限为自本院实际查封之日起三年；二、查封被申请人叶顺提名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园2幢3层2301、2302室房，查封期限为自本院实际查封之日起三年；三、查封被申请人叶佐锡名下的JEEP牧马人汽车一辆（号牌号码：桂Ｐ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起二年；四、冻结被申请人叶佐锡的存款（户名：叶佐锡，账号：62×××55，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；五、冻结被申请人叶顺提的存款（户名：叶顺提，账号：62×××69，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。六、冻结被申请人防城港市山中石材有限公司的存款（户名：防城港市山中石材有限公司，账号：80×××88，开户行：北部湾银行防城港支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。七、上述查封或冻结被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的房产或银行存款以1456474.63元为限。申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请撤回对叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的起诉及解除对被申请人叶佐锡、叶顺提、刘丹、防城港市山中石材有限公司的财产保全，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶佐锡名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园9幢11层21102室房的查封；二、解除对被申请人叶顺提名下的坐落于防城港市防城区防城镇河西商住伏波西路荣桂·翠堤园2幢3层2301、2302室房的查封；三、解除对被申请人叶佐锡名下的JEEP牧马人汽车一辆（号牌号码：桂Ｐ×××××）的查封；四、解除对被申请人叶佐锡的存款（户名：叶佐锡，账号：62×××55，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结；五、解除对被申请人叶顺提的存款（户名：叶顺提，账号：62×××69，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结；六、解除对被申请人防城港市山中石材有限公司的存款（户名：防城港市山中石材有限公司，账号：80×××88，开户行：北部湾银行防城港支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建民代理审判员  姚国荃人民陪审员  潘泽耀二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 颖ppoint
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初201号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人刘保某，曾用名刘宝贤，男，汉族，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区。2008年12月26日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年8月2日刑满释放。2010年6月3日因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月14日因吸食毒品被陕西省凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘保某贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人刘保某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年7月20日下午，被告人刘保某在其家中向吸毒人员李代成贩卖白色粉末状毒品疑似物一小包，李代成当场给付毒资现金100元，给刘保某缴纳电话费20元抵作毒资，被告人刘保某共获利120元，毒品折重0.2克。后二人共同在刘保某家将该毒品疑似物吸食后逃跑，后被民警抓获，吸食剩余毒品疑似物被当场查获，查获毒品疑似物净重为0.03克。经检验:该毒品疑似物中检出毒品海洛因成份。被告人刘保某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘保某系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。审理中，被告人刘保某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月20日下午，被告人刘保某在位于宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村二组的家中，向吸毒人员李代成贩卖毒品海洛因一小包，李代成给付被告人刘保某现金100元，并给刘保某缴纳电话费20元，被告人刘保某共从中获利120元，毒品折重0.2克。二人在刘保某家将该毒品海洛因吸食部分后，被赶到的公安机关抓获，吸食剩余毒品海洛因净重0.03克。2016年7月20日，被告人刘保某、证人李代成被抓获当日，体内吗啡检测结果呈阳性，二人均被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人刘保某对上述事实供认。2、证人李代成证实，2016年7月20日上午，他打电话给李保贤要求购买毒品，刘保某让他给其使用的尾号为5842的手机号码缴纳话费。当日14时许，他从凤县到宝鸡，给刘保某指定的手机号码缴纳20元话费，后于16时许到刘保某家里，在家中闲聊了一会，他问东西在哪，刘保某称从别人处拿，他就给刘保某100元现金，刘保某出去了一会就回来了，他两个把刘保某取来的毒品海洛因共同进行吸食，这时听到门外有人说话，刘保某说赶紧跑，并顺手拿上了吸食剩下的毒品，刚跑出门没多远就被公安机关抓获了。3、证人刘会贤证实，被告人刘保某系她弟，因刘保某之前被强制隔离戒毒，在期限快到时，为了联系方便，她就用自己的身份证件办理了尾号为5842的手机号码，由刘保某实际使用。4、抓获经过、检查笔录、中国移动通信陕西有限公司收费票据、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、称重笔录、称重照片、封存笔录证实，2016年7月20日下午，公安机关在宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村二组，将李代成和被告人刘保某抓获，从被告人刘保某左手查获一包粉末状毒品疑似物，毛重0.93克；从被告人刘保某裤兜内查获现金100元。公安机关依法予以扣押，被告人刘保某予以指认。5、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2016）491号检验报告，从被告人刘保某左手中查获的白色粉末状物1包，净重0.03克，检出毒品海洛因成份，查获的毒品除用于检材外其余已上交。被告人刘保某对该鉴定意见无异议。6、辨认笔录及照片证实，被告人刘保某、证人李代成互相辨认出对方即是2016年7月20日下午，在陈仓区慕仪镇冯家村二组刘保某家中买卖毒品的人。7、通话记录证实，2016年7月20日被告人刘保某与证人李代成多次电话联系购买毒品的事实。8、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书证实，2016年7月20日，被告人刘保某、证人李代成被抓获当日，体内吗啡检测结果呈阳性，二人对此无异议，且均被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。9、吸毒人员动态管控信息、宝鸡市中级人民法院（2008）宝刑一初字第055号刑事附带民事判决书、本院（2014）陈刑初字第00101号刑事判决书、陈仓区看守所刑满释放证明证实，被告人刘保某的前科劣迹情况。10、户籍证明证实了被告人刘保某及证人李代成、刘会贤的身份及年龄。本院认为，被告人刘保某违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘保某犯罪事实及罪名成立。但指控其系累犯不能成立，不予采纳。被告人刘保某归案后，能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘保某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十七日起至二0一七年一月二十六日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、附案赃款一百元依法没收上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 员  王 彬人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁碧花
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2587号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被告王宇，现住白城市洮北区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费145.00元减半收取72.50元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执599号之二申请执行人邓文胜，男，汉族，1964年10月27日出生住四川省资中县。被执行人程蔺东，男，汉族，1966年2月11日出生，住成都市金牛区。本院受成都市中级人民法院指定受理了申请执行人邓文胜申请执行被执行人程蔺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日发出了变更管辖通知并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人程蔺东逾期未履行。执行中，对保全查封到期的被执行人程蔺东所有川AX**大众牌小型汽车一辆进行了续行查封，但该车辆未实际扣押在案；本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，查封了被执行人程蔺东所有川AX**大众牌小型汽车一辆，该车辆未实际扣押在案，不能启动处置程序，向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2587号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告王宇，现住白城市洮北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费145.00元减半收取72.50元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1453号申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人孙笑，系江苏××都律师事务所律师。委托代理人朱志刚，系该行员工。被执行人吴志军。被执行人王夕凤。被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所宜兴市宜城街道荆溪中路8号商住楼601、602室。法定代表人吴冠平,系该××总经理。委托代理人黄文辉，系该××员工。申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与吴志军、王夕凤、宜兴市虹亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第01016号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、吴志军、王夕凤应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金198586.27元及利息（计算至2015年3月30日为12538.99元，自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率7.0725%计算），息随本清。二、吴志军、王夕凤应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费12056元。三、宜兴市虹亚投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向吴志军、王夕凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月29日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人吴志军、王夕凤所有的宜城街道和润新村50号204室房产，该房产已被本院查封，且已有设定抵押暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位210642.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴志军、王夕凤、宜兴市虹亚投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月二十四日书记员  翟星伟
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初92号公诉机关安塞县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县XX镇XX村XX村，现住延安市安塞县XX镇XX村XX村，2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月22日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年6月11日17时许，被告人安某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至城北区指南针网吧门口路段处，撞于同方向惠某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车尾部，致安某某受伤、车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人安某某血液中血醇含量为126.43mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人安某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致使交通事故的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人安某某在家饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行�至安塞县城北区指南针网吧门口路段处时撞上同方向惠某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车尾部，致使安某某受伤、车辆受损。案发后经检测，被告人安某某血液中血醇含量为126.43mg/100ml。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人安某某负事故的全部责任，驾驶人惠某某无责任。上述事实，被告人安某某在庭审过程中无异议，并有被告人安某某的供述与辩解、被害人惠某某的陈述、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以定案。被告人安某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于�告人安某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，故被告人请求从轻处罚的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十一月十七日书记员  郭延丽关于被告人安某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2343号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人乌云格日乐，女，蒙古族。王占林申请执行乌云格日乐民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日乐应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年3月31日前给付申请人借款3万元及利息，因双方达成还款协议履行期限过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第28号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月一日书记员 高 越