鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)0303民初783号申请人：大连港航产业基金管理有限公司，住所，辽宁省大连长兴岛经济区长兴街600号兴港大厦Ａ座。法定代表人：王坤秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人：黄轶，女，汉族，1974年10月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住所：大连市沙河口区被申请人：大连联众海事集团有限公司，住所，辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1010室。法定代表人：王海，该公司董事长。被申请人：大连船舶配套产业园有限公司，住所，辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长。被申请人：大连方元经济担保有限公司，住所，辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人：徐英男，该公司总经理。被申请人：大连船舶交易中心有限公司，住所，辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦301、302号。法定代表人：郝军，该公司总经理。被申请人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所，辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，该公司总经理。被申请人：大连高端装备制造业创业投资基金，住所，大连长兴岛临港工业区长兴路55号商务大厦10楼1015室。被申请人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所，大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。法定代表人：李林泉，该公司总经理。申请人大连港航产业基金管理有限公司与被申请人黄轶、王海、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，申请人大连港航产业基金管理有限公司于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2017年1月22日作出（2015）鞍西民三初字第479号民事裁定书，驳回原告大连港航产业基金管理有限公司的起诉，申请人大连港航产业基金管理有限公司不服提出上诉，2017年8月17日鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终2160号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）鞍西民三初字第479号民事裁定书，指令本院进行审查。本院另行组成合议庭，于2019年7月30日，作出（2017）0303民初3618号民事裁定书，驳回申请人大连港航产业基金管理有限公司的起诉，申请人大连港航产业基金管理有限公司不服再次提出上诉，2019年12月30日鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终5043号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）0303民初3618号民事裁定，指令本院进行审查。本院另行组成合议庭，依法公告送达开庭传票，八名被申请人均未到庭参与庭审，本案现已审查完毕。申请人大连港航产业基金管理有限公司向本院提出申请请求：申请撤销(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书。申请理由：原告系被申请人大连船舶配套产业园、大连高端装备制造业创业投资基金的合法债权人。贵院对(2014)鞍西调确字第2号案件未依法进行审查，该案当事人未提供任何有效证据证明债务的存在，涉嫌恶意串通虚构巨额债务，法院没有从支付能力、交付凭证、交易习惯等方面审查，且确认的调解协议利息过高，法院所作(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书错误，严重侵害了申请人的合法权益。为维护原告的合法权益，特申请撤销(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书。九名被申请人未到庭，亦未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：大连市中级人民法院出具(2014)大民三初字第00304号民事调解书、大连市中级人民法院出具(2016)辽02执恢字134号执行裁定书、大连市中级人民法院出具(2016)辽02执恢字134号协助执行通知书、鞍山市铁西区人民法院(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2160号民事裁定书、黄鑫与黄轶银行转账明细、资金委托代收函与收款收据，上述证据，本院予以采信。关于原告提供的本案7个连带保证公司卷宗的法定代表人身份证明及授权委托书、股权会协议，与本案无关，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2014)鞍西调确字第2号案件申请人为王海、黄轶、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司。该案查明：申请人王海与申请人黄轶于2013年10月18日签订《借款合同》(合同编号201310-07)，合同约定：乙方(申请人王海)为进行经营活动，向甲方(申请人黄轶)借款，借款金额4000万元，月利率3%，月收利息120万元，按乙方实际用款天数结算；借款期限2013年10月18日至2013年11月17日。同日，申请人黄轶与申请人大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司签订《保证合同》(合同编号201310-07)，为申请人王海提供连带责任保证。2014年3月24日，申请人黄轶与申请人大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》(合同编号201310-07)，为申请人王海提供连带责任保证。另查，申请人王海与申请人黄轶于2013年10月18日签订《借款合同》(合同编号201310-08)，合同约定：乙方(申请人王海)为进行经营活动，向甲方(申请人黄轶)借款，借款金额4260万元，月利率3%，月收利息1278000元，按乙方实际用款天数结算；借款期限2013年10月18日至2013年11月17日。同日，申请人黄轶与申请人大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司签订《保证合同》(合同编号201310-08)，为申请人王海提供连带责任保证。2014年3月24日，申请人黄轶与申请人大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》(合同编号201310-08)，为申请人王海提供连带责任保证。2013年10月18日，申请人大连联众海富通国际贸易有限公司出具保证担保函一份，愿意为申请人黄轶的借款提供连带保证责任。合同签订后，2013年10月21日，申请人黄轶向申请人王海给付借款8260万元，截止2014年6月17日，申请人王海尚欠申请人黄轶借款本息合计10242.4万元。黄轶、王海、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司因借款合同纠纷，于2014年6月18日经鞍山市铁西区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王海须于本调解协议生效之日起10日内，向申请人黄轶支付欠款人民币10242.4万元；二、如申请人王海未按本调解协议的约定给付本协议第一条约定的款项，则申请人王海应当自逾期之日起至给付之日止按人民银行一年期贷款利率的四倍向申请人黄轶支付利息；三、申请人大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司对本协议第一条、第二条的约定承担连带保证责任。鞍山市铁西区人民法院于2014年7月3日作出(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书，确认上述协议有效。另查，根据原确认调解卷宗证据，2013年10月21日，黄鑫向黄轶转账42600000元，黄轶又将该42600000元转回黄鑫，黄鑫又转给黄轶40000000元，黄轶又将40000000元转回黄鑫。王海曾出具资金委托代收函，委托黄鑫代收黄轶的借款。另查，2015年3月26日，辽宁省大连市中级人民法院出具(2014)大民三初字第00304号民事调解书，协议如下：一、大连方元经济担保有限公司于2015年4月30日前支付大连港航产业基金管理有限公司理财本金3000万元及收益663.75元；二、大连联众海上汇房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司，对上述款项承担连带责任，并支付大连港航产业基金管理有限公司律师费、保全费50万元。因大连港航产业基金管理有限公司系大连方元经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司债权人，故到本院对确认调解裁定提出异议。本院认为，本案所涉调解协议系经被申请人的申请，2014年6月18日在鞍山市铁西区人民调解委员会主持下就其借款合同纠纷达成的调解协议。本院依据该协议，于2014年7月3日作出(2014)鞍西调确字第2号民事裁定书。(2014)鞍西调确字第2号案件申请人向法院提交了《借款合同》、《保证合同》及保证担保函，另提供了2013年10月21日涉案人黄鑫向黄轶转账42600000元，黄轶又将该42600000元转回黄鑫，黄鑫又转给黄轶40000000元，黄轶又将40000000元转回黄鑫的记录。案外人黄鑫转给黄轶的钱款是何性质，黄鑫、黄轶、王海应当向调解委员会和本院说明，如此反复转款，无法证明王海向黄轶借款的事实。调解协议中，对《借款合同》年息36%予以保护，并对到期未支付款项的本息合计再按照银行利率四倍计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，属于违反法律强制性规定，不应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销鞍山市铁西区人民法院(2014)鞍西调确字第2号民事裁定。案件受理费100元，公告费560元，原告已预交，由各被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 马 丽人民陪审员 袁秋连二〇二一年五月七日书 记 员 畅诚蕊