北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33497号原告：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。法定代表人：张一鸣，总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇丹，北京知墨律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。原告北京字节跳动网络技术有限公司（以下简称字节跳动公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告字节跳动公司委托诉讼代理人李双，被告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。字节跳动公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱奇艺公司立即停止侵权，删除涉案侵权视频；2.判令爱奇艺公司赔偿经济损失28.8万元及合理支出（律师费1万元，公证费154元），共计29.8154万元。字节跳动公司当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：字节跳动公司享有电视剧《局中局》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，爱奇艺公司未经许可在其运营的爱奇艺在线视频网站（www.iqiyi.com）客户端提供涉案电视剧，侵犯了字节跳动公司的独家信息网络传播权。爱奇艺公司辩称，字节跳动公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。1.字节跳动公司主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。首先，字节跳动公司未提交任何证据证明其实际损失或爱奇艺公司有实际获利，应当适用法定赔偿标准。而涉案电视剧首播是2006年12月在上海东方电影频道，已过热播期且首播并非上星黄金档，网络传播价值较低。其次，根据在案证据，涉案电视剧传播时间极短。字节跳动公司进行侵权公证取证时，其仅获得涉案电视剧授权权利8天，就取得涉案电视剧授权权利之前可能存在的行为以及相应可能造成的损失，其无权主张。且爱奇艺公司接到涉案信息后核实，涉案电视剧已不存在，字节跳动公司亦未提交证据证明涉案行为的持续时间。最后，爱奇艺公司并非恶意侵权。爱奇艺公司是涉案电视剧首轮播出时的网络平台，原通过签署协议支付费用获得涉案电视剧非独家使用权；字节跳动公司进行公证取证的内容也并非涉案电视剧全集。2.字节跳动公司主张合理支出，但没有提供任何实际履行的凭证，不能证明相关费用实际发生，更不能证明相关费用的实际金额以及与本案的关联性，其主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案电视剧权属的相关事实涉案电视剧片尾播放截图显示，由天津市文化艺术音像出版社、北京华录百纳影视有限公司联合出品。2006年12月6日，天津市文化艺术音像出版社出具《版权声明书》，声明北京华录百纳影视有限公司独家享有涉案电视剧在全球范围内的著作权及邻接权。2010年8月18日，北京华录百纳影视有限公司名称变更为北京华录百纳影视股份有限公司。2019年6月15日，北京华录百纳影视股份有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中华人民共和国大陆地区的独家信息网络传播权及维权权利授予字节跳动公司，授权期限自2020年1月10日起至2025年1月9日止。二、被诉侵权行为的相关事实字节跳动公司提交北京市方圆公证处出具的（2020）京方圆内经证字第01012号公证书，该公证书记载：2020年1月17日，经字节跳动公司申请，在公证员及工作人员的监督下，字节跳动公司的委托代理人操作公证处已连接网络的计算机，在IE浏览器地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn/”进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统官网”，查询显示网站域名iqiyi.com的备案主体是爱奇艺公司，点击查询结果中网站首页网址www.iqiyi.com，下载并安装爱奇艺客户端。在搜索栏中输入“局中局”进行搜索，剧集列表显示28集，点击第1集、6集、11集、20集、28集，可正常播放。该公证书共对包括涉案电视剧在内的10部影视作品进行了取证。三、爱奇艺公司抗辩的相关事实爱奇艺公司提交后台信息截图，证明其已于2020年2月10日将涉案全部视频进行删除下线处理，涉案行为持续时间较短，不可能给字节跳动公司造成严重损失。且爱奇艺公司在2015年至2019年11月14日期间享有涉案电视剧授权，授权到期后尚处于协商谈判续约阶段，网站中存在大量影视内容，没有恶意传播涉案视频的主观故意，情节轻微。爱奇艺公司提交涉案电视剧百度百科介绍截图，证明其是涉案电视剧首轮播出时的网络平台，并非恶意侵权；涉案电视剧首播是2006年12月13日在上海东方电影频道，已过热播期且并非上星黄金档，网络传播价值较低。爱奇艺公司提交的《信息内容等非独家许可使用协议》和《授权书》载明，天津聚视创盟传媒科技有限公司将涉案电视剧在中国内地（不包括香港、澳门、台湾地区）的非独家信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权范围包括爱奇艺公司运营的网页平台（iqiyi.com）及其软硬件客户端，授权期限为2015年7月31日起至2016年7月30日止。爱奇艺公司提交的《电视剧等207部非独家许可使用协议》和《授权书》载明，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将涉案电视剧在中国内地（不包括香港、澳门、台湾地区）的非独家信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权范围包括爱奇艺公司运营的网页平台（iqiyi.com）及软硬件客户端平台，授权期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止。爱奇艺公司提交上述非独家许可使用协议及《授权书》，证明其曾通过签署协议、支付费用获得涉案电视剧非独家使用权，并非恶意侵权，且授权费用较低。四、其他相关事实字节跳动公司提交《CSM测量仪城市节目收视排行TOP10》《全国23城市电视节目收视排行TOP10》、豆瓣评分截图，证明涉案电视剧播出期间收视率较高。字节跳动公司提交律师费发票、律师代理框架协议与邮件截图，证明其为维护自身合法权益，支出律师费1万元。律师费发票备注“诉爱奇艺‘局中局’第一笔律师费”。字节跳动公司提交金额为1540元的公证费发票一张，证明因本案支出公证费用。以上事实，有字节跳动公司提交的涉案电视剧播放截图、授权文件、公证书及截图、公证费与律师费发票、律师代理框架协议、邮件截图、网页截图、爱奇艺公司提交的授权书、《信息内容等非独家许可使用协议》《电视剧等207部非独家许可使用协议》、后台信息截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，字节跳动公司提供了涉案电视剧的授权书、声明、片尾截图等文件，在无相反证据的情况下，本院认定其在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。爱奇艺公司未经许可在其视频客户端传播字节跳动公司享有信息网络传播权的涉案电视剧，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该电视剧，侵犯了字节跳动公司对涉案电视剧依法享有的信息网络传播权，应承担赔偿经济损失和合理费用的责任。关于赔偿经济损失的具体数额，字节跳动公司未提交证据证明其因侵权所遭受的经济损失或爱奇艺公司因侵权所获的经济利益。鉴于字节跳动公司2020年1月17日进行侵权公证取证，涉案电视剧于2006年12月13日在上海东方电影频道首播，已过热播期；字节跳动公司于2020年1月10日取得涉案电视剧的独家信息网络传播权，其主张权利期限仅能从此日开始起算；故本院综合考虑涉案电视剧的知名度、侵权情节等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。字节跳动还主张合理支出律师费1万元、公证费154元，并提交相应发票及代理协议等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京字节跳动网络技术有限公司经济损失2万元；二、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京字节跳动网络技术有限公司合理支出律师费1万元及公证费154元；三、驳回原告北京字节跳动网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由北京字节跳动网络技术有限公司负担5188元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二一年三月二十九日书记员  吴红娜