wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3211号原告：张子民,男,1939年10月5日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：张瑞（系原告之子），男，1962年3月31日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：燕芬,女,1958年2月18日出生,汉族,住内黄县。被告：于交玉,男,1957年5月1日出生,汉族,住内黄县。原告张子民与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子民的委托诉讼代理人张瑞、张晓东、被告于交玉到庭参加诉讼，被告燕芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金286,000元人民币及利息,利息按照本金286,000元,年利率1分从2021年4月1日计算至2021年6月1日,计4,766.67元,本息合计290,766.67元;再不偿还,从2021年6月10日起按照年息1分至清偿完毕之日止;2、诉讼费、执行费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分为要求被告从2021年4月1日起按本金286,000元计算利息至还清款之日止按年息1分计算。事实和理由:2006年至2021年,被告以盖房急用钱和做生意为由多次借原告现金,2021年4月1日,经原被告双方结算,被告向原告出具金额为286,000元的借据一份。后经原告多次催要,被告均推诿不还。原告认为,被告行为严重损害了原告的合法权益,同时二被告为夫妻,该借款用于夫妻间日常生产生活消费,二被告应当共同承担还款责任。原告依法向人民法院起诉,请求人民法院依法判如所请。被告于交玉辩称，被告燕芬以个人名义向张子民借款286,000元明显超出家庭日常需要,不属于夫妻共同债务,我不承担还款责任。于交玉从收到起诉书才得知,被告燕芬曾向原告借款286,000元。1、该借款是由被告燕芬以个人名义所借,于交玉对此借款的发生毫不知情,也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认,不具备共同负债的意思表示;2、于交玉居住的是自己的自建房,有门面房向外出租,子女均已近四十,各自成家生活,于交玉有退休工资,日常参加基督教聚会。于交玉住宿自便,无生活负累,没有任何借款需求。该借款明显超出家庭日常生活需要,不属于夫妻共同债务,该借款就算真实存在,也系被告燕芬个人向原告所借,并非用于家庭共同生活,我不应承担还款责任。综上,该借款系被告燕芬的个人借款,不属于与于交玉的共同债务,于交玉不应承担偿还责任,恳请人民法院查明事实,依法驳回原告对于交玉的诉讼请求。被告燕芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告燕芬未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、2021年4月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金286,000元，并约定利息为年息1分；2、原告本人出具的借款经过一份，证明原被告关系及借款的基本情况；3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告因办理房产证需要，于2009年2月12日在内黄县民政局补办结婚登记，2009年2月12日前二被告属事实婚姻，本案借款应由二被告共同偿还。被告于交玉质证后认为：原告提交的借条和借款经过我都不知情。婚姻登记表是真实性的，是补办的。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告提供的借条被告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。2、证据二系当事人陈述，应提供证据予以证实。3、证据三系公文书证，且加盖有内黄县档案馆的印章，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。被告于交玉向本院提交证据:1、2021豫05**民初2155号民事判决书一份，证明燕芬的所有借款行为我均不知情，与我无关；2、离退休人员基本信息表一份，证明我不需要额外的借款。原告质证后认为：1、对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书认定判决书中的借款是用于生意需要，故法院未支持该借款用于夫妻共同生活开支，但本案的借款是被告用于翻盖房屋，属于二被告日常生活共同开支；2、对证据二真实性有异议，系复印件，证明目的有异议，该证据只能证明其被告于交玉有退休金的情况，其离职退休日期2017年5月1日，本案首次借款发生在2006年左右，而且借款是用于翻盖房屋，翻盖房屋所需金额较大，单纯以工资或者养老退休金不能一次性支出这么一大批费用。经审查，本院对被告于交玉提供的证据认定如下：1、证据一被告于交玉不能证明与本案存在关联，故该证据不单独作为认定本案的事实依据；2、证据二系复印件，且原告不予认可，故该证据不单独作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告燕芬向原告出具一张本息结算的借到条，内容为“借到，姑父现金贰拾捌万陆仟元整（286000），2021年4月1日，燕芬”，该借到条右上角注明“年1分”。被告燕芬在欠条上签名并摁印。庭审中，原告陈述该借条系被告燕芬自2006年起至2016年期间以做生意、翻盖房屋为由多次借款并结息后出具的凭证，且约定的利息均为年息1分。另查明，被告燕芬、于交玉于2009年2月12日在内黄县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告燕芬借原告张子民本息共计286,000元的事实清楚、证据充分，本院对原告张子民与被告燕芬之间存在借贷关系及被告燕芬欠原告借款共计286,000元及利息的事实予以确认。借款后，被告燕芬拒不偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告燕芬偿还借款286,000元及自2021年4月1日起至还清款之日止按年利率1%计算利息的请求不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告于交玉的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同的意思表示，被告于交玉亦未对案涉借款进行追认，故原告要求被告于交玉承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。被告燕芬既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张子民借款286,000元及自2021年4月1日起至还清款之日止按年利率1%计算的利息（计息本金为286,000元）；二、驳回原告张子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，由被告燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月二日书记员  李鸿斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3211号原告：张子民,男,1939年10月5日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：张瑞（系原告之子），男，1962年3月31日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：燕芬,女,1958年2月18日出生,汉族,住内黄县。被告：于交玉,男,1957年5月1日出生,汉族,住内黄县。原告张子民与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子民的委托诉讼代理人张瑞、张晓东、被告于交玉到庭参加诉讼，被告燕芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金286,000元人民币及利息,利息按照本金286,000元,年利率1分从2021年4月1日计算至2021年6月1日,计4,766.67元,本息合计290,766.67元;再不偿还,从2021年6月10日起按照年息1分至清偿完毕之日止;2、诉讼费、执行费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分为要求被告从2021年4月1日起按本金286,000元计算利息至还清款之日止按年息1分计算。事实和理由:2006年至2021年,被告以盖房急用钱和做生意为由多次借原告现金,2021年4月1日,经原被告双方结算,被告向原告出具金额为286,000元的借据一份。后经原告多次催要,被告均推诿不还。原告认为,被告行为严重损害了原告的合法权益,同时二被告为夫妻,该借款用于夫妻间日常生产生活消费,二被告应当共同承担还款责任。原告依法向人民法院起诉,请求人民法院依法判如所请。被告于交玉辩称，被告燕芬以个人名义向张子民借款286,000元明显超出家庭日常需要,不属于夫妻共同债务,我不承担还款责任。于交玉从收到起诉书才得知,被告燕芬曾向原告借款286,000元。1、该借款是由被告燕芬以个人名义所借,于交玉对此借款的发生毫不知情,也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认,不具备共同负债的意思表示;2、于交玉居住的是自己的自建房,有门面房向外出租,子女均已近四十,各自成家生活,于交玉有退休工资,日常参加基督教聚会。于交玉住宿自便,无生活负累,没有任何借款需求。该借款明显超出家庭日常生活需要,不属于夫妻共同债务,该借款就算真实存在,也系被告燕芬个人向原告所借,并非用于家庭共同生活,我不应承担还款责任。综上,该借款系被告燕芬的个人借款,不属于与于交玉的共同债务,于交玉不应承担偿还责任,恳请人民法院查明事实,依法驳回原告对于交玉的诉讼请求。被告燕芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告燕芬未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、2021年4月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金286,000元，并约定利息为年息1分；2、原告本人出具的借款经过一份，证明原被告关系及借款的基本情况；3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告因办理房产证需要，于2009年2月12日在内黄县民政局补办结婚登记，2009年2月12日前二被告属事实婚姻，本案借款应由二被告共同偿还。被告于交玉质证后认为：原告提交的借条和借款经过我都不知情。婚姻登记表是真实性的，是补办的。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告提供的借条被告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。2、证据二系当事人陈述，应提供证据予以证实。3、证据三系公文书证，且加盖有内黄县档案馆的印章，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。被告于交玉向本院提交证据:1、2021豫0527民初2155号民事判决书一份，证明燕芬的所有借款行为我均不知情，与我无关；2、离退休人员基本信息表一份，证明我不需要额外的借款。原告质证后认为：1、对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书认定判决书中的借款是用于生意需要，故法院未支持该借款用于夫妻共同生活开支，但本案的借款是被告用于翻盖房屋，属于二被告日常生活共同开支；2、对证据二真实性有异议，系复印件，证明目的有异议，该证据只能证明其被告于交玉有退休金的情况，其离职退休日期2017年5月1日，本案首次借款发生在2006年左右，而且借款是用于翻盖房屋，翻盖房屋所需金额较大，单纯以工资或者养老退休金不能一次性支出这么一大批费用。经审查，本院对被告于交玉提供的证据认定如下：1、证据一被告于交玉不能证明与本案存在关联，故该证据不单独作为认定本案的事实依据；2、证据二系复印件，且原告不予认可，故该证据不单独作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告燕芬向原告出具一张本息结算的借到条，内容为“借到，姑父现金贰拾捌万陆仟元整（286000），2021年4月1日，燕芬”，该借到条右上角注明“年1分”。被告燕芬在欠条上签名并摁印。庭审中，原告陈述该借条系被告燕芬自2006年起至2016年期间以做生意、翻盖房屋为由多次借款并结息后出具的凭证，且约定的利息均为年息1分。另查明，被告燕芬、于交玉于2009年2月12日在内黄县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告燕芬借原告张子民本息共计286,000元的事实清楚、证据充分，本院对原告张子民与被告燕芬之间存在借贷关系及被告燕芬欠原告借款共计286,000元及利息的事实予以确认。借款后，被告燕芬拒不偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告燕芬偿还借款286,000元及自2021年4月1日起至还清款之日止按年利率1%计算利息的请求不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告于交玉的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同的意思表示，被告于交玉亦未对案涉借款进行追认，故原告要求被告于交玉承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。被告燕芬既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张子民借款286,000元及自2021年4月1日起至还清款之日止按年利率1%计算的利息（计息本金为286,000元）；二、驳回原告张子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，由被告燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月二日书记员  李鸿斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5630号 原告：曾龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：齐广海，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭陈，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨德昆（又名杨坤），男，1972年12月3日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曾龙诉被告齐广海、郭陈、杨德昆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，在诉讼过程中，原告曾龙于2021年6月2日向本院撤回对被告杨德昆的起诉。本案依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭审理，原告曾龙及其委托的诉讼代理人吴海波，被告齐广海、郭陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用人民币505027元、违约金101005.4元、律师费20000元，合计626032.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢管扣件租赁业务。2019年9月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告提供钢管、扣件、工字钢租赁给被告使用。合同约定每月15号支付上月租金，且争议解决地点为宿州市埇桥区人民法院。但截至2021年1月底，经原被告对账，被告尚拖欠原告2019年9月20日至2021年1月的租赁费用505027.03元，违约金101005.4元。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告齐广海、郭陈辩称：未支付租金是事实，但其未付租金是因为其施工的公司未支付其工程款。 本院经审理认定事实如下：原告曾龙与被告齐广海、郭陈于2019年9月20日签订租赁合同，被告齐广海、郭陈从原告曾龙处租赁钢管、扣件、工字钢。合同约定，租赁期限为2019年9月20日至2021年9月20日，被告齐广海、郭陈于每月15号前支付上月租金，逾期按拖欠租金的20%支付违约金，并约定若因被告违约产生的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、鉴定费等。2019年9月原告按照约定提供租赁物。经结算，截止2021年1月被告同欠原告租金505027.03元。 另查明，原告曾龙与安徽步海律师事务所于2021年3月1日签订《委托代理合同》，原告曾龙委托该律所律师吴海波作为其诉讼代理人，参与本案诉讼活动，代理费用为20000元，2021年7月13日，安徽步海律师事务所向原告曾龙开具20000元增值税发票。 本院认为：原告曾龙与被告齐广海、郭陈签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原被告应按照合同约定全面履行义务。原告曾龙已按合同约定提供租赁物，被告应按合同约定支付租金，二被告至今共拖欠原告租金505027.03元。按照合同约定被告还应支付原告违约金101005.4元（505027.03×20%）。为实现该债权，原告支付律师费用20000元，上述款项合计626032.4元。原告曾龙要求被告支付上述租金、违约金、律师费共626032.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告齐广海、郭陈在本判决生效起十日内支付原告曾龙租赁费用、违约金、履行费用合计626032.4元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5030元，保全费3520元，由被告齐广海、郭陈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5630号 申请人：曾龙，女，汉族，1973年3月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被申请人：齐广海，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭陈，男，汉族，1979年3月18日，住：现住：安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人曾龙与被申请人齐广海、郭陈租赁合同纠纷一案中，申请人曾龙于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐广海名下位于宿州市埇桥区××街××号楼××室（产权证号皖2020宿州市不动产权第0045218号）的房产及被申请人齐广海所有的车牌号为皖Ｌ3××××的福田牌货车一辆予以查封。请求对被申请人齐广海、郭陈名下金融机构存款（微信、支付宝）20万元予以冻结。申请人曾龙用浙商财产保险股份有限公司编号为2993401041320210000140保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人齐广海名下位于宿州市埇桥区××街××号楼××室房产（产权证号：皖2020宿州市不动产权第0045218号）予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人齐广海所有的车牌号为皖Ｌ3××××的福田牌货车一辆予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。查封期限为一年。 三、对被申请人齐广海、郭陈名下金融机构存款（微信、支付宝）20万元予以冻结。冻结期间为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王杰 二〇二一年六月八日 书记员  赵敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执424号申请执行人：原乃天，男，汉族，1970年1月20日生，住延津县。被执行人：闫天合，男，汉族，1965年11月20日生，住滑县。本院在执行原乃天申请执行闫天合借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初426号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款5425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月5日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2021年3月5日、2021年5月8日、2021年6月3日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，银行账户无余额，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月7日到被执行人闫天合户籍所在地进行财产调查，查询结果无财产线索。四、本院于2021年7月14日将被执行人闫天合列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为5425元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5425元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年七月十四日书记员  侯 真
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5449号李伦：本院已经受理李伦与孙作洲劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5449号孙作洲：本院已经受理李伦与孙作洲劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5449号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5449号原告：李伦，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙作洲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告李伦诉被告孙作洲为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦及其委托诉讼代理人崔立春、被告孙作洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费17372元，并自2014年1月1日起至欠款付清之日止以所欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的室外保温装饰工程工作，被告安排原告分别在普兰店区玫瑰园做保温工作。原告在2011年至2013年原告在被告处工作期间被告只支付了一部分生活费，剩余人工费被告至今没有给付。工程完工后经原告多次讨要，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，被告承诺2019年前付清，但至今没有兑现承诺。故原告诉至法院，以保障原告的合法权益。被告孙作洲辩称，欠款数额属实，但是我不同意支付利息，因为不是借款。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告孙作洲雇佣原告李伦从事室外保温工作，被告只支付了部分生活费，剩余工资未给付。后经原告索要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李伦从2011年-2013年工资￥17372元，（壹万柒仟叁佰柒拾贰元）”。欠条出具后，被告至今未给付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告孙作洲雇佣原告李伦从事室外保温工作，并向李伦出具了欠条，双方的劳务合同关系成立并合法有效。被告应及时还清欠款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。本案欠条中双方未约定还款时间，也未约定利息，故本案应从原告起诉之日即2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙作洲于本判决生效之日起十日内，给付原告李伦工资款17372元，并自2021年7月6日起至该款付清之日止，以17372元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告孙作洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年八月三日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1323号 申请执行人：王义善，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴兰秀，女，汉族，1978年7月28日生，住安徽省定远县。 申请执行人王义善与被执行人吴兰秀买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1323号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1323号 吴兰秀： 你与王义善买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王义善向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付王义善76350元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1045元，诉讼费854元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115844 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3084号 申请人：刘万胜，男，汉族，1964年10月28日生，住安徽省来安县。 被申请人：朱友明，男，汉族，1968年2月27日生，住安徽省来安县。 申请人刘万胜与被申请人朱友明纠纷一案中，申请人刘万胜于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱友明的银行存款282400元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供一份安徽来安农村商业银行股份有限公司对河桥支行的人民币叁拾万元的存单（单号：2000000003769660）作担保，担保期间自二O二一年七月二十日起至二O二三年七月十九日止。 本院经审查认为，申请人刘万胜的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱友明的银行存款282400元或查封、扣押被申请人朱友明价值282400元的财产。 案件申请保全费1932元，由申请人刘万胜负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年七月二十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1733号原告：李素岭，男，1968年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：王智聪，男，1990年1月4日出生，汉族，住浚县。被告：王振山，男，1970年6月18日出生，汉族，住浚县。原告李素岭与被告王智聪、王振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2020年7月6日，原告李素岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李素岭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李素岭负担。审判员  王秀军二〇二一年七月六日书记员  梁俊强
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初310号 原告:邓登才让,男,藏族，1987年2月18日生,公民身份号码XXX,青海省共和县塘格木镇居民，现住共和县。 被告:俄日航旦,男,藏族,1995年9月4日生,公民身份号码XXX,青海省共和县恰卜恰镇村民,现住址不详。 原告邓登才让与被告俄日航旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。2021年4月20日，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2021年5月21日公开开庭就行了审理，原告邓登才让到庭参加诉讼，被告俄日航旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓登才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告俄日航旦向原告邓登才让偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2020年3月25日被告从原告处借款10000元并承诺于2021年1月1日还款。归还期限到期后,被告并没有按约定期限内归还借款,经原告多次讨要均未果。 被告俄日航旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告邓登才让围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 借条1份（原件），拟证明2020年3月25日被告向原告借款10000元，并承诺借款于2021年1月1日前一次性还清的事实。 原告邓登才让提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告同系共和县恰卜恰镇索吉亥村村民。2020年3月25日，被告俄日航旦以购车缺资金为由从原告处借款10000元，并向原告邓登才让出具欠条，承诺借款于2021年1月1日还款。还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓登才让向被告俄日航旦出借现金10000元的事实，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院对原告主张的被告偿还借款10000元的请求，予以支持，被告应当遵循诚信原则履行到期偿还借款的义务。本案在审理过程中，被告俄日航旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告俄日航旦于本判决生效后五日内一次性偿还原告邓登才让借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俄日航旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二一年七月六日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初310号 原告:邓登才让,男,藏族,1987年2月18日出生,公民省份号码xxx,青海省共和县村民，住该村。 被告:俄日航旦,男,1995年9月4日出生,公民身份证号码XXX,藏族,青海省共和县村民,住该村。 原告邓登才让与被告俄日航旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告俄日航旦现居住地址无法查明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 史 明 林 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二一年四月二十日 书记员 肖  玮 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2154号原告:王力军，男,回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市上元名城**。被告：何霞,女,回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村十队。原告王力军与被告何霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军、被告何霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎款13200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月及10月，吴旭芳先后两次在原告处购买价值13200元轮胎，但未支付上述轮胎款，并向原告出具欠条二张。后吴旭芳于2021年4月13日因交通事故身亡，被告何霞作为吴旭芳的配偶，是其合法继承人，应当偿还吴旭芳的上述欠款。为此，原告提起诉讼。被告何霞未作答辩。原告为支持其主张，提交的证据为：欠条二张，证实被告何霞的丈夫吴旭芳在原告处购买轮胎，欠款13200元的事实。该证据经被告质证，对证据的真实性不予认可。以上证据经本院审查认为，虽被告对证据的真实性存在异议，认为不能确定欠条是否为吴旭芳所出具，但被告作为吴旭芳的配偶且共同生活多年，对吴旭芳的笔迹应当有一定的辨别能力，且经本庭询问，被告不对证据申请笔迹鉴定，亦未提交相应的证据证实其异议的成立，故对原告提交的证据本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何霞与吴旭芳系夫妻关系，吴旭芳于2021年4月13日因交通事故去世。吴旭芳生前曾于2020年3月31日及同年10月7日先后两次在原告王力军处购买价值10500元及2700元的轮胎，以上轮胎款共计13200元，吴旭芳未予支付，并向原告出具欠条二张。上述款项，吴旭芳生前未予支付，在其去世后其法定继承人亦未予以清偿。另，吴旭芳的第一顺序继承人有配偶何霞、母亲杨学英、长子吴浩云、次子吴博轩。本院认为，继承人应当依法在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”，吴旭芳去世发生在民法典实施之后，故本案应适用民法典的相关规定。本案中，吴旭芳的第一顺序继承人有配偶何霞、母亲杨学英、长子吴浩云、次子吴博轩，以上继承人应以所继承遗产为限，对被继承人的个人债务负连带清偿责任，现原告仅起诉何霞作为本案被告，经本院释明，原告明确表示仅要求被告何霞承担本案清偿责任，自愿放弃向其他第一顺序继承人主张本案权利，以上系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。故被告何霞作为吴旭芳的合法继承人，未明确表示放弃对吴旭芳遗产的继承权，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何霞于本判决生效之日起五日内，在继承吴旭芳遗产范围内向原告王力军偿还轮胎款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告何霞在继承吴旭芳遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二〇二一年七月八日法官助理 李 华书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初912号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某某，住辽宁省调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称建设银行）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁某、胡某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还原告本金5,000元，借款期限内利息283.24元，截止至2021年7月1日按年利率8.4%计算逾期利息933.79元，共计人民币6,173.82元。及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日，被告三次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，申请三笔快“e”贷贷款，分别约定建行提供9,600.00元、5,000.00元、5,000.00元，共计19,600.00元借贷额度，期限分别为2018年7月31日至2019年7月31日，2018年8月1日至2019年8月1日、2018年8月2日至2019年8月2日，年利率均为5.6%。在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××52,还款方式为一次性还本付息。截止至2020年9月17日，被告仍拖欠贷款本金及罚息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告张某某未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告建设银行提交了如下证据：中国建设银行快e贷借款合同及中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款三份、贷款账户基本信息表、个人贷款对账单、贷款资金流向表各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告张某某通过网上银行于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日陆续与原告建设银行签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》共三份借款合同，借款金额共计19,600元。借款期限为均12个月。约定贷款期限内利息为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建设银行于合同签订当日将借款汇入被告张某某名下的收款账户中。 另查明，截至2021年7月1日，被告张某某尚欠原告建设银行借款本金5,000元，借款期限内利息283.24元。 本院认为，原告作为有发放银行贷款资质的金融机构与被告张某某签订《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，该合同从签订时成立并生效。原告已按合同约定向被告张某某发放了19,600元借款，履行了合同义务，被告张某某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告建设银行要求被告张某某偿还尚欠的本金19,600元并按照年利率5.6%计算贷款期限内支付利息，按照年利率8.4%计算贷款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，即按照年利率8.4%（借款合同约定年利率5.6%加上50%的罚息）计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告张某某应偿还原告建设银行借款本金5,000元，借款期限内利息283.24元，逾期利息933.79元，并自2021年7月2日起至全部借款偿还之日止以本金5,000元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息（借款合同约定年利率5.6%再加上50%罚息）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金5,000元，借款期限内利息283.24元，逾期利息933.79元，并自2021年7月2日起至全部借款偿还之日止以本金5,000元为基数按年利率8.4%计算剩余逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年七月二日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2154号原告：王力军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市上元名城B区。被告：何霞，女，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村十队。原告王力军与被告何霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 杨艺凡二〇二一年六月三日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初912号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月八日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执672号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭，住所地洛宁县。被执行人：薛强强，男，1997年03月12日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁县人民法院刑事审判庭与薛强强罚金一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人薛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因薛强强未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年7月6日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案移送执行标的为罚金4000元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年七月十二日书记员  赵朋娅
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2030号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，系原告公司员工。被申请人：朱超，男，1980年3月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱超信用卡纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱超银行存款367853.41元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱超银行存款367853.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾       文       娟二〇二一年四月十四日法官助理 刘       晓       惠书 记 员 叶圣娅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4666号申请人：吴纪峰，男，汉族，1996年11月8日出生，地址：柘城县。被申请人：陈宝山，男，汉族，1989年4月23日，地址：柘城县。本院在审理申请人吴纪峰与被申请人陈宝山民间借贷纠纷一案中，申请人吴纪峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请陈宝山的财产进行保全。本院经审查认为，申请人吴纪峰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请陈宝山名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月十六日书记员  李龙腾
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1108号被执行人：马依努尔·艾尔肯，女,维吾尔族，1989年1月20日出生，户籍地：新疆莎车县。被执行人马依努尔·艾尔肯执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初152号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人马依努尔·艾尔肯名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初152号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4666号原告：吴纪峰，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇大街。被告：陈宝山，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴纪峰与被告陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪峰到庭参加了诉讼，被告陈宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪峰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%，从2021年1月16日之日起计算至偿清止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营急需资金周转，于2020年12月16日向原告借款200000元，给原告出具书面欠条一张，约定被告于2021年1月16日之前一次性还清，若逾期不还，按月利率1.2%计算逾期利息。还款期限到期后，被告迟迟不予偿还上述借款，经原告多次催要，被告各种理由推脱，原告无奈，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实支持原告的诉请。被告陈宝山未答辩。由于被告陈宝山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈宝山生意需求资金，向原告吴纪峰借款200000元，原告通过支付宝、微信在2020年12月7日、12月16日向被告转款140000元；2020年12月15日、12月16日向被告出借现金110000元共计250000元，被告已偿还50000元，经原、被告结算，被告仍欠原告借款200000元，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：欠条，欠款人陈宝山，身份证号4114241989××××××××，尚欠吴纪峰，修车公司周转款200000元，欠款人2021年1月16日之前一次性还清。若到期未还清上述欠款，欠款人陈宝山需要按照月利率1.2%向吴纪峰支付欠款逾期利息，同时债权人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费、误工费等）亦由欠款人陈宝山承担。发生争议由柘城县人民法院管辖，下方注明地址为送达催款函、法院文书送达地址。因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达，相关文书及诉讼文件退回之日即视为送达之日。欠款人陈宝山，法院文书送达地址：河南省商丘市柘城县，落款时间，2020年12月16日。原、被告之间的微信聊天记录，原告向被告催要借款的事实。被告未能及时偿还原告借款，双方形成纠纷。为此，原告依法诉至贵院，请求依法判决。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告吴纪峰与被告陈宝山系朋友关系。被告陈宝山因生意需求资金向原告吴纪峰借款200000元，原告通过支付宝、微信以及现金的方式向被告出借涉案借款，有被告向原告出具的借据，原告向被告支付宝、微信、原、被告的微信聊天记录截图，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款，故本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，原、被告双方在欠条上有约定借款利息为月利率1.2%计算未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈宝山于本判决生效后十日内偿还原告吴纪峰借款200000元及利息（自2021年1月17日起按月利率1.2%计算至被告陈宝山履行完毕之日止；二、驳回原告吴纪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元，由被告陈宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年八月二十四日书记员  李龙腾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7912号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款14.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月21日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青购物广场购买“金锣德式热狗”一袋，生产日期为2020年11月7日，保质期90天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年2月21日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“金锣德式热狗”一袋，商品编号6927462219228，价格14.99元，生产日期为2020年11月7日，保质期90天，保质期至2021年2月5日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款14.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款14.99元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1014.99元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“金锣德式热狗”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3124号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：张俊东，男，1966年10月16日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王治胜，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：张献云，女，1968年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：尚社姣，女，1973年7月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王治胜、张献云、尚社姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告王治胜、张献云、尚社姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治胜、张献云偿还原告借款本金金额45000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年07月09日起至2020年07月09日止按月利率10.44‰计算；从2020年07月10日起至还清款之日止按月利率15.66％本金按实际还款情况分段计算）;2、判令被告尚社姣对本金、利息及罚息负连带清偿责任;3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年07月09日，原告与被告王治胜签订了一份个人借款合同，用于养猪，根据合同约定被告2019年07月09日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年07月09日。被告张献云与原告签订借款人配偶承诺书，被告尚社姣是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王治胜发放了贷款。借款到期后，被告于2020年12月17日，归还本金5000元，剩余45000元未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王治胜未到庭未答辩，未提交相关证据。被告张献云未到庭未答辩，未提交相关证据。被告尚社姣未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年07月09日，原告与被告王治胜签订了一份个人借款合同，用于养猪，根据合同约定被告2019年07月09日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年07月09日。被告张献云与原告签订借款人配偶承诺书，被告尚社姣是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王治胜发放了贷款。借款到期后，被告于2020年12月17日还本金5000元，下余本金45000元及利（罚）息，被告未向原告偿还贷款，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王治胜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张献云向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告王治胜、张献云偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告尚社姣作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告尚社姣承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王治胜、张献云、尚社姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王治胜、张献云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利（罚）息(从2019年7月9日起至2020年7月9日止，按本金50000元，月利率10.44‰计算；从2020年07月10日起至2020年12月16日止，按本金50000元，月利率15.66‰计算，从2020年12月17日起起至还清款之日止，按本金45000元，月利率15.66‰计算)；二、被告尚社姣对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告尚社姣承担保证责任后有权向被告王治胜、张献云追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王治胜、张献云、尚社姣负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年七月五日书记员  杜小论
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7912号本院于2021年7月2日对原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初7912号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初7912号民事判决书第2页第十四行“宜兴阜购物广场”补正为“西青大寺购物广场”。审判员  廖正勇二〇二一年七月三十日书记员  刘嘉宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2138号原告：赵双坤，男，1980年7月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201810047107。被告：王松林，男，1968年4月2日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵双坤与被告王松林运输合同纠纷一案中，原告赵双坤于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵双坤撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告赵双坤负担。审判员  陆小娟二〇二一年七月十二日书记员  姬勇君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执943号被执行人：张培强，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县。被执行人张培强罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初271号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月15日、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年7月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人张培强1145.84元。暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年7月13日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初271号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  王盼盼
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执550号 本院在执行被执行人金某、宋某责令退赔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金某、宋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十四日
南京市六合区人民法院            限制消费令 金某、宋某 (2021)苏0116执550号 本院于2021年02月26日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十四日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1485号 王叶、王明华、刘国凡： 本院已经受理原告王丽华与被告王叶、王明华、刘国凡民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1485号 原告：王丽华，女，1963年4月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：王涛，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审陈述、举证、质证、辩论、参与调解；代收法律文书。 被告：王叶，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区,现住铁岭市银州区。 被告：王明华，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区,现住铁岭市银州区县。 被告：刘国凡，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区,现住铁岭市银州区县。 三被告委托代理人：曲贵州，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，参加庭审陈述、举证、质证、辩论、参与调解；代收法律文书。 原告王丽华与被告王叶、王明华、刘国凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人王涛、被告王叶、王明华、刘国凡的委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王叶因投资，于2016年10月12日向原告借款人民币100000元整，该款系通过现金存入被告王叶银行卡的形式支付给被告王叶的，并于2020年4月18日给原告出具欠据一份。同时，被告王明华、刘国凡以担保人身份在该欠据上签了字。该款经原告催要多次，三被告均以各种借口拒绝偿还。综上所述，三被告拒绝偿还该欠款的行为系违约行为，故依据双方约定及相关法律规定，请求人民法院依法判决三被告共同偿还该欠款。1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还欠款人民币100000元整；2、由三被告承担本案诉讼费用。 三被告辩称：被告王叶向原告借款100000元属实，被告王明华与刘国凡作为借款担保人属实，无异议，现在没有能力给付。 对原告举示证据的审核认定： 1、欠条1份（证明原告与被告王叶签订了借款合同，王叶欠原告100000元；王明华和刘国凡担保的事实） 三被告没有异议，本院予以认定。 2、铁岭银行储蓄利息清单、中国邮政银行存款凭单（复印件已核对）（证明原告于2016年10月12日从银行提取100000元并于当日存入王叶的账号） 三被告没有异议，本院予以认定。 被告王叶、王明华、刘国凡未向本庭举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年10月12日，原告王丽华在铁岭银行取款后存入被告王叶中国邮政储蓄银行卡内现金100000元，被告王叶于2020年4月18日为原告出具欠条一份，写明，欠王丽华人民币100000元，被告王明华与刘国凡作为担保人在欠条上签字。该欠款三被告至今未偿还原告。 本院认为，原告与被告王叶之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王叶应将欠原告王丽华的欠款100000元返还原告，被告王明华与刘国凡作为担保人，在欠条上没有明确保证方式，应按连带责任保证方式对王叶的欠款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王叶于本判决生效之日起10日内，返还原告王丽华欠款100000元。 二、被告王明华与刘国凡对第一项的欠款承担共同连带偿还责任。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告王叶负担，被告王明华与刘国凡共同连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年八月二日 法官助理 韩亮 书 记 员 李一
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4859号 原告：宿州市埇桥区栏杆镇卫生院，住所地宿州市埇桥区栏杆镇街中心，统一社会信用代码：123413024860232600。 法定代表人：高山，该院院长。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽丰源环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民路华夏世贸****，统一社会信用代码：91341302MA2TN3KQ08。 法定代表人：侯欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祁，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院与被告安徽丰源环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院委托的诉讼代理人张坤，被告安徽丰源环保科技有限公司委托的诉讼代理人曾祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的服务费人民币12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院与被告安徽丰源环保科技有限公司签订了环境影响评价技术服务合同。该合同签订后，宿州市埇桥区栏杆镇卫生院按照合同约定履行付款义务并按照被告要求提供相应协助义务。原告要求被告依照约定履行前述合同，但被告未能依照约定给原告提供经过专家现场评审的建设项目环境影响报告。原告认为被告的行为属于根本违约，损害了原告的合同权益。虽经原告屡次催讨，被告拒不归还原告的服务费人民币12500元。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告安徽丰源环保科技有限公司辩称：其已经按照合同约定制作环境影响报告表，没有审批下来是因为原告有环境违法处罚没有处理，故其没有违约，不应退还服务费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院（以下简称栏杆卫生院）与被告安徽丰源环保科技有限公司（以下简称丰源公司）签订《环境影响评价技术咨询合同》。合同约定，被告丰源公司出具有资质单位提供的环评报告，咨询经费为25000元，原告栏杆卫生院于合同签订时，支付被告12500元，被告丰源公司提供环境影响报告时，原告支付咨询经费12500元。合同还约定，被告在原告付款到账次日起开展环评工作，相关资料齐全后30个工作日按环评导则，技术规范等技术要求完成报告编制工作。对于违约责任，双方约定，若项目因不符合法律法规及国家政策等本身存在的问题或公众反对，因而无法通过专家评审或环保行政主管部门审批时被告丰源公司不负责任，原告按阶段支付的合同价款不予退还。若因被告丰源公司原因而不履行合同时，应全数退还已收款项并承担相应责任。合同签订后原告栏杆卫生院于2019年8月14日向被告支付12500元，被告丰源公司于2019年9月就埇桥区栏杆镇卫生院项目制作《建设项目环境影响报告表》提交环境主管部门评议。2020年7月，被告丰源公司按照环境主管部门修改要求重新制作一份《埇桥区栏杆镇卫生院项目建设项目建设项目环境影响报告表》。 另查明：中华人民共和国环境保护部办公厅颁发环办函[2015]389号《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》第三条规定：对于未依法实施行政处罚、未按处罚要求整改到位的环评违法项目，一律不予受理其环评文件、竣工环境保护的申请。 本院认为：原被告签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故双方应该按照诚实信用原则，全面履行合同约定。本案中，原告栏杆卫生院按照合同约定支付咨询费用，提供环评所需相关文件，被告丰源公司也按照合同约定的期限内出具了《建设项目环境影响报告表》。被告丰源公司已经按照合同约定履行了自身义务，无合同约定的违约行为，故原告栏杆卫生院要求被告退还其支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告栏杆卫生院主张被告丰源公司未按约定的时间提交环评报告，其受到行政处罚也是因为被告丰源公司未按期提交环评报告，该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院的诉讼请求。 案件受理费56元，由原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年七月六日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4859号原告：宿州市埇桥区栏杆镇卫生院，住所地宿州市埇桥区栏杆镇街中心，统一社会信用代码：123413024860232600。法定代表人：高山，该院院长。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽丰源环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民路华夏世贸南楼1224号，统一社会信用代码：91341302MA2TN3KQ08。法定代表人：侯欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祁，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（该公司股东）。原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院与被告安徽丰源环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院委托的诉讼代理人张坤，被告安徽丰源环保科技有限公司委托的诉讼代理人曾祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的服务费人民币12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院与被告安徽丰源环保科技有限公司签订了环境影响评价技术服务合同。该合同签订后，宿州市埇桥区栏杆镇卫生院按照合同约定履行付款义务并按照被告要求提供相应协助义务。原告要求被告依照约定履行前述合同，但被告未能依照约定给原告提供经过专家现场评审的建设项目环境影响报告。原告认为被告的行为属于根本违约，损害了原告的合同权益。虽经原告屡次催讨，被告拒不归还原告的服务费人民币12500元。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告安徽丰源环保科技有限公司辩称：其已经按照合同约定制作环境影响报告表，没有审批下来是因为原告有环境违法处罚没有处理，故其没有违约，不应退还服务费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院（以下简称栏杆卫生院）与被告安徽丰源环保科技有限公司（以下简称丰源公司）签订《环境影响评价技术咨询合同》。合同约定，被告丰源公司出具有资质单位提供的环评报告，咨询经费为25000元，原告栏杆卫生院于合同签订时，支付被告12500元，被告丰源公司提供环境影响报告时，原告支付咨询经费12500元。合同还约定，被告在原告付款到账次日起开展环评工作，相关资料齐全后30个工作日按环评导则，技术规范等技术要求完成报告编制工作。对于违约责任，双方约定，若项目因不符合法律法规及国家政策等本身存在的问题或公众反对，因而无法通过专家评审或环保行政主管部门审批时被告丰源公司不负责任，原告按阶段支付的合同价款不予退还。若因被告丰源公司原因而不履行合同时，应全数退还已收款项并承担相应责任。合同签订后原告栏杆卫生院于2019年8月14日向被告支付12500元，被告丰源公司于2019年9月就埇桥区栏杆镇卫生院项目制作《建设项目环境影响报告表》提交环境主管部门评议。2020年7月，被告丰源公司按照环境主管部门修改要求重新制作一份《埇桥区栏杆镇卫生院项目建设项目建设项目环境影响报告表》。另查明：中华人民共和国环境保护部办公厅颁发环办函[2015]389号《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》第三条规定：对于未依法实施行政处罚、未按处罚要求整改到位的环评违法项目，一律不予受理其环评文件、竣工环境保护的申请。本院认为：原被告签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故双方应该按照诚实信用原则，全面履行合同约定。本案中，原告栏杆卫生院按照合同约定支付咨询费用，提供环评所需相关文件，被告丰源公司也按照合同约定的期限内出具了《建设项目环境影响报告表》。被告丰源公司已经按照合同约定履行了自身义务，无合同约定的违约行为，故原告栏杆卫生院要求被告退还其支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告栏杆卫生院主张被告丰源公司未按约定的时间提交环评报告，其受到行政处罚也是因为被告丰源公司未按期提交环评报告，该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院的诉讼请求。案件受理费56元，由原告宿州市埇桥区栏杆镇卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 杰二〇二一年七月六日法官助理  张翩翩书 记 员  赵 敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1062号被执行人：许书永，男,汉族，1995年12月24日出生，户籍地：河南省封丘县。被执行人许书永执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初163号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人许书永名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初163号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执160号   王得顺、祁存林：   本院执行的申请人王得顺与被执行人祁存林民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月一日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执160号   原告：赵秀兰，女，汉族，海东市乐都区居民，现住海东市乐都区。   被告：王顺强，男，汉族，海东市乐都区居民，现住海东市乐都区。   本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人王顺强生命权纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）青0202民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王顺强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人王顺强赔偿各项损失费用190000元和诉讼费2450元，合计192450元。本院于2021年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人王顺强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王顺强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月14日、3月10日、4月6日、4月27日、6月7日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王顺强名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人王顺强名下只有零星存款，无车辆登记信息，一处位于乐都区紫金花园*号楼*楼****是房屋，本院已依职权予以查封。本院于2021年6月30日到被执行人王顺强的户籍地调查相关情况，经查，被执行人王顺强长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年6月30日到家中调查有无可供执行的财产信息，经查被执行人王顺强无其他财产可供执行；于2021年6月30日将被执行人王顺强限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人王顺强无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人赵秀兰释明被执行人王顺强的财产状况，申请执行人赵秀兰明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈晓庆   审判员 江 勇   审判员 王雪静      二〇二一年七月一日   书记员 祝艺佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2227号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，员工。委托诉讼代理人：吴禹君，员工。被告：陈正学，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨秀敏，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告陈正学、杨秀敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人唐书华、吴禹君、被告陈正学到庭参加诉讼，被告杨秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同提前到期；2、判令被告陈正学、杨秀敏偿还贷款本金39344.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金，直至全部欠款还清之日止，截至2021年5月23日尚欠贷款利息360.21元、罚息13.06元。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告陈正学、杨秀敏签订《借款合同》，约定原告向被告陈正学、杨秀敏发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年7月9日至2023年7月8日，还款方式等额本息。上述合同签订后，原告于2020年7月9日如约发放贷款。2021年4月25日开始，被告未能按约偿还当期应还本金和利息，发生逾期，原告经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告陈正学无答辩意见被告杨秀敏未到庭，但提出如下答辩意见：1、在我离婚前此借款是陈正学蒙蔽我签字，可我没得到此款一元钱享用。再说离婚前此款分期一直在还，没有拖欠；2、在我和陈正学离婚前的共同财产，共有100来万全在陈正学手里，我没有带走一分钱；3、我和陈正学离婚协议书里，协议了所有债务与我无关。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。2020年7月7日，被告陈正学、杨秀敏因资金周转向原告申请借款50000元；2020年7月9日，原告与被告陈正学、杨秀敏签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为2020年7月9日至2023年7月8日，共36个月，合同利率为年利率11%，贷款用途为自然人经营，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；借款人在某个还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；合同中未约定逾期还款的违约金。被告陈正学、杨秀敏作为借款人在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元。被告陈正学按照约定偿还了原告2021年4月25日前的借款本金和利息，从2021年4月26日起，被告陈正学未按约定继续偿还原告借款本息，现借款本金还有39344.58元。由于被告陈正学逾期未按约定偿还原告借款本息，原告遂要求被告提前偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微型企业借款申请表、被告的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告陈正学账户明细、《逾期贷款催收通知单》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但被告陈正学、杨秀敏未按照约定按期偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告陈正学、杨秀敏未按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承当继续履行的违约责任，原告有权要求被告提前偿还债务；由于被告陈正学、杨秀敏未偿还的借款本金为39344.58元，故对原告要求被告陈正学、杨秀敏偿还贷款本金39344.58元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为等额本息还款法，结合被告陈正学、杨秀敏利息支付至了2021年4月25日，所以，被告陈正学、杨秀敏应当从2021年4月26日起，按照合同约定得利率支付原告相应的借款利息和罚息，直至借款清偿之日止。至于原告主张的复利和违约金，由于罚息即为复利，被告陈正学、杨秀敏在支付了罚息后，就不应再重复支付原告复利，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨秀敏提出自己与被告陈正学离婚后，已协议所有债务由陈正学承担的抗辩理由，因二被告系共同借款人，对共同所负的债务应当承担共同的清偿责任，当事人对债务的转移需经过债权人同意，否则对债权人不发生法律效力，故对被告杨秀敏的该抗辩理由，本院不予采纳。被告杨秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告陈正学应当偿还原告借款本金39344.58元，并按照合同约定承担相应的利息和罚息；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈正学、杨秀敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金39344.58元，并从2021年4月26日起按合同约定利率支付借款利息和罚息，直至借款清偿之日止；二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告陈正学、杨秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年七月六日法官助理牟若男书记员李俊杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江镇茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090（1-1）。负责人：罗江兵，行长。委托诉讼代理人：王福颖，男，公司员工。被告：何文武，男，汉族，1987年6月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴明琴，女，汉族，1990年5月3日出生，贵州省思南县人，住思南县。被告：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328073888821F。法定代表人：任明军，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行诉被告何文武、吴明琴、湄潭金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。本案案件受理费2141元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审判员  徐玉华二〇二一年六月二十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执2888号申请执行人：唐福红。被执行人：林长春、林秀平、刘秀荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0114民初11611号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：司法强制为申请执行人唐福红办理位于沈阳市于洪区大通湖街134-3号2-3-3房屋不动产权属证书（单独所有），建筑面积55.16平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 凯二〇二一年七月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2888号唐福红（申请执行人）、林长春、林秀平、林秀荣（被执行人）：唐福红与林长春、林秀平、林秀荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐福红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初11611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年七月七日书记员 ：李忠海
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1120号被执行人：杨沐锟，男,汉族，1975年1月6日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人杨沐锟执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初117号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨沐锟名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初117号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执612号申请执行人：王翠锋，男，1964年09月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭清超，男，1958年04月23日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行王翠锋与郭清超债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭清超于本判决生效后十日内归还原告王翠锋借款本金3万元及利息。案件受理费160元，由被告郭清超负担。因郭清超未按上述生效法律文书履行义务，王翠锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月2日、2021年7月2日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金30160元及相关利息，执行费352元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年七月十三日书记员  赵朋娅