wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7683号申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人王春花，该××董事长。被执行人张松林。被执行人吴美英。被执行人吴江市利通达丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人张松林，该公司总经理。被执行人张侠南。申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司与被执行人张松林、吴美英、张侠南、吴江市利通达丝绸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）吴江商初字第1969号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张松林、吴美英应归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2071212.23元，并偿付相应的利息损失（自2015年9月18日起至实际给付之日止，以2071212.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计的基础上扣除200000元后，由被告张松林、吴美英于本判决生效后十日内履行；二、被告张松林、吴美英于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失61810元；三、被告吴江市利通达丝绸有限公司、张侠南对被告张松林履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24112元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29672元，被告张松林、吴美英、吴江市利通达丝绸有限公司、张侠南负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张松林、吴美英、张侠南、吴江市利通达丝绸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2359203.59元，执行费为25992元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人张松林名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人张松林名下位于吴江区盛泽镇盛坛公路北侧的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院受理的（2015）吴江执字第5801号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人张松林、吴美英、张侠南、吴江市利通达丝绸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张松林名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1969号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月三日书记员  杨苗苗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3217号原告：ＸＸ霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告ＸＸ霞与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人陆攀峰、李文益到庭参加诉讼，被告江浩经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞诉称：被告江浩因资金周转需要，多次向原告借款。2015年6月12日，被告与原告进行借款结算，并出具借条一份，载明：借款余额为560000元，被告并承诺按期还款。后经原告多次催要，被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款560000元及利息（利息以本金560000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至款清日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告ＸＸ霞原系被告江浩的岳母，被告江浩于2013年1月4日与原告ＸＸ霞的女儿饶某登记结婚，2015年7月28日协议离婚。在与饶某婚前及婚姻关系存续期间，被告江浩陆续向饶某之母ＸＸ霞借款。2015年6月12日，被告江浩和原告ＸＸ霞进行了借款结算，被告江浩向原告ＸＸ霞出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ霞人民币伍拾陆万圆整（560000.00），此伍拾陆万含一二年九月十日中拾陆万圆整。借款人：江浩”。此后，被告江浩一直未能还款，以致成讼。上述事实，有原告ＸＸ霞的陈述及其提交的原告身份证、被告江浩公民身份证、借条四张，公证书、证人饶某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江浩向原告ＸＸ霞借款并出具借条，且560000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告对于借款560000元未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告ＸＸ霞的合法权益，又因被告江浩经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，亦未举证，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条等规定，对于原告ＸＸ霞以民间借贷纠纷为由诉请被告江浩返还其欠款人民币560000元，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但被告江浩经多次催要仍拒不还款的情况下，原告ＸＸ霞主张自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%的标准计付利息至其款清之日止，符合相关法律及司法解释规定的计算方法及计算标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ霞借款本金人民币560000元，并自2016年8月30日起以560000元为基数，按年利率6%的标准向原告ＸＸ霞支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3520元，共计人民币8220元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十一月二十五日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1238号上诉人（原审被告）：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地广德县。法定代表人：张其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。上诉人广德直立天石钙业股份有限公司（以下简称天石钙业公司）因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人天石钙业公司的委托诉讼代理人杨廷勇，被上诉人王杰及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天石钙业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王杰一审起诉；2.一、二审诉讼费由王杰承担。事实和理由：一、一审判决认定天石钙业公司与王杰之间系买卖合同关系、欠王杰货款385851元错误。王杰以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，一审法院依职权将案由改为买卖合同纠纷，但天石钙业公司一直否认与王杰或者“河南新密中华耐火砖厂”之间存在买卖合同关系，王杰也未能提供证据证明双方存在买卖合同关系；王杰一审中提交的《收款收据》的抬头写的是“河南新密中华耐火砖厂”，同时其在一审中提交的《委托书》也表明其自认该收款收据载明的债权不属于其所有。二、河南新密中华耐火砖厂仅委托王杰代为催要货款，并未委托授权王杰以个人名义向法院提起诉讼，故王杰起诉天石钙业公司无事实及法律依据，不是适格主体。王杰辩称，1.案由不改变案件的性质；2.天石钙业公司出具的收款收据注明交款单位为“王杰”，款项内容为“耐火砖款”，并注明“此款为欠款未付”，同时加盖天石钙业公司财务专用章。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.天石钙业公司立即支付货款385851元及利息61302元（自2013年1月27日计算至2015年8月27日，按中国人民银行1年至3年年利率6.15%计算，2015年8月27日以后利息按年利率6.15%顺延计算）；2.天石钙业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月10日，天石钙业公司与王杰签订《建设工程实施合同》，将其厂区石灰窑工程（两组）发包给王杰施工，该工程现已竣工，天石钙业公司已于2012年7月开始使用该两组石灰窑。截止到2013年6月10日经双方结算，天石钙业公司尚欠王杰工程款762198元、耐火砖款385851元（天石钙业公司于2013年1月27日出具收据）。后天石钙业公司支付部分工程款，王杰于2014年4月16日以建设工程施工合同纠纷诉至法院，法院于2014年6月12日作出（2014）广民一初字第01144号判决，判决天石钙业公司支付王杰的工程款及相关利息，认为耐火砖款385851元系非建设工程施工合同纠纷，可另行主张权利，该民事判决已生效。2015年9月1日，王杰以买卖合同纠纷为由诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为：一、本案系买卖合同纠纷。本案中，天石钙业公司向王杰出具货款收据，即证明天石钙业公司接收并认可价款，天石钙业公司应及时足额付清该货款，天石钙业公司未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对王杰要求天石钙业公司支付货款385851元的诉讼请求，予以支持。二、天石钙业公司辩称：货款385851元收据是欠河南省一个耐火砖厂的，不是王杰的。经调取（2014）广民一初字第01144号案件中的收据原件，原件系天石钙业公司告出具，收据中注明交款单位是王杰，款项内容是耐火砖款，摘要中注明“此款为欠款未付”，且加盖有天石钙业公司单位财务专用章，故对天石钙业公司的辩称不予采信。三、关于利息。收据中未约定利息，利息应当从主张权利之日计算，即2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、天石钙业公司于判决生效之日起十日内一次性支付王杰货款本金385851元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月16日起计算至判决给付之日止）；二、驳回王杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费8010元，由天石钙业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.天石钙业公司与王杰之间是否存在买卖合同关系，一审法院据此判决天石钙业公司给付王杰货款385851元及利息是否正确；2.王杰作为本案原告主体是否适格。2013年1月27日，天石钙业公司出具收款收据明确记载：交款单位为“王杰”；款项内容为“耐火砖款”，摘要注明“此款为欠款未付”，且加盖有天石钙业公司财务专用章。据此可以认定双方对买卖耐火砖及王杰作为付款对象的事实均予以认可。而收款收据上“河南新密中华耐火砖厂”并非记载于交款单位栏，天石钙业公司上诉认为王杰作为本案原告主体不适格及双方之间不存在买卖合同关系的理由均不能成立。综上所述，天石钙业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7090元，由上诉人广德直立天石钙业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民特21号申请人:张文双,系被申请人之妻,女,1963年4月11日出生,汉族,户籍地,现住。被申请人:孙树山,男,1965年11月8日出生,汉族,户籍地,现住。代理人:孙淑敏,系被申请人之姐,女,1963年5月23日出生,汉族,户籍地,现住。申请人张文双申请认定被申请人孙树山无民事行为能力一案,本院于2016年9月7日立案,依法适用特别程序进行了审理。申请人张文双到庭,被申请人的代理人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张文双称,申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人曾发生交通事故,经过长期治疗,仍半身不遂、头脑不清,没有语言表达能力,生活完全不能自理,请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人,并指定监护人。孙树山的代理人孙淑敏未提出意见,亦未提供证据。经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系,双方于1999年登记结婚。被申请人与其前妻于1994年离婚,婚生子温悦(曾用名孙悦)随其前妻生活。被申请人的父母均已去世,尚有一兄孙树海、一姐孙淑敏。另查,被申请人系多重残疾,残疾等级为壹级。经本院委托,2016年10月27日,天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2016]××鉴字第238号《精神疾病司法鉴定意见书》,载明“根据被鉴定人的医学证明材料,结合本次鉴定检查所见,被鉴定人孙树山存在刻板性语言,不能进行有效交流,生活不能自理。对被鉴定人的鉴定诊断为:脑损害所致痴呆”,根据上述诊断,其分析说明,被申请人目前患有脑损害所致痴呆,不能作出完整、正确的意思表示,不能辨认自己的权利和义务,不能有效地保护自己的合法权益,因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。本院认为,××人是无民事行为能力人,××人(××)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的,可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人由于受到脑损害的影响,对自己的诉求和意愿无法表达,不能辨认自己的法律权利和义务,不能作出完整、正确的意思表达,不能维护自己的合法权益,××司法鉴定所的鉴定意见,能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人申请指定监护人之请求不属于本案受案范围,本案不予审理,申请人针对该项请求的申请应予驳回。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,缺席判决如下:宣告被申请人孙树山为无民事行为能力人;驳回申请人张文双的其他申请。本判决为终审判决。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲍树红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执539号申请执行人王立群，男，1987年9月2日出生，汉族,住陕西省南郑县。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。本院在执行王立群与陕西济泽源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月09日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西济泽源置业有限责任公司未履行。本院查明，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】已被本院（2015）高执字第00005号案件查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陕西济泽源置业有限责任公司剩余拍卖价款240000元。本裁定立即执行。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执539号申请执行人王立群，男，1987年9月2日出生，汉族,住陕西省南郑县。被执行人陕西济泽源置有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园。本院在执行王立群与陕西济泽源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执539号买卖合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：刘桂方,男,1949年9月13日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘桂方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘桂方的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3662号原告：郑海生，男，汉族，1970年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：闫小兵，男，汉族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑海生与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑海生及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26400元，并支付利息1911元（20000÷365×545×6.4%，日期2015年4月22日至2016年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告在平罗经营汽车租赁业务，因购买汽车缺乏资金向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。于2015年12月24日又向原告借款6400元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告以无钱为由拒付至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告表弟。2015年4月22日，被告因经营汽车租赁业务资金短缺向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告在宁夏黄河农村商业银行的帐号为×××的帐户内转账20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。2015年12月24日，被告在上述借条下方书写了保证书，保证于2016年1月6日还款。同日，被告再次向原告借款6400元，并出具了借款借条一张，载明借款事实。上述借条中，原、被告均未约定借款利息。被告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件两张、黄河农村商业银行宁夏农村信用社打款凭证原件一份、手机内容打印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告闫小兵与原告郑海生之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的两张借条原件予以证实。借款发生后，被告闫小兵理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还26400元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告只主张20000元借款自借款当日即2015年4月22日计算至起诉之日即2016年10月20日的利息，因该笔借款原、被告就借期内利息并未约定，因此，原告主张的自2015年4月22日至2016年1月6日期间的借期内利息，本院不予支持。原告主张的上述借款的逾期利息，即自2016年1月7日至2016年10月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6.4%计算逾期利息，超出法律允许的范围，本院予以调整为按照6%计算年利率，20000元借款的逾期利息为944元（20000元×6%÷365天×287天），故对于原告主张的逾期利息，在944元的合理范围内，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫小兵偿还原告郑海生借款26400元，利息944元，共计27344元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告闫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月二日书 记 员  豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3662号原告：郑海生，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：闫小兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑海生与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑海生及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26400元，并支付利息1911元（20000÷365×545×6.4%，日期2015年4月22日至2016年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告在平罗经营汽车租赁业务，因购买汽车缺乏资金向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。于2015年12月24日又向原告借款6400元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告以无钱为由拒付至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告表弟。2015年4月22日，被告因经营汽车租赁业务资金短缺向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告在宁夏黄河农村商业银行的帐号为6230958600003071053的帐户内转账20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。2015年12月24日，被告在上述借条下方书写了保证书，保证于2016年1月6日还款。同日，被告再次向原告借款6400元，并出具了借款借条一张，载明借款事实。上述借条中，原、被告均未约定借款利息。被告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件两张、黄河农村商业银行宁夏农村信用社打款凭证原件一份、手机内容打印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告闫小兵与原告郑海生之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的两张借条原件予以证实。借款发生后，被告闫小兵理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还26400元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告只主张20000元借款自借款当日即2015年4月22日计算至起诉之日即2016年10月20日的利息，因该笔借款原、被告就借期内利息并未约定，因此，原告主张的自2015年4月22日至2016年1月6日期间的借期内利息，本院不予支持。原告主张的上述借款的逾期利息，即自2016年1月7日至2016年10月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6.4%计算逾期利息，超出法律允许的范围，本院予以调整为按照6%计算年利率，20000元借款的逾期利息为944元（20000元×6%÷365天×287天），故对于原告主张的逾期利息，在944元的合理范围内，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫小兵偿还原告郑海生借款26400元，利息944元，共计27344元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告闫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月二日书 记 员  豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3662号原告：郑海生，男，汉族，1970年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：闫小兵，男，汉族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑海生与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑海生及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26400元，并支付利息1911元（20000÷365×545×6.4%，日期2015年4月22日至2016年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告在平罗经营汽车租赁业务，因购买汽车缺乏资金向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。于2015年12月24日又向原告借款6400元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告以无钱为由拒付至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告表弟。2015年4月22日，被告因经营汽车租赁业务资金短缺向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告在宁夏黄河农村商业银行的帐号为6230958600003071053的帐户内转账20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。2015年12月24日，被告在上述借条下方书写了保证书，保证于2016年1月6日还款。同日，被告再次向原告借款6400元，并出具了借款借条一张，载明借款事实。上述借条中，原、被告均未约定借款利息。被告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件两张、黄河农村商业银行宁夏农村信用社打款凭证原件一份、手机内容打印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告闫小兵与原告郑海生之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的两张借条原件予以证实。借款发生后，被告闫小兵理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还26400元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告只主张20000元借款自借款当日即2015年4月22日计算至起诉之日即2016年10月20日的利息，因该笔借款原、被告就借期内利息并未约定，因此，原告主张的自2015年4月22日至2016年1月6日期间的借期内利息，本院不予支持。原告主张的上述借款的逾期利息，即自2016年1月7日至2016年10月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6.4%计算逾期利息，超出法律允许的范围，本院予以调整为按照6%计算年利率，20000元借款的逾期利息为944元（20000元×6%÷365天×287天），故对于原告主张的逾期利息，在944元的合理范围内，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫小兵偿还原告郑海生借款26400元，利息944元，共计27344元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告闫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月二日书 记 员  豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初475号原告杨奇燕，汉族，女，出生于1973年8月27日，四川省荥经县人。被告荥经县金源煤业有限公司，住所地：荥经县烈士乡课子村。法定代表人雷云。委托代理人阳涛（特别代理），汉族，男，出生于1972年12月25日，乐山市人，系该公司职工。原告杨奇燕诉被告荥经金源县煤业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，适用简易程序审理。2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨奇燕，被告金源公司的委托代理人阳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营水泥制品，从2012年起至2014年被告在原告处购买水泥制品。双方于2014年10月14日结算，被告共欠原告254470元，当日被告向原告出具了欠条。事后被告从未向原告支付欠款，故诉至法院，请求判决：一、被告支付欠款254470元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的陈述是事实。但是确实拿不出钱来，没有办法。经审理查明：被告荥经县金源煤业有限公司从2012年起至2014年在原告杨奇燕处购买水泥制品。2014年10月14日，经原、被结算，被告向原告出具了欠原告货款254470元的欠条。被告未向原告支付欠款，故原告起诉来院。以上事实有原告方提供的欠条及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方形成了买卖合关系，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款254470元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荥经县金源煤业有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告杨奇燕货款254470元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交），由被告荥经县金源煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑涛二〇一六年十一月十日书记员  石帅
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1183行赔初2号起诉人：何洪彬。2016年11月14日，本院收到起诉人何洪彬以江苏省边城监狱为被告的起诉状，起诉人何洪彬向本院提出诉讼请求：要求判令江苏省边城监狱向其支付误工费27710元、后续治疗费10万元、医疗费9400元、陪护费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384、精神损害赔偿金2万元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，何洪彬因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，2015年3月28日从江苏省边城监狱刑满释放。在服刑期间，因江苏省边城监狱未能及时将何洪彬带去医院进行治疗，××情，造成其左眼视力四级残疾。何洪彬刑满释放后，因眼睛问题无法找到工作。同时，因眼睛需要治疗，造成何洪彬生活极端困难，现只能靠低保维持生活。何洪彬在服刑期间，多次要求江苏省边城监狱带其及时去医院治疗，但江苏省边城监狱一直拖延，何洪彬致残的原因就是江苏省边城监狱不及时将其送到医院治疗造成的。江苏省边城监狱应该为其不作为的行为对何洪彬造成的损失进行赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故何洪彬向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对何洪彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  张培春代理审判员  陈翠娥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹亚华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5536号原告:张某,女,1960年7月13日生,汉族,农民,住天津市北辰区。被告:杨某,男,1985年4月6日生,汉族,天津市公交一公司职工,住天津市北辰区。被告:刘某,女,1938年8月1日生,汉族,住天津市北辰区。原告张某与被告杨某、刘某遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判决由原告个人继承被继承人杨某某遗留的住房公积金73695.37元;2、诉讼费用由二被告承担。事实理由:原告系被继承人杨某某的妻子,被告杨某系杨某某之子,被告刘某系杨某某之母,杨某某之父杨一某于2010年1月12日去世,被继承人杨某某于2016年7月12日去世,被告杨某系被继承人杨某某独子。被继承人杨某某去世前留有遗嘱,写明本案诉争的住房公积金在杨某某死后由原告个人继承,现杨某某已经去世,原告应继承上述公积金。杨某辩称,其认可杨某某的遗嘱,同意原告的诉讼请求。刘某辩称,其不认可杨某某的遗嘱,因为在遗嘱上没有自己的签字,故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被继承人杨某某与原告张某系夫妻关系,二人生育一子即被告杨某,被告刘某为杨某某之母,其父已于杨某某过世前去世。被继承人杨某某生前在天津市住房公积金管理中心缴存住房公积金,死亡时留有公积金存款,至2016年8月19日住房公积金(个人代码xx)账户有公积金存款本息共计73695.37元。杨某某曾于2016年6月20日在四名见证人见证前提下留有代书遗嘱,在该遗嘱中载有“杨某某名下建设银行的住房公积金,卡号(xx)由妻子张某继承”本院认为,公民死亡时遗留的合法财产,可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的,遗产的分配应遵照遗嘱,未留有遗嘱的,按法定继承。被继承人杨某某生前留有书面遗嘱,该遗嘱符合法律规定的形式要件本院予以确认,被告刘某虽然对该遗嘱不予认可,但在法庭给定的时间未提出鉴定申请,故本院对被告刘某的抗辩不予采信。本案诉争的公积金存款账户的存款本息应由原告张某依遗嘱予以继承。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被继承人杨某某名下在天津市住房公积金管理中心缴存住房公积金账户存款(公积金个人代码xx、至2016年8月19日本息共计73695.37元)本息全部由原告张某继承。案件受理费821元,由被告杨某、刘某各担负410.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年十一月十七日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1829号�请执行人徐丽美，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王红星，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐丽美与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2862号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，不具备处置变现条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田国涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1829号申请执行人徐丽美，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王红星，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐丽美与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2862号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，不具备处置变现条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田国涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8006号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:刘恒,男,1990年4月4日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-1-201号住宅业主,该房屋建筑面积142.53平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2014年12月1日至2016年9月30日,被告拖欠22个月物业费9406.98元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费9406.98元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1531号上诉人（原审原告）：侯养民，男，1955年7月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司富平支公司（以下简称人寿富平支公司）。负责人：杜兵利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。上诉人侯养民因与上诉人中国人寿保险股份有限公司富平支公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第00232、00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。上诉人侯养民是1955年7月7日出生的，至2015年7月7日已年满60周岁，原审对于侯养民是否已享受基本养老保险待遇、何时开始享受基本养老保险待遇以及双方之间的劳动关系是予以解除还是已终止，均未查明；且原审上诉人侯养民请求上诉人人寿富平支公司支付其自2002年3月1月至解除劳动关系之日的工资，原审以上诉人侯养民承认其在工作期间，上诉人人寿富平支公司已支付过其费用，故其再主张支付其工资则理据不足为由不予支持，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第00232、00238号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人侯养民预交的二审案件受理费20元予以退回；上诉人人寿富平支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王五喜审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一六年十一月二十一日书记员  常晓婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3011号原告：康纪英，女，1942年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：丁敏，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：刘帅，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：刘翼坤，男，2007年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人：丁敏（系刘翼坤之母），女，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：黄文武，四川博鉴律师事务所律师（系四原告共同委托）。委托诉讼代理人：张学耘，四川博鉴律师事务所律师（系四原告共同委托）。被告：彭思中，男，生于1978年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅街村。法定代表人：陈憭原，经理。委托诉讼代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。原告康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤与被告彭思中、第三人泸州新中星物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤诉称，2016年1月，被告彭思中购买川E0XX**号重型自卸货车，挂靠于第三人泸州新中星物流有限公司，并以泸州新中星物流有限公司名义对外从事经营活动。彭思中聘请持A2准驾车型驾驶证的原告亲人刘学为川E0XX**号重型自卸货车的驾驶员。2016年6月11日，刘学驾驶川E0XX**号货车由大足玉龙镇一煤矿运输煤炭回安岳县的途中发生交通事故当场死亡。2016年7月27日，重庆市大足区公安局交通警察支队对此次事故作出了“渝公交认字［2016］第00076号”《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认为“此次事故形成原因：当事人刘学驾车行驶至下坡路段，所载货物重量超过核定载质量，且所驾车辆制动系统不符合技术标准，是造成此次道路交通事故的全部原因”，并做出了“刘学承担此次道路交通事�全部责任”的交通事故责任认定。此次事故发生后，就刘学死亡原告应获得的民事赔偿，原、被告及第三人经过多次协商，均未得结果。为了维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求依法调解或判决被告和第三人连带赔偿原告因亲人刘学死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理后事人员交通食宿误工费等共计881135.70元；2、本案的诉讼费用，由被告全部承担。泸州新中星物流有限公司于2016年11月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案应当移送至四川省泸县人民法院审理。其理由为：1、本案事故发生地是重庆市大足区，资阳市安岳县不是合同履行地和用人单位所在地；从本案性质看，没有合同履行地。2、在劳动争议纠纷中，彭思中法律地位应当是第三人，不是被告，故也不应以彭思中的住所地来确定管辖。综上所述，请求依法裁定将本案移送四川省泸县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷案件而并非劳动争议纠纷案件；该纠纷是因侵权行为提起的诉讼，该纠纷侵权行为地在重庆市大足区，被告彭思中其住所地在四川省安岳县，重庆市大足区人民法院和四川省安岳县人民法院均有权管辖；原告选择在安岳县人民法院起诉，故安岳县人民法院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将�件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案第三人泸州新中星物流有限公司在应诉答辩期内未提出管辖异议，且安岳县人民法院对该案行使管辖并没有违反级别管辖和专属管辖规定。再者，泸州新中星物流有限公司在本案中的诉讼地位是第三人，且系无独立请求权的第三人，无独立请求权第三人虽有当事人的诉讼权利义务，但无权提出管辖异议。综上，泸州新中星物流有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回泸州新中星物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由泸州新中星物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾荣跃二〇一六年十一月八日书记员  唐 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7084号原告:崔某,男,1977年10月9日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。被告:崔某某,女,1950年7月26日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告崔某与被告崔某某返还原物纠纷一案中,因被告向人民法院提出管辖异议并提交证据证明其长期在本市河西区居住,故原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请,另向天津市河西区人民法院提起诉讼。本院认为,原告崔某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告崔某撤回起诉。案件受理费40元,由原告崔某负担。审判员 国 艳二〇一六年十一月二日书记员 张勇昊速录员 冯 程
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初170号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审，同年11月7日本院决定逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月11日21时10分，被告人李某某醉酒后驾驶青BN99**号小型轿车，沿平大公路由西向东行至金厦广场路段，与停放在道路南侧的青B317**号重型半挂牵引车（青B12**挂）相撞，造成李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为307.74mg/100ml。交通事故责任认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度为307.74mg/100ml，负事故全部责任，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶青BN99**号越野车沿平大公路由西向东行至金厦广场路段时，撞在停放在道路南侧的青B317**号（青B12**挂）重型半挂牵引车上，致李某某受伤，两车损坏。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为307.74mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年4月11日21时20分，匿名群众电话报案；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；3.证人魏某某证言。证明2016年4月11日晚21时许，一辆小轿车撞在他停放在平大公路龙腾印象小区路边半挂车尾部；4.证人瓦某某证言。证明被告人在肇事前喝了酒；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为307.74mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青B317**（青B12**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车、青BN99**号东风日产越野车制动性能合格，安全设施齐全；7.机动车驾驶证复印件。证明被告人李某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；8.被告人李某某供述。证明其在侦查阶段如实供述犯罪事实；9.互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书。证明被告人李某某承担此事故的全部责任；10.协议书。证明本案民事赔偿部分已和解。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2014号罪犯苏光华，男，1971年1月3日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年2月15日作出(2012)道刑初字第12号刑事判决，认定罪犯苏光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年8月15日起至2021年3月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苏光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏光华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2020年3月14日止），罚金30000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民催6号申请人:天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)组织机构代码:30078927-7法定代表人:曹勇总经理委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师申报人:杭州富阳汇禾商贸有限公司地址:杭州富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园2-12号。统一社会信用代码:91330183MA27XD7G8H法定代表人:盛燕群总经理委托代理人:金学伟,该公司业务员。申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因不慎遗失承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后,于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申报人申报的票据号为3140005125065086,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司。申报人杭州富阳汇禾商贸有限公司已于2016年11月15日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元由天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判员  胡炳武二〇一六年十一月二十三日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1057号之一申请执行人：：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠。被执行人：霞浦县一鸣海洋食品有限公司。法人代表人：王忠平。被执行人：王忠平。被执行人；李凤霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初字1616、1617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人霞浦县一鸣海洋食品有限公司有海域使用权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霞浦县一鸣海洋食品有限公司所有的海域使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7835号原告:李允为,男,汉族,1943年11月4日出生,住广东省珠海市香洲区。被告:天津市鑫宝置业有限公司,地址天津市静海区独流镇建设街富康佳园小区底商。法定代表人宋文起。(被告上述信息系由原告提供)本院在审理原告李允为与被告天津市鑫宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李允为于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李允为撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李允为撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李允为承担。审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李月兰
江苏省无锡市梁�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执937号之一申请执行人叶涛，男，1976年12月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人邱菊花，女，1980年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人叶涛、邱菊花与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1143号民事判决书已经发生法律效�。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层33号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3033）返还叶涛、邹菊花。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付叶涛、邹菊花租金损失（以购房款501473元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行�在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执937号之一申请执行人孟祥林，男，1988年11月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人孟祥林与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无�市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层55号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3055）返还孟祥林。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孟祥林租金损失（以购房款661560元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院�法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长 邱 园 科执行员 陈  涛执行员 陆  华二〇一六年十一月十一日书记员 �城
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执544号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，组织机构代码66985491-3。负责人黄潮钿，行长。委托代理人林燎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行工作人员。被执行人陈樟有，男，汉族，1968年11月16日出生，住汕头市澄海区。被执行人林玲，女，汉族，1968年8月7日出生，住汕头市澄海区。被执行人徐旭，男，汉族，1977年7月31日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈馥玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住汕头市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈樟有应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款35032.61元、截至2014年6月16日止的利息27426.61元，并支付借款35032.61元自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按年利率22.95%计算的利息；被执行人林玲、徐旭、陈馥玲对被执行人陈樟有上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈馥玲的银行账户并对其存款5015.78元进行划拨，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行受偿3553.78元。经本院对被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲的财产状况进行“五查”，发现被执行人陈樟有有号牌号码为粤Ｄ×××××的长安牌小型面包车一辆（申请执行人表示无法实际控制而暂不要求处置），此外，暂未发现被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲有其他财产可供执行，经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供上述四被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈馥玲被冻结的银行存款已被本院依法划拨，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行受偿3553.78元，四被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款本息72156.49元及相应利息，现上述四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0515执544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十一月二十九日代理书记员  陈 晓
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执544号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，组织机构代码66985491-3。负责人黄潮钿，行长。委托代理人林燎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行工作人员。被执行人陈樟有，男，汉族，1968年11月16日出生，住汕头市澄海区。被执行人林玲，女，汉族，1968年8月7日出生，住汕头市澄海区。被执行人徐旭，男，汉族，1977年7月31日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈馥玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住汕头市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈樟有应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款35032.61元、截至2014年6月16日止的利息27426.61元，并支付借款35032.61元自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按年利率22.95%计算的利息；被执行人林玲、徐旭、陈馥玲对被执行人陈樟有上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈馥玲的银行账户并对其存款5015.78元进行划拨，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行受偿3553.78元。经本院对被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲的财产状况进行“五查”，发现被执行人陈樟有有号牌号码为粤Ｄ×××××的长安牌小型面包车一辆（申请执行人表示无法实际控制而暂不要求处置），此外，暂未发现被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲有其他财产可供执行，经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供上述四被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈馥玲被冻结的银行存款已被本院依法划拨，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行受偿3553.78元，四被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款本息72156.49元及相应利息，现上述四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十一月二十九日代理书记员  陈 晓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢709号申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：吴艳彬。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人吴艳彬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异38号案外人：吕至伟，男，汉族，出生于1984年5月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：赵雅楠，女，满族，出生于1963年3月3日，干部，现住准格尔旗。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高瑞莲，该公司董事长。被执行人：高瑞莲，女，汉族，出生于1960年1月6日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕建东（高瑞莲丈夫），男，汉族，个体户，出生于1959年12月23日，现住址同上。本院在执行申请执行人赵雅楠与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕至伟于2016年11月22日对执行冻结房屋租赁费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕至伟称，申请执行人赵雅楠与被执行人高瑞莲因民间借贷纠纷一案，法院裁定冻结了被执行人高瑞莲与案外人吕至伟对于北京同仁堂药店有限责任公司鄂尔多斯市店的预期债权300万元，此预期债权是北京同仁堂药店有限责任公司鄂尔多斯市店向被执行人高瑞莲与案外人吕至伟租房所发生租金，该房是被执行人高瑞莲与案外人吕至伟分别所有，第一层为被执行人高瑞莲所有，面积额为309.86平方米，第二层为案外人吕至伟所有，面积额为327.02平方米，法院已扣划2015年度至2016年度房屋租金40万，扣划的租金由案外人部分，对于执行案外人的租金部分，法院冻结、扣划均属错误，请求解除冻结，退还案外人的租金部分。本院查明，申请执行人赵雅楠与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出（2014）准民初字第2291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵雅楠于2014年11月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年6月11日作出（2014）准法执字第1837号执行裁定，依法冻结被执行人高瑞莲所有的在北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯市店的房屋租赁费300万元，并于2016年11月8日作出（2014）准法执字第1837号执行裁定扣划北京同仁堂包头药店有限公司鄂尔多斯市店在包商银行鄂尔多斯分行账户内的存款40万元，即2015年度至2016年度的房屋租赁费，案外人吕至伟对冻结与扣划执行行为，提出执行异议，主张其财产份额。另查明，被执行人高瑞莲与案外人吕至伟系母子关系。被执行人高瑞莲、案外人吕至伟于2013年8月8日与北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯店签订“房屋租赁合同”，合同约定，北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯店租赁被执行人高瑞莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场C座商业1号房一层105室309.86平方米、二层部分327.02平方米，共计面积636.88平方米，租赁期为十年（即从2013年10月18日至2023年10月17日），2013年10月18日至2016年10月17日租金为每年40万元，2016年10月18日至2019年10月17日租金为每年50万元，2019年10月18日至2023年10月17日租金为每年60万元，租金交付为租期每满一年后7日内支付。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产、收入等采取冻结、扣划等强制执行措施，本案法院对被执行人高瑞莲的房屋租赁费即合法收入采取冻结措施是合法的。案外人吕至伟与其母亲被执行人高瑞莲虽然共同与北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯市店签订房屋租赁合同，并提供了其购房的合同，因无产权证明，并不能证明其对房产的第二层享有所有权，涉案房产为整体出租，租赁合同为整体约定，并未分层签订，并未约定分层租金，因被执行人高瑞莲与案外人吕至伟是母子关系，因其二者身份关系的特殊性，很难认定共同租金中有案外人的份额或份额的数量，综上，案外人吕至伟对其所主张的事实无相应证据予以证实，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕至伟的执行异议请求及理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀炳审 判 员  董成香代理审判员  高启明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0622执异38号案外人：吕某某，男，汉族，出生于1984年5月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。申请执行人：赵某某，女，满族，出生于1963年3月3日，干部，身份号码：×××。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：高某某，女，汉族，出生于1960年1月6日，现住鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：吕某某（高某某丈夫），男，汉族，个体户，出生于1959年12月23日，现住址同上，身份号码：×××。本院在执行申请执行人赵雅楠与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕至伟于2016年11月22日对执行冻结房屋租赁费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕至伟称，申请执行人赵雅楠与被执行人高瑞莲因民间借贷纠纷一案，法院裁定冻结了被执行人高瑞莲与案外人吕至伟对于北京同仁堂药店有限责任公司鄂尔多斯市店的预期债权300万元，此预期债权是北京同仁堂药店有限责任公司鄂尔多斯市店向被执行人高瑞莲与案外人吕至伟租房所发生租金，该房是被执行人高瑞莲与案外人吕至伟分别所有，第一层为被执行人高瑞莲所有，面积额为309.86平方米，第二层为案外人吕至伟所有，面积额为327.02平方米，法院已扣划2015年度至2016年度房屋租金40万，扣划的租金由案外人部分，对于执行案外人的租金部分，法院冻结、扣划均属错误，请求解除冻结，退还案外人的租金部分。本院查明，申请执行人赵雅楠与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出（2014）准民初字第2291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵雅楠于2014年11月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年6月11日作出（2014）准法执字第1837号执行裁定，依法冻结被执行人高瑞莲所有的在北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯市店的房屋租赁费300万元，并于2016年11月8日作出（2014）准法执字第1837号执行裁定扣划北京同仁堂包头药店有限公司鄂尔多斯市店在包商银行鄂尔多斯分行账户内的存款40万元，即2015年度至2016年度的房屋租赁费，案外人吕至伟对冻结与扣划执行行为，提出执行异议，主张其财产份额。另查明，被执行人高瑞莲与案外人吕至伟系母子关系。被执行人高瑞莲、案外人吕至伟于2013年8月8日与北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯店签订”房屋租赁合同”，合同约定，北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯店租赁被执行人高瑞莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场C座商业1号房一层105室309.86平方米、二层部分327.02平方米，共计面积636.88平方米，租赁期为十年（即从2013年10月18日至2023年10月17日），2013年10月18日至2016年10月17日租金为每年40万元，2016年10月18日至2019年10月17日租金为每年50万元，2019年10月18日至2023年10月17日租金为每年60万元，租金交付为租期每满一年后7日内支付。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产、收入等采取冻结、扣划等强制执行措施，本案法院对被执行人高瑞莲的房屋租赁费即合法收入采取冻结措施是合法的。案外人吕至伟与其母亲被执行人高瑞莲虽然共同与北京同仁堂包头药店有限责任公司鄂尔多斯市店签订房屋租赁合同，并提供了其购房的合同，因无产权证明，并不能证明其对房产的第二层享有所有权，涉案房产为整体出租，租赁合同为整体约定，并未分层签订，并未约定分层租金，因被执行人高瑞莲与案外人吕至伟是母子关系，因其二者身份关系的特殊性，很难认定共同租金中有案外人的份额或份额的数量，综上，案外人吕至伟对其所主张的事实无相应证据予以证实，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕至伟的执行异议请求及理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员董成香代理审判员高启明二〇一六年十一月二十八日书记员高跃
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢726号申请执行人：刘传祥。被执行人：韩振国。本院在执行申请执行人刘传祥与被执行人韩振国买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执472号之一申请执行人吉林省金牛化工有限公司，住长春市绿园区。法定代表人包淑英，经理。被执行人抚顺市通天道桥有限责任公司，住辽宁省抚顺市胜利经济开发区。法定代表人王凤军。经理。申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人抚顺市通天道桥有限责任公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人抚顺市通天道桥有限责任公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初213号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省金牛化工有限公司向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特261号申请人:王睿,女,1989年3月10日出生,汉族,中国联通114电话导航话务员,住天津市河北区。被申请人:代东艳,女,1956年1月23日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理申请人王睿与被申请人代东艳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中,申请人于2016年11月28日向本院提出撤回该申请。本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许申请人王睿撤回申请。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔 钰附:本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7443号原告：姜高锋，男，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。原告姜高锋与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜高锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜高锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月28日逾期交房的已付款利息76423元和违约金43577元，共计120000元；2、被告在一个月内为原告开具82万元的银行贷款交纳购房款的正式发票。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××门商品房××套，价格为1184220元，面积为197.37平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，被告认为原告主张的违约金（违约金和利息）数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票1张、交纳契税、维修基金、登记费的收据1张、交纳抵押登记费数据1张、偿还银行贷款的明细1份。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张自2014年10月31日至2016年10月28日，符合规定，本院予以支持。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月28日逾期交房违约金61897.38元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计120000元，数额过高，本院不予全部支持。原告要求被告为其开具正式的发票，该义务是被告的附随义务，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姜高锋自2014年10月31日至2016年10月28日逾期交房的违约金61897.38元（按照当地租金标准计算）。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三十日内为原告姜高峰出具用银行贷款交纳购房款的正式发票（票面金额为82万元）。三、驳回原告姜高锋的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担654元，被告负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月三日书记员  孙瑞祥
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2127号原告：罗杰萍，女，1972年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。被告：林超莲，女，1967年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住广西藤县。委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。原告罗杰萍诉被告林超莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员刘晓婷适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。书记员莫德钧担任记录。原告罗杰萍、被告林超莲的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告林超莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4.5万元并支付利息，利息从2015年9月23日起按银行基准利率的四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭提出变更第1项诉讼请求：请求被告偿还借款本金4.5万元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告因生意资金周转需要，分别于2015年3月6日和2015年9月23日与原告签订借条，共向原告借款人民币4.5万元，借款期限均为6个月。借款期限届满后，原告向被告多次催收借款，被告一直借故拖延至今分文未还。被告林超莲辩称：借款4.5万元是事实，答辩人愿意偿还，但不同意支付利息，因为借条上面没有约定有利息，请求法院驳回被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即被告向原告借款4.5万元的事实，本院予以确认。当事人争议焦点在于是否需要支付该两笔借款的利息，原告要求被告支付从逾期之日起按年利率6%计付利息，被告提出借条没有约定利息，不应该支付利息。原告提交的两份借条，第一张借条内容为“今借到罗杰萍现金贰万元伍仟元正（25000元），期限6个月”，落款时间为2015年3月6日，该笔借款的逾期之日为2015年9月6日，第二张借条内容为“今借到罗杰萍现金贰万元正（20000元），期限6个月”，落款时间为2015年9月23日，该笔借款的逾期之日为2016年3月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该两张借条均没有约定利息，也没有约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期之日起按年利率6%计算利息予以支持。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上成立借贷关系，借条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告林超莲应当按照借条约定履行还款付息义务。借款到期后，被告林超莲未按约定归还借款本金，已构成违约，原告为此要求被告归还两笔借款本金共45000元及从逾期之日（本金为25000元的借款逾期之日为2015年9月6日，本金为20000元的借款逾期之日为2016年3月23日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林超莲应偿还原告罗杰萍借款本金45000元及从逾期之日（本金为25000元的借款逾期之日为2015年9月6日，本金为20000元的借款逾期之日为2016年3月23日）起按年利率6%计付利息。案件受理费925元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取为462.50元，由被告林超莲负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一六年十一月二十一日书记员  莫德钧附录：法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3906号原告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。法定代表人：江鸿超，总经理。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路200号和地广场401-407室。负责人：江鸿超，经理。被告：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告刘刚与被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生保证合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，原告刘刚向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生的起诉。减半收取案件受理费3429元，由原告刘刚负担。代理审判员  朱丽晖二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1828号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：黄燕红,女,1982年10月12日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄燕红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民撤5号原告:张英，女，1972年4月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:罗顺风，重庆圣石牛律师事务律师。被告:冯云，男，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被告:冯秀，女，1968年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原告张英与被告冯云、冯秀第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张英和委托代理人罗顺风，被告冯云、冯秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院请求撤销本院（2016）渝0102民初1513号民事判决。原告主张的事实如下：原告张英与被告冯云原系夫妻关系，双方2002年结婚，2015年8月31日登记离婚。被告冯云与被告冯秀是同胞姐弟关系。2012年8月31日，被告冯云与被告冯秀共同购买了重庆市涪陵区兴华路25号（泽胜商业步行街）1号楼负1层C7号房屋。2015年10月12日，原告起诉与被告冯云分割夫妻财产。2016年8月，被告冯云在该案诉讼中提出了确认二被告签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效的生效判决书即（2016）渝0102民初1513号民事判决书，用以证明冯云占有的份额。原告认为，二被告《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》的落款时间是2015年5月10日，此时原告与被告冯云的夫妻关系已恶化，二被告作假签订该协议，就是为少分财产给原告，并且双方约定被告冯云占10%的份额不符合物权法的规定，侵害原告的合法权益。故请求法院判决撤销（2016）渝0102民初1513号民事判决。被告冯云辩称，重庆市涪陵区兴华路25号（泽胜商业步行街）1号楼负1层C7号商铺是被告冯云和被告冯秀共同出资购买，被告冯秀客观出资了90%的份额，因此，双方在2015年5月10日签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》符合客观实际，应属有效协议。此外，原告知道被告冯秀起诉被告冯云确认该协议有效的事实，法庭也通知了原告参加诉讼，是原告不参加诉讼。因此，原告无权提起撤销之诉。被告冯秀辩称，原告所诉不属实，请求原告提供证据证明其主张。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）（2016）渝0102民初1513号民事判决书复印件。（2）《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》复印件。（3）《重庆市商品房买卖合同》[合同登记号：（2013）商字第09068000419号]复印件。（4）房屋产权查询资料复印件。（5）离婚起诉书和婚姻情况查询资料复印件。被告冯秀为证明其主张，提供了《房屋拆迁安置协议书》复印件佐证。结合对原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：原告与被告冯云原系夫妻关系。双方2002年12月26日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。被告冯云与被告冯秀是同胞姐弟关系。2012年8月31日，被告冯云与被告冯秀共同购买了重庆泽胜地产有限公司开发的泽胜中央广场香港城的一商铺，具体位置是重庆市涪陵区兴华路25号（泽胜商业步行街）1号楼负1层C7号商铺），价格262993元，为一次性全款支付。2015年10月12日，原告起诉与被告冯云分割夫妻财产。2016年2月4日，被告冯秀起诉确认与被告冯云在2015年5月10日签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效。诉讼中，没有通知原告参加诉讼。2016年3月15日，本院作出（2016）渝0102民初1513号民事判决书，判决确认《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效。随后，被告冯云持该判决书证明原告与被告冯云在该宗财产中的份额。原告知道该判决书后，于2016年9月19日诉至本院，请求撤销该判决。诉讼中，二被告没有提供证据证明各自实际投资的数额，也未能证明原告知道《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》而未提出异议和被告冯秀起诉被告冯云确认该协议有效的诉讼的事实。本院认为，我国物权法第一百零四条明确规定，共有财产份额没有约定或约定不明的，按出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，涉诉商铺是2012年8月31日购买，属原告张英、被告冯云夫妻和被告冯秀的共同财产。2015年5月10日，二被告未经原告认可，通过签订《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》，确定被告冯云与被告冯秀的份额。由于此时冯云与张英尚未离婚，基于冯云与张英的夫妻身份关系，二被告协商确定财产份额实际就是确定了原告与被告冯云的夫妻和被告冯秀各自占有的份额，显然，被告协商确定共有财产份额的行为侵害了原告作为共有人的财产处分的意思自治权。实体上，二被告不能证明被告冯秀实际出资了90%的数额，按照物权法第一百零四条的规定，原告张英和被告冯云夫妻应占有50%的份额，因此，二被告的协议侵害了原告应当享有的财产权益。此外，我国不承认夫妻间有当然的家事代理权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条明确规定，夫妻对共同财产做重要处理决定要取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得对抗善意第三人。本案中，二被告签订协议时，被告冯云已起诉与原告离婚，被告冯秀作为被告冯云的胞姐，这时仍信赖被告冯云有权代表原告显然不符合常理，诉讼中，二被告也没有能证明原告认可双方的协议或被告冯秀有理由相信被告冯云有权代表原告张英作出意思表示。因此，被告冯秀不能以与被告冯云签订协议来对抗原告。综上，二被告2015年5月10日通过签订《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》确认共有财产份额违反法律规定，侵害原告的合法权益，本院确认《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效的判决客观损害原告民事权益，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1513号民事判决。案件受理费80元，由被告冯云、冯秀负担，二被告承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  杨 川二〇一六年十一月四日书 记 员  秦 媛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执338号之三申请执行人梁瑞萍,女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人吴莹,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人洪聚南,男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人黄仕军,男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人何杏芳,女，1956年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁瑞萍依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2644号民事判决，申请执行与被执行人吴莹、洪聚南、黄仕军、何杏芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为250000元和利息（另计），被执行人吴莹、洪聚南、黄仕军、何杏芳负担案件受理费3077元、执行申请费3650元。本案在执行过程中，于2016年7月1日查封了被执行人吴莹名下牌号为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”小型汽车，查封了被执行人名下的房地产，现正在处置过程中，在本执行期限内无法完成拍卖。在银行、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁瑞萍在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初2644号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年十一月三日书 记 员  陈枢文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5035号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告宫世国，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宫世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4018号罪犯宋彤,女,1968年8月26日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出(2010)西刑初字第90号刑事判决,以被告人宋彤犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月16日起至2020年3月15日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋彤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯宋彤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励六次。本院认为,罪犯宋彤在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋彤减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2019年5月15日止),并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋