河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7556号原告：王莹，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：谭亲山，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。第三人：河南方元建筑工程有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头，统一社会信用代码91410100586030943X。法定代表人：张礼学，执行董事兼总经理。原告王莹与被告谭亲山、第三人河南方元建筑工程有限公司（以下简称方元建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、撤销王莹于2019年9月30日23时在方元建筑公司郑州分公司办公室与谭亲山签订的《工程结算协议》。2、判令谭亲山返还王莹多支付的工程款91809.93元。事实与理由：2018年4月，王莹以个人名义投资开发菊花台产业园而申请了《新郑市观音寺镇人民政府2019年度林庄村大棚建设项目》。2019年6月13日，王莹经林伟轩介绍认识谭亲山。2019年7月16日，方元建筑公司中标《新郑市观音寺镇人民政府2019年度林庄村大棚建设项目》，中标价为12650412.22元。之后，方元建筑公司与新郑市观音寺镇人民政府签订《新郑市2019年度财政扶贫开发项目》施工合同，约定工期为100天。2019年7月17日，王莹向方元建筑公司推荐谭亲山承包该施工项目。次日，谭亲山以个人名义与方元建筑公司签订《工程内部承包协议书》，并安排施工队进入工地施工。截至2019年8月28日，谭亲山的施工队进展缓慢仅完成工程量的5%，新郑市观音寺镇人民政府告知方元建筑公司让谭亲山退场。同日，谭亲山与王莹签订《项目转交协议》和《会议记录》，约定将《新郑市观音寺镇人民政府2019年度林庄村大棚建设项目》移交王莹施工，以前的工程款经清算后在七日内由王莹与谭亲山结清。截至2019年8月28日，谭亲山共支取材料费、机械费、人工费852206.09元，加上谭亲山应承担的各种税费、工会费、管理费160610.4元，建造师费用6000元，共计1018816.49元；其中，谭亲山出具书面委托方元建筑公司向上海秦谭实业发展有限公司转账支付的机械费及材料费500000元，剩余518816.49元由谭亲山非法占有而没有向工人发放工资。2019年9月5日，谭亲山与方元建筑公司签订《工程内部承包协议》解除协议书和《承包人退场承诺书》，承诺：“双方权利义务已履行完毕，不存在未了事项，以后此工程原债权债务与方元建筑公司无关，均由其自行处理”。此后，王莹与方元建筑公司签订《工程内部承包协议》。谭亲山又借故让其施工队长郎到章等人到政府部门信访，并到方元建筑公司跳楼相威胁，索要劳务工资。2019年9月6日，王莹无奈出具手续委托方元建筑公司向谭亲山转款200000元以支付郎到章劳务工资。2019年9月30日，谭亲山再次唆使郎到章等人多次到方元建筑公司闹事、跳楼，方元建筑公司通知王莹去处理，在郑州市金水区北环路73号11层11021号方元建筑公司郑州分公司办公地点进行协商解决时，王莹不同意谭亲山等人的无理要求；谭亲山、郎到章等人违法限制王莹人身自由不让其返回新郑，在王莹报警后，民警以属经济纠纷为由让双方通过诉讼处理。王莹便打电话通知林伟轩前去解围，方元建筑公司亦不配合提供向谭亲山的付款手续。在当日晚上23时，王莹被逼迫无奈违心与谭亲山签订《工程结算协议》，承诺：“双方于2019年8月28日签订的关于林庄村大棚项目移交协议作废。由王莹委托方元建筑公司于2019年10月10日前代付因谭亲山负责施工实际产生的30个双供模土建基础总工程量内郎到章等人土建基础工人劳务费、材料费1778957元、刘周凯土建平整机械费373057.8元、林伟轩商混材料供应费421499.7元，共计2573514.5元。如方元建筑公司在约定期限内未付款到位，一切责任由王莹承担，与谭亲山本人无关，并由谭亲山向王莹移交所有施工资料由第三人方进行评估，如材料不符由谭亲山承担不实责任并赔偿王莹一切经济损失”。在签订《工程结算协议》后，谭亲山等人才让王莹离开方元建筑公司返回新郑。2019年10月15日，新郑市观音寺镇人民政府为解决纠纷需要让方元建筑公司委托相关建筑造价评估机构对谭亲山已完工程进行评估。2019年10月24日，河南瑞祥工程造价咨询有限公司在接受方元建筑公司委托后作出豫瑞祥[2019]司建价鉴字第001号鉴定意见书，工程总造价为1207006.56元。2019年10月27日，因谭亲山的施工队刘周凯到方元建筑公司闹事、跳楼追要机械费，王莹无奈又办理委托手续让方元建筑公司支付刘周凯80000元。至此，方元建筑公司共支付给谭亲山及施工队材料费、机械费、人工费、税费等共计1298816.49元，多支付91809.93元（不包括方元建筑公司后来未经王莹同意擅自付款160000元）。此后，谭亲山仍唆使其施工队不断闹事、上访，方元建筑公司一直不予配合。王莹于2019年9月30日在被谭亲山等人胁迫下违心签订的《工程结算协议》涉及工程价款共计2573514.5元，超出鉴定意见书价款1366507.94元；其中林伟轩商混材料供应费421499.7元属重复计算，该商混材料供应是谭亲山以上海秦谭实业发展有限公司名义与河南通鑫混凝土有限责任公司签订的《商品混凝土供需合同》所购买和使用的混凝土价款，在林伟轩出具《担保承诺书》前提下，该公司才向谭亲山供应混凝土，该款已包括在谭亲山于2019年7月31日委托方元建筑公司转给上海秦谭实业发展有限公司账户500000元内，但谭亲山没有向河南通鑫混凝土有限责任公司支付该货款；其余工人劳务费、材料费、机械费2152014.8元均与实际施工工程量和鉴定结论明显不符，应以鉴定意见书价款为准。王莹与谭亲山签订的《工程结算协议》，是在谭亲山等人胁迫下违背真实意思表示和客观事实所签订，与实际工程价款不符而显失公平，已严重侵害了王莹的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该《工程结算协议》应当予以撤销。因此，王莹提起本案诉讼，请求判如所诉。被告谭亲山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、2019年7月18日，承包人谭亲山与发包人方元建筑公司签订《工程内部承包协议书》，王莹是担保人。2019年8月7日，发包人谭亲山与承包人安徽浩郎建筑劳务有限公司签订《建筑工程（土建施工专业）合作合同》。2、在方元建筑公司、王莹强烈要求下，谭亲山终止了与方元建筑公司之间的工程承包协议。2019年8月28日，谭亲山与王莹签订了《项目转交协议》，转交该项目后所有责任由王莹承担，谭亲山不承担任何责任。2019年9月30日23时，在方元建筑公司办公室内，在林伟轩见证下、方元建筑公司副总经理王辉参与下，王莹与安徽浩郎建筑劳务有限公司法定代表人郎到章等施工队一起办理了《工程结算协议书》，本结算协议完全与谭亲山再无关系，一切责任由王莹承担。该《工程结算协议书》是在王莹主动参与和要求签订的，经多方认可，一切自愿公平，合法有效。3、谭亲山、王莹、方元建筑公司签订的《项目转交协议》和《工程结算协议书》的地点是在方元建筑公司位于郑州市金水区××楼××办公室，王莹应在一年内向河南省郑州市金水区人民法院提起撤销合同诉讼，且双方也没有约定管辖法院。因此，谭亲山请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。无论是《工程内部承包协议书》和《项目转交协议》，还是《工程结算协议》，均是以《新郑市2019年度财政扶贫开发项目》施工合同为基础，且合同涉及的建设工程及合同履行地均位于本院管辖范围内。在履行《工程结算协议》过程中发生纠纷，王莹向建设工程及合同履行地人民法院即本院提起诉讼并无不当，故本院对本案享有管辖权。相应地，谭亲山对本案管辖权提出的异议，不符合专属管辖的规定，本院对其提出的异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回被告谭亲山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谭亲山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈兆祥