wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1756号原告：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市梁溪区全丰路300号，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邵荣,男，1976年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨霞霞,女，1981年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行（以下简称江苏银行）与被告邵荣、杨霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告邵荣、杨霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、邵荣、杨霞霞立即向江苏银行支付借款本金179893.75元、期内欠息3804.06元、逾期罚息（截至2021年3月15日为191.07元，自2021年3月16日起至实际给付之日止，以179893.75元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月15日为61.82元，自2021年3月16日起至实际给付之日止，以3804.06元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），及江苏银行支出的律师费21216元；2、对邵荣、杨霞霞前述第1项债务及本案的诉讼费用，江苏银行有权以邵荣、杨霞霞提供抵押的锡房他证字第WS1000331562号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵荣、杨霞霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邵荣、杨霞霞；借款于2013年4月11日发放，借款于2021年3月15日提前到期；期内利率为中国人民银行同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，现转化为按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点；罚息和复利利率为期内利率上浮50%，现转化为按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算；借款本金30万元已归还120106.25元，利息归还至2020年10月；截至2021年3月15日，结欠期内利息3804.06元、逾期罚息191.07元、期内欠息之复利61.82元；邵荣、杨霞霞应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费21216元。2、物的担保情况：对邵荣、杨霞霞前述第1项债务，江苏银行有权以邵荣、杨霞霞提供抵押的锡房他证字第WS1000331562号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵荣、杨霞霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。邵荣、杨霞霞辩称，对欠款事实无异议，认为律师费过高。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、抵押担保合同（个人版）、借款借据、个人贷款对账单、房屋他项权证、律师服务合同、江苏银行系统截屏等证据在卷证实，邵荣、杨霞霞未提出异议，本院予以确认。邵荣、杨霞霞辩称律师费过高，因江苏银行主张的律师费并未超出江苏省律师费收费标准，故对该意见不予采信。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、邵荣、杨霞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行返还借款本金179893.75元、期内欠息3804.06元、逾期罚息（截至2021年3月15日为191.07元，自2021年3月16日起至实际给付之日止，以179893.75元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月15日为61.82元，自2021年3月16日起至实际给付之日止，以3804.06元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）以及律师费21216元。二、对邵荣、杨霞霞的前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行有权以邵荣、杨霞霞提供抵押的锡房他证字第WS1000331562号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵荣、杨霞霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元减半收取为2173.5元、保全费1640元，合计3813.5元（江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交），由邵荣、杨霞霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初863号申请人:灵宝市盛泰水泥制品有限公司。住所地：灵宝市西闫乡西邱村西北角。法定代表人：周红霞，该公司总经理。被申请人：程向阳，男，1991年12月7日出生，汉族，住卢氏县。申请人灵宝市盛泰水泥制品有限公司与被申请人程向阳买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市盛泰水泥制品有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程向阳名下银行存款20780元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市盛泰水泥制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市盛泰水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程向阳名下银行存款20780元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费228元，暂由申请人灵宝市盛泰水泥制品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年二月七日书记员  彭佩君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初163号原告：范志华，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告范志华与被告刘华中买卖合同纠纷一案中，原告范志华于2021年2月2日向本院提出要求撤回对被告刘华中起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告范志华申请撤回对被告刘华中的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告范志华撤回对被告刘华中的起诉。二、本案案件受理费减半收取1870元、财产保全费1370元，由原告范志华负担。审判员  史伟中二〇二一年二月三日书记员  史俊达
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1829号原告：夹江县富园陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村一社。统一社会信用代码：91511126551019066B。法定代表人：吴玉君。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被告：王贵元，男，住四川省夹江县。被告：魏小惠，女，住四川省乐山市市中区。原告夹江县富园陶瓷有限公司诉被告王贵元、魏小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王贵元、魏小惠下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南川人民陪审员  马茂蓉人民陪审员  吴方明二〇二一年二月三日书 记 员  冯晨雨
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初863号原告：灵宝市盛泰水泥制品有限公司。住所地：灵宝市西闫乡西邱村西北角。法定代表人：周红霞，系该公司总经理。被告：程向阳，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省卢氏县。原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司与被告程向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司法定代表人周红霞到庭参加诉讼，被告程向阳经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20,780元，并自发货之日起按年利率3.85%标准计息至款全部清付止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求提供水泥电线杆，被告接收原告货物并用于相应工程。经核算，原告共向被告提供货物价值20,780元，原告多次向被告主张支付货款未果，现提起诉讼，望判如所请。被告程向阳未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、欠款明细1张及微信聊天记录2张，证明原告向被告提供货物情况及被告欠付原告货款20,780元的事实；2、手机录音1份，证明原告催款事实。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观，相互印证，可以证实双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司向被告程向阳出售水泥电线杆34根，其中10米长3根，12米长31根，合计价款20,780元。原告法定代表人周红霞于2020年1月13日通过微信将欠款明细及收款账号拍发给被告，但被告一直未向原告付款。2020年11月3日，周红霞通过微信向被告程向阳催要货款并要求在两天内转款，逾期被告未付，引起诉讼。因被告未到庭，本院未组织调解。本院认为，原、被告之间就水泥电杆的供应存在买卖合同关系，被告程向阳作为买受人，应承担支付价款的责任。根据2018年8月26日结算单显示，被告下欠原告货款共计20,780元，被告负有向原告支付的义务。原告要求被告支付利息，双方没有约定，且对付款时间也未作约定，但原告在2020年11月3日向被告催款要求被告在两日内即2020年11月5日前偿还欠款，该时间应视为付款时间，而被告逾期未付，应承担逾期付款损失，现原告要求被告按年利率3.85%支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告程向阳于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市盛泰水泥制品有限公司货款20,780元及利息（以20,780元为基数，按年利率3.85%计算利息，自2020年11月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，共计388元，由被告程向阳负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二一年三月四日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初595号申请人:任爱美，女，汉族，1973年9月19日出生,住漯河市召陵区。被申请人:荆红涛，男，汉族，1972年3月22日出生,住漯河市源汇区。被申请人：孙艳铃，女，汉族，1973年8月15日出生,住址同上。被申请人：漯河市凯达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路东段被中国石油加油站对面。本院在审理申请人任爱美诉被申请人荆红涛、孙艳铃、漯河市凯达物流有限公司等人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人荆红涛、孙艳铃、漯河市凯达物流有限公司名下存款600000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆红涛、孙艳铃、漯河市凯达物流有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年二月二十四日书记员  邵 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初163号原告（申请执行人）：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：陆辉（案外人），女，1982年9月1日生，汉族，住沭阳县。被告：陈志勇（被执行人），男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被告：沭阳亿瑞置业有限公司（被执行人），住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场**），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇。被告：张国君（被执行人），男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告沈洪芳与被告陆辉、陈志勇、沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、张国君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文超，被告亿瑞公司的法定代表人暨被告陈志勇到庭参加诉讼，被告陆辉、张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪芳向本院提出诉讼请求：1、继续对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，经宜兴市人民法院判决确认：陈志勇、亿瑞公司应归还沈洪芳借款本金300万元，并承担该款自2013年4月16日起实际归还之日止按年利率24%计算的利息（利息应扣除陈志勇、亿瑞公司已经支付的127.5万元），另陈志勇、亿瑞公司还需赔偿沈洪芳律师费损失19万元及保全担保费2.7万元，同时由张国君对上述陈志勇、亿瑞公司所负债务承担连带保证责任［案号：（2019）苏0282民初7955号］。在该案审理过程中，陆辉提出了执行异议申请，后经宜兴市人民法院裁定“中止对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行”［案号：（2019）苏0282执异97号］。沈洪芳认为，本案中，所涉土地使用权均登记在亿瑞公司名下（不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120）且均设定了抵押，同时目前该三款土地尚未分割。另陆辉虽然在执行异议过程中提供了购房合同等证据，但上述合同均未在沭阳县不动产登记中心进行网签备案。沈洪芳认为根据《物权法》及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，未经备案的购房合同并不产生物权效力，不享有物权优先性，其本质上应属于普通债权。且宜兴市人民法院在执行裁定书本院认为部分中也仅是表述为陆辉所购房屋涉及的土地使用权权属确有争议并未确认土地使用权归陆辉所有。综上，沈洪芳认为应继续对案涉土地使用权的执行，据此其诉至法院。被告陈志勇、亿瑞公司辩称：(2019)苏0282执异97号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈洪芳的诉讼请求。被告陆辉书面辩称：(2019)苏0282执异97号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，陆辉于2015年10月26日与亿瑞公司签订了商品房买卖合同，于2016年11月9日办理了商品房预购登记证明，于2015年11月13日通过银行贷款支付房款25万元，于2018年11月30日向西城馥邦小区物业服务中心缴纳了400元电梯电费、420元电梯检测保养费、120元公共照明费、200元装修垃圾费，早于宜兴市人民法院查封时间，陆辉名下仅有案涉一套住房，综上，请求驳回沈洪芳的诉讼请求。被告张国君未作书面答辩。经审理查明：原告沈洪芳与被告亿瑞公司、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在该案审理阶段中，本院于2019年7月31日依据（2019）苏0282民初7955号民事裁定书及协助执行通知书，查封了亿瑞公司名下不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120号的土地使用权，查封期限三年。后本院于2019年9月19日作出（2019）苏0282民初7955号民事判决书，判令陈志勇、亿瑞公司归还沈洪芳借款本息并赔偿律师费、保全担保费损失等，张国君对前述债务承担连带保证责任。后沈洪芳向本院申请执行，本院已立案执行。另查明，案外人陆辉对本案提出执行异议后，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0282执异97号执行裁定书，裁定中止对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行。现申请执行人沈洪芳对该裁定不服，提起执行异议之诉。再查明，2015年10月26日，亿瑞公司与陆辉签订商品房买卖合同一份，约定陆辉向亿瑞公司购买西城馥邦27号-2-304室房屋，建筑面积131.14平方米，总金额500955元。后陆辉通过银行贷款向亿瑞公司支付了房款25万元。2015年11月9日，陆辉办理了预购房预告登记证明，证明号为沭阳县房权证沭城预字第yz1502066860629号。又查明，西城馥邦小区目前案涉三处国有土地使用权均设置抵押，整体项目目前因缺乏相关资料无法通过整体验收，目前尚不具备分割办证条件。审理中，本院根据沈洪芳的申请至沭阳县房××商品房买卖合同网上备案情况，沭阳县房地产业发展服务中心出具证明一份，载明本案所涉商品房买卖合同于2015年10月26日网上备案。沈洪芳、陆辉、陈志勇、亿瑞公司、张国君对该证据均未提出异议。审理中，本院依职权调查陆辉在沭阳县不动产登记信息，经沭阳县不动产登记服务中心反馈，陆辉名下无其他用于居住的房屋。本院认为：金钱债权执行中，执行法院对被执行人名下不动产采取执行措施，案外人以该不动产的受让人为由提出异议，如案涉不动产已办理物权预告登记，该异议应予以支持。本案中，涉案国有土地使用权在被执行人亿瑞公司名下，法院依法查封并无不当。但在法院查封前，陆辉已与亿瑞公司签订了商品房买卖合同，该合同也经过网络备案。同时双方也办理了预购房预告登记。综上，陆辉对执行标的暨西城馥邦小区27号-2-304室房屋所涉土地使用权享有足以排除本次强制执行的权益。沈洪芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回沈洪芳的诉讼请求。本案案件受理费80元，由沈洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 豪人民陪审员  狄琴华人民陪审员  田锦莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1829号 原告：夹江县富园陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村1社。 统一社会信用代码：91511126551019066B。 法定代表人：吴玉君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王贵元，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：魏小惠，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 夹江县富园陶瓷有限公司（以下简称富园陶瓷公司）与王贵元、魏小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，因无法直接向被告王贵元、魏小惠送达相关诉讼法律文书，于2021年2月3日依法裁定转为普通程序，并于2021年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富园陶瓷公司的特别授权委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。被告王贵元、魏小惠经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 富园陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款78123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始，长期在原告处购买瓷砖。2017年8月5日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款141123元。因被告暂无力支付，故于当日向原告出具借条，载明：“今借到富园陶瓷有限公司吴玉君现金141123元，于2017年9月30日前还41123元，余下100000元于2017年12月31日前付清。”。在被告向原告出具借条后，被告陆续支付了原告63000元，现余下78123元经原告多次催促，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告王贵元、魏小惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王贵元与原告富园陶瓷公司间存在瓷砖买卖合同关系。2017年8月5日，原、被告就双方之间的债权债务关系进行结算，并由被告王贵元、魏小惠共同向原告富园陶瓷公司出具借条一张，载明：“今借贷富园陶瓷有限公司吴玉君现金141123元（大写：壹拾肆万壹仟壹佰贰拾叁元整），于2017年9月30日之前还41123元（肆万壹仟壹佰贰拾叁圆整），余下的拾万元整（100000元）于2017年12月31日之前付清。以打款单或委托人（富园陶瓷公司）到我处换借条，并声明以前的借条作废。”，借款人处有被告王贵元、魏小惠签名捺印、二人身份证号码、电话号码。 该借条出具后，被告王贵元于2017年10月1日、2018年1月4日、2018年9月22日、2019年4月11日通过银行转账，分别向原告法定代表人吴玉君银行账户转账20000元、21000元、10000元、5000元；于2018年12月25日、2019年6月27日通过微信转账，分别向原告法定代表人吴玉君微信转账5000元、2000元；上述转账共计63000元，尚余78123元至今未付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王贵元与原告富园陶瓷公司间存在瓷砖买卖关系，双方对彼此间的债权债务关系进行结算，被告王贵元、魏小惠自愿将债权债务关系转换为借贷关系，并以出具书面借条的形式予以载明，系双方真实意思表示，不违反法律规定。在该书面借条出具后，被告王贵元也多次向原告归还部分款项，该行为应视为对彼此间债权债务关系的确认，则二被告应当按照双方的约定，在约定的期限内归还所欠款项。二被告在归还了部分款项后，剩余款项至今未还，违反了双方的约定，原告富园陶瓷公司有权要求其立即归还所欠款项。故对原告要求二被告归还所欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王贵元、魏小惠经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵元、魏小惠于本判决生效之日起十五日内支付原告夹江县富园陶瓷有限公司欠款78123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，公告费600元，由被告王贵元、魏小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  吴方明 二〇二一年五月六日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1465号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：科林环保装备股份有限公司，统一社会信用代码9132050071410168X2，，住所地苏州市吴江区高新路**法定代表人：黎东。被保全人：重庆东诚瑞业投资有限公司，统一社会信用代码91500112093674855G，住所，住所地重庆市渝**紫康路****div>法定代表人：黎东。被保全人：迁安市瑞光能源技术有限公司，统一社会信用代码91130283308298069J，住所地，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村村民委员会院内iv>法定代表人：刘寿林。被保全人：黎东，男，1961年2月23日生，汉族，居民身份证号码，住重庆市渝**金开大道******2-1。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、迁安市瑞光能源技术有限公司、黎东金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、迁安市瑞光能源技术有限公司、黎东名下的银行存款人民币29513312元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、迁安市瑞光能源技术有限公司、黎东名下的银行存款人民币29513312元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2873号原告：吴幼国，男，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。法定代表人：郑春江，经理。委托诉讼代理人：颜世亮。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文，经理。委托诉讼代理人：陈洛海。原告吴幼国诉被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司合伙协议纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年十一月二日书记员 赵 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1122号申请人：苏州益诚染料化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320508758953278P，住所地苏州市梅花新村****。法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师被保全人：东莞市华芮兴实业有限公司，统一社会信用代码91441900MA51M5YR82，住所，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆组****div>法定代表人：张明涛。申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司与被保全人东莞市华芮兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司于2021年02月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人东莞市华芮兴实业有限公司名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人东莞市华芮兴实业有限公司名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）内2222民初4689号   原告：王某1，企   业职工，住址通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查****。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住   所地：乌兰浩特市胜利街五一南路96号。   负责人：王某2，职务：经理。   委托诉讼代理人：侯某，系公司法律顾问。   原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟   公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告保险公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车损失保险金额责任限额内赔偿原告车辆损失16977元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日17时，欧阳齐艳驾驶的×××小型轿车，在科右中旗扎木沁路交警大队东侧与陈春红驾驶的×××小型轿车、原告王某1驾驶的×××小型轿车三车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经科右中旗交通大队作出交通事故责任认定书，认定欧阳齐艳负事故全部责任，陈春红与原告王某1不负事故责任。原告王某1驾驶的×××小型轿车在被告保险公司购买了机动车损失保险，保险金额为88000元，保险期限为2020年8月25日-2021年8月24日，事故发生在有效期内，因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望支持原告诉请。   被告保险公司辩称，对投保事实没有异议，对交通事故没   有异议，王某1是无责任，应向实际侵权人诉请赔偿责任。   本院经审查认定事实如下：2020年10月29日17时30分，   案外人欧阳齐艳驾驶×××小型轿车，在科右中旗扎木沁路   交警大队东侧与案外人陈春红驾驶的×××小型轿车、原告   王某1驾驶的×××小型轿车发生交通事故，经科右中旗交   管大队作出第152222420208000287号道路交通事故认定书，认   定案外人欧阳齐艳负事故全部责任，原告王某1不负事故责任。事故后，原告将车辆送至兴安盟驰程通达汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费16977元。   另查，原告王某1驾驶的×××小型轿车在被告保险公司购买了机动车损失保险，保险金额88000元，事故发生在保险有效期间。   以上事实，有原告提交的道路事故责任认定书、结算单、结账单、维修票据、保险单等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告对保险车辆发生交通事故及投保机动车损失保险的事实并无异议，本院对此予以确认。依据保险合同约定，原告就其诉争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任。原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应赔偿责任，符合合同约定，故本院对原告王某1诉请予以支持，被告保险公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1车辆损失共计16977元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽梅     二〇二〇年十二月十七日   书记员 白 姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1122号原告：苏州益诚染料化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市梅花新村19幢102室。法定代表人：韩勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：东莞市华芮兴实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组184号一楼。法定代表人：张明涛。原告苏州益诚染料化工贸易有限公司与被告东莞市华芮兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州益诚染料化工贸易有限公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告东莞市华芮兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州益诚染料化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币160425元，并偿付逾期付款违约金(以货款人民币160425元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止)；2、承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月至2018年12月，被告向原告购买化工染料，原告依约向被告交付货物。根据对账函，截至2020年2月29日，被告仍拖欠货款160425元，原告多次催讨，被告置之不理，一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告东莞市华芮兴实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对账函、发货单等证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年至2019年期间达成购销关系，由被告向原告购买各种规格的化工染料，原告根据被告的要求依约向被告交付了各种规格的化工染料，截止至2020年2月29日，双方经对账，被告尚欠原告货款160425元未付。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告依约向被告供货后，被告未能及时支付货款，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市华芮兴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州益诚染料化工贸易有限公司支付货款160425元及逾期付款违约金（以160425元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元，财产保全费1420元，合计3174元，由被告东莞市华芮兴实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州益诚染料化工贸易有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二一年三月二日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2498号 申请人：曹黎明，男，1970年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被申请人：安晓军，男，1966年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：安为，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王瑞珏，四川汉能律师事务所律师。 被申请人：杨克东，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人曹黎明与被申请人安晓军、安为、杨克东合伙协议纠纷一案中，申请人曹黎明于2021年1月18日向本院提出保全延期申请，请求依法延长对被申请人安为在中国农业银行的银行存款700000元（账号：6228××××2673）的冻结期限，并以申请人曹黎明存入四川苍溪农村商业银行股份有限公司陵江支行的银行存款（卡号：6210××××3925；户名：曹黎明；账户余额120919.57元）提供担保。 本院认为，申请人曹黎明的延期申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人安为在中国农业银行广元南坝分理处的银行存款700000元（账号：6228××××2673，户名：安为），冻结期限为一年; 二、继续冻结申请人曹黎明提供担保的在四川苍溪农村商业银行股份有限公司陵江支行的银行存款120000元（卡号：6210××××3925，户名：曹黎明），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张贤君 审 判 员  何 宾 人民陪审员  周映会 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执825号 祝丙宽： 广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司： 申请执行人祝丙宽申请执行广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1166号民事判决书已发生法律效力，权利人祝丙宽于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款92.91908万元及利息、案件受理费等，在案件执行过程中权利人祝丙宽申请追加广东腾越建筑工程有限公司作为本案被执行人，经我院审查予以认可，裁定追加广东腾越建筑工程有限公司为本案被执行人。 本案执行过程中，已扣划被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司39.4万元，扣划被执行人广东腾越建筑工程有限公司68.1681万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1166号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执825号申请执行人祝丙宽与被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执825号 申请执行人：祝丙宽，男，1984年10月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**，统一社会信用代码914212006917546015。 负责人：夏文，职务：经理。 本院在执行祝丙宽与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月八日 书记员  张正夫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执271号 申请执行人：河间市棉花种子公司，住所地河北省河间市沙洼乡东沙洼村。 法定代表人：单虎栋，经理。 委托代理人：白光明，公司负责人。 被执行人：叶德晓，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市棉花种子公司与被执行人叶德晓租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶德晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶德晓银行存款60589元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二一年二月十日 书记员  田玉莹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1431号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、孙振宁:申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙振宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12366号判决书已经发生法律效力。被执行人孙振宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款23080元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙振宁自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0103执1431号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0984执271号 关于河间市棉花种子公司申请执行叶德晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初573号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉孙子剑关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月一日书记员  刘艳娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执893号 王清国: 兰夕朝、张永彬: 申请执行人王清国与被执行人兰夕朝、张永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人王清国于2020年9月2日向本院申请强制执行，权利人王清国要求被执行人兰夕朝、张永彬向其支付本金800020元及利息。 本案执行过程中，本院依法将被执行人兰夕朝名下位于元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区29-1-102号的房产在淘宝网进行公开网络司法拍卖，一拍拍卖价格为双方议价900000元，因一拍无人竞拍已流拍，现双方当事人同意以双方议价为900000元的价格将被执行人兰夕朝名下位于元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区29-1-102号的房产以物抵债给申请执行人王清国用以抵偿被执行人兰夕朝所欠债务的本金及利息900000元，现（2019）冀0132民初549号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执893号申请执行人王清国与被执行人兰夕朝、张永彬民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙振宁，男，1976年08月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12366号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙振宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初573号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：孙子剑，男，1991年10月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孙富盛，男，1965年3月14日，汉族，住所地武汉市洪山区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告孙子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏、被告孙子剑委托诉讼代理人孙富盛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年11月1日起至2021年3月31日的物业费15，965元,2.请求判令被告支付律师费500元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥.蓝天下”园区XXX的业主，房屋面积为204.78平方米。原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2017年11月1日起至2021年3月31日已拖欠物业费15，965元。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙子剑辩称，不同意原告的诉讼请求。原因在于：1.在物业公司准许的情况下，我所居住的一楼楼道被堵，导致装修时，产生额外的吊装费和人工费，并存在安全隐患；2.我居住在顶楼，因24层电梯被封闭，楼道内堆满生活垃圾，物业公司没有及时解决；3.小区车库里物业私搭乱建，公共面积种菜种树，管理混乱；4.房屋漏雨。所以，在物业公司没有解决问题的情况下，我拒绝缴纳物业费。 经审理查明，位于旅顺口区“中拥.蓝天下”园区号XXX号，建筑面积204.78平方米的房屋属于被告孙子剑所有。就该房屋，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由大连中拥物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护与管理、公共区域的环境卫生、公共秩序和保安工作、交通秩序与车辆停放管理。合同期限从本协议签署之日起生效至本物业之业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日终止。另外，《前期物业管理服务协议》第四条第二款对物业费的收费标准做了列举性的规定，其中被告孙子剑居住高层住宅物业费收取的标准为1.9元/月/平方米。同条第三款对物业费缴纳时间及逾期缴纳需承担违约责任、也做出了明确约定。其中物业费缴纳的时间为乙方办理入住手续时应当一次性缴纳一年的物业费，其后每季度为一个支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费；违约责任为逾期缴纳物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。 上述事实，有前期物业管理服务协议一份、房屋查询卡一份、庭审笔录一份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定及时交纳物业费用，故本院对原告要求被告交纳物业费15，952元（期间为2017年11月1日起至2021年3月31日）的诉讼请求，予以支持。原告主张律师费一节，因原、被告签订的《前期物业服务协议》没有明确约定律师费的数额，后提交证明律师费的证据缺乏关联性，故本院对此不予支持。至于庭审中，被告孙子剑以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但此举并非社会主义法治国家和社会主义核心价值观所倡导。法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主对物业公司服务不到位、滥用权利、剥夺知情权等损害业主实质权利享有对等诉权。采取拒缴物业费的方式维权，无法解决问题的根本，依法依规维权才是社会主义法治理念的价值所在。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告孙子剑支付给原告大连中拥物业管理有限公司物业费15，952元（期间为2017年11月1日起至2021年3月31日）； 二、驳回原告大连中拥物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由原告大连中拥物业管理有限公司负担31元，由被告孙子剑负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于清政 二〇二一年四月十二日 书记员  安 洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执893号 申请执行人：王清国，男，1964年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：兰夕朝，男，1979年11月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张永彬，女，1977年2月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王清国与兰夕朝、张永彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰夕朝、张永彬名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人兰夕朝、张永彬名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4782号原告：李晓，女，1991年1月19日生，汉族，户籍在山西省芮城县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陈尚建，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告李晓诉被告陈尚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告陈尚建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚建立即归还借款本金135000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：陈尚建以资金周转为由，于2019年10月18日至2020年5月15日期间共向其借款135000元，经其多次催讨，至今未能归还。为了维护合法权益，诉至本院。被告陈尚建在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年1月31日，陈尚建向李晓出具《借条》一份，载明“今借到李晓人民币拾叁万伍仟元整（135000）”，落款借款人处有陈尚建签字并捺印。上述事实，有当事人的陈述及李晓提供的借条在卷佐证。诉讼中，李晓表示其为无锡联运有限责任公司员工，担任加油员一职，月均工资5500元左右，其于2019年10月通过朋友聚餐认识陈尚建，陈尚建声称在上海一家公司担任司机一职，后陈尚建多次以出差需要款项周转为由向其提出借款，其在2019年10月至2020年1月期间多次通过支付宝、微信及现金交付的方式予以出借，其中微信转账103300元，支付宝转账8500元、现金交付23200元，合计135000元，但陈尚建从未予以归还，后经其多次催讨，陈尚建于2020年1月31日到其公司单位门口，并于车中出具了本案借条。为了证明上述主张，李晓提供了转账记录予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据李晓提供的借条及转账记录可以确认向陈尚建出借135000元的事实，在陈尚建未提供证据证明还款的情况下，对于李晓现要求陈尚建归还借款本金135000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尚建于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓归还借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元（此款已由李晓预交），由陈尚建负担（李晓同意其预交的案件受理费及公告费3560元由陈尚建向其直接支付，本院不再退还，由陈尚建在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月一日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4782号原告：李晓，女，1991年1月19日生，汉族，户籍在山西省芮城县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陈尚建，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告李晓诉被告陈尚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院经审查认为，起诉时当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姜伟鑫
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执199号 刘冰欣： 本院执行的刘冰欣与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执199号 申请执行人：刘冰欣，男，1987年2月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1132号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款45220.5元给付申请人执行人刘冰欣。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1952号陈宏、段亚然、房素凤、李敬惠、李忠全、天津市山华运业有限公司、王钢、吴金星、徐士明、翟凤慧：你们与河南安和融资租赁有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2640997.38元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8477号原告：王希成，男，1954年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：张斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢铮铮，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王希成与被告张斌、卢铮铮民间借贷纠纷一案中，原告王希成于2021年2月19日向本院申请撤回对被告卢铮铮的起诉。本院认为：原告王希成申请撤回对被告卢铮铮的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希成撤回对被告卢铮铮的起诉。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年二月十九日书 记 员  陆照楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1952号 申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码914100005624742401。 法定代表人：张楠。 被执行人陈宏，女，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人翟凤慧，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人段亚然，女，1956年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人李敬惠，女，1963年3月22日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人李忠全，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人房素凤，女，1960年1月1日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931。 法定代表人：吴金星。 关于河南安和融资租赁有限公司申请执行陈宏、翟凤慧、王钢、段亚然、李敬惠、李忠全、房素凤、徐士明、吴金星、天津市山华运业有限公司侵权及其他民事纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1952号。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的：2640997.38元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年3月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月28日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈宏、翟凤慧、王钢、段亚然、李敬惠、李忠全、房素凤、徐士明、吴金星、天津市山华运业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年3月11日向被执行人陈宏、翟凤慧、王钢、段亚然、李敬惠、李忠全、房素凤、徐士明、吴金星、天津市山华运业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈宏、翟凤慧、王钢、段亚然、李敬惠、李忠全、房素凤、徐士明、吴金星、天津市山华运业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8477号原告：王希成，男，1954年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：张斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住济源市。原告王希成与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希成到庭参加诉讼，被告张斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王希成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48000元及利息41280元（按月息2分自2017年4月15日计算至起诉之日）。事实和理由：2017年4月15日，被告因急需偿还银行的无息贷款向其借款48000元并约定月息2分，后经数次催要被告均推托不予偿还。被告张斌未答辩，亦未向本院提供证据。原告王希成向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向其借款48000元并约定月息2分。本院认证如下：被告张斌经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月15日，被告张斌向原告出具借条一份，载明“今借到王希成现金肆万捌仟元整（48000元）利息2分张斌2017.4.15日”。本院认为：被告张斌向原告王希成借款48000元并约定月息2分的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自借款之日即2017年4月15日至2020年8月19日按双方约定的月息2分计算应为38400元；自2020年8月20日起，应按起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至起诉之日即2020年11月18日为1848元。上述利息合计40248元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告王希成借款本金48000元及利息40248元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年二月十九日书 记 员  陆照楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执327号 朱春燕： 申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人朱春燕物业服务合同纠纷执行一案，应执行标的3832元（含执行款3782元，执行费50元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3832元。申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1570号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  李 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执327号 申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，组织机构代码753372925，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人文玉平，该公司董事长。 被执行人朱春燕，女，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 2021年2月1日申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民终1570号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人朱春燕向申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付执行款3782元，利息另计，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2020）湘03民终1570号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人朱春燕3日内向申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司清偿债务3832元（含执行款3782，执行费50元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月八日 代理书记员  李 灿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7708号 原告：王以柱，男，1969年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇周庙村。 法定代表人：曹雷，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 原告王以柱诉被告沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会（以下简称周庙村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王以柱及其委托诉讼代理人吕延军、被告周庙村委会的法定代表曹雷及其委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以柱向本院提出诉讼请求：确认被告作出的关于解除农户土地家庭承包合同的通知无效。事实和理由：原告与被告依法签订了土地承包合同，获得家庭承包土地4亩，沭阳县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2020年8月7日，被告向原告发送解除农户土地家庭承包合同通知书，以原告承包的土地面积有误为由，单方主张与原告解除土地承包合同。原告认为，双方签订合同约定的承包地亩面积与原告家庭人口相符，并未存在面积有误的事实。被告要求原告在收到通知书后的7日内到被告处重新签订合同没有法律依据。被告无端提出解除土地承包合同，其行为违反了国家政策法规，其行为损害了原告的最根本利益。据此，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告周庙村委会辩称：案外人赵某于1997年与原告口头约定，由原告帮助其承担河工，作为报酬由原告耕种赵某家中一口人土地。赵某于2014年经原告同意取回了该土地，期间被告进行了多次调解。但是，2014年签订土地承包合同时由于被告工作人员失误，将赵某承包的位于黄顶后的1.4亩土地承包给了原告。为此，原、被告多次进行了协商，但未能协商成功。2019年5月6日，被告向县政府提交撤销原告土地确权经营权证书的报告，县政府要求先解除与原告家庭承包合同，并重新签订合同，因此产生涉案解除合同通知。被告解除合同目的是为了更正原合同面积错误，解除合同并未违反法律规定，是合法的行为。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告签订编号为321322120206050024J的农户土地家庭承包合同，约定被告将本集体经济组织农村集体所有的4亩土地发包给员原告承包，包括位于黄顶后2.5亩土地。后沭阳县人民政府向原告王以柱颁发了苏（2015）沭阳县农村土地承包经营权第06520号农村土地经营权证，记载内容与上述承包合同一致。 被告以上述位于黄顶后2.5亩土地中的1.4土地的承包经营权归案外人赵某所有为由，于2020年8月7日向原告发出关于解除农户土地家庭承包合同的通知，内容为“经村民代表会议谈论决定，因你户承包土地面积有误，故一致决定解除周庙村与你户于2014年9月27日签订的农户土地家庭承包合同，重新签订。自你收到本通知之日起合同即视为解除，请您在收到本书面通知后7日内主动到村委会重新签订合同。否则视为你同意本通知事项。如有异议，可自收到本通知15日向人民法院提起诉讼。” 以上事实，有原告陈述、被告答辩、农户承包土地经营权合同、农村土地经营权证、关于解除农户土地家庭承包合同的通知等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”土地承包经营权是集体土地所有权之上设定的一类他物权，一经设定，即具有对抗所有权的效力，只要土地承包经营权未因法定原因而消灭，发包方即不得收回。由此可见，土地承包经营权的收回受土地承包经营权身份性与保障性的限制，在立法层面及司法实践中对土地承包经营权收回都作了严格限制。在承包期内，禁止发包方随意收回承包地，即没有法律规定，发包方无权解除承包合同并收回土地。本案中，被告周庙村委会以位于黄顶后2.5亩土地中的1.4土地的承包经营权归案外人赵某所有为由，向原告发出关于解除农户土地家庭承包合同的通知，无法律依据，该通知不能发生解除合同的效力，应认定无效。 另，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该规定，被告周庙村委会虽系争议土地的发包人，但其无权处理土地权属争议，案外人赵某与原告就系争土地承包经营权归属问题的纠纷应由相关政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会于2020年8月7日向原告王以柱发出的《关于解除农户土地家庭承包合同的通知》无效。 案件受理费80元，由被告沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二一年二月八日 书 记 员  王奕然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4293号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:王波,男,1985年12月31日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:李鑫,男,1989年8月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3379号民事判决已于2020年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于同年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293557.41元及利息，并负担申请执行费4303.36元、案件受理费2851.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，分别向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。并在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人王波尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月22日，本院扣划了被执行人李鑫的存款3004.26元，此款用于缴纳申请执行费2004.26元、罚款1000元。查无被执行人王波可供执行的银行存款。 2021年2月26日，本院分别裁定冻结被执行人李鑫、王波开设于台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，但上述账户暂不符合公积金提取条件。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因两被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人王波采取限制出入境措施。（2020）浙1021执2062号案已对被执行人李鑫采取限制出入境措施。 另查明，被执行人李鑫在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年2月22日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7708号 原告：王以柱，男，1969年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇周庙村。 法定代表人：曹雷，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王奕然
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执4293号之一     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    法定代表人:陈庆华，董事长。    委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。    委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。     被执行人:王波，男，1985年12月31日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:李鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3379号民事判决已于2020年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于同年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293557.41元及利息，并负担申请执行费4303.36元、案件受理费2851.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，分别向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。并在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人王波尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2020年12月22日，本院扣划了被执行人李鑫的存款3004.26元，此款用于缴纳申请执行费2004.26元、罚款1000元。查无被执行人王波可供执行的银行存款。    2021年2月26日，本院分别裁定冻结被执行人李鑫、王波开设于台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，但上述账户暂不符合公积金提取条件。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因两被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人王波采取限制出入境措施。（2020）浙1021执2062号案已对被执行人李鑫采取限制出入境措施。    另查明，被执行人李鑫在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，2021年2月22日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2020）浙1021执4293号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑                二〇二一年二月二十六日        代 书 记 员 王 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3478号原告：林明海，男，1982年9月3日出生，汉族，原住福建省长泰县坊洋镇乔美村乔林路**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受林明海特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：沈一美，男，1979年7月16日出生，汉族，原，原住江苏省淮安市淮安区车桥镇张陈村****下落不明。原告林明海与被告沈一美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告林明海的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告沈一美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购石材，2019年1日14日，双方经结算后一致确认被告尚欠石材款47000元，出具欠条后被告再无支付货款，经多次催要，均置之不理，故诉至法院。被告沈一美未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈一美向林明海采购石材，2019年1月14日沈一美向林明海出具欠条1份，载明：沈一美欠林明海货款47000元。欠条出具后，经林明海多次催要，沈一美未能支付上述款项。上述事实，有原告林明海提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：林明海与沈一美之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，沈一美拖欠林明海货款47000元，至今未能支付，责任在沈一美，林明海要求沈一美立即支付货款47000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沈一美逾期支付货款，造成了林明海的损失，林明海要求沈一美支付自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈一美于本判决发生法律效力之日起十日内支付林明海货款47000元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1465元（其中案件受理费975元，保全费490元），公告费600元，由沈一美负担。林明海同意其预交的诉讼费1465元，由沈一美向其直接支付，本院不再退还。沈一美在本判决生效之日起十日内直接支付给林明海。沈一美应负担的公告费在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林明海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  谈小娟二〇二一年二月二十日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3478号申请人：林明海，男，1982年9月3日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇乔美村乔林路156号，现住江苏省宜兴市。被申请人：沈一美，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告林明海与被告沈一美分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林明海于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈一美的财产采取保全措施，保全金额为4.7万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林明海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈一美的银行存款4.7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月七日书记员  马佳宁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2349号陈昌炎、宋新秀：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19743号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5927号原告：姚卫宇，男，1961年3月10日，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告姚卫宇诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚卫宇及其委托诉讼代理人李言言到庭参加诉讼，被告周立新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚卫宇向本院提出诉讼请求：1.判令周立新立即归还借款本金21500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与周立新同住于无锡市新吴区××花园，2016年5月份，周立新以资金周转需要向其借款30000元，并于2016年5月27日出具借条承诺于2016年12月28日前归还，每月支付1000元利息，2017年，周立新再次向其提出借款5000元，其予以出借，至今尚未归还完毕，为了维护合法权益，诉至本院。被告周立新在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年5月27日，周立新向姚卫宇出具《借条》一份，载明“今有周立新向姚卫宇借人民币叁万元整，时间到2016年12月28日，月利息每月壹仟元，特此条”，落款借款人处有周立新签字确认。2018年1月3日，姚卫宇向周立新发送短信称“妹妹，确定一下借欠数目35000，2018年1月底尽量还清，谢谢”，周立新于同日回复“嗯，我全部心里知道的，好好还要多付点你的”。上述事实，有当事人的陈述及姚卫宇提供的借条、短信聊天记录在卷佐证。诉讼中，姚卫宇表示其曾与周立新同住在无锡市××花园，其通过周立新的哥哥在办理保险的时候与周立新结识，其曾系长江路派出所的辅警，2016年5月，周立新以经营的无锡市先行物流交通发展有限公司资金周转需要向其提出借款，其曾于2016年5月13日取现10000元，连同家中自备的20000元，合计30000元现金在其家中交付给了周立新，并由周立新当场出具了借条，2016年6月左右，周立新又向其提出借款5000元，其从家中拿了5000元现金在家中交付给周立新，因考虑到周立新已经出具了30000元借条且很快就能归还，就没有让周立新再出具借条，后周立新仅归还了13500元，剩余款项至今未能归还。为了证明上述主张，姚卫宇提供了银行明细、转账记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据姚卫宇已经提供的借条可以确认周立新与姚卫宇之间存在30000元的借款关系，根据姚卫宇提供的转账明细及与周立新之间的聊天记录，可以确认姚卫宇完成了35000元的出借义务，现在周立新未提出异议且未提供反证予以推翻的情况下，对于姚卫宇主张向周立新出借35000元的事实，本院予以采信，现姚卫宇认可周立新已经归还13500元，且同意在借款本金中予以扣除，属于当事人自我权利的处分，本院予以准许，故对于姚卫宇要求周立新归还剩余借款本金21500元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立新于本判决发生法律效力之日起十日内向姚卫宇归还借款本金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元（此款已由姚卫宇预交），由周立新负担,姚卫宇已经预交的案件受理费338元由本院退还，周立新应承担的诉讼费338元于本判决发生法律效力之日起十日内支付至本院，周立新应承担的公告费560元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚卫宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月八日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2349号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人陈昌炎，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人宋新秀，女，1969年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据本院已发生法律效力的（2020）豫0191民初19743号民事判决书，于2021年2月4日立案执行，现申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年3月18日以要跟被执行人私下和解为由，现向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十九日书记员  李栋燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5927号原告：姚卫宇，男，1961年3月10日，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告姚卫宇诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜伟鑫
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初743号 唐桂蓉： 你（单位）诉周志安关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月五日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初743号原告：唐桂蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：周志安，男，1968年4月25日出生，住大连市旅顺口区。原告唐桂蓉与被告周志安民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐桂蓉撤诉处理。案件受理费减半收取计151元，由原告唐桂蓉负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十六日书记员  刘艳娜
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初149号原告：曲木石热子，男，1971年6月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：李龙军，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：李伟，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告曲木石热子与被告李龙军、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案受理后，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 美人民陪审员  戴树平人民陪审员  谢茂明二〇二一年二月四日法官 助理  常 鑫书 记 员  李 特
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3435民初149号 原告：曲木石热子，男，彝族，1971年6月15日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县 被告：李龙军，男，汉族，村民，1965年2月19日生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李伟（系李龙军长子），男，汉族，1989年12月3日生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告曲木石热子与被告李龙军、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告曲木石热子到庭参加诉讼，被告李龙军、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲木石热子向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付租赁费40000.00元。并按照银行同期贷款利率支付2017年1月29日到付清本息时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃主张租赁费40000.00元的利息。事实与理由：2016年，二被告在甘洛县××乡××村异地移民承包工程中租用原告的挖掘机为其施工。2017年1月28日，被告以借条的形式对原告挖掘机的租赁费用进行了结算，租赁费用为40000.00元，利息按月息5分计算。二被告至今未支付。为此特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》复印件一份，拟证明被告李龙军、李伟都是他们本人签的，手印也是李龙军、李伟自己按的，这都是二被告欠我的40000.00元挖掘机租赁费。被告向原告出具借条当日，李龙军儿媳和原告的亲属都在场。 被告李龙军、李伟均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2016年3月，原告与被告李龙军、李伟达成口头协议，租赁原告挖掘机租赁用于蓼坪乡小河村异地移民搬迁工程施工，双方约定租金每月19000.00元，同时约定了给付方式。二被告共租用原告挖掘机三个月，租赁费共计48000.00元。二被告已向原告支付租赁费8000.00元，余40000.00元未支付。2017年1月28日，二被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到曲木石热挖机工资40000.00元肆万元整，此款按每月5分利息算（即每月2000.00元贰仟元的利息，在蓼坪乡小河村工程结账一次性付结。借款人：李龙军，身份证号码：513435196502××××，2017年1月28日，李伟513435198912034336。” 本院认为，本案争议焦点为：原告提交的《借条》所载明的40000.00元能否视为原告所主张的挖掘机租赁费？2016年3月，在甘洛县××乡××村易地移民搬迁工程中，原告曲木石热子与被告李龙军、李伟就挖掘机租赁达成了口头协议，双方同时约定了挖掘机租赁的价格及租赁费给付方式。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”本案中，二被告向原告出具的借条实为双方对挖掘机租赁费用的结算确认。原告曲木石热子依约向被告李龙军、李伟提供了挖掘机，被告作为合同的相对方，应当向原告支付挖掘机租赁费。故，原告要求被告支付其租赁费40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙军、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告曲木石热子挖掘机租赁费费40000.00元； 二、驳回原告曲木石热子的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告李龙军、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  朱 美 人民陪审员  谢茂明 人民陪审员  戴树平 二〇二一年四月一日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  李 特
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初689号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉张宇浩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初689号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：张宇浩，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月三十日书记员  刘艳娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执181号申请执行人：王磊，男被执行人：高拓，男,本院在执行王磊与高拓民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高拓应履行案款22000元、案件受理费275元、执行费230元，但被执行人高拓未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高拓银行存款22505元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十三日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执181号王磊、高拓：王磊与高拓民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高拓逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王磊于2021年1月29日向本院申请执行，本案确认执行标的为22000元、案件受理费275元、执行费230元。在执行中，本院依法划拨被执行人高拓银行及支付宝账户9350.8元，剩余案款12924.2元被执行人已私下向申请执行人清偿完毕，执行费230元申请执行人王磊自愿予以承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执181号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2362号河南思源置业有限公司：你与褚苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚苗苗于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152469.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。