wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12915号原告：江阴市景好纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028173827645X8，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：李志弘，江阴市景好纺织品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：威海双飞进出口有限公司，统一社会信用代码913710007892797225，住所地山东省威海市文化西路****。法定代表人：黄昌根。被告：黄昌根，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告江阴市景好纺织品有限公司（以下简称景好公司）与被告威海双飞进出口有限公司（以下简称双飞公司）、黄昌根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景好公司的委托诉讼代理人蒋健锋到庭参加诉讼，被告双飞公司、黄昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景好公司诉称：他公司与双飞公司有业务往来，双飞公司结欠其货款209790.5元。2016年5月7日，双飞公司与其签订付款协议书一份，确认结欠其货款209790.5元，并承诺于2019年12月30日前结清。黄昌根自愿为双飞公司承担连带清偿保证责任。支付日到期后其多次催讨无果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告双飞公司支付货款209790.5元及逾期付款利息(以209790.5元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息)；二、被告双飞公司承担律师代理费12000元；三、被告黄昌根对被告双飞公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。被告双飞公司、黄昌根未作答辩，亦未举证。经审理查明：景好公司与双飞公司自2013年1月开始发生纱线买卖的业务往来。2016年5月7日，双飞公司、黄昌根与景好公司签订付款协议书一份，确认双飞公司结欠景好公司货款209790.5元，双飞公司并承诺于2019年12月30日前支付。景好公司为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由双飞公司承担。黄昌根自愿为双飞公司结欠景好公司的款项承担连带清偿保证责任。担保责任范围包括欠款本金、违约金、诉讼费、律师费、保全费等。景好公司为本次诉讼支出律师费12000元。上述事实，由付款协议书、诉讼（仲裁）委托合同、江苏省增值税普通发票（编号为55397362）及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，双飞公司、黄昌根与景好公司签订付款协议书系三方的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双飞公司应当按照约定全面履行其结欠景好公司的货款209790.5元，双飞公司未能按约履行付款义务是本案引发诉讼的原因。景好公司已提供其公司与江苏德富信律师事务所签订的委托代理合同，明确约定律师费为12000元，且提供了已实际支付律师费的凭证，故景好公司按照约定依法主张双飞公司支付其货款209790.5元及律师费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄昌根在其与双飞公司、景好公司签订的付款协议书中自愿为双飞公司结欠景好公司的货款209790.5元及违约金、诉讼费、律师费、保全费承担连带清偿保证责任，是其真实的意思表示，黄昌根应当按照约定履行自己的保证义务，但其未按约履行，景好公司要求黄昌根对双飞公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。被告双飞公司、黄昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过款项的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海双飞进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市景好纺织品有限公司支付货款209790.5元及逾期付款利息（以209790.5元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息）。二、威海双飞进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市景好纺织品有限公司支付律师代理费12000元。三、黄昌根对威海双飞进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元、保全费1777元，合计4085元（江阴市景好纺织品有限公司已预交），由威海双飞进出口有限公司、黄昌根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市景好纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二一年二月二十四日书记员  夏 臻附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12915号申请人：江阴市景好纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028173827645X8，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：李志弘。被申请人：威海双飞进出口有限公司，统一社会信用代码913710007892797225，住所地山东省威海市文化西路****。法定代表人：黄昌根。被申请人：黄昌根，男，1972年8月15日生，朝鲜族，户籍地山东省威海市环翠区。本院在审理申请人江阴市景好纺织品有限公司与被申请人威海双飞进出口有限公司、黄昌根买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市景好纺织品有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威海双飞进出口有限公司、黄昌根的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市景好纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结威海双飞进出口有限公司、黄昌根的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 臻
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初215号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人詹德明，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省长宁县人，长宁县国美酒业工作人员，小学文化，住长宁县。 公诉机关指控被告人詹德明犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初215号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人詹德明，男，1975年5月14日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月1日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人詹德明犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人詹德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年9月23日20时38分许，被告人詹德明酒后驾驶川Ｑ9××××号牌二轮摩托车，行驶至古飞路2ＫＭ＋200Ｍ路段处时侧翻于公路边，造成自己受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年9月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人詹德明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹德明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人詹德明自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人詹德明对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人詹德明在此次事故中负全部责任。被告人詹德明到案后如实供述犯罪事实。2020年11月25日，被告人詹德明在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年11月27日，公诉机关建议判处被告人詹德明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局交通事故受案登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人詹德明的户籍证明；3.到案经过；4.证人王某、罗某、杨某的证言；5.被告人詹德明的供述与辩解；6.血样提取登记表；7.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；10.机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人詹德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹德明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人詹德明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4604号申请执行人：王学兰，女，汉族，住上海市。被执行人：申根芳，女，，汉族，住上海市。被执行人：喜振霖，男，汉族，住址同上。被执行人：喜悦，女，汉族，住址同上。法定代理人：喜振霖(系喜悦之父)，身份情况同上。被执行人：喜跃卿，男，汉族，住址同上。法定代理人：喜振霖(系喜跃卿之父)，身份情况同上。王学兰与申根芳、喜振霖、喜悦、喜跃卿其他用益物权纠纷一案，(2019)沪0104民初15608号民事判决、(2020)沪01民终1232号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学兰于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人申根芳、喜振霖、喜悦、喜跃卿支付156000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人喜振霖名下有牌号为沪AFXXX**号的车辆，已向案外人设定抵押，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人申根芳名下有养老金2310元/月，本院予以冻结，定期扣划并预留其必要生活费用后发还至申请执行人。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人申根芳、喜振霖采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2893号 原告：蔡玉琼，女，汉族，生于1968年6月25日，住南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：杨**晨，男，汉族，生于1985年7月1日，住南充市高坪区。 本院在审理原告蔡玉琼与被告杨**晨民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉琼于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告杨**晨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蔡玉琼申请撤回对被告杨**晨的起诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉琼撤回对被告杨**晨的起诉。 审判员  梁小兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  施宇宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4604号申请执行人：王学兰，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：申根芳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：喜振霖，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：喜悦，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：喜振霖(系喜悦之父)，身份情况同上。被执行人：喜跃卿，男，2018年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：喜振霖(系喜跃卿之父)，身份情况同上。王学兰与申根芳、喜振霖、喜悦、喜跃卿其他用益物权纠纷一案，(2019)沪0104民初15608号民事判决、(2020)沪01民终1232号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学兰于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人申根芳、喜振霖、喜悦、喜跃卿支付156000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人喜振霖名下有牌号为沪AXXXXXX号的车辆，已向案外人设定抵押，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人申根芳名下有养老金2310元/月，本院予以冻结，定期扣划并预留其必要生活费用后发还至申请执行人。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人申根芳、喜振霖采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2893号 原告：李紫阳，男，汉族，1995年1月4日出生，户籍所在地四川省岳池县,现住四川省南充市高坪区。 被告：何鑫，男，汉族，1994年1月12日出生，住四川省南部县。 原告李紫阳诉被告何鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李紫阳、被告何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李紫阳提出如下诉讼请求：1.判令支付工资款12117元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年9月期间，原告在被告经营的百世快递站上班，被告仅支付了原告部分工资款，下欠部分工资款未支付。2019年11月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告的工资款12117元于2019年12月底结清，但之后被告未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求。 被告何鑫辩称，欠款是真实的，但是在出具欠条后，其通过微信转账的方式向原告偿还了3300元。 经审理查明：原告李紫阳在2019年1月至9月期间在被告何鑫经营的百世快递分部上班，被告何鑫拖欠了原告上班期间的部分工资款。之后，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠李紫阳工资12117元于2019年12月底结清。欠款人何鑫。2019年11月16日”。 同时查明：2020年1月1日，被告何鑫通过微信转账的方式向原告转款3300元，原被告均对此款的真实性无异议。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，微信转账截图及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，双方唯一的争议焦点是被告何鑫在2020年1月1日向原告转账支付的3300元如何定性的问题。原告主张被告转账给他的这3300元系他做兼职拉货的工钱，与本案欠款无关，但原告并未提交证据证明原被告之间除此之外还存在其他债权债务关系。同时，原告自诉欠条是在其向公安机关报案后，被告才出具的，应当说原被告之间已经为工资款的事情闹的不愉快了，在这样的情况下不可能在算账的时候还不把所有的欠款全部纳入，且被告转账的时间刚好在约定的还款时间之后一天，故本院认为被告向原告转账支付的这3300元系支付原告的工资款，因此被告何鑫还应偿还原告8817元。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告何鑫于本判决生效后十日内支付原告李紫阳工资款8817元； 二、驳回原告李紫阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  唐忠辉 人民陪审员  何培恒 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲永春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1790号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1990年6月3日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人王海波金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海波的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海波的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1790号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：王海波，男，1990年6月3日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：王海波立即偿还借款本金69000元、期内欠息85.71元、逾期罚息（截至2021年3月10日为77.49元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以69000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月10日为0.10元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以85.71元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），及律师代理费11000元。事实和理由：借款人是王海波；中国银行于2020年3月5日发放借款本金72000元，于2021年3月5日到期；本金已归还3000元，截至2021年3月10日，结欠期内欠息85.71元、逾期罚息77.49元、期内欠息之复利0.10元；借款利率为年利率5.59%，；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；王海波应承担律师代理费11000元。王海波未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷额度完成情况表、历史审批记录、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，王海波未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69000元、期内欠息85.71元、逾期罚息（截至2021年3月10日为77.49元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以69000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月10日为0.10元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以85.71元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），及律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取为980元、保全费1020元，合计2000元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由王海波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2889号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:孙永磊:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙永磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57412.28元，被执行人应负担执行费761元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：孙永磊。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙永磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特70号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人孙永磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57412.28元，被执行人应负担的执行费761元，合计58173.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永磊银行存款人民币58173.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初927号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘杰，女，1970年10月15日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初399号原告：侯孟金，女，1989年9月25日生，汉族，住方城县。被告：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。原告侯孟金与被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告侯孟金向本院提出财产保全的申请，要求对被告马宣忠名下住房公积金（账号为：08×××24）26000元予以保全，原告侯孟金向本院提供本人名下住房公积金（账号为：08×××04）30000元做为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告马宣忠的住房公积金（账号为：08×××24）26000元予以冻结。二、将原告侯孟金的住房公积金（账号为：08×××04）30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可于十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二一年二月十九日书记员  王 坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初927号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与刘杰因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员王**主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年二月十日书记员 芮庆文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初399号原告：侯孟金，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。原告侯孟金与被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯孟金到庭参加诉讼，被告马宣忠经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯孟金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款23000元，案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，同在方城县农村信用合作联社工作，2017年12月15日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告分两次每次10000元向被告转账自付了借款，2018年8月25日，被告再次向原告借款8000元。后经原告多次催要，原告仅还款5000元。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告马宣忠经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年12月15日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告侯孟金通过银行转账向被告支付了10000元，同日通过支付宝转账向被告支付了10000元，2018年5月28日，被告再次向原告借款8000元，原告通过银行转账向被告支付了该借款。借款后，原告还款5000元，下余23000元至今未还。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款28000元，原告通过转账向被告支付了借款，后被告还款5000元，下余23000元至今未还，以上事实，有转账记录、微信聊天记录等相印证，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告马宣忠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宣忠于本判决生效后十日内归还原告侯孟金借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费280元，共计468元，由被告马宣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年三月二十五日书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6431号申请执行人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108750083992X。代理人：万丽，北京京师(重庆)律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈传文，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市渝**。被执行人：余红，女，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆上汽汽车销售有限公司与被执行人樊永毅、余红民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16723号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊永毅、余红未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25839410元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日、2021年2月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，在被执行人余红的银行账户和财付通账户共计冻结13110.05元，并于2020年12月17日将该笔案款划拨给申请人，未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额25826299.95元及利息。本院已向申请执行人代理人释明，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财终结本次执行程序。产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年二月二十五日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初334号原告：张连财，男，1961年9月9日生，满族，农民，住西丰县。被告：吕国新，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告张连财与被告吕国新买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张连财撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员  常安二〇二一年二月二十二日书记员  张达
辽宁省西丰县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1223民初334号吕国新：本院已受理张连财诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安联系电话：024-77120026二〇二一年二月十八日zdqz立案审查表
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执6431号 申请执行人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，统一社会信用代码91500108750083992X。 代理人：万丽，北京京师(重庆)律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：陈传文，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：余红，女，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆上汽汽车销售有限公司与被执行人陈传文、余红民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16723号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈传文、余红未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25839410元及利息。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日、2021年2月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，在被执行人余红的银行账户和财付通账户共计冻结13110.05元，并于2020年12月17日将该笔案款划拨给申请人，未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额25826299.95元及利息。本院已向申请执行人代理人释明，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财终结本次执行程序。产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 审 判 长 刘宇 审 判 员 李红 审 判 员 邓莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈银 书 记 员 陆攀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1831号申请人:无锡合叉叉车有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道黄巷立交东堍富岸路西侧**。法定代表人：董志勇。被申请人：无锡市三湘物流有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园******。法定代表人：张克武。本院在审理申请人无锡合叉叉车有限公司与无锡市三湘物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡合叉叉车有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡市三湘物流有限公司价值2.3万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡合叉叉车有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市三湘物流有限公司的银行存款2.3万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费250元，由无锡合叉叉车有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年二月二十二日书记员  缪姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1831号原告：无锡合叉叉车有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道黄巷立交东堍富岸路西侧2幢。（统一社会信用代码：91320205060157392B）法定代表人：董志勇，该公司总经理。被告：无锡市三湘物流有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园二区355-1号258室。（统一社会信用代码：913202143211398472）法定代表人：张克武，该公司执行董事。原告无锡合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告无锡市三湘物流有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告合叉公司到庭参加诉讼，被告三湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合叉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付叉车款2万元及自起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月25日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买叉车一辆。现原告按约履行了供货义务，被告尚余货款2万元未支付。请求法院判如所请。三湘公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原被告签订买卖合同一份。约定被告向原告购买3吨合力叉车（含配件）一辆，价款65300元。首付1万元，余款2019年12月10日前付清。之后被告通过微信转账、银行转账等方式向原告付款45300元，尚余2万元未支付。上述事实，由买卖合同、送货单、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。被告向原告购叉车并约定付款期限，应当按约付款。被告现已超过付款期限，因此对原告要求被告付款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：无锡市三湘物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡合叉叉车有限公司货款2万元及利息（自2021年2月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的全国银行间贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费250元，共计400元，由无锡市三湘物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年四月六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2320号申请人：诸忠兴，男，1955年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：姚正庆，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。诸忠兴与姚正庆民间借贷纠纷一案中，申请人诸忠兴于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚正庆银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人诸忠兴申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚正庆的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年二月二十三日书记员  谢菁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0502刑初52号被告人陈吉飞涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于二○二一年二月二十五日作出的（2021）鲁0502刑初52号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第七页第五行“自2020年11月5日起至2030年3月26日止”现更正为“自2020年11月5日起至2030年2月23日止”。本裁定于刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二一年三月十五日书 记 员  张树娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2320号原告：诸忠兴，男，1955年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海正策（江阴）律师事务所律师。被告：姚正庆，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。原告诸忠兴与被告姚正庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸忠兴和委托诉讼代理人查楠到庭参加诉讼，被告姚正庆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸忠兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100万元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日姚正庆向他借款100万元，期限为一年，利率为年息12%。到期后姚正庆分别于2012年12月18日、2013年11月18日补签续借承诺，2014年3月31日签订还款协议、2015年12月28日姚正庆向他提出再次续借三年、2019年2月11日姚正庆向他提出续借三年。至此，自2011年11月18日出借以来，姚正庆仅支付第一年利息12万元，其余本金至今未归还。被告姚正庆未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：一、案涉款项形成的书面凭证2011年11月18日姚正庆出具借条1张，载明：本人今向诸忠兴借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，即从2011年11月18日至2012年11月18日，利率利息12%。2012年12月18日姚正庆在该借条下方手写备注“该笔借款续借一年”，2013年11月18日姚正庆在该借条下方手写备注“继续续借一年”，2015年12月28日姚正庆在该借条下方手写备注“继续续借三年”。另查明，2014年3月31日，甲方（债权人）诸忠兴、乙方（债务人）姚正庆签订《还款协议》1份，载明：2011年11月18日姚正庆向诸忠兴借款人民币壹佰万元整，自签订此协议之日起乙方姚正庆至2015年11月18日前将全部借款本金分2期还清，即2014年11月18日前归还伍拾万元，2015年11月18日前归还剩余伍拾万元，利率按照借条约定的利率执行。再查明，落款日期为2017年12月21日的《还款承诺书》载明：在2011年11月18日，姚正庆向诸忠兴借款人民币一百万元整，承诺于2012年11月18日归还，利率利息12%，但是到2017年12月21日至今没归还任何本金和利息，期间补签了四次续借承诺。根据最后一次2015年12月28日签订的续借借条承诺，还款期应该在2018年12月28日全部结清。2019年2月1日姚正庆在该《还款承诺书》下方手写备注“上述借款继续续借三年”。二、案涉款项的交付情况2011年11月17日，诸忠兴向姚正庆出具江苏江阴农村商业银行本票一张，金额100万元。审理中诸忠兴明确：出借款项后，姚正庆仅归还借款利息12万元。以上事实，有借条、本票业务委托书、无锡市同城交换提入补充凭证、《还款协议》、《还款承诺书》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸忠兴主张的借款事实有姚正庆出具的借条、本票业务委托书等证据予以佐证，故本院对诸忠兴主张的借款事实予以确认。姚正庆未按期归还借款，构成违约，应负归还之责。诸忠兴要求姚正庆自2012年11月18日起至实际给付之日止按年利率12%承担逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚正庆未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚正庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还诸忠兴借款100万元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11310元、财产保全费5000元，合计16310元（诸忠兴已预交），由姚正庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付诸忠兴。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年五月十六日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1524行初14号 徐容： 你诉长宁县自然资源和规划建设局关于其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 二〇二〇年八月二十五日
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行初14号 原告：徐容，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：徐友能，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系徐容父亲。 被告：长宁县自然资源和规划局。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 负责人：李章权，局长。 委托代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 第三人：宜宾市长宁县瑞德置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇城西路。 法定代表人：郑伟，总经理。 本院在审理原告徐容诉被告长宁县自然资源和规划局、第三人宜宾市长宁县瑞德置业有限公司其他行政管理其他行政行为一案中，原告徐容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐容撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐容负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1244号 申请执行人：肖本中，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县嘉美装饰有限公司。住所地：长宁县长宁镇城北三环路。 法定代表人：李德均。 申请执行人肖本中申请执行长宁县嘉美装饰有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2020）川1524民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖本中依法向本院申请执行，要求被执行人长宁县嘉美装饰有限公司支付肖本中工资14000元，被执行人依法应承担执行费110元。 执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，未实际冻结被执行人存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月30日通过电话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年二月二日 书记员 周桂宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1244号 长宁县嘉美装饰有限公司： 你公司与肖本中劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1012号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖本中于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1012号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向肖本中支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初957号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱波，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人官斌，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人蒋斌，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人王振，男，1992年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人李强，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市南开区，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人白晨，男，1986年11月7日出生，，汉族，中专文化，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。被告人陈建，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。2017年10月25日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月一日书 记 员  张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初155号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张齐鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业,住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]526号起诉书指控被告人张齐鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张齐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月6日0时10分许，被告人张齐鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区宇龙街由南向北行驶时发现其车后跟随一辆警车，交警让其停车接受检查，被告人张齐鹏拒不停车，后行驶至宇龙街与启航路交叉口时，与被害人韩某停放在路边的苏Ｕ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，后被告人张齐鹏被民警控制。经认定，张齐鹏负事故全部责任，韩某不承担责任。经鉴定，张齐鹏的血样中检出乙醇，其含量为141.92mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张齐鹏的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人宗某的证言，道路交通事故认定书、户籍信息、前科情况查询、信息查询结果单、到案经过、证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条，勘验、检查笔录，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人张齐鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。被告人张齐鹏对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人张齐鹏的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人宗某的证言，道路交通事故认定书、户籍信息、前科情况查询、信息查询结果单、到案经过、证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条，勘验、检查笔录，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告等。本院认为，被告人张齐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张齐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张齐鹏醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张齐鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张齐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年二月十九日书记员 关志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初155号被告人张齐鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0191刑初155号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人张齐鹏的刑期自2021年4月9日起至2021年5月28日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 关志威
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执6、7、8号 黄崇连、高德云、黄**英、黄从俊： 关于黄崇连、高德云、黄**英申请执行黄从俊继承纠纷三案，因已达成执行和解协议并履行完毕，三案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056122 案号：(2021)鲁0611民初562号 赵惠禄： 我院已接到你诉修伟伟商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1043号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：宁域博，男，1984年6月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宁域博融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宁域博线上账户存款人民币111,004.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁域博银行账户存款人民币111,004.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,075元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0611民初562号 原告：赵惠禄，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。 被告：修伟伟，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。 原告赵惠禄与被告修伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵惠禄于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠禄请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵惠禄负担。 审判员  邹晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理王艺涵 书记员姜超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初550号申请人：刘艳萍，女，汉族，1965年6月26日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人刘艳萍与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款530116.78元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘艳萍向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人刘艳萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款530116.78元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十二日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初550号原告:刘艳萍，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告刘艳萍诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年5月17日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款444043元，并赔偿原告资金占用期间利息86073.78元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月17日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区12号楼10楼东户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了444043元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融资接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月17日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告刘艳萍（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告刘艳萍以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××楼东××房产××套，面积约138.15平方米，优惠后首付金额444043元、贷款金额440000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年5月4日缴纳购房首付款100000元、于2018年5月17日缴纳购房首付款339043元、于2018年6月27日缴纳购房首付款5000元，共计缴纳444043元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告刘艳萍与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告刘艳萍已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款444043元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告刘艳萍与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳萍购房款444043元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元、保全费3171元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担6468元，由原告刘艳萍承担1254元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初550号原告:刘艳萍，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告刘艳萍诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年5月17日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款444043元，并赔偿原告资金占用期间利息86073.78元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月17日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区12号楼10楼东户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了444043元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融资接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月17日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告刘艳萍（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告刘艳萍以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市，面积约138.15平方米，优惠后首付金额444043元、贷款金额440000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2018年5月4日缴纳购房首付款100000元、于2018年5月17日缴纳购房首付款339043元、于2018年6月27日缴纳购房首付款5000元，共计缴纳444043元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9＃、10＃、11＃、12＃）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告刘艳萍与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告刘艳萍已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款444043元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告刘艳萍与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳萍购房款444043元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元、保全费3171元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担6468元，由原告刘艳萍承担1254元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执744号 被执行人杨红星，男，1989年12月25日出生，户籍所在地河北省高阳县。 被执行人杨红星非法吸收公众存款一案，本院作出（2019）冀0628刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金80000元，退赔崔伟超人民币125000元、李定乾人民币175000元、张健利250000元、孙艳威83398元、安红艳200000元、刘立峰150000元、钱坤150000元、周敬峰100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人杨红星限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1823号 原告：杨华英，女，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主农业组。 被告：周福勇，男，1959年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。 本院于2021年1月26日受理了原告杨华英诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员周辉围适用简易程序审理。审理中，根据原告提供的地址，无法对被告周福勇进行送达，不适宜简易程序审理。 本院认为，本案无法通过原告提供的地址进行送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 周辉围 二〇二一年二月二十日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执744号 本院在执行申请杨红星罚金一案中,查明被执行人杨红星有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨红星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1823号 原告：杨华英，女，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周福勇，男，1959年1月10日出生，汉族，住州省遵义市播州区。 原告杨华英诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨华英到庭参加了诉讼，被告周福勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告需资金周转，向原告借款10000.00元，并约定在短时间内归还。该借款经原告多次催收，被告均以各种借口未偿还，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告周福勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，周福勇向杨华英出具《欠条》，载明：“今欠到杨华英现金壹万元整（￥10000.00元），在2015年4月30日前按时足额归还”。杨华英支付给周福勇现金10000.00元。还款期限届满后，周福勇未向杨华英偿还款项。杨华英催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，周福勇于2015年3月8日出具的《欠条》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，周福勇于2015年3月8日向杨华英出具的虽为《欠条》，但根据《欠条》载明的“今欠到杨华英现金壹万元整”，杨华英主张该款项为借款，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周福勇向杨华英借款10000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，周福勇未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨华英请求判决周福勇偿还借款10000.00元，应予支持。周福勇经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周福勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华英借款本金10000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  任 娟 书 记 员  范芙容
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢9号 申请执行人：侯敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：吴萍，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1891号民事调解书。于2021年1月5日立案受理申请执行人侯敏申请执行吴萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制吴萍履行义务，支付申请执行人欠款22000元，负担本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人吴萍名下仅有零星银行存款（本院已冻结）。其名下无车辆、无网络资金，其名下与吴宇、吴代彬、胡红芬等人共同共有1套农村自建房，坐落于长宁县××镇××村××组，证号：川（2019）长宁县不动产权第0××6号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房，暂时无法执行。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为22000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈香
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢9号 吴萍： 你与侯敏借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1891号法律文书已发生法律效力。申请执行人侯敏于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1891号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向侯敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初1752号 朱方伦 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1752号 原告:朱方伦，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:杜祖平（系朱方伦表侄），男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:苟长友，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:张先海，四川舟度律师事务所律师。 原告朱方伦与苟长友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方伦及其委托诉讼代理人杜祖平、被告苟长友及其委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱方伦向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费4115.80元、营养费780元、住院伙食补助费780元、护理费3120元、误工费3900元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月11日下午原告在林间搬运竹子到家的途中，看到被告在堆砌清理其承包的水田田埂。原告便提醒被告不要把水泥块扔进原告家的田里。被告便开口辱骂原告，双方发生口角争吵，被告便冲上前用手中的洋铲往原告的头部打来，原告用手中的木棍挡了一下，被告又再次用洋铲向原告打来，将原告的头部打伤，致原告晕倒在地。原告清醒过来给儿子朱洪强打电话，被告才未继续殴打原告。原告在派出所干警来了后，当即被送往长宁县中医院住院治疗。事后，双方多次结调解未果。 原告朱方伦提供有下列证据:1.身份信息；2.长宁县中医院住院病历及医疗费票据；3.派出所报案记录。 被告苟长友辩称，本案系原告无事生非，干扰被告正常生产，并且先用木棒殴打被告，被告出于自卫的目的导致的原告头皮破裂伤，因此，应由本案原告承担本次事件的全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告苟长友提供有下列证据:1.土地承包证复印件；2.派出所的询问笔录；3.现场照片；4.小视频。 本院经审理认定事实如下:2020年1月11日下午朱方伦在搬运竹子回家的途中，看到苟长友在堆砌清理其承包的水田田埂。朱方伦便提醒苟长友不要把水泥块扔进朱方伦家的田里。双方发生口角争吵，朱方伦便把苟长友安装在田埂上的水泥板掀了，双方继而发生扭扯，在纠纷中朱方伦的头部被苟长友打伤。朱方伦当即被送往长宁县中医院住院治疗26天后出院，用去治疗费4115.80元。事后，双方经村、组及派出所多次调解未果。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受保护，他人不得随意侵犯。被告苟长友在与原告朱方伦的纠纷过程中，致原告朱方伦的头部受伤，侵犯了原告朱方伦的合法权益，其有过错，应承担相应的民事责任。原告朱方伦如发现苟长友在修整田埂的过程中，把水泥渣扔进自家责任田，则应找村、组领导或是相关部门处理，不应前去把被告苟长友安装的水泥板掀掉，因此，原告朱方伦对引发纠纷也有一定的过错，应承担相应的民事责任。 根据本案的实际情况，本院对原告朱方伦的诉讼请求支持如下:医疗费4115.80元、护理费3120元(26天×120元/天)、住院生活补助费780元(26天×30元/天)、误工费3120元(26天×120元/天)、交通费200元；营养费无证据证明，不予支持。前述款项共计11335.80元，由被告苟长友承担60%即为6801.40元，其余部分由原告朱方伦自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一第、第二十二第、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告苟长友赔偿原告朱方伦6801.40元； 二、驳回原告朱方伦的其他诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由苟长友负担120元、由朱方伦负担80元。苟长友负担部分，朱方伦已预交，苟长友直接支付给朱方伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初911-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：朱**，女，汉族，1988年7月26日出生，住址河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告朱**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告朱**名下45000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告朱**名下45000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初848号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张天佐，男，1978年3月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张天佐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员庞悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初911-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：朱连香，女，汉族，1988年7月26日出生，住址河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱连香借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告朱连香名下45000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告朱连香名下45000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初848号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告张天佐因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年六月六日书记员  庞 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9310号原告：蒋小圈，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：戴建中，男，1976年2月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原告蒋小圈诉被告戴建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小圈及其委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告戴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建中立即归还借款人民币255300元及该款自2018年12月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息(扣除已付利息3500元)；2、本案的诉讼费用由被告戴建中承担。事实与理由：戴建中以前在苏州相城区阳澄湖镇开办了一家“梦中缘”童装厂(现已关闭)，他妹妹是做服装生意的，他们因业务而认识，故他也由此结识戴建中。2018年9月至2018年12月，戴建中因做服装生意资金周转为由多次向他借款，其中大部分现金，转账只有77000元。2018年12月19日，他到戴建中家作客时，双方将以前的多次借款进行了结算共计人民币255300元(把原先的一些借条作废)，戴建中出具了壹份欠条，并承诺愿意支付月利息3%于2019年12月31日前还清全部欠款(实质是借款)。但戴建中出具欠条以后，仅支付了3500元利息，余款分文未归还。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告戴建中未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，戴建中出具欠条一份，载明:“本人戴建中身份证32052419********，本人因做服装生意资金周转，通过转账及现金方式，共借蒋小圈人民币贰拾伍万圆伍仟叁佰圆（255300元），从即日起本人愿意每月支付本金3%利息。随本金的归还利息相应减少，经双方约定于2019年12月31日前还清所有欠款戴建中2018.12.19”。另在该欠条的下方，备注有2018.12.31收戴建中微信转账1500元、2019.1.5收转账2000元。审理中蒋小圈陈述，1、他自2018年7月12日至2018年12月19日一共出借给戴建中现金20万元，其中一部分是他的自有资金、一部分向他人借的、还有10万元是套取了他的信用卡；2、自2018年11月16日至2018年11月22日他通过微信转账戴建中27500元、通过支付宝转账戴建中49500元，合计77000元；3、戴建中借款后分别于2018年9月27日、9月29日、11月28日通过银行转账归还他5000元、15800元、7000元，合计27800元；4、戴建中于2018年12月19日出具借条后分别于2018年12月31日、2019年1月5日通过微信转账给他1500元、2000元，合计3500元，但该款为归还的利息款；5、2018年12月19日的欠条是经过他与戴建中对账后形成的，当时每一笔借款都是有借条的，后来由于时间长了都记不清楚了，因此在2018年12月19日出具欠条的同时就将以前的小借条都交给戴建中当场撕碎了。另外蒋小圈明确，他出借给戴建中款项的时候在银行尚有信用贷款未还清；2、在本案中，他表示放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有蒋小圈提供的欠条、交易明细清单、账单详情及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中蒋小圈称其出借的资金中一部分是向他人借的、还有一部分是套取的信用卡，并非全部是其自有资金，故本院认定涉案戴建中向蒋小圈借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，戴建中共向蒋小圈借款277000元，后戴建中归还了27800元，并在出具借条后又转账支付了3500元，合计31300元，该款应从总借款金额277000元中予以扣除，故戴建中应当返还蒋小圈借款本金245700元并支付相应的资金占用费，因蒋小圈在审理中明确表示放弃对利息的诉讼主张，故戴建中在本案中应返还蒋小圈借款本金245700元。又因戴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋小圈与戴建中就案涉款项的借贷行为无效；二、戴建中应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋小圈借款本金245700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5130元、财产保全费1820元、公告费520元，合计7470元（蒋小圈已预交），由戴建中负担，于本判决生效之日起十日内给付蒋小圈。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年二月二十六日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9310号申请人：蒋小圈，男，1976年9月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戴建中，男，1976年2月20日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人蒋小圈诉被申请人戴建中民间借贷纠纷一案中，申请人蒋小圈于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴建中的银行存款26万元进行冻结或查封其等值财产。为此，蒋小圈提供了相应的担保。本院经审查认为蒋小圈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结戴建中的银行存款26万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十五日书记员  周纯洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执589号 周波、季军军： 你与刘浩然合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执589号 申请执行人：刘浩然，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2064号 原告:宜宾鹏盛建筑劳务有限公司。地址:四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区****。 法定代表人:肖吉丛，经理， 委托诉讼代理人:陈明，四川义言律师事务所律师。 被告:杨文甫，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司与被告杨文甫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨文甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告赔偿款900000元及资金占用利息(具体计算方式为以900000元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由。案外人宜宾市开心木业有限责任公司诉杨文甫、宜宾鹏盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，2018年6月20日四川省宜宾市翠屏区人民法院作出()川1502民初2626号民事判决书，该判决认定宜宾鹏盛建筑劳务有限公司以宜宾鹏盛建筑劳务有限公司星光天地项目部为杨文甫对宜宾市开心木业有限责任公司提供的担保无效，从而判决宜宾鹏盛建筑劳务有限公司在杨文甫不能清偿部分的50%范围内向宜宾市开心木业有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，杨文甫未如期支付货款及利息，宜宾市开心木业有限责任公司申请强制执行。在执行过程中，经与宜宾市开心木业有限责任公司协商达成和解，由原告一次性支付宜宾市开心木业有限责任公司900000元后即免除原告的清偿责任。2019年3月19日翠屏区人民法院依法扣划了原告的银行存款900000元，终结了本案的执行。原告多次要求被告支付上述款项，被告均以无钱为由推脱。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司提供有下列证据:1.营业执照副本、身份复印件；2.宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2626号民事判决书；3.执行约谈笔录、领条、案款付款通知书、(2018)川1502执3406号执行裁定书。 被告杨文甫未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:宜宾鹏盛建筑劳务有限公司星光天地项目部系宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的分支机构。2015年6月杨文甫向宜宾市开心木业有限责任公司购买一批木材，宜宾鹏盛建筑劳务有限公司星光天地项目部予以担保，后因杨文甫未能及时支付货款，宜宾市开心木业有限责任公司向宜宾市翠屏区人民法院起诉。宜宾市翠屏区人民法院以(2018)川1502民初2626号民事判决书判决:“杨文甫应支付开心木业有限公司货款1224314元及相应利息(2017年1月2日前的利息为52544元，2017年1月3日之后的利息以尚欠的货款为基数按月利率2%计算至货款付清之日)；由宜宾鹏盛建筑劳务有限公司在杨文甫不能清偿部分的50%范围内向开心木业有限公司承担连带清偿责任”。2018年10月宜宾市开心木业有限责任公司向翠屏区人民法院申请强制执行，2019年3月宜宾鹏盛建筑劳务有限公司与宜宾市开心木业有限责任公司达成执行和解协议:由宜宾鹏盛建筑劳务有限公司一次支付宜宾市开心木业有限责任公司货款本息900000元后即免除宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的连带清偿责任。2019年3月19日翠屏区人民法院依法扣划了宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的银行存款900000元。 本院认为，原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司作为无效担保的过错方，在被告杨文甫不能清偿的所欠宜宾市开心木业有限责任公司的货款本息的50%范围内代为杨文甫清偿了900000元，现原告要求被告杨文甫偿还本院予以支持，请求的资金利息可从其主张权利之日起计算即从2020年11月12日起以900000元为基数按人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决后生效后十日内，由被告杨文甫偿还原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司900000元并支付相应的资金利息(具体计算为从2020年11月12日起以900000元为基数按人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由杨文甫负担。该费用宜宾鹏盛建筑劳务有限公司已预交，杨文甫可直接支付与宜宾鹏盛建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  王贵权 二〇二一年二月十九日 书 记 员  周 杰