上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10896号原告：宁波锐科磁业有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王会杰,董事长。委托诉讼代理人：张国胜，男。被告：德律(上海)实业有限公司,住所地上海市青浦区华新镇。法定代表人：周保生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。原告宁波锐科磁业有限公司与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告德律(上海)实业有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理，本院于2020年6月18日裁定转为普通程序审理，根据民事诉讼繁简分流改革试点工作相关规定，本案依法由法官陈畑畑一人独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告宁波锐科磁业有限公司的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波锐科磁业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告于2019年3月15日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2020年8月18日解除；2.被告退还原告已付的货款人民币(以下币种同)20.60万元；3.被告向原告偿付违约金1万元。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订《家用电梯销售合同》，原告向被告购买品牌为Platform1ifts德国产立陶宛家用电梯一台，合同约定，设备款20.60万元、安装款1万元，总价21.60万元，被告应于收到原告货款后135个工作日(即2019年11月20日前)，将电梯送至原告安装现场，货到原告现场后，被告于2日内派员至原告处进行电梯的安装、调试，非因不可抗力原因，被告逾期交货的，每逾期一天，违约方应按照合同总价的万分之四向守约方支付违约金，超过交货90日，违约方仍然不能履行自身义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总价的20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告于2019年3月18日、5月7日各向被告支付货款10.30万元,共计20.60万元。被告收到原告货款后却迟迟未交付上述设备。因为被告一直没有按约交付设备，故原告亦没再支付安装款了。被告已经明显严重逾期交付设备，故原告要求解除合同和退还设备购买款20.60万元，为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。被告德律(上海)实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证据出证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《Platform1ifts家用电梯销售合同》，约定原告向被告购买品牌为Platform1ifts家用电梯一台，型号SC500，设备款20.60万元、安装款1万元，合同总价21.60万元；合同还约定，被告应于收到原告排产款后135个工作日，将电梯送至原告安装现场；非因不可抗力原因，被告逾期交货的，每逾期一天，违约方应按照合同总价的万分之四向守约方支付违约金，超过交货期90日，违约方仍然不能履行自身义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总价的20%向守约方支付违约金。合同还对其他事项进行约定。另查明，合同签订后，原告于2019年3月18日向被告支付货款10.30万元，于2019年5月7日向被告支付货款10.30万元,已付货款共计20.60万元。又查明，2019年12月25日，被告向原告出具《安装承诺书》，承诺货物电梯将于2020年3月5日前送达并进行现场安装，2020年3月25日前设备安装完毕并进行调试，电梯安装结束后3日内，被告向原告支付违约金1万元作为赔偿，若被告未在2020年3月5日前将电梯送达现场，被告应赔偿原告合同总价的20%的违约金。2020年3月5日，被告再次向原告出具《安装承诺书》，表示因疫情导致的不可抗力等因素，致使被告不能按约履行交付、安装等义务，现致歉并承诺电梯将于2020年3月31日前送达，并争取在疫情基本消除后2周内安排人员进场安装，同时承诺于电梯安装结束后3个工作日内，被告向原告支付1万元违约金，于电梯安装完成验收合格后的3个工作日内，按照合同总价的20%支付违约金。审理中，原告表示其已按约向被告支付货款，并多次向其催促交付货物，但是被告至今既没有按约交付货物，也没有退还货款，故只能诉至法院，请求判令解除合同，解除合同的时间要求按照法院公告视为送达的日期即2020年8月18日进行确认；另外，关于违约金，原告自愿降低违约金的诉讼请求，仅要求被告偿付原告违约金1万元。经审理，本院确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按《Platform1ifts家用电梯销售合同》约定支付货款20.60万元，被告既未按合同约定交付电梯，又未按照其两次向原告出具的《安装承诺书》中的承诺交付电梯，在本案审理中也不作任何答辩，亦未举证证明其已向原告交付电梯，故本院认为双方自2019年3月15日签订涉案电梯销售合同后，被告至今仍未交付电梯，已构成根本违约并导致原告合同目的无法实现，原告诉求按本院公告视为送达之日确认双方合同解除和退还已付货款20.60万元，与法有据，应予以支持；另外，原告自愿降低违约金的诉请金额，仅主张违约金1万元，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，2003年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波锐科磁业有限公司与被告德律(上海)实业有限公司于2019年3月15日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》应于2020年8月18日解除；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宁波锐科磁业有限公司货款20.60万元；三、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波锐科磁业有限公司违约金1万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，由被告德律(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、2003年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。