苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1572号原告：李伟莲，女，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：李新琼，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市龙平市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘道朋，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告李伟莲与被告李新琼、刘道朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告李伟莲及其委托诉讼代理人查景彦，被告李新琼到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院追加刘道朋为本案被告参加诉讼。2021年4月15日公开开庭审理，原告李伟莲及其委托诉讼代理人查景彦，被告李新琼、刘道朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟莲向本院提出诉讼请求：判令被告李新琼归还原告借款本金400000元；2、判令被告李新琼归还原告借款利息(其中以400000为本金按年利率12%自2018年3月1日起计算至2019年2月28日为48000元，以448000元为本金按年利率12%自2019年3月4日起计算至实际还清之日止)；3、判令诉讼费用由被告承担。审理中，增加诉讼请求:要求被告刘道朋对被告李新琼上述债务承担连带清偿责任，并与被告李新琼共同承担诉讼费用。事实和理由：被告因自身证券投资需要向原告借款40万元，双方于2018年3月6日签订“富缘众筹财富俱乐部合作合同”，约定原告向被告出借本金40万元，年利率为12%，借期自2018年3月1日起至2019年2月28日，利息支付方式为到期不再续借则一次性还本付息。原告于2018年2月26日、2018年3月3日、2018年3月5日分8笔每笔均为5万元向被告指定银行账户转账交付了借款本金40万元。合同到期后，因被告无法按时还本付息，故双方协商续借款项，故2019年3月3日原告与被告签订第2份“富缘众筹财富俱乐部合作合同”，约定将第一次借款本息合并为第二次借款本金即为44.8万元，借期为6个月自2019年3月4日至2019年9月3日，借款利率为12%，借期内利息总计26880元，到期不续借则一次性还本付息。借款到期后，被告未归还任何款项。被告李新琼辩称：2018年3月6日的合同是我签的，40万元也是打给我的，但是这笔款不是借款，而是委托理财款。这40万元我是代刘道朋收款，收到的40万元我全部转到了我名下的股票账户，股票账户是刘道朋操作的。是因为刘道朋当时是股票从业人员，不能开户，我才把我的账户借给他用。后来的事情我就不知道了。2019年3月3日的合同不是我签的，上面我的姓名章也不是我盖的，我的姓名章一直是刘道朋保管的，这份合同我一直到本案诉讼时才看到。原告说的补充协议，我不清楚，之前也没见过，我只听刘道朋说过，说对李伟莲的债务都由他承担，和我没有关系了，因此我认为我不承担还款责任。我和李伟莲没有其他经济往来。被告刘道朋辩称：原告的40万元不是借款，是投资款。当时讲好是投资到股市的，40万元打到李新琼银行账户后也转到了股票账户，股票账户一直由我操作，钱款没有挪作他用。作为投资，股票市场有风险，所有的亏损不能我一个人承担，我认为原告也应承担50%，因此我愿意承担20万元的还款责任，另外20万元亏损由原告承担。李新琼只是资金走账，产品亏损与李新琼无关。2019年9月24日我和原告签补充协议，就是因为原告同意把这笔债务转移到我身上，因此这笔债务和李新琼无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合作合同、补充协议、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，李伟莲（甲方、出借人）和李新琼（乙方、借款人签订“富缘众筹财富俱乐部合作合同”一份，主要载明：借款用途为乙方在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，借款金额为400000元，借款期限12个月，借款年化利率12%，借款期内的总利息为48000元，并明确了收款账户等，李伟莲和李新琼在协议末尾签名及日期。李伟莲向李新琼转账如下：2018年2月26日分5笔转账共25万元，2018年3月3日转账5万元，2018年3月5日分2笔账共10万元，合计转账40万元。审理中，李伟莲提交2019年3月3日富缘众筹财富俱乐部合作合同”一份，合同格式与2018年3月6日合同一致，金额为448000元，借款期限6个月，甲方（出借人）处有李伟莲签名，乙方（借款人）处为李新琼印章。2019年9月24日，李伟莲（甲方）和刘道朋(乙方)签署关于“李伟莲”投资款合同的补充协议，主要内容为：乙方承认甲方投资款总额为474000元，甲方同意延长还款期限5年，即自2019年10月1日到2024年9月30日，利率按照年化7.2%计算，2020年1月15日还款5万元，2020年6月22日还款3万元（一年利息），2020年10月1日起每月还1万元+利息，2024年9月30日全部还清。协议全文由刘道朋书写，双方在协议上签名捺印。刘道朋向李伟莲转账如下：2020年1月17日转账1万元，2020年1月22日转账3000元，2020年10月23日转账500元，2020年12月25日转账500元，合计转账14000元。原告李伟莲陈述，2016年开始，我经朋友李政玮介绍，说他有朋友在弄理财，就带我去了，是在金门小商品市场附近小区里的活动室里，约了和刘道朋、李新琼见面，说好我在他们那里投资。2016年初投资的，2017年还本付息了，我就又加了部分款项进去，再投一年，到2018年初还本付息了。2018年，刘道朋和李新琼和我说不在原来的公司了，自己做了，我当时很疑惑，觉得很危险，李新琼说保证砸锅卖铁也会还我的，说有别墅的，我就相信了，就签了2018年3月3日的合同。合同是在王天井巷刘道朋开的茶馆里签的，当时刘道朋和李新琼都在场，合同也是他们准备的，我就填了我的姓名、身份证号码、地址，其他的内容是刘道朋填写的，李新琼的签字是她自己签的，合同一式两份，我拿了一份。到2019年3月初我接到刘道朋的电话，他和我商量要延后半年还钱，我同意了。过了几天我到王天井巷，当时店里除了刘道朋就只有几个客人在，刘道朋拿出打印好的合同，当场填写了金额、期限等内容，前一年的利息加在了本金里，本金变成448000元，我签了名字和日期，刘道朋打了个电话后去茶馆楼上拿了个章，在借款人处盖了章。2019年9月24日我和刘道朋就本案的40万元签了补充协议，同意延长期限5年，年利率按7.2%计算，并确认了还款方案，协议上本金47.4万元包括原本金40万及计算到2019年9月3日的利息。协议全文是刘道朋写的，刘道朋说过要把李新琼的债务都转到他身上，由他承担，但我不确定他是什么时候说的了。我当时也没有办法，我想一个人已经赖掉了，不能再赖了，就同意把李新琼的债务都转给刘道朋，由刘道朋承担。刘道朋跟我说由他一人承担债务是在签补充协议之后，签还款方案的协议时才和我说债务由他一人承担，我也是在写后面那份还款方案协议时才同意债务由刘道朋一人承担的。那份协议的原件已经遗失，是用练习本书写的。之后刘道朋在2020年分几次支付过共计14000元利息，其他没有归还过任何本息。我出借的40万元都是我自己的钱，除了这40万元，我和两被告之间没有其他任何债权债务或者经济往来了。和我类似的情况可能还有其他人，因为借款到期后我去他们家催款，看见过其他人去敲他们的门。被告李新琼陈述，我和前夫刘道朋是2010年3月结婚，2012年离婚的。我原来是在中冶惠公司做总监的，我前夫刘道朋是中冶惠公司法人，原告是我们公司的客户，投了几十万在公司，我们就认识了。后来我从公司辞职了，客户的钱没有地方去了，因为我的前夫刘道朋会炒股，客户就把钱给我，让刘道朋去炒股，给客户年利率12%的利润，所以这是委托理财。和原告类似情况的有五六个人，钱都是进入我名下的股票账户里，都是由刘道朋在炒股。后来我就离开苏州去西山了。2020年夏天，原告电话找我催款，我就去问刘道朋什么情况，后来刘道朋告诉我，他已经和原告签了补充协议，这一笔债务全部转到他的身上了，与我无关了，原告也同意了。被告刘道朋陈述，我和李新琼原来是夫妻，2010年3月结婚，2012年离婚。原告从2016年开始在我担任法人代表的中冶惠公司投资，每年还本付息，滚动操作，2018年之前的利息都已经付清了。到2018年初，公司注销了，鉴于金融市场混乱，为了保护投资者利益，我准备投资到股票市场。2018年3月6日原告和李新琼签的合同就是投资到股票市场的，签合同时我也在场，是我和原告先谈好了，再让李新琼签字的，当时为了规避市场监管要求，不能用理财合同，所以签的借款，实际就是投资股票的，原告也清楚的。一年到期后，原告要求再签个东西，我和原告谈好后，就重新签了一个合同，把一年的利息48000元合并在本金40万元里，新合同上的金额为448000元，合同上李新琼的姓名章是我盖的。补充协议是我书写并签字的，当时原告同意把李新琼的这笔债务全部转移到我身上，由我承担，我才写了补充协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伟莲向李新琼交付了40万元，双方就该40万元签定合同，约定借款金额、借款期限和固定年利率等，双方之间民间借贷关系成立。被告李新琼、刘道朋认为该笔款项为委托投资款的观点，与现有证据事实和法律规定不符，本院不予采信。庭审中，李伟莲认可刘道朋曾提出前述债务均由刘道朋一人承担、与李新琼无关，当时李伟莲亦表示同意；且刘道朋与李伟莲于2019年9月签订补充协议,确认前述债务由刘道朋归还，故本院对刘道朋和李新琼主张该笔债务转移由刘道朋一人承担的观点予以采信。本案中，双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并以结转本金474000元重新出具债权凭证，明确借款利率为年利率7.2%、借款期限自2019年10月1日起算，按未超出法律限制性规定，本院予以确认。刘道朋已支付的利息14000元应从中扣除。原告李伟莲要求被告按年利率12%支付利息的观点，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘道朋于本判决生效之日起十日内归还原告李伟莲借款本金474000元及利息、逾期利息（以474000元为基数，自2019年10月1日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止；被告刘道朋已支付的利息14000元从中扣除）。二、驳回原告李伟莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告李伟莲负担211元，被告刘道朋负担4470元，于本判决生效之日起十日内交纳至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年五月二十一日书记员 沈颖子