天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7864号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:周克丰,男,1957年9月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周亮,男,1983年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田德江,男,1964年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周宝冬,男,1983年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:郭长存,男,1957年12月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告周克丰、周亮、田德江、周宝冬、郭长存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,五被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告周克丰偿还原告借款本金23741.94元,截止到2016年9月18日借款利息12913.67元,合计36655.61元;2、本案诉讼费用由被告周克丰承担;3、判令被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存共同承担借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由:2009年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与借款人周克丰订立农合借字第0509515号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年5月15日至2010年5月14日。被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周克丰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周克丰、周亮、田德江、周宝冬、郭长存违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,归还贷款本息计划书一份,证明借款人周克丰借款、欠款事实及数额,担保人周亮、田德江、周宝冬、郭长存应对本案标的承担连带责任。周克丰、周亮、田德江、周宝冬、郭长存未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年5月15日牛道口信用社与借款人周克丰订立农合借字第0509515号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年5月15日至2010年5月14日。被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存对该笔借款提供保证担保。合同第3约定:借款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前七日内向贷款方申请办理展期手续;如不申请办理展期手续或申请展期手续未被批准,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定的借款执行利率加收百分之三十计收利息。合同第5约定:保证方式为连带责任保证,即对借款的借款承担连带清偿责任。合同第7条约定:保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用,包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、鉴定费、评估费、公证费、执行费等。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周克丰提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,原告与被告周克丰、周亮、田德江、周宝冬、郭长存于2013年11月29日签订归还贷款本息计划书,约定归还借款本息计划为:1、截止2014年3月20日归还本金10000元;2、截止2014年5月30日归还本金10000元;3、截止2014年9月18日归还本金3741.94元。被告周克丰在借款人处签名、捺印,被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存在保证处签名、捺印。还款期限届满,五被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告已偿还借款本金6258.06元,尚欠借款本金23741.94元;2009年5月18日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核算,截止到2016年9月18日被告欠付利息数额为12913.67元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告周克丰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告周克丰提供借款后,被告周克丰负有依约偿还全部借款本息的义务,被告周克丰逾期给付全部借款本息,原告有权要求被告周克丰承担剩余借款本息的连带责任。2009年5月15日原告与五被告签订的农户联保借款合同约定担保人周亮、田德江、周宝冬、郭长存承担连带责任保证,但未约定担保期间;2013年11月29日原告与五被告签订的归还贷款本息计划书,约定归还借款本息计划,但亦未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”之规定,被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存作为连带责任保证人,对“截止2014年3月20日归还本金10000元”该期借款应承担连带清偿责任的保证期间为2014年3月21日至2014年9月20日;对“截止2014年5月20日归还本金10000元”该期借款应承担连带清偿责任的保证期间为2014年5月21日至2014年11月20日;对“截止2014年9月18日归还本金3741.94元”该期借款应承担连带清偿责任的保证期间为2014年9月19日至2015年3月18日。原告未能提供证据证实在上述担保期间内要求保证人承担保证责任,故被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存免除保证责任。故原告要求被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告周克丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告周亮、田德江、周宝冬、郭长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告周克丰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款23741.94元及截止到2016年9月18日的借款利息12913.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元,减半收取计358元(原告预交),由被告周克丰承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十一月三十日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。