wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17424号原告：李丹，女，1983年2月3日出生，满族，住南京市六合区,委托诉讼代理人：彭小丽,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤,广东经国律师事务所律师。被告：广州卡玛泰姬生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋10层03、05室，统一社会信用代码91440101MA5CHW55XW。法定代表人：陈慧敏，该公司执行董事兼经理。被告：何贵峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县,被告：陈慧敏，女，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古,原告李丹与被告广州卡玛泰姬生物科技有限公司（以下简称卡玛泰姬公司）、何贵峰、陈慧敏合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人彭小丽到庭参加诉讼，被告卡玛泰姬公司、何贵峰、陈慧敏经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告退还保证金11万元及利息（以11万元为基数，按照月利率15.4%的标准，从起诉之日起计至被告付清保证金之日止）；2.三被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2018年9月原告通过朋友认识卡玛泰姬公司的实际控制人何贵峰，原告于2018年10月与三被告就“卡玛泰姬新零售业务”展开合作并交纳11万元的保证金，且三被告与原告约定原告可以随时不再合作并随时要求退还保证金；后因业务未能开展，原告于2018年11月向三被告提出退出该业务合作并经双方协商一致退还保证金11万元。但，原被告解除合作关系后三被告一直拖延退还保证金，在原告不停的催告下，何贵峰承诺尽快全部退还11万元保证金。综上所述，三被告至今未退还保证金的行为，已以其实际行动表明拒绝履行其应当履行的法定义务，此种行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益遂提起诉讼。被告卡玛泰姬公司、何贵峰、陈慧敏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据转账凭证、微信聊天记录、民事调解书等，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：卡玛泰姬公司系于2018年9月30日成立的有限责任公司，登记股东为陈慧敏（法定代表人、执行董事、经理）、何金峰、曾卫清。2018年9月，原告与卡玛泰姬公司口头约定合作开展“卡玛泰姬新零售业务”，由卡玛泰姬公司向原告提供面膜、眼膜等产品，由原告销售并提取相应分红。2018年11月19日，原告向卡玛泰姬公司、陈慧敏的账户分别支付保证金10万元、1万元，但卡玛泰姬公司未曾向原告发过货且项目并未实际开展。2019年6月至2020年4月期间，原告多次向何贵峰催还11万元，何贵峰答复“我也等着市场回款，回款了第一时间给你处理”，并于2019年7月8日、9月17日分别承诺月底或下个月初还款，“回款了我就会转给你”。就“卡玛泰姬新零售业务”项目，与原告类似的其他案外人主张被告方退还保证金，部分已向本院提起诉讼，并已达成了相应调解协议。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封卡玛泰姬公司、何贵峰、陈慧敏价值共11万元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初17424号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告向卡玛泰姬公司支付11万元，但被告并未实际履行义务，则应向原告退还该款。在原告催款过程中，何贵峰承诺向原告退款，则视为何贵峰对卡玛泰姬公司债务的加入，则应与卡玛泰姬公司共同向原告退还11万元。关于陈慧敏的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。卡玛泰姬公司为有限责任公司，本案尚不具备由卡玛泰姬公司的股东应对公司债务承担责任的条件，故其要求陈慧敏承担公司股东的相应责任，本院不予支持。关于利息。原告无证据证实利息应按年利率15.4%计算，其主张按该标准计算利息，本院不予支持。但因被告至今未退款，已造成原告的孳息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案立案之日即2020年11月18日起计至实际清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州卡玛泰姬生物科技有限公司、何贵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹退还保证金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告广州卡玛泰姬生物科技有限公司、何贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十七日书记员  刘姗姗钟颖附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初962号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：徐树鹏，男，1989年9月20日生，户籍所在地江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告徐树鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款10万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐树鹏银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年三月五日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17424号 申请人：李丹，女，1983年2月3日出生，满族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 被申请人：广州卡玛泰姬生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA5CHW55XW。 法定代表人：陈慧敏。 被申请人：何贵峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：陈慧敏，女，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古。 申请人李丹与被申请人广州卡玛泰姬生物科技有限公司、何贵峰、陈慧敏合同纠纷一案，申请人李丹向本院申请财产保全，请求对被申请人广州卡玛泰姬生物科技有限公司、何贵峰、陈慧敏共计11万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人李丹上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人李丹的上述财产保全申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州卡玛泰姬生物科技有限公司、何贵峰、陈慧敏的银行存款共计11万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6550号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：沈梁山，男，1987年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈梁山金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金75,527.80元（截止2021年04月02日），并支付从2021年01月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年04月12日罚息2,612.00元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告沈梁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月30日，原告向被告沈梁山提供于2022年03月28日到期的借款本金158,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年01月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金75,527.80元。2021年04月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费775.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈梁山在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,527.80元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告沈梁山在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费775.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,775.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.00元，减半收取899.00元，由被告沈梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年五月十二日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6550号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈梁山，男，1987年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告沈梁山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈梁山名下价值人民币75,527.80元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈梁山名下价值人民币75,527.80元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费775.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年五月十三日书记员 王胜楠
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初791号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：赵海军，男，1968年8月22日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村东堡十字街南18号，公民身份号码：142602196808222550。被申请人：李文霞，女，1968年3月22日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村东堡十字街南18号，公民身份号码：142602196803222527。被申请人：常新全，男，1971年3月26日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村大街西五巷3号，公民身份号码：142602197103262514。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人赵海军、李文霞、常新全借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结赵海军、李文霞、常新全价值470000元的财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海军、李文霞、常新全银行存款470000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年五月十三日书记员  黄玲珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1517号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭庆圆，女，1990年2月26日出生，汉族，住句容市（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭庆圆信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计34701.87元，其中本金29949.16元、利息1734.91元、费用3017.80元（利息、费用计算至2020年5月12日）。并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3982元。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭庆圆在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告郭庆圆填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月12日，被告欠原告透支本金29949.16元、利息1734.91元、费用3017.80元（即滞纳金）。2020年6月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3982元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。原告要求被告给付律师费用，因领用合约中无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭庆圆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29949.16元、利息1734.91元，合计31684.07元（利息计算至2020年5月12日）。另给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半）、保全费420元，合计804元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担146元，被告负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年五月十九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1517号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭庆圆，女，1990年2月26日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭庆圆信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭庆圆的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆圆银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初794号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：解建设，男，1954年5月3日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142602195405034016。被申请人：张梅英，女，1953年8月19日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142602195308194026。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人解建设、张梅英借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结解建设、张梅英价值980000元的财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解建设、张梅英银行存款980000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年五月十七日书记员  黄玲珊
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初794号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董江江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩壮壮，山西近道律师事务所律师。被告：解建设，男，1954年5月3日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142602195405034016。委托诉讼代理人：毛治国，男，1975年3月13日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142625197503131315。被告：张梅英（与被告解建设系夫妻关系），女，1953年8月19日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142602195308194026。委托诉讼代理人：毛治国，男，1975年3月13日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡北王村，公民身份号码：142625197503131315。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告解建设、张梅英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董江江、韩壮壮，被告解建设、张梅英的委托诉讼代理人毛治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告解建设立即归还原告借款本金572128.31元，以及2007年12月29日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息，（2007年12月29日至2009年6月28日的年利率为15.525%，2009年6月29日至实际清偿完毕之日的年利率为23.2875%）；二、判令被告解建设承担原告律师费5000元；三、判令被告张梅英对上述债务与被告解建设承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，原告与被告解建设签订了《山西省侯马市上马信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款605000元，借款期限为2007年12月29日至2009年6月28日，借款年利率为15.525%，逾期年利率为23.2875%。同日，被告张梅英在《保证担保借款合同》上以担保人身份签字盖章，根据该合同约定：被告张梅英自愿为被告解建设在原告处的借款605000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告解建设发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告解建设辩称，一、原告称2007年6月30日被告解建设与其签订借款合同，借款期限为2007年12月29日至2009年6月28日，由于时间久远达14年之久，但从原告提供的时间来讲不符合事实逻辑。被告解建设6月份签订合同，12月才借款明显有悖常理；二、即便原告称被告解建设借款期限为2007年12月29日至2009年6月28日，根据《民法典》诉讼时效规定，原告应在三年内，也就是2012年6月28日前对我进行主张权利或诉讼，现在时隔14年之久对我提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效。故请求法院依法驳回其诉讼请求，而其称律师费更是无从谈起。被告张梅英辩称，原告称被告张梅英于2007年6月30日与其签订《保证担保借款合同》，并以保证人身份签字盖章。而事实是被告张梅英对该事毫不知情也未签字盖章。自始至终被告张梅英未与原告工作人员见过一面。根据《民法典》、《担保法》规定，原告在保证期间至今未向被告张梅英主张过权利，被告张梅英的担保责任早已免除，故请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，侯马市上马农村信用合作社与被告解建设签订了农信借字（2007）第12037号《山西省侯马市上马信用社借款合同》，约定自2007年5月29日至2009年6月28日解建设向侯马市上马农村信用合作社借款605000元，用途是购生铁。侯马市上马农村信用合作社在贷款方处盖章，被告解建设在借款方处签名、加盖名章。同日被告解建设、张梅英与侯马市上马农村信用合作社签订农信保借字（2007）第12037号《保证担保借款合同》，约定解建设向侯马市上马农村信用合作社借款605000元，借款月利率12.9375‰，还款方式按月结息，到期还本。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率的50%罚息。被告张梅英对解建设的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。侯马市上马农村信用合作社在贷款人处加盖公章，解建设在借款人处签名、加盖名章，张梅英在保证人处签名、加盖名章。合同签订后，2007年12月29日侯马市上马农村信用合作社向被告解建设发放借款595000元，借款年利率为15.525%，逾期借款年利率为23.2875%，借款期间为2007年12月29日至2009年6月28日。贷款发放后，被告解建设只偿还了部分本金及利息，剩余借款本金572128.31元及相应的利息、罚息至今仍未归还，遂起诉至法院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2007年6月30日，侯马市上马农村信用合作社与被告解建设签订《山西省侯马市上马信用社借款合同》，同日被告解建设、张梅英与侯马市上马农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，2009年6月28日合同期间届满，2012年6月28日原告的诉讼时效期间届满。现被告解建设以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，原告主张本案未超过法定诉讼时效，但其未向本院提供其在诉讼时效期间内要求被告解建设承担还款责任的证据，也未提供在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的证据。原告提供了2021年6月7日原告工作人员和解建设的通话录音，该通话录音是诉讼时效期间届满后原告与被告解建设的通话，在原告提供的通话中解建设没有明确作出同意履行义务的意思表示，其也没有自愿履行义务，故原告提供的证据不足以证明本案未超过诉讼时效，原告要求被告解建设偿还原告借款本金572128.31元及利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院不予支持；侯马市上马农村信用合作社2007年6月30日与被告解建设、张梅英签订的《保证担保借款合同》中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截至2011年6月28日。但原告未向本院提供其在保证期间内要求被告张梅英承担保证责任的证据，因此被告张梅英免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6792元，案件保全费5000元，合计11792元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年六月三十日书记员  黄玲珊
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初526号原告：马某1，男，回族，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2018年开春，原告和被告合伙做虫草生意，2018年7月份，被告打算向银行偿还一笔贷款，于是向原告借款4万元，用原告的借款偿还了银行贷款。后原告多次向被告索要，被告先后向原告支付了4000元，剩余36000元被告一直推诿没有偿还，后经原告多次索要无果，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依判令被告立即偿还原告的借款。被告辩称:差原告的钱是26000元，但该笔钱不是我用于偿还银行贷款，是我们2020年合伙做春草买卖赔掉的，欠条是我今年2月份写的，当时我们进行结算，我们赔了，我欠原告36000元。写欠条的时候我给了原告10000元，现在欠原告26000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，原、被告合伙做虫草生意，生意赔掉后，被告欠原告40000元，并书写欠条一张，经原告多次向被告索要，被告先后向原告支付了4000元，剩余36000元被告一直推诿没有偿还，后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，请求被告立即偿还原告的借款。本院认为，原、被告之间的卖买合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。且被告写有书面欠条一张，双方法律关系明确，事实清楚，根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告马某2已偿还了10000元的抗辩理由，无提供证据加以证明，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某2给付原告马某1剩余欠款36000元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二一年五月三十一日书记员 卜丽霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初526号原告：马某1，男，回族，1968年1月28日出生，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，1965年1月20日出生，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2018年开春，原告和被告合伙做虫草生意，2018年7月份，被告打算向银行偿还一笔贷款，于是向原告借款4万元，用原告的借款偿还了银行贷款。后原告多次向被告索要，被告先后向原告支付了4000元，剩余36000元被告一直推诿没有偿还，后经原告多次索要无果，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依判令被告立即偿还原告的借款。被告辩称:差原告的钱是26000元，但该笔钱不是我用于偿还银行贷款，是我们2020年合伙做春草买卖赔掉的，欠条是我今年2月份写的，当时我们进行结算，我们赔了，我欠原告36000元。写欠条的时候我给了原告10000元，现在欠原告26000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，原、被告合伙做虫草生意，生意赔掉后，被告欠原告40000元，并书写欠条一张，经原告多次向被告索要，被告先后向原告支付了4000元，剩余36000元被告一直推诿没有偿还，后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，请求被告立即偿还原告的借款。本院认为，原、被告之间的卖买合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。且被告写有书面欠条一张，双方法律关系明确，事实清楚，根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告马某2已偿还了10000元的抗辩理由，无提供证据加以证明，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某2给付原告马某1剩余欠款36000元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二一年五月三十一日书记员 卜丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5826号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6EIUE1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：周邦俊，男，侗族，1993年08月20日出生，住贵州省石阡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周邦俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周邦俊名下价值人民币72,594.51元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周邦俊名下价值人民币72,594.51元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费746.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年五月十二日书记员 王胜楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初1511号原告：朱培元，男，1978年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关造梦者装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光金水湾32号楼3单元602号，统一社会信用代码91620200MA73MJFN8X。法定代表人：张啸，该公司总经理。被告：张啸，男，1994年09月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：张莹，女，1996年06月23日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告朱培元与被告嘉峪关造梦者装饰装修工程有限公司、张啸、张莹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告朱培元于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉峪关造梦者装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱培元撤回对嘉峪关造梦者装饰装修工程有限公司的起诉。审判员 马小勇二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 花书记员 曹田田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5826号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：周邦俊，男，侗族，1993年08月20日出生，住贵州省石阡县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周邦俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2021年03月23日的贷款本金人民币62,300.28元、利息6,615.84元、罚息1,885.93元、复利792.46元，合计71,594.51元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币1,000.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年05月28日，原告向被告周邦俊提供于2022年05月28日到期的“新一贷”借款本金89,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金62,300.28元。2021年04月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费746.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月29日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周邦俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,300.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周邦俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费746.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.00元，减半收取807.00元（原告已预交），由被告周邦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月二十七日法官助理  张 雯书 记 员  胡丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1511号原告：朱培元，男，1978年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：张啸，男，1994年09月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：张莹，女，1996年06月23日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告朱培元与被告张啸、张莹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培元到庭参加诉讼，被告张啸、张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱培元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工资15500元及利息（以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年12月29日至实际全部清偿之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告为被告承包的房屋搬运沙子水泥，双方口头约定按工程完工进度支付工资，2019年11月完工后，被告未按约定结算工钱。2020年1月10日，被告张啸出具欠条一张并承诺于2020年3月15日前付清，付款期限届满，被告未按约定支付。张啸、张莹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、微信聊天记录打印件（附光盘一张），证实其主张的事实，张啸、张莹对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承揽的装修项目中搬运沙子、水泥，2020年1月10日，张啸出具欠条一张，载明本人张啸（身份证号×××）欠朱培元（身份证号×××）人工工资15500元，于2020年3月15日前付清。后原告通过微信向张莹索要案涉欠款，张莹表示愿意偿还。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告张啸支付劳务费15500元，有原告提交的张啸出具的欠条为证，张啸经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方约定付款期限，逾期利息应自付款期限届满之日（2020年3月16日）起计算，原告主张自2020年12月29日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张张莹承担付款责任，张莹向原告表示愿意偿还案涉债务15500元，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，张莹应当向原告偿还15500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张啸、张莹于本判决生效后10日内支付朱培元劳务费15500元；二、张啸于本判决生效后10日内支付朱培元逾期付款利息（以15500元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由张啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 花书记员 曹田田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6561号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨兰，女，1983年10月06日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨兰名下价值人民币215,457.23元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨兰名下价值人民币215,457.23元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,597.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年五月十三日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6561号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：杨兰，女，1983年10月06日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金215,457.23元（截止2021年04月02日），并支付从2020年12月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息10,234.22元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月29日，原告向被告杨兰提供于2023年06月28日到期的借款本金297,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年12月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金215,457.23元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计80.92元。2021年04月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,597.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的80.92元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金215,457.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减80.92元）；二、被告杨兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,597.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,597.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724.00元，减半收取2,362.00元，由被告杨兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年五月十二日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初602号本院于2021年5月6日对原告王转定诉被告程元平民间借贷纠纷一案作出（2021）甘0524民初602号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0524民初602号民事判决书中所有“程元元”补正为“程元平”。审判员 杜永娟二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初602号原告：王转定，男，汉族，1968年7月27日出生，住甘肃省武山县。被告：程元元，男，汉族，1988年2月4日出生，住甘肃省武山县。原告王转定与被告程元元民间借贷纠纷一案本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转定到庭参加诉讼，被告程元元经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王转定提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（月息按照1.2分计算，自2017年农历八月初五至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历八月初五被告因承包工程急需用钱，向原告借去人民币1万元，被告于当日写下借条一张，双方口头约定还款期限为6个月，上述借款到期后被告仅仅支付了1500元的利息，对剩余的本息没有偿还，后原告继续催要时被告以各种理由推脱至今未偿还。程元元经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告程元元曾向原告借款10000元，并于2020年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条本10000元，利息共计3000元，现金和利息总共13000元，2020年9月20日程元元借钱。”借款到期后被告向原告支付利息1500元，本金一直未偿还。以上事实，有原告当庭陈述、提交的《欠条》原件等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护。本案原告将资金出借于被告周转，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方在《欠条》中约定借款到期后被告应偿还原告借款本金10000元及利息3000元，现10000元借款本金未偿还，故原告主张被告偿还10000元借款应予支持。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中陈述借款后被告共支付1400元利息而在起诉状中陈述借款到期后被告支付1500元利息，原告陈述前后矛盾，本院认定被告已支付给原告的利息为1500元，根据双方约定，被告仍应支付原告借款利息1500元，对原告主张利息超出部分不予支持。被告程元元未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程元元于本判决生效之日起十日内偿还原告王转定借款本金10000元，利息1500元，共计11500元；二、驳回原告王转定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告程元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员杜永娟二〇二一年五月六日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初955号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被申请人：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：牟某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：李某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：苟某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：李某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、牟某、马某、苟某、李某2金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、牟某、马某、苟某、李某2名下银行存款332943.61元冻结存款的期限为一年或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产为两年，不动产为三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第XXXX号房产提供了合法有效的担保。        本院经审查认为，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        冻结被申请人刘某、牟某、马某、苟某、李某2名下的银行存款332943.61元或查封、扣押被申请人名下价值332943.61元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押期限为：动产两年，不动产为三年。        案件申请费2185元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    尉红雅二〇二一年三月十七日法官助理    史文娟书记员    李文龙
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执539号周涛：周涛罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的9719元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执539号周涛：周涛罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的9719元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执539号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：周涛，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人周涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初4号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛的银行存款9719元或者查封、扣押被执行人周涛的价值共计9719元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年五月十四日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执539号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：周涛，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人周涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初4号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛的银行存款9719元或者查封、扣押被执行人周涛的价值共计9719元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年五月十四日书记员 罗 娟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3998号本院于2021年5月25日对原告李荣桂与被告徐惠龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0521民初3998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）闽0521民初3998号民事判决书中第1页第7行的“徐惠龙，男，1992年10月14日出生”补正为“徐惠龙，女，1992年10月14日出生”。审判员  郑榕玲二〇二一年五月三十一日书记员  李春妹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3998号原告：李荣桂，男，1990年10月9日出生，汉族，住德化县。被告：徐惠龙，女，1992年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告李荣桂与被告徐惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣桂到庭参加诉讼，被告徐惠龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5500元，并按月利率1.2%计算自2019年1月10日起的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金5500元，并按月利率1.2%计算自2019年12月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款5500元，约定2019年12月30日还款。被告未按期还款，经原告多次催促，至今无果。被告徐惠龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告向原告借款5500元，约定2019年12月30日偿还，自欠条签订之日起按日利率0.4%计算利息。证据2即微信转账详情单1份，以此证明原告分别于2019年1月10日、同年1月11日向被告支付借款5000元、500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2019年1月10日、同年1月11日向原告借款5000元、500元，合计5500元，原告通过微信转账支付借款。双方约定借款月利率1.2%，定于2019年12月30日一次性还清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告出具的欠条虽未填写落款日期，但定最迟于2019年12月30日还清，并约定自欠条签订日起按月利率1.2%计算利息，故原告请求被告偿还借款5500元，并自2019年12月30日起按月利率1.2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐惠龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告李荣桂借款5500元，并按月利率1.2%支付自2019年12月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐惠龙负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告李荣桂预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年五月二十五日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执519号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：丁其国，男，1956年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人丁其国责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323刑初105号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人丁其国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人丁其国的银行存款171.9万元或者查封、扣押被执行人丁其国的价值共计171.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十三日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执519号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：丁其国，男，1956年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人丁其国责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323刑初105号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人丁其国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人丁其国的银行存款171.9万元或者查封、扣押被执行人丁其国的价值共计171.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十三日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执519号丁其国：丁其国诈骗罪退赔一案，本院执行到位20000元,剩余部分被害人曾志英自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执519号丁其国：丁其国诈骗罪退赔一案，本院执行到位20000元,剩余部分被害人曾志英自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1881号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李建刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区香榭丽舍3幢807室（现约定送达地址：丹徒新城长香水岸24幢604室）。被告：鱼小丽，女，1992年8月10日出生，汉族，住镇江市(约定送达地址)。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告李建刚、鱼小丽金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺、被告李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息14691.76元（其中包含利息4685元、罚息9832.5元、复利174.26元）（截止2021年1月22日）及自2021年1月23日起按合同约定计算至实际付清本息时止的利息、罚息、复利。以上暂计314691.76元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告李建刚辩称：诉状所说均属实，无异议。被告鱼小丽未答辩、亦未提供证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告李建刚、鱼小丽签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额30万元，月利率5.7‰，罚息利率按贷款利率上浮50%，复利利率在贷款期限内按贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。并约定：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失(包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等)。被告鱼小丽在共同借款人处签字确认。2019年9月11日，原告向被告发放贷款30万元。借款借据载明：借款期限为2019年9月11日至2020年9月10日，月利率5.7‰，还款方式为按月结息到期还本。2020年7月起，被告逾期还款。截至2021年1月22日，被告共欠原告借款本金300000元、利息14691.76元（其中包含利息4685元、罚息9832.5元、复利174.26元），合计314691.76元。原告于2021年4月22日诉至本院。2021年2月，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与江苏汇泉律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费24000元。庭审中，原告提交了下列证据：《最高额个人借款合同》、借款借据、客户流水、小微客户利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告李建刚、鱼小丽签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费，因双方有合同约定，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告李建刚、鱼小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息14691.76元（其中包含利息4685元、罚息9832.5元、复利174.26元），合计314691.76元。（利息、罚息、复利计算至2021年1月22日）。并给付自2021年1月23日起至实际付清本息时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同约定计算，费率总和不得超过年利率24%）。二、被告李建刚、鱼小丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费24000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（已减半收取）、保全费2370元，合计5380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年五月二十七日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1881号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：李建刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：鱼小丽，女，1992年8月10日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人李建刚、鱼小丽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建刚、鱼小丽的银行账户存款370000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建刚、鱼小丽银行账户存款370000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十五日书记员  神 阳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢22号李全（申请执行人）、翟小伟、翟家明、王峰、王彬、蔡根成（被执行人）：李全与翟小伟、翟家明、王峰、王彬、蔡根成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1013900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李全向本院申请执行的（2017）豫9001执3120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢22号申请执行人：李全，男，1963年6月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟家明，男，1956年2月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行李全与翟家明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖翟家明在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金342970股。2021年4月20日，买受人李全（身份证号码:4108271963××××××××）以1028910元的最高价竞得该342970股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）豫9001执798号对翟家明在河南济源农村商业银行股份有限公司342970股股金及相应的收益、分红的冻结；该342970股股金的所有权及相应的其他权利归买受人李全（身份证号：4108271963××××××××）所有，其所有权及其他财产权自本裁定送达买受人起转移；二、买受人李全（身份证号：4108271963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年四月二十七日书记员  李志鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1457号申请人：保定市徐水区巨百建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇梁庄村。经营者：许超，男，1988年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站与被告张丙光租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区巨百建筑器材租赁站于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙光在金融机构的存款20109元予以冻结。申请人保定市徐水区巨百建筑器材租赁站以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZPP21130111270000000200）提供担保。本院经审查认为，申请人保定市徐水区巨百建筑器材租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丙光在金融机构的存款20109元，期限为一年。案件申请费221.09元，由保定市徐水区巨百建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 臧丙辰二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 淼书 记 员 赵宇轩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1457号原告：保定市徐水区巨百建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇梁庄村。经营者：许超，男，1988年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站（以下简称巨百租赁站）与被告张丙光租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨百租赁站的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告张丙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨百租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2019年6月23日签订的《租赁合同》；二、判令被告立即给付原告建筑设备租赁款7288元（截止到2021年5月1日的租赁费），其他租赁费按照合同约定的租赁费标准计算至被告全部返还在租设备或者赔偿货物价值时止；三、判令被告返还在租的建筑设备扣件2000个，在租设备货物价值12000元；缺失的扣件螺丝赔偿款421元；未支付的运费400元；二至三项合计20109元，该款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。四、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定由原告向被告提供其雄县建筑工作所需要的建筑设备，针对双方权利、义务作出了充分的约定。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求履行了自己的出租义务。至原告起诉到法院前，被告仍承租着原告部分建筑设备，租赁费给付8000元后，不再给付。综上，为维护原告的合法权益，按照原、被告租赁合同管辖地法院约定，诉至保定市徐水区人民法院，请求法院查明案件相关事实及时、公正判如诉请。张丙光未作答辩。巨百租赁站围绕诉讼请求提供下列证据：1.建筑器材租赁合同原件，证明2019年6月23日，原、被告签订建筑器材租赁合同，双方对租赁物的每日租赁费以及丢失赔偿进行了约定，并注明乙方负责运输费用。2.出库单原件1张，退货单原件1张，证明原告依合同约定履行了出租义务，该出库单到达被告施工的工地后由被告签字确认，在2019年11月8日，退货单中注明扣件缺少螺丝842个，运费未付，842个螺丝的价值是421元，运费是400元。3.押金条一张，证明在原、被告签订租赁合同当日，被告向原告交付押金8000元，该押金在本次起诉时已抵租赁费。被告张丙光在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告张丙光自行承担。原告提交的建筑器材租赁合同，能够证实原告与被告签订租赁合同，并就租赁物的数量、租赁价格、租赁时间、丢失后的赔偿进行约定等事实。押金条能够证实被告在与原告签订租赁合同后，向原告支付押金的事实。关于出库单，载明了租赁建筑设备的数量，有被告的签字；关于退货单，记载了被告退回原告租赁货物的数量，上述证据真实合法，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，双方约定，被告租赁原告扣件，租赁价格每日每个0.012元，租期3个月，不足3个月的按3个月付租金，超出3个月，按实际天数收取租金。被告必须在每月1至5日以现金或支票方式结清当月租赁费，待物资返回后，租金一次性全部结清。货物丢失赔偿约定，扣件丢失，按市场价格赔偿，报废每个6元，缺丝每条0.5元。双方还约定运费由被告负责。合同签订后，原告按照约定，向被告交付了租赁设备扣件4000个，被告在出库单签字，并向原告支付押金8000元。2019年11月8日，被告给原告退回扣件2000个，扣件缺失螺丝842个，运费未支付。尚有2000个扣件未退回。本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定交付了租赁物，被告应当按照约定支付租金，在使用完毕后及时返还租赁物，因被告未按约定支付租赁费，返还租赁物，应承担违约责任，原告要求解除与被告的租赁合同，由被告赔偿配件损失、返还租赁物，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的租金，根据原告提供的结算清单，2019年6月23日至2021年5月1日，租金应为15288元，扣除被告交付的押金8000元，截止到2021年5月1日的租金应为7288元未付。原告主张的逾期付款损失符合相关法律规定，本院予以支持，利息损失自法院立案之日开始按照未付租金计算。原告主张的运费，未提供证据证实运费数额，本院不予确认。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站与张丙光于2019年6月23日签订的建筑设备租赁合同；二、被告张丙光给付原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站租金7288元（至2021年5月1日），2021年5月2日之后的租金以扣件2000个为基数按照每日0.012元/个计算至租赁物返还之日止，于判决生效之日起十日内付清；三、被告张丙光返还原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站建筑设备扣件2000个，于判决生效之日起十日内履行；四、被告张丙光赔偿原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站丢失扣件配件螺丝421元，于判决生效之日起十日内付清；五、被告张丙光自2021年5月15日起以未付租金7288元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金实际给付之日止；六、驳回原告保定市徐水区巨百建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由张丙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月十一日法官助理 冯 淼书 记 员 赵宇轩
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初4574号孙桂敏：本院已经受理你诉国网辽宁省电力有限公司瓦房店供电分公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是129151。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年五月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初980号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：商博，男，1995年2月7日生，汉族，住镇江市。被告：商则文，男，1971年1月26日生，汉族，住镇江市。被告：代得梅，女，1971年10月27日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告商博、商则文、代得梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼,被告商博、商则文、代得梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告商博、商则文、代得梅立即偿还贷款本金525484.6元、利息（含罚息）1838.6元，合计527323.2元（利息、罚息计算至2021年1月6日），并支付自2021年1月7日起至该款实际付清之日的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.判令被告商博、商则文、代得梅承担律师代理费35000元；3.如被告未能按时履行上述债务，原告有权就被告商博名下位于镇江市房屋(以下简称涉案房屋)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告商博、商则文、代得梅向原告申请贷款70万元用于购买涉案房屋，贷款期限30年，每月等额本息还款。如被告未按约还款，逾期还款在贷款利率的水平上加收50%收取罚息。担保方式为抵押担保及开发商提供阶段性连带责任保证，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利等）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2014年4月25日，双方办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放70万元贷款，被告商博、商则文、代得梅未能按约还款。故原告依据合同约定宣布贷款全部到期并诉至法院，期判如所请。被告商博、商则文、代得梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、抵押贷款合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告商博、商则文、代得梅、案外人镇江市旭润房地产开发有限公司签订编号为2013年住字050605号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告商博、商则文、代得梅向原告申请贷款70万元用于购买涉案房屋，贷款期限为30年，按月等额本金还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6396‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保和开发商提供阶段性连带责任担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年3月24日，原告与被告商博签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定被告商博以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于贷款合同项下的本金及利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年4月25日，原、被告双方就案涉房屋办理了抵押物登记手续。2013年5月14日，原告向被告商博指定账户发放贷款70万元。自2020年2月起，被告未按期还款。截止2021年1月6日，被告商博、商则文、代得梅欠原告借款本金525484.6元，利息（含罚息）1838.6元，合计527323.2元。2021年1月8日，原告委托江苏学益律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为3.5万元。本院认为，原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告商博、商则文、代得梅应按照合同的约定及时还款。被告商博、商则文、代得梅未按约还款，已构成违约，原告要求被告商博、商则文、代得梅归还借款全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师费负担有明确约定，原告要求被告商博、商则文、代得梅承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告商博以其所购买的镇江市房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求被告商博以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商博、商则文、代得梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金525484.6元，利息（含罚息）1838.6元，合计527323.2元（计算至2021年1月6日），并给付自2021年1月7日起按双方签订的编号为2013年住字050605号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息（含罚息）；二、被告商博、商则文、代得梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费35000元；三、如被告商博、商则文、代得梅逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告商博名下位于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元、保全费3570元，合计8282元，由被告商博、商则文、代得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月十八日书记员 乔凌艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4574号原告：孙桂敏，女，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住址瓦房店市。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文龙，辽宁安融律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路二段一号。统一社会信用代码：91210281773038668C。负责人：纪清雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春志，男，1987年11月12日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住瓦房店市。原告孙桂敏与被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂敏及其委托诉讼代理人王永声、阎文龙，被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司委托诉讼代理人刘春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告经济损失252000.00元（暂定，待司法鉴定后调整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在瓦房店市亩土地，种植黄精苗，被告于2021年3月17日在原告经营的土地上进行电力线路改造，被告的挖沟机不经原告允许私自闯入，进行挖坑立杆作业，损坏土地140平方米,将原告种植的黄精苗压死在土地中，原告扣留被告作业的挖沟机，与其进行协商，经过村委会、岗店派出所的同志出面协调，被告也拒不进行赔偿，并于3月18日晚偷偷将挖沟机开走。被告的电力线路改造作业对原告经营的土地造成了极大破坏，致使原告种植的140平方米黄精苗压死在土地中，造成原告的经济损失252000.00元人民币，而被告对原告的经济损失拒不赔偿，至今也不给予答复，故向瓦房店市人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告诉讼主体有错，法院应当依法驳回原告的起诉，本案侵权人不是答辩人，3月17日晚系大连电力建设集团有限公司瓦房店分公司施工人员在案涉现场进行电杆组立等电力改造施工过程时，将挖掘机开入到原告的黄精种植地，造成原告的黄精损失侵权的主体是大连电力建设集团有限公司瓦房店分公司，原告向答辩人主张权利系起诉主体错误；第二，原告要求被告承担经济损失252000元人民币，原告仅应当在合理范围内得到补偿。具体损失的经济价值应当由专业的评估机构给出专业的鉴定报告后，才可认同其损失的黄精价值主诉，而不是由原告单方面说辞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告称其从瓦房店市拉山村宫屯三个农户处承租三块土地共计5亩，期限是6年，用于进行黄精苗的种植经营，被告于2021年3月17日在原告经营的土地上进行电力线路改造，损坏土地140平方米,将原告种植的黄精苗压死在土地中。2020年11月20日，发包方（甲方）国网辽宁省电力有限公司大连供电公司与承包方（乙方）大连电力建设集团有限公司签订《（检修/技术改造）施工合同》，约定甲方将国网大连市瓦房店市10千伏阀门线综合改造工程的检修/技术改造施工工作承包给乙方，计划开工日期为2020年11月19日，计划竣工日期为2021年9月19日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。本案中原告主张被告在原告经营的土地上进行电力线路改造，被告不认可，并举证证明施工单位系案外人，原告提交的证据不能证明被告实施了原告所主张的违法行为，故对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙桂敏的诉讼请求。案件受理费5080元，原告孙桂敏已预交，由原告孙桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  赵新秋人民陪审员  王 豪二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初980号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学业益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学业益律师事务所律师。被申请人：商博，男，1995年2月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：商则文，男，1971年1月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：代得梅，女，1971年10月27日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人商博、商则文、代得梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人商博、商则文、代得梅银行存款61万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商博、商则文、代得梅银行账户存款61万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月十二日书记员 乔凌艳
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2171号原告：祁万奎，公民身份号码XXX，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：杨银盛，公民身份号码XXX，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        原告祁万奎与被告杨银盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    祁贵兴审判员    潘玉寿人民陪审员    甄吉方二〇二一年五月七日法官助理    韩玲书记员    马生萍
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2171号原告：祁万奎，男，1964年1月17日生，藏族，农民，住青海省湟中区。        被告：杨银盛，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        原告祁万奎与被告杨银盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨银盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祁万奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠原告劳务工资5600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至10月，我与同村几位村民被被告杨银盛雇佣到海北藏族自治州门源县仙米乡修公路，工程结束后，被告给我结算了部分工资，剩余5600元多次索要未付，2018年3月31日被告给我打了欠条一份，后经我多次索要，被告拒不支付。为此请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务工资5600元。        杨银盛未到庭应诉答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        1．欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资5600元的事实。本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院认定其证明效力，并作为认定本案事实的依据。        2．西宁市湟中区多巴镇玉拉村村民委员会出具的证明一份，拟证明该村村民即被告下落不明的事实。经本院审查，该证据真实合法，能够证明本案被告下落不明的事实，故本院认定其证明效力。        本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月，被告雇佣原告等人在青海省海北藏族自治州门源县仙米乡从事修路工作。完工后，经双方结算，被告给付原告部分劳务工资，剩余5600元未付。2018年3月31日被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务工资5600元的事实。之后原告多次寻找被告索要工资未果，现被告下落不明。        本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资。本案被告欠付原告劳务工资5600元，有原告提供被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依法承担给付责任，支付下欠原告工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        被告杨银盛于本判决生效后十日内给付原告祁万奎劳务工资5600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告杨银盛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    祁贵兴审判员    潘玉寿人民陪审员    甄吉方二〇二一年九月二十四日书记员    韩玲《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1519号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐步军，男，1973年11月9日出生，汉族，住镇江市，约定送达地址：镇江市丹徒区高资镇石马西斛村（镇江市志远汽车销售有限公司）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐步军信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计51593.44元，其中本金42922.72元、利息2552.31元、费用6118.41元（利息、费用计算至2020年5月21日）。并给付自2020年5月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费4996元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告徐步军在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告徐步军（甲方）向原告中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领信用卡，领用合约约定：甲方保证提交的申请资料真实、完整、准确；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括律师费、公告费）；基本费用包括：年费、透支利息、分期手续费等。被告在信用卡使用中，未能按约还款。截止2020年5月21日，被告欠原告透支本金42922.72元、利息2552.31元、费用6118.41元（含滞纳金5108.60元、分期付款手续费1009.81元），合计51593.44元。2020年6月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师代理费4996元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、分期付款手续费、律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐步军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金42922.72元、利息2552.31元、费用1009.81元（即分期付款手续费），合计46484.84元（利息、分期付款手续费计算至2020年5月21日），另给付自2020年5月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按领用合约约定计算）。二、被告徐步军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4996元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半）、保全费570元，合计1177元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担210元，被告负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年五月十九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1519号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐步军，男，1973年11月9日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐步军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐步军的银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐步军银行账户存款55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执455号萍乡市锦浩贸易有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司：本院执行的申请执行人萍乡市锦浩贸易有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司执行款3153110.5元，执行费33931.1元，申请执行人已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日（江西江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执455号萍乡市锦浩贸易有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司：本院执行的申请执行人萍乡市锦浩贸易有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司执行款3153110.5元，执行费33931.1元，申请执行人已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日（江西