内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1927号   原告：磴某，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：兰某，该社理事长。   委托诉讼代理人：王某1，住磴口县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人吴某1，住磴口县，公民身份号码×××。   被告：叶某，住磴口县，公民身份号码×××。   被告：李某1，1983年7月10日，住磴口县，公民身份号码×××。   被告：辛某，住磴口县。公民身份号码×××。   被告：李某2，住磴口县，公民身份号码×××。   被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人吴某2，公民身份号码×××。   原告磴某与被告叶某、李某1、辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人王某1，被告叶某、李某1到庭参加了诉讼，被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某、李某1偿还原告借款本金407430元及利息（利息以407430元为基数，按月利率9.9‰承担至2019年9月15日，从2019年9月16日起按月利率14.85‰承担至本金付清之日止）；2.判令被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司作为保证人为此笔借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及实现本债权的所用费用由被告承担。事实和理由：被告叶某于2016年9月16日向原告借款420000元，被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上借款本息提供连带保证责任，贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝归还，故诉讼至人民法院。   被告叶某辩称：借款事实存在，由于投资生意出现资金困难，所以没有按时偿还，愿意承担偿还责任，但是暂时没有能力偿还。该笔借款全部用于养殖，当时李某1在家务农，该笔借款李某1没有参与消费，离婚时约定债务由叶某偿还，这笔借款不应该由李某1偿还。   被告李某1辩称：借款发生在其和叶某婚姻存续期间，2016年12月19日与叶某通过民政局协议离婚，离婚时约定家庭债务全部由叶某偿还，而且该笔款项其没有消费，全部由叶某投资养羊了，所以不承担还款责任。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：借款借据3份，个人借款合同1份，保证担保合同2份，被告辛某、李某2、叶某、李某1身份证复印件各1份，被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司营业执照复印件1份，贷户明细查询1份。   被告叶某、李某1对原告提供的证据认可、无异议。   被告叶某、李某1未提供证据。   被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。   原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2016年9月14日原告与被告叶某、李某1签订《个人借款合同》一份，约定被告叶某、李某1向原告借款420000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖，借期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，同时约定了还款方式等内容；同日，原告与被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司签订《保证担保合同》一份，2016年9月18日原告与被告辛某、李某2签订《保证担保合同》一份，约定被告辛某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上借款本息承担连带保证责任，被告李某2作为财产共有人签名捺印。被告叶某于2016年9月19日向原告借款378000元，约定借期内月利率9.9‰；于2017年3月25日借款10000元，约定借期内月利率9.9‰；于2017年12月2日借款20000元，约定借期内月利率8.9‰。以上三笔借款到期日均为2019年9月15日。被告叶某、李某1已偿还借款本金570元（2017年12月22日偿还10000元借款的本金100元、偿还20000元借款的本金210元、偿还378000元借款的本金260元）、共偿还利息57667.05元，下欠借款本金407430元及利息未偿还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告叶某、李某1与原告签订《个人借款合同》，被告分三次从原告处借款408000元，原告履行了发放贷款的义务，被告叶某、李某1应按照合同约定按时支付本息，拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告叶某、李某1承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，原告起诉要求被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某、李某1辩称该笔借款李某1未消费，且离婚时协议由叶某偿还，李某1不承担偿还责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶某、李某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金407430元及利息（利息计算：1.378000元借款的利息计算方式：从2016年9月19日至2017年12月22日按照月利率9.9‰以本金378000元为基数计算；从2017年12月23日至2019年9月15日按照月利率9.9‰以借款本金377740元为基数计算，从2019年9月16日起按照月利率15.48‰以下欠本金为基数计算至实际付清款项止；2.10000元借款的利息计算方式：从2017年3月25日至2017年12月22日按照月利率9.9‰以本金10000元为基数计算；从2017年12月23日至2019年9月15日按照月利率9.9‰以借款本金9900元为基数计算，从2019年9月16日起按照月利率15.48‰以下欠本金为基数计算至实际付清款项止；3.20000元借款的利息计算方式：从2017年12月2日至2017年12月22日按照月利率8.9‰以本金20000元为基数计算；从2017年12月23日至2019年9月15日按照月利率8.9‰以借款本金19790元为基数计算，从2019年9月16日起按照月利率13.35‰以下欠本金为基数计算至实际付清款项止。已偿还利息57667.05元从欠息总额中予以核减）。   二、被告辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告叶某、李某1、辛某、李某2、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 胡丹   二〇二〇年九月九日   书记员 甄贞   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。