江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2658号 原告：黄进专，男，汉族，1965年10月7日生，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：万育绪，北京大成（无锡）律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇解放中路(新市政府府北侧)。 法定代表人：王梅华，总经理。 第三人：如皋锦都酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇解放中路(新市政府北侧)。 法定代表人：刘湘云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 原告黄进专诉被告如皋市金鼎酒店管理有限公司（以下简称金鼎酒店管理公司），第三人如皋锦都酒店管理有限公司（以下锦都酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄进专特别授权的委托诉讼代理人万育绪，第三人锦都酒店公司特别授权的委托诉讼代理人徐红兵到庭参加诉讼。被告金鼎酒店管理公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进专向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45万元及利息(以45万为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2021年1月13日为77232.88元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，南京市六合区锦昌食品经营部(以下简称锦昌食品经营部)与被告签订了供货协议书，由锦昌食品经营部向被告提供餐饮所需的活海鲜、河鲜、冰鲜、冻品、珍品等食品。2016年1月18日，锦昌食品经营部与被告签订《协议书》，约定以200万元结清双方供货期间的货款，通过该酒店消费卡的方式冲抵92万元货款，以24台空气净化器的方式冲抵8万元货款，剩余100万元货款由被告以每月支付5万元的方式分期支付。第三人按照协议约定向锦昌食品经营部支付三次货款即15万元。截止至2017年1月20日，第三人通过银行向锦昌食品经营部转账20万元，现被告仍欠货款45万元未付。锦昌食品经营部为个体工商户，经营者为原告，已于2021年1月7日注销。第三人为被告支付货款，列为第三人有利于查清本案事实。 被告金鼎酒店管理公司未应诉答辩，也未提供证据。 第三人锦都酒店公司述称：第三人与原告无任何买卖或者其他业务关系，第三人在本案中不应当承担责任；第三人之所以向原告支付相关款项是因为第三人与被告金鼎酒店管理公司之间存在承包经营关系，按照相关承包经营协议及补充协议的约定，第三人应当向被告金鼎酒店管理公司支付相关承包费，因此第三人按照被告金鼎酒店管理公司的指令代为支付原告案涉的款项，此后由于相关法院明确要求第三人不得再代被告向他人支付相关款项，被告金鼎酒店管理公司也未指令我公司代付其他款项，故其他款项第三人未能代付。第三人在本案中不应承担任何责任。 经审理查明，2011年10月31日，锦昌食品经营部与被告金鼎酒店管理公司签订了供货协议书，约定由锦昌食品经营部向被告提供餐饮所需的活海鲜、河鲜、冰鲜、冻品、珍品等食品。2016年1月18日，锦昌食品经营部与被告签订《协议书》，约定以200万元结清锦昌食品经营部给被告供货期间的所有货款，其中采用现金分期的方式支付货款100万元，被告每月支付货款5万元，采用酒店消费卡的方式支付货款92万元货款，以24台空气净化器冲抵8万元货款。2016年1月20日、3月9日、5月12日，第三人锦都酒店公司分三次代为向锦昌食品经营部支付货款合计15万元。2017年1月20日，第三人向锦昌食品经营部转账20万元。2017年1月20日，锦昌食品经营部出具收据和结算说明，内容为：根据2016年1年18年金鼎酒店管理公司与锦昌食品经营部签订的货款结算协议书，双方约定最终按200万结算所有货款，其中酒店消费卡支付92万，以24台空气净化器抵付货款8万，剩余100万货款按照每月支付5万元分期付款，截至2017年1月19日已收到金鼎酒店管理公司115万货款(其中92万消费卡，8万净化器，15万银行转账)，现经双方协商，本次收到货款40万，其中银行转账20万(以转账单据为准)，另20万货款同意抵付申小晶及洪飞在锦都金鼎大酒店的消费款，截止到2017年1月19日申小晶及洪飞已消费163442.28元(其中申小晶消费款98282.22元，洪飞消费款65160.06元)，剩余36557.72元同意继续留账消费，此笔付款后金鼎酒店管理公司应还欠锦昌食品经营部45万货款。 被告至今尚欠原告货款45万元未付，故原告向本院起诉，提出如前诉请，要求被告给付上述货款及利息。 另查，锦昌食品经营部为个体工商户，经营者为原告黄进专。锦昌食品经营部于2021年1月7日注销工商登记。 第三人锦都酒店公司与被告金鼎酒店管理公司于2014年7月15日签订承包经营协议，约定金鼎酒店管理公司将已经实际经营的餐饮、客房、会务等提供给锦都酒店公司独立经营，锦都酒店公司向金鼎酒店管理公司缴纳承包金。2014年8月16日，锦都酒店公司与被告金鼎酒店管理公司签订补充协议，约定锦都酒店公司经营期间产生的债务金鼎酒店管理公司不承担任何责任，锦都酒店公司对金鼎酒店管理公司的债务也不承担责任。2015年5月18日，锦都酒店公司与被告金鼎酒店管理公司又签订补充协议，约定锦都酒店公司替金鼎酒店管理公司偿还的债务及代缴的相关税费可冲抵承包费。 以上事实有锦昌食品经营部与被告签订《协议书》，第三人支付款项的银行回单、转账记录，锦昌食品经营部出具的收据及情况说明，锦昌食品经营部的工商登记资料，锦都酒店公司与金鼎酒店管理公司签订的承包协议、补充协议，以及庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，被告金鼎酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金鼎酒店管理公司向锦昌食品经营部购买食品，被告至今尚欠货款45万元未给付，因锦昌食品经营部已注销，被告应向锦昌食品经营部的经营者即本案的原告黄进专给付上述货款，并应向原告支付利息损失。原告的诉讼请求应予支持。上述货款系第三人锦都酒店公司承包经营之前被告金鼎酒店管理公司的债务，第三人代被告支付相关款项系基于第三人与被告之间的约定，并非第三人对原告的义务，故第三人不应承担给付责任。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市金鼎酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄进专货款45万元，并向原告支付利息损失（自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4535元，由被告如皋市金鼎酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9070元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，黄进专的缴费帐号：62×××45，如皋市金鼎酒店管理有限公司的缴费账号：62×××52，如皋锦都酒店管理有限公司的缴费帐号：62×××60。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 刘斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 石燕 书 记 员 刘敏