河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2862号原告：漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411102597608261M。法定代表人：霍保民，该公司经理。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：洛阳众成机械科技有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码：914103056973177019。法定代表人：李一超，执行董事兼总经理。委托代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所律师。原告漯河市鑫康农业机械有限公司（以下简称鑫康农业公司）与被告洛阳众成机械科技有限公司（以下简称众成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告众成机械公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告众成机械公司提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民辖终90号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告鑫康农业公司的委托代理人谢有志、被告众成机械公司的委托代理人李政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫康农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付400320元及利息（利息从发票出具之日起即2019年10月8日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告购买12台东方红MS350型拖拉机,单价每台333**元，要求原告将7台交付给漯河市烟草公司临颍县公司,另5台交付给漯河市烟草公司舞阳县公司。2016年1月原告供货后，被告以货款没有到账为由未支付货款。2019年9月，被告要求原告为购买的12台拖拉机开具发票。2019年10月8日，原告向被告出具购车发票。发票出具后，原告向被告催要本案货款，被告推诿至今未付。被告众成机械公司辩称，1、被告与原告没有签订过12台Ｍ×××**型东方红拖拉机买卖合同，被告也没有收到诉称的12台拖拉机产品，被告与原告不存在买卖业务；2、被告公司没有收到原告出具的购车发票，被告没有欠原告的货款；3、原告的主张从2015年9月计算超过了诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、河南省烟草公司漯河市公司烟草农机采购项目招标公告、中标结果公示，漯河市烟草专卖局法规科出具，用于证明2015年5月18日，河南省机电设备招标股份有限公司受河南省烟草公司漯河市公司委托，就河南省烟草公司漯河市公司烟草农机采购项目进行公开招标采购。2015年6月18日中标结果公示，3包、5包、8包中标单位均为被告洛阳众成机械公司。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。证据二、中标内容通知、漯河市烟草农机采购合同，漯河市烟草专卖局法规科出具，用于证明2015年6月23日，招标代理机构通知被告中标内容，并告知合同签订期限。2015年7月27日，被告与河南省烟草公司漯河市公司签订漯河市烟草农机采购合同，双方对购买的农机产品交货期、交货方式、质量保证期、货款支付等事项进行了约定，并明确约定具体配货情况为按甲方即河南省烟草公司漯河市公司通知要求配送。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。证据三、2014年度烟草专用机械收货确认单和证明，漯河市烟草公司临颍县分公司出具，用以证明2015年12月漯河市烟草公司临颍县分公司收到被告中标后供应的农业机械，其中7台中耕机中的拖拉机车架编号为：41518931、41518932、41518933、41518934、41518935、41518936、41518937，该机械款于2016年7月已支付给被告。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。证据四、烟草生产基础设施建设项目付款委托书、发票、收据、证明，漯河市烟草公司舞阳县分公司出具，用以证明2015年漯河市烟草公司舞阳县分公司收到被告中标后供应的农业机械移栽机6台，移栽机中的拖拉机车架编号分别为：41518930、41518938、41518939、41518940、41518941、41401149，该机械款项于2015年12月份支付给被告。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。证据五、一拖（洛阳）物流有限公司产品回执单，一拖（洛阳）物流有限公司出具，用于证明被告供给漯河市烟草公司舞阳县分公司和临颍分公司中耕机和移栽机中的拖拉机车架号与2015年9月19日原告订购的拖拉机车架号相同，说明被告所供中耕机和移栽机中的拖拉机是原告销售给被告的。被告认为一拖（洛阳）物流有限公司印章不清，无法确认真实性，也无法证明被告收到了原告12台拖拉机。证据六、发票12张，用于证明2019年10月8日原告向被告出具2015年9月被告订购原告的12台拖拉机即案涉12台拖拉机发票，被告至今未支付货款。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告公司没有收到该发票，该发票也无法证明被告拖欠原告货款的事实。证据七、收条一份，用以证明被告中标所供的农业机械是原告直接送达，原告送达后于2016年1月5日向临颍县烟草公司科长郑军伟送达所供农业机械覆膜机合格证20套，拖拉机及中耕机合格证7套，拖拉机及移栽机合格证4套，说明被告辩称与原告之间不存在买卖业务及没有收到拖拉机与事实不符；被告对证据的真实性不予认可。证据八、证明一份，用以证明本案中标合同中的农业机械舞阳县烟草公司将市烟草公司分配的机械分发给了舞阳县铁牛农机专业合作社，与原告提交的证据四能够相互证明，也证明了该合作社收到的被告公司所送的拖拉机是原告所送；被告对证据的真实性不予认可。证据九、中国银行国内支付业务收款单和发票一份，用以证明原告一直在向被告催要本案货款，及本案农机的服务费，被告于2019年9月9日向原告支付了本案烟草机械及拖拉机的劳务服务费59500元，说明原告一直在向被告主张本案货款，被告一直推诿，于2019年9月9日向原告先支付本案中的劳务服务费证明原告的诉请不超过时效。被告认为原告开具的发票的服务项目是劳务修理费，被告是烟草机械专业生产方，曾委托原告公司负责被告在漯河地区烟草机械的维护保养工作，被告向原告支付了修理费59500元，该费用与拖拉机买卖没有关系，也不能证明原告向被告主张了诉讼时效权利。被告众成机械公司未举证。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六真实性均无异议，对原告提交的该证据的真实性，本院予以确认。以上证据相互印证，能证明在河南省烟草公司漯河市公司烟草农机采购招标中，被告中标；被告依约履行交付了含有拖拉机车架编号为41518930、41518931、41518932、41518933、41518934、41518935、41518936、41518937、41518938、41518939、41518940、41518941的移栽机、中耕机，货款已支付给被告。原告对证据五的真实性有异议，依据漯河市烟草农机采购合同约定，具体配货按甲方通知要求配送，被告质证称无法证明被告收到了原告的12台拖拉机，但被告不能举证证明其履行合同交付义务的12台拖拉机来源，故对该证据的真实性，本院予以认定。因原告履行了被告中标的合同义务，货款打入了被告中标时的被告账户，在被告未举证证明原被告之间存在其他关系的情况下，原告陈述双方之间系买卖合同关系存在高度盖然性，故对原告主张的向被告供货12台拖拉机的事实予以认定，2019年10月8日原告为被告开具12张发票符合交易习惯，对原告提交证据六的真实性，本院予以认定。结合原告提交的证据九，2019年9月9日被告向原告支付修理费59500元，被告称系委托原告负责被告在漯河地区烟草机械的维护保养。本院经审理确认以下法律事实：2015年6月，被告在河南省烟草公司漯河市公司烟草农机采购项目3包、5包、8包中标，在向漯河市烟草公司临颍县、舞阳县分公司交付烟草专用机械设备中，包括原告购买的12台拖拉机，2019年10月8日，原告向被告开具了12张发票。本院认为，对于原被告之间是否存在买卖12台拖拉机的合同关系，原告提交了被告的中标公示、采购合同、证明等，可以证明被告在中标后履行了约定义务，买受方亦向被告支付了货款，被告否认与原告之间存在买卖合同，但庭审中、后对于履约拖拉机的来源不能举证，且该12台拖拉机系原告购买，原告提交的证据能印证被告履约的12台拖拉机来源于原告，故对原告主张的原被告之间买卖12台拖拉机的事实予以认定；原告按照被告指令履行了交付义务，款项已打至被告账户，在原被告之间存在买卖合同的前提下，为被告开具发票是原告的附随义务，被告应在原告为其开具发票后支付货款，诉讼时效应自原告开具发票之日起计算，原告2019年10月8日开具发票至2020年8月12日提起诉讼，被告辩称该案已超诉讼时效不能成立。综上，对原告诉请被告支付货款400320元并支付利息，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)第十八条的相关规定，被告应自收到发票之日支付货款，逾期支付应赔偿逾期付款损失，原告诉请2019年10月8日起按年利率6%计付符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告洛阳众成机械科技有限公司支付原告漯河市鑫康农业机械有限公司货款400320元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年10月8日起按年利率6%计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告洛阳众成机械科技有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  李孝先二〇二一年二月十九日书 记 员  郭鹏飞