安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4018号原告：安徽和君星空地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑3幢606室，统一社会信用代码1340100MA2MUWW5T。法定代表人：许怀芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。被告：上海彦果实业有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路西园公寓1幢18室，统一社会信用代码91341800MA2TUNNBXJ。负责人：宋恒。被告：上海彦果实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3369弄2幢3楼3106室，统一社会信用代码913101203424001359。法定代表人：张尚彬该公司董事长。被告：嘉尔泰（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号六楼之四十六，统一社会信用代码91350203051191281K。法定代表人：詹勇毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永中，该公司办公室主任。原告安徽和君星空地产营销策划有限公司（以下简称“和君星空公司”）与被告上海彦果实业有限公司宣城分公司（以下简称“彦果实业宣城分公司”）、上海彦果实业有限公司（以下简称“彦果实业公司”）、嘉尔泰（厦门）投资有限公司（以下简称“嘉尔泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告和君星空公司委托诉讼代理人程国兴、被告嘉尔泰公司委托诉讼代理人朱永中到庭参加诉讼，被告彦果实业宣城分公司、彦果实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和君星空公司向本院提出诉讼请求：1、彦果实业宣城分公司、彦果实业公司立即偿还原告借款本息16万元,并自2021年3月27日起,以15万元为基数,按月利率2%计算利息,并承担律师代理费用6000元；2、嘉尔泰公司对以上借款本息承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告与彦果实业宣城分公司、嘉尔泰公司签订《补充协议》，约定为了更好做好宣城亚夏汽车文化财富广场9-15#楼销售事宜，三方协商由彦果实业宣城分公司负责对售楼部门口的道路及广场进行局部改造，改造费用由彦果实业宣城分公司承担。但为了保证改造项目顺利推进，由原告借款15万元给彦果实业宣城分公司，借款周期为自协议签订之日起计算4个月，期间的利息确定为1万元。如果逾期未能还款，则彦果实业宣城分公司按每日欠款金额的千分之一支付违约金，并由嘉尔泰公司就该笔借款提供担保。然而，还款期限届至后，彦果实业宣城分公司至今仍未履行本息还款义务，该公司作为彦果实业公司的分公司，应当共同承担相应的责任，嘉尔泰公司作为该借款的担保人应当承担连带支付责任。彦果实业宣城分公司、彦果实业公司均未答辩，亦未提交书面答辩意见。嘉尔泰公司辩称，原告主张该司承担担保责任的依据在于补充协议，但该补充协议依附于主合同存在，2021年5月31日，该司与原告公司已签署解除协议书，解除了双方于2020年8月13日签订的《房地产销售代理合同》及所有有效合同和相关协议，约定自生效之日起，双方彼此之间的权利和义务关系自行解除，甲乙双方不得以任何形式追究对方的违约责任。和君星空公司围绕其诉讼请求依法提交了补充协议、收据、转账凭证、民事代理协议书及发票等证据，嘉尔泰公司提交了解除协议书等，彦果实业宣城分公司、彦果实业公司均未提交证据。本院经审查认为，原、被告所举证据均符合证据“三性”，本院均予认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年11月23日，彦果实业宣城分公司作为甲方与和君星空公司作为乙方、嘉尔泰公司作为丙方签订《补充协议》，约定由三方协商对宣城亚夏汽车文化财富广场9-15#楼房地产售楼部门口的道路及广场进行局部改造，改造费用由甲方承担。基础设施由甲方负责并投资，但为保证项目顺利推进，乙方同意借给甲方壹拾伍万元（由甲方负责还款，丙方负责担保），借款周期4个月（本协议签字之日起算），在本协议签字之日起3日内，转到甲方指定账户。甲方于借款周期到期后三日内，一次性将15万元借款本金及1万元利息转到乙方指定账户，逾期未能还款，甲方按每日欠款1‰支付违约金给乙方，直到还清为止。三方在主协议及补充协议履行中应通过协商解决，协商不成向项目所在地法院起诉。2020年12月3日，和君星空公司转账15万元至彦果实业宣城分公司账户，同日，彦果实业宣城分公司出具收据给和君星空公司。2021年5月31日，嘉尔泰公司作为甲方与和君星空公司作为乙方签订《解除合同协议》，约定甲乙双方同意解除2020年8月13日签订的《宣城亚夏汽车文化财富广场9-15#楼房地产销售代理合同》及所有有效合同和相关协议。自本协议生效之日起，双方彼此之间的权利和义务关系自行解除。甲乙双方不得以任何形式追究对方的违约责任，双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。因三被告未按约定还款，和君星空公司委托律师提起本案之诉，并花费律师代理费6000元。2021年6月9日，本院根据和君星空公司的申请作出（2021）皖1802民初4018号民事裁定书，裁定冻结彦果实业宣城分公司、彦果实业公司银行账户存款17万元，冻结期限一年。本院认为，彦果实业宣城分公司向和君星空公司借款15万元，有补充协议、收据及转账凭证为据，本院予以认定。彦果实业宣城分公司系彦果实业公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，彦果实业宣城分公司对外的民事活动产生的民事法律责任应由彦果实业公司承担，现原告要求第一、二被告承担还款责任，本院予以支持。双方约定借款期限四个月届满之时产生利息1万元，以及逾期还款的违约责任，均已超过现行法律法规规定的上限标准，本院依法将借期及逾期利率标准调整为一年期贷款市场报价利率四倍，原告现仍要求按月利率2%给付利息，显然欠缺事实与法律依据，本院不予支持。嘉尔泰公司虽在案涉补充协议中自愿为案涉借款承担担保责任，但根据嘉尔泰公司与和君星空公司自愿签订的《解除合同协议》，双方之间的所有合同关系均已解除，现和君星空公司再要求嘉尔泰公司承担担保责任欠缺事实与法律依据，本院不予支持。虽然因被告方逾期还款，原告为主张案涉债权花费律师代理费6000元，但在案证据无法证明当事人之间此前曾就该项费用的负担问题作出过特别约定，现原告要求被告方负担该笔费用，本院亦不予支持。被告彦果实业宣城分公司、彦果实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海彦果实业有限公司宣城分公司、上海彦果实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽和君星空地产营销策划有限公司借款15万元及利息（自2020年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告安徽和君星空地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1810元，保全费1370元，合计3180元，由被告上海彦果实业有限公司宣城分公司、上海彦果实业有限公司负担2860元，原告安徽和君星空地产营销策划有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年七月二十七日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。