文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4587号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被告：万峰，男。被告：赖路珍，女，系万峰之妻。被告：周小兰，女，系万峰之母。被告：桃源县瑞丰农机专业合作社，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村1组。代表人：万峰。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告万峰、赖路珍、万金保、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社（以下简称瑞丰农机合作社）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，诉讼过程中，因发现万金保已经死亡，原告农信担保公司申请撤回对万金保的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人陈碧瑜、被告万峰（暨被告瑞丰农机合作社代表人）到庭参加诉讼，被告赖路珍、周小兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万峰向原告农信担保公司支付代偿款150766.89元；二、判令被告万峰向原告农信担保公司支付占用资金及违约金49250.52元（资金占用费与违约金自2019年12月19日暂计算至2021年4月22日，2021年4月22日之后的资金占用费与违约金应以实欠代偿款为基数，按年利率24%为标准计算至全部代偿款清偿之日止）；三、判令被告赖路珍、周小兰、瑞丰农机合作社对上述第一、二项诉讼请求确定的给付义务向原告承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、保全申请费等现实债权的费用由各被告共同承担。被告万峰、瑞丰农机合作社辩称，借款情况属实，父亲万金保因为2017年身患重病欠下几十万元债务，万金保要求中国银行股份有限公司桃源支行（以下简称中国银行桃源支行）续贷遭到拒绝后，原告农信担保公司主动提出愿意担保。父亲万金保于2018年12月28日去世，之后被告万峰一直在积极打工偿还债务，目前家庭生活困难，恳请分期还款，并免去资金占用费和违约金。另2020年5月7日万峰向农信担保公司还款1万元。被告赖路珍、周小兰未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告万峰与案外人中国银行股份有限公司桃源支行签订2018桃粮字005号《个人贷款合同》合同约定：万峰向中国银行桃源支行借款人民币20万元用于生产经营，借款期限为12个月。2018年11月15日万峰与原告农信担保公司签订湖南农担协议字（2018）第4728号《委托担保协议》，被告万峰委托农信担保公司为万峰的上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，同时约定原告有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限。2018年11月23日，农信担保公司与中国银行桃源支行签订2018年桃粮字012号《个人贷款保证合同》，约定农信担保公司为万峰向中国银行桃源支行所借20万元本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等承担连带责任担保。为确保农信担保公司的权益得到保障，被告赖路珍（万峰妻子）与原告农信担保公司签订（2018）第4728-1号《最高额保证反担保合同》、万金保（万峰父亲）与农信担保公司签订（2018）第4728-2号《最高额保证反担保合同》、周小兰（万峰母亲）与农信担保公司签订（2018）第4728-3号《最高额保证反担保合同》，瑞丰农机合作社与农信担保公司签订（2018）第4728-4号《最高额保证反担保合同》，上述《最高额保证反担保合同》约定：赖路珍、万金保、周小兰、瑞丰农机合作社分别为万峰向农信担保公司提供连带责任反担保；反担保的范围均为自2018年11月15日至2021年11月15日期间农信担保公司与债权人所签订的全部保证合同项下农信担保公司为债务人万峰所担保的主债权本金人民币20万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等；保证期间均为自农信担保公司代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用之次日起两年。2018年11月29日，案外人中国银行桃源支行向被告万峰中国银行6217857500032381417账户发放了200000元的借款，借款期限为一年。后因被告万峰逾期偿还借款，中国银行桃源支行于2019年12月16日向原告农信担保公司发出《代偿通知书》，要求农信担保公司为被告万峰代偿拖欠的借款本息150766.89元（其中本金187958.64元，利息499.97元），2019年12月19日农信担保公司代万峰向中国银行桃源支行支付代偿款150766.89元，此后原告农信担保公司多次向各被告催要无果，遂酿成纠纷。2020年5月7日万峰向农信担保公司还款1万元，原告农信担保公司对此认可，并称是万峰偿还的利息，要求在利息中核减。另查明，本案另一保证人万金保于2018年12月28日去世，其户籍于2019年1月4日注销，原告农信担保公司于2021年7月6日申请撤回对万金保的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告农信担保公司提交的《个人贷款合同》、《委托担保协议》、《个人贷款保证合同》、4份《最高额保证反担保合同》、瑞丰农机合作社成员大会决议、中国银行借款借据、代偿通知书、中国建设银行网上银行电子回执、万峰提交的款还款明细清单及转账凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《委托担保协议》、《个人贷款保证合同》、《最高额保证反担保合同》均系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万峰未按约向债权人中国银行桃源支行履行偿还贷款本息的义务，原告农信担保公司依约履行了担保责任，替被告万峰向债权人中国银行桃源支行偿还了借款和利息共计150766.89元，依法有权向被告万峰进行追偿，故被告万峰应向原告农信公司支付代偿款150766.89元。原告农信担保公司与被告万峰签订的《委托担保协议》约定按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金，现原告农信公司自愿将违约金标准调低为年利率24%，上述违约金标准过高，本院依法酌情调整为按日万分之三的标准计算从代偿之日（2019年12月19日）起至实际偿清全部款项之日止的资金占用费和违约金，对超出部分的诉求，不予支持。2020年5月7日被告万峰向农信担保公司还款1万元，从2019年12月19日至2020年5月7日以代偿款本金150766.89元为基数，按日万分之三的标准计算的资金占用费和违约金为6332.17元，按照先息后本的债务清偿抵充原则，被告万峰2020年5月7日已付1万元中，应当视为偿还资金占用费和违约金为6332.17元，余下部分应当认定为已经清偿本金3667.83元，故截至2020年5月7日，被告万峰尚欠代偿款本金147099.06元（即150766.89元+6332.17元-10000元）。被告赖路珍、周小兰、瑞丰农机合作社分别与原告农信担保公司签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告农信担保公司提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告农信担保公司为被告万峰担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告万峰未按约偿付款项，原告农信担保公司要求被告赖路珍、周小兰、瑞丰农机合作社对被告万峰应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人赖路珍、周小兰、瑞丰农机合作社承担保证责任后，有权向被告万峰追偿。被告赖路珍、周小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款147099.06元；二、被告万峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司按日万分之三的标准以147099.06元为基数偿还自2020年5月8日起计算至实际偿清之日止的资金占用费和违约金；三、被告赖路珍、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社对被告万峰的上述债务承担连带清偿责任，被告赖路珍、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社承担保证责任后，有权向被告万峰追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告万峰、赖路珍、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月十五日法官助理邹舟代理书记员龙灿