山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初779号原告：樊伟民，男，1982年9月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，万荣县市场监督管理局通化中心所工作，现住河津市。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。被告：樊晓辉，男，1980年11月29日出生，汉族，大专文化，河津市退役军人事务局安置科工作，现住河津市。被告：杨焕秋，女，1982年12月3日出生，汉族，河津市妇幼保健医院医保科工作，现住河津市。系被告樊晓辉妻子。原告樊伟民与被告樊晓辉、杨焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊伟民及其委托诉讼代理人魏克聪、史亚平，被告樊晓辉均到庭参加诉讼，被告杨焕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊伟民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年4月24日起按月利息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期市场报价利率的四倍计算,直至被告付清为止）；2、判令被告支付原告实现债权而支出的费用2.6万元；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告樊伟民与被告樊晓辉系同村好友，二被告系夫妻关系。从2017年6月22日到2018年11月25日，被告樊晓辉因做生意资金周转需要多次从原告处借款，约定月利率为2.5%，为促使原告及时归还本息，原告告诉被告借款系从案外人张某处转借。2019年4月24日，被告又提出算上以前的总计需要借款50万元，鉴于借款金额巨大，原、被告及张某三人签订了《房产抵押借款合同》约定：借款金额为伍拾万元，借款期限自2019年4月24日起至2019年10月24日止，借款月利率为1%、综合费率为1%，被告的债务包括借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包含但不限于:诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费拍卖费、过户费、处分抵押房产所需其他费用等）、其他相关费用，借款利息和综合费用按月支付。合同签订后，原告于2019年4月24日-25日，给被告转账借款共计29万元（加上之前的借款本金总计50万元），被告并未按约定归还本息，经原告多次催要无果，今诉至贵院，望依法判决。被告樊晓辉辩称，借款属实，对起诉书所述事实无异议，会积极归还。被告杨焕秋未作答辩。原告樊伟民针对其诉讼请求，依法提交如下证据：1、《房地产抵押借款合同》一份，用以证明2019年4月24日，张某与二被告签订《房地产抵押借款合同》，约定借款本金为50万元，约定月利率为2%，二被告以其夫妻共有的河津市第二中学教师家属楼2单元13层东门2131号房屋作为抵押，原告与二被告的借贷关系合法成立；2、原告樊伟民中国建设银行个人活期账户交易明细三份及招商银行户口历史交易明细表一份，用以证明原告从2017年6月22日至2019年4月26日共计向被告樊晓辉转账500500元；3、山西聪锐律师事务所发票一张及《委托代理合同》各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费26000元；4、证人张某出庭证言，用以证明案涉借款是以其名义出借给二被告，实际出借人为原告樊伟民，用被告樊晓辉二中的房子作抵押，借款合同出具后被告至今没有付过利息，也没有还过本金。被告樊晓辉、杨焕秋未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告樊晓辉对原告樊伟民提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为其不应承担律师费；对证据4无异议，认为2019年4月份他向原告借钱时，原告给他说这钱是张某的，钱是原告打给他的，2019年4月份他一共向原告借了30万元，扣除1万元利息实际给了29万元，4月份之前他还向原告借了一笔20万元，利息2.5分，给钱时没有扣除利息。本院的认证意见为：对原告樊伟民提交的1、3的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合全案情况予以综合认定；对证据2、4，因具备证据的关联性、合法性、真实性且被告樊晓辉予以认可，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊伟民与被告樊晓辉系朋友、同学且是同村邻居。2017年6月22日，被告樊晓辉以做生意需要钱为由向原告借款，原告樊伟民担心向被告索债困难，遂以证人张某的名义将钱出借给被告。2017年6月22日、2017年12月10日、2018年11月25日、2019年2月2日，原告樊伟民通过其尾号为“42848”的中国建设银行账户、尾号为“31742”的招商银行账户分6次向被告樊晓辉尾号为“67161”的银行账户转账2.925万元、2.925万元、5万元、5万元、4.2万元、1万元，以上共计21.05万元。2019年4月24日，证人张某作为贷款人与作为借款人的被告樊晓辉签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为六个月，自2019年4月24日起至2019年10月24日止，月利率为1%，月综合费率为1%，被告樊晓辉妻子即被告杨焕秋作为共同借款人在合同上签字捺印。合同签订后，原告樊伟民于2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月26日从其尾号为“31742”的招商银行账户向被告樊晓辉尾号为“32364”的银行账户分7次转账共计29万元。被告樊晓辉按月利率2%、2.5%付利息至2019年4月26日，剩余本息经原告多次催要再未归还。2021年3月3日，原告樊伟民向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告樊伟民于2021年4月9日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2021）晋0882民初779号民事裁定书，裁定查封被告樊晓辉、杨焕秋共有的位于河津市万春街以东、新兴路以南第二中学教师家属楼2单元13层东门2131号房屋（晋（2020）河津市不动产权第XXXX号）一套。本院认为，本案中被告樊晓辉虽与证人张某签订了《房地产抵押借款合同》，但实际出借人为原告樊伟民，且被告樊晓辉一直未与张某有过经济往来，故原告樊伟民与被告樊晓辉之间存在合法的借贷关系，被告樊晓辉收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告樊晓辉归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另被告杨焕秋于2019年4月24日在《房地产抵押借款合同》上作为共同借款人签名捺印系债的加入，不违反法律规定，合法有效，被告杨焕秋应作为借款人与被告樊晓辉共同承担还款义务。另原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉请，因《房地产抵押借款合同》上有明确约定，且被告樊晓辉予以认可，故被告樊晓辉、杨焕秋应从2019年4月26日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止。对原告要求二被告支付律师费2.6万元的诉讼请求，举证不力，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊晓辉、杨焕秋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊伟民借款本金50万元及利息（利息从2019年4月26日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告樊伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元减半收取4530元，财产保全费3870元，由被告樊晓辉、杨焕秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年五月十七日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎