wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6126号原告：狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区砖桥路19-83号（单）、园林路92-108号（双）、90弄1-18号2038室，统一社会信用代码：91310115MA1H79LQ3Q。法定代表人：王赫，任执行董事。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：张凯钰，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称狼腾公司）与被告张凯钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狼腾公司的委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告张凯钰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狼腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71600元及利息（以71600元为基数，自2018年4月25日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告因房屋装修向原告借款77000元整，双方签订一份《借款咨询及服务协议》，协议第1条约定借款发放后由原告负责借款的管理和回收；第一部分专用条款中对借款金额、期限、借款利率等其他费用以及被告每月还款本息数额作出明确约定；第二部分通用条款中第一条第六项逾期还款中6.1款及第七条第二项第2.2款对违约责任作出了明确约定。协议签订后，原告如约付款，但被告未按协议约定的期限还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告认为，双方签订的《借款咨询及服务协议》合法有效，协议中对借款期间、利息、违约责任等作出明确约定，被告应按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张凯钰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原、被告双方签订《借款咨询及服务协议》，约定：借款人为被告张凯钰，服务人为原告狼腾公司，出借人为案外人天顺祥网贷平台。借款金额为77000元，借款期限36期，借款综合费用包含天顺祥网贷平台的咨询费、服务费以及当期应还利息（按照借款本金1.38%/月收取），每期于每月24日前偿还本息及借款费用3793.49元。如借款人未按照本协议约定支付应还款项（包含应还借款本金、利息及当期应支付的借款费用，下同）的，视为逾期。若借款人晚于规定还款日期（5日内）逾期还款的，借款人除支付当期应还款项外，还应按照当期应还款项的10%/天支付逾期利息；若借款人晚于规定还款日期（5日以上，包括5日）逾期还款的，借款人除应偿还剩余全部本金、利息以及借款费用外，还应按照全部剩余应付未付应还款项的25%支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止。另约定：在借款人出现严重违约时，服务人有权单方宣布借款立即到期。借款人应在3日内向服务人偿还借款本金余额、利息及其他应付款项。该协议落款处由原告加盖公章并由被告签字捺印。当日，出借人天顺祥网贷平台通过其实际控制人王丹账户分别向被告张凯钰账户转账21600元、50000元，共计71600元。另查明：原告狼腾公司与出借人天顺祥网贷平台系合作关系，由原告负责审核并向天顺祥网贷平台推荐借款客户，经天顺祥网贷平台审核后向借款人发放借款。借款发放后，由原告负责借款的管理和回收。以上事实有当事人陈述、借款咨询及服务协议、交通银行个人客户交易清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提交其与被告签订的《借款咨询及服务协议》，本院认为，该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议中关于借款期限、借期利息、逾期利息及借款回收等事项的约定均合法有效。原、被告双方就成立借贷关系形成借贷合意。另，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效，且借款金额以实际出借金额为准。庭审中，原告自认出借人天顺祥网贷平台向被告实际提供的借款金额为71600元，且原告提供的银行交易清单亦能证明，故本院认定，借款金额为71600元。关于还款期限，原、被告签订的协议中明确约定借期为36期，即自2018年4月24日至2021年4月23日。至原告起诉时，上述借款虽未届还款期限，但根据双方约定，如被告严重违约，原告可单方宣布借款到期，并要求被告偿还借款本金及利息。现原告主张被告逾期还款，构成严重违约，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未对是否偿还借款进行抗辩，视为放弃抗辩权。故，原告要求被告立即偿还借款，合理有据，本院依法予以支持。关于利息，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自2018年4月25日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合原、被告双方关于借期利率及逾期利率的约定，亦未超过国家规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共合国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯钰于判决生效之日起十日内偿还原告狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司借款本金71600元及利息（以71600元为基数，自2018年4月25日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张凯钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年二月二十日书 记 员  徐 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4361号原告：张兰兰，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××××。原告张兰兰与被告程航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张兰兰及其委托诉讼代理人黎立华、叶小桃，被告程航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的借款168000元及逾期还款利息（以借款168000元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告依约向被告支付借款270000元。后双方于2021年1月5日签订借条确认被告借款及还款事宜，约定还款时间是2021年1月6日前。现还款期限届满，被告仍未还清全部借款。故为维护原告权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更事实和理由为：原告陆续向被告支付借款208000元。被告承认向原告借款208000元，并已还款42000元，尚欠借款166000元未支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2019年12月19日、2019年12月20日、2021年1月5日向被告微信转账38000元、100000元（分两次，每次50000元）、70000元（分两次，一次50000元，一次20000元），共计208000元。2021年1月5日，被告出具借条，确认借到原告270000元，并于2021年1月6日归还。原告出借借款后，被告共向原告偿还借款42000元。庭审中，原、被告确认实际借款金额为208000元。以上有原告提交的借条、微信转账记录及原、被告庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告出借借款后，被告未依约足额还款，已构成违约，故原告诉讼请求被告清偿借款合理有据，本院应予支持。但因原告确认被告已偿还借款42000元，故本院认定被告应向原告清偿借款166000元。被告对原告主张自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息无异议，且该项主张不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程航于本判决生效之日起七日内清偿原告张兰兰借款166000元及支付逾期利息（以166000元为基数，从2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）；驳回原告张兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，诉讼保全申请费1360元，合计3190元（已由原告张兰兰已预交）,由被告程航负担，并直接向原告张兰兰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十二日法官助理 黄 婷书 记 员 卢淑兴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2442号申请执行人:鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宋延涛。委托代理人：冀建平。被执行人：康建设。被执行人：王秀英（曾用名王丽英）。被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光投资集团有限公司。法定代表人：康建设被执行人：潘宝。被执行人：冯景逢。被执行人：鄂尔多斯市东胜区森宝装饰材料有限责任公司。法定代表人：潘宝被执行人：:鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司。法定代表人：李**被执行人：潘桂霞。被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司。法定代表人：潘桂霞本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光投资集团有限公司、潘宝、冯景逢、鄂尔多斯市东胜区森宝装饰材料有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司、潘桂霞、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照(2017）内0627民初556号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2019年7月25日向被执行人发出执行通知书；2.2019年7月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2019年8月2日查封被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***）及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***），我院依申请启动评估拍卖程序，内蒙古科瑞房地产土地在资产评估有限公司于2020年1月13日出具评估报告，被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***）评估价为***元。于2020年2月25日在评估价为***元降价**%，即***元进行第一次评估拍卖，最终陈彦龙已最高价***元竞得该房屋；被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***）评估价为***元。于2020年2月25日在评估价为***元降价**%，即***元进行第一次评估拍卖，第一次拍卖以***元流拍，2020年4月27日在***元降价**%以***元进行第二次拍卖，最终王芬玲已最高价***元竞得该房屋后悔拍，第二次拍卖流拍，2020年8月31日以***元进行变卖，最终乔治已最高价***元竞得该房屋；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二日执行员  张 龙书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2442号 申请执行人:鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：宋延涛，该公司董事长 委托代理人：冀建平，男，该公司职工。 被执行人：康建设。 被执行人：王秀英（曾用名王丽英）。 被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光投资集团有限公司。 法定代表人：康建设，该公司董事长 被执行人：潘宝。 被执行人：冯景逢。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区森宝装饰材料有限责任公司。 法定代表人：潘宝，该公司董事长 被执行人：:鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司。 法定代表人：李**，该公司董事长 被执行人：潘桂霞。 被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：潘桂霞，该公司董事长 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光投资集团有限公司、潘宝、冯景逢、鄂尔多斯市东胜区森宝装饰材料有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司、潘桂霞、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照(2017）内0627民初556号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2019年7月25日向被执行人发出执行通知书；2.2019年7月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2019年8月2日查封被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两处，我院依申请启动评估拍卖程序，内蒙古科瑞房地产土地在资产评估有限公司于2020年1月13日出具评估报告，被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路房产评估价为***元。于2020年2月25日在评估价为**元降价10%，即**元进行第一次评估拍卖，最终陈彦龙已最高价**元竞得该房屋；被执行人康建设所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路房产评估价为***元。于2020年2月25日在评估价为***元降价10%，即***元进行第一次评估拍卖，第一次拍卖以***元流拍，2020年4月27日在***元降价10%以***元进行第二次拍卖，最终王芬玲已最高价7***元竞得该房屋后悔拍，第二次拍卖流拍，2020年8月31日以***元进行变卖，最终乔治已最高价***元竞得该房屋；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年二月二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初560号原告：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵东市。被告：刘赛林，男，1975年2月19日出生，汉族，住邵东市。唐红旭与刘赛林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。唐红旭到庭参加诉讼，刘赛林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红旭向本院提出诉讼请求：判令刘赛林偿还货款13400元并承担诉讼费。事实和理由：唐红旭在邵东县××市场从事服装批发生意，2014年开始与刘赛林由生意往来。2015年刘赛林多次欠款，期间归还部分货款，尚欠13400元。后唐红旭多次催收，刘赛林以各种理由推脱还款，唐红旭故诉请人民法院依法判决。刘赛林未予答辩，亦未向本院提交证据。唐红旭围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、刘赛林向唐红旭出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据唐红旭的陈述及确认的证据，认定事实如下：唐红旭在元邵东县××市场从事服装批发生意，2014年至2015年期间，刘赛林多次在唐红旭处赊购服装，经双方结算，刘赛林尚欠唐红旭货款13400元，后经唐红旭多次催要，刘赛林未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。唐红旭与刘赛林之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因双方当事人未约定支付货款的期限，刘赛林应在接收货物的同时向唐红旭支付对应的价款，故对唐红旭要求刘赛林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛林于本判决生效之日起五日内支付原告唐红旭服装款13400元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告刘赛林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初560号原告：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵东市。被告：刘赛林，男，1975年2月19日出生，汉族，住邵东市。被告：赵新贞，女，1977年3月21日出生，汉族，住邵东市。原告唐红旭与被告刘赛林、赵新贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告唐红旭于2021年2月22日向本院申请撤回对被告赵新贞的起诉。本院认为，原告唐红旭申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐红旭撤回对被告赵新贞的起诉。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2859号 本院在执行申请执行人邓香与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6018号本院于2020年11月2日对原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告陈文波融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0983民初6018号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0983民初6018号民事判决书中全部“江西省高安汽运集团某某汽运有限公司”字样补正为“江西省高安汽运集团某某汽运有限公司”。审判员  刘素琼二〇二一年二月九日法官助理陈霜书记员熊娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初117号本院于2021年2月4日作出的（2021）豫0727民初117号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页第7行“1964年2月13日生”更正为“1964年1月23日生”,第8行“身份证号410727196402135612”更正为“身份证号。审判员  贾西娟二〇二一年二月五日书记员  卜令瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2859号申请执行人:邓香，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李正林，男，1968年6月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邓香与被执行人李正林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓香以被执行人李正林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李正林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月一日书记员 倪文心
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初377号 原告：东某。公民身份号码：××× 被告：扎某。公民身份号码：××× 原告东某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因无法向被告直接送达，本案转为普通程序,依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加诉讼，被告扎某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还欠款47000元。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告因资金周转向原告借款47000元，双方约定2019年7月11日一次性偿还借款，但2019年7月11日到期后被告因资金紧张推脱不还；2020年3月1日原告将被告诉至法院，但因原告自身原因未按时参加庭审，后经原告多次催要，但被告均已种种理由推脱，至今未按约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告向原告一次性偿还欠款47000元整。 被告扎某经本院公告送达后，未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 借款合同2份、欠条1张、微信转账记录9张，欲证实被告向原告借款47000元并约定还款时间的事实。 被告扎某在法定举证期间未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的借款合同和欠条均系原件，来源合法，签名及手印均系被告自愿所签所摁，微信转账记录与本案有关联性，且各证据之间能相互印证,足以认定原、被告之间的债权债务关系，故本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述及提交的证据，认定如下事实： 原告东某与被告扎某系同学关系，自2018年8月3日至2019年7月3日被告以包工程为由，分别向原告借款30000元，借款15000元，借款2000元，共计47000元。原告以现金，微信转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借款合同2份、欠条1张，并最后约定还款时间为2019年7月11日，但还款时间到期后经原告催要，被告均已种种理由推拖，至今未付。 本院认为，扎某向东某借款47000元用于承揽工程，并向原告出具借款合同和欠条，双方之间形成的借贷关系,系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定。现被告未按双方约定时间还款，已违约，原告要求被告偿还该借款的诉求，于法有据,本院予以支持。被告扎某经本院公告传唤后，未到庭应诉，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 被告扎某于本判决生效后十日内给付原告东某借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李生福 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 马鸿远 书 记 员 马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6018号原告：江西省高安汽运集团鸿某某运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。法定代表人：刘某某，职务：该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告江西省高安汽运集团鸿某某运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团鸿某某运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金83930元、利息2266元，合计86196元及后续利息（以本金83930元自2020年9月24日按月息1分计算至还清之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月23日向原告融资租赁赣Ｃ×××**号车经营使用，被告经营不善于2020年7月3日与原告协商解除原融资租赁协议，并于同日结算签订协议书及欠条一份，被告在将车辆作价交还给原告后尚欠原告本金83930元，约定按照月息一分计息，并保证于2020年12月3日前还清，如连续两个月未还可就全额欠款起诉。但是至今被告分文未还，为此，原告诉至法院。被告陈某某未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告双方就赣Ｃ×××**号车签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：1、原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**号车；2、租赁期限：2年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止；3、租金总金额为388000元，该租金是由购车款、购车款租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；4、如被告二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。2020年7月3日被告将车辆交还给了原告，当日经双方协商，原、被告签订了《协议书》一份，协议约定：1、经双方友好结算被告确认尚欠原告383930元融资款；2、被告自愿将赣Ｃ×××**号车作价300000元交由原告收回，车辆收回款抵扣被告尚欠原告的融资款后，被告尚欠原告83930元，该款项由被告承诺于2020年12月3日前向原告付清，被告另行向原告出具欠条一份。同日，被告向原告出具了《欠条》一张，上书“经我本人与江西省高安汽运集团鸿某某运有限公司（以下简称“公司”）自愿协商结算，在我将赣Ｃ×××**号车作价交回公司后尚欠公司车款计83930元，该款自即日起按月息壹%计息，本人保证每月3日前至少向公司归还15000元，保证于2020年12月3日前还清。若本人连续两个月没有按时足额向公司还款，公司有权就尚欠的全部本息起诉我方。”后因被告未向原告支付分文，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方签订了《融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。后原、被告经协商，被告自愿将车辆交由原告收回，双方自愿解除融资租赁合同关系，就融资租赁租金经结算后确认，将赣Ｃ×××**号车作价300000元抵扣后，被告尚欠原告融资租赁款83930元，双方对该融资租赁欠款金额均无异议且以《协议书》和《欠条》方式确认，本院予以认可。原、被告在《欠条》中约定了还款时间和尚欠金额按月息1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司支付融资租赁款83930元，并自2020年7月3日起至还款之日止按月息1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘素琼二〇二〇年十一月二日法官助理陈霜书记员熊娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1865号申请执行人张春山。被执行人陕西日鑫置业有限公司。关于申请执行人张春山与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将张春山所有的登记在陕西日鑫置业有限公司名下的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第X幢X单元XX层XXXXX室（不动产权证号：）房屋一套过户至申请执行人张春山（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十四日书记员  冯梅丽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2859号 李某 本院于2020年11月13日立案执行申请人邓香申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2498号申请人：许必胜，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗湘厚，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人许必胜与被申请人罗湘厚劳务合同纠纷一案，申请人许必胜在诉讼过程中向本院提出申请，请求冻结被申请人罗湘厚的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为603111104602021000××××）保单保函为本案财产保全担保。经审查，本院认为，申请人许必胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人罗湘厚的银行存款50000元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二一年二月二十五日书记员  冯 益
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1865号张春山、陕西日鑫置业有限公司：申请执行人张春山与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）碑民初字第03478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请将张春山所有的登记在陕西日鑫置业有限公司名下的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第X幢X单元X层XXXXX室房屋（不动产权证号：）过户至申请执行人张春山名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向西安市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，已强制将房屋过户至申请执行人张春山名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1865号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181民初2498号许必胜：你申请执行罗湘厚劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知。二〇二一年三月三日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初377号 原告：东某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被告：扎某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 原告东某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。2020年12月15日，原告东某提出无法找到被告扎某。 本院经审查认为，因被告扎某下落不明，无法用其他方式向其送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 才 保 人民陪审员 李生福 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 马鸿远 书 记 员 马秀惠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初728号原告科右中旗韩高娃建材店，驻所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇乌斯台嘎查。经营者吴高娃，女，1988年12月9日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇乌斯台嘎查乌田本屯**。身份证号×××。被告红某，人，，现住内蒙古自治区身份证号×××。本院在审理原告科右中旗韩高娃建材店诉被告红某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年二月四日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二0二一年二月二十三日书 记 员 白 星 星
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2363号申请执行人：宋少华，女，1962年5月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：姜新军，男，1957年7月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人宋少华与被执行人姜新军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3743号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人部分账户，扣划后拨付申请执行人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位4150元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3743号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2363号 姜某 本院于2020年9月9日立案执行申请人宋少华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执120号申请人：王小桂，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省江**县人，住镇远县舞阳镇。被执行人：杨长德，男，汉族，1971年09月26日生，住岑巩县思旸镇万福北路。被执行人：杨长富，男，1976年3月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终4098号民事判决书，经申请人申请，立案执行王小桂申请执行杨长德、杨长富民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨长德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨长德在贵州省农村信用社联合社6228930001095108191_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨长德在贵州银行股份有限公司岑巩支行621460088001777---4账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨长德在贵阳银行凯里博南支行621552990101312---3账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年二月八日书记员 刘尧禹
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执120号申请执行人王小桂：被执行人杨长德、杨长富：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终4098号民事判决书，经申请人申请，立案执行王小桂申请执行杨长德、杨长富民间借贷纠纷一案。杨长德应偿还王小桂12.2万元及利息，杨长富承担连带偿还责任。杨长德还应承担俺家受理费5418元，及执行费1700元。杨长德主动偿还王小桂316**元后，本院于2021年2月18日划拨被执行人杨长德银行账户102955.30元至该案账户。申请人王小桂于2021年2月19日领取案款101255.3元。执行费1700.00元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：王小桂申请执行杨长德、杨长富民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员 粟 兵二〇二一年二月二十日书记员 刘尧禹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初475号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：韦骥鹏，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告韦骥鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦骥鹏名下350000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦骥鹏名下350000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年二月七日书记员  ：王君
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2924号 本院在执行申请执行人吴星宇与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初475号 淮南市望峰岗镇人民政府： 你诉与淮南市民德有机肥有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2924号申请执行人：吴星宇，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建八闽律师事务所律师。被执行人：李勇强，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人吴星宇与被执行人李勇强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月26日作出的（2019）苏0116民初5281号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告李勇强于本判决生效之日起十日内归还原告吴星宇借款本金100万元，并支付利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告吴星宇对被告蔡梅金的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告李勇强负担。现申请执行人吴星宇以被执行人李勇强未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人李勇强发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人李勇强原住所地××街××号拆迁未能送达执行材料，其未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇强仅有部分银行存款，本院已冻结部分银行存款。2、查明被执行人李勇强名下无不动产登记信息。因被执行人有拆迁权益，本院已向南京雄州拆迁公司、南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部（办公室）送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留并提取李勇强享有的拆迁安置过渡费、查封、扣押李勇强所得拆迁安置房所有过户所需材料，不得向李勇强及亲属交付相关材料（但不影响其依据房号确定拆迁安置房位置），因本年度拆迁安置过渡费及其他补偿款已在执行前发放，下一年度拆迁安置过渡费及拆迁安置房尚未确定，本院暂无法执行(提取)。3、查明被执行人李勇强名下有车牌号为苏Ａ×××**东风日产牌的小型汽车，本院已查封上述车辆，但因未实际控制暂无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭、前往第三方保全等形式对被执行人进行了调查和执行，未查找到李勇强名下可供执行的其他财产。四、向被执行人李勇强发出限制消费令，对李勇强采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人李勇强发出失信决定书，将李勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5281号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  赵 成二〇二一年二月三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初650号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：姜群翔，男，1981年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告姜群翔合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初650号 烟台五洲国际商业运营有限公司： 我院已接到你诉姜群翔合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初475号 原告：淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区望泉路，统一社会信用代码11340404003059294A。 法定代表人：闪坤，镇长。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市民德有机肥有限公司，住所地安徽省淮南市望峰岗北路(淮南钢铁厂院内)，统一社会信用代码91340400MA2MQDUN70。 法定代表人：储世鹏，公司总经理。 原告淮南市望峰岗镇人民政府与被告淮南市民德有机肥有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淮南市望峰岗镇人民政府于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市望峰岗镇人民政府撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南市望峰岗镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市望峰岗镇人民政府负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年三月一日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2924号 李某 本院于2020年12月01日立案执行申请人吴星宇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9834号原告：王某。委托诉讼代理人：匡某。被告：李某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：简某。第三人：湖南某科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：龚某某。原告王某与被告李某、第三人湖南某科技有限公司（以下简称为某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人匡某，被告李某的委托诉讼代理人杨某、简某，第三人某公司的委托诉讼代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2018年5月8日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，原告通过银行转账的方式借给被告130万元，后原告多次向被告催款，被告一直未返还，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李某辩称：原告称与被告间系借贷关系，并无证据证明，被告并不认可向原告主张过任何借款，被告收到该款项时，并不知道原告将其备注为借款，原、被告双方均为某公司的实际股东，且原告为某公司法定代表人，两人之间及两人与公司间的往来，均为公司经营所需发生的的经济往来，原告证据所指向的被告名下招商银行账户，一直为某公司的对外经营账户，因此，被告无需向原告承担还款责任。第三人某公司述称：原告与被告之间的交易，与第三人无关，第三人无须承担任何责任，被告转给第三人的110万元，系其归还所欠公司的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某为了证明其向李某出借款项,提供了银行客户回单及聊天记录。该回单显示：2018年5月8日王某向李某名下招商银行账户转账130万元,备注用途为“借款”。王某与李某的聊天记录未明确双方系借贷关系或约定借款期限及利率等。李某主张其与王某之间无借贷关系,130万元款项系业务转账,收款后又将该笔款项转付给某公司及其客户乔东方,并提交银行转账记录。该转账记录显示，李某招商银行账户于2018年5月8日收到王某的130万元款项后，当日转账110万元至某公司，转账20万元至李某个人名下民生银行账户，后又于同日自李某民生银行账户转账205000元至乔东方账户。2018年12月28日，李某通过民生银行账户转账200万元至王某招商银行账户，李某主张并非还款，亦为双方之间的往来款项。工商登记信息显示，某公司成立于2017年3月29日。2018年6月29日，王某成为某公司股东及法定代表人，后某公司股东多次变更，现湖南慈宁企业管理咨询合伙企业为某公司大股东，湖南慈宁企业管理咨询合伙企业的执行事务合伙人为李某。李某与某公司存在多笔银行转账，金额不等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案并无借条、借款协议,王某虽向法院提供了银行支付凭证和双方的微信聊天记录等证据,但根据聊天内容等来看,无法证明王某与李某达成借款合意，且李某对王某诉称的借款事实予以否认,加之李某与王某、某公司之间除本案130万元款项外还存在多种经济往来,法院不能确认王某主张的转账款项系基于借贷关系发生,故王某要求李某偿还其借款本金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王某全部诉讼请求。本案受理费18080元，简易程序减半收取计9040元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年二月二十四日书记员  尤 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9834号原告：王某。委托诉讼代理人：匡某。被告：李某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：简某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某诉称，2018年5月8日原告借款130万元给被告作为其临时周转，后经原告催告被告一直未还款，现为维护原告合法权益，故提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金130万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，不能据此确定管辖，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。故请求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：原告依据与被告之间的银行转账记录向本院提起诉讼,要求偿还本金及利息,本院据此将本案的案由定为民间借贷纠纷,并以此确定管辖法院。至于原告与被告之间是否存在民间借贷关系,属实体审查范畴,本院在处理管辖异议过程中不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未对合同履行地进行约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币,原告作为接受货币一方,其所在地为合同履行地,原告所在地为长沙市芙蓉区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月七日书记员  尤 倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终17号 上诉人（原审被告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山开发区腾飞路**。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北汽车公司）因与被上诉人孙玉忠劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。 中北汽车公司上诉称，其住所地在江苏省徐州市泉山开发区腾飞路**，在山东省宁阳县并无分支机构，也没有在宁阳县工业园经营的厂房。上诉人不认可被上诉人的单方陈述，在案件尚未进入实体审理的情况下，不应仅凭被上诉人的陈述就认定劳动合同履行地在宁阳县，一审法院的做法是错误的。因此，请求撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。 孙玉忠未提交书面答辩状。 本院经审查认为，孙玉忠主张，其自2019年5月25日在中北汽车公司从事保安工作，因中北汽车公司既未与其签订书面劳动合同，也未按月及时发放工资，其向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以无法送达、启动劳动仲裁程序为由，决定对其仲裁申请不予受理，从而形成纠纷，诉至法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。孙玉忠向原审法院起诉时，提交了银行账户交易明细、山东力盛新能源科技有限公司的门卫交接通知及员工离职审批、会签表，以及宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁某案字［2020］108号决定书，综合分析以上证据材料，并结合原审法院的调查、审理和庭前会议质证笔录，可以认定本案的劳动合同履行地为宁阳县。因此，孙玉忠选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。双方当事人是否存在劳动关系，不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执996号 沈娟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19627号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020926 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终17号上诉人（原审被告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北汽车公司）因与被上诉人孙玉忠劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。中北汽车公司上诉称，其住所地在江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号，在山东省宁阳县并无分支机构，也没有在宁阳县。上诉人不认可被上诉人的单方陈述，在案件尚未进入实体审理的情况下，不应仅凭被上诉人的陈述就认定劳动合同履行地在宁阳县，一审法院的做法是错误的。因此，请求撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。孙玉忠未提交书面答辩状。本院经审查认为，孙玉忠主张，其自2019年5月25日在中北汽车公司从事保安工作，因中北汽车公司既未与其签订书面劳动合同，也未按月及时发放工资，其向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以无法送达、启动劳动仲裁程序为由，决定对其仲裁申请不予受理，从而形成纠纷，诉至法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。孙玉忠向原审法院起诉时，提交了银行账户交易明细、山东力盛新能源科技有限公司的门卫交接通知及员工离职审批、会签表，以及宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字［2020］108号决定书，综合分析以上证据材料，并结合原审法院的调查、审理和庭前会议质证笔录，可以认定本案的劳动合同履行地为宁阳县。因此，孙玉忠选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。双方当事人是否存在劳动关系，不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年二月二日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执996号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：沈娟，女，1979年01月02日出生，汉族，住铜，住铜陵市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与沈娟信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1008号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：季玲，女，1985年09月04日出生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与季玲信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1008号 季玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19637号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021091 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执358号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行冯威与丹东市渔夫码头餐饮有限公司劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市渔夫码头餐饮有限公司名下车辆。二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执358号申请执行人冯威，男，1994年9月21日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人丹东市渔夫码头餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区新安街环球1号楼。法定代表人刘淑兰，经理。本院在执行申请执行人冯威申请执行被执行人丹东市渔夫码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，丹东市元宝区人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字（2020）111号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人于2020年7月6日解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资4167元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人丹东市渔夫码头餐饮有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人还有其他未了结执行案件。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年4月6日对被执行人丹东市渔夫码头餐饮有限公司采取限制高消费强制执行措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执358号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年五月十四日书 记 员  李 彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终204-219号上诉人（原审被告）（204-219号）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：管叔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）（204号）：张志新，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。被上诉人（原审原告）（205号）：周家坚，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。被上诉人（原审原告）（205号）：谭淑君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。被上诉人（原审原告）（206号）：丛春雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县*************。被上诉人（原审原告）（206号）：杨桂华，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。被上诉人（原审原告）（207号）：付国枝，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。被上诉人（原审原告）（208号）：杨淑梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）（209号）：张志平，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（210号）：卢艳媚，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（211号）：曾凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。被上诉人（原审原告）（212号）：马名喜，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******。被上诉人（原审原告）（212号）：刘淑群，女，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******。被上诉人（原审原告）（213号）：王立军，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。被上诉人（原审原告）（214号）：李珍珍，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。被上诉人（原审原告）（215号）：张文敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。被上诉人（原审原告）（216号）：平美乐，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。被上诉人（原审原告）（217号）：张春香，女，1947年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）（218号）：张波，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（218号）：胡艳红，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（219号）：龙军，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张志新、谭淑君、周家坚、丛春雷、杨桂华、付国枝、杨淑梅、张志平、卢艳媚、曾凯、马名喜、刘淑群、王立军、李珍珍、张文敏、平美乐、张春香、张波、胡艳红、龙军商品房预售合同纠纷16案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22653-22662、22664-22665、22721-22723、27232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盈润公司于2021年2月8日向本院提交书面申请，申请撤回对上述16案的上诉。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回对（2021）粤20民终204-219号共16案的上诉。各案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中山市盈润房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费减半收取，由中山市盈润房地产开发有限公司负担（详见附表）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴附表：（盈润公司二审案件受理费，单位：元）二审案号已预交应负担可退回（2021）粤20民终204号246612331233（2021）粤20民终205号250412521252（2021）粤20民终206号200810041004（2021）粤20民终207号202210111011（2021）粤20民终208号200810041004（2021）粤20民终209号200810041004（2021）粤20民终210号200810041004（2021）粤20民终211号246612331233（2021）粤20民终212号200810041004（2021）粤20民终213号246612331233（2021）粤20民终214号202210111011（2021）粤20民终215号202210111011（2021）粤20民终216号202210111011（2021）粤20民终217号200810041004（2021）粤20民终218号250412521252（2021）粤20民终219号250312521251
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初758号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：黄奥奥，男，1991年6月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黄奥奥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告黄奥奥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年9月8日至2020年9月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款230600元。被告应于2020年9月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月12日尚欠借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告黄奥奥未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62170042200********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年9月8日至2020年9月8日期间，被告黄奥奥通过POS机等方式使用卡号为62170042200********的银行卡共计消费230600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月12日，被告黄奥奥尚欠原告本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62170042200********的中国建设银行银行卡一张，2019年9月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰拾叁万零陆佰元，借款额度有效期12个月，即2019年9月8日至2020年9月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.25%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款230600元。被告却未能依约还款，截止2020年11月12日，被告黄奥奥尚欠原告本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告黄奥奥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄奥奥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日),并支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由被告黄奥奥负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄奥奥于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终204-219号上诉人（原审被告）（204-219号）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：管叔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）（204号）：张志新，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。被上诉人（原审原告）（205号）：周家坚，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。被上诉人（原审原告）（205号）：谭淑君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。被上诉人（原审原告）（206号）：丛春雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县*************。被上诉人（原审原告）（206号）：杨桂华，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。被上诉人（原审原告）（207号）：付国枝，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。被上诉人（原审原告）（208号）：杨淑梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大商检局宿舍。被上诉人（原审原告）（209号）：张志平，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（210号）：卢艳媚，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（211号）：曾凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。被上诉人（原审原告）（212号）：马名喜，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******。被上诉人（原审原告）（212号）：刘淑群，女，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******。被上诉人（原审原告）（213号）：王立军，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。被上诉人（原审原告）（214号）：李珍珍，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。被上诉人（原审原告）（215号）：张文敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。被上诉人（原审原告）（216号）：平美乐，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。被上诉人（原审原告）（217号）：张春香，女，1947年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）（218号）：张波，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（218号）：胡艳红，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）（219号）：龙军，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张志新、谭淑君、周家坚、丛春雷、杨桂华、付国枝、杨淑梅、张志平、卢艳媚、曾凯、马名喜、刘淑群、王立军、李珍珍、张文敏、平美乐、张春香、张波、胡艳红、龙军商品房预售合同纠纷16案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22653-22662、22664-22665、22721-22723、27232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盈润公司于2021年2月8日向本院提交书面申请，申请撤回对上述16案的上诉。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回对（2021）粤20民终204-219号共16案的上诉。各案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中山市盈润房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费减半收取，由中山市盈润房地产开发有限公司负担（详见附表）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴附表：（盈润公司二审案件受理费，单位：元）二审案号已预交应负担可退回（2021）粤20民终204号246612331233（2021）粤20民终205号250412521252（2021）粤20民终206号200810041004（2021）粤20民终207号202210111011（2021）粤20民终208号200810041004（2021）粤20民终209号200810041004（2021）粤20民终210号200810041004（2021）粤20民终211号246612331233（2021）粤20民终212号200810041004（2021）粤20民终213号246612331233（2021）粤20民终214号202210111011（2021）粤20民终215号202210111011（2021）粤20民终216号202210111011（2021）粤20民终217号200810041004（2021）粤20民终218号250412521252（2021）粤20民终219号250312521251
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2389号 本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2389号 刘某 本院于2020年09月10日立案执行申请人朱某申请执行你离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十三日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初758号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1991年6月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市京山县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年9月8日至2020年9月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款230600元。被告应于2020年9月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月12日尚欠借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告黄某某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6217004220021100239的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年9月8日至2020年9月8日期间，被告黄某某通过POS机等方式使用卡号为6217004220021100239的银行卡共计消费230600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月12日，被告黄某某尚欠原告本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6217004220021100239的中国建设银行银行卡一张，2019年9月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰拾叁万零陆佰元，借款额度有效期12个月，即2019年9月8日至2020年9月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.25%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款230600元。被告却未能依约还款，截止2020年11月12日，被告黄某某尚欠原告本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金230600元，利息9514.87元，罚息3127.54元，共计243242.41元（截止2020年11月12日),并支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由被告黄某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2568号申请执行人:王定华，男，1978年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京中博鑫旺建筑劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道西陈村陈吕路**。法定代表人：张琪，该公司总经理。申请执行人王定华与被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司返还保证金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王定华以被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月八日书记员 倪文心
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执501号 中国人民财产保险股份有限公司成都分公司： 关于执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与朱集富保险纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初2858号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人朱集富的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2568号 本院在执行申请执行人王定华与被执行人南京某建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日