湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1588号原告：郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路56-9号。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：何某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：曹某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行（以下简称“农商行白鹿洞支行”）与被告何某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白鹿洞支行的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告何某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行白鹿洞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某立即偿还借款本金100000元，偿还利息8297.63元[利息及罚息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，从2019年8月8日暂计算至2020年6月30日，之后利息继续计算至本息清偿之日止]，合计108297.63元；2、判令被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告何某某与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同最高借款额度为100000元，借款期限从2017年6月27日起至2020年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限贷款人可选择半年以内或者一年以内任一种期限，但不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款利率基准利率上可适当浮动，约定浮动比为40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告曹某某与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》自愿对被告何某某的借款本息等各类费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年8月9日，被告何某某取出借款100000元，并未如期偿还。截止2020年6月30日，被告何某某尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息8297.63元，本息合计108297.63元。被告违反合同规定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：被告何某某因房屋装修自筹资金不足，于2017年6月15日向原告农商行白鹿洞支行申请借款100000元。2017年6月27日，被告何某某与原告农商行白鹿洞支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》【合同编号：（1890020300）最高额借字（2017）第00000098号】，合同主要约定：一、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为（小写）¥100000元，（大写）人民币壹拾万元整，借款组合方式为：保证贷款（小写）¥100000元，（大写）人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限和利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。二、贷款的发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。三、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。四、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。五、担保方式：本合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订。由保证人提供连带责任保证担保。同日，被告曹某某与原告农商行白鹿洞支行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》[合同编号为(18900203xx)最高额保字（2017）第000000xx号]，主要约定：一、保证人自愿为债务人何某某自2017年6月27日起至2020年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，所主要造成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为（小写）¥100000元，（大写）人民币壹拾万元整。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任。二、保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2017年8月9日，原告农商行白鹿洞支行向被告何某某发放了福祥便民卡及贷款本金100000元。借款后，被告何某某仅按照合同约定向原告农商行白鹿洞支行支付贷款利息至2019年8月7日。该福祥便民卡约定的使用日期2020年6月26日到期后，被告何某某既未按合同约定支付利息亦未清偿借款本金，原告农商行白鹿洞支行向被告何某某短信催收上述贷款本息未果，故酿成本次纠纷。同时查明，2019年8月8日，原告农商行白鹿洞支行与被告何某某在放款凭证上重新约定合同月利率为5.0750‰，罚息比例为50.00%。自2019年8月8日起至2020年6月30日止，被告何某某共欠利息及罚息8297.63元【100000元×（5.0750‰+5.0750‰×50%）÷30天×327天】。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原告农商行白鹿洞支行与被告何某某签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及与被告曹某某签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告何某某应按约偿还借款本金及利息，现被告何某某未按约还款，应承担违约责任。原告诉请被告何某某偿还借款本金100000元及利息及罚息8297.63元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹某某对被告何某某的上述100000元的借款本息提供连带保证责任的担保，该担保行为合法有效，且在保证期间内，被告曹某某依法应对被告何某某的100000元借款本息承担连带保证责任。被告曹某某承担保证责任后，可依法向债务人何某某行使追偿权，故原告主张被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行借款本金100000元及利息（罚息）8297.63元（利息暂计至2020年6月30日，之后利息按照合同约定的月利率计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.95元，减半收取1232.98元，财产保全费1080元，共计2312.98元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖贤技二〇二一年七月十二日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春