wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初206号 原告：宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路110国道以西，统一社会信用代码9164020022799189XH。 法定代表人：马树成,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡春梅,宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳,宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 被告：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 原告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司与被告凯盛重工有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年01月18日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  贺文波 书 记 员  邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1044号 申请人:周必全，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：刘德清，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨菊香，女，1957年11月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：刘商标，男，1984年8月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 申请人周必全与被申请人刘德清、杨菊香、刘商标物权确认纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请先予执行，请求将三被申请人占有的属于申请人所有的奶牛退还给申请人。 本院经审查认为，申请人与被申请人讼争的奶牛经北京中正司法鉴定所作出的北京中正鉴定所（2021）动鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不排除讼争奶牛与申请人提供的检材具有同一母系亲缘关系，不支持讼争奶牛与被申请人提供的检材具有生物学亲子关系。为不影响当事人正常养殖生产，防止讼争奶牛出现不利状况，申请人要求三被申请人将讼争奶牛退还给申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人刘德清、杨菊香、刘商标于本裁定书送达之日将与申请人周必全讼争的奶牛退还给申请人周必全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷承永 二〇二一年二月二十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2163号原告：闫向田，男，汉族，1956年2月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：杨延峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住沈阳市。被告：郑柳楠，男，汉族，1983年8月7日出生，住沈阳市于洪区。原告闫向田诉被告杨延峰、郑柳楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告闫向田、被告杨延峰、郑柳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨延峰偿还借款21万元，及按照月息2.5分从2019年9月25日至实际给付之日止支付利息；2、被告郑柳楠对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告杨延峰从原告处借款21万元（借据显示23万元，实际借款数额21万元），约定月息2.5分，期限四个月。至今未还。郑柳楠系担保人。现二被告均未偿还借款。被告杨延峰辩称，借款属实，本金15万，大概在2015年借了5万，2016年借了10万，利息都是月息2.5份，具体时间我记不住了。因为还不上，2019年9月25日向原告出具了借款23万的借据。被告郑柳楠辩称，19年，原告和杨延峰找到我，让我在担保上签字，但是跟我说签字就是走个形式，因为杨延峰跟我关系好，他俩也承诺已经协商好没我的事我才签的字。我只能尽力帮原告和杨延峰调解，不同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨延峰从原告处借款50000元；2016年，被告杨延峰从原告处借款100000元。因所借款项款项被告杨延峰未向原告偿还，2019年9月25日，被告杨延峰向原告出具借据，载明杨延峰从原告闫向田处借款230000元，期限四个月，月息2.5%。被告杨延峰在欠款人处签字捺印。被告郑柳楠在担保人出签字捺印。在本案审理过程中，原告闫向田与被告杨延峰均认可，借据中的数额应为210000元，而并非230000元，这210000元系2015、2016年两笔借款的本金及尚欠利息之和。本院认为：原告闫向田与被告杨延峰之间的民间借贷法律关系以及与郑柳楠之间的担保法律关系均合法、有效。原告向被告杨延峰提供借款，被告杨延峰应按照双方约定的还款期限将借款本息偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中个，双方在庭审中均认可，截止2019年9月25日，被告杨延峰尚欠原告闫向田本金150000元及利息60000元，共计210000元，并同时约定以此为本金基数继续计算利息。双方均认可借款发生时间及数额为2015年50000元，2016年60000元，经计算，截止2019年9月25日，共计本息共计210000元，利息并不高于法律规定的最高标准，以210000元为本金基数继续计算利息应予支持，但双方约定月息2.5%的标准过高，应以年利率24%为标准利息应计算至被告实际还款之日止。因被告实际给付日期具有不确定性，故实际计算的本息之和如果超过了以本金50000元基数，从2016年1月1日开始至实际给付之日止以及以本金100000元为基数，从2017年1月1日开始至实际给付之日止，以年利率24%的标准所计算的利息加上本金150000元的总和，则应按照本金150000元，利息以50000元为本金基数，从2016年1月1日开始至实际给付之日止，以及以本金100000元为基数，从2017年1月1日开始至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算的方式确定被告的还款数额。被告郑柳楠系该笔借款的担保人，应按照双方在借款协议中的约定对杨延峰的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨延峰于本判决生效之日起10日内偿还原告闫向田借款本金210,000元，并从2019年9月25日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付利息；二、前项借款实际计算的本息之和如果超过了以本金50000元基数，从2016年1月1日开始至实际给付之日止以及以本金100000元为基数，从2017年1月1日开始至实际给付之日止，以年利率24%的标准所计算的利息加上本金150000元的总和，则应按照本金150000元，利息以50000元为本金基数，从2016年1月1日开始至实际给付之日止，以及以本金100000元为基数，从2017年1月1日开始至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算的方式确定被告的还款数额；三、被告郑柳楠对被告杨延峰的上述债务承担连带责任，并可在其承担连带责任后，就其承担的数额向被告杨延峰追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元、保全费1275元，由被告杨延峰、郑柳楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄凌艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初1044号 原告：周必全，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘德清，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨菊香，女，1957年11月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石宗平，男，1960年5月27日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘商标，男，1984年8月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告周必全与被告刘德清、杨菊香、刘商标物权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周必全及其委托诉讼代理人肖宏健、被告刘德清及其委托诉讼代理人陶正国、被告刘商标及被告杨菊香的委托诉讼代理人石宗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周必全向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告争执的怀有幼崽的奶牛属原告所有，并由被告退还奶牛给原告。在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行，本院裁定并经强制执行将讼争奶牛执行给了原告饲养，原告在庭审中撤回要求退还奶牛的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告增加要求被告返回强行占用奶牛期间奶产量收入3263元并由三被告赔偿因其占有原告奶牛导致该奶牛生产的牛犊死亡的损失8465元的诉讼请求。对当庭增加的诉讼请求，因双方未能达成调解协议，原告当庭予以撤回。事实与理由：原告自1997年开始即在城步南山牧场饲养奶牛，至今已有奶牛数量四十多头。2020年10月下旬，因原告未及时管理自家奶牛，致使其中一头已饲养三年并怀有幼崽的奶牛走失。经过原告多方寻找，在南山牧场的建家坪山上找回走失的奶牛。2020年11月11日，政府统一给奶牛饲养户饲养的奶牛进行保险事项核实拍照，将保险编号制成耳牌。但三被告于2020年11月15日来到原告处称原告找回的奶牛是他们家所饲养的，双方发生争执，并报警，在南山派出所调处过程中，三被告将奶牛赶至被告家牛舍饲养。双方经多次协商均未果，故诉至法院，请求如前。 被告刘德清、杨菊香、刘商标辩称：与原告讼争的奶牛是我家两头母牛中的一头于2017年生育的，在鉴定抽血时可能弄错了一头母牛；原告当庭增加的两项诉讼请求未在举证期限内提出，原告应当另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告周必全自1997年开始在湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）饲养奶牛。被告刘德清、杨菊香系夫妻关系、被告刘商标是其子，三被告系在南山牧场饲养奶牛的饲养户。2020年10月，原告周必全家走失了一头怀有幼崽的奶牛，同年11月8日原告在南山牧场的建家坪山上寻找到本案讼争奶牛并赶回家中饲养。2020年11月15日，三被告以讼争奶牛是被告家所有为由发生争执，双方报警后在南山派出所辅警出警处理过程中，三被告将讼争奶牛赶回至被告家牛舍饲养。2020年12月2日原告向本院提起诉讼并申请对讼争奶牛作DNA鉴定。2021年2月20日北京中正司法鉴定所作出北京中正司法鉴定所（2021）动鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.不排除检材1（讼争奶牛）与检材2(原告家母奶牛)、检材3(原告家另一头母奶牛)具有同一母系亲缘关系；2.不支持检材4（被告家母奶牛）与检材1（讼争奶牛）具有生物学亲子关系。2021年2月23日，原告周必全向法院申请先予执行。2021年2月24日，本院作出（2020）湘0529民初1044号《民事裁定书》，裁定由三被告将讼争奶牛于裁定书送达之日退还给原告，该裁定书于2021年2月24日送达给了双方当事人。2021年3月5日，经原告申请执行，本院将讼争奶牛执行给了原告。另查明，2021年1月22日，讼争奶牛生育了一头公牛牛犊，牛犊出生后不久即死亡。上述事实有原告提供的南山派出所辅警李子彪的调查笔录、北京中正司法鉴定所（2021）动鉴字第7号司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证，被告提供的证人证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，本案系物权确认纠纷。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。我国民法典明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告争执的是奶牛的所有权，因诉争奶牛经北京中正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，诉争奶牛与被告提供的其所称的讼争奶牛的母奶牛不支持具有生物学亲子关系，与原告提供的三头母奶牛不排除具有同一母系亲缘关系。三被告对讼争奶牛不享有所有权，故本院对原告主张其对诉争奶牛享有所有权的诉讼请求予以支持。被告辩称讼争的奶牛是其家两头母牛中的一头于2017年生育的，在鉴定抽血时可能弄错了一头母牛的观点，因没有提交相应的证据证明，故对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周必全与被告刘德清、杨菊香、刘商标讼争的奶牛属原告周必全所有。 本案受理费100元，减半收取计50元，鉴定费10770元，由被告刘德清、杨菊香、刘商标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二一年五月十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2163号 申请人：闫向田，男，汉族，1956年2月25日出生，住沈阳市于洪区。 被申请人：杨延峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告闫向田诉被告杨延峰民间借贷纠纷一案中，申请人闫向田向我院申请财产保全，请求对被申请人杨延峰的银行存款150,000元予以冻结，或查封、扣押其它等额财产，保全金额150,000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨延峰的银行存款150,000元予以冻结，冻结期限一年，或查封、扣押其它等额财产结，保全金额150,000元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为； 保全费1,275元，由申请人闫向田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前（即2021年6月10日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄凌艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14189号原告：李强，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李强与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年10月1日起至2019年9月30日租金430000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签定了《房屋租赁合同》。约定：“原告将座落于顺义区×××街×号院×号楼×室商用房出租给被告。租期为2018年10月1日起至2019年9月30日止。年租金43万元。”上述租赁合同签定之后，原告按照合同约定交付房屋。被告使用房屋至2019年9月30日，却未按照合同约定支付租金。原告方曾多次向被告催缴租金，被告称资金周转困难，于2020年6月8日给原告出具欠缴租金凭证。但时至今日，被告仍未支付。原告认为，被告托欠租金的行为是没有任何事实及法律依据。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市顺义区×××街×号院×号楼×层×号，1至3层×号房屋不动产权利人为北京正华永兴房地产开发有限公司。2015年4月30日李强与北京正华永兴房地产开发有限公司签订商业房租赁合同。由李强承租顺义区×××街×号院×室商铺。2017年10月1日原被告双方签订租赁合同由李建租赁李强从北京正华永兴房地产开发有限公司租赁的部分房屋。2018年9月25日李强作为出租人，李建作为承租人，签订《房屋租赁合同》。约定李强将顺义区×××街×号院×号楼×室出租给李建使用。租期为2018年10月1日至2019年9月30日。年租金43万元。每月30日支付下一月租金。李强承认李建已经将2017年度租金付清。李强对“顺义区×××街×号院×号楼×室房租经协商解决、2018年10月1日-2019年6月1日房租共计30万元（叁拾万元整）”解释是原被告双方曾经对租金进行协商，在李建承诺尽快归还租金的情况下李强放弃部分租金及违约金等权利，仅主张2018年10月1日至2019年6月1日期间租金。认为李建未按承诺期限给付租金，故此主张全部租金43万元。李强曾申请诉前财产保全，请求查封登记在李建名下位于北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋，并提供担保。本院于2020年7月23日作出（2020）京0113财保145号民事裁定书。裁定查封李建名下位于北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋。诉讼中，原告李强增加由被告李建给付公告费、保全费诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、情况说明、不动产权证书、李建与李强借款明细、租赁合同及庭审笔录等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告提交的不动产权证书、情况说明能够证明原告李强对涉案房屋拥有合法租赁权。其提交的《房屋租赁合同》能够证明原被告之间存在房屋租赁关系。2020年6月8日李建书写《李建与李强借款明细》并没有李建认可欠李强43万元租金的文字内容，但是“顺义区×××街×号院×号楼×室房租经协商解决、2018年10月1日-2019年6月1日房租共计30万元（叁拾万元整）”的文字内容可以得出李建认可双方实际履行了租赁合同，且截至2019年6月1日租金数额为30万元。原告完成了双方存在并履行租赁合同的基本事实举证责任。《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方均应依约履行合同义务。依照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求被告支付拖欠租金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保全费请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建给付原告李强租金四十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元（原告已预交），由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内直付原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年二月五日书记员  杨思洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14189号原告：李强，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李强与被告李建租赁合同纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十一月十日书记员  杨思洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8717号原告：孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市二七区东风东路系榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，经理。本院在审理原告孙伟与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月二十日书 记 员  黄 金
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执433号田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国：你与罚金一案，本院作出的(2020)黔0329刑初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳违法所得款项共计97200元，并支付本案执行费。二〇二一年二月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执433号田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329刑初13号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执433号田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329刑初13号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执433号田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329刑初13号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执433号田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329刑初13号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执433号被执行人田仁意，男性，1987年06月11日出生，汉族，住。被执行人杨德全，男性，1995年01月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘启刚，男性，1990年10月04日出生，汉族，住。被执行人杨文仲，男性，1986年12月11日出生，汉族，住余庆县。被执行人刘建国，男性，1996年08月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初13号(2020)刑初13号刑事判决书，于2021年02月09日立案受理了申请执行田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国罚金一案。申请执行内容为：97200.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币97200.00元；如被执行人田仁意、杨德全、刘启刚、杨文仲、刘建国的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足97200.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足97200.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执638号 申请执行人：刘铮铮,女，1988年5月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹平,女,1981年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘铮铮与被执行人曹平借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人曹平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王成利 二〇二一年二月十八日 书记员  张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8717号原告：孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市二七区东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告孙伟诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人彭博，被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求被告依法赔偿原告损失共计240975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月11日16时许，陈广军驾驶豫Ｑ×××××/豫QU625挂号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄乡吴集街路口时，与前方同向吕现华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向行驶李金玉驾驶的豫Ｑ×××××/豫QX367挂号重型半挂牵引车相撞，豫Ｑ×××××/豫QX367挂号重型半挂牵引车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，道路绿化带损坏，陈广军、李金玉、邓琴三人受伤的交通事故发生。该事故经遂平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈广军负事故全部责任。豫Ｑ×××××/豫QU625挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告孙伟，驾驶人陈广军具有驾驶资格及从业资格，豫Ｑ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险河南分公司辩称，在核实驾驶员具备驾驶资格、车辆正常年检且在保险期间内，不具备免赔事由，其公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；本次事故中其公司不属于侵权责任人，不应当承担诉讼费用。经审理查明,2020年4月11日16时许，陈广军驾驶豫Ｑ×××××/豫QU625挂号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄乡吴集街路口时，与前方同向吕现华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向行驶由李金玉驾驶的豫Ｑ×××××/豫QX367挂号重型半挂牵引车相撞，豫Ｑ×××××/豫QX367挂号重型半挂牵引车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，道路绿化带损坏，陈广军、李金玉、邓琴三人受伤的交通事故发生。该事故经遂平县公安局交通管理大队出具编号为遂公交认字[2020]第04111601号道路交通事故认定书认定，陈广军负事故全部责任，吕现华、李金玉、崔长旭、邓琴无责任。事故发生后，原告向被告天安财险河南分公司进行报案，保险公司接到原告的报案后，派员对事故现场进行了现场勘查，但未对原告的车辆损失进行定损。还查明，事故中陈广军所驾驶的豫Ｑ×××××/豫QU625挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司，实际所有人为原告孙伟，二者之间系车辆挂靠关系。事故发生时由陈广军驾驶该车，陈广军具有A1A2驾驶资格及道路运输从业资格。豫Ｑ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保有机动车损失保险（责任限额243270元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告天安财险河南分公司向本院申请对原告孙伟所有的豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失价值进行鉴定评估，本院在双方当事人的共同参与下委托驻马店中亚资产评估事务所对被告天安财险河南分公司的申请事项进行鉴定评估。经该鉴定机构鉴定评估，2020年12月16日该鉴定机构出具驻中亚资评报字[2020]第397号资产评估报告，鉴定意见为：委托评估的车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为205000元。车辆修复费用情况详细见清查评估明细表。还查明，原告孙伟另提供施救费发票一张，证明原告在交通事故发生后支出施救费3500元。原告孙伟提供驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司出具的证明一份，证明豫Ｑ×××××号车的实际车主系孙伟，该车保险以其公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权债务、保险理赔由孙伟自行负责处理。原告孙伟还提供山东豪沃汽车金融有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书一份，证明，贷款购车的借款人孙伟自2018年9月19日至2021年1月19日已经按时连续偿还贷款本息28个月，无逾期；经该行研究对该借款人的机动车辆在2020年4月11日出险的赔款支付借款人本人。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故无异议。本次交通事故给原告车辆所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门出具的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙伟所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故所遭受的损失价值，在诉讼中，被告天安财险河南分公司申请对原告孙伟所有的豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失价值进行鉴定评估，本院在双方当事人的共同参与下委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定评估。经鉴定评估，鉴定意见为：委托评估的车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为205000元。因该鉴定系在双方当事人的共同参与下由法院委托鉴定机构所作出，故本院应以该鉴定结论205000元为准确定原告的车辆损失价值。原告在本次交通事故发生后另支出施救费3500元，该费用系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述两项损失合计208500元（205000元+3500元），应由被告天安财险河南分公司按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。对原告诉讼请求超过本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙伟各项损失共计208500元。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告孙伟负担656元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担4254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄 金
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执638号 刘铮铮与曹平民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖1323民初6399号民事调解书。本院立案执行后，经当事人自动履行，（2020）皖1323民初6399号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初243号 原告：管建设，男，1962年8月19日出生，汉族，住安新县， 被告：牛志强，男，1967年9月10日出生，汉族，住安新县。 原告管建设与被告牛志强定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高长青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李浩伟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初243号 原告：管建设，男，1962年8月19日出生，汉族，住安新县。 被告：牛志强，男，1967年9月10日出生，汉族，住安新县。 原告管建设与被告牛志强定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建设到庭参加诉讼，被告牛志强经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 管建设向本院提出诉讼请求：(1)申请法院判决被告偿还原告欠款（壹万壹仟捌佰捌拾伍元）。(2)诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在开鞋厂期间在我设计部所欠制版款。于2009年1月17日打欠条一张，合计金额11885元大写（壹万壹仟捌佰捌拾伍元）。经过多次催要无果，现诉请法院依法判决被告偿还原告全部欠款，以维护原告的合法权益。 被告牛志强未作答辩。 经审理查明：被告在原告处定作原告设计的制版。于2009年1月17日为原告书写欠条一张，载明：今欠铜板费11885元（壹万壹仟捌佰捌拾伍元），牛志强，2009.1.17。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告牛志强未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告定作合同成立并有效。原告已履行定作交货义务，被告牛志强未付相应报酬系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告给付铜板费11885元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告牛志强于判决书生效后十日内给付原告管建设11885元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.12元，由被告牛志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  蔡志伟 人民陪审员  白建军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李浩伟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初449号申请人：山西威盛达消防器材有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：陶某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被申请人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人:王某，董事长。申请人山西威盛达消防器材有限公司与被申请人山西欧亚锦绣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山西威盛达消防器材有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款160892.18元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西威盛达消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西欧亚锦绣实业有限责任公司银行账户存款160892.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 婧 二〇二一年二月十九日法官助理 张少姝书记员 李思敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5971号原告：林祥涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：仇爱民，男，1966年7月11日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。原告林祥涛与被告仇爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥涛的委托诉讼代理人王向伟、被告仇爱民的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除林祥涛与仇爱民于2019年8月26日签订的房屋买卖合同；2.判令仇爱民退还林祥涛购房款400000元及利息损失（以400000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全申请费、保单保险费由仇爱民承担。事实和理由：2019年8月26日林祥涛与仇爱民签订房屋买卖合同，仇爱民将归其所有的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室房屋出售给林祥涛，房屋成交价格为40万元，合同约定2019年12月30日交付给林祥涛。仇爱民将房屋交付给林祥涛后，合同履行过程中仇爱民及家人于2020年10月份找专业开锁人员将房屋换锁，仇爱民以实际行动表示不再继续履行合同，致使原告无法实现合同目的，仇爱民的根本违约行为，给林祥涛造成严重损失。诉讼中变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令仇爱民偿还林祥涛借款40万元及利息损失，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.依法判令原告享有对莒南县××路××小区××号楼××单元××室楼房拍卖款享有优先受偿权。仇爱民辩称，林祥涛诉讼请求中40万元的标的款并非双方房屋买卖合同的交易款项，而是仇爱民借林祥涛50万元，已经偿还10万元，双方之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，是当事人以签订买卖合同作为担保的民间借贷关系，根据最高院关于审理民间借贷的相关规定，应变更为民间借贷关系进行审理，当事人拒绝变更的应该驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年8月26日林祥涛与仇爱民签订房屋买卖合同，合同约定：仇爱民将位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室房屋出售给林祥涛，房屋成交价格为40万元，合同约定2019年12月30日交付给林祥涛。2019年8月26日，林祥涛从银行账户转款30万元给仇爱民，9月3日又转款10万元。交付到期后，林祥涛要求交付房屋，仇爱民不同意，同意逐步付还借款。上述事实，有房屋转让合同、银行转账记录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，林祥涛与仇爱民签订的房屋买卖合同后，虽然通过银行转款40万元给仇爱民。仇爱民辩称40万元不是购买房屋的价款，而是借款，双方之间属于民间借贷关系，房屋买卖合同只是借款的担保；林祥涛对此予以认可，基于双方当事人的自认，应当认定双方当事人之间是民间借贷关系，房屋买卖合同是对借款的担保，属于让与担保。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。因双方未签订书面借贷协议，对还款时间及利息均无明确约定，但从仇爱民提交的录音看，2020年10月9日双方曾为还款发生争议，应视为林祥涛向仇爱民要求给付借款，仇爱民未及时付还，应当赔偿林祥涛的利息损失，利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告林祥涛的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告仇爱民给付原告林祥涛借款40万元及利息损失（以40万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、如被告仇爱民不履行生效判决确定的金钱债务，原告林祥涛可以申请拍卖被告仇爱民位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室楼房，以偿还债务。三、被告仇爱民支付原告林祥涛财产保全费用2520元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告仇爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇二一年二月二十三日书记员  李 昕
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初449号原告:山西威盛达消防器材有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：陶某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告:山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。原告山西威盛达消防器材有限公司与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西威盛达消防器材有限公司的委托诉讼代理人陶某、张某，被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西威盛达消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款151159.8元；2.依法判令被告支付自2019年7月5日起至2021年1月25日逾期损失9732.38元，并支付自2021年1月26日起至付款日的逾期损失（自2019年7月5日起至2020年8月19日止全国同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至付款日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告双方签订《购销合同（防火门）》（合同编号为X-0026-190706-0102），合同对产品级别、单价、金额、付款方式、违约责任等作出约定，合同约定总价款251438.88元，原告实际供货金额251159.8元，2019年7月4日被告付款100000元，现该工程原告已按约定要求完成，被告尚欠工程款151159.8元，原告多次催要，被告均推脱不还，无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司辩称，认可欠付被告的款项，但不同意支付利息，因为合同没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原、被告签订合同编号为X-0026-190706-0102的《购销合同（防火门）》，合同对产品名称、规格、型号、数量、单价、金额、违约责任等作出约定，其中第三条付款方式为“合同签订后预付合同总价的50%，所有防火门安装完毕付至合同总价的95%，留5%质保金，质保期一年。结算时乙方需提供相应发票，否则甲方不予结算”；第四条约定交货时间为甲方确认订单后，加工周期25天。2019年7月27日，原、被告双方在《物料直拨单》上签字盖章，确认价款总计251159.8元。2019年7月4日，被告付款10万元。庭审中被告认可欠原告货款151159.8元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成的买卖防火门的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方在《购销合同》中约定所有防火门安装完毕付至总价的95%，甲方确认订单后，加工周期25天，双方在2019年7月27日确认订单，按照约定，安装完毕之日为确认订单后的25天，即2019年8月21日。被告应当在2019年8月22日付款至合同总价的95%，但被告仅付至总价的40%（100000元÷251159.8元=40%），原告已按约定履行了交付并安装防火门的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付进度款，现一年质保期已过，原告要求被告支付剩余货款151159.8元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从质保期期满之日即2020年8月22日开始计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求2020年8月22日至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告山西威盛达消防器材有限公司货款151159.8元；二、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司以151159.8元为基数，支付原告山西威盛达消防器材有限公司从2020年8月22日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山西威盛达消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元、保全费1324元，由被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年四月二十三日书记员 蔡灵灵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5971号 申请人：林祥涛,男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：仇爱民,男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人林祥涛与被申请人仇爱民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000元）。申请人林祥涛以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000752号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仇爱民所有的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室××室，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1335号
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初653号 原告：叶松，男，汉族，1955年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：刘心强，男，汉族，1972年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告叶松与被告刘心强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规 定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  王志宏 人民陪审员  许 龙 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王安森
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执353号之一 申请执行人：清原易兴物业服务有限公司,住清原满族自治县清原镇铁南街丽怡家园2-9、10。 被执行人：马尚宝,男性,1950年10月24日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原易兴物业服务有限公司与被执行人刘柏林服务合同纠纷执行一案。经查，被执行人马尚宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人马尚宝在中国工商银行42×××30账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙延伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执353号之一 清原易兴物业服务有限公司: 马尚宝： 本院执行的申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行人马尚宝服务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2051号民事判决书，被执行人马尚宝已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十九日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303民初667号张晨：你（单位）诉刘东瑀、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是××××××。二〇二一年二月二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6704号原告：何顶峰，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大道25层，统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。统一社会信用代码：91460000693161850B。法定代表人：杨龙，该公司执行董事兼总经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮，该公司董事长。本院审理的原告何顶峰诉被告海航集团有限公司、海航旅游管理控股有限公司、玖锡科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告何顶峰于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告海航集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何顶峰撤回对被告海航集团有限公司的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。原告何顶峰诉被告海航旅游管理控股有限公司、玖锡科技（北京）有限公司合同纠纷一案继续审理。审 判 长  范珍平人民陪审员  郭琴娟人民陪审员  宋秋波二〇二一年二月二十六日法官助理李天发书记员易娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初667号原告：张晨，男，汉族，1996年1月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：刘东瑀，男，汉族，1999年5月5日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张晨与被告刘东瑀、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张晨、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告刘东瑀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失4064元(其中汽车修理费3800元、医疗费264元等）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提出变更诉讼请求数额为4074元。被告刘东瑀未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，答辩人承保辽cbx538号车的交强险及三者险100万，含不计免赔。答辩人在原告提供行驶证、驾驶证及相关证据的情况下对车辆损失进行合理赔偿。医疗费由于不是本人所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月30日10时10分，刘东瑀驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘马若男，沿铁区共荣街由西向东行驶至建设大道路口东15米实施调头时，与张晨(驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘刘丽薇，沿共荣街由西向东行驶至此相刮撞，造成刘丽薇、马若男受伤、车辆受损的道路交事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘东瑀负此道路交通事故的全部责任，张晨无责任，刘丽薇无任，马若男无责任；三、受损车辆概况：张晨系辽Ｃ×××××的小型面包车所有人；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆修理费3810元；七、鉴定费：无；八、受害方已获得赔偿情况：无；九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘东瑀驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘东瑀驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十一、其他必要情况：无。关于原告主张医药费264元一节，因门诊收费票据姓名为本案另一位伤者刘丽薇，并不是本案原告张晨，该笔费用应由刘丽薇本人主张，本案不予处理。综上所述，原告合理损失为车辆维修费3810元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失2000元，被告人保鞍山市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告合理损失1810元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告合理损失3810元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张晨3810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告张晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 顾 朔人民陪审员 王 娜二〇二一年四月二十二日书 记 员 畅诚蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初88号 原告：余剑，男，1988年10月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：常亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：张欧、贾文琦，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告余剑与被告常亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余剑、常亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人贾文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维修费11，054元，鉴定费2,000元，共计13，054元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告驾驶牌照为奥迪牌小型汽车直行经过路口，被告常亮驾驶牌照为辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车左转弯未避让直行中的原告，因而造成交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故，被告常亮负全部责任，原告无责任。此时事故，致使原告车内人员手部受伤，四环外信号杆损坏，原告车辆毁损严重，被告应对以上损失承担责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常亮辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，对全责没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任以事故认定书为准，在驾驶无异常的情况下，原告的合理损失被告公司同意赔付，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日13时25分，原告驾驶牌照为奥迪牌小型汽车直行经过路口，被告常亮驾驶牌照为北京现代牌小型轿车左转弯未避让直行中的原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，本次交通事故，被告常亮负全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆内乘客姚洋手部受伤，四环外信号杆撞倒，原告车辆损坏。经沈阳市中级人民法院摇号至沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结果车辆损失为11，054元。原告支付鉴定费2,000元。 另查明，车辆所有权人为被告常亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，依照我国《侵权责任法》的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告余剑与被告常亮（车辆所有权人及事故实际驾驶人）发生交通事故，经交警部门认定，本次交通事故，被告常亮负全部责任。被告常亮作为事故车辆的所有权人及实际驾驶人，应当对原告余剑因此次事故产生的经济损失予以赔偿。又因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为车辆的承保人，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。原告车损经鉴定为11，054元，原告支付鉴定费2，000元，根据鉴定报告及收据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余剑车辆损失11，054元，鉴定费2，000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告常亮负担832元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初88号原告：余剑，男，1988年10月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：常亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦，系辽宁申扬律师事务所律师。原告余剑与被告常亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余剑、常亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人贾文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维修费11，054元，鉴定费2,000元，共计13，054元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告驾驶牌照为辽Ａ×××××奥迪牌小型汽车直行经过路口，被告常亮驾驶牌照为辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车左转弯未避让直行中的原告，因而造成交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故，被告常亮负全部责任，原告无责任。此时事故，致使原告车内人员手部受伤，四环外信号杆损坏，原告车辆毁损严重，被告应对以上损失承担责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常亮辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，对全责没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任以事故认定书为准，在驾驶无异常的情况下，原告的合理损失被告公司同意赔付，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日13时25分，原告驾驶牌照为辽Ａ×××××奥迪牌小型汽车直行经过路口，被告常亮驾驶牌照为辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车左转弯未避让直行中的原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，本次交通事故，被告常亮负全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆内乘客姚洋手部受伤，四环外信号杆撞倒，原告车辆损坏。经沈阳市中级人民法院摇号至沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结果车辆损失为11，054元。原告支付鉴定费2,000元。另查明，辽Ａ×××××车辆所有权人为被告常亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，依照我国《侵权责任法》的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告余剑与被告常亮（辽Ａ×××××车辆所有权人及事故实际驾驶人）发生交通事故，经交警部门认定，本次交通事故，被告常亮负全部责任。被告常亮作为事故车辆的所有权人及实际驾驶人，应当对原告余剑因此次事故产生的经济损失予以赔偿。又因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为辽Ａ×××××车辆的承保人，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。原告车损经鉴定为11，054元，原告支付鉴定费2，000元，根据鉴定报告及收据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余剑车辆损失11，054元，鉴定费2，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告常亮负担832元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二一年二月二十四日法官助理张若竹书记员张宸夕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执472号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人郑华，男性，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人唐忠全，男性，1968年04月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人郑路，男性，1987年01月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人郑炜，男性，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人李加德，男性，1971年06月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2025号民事判决书，于2021年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行郑华、唐忠全、郑路、郑炜、李加德借款合同纠纷一案。申请执行内容为：508502.06。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华、唐忠全、郑路、郑炜、李加德的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币508502.06元；如被执行人郑华、唐忠全、郑路、郑炜、李加德的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足508502.06元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足508502.06元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7053号解除保全申请人:洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：关沅锋；职务：总经理。被申请人:博亿达保险销售有限公司河南分公司，营业场所：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦515室。负责人：李帅。被申请人：博亿达保险销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路**中海凯旋门第****房。法定代表人：陈东静；职务：总经理。解除保全申请人洛阳中泰房地产置业有限公司诉被申请人博亿达保险销售有限公司河南分公司、博亿达保险销售有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，洛阳中泰房地产置业有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0305财保504号民事裁定书。2021年5月17日，洛阳中泰房地产置业有限公司以二审已审理终结、该案已结案为由向本院申请解除对被申请人博亿达保险销售有限公司河南分公司、博亿达保险销售有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人洛阳中泰房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人博亿达保险销售有限公司河南分公司、博亿达保险销售有限公司的财产保全措施。二、解除对洛阳中泰房地产置业有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路99号3-3幢5-负173号担保房产（产权证号：洛房权证市字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二一年五月二十五日书记员  师丽锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3903号原告：武汉捷劲经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区4-30号，统一社会信用代码91420105799784802E。法定代表人：黄文捷，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：周乃翔，董事长。原告武汉捷劲经贸有限公司诉称，被告中国建筑第六工程局有限公司因“新建武黄城际铁路大花岭货场工程”项目需要，向原告方购买钢材。双方于2018年6月16日签订了《钢筋采购合同》，合同对数量、价款、结算方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约供应钢材，认真履行合同，但被告中国建筑第六工程局有限公司却多次怠于履行合同义务，不按时支付货款，给原告造成了极大的损失。后双方于2020年6月15日对账签订了《工程结算协议》（下称《协议》），《协议》中明确被告中国建筑第六工程局有限公司尚欠原告货款本金1612135.77元，并约定协议签订次月支付剩余货款的80%，剩下20%货款90日内结清，但至今未付。被告中国建筑第六工程局有限公司拖欠货款的行为构成严重违约，给原告造成极大损失。根据《中华人民共和国国务院令》第728号《保障中小企业款项支付条例》的规定，被告中国建筑第六工程局有限公司应当承担相应责任。被告中国建筑第六工程局有限公司系一人公司，被告中国建筑股份有限公司作为被告中国建筑第六工程局有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告中国建筑股份有限公司不能证明其财产独立于被告中国建筑第六工程局有限公司，应对被告中国建筑第六工程局有限公司的经营债务承担连带责任。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照中国建筑第六工程局有限公司与原告签订的《型钢采购合同》，双方约定纠纷解决办法为向天津仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院应当驳回起诉。故请求依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的《钢筋采购合同》，虽然约定纠纷解决办法为向天津仲裁委员会申请仲裁，但双方在此后签订的《补充协议》的补充条款中约定：“因本合同发生的纠纷，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”“除补充条款外，其他一切按原合同条款执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告中国建筑第六工程局有限公司的住所地及合同签订地均为天津市滨海新区，双方约定由本院管辖符合法律规定。综上，被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二一年二月二十五日书记员  刘小娄
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执123号之一 申请执行人李仁国，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 被执行人李美，女，1987年2月17日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李勇，男，1989年2月10日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李冬玉，女，1942年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1197号民事判决书，于2020年2月8日向被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉发出执行通知书，责令被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉收到执行通知书后5日内偿还申请执行人李仁国借款本息361492元，但被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉的银行存款361492元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年二月七日 书记员  曾文娣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2167号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵文涛，男，1967年7月20日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  李秀梅人民陪审员  吴秀杰二〇二一年二月一日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初666号原告：淮南市环澳商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道金地环球港办公楼1103，统一社会信用代码91340400MA2TQ5D99C。法定代表人：胡贵，职务不详。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。被告：田家庵区雾里捞火锅店（已注销），住所地安徽省淮南市田家庵区京澳广场1-2楼105、205铺，统一社会信用代码92340403MA2TU57J4K。经营者：应志磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：应志磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市环澳商业运营管理有限公司与被告田家庵区雾里捞火锅店、应志磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮南市环澳商业运营管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告田家庵区雾里捞火锅店起诉的申请。本院认为，原告淮南市环澳商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市环澳商业运营管理有限公司撤回对被告田家庵区雾里捞火锅店的起诉。审判员  郝荣琦二〇二一年二月九日法官助理陈媛媛书记员张瀚
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保75号卢俊：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十二日书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执保75号 卢俊： 你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 越
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执324号之一 申请执行人：党军,男性,1973年11月28日出生,汉族,住辽宁省； 被执行人：李洪柳,男性,1979年12月18日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人党军与被执行人李洪柳劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人李洪柳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪柳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb01@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙延伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执324号之一 党军: 李洪柳： 本院执行的申请执行人党军与被执行人李洪柳劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2021）辽04民终51号民事判决书，被执行人李洪柳已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2389号申请人：全景花，女，1979年6月18日出生，朝鲜族，住天津市武区。委托诉讼代理人：张兴丽，天津三凯律师事务所律师。被申请人：郭旭，男，1985年8月9日出生，汉族，住吉林省农安林省农安县。申请人全景花与郭旭民间借贷纠纷一案，申请人全景花于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭旭名下银行存款270067元或查封被申请人名下等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人全景花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭名下的银行存款人民币270067元或查封被申请人名下的财产（查封价值为不足270067元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年二月十九日书记员  佟梦泽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执266号之一 申请执行人：王磊,男性,1978年11月22日出生,满族,住清原满族自治县； 被执行人：梅英杰,女性,1954年9月2日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人王磊与被执行人梅英杰机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人梅英杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人梅英杰在中国农业银行62×××16账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙延伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执266号之一 王磊: 梅英杰： 本院执行的申请执行人王磊与被执行人梅英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初965号民事判决书，被执行人梅英杰已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执422号李品国：你与赵善权其他案由一案，本院作出的(2020)黔0329民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人材料费、生活费等费用合计10000元及利息，并承担本案执行费500元。特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执422号申请执行人赵善权，男性，1955年10月27日出生，汉族，住余庆县。被执行人李品国，男性，1975年01月18日出生，汉族，住习水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初973号民事调解书，于2021年02月07日立案受理了赵善权申请执行李品国其他案由一案。申请执行内容为：10000.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李品国的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币10000.00元；如被执行人李品国的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足10000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足10000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初569号 申请人：卢明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：宋士林，男，1977年12月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：刘丽艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人卢明飞与被申请人宋士林、刘丽艳民间借贷纠纷一案，申请人卢明飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋士林、刘丽艳名下的银行存款120000元或同等价值的财产。申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人卢明飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋士林、刘丽艳名下的银行存款120000元或同等价值的财产，查封、冻结期限为一年（自2021年2月22日至2022年2月22日）。 案件申请费1120元，由申请人卢明飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 斌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初569号 原告：卢明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：宋士林，男，1977年12月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：刘丽艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告卢明飞与被告宋士林、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告卢明飞的委托诉讼代理人卢印刚到庭参加了诉讼，被告宋士林、刘丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即清偿原告三笔借款本金82000元并自2019年12月27日起按每月1600元支付原告利息至2020年8月19日的利息12800元，自2020年8月20日起按年利率百分之15.4支付原告利息直至被告履行义务完毕止；2、本案诉讼费、保全费、为了实现债权保全担保的费用及其它费用、代理费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告宋士林、刘丽艳以进货需要周转资金为由向原告借款50000元，当时双方约定月利息1000元，同年5月22日二被告又向原告借款三万元，当时约定月利息为600元，2019年7月12日又向原告借款2000元。原告依约履行出借义务将三笔借款以部分现金方式出借给被告，部分转账支付被告，二被告给原告出具了亲笔书写的借条两张，借款期间二被告只支付了2019年12月27日之前的利息，转眼借款时效已两年余，二被告未归还原告借款，下欠原告本金八万两千元及2019年12月27日至今的利息未给付，故根据民事诉讼法119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋士林、刘丽艳未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月27日、2019年5月22日的借条两张、截图一张，能够证实借款事实，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宋士林、刘丽艳于2019年4月27日从原告处借款50000元，于2019年5月22日从原告处借款30000元，后又于2019年7月12日原告通过微信转账方式向二被告借款2000元。50000元借款利息为每月1000元，30000元借款利息为每月600元，二被告支付利息至2019年12月27日。本金82000元及以后的利息至今未偿还。 本院认为，被告宋士林、刘丽艳从原告卢明飞处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于原告要求被告宋士林、刘丽艳偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月27日起至2020年8月19日止以本金82000元为计息基数按每月1640元（月利率2%）支付利息，自2020年8月20日到被告履行义务完毕之日止的利息部分，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付购买保单的费用360元，该费用属于为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。被告宋士林、刘丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告宋士林、刘丽艳于本判决生效之日起五日内偿还原告卢明飞借款本金82000元及保全费用360元并支付利息（以82000元为基数，自2019年12月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以82000元为基数，自2020年8月20日起至被告履行义务完毕之日止，按年利率15.4%计算；）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，保全费1120元，由被告宋士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15377号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门，统一社会信用代码91210103559977736X。法定代表人：徐岐英。委托诉讼代理人：孙艳(代理人)，住。被告：佟延辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告佟延辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海吉运输有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告沈阳海吉运输有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15377号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。法定代表人：徐岐英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳，该公司工作人员。被告：佟延辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告佟延辉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告佟延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费15600元，自2018年1月1日2024年7月7日；合计15200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2017年7月28日到2024年7月7日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费200元，每月25日至28日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费78个月15600元，违约金每天10元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告佟延辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运挂靠协议》，合同约定，车辆运营手续产权归甲方，甲方把运营证租给乙方使用。乙方每月向原告交费200元，对长期不交者或者故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方拖欠甲方管理费2个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及牌照，协议有效期为2017年7月28日到2024年7月7日。现原告要求被告支付自2018年1月1日起管理费，至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任，但原告主张的未发生的管理费，本院不予支持，故被告管理费应支付至2021年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟延辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳海吉运输有限公司2018年1月1日至2021年5月1日（共计40个月）管理费8000元；二、驳回原告沈阳海吉运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，由被告佟延辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初1069号原告：崔秀杰，女，汉族，1967年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵树新，女，汉族，1951年8月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：王伟，男，汉族，1957年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵树男，女，汉族，1963年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵树文，女，汉族，1966年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。原告崔秀杰诉被告赵树新、王伟、赵树男、赵树文共有纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔秀杰撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二一年二月二十二日书记员  蔡鲁宁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0735民初326号申请人：英超，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：赖斌，男，1993年10月28日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住赣州市章贡区。本院在审理申请人英超与被申请人赖斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赖斌招商银行账户内的存款（账号：62×××99）和被申请人赖斌持有的赣州虔粤汇餐饮有限公司60%股份进行保全，保全金额为62万元。申请人英超以其所有的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ＡＪＩＮＱ50Ｚ0121Ｑ000031Ｊ）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖斌的招商银行账户存款（账号：62×××99）万元，冻结期限一年。二、冻结申请人赖斌持有的赣州虔粤汇餐饮有限公司60%股份,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二一年二月二十四日代理书记员  黄钰茗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1069号崔XX:崔XX与赵XX、王X、赵XX、赵XX共有纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月二十二日书记员 ：蔡鲁宁
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执506号申请执行人：耿宁宁，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董晨龙，男，1996年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人耿宁宁与被执行人董晨龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初602号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董晨龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董晨龙银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月五日书记员  吴梦炎