天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1209号原告:天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。负责人:李海鹏，行长。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕红，北京德和衡律师事务所律师。被告:天津航物国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)启航路81号三楼法定代表人:李伟峰，总经理。被告:天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号法定代表人:李伟峰，经理兼执行董事。被告:天津滨海浙商企业管理集团有限公司(曾用名:天津滨海浙商投资集团有限公司)，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605。法定代表人:李伟峰，执行董事。被告:浙江隆北实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号213室法定代表人:朱建海。被告:天津滨海万昌商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号1-2613法定代表人:杨鑫，执行董事。被告:天津万商企业管理集团有限公司(曾用名:天津万商投资集团有限公司)，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心19号楼-301。法定代表人:刘海森，总经理。委托诉讼代理人：张春畅，女，该公司员工。被告:天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心18号楼-201法定代表人:刘伟，经理。被告:天津天泰富邦商贸有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路8号201室法定代表人:刘微，执行董事。被告:连良桂,男,1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告:连查财,男,1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告:连月芬,女,1969年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:黄剑萍,女,1973年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告:朱建海,男,1979年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:夏玲琴,女,1982年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行（以下简称天津农商行）与被告天津航物国际贸易有限公司（以下简称航物公司）、天津市新中国现代文化用品有限责任公司（以下简称新中国公司）、天津滨海浙商企业管理集团有限公司（以下简称浙商公司）、浙江隆北实业有限公司（以下简称隆北公司）、天津滨海万昌商贸有限公司（以下简称万昌公司）、天津万商企业管理集团有限公司（以下简称万商公司）、天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰世纪公司）、天津天泰富邦商贸有限公司（以下简称天泰富邦公司）、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，天津农商行提出了保全申请，本院作出了（2020）津03民初1209号民事裁定，对航物公司、新中国公司、浙商公司、隆北公司、万昌公司、万商公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴进行了财产保全。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农商行的委托诉讼代理人季成、被告万商公司的委托诉讼代理人张春畅到庭参加诉讼，被告航物公司、新中国公司、浙商公司、隆北公司、万昌公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决航物公司向天津农商行偿还贷款本金共计638989500元;2.请求法院判令航物公司偿还天津农商行至实际清偿之日止的利息及罚息及复利,现暂计至2020年8月24日,共计32372884.43元;3.请求法院判决航物公司承担律师费248000元；4.请求法院判决天津农商行有权行使抵押权,对新中国公司抵押的财产拍卖、变卖的价款进行优先受偿；5.请求法院判决天津农商行有权行使质押权,对航物公司、浙商公司、隆北公司出质的财产拍卖、变卖的价款进行优先受偿；6.请求法院判决万昌公司、万商公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴对诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任；7.本案全部的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，天津农商行和航物公司签署了编号为1923A06920180001的《并购借款合同》，《并购借款合同》约定被告向天津农商行申请并购贷款，贷款金额650000000元，贷款用途为用于航物公司收购万商公司持有的新中国公司100%股权，期限自2018年12月17日至2023年12月16日止，利率为年化7.4575%（合同约定为浮动利率，按合同约定应当以借款借据为准），逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，计算期间自结息日的次日起至航物公司还清全部欠息之日止。在合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等如与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准。按季度结息，结息日为每季度末月20日。分次还本，最后一笔还款时利随本清。贷款本金航物公司分10次偿还，分别为：2019年6月16日还款10000000元；2019年12月16日还款140000000元；2020年6月16日还款10000000元；2020年12月16日还款10000000元；2021年6月16日还款10000000元；2021年12月16日还款10000000元；2022年6月16日还款10000000元；2022年12月16日还款10000000元；2023年6月16日还款10000000元；2023年12月16日还款430000000元。由航物公司提供质押担保；万昌公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴提供连带责任保证。因《并购借款合同》产生的纠纷提交甲方（天津农商行）所在地人民法院诉讼解决。之后，天津农商行与航物公司等签署了编号为H1923A069201800014001的《借款合同补充协议》，将《并购借款合同》的还款计划进行了调整，具体如下：2019年6月16日还款10000000元；2019年12月17日还款500000元；2019年12月31日还款500000元；2020年6月16日还款14000000元；2020年11月16日还款135000000元；2020年12月16日还款10000000元；2021年6月16日还款10000000元；2021年12月16日还款10000000元；2022年6月16日还款10000000元；2022年12月16日还款10000000元；2023年6月16日还款10000000元；2023年12月16日还款430000000元。同日，航物公司作为出质人与天津农商行签署了编号为1923A069201800013001的《质押合同》，《质押合同》约定航物公司以其持有的新中国公司45000万股（100%）股权进行质押，为其在《并购借款合同》项下的债务提供质押担保，质押期限至《并购借款合同》项下全部债务清偿完毕之日止。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和相应款项的增值税，并且该股权质押已于2018年12月18日办理了股权质押登记。万昌公司、万商公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴分别与天津农商行签署编号为1923A069201800011001、1923A069201800011002、1923A069201800011003、1923A069201800011004、1923A069201800011005、1923A069201800011006、1923A069201800011007、1923A069201800011008、1923A069201800011009、1923A069201800011010的《保证合同》，《保证合同》约定，保证人为航物公司在《并购借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间至《并购借款合同》约定的债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和相应款项的增值税。上述合同签订后，天津农商行于2018年12月25日向航物公司账户支付150000000元贷款，于2018年12月26日向航物公司账户支付500000000元贷款。2018年12月26日，新中国公司作为抵押人与天津农商行签署了编号为1923Ａ069201800012001的《抵押合同》，《抵押合同》约定新中国公司以其位于天津市和平区××道××号【房地产权证编号：津（2017）和平区不动产权第1008379号】的房产（以下简称“抵押标的物”）提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和相应款项的增值税。并且该抵押已于2018年12月27日办理了抵押登记（不动产登记号：（2018）和平区不动产证明第4005722号，登记担保债权数额282618000元）。2018年12月27日，浙商公司作为出质人与天津农商行签署编号为1923A069201800013002的《质押合同》，《质押合同》约定浙商公司以其持有的天津泰达科技投资股份有限公司17566.32万股股权进行质押，为航物公司在《并购借款合同》项下的债务提供质押担保，质押期限至《并购借款合同》项下全部债务清偿完毕之日止。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和相应款项的增值税。并且该股权质押已于2018年12月27日办理了股权质押登记。同日，隆北公司作为出质人与天津农商行签署编号为1923A069201800013003的《质押合同》，《质押合同》约定隆北公司以其持有的天津泰达科技投资股份有限公司15833.68万股股权进行质押，为航物公司在《并购借款合同》项下的债务提供质押担保，质押期限至《并购借款合同》项下全部债务清偿完毕之日止。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和相应款项的增值税。并且该股权质押已于2018年12月27日办理了股权质押登记。航物公司于2019年6月13日归还本金10000000元，于2019年12月18日归还本金500000元，于2019年12月19日归还本金10000元，于2019年12月20日归还本金500元，于2019年12月31日归还本金500000元。航物公司将2019年12月31日之前的利息支付完毕，之后就再也没有还过本息。按照《并购借款合同》及《借款合同补充协议》的约定，航物公司未按照补充协议第18条的约定支付2020年6月16日14000000元的还款计划，同时航物公司自2019年12月31日再未支付利息，已经构成根本违约。万商公司辩称，对律师费和保全费，该公司担负不起。另外，对天津农商行所提担保责任诉请有异议，万商公司不承担担保责任。航物公司、新中国公司、浙商公司、隆北公司、万昌公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴未到庭应诉，亦未提供答辩意见。天津农商行围绕诉讼请求依法提交了《并购借款合同》（编号：1923A06920180001）、转账凭证、《质押合同》（编号：1923A069201800013001）、天津市新中国现代文化用品有限责任公司企业信用信息公示报告、《保证合同》（编号：1923A069201800011001、1923A069201800011002、1923A069201800011003、1923A069201800011004、1923A069201800011005、1923A069201800011006、1923A069201800011007、1923A069201800011008、1923A069201800011009、1923A069201800011010）、《抵押合同》（编号：1923A069201800012001）、不动产登记证明（不动产登记号：（2018）和平区不动产证明第4005722号）、《质押合同》（编号：1923A069201800013002）、股权出质设立登记通知书、《质押合同》（编号：1923A069201800013003）、股权出质设立登记通知书、还款明细、名称变更登记信息、律师委托代理合同、付款凭证及发票、《借款合同补充协议》（编号：H1923A069201800014001）、借款借据、提款申请、天津农商银行授信业务放款通知书、通用记账凭证、支付申请、天津农商银行客户还款明细清单、天津农商银行还款回单、航物贷款应付利息、罚息及复利、《保证合同》（编号：1923A069201800011001）等证据。万商公司对上述证据表示不发表质证意见。被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对天津农商行诉请主张的事实予以确认。另查明，2020年8月14日，天津农商行与北京德和衡律师事务所签订了《律师委托代理合同》，天津农商行主张其已实际支付律师费248000元。浙商公司曾用名为天津滨海浙商投资集团有限公司，2020年5月14日变更为天津滨海浙商企业管理集团有限公司。万商公司曾用名为天津万商投资集团有限公司，2020年5月14日变更为天津万商企业管理集团有限公司。本院认为，本案《并购借款合同》《借款合同补充协议》《质押合同》《抵押合同》《保证合同》等均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。相关各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。天津农商行已向航物公司发放了贷款，航物公司应依约还本付息。航物公司未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。依照合同约定，天津农商行有权宣布合同提前到期并要求航物公司偿还剩余全部本金及支付利息、罚息、复利。天津农商行主张本案以立案之日作为宣布提前到期日，其该项主张缺乏事实和法律依据，结合本案案情，本院酌定以本案首次开庭之日即2021年2月20日作为宣布提前到期日。截至2020年8月24日，航物公司尚欠借款本金638989500元，期内利息31303581.5元，该款项航物公司应予以承担。此外，航物公司还须继续支付自2020年8月25日至2021年2月20日期间的利息，该部分利息应按照《借款合同补充协议》约定分时间段将未还本金总额扣除逾期未还本金金额所得数额作为基数，即2020年8月25日至2020年11月16日以624989500元为基数，2020年11月17日至2020年12月16日以489989500元为基数，2020年12月17日至2021年2月20日以479989500为基数，均按照年利率7.4575%计算。关于罚息，依照合同约定自逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收罚息，即11.18625%，经核算，截至2020年8月24日，罚息为300164.37元。此外，航物公司还须继续支付自2020年8月25日至实际给付之日止的罚息。关于复利，根据《流动资金借款合同》、《借款展期合同》及中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应为借款期内的应付利息，故对天津农商行主张的对罚息计收复利的算法，本院不予支持。依照合同约定，本案应对不能按时支付的利息按逾期罚息利率即11.18625%按日计收复利。关于律师费，天津农商行与北京德和衡律师事务所签订了《律师委托代理合同》，且天津农商行提供证据证明相关律师费已实际发生，结合本案案情，本院酌情支持律师费100000元，对于其余部分，本院不予支持。关于抵押担保责任，天津农商行与新中国公司签订的《抵押合同》合法有效，并进行了登记（登记担保债权数额282618000元），抵押权已经设立。天津农商行关于对新中国公司所有的坐落于天津市和平区××道××号的房产拍卖、变卖的价款进行优先受偿的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。新中国公司承担上述担保责任后，有权向航物公司追偿。关于质押担保责任，天津农商行与航物公司、浙商公司、隆北公司分别签订的《质押合同》均合法有效，并均进行了登记，质押权均已设立。天津农商行关于对航物公司持有的新中国公司45000万股股权、浙商公司持有的天津泰达科技投资股份有限公司17566.32万股股权、隆北公司持有的天津泰达科技投资股份有限公司15833.68万股股权拍卖、变卖的价款进行优先受偿的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。浙商公司、隆北公司承担上述担保责任后，有权向航物公司追偿。关于保证担保责任，万昌公司、万商公司、东泰世纪公司、天泰富邦公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴应按照《保证合同》的约定，对航物公司本金、利息、罚息、复利和实现债权的其他费用承担连带保证责任。上述保证人在其承担保证责任后，有权向航物公司进行追偿。关于万商公司就律师费、保全费及担保责任所提抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告天津航物国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款本金638989500元，利息31303581.5元（截至2020年8月24日）并继续支付自2020年8月25日至2021年2月20日期间的利息（具体为自2020年8月25日起至2020年11月16日止以624989500元为基数，自2020年11月17日起至2020年12月16日止以489989500元为基数，自2020年12月17日起至2021年2月20日止以479989500为基数，均按照年利率7.4575%计算）；二、被告天津航物国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款罚息300164.37元（截至2020年8月24日）并支付自2020年8月25日至实际给付之日止的罚息（具体为自2020年8月25日起至2020年11月16日止以14000000元为基数，按照年利率11.18625%计算；自2020年11月17日起至2020年12月16日止以149000000元为基数，自2020年12月17日起至2021年2月20日止以159000000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止以638989500元为基数，均按照年利率11.18625%计算），以及复利（以逾期未付利息为基数，按照年利率11.18625%并按照合同约定计算，计息期间自结息日的次日即每季末月20日起至还清全部欠息之日止）；三、被告天津航物国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行律师费100000元；四、对上述第一、二、三项给付事项，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行有权以被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司提供抵押的其名下坐落于天津市和平区××道××号的房产（不动产登记号：（2018）和平区不动产证明第4005722号）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额282618000元内按照抵押担保范围优先受偿；被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司承担上述担保责任后，有权向被告天津航物国际贸易有限公司追偿；五、对上述第一、二、三项给付事项，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行有权分别以被告天津航物国际贸易有限公司提供质押的天津市新中国现代文化用品有限责任公司45000万股股权、被告天津滨海浙商企业管理集团有限公司提供质押的天津泰达科技投资股份有限公司17566.32万股股权、被告浙江隆北实业有限公司提供质押的天津泰达科技投资股份有限公司15833.68万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内优先受偿；被告天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司承担上述担保责任后，有权向被告天津航物国际贸易有限公司追偿；六、对上述第一、二、三项给付事项，被告天津滨海万昌商贸有限公司、天津万商企业管理集团有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津天泰富邦商贸有限公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴在保证担保范围内承担连带清偿责任；上述被告在承担担保责任后，有权向被告天津航物国际贸易有限公司追偿；七、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382947元，保全费5000元，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行负担4743元，由被告天津航物国际贸易有限公司负担3383204元，被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司、天津滨海浙商企业管理集团有限公司、浙江隆北实业有限公司、天津滨海万昌商贸有限公司、天津万商企业管理集团有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津天泰富邦商贸有限公司、连良桂、连查财、连月芬、黄剑萍、朱建海、夏玲琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王孟璐审判员  张 振审判员  郭 雄二〇二一年二月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。