江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4534号 原告：常州市新纪元涂料厂（普通合伙），住所地常州市新北区罗溪镇北幸福东巷24号，统一社会信用代码91320411753243293N。 执行事务合伙人：包新平,该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛志明，该公司员工。 被告：丹阳市日安汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码91321181330852505R。 法定代表人：朱海晏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。 原告常州市新纪元涂料厂（以下简称新纪元公司）与丹阳市日安汽车部件有限公司（以下简称日安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2021年11月23日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人包新平及原告的委托代理人毛志明,被告的委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款287901.85元，违约金57580.37元，两项合计345482.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方存有长期业务合作，2017年双方口头合同，原告按照被告要求供应货物，2017年后双方签订了一份书面合同，原告继续为被告供货，截止至今被告尚欠原告货款287901.85元，经多次催要未果，为此提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 被告日安公司辩称：原告自2015年开始向被告供货，截至2019年货款发生额为627730.55元，截止2020年6月被告共支付货款555000元，包括质量不合格扣除的5000元，至今尚欠原告货款72730.55元，因此原告主张欠款287901.85元及违约金无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 证据1、双方所发生业务的全部增值税发票，证实双方业务自2003年10月开始持续至今。2003年10月至2006年12月最初与丹阳市天洋汽车零部件有限公司发生业务，开票金额为761417.3元，付款540391元，尚欠221026.3元。2007年1月24日至2010年2月26日与江苏新天洋机械制造有限公司发生业务，开票金额为1485208元，付款1440000元，累计欠款266234.3元。2010年3月24日至2015年12月10日与江苏天洋集团有限公司名称发生业务，开票金额为2285981元，付款2337044元，累计欠款215171.3元。2015年12月31日至2018年1月3日与日安公司发生业务，开票金额为512032元、付款280000元，累计欠款为447203.3元。2018年1月4日至2020年6月19日与日安公司发生业务，开票金额为115698.55元，付款为275000元，累计滚动欠款为287901.85元，其中日安公司业务累计货款627730.55元，同时证实发票均系由被告单位经手人管文明签字确认。 证据2、2017年1月1日双方签订的《采购合同》一份，证实被告向原告采购油漆，按开票日期三个月内结清，江苏天洋集团有限公司对被告应付货款承担连带保证责任。 证据3、2018年1月5日被告单位经办人管文明签字确认的对账单及相应发票三份，内容：“截止至2017年12月31日发生货款为447203.30元，如数据无误，请签字”，2017年开具的发票金额分别为62884元、31536元、66808元。 证据4、截止2018年6月28日货款发生额65111.054元（不含税）的对账单一份及等额的增值税发票，被告公司在该对账单上盖章并由财务会计签字确认，2018年开票金额分别为42965.58元、32563.25元（税率为16%）。 证据5、2019年7月30日至2019年12月31日的增值税发票四份，开票金额为16808.97元、8621.66元、9995.03元，合计40169.72元。 证据6、2020年6月22日邮寄给被告的对账函一份，内容：2019年发生业务总额为40169.72元，请在5日内核对后回复，否则以本函确认的金额为准。 被告对上述原告提供的证据真实性无异议，但对于证明目的 有异议，并提供与原告提供的相同的部分增值税发票及付款回单，自认被告公司自2016年开始付款金额为555000元，业务发生额为627730.55元，因此欠款仅认可72730.55元。 本院经审理认定事实如下：原告自2003年10月开始至2006年12月最初与丹阳市天洋汽车零部件有限公司名称发生业务，开具发票的抬头也是该公司名称，货款发生额为761417.3元，期间该公司付款金额540391元，尚欠221026.3元。2007年1月24日至2010年2月26日根据被告方要求与江苏新天洋机械制造有限公司发生业务，开票金额为1485208元，期间付款金额1440000元，滚动累计欠款266234.3元。2010年3月24日至2015年12月10日与江苏天洋集团有限公司名称发生业务，开具开票金额为2285981元，付款2337044元，累计滚动欠款215171.3元，2015年12月31日至2018年1月3日与日安公司名称发生业务，开票金额为512032元、付款280000元，累计欠款为447203.3元，2018年1月4日至2020年6月19日与日安公司发生业务，开票金额为115698.55元，付款为275000元，累计滚动欠款为287901.85元。自2018年1月之前所有业务均系通过被告单位人员管文明联系对接，且管文明在每份发票上均签字确认，其出具了一份截止2017年12月底货款发生额为447203.3元的对账单，该金额计算如下:2016年所欠货款485975.3元加上2017年发生的货款161228元，扣除2017年付款20万，尚欠货款447203.3元。另双方于2017年1月1日签订一份《采购合同》，约定：供应的各类产品价格、质量要求；按开票日期三个月内结清，江苏天洋集团有限公司对被告应付货款承担连带保证责任；双方每月必须进行一次财务对账，并由供方主动到需方进行对账，如果需方不配合，则以供方所持有的发票载明的金额为准，如供方超过一年不主动对账，双方同意对于供方所提供的债权主张以需方的账面金额为准；如因需方未按时付款导致供方停止供货或退出，需方除应及时付款外，另应承担供方欠付货款20%的违约金。 另查明，丹阳市天洋汽车零部件有限公司于1996年4月12日成立，法定代表人为吴全强，2019年4月变更名称为江苏天洋集团有限公司，2002年9月成立江苏新天洋机械制造有限公司，该公司系江苏天洋集团有限公司100%控股投资的子公司，法定代表人为吴全强。 以上事实，由增值税发票、对账单、付款回单等证据及双方在庭审中陈述予以佐证。 本院认为，原告自2003年起开始与吴全强设立的几个公司发生业务，开具发票的抬头随着公司名称变化而变换，但业务经手人一直与管文明对接,在2018年1月份之前一直没有更换过，且其在每份发票上均有签字,确认了双方交易买卖事实，因此原告完全有理由相信管文明具有代理权,其签字行为显然属于表见代理，代表公司履行职务的行为。后双方为了进一步规范业务，于2017年1月1日签订了一份框架采购合同，明确约定双方权利义务及违约责任，被告继续与原告发生业务，由被告盖章及财务人员签字对账予以证实，且开票金额与付款金额相抵，滚动下来欠款金额恰好287901.85元。如果被告抗辩其与原告之间欠款仅为72730.55元的说法成立，那首先对之前所有支付给原告的款项包括其他几个抬头的公司以及开票的行为予以否认才能成立，但被告对之前支付的款项及开票行为并未否认，显然无法自圆其说，无论原告与被告及其关联的公司发生业务，均系在被告的业务联系人或实际控制人要求下发生业务的，所欠货款也是滚动结算形成的，故对于被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，由于被告至今未能结清货款，根据双方合同约定，被告应承担未付款20%违约责任，属于合理范围，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】，本案适用民法典实施前的法律，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 被告丹阳市日安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新纪元涂料厂（普通合伙）支付货款人民币287901.85元并承担违约金人民币57580.37元，合计人民币345482.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元、保全费2420元，合计8903元，由被告丹阳市日安汽车部件有限公司负担（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹 沛 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  吴国琴 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄 莹