wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1966号 原告：张德贵，男，汉族，1970年1月30日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：汪大洲，男，汉族，1975年2月19日生，居民 身份证号码340123197502192357，住安徽省肥东县白龙镇同民村汪南组。 原告张德贵与被告汪大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德贵及委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。被告汪大洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还10万元借款及利息（以10万元为基数，自2020年7月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，被告在淮安苏宁项目承包劳务工程期间，与原告认识。2015年，被告承接河南漯河市图书馆项目后，将其承接工程的钢筋工劳务部分分包给原告。2015年8月初，被告提出向原告借10万元用于项目启动，并口头承诺按利率1.5%的标准计算利息，当年年底还清。2015年8月11日，原告转账10万元给在图书馆工地帮原告带班的张某,4，让张某,4将借款支付给被告。8月12日，张某,4向被告转账支付5万元，现金支付5万元，被告出具借条。2016年10月15日，被告向原告出具结算单，欠原告工程款及借款共计14万元。经原告多次催要，被告只结算了拖欠的工程款。2018年2月18日，原告与案外人陈其考至被告家中索要借款，被告称没有钱，向原告重新出具了借条，将原借条收回。后原告多次催款，被告分文未付。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告汪大洲未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了借条、转账明细、结算单、微信聊天记录等。另外，原告向本院申请了证人出庭。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2015年8月11日，被告因承包工程向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元转账至被告汪大洲的工人张某,4银行账户。2015年8月12日，案外人张某,4向被告转账5万元，另取款5万元给被告。 另外，原告承包了被告工地的钢筋，2016年10月15日。被告向原告出具结算单，内容：“建筑面积15133㎡×40元/㎡＝605320元，163t×650元/T＝79950元，点工及其他10000元，合计695270元。借支26.1万＋转账30万＋现金10万＝66.1万。结余695270-66.1万＝34270元。私人借款10万，合计欠134270元。结算壹拾肆万元整（¥140000.00），证明2015年的借条壹拾万元已包含在其中。” 原告陈述2018年2月18日被告向原告补签借条，内容：“今借到张德贵人民币壹拾万元整（¥100000.00）汪大洲2018.2.18身份证号。” 2020年7月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中，原告提交了与被告的微信聊天记录，内容：7月3日，原告“10万块钱又不是小数目？又是你自己承诺给我利息的？这样你要是说话不算话，那就请你在3天之内，把钱给我!我现在拿人家钱，付2分利息在用，借给你的钱你又迟迟不给……玩不起！”；7月5日，原告“汪总，请你今天无论如何把钱转给我，我实在急！望理解一下！”“汪总，你到底是怎么想的？”，被告“没怎么想，项目中标了，在合作筹钱，资金快到了，就给你安排打过来”，原告“每次给你要钱，你总说等，等了5年了。一分钱没给我……可我现在真的等不起啊！”“你当初给我讲2015年年底给我钱另外再给利息，可现在5年了10万本金没给，连利息也不承认了！”“汪总，你说给钱你也不给，利息你又不付（我自己拿贷款在做生意，也要付利息的），本来大家关系不错，我不想过分僵硬，当初我帮你，现在我困难这么大，不谈你帮我，该给我的你都不给，没有办法，我只有走司法程序了……对不起你了！”，被告“你这样说我什么话都没得说了，相信我真在筹钱给你，不相信怎么说都没用。” 另外，原告申请证人张某,4出庭，张某,4陈述，其是张德贵的工人，当时汪大洲是漯河工地项目部经理，张德贵承包了汪大洲工地的钢筋，被告需要钱就找张德贵借钱，当时张德贵把钱转到我账户，后我和汪大洲一起到银行5万元通过ATM转账给汪大洲，现场提取了5万元现金。没有一起转是限额原因。听张老板讲没有还过钱。原告表示对张某,4的陈述没有意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账记录、借条、结算单，结合原告及案外人张某,4的陈述，本院确认原告张德贵与被告汪大洲之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还尚欠借款100000元，本院予以支持。 关于利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张自2020年7月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的利息为：以10万元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月13日计算至实际给付之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪大洲于本判决生效之日起十日内，向原告张德贵偿还尚欠借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月13日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元由被告汪大洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  顾红军 二〇二一年四月二十日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1187号原告：赵素琴，女，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：高雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：高亚，女，1990年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈林，女，1986年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。上述四原告共同委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：纪宝萍，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：金连成，男，1997年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路76号。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告赵素琴、高雷、高亚、陈林与被告金连成、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人许士广、纪宝萍、被告金连成、被告人民财保的委托诉讼代理人陈昊、第三人紫金财保的委托诉讼代理人张桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计1131624.76元，后变更为1176430.57元；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年11月9日，被告金连成酒后驾驶小轿车与陈国兵驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国兵受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金连成与陈国兵负同等责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告金连成辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。被告人民财保辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，答辩人已垫付医疗费10000元。2、本起事故经交警部门认定驾驶员酒后驾车逃逸，根据机动车综合商业保险条款约定商业险不承担赔偿责任。另外，因驾驶员涉及饮酒驾驶机动车，交警部门并未陈述其酒精含量，故如法庭判令答辩人在交强险限额内先行承担赔偿责任，答辩人保留对肇事方的追偿权。答辩人不承担诉讼费。第三人紫金财保述称，事故发生后第三人为伤者垫付医疗费43183.42元，请求法庭一并处理。双方对本起事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后，陈国兵被送至医院治疗，住院28天，2020年12月7日出院，医疗费合计364057.53元，其中被告人民财保垫付10000元、第三人紫金财保垫付43183.42元。被告金连成已支付原告方72000元。四原告提交泗阳县裴圩镇东高居民委员会出具的证明，证明四原告与陈国兵之间存在亲属关系，且陈国兵的父母已去世。经质证，被告金连成及第三人紫金财保无异议，被告人民财保对四原告的主体身份有异议。本院依法对四被告的主体身份进行调查。经质证，原告方及被告方均无异议，本院依法对四原告的主体身份予以确认。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，四原告的各项损失认定如下：1、医疗费：364057.53元。2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元。3、营养费：30元/天×28天=840元。4、护理费：100元/天×28天=2800元。5、死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年=1117248元（陈国兵1966年2月23日出生，2020年12月8日去世，计算20年）。6、丧葬费：98669元/年÷2=49334.5元。7、处理事故人员误工费：酌定5000元。8、精神抚慰金：酌定35000元。9、交通费：酌定1000元。10、财产损失：酌定2000元。11、专家会诊费：原告未提交证据，本院依法不予支持。以上合计1578680.03元。本院认为，被告金连成与陈国兵负本起事故的同等责任，本院综合本案案情，确定被告金连成承担四原告70%的赔偿责任，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿四原告各项损失合计200000元-10000元（已赔付的医疗费）=190000元；被告金连成赔偿四原告各项损失合计（1578680.03元-200000元）×70%-72000元（已赔付的）=893076.02元。因第三人紫金财保已垫付43183.42元，为减少诉累，该费用直接由被告人民财保支付给第三人紫金财保。故被告人民财保应赔偿四原告各项损失合计190000元-43183.42元=146816.58元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素琴、高雷、高亚、陈林各项损失合计146816.58元，赔款直接支付至原告高亚的账户（户名：高亚，开户行：中国农业银行淮安市淮阴区承德路支行；账号：62×××75）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司43183.42元，款项直接支付至第三人账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行股份有限公司南京奥体支行；账号：12×××04）。三、被告金连成于本判决生效后十日内赔偿原告赵素琴、高雷、高亚、陈林各项损失合计893076.02元，赔款直接支付至原告高亚的上述账户。四、驳回原告赵素琴、高雷、高亚、陈林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15388元，减半收取7694元（原告已预交14985元），保全费5000元，合计12694元，由四原告负担420元，被告金连成负担10000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告高亚上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2274元（于本判决生效后十日内直接支付至原告高亚上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；四原告缴费账号：62×××14；被告金连成缴费账号：62×××88；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××22）。审 判 员 王海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初850号申请人：冯子安，男，1990年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：杨鸣杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人冯子安与被申请人杨鸣杰民间借贷纠纷案中，申请人冯子安于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨鸣杰的银行存款或其他等额财产进行保全，保全限额50000元。天安财产保险股份有限公司提供保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人冯子安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鸣杰的银行存款或者查封、扣押其他等额财产，限额人民币50000元。案件申请费520元，由申请人冯子安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国君二〇二一年二月四日法官助理高平书记员周媛
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初552号贾东：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初850号原告：冯子安，男，1990年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。被告：杨鸣杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯子安与被告杨鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯子安及其委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告杨鸣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费及律师费3500元。事实和理由：2019年，被告租用上海泽役汽车租赁有限公司牌照为沪AFC85**比亚迪小型客车从事网约车客运。租赁期间，被告因拖欠租金，向一起从事网约车客运的原告借款40000元。原告通过微信转账40000元给被告，被告出具书面借条，并约定借款于2020年10月1日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉至法院。被告杨鸣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯子安与被告杨鸣杰系同事关系。2020年5月20日，被告杨鸣杰因支付网约车租金需要，向原告借款40000元，原告通过微信分四次转账5000元、10000元、10000元、15000元交付了上述借款。被告杨鸣杰出具借条一张，载明：“本人杨鸣杰身份证号()，因拖欠上海泽役汽车租赁有限公司15个月租金总计94000元（玖万肆仟元整），已交54800元（伍万肆仟捌佰元整），自己个人向冯子安借到人民币40000元（肆万元整），于2020年9月1号前还清。如不还清因承担一切法律后果（包括律师费、诉讼费等一切费用）。借款人：杨鸣杰（捺印）日期：2020年5月20日”。借款交付后，被告杨鸣杰未按约还款。原告遂起诉至本院，并因此支付律师代理费3500元。以上事实，有原告冯子安提交的借条、微信转账凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯子安与被告杨鸣杰之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告杨鸣杰应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告冯子安要求其偿还借款本金并承担律师费、诉讼费等有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸣杰于判决生效后十日内返还原告冯子安借款本金40000元，并支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告杨鸣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告冯子安的缴费账号：62×××85；被告杨鸣杰的缴费账号：62×××93）。审 判 员 陈国君二〇二一年三月三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初552号原告：贾东，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告贾东与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月被告张敬宇委派赵欢联系原告贾东到此工程项目从事护坡劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告贾东尾款2938.5元（8月7日至8月26日的部分工资款150元*19天+6小时计算），尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1326号于喜美：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2018号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：胡献林，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人胡献林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡献林的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡献林的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2018号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：胡献林,男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡献林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告胡献林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：胡献林立即向平安银行返还借款本金35074.31元，并支付期内欠息3986.43元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以35074.31元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为193.22元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以3986.43元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费11947.94元。事实和理由：主债务情况：借款人系胡献林；于2019年1月4日发放借款24万元，借款已到期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；利息归还至2020年9月4日，借款自2020年10月4日起逾期；胡献林应承担平安银行为本案支出的律师费11947.94元。胡献林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，胡献林未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡献林应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35074.31元，并支付期内欠息3986.43元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以35074.31元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为193.22元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以3986.43元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费11947.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取为522元、保全费620元，合计1142元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡献林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初84号张永彪：本院已经受理张永彪与宫立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月八日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初84号宫立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司：本院已经受理张永彪与宫立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月八日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初84号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初569号 申请人：严自明，男，1962年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安经济技术开发区秦旺家具经营部，统一社会信用代码92320891MA20J54F6P，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：汪学海，男，1973年6月2日生，汉族，住址不详。 被申请人：汪学海，男，1973年6月2日生，汉族，住址不详。 被申请人：江苏柚尊家居制造有限公司，统一社会信用代码91320903567846445K，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈昌华。 申请人严自明与被申请人淮安经济技术开发区秦旺家具经营部、汪学海、江苏柚尊家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严自明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安经济技术开发区秦旺家具经营部、汪学海、江苏柚尊家居制造有限公司的银行存款165000元或其他等价值财产在165000元限额内进行保全。申请人以案外人严惠名下位于淮安市委西大院x区x幢xxx室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人严自明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安经济技术开发区秦旺家具经营部、汪学海、江苏柚尊家居制造有限公司的银行存款165000元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、查封案外人严惠名下位于淮安市产。 案件申请费1345元，由申请人严自明预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二一年二月四日 法官助理左龙 书记员徐婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初6068号原告：于康标，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告于康标诉被告徐州荣翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 秦 健人民陪审员 黄清兰二〇二一年二月二十三日书 记 员 刘 彤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初6068号原告：于康标，男，1970年11月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。第三人：徐州海华地基建筑工程有限公司，住所地沛县杨屯镇卞庄村。法定代表人：卞清标，总经理。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：普通程序于康标向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款243416元，并赔偿逾期付款利息损失8529.7元（暂计算至2019年8月19日；之后利息损失以243416元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止），合计251945.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告签订《旋喷桩施工合同》，合同约定原告分包被告承建的沛县杨屯镇滨湖嘉苑小区6栋楼3230根桩基劳务，每米8.3元。原告依约完成工作，被告未付剩余工程款。徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）辩称，1.原告主体不适格，应当驳回对被告的起诉。被告与徐州海华地基建设工程有限公司（以下简称海华公司）签订的旋喷桩施工合同，而并非与原告签订的，依据合同的相对性，原告无权起诉答辩人；2.基于原告主体不适格，也无权起诉答辩人，其所起诉的诉讼请求均没有事实和法律依据，法院应予驳回原告对答辩人的起诉；3.对于原告起诉的数额也与事实不符，请求法院依法核实。海华公司辩称，只要原、被告能把账算清，海华公司无异议。原告借用海华公司资质承揽案涉工程，工程地点在杨屯滨湖家园，总共六栋楼打桩，海华公司向原告收取每米6毛钱的费用（加税费）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，荣翔公司作为甲方与作为乙方的第三人海华公司签订《旋喷桩施工合同》一份，主要约定：工程名称为沛县杨屯镇滨湖嘉苑；工程范围为K11、T27、K26（总计6栋楼）；分包形式为由乙方包工、包机械、包质量、包安全施工、包工期的方式进行承包；施工内容为按桩基图纸施工，总计6栋楼桩基约3230根，具体以现场实际数量为准，按设计要求开挖工作面、放线、引孔、钻孔、机械及人工，如现场施工中因地质实际情况卵石密度高需要移孔或增加施工难度均由乙方自行承担其费用；旋喷桩实钻每米单价8.3元包含本工程所发生的税金，管理费，人工费、燃油费、设备进退场、转场费，工程所需水电费由甲方支付等；甲方由卓之勇签字并加盖荣翔公司合同专用章，乙方由于康标签字并加盖海华公司合同专用章；庭审中，原、被告共同认可共施工桩基6460个，但原告主张每个桩基长度为12米，被告认为每个桩基长度为11.35米；2018年10月21日，荣翔公司向海华公司转账4万元，并备注“滨湖挖机费”；2018年11月5日，荣翔公司向海华公司转账4万元，并备注“滨湖挖机费”；2018年11月7日，荣翔公司向海华公司转账20万元；2019年6月19日，荣翔公司向案外人于贺转账20万元，并备注“桩基T1，T9，T27，K11，K22，K26打桩款”，原告予以认可；2020年1月21日，荣翔公司向于贺支付6万元，原告予以认可；2020年11月23日，荣翔公司向海华公司转账4.5万元；庭审中，原、被告共同认可案涉工程交付时间为2018年11月份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原告作为自然人无施工资质，其借用第三人海华公司名义签订建设工程施工合同，应系无效合同。虽然施工合同无效，但案涉工程已施工完毕并交付使用，原告作为实际施工人有权参照施工合同约定主张工程款。庭审中，原、被告共同认可共施工桩基6460个，但原告主张每个桩基长度为12米，被告认为每个桩基长度为11.35米。被告为证明其主张提供分喷桩平面布置图一张，其中载明桩基有效桩长为11米，结合该平面图中桩刨面示意图中相关数据及相对标高，本院认定案涉桩长为11.45米。根据双方约定每米单价8.3元计算，总工程款为61.39261万元。第三人海华公司辩称荣翔公司于2018年10月21日付款4万元、于2018年11月5日付款4万元，合计8万元并非案涉工程款，而系为平整场地所租赁挖掘机产生的费用，应予扣除，原告亦主张其仅负责打桩。但依据合同约定即施工内容为按桩基图纸施工，总计6栋楼桩基约3230根，具体以现场实际数量为准，按设计要求开挖工作面、放线、引孔、钻孔、机械及人工，如现场施工中因地质实际情况卵石密度高需要移孔或增加施工难度均由乙方自行承担其费用，该合同明确约定施工时应开发工作面，故，对被告荣翔公司抗辩该笔费用应属案涉工程款，本院予以支持。经计算，荣翔公司已付58.5万元，尚欠2.89261万元未付。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院认为应以2.89261万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计付自2018年12月1日至2019年8月19日，经计算，利息为912.26元；之后利息以2.89261万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2019年8月20日至实际付清之日。对原告主张超出的部分，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐州荣翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于康标工程款28926.1元及利息【截至2019年8月19日利息为912.26元；之后利息以28926.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2019年8月20日起至实际付清之日】；二、驳回原告于康标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由原告于康标负担4477元，被告徐州荣翔建设工程有限公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 秦 健人民陪审员 黄清兰二〇二一年四月十三日法官助理孙开增书记员刘彤
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初548号孙彦阁：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初547号赵振刚：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初548号原告：孙彦阁，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告孙彦阁与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月被告张敬宇委派赵欢联系原告孙彦阁到此工程项目从事护坡劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告孙彦阁尾款835元（2018年8月7日至8月21日护坡部分工资款150元*5天+6小时计算），尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初547号原告：赵振刚，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告赵振刚与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月被告张敬宇委派赵欢联系原告赵振刚到此工程项目从事护坡劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告赵振刚尾款6940元（2018年8月7日至9月4日护坡240元×28天+9小时计算），尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1462号申请人：钟小军，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：葛良财，男，1977年3月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请人钟小军与被申请人葛良财买卖合同纠纷一案，申请人钟小军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人葛良财的银行账户、存款（包括支付宝、财付通等账号）、房产、车辆等，保全金额为25600元。申请人自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ××××轻型普通货车为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为25600元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛良财银行账户金额25600元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人所有的苏Ｄ××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月二十三日书记员  狄萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1462号原告：钟小军，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：葛良财，男，1977年3月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告钟小军与被告葛良财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟小军及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告葛良财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小军向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付货款25600元，并承担以25600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钟小军通过吴小明认识被告葛良财,在2018年葛良财二次向我购买虾苗,至今尚有25600元虾苗款未付给我。我钟小军为向葛良财讨要该虾苗款,在2019年6月7日来到吴小明家,请吴小明打电话联系到葛良财,而后葛良财来到吴小明家,可葛良财并没有带钱来还账,仅在当日在吴小明家写了一份25600元借条给我钟小军,该欠款他口头讲在年底付清。可葛良财至今未付分文,现在连我电话也不接。为此,今只能提起诉讼,请求被告归还上述欠款25600元人民币,并承担以25600元为基数,自起诉之日起至实际还清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及本案诉讼费用,请法院依法支持。被告葛良财未作答辩。经审理查明，原告从事虾苗经营，后原告通过朋友介绍和被告相识，2019年1月13日左右和同年2月2左右被告分别向原告购买虾苗，共计款项39000元，后被告分多次向原告支付款项共计13400元，尚有25600元虾苗款未付。后原告通过朋友向被告葛良财催要，被告葛良财于2019年6月7日向原告出具借条一张，载明“借条今借到钟小军虾苗款25600元借时间20196月7号借虾苗钱葛良财29500元”。庭审中，原告称借条上的“29500元”和本案无关，当时原告在计算其他账目，因手头没有可以书写的纸张，就随手记在了本案的借条上了。借条出具后，被告一直未付，故原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告本人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款25600元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛良财未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告葛良财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛良财应于判决生效之日起10日内给付原告钟小军货款25600元，并承担以25600元为基数自2021年2月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），保全费276元，公告费260元，合计976元，由被告葛良财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二一年七月八日书 记 员  狄 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1457号申请人：雷春燕，女，1987年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：吴建红，男，1974年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人雷春燕与被申请人吴建红返还财产纠纷一案，申请人雷春燕于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建红名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、微信、住房公积金、股票等其他动产及不动产（保全金额为人民币30万元），并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建红的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月二十三日书记员  狄萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1457号原告:雷春燕，女，1987年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：吴建红，男，1974年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤婷，江苏泽群律师事务所律师。原告雷春燕与被告吴建红返还财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷春燕及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕，被告吴建红及其委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款30万元，并承担以人民币30万元计算自2020年6月5日起至付清之日银行同期贷款利息损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年有意愿购买溧阳恒大地产的住房，被告称可以帮原告在溧阳恒大地产买到物美价廉的住房。原告遂委托被告帮其购房，原告于2020年6月5日向被告转账支付购房款人民币30万元。被告收到购房款后擅自将购买的房屋登记在被告本人名下。现原、被告就返还购房款事宜不能达成一致，故诉至法院，请依法裁决！被告吴建红辩称，我同意退还原告30万元，前提是要求原告解除对我卡号的冻结，我再把钱给原告。我不承担其余的费用。本院经审理认定事实如下：2020年原告有意购买溧阳恒大观澜府的住房，因原告丈夫和被告系生意上的朋友，而且被告承包溧阳恒大观澜府工程，原告找被告帮忙买房，被告同意帮忙。之后原、被告及其原告丈夫三人去溧阳恒大观澜府看房子，原告及其丈夫挑选好房子后，由被告出面购买，被告用自己在该房产中的170多万工程款折抵了全部房款。后原告夫妻未能全款支付，故被告要求原告夫妻分三年支付，原告于2020年6月5日通过银行转账给被告先行支付房款30万元。后因原告退房，故要求被告退回购房款。庭审中对于被告陈述的购房过程，原告称不知情，但表示被告和其丈夫说过。被告则称，因原告未付清房款，所以房子一直未办房产手续，原告支付30万元其实是付给我的购房款，既然原告不需要房，我愿意退还给原告30万元，但不承担其他费用。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告吴建红出于朋友好意为原告购买溧阳恒大观澜府的住房提供了帮助，并用其工程款折抵了房款，但因原告在支付给被告30万元房款后未付清全部房款，故一直未办房产登记手续，现原告要求被告返还购房款，被告亦同意返还，对此本院予以支持。但对于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因该款实际上是原告支付给被告为其购房垫付的房款，故对于原告对利息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴建红应于本判决生效起十日内返还原告雷春燕购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元，合计4920元，由原告负担2420元，由被告吴建红负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年四月十六日书记员  狄萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初108号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘正华，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人刘正华因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人熊国利，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人熊国利曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月25日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年8月21日被江苏省宝应县法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；于2010年10月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人徐乃春，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人徐乃春曾因寻衅滋事，于2006年3月28日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；又因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人刘正华、熊国利、徐乃春犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人刘正华、熊国利、徐乃春不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二○二○年四月十六日 书记员郭璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初780号 申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被申请人：杨茂林，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与杨茂林、张长力金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人杨茂林、张长力银行存款92130.85元或查封价值相当的财产。 本院认为，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨茂林、张长力银行存款92130.85元或查封价值相当的财产。 案件申请费940元，由申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月四日 书记员 胡茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初10977号 申请人：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥三街63号-8-8号。 法定代表人：彭立铭。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波。 本院于2020年11月25日立案受理了申请人重庆合力劳务有限责任公司与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人重庆合力劳务有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款500万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人重庆合力劳务有限责任公司上述保全提供担保（保险单号604990412552020000××××）。 本院认为，申请人重庆合力劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款500万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本案保全申请费5000元，由申请人重庆合力劳务有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  董娟娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初780号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永祥，男，该公司员工。被告：杨茂林，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告杨茂林、张长力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人单伟、被告杨茂林到庭参加诉讼，被告张长力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂林偿还贷款本金92130.85元及利息、罚息（以本金92130.85元为基数自2020年8月21日起按照月利率10.92‰计算至实际给付之日）；2、判令被告张长力对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年6月16日被告杨茂林与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额28万元，期限自2018年6月16日至2021年5月20日，月利率为8.4‰。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张长力与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告按约放款，但被告杨茂林、张长力自2020年8月21日起不再履行还款义务，截止起诉之日被告尚欠原告本金92130.85元，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨茂林辩称，认可原告的诉讼请求，没有异议，我在2021年6月1日前将上述款项还清。被告张长力未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2018年6月19日，原告兴福村镇银行与被告杨茂林签订《个人借款合同》（消费贷款），约定：贷款金额28万元，贷款期限自2018年6月16日至2021年5月20日止；贷款利率采取固定月利率8.4‰；还款方式为等额本息；罚息中逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为张长力提供保证；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。借款人处见被告杨茂林签名字样并按捺手印。当日，原告与被告张长力签订《保证合同》，约定被告张长力为上述债务28万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2018年6月19日，原告依约发放贷款。后被告未能按期归还贷款，自2020年8月21日起不再履行还款义务，欠原告兴福村镇银行贷款本金92130.85元。上述事实，有借款合同、保证合同及当事人陈述等在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告兴福村镇银行与被告杨茂林之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务。现被告杨茂林未能按期归还贷款，根据合同约定，原告兴福村镇银行有权提前收回所发放贷款，被告杨茂林理应向原告偿还借款本息。原告主张被告杨茂林归还贷款本金92130.85元并支付利息、罚息（以本金92130.85元为基数自2020年8月21日起按照月利率10.92‰计算至实际给付之日），本院予以支持。被告张长力自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告杨茂林未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，故对原告要求被告张长力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内归还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司贷款本金92130.85元及利息、罚息（以本金92130.85元为基数自2020年8月21日起按照月利率10.92‰计算至实际给付之日）；二、被告张长力对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，保全费940元，合计2055元，由被告杨茂林、张长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。审判员 邱 敏二〇二一年五月三十一日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初545号赵连喜：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初545号原告：赵连喜，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告赵连喜与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月被告张敬宇委派赵欢联系原告赵连喜到此工程项目从事护坡劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告赵连喜尾款1682元（2018年8月7日至9月18日护坡150元*11天+3小时计算），尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执733号申请执行人：钱金龙，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：陈洁，女，1990年7月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钱金龙与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱金龙于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57496.50元，被执行人应负担的执行费762元，合计58258.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洁银行存款人民币58258.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执733号钱金龙、陈洁：申请执行人钱金龙与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的57496.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费762元由被执行人负担。至此，申请执行人钱金龙向本院申请执行的(2020)苏0505民初3881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4279号原告：宋婉旭，女，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周楷霖，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。原告宋婉旭与被告周楷霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋婉旭委托诉讼代理人赵宇与被告周楷霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婉旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金77411元；2.请求法院判令被告立即支付自2015年11月1日起至被告全部还款之日止的利息（暂计至2021年1月22日为3275元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告因资金困难，向原告借款20万元，其中15万元为银行转账给付，5万元为现金给付，借款期限为半年，最后还款日为2015年12月30日。但被告未按期还款，自2016年1月1日起被告应当承担逾期还款的利息，截止目前被告分13次共还款138000元，扣除已还利息部分，尚欠本金90232.8元，截止2020年6月30日尚欠利息为2827.27元。原告主张被告还款，但被告多次拖延还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周楷霖辩称，我总共欠原告15万元，我现在多还原告钱了，我不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月30日，被告周楷霖向原告宋婉旭借款人民币200000元，借款期限至2015年年末。双方未约定利息。被告偿还原告借款本金193000元明细如下：2015年6月至12月间偿还95000元；2016年9月25日偿还5000元、10月10日偿还20000元；2017年1月26日、3月14日、7月5日、10月9日分别偿还10000月；2018年4月4日偿还5000元、5月10日偿还4000元、7月8日偿还10000元、8月5日偿还4000元、8月9日偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后未足额清偿借款本金，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周凯霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋婉旭借款本金人民币7000元。被告周凯霖于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋婉旭逾期利息：自2016年1月1日起至2016年9月26日止以本金105000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2016年9月26日起至2016年10月10日止以本金100000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2016年10月11日起至2017年1月26日止以本金80000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2017年1月27日起至2017年3月14日止以本金70000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2017年3月15日起至2017年7月5日止以本金60000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2017年7月6日起至2017年10月9日止以本金50000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2017年10月10日起至2018年4月4日止以本金40000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2018年4月5日起至2018年5月10日止以本金35000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2018年5月11日起至2018年7月8日止以本金31000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2018年7月9日起至2018年8月5日止以本金21000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2018年7月9日起至2018年8月5日止以本金21000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2018年8月6日起至2018年8月9日止以本金17000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。自2018年8月10日起至实际还清时止以本金7000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。驳回原告宋婉旭其他诉讼请求。案件受理费2126元，由周楷霖负担50元，宋婉旭负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 捷二〇二一年二月八日书 记 员  金丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初532号 申请人：刘瑾瑜，女，1994年11月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人刘瑾瑜与被申请人刘伟股权转让纠纷一案，申请人刘瑾瑜向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟名下的财产135000元或查封、扣押其他等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑾瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟名下的财产135000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1195元，由申请人刘瑾瑜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4279号原告：宋婉旭，女，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周楷霖，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理原告宋婉旭与被告周楷霖民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  金丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初532号原告：刘瑾瑜，女，1994年11月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。原告刘瑾瑜与被告刘伟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，于2021年5月26日第一次公开开庭进行审理，原告刘瑾瑜的委托诉讼代理人王凯，被告刘伟的委托诉讼代理人谈寅卿到庭参加诉讼。于2021年6月9日第二次开庭公开开庭进行审理，原告刘瑾瑜及其委托诉讼代理人王凯，被告刘伟的委托诉讼代理人谈寅卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾瑜向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月25日签订的《股权转让协议》；2、判令被告刘伟立即返还股权转让款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告刘伟赔偿律师费损失8865.83元；4、判令被告刘伟赔偿保函费损失500元。事实与理由：2020年4月25日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告刘伟将其持有的无锡市赫恩医疗美容门诊有限公司（以下简称赫恩公司）4%的股权以200000元的价格转让给原告。协议签订当日，原告即按照约定向被告刘伟支付了股权转让款100000元。此后原告多次要求被告向原告转让股权，但被告一直推脱。后经原告进一步了解，在协议签订时被告刻意隐瞒事实，存在欺骗原告的行为，又因被告名下的股权已经转让给案外人，已经无法继续履行合同，导致合同目的无法实现。故原告向被告提出解除协议，并多次要求返还100000元股权转让款，但被告拒绝返还。现原告诉至法院。被告刘伟辩称：1、同意解除股权转让协议，但被告不存在违约行为，合同不能履行的原因是原告不能按约支付股权转让款，是原告违约；2、因原告违约造成被告的损失，被告同意扣除4万元后返还剩余的股权转让款；3、不承担律师费、保全担保费及诉讼保全费等。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的赫恩公司4%股权以200000元价格转让给原告，于协议签订当日支付100000元，于2020年7月30日支付100000元。协议第三条约定，甲方保证所转让给乙方的股权是甲方合法拥有的股权并已足额出资，甲方拥有完全的处分权，且对所转让的股权没有设置任何的抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，甲方除需无条件向乙方返还转让款及利息外，由此给乙方造成的损失由甲方承担。利息从乙方支付转让款时起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。协议第9条约定了律师费、诉讼保全险费用的负担。协议签订当日，原告向被告转账支付了100000元股权转让款。赫恩公司股东为郭小草、吴莹莹、刘诗琴、刘伟，2020年9月27日，股东变更为郭小草、吴莹莹、刘诗琴、朱妍。原告提供了无锡市新吴区市场监督管理局备案的资料，2020年7月20日，赫恩公司的全体股东同意刘伟将其占公司10%的股权转让给朱妍。刘伟与朱妍于2020年7月20日签订股权转让协议。审理中，原告提供了与被告的微信聊天记录，聊天记录中原告于2020年7月1日陈述：“郭新说了你们之间签的协议是不允许你私下转让股份给我的，还有就是那个卫生许可证迟迟不下来，郭新的资金链已经断了。那我从你那边转的股份还有什么意义，你们工商登记上的几个人只有你们自己清楚我们医院是什么样的情况，我现在对那个医院的情况一无所知，郭新只会说快了快了。”被告回复：“你要可以转到你名下。”原告陈述：“郭新说今天是朱妍和你股权转让的。”被告回复：“没有转给他啊。”原告据此认为公司其他股东不同意刘伟将股权转让给原告，故未支付剩余的100000元股权转让款。本院询问被告刘伟，对原告提出的其他股东不同意转让股权，是如何回应的。被告刘伟陈述其通知了其他股东，在股东确认之后被告才拿到公司的印章。本院询问被告有无通知的证据，被告表示需要查找聊天记录，但未在其主动要求的期间内提供证据。本院认为：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。刘伟向刘瑾瑜转让股份，应当征询公司其他股东的意见。刘瑾瑜于2020年7月1日向被告表示公司股东不同意二人之间的股权转让，刘伟未予正面回复，也没有证据证明其通知了其他股东，故本院认定其与刘瑾瑜签订股权转让协议，其未履行通知其他股东的义务，刘瑾瑜据此不付其余100000元不能认定其违约。在2020年7月20日，刘伟将其股权转让给朱妍，导致本案合同无法履行，故《股权转让协议》应予以解除，原告请求返还股权转让款及相应利息、赔偿律师费、诉讼保全保险费的请求符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月25日签订的《股权转让协议》；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告刘瑾瑜返还股权转让款100000元及利息（从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告刘瑾瑜赔偿律师费8865.83元、保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告刘伟负担。保全费1195元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）审 判 长  张大鹏人民陪审员  崔 东人民陪审员  陈 乔二〇二一年六月二十五日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1791号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区纵五路**，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：方光树，男，汉族，1961年11月7日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安鑫辉新型建材有限公司与被告方光树买卖合同纠纷一案中，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司申请财产保全，请求对被申请人方光树银行存款150000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方光树银行存款150000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年二月二十三日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1791号原告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：方光树，男，汉族，1961年11月7日出生，住清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称“鑫辉公司”）与被告方光树买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫辉公司的法定代表人史学辉及其委托诉讼代理人朱军，被告方光树的委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告税金113592.2元。事实与理由：原告向淮安市大盛建材有限公司购买商品混凝土添加剂，货款873786.4元。2020年被告以淮安市大盛建材有限公司唯一股东的名义起诉原告主张剩余货款9万元，但淮安市大盛建材有限公司未开具发票。经查，淮安市大盛建材有限公司于2020年1月8日注销。原告认为，淮安市大盛建材有限公司应承担开具发票的法律责任。现淮安市大盛建材有限公司已注销无法开具票据。被告作为淮安市大盛建材有限公司唯一股东应按增值税额补偿原告税金。请求支持原告诉讼请求。被告方光树辩称：原告诉请没有法律和事实依据，请求驳回其诉请。1、根据原、被告双方所签合同，被告与原告结算方式为凭原告的收货单与被告结算，被告供货给原告的价位是低于市场价，双方并未约定税票事宜，且原告在2019年对账函、2020年承诺书中对双方往来即原告欠被告款项作出明确约定，均不涉及税金；2、税金即便在本案存在，也是应当向国家税务机关交纳，原告将国家所收的税金变成自己的民事权益通过人民法院主张，没有法律依据，本案不属于人民法院管辖范围；3、按照税法规定，税票分普票和专票，原告以增值税专用发票主张税金没有法律和事实依据，即便存在开票义务，被告企业性质为小微企业，根据国家现行小微企业政策，小微企业的普票税点仅为一个点。经审理查明：原告鑫辉公司（甲方）与淮安市大盛建材有限公司（以下简称“大盛建材”）（乙方）签订《合同书》，约定高效减水剂单价1580元/吨，乙方将高效减水剂送货至甲方指定地点，甲方现场检测验收合格入库，运输费用由乙方负担，乙方以甲方签字的产品收货单与甲方结算，每月结算一次，合同终止后30日内甲方与乙方结清所有货款，其他未尽事宜，均按《中华人民共和国合同法》和有关条例的规定执行。大盛建材系被告方光树个人独资公司，于2020年1月8日注销登记。2019年12月27日，方光树（供方）与鑫辉公司（需方）签订《对账函》，载明：自2018年11月20日至2019年11月31日止，鑫辉公司共购买方光树混凝土减水剂574.28吨，总计873786.4元，已付695000元，尚欠178786.4元。2020年6月12日，鑫辉公司向方光树出具《承诺书》，载明：我公司承诺所欠15万元货款，在2020年6月20日前还5万，余款2020年8月20日前还清，作为方光树撤诉的承诺，若有一期逾期未足额支付，我公司承担违约金3万元。2020年11月2日，本院立案受理了方光树与鑫辉公司买卖合同纠纷一案，并于2020年12月12日作出（2020）苏0812民初8203号民事判决：判决鑫辉公司于判决生效之日起7日内向方光树支付货款90000元及违约金5000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、《对账函》、《承诺书》、（2020）苏0812民初8203号民事判决书等证据载卷证明。本院认为：根据《增值税专用发票使用规定》，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。大盛建材非增值税一般纳税人，不具备开具增值税专用发票资质，原告鑫辉公司关于大盛建材应开具税率为13%的增值税专用发票的主张不符合法律规定，本院不予支持。大盛建材已注销，原告要求大盛建材的股东支付税金113592.2元，大盛建材或其股东负有向税务机关支付税金义务，不负有向原告鑫辉公司支付税金的义务，原告鑫辉公司该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。从原告鑫辉公司的诉讼请求及其所陈述的事实来说，原告鑫辉公司诉讼请求的实质应为要求被告赔偿其不能抵扣税金的损失113592.2元，原告鑫辉公司将诉讼请求表述为要求被告赔偿损失113592.2元，该请求亦无事实依据，本院不予支持。理由如下：在增值税专用发票中，货款金额与应交税额是分别列明的，增值税专用发票中记载的货款金额是不包含税金的，也就是通说的增值税为价外税，是由购买方在支付货物价款之外另外向销售方支付的费用；购买方向出卖方支付该费用后，其才有可能按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额。本案中，原告鑫辉公司提供的合同中记载的货物单价未注明是含税价，根据增值税是价外税的特征，应推定该合同中的货物单价为不含税价格，即原告鑫辉公司向大盛建材或被告方光树支付的货物价款中不包含原告鑫辉公司应支付的增值税费用。原告鑫辉公司未提供证据证明其在货物价款之外向大盛建材或被告方光树支付了增值税税金113592.2元，原告鑫辉公司在尚未支付该税金的情形下，不存在不能抵扣税金的损失，故对原告鑫辉公司关于赔偿税金损失的请求亦不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安鑫辉新型建材有限公司诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1270元，合计2556元，由原告淮安鑫辉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张广兄二〇二一年四月二十七日法官助理 许婧婧书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3725号原告：张梅兰，女。原告：丁艾飞，男。原告：丁艾美，女。共同委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：王登高，男。原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美与被告王登高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原系丁长且提起诉讼，诉讼过程中，丁长且因病去世，张梅兰、丁艾飞、丁艾美作为其第一顺位继承人申请作为原告参加诉讼，本院依法予以照准。原告丁艾美、原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美的共同委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，被告王登高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬3万元；2、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（自2019年1月1日起计算，至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、2为要求被告支付劳务报酬2.8万元及支付相应利息（以2.8万元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年至2017年期间，丁长且在被告处从事绿化管理工作。2018年4月3日，经双方核算被告欠付丁长且工资3万元，约定2018年年底付完。多次与被告联系要求给付工资，被告一直以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王登高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告王登高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2014年至2017年，丁长且为被告绿化园提供树木栽培等劳务。因被告欠付工资未付，于2018年4月3日向丁长且出具欠条1份，载明：“今欠到丁长且工资叁万元整（￥30000元）。2018年底付完。”后被告仅给付2000元。丁长且于2020年12月28日去世，原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美分别系其妻子、儿子、女儿。本院认为，被告王登高雇佣丁长且提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。丁长且向被告提供劳务，被告理应及时支付报酬，并承担逾期付款利息损失。现其欠付劳务报酬2.8万元，原告作为丁长且的继承人要求被告支付劳务报酬2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登高应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美劳务报酬款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张梅兰、丁艾飞、丁艾美负担36元，被告王登高负担514元；公告费600元，由被告王登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  王 通人民陪审员  薛 榕二〇二一年二月四日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3725号原告：丁长且，男。被告：王登高，男。原告丁长且与被告王登高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  王 通人民陪审员  薛 榕二〇二〇年九月十五日书 记 员  许雨璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9227号申请人：溧阳市盛力橡塑制品有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路1号3幢。法定代表人：吴建春，该公司执行董事。被申请人：严炳建，男，1970年6月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。溧阳市盛力橡塑制品有限公司与严炳建债权人撤销权纠纷一案，申请人溧阳市盛力橡塑制品有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严炳建在中国银行37×××D1账号、中国工商银行12×××86、43×××84账户上的存款223434元；查封被申请人严炳建名下的位于南京市××区××街道××路××号××××小区××幢2××室房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严炳建在中国银行37×××D1账号、中国工商银行12×××86、43×××84账户上的存款223434元。冻结期限为一年。二、查封被申请人严炳建名下的位于南京市××区房产（保全价值223434元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2015号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：陈毓连，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈毓连金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈毓连的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈毓连的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2015号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈毓连,女，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈毓连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告陈毓连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈毓连立即向平安银行返还借款本金74634.18元，并支付期内欠息4392元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以74634.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为154.28元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以4392元为基数，按年利率24%计算）以及律师费14656.72元。事实和理由：主债务情况：借款人系陈毓连；于2019年7月12日发放借款28.5万元，借款于2021年3月23日提前到期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；利息归还到2020年11月12日，借款自2020年12月12日起逾期；陈毓连应承担平安银行为本案支出的律师费14656.72元。陈毓连未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，陈毓连未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈毓连应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金74634.18元，并支付期内欠息4392元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以74634.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为154.28元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以4392元为基数，按年利率24%计算）以及律师费14656.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取为1040元、保全费820元，合计1860元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈毓连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4714号原告：徐建亚，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周敏，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐建亚诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理。经审理发现，本案不宜适用简易程序。本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月22日再次公开开庭进行审理。原告徐建亚均到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款21000元及利息。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款21000元，并支付自起诉之日起至款项还清时止，按起诉时一年期LPR计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月19日，被告需还信用卡，就请原告使用手机银行向其指定的马春霞信用卡转账21000元，被告承诺马上提现再将21000元归还原告。因信用卡到期被告无法提现还款，故被告出具借条，并约好于2020年7月21日前归还借款，现经原告数次要求被告归还借款，被告以各种理由推托拖延，至今未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月19日，被告因信用卡还款需要资金周转向原告借款。原告根据被告要求向案外人马春霞账户转账支付21000元整，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到徐建亚人民币现金21000元整用于信用卡周转还款日期2020.7.21前全部还清。借款人：周敏2020.7.19……”。之后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人庭审陈述；原告提供的被告周敏所书的借条、银行交易流水、原告借记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款21000元，有被告所书借条以及原告提供的银行交易流水为证，借款事实应予以认定。现被告未按借条约定日期偿还借款，原告要求被告偿还借款21000元，并支付自起诉之日起至款项还清时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（起诉时一年期LPR为年利率3.85%）计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告徐建亚借款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2020年9月8日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐建亚6232636100136655290；被告周敏6232636100136655308）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张绍伟人民陪审员  许兰英二〇二一年二月二十三日书记员冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4714号原告：徐建亚，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周敏，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告徐建亚诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案被告周敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张绍伟人民陪审员  许兰英二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯佐桃
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1382号 原告：周碧利，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省华蓥市。 被告：李永明，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省南充市顺庆区。 原告周碧利与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周碧利到庭参加诉讼；被告李永明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18800元及利息。庭审中原告将利息计算明确为按18800元为本金，从2019年10月1日起按照全国银行间拆借中心发布的市场贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：2019年7月7日、8日，原告通过微信向被告借出20000元，被告向原告出具了借条一张，承诺两个月还清。同年7月16日至8月12日，被告又陆续通过微信向原告借款，均未出具借条，后被告陆续向原告还款12200元，被告又向原告出具了新的借条，但是现在仍下剩18800元未还。 被告李永明未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的借条、微信转账记录及聊天记录、机动车行驶证及照片的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：1.2019年7月7日、7月8日原告周碧利向被告李永明通过微信分别转款10000元后，2019年7月8日被告向原告出具借条一张，载明李永明向周碧利借到20000元，两个月左右还清，即该20000元借款到期日为2019年9月8日；2.2019年7月16日、7月28日、7月31日、8月4日、8月5日、8月12日，周碧利通过微信向李永明分别转款2000元、2000元、500元、500元、1000元、5000元，共计11000元，李永明未向周碧利出具借条；3.周碧利自认，2019年7月16日、11月6日、2020年4月16日，被告李永明分三次向周碧利还款1200元、7000元、4000元，共计12200元，所还借款为未出借条的11000元及出具了借条的20000元中的1200元，即现李永明下欠周碧利2019年7月8日所出具借条中的借款本金18800元，从2019年9月9日开始逾期。上述事实和借款金额等，有原告当庭陈述、自认和原告提供的证据佐证，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。对原告主张被告李永明下欠原告借款本金18800元以及相应利息的事实，本院予以认定。 本院认为，被告李永明向原告周碧利借款共计31000元的事实，有借条、微信聊天记录、转账记录佐证，被告也未提出异议，本院对此予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款本金的义务，现原告自认被告已归还借款本金12200元，本院予以采信，故对原告要求被告偿还下剩借款本金18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。本院于2020年10月10日受理本案，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，2019年7月8日的20000元借款（借款期限2个月），原、被告未约定利息，该笔借款从2019年9月9日开始逾期，被告未在约定的期限内向原告还清借款，依法应向原告支付逾期利息。原告主张被告从2019年10月1日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定判决如下：， 被告李永明于本判决生效之日起十日内向原告周碧利偿还借款本金18800元及利息（从2019年10月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，公告费600元，共计922元，由被告李永明负担。公告费原告已交纳，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  任晓秋 人民陪审员  梁万信 二〇二一年二月三日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉