wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2494号申请执行人：罗永平，男，1977年3月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**。法定代表人：殷宁生，该公司执行董事。申请执行人罗永平与被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁六劳人仲案字[2020]第1021号仲裁调解书已经发生效力，该调解书确定江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司一次性支付罗永平2020年3月至同年6月期间工资及解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币30000元，此款于2020年8月31前付清。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年09月22日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下银行存款被其他法院冻结在先，本院未查询到有其他可供执行存款。2、车辆登记信息：被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下有车辆登记信息7辆，本院已轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月22日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2020]第1021号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年二月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人张邦。被执行人：王花眼。被执行人：苏永飞。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王花眼、苏永飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依照(2015）伊民初字第4651号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年10月23日向被执行人发出执行通知书；2.2021年2月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人暂无可供执行财产，实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执165号 申请执行人安海刚，男，1988年7月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道**科技企业创新创业园****。 法定代表人：宋光明。 廊坊市安次区人民法院作出的安海刚诉恒大廊坊房地产开发有限公司合同纠纷一案的（2020）冀1002民初2258号民事调解书已经发生法律效力，因恒大廊坊房地产开发有限公司未履行调解书义务，安海刚向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2258号民事调解书强制执行，恒大廊坊房地产开发有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年二月一日 书记员  刘展
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 负责人:张邦。 被执行人：王花眼。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王花眼、苏永飞借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日以（2018）内0627执1355号执行裁定书依法查封了被执行人王花眼所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王花眼所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执165号 关于安海刚申请执行恒大廊坊房地产开发有限公司合同纠纷一案（执行依据：2020冀10**民初2258号民事调解书），本院于2021年1月29日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初422号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：解永久，男，1970年8月2日出生，含族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告解永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告解永久经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年10月26日，被告向原告申请开开通了手机银行电子自助服务，并通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年2月12日、2018年4月13日分两次支用贷款16900元，贷款利率按照8.6%、6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还借款本金16900元，拖欠利息1219.39元，拖欠罚息301.56元（利息罚息暂计算至2019年5月14日），本息合计18420.95元，并且要求被告按合同约定继续支付利息；2、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告解永久未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月26日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年2月12日、2018年4月13日分两次支用贷款16900元，贷款利率按照8.6%、6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2021年2月22日被告解永久现尚欠本金16900元、利息1419.39元及罚息4168.74元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告解永久所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告解永久未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告解永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告解永久于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金16900元、利息1419.39元及罚息4168.74元，并从2021年2月22日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费560元，由被告解永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8602号申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十五日书记员 茅冬梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初422号原告：宋某1，男，1963年7月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：杨某，女，1941年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：宋某2，男，1962年7月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：宋某3，男，1964年9月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告宋某1与被告杨某、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令坐落于鲅鱼圈区工业园32-绿色时代东区21#楼-231，房权证鲅字第××号房屋(价值15万元)归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋宽胜与杨某婚后生育三子，长子宋某2、次子宋某1、三子宋某3。夫妻关系存续期间拥有回迁楼一处，房屋坐落于鲅鱼圈区工业园32-绿色时代东区21#楼-231，房权证鲅字第××号房屋。原告父亲宋宽胜因病于2012年3月16日死亡，父亲临死前交代其名下涉案房屋归原告所有，现三被告迟迟不协助原告办理房屋过户。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请。被告杨某、宋某2、宋某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人宋宽胜名下位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代东区21#楼-231号房屋（房权证号：房权证鲅字第××号）归原告宋某1所有，三被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年一月二十日法官助理王科文书记员李明月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初36号 原告：罗城仫佬族自治县红卫水电站，住所地：罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村飞鹅屯，统一社会信用代码：91451225L15549090B。 法定代表人：丁新余，经理。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：韦国玉，男，1974年12月14日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李昌发，广西腾黄律师事务所律师。 被告：陈培东，男，1951年7月24日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县红卫水电站诉被告韦国玉、陈培东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告以追加当事人另行起诉为由向本院提出撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县红卫水电站撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告罗城仫佬族自治县红卫水电站负担。 审判员  罗仁长 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初36号 原告：罗城仫佬族自治县红卫水电站，住所地：罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村飞鹅屯，统一社会信用代码：91451225L15549090B。 法定代表人：丁新余，经理。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：韦国玉，男，1974年12月14日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李昌发，广西腾黄律师事务所律师。 被告：陈培东，男，1951年7月24日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县红卫水电站诉被告韦国玉、陈培东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告以追加当事人另行起诉为由向本院提出撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县红卫水电站撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告罗城仫佬族自治县红卫水电站负担。 审判员  罗仁长 二〇二一年二月三日 书记员 卢军宏
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0213刑初135号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人丁国晨，男，1972年7月4日出生，汉族，大学文化，无职业；住大连市金州区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月10日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月12日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年10月19日被本院取保候审。 被告人闫清华，女，1972年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市金州区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月10日被大连市公安局金州分局取保候审。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人苘秀菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙思敏 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林海荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝 冰
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初248号 赵俊： 本院已经受理沧县瑞祥汽车运输有限公司与赵俊、公主岭市顺通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年二月七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初248号 原告：沧县瑞祥汽车运输有限公司，住所地：沧县风化店乡曹庄子村。 法定代表人：孙彬，系该公司经理。 委托代理人：周琦力，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：赵俊，男，汉族，1974年08月22日出生。 被告：公主岭市顺通物流有限公司。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，系该公司的经理。 委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 本院于2021年2月7日立案受理原告沧县瑞祥汽车运输有限公司与被告赵俊、公主岭市顺通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧县瑞祥汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1140元（原告预交），减半收取570元由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二一年三月十六日 法官助理韩亮 书记员吕爱华
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执64号 青岛成信远不良资产处置有限公司、雷建茹： 在青岛成信远不良资产处置有限公司申请执行雷建茹国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人雷建茹达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》及其它相关法律法规的规定，本案作终结执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执340号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与孙耀鹏、景涛、刘明力、宗玉东、王艳英罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孙耀鹏、景涛、刘明力、宗玉东、王艳英名下车辆。二〇二一年二月八日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人宗玉东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗玉东银行存款29566105元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月十日书记员  李彦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执64号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：雷建茹，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G2399号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人雷建茹自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金11049.42元及利息2316.08元、仲裁费77元；同时负担案件受理费人民币102元。 二、查询、冻结、扣划被执行人雷建茹应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人雷建茹应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初646号原告：无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**工业博览城**第**。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：王明新，男，1979年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉被告王明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初646号 无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司： 我院已接到你诉王明新物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执289号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心与刘祖靖租赁合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘祖靖名下车辆。二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12624号原告：陈进发，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：张德成，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市。原告陈进发与被告张德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告陈进发的委托诉讼代理人胡耀弟，被告张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进发向本院提出诉讼请求：1、要求从2020年6月1日起解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告自本案判决生效之日起五日内迁出塘沽路XXX号、XXX号、XXX号房屋,并将该房屋归还原告；3、要求被告支付原告租金20,700元(从2020年4月1日起至2020年5月31日)；4、要求被告支付原告房屋使用费(从2020年6月1日起至被告实际搬离之日止(暂计2020年11月30日),每月房屋使用费为10,350元。事实和理由：2019年12月18日，双方签订最后一份《房屋租赁合同》，由张德成继续向陈进发承租上海市塘沽路XXX号、XXX号、XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，月租金为10,350元，付款方式为三个月一付，先付后租。协议还约定逾期支付5天视为违约。陈进发有权终止合同，并每日加收违约金1,000元。然而张德成在支付至2020年3月31日的租金后一直未支付2020年4月1日以后的租金，陈进发多次派人前往贵处要求张德成支付租金，均遭张德成拒绝。为此陈进发委托律师于2020年5月29日致函张德成，要求其在5月31日前支付2020年4月1日至6月30日租金，逾期不付则从2020年6月起解除双方签订的租赁合同，并让张德成携物在6月3日前搬离系争房屋。张德成置若罔闻，故陈进发起诉要求判如所请。被告张德成辩称，2019年11月，双方续签了一份房屋租赁合同，是租赁4间房屋。嗣后2019年12月份重新又签了一份房屋租赁合同，合同的内容变更为租赁3间房屋。现其中两间房屋已经转租。2020年3月原告代理人彭先生与该两位租客谈好，由彭先生退部分租金，由张德成退押金，就终止了该两间房屋转租关系。2020年4月陈进发方开始不收租金，并口头承诺对其的损失进行补偿。对于陈进发的诉讼请求希望能协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系案外人上海虹口燃料物资第二销售有限公司承租的公房，由上海虹口燃料物资第二销售有限公司交由其股东陈进发对外予以出租、收取租金。2019年12月18日，陈进发(甲方)与张德成(乙方)重新签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋面积约90平方米左右租借给乙方作营业之用；租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；租金为每月10,350元，每三个月为一期，先付后租，乙方每期提前15天缴纳下一期租金；乙方不按时足额按本合同约定支付租金，逾期五天就视为违约，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方应无条件立即搬离，并按照延迟支付天数计算，每日加收延付违约金1,000元。张德成支付了系争房屋押金共计10,500元。2020年4月1日起张德成未向陈进发支付租金。系争房屋中的207号、211号由张德成转租，该两间房屋由陈进发方出面与次承租人协商终止了转租关系。转租关系终止后，系争房屋(207号、211号、213号三间)仍由张德成控制使用。2020年5月29日，陈进发向张德成发出《律师函》，载明：“……贵方将房款付至2020年3月31日后一直未支付2020年4月1日以后的租金，陈进发多次派人前往贵处要求支付租金但均遭拒绝。贵方的行为已经违反了合同的约定，为此本律师函告贵方在2020年5月31日前按合同约定支付2020年4月1日至6月30日租金，逾期不付则从2020年6月1日解除双方签订的《房屋租赁合同》。贵方需在6月3日前携物搬离塘沽路XXX号、XXX号、XXX号房屋。”2020年5月30日张德成收到该律师函。审理中，陈进发称，关于押金，在张德成支付完拖欠的费用后，同意退还或者在费用中扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，张德成应当按照合同的约定支付租金，张德成称系陈进发主动不收取租金，因未提供证据证明，本院不予采信。张德成未支付租金已远超合同约定的的五天，已符合合同约定的解除条件，且张德成已收到陈进发的《律师函》，故陈进发主张于2020年6月1日解除与张德成之间的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。鉴于双方之间的《房屋租赁合同》于2020年6月1日解除，张德成理应搬离系争房屋并支付欠付的2020年4月1日至5月31日租金及参照房屋租金支付2020年6月1日至实际搬离之日的房屋使用费。陈进发同意张德成应支付的费用中抵扣押金，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认陈进发与张德成的《房屋租赁合同》于2020年6月1日解除；二、张德成于本判决生效之日起10日内，携其物品从上海市塘沽路XXX号、XXX号、XXX号房屋迁出，该房屋由陈进发收回；三、张德成应支付陈进发2020年4月1日至2020年5月31日租金20,700元，扣除张德成支付的押金10,500元，张德成尚需支付陈进发10,200元，此款于本判决生效之日起10日内支付；四、张德成应于本判决生效之日起10日内，按照每月10,350元的标准支付陈进发自2020年6月1日起至实际搬离上海市塘沽路XXX号、XXX号、XXX号房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由张德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二一年二月二日书记员  高洒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初361号申请人:郝保宇，男，汉族，1986年10月19日生，住介休市。被申请人：郝海斌，男，汉族，1981年4月20日生，住山西省洪洞县。郝保宇诉郝海斌民间借贷纠纷一案，申请人郝保宇于二○二一年二月二十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郝海斌银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郝保宇以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000029）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郝海斌银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二十四日书记员  阴日晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12624号原告：陈进发，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：张德成，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告陈进发与被告张德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王毅独任审理。审判员  王毅二〇二〇年十月九日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执1057号     申请执行人：贾刚虎，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：郭利娟，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行贾刚虎、郭利娟与雷仓、李蓉买卖合同纠纷一案的（2020）陕0523民初2504号民事调解书一案中，执行标的为115万元。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆，房产已被另案查封，该案轮候查封。本院已对被执行人雷仓、李蓉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 苏蒙   审判员 董 文 吉   审判员 袁 宏 博     二〇二一年二月二十二日     书记员 徐  博            1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0602执289号 申请执行人丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街**。 经营者侯百超，男，1995年6月13日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人刘祖靖，男，1995年4月5日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心申请执行被执行人刘祖靖车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初2021号民事调解书，内容如下：一、被告刘祖靖欠原告丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心租车款31000元，由刘祖靖偿还，还款方式为：自2019年12月至2020年12月每月30日前偿还原告2400元；二、案件受理费576元，减半收取288元，由原告丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心负担；三、其他无争执。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人刘祖靖发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2021年4月6日对被执行人刘祖靖采取限制高消费强制执行措施。 本院于2021年5月26日将被执行人刘祖靖纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0602执289号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 审 判 员  齐国峰 人民陪审员  胡 杨 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李 彦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1057号 雷仓、李蓉： 你/你单位与贾刚虎、郭利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾刚虎、郭利娟于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即返还申请人贾刚虎、郭利娟购房款90万元及利息25万元，缴纳执行费13900元。 特此通知。 二〇二一年二月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初361号原告：郝保宇，男，1986年10月19日生，汉族，住介休市。被告：郝海斌，男，1981年4月20日生，汉族，住洪洞县，现住北京市大兴市。原告郝保宇诉被告郝海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝保宇到庭参加诉讼，被告郝海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币11000元及利息2000元，合计人民币13000元，原告当庭放弃向被告主张2000元利息的诉求。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，均在山西省介休市益隆焦化股份有限公司上班。2020年4月23日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，当时承诺最多借用3天时间，原告出于帮忙救急之心，拿出支付宝借呗的钱及自己的本金合计14000元一起借给被告，三天后，原告因急需资金，多次向被告索要无果，被迫无奈提出诉讼。原告出具借据一张，借条载明明年：借现金1.4万元，并且保证在2020年5月2日18:00前还清，并且当时在张兰交通民警的见证下所写，截止当前，被告一拖再拖，仍无还款。原告当庭补充事实为：去年夏天原告到被告家中要钱，被告微信还其款3000元，现在本金为11000元。被告郝海斌未提交答辩状。根据本案证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告向原告出具保证书一份，载明：“我叫郝海斌，男，142625198104××××。我于2020年4月23日向郝宝宇（140621198410××××）借款人民币壹万肆仟元整（14000元）。现我保证2020年5月2日下午6点前，将人民币壹万肆仟元归还郝宝宇。如未按时归还我愿意承担一切法律后果。保证人：郝海斌。”诉讼中原告称，被告微信还款其3000元，现尚欠11000元本金，并放弃主张2000利息的诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告向原告出具保证书载明的“郝宝宇”的“宝”字与原告郝保宇的“保”字不符，但保证书载明的“郝宝宇”的身份证号，经本院核实，与原告身份证一致，故原告主体适格。原告提交的保证书内容可以证明原被告之间存在借款事实，庭审中，原告自认被告已还其3000元本金，故原告主张被告偿还其11000元本金，有相关证据在案佐证，本院予以支持。关于原告放弃主张2000利息的诉求，系其在法律规定范围内对自身诉权的处置，本院予以准许。被告郝海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝海斌于本判决生效之日起十日内给付原告郝保宇借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，由被告郝海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇二一年四月十五日书记员  杜大霄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3760号原告：董少军，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，部队退休干部，河南省禹州市人，住洛阳市涧**。原告：董素格，女，1963年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵艳萍，女，1973年7月18日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：浮相群，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董少军、董素格诉被告赵艳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0305财保183号民事裁定书，冻结被告赵艳萍名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现本案已经结案，原告董少军于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵艳萍名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩亚蕾二〇二一年二月三日书记员  尹婉青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2070号申请人：胡仕美，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡美霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人胡仕美诉被申请人胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，申请人胡仕美于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡焕兴、胡美霞的银行存款250000元或者查封其等价值的其他财产，并提供太平财产保险有限公司的保函担保。本院认为，原告胡仕美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡焕兴、胡美霞的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年二月七日书记员  陈航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3760号原告：董少军，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，部队退休干部，河南省禹州市人，住洛阳市涧**。原告：董素格，女，1963年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵艳萍，女，1973年7月18日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：浮相群，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董少军、董素格诉被告赵艳萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告董少军、董素格的委托诉讼代理人李海娜、钟燕，被告赵艳萍的委托诉讼代理人浮相群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董少军、董素格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款199900元及利息（利息按年利率6%自2018年7月9日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告董少军与被告于2006年至2017年底系同居关系。同居期间被告需要用钱，原告董少军将原告董素格名下的一张银行卡交给被告，2007年12月至2008年1月，被告从该卡中取款199900元。后被告一直未予归还该欠款。据上述事实，二原告认为，被告应偿还二原告欠款。故诉至人民法院，请判如所请。被告赵艳萍辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，主体不适格。同时原告的诉求没有充分确切的证据支持，而且与前诉的证词严重矛盾。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告董少军与原告董素格系兄妹关系，原告董少军与被告赵艳萍在2006年至2017年期间系同居关系。2007年12月28日12时09分，原告董素格工商银行账户（尾号8264）取款49900元，12时13分被告赵艳萍向其工商银行账户（尾号9397）中存款49886.27元；2007年12月29日13时09分原告董素格工商银行账户（尾号8264）取款49000元，13时10分被告赵艳萍向其工商银行账户（尾号9397）中存款49000元；2007年12月30日11时32分原告董素格工商银行账户（尾号8264）取款49000元，11时33分被告赵艳萍向其工商银行账户（尾号9397）中存款49000元；2007年12月31日12时51分原告董素格工商银行账户（尾号8264）取款49000元，12时52分被告赵艳萍向其工商银行账户（尾号9397）中存款49000元；2008年1月1日14时08分原告董素格工商银行账户（尾号8264）取款3090元，14时09分被告赵艳萍向其工商银行账户（尾号9397）中存款3090元。以上存取款均在工商银行同一网点和柜台办理，从原告董素格工商银行账户中取款共计199990元，被告赵艳萍存入其工商银行账户（尾号9397）共计199976.27元。庭审中，二原告主张上述款项系被告赵艳萍从董素格工商银行账户中取出后存入自己工商银行账户。被告赵艳萍不予认可，称存取款凭证不能证明系被告赵艳萍取款，不能证明被告赵艳萍存款与原告董素格取款之间的关系。被告赵艳萍认可其名下尾号9397的工商银行卡是其本人持有使用。本院认为，根据原告董少军、董素格提交的存取款凭证，董素格工商银行账户5次取款的时间和被告赵艳萍5次存款的时间均基本一致，且存取款行为均发生在同一银行网点同一柜台，故二原告主张的被告赵艳萍向其名下尾号9397的工商银行账户存款199976.27元系从原告董素格银行账户中取出199990元后存入的事实，具有高度可能性，本院依法予以确认。现二原告依据该存取款凭证起诉，要求被告赵艳萍偿还欠款，被告赵艳萍不能提交证据证明其与二原告之间存在其他债权债务关系，故本院对二原告主张的双方之间存在借贷关系依法予以认定。关于借贷关系的主体，原、被告双方之间并未签订借据，根据存取款凭证，出借款项的主体应为原告董素格，借款人为被告赵艳萍。关于诉讼时效，原、被告双方并未约定还款时间，诉讼时效应自出借人向借款人主张还款并给予合理期限届满之日起算。被告赵艳萍不能提交证据证明原告董素格向其主张偿还借款给予的合理期限届满日至原告董素格起诉之日已超过三年，故被告赵艳萍关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告赵艳萍应当向原告董素格偿还借款199976.27元，原告董素格仅主张199900元，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以认可。被告赵艳萍至今未偿还上述借款，应自原告董素格起诉之日即2020年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款偿还完毕之日止。原告董少军不能证明其为本案借款的权利人，其要求被告赵艳萍偿还借款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳萍于本判决生效后十日内向原告董素格偿还借款199900元，并自2020年6月11日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告董少军、董素格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，保全费1570元，由被告赵艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月十二日书记员  尹婉青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初921号 申请人：邹德龙，男，1959年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：陆晓明，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。 本院在审理原告邹德龙与被告陆晓明民间借贷纠纷一案中，申请人邹德龙于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆晓明的住房公积金人民币30万元（注册名称为：大连市住房公积金管理中心瓦房店办事处）。申请人邹德龙用其在中国银行储蓄卡62×××16账号的存款90000元作为申请保全的财产担保，对申请人诉讼保全后果承担法律责任。 本院认为，申请人邹德龙提出的申请符合法律规定，本院予以照准。为防止担保人处分担保财产，对担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆晓明的住房公积金300000元，冻结期限一年。 二、冻结申请人邹德龙名下的中国银行储蓄卡62×××16账号的存款90000元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转移、赠与或设定其他权利等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王思楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15738号原告：天津博程远大物流有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村兴达农场**A3，统一社会信用代码91120116MA05QKBF0Y。法定代表人：宋福喜，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：马鞍山市龙田贸易有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道****楼305-23，统一社会信用代码91340500MA2RLKH02W。法定代表人：凌启存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 帅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初648号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：孙雯娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告孙雯娟合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初648号 烟台五洲国际商业运营有限公司： 我院已接到你诉孙雯娟合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1784号申请人：任小姣，女，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人任小姣与被申请人邓佳林民间借贷纠纷一案中，申请人任小姣于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邓佳林所有的银行存款61500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人任小姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓佳林所有的银行存款61500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月一日书记员  张逢春
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2477号申请执行人:张强，男，1981年10月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：华宁，男，1979年8月出生，住江苏省无锡市。申请执行人张强申请执行华宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初5411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张强以被执行人华宁未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人华宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、委托江苏省无锡市梁溪区人民法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十日书记员 倪文心
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初530号申请人：傅桂娟，女，汉族，1977年12月3日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人傅桂娟与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款387682.56元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人傅桂娟向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人傅桂娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款387682.56元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十日书记员  王怡博
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2477号 本院在执行申请执行人张强与被执行人华某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将华某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初649号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：鹿为刚，男，1984年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告鹿为刚合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初649号 烟台五洲国际商业运营有限公司： 我院已接到你诉鹿为刚合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2477号 华某 本院于2020年09月21日立案执行申请人张强申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2450号申请执行人：汤某，女，1963年10月18日出生，汉族，住南京市六合区，现住常州市钟楼区。被执行人：黄某，男，1963年3月2日出生，汉族，住南京市六合区,现住南京市六合区。委托代理人：张益铭,南京首开法律服务中心法律服务工作者。申请执行人汤某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初4773号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、黄某于2017年12月18日签订的搬迁涉及房屋补偿安置协议项下的57.24平方米安置权利归汤某享有。二、黄某于本判决生效后十日内向汤某给付拆迁补偿权益（款）148817元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14457元，由原告汤某负担6650元，被告黄某负担7807元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位22800.18元。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年二月一日书记员 丁汝露
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初530号原告:傅桂娟，女，汉族，1977年12月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告傅桂娟诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂娟的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告傅桂娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年1月31日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款320064元，并赔偿原告资金占用期间利息67618.56元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月31日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元11楼东户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了320064元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月31日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告傅桂娟（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告傅桂娟以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额320064元、贷款金额47万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款320064元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告傅桂娟与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告傅桂娟已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款320064元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告傅桂娟与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅桂娟购房款320064元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告傅桂娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3558元、保全费2458元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4967元，由原告傅桂娟承担1049元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十四日书记员  王怡博
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2450号 黄某 本院于2020年09月16日立案执行申请人汤某申请执行你离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初219号 原告：夹江县万家宏不锈钢门业，住所地夹江县漹城镇迎春南路**，统一社会信用代码92511126MA64WNXU4L。 经营者：董志红，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住吉林市龙潭区遵义东路**，统一社会信用代码9122020172956277X0。 法定代表人：刘伟立。 原告夹江县万家宏不锈钢门业与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告夹江县万家宏不锈钢门业诉称，原、被告于2017年7月25日签订《LS-D工程化工区项目门窗定制安装合同》，约定工程名称、工程地点、工程内容，及付款方式。双方还约定了发生争议时向夹江县人民法院提起诉讼，并可主张因违约产生的相关费用等。原告已按双方签订的合同约定完成了全部门窗定制安装。双方于2018年6月21进行结算，确认总价款为1837581元，2019年2月2日，被告向原告支付了门窗款1242879元，尚欠594702元未付。故请求判决被告支付原告门窗款594702元，并从2019年2月3日起以594702元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款利息至款项付清之目止，并支付律师代理费200000元。 本院经审查认为，原告以《LS-D工程化工区项目门窗定制安装合同》为据向本院提出承揽合同纠纷。本案涉及承揽合同与建设工程合同的区别。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十九条、二百八十七条等规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。故建设工程合同属于承揽合同的特殊类型，其与承揽合同之间既有共性也有不同，二者在合同主体、合同标的等方面均有区别。在识别承揽合同、建设工程合同时，应分析合同双方的主要权利义务内容依法进行判断。 根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。参照住房和城乡建设部（原建设部）发布的《GB50210-2018-建筑装饰装修工程质量验收标准》《住宅装饰装修工程施工规范》等，门窗工程属于装饰装修工程。本案中，虽然原告按照承揽合同纠纷提起诉讼，但按照原告的主张，其承担的门窗安装工程系在建筑物上进行施工添加附属物并成为不动产的一部分，应属于建设工程的范围。原告提起本案之诉，请求支付其完成门窗安装的施工费，其与被告之间的纠纷属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人虽合同中约定了管辖法院，但因该约定违反民事诉讼法对专属管辖之规定，故该约定无效。案涉工程所在地在峨眉山市，本案应由峨眉山市人民法院专属管辖。 综上，本院认为，本案应移送峨眉山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二一年二月五日 书记员  任 嘉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初115号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高建，男，汉族，该银行员工，住河南省固始县。被申请人：洛阳格润农产品销售有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹村统一社会信用代码：914103025698373664。法定代表人：郑俊辉。被申请人：洛阳华泰养殖有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村统一社会信用代码：91410327571006932B。法定代表人：张荣华。被申请人：刘杰华，男，1970年4月19日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：王锦艳，女，1979年1月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘磊，男，1988年11月26日生，回族，住洛阳市涧**。被申请人：郑俊辉，男，1988年1月10日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：黄飞，女，1990年1月31日生，住洛阳市西工区。被申请人：张荣华，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省新野县。被申请人：王雪梅，女，1979年10月15日生，回族，住河南省新野县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、郑俊辉、黄飞、张荣华、王雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、郑俊辉、黄飞、张荣华、王雪梅的银行存款717820.2元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、郑俊辉、黄飞、张荣华、王雪梅的银行存款717820.2元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二一年二月二十三日书记员  陈峻辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3172号 申请人：广东凡易紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。 法定代表人：周新荣。 委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦**，统一社会信用代码91440300738819418K。 法定代表人：廖颖生。 申请人广东凡易紧固件有限公司与被申请人深圳维拓环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东凡易紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于111165.25元的存款或等价财产。申请人广东凡易紧固件有限公司提供现金33350元为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广东凡易紧固件有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳维拓环境科技股份有限公司的存款111165.25元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年二月二日 本件与原件无异 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3172号原告：广东凡易紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号B2—1，统一社会信用代码91440114741857423B。法定代表人：周新荣。委托诉讼代理人：资明群,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好英,广东永哲律师事务所律师。被代：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801—808室，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人：廖颖生。原告广东凡易紧固件有限公司（以下简称凡易公司）与被告深圳维拓环境科技股份有限（以下简称维拓公司）公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡易公司的委托诉讼代理人郑好英到庭参加诉讼。被告维拓公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.2019年5月30日的《协议书》一份，维拓公司（需方）采购经理廖建华与凡易公司（供方）共同确认2018年6月至2018年12月货款总金额为244470.25元，维拓公司承诺2019年6月支付100000元、2019年7月支付100000元、2019年8月支付44470.25元,维拓公司采购经理廖建华在需方落款处签名确认；2.微信记录，凡易公司员工与维拓公司廖建华通过微信确认欠款金额及付款情况；3.律师函及邮寄记录，2020年12月1日，凡易公司向维拓公司法定代表人廖颖生催收货款108165.25元，邮件于2020年12月2日送达维拓公司。三、货物交付种类：工业紧固件；四、实际货物总价：244470.25元；五、货物交付：2018年根据维拓公司指示，凡易公司将货物送至维拓公司指定收货地址；六、付款及方式：维拓公司通过银行帐户转账50900元，通过承兑汇票付款85405元，合计136305元；未付货款数额：108165.25元；其他需要说明的情况根据原告的诉讼保全申请，本院于2021年2月2日作出（2021）粤0114民初3172号民事裁定书，冻结被告的存款111165.25元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告广东凡易紧固件有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款108165.25元及利息（以108165.25元为基数，自2019年9月1日起，按照年利率6%标准，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告维拓公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：维拓限公司向凡易公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，凡易公司已实际履行送货义务，维拓公司应当支付对价货款。维拓公司尚欠凡易公司货款108165.25元未付的事实，有当事人陈述、维拓公司采购经理签名的协议书、微信记录为证，故凡易公司诉请维拓公司支付货108165.25元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息，维拓公司在协议书中约定2019年6月至8月付清货款，但维拓公司未按期履行，造成凡易公司资金占用损失，对凡易公司的利息请求，本院依法调整为从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，超过部分，不予支持。维拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳维拓环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东凡易紧固件有限公司支付货款108165.25元及利息（利息以108165.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计至付清款日止）；驳回原告广东凡易紧固件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，财产保全费1076元，共计2338元，由被告深圳维拓环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月九日书记员  戚玉妃杜晓嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1029号 戴晓强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19654号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1029号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：戴晓强，男，1974年08月01日出生，汉族，住安，住安庆市宜秀区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与戴晓强信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终9606号上诉人（原审原告)：侯先锋，男，汉族，1950年2月5日出生，地址:湖北省荆州市公安县************，公民身份号码:421************513。上诉人（原审原告)：侯代芳，女，汉族，1972年5月10日出生，地址:湖北省公安县*********，公民身份号码：421************180。上诉人（原审原告)：侯代云，男，汉族，1975年12月25日出生，地址:惠州市惠城区*********************，公民身份号码:422************599。委托诉讼代理人：冯计明、冯玖洲，均系广东宇伦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：陈湧韬，男，1994年8月16日出生，地址:惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：潘尚昆、陈思萍，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告)：谭力宏，男，汉族，1984年9月2日出生，地址：湖南省安仁县******，公民身份号码:431************819。被上诉人（原审被告)：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911************307，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:SUNSHU。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬因与被上诉人谭力宏、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬于2021年1月29日以已与各方当事人协商解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取为4000元，由上诉人陈湧韬负担4000元，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云预缴的二审诉讼费8000元，上诉人陈湧韬多缴的二审诉讼费4000元，由本院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终9606号上诉人（原审原告)：侯先锋，男，汉族，1950年2月5日出生，地址:湖北省荆州市公安县************，公民身份号码:421************513。上诉人（原审原告)：侯代芳，女，汉族，1972年5月10日出生，地址:湖北省公安县*********，公民身份号码：421************180。上诉人（原审原告)：侯代云，男，汉族，1975年12月25日出生，地址:惠州市惠城区*********************，公民身份号码:422************599。委托诉讼代理人：冯计明、冯玖洲，均系广东宇伦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：陈湧韬，男，1994年8月16日出生，地址:惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：潘尚昆、陈思萍，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告)：谭力宏，男，汉族，1984年9月2日出生，地址：湖南省安仁县******，公民身份号码:431************819。被上诉人（原审被告)：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911************307，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:SUNSHU。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬因与被上诉人谭力宏、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬于2021年1月29日以已与各方当事人协商解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取为4000元，由上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云，上诉人陈湧韬各负担2000元，上诉人侯先锋、侯代芳、侯代云多缴的二审诉讼费6000元，上诉人陈湧韬多缴的二审诉讼费6000元，由本院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢333号                                                                                （2013）临兰执字第2748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：黄文艳，女，1979年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘经纬，男，1973年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人黄文艳、刘经纬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013)临沂蒙证执字第5号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月1日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初29号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杜保朝，男，1954年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被清丰县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。现取保候审。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告人程少忠，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被清丰县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。现取保候审。辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。辩护人王莹莹，河南尚博律师事务所实习律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）494号起诉书及清检一部刑变诉（2021）5号变更起诉决定书指控被告人杜保朝、程少忠犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，于2021年2月8日变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人杜保朝、程少忠及辩护人何自琢、巴晓文、王莹莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年7月2日6时许，被告人杜保朝、程少忠利用三轮车携载捕鱼器、电瓶、捕鱼杆等电鱼工具，到河南省清丰县马颊河支流古城乡古城集村段河沟里，乘坐停放在河沟内的自制船进行电鱼活动，被清丰县公安局民警当场查获。经侦查，发现二被告人非法捕捞野生鱼5条。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杜保朝、程少忠的行为均构成非法捕捞水产品罪；二被告人系共同犯罪；请求依法惩处。杜保朝、程少忠到案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对杜保朝判处罚金一千二百元，对程少忠判处罚金一千元。被告人杜保朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人何自琢的辩护意见是，被告人杜保朝系坦白，并认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，且已积极赔偿经济损失，建议对杜保朝从轻处罚或免予处罚。被告人程少忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人巴晓文、王莹莹的辩护意见是，被告人程少忠自愿认罪认罚，系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且已积极赔偿经济损失，建议对程少忠从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经被告人杜保朝提议，被告人程少忠在河边拉动自制船的绳子，杜保朝在自制船内进行电鱼活动；2020年7月2日，清丰县公安局民警查获杜保朝、程少忠后，从杜保朝处扣押捕鱼杆、电瓶、变电器等物品；审理期间，杜保朝、程少忠自愿与清丰县人民检察院关于生态修复费用等达成调解协议。上述事实，被告人杜保朝、程少忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图，检查笔录，扣押清单及照片，清丰县公安局古城派出所证明，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告及张贴通告照片，清丰县水利局证明，归案情况说明，调解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜保朝、程少忠违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。杜保朝、程少忠系共同犯罪。程少忠在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于程少忠系从犯的意见不予采纳。程少忠在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。杜保朝、程少忠到案后均如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人均自愿与清丰县人民检察院关于生态修复费用等达成调解协议，酌情从轻处罚。辩护人关于杜保朝、程少忠具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜保朝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金已缴纳。）二、被告人程少忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）三、扣押物品捕鱼杆、电瓶、变压器由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹青次审 判 员  李少武审 判 员  张利娜人民陪审员  王忠义人民陪审员  张红军人民陪审员  刘景姣人民陪审员  吴桂华二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢333号（2013）临兰执字第2748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路168号。被执行人：黄文艳，女，1979年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘经纬，男，1973年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人黄文艳、刘经纬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013)临沂蒙证执字第5号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月1日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年二月七日
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书（2021）豫0922刑初29号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省清丰县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告杜保朝，男，1954年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县古城乡古城集村，农民。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被清丰县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。现取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告程少忠，男，1990年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县古城乡古城集村，农民。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被清丰县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）494号起诉书及清检一部刑变诉（2021）5号变更起诉决定书指控被告人杜保朝、程少忠犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，于2021年2月8日变更起诉。附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院于2021年1月20日以清检四部民公诉（2021）1号民事公益诉讼起诉书对杜保朝、程少忠向本院提起刑事附带民事公益诉讼。在诉讼过程中,附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院以诉讼请求全部实现为由决定撤回起诉。本院认为，附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院撤回刑事附带民事公益诉讼,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院撤回刑事附带民事公益起诉。审 判 长  曹青次审 判 员  李少武审 判 员  张利娜人民陪审员  王忠义人民陪审员  张红军人民陪审员  刘景姣人民陪审员  吴桂华二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵秀丽
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初16号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人毛得明，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化。1992年因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月12日因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年。因本案被西乡县公安局于2020年9月13日抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人毛得明犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人毛得明及其辩护人李佳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，一、敲诈勒索罪：2019年1月，被告人毛得明在西乡县南河堤茶铺打牌过程中认识余某，后二人发展为情人关系，毛得明逐步同余某家人熟识。2020年5月10日，毛得明从余某处借款，并向余某出具了借款5000元的借条，后余某多次向毛得明索要借款，毛得明均未能归还。2020年9月13日早，毛得明趁余某前往医院之际来到西乡县道北小区2号楼612室余某家中，谎称带余某的儿子史某去找余某，将史某从家中带走哄骗史某去洋县耍。后毛得明带史某搭乘县运司班车前往洋县，途中毛得明给余某发送短信称带史某前往汉中，如果报警后果自负，并让余某在下午16时之前给其打款5万元。中午12时许，班车到达洋县，毛得明带史某在洋县小西街方正网吧上网。期间毛得明继续与余某联系，以史某人身安全威胁余某给其打款，后经二人协商在16时前由余某给毛得明提供的银行账户打款2万元。当日14时许，西乡县公安局民警在洋县小西街方正网吧门口将被告人毛得明抓获，毛得明尚未获得索要钱款。 二、盗窃罪：2019年6、7月的一天凌晨，被告人毛德明来到西乡县西关五组46号，用木棒从窗户将住户放置在室内的衣物挑出，盗窃现金数十元。 2019年11月24日凌晨2时许，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处小南街80号见房门钥匙没拔，后进入张某家中，将张某放置在卧室椅子上的衣裤抱出房间，盗窃现金300余元。 2020年2月10日凌晨，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处小南街40号用钳子拔掉院墙上护窗钉子和钢筋，翻窗进入屋内，将张某1家中一棕木箱撬开，盗窃现金8400元、戒指一枚、手镯一个。 2020年7月24日凌晨，被告人毛得明来到西乡县杨河镇峰坦村九组进入谯某家，盗窃腊肉两块，现金数十元。 2020年6月份的一天凌晨，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处察院街后街，用小刀划破粟某家窗纱准备实施盗窃时被粟某发现，后逃离现场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、证人史某户籍证明及史某、杨某、高某辨认笔录及照片、被害人余某辨认笔录及照片、接受证据清单、借条、身份证复印件、微信聊天记录截图、调取证据通知书及视频资料、提取笔录、提取照片及录音光盘、现场勘验笔录、现场方位、平面图及现场照片、被告人辨认笔录七份及照片、辨认、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、汉台分局行政处罚决定书、汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南郑县人民法院刑事判决书两份、《认罪认罚具结书》、被害人余某、张某、谯某、粟某、胡某的陈述、证人史某1、史某、杨某、高某、周某、张某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛得明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛得明以非法占有为目的，采用威胁的方式向他人索要钱财数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人因盗窃犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，继续多次入户实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人已经着手实行敲诈勒索犯罪，但由于其自身意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从宽、从轻处罚。公诉机关和辩护人以上对被告人从宽、从轻处罚的公诉和辩护意见，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪、敲诈勒索罪，应依法并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃被害人财物，应依法追缴后向各被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第三条第一、二款、第四条第一款第㈠项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛得明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2022年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人毛得明盗窃所得予以追缴后，退赔被害人张某300元，退赔被害人张某19000元，退赔被害人胡强58元，退赔被害人谯某38元。 三、作案工具：钳子一把、小刀一把、金色GHONGTANG手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余明书 二〇二一年二月一日 书记员  穆 谦