云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民一初字第6号 原告：叶春寒（曾用名叶文春），男，1984年12月25日出生，汉族，从事建筑业，住勐腊县。 原告：叶某1，男，2011年5月2日出生，哈尼族，住勐腊县。 法定代理人：张某某（系原告叶某1母亲），打工，住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：范明德，男，勐腊县司法局退休干部，住勐腊县，勐腊县北路社区居民委员会推荐，特别授权代理。 被告：勐腊县教育局，住所地勐腊县。 法定代表人杨泽，职务局长。 委托诉讼代理人：高文彬，男，该教育局职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：甘学军，男，该教育局职工，一般授权代理。 被告：勐腊县建筑工程公司，住所地勐腊县。 法定代表人代世德，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭保才，男，该建筑工程公司员工，一般授权代理。 被告：高立宏，男，1970年4月11日出生，彝族，勐腊县建筑工程公司二队队长，住勐腊县。 委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶文况，男，1980年4月12日出生，汉族，从事建筑业。 委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳城市建设监理有限公司，住所地景洪市。 法定代表人严彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗廷坚，男，该公司工作人员，特别授权代理。 原告叶春寒、叶某1与被告勐腊县教育局（以下简称教育局）、勐腊县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、高立宏、叶文况提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年1月29日第一次公开开庭进行了审理，原告叶春寒及其与原告叶某1共同委托诉讼代理人范明德、被告教育局委托诉讼代理人高文彬、建筑公司法定代表人代世德、高立宏委托诉讼代理人王金莲、叶文况及其委托诉讼代理人袁开斌到庭参加诉讼。2015年3月26日本案依法转为普通程序进行审理。2015年4月28日二原告申请追加西双版纳城市建设监理有限公司（以下简称监理公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院准许后，于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人范明德、被告教育局委托诉讼代理人高文彬、建筑公司法定代表人代世德、高立宏委托诉讼代理人王金莲、被告叶文况、被告监理公司委托诉讼代理人罗廷坚到庭参加诉讼。本案于2016年1月11日第三次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人范明德、被告建筑公司委托诉讼代理人郭保才、高立宏委托诉讼代理人王金莲、叶文况及其委托诉讼代理人袁开斌、监理公司委托诉讼代理人罗廷坚到庭参加诉讼，被告教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案于2016年10月9日第四次公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人范明德、教育局委托诉讼代理人甘学军、高立宏委托诉讼代理人王金莲、被告叶文况到庭参加诉讼，被告建筑公司、监理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。2015年6月10日原、被告申请庭外和解期限45天，期限届满后和解未果。2015年7月1日至2016年1月10日、2016年1月12日至2016年10月8日为鉴定期。本案现已审理终结。 原告叶春寒、叶某1共同向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告叶春寒因事故受伤产生的医疗费86879.07元、误工费133148.20元（50622元／年÷360天×947天）、护理费565020元（77.40元／天×7300天）、住院伙食补助费10400元（100元／天×104天）、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金464720元（23236元／年×20年）、被扶养人生活费113670元（15156元／年×15年÷2人）、残疾辅助器具费5000元、后续治疗费50000元、鉴定费1600元，合计1439437.27元；并承担本案案件受理费。庭审中二原告增加诉讼请求鉴定费600元，其余诉讼请求不变，增加后损失合计为1440037.27元。事实和理由：2012年1月25日，在教育部门抗震加固教学楼、学生宿舍楼危房改造过程中，被告教育局与被告建筑公司订立建设工程施工合同，将南腊中学学生宿舍楼加固施工工程，发包给被告建筑公司，被告建筑公司将该工程交由被告高立宏组织建设工程施工。被告高立宏又将此工程肢解（刮塑、滚漆）转包给了被告叶文况施工。原告叶春寒因受雇佣参加了南腊中学学生宿舍楼加固工程施工，而被告监理公司系此工程的监理部门。2012年2月23日上午11时50分许，原告叶春寒在进行外墙涂料（刮塑）工程施工过程中，因其所使用的吊篮钢筋断裂，导致原告叶春寒与共同施工的工友沈宗良（坠落后经抢救无效已死亡）从二楼直接坠落。事故发生后，南腊中学领导和在场工友及时组织施救。原告叶春寒先后被送往勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院住院治疗104天，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告叶春寒的脊柱四肢损伤伤情为重伤一级、脊髓损伤已构成二级伤残。原告叶春寒从南腊中学高空坠落致残至今，除被告叶文况为其垫付80000余元医疗费，并承担了原告叶春寒及家人的生活费用外，其余被告对原告叶春寒的伤情从来不闻不问，更谈不上为其治疗。为此，二原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告教育局辩称，被告教育局是按照相关规定将工程发包给具有相关资质的被告建筑公司进行施工，被告教育局的发包行为不存在过错，而且在建设工程施工合同中已经约定，安全责任事故应由承包方被告建筑公司负责，故被告教育局不应承担相关责任。 被告建筑公司辩称，原告诉称被告教育局与被告建筑公司签订了建设工程施工合同，将南腊中学学生宿舍楼加固施工工程，发包给被告建筑公司，并由被告建筑公司委托被告高立宏组织建设工程施工，与客观事实不符。被告建筑公司从来没有与被告教育局签订过此合同，也未委托被告高立宏组织该工程施工，该合同对被告建筑公司并无约束力，被告建筑公司不应对此工程上发生的任何事宜承担任何的责任。被告建筑公司保留依法追究伪造印章及法定代表人签名相关人员的法律责任的权利。从原告叶春寒的诉称可证实，在事故发生时，除其受伤之外，沈宗良也在事故中受伤经抢救无效死亡，沈宗良死后，其家属已与被告高立宏就赔偿达成了相关协议，并己履行完毕。在沈宗良的死亡赔偿过程中，被告建筑公司均未参与，也未赔偿过任何的费用。综上所述，该工程与被告建筑公司无关，请依法驳回二原告对被告建筑公司的起诉。 被告高立宏辩称，本次事故中被告教育局不存在过错，被告高立宏具有建筑资质，被告高立宏与被告建筑公司属于挂靠关系，在发包时被告高立宏没有审查被告叶文况的相关资质是存在过错，但被告叶文况没有相关资质承包工程也存在着过错，被告叶文况在组织施工过程中，没有安装安全措施，强行施工存在重大过错，应承担责任。原告叶春寒的损失不适用城镇标准计算。其主张的伤残等级和护理依赖与鉴定意见书不一致，被告高立宏申请重新鉴定。事故发生后被告高立宏已经向原告叶春寒的哥哥被告叶文况支付相关费用。 被告叶文况辩称，对二原告损失费用的计算依据无异议。但二原告的损失不应由被告叶文况承担，因为本案中被告叶文况既不是工程的承包人，也不是原告叶春寒的雇主，被告叶文况只是卖材料。 被告监理公司辩称，被告监理公司与原告没有任何联系。二原告追加被告监理公司作为本案共同被告的理由是被告监理公司未履行监理义务，被告监理公司是依据与被告教育局签订的工程监理合同，依法、依规进行监理工作。合同第三部分的专用条件的第四条规定了监理范围和监理工作内容，监理范围是本工程施工阶段的监理（以施工承包合同约定的质量、工期、价款进行监理）。按国家建设工程监理规范的工作内容，对本工程的质量、工期、投资进行全面管理。被告监理公司的监理行为不能超出合同约定的监理范围和工作内容。建筑法第六十九条明确规定了被告监理公司承担责任的范围、形式，超出该条规定的责任、形式，不应由被告监理公司承担。综上所述，请依法驳回原告对被告监理公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对各方当事人存在争议的证据本院评判如下：二原告提交的发包人为被告教育局、承包人为建筑公司的建设工程施工合同(不完整)1份与被告教育局提交的发包人为被告教育局、承包人为被告建筑公司完整的建设工程施工合同中的第一部分一致，结合被告教育局提交的AII工程量清单1份、建筑安装工程结算书1份及明细9份、工程竣工验收报告1份、建设工程竣工验收备案表1份、建设工程资金支付凭证4份，可相互印证证实2012年1月25日被告教育局与被告建筑公司签订建设工程施工合同，发包人被告教育局将南腊中学学生宿舍楼加固工程承包给被告建筑公司施工，于2012年4月9日竣工验收后，双方于2012年5月8日进行建筑安装工程结算，本院予以采信。虽被告建筑公司不认可该份合同，但该份合同加盖了被告建筑公司印章，且有其委托代理人被告高立宏的签字，被告高立宏质证无异议，故被告建筑公司的观点不能成立。勐腊县北路社区居民委员会出具居住证明、勐腊县公安局颁发的居住证各1份。虽被告高立宏对其不予认可，其余被告除被告叶文况外，对其关联性不予认可，但居住证明及居住证系原告叶春寒居住地的居委会、公安局所出具，内容真实，可证实原告叶春寒于2011年1月至2014年11月居住在社区139岔口的情况，本院予以采信。常住人口登记卡3份、结婚证1份、出生医学证明1份，虽被告教育局、建筑公司、监理公司对其关联性不予认可，但上述证据系户籍登记机关、婚姻登记机关、医疗机构所出具的关于原告叶春寒家庭成员信息情况，与本案具有关联性，可证实原告叶春寒家庭成员的身份情况，本院予以采信，昆明乐宝装饰工程有限公司出具收入证明1份、西双版纳讯达建筑安装工程公司、张光潮共同出具从业情况、收入状况证明1份，虽被告高立宏对其不予认可，被告叶文况对其关联性不予认可，但该证明系原告叶春寒所在单位出具，可证实原告叶春寒于2006年1月至2010年12月在昆明乐宝装饰工程有限公司下属施工单位从事建筑工作，2011年1月至2012年1月在西双版纳讯达建筑安装工程公司下属施工企业从事建筑工作，本院予以采信。昆明安的好假肢有限公司出具发票联1份、勐腊县人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据1份、西双版纳州人民医院门诊收费收据2份、住院医疗收费收据3份、勐腊县人民医院出院证、出院小结、DR医院影像报告各1份、西双版纳州人民医院出院证2份、病情证明、出院小结、出院记录、医保病人出院结算单各1份，虽被告教育局、建筑公司、监理公司对其关联性不予认可，但该医疗费发票及病历资料系原告叶春寒受伤后在医疗机构门诊及住院治疗所产生，与本案具有关联性，可证实原告叶春寒受伤后被送往勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院门诊、住院治疗及产生医疗费用的情况，本院予以采信。西双版纳州人民医院司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书1份，因原告并未提交工伤事故认定书，证实其属于工伤，结合关于叶春寒损伤法医临床鉴定意见说明1份，该鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级标准，认定原告叶春寒的伤残等级为二级不符合法律规定，根据被告高立宏重新申请鉴定后由西双版纳和正司法鉴定所依据人身损害致残程度鉴定标准作出的司法鉴定意见书（载明原告伤残程度为三级），并结合西双版纳和正司法鉴定所的回复函（载明因原告叶春寒未能向本所提交劳动部门的工伤认定书，根据司法鉴定相关法律程序，只能参照人身损害致残程度鉴定标准进行鉴定，不能参照职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定），认定原告伤残等级改为三级，原告叶春寒证明其为二级伤残的观点不能成立，产生的鉴定费700元不予支持。西双版纳州人民医院司法鉴定中心伤情司法鉴定意见书1份、三期司法鉴定意见书1份、护理依赖司法鉴定意见书1份、西双版纳州人民医院门诊收费票据3份,系具有鉴定资质的鉴定机构制作的鉴定意见书及相关发票，其依据标准并无不妥，可证实原告叶春寒伤情经鉴定为重伤一级、需休息期360天、营养期90天、护理期180天及大部分护理依赖，产生鉴定费1500元，本院予以采信。二原告申请证人王某的证言【主要内容：证人王某与原告叶春寒系老乡、同事关系，原告叶春寒是在南腊中学施工中受伤，当时参加该项工程的人员有原告叶春寒、证人、刘某、沈宗良、叶某2、叶翔。被告叶文况告诉证人该项工程是帮被告高立宏做工，被告叶文况提供材料。被告高立宏让被告叶文况在坡脚路边签订合同时，证人等人都在场，合同是被告高立宏准备好的打印件，被告叶文况不想签，但是被告高立宏说需要签订合同才符合程序。该工程由被告高立宏负责指挥施工。证人等人负责施工（刮塑、滚漆），证人等人去做工时工地已经有施工的吊篮，但没有脚手架。事故当天原告叶春寒和沈宗良从二楼的施工架上掉下来，原告叶春寒已经不能动弹，施工时都戴了安全帽，身上也系了安全带，但系安全带的管子断了所以原告叶春寒等人才掉落。事发后被告叶文况称该事件要找相关部门处理，但被告高立宏称其能处理。事故发生前原告叶春寒住在勐腊县城北路餐厅，事发后住在社区139岔口。原告叶春寒以前在昆明做工。2010年来到勐腊。】、证人叶某2证言（主要内容：南腊中学的加固工程中被告叶文况是帮老板被告高立宏送材料，因被告高立宏让被告叶文况帮忙找人施工，被告叶文况就找到了证人、原告、叶翔、蒋松林、刘某，被告高立宏说工资由其支付，但现在也没有支付。施工前被告高立宏拿合同让被告叶文况签字，被告叶文况因不参加做工程所以不想签，但被告高立宏称只要被告叶文况签了合同，其就将之前所欠尾款结算给被告叶文况，于是被告高立宏、叶文况就在坡脚签了合同。事发当天证人在场，施工时没有使用脚手架，吊篮用钢绳固定之后栓在楼顶，当天原告叶春寒戴了安全帽，也系了安全带，安全带系在吊篮上施工。被告高立宏负责指挥。原告叶春寒受伤前来勐腊已经2-3年。）及被告叶文况申请证人叶某3证言（主要内容：叶春寒于2012年2月在南腊中学帮被告高立宏做工时因吊篮掉落受伤。证人是为被告高立宏做工，工资也由其支付，但现在也没有拿到工钱，当时被告高立宏负责指挥安排用吊篮，而不用脚手架，被告叶文况只是为工地提供材料。施工前被告高立宏、叶文况签订了合同，当时证人在场，起初被告叶文况因不参与施工不愿签合同，但被告高立宏称让被告叶文况签合同只是为了应付检查，且签合同后被告高立宏就将之前欠的材料款支付给被告叶文况。原告叶春寒受伤前在勐腊县居住超过一年，其受伤前在工地上做沙灰。）、证人刘某证言（主要内容：原告叶春寒在南腊中学施工时受伤。是被告高立宏安排证人等用吊篮施工，证人去工地时已经支好了支架。工程是被告叶文况介绍证人去做的，但其没有指挥施工，工钱约定由老板被告高立宏支付，但至今没有支付。在坡脚签订合同当天证人在场，被告叶文况不想签合同，但被告高立宏称签合同只是为了应付检查，且被告叶文况不签合同被告高立宏就不支付之前工程的材料款。原告叶春寒受伤前已经来勐腊县一两年了，也是做工程。证人2010年认识原告叶春寒，当时其住在勐腊县城北路餐厅对面。），均欲证明原告叶春寒系在为被告高立宏提供劳务过程中受伤，工程是由被告高立宏承包，整个施工过程均是按照被告高立宏指挥进行，原告叶春寒在整个施工过程中不存在过错;被告高立宏、叶文况签订的劳务承包合同，是被告高立宏强迫被告叶文况签的，被告叶文况与原告叶春寒不存在劳务关系，但结合被告高立宏提交的被告高立宏与被告叶文况的劳务承包合同1份、收款人为被告叶文况的收条1份、欠款人为被告叶文况的借条1份、被告叶文况提交和解协议1份、收条1份，可相互印证证实被告高立宏将南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程以包工包料方式承包给被告叶文况施工，被告叶文况于2012年2月28日领取了工程款20000元，2012年3月6日被告高立宏、叶文况与另一名死者沈宗良家属达成和解协议，由被告高立宏、叶文况一次性赔偿死者沈宗良家属270000元，其中被告高立宏赔偿148500元，被告叶文况赔偿121500元（该款由被告叶文况向被告李宏所借），因被告高立宏提交的证据均经过被告高立宏、被告叶文况签字认可，被告叶文况系完全民事行为能力人，其应知道签字的相应后果，而二原告及被告叶文况提交的均为证人证言，且该出证人为原告叶春寒、被告叶文况的工友、老乡，主观性较强，故被告高立宏提交证据的证明力大于原告叶春寒、被告叶文况提交证据的证明力，对原告叶春寒、被告叶文况欲证明的观点，本院不予采信。被告教育局提交建设工程委托监理合同1份与被告监理公司提交的建设工程委托监理合同1份一致，签订合同的相对方被告监理公司质证无异议，可证实被告教育局、监理公司签订了建设工程委托监理合同的情况，本院予以采信。被告高立宏提交的署名为陈玉连的证明、照片各1份，有原告叶春寒的签字认可，内容真实，可证实原告叶春寒于2012年6月1日承租陈玉连的房屋居住，本院予以采信。被告高立宏的资质证书4份虽二原告不予认可，但该资质证书系相关部门依法颁发给被告高立宏的相关证书，来源合法，可证实被告高立宏系被告建筑公司的施工队队长，助理工程师，专业类别为房屋建筑工程，本院予以采信。证人彭某证言（主要内容：事故当天证人接到学校出事的电话就开着车去了现场，当时受伤的两人没有戴安全帽，也没有系安全带。证人开车将原告叶春寒、沈宗良送去了勐腊县人民医院治疗。证人在现场没有看见脚手架，当时现场有两三个人在场，墙上有两根钢管，上面搭着调回板。）内容真实，但仅可证实证人驾车送原告叶春寒、沈宗良去勐腊县人民医院治疗的情况，本院予以采信，其余观点缺乏证据印证，本院不予采信。被告叶文况提交的送货单7份，欲证明被告高立宏委托其带班人罗云赊欠货主杨泽贵（被告叶文况之妻）的建筑材料款及被告高立宏以该欠款胁迫被告叶文况签订劳务承包合同，因该观点缺乏证据印证，且被告高立宏不予认可，本院不予采信。销货清单2份、营业执照1份，被告叶文况欲证明其只负责提供建筑材料，工人的工资系被告高立宏支付，杨泽伟、王某是被告叶文况帮被告高立宏请的工人，但从被告高立宏与被告叶文况签订的劳务承包合同、被告叶文况收到南腊中学工程款的收条，可以证实被告高立宏将南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程以包工包料方式承包给被告叶文况施工，被告叶文况运送材料到工地上也符合常理，且其还收到了20000元的工程款，故对被告叶文况欲证明的观点，本院不予采信。被告监理公司提交的组织机构代码证1份、企业法人营业执照1份，系相关部门颁发给被告监理公司的证书，来源合法，可证实被告监理公司的身份情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月25日教育局与建筑公司签订建设工程施工合同约定，发包人教育局（甲方）将南腊中学学生宿舍楼加固工程承包给建筑公司（乙方）施工，承包方式为全包，乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担。该合同还约定了其他事项。施工前高立宏（甲方，与建筑公司系挂靠关系）与叶文况（乙方）签订了劳务承包合同，约定甲方将南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程，以包工包料的方式承包给乙方施工，乙方进入施工场地，必须听从甲方的安全文明管理，严格按规范进行各项工作，应遵守工程安全生产的有关规定，严格按照操作规程组织施工，承担自身原因造成的安全事故的责任和一切经济责任。该合同还对其他事项进行了约定。2012年2月2日委托人教育局与监理人监理公司签订了建设工程委托监理合同约定，委托人委托监理人监理的工程名称为勐腊县校安改造工程，监理范围和监理工作内容为：本工程施工阶段的监理（以施工承包合同约定的质量、工期、价款进行监理），按国家《建设工程监理规范》的工作内容对本工程的质量、工期、投资进行全面管理。该合同还对其他事项进行了约定。2012年2月23日叶春寒、沈宗良在南腊中学学生宿舍楼加固工程外墙涂料（刮塑）过程中，因所使用挂吊篮的钢管架断裂后坠楼，造成沈宗良死亡、叶春寒受伤的事故。叶春寒受伤后被送往勐腊县人民医院门诊及住院治疗2天，产生医疗费6367.51元，因伤情过重，勐腊县人民医院医嘱建议转上级医院治疗。2012年2月25日叶春寒转至西双版纳州人民医院门诊及住院治疗93天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、椎体压缩性骨折并神经损伤、行椎体压缩性骨折并神经损伤切开复位、钉棒系统内固定术、椎体压缩性骨折内固定术后、脑裂伤，产生医疗费69925.32元，购买矫形器产生3800元，2014年9月15日在西双版纳州人民医院住院治疗9天，产生医疗费6786.24元，上述费用均由叶文况予以支付。住院期间其妻子（打工）为其护理。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，叶春寒伤情构成重伤一级，大部分护理依赖，需休息期360天、营养期90天、护理期180天，产生鉴定费1500元（叶文况予以支付）。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，叶春寒伤残程度为三级，产生鉴定费700元，高立宏予以支付。 另查明，2012年2月28日高立宏向叶文况支付南腊中学工程款20000元。2012年3月6日沈宗良家属沈立松、沈立科（甲方）与高立宏、叶文况（乙方）达成和解协议约定，甲方之子沈宗良系叶文况的雇工，于2012年2月23日在勐腊县南腊中学工地摔伤，由乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、赡养费等一切费用（含今后沈宗良的死亡赔偿金、丧葬费等），共计270000元，其中叶文况承担45%，即121500元，高立宏承担55%，即148500元。叶文况从叶春寒2012年2月23日受伤后至2015年2月期间每月向其支付2000元护理费，合计72000元；2015年3月起至2016年10月每月支付3000元护理费，合计60000元及叶某1学费18800元。 叶春寒户籍登记为农村居民，于2011年1月至今居住在社区139岔口，从事建筑行业。与其妻子于2011年5月2日共同生育一子叶某1。 本院认为，本案系原告叶春寒在勐腊县南腊中学教学楼加固外墙涂料过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告的受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任？原告主张各项赔偿请求是否合法、合理？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。通过庭审查明的事实可证实被告叶文况承包了南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程，而原告系在为被告叶文况承包的南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程中，因所使用挂吊篮的钢管架断裂后坠楼受伤，可确认原告叶春寒系在为被告叶文况提供劳务过程中受伤，被告叶文况作为接受劳务的一方应对为其提供劳务一方原告叶春寒的受伤承担责任。原告叶春寒、被告叶文况主张此工程是由被告高立宏承包，原告叶春寒系在为被告高立宏提供劳务过程中受伤，整个施工过程均是按照被告高立宏指挥进行，被告高立宏、叶文况签订的劳务承包合同，是被告高立宏强迫被告叶文况签的，被告叶文况与原告叶春寒不存在劳务关系，本院认为，结合被告高立宏提交与被告叶文况的劳务承包合同、收款人为被告叶文况的收条、被告叶文况提交的和解协议、收款人为沈立松、沈立科的收条，可相互印证证实被告高立宏将南腊中学学生宿舍楼刮塑、滚漆工程以包工包料方式承包给被告叶文况施工，被告叶文况于2012年2月28日领取了南腊中学工程款20000元，2012年3月6日被告高立宏、叶文况与另一名死者沈宗良家属达成和解协议，由被告高立宏、叶文况一次性赔偿给与原告叶春寒一起施工的死者沈宗良的家属270000元，故原告叶春寒、被告叶文况欲证明原告叶春寒系为被告高立宏提供劳务过程中受伤的观点，本院不予支持。关于被告教育局、建筑公司、高立宏、监理公司对原告叶春寒的受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。被告教育局将南腊中学学生宿舍楼加固工程承包给了具有建筑资质的被告建筑公司施工，其对发包行为并无相应的过错，故不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告高立宏虽具有相应资质，但其以被告建筑公司名义对外承揽工程违反了法律的规定，存在相应过错，被告建筑公司允许被告高立宏挂靠其公司，而被告高立宏基于挂靠关系对外承揽工程，并在工程承建过程中产生债务，被告建筑公司与高立宏应承担连带责任。而被告高立宏又将该工程的刮塑、滚漆工程，以包工包料的方式分包给无相应资质的被告叶文况，被告高立宏对其的该分包行为亦存在过错，应与被告叶文况承担连带赔偿责任。根据被告教育局与被告监理公司签订的建设工程委托监理合同约定，被告监理公司的监理范围和监理工作内容为：本工程施工阶段的监理（以施工承包合同约定的质量、工期、价款进行监理）；按国家《建设工程监理规范》的工作内容对本工程的质量、工期、投资进行全面管理。原告叶春寒的受伤与被告监理公司的的监理工作并无关联性，故对二原告主张被告监理公司存在过错，应承担责任的请求，本院不予支持。原告叶春寒作为一名施工人员，在施工过程中使用工地上所提供吊篮进行正常施工，并无相应的过错，不应承担责任。根据被告建筑公司、高立宏、叶文况的过错程度，本院确认由被告建筑公司承担10%、被告高立宏承担35%、被告叶文况承担55%的责任为宜。关于二原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票、购买矫形器的发票计算，其主张的86879.07元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费根据原告叶春寒从事的职业及原告叶春寒于2012年2月23日受伤至其于2014年9月28日定残的前一天共947天计算，本院参照其主张的2014年度云南省从事建筑业在岗职工平均工资50622元/年计算，其主张的133148.20元误工费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院期间的护理费根据原告叶春寒的住院天数104天，结合护理人员从事的职业，参照2014年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的77.40元/天，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持，即8049.60元（77.40元/天×104天）；出院后的护理费根据鉴定意见书载明原告系重伤一级，需大部分护理依赖，但护理依赖程度可随时间的推移和伤情的变化而变化，需定期评定护理依赖程度及人数确定，本院酌情予以先行支持10年，计算标准可参照2014年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的77.40元/天，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持，即195048元（77.40元/天×360天×10年×0.7），护理费合计为203097.60元（195048元+8049.60元）；因本案涉及责任分担的问题，被告叶文况先行支付的护理费132000元应含在内。住院伙食补助费本院根据其住院医疗收费收据载明的104天，参照2014年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的10400元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期90天，酌情予以支持50元/天，即4500元（90天×50元/天）。原告叶春寒虽系农村居民，但其提供的居住证、居住证明、收入证明、从业情况、收入情况证明，可以证实原告叶春寒于2011年1月至今居住在社区139岔口，从事建筑行业，其在事发前连续在城镇居住生活年满1年以上及主要生活收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，结合其伤残程度三级，参照云南省2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元/年计算，即371776元（23236元/年×20年×0.8）。关于被抚养人生活费，原告叶某1虽系农村居民，但其一直跟随其父母在城镇居住生活，结合事发时其实际年龄、原告叶春寒的伤残等级，本院参照云南省2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元/年计算，其主张按照15年计算未超过其有权主张的权利范围内，即90936元（15156元/年×15年÷2人×0.8）；因本案涉及责任分担问题，被告叶文况先行支付被抚养人生活费18800元已含在内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金一并支持，即残疾赔偿金为462712元（371776元+90936元）。残疾辅助器具费，因二原告并未提交证据证实，且各被告不予认可，本院不予支持。后期治疗费50000元，因二原告并未提交证据证实原告叶春寒确实需要后续治疗，且各被告不予认可，本院不予采信。因本案涉及责任分担的问题，被告高立宏申请重新鉴定支付鉴定费700元不能先行扣除，结合原告因鉴定支付的鉴定费1500元，本案鉴定费为2200元。因西双版纳和正司法鉴定所的回复函载明，对原告叶春寒的肌力检查与记录相关依据，对被鉴定人原告叶春寒进行法医学检查确定患者截瘫，所有对被鉴定人叶春寒的记录检查，不需要医疗设备进行检查确定，故对被告高立宏主张原告肌力需要经过鉴定才能得出结论，申请对肌力重新鉴定的请求，本院不予准许。被告建筑公司称以前与被告高立宏存在挂靠关系，但因被告高立宏未交管理费，已经与被告高立宏解除了挂靠关系，但被告高立宏并不认可，且被告高立宏依然以挂靠被告建筑公司的名义承揽了工程施工、并通过了相应的验收、结算，故对被告建筑公司申请对其公章进行鉴定的请求，本院不予准许。本院确认原告叶春寒因受伤产生的损失为902936.87元，由被告建筑公司赔偿10%，即90293.69元；被告高立宏赔偿35%，即316027.90元（902936.87元×35%），扣除被告高立宏之前支付的700元，实际还需支付315327.90元；由被告叶文况赔偿55%，即496615.28元（902936.87元×55%），扣除之前其支付的239179.07元，实际还需支付257436.21元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告叶春寒、叶某1因原告叶春寒受伤产生的的医疗费86879.07元、误工费133148.20元、护理费203097.60元、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、残疾赔偿金462712元、鉴定费2200，合计902936.87元，由被告勐腊县建筑工程公司赔偿10%，即90293.69元（902936.87元×10%）；被告高立宏赔偿35%，即316027.90元（902936.87元×35%），扣除被告高立宏之前支付的700元，实际还需支付315327.90元；由被告叶文况赔偿55%，即496615.28元（902936.87元×55%），扣除之前其支付的239179.07元，实际还需支付257436.21元。于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告勐腊县建筑工程公司与被告高立宏承担连带赔偿责任，被告高立宏与被告叶文况承担连带赔偿责任。 三、驳回原告叶春寒、叶某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7697元，由原告叶春寒、叶某1负担4151元，被告勐腊县建筑工程公司负担483元，被告高立宏负担1686元，被告叶文况负担1377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 王 磊 代理审判员 舒 玉 代理审判员 苏 容 二〇一六年十一月十日 书 记 员 罗庆花