江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2289号原告：罗建平，男，1955年10月8日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：曾华龙，男，1972年8月15日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：徐德红，女，1977年7月9日出生，汉族。住江西省丰城市。系被告曾华龙妻子。被告：罗初平，男，1972年1月26日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：徐得珍，女，1973年12月24日出生，汉族。住江西省丰城市。系被告罗初平妻子。原告罗建平（下称原告）与被告曾华龙（下称被告一）、徐德红（下称被告二）、罗初平（下和被告三）、徐得珍（下称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结四被告银行存款50400元或查封、冻结其同等价值的财产。本院遂依法裁定对被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平、被告罗初平、徐得珍到庭参加诉讼，被告曾华龙、徐德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二立即归还原告借款40000元及其利息10400元（以月息1分，从2019年2月22日计算至2021年4月22日止，以后利息仍按此利率计算至还清止）；被告罗初平、徐得珍承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告一、二两夫妻因资金周转通过姐夫被告三（与我同村）向我借款两万元，2017年2月份又通过被告四向我借款两万元，当时都约定月息一分，并写有借据。2019年2月22日我要求更换条子，由被告一、二、四写了一张总借条，被告三签名见证，仍约定月息一分。之后被告之间因合伙产生矛盾，借款利息分文未付。无奈之下，因钱是通过被告三、四所借，我于2021年3月23日找到被告三、四，要求还款，被告三、四承诺一定会协助还款，并在借条上承诺对该借款连带保证偿还。故根据相关规定诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告一、二未作答辩。被告三、四辩称，那个钱是通过我们借给被告一、二的，借了原告四万元属实，月息一分也属实。现在有两年没还利息属实。我们会协助要被告一、二还款。原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：（一）原告身份证复印件及四被告的人口信息查询，以证明原、被告系适格主体；（二）借条原件，以证明被告一、二向原告借款，被告三、四承担连带担保责任。四被告未向法庭提供任何证据，被告一、二未对上述证据发表质证意见，被告三、四对上述证据予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告三、四系同村人、隔壁邻居，被告四和被告二系亲姐妹，被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系。2016年2月份，被告一通过被告三向原告借款20000元，2017年2月，被告一又通过被告四向原告借款20000元。当时都约定月息一分，被告一都按约定还了利息。2019年2月22日，被告出具一张总的借条，上注明：今借到罗建平人民币肆万元正，此币按月息壹份计算，今借人：曾华龙2019.2.22号。在曾华龙的名字下面，有徐德红和徐德珍的签名字样及电话号码，再下一行有见证人罗初平。再右下角有“下半年还落节切”，左下角有“连带保证人：罗初平，连带保证人：徐得珍2021年3月23日”。后被告一未还本金，利息亦未付分文，原告遂起诉来院，要求被告一、二还本付息，被告三、四承担连带清偿责任，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一因资金周转困难分两次向原告借款总计40000元整，有据可证，故原告要求被告一偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高院司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案起诉时为2021年4月份，当月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为年利率15.4%；本案中原、被告一约定借款期间月息一分，则年利率为12%，未超过15.4%，故原告要求被告按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款从2019年2月22日至2021年4月22日已产生利息10400元，故原告要求被告一偿还利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告二在该借条中被告一的名字下签署其名，庭审中又未对该笔借款不属于夫妻共同债务提供证据证明，故本院认定该笔债务系被告一、二的夫妻共同债务；从而对原告要求被告二承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告三、四事后在借条中注明自己系连带保证人，应承担连带保证义务，故原告要求被告三、四承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华龙、徐德红尚欠原告罗建平借款40000元，利息10400元，本息合计50400元（利息以本金40000元为基数，按月利率1%从2019年2月22日计算至2021年4月22日止），限被告曾华龙、徐德红于本判决生效后十日内还清（利息按月利率1%计算至实际还清借款时日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告罗初平、徐得珍对被告曾华龙、徐德红的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1060元，依法减半收取530元，保全费524元，合计人民币1054元，由被告曾华龙、徐德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1060元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年五月二十一日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不通达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日超按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。