河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1456号原告：新乡市恒兴达环保科技有限公司，住所地：延津县小潭乡袁河村西头。法定代表人：袁治斐。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：河南省富宏电镀有限公司，住所地：虞城县电镀产业园15号厂房北1栋。法定代表人：李**。被告：李**，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省界首市。被告：路**，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省阜阳市界首市。原告新乡市恒兴达环保科技有限公司（以下简称恒兴达公司）与被告河南省富宏电镀有限公司（以下简称富宏公司）、李**、路**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴达公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告富宏公司、李**、路**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告立即支付剩余设备款405100元，并支付违约金121530元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，恒兴达公司与富宏公司签订工业品购销及安装调试合同，路**负责签订合同事宜，该合同约定：原告向被告出售并负责安装U型龙门滚镀自动生产线设备，当时合同约定设备合计价格为1050000元，订单确定后付40%定金，进场安装前付30%，安装验收合格完毕之日起三个月30%余款付清，逾期被告需要向原告每月支付余款的10%的违约金。后李**与路**陆续支付部分设备款，原告按约将合同标的设备送至指定地点，并经被告验收合格。但此后并未付清全部设备款。且后续又增加了部分设备，并经双方对账，被告李**确认仍有405100元设备款未支付。经原告多次协商及催促，被告仍以各种理由予以推脱，给原告造成重大损失。李**为河南富宏电镀有限公司法定代表人，出资比例100%，为一人有限责任公司，根据公司法相关规定，李**应当对公司债务承担连带责任。路**作为设立公司以及签订合同过程中主要负责人，也应当承担相应的责任。另双方合同中约定，发生争议后，在原告所在地延津县人民法院进行诉讼，现鉴于被告的严重违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告富宏公司、李**、路**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为:1.路**身份证复印件1份、企业注册信息查询单、法定代表人身份信息、投资人身份证明、河南省富宏电镀有限公司章程、股东决定、一人有限责任公司承诺书各1份，证明各被告主体适格，其中河南富宏电镀有限公司系一人有限责任公司，李**作为该公司法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。2.恒兴达公司技术规格方案书1份，工业品产品购销及安装调试合同1份，证明原告向被告出售并负责安装U型龙门滚镀自动生产线设备、约定价格为105万元，其中约定验收合格完毕后三个月内将余款全部付清，逾期被告需要向原告每月支付余款的10%的违约金。经原告多次催告，被告至今未按照合同约定支付余款，已构成违约，应当支付相应的违约金。3.富宏公司对账单1份、汇款记录1份、微信聊天记录截图1份，录音文字记录两份附录音光盘1张，证明富宏公司法定代表人李**及路**在交付并安装合同约定的设备后，仅支付了部分设备款74万元，此后又增加部分设备、经几方确认，现仍有设备款405100元。经多次催告。被告均推脱不还。4.保全费发票1份，证明为防止被告转移财产,原告申请保全产生的保全费应当由被告承担。三被告均未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，以路总151××××5789为需方（甲方），以恒兴达公司为供方（乙方）签订了《工业品购销及安装调试合同》，合同主要约定：供方为需方制作（详见基数方案报价单），包括运输安装（但不含现场吊装及规格协议书以外的事项费用，如有改动或增加则费用需另行协商）。工程总价款（大写）：壹佰零伍万元整（小写）105000.00。二、交货地点、方式：需方所在地，其他则双方另行约定。三、结算方式及期限：订单确认后付40%定金，进场安装前付30%，安装验收合格完毕之日起三个月30%余款全部付清，逾期甲方需向乙方每月支付余款的10%违约金。五、质量要求技术标准：设备在符合技术说明书要求的条件下使用，供方对安装项目提供12个月的有限质保服务，但人为因素除外。合同另做了其他约定。路**在该需方代表处签字，恒兴达公司在该供方业务代表处盖章。原告提交的技术规格方案书载明项目为：U型龙门滚镀自动生产线。原告恒兴达公司履行了合同约定的义务后，被告富宏公司仅支付部分款项，下余405100元未付，原告恒兴达公司于2019年7月19日向被告富宏公司出具《河南省富宏电镀有限公司滚镀线对账单》1份，载明了应付款为405100.00元，并于2019年12月18日通过微信将该对账单发给微信名为“商丘路总”的被告路**，路**微信回复“好的，好的，收到了”，同日恒兴达公司将该对账单发给被告李**，李**于2020年1月17日回复“兄弟别急”。该款项至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告恒兴达公司向被告富宏公司供应U型龙门滚镀自动生产线，根据原告恒兴达公司提交的《工业品购销及安装调试合同》、对账单及微信聊天记录可以证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系清楚，原告已履行交付义务，被告富宏公司应按约定支付相应价款。该对账单载明下欠金额为405100元，被告李**及路**对该款项均予以认可。原告恒兴达公司现要求被告富宏公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告富宏公司系一人有限责任公司，被告李**系该公司法定代表人及独资出资人，其未提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，应对案涉债务承担连带偿还责任。原告恒兴达公司要求被告路**承担还款责任，理由是被告路**系设立合同及签订合同过程中的主要负责人，但上述理由不足以证明被告路**应对案涉债务承担责任，故原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金121530元，称违约金的计算依据为逾期未还本金的30%，该违约金标准过高，且原告未提供其损失的证据，本院酌定违约金以405100元为基数自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。综上，原告恒兴达公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河南省富宏电镀有限公司于本判决生效后10日内支付原告新乡市恒兴达环保科技有限公司下余款项405100元及违约金（违约金以405100元为基数自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止），被告李**对本项款项承担连带偿还责任；驳回原告新乡市恒兴达环保科技有限公司对被告路**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告新乡市恒兴达环保科技有限公司负担620元，由被告河南省富宏电镀有限公司、李**负担3913元；保全费2270元，由被告河南省富宏电镀有限公司、李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年五月二十八日书记员  张艳红