北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32802号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州途胜信息科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路13号17号楼东2单元2层东户。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代素利，河南千字文律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告郑州途胜信息科技有限公司（以下简称途胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人吴磊，被告途胜公司委托诉讼代理人翟留宏、代素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及维权成本费用（律师代理费）5000元，共计55000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《昆池岩》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的手机微信公众号“第八格电影”上提供涉案影视作品的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。途胜公司辩称，一、被告不存在故意侵害原告作品信息网络传播权，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。1.原告发布的影视作品未明确标注“不可转载”，被告主观上并无侵害原告作品信息网络传播权的故意。同时被告在播放页面清晰注明“若影片涉及侵权，请及时联系删除”，原告在发现上述视频后，未及时采取书面或电话联系告知，制止被告可能构成侵权行为，故被告有理由认为对涉案影视作品的播放并不侵权，被告不存在重大过失行为。2.被告用以提供在线播放服务的微信公众号“第八格电影”系公益性平台，经营中的浏览量极少，至今仅有287个阅读浏览量，0转发，0在看，被告并没有利用转载影视作品获取任何相关利益。3.被告在收到本案诉讼材料前已经注销“第八格电影”公众号，该视频播放行为并未给原告造成损失或其他不良影响。二、原告主张经济损失5万元及其他费用，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回原告诉讼请求。1.根据原告提供的公证授权书显示，原告得到涉案影视作品独占专有授权是在2020年2月4日。被告在2020年11月就注销了“第八格电影”公众号，且被告经在百度搜索，涉案影视作品在爱奇艺、哔哩哔哩、电影网等众多网站均可免费观看，原告诉请的视频早已没了热度及关注度，原告亦未提供证据证明是否对其造成了损失，以及损失的大小、是否造成了不良影响，故原告诉请赔偿经济损失5万元无任何事实及法律依据。2.原告主张的律师费及其他费用也不应得到法院的支持，关于原告诉请的律师费5000元，原告并未提供相应的委托合同和转账流水及发票，无证据证明原告为此支出了5000元律师费，即使存在上述证据，且律师费为间接损失，与本案审理的作品信息网络传播权无关。综上，请求法院在查清本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、晓明筑梦公司主张权利的相关事实《昆池岩》片头截图显示：“Hivemediacorp、SHOWBOX”。2019年4月18日，海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）、秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）共同出具版权链，载明：本文件旨在确认，影片《昆池岩》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：1.海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）的金元国担任影片的制片人，而且已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2016年5月9日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利。2.通过2018年6月25日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予晓明筑梦公司自2018年8月1日至2023年7月31日影片在发行地区内的如下独占专有权利：按次付费观看权、闭路网络权和互联网权。阿派克斯律师和公证事务所于2020年2月4日出具注册号为2020-843的公证书，对上述版权链文件进行了公证，该公证书经过了大韩民国外交部认证。二、被控侵权行为的相关事实晓明筑梦公司代理人于2020年7月9日申请证据保全，联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书及取证视频显示：将华为手机恢复出厂设置，下载安装并登录微信手机应用，搜索“第八格电影”，点击“第八格电影”公众号，显示微信号“×××”,账号主体为“郑州途胜信息科技有限公司”。点击“关注公众号”，聊天界面弹出“微信最大在线观看电影平台，最新院线大片免费看，输入电影【电影名称】即可获取最新电影，上万部院线大片资源（包括优酷/土豆/腾讯/乐视/搜狐等所有VIP影视全部免费看）！”，点击下方“影院入口”进入相应页面，搜索“昆池岩”，点击搜索结果，影片可直接在线播放，未出现播放页面跳转。庭审中经核实，涉案影片已经删除。三、途胜公司抗辩的相关事实途胜公司提供如下证据：1.“第八格电影”公众号注销通知，用以证明途胜公司在收到起诉状前已经注销“第八格电影”公众号，被诉侵权行为已不存在，其不应承担任何赔偿责任；2.《昆池岩》引用第三方播放链接界面截图，用以证明视频资源来自第三方视频播放平台，途胜公司仅提供链接服务，未提供视频存储服务，不构成侵权；3.《昆池岩》电影百度截图及播放截图，用以证明涉案影视作品在爱奇艺、哔哩哔哩、豆瓣、hao123影视、电影网等众多网站均可免费观看，目前已无热度、关注度，晓明筑梦公司已无法通过该电影进行盈利，即使法院认为途胜公司构成侵权，晓明筑梦公司要求的赔偿数额也过高；4.“第八格电影”公众号账户信息截图及浏览量截图，用以证明涉案公众号浏览量数值仅287个，0在看，0转发，途胜公司未利用涉案公众号获取任何收益；5.福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1485号民事判决书，用以证明类似晓明筑梦公司提供的可信时间戳证书，其来源和操作过程均由原告单方控制和操作，取证过程存在瑕疵且缺乏第三方有效监督，无法确保光盘内容的客观性、公正性和合法性，人民法院在生效判决中对该时间戳取证的证据不予采信。四、其他相关事实为证明律师费支出，晓明筑梦公司提供与北京如佑律师事务所签订的《民事委托代理协议》，载明：北京如佑律师事务所接受晓明筑梦公司委托，委派刘政/吴磊律师在下列案件中担任晓明筑梦公司的委托代理人：1.对方当事人姓名（名称）：郑州途胜信息科技有限公司；2.案由：侵害作品信息网络传播权纠纷；3.审级：一审（北京互联网法院），案号为（2020）京0491民初32801号、32802号。晓明筑梦公司将于本合同生效后，一审案件开庭结束前向北京如佑律师事务所支付两案律师代理费10000元，支付方式为银行转账，并附有北京如佑律师事务所银行账户信息。协议落款处有晓明筑梦公司和北京如佑律师事务所盖章，落款日期为空白。晓明筑梦公司另提供北京如佑律师事务所向其开具的律师费发票一张，显示开票日期为2021年3月24日，金额为20000元，备注有“（2020）京0491民初32802号、（2020）京0491民初32801号、（2021）京0491民初4762号、（2021）京0491民初4763号”。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影视作品凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晓明筑梦公司提交了涉案影视作品截图、版权链文件、公证书等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影视作品。至于途胜公司是否应就涉案行为承担侵权责任。本案中，晓明筑梦公司提供的可信时间戳认证证书及时间戳取证视频记录了对“第八格电影”公众号取证的操作全过程，并通过了联合信任时间戳中心的验证，证明自申请取证时内容保持完整，未被更改，符合电子证据的证据形式，在途胜公司未能提供相反证据的情况下，本院对晓明筑梦公司提供的可信时间戳证据予以采信。根据上述证据，途胜公司通过其运营的“第八格电影”公众号提供涉案影视作品的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了晓明筑梦公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于途胜公司辩称其仅提供搜索链接服务，未侵犯晓明筑梦公司的信息网络传播权，本院认为，取证视频显示影片在播放过程中未出现跳转到第三方网页或链接的情形，无法证明影片系由第三方提供，故对途胜公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。经核实涉案影片已经删除，晓明筑梦公司撤回要求途胜公司停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的数额，由于晓明筑梦公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及途胜公司的获益情况，故本院将综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、未取得国内公映许可证，途胜公司的主观过错程度、侵权情节、侵权方式等予以酌定。关于律师费，晓明筑梦公司提供了《民事委托代理协议》及律师费发票，能够证明其实际支出的律师费数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州途胜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失15000元、律师费5000元，共计20000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担374元（已交纳），被告郑州途胜信息科技有限公司负担214元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅