上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16481号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宁，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张献志、陈恺恺、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2020年12月10日欠付的借款本金人民币130,462.15元、利息13,540.91元，欠付本息合计144,003.06元；2、被告向原告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止以未还本息144,003.06元为基数按照年利率22.5%计算的复利；3、被告支付原告律师费损失4,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确上述第2项诉请请求：被告向原告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止以未还本息83,500.62元为基数按年利率22.5%计算的复利以及以未还本息51,581.27元为基数按年利率18%计算的复利。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告通过网络签署《宁波银行个人最高额借款合同(含标准条款及附属条款)》，约定原告向被告提供最高限额300,000元的贷款授信。合同约定，原告同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和原告的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据)记载为准，借款人对此无异议；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告向原告申请发放贷款。原告于2019年12月8日至2020年5月9日间，向被告发放六笔合计131,000元的贷款，并约定了贷款利率、逾期利率、还款方式等。后被告未按照合同约定还款。故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告李宁辩称：1、认可与原告之间的贷款合同关系，关于借款还款的情况因为目前手机银行只能查询近3个月的记录，故无法确认；2、被告信用状况良好，在2020年10月前，没有任何不良记录，因为疫情的影响，被告公司的财务状况不佳，影响了被告的支付能力，希望银行减免贷款利息；3、因为疫情关系，被告公司的经济情况不佳，但愿意足额偿还本金，希望诉讼费原告承担，保全也是原告自行申请保全，房产也不是被告一人名下的，保全费不应由被告承担，而且还有银行贷款未还完，属于盲目保全，不认可律师所支付的保全费用；律师费与被告无关，被告不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的如下证据：《宁波银行个人最高额借款合同(标准条款及附属条款)》、短信记录、公证书。关于被告李宁提交的第1项证据合同附属条款，与原告提交的第1项证据中的条款一致。关于被告李宁提交的第2、3项证据，即不可抗力证明、无收入证明，原告对其真实性认可、关联性不认可。本院认为，对于有关疫情的新闻以及被告招商银行交易流水的真实性认可，对于与本案的关联性本院无法确认。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：对于原告关于原、被告签署《宁波银行个人最高额借款合同(含标准条款及附属条款)》以及约定的相关内容的陈述，本院予以确认。另查明，原告共向被告放款6笔，还款方式均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。原告于2019年12月8日向被告放款2万元(年利率15%)，到期日2020年6月8日；2020年1月7日向被告放款16,000元(年利率15%)，到期日2020年7月7日；2020年2月23日向被告放款5万元(年利率12%)，到期日2020年8月23日；2020年3月8日向被告放款2万元(年利率15%)，到期日2020年9月8日；2020年4月9日向被告放款1万元(年利率15%)，到期日2020年10月9日；2020年5月9日向被告放款15,000元(年利率15%)，到期日2020年11月9日。截至2020年12月10日，被告尚欠原告上述借款本金合计130,462.15元、期内利息4,619.75元、罚息8,921.17元。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确定其证据的证明力。庭审中，被告已对原告提交《宁波银行个人最高额借款合同(标准条款及附属条款)》、短信记录、公证书真实性予以认可，并要求本院给予其7天时间补充提交关于还款金额的材料，庭审后被告未补充提交证据材料，但提交了“补充答辩状”，不认可上述《宁波银行个人最高额借款合同(标准条款及附属条款)》、公证书。本院认为，诚信系社会主义核心价值观的内容，是公民个人层面的价值准则。民法典第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言辞负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。当事人作出自认后不能出尔反尔，擅自推翻自己承认的事实，以此避免由此在审理中产生混乱，确保程序的重要地位和明确，体现节省司法资源、提高司法效率原则。故本院认为，原告与被告李宁签订的《宁波银行个人最高额借款合同(标准条款及附属条款)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李宁指定的账户，被告李宁未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告李宁支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2020年12月10日的借款本金人民币130,462.15元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年12月10日的利息4,619.75元、罚息8,921.17元；三、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2020年12月11日起至实际清偿之日止的复利(以未还本息83,500.62元为基数、按年利率22.5%计算)；四、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2020年12月11日起至实际清偿之日止的复利(以未还本息51,581.27元为基数、按年利率18%计算)；五、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元减半收取1,590元、财产保全费5,000元，共计6,590元(原告已预缴)，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年五月十日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。