上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7722号原告：刘金华，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：金国均，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘金华诉被告金国均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定转为简易程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花、被告金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币9,942元(以下币种同)2.判令被告支付原告以19,942元为基数，按2%月利率计算自2019年11月24日至2020年7月24日的利息，以9,942元为基数，按2%月利率计算自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息。3.判令被告支付原告律师费3,000元。4.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉请为：以8,465元为基数，支付自2021年3月3日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息；变更其第三项诉请为：判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2019年，被告向原告购买虾饲料，双方未签订买卖合同。原告根据被告的要求分别在2019年4月5日、2019年6月3日将所订购的货物送至被告处，并由被告签收。2019年10月23日经过结算，被告写下承诺(欠款)书，确认剩余19,942元未支付，约定欠款金额逾期超过一个月未付，则按欠款金额的2%月息支付利息，并承诺愿意承担法律责任及诉讼涉及的律师费等一切费用。2020年7月24日经原告催讨后被告支付了10,000元，剩余9,942元至今未支付。之后为余款，原告催讨多次均无果。据此，原告起诉，请贵院判如所请。被告金国均辩称：我是养虾的，在原告处买过虾饲料，原告送货过来。2019年10月23日双方对饲料款结算过一次，我记得是一万多元，但不是诉状上的金额。送货单、清单上和承诺(欠款)书上签字是我签的，但签字时我也没有仔细看，我记得是一万一千元不到。我口头上说2020年内付清货款。我在2020年7月14日支付过原告10,000元。后来原告问我讨过钱，我说我不给他钱了，亏了那么多钱。故我不同意的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的承诺(欠款)书、欠款明细、送货单、聘请律师合同、律师费增值税发票各一份；被告提供的有收据(复印件)一份，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日、6月3日，被告向原告购买虾饲料，原告送货到被告处，由被告在送货单上签字。2019年10月23日经双方结算，被告结欠原告虾饲料货款18,465元及利息1,477元，合计19,942元，被告在结算的单据上签字确认。同日，就上述欠款，被告向原告出具“承诺(欠款)书”一份，并签字，承诺书中确认被告所欠原告19,942元定于2019年9月30日将欠款还请，到期未付，若超过一个月未付，按欠款金额的2%月息，并承诺愿意承担所涉及的律师费等一切费用。2020年7月14日，被告支付原告10,000元。为剩余欠款9,942元，经原告催讨未着。为此，原告涉讼。另查明，原告于2021年3月3日诉讼来院，向被告主张货款权益。原告为涉案权益，聘请律师为其诉讼，并支出律师费2,000元。审理中，原告表示，其诉请的9,942元，其中8,465元是货款本金，1,477元为双方在2019年10月23日结算的利息。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物时或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人在接受原告交付的货物后，应当及时支付货款。期间，双方对货款进行了结算，被告也向原告出具了还款承诺书等，虽然承诺书中无法认定还款日起，但被告至今未支付尚欠的货款，显属违约。故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原、被告双方结算的欠款为19,942元，其中1,477元为利息，结算时的利息金额经本院核算，符合相关的法律规定，本院予以确认。故在被告支付原告10,000元后，原告要求被告支付9,942元的诉请，与法无悖，本院予以支持。涉案承诺(欠款)书中约定逾期付款按欠款金额的2%月息支付逾期利息，现原告对被告尚欠款逾期利息的计算方式表示，以货款本金8,465元为基数，由被告支付自2021年3月3日之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于律师费，涉案承诺书约定被告承担原告为实现涉案债权的律师费等一切费用。现原告主张的律师费损失金额，也不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失2,000元。对于被告表示其欠原告的货款不是双方结算后金额的抗辩意见，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金国均于本判决生效之日起十日内给付原告刘金华欠款9,942元；二、被告金国均于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金华以8,465元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息；三、被告金国均于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金华律师费损失2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告金国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年五月二十七日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。