wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2568号 南京某建筑劳务有限公司 本院于2020年09月28日立案执行申请人王定华申请执行你单位建设工程合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人张某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令此令 二〇二一年二月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执501号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，职务：经理。 被执行人：朱集富，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与朱集富保险纠纷一案中，经查，被执行人朱集富有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱集富位于成都市天府新区XX巷XX号5栋1单元17层1701号（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXX号／川（2018）成天不动产权第XXXX号）期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 龙
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4364-4370号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，总经理。被告：梁晓聪等7人（各案被告及身份信息详见附表）。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告梁晓聪等7人车辆租赁合同纠纷七案，本院于2021年1月19日立案。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年二月二日书记员  赖宇宁附表：
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2452号申请执行人：朱凤娟，女，1984年5月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地南京化学工业园区四豪路**。法定代表人：刘正清，该公司总经理。申请执行人朱凤娟与被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月10日作出（2018）苏0116民初7123号民事判决书，依该判决：一、被告南京隆盛化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向朱凤娟偿还借款148万元及逾期利息（自2018年11月16日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱凤娟对被告刘正清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由原告朱凤娟负担245元，由被告南京隆盛化工设备制造有限公司负担23055元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人刘正清到案接受谈话，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，但价值较小，故未予处置。3、不动产登记信息：未发现各被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月十九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2452号 本院在执行申请执行人朱凤娟与被执行人南京某化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2452号 南京某化工设备制造有限公司 本院于2020年09月17日立案执行申请人朱凤娟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十三日
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3422号 原告：邱维芳，女,1974年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邱维芳与被告韩远扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱维芳到庭参加诉讼。被告韩远扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱维芳向本院提出诉讼请求：被告韩远扬支付原告工资10900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年1月至2020年6月20日在被告韩远扬创办的公司工作，被告自2019年12月至2020年6月合计拖欠原告工资10900元。2020年6月26日，被告出具欠条一份，表明其应于2020年7月20日付5000元，2020年8月10前付清剩余全部工资。但被告出具欠条后，至今未履行给付义务。 被告韩远扬未作答辩。 经审理查明，2016年1月起，原告邱维芳在被告韩远扬开设的公司工作。2020年6月26日，被告立据欠原告工资10900元，定于同年7月20日付5000元，同年8月10前付清。后被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处工作并完成任务，被告理应按约支付劳动报酬。原告提供的由被告所立欠薪条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠原告工资10900元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。 被告韩远扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩远扬于本判决生效后五日内支付原告邱维芳工资款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告韩远扬负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××188） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二一年二月八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3422号 原告：邱维芳，女,1974年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，淮安市淮安区。 原告邱维芳与被告韩远扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨明辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4997号申请人：西安漪月影美容美体服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄鑫，男，1986年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安漪月影美容美体服务有限公司与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安漪月影美容美体服务有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄鑫名下价值522326元的财产。申请人西安漪月影美容美体服务有限公司于2020年4月10 日提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人西安漪月影美容美体服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄鑫名下价值522326元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈      人 民 陪 审 员     姬  伟                          二Ｏ二Ｏ年四月十日                                     书    记    员     狄鸣柔 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9163号原告：耿丽芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合。原告耿丽芬与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司、天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽芬到庭参加诉讼。被告天津金泰金洋建筑工程有限公司（以下简称“金泰金洋公司”）、天津麦瑞特门业股份有限公司（以下简称“麦瑞特门业”）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告天津金泰金洋建筑工程有限公司支付拖欠原告2018年7月至9月、2019年1月、2月、6月、8月至12月及2020年1月至3月期间工资63000元；2.被告天津金泰金洋建筑工程有限公司支付原告2018年7月至2020年3月租用原告二级建造师证书费用10500元；3.诉讼费用由被告天津金泰金洋建筑工程有限公司承担。事实和理由：原告于2013年3月1日与被告建立劳动关系，订立劳动合同并就职至今，担任体系运行主管一职，实际工作地点在西青区精武镇吴庄子村村东100米。自2018年7月至9月、2019年1月、2月、6月、8月至12月及2020年1月至3月，被告共拖欠原告14个月工资，至今未付。原告的二级建造师证书自2018年7月注册在天津金泰金洋建筑工程有限公司，约定的证书租用费每年6000元，自注册之日起至今未付。现请求被告支付原告2018年7月至2020年3月证书租用费10500元。被告天津金泰金洋建筑工程有限公司、天津麦瑞特门业股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年7月入职金泰金洋公司，体系运行部主管岗位，金泰金洋公司安排原告至麦瑞特门业处工作。原告主张其与金泰金洋公司签订书面劳动合同，该合同约定月工资数额4500元，实际亦按该数额发放，但无法提供该合同。原告主张其提供劳动至2020年1月15日，1月16日至2月10日期间系春节假期，因金泰金洋公司无生产任务故春节假期很长，2月10日后因疫情无法提供劳动，金泰金洋公司让原告在家办公。原告提供天津市社会保险缴费证明载明金泰金洋公司为原告缴纳社会保险至2020年4月。原告主张缴费基数为3364元。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已发放其工资数额如下：2018年2月14日4100.30元，摘要/附言9月工资；2018年2月14日3942.30元，摘要/附言10月工资；2018年2月14日3942.30元，摘要/附言11月工资；2018年4月28日1000元，摘要/附言12月工资；2018年9月30日3942.30元，摘要/附言1月工资；2018年11月2日3423.07元，摘要/附言2月工资；2019年2月4日3660.78元，摘要/附言11月工资；2019年3月30日3740.78元，摘要/附言1810工资；2019年3月30日3660.78元，摘要/附言1812工资；2019年5月24日3920.78元，摘要/附言3月工资；2019年6月12日3920.78元，摘要/附言4月工资；2019年6月26日3920.78元，摘要/附言5月工资；2019年8月27日4096.88元，摘要/附言7月工资；2019年9月30日3920.78元，摘要/附言3月工资；2020年1月23日2682.30元，摘要/附言1712工资；2020年1月23日3879.11元，摘要/附言1805工资；2020年1月23日4088.78元，摘要/附言1806工资。原告陈述其第二项诉讼请求事实依据是原告的二级注册建造师证书注册在金泰金洋公司，金泰金洋公司口头承诺每月支付原告500元。原告提供销客审批流程截图，证明被告金泰金洋公司已支付其2018年3月至6月注册费用2000元。该截图载明：“1.2018年3月至6月门厂租用耿丽芬二级建造师证书费用，合计：2000元。2.此款汇入时娜卡上……”。经查，该证据系打印件，且未显示金泰金洋公司名称，本院对该证据不予采信。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出（2020）西青劳人仲字第572号决定书。上述事实，有当事人陈述、天津市社会保险缴费证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、决定书等证据证明属实。本院认为，原告提供的天津市社会保险缴费证明载明被告金泰金洋公司为其缴纳社会保险，本院认定原告与被告金泰金洋公司存在劳动关系。原告提供的银行卡交易明细清单载明被告金泰金洋公司存在拖欠原告工资之情形，结合原告陈述其社会保险缴费基数及原告实发工资数额，本院对原告主张的月工资4500元予以采信，按照每月4500元之标准计算原告月工资数额。经核算，被告金泰金洋公司应支付原告2018年7月至9月、2019年1月、2月、6月、8月至12月及2020年1月至3月期间工资63000元。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告麦瑞特门业之间不存在劳动关系，麦瑞特门业无需承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津金泰金洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年7月至9月、2019年1月、2月、6月、8月至12月及2020年1月至3月期间工资63000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告天津金泰金洋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二一年二月四日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执308号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司与王义年借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王义年名下车辆。二〇二一年二月三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9163号原告：耿丽芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。原告耿丽芬与被告天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执308号申请执行人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人那文志，该公司董事长。委托代理人毛婷婷，女，1992年3月7日出生，满族，丹东嘉财恒润房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。被执行人王义年，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司申请执行被执行人王义年民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初707号民事判决书，判决如下：一、被告王义年自本判决生效之日起十日内偿还原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司借款本金1290500元；二、被告王义年自本判决生效之日起十日内支付原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司资金占用期间的利息，以1290500元为基数，自2019年4月10日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16414元，减半收取8207元，由被告王义年负担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年6月15日对被执行人王义年采取限制高消费措施。本院于2021年6月15日将被执行人王义年纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执308号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 彦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执126号 申请执行人：安肖广，男，1988年4月11日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王立方，男，1979年6月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行安肖广与王立方劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王立方的银行存款5575元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 尹立清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执126号 关于安肖广申请执行王立方劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4396号原告：李双河，男，1965年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：佟潇，男，1990年3月11日出生，汉族，住盘锦市。原告李双河与被告佟潇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双河到庭参加诉讼、被告佟潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李双河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的建筑施工合同。2.被告返还原告施工款34274元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏家屯区奥园国际城43-3号别墅业主，因原告要对自家别墅前院装修，经人介绍找到被告为原告别墅前院进行施工。原、被告于2020年4月24日签订了《建筑施工合同》，约定了施工事项、施工期限（2020年4月25日开工，同年6月25日竣工）、施工款总计45000元。原告分别于2020年4月24日、5月25日向被告支付了35000元施工款。但是被告并未按照合同约定施工，在工程进行到将近一半时就停止施工，原告多次与被告沟通施工问题，被告都以各种理由推脱施工时间，现已超出合同约定的竣工时间60天。现起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。佟潇未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原、被告双方签订建筑施工合同，双方约定，承包内容为拆除、挖基础、砌筑、新做地梁、新做基础、圈梁植筋、支模、局部防水、防水保护层、上瓦、真实漆制作、保温、制作钢筋、浇筑混凝土、垃圾清运、脚手架搭设及拆除、材料二次倒运、一切扩建土建项目、园林火烧板铺设、玻璃阳光房制作。承包方式为包工包料，工期为2020年4月25日开工，2020年6月25日竣工。双方还对工程质量、工程价款及支付、各自的责任和义务、违约责任、质量验收、保修等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付工程款35000元。被告未按约定完工，现原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订合同的虽名为建筑施工合同，但结合双方权利义务的约定及履行，应为装饰装修合同法律关系。原、被告之间签订的合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行合同，未能按期完工，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还施工款的主张，原告已给付被告施工款35000元，结合原告提供的证据，被告只完成了50%左右的工程量，故对原告要求返还20000元的施工款，本院予以支持。关于原告要求被告给付其自行施工的款项，因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李双河与佟潇于2020年4月24日签订的建筑施工合同。二、佟潇于本判决发生法律效力之日起十日内返还李双河施工款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李双河的其他诉讼请求。案件受理费300元，由佟潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二一年二月一日书 记 员  吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4396号原告：李双河，男，1965年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：佟潇，男，1990年3月11日出生，汉族，住盘锦市。本院在审理原告李双河与被告佟潇劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1161号上诉人（原审被告）：邹叶，男，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。上诉人邹叶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹叶上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、案件受理费由人保财险长春市分公司负担。事实和理由：人保财险长春市分公司在一审庭审中仅提供了机动车保险报案记录及奔驰车维修单和发票各一张，但对刘京车辆前右大灯的损失并未提供其他实质性证据予以证明，保险报案记录中并无勘验照片、定损报告及赔付明细。人保财险长春市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。交通事故认定书能证明此次事故造成案外人刘京车辆损坏，邹叶负全责。如果邹叶认为车辆右大灯未受损，应提供反证。邹叶提出因果关系鉴定，但没交纳鉴定费，不利后果应由其自负。人保财险长春市分公司向一审法院起诉请求：一、判令邹叶赔偿人保财险长春市分公司车辆修理费18916元及利息（自2017年9月9日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由邹叶负担。一审法院认定事实：（一）刘京就其驾驶的吉AX28**车辆向人保财险长春市分公司投保商业险，保险险种包含机动车损失险（保险金额235526.4元），保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日。（二）2017年8月13日15时许，邹叶驾驶吉VW9**号车辆与案外人驾驶吉AX28**号车辆在长春市二道区长新东路小艺术家幼儿园附近发生两车相撞的交通事故。2017年8月13日，长春市公安局交通警察大队二道大队出具交通事故认定书，认定邹叶全责，刘京无责任。（三）因上述事故刘京修车花费24766.01元。2017年9月9日，刘京向人保财险长春市分公司主张理赔，并向人保财险长春市分公司出具《权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让给人保财险长春市分公司。2017年9月15日，人保财险长春市分公司向刘京支付车辆理赔款20916元，其中从邹叶车辆交强险中扣除2000元。（四）邹叶庭审中对损坏大灯与事故的因果关系及大灯残值申请鉴定，经双方抽签法院委托长春市信驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年10月27日，长春市信驰机动车鉴定评估有限公司因邹叶未缴纳鉴定费将鉴定退回，2020年10月28日，法院立案庭作出终结鉴定通知。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故，且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的，同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利，并且保险人已向被保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案邹叶驾驶吉VW9**号车辆与案外人刘京驾驶吉AX28**号小型车相撞，致刘京车辆损坏，交警部门已经作出《道路交通事故认定书》，认定邹叶承担事故全部责任，人保财险长春市分公司在保险金额范围内履行了保险理赔义务，并与刘京签订《机动车辆索赔权转让书》，故其要求邹叶给付修车款，符合法律规定，一审法院依法应予支持。关于利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。邹叶对损坏大灯与事故的因果关系及大灯残值申请鉴定，但鉴定因邹叶未缴纳鉴定费被鉴定机构退回，故对其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、邹叶向人保财险长春市分公司支付代偿款18916元；二、驳回人保财险长春市分公司其他诉讼请求。一审案件受理费273元，由邹叶负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，邹叶在一审中自述事故发生时其车辆的左后方剐蹭到吉AX28**号车辆的右前方。事故发生当天邹叶报案，人保财险长春市分公司出险现场拍照记录。刘京报案，人保财险长春市分公司于2017年8月14日出险，并于8月15日对吉AX28**号车辆进行查勘。2017年8月15日吉AX28**号车辆送厂维修。二审审理过程中，邹叶提交机动车保险报案记录代抄单及所附照片一份。用于证明吉AX28**号车辆右前大灯在本次事故中没有损坏。人保财险长春市分公司称证据为复印件且未加盖公章，对真实性有异议，且照片不清晰，不能证明事故当天吉AX28**号车辆右前大灯没有损坏。本院认为，邹叶与刘京均在人保财险长春市分公司对己方车辆进行投保，事故发生后邹叶与刘京分别报案，人保财险长春市分公司出险处理。事故发生于2017年8月13日15时，刘京车辆于2017年8月15日进行维修。且维修范围与邹叶关于碰撞到刘京车辆右前方的陈述相吻合，故实际维修项目中所包含的右前大灯损害高度盖然为本次事故所导致。在此情形下，邹叶称吉AX28**号车辆右前大灯在本次事故中毫无损害，应由邹叶承担举证责任。但一审审理过程中该因果关系的鉴定因邹叶拒绝缴纳鉴定费而被鉴定机构退回，二审审理过程中邹叶提交的系吉AVW9**号机动车保险报案记录代抄单及所附照片，不能证明其上诉主张，故一审法院支持人保财险长春市分公司的诉讼请求，判令邹叶支付代偿款并无不当。综上所述，人保财险长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人邹叶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初775号原告：李争芳，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：王金枝，女，1968年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱正滨，系被告王金枝丈夫。被告：李宏，女，1970年11月20日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观臣，系被告李宏弟弟。原告李争芳与被告王金枝、李宏执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大且系执行异议之诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇二一年二月一日书记员  吴肖洁
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终1161号 本院于2021年2月22日对上诉人邹叶与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）吉01民终1161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉01民终1161号民事判决书中第五页正文倒数第七行“人保财险长春市分公司”补正为“邹叶”。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 瑶 审 判 员  白业春 审 判 员  张兴冬 二〇二一年三月五日 法官助理  尤文汇 书 记 员  李 贺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2264号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********之一。法定代表人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，系广东广中律师事务所实习律师。被告：李师丽，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省高州市**********。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社诉被告李师丽土地租赁合同纠纷一案，原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社以与被告李师丽协商解决纠纷为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元（原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社已预交），由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。审判员  黄好娇二〇二一年二月二十二日书记员  叶科伶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初775号原告：李争芳，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：王金枝，女，1968年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱正滨，男，1967年11月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李宏，女，1970年11月20日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观臣，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省新密市。原告李争芳与被告王金枝、被告李宏执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告李争芳及其委托诉讼代理人郭松涛，被告王金枝及其委托诉讼代理人朱正滨，被告李宏及其委托诉讼代理人李观臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贵院在对位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产（合同号：XY16002528720）在执行时为原告保留50%的变现份额，将拍卖所得的50%分配给原告。暂计算起诉金额为37万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金枝依据（2020）豫0102民初392号民事判决书对被告李宏申请执行，在执行过程中对位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产执行、拍卖。该房产虽然房屋买卖合同的购房人为被告李宏，但该房产为原告与李宏在婚姻关系存续期间2016年购买，原告为购买该房支付了相当数额的资金，原告为该房产的共有人。原告与被告李宏在2019年7月8日离婚时，协议约定将涉案房产共同分给婚生子李祎璇和儿媳王艳艳所有，但在二人办理房产权证之前的2019年12月11日，房产即被贵院查封，李祎璇和儿媳王艳艳已事实上无法将房屋按协议约定过户确权，因此，该房产已回归成为原告与李宏的共有房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，及第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，夫妻二人在婚姻关系存续期间取得的符合上述规定的财产，且未作财产归属约定的，应属夫妻共同财产，夫妻任何一方处分财产，不得侵犯另一方的财产共有权。因被告王金枝与李宏有经济纠纷而强制执行该房产，如不为原告保留50%的变现份额，将拍卖所得的50%分配给原告，将损害原告的财产利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王金枝辩称，答辩人认为（2020）豫0102执异118号民事裁定书正确，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。涉案房产登记的是被告李宏单独所有，不是夫妻共同财产，与原告没有关系，原告也不是共有人，原告没有证据证明其对涉案的房屋有实际出资，故不应当认定为夫妻共同财产，2019年7月8日，原告与被告李宏离婚，在明知（双方都明知，李争芳当时说借钱没有给他说，最后判决是个人债务）对外有大量借款未履行的情况下还对其财产进行恶意转移，将财产赠予给儿子以及儿媳妇，法院查封该房屋的时候，原告没有提出异议，在执行程序中才提出，答辩人认为原告的诉讼请求应当依法驳回。被告李宏辩称，原告和被告李宏将房子赠与儿子和儿媳妇，没有办法过户，当时买房子的时候是原告和被告李宏共同购买的，是夫妻共同财产，原告诉求合理。本院经审理认定事实如下：1、1990年12月24日，李争芳与李宏在新密市民政局办理结婚登记。2016年6月29日，李宏与河南国奕实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产（合同号：XY16002528720）一套，房屋买卖合同开始履行，按揭贷款以李宏银行卡按合同约定分配清偿贷款本息；2019年2月22日、2019年2月24日，李争芳向李宏该银行卡转入款项用以清偿银行贷款，2019年3月2日，中国建设银行扣划该卡资金收回贷款本息。2、2019年7月8日，李争芳和李宏在民政部门办理离婚登记，其中财产分割协议中将位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产赠与儿子李祎璇、儿媳王艳艳。该房产赠与协议未履行房产过户登记手续。3、（2020）豫0102民初392号民事判决书显示：王金枝以李宏、李争芳作为共同被告要求二人对该案债务承担连带清偿责任，法院判决李宏个人清偿王金枝借款，驳回了王金枝要求李争芳承担连带责任的诉讼请求。该判决生效后进入执行程序，2019年12月11日，法院作出执行裁定查封了位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产并裁定予以拍卖。李争芳提出执行异议，本院作出（2020）豫0102执异118号执行裁定，驳回李争芳的执行异议。本院认为，案涉房屋购买付款发生于李争芳、李宏夫妻关系存续期间，根据有关规定该房屋应认定为二人共同财产。（2020）豫0102民初392号民事判决书仅判决李宏个人承担义务，故执行中查封的案涉房屋应当予以析产仅针对李宏个人房产部分进行执行，根据有关规定夫妻就共同财产未作约定的应均等分割，故应认定李争芳就案涉房屋享有一半的份额，故对原告李争芳要求取得执行拍卖款50%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于荥阳市中原西路与广贾路口往南100米东侧东润玺城C-1一期2号楼2单元107室的房产（合同号：XY16002528720）原告李争芳享有50%的份额；执行中就该房屋拍卖所得价款的50%归原告李争芳所有。案件受理费6850元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十日书记员  吴肖洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14174号申请人：张家港市杨舍镇新发冷冻副食经营部，住所地张家港市杨舍镇梁丰路**第一集贸市场内。经营者：冯鸣，男，1988年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍西城三百片餐厅，住，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**联广场）A101、201、301。经营者：郑成，即本案被告。被申请人：郑成，男，1980年7月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：邬良平，女，1954年6月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍镇新发冷冻副食经营部与被申请人张家港市杨舍西城三百片餐厅、郑成、邬良平买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇新发冷冻副食经营部于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍西城三百片餐厅、郑成、邬良平银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇新发冷冻副食经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍西城三百片餐厅、郑成、邬良平银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月八日书记员  李 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39081号原告：杨湄，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：周剑锋，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨湄、被告周剑锋委托诉讼代理人钱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友。被告于2019年11月7日向原告借款共计人民币3万元，原告根据被告的指示，于2019年11月7日通过原告支付宝账号（账号：424×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账3万元给被告指定支付宝收款账号。截止目前，被告未向原告偿还本金和利息，尚欠原告本金3万元及利息543.75元（按照银行利息标准，自借款当天开始暂计算至起诉之日止）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告所欠本息30543.75元；2、律师费、全部诉讼费由被告承担。被告辩称：原告支付给被告的3万元，实际上是其代深圳市雨繁科技有限公司支付给被告的工资及差旅报销款，不应当属于借款；其次，对于原告的诉讼请求，即使是借款的情况下，双方也未约定利息，原告有关利息的主张也没有任何依据；原告的第二项诉讼请求律师费，因双方未签订合同约定利息、律师费的承担问题，且本案也没有实际支付律师费，该项诉讼请求也没有依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年11月7日，原告通过支付宝账号转账3万元给被告指定支付宝收款账号。2020年3月28日，原告通过微信向被告催讨欠款3万元，被告回复“知道了”。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为涉案3万元款项的性质及利息的计算。首先，涉案3万元款项的性质。被告主张涉案3万元是原告代深圳市雨繁科技有限公司支付给被告的工资及差旅报销款，并提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表、银行转账记录等，证明被告与深圳市雨繁科技有限公司于2019年6月至12月期间存在劳动关系，该公司仅发放2019年9月前的工资，原告支付给被告的3万元为2019年10月至12月期间的工资和该期间的差旅报销费用。本院认为，被告提交的证据仅能证明被告系深圳市雨繁科技有限公司员工，与本案没有直接联系。被告亦未能提交直接证据证明涉案3万元是原告代深圳市雨繁科技有限公司支付给被告的工资及差旅报销款，应承担举证不能的不利后果。另，从原、被告的微信聊天记录可知，原告向被告催还3万元借款时，被告回复“知道了”，并没有向原告主张涉案3万元是原告代深圳市雨繁科技有限公司支付给被告的工资及差旅报销款。因此，本院认定涉案3万元为原告向被告出借的借款。关于资金占用期间利息。原、被告并未约定涉案3万元的利息和借期逾期利率，因此，被告应从原告通过微信向被告催讨欠款的次日即2020年3月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息。由于原告在本案中主张的利息为543.75元，未超出上述资金占用期间利息计算标准，因此本院予以支持。故，被告应向原告支付资金占用期间利息543.75元。关于律师费。由于原、被告并未就律师费的承担进行约定，且原告未提交证据证明存在律师费支出，因此原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周剑锋在本判决生效之日起三日内支付原告杨湄借款人民币30000元及资金占用期间利息543.75元；二、驳回原告杨湄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币281.8元（原告已预交），由被告周剑锋承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员 王 希二〇二一年二月二十四日书记员 李雪琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39081号原告:杨湄，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告：周剑锋，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证地址湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周建锋于2020年11月19日向本院提出管辖权异议，称依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因本案各方当事人没有约定合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案异议人住所地在湖南省衡阳市珠晖区，异议人认为本案应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，故申请将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。经查，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的个人身份证信息显示，原告所在地址为广东省深圳市龙岗区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案应由合同履行地即接收货币的一方所在地人民法院管辖。原告的住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告周剑锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雪琼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初546号申请人:李福全，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：王卫国，执行董事兼经理。本院在审理申请人李福全与被申请人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人李福全于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司名下的银行卡、微信、支付宝、房产、车辆等资产共计1265940元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李福全以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作为担保（保单号：66709128020210000058）。本院认为，申请人李福全的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司名下的银行卡、微信、支付宝账户存款1265940元或查封被申请人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司名下的房产、车辆价值1265940元的财产。案件申请费5000元，由被申请人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在查封期限届满前十五日内，向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。审判员  巩大鹏二〇二一年二月三日书记员  周 炜
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初33号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘兴纯，男，1964年4月23日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727196404230013，汉族，大学本科，原任平塘县交通局局长，住贵州省都匀市环东北路74号水榭花都8栋2单元1楼附1号。因涉嫌贪污犯罪，于2019年11月9日被平塘县监察委员会采取留置措施，经平塘县人民检察院决定，2019年11月21日被平塘县公安局刑事拘留，2019年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。辩护人林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部职检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘兴纯犯贪污罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，提押被告人困难，审判活动无法正常开展，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月一日书 记 员  舒清埴
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初546号原告：李福全，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。被告：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇镇政府驻地。法定代表人：王卫国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊琪，山东鉴通律师事务所律师。原告李福全与被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全及其委托诉讼代理人潘成龙、被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司委托诉讼代理人李俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的《仓库租赁意向书》；2.请求依法判令被告承担原告损失共计1564400元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告口头约定，由被告提供自有土地一宗，由原告按被告的规划建设仓库，建成后供原告使用20年，到期后仓库归被告所有，原告建设仓库的花销抵扣20年的租金，后双方于2016年2月1日签订了《仓库租赁意向书》，约定了上述事宜。2017年11月27日，因仓库建设未取得规划手续，乐陵市国土资源局对此进行处罚，原告垫付罚金72100元。2019年原告得知涉案土地系集体土地，并非被告所有，现该土地已经征收为国有并出让给乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，因被告的欺诈行为，造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司辩称，1.原、被告签订合同时，被告并没有欺诈行为，涉案土地为被告所有，只所以产权没有办理下来，不是被告的原因，而是当时政府缺少土地指标，根据2014年2月20日乐陵市人民政府下达的关于先行办理规划及建设土地施工许可手续的通知，可知涉案土地产权未办理的原因为指标限制。2.原告也使用涉案土地多年，应充分考虑多年来使用的租金以及房屋折旧费用，原告诉求额度过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订《仓库租赁意向书》，双方约定：被告将黄三角调味品产业新城园区内西侧的仓库租赁给乙方使用（此时仓库未建），租赁期20年，由原告按被告的规划建设仓库，建成后供原告使用20年，到期后仓库归被告所有，原告建设仓库的支出抵扣20年的租金。2017年11月27日，因仓库建设未取得规划手续，乐陵市国土资源局对原告进行处罚，原告缴纳罚金72100元。2019年原告得知涉案土地系集体土地，并非被告所有，现该土地已经征收为国有并出让给乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。被告认可案涉土地未办理产权证书。上述事实，有原告提供的《仓库租赁意向书》、《关于李福全的厂房及其附属用房的价格评估报告书》和公证书、行政处罚罚款单据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从双方签订的《仓库租赁意向书》可以得知，原、被告间已形成租赁合同关系。被告明知案涉土地自始至终不属于自己一方所有，而将案涉土地有偿提供给原告使用，此行为应认定为欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，因此，原告要求解除原、被告之间的《仓库租赁意向书》，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案土地为被告所有，之所以产权没有办理下来，是因为当时政府缺少土地指标。产权证没有办理下来，说明案涉土地不属被告所有，被告的以上主张不能成立。被告主张，原告提交的《关于李福全的厂房及其附属用房的价格评估报告书》系原告单方面委托，价值是否符合市场真实价值无法认定。被告虽对原告证据提出异议，但无证据足以推翻原告的《报告书》，且又不提出重新鉴定，故本院对《关于李福全的厂房及其附属用房的价格评估报告书》予以采信。案涉土地现已被征收为国有并出让给乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，给原告造成了巨大损失。根据原告提交的《关于李福全厂房及其附属用房的价格评估报告书》确定，案涉厂房及其附属用房在价格评估基准日（2020年12月5日）的参考价值为：1492300元。以上数额应扣除原告的使用年限的租金额，根据本院对原告的询问笔录，案涉仓库于2017年5月份建成投入使用，距今已约四年整，四年的租金为：1492300元÷20年×4年=298460元。因此，原告的损失应为：1492300元－298460元=1193840元。原告另主张因违建被罚款72100元应由被告承担。2021年4月14日乐陵市自然资源局出具证明，内容为“李福全于2017年11月27日缴纳的72100元，是因位于杨安镇黄三角调味品产业城南侧违法占地建设厂房缴纳的罚款”，以上证明和行政处罚罚款单据可以证实以上罚款是因厂房违法占地而处罚原告，原告在没有取得国土、规划、建设等部门许可手续的情况下就开工建设应该受到处罚，其要求被告承担该罚款没有依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百零九条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第五百七十七条、第七百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、自起诉状副本到达被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司时，原告李福全与被告签订的《仓库租赁意向书》解除；二、被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福全经济损失1193840元；三、驳回原告李福全的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8096.5元，由被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司负担7772.5元，原告李福全负担324元。保全费5000元，由被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年四月二十日书记员  崔海真
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1382号申请人：高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家大道**绿都阳光上东小区商业楼**，统一社会信用代码：91360111MA38MNNGXN。法定代表人：马超群，公司经理。被申请人：张清俊，男，1973年9月1日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被申请人：刘珊，女，1972年8月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住址同上。被申请人：汕头市和裕运输有限公司，住所地，住所地：广东省汕头市汕头北站泰山路尽头**会信用代码：91440500338339132H。申请人高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司诉被申请人张清俊、刘珊、汕头市和裕运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清俊、刘珊、汕头市和裕运输有限公司银行存款295910元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张清俊、刘珊、汕头市和裕运输有限公司银行存款295910元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年二月二十四日书记员  涂娜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执81号 申请执行人：田艳侠，女，汉族，1970年1月16日出生，住涿州市。 被执行人：杨贵祥，男，汉族，1966年10月19日出生，住高碑店市。 被执行人：张福臣，男，汉族，1968年4月7日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人田艳侠与被执行人杨贵祥、张福臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵祥向申请执行人支付赔偿款82134.58元、诉讼费927元；责令被执行人张福臣向申请执行人支付赔偿款35200.53元、诉讼费340元；缴纳执行费1660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到张福臣银行存款，已经冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人张福臣经传票传唤到庭，缴纳执行款，履行判决书确定的义务，被执行人杨贵祥未到庭履行，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人杨贵祥可供执行财产（扣划张福臣银行存款，并支付给申请执行人）。 六、2021年2月23日申请执行人向本院提交申请书：申请执行人书面同意被执行人张福臣案执行完毕，申请执行人同意被执行人杨贵祥案终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨贵祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2362号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人杨贵祥确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁江涛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执81号 关于申请执行人田艳侠与被执行人张福臣机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田艳侠于2021年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款及诉讼费35540.53元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张福臣银行存款、被执行人自动缴纳执行款共计35670.37元，现已发放给付申请人，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2362号民事判决书确定张福臣的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人田艳侠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币472元已由被执行人张福臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2362号民事判决书确定张福臣的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初451号 原告：李祖朋，男，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：马涛，男，汉族，住山东省高青县。 原告李祖朋与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖朋到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告马涛承揽高青田盛园小区中央空调安装工程，雇佣原告为其从事劳务。工程结束后，经结算截止2020年7月20日尚欠原告劳务费4万元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至人民法院。 马涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马涛雇佣原告李祖朋从事空调安装工程，2020年7月20日，经双方结算，马涛向李祖朋出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金肆万元整（40000），到2020年12月20号付清。马涛2020.7.20”，马涛在欠条上签字确认。该欠款经李祖朋催要，马涛至今未支付。 被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案纠纷发生于《中华人民法共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李祖朋与马涛之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对劳务费进行了结算，故马涛便应按照欠条中载明的欠款数额按时支付劳务费。 综上所述，对于李祖朋要求马涛支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马涛支付原告李祖朋劳务费4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩平平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：项青才让，男，1999年12月15日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告项青才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告项青才让的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初451号 原告：李祖朋，男，1964年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：马涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李祖朋与被告马涛、孙艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告李祖朋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙艳的起诉。 本院认为，原告李祖朋的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖朋撤回对被告孙艳的起诉。 审判员 田 婧 二〇二一年二月八日 书记员 韩平平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初345号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：项青才让，男，1999年12月15日出生，藏族，住青海省泽库县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告项青才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告项青才让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52609.64元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告项青才让未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48930元，利率采用固定利率，为年利率13.9%，按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加9.85个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，项青才让未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金46710.88元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另项青才让经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告项青才让于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金46710.88元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告项青才让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇二一年二月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2412号 曹某 本院于2020年9月11日立案执行申请人毛代胜申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2412号申请执行人：毛代胜，男，1959年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹忠喜，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人毛代胜与被执行人曹忠喜买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1735号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人部分账户，扣划后拨付申请执行人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位2100元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1735号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5066号 原告：淄博金玉华特种玻璃有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办毛托村村西，统一社会信用代码913703057618715137。 法定代表人：徐俊清，总经理。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，现下落不明。 被告：淄博江港置业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇大张村南309国道北。 法定代表人：宋雅峰，经理。 原告淄博金玉华特种玻璃有限公司（以下简称金玉华公司）与被告宋雅东、淄博江港置业有限公司（以下简称江港置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告金玉华公司的委托诉讼代理人崔桂亮到庭参加诉讼，被告江港置业公司、宋雅东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工安装款536710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订加工承揽合同，为被告建设的临淄区凤凰镇大张村商贸城加工安装门窗，2017年底，被告支付原告部分加工安装费用550000元(用大张村商贸城沿街房一套一至四层抵顶)，后原告陆续为被告加工安装门窗，至2018年12月31日被告尚欠原告加工安装费536710元，原告多次催要，被告以种种理由一直未支付。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判决。 被告宋雅东、江港置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.2017年签订的加工承揽合同一份，该合同约定由原告为被告建设的临淄区凤凰镇大张村商贸城加工安装门窗；2.工程量结算表两份，拟证明原告所干工程量，总计加工安装费用为1086712.05元；3.房屋买卖合同一份，拟证明被告江港置业公司将位于房屋以875115.5元的价格出售给李洪林，其中李洪林用原告金玉华公司门窗工程款550000元予以抵顶相应部分房款；4.大张村委会证明一份，拟证明被告江港置业公司2018年7月份起撤走在该村建设商贸城的工作人员，现无法联系；5.江港置业公司注销手续五页，拟证明江港置业公司已经注销，注销的时候是由宋雅东签字注销，公司的股东就是宋雅东，100%出资。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告金玉华公司与被告江港置业公司签订加工承揽合同，约定由原告为其在大张商贸城的工程加工门窗及玻璃并约定单价、质量标准等，原告按合同约定履行加工安装义务，共计工程款1086712.05元。2017年，案外人李洪林购买被告江港置业公司的房产，其中部分房款以原告工程款550000元抵顶，即被告尚余加工安装款536712.05元未付。 另查明，被告江港置业公司为自然人独资的有限责任公司，股东为宋雅东，该公司于2018年注销。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告江港置业公司已经注销，该诉讼主体实际已不存在，原告起诉江港置业公司不符合法律规定，应驳回其对该公司的起诉。被告宋雅东作为该公司的唯一股东，注销公司时未进行清算，原告主张其对公司债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告金玉华公司要求被告宋雅东支付加工安装费的诉讼请求，本院予以支持，对原告金玉华公司对江港置业公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋雅东支付给原告淄博金玉华特种玻璃有限公司加工安装款536710元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9168元，诉前财产保全费3270元，由被告宋雅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王新英 二〇二一年二月四日 书 记 员  曹 珊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2412号 本院在执行申请执行人宋少华与被执行人姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1891号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号，法定代表人：张欣。被告：袁定超，男，汉族，1983年3月18日出生，住址：辽宁省盘山县。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，法定代表人：马力利，住所地：盘锦市大洼区。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告袁定超、被告盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告袁定超在盘锦银行的存款516，270.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初34号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人赵某，外号“矮子”，男。因吸食毒品于2015年6月被强制戒毒二年;因殴打他人、吸毒于2015年6月15日被宜章县公安局行政拘留二十日;因殴打他人于2018年8月1日被宜章县公安局行政拘留五日;因与他人打架于2019年9月30日被宜章县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月25日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于同年10月30日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月26日凌晨3时许，被告人赵某与邝某某饮酒后在宜章县南京洞开发区富豪路工商银行旁的烧烤摊吃烧烤时，邝某某在可以通行的情况下要谭某让路，谭某没有避让，邝某某随即抓住谭某的衣服推搡，后两人扭打在一起。赵某见状后也冲过去与邝某某一起殴打谭某和王某某，致两人全身多处外伤。 2、2018年1月29日21时许，被告人赵某与邝某某以找人为由，在宜章县南京洞开发区广发路台北小站奶茶店内与倪某某发生口角冲突，后赵某与邝某某两人将倪某某打成轻微伤。 3、2015年6月14日21时许，被告人赵某与吴某华、陈某等人在宜章县玉溪镇八方宾馆219房间内对李某诚进行殴打，导致李某诚受轻微伤。 公诉机关提交了1、书证:常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、宜章县人民医院诊断书等书证；2、证人证言：证人肖某文、邝某某、刘某明、欧某华、李某雄的证言；3、被害人陈述:被害人谭某、王某某、倪某某、李某诚的陈述；4、被告人供述和辩解:被告人赵某的供述和辩解;5、勘验检查笔录:由公安机关侦查人员制作的现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人赵某逞强要横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后被告人自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且认罪、认罚并签署具结书，建议对被告人赵某以涉嫌寻衅滋事罪判处六个月有期徒刑。 被告人赵某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人赵某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。2015年6月15日，被告人赵某因在2015年6月14日21时许与吴某华、陈某等人在八方宾馆219房间将李某诚打成轻微伤而被行政拘留十日；2018年8月1日，被告人赵某因在2018年1月29日21时许与邝某某在台北小站奶茶店将倪某某打成轻微伤而被行政拘留五日；2019年9月30日，被告人赵某因在2019年9月26日凌晨3时许与邝某某饮酒后在宜章县南京洞开发区富豪路工商银行旁的烧烤摊将谭某和王某某打伤被行政拘留五日。 本院认为，被告人赵某逞强要横，多次随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月3日止。2015年6月15日至2015年6月24日已折抵刑期10日；2018年8月1日至2020年8月5日已折抵刑期5日；2019年9月30日至2019年10月4日已折抵刑期5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  邝雯漪 二〇二一年二月四日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初608号解除保全申请人：逢忠省，男，生于1965年9月25日，汉族，住烟台市福山区回里镇前富村**，身份证号3706111965********。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被申请人：烟台辰宇汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路。法定代表人：范彩珍，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。解除保全申请人逄忠省与被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司、第三人山东海源建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0611财保92号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司银行账户存款人民币1948266.26元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人逢忠省与被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司达成调解，解除保全申请人逢忠省申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司银行账户存款人民币1948266.26元或查封、扣押其相应价值的财产冻结。案件申请费5000.00元，由申请人逢忠省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋基德二〇二一年二月二十四日书记员  陈一宁
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初34号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人赵某，外号“矮子”，男。因吸食毒品于2015年6月被强制戒毒二年;因殴打他人、吸毒于2015年6月15日被宜章县**局行政拘留二十日;因殴打他人于2018年8月1日被宜章县**局行政拘留五日;因与他人打架于2019年9月30日被宜章县**局行政拘留五日。因涉嫌寻衅**罪，于2020年9月25日被宜章县**局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于同年10月30日被宜章县**局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人赵某犯寻衅**罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月26日凌晨3时许，被告人赵某与邝某某饮酒后在宜章县南京洞开发区富豪路工商银行旁的烧烤摊吃烧烤时，邝某某在可以通行的情况下要谭某让路，谭某没有避让，邝某某随即抓住谭某的衣服推搡，后两人扭打在一起。赵某见状后也冲过去与邝某某一起殴打谭某和王某某，致两人全身多处外伤。 2、2018年1月29日21时许，被告人赵某与邝某某以找人为由，在宜章县南京洞开发区广发路台北小站奶茶店内与倪某某发生口角冲突，后赵某与邝某某两人将倪某某打成轻微伤。 3、2015年6月14日21时许，被告人赵某与吴某华、陈某等人在宜章县玉溪镇八方宾馆219房间内对李某诚进行殴打，导致李某诚受轻微伤。 公诉机关提交了1、书证:常住人口基本信息、到案经过、**行政处罚决定书、宜章县人民医院诊断书等书证；2、证人证言：证人肖某文、邝某某、刘某明、欧某华、李某雄的证言；3、被害人陈述:被害人谭某、王某某、倪某某、李某诚的陈述；4、被告人供述和辩解:被告人赵某的供述和辩解;5、勘验检查笔录:由**机关侦查人员制作的现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人赵某逞强要横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅**罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后被告人自动到**机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且认罪、认罚并签署具结书，建议对被告人赵某以涉嫌寻衅**罪判处六个月有期徒刑。 被告人赵某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人赵某主动向**机关投案自首，如实供述了自己的罪行。2015年6月15日，被告人赵某因在2015年6月14日21时许与吴某华、陈某等人在八方宾馆219房间将李某诚打成轻微伤而被行政拘留十日；2018年8月1日，被告人赵某因在2018年1月29日21时许与邝某某在台北小站奶茶店将倪某某打成轻微伤而被行政拘留五日；2019年9月30日，被告人赵某因在2019年9月26日凌晨3时许与邝某某饮酒后在宜章县南京洞开发区富豪路工商银行旁的烧烤摊将谭某和王某某打伤被行政拘留五日。 本院认为，被告人赵某逞强要横，多次随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅**罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人自动到**机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅**罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月3日止。2015年6月15日至2015年6月24日已折抵刑期10日；2018年8月1日至2020年8月5日已折抵刑期5日；2019年9月30日至2019年10月4日已折抵刑期5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  邝雯漪 二〇二一年二月四日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅**行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初608号原告：逄忠省；被告：烟台辰宇汽车部件有限公司；山东海源建筑工程有限公司本院受理上列原告、被告民事主体间加债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  蒋基德二〇二一年二月二十五日书记员  谭 婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2473号申请执行人：张保国，男，1949年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王跃进，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人张保国与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏0116民特393号民事裁定书，依该裁定书：“一、王跃进尚欠张保国借款本金100000元及利息14680元，共计114680元。王跃进于2019年12月28日前向张保国偿还20000元，于2020年1月28日前偿还20000元；王跃进在2020年2月至2020年6月期间，于每月28日前向张保国各偿还10000元，并于2020年7月28日前偿还剩余款项24680元；二、如王跃进任一期逾期未还款，张保国可对全部未还款项向法院申请执行；三、王跃进履行上述义务后，与张保国就本案再无他涉”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人王跃进纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人王跃进限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民特393号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月二十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2473号 本院在执行申请执行人张保国与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2473号 王某 本院于2020年9月18日立案执行申请人张保国申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初898号申请人：长沙兴嘉生物工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园。法定代表人：黄逸强。被申请人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司诉被申请人长沙阿切曼斯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下的银行存款130693.4元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下的银行存款130693.4元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月四日书记员  刘若雯
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初332号 徐亮： 本院已受理王淑华诉你劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月二十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初332号 原告：王淑华，女，1961年11月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：徐亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告王淑华诉被告徐亮劳务合同纠纷一案中，原告王淑华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王淑华撤回对被告徐亮的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王淑华负担。 审判员  曹永光 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 航