wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事裁定书      (2020)陕0628民初717号      原告：许勇，男，1990年2月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张斌，男，1993年3月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告许勇与被告张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2021年5月24日，原告许勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   本案按原告许勇撤回起诉处理。   案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告许勇负担。        审 判 员  薛 芬         二〇二一年五月二十四日       书 记 员  吉红霞         1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1156号 关于乐山巨星生物科技有限公司申请执行宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2543号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初717号     原告：白天亮 ，男，1991年08月25日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑文艺，男，1969年12月7日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白天亮与被告缑文艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天亮到庭参加诉讼，被告缑文艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费24500元，并从2018年10月1日起按照2%的利率承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年6月份被告缑文艺承包富县圣佛山庄地暖安装工程后，雇佣原告白天亮进行安装工程。等工程结工后，经原、被告双方结算，被告缑文艺共欠到原告白天亮劳务费24500元，当时由于被告没有经济能力履行给付义务，双方约定按每月2%的利率承担利息，给付期限至2019年正月底付清。该给付期限届满后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由一直拖延不还。为此，原告依据《合同法》《民法通则》及相关司法解释之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。   被告缑文艺未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年9月份被告缑文艺雇佣原告白天亮在其圣佛山庄的工地上安装地暖，工程结束后，经双方结算，被告缑文艺共欠到原告白天亮劳务费24500元，双方约定月利息为2分，并约定还款时间为2019年农历1月份。   本院认为：被告缑文艺雇佣原告白天亮安装地暖并欠到原告工资未支付，该事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，由此产生合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠原告的劳务费应当予以给付。双方对该欠款约定利息不违反法律规定，原告主张要求被告对该款项承担利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告缑文艺于本判决生效之日起五日内支付原告白天亮欠款24500元，并按照月息2分计算承担从2018年10月1日起至实际给付之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告缑文艺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛                          二〇二〇年六月一日                       (院印)                       书记员杨欣
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1469号 原告：南某某。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某某。 原告南某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金22200元及利息（利息自2016年1月27日起至还清之日止，月利率按1.5分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月27日向原告借款22200元，约定月息1.5分，并为原告出具“今借到南某某贰万贰仟贰佰元正（22200元）月息1.5分2016.元.27号借款人赵某某”的借条一张，借款后被告分文未还，经原告多次催要，被告一直推托不还，为此，请求如前。 原告在举证期限内提供借条一张，证明出借人为南某某，借款人为赵某某，借款数额为22200元，双方约定月息为1.5分，借款时间是2016年元月27日。 被告赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告借款22200元，并给原告出具内容为：“今借到南某某贰万贰仟贰佰元正（22200元）月息1.5分2016年元月27号借款人赵某某”的借条一份，原告当天将22200元以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，（一）2016年1月27日，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反当时法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告未约定还款时间及支付利息期限，被告赵某某应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金及利息（借款每届满一年应支付一次利息）。 （三）根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对于原告请求的利息，自2016年1月27日起至2020年8月19日止，按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际还款之日止，按2021年5月（原告起诉时）中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某在本判决生效后立即归还原告南某某借款本金22200元及利息（以22200元为基数，自2016年1月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按2021年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，保全费242元，共计419元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年七月十三日 书记员  彭 霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1156号 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村**，统一社会信用代码：915111120582444702。 法定代表人：林超，总经理。 被执行人：宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社，住所地：宜宾县白花镇黄坝村仙元村。统一社会信用代码：93511521563255437X。 法定代表人：王登兵，经理。 保证人：王登兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行乐山巨星生物科技有限公司与宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社合同纠纷一案中，因保证人王登兵在案件执行期间，于2021年4月21日自愿作本案的连带责任保证人，支付所有案款，并同意本院扣划（2020）川1502执保231号执行裁定冻结的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 保证人王登兵在保证责任范围内向申请执行人乐山巨星生物科技有限公司清偿债务1512650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年四月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1624号原告：刘飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：陈汝碧，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：宁林（曾用名“宁书舟”），男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：宁书雯，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。原告刘飞与被告陈汝碧、宁林、宁书雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人林成龙、三被告的委托诉讼代理人靳洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还宁玉兵生前借款10000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：死者宁玉兵系被告陈汝碧的丈夫，三被告系母子关系。宁玉兵生前与原告是要好的朋友关系。2010年2月11日，宁玉兵称其经营汽车及家庭其他开支，向原告借款10000元。此后，宁玉兵一直在外地务工不回，其借款也一直未还。据悉，宁玉兵已因工去世，原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告刘飞围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告和宁玉兵的身份信息，拟证明原、被告和宁玉兵的基本身份情况，以及三被告系死者宁玉兵的法定继承人；2.宁玉兵与被告陈汝碧的婚姻登记档案，拟证明宁玉兵与被告陈汝碧系夫妻关系；3.借条原件，拟证明宁玉兵向原告借款的基本事实；4.证人毛伟的证言，拟证明宁玉兵借款用于过年以及原告以现金形式交付借款的经过。被告陈汝碧、宁林、宁书雯辩称，1.对借条真实性有异议，即使该借款属实，也不是用于家庭共同生活开支，应当用宁玉兵的遗产偿还借款;2.宁玉兵的亲生父母已经去世多年,宁玉兵父亲生前曾再婚,继母尚在世。被告陈汝碧、宁林、宁书雯围绕答辩意见提交了证据：宁玉兵的居民死亡医学证明书，拟证明宁玉兵已死亡的事实。经本院组织质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，原告对三被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的第3组证据的真实性有异议，本院告知其于休庭后五日内提交书面的笔迹鉴定申请，逾期视为放弃，期限届满后，三被告均未提交书面鉴定申请,故本院对该借条的真实性予以认可；三被告对原告提交的第4组证据有异议，认为证人毛伟与原告有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院经审查认为，证人毛伟与原告之间仅为朋友关系，并非特殊利害关系人，且毛伟作为宁玉兵向原告借款的在场人，目睹了借款经过，其知晓借款事实并出庭作证，该份证言能够反映案件的基本事实，与借条载明的内容相互印证,在被告陈汝碧不能举证推翻证言的情况下，应对证人毛伟的证言予以采信。审理中，被告提出宁玉兵的法定继承人除三被告以外，还可能有其他人，本院告知三被告应于休庭后五日内补充提交宁玉兵的遗产继承人身份情况。三被告未在指定时间内提交相关证据，为查清案件事实，本院依法向宁玉兵的户籍所在地即大竹县清河镇毛古村**组长宁射兴了解相关情况，宁射兴陈述宁玉兵母亲多年前去世后，宁玉兵的父亲于90年代末与同组村民罗六珍共同生活，但未办理结婚登记，当时宁玉兵已经结婚并分家居住，大概5年前宁玉兵父亲去世，罗六珍回到自己家中，由其亲生儿子赡养。罗六珍与宁玉兵父亲生活期间，宁玉兵已经成年单独居住，罗六珍没有抚养过宁玉兵，宁玉兵也没有赡养过罗六珍。原、被告双方对宁射兴的上述证言均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：宁玉兵与原告刘飞系朋友关系，宁玉兵与被告陈汝碧于1988年办理结婚登记，婚后共育有两个子女，即被告宁林和宁书雯。2010年2月11日，宁玉兵向原告借款，原告向其交付10000元现金，宁玉兵于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘飞现金10000元，大写：壹万元整。此据。借款人：宁玉兵2010.2.11”借条出具后，宁玉兵未偿还借款，于2021年3月31日死亡，原告遂起诉来院。另查明，宁玉兵（公民身份号码：5130291963********）的父母已去世多年。上述事实，有双方当事人和宁玉兵的身份信息、借条原件、婚姻登记档案、居民死亡医学证明、证人毛伟的当庭证言、宁射兴的证言和以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁玉兵向原告借款，原告交付了现金10000元，宁玉兵也向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，因借贷双方没有约定还款期限,经出借人催收后，贷款人应当在合理期限内返还借款。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，负债是否用于家庭日常生活、金额是否超出家庭日常生活需要，是判决是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，根据原告举证，宁玉兵借款时称用于过年，在没有相反证据证明的情况下，应当认定该借款是宁玉兵在夫妻关系存续期间为了家庭日常生活需要所负的债务，且案涉借款金额10000元，不符合“超出家庭日常生活需要所负的债务”，被告陈汝碧没有举证推翻原告诉称的借款用途，也没有举证证明债权人知晓夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有等情况，故应当认定案涉借款系被告陈汝碧与宁玉兵夫妻关系存续期间的共同债务，宁玉兵去世后，被告陈汝碧应当承担清偿债务的民事责任。关于被告宁林、宁书雯是否应当承担以及如何承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国民法典》一千一百二十七条的规定，宁玉兵第一顺序的法定继承人有配偶、子女和父母。宁玉兵母亲已去世多年,此后宁玉兵的父亲与罗六珍从90年代末开始共同生活，双方未办理结婚登记，亦不构成事实婚姻，且罗六珍与宁玉兵未形成扶养关系，故本院依法认定宁玉兵的法定继承人为妻子陈汝碧、儿子宁林和女儿宁书雯。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告宁林、宁书雯系宁玉兵的法定继承人，二被告均未表示放弃遗产继承，故被告宁林、宁书雯应当在继承宁玉兵遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零六十五条第三款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝碧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金10000元；二、被告宁林、宁书雯在继承宁玉兵的遗产范围内对前述第一项中的债务10000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费120元，以上合计145元，由被告陈汝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月十九日书记员 杨登能
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1624号申请人:刘飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被申请人：陈汝碧，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：宁林（曾用名“宁书舟”），男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：宁书雯，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人刘飞与被申请人陈汝碧、宁林、宁书雯民间借贷纠纷一案，申请人刘飞于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人陈汝碧、宁林、宁书雯名下银行存款1000元。本院经审查认为,申请人刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结陈汝碧、宁林、宁书雯名下银行存款共1000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 娟二〇二一年四月十四日书记员 杨登能
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初909号 原告：威海市商业银行股份有限公司。住所地威海市宝泉路9号。统一社会信用代码：913700002671339534。 负责人：谭先国，执行董事。 委托诉讼代理人：谢利莹，女。 委托诉讼代理人：刘祖爽，男。 被告：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。 原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）与被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行的委托诉讼代理人谢利莹、刘祖爽到庭参加诉讼。被告孙振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威海商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙振偿还原告借款本金179512.80元，支付利息879.40元（利息计算至2021年1月12日），及支付自2021年1月13日起按照合同约定的方法计算向原告支付全部还清之日的全部利息、复息、罚息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告孙振与原告签订编号2020080416043915951e84f86925ba《个人借款额度合同》，借据号00063N01202008041622380001914824，合同约定被告向原告借款200000.00元，借款用途为其他消费，还款方式等额本息，借款期限36个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，贷款发放后，被告孙振未按约偿还借款本息，其行为构成根本违约，为此，原告诉至法院，请依法裁决。 被告孙振在法定期限内未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告威海商业银行提供以下证据：1．个人借款额度合同一份；2．威海商业银行个人贷款借据一份；3．威海商业银行利息欠息清单一份。经本院审查，原告威海商业银行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告孙振通过微信小程序扫描威海商业银行的快E贷产品的二维码申请借款。原告在线进行身份认证和人脸比对验证核实本人身份，通过电子签章系统采用数据电文的形式与被告孙振签订个人借款额度合同，合同编号为2020080416043915951e84f86925ba。个人借款额度合同对借款额度、期限、贷款利率、违约责任等作了详细的约定。合同的第7条约定，本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%。借款人未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期），贷款人有权自逾期之日起，按实际逾期天数对于其借款本金按合同约定的罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。合同的第11条约定，如借款人未按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本额度项下的贷款部分或全部立即到期。个人借款额度合同还对其他事项作出了约定。借据号000063N01202008041622380001914824的威海商业银行个人贷款借据，明确该笔借款用途为其他消费，借款利率为年利率6.012%。借款期数36，期限至2023年8月4日，还款方式为等额本息，还款日期为每月4日。 2020年8月4日，原告如约向被告发放了贷款本金200000.00元。贷款发放之后，被告孙振未按约偿还全部借款本息。截至2021年1月12日，被告结欠原告借款本金179512.80元、利息879.40元（含借期利息871.61元、罚息7.79元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告孙振与威海商业银行签订的个人借款额度合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海商业银行如约向被告孙振发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙振未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据个人借款额度合同第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金179512.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息879.40元（含借期利息871.61元、罚息7.79元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙振自判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金179512.80元； 二、被告孙振自判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息879.40元（截至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的方法计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945.00元，保全费1422.00元，均由被告孙振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙大鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁 媛 书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初909号申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市宝泉路9号。统一社会信用代码：913700002671339534。法定代表人：谭先国，执行董事。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人孙振金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振银行存款180392.20元或查封相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振银行存款180392.20元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙振相应价值的其他财产。案件申请费1422.00元，由申请人威海市商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳玲二〇二一年三月二十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6640号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉徐经福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6640号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：徐经福。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告徐经福物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1536号 莒南万正置业有限公司： 你与申请执行人李典锋劳动争议、人事争议纠纷一案，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2021）第49号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李典锋向本院申请执行立案，本院于2021年5月21日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1536号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向申请执行人李典锋支付解除劳动关系经济补偿等共计101314.45元。 二、被执行人莒南万正置业有限公司负担案件执行费1420.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××79 二〇二一年五月二十一日 联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1536号 申请执行人：李典峰，南，1999年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南万正置业有限公司，住莒南县电商产业园1号楼2006-6房屋，统一社会信用代码91371327MA3MJWE459。 本院在执行申请执行人李典峰与被执行人莒南万正置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，2021年5月21日，申请执行人李典峰申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年八月四日 书记员  林祥晓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9328号原告：孟庆忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：广州沪晖物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内A3栋08档。法定代表人：周建军。原告孟庆忠与被告广州沪晖物流有限公司（以下简称“沪晖物流”）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及委托诉讼代理人崔惠民到庭参加了诉讼。被告沪晖物流经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟庆忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告之间从2019年3月17日至2020年11月4日期间存在劳动合同关系；2．诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月17日入职被告沪晖物流，工作地点在天津市北辰区××路××门从事装卸工作，每天早晨7点上班，下班时间不固定，来货就卸货，没有货时就干点零活，没有休息日。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，双方约定工资为每月5000元，工资以现金或转账形式发放，原告工资均由被告在天津办事处的总经理陈淑利发放。2019年10月29日，被告为原告在平安养老保险股份有限公司投保意外伤害保险。2019年11月30日10时许，原告在工作中右脚跟受伤，受伤后由被告送至河北省沧州××西医结合医院治疗，诊断为右根骨骨折。住院期间为2019年11月30日至2019年12月21日，行右跟骨骨折切开复位内固定术。被告沪晖物流共计为原告垫付医疗费34085.25元，原告支付医疗费2000元。沪晖物流虽然垫付了医疗费，但被告拖欠原告5个月工资，每月5000元，共计2.5万元，被告为了折抵拖欠原告的工资，所以让保险公司向原告理赔支付了31050元。受伤后被告没有为原告申请工伤认定。沪晖物流未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1．理赔单和保单，证据2．工服，证据3.2019年11月10日至庭前银行交易明细3张、邮政储蓄银行短信截图，上述三组证据证明目的均为原被告存在劳动关系；证据6．病案、病历，证明原告发生工伤事实。被告未到庭进行质证亦未提交证据，原告上述证据形式合法，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对其他证据本院认定如下：原告证据4．微信截图，本院认为，通过微信支付转账电子凭证，能够证实微信聊天相对主体为陈淑利，微信聊天内容中显示陈淑利称“老孟，医药费你自己先垫付吧，这公司这两天先给你垫不了”，告知原告“住院理赔”截图并称“咱们需要这些东西就行”、“就是意外险”，2020年3月17日要求原告提供报销需要的身份证照片并称“一个星期内钱到账”，与原告证据1中的理赔单记载保险公司2020年3月25日向原告理赔具有明显关联，能够证实陈淑利代表沪晖物流与原告协商沟通。原告证据5.2020年4月1日原告与陈淑利电话录音、微信聊天记录，无法核实通话相对主体，本院对真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：被告单位系企业公司法人，被告于2019年10月29日为原告在平安养老保险股份有限公司投保平安团体意外险等保险，保险期间为2019年10月29日至2020年10月28日。2019年11月30日15时原告因外伤致右跟骨骨折被送往河北省沧州××西医结合医院住院治疗，住院21天至2019年12月21日，期间行右跟骨骨折切开复位内固定术。原告主张被告垫付医疗费34085.25元，原告自行支付医疗费2000元。2020年3月25日平安养老保险股份有限公司向原告理赔支付31050元。原告主张被告经理陈淑利于2019年10月8日向原告之子孟超微信转账5000元，于2019年11月14日向原告转账支付5000元。另查，2020年4月20日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人沪晖物流：请求依法确认被申请人和申请人之间从2019年3月17日至2020年11月4日期间存在劳动合同关系。2020年11月20日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第973号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。申请人孟庆忠不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：原、被告在2019年3月17日至2020年11月4日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告在2019年3月17日至2020年11月4日期间存在劳动关系，并提交了相关证据，本院认为，关于双方是否存在劳动关系，原告诉称在被告处从事的卸货工作与被告沪晖物流的经营范围“装卸搬运”吻合，原告提供被告发放的印有“沪晖物流”的工装外套，被告于2019年10月29日为原告投保了团体意外险，原告受伤后被告垫付医疗费医疗费34085.25元，被告为原告办理意外险申报后2020年3月25日保险公司直接向原告理赔支付31050元，综合分析上述证据，原告提供的劳动为连续的且属于被告经营组成部分，被告为原告投保团体意外险能够证实双方存在隶属关系，被告沪晖物流为原告垫付医疗费后仍将意外险理赔保险金直接支付原告的行为不符合常理，原告主张被告该行为是为了抵扣工资的解释具有合理性，故本院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，原告主张为2019年3月17日至2020年11月4日，本院对建立劳动关系时间予以采信，原告于2020年4月20日提起仲裁，故本院确认双方劳动关系存续期间为2019年3月17日至2020年4月20日。被告沪晖物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孟庆忠与被告广州沪晖物流有限公司于2019年3月17日至2020年4月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告孟庆忠其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州沪晖物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  王 健二〇二一年五月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9328号原告：孟庆忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：广州沪晖物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内A3栋08档。法定代表人：周建军。原告孟庆忠与被告广州沪晖物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广州沪晖物流有限公司采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  王 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初267号原告：温陆康，男，1989年7月28日生，汉族，云南省文山市人。被告：陶开鹏，男，1989年11月8日生，苗族，云南省马关县人。原告温陆康与被告陶开鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告温陆康到庭参加诉讼，被告陶开鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温陆康向本院提出诉讼请求：1.判决陶开鹏支付温陆康工程款18400元；2.本案诉讼费由陶开鹏负担。事实和理由：2019年至2020年期间，陶开鹏承包位于文山市水墨福低等房屋进行装修。陶开鹏将吊顶工程交由温陆康负责施工，在施工过程中，陶开鹏支付部分款项。双方于2020年7月10日结算，陶开鹏尚欠温陆康工程款18400元，陶开鹏出具欠条给温陆康，承诺过几天付款。后经多次催要，陶开鹏拒不付款。故温陆康诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。陶开鹏未到庭应诉作答辩。为证明其主张，温陆康向本院提交陶开鹏的《居民身份证》复印件1份、《欠条》1张（欠条内容、签名及按印均为陶开鹏所为），以此证明：陶开鹏的身份信息；陶开鹏共欠温陆康工程款18400元。陶开鹏未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：温陆康提交的证据真实、合法，且《欠条》上有陶开鹏的签名、捺印确认，故本院对上述证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：陶开鹏承包卧龙大桥中医馆、嘉洲花园等房屋装修，并将吊顶工程发包给温陆康负责施工，双方达成口头协议，温陆康即按照约定为陶开鹏施工。经双方结算，陶开鹏共欠温陆康装修款18400元，陶开鹏于2020年7月10日出具《欠条》给温陆康收存。后经多次催要，陶开鹏至今未支付所欠装修款。故温陆康诉至法院，请求法院判决陶开鹏支付其装修款18400元，本案诉讼费由陶开鹏承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，温陆康与陶开鹏虽未签订书面合同，但结合温陆康与陶开鹏达成口头协议的内容等本案实际，足以认定双方在法律上形成承揽合同关系。经审查，该口头合同系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，温陆康已按照陶开鹏的要求完成施工，但陶开鹏未按《欠条》约定支付装修款，该行为已构成违约，依法应承担及时支付装修款等违约责任。故温陆康提出由陶开鹏支付其装修款18400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，陶开鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陶开鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温陆康装修款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陶开鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二一年五月一日书记员  李国荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2393号 原告：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：穆建峰，男，1980年2月12日生，汉族，现住滨州市博兴县。 原告淄博正迪汽车销售服务有限公司与被告穆建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告淄博正迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于海臻到庭参加诉讼，被告穆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博正迪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即支付原告欠款本金150000元，并赔偿经济损失（本金按150000元，自2020年9月16日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月16日至2020年12月20日为6570.83元，自2020年12月21日至2021年4月19日为7635.83元），共计164206.66元；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订车辆销售合同，由被告购买登记在山东星月仓储有限公司原告所有的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车一辆，合同约定购车款应在12个月内支付完毕，截止2020年9月16日，被告尚欠原告购车款15万元，并给原告出具欠条一张承诺欠款应于2020年12月10日前全部付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 穆建峰未作答辩。 淄博正迪汽车销售服务有限公司为证实其主张提交如下证据：1.欠条一张，证明2020年9月16日被告为原告书写欠条一份，证实欠原告车款15万元，并承诺此款应在2020年12月10日前全部还清，若逾期按照欠款金额年息24%计算逾期利息；2.车辆销售合同一份，证明2019年3月8日原被告签订车辆销售合同，由被告购买原告所有的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车，约定车辆价款为24万元，约定全部车款应在2020年2月25日全部交清，逾期支付按年息24%计算逾期利息；3.鲁ＣＨ××××号车辆的行驶证一份、道路运输证一份、情况说明一份，证实鲁ＣＨ××××号车辆登记在山东星月仓储有限公司，但当时实际所有人为原告。原告起诉时仅主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。穆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，淄博正迪汽车销售服务有限公司提交的上述证据均客观真实，本院均予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月8日，淄博正迪汽车销售服务有限公司与穆建峰签订车辆销售合同，由穆建峰购买登记在山东星月仓储有限公司名下实际由淄博正迪汽车销售服务有限公司所有的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车一辆，总价240000元，合同约定购车款应在12个月内支付完毕。截止2020年9月16日，穆建峰尚欠淄博正迪汽车销售服务有限公司购车款15万元。穆建峰于2020年9月16日给淄博正迪汽车销售服务有限公司出具欠条一份，载明“我（姓名穆建峰）今欠淄博正迪汽车销售服务有限公司车款￥150000.00，大写：壹拾伍万整。此款在2020年12月10日前全部还清（欠款分4个月以现金形式偿还，每月还款金额不能少于￥40000.00元，于每月10日前还款），若逾期还款按照欠款金额的年息24%计算逾期利息；债权人可就剩余欠款起诉至临淄区人民法院。”穆建峰所欠上述150000元购车款至今未付。 本院认为，穆建峰尚欠淄博正迪汽车销售服务有限公司购车款150000元，事实清楚、证据充分，淄博正迪汽车销售服务有限公司要求被告支付该购车款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。穆建峰逾期支付上述购车款，对淄博正迪汽车销售服务有限公司造成的经济损失应于赔偿，双方签订的车辆销售合同及穆建峰出具的欠条，均约定按照年利率24%计算逾期利息，淄博正迪汽车销售服务有限公司仅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，穆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该损失计算方式的抗辩，故对淄博正迪汽车销售服务有限公司主张的经济损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆建峰于本判决生效后十日内向原告淄博正迪汽车销售服务有限公司支付购车款150000元； 二、被告穆建峰赔偿原告淄博正迪汽车销售服务有限公司经济损失（以150000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元、诉讼保全费1370元，由被告穆建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨开心
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初267号申请人：温陆康，男，1989年7月28日生，汉族，云南省文山市人。被申请人：陶开鹏，男，1989年11月8日生，苗族，云南省马关县人。原告温陆康与被告陶开鹏承揽合同纠纷一案，申请人温陆康于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶开鹏名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人温陆康的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶开鹏的账户存款18400元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐红春二〇二一年三月二十九日书记员  李国荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2393号 原告：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被告：穆建峰，男，1980年2月12日生，汉族，现住滨州市博兴县。 原告淄博正迪汽车销售服务有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被告穆建峰的银行存款17万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告淄博正迪汽车销售服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告穆建峰的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年五月十三日 书记员 杨开心
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8763号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉李绍松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9306号 刘园： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨文君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8763号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告李绍松，男，1978年7月5日出生，汉族。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与李绍松关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初9306号原告刘园，女，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0UJ8M18M，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。负责人江莉，系该分公司经理。被告英睿健康科技有限公司，统一社会信用代码：91370100575575307X，住所地山东省济南市历城区华龙路1825嘉恒大厦A座一层、二层。法定代表人赵保磊，系该公司经理。原告刘园诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、被告英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘园到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退还办理会员费用2440元；2、即便被告方以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退回费用；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年10月29日看到被告于2019年11月1日开始闭馆装修的公告，期限半年，现已经有十六个月，原告无法在馆内健身，原告的合法权益被严重剥夺。事实上被告经营场所没有任何装修，存在欺骗行为，更没有通知恢复营业，存在合同违约行为，现场地已经发生变动，无法提供原有使用条件，违反合同约定，原告的健身权益受损，原告已对被告失去信心，故诉讼来院，希望依法公正判决。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、被告英睿健康科技有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告2019年7月30日办理综合消费卡的服务合同1份、会员卡1张，原告于2019年7月30日向山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司交纳1000元会员费的截屏1张，被告电脑中显示卡内余额2440元的截屏1张，能够证明原告于2019年7月30日办理被告会员，2019年7月30日存入会员费1000元。截止至2019年11月4日会员卡余额为2440元；2、被告出具的声明照片3张，能够证明被告2019年11月1日开始健身中心场馆闭馆，停止营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年6月20日，原告刘园在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理综合消费会员卡一张，2019年7月30日续交会员费1,000元，截止至2019年11月4日会员卡内余额为2440元。自2019年11月1日被告健身中心场馆停止营业，至诉讼时未再向原告提供会员服务，会员卡已不能使用。原、被告就退还会员费事宜协商未果，原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健身科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告刘园提供服务合同、电脑系统中会员卡内余额截屏等证据，能够证明原、被告之间服务合同关系成立且生效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已履行支付会员费的义务，被告亦应按照约定提供会员服务。本案原、被告约定会员服务期限为一年，而被告在服务期限内终止服务，已构成根本违约，原告要求退还会员卡内余额2440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘园退还会员费2440元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马克瑞人民陪审员  张 晶人民陪审员  韩铁东二〇二一年七月二十八日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执6979号平安银行股份有限公司郑州分行：平安银行股份有限公司郑州分行与谢中松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3773号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5108号 蔡跃云，住所地河北省石家庄市桥东区，联系方式158××××7818。 李志立，所在地河北省石家庄市桥东区新明里9号 申请人蔡跃云与被执行人李志立（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0102民初7891号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李志立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0102民初7891号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年五月二十日 书记员  应宇哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6979号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。被执行人：谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谢中松借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3773号判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年5月12日、2021年6月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年6月1日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，但当事人提供线索，被执行人名下有预登记房产一套，现已进行预查封，暂无法处置。四、2021年6月1日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。五、本院于2021年6月16日向被执行人发出传票传唤其2021年6月21日到本院接受询问。六、2021年6月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金161209.01元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  刘永波
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5108号 李志立： 你与蔡跃云民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡跃云向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月四日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6712号赵磊：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6765号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6712号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市王鼎国际大厦四层。被执行人赵磊，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省新乡市辉县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0191民初6765号民事判决书生效，于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年6月8日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月27日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年5月20日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下有两套房产信息，但均有抵押权，且抵押金额过大，不具有执行价值；五、本院于2021年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月九日书记员  陈玲军
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执6976号平安银行股份有限公司郑州分行：平安银行股份有限公司郑州分行与鲍伟涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3665号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6976号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。被执行人：鲍伟涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行鲍伟涛借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3665号判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年5月12日、2021年6月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年6月1日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。四、2021年6月1日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。五、本院于2021年6月16日向被执行人发出传票传唤其2021年6月21日到本院接受询问。六、2021年6月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金202757.48元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  刘永波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1766号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：武雄被执行人：张蕊被执行人：叶小霞被执行人：张晶本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人武雄、张蕊、叶小霞、张晶金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑**************（房产证号：**071**）的房产登记在被执行人叶小霞名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶小霞名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑21幢2单元6层601号、21幢-1层30号（房产证号：**071**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1766号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：陈征，系该公司职工。 被执行人：武雄，男，1982年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区， 被执行人：张蕊，女，1981年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上， 被执行人：叶小霞，女，1957年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上， 被执行人：张晶，女，1983年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上， 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人武雄、张蕊、叶小霞、张晶金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月27日作出的(2019）陕0802民初1526号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年9月1日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币547899.49元；二、负担案件受理费8780.00元，执行费7870.00元;但被执行人武雄、张蕊、叶小霞、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人武雄、张蕊、叶小霞、张晶的银行储蓄存款账户及对被执行人武雄、张蕊、叶小霞、张晶采取限制高消费措施。扣划了被执行人张蕊的银行账户存款9115.57元。 2021年5月27日，本院以（2021）陕0802执1766号执行裁定书，查封了被执行人叶小霞名下的位于榆林市××东××小区××单元××、××号（房产证号：**××16）的房产;查封期限为三年。当日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执1766号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年七月九日 书记员  晏文强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2769号 原告：上海鸿蕾新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区万芳路********。 法定代表人：张义，董事长。 委托诉讼代理人：寇和平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊学，男，公司员工。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区。 法定代表人：余润。 原告上海鸿蕾新材料科技有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海鸿蕾新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海鸿蕾新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8656号 沈阳格林豪森物业管理有限公司： 你方起诉张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5482号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙晓东，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙晓东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓东的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓东的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5482号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、许璐瑜到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙晓东立即偿还借款本金69280.3元，并支付期内利息2068.51元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为970.74元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以69280.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为58.43元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以2068.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14545元。事实和理由：借款人是孙晓东；借款于2019年9月11日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金12.2万元已归还52719.7元，利息归还至2021年3月11日，借款自2021年3月12日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；孙晓东应支付律师费14545元。孙晓东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，孙晓东未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69280.3元，并支付期内利息2068.51元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为970.74元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以69280.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为58.43元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以2068.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元减半收取为1018.5元、保全费1020元,合计2038.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙晓东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8656号 原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被告张琳，女，1975年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与张琳关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳垠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4376号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告龙来安追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4376号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初4376号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年五月三十一日书记员  李子璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2997号辽宁全民热推网络科技有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3655号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执2997号申请执行人张涛，男，汉族，1975年3月3日出生，住址沈阳市和平区南五经街97号3-5-2。被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号1203房间。法定代表人宋杨，系该公司总经理。申请执行人张涛与被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2020)辽01民终12839号民事判决书，判决被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司远给付申请执行人张涛运营服务费17035元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张涛享有要求被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2997号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0831民初483号      原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县，系王某的表姐。   被告：钟某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告王某与被告钟某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某的代理人赵某某到庭参加诉讼，被告钟某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还所欠原告债务本金5万元及利息，从2018年9月20日起至还款之日止，月利率按15‰计算，并承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年9月20日因生意周转不开，向原告贷款5万元整，并约定月利率15‰，二被告共同写下贷款条据一支。2018年9月20日二被告还清5万元的一年利息，并在原贷款条据上将贷款时间改写为2018年9月20日。之后，经原告多次催要，二被告分文未还。故   原告诉至法院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。   被告钟某、王某某未做答辩，亦未举证。   本院对原告提供的证据作如下认定：   对于原告提供的证据，证明被告钟某、王某某于2017年9月20日向原告王某贷款5万元，约定月利息壹分伍厘，被告清了一年利息的事实依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告钟某、王某某于2017年9月20日向原告王某借款5万元，约定利息1.5分，未约定还款期限。之后被告将利息清至2018年9月20日，之后再未清偿。后原告以各种方式向被告多次催要，被告未予偿还。故原告起诉来院，请求判如诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某、王某某于2017年9月20日向原告王某借款5万元，当时约定利息为1.5分，即月利率为15‰，后被告将利息清至2018年9月20日后再未还款，上述事实有原告提交的贷款条据足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告钟某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金人民币5万元，并按月利率15‰计算支付从2018年9月20日起至清偿完毕借款之日止的利息。   如被告钟某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818元、财产保全申请费820元，由被告钟某、王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员 拓润前               二○二一年五月二十四日      书 记 员 吴朵朵      1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1687号 原告：杲金路，男，1988年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：厉男，男，1988年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告杲金路与被告厉男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杲金路到庭参加诉讼，被告厉男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲金路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款181000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2020年9月26日被告向原告借款30万元用于临时周转，约定2020年10月1日前还款。之后经原告多次催要，被告陆续偿还119000元，还余181000元未还。 被告厉男未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告厉男向原告杲金路借款，原告通过银行转账给被告30万元，被告给原告出具借条，载明借到杲金路30万元用于资金周转，于2020年10月1日前归还。到期后经原告多次催要，被告陆续返还原告119000元，尚欠181000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、转账凭证，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款300000元，约定2020年10月1日前归还。现借期已届满，被告尚欠181000元未还，原告催要无果，提起诉讼要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉男于本判决生效之日起五日内返还原告杲金路借款181000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元；保全费1425元，合计3385元，由被告厉男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年五月十一日 书记员  高雅稚
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初483号 申请人：王某，男，住陕西省子洲县。 被申请人：王某某，女，住陕西省子洲县。 被申请人：钟某，住陕西省子洲县。 申请人王某与被申请人王某某、钟某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年4月13日向本院申请对被申请人钟某名下的工资账号、银行账号、网络资金予以冻结，保全金额8万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依法应对被申请人钟某名下的工资账号、银行账号、网络资金进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟某名下的工资账号、银行账号、网络资金，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘向荣 二〇二一年四月二十日 书记员  杜玉姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1687号申请人：杲金路，男，1988年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：厉男，男，1988年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理杲金路与厉男民间借贷纠纷一案中，申请人杲金路向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厉男名下银行存款181000元或同等价值的其他财产，并在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杲金路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人厉男名下招商银行徐州分行62×××41账户里的银行存款；二、查封被申请人厉男名下徐州市鼓楼区万科城A5区3号楼3102室房产。上述一至二项，保全金额共计181000元。保全费1425元，申请人杲金路已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年三月二十二日书记员  高雅稚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2960号 申请人：李艳红，女，1968年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：唐凡，女，1995年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 原告李艳红、唐凡与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李艳红、唐凡向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的所有的财产在价值30000元的范围内采取查封、冻结、扣押措施。申请人李艳红、唐凡向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李艳红、唐凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的银行存款30000元或冻结其他等值的财产。 案件申请费320元，由申请人李艳红、唐凡预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1015号 申请执行人王某，男，1984年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：闫某，辽宁锦逸律师事务所律师。 被执行人赵某某，男，1985年1月6日出生，朝鲜族，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1601号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某银行存款31555元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1015号王某、赵某某：本院执行的王某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币31187元，本案执行费368元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1186号 原告柳某。 被告王某1。 被告王某2。 原告柳某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳某与被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款145000元并支付从借款之日起至款付清之日止以1.5%计算的利息（其中借款本金10万元从2015年3月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算；借款本金3万元从2014年10月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算；借款本金15000元从2015年4月11日起至款付清之日止按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月10日、2015年3月16日、2015年4月11日被告王某1因资金周转困难分三次向原告借款共计145000元，并出具借据三支，并且约定了利息，并由被告王某2做担保，当时承诺给原告利息一季度一清。借款后，被告支付给原告部分利息，其余再未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被王某1：原告诉称的事实和理由均属实。条据变更过，条据变更后向原告偿还过本金1万元。被告愿意分期分批偿还借款本金，利息希望原告可以让一些。 被告王某2：担保不属实。借条上的字不是我签的，我也没有按过手印。 本院经审理查明如下事实：2014年10月10日，被告王某1向原告借款3万元，约定月利率1.7分，被告向原告出具借据一支，载明“今贷到柳某人民币叁万元整（￥30000）月息壹分柒厘整壹年清利壹次（若未满壹周年结息要本则以月息壹分伍厘整为准清算）保人：王某2王某12014.10.10日”。2015年3月16日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告向原告出具借据一支，载明“今贷到柳某人民币壹拾万元整（￥100000元）月息壹分伍厘整壹年清利壹次（若未满一周年结息要本的则从月息壹分贰厘整为准结算）保人：王某2王某12015年3月16日”。2015年4月11日，被告向原告借款15000元，约定月息1分，被告向原告出具借据一支，载明“今贷到柳某人民币壹万伍仟元整（￥15000元）月息壹分整保人：王某2王某12015年4月11日”。借款后，被告分批次向原告偿还1万元，后再无偿还。另查，三支借据中的“保人王某2”均非王某2本人签字捺印。上述事实有借据三支、收条九支及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告王某1向原告借款14.5万元事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还相应的款项。关于原告诉请的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，在2020年8月19日前的利息部分按照双方约定的利率进行计算（不超过月利率2%），在2020年8月20日之后的利息部分不得超过原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%。结合原告的诉讼请求，被告王某1应向原告偿还借款145000元，及以借款本金3万元从2014年10月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金10万元从2015年3月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金15000元从2015年4月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；以借款本金13万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。被告王某1向原告偿还了1万元，无证据证明该偿还内容为借款本金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，应当先行抵扣利息，经结算，被告所偿还的该款项均为借款利息。关于原告诉请要求被告王某2承担保证责任的诉请，因被告王某2在该借据中并未签字确认，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1向原告柳某偿还借款145000元及以借款本金3万元从2014年10月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金10万元从2015年3月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金15000元从2015年4月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；以借款本金13万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息1万元依法予以扣除）。 二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年五月八日 书记员 蔚琪琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8671号 沈阳格林豪森物业管理有限公司： 你方起诉汲常喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1088号 申请人陈某，女，1988年2月29日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区赵虎镇小韩村75号，现住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被申请人张某，男，1981年10月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人陈某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于德州经济技术开发区天润和园小区1号楼2单元8层803室房屋一套（合同价值435584元）。申请人陈某提供保险单号码为2065104852021000240大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法查封被申请人张某名下位于德州经济技术开发区天润和园小区1号楼2单元8层803室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年五月二十一日 书记员  齐琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8671号 原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被告汲常喜，男，1957年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与汲常喜关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳垠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2097号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：李永伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告李永伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永伟银行存款80,000元人民币或查封、扣押被申请人李永伟同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永伟银行存款80,000元人民币或查封、扣押被申请人李永伟同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员刘添
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9472号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 2021年5月26日，本院收到中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人偿还信用卡欠款本金191,315.37元；2.请求法院依法判令被起诉人偿还利息22,475.06元（截至2020年12月27日，从2020年12月28日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被起诉人偿还费用96,198.20元（截至2020年12月27日，从2020年12月28日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被起诉人支付起诉人为实现偾权支付的律师费2,500.00元;（以上合计：312,488.63元）;5.请求依法判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被起诉人向起诉人申请办理民生银行信用卡个人卡）。被起诉人填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被起诉人的申请，起诉人核准并向被起诉人发放了卡号为52×××88，账号为00×××41的信用卡，被起诉人激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2020年2月17日被起诉人开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年12月27日，被起诉人尚欠信用卡透支本金191,315.37元、利息22,475.06元、费用96,198.20元，起诉人为实现债权产生律师费2,500.00元，合计312,488.63元。被起诉人未按约偿还欠款，已构成违约，起诉人多次催收，但被起诉人均未予偿还。为维护起诉人的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，该案系信用卡纠纷，起诉人向本院提供的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中第十一条第八款约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未载明合同和签订地在何处，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为沈阳市沈河区，合同履行地系接受货币一方住所地，即起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的住所地，为北京市顺义区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二一年五月二十七日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2861号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：陈德。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被保全人：浙江安安物流有限公司，统一社会信用代码91330411MA2B8L2K8Q，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道灯塔村5组38号。法定代表人：郭胜安。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被保全人浙江安安物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江安安物流有限公司名下的银行存款人民币213737.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浙江安安物流有限公司名下的银行存款人民币213737.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠