河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13846号原告：王登峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。被告：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省晶玉玻璃制品有限公司，住所地驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700683186595B。法定代表人：范志伟。被告：驻马店市新亚实业有限公司，住所地驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411702175910647K。法定代表人：崔正民。三被告委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告王登峰与被告范志伟、河南省晶玉玻璃制品有限公司（以下简称晶玉玻璃制品公司）、驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰的委托诉讼代理人宁凯及被告范志伟、晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登峰诉称，2016年，被告范志伟向原告借款70万元，双方约定月利率2%。原告于2016年8月12日、2016年8月31日分两笔转账向范志伟交付了借款70万元，范志伟于2016年8月31日向原告出具了《借据》，同日被告晶玉玻璃制品公司与新亚实业公司向原告出具《担保函》，对该70万元本息提供连带责任保证。2016年10月，被告范志伟再次向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，原告向被告范志伟交付了20万元现金，被告范志伟向原告出具了《借条》，后经原告多次催要未果。为此，请求被告范志伟偿还原告借款90万元及利息（自2018年10月4日按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息偿还完毕之日止）。被告晶玉玻璃制品公司与被告新亚实业公司对第一项请求中的70万元本金及利息承担连带清偿责任。后变更利息为从借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告范志伟、晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司辩称，1、原告与被告在借款时，双方并不认识，借款事宜是通过案外人张连营介绍促成的，原告将款项支付给被告后，被告按照原告的要求将相关的利息及本金支付给张连营，再由张连营支付给原告，张连营与原告之间形成了委托合同关系。2、原告起诉90万元缺乏事实及法律依据，原告起诉的2016年10月3日的借款20万元，被告已经偿还完毕，双方只存在70万元债权债务纠纷，现原告认可偿还21万元的利息。事实上，被告偿还款项的数额现无法确定，被告已经向张连营转账180万元左右，至于张连营支付给原告多少的问题三方未进行最后的清算。3、被告晶玉玻璃制品公司与新亚实业公司不是借款的主体，不应当承担还款责任。经审理查明，2016年8月31日，被告范志伟给原告王登峰出具借据一张，借据内容为“借据今借到王登峰人民币（现金）、（由2016年8月31日银行入借款人范志伟账户转换）（大写）柒拾万元（小写）700000.00元，借款月利率2.0%，每月30日付息。借款人：范志伟2016年8月31日”。被告晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司出具担保函一份，担保函内容为“担保函尊敬的王登峰先生（女士）：您与借款人签订的借据由担保单位为您提供如下承诺：一、本担保的方式为连带责任保证。二、本担保的金额为人民币（大写）柒拾万元（小写）为700000.00担保。三、借款人如不能履行还款义务，由河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司代偿还本息。四、借款人清偿全部本息或上列两公司代为清偿本息后，本担保函自动废止。五、本担保函自担保方加盖公章后生效。担保单位（盖章）河南省晶玉玻璃制品有限公司担保单位（盖章）驻马店市新亚实业有限公司2016年8月31日农行6228462040012982318”。庭审中，原告陈述该日通过原告账户向被告范志伟账户转款56万元、通过其姐夫葛光辉账户给被告范志伟账户转款14万元，并提供转款凭证予以印证。被告对葛光辉身份有异议，但对收到原告的借款70万元无异议。2016年10月3日，被告范志伟又给原告出具借条一张，内容为：“今借王登峰人民币现金计贰拾万元整（200000）借款期限两个月（2016年10、3至2016年12月2号）借款人范志伟2016年、10、3号”。原告称该款系通过张连营现金给付的被告，口头约定月息2分。被告对通过张连营收到原告现金20万元无异议，但该款未约定利息，且于2019年10月通过张连营予以偿还。庭审中，被告范志伟提供其与张连营的支付记录，称截止目前，其向张连营转款180万元，当时原告要求将款打到张连营账户，该180万元已将欠原告款还清。原告对此有异议，称没有委托张连营代收借款本息，被告转到张连营账户款项其仅收到10.79万元及三次现金，一次1.8万元，合计款16.19万元。被告另提供2021年1月31日，原告王登峰和被告范志伟的电话录音，主要内容为，原告说“最后他给我说的，那样吧，总共加起来20万左右，我按21万元，我是这样给他说里”，被告范志伟说“哦，你那样吧，你们算账不是有个底子吗，底子拉出来，我给他打多少，他给你打多少，给大账都对应住里，好对账”，原告说“说里是21万元呐，20万多一点，我说的那在乎那一点，按21万弄个整数妥了”，被告说“光利息呗”，原告说“利息啊”，被告说“那个20万你不是也收到了吗”，原告说“那个20万”，被告说“我专门给你还那个20万元”，原告说“去年还那个20万元，是吧”，被告说“对”，原告说“去年还那个20万元，那不是最后给你那个20万元”，被告说“对”，原告说“这个事，我给你说老兄，你看，我还是这种说法，弟兄们在一块商量，你要说先还我本，也中”，被告说“我给你说，错不多少东西”，原告说“不错啥”，被告说“那吧，你弄个数给我打过来，发过数之后，我让怀军再对一下，我给你说登封，不是说算账麻烦，你回回来，回回算，你看光咱仨在这算多少时间，拉征信，拉微信，弄多长时间，弄不清”，原告说“不成算了嘛，总共利息是21万元，那个20万元是去年给的现金”，被告说“给的现金是吧”，原告说“哎，你给我的现金吗，谁，连营给我的现金”，被告说“那中，下午有空，弟兄们在一块说说，我春节前，我这个能出来点钱，出来钱之后呢，叫姐那个先给她一部分，过年哩，咱们还得商量解决这个事，好吧”，原告说“对，你多考虑点，中吧”，被告说“你看咋算，你最好列个单子发给我最好”，原告说“那很好算啊，按条上那个日期，算嘛，第一个条是2016年8月31日的，第二个条是2016年10月3号哩，不成算了嘛”，被告说“等于是谁，连营总给你转了利息是将近21万元，给你20万的现金，总共这么多钱，是呗”，原告说“对，利息总共给我21万元”，被告说“利息给你21万，本金给你20万，是吧”，原告说“对”，被告说“哦，那中，我知道了，我让他再对对”，原告说“成算了，中吧，叫这事弄妥了”，被告说“中，好好”，原告说“好”。原告称，虽电话里说还款是21万元，但现经对账，只收到张连营代被告还款16.19万元，2019年10月给20万元现金时没有说是还本金还是还利息，就录音中被告提出说是还本金，原告认了还本金，这也说明后来借的20万元口头约定的月息2分的利息，被告不认可，说该20万元借款没有约定利息，问被告说经张连营还款180万元，为何录音中说还21万元和20万元，被告称被告与张连营之间存在借贷关系。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年8月，由被告晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司担保，被告范志伟向原告王登峰借款70万元，2016年10月3日，被告范志伟又向原告借款20万元的事实清楚，有原被告陈述、借据、担保函、转款凭证等证据相互印证。本案争议焦点系，被告范志伟向原告偿还款项的数额是多少，被告范志伟称有180万元，因该款转入张连营账户，非原告账户，且被告自认其与张连营也有借贷关系，原告也不认可收到张连营180万元，故对被告范志伟的该陈述，本院不予采信，原告举证证明被告范志伟向其还款16.19万元，但与其录音中自认的21万元不一致，以其自认的21万元予以认定，且依原告提供的收到款项的时间，并根据先付息后还本的法律规定计算，被告每次所偿还款项不足以支付截止还款时按约定的月息2分计算的所欠利息，故该21万元均应视为支付借款70万元的利息，综上，被告范志伟应偿还原告借款70万元及利息，利息自2016年8月31日起按月息2分计付至2020年8月19日，自2020年8月20日至款还清之日止按起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但应扣除已支付的利息21万元。被告晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司对上述借款提供连带责任担保，因主债务未约定还款期限，故被告晶玉玻璃制品公司、新亚实业公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于2016年10月3日的借款20万元，原告在原告与被告范志伟录音中认可已偿还，故该20万元借款债务在被告范志伟2019年10月偿还时已不存在，故对原告请求被告支付该借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的该款月息2分的利息，因借条上未有约定，原告称口头约定，在录音中原告称算是先还本也中，也能印证双方口头约定月利息的说法，因双方还存在另一笔借款70万元，70万元借款约定的有利息，原告所称可能是不算是先还70万元的借款，且即使是称该20万元借款，录音中也未说明利率是多少，故也是利息约定不明，故该20万元应视为不支付利息，但原、被告约定有借款期限，被告范志伟在2019年10月还款，应自逾期还款之日2016年12月3日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，2019年8月20日至2019年10月1日的利息，按同期一年期贷款市场报价利率支付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告范志伟于判决生效之日起十日内偿还原告王登峰借款70万元及利息（利息自2016年8月31日起按月息2分计付至2020年8月19日，自2020年8月20日至款还清之日止按起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但应扣除已支付的利息21万元）。被告河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司对上述本息承担连带返还责任。二、限被告范志伟于判决生效之日起十日内偿还原告王登峰借款20万元的逾期利息（利息自2016年12月3日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日至2019年10月1日的利息，按同期一年期贷款市场报价利率支付）三、驳回原告王登峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元。由原告王登峰负担1850元，被告范志伟、河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司连带负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年二月二十六日书记员  吴瑞