湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0903民初869号 原告：姚理龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李伏兵，男，1965年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告姚理龙（以下简称原告）与被告李伏兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元并支付利息168000元（自2019年2月1日起暂计算至2021年2月1日止，之后计算实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款300000元，原告通过银行汇款200000元至被告指定的其儿子的李家辉的银行账户，另100000元现金交给被告。2019年2月1日，被告重新出具欠条，将本息计算共计350000元，约定一年归还，利息按月息2分计算。2020年2月1日后，原告多次要求被告支付借款本息未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月10日，因被告资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过被告之子李家辉的银行账户向被告支付200000元，通过现金向被告支付100000元。双方约定借款利率为月利率1.5%，后被告向原告支付了部分借款利息。2019年2月1日，因被告欠付原告部分借款利息，被告就上述借款本息重新向原告出具借条，借条载明，被告借原告350000元，月利息2分，一年归还。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。 以上事实,有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款300000元后未能及时清偿，后双方经结算，被告就借款本息重新向原告出具350000元借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率未超出年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因原、被告在重新出具借条所依据的利率计算标准为年利率18%，未超出上述规定的范围，原、被告双方重新结算并出具借条的行为，合法有效，故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方最初借款发生在2014年12月10日，借款本金为300000元，双方约定的借款利率为年利率18%，后双方结算后被告重新向原告出具借条，借款本金为350000元，借款利率为年利率24%，现原告仅向本院主张自2019年2月1日起至借款实际清偿之日的利息，显然原告向本院主张的借款利息，未超过最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又该案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）施行后受理，故应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，原、被告重新结算后，双方约定的借款利率为年利率24%，没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限，故被告应按此标准，以借款本金350000元为基数，向原告支付自2019年2月1日起至2020年8月19日止的借款利息，关于2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应适用起诉时受保护的利率上限，故被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪为限，以借款本金350000元为基数，向原告支付自2020年8月20日起至借款实际返还之日止的借款利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚理龙借款本金350000元并支付相应利息（利息计算方式为：以350000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，财产保全费3120元，共计7610元，由被告李伏兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  文克明 人民陪审员  汤洪辉 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  郭 哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。