四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初1181号原告：程先均，男，汉族，住四川省开江县，系程从德儿子。原告：程先珍，女，汉族，住四川省开江县，系程从德大女儿。原告：程先芬，女，汉族，住重庆市开县，系程从德二女儿。原告：程先英，女，汉族，住重庆市开县，系程从德三女儿。原告：程先春，女，汉族，住重庆市开县，系程从德小女儿。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：张前菊，女，汉族，住四川省开江县。被告：涂一见，男，汉族，住四川省开江县。法定代理人：张前菊，身份信息见上，系被告涂一见妻子。被告：涂德红，男，汉族，住四川省开江县。系被告张前菊、涂一见长子。被告：涂德山，男，汉族，住四川省开江县。系被告张前菊、涂一见次子。原告程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春与被告张前菊、涂一见、涂德红、涂德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方委托诉讼代理人吴成俊、被告张前菊到庭参加诉讼，被告涂德红、涂德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告方连带偿还借款本金4万元以及借款本息91880元，并根据法院确认的借款本金按照月利率2%的标准支付从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春系程从德与妻子王朝菊的婚生子女，2016年8月7日程从德因病去世。四被告系一起共同生活的一家人，在程从德生前，2013年被告涂一见、涂德山父子因家庭开支需要，向程从德借款1万元，约定月利率为2%。2013年12月12日被告张前菊、涂德山母子再次称家里修建房屋向程从德借款3万元，双方约定月利率2%。2016年1月1日，被告张前菊、涂德红母子因装修房屋和偿还他人借款向程从德借款91880元，约定月利率2%，上述三笔借款均没有约定还款期限。2016年8月7日程从德去世后对上述债权没有留有遗嘱，程从德妻子王朝菊、父亲程遵田、母亲何福秀均去世多年。五原告作为程从德的第一顺序继承人依法取得程从德对四被告的债权继承权。后原告方多次找被告方偿还借款，被告方以无钱为由不偿还借款，或者想以其他方式偿还借款，但双方没有达成一致意见。四被告的行为侵犯了原告方的权益，请求法院判决保护原告方的合法权益。被告张前菊承认因家里修房和儿子涂德红结婚等家庭开支需要，一起共同生活的四被告向原告方的父亲程从德陆续借款5万元，借款时间已记不清，借款时双方约定月利率2%，在借款后曾与程从德算过两次帐，都是本金加利息，第一次算账七万多元的条子由被告方保管。第二次算账的金额是九万多元，至今都没有偿还，现四被告愿意共同偿还借款。被告涂德红、涂德山未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春系程从德与妻子王朝菊的婚生子女，2016年8月7日程从德因病去世。在程从德生前，被告张前菊、涂一见、涂德红、涂德山因家里修建房屋和被告涂德红结婚等家庭生活开支共同向程从德陆续借款5万元，双方约定月利率2%。2015年5月1日双方经过结算，被告张前菊、涂德红向程从德出具了包括借款本金和利息在内金额为79200元的借条一张，借条上约定2015年12月30日前付清。借条载明在证人为沈少西。经证人沈少西证实以前被告方出具的借条因此次算账时程从德没有带在身上，因此没有交还给被告方，程从德称由其回去自行撕毁。2016年1月1日因四被告没有按照约定偿还借款，四被告与程从德再次经过结算，被告张前菊、涂德红将2015年5月1算账的金额79200作为本金向程从德出具了包括借款本金和利息在内金额为91880元的借条一张，借条约定月利率2%，没有约定还款期限。2015年5月1被告张前菊、涂德红出具借条交还被告方。算账后四被告没有按照约定向程从德和原告方偿还借款。同时查明被告涂德红、涂德山系被告张前菊、涂一见的儿子，四被告在向程从德借款时没有分家，借款修建的房屋由四被告共同居住。2016年8月7日程从德因病去世时，去世时程从德没立有遗嘱，程从德妻子王朝菊、父亲程遵田、母亲何福秀均先于程从德去世多年。上述事实有原、被告的陈述、原告方的身份证复印件和被告方的人口基本信息查询表、被告方出具的借条四张、出庭证人沈少西证言和证人身份证复印件、灵岩乡土地坪村民委员会证明予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，在庭审中被告张前菊的陈述和出庭证人沈少西的证言以及原、被告双方举证的借条可以证实四被告向原告方的父亲程从德陆续借款5万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方的父亲程从德根据被告方的请求向被告方陆续提供了5万元借款，程从德与四被告之间的借款合同自程从德向四被告提供借款时即产生法律效力。原告方的父亲程从德2016年8月7日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。根据法律规定原告方的父亲程从德与四被告签订的借款合同属于履行标的为财务的债权，应当属于可以纳入继承范围的原告方父亲程从德的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，在程从德的妻子和父母均去世和没有遗嘱的情况下，五原告作为第一顺序继承人对程从德与四被告签订的借款合同产生的债权依法享有法定继承权。2016年1月1日四被告与程从德结算后没有约定还款期限，现原告方要求四被告向其偿还借款本金5万元和按照月利率两分的标准支付利息符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中被告张前菊对借款5万元的事实予以认可，但在审理过程中原、被告双方均没有充分的证据证实具体的借款时间，在庭审中原告方对被告举证的2015年5月1第一次结算后被告张前菊、涂德红出具的借条的真实性予以认可，被告张前菊陈述和证人证实借条上的金额包括四被告未偿还的借款本金和2015年5月1日前按照月利率2%的标准计算的未支付的利息，在原、被告双方均没有充分证据证实借款具体时间的情况下，对2015年5月1日第一次结算的金额79200元，本院认定为四被告应偿还的2015年5月1日前的借款本金和利息。从2015年5月2日后至还清借款之日止的利息，四被告应当以借款本金5万元，按照双方约定的月利率2%的标准向原告方支付利息。原告方诉请要求2016年1月1日前按照双方第二次结算的金额91880元支付借款本金和利息，本院认为，2015年5月1日至2016年1月1日按照借款本金5万元月利率2%的标准计算的利息为8000元，加上2015年5月1日前四被告应偿还的借款本金和利息79200元，四被告共应支付2016年1月1日前的借款本息为87200元，而2016年1月1日双方结算的借款本金和利息之和为91880元，高于四被告最初借款本金5万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告方诉请按照双方第二次结算的金额91880元支付2016年1月1日前借款本金和利息不符合法律的规定，本院不予支持。对于原告方诉请要求四被告另外偿还的其余的借款本金4万元，被告方不予认可，同时原告方举证的证人沈少西证实第一次结算的金额79200元和第二次结算的金额91880元均包括该4万元借款本金，证人同时证实该3万元和1万元借条属于双方结算后程从德没有交还给四被告的借条，原告方要求四被告偿还该4万元借款本金，与事实不符，本院不予支持。原告方诉请要求四被告连带偿还借款本金和支付利息，在庭审中被告张前菊当庭认可向原告方父亲程从德的借款用于家里修房和儿子结婚等家庭共同生活开支，同时承认借款时四被告一起共同生活，所修房屋四被告共同居住，同时证人也证实四被告借款用于家里修房和儿子结婚开支，因此，四被告向原告方父亲程从德的借款属于家庭共同债务，应由四被告向原告方连带偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张前菊、涂一见、涂德红、涂德山向原告程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春偿还2015年5月1日之前的借款本金和利息79200元，并以借款本金5万元按照月利率2%的标准支付从2015年5月2日起至还款之日止的利息。二、被告张前菊、涂一见、涂德红、涂德山对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告方其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告张前菊、涂一见、涂德红、涂德山负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 月