wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5482号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与陈广建金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5482号陈广建：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与陈广建金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5482号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8142号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：薛清辉，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省新野县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告薛清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告薛清辉经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金31105.04元以及利息3171.28元、罚息7942.23元、复利936.42元（自2018年8月12日至2021年5月7日，自2021年5月8日起至本息还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费4489元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款5万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告薛清辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，薛清辉（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限自2017年5月15日至2020年5月11日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，薛清辉向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向薛清辉发放了贷款5万元，薛清辉在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额5万元、借款期限2017年5月15日至2020年5月11日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，薛清辉在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，薛清辉未按约还款，自2018年8月12日起出现逾期还款情况，截止2021年5月7日，尚结欠贷款本金31105.04元、利息3171.28元、罚息7942.23元、复利936.42元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费4489元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金31105.04元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月7日，利息3171.28元、罚息7942.23元、复利936.42元，自2021年5月8日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告薛清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元、保全费520元，合计1016元由被告薛清辉负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8142号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：薛清辉，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省新野县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人薛清辉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛清辉银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛清辉银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十日书记员  黄妲婕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5482号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：陈广建，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告陈广建为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润普公司的委托代理人李家海到庭参加诉讼，被告陈广建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19200元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月19日被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款19200元，双方约定此款陈广建于2007年10月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权，原告取得债权后找被告讨要该笔借款，被告尚有19200元未偿还。故原告诉至法院，希判如所请。被告陈广建庭前向本院递交书面答辩状一份，辩称原告要求被告给付的借款及利息的请求已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、普兰店市农村信用合作社与中国东方资产达成不良资产转让协议书一份，证明：2010年12月16日农村信用社（甲方）将债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（乙方），乙方取得债权。证据二、中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）达成资产转让协议书一份，证明：甲方将债权转让给乙方，乙方取得了债权。证据三、1.大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包对外转让的情况的说明书一份。2.大连市拍卖成交确认书一份。3.（2018）辽02民终5687号民事判决书一份。4.公证书一份。以上证明：2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司，公开拍卖处置。证据四、授权委托书一份，说明：委托深圳于氏金融外包服务有限公司代为清收债务及利息。证据五、辽宁日报公告一份，证明：已公告催款。证据六、贷款凭证一份，证明：被告贷款。原告提交的上述证据除贷款凭证外均系复印件，但能与生效判决确认的事实相互印证，故本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日陈广建向普兰店市农村信用合作联社申请贷款19200元，双方签订农村信用社贷款凭证，载明：借款方为陈广建，借款金额为壹万玖仟贰佰元整，贷款用于借新还旧，还款期限为2007年10月30日，利息（月息）7.74‰。被告陈广建在贷款凭证上签字按手印后，农信社按照约定发放贷款。借款到期后，陈广建未偿还借款本金及利息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社（甲方，以下简称农信社）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方，以下简称东方公司）签订债权转让协议，协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。《资产转让清单》第53页倒数第12行为案涉19200元债权。2010年12月16日东方公司（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方，以下简称德泰公司）签订资产转让协议（编号【中东辽转字（农）001号】）。协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置大连市农信社不良债权资产包。东方公司、农信社、德泰公司通过辽宁日报公告发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司原持有的农信社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此原告润普公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告提起诉讼时效抗辩时，原告应对诉讼时效存在中止、中断或延长事由承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告贷款到期日为2007年10月30日，被告未按期还款，原告的利益即受到损害，诉讼时效应自还款期限届满之次日起开始计算，本案中原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长情形，诉讼时效已经经过，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告大连润普电气制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 姜蕴修二〇二一年八月二日法官助理 王 鑫书 记 员 齐雪娇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初899号原告：王瑞花，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：秦国强，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。原告王瑞花与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞花及其委托诉讼代理人马振东、被告秦国强及其委托诉讼代理人韩嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000及利息（利息以90000元本金为基数，自2019年8月31日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金48500元及利息，利息以48500元为基数，自2021年2月19日起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止。事实和理由：原、被告曾系同事关系,2019年之前被告向原告借款90000元,之后被告按照约定断断续续向原告支付利息。至2019年7月30日,被告向原告出具借条,约定至2019年8月30日归还90000元本金。借款到期后原告多次向被告催要无果，无奈，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，请求法院判决被告立即归还借款本金、支付利息、案件受理费。被告秦国强辩称，原告起诉的借款不是事实，被告已经归还原告借款并将借条收回。原告应当在举证期限届满前变更诉讼请求。原告在本案中主张的事实依据为2019年7月30日的借条，该借条经司法鉴定后系原告伪造，案涉基本事实已无法律依据，原告肆意变更诉讼请求直接侵犯被告的诉讼权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞花于2021年2月19日将被告秦国强诉至本院，原告提起诉讼的依据是一份书写在被告秦国强身份证复印件上的金额为90000元、借款人为秦国强、落款时间为2019年7月30日的借条。经被告秦国强申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对该借条进行笔迹鉴定和指印鉴定。该所于2021年5月6日出具上海东南[2021]文鉴字第157号司法鉴定意见书和上海东南[2021]痕鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该借条中签名“秦国强”及指纹均非被告秦国强本人所写、所留。被告秦国强支出鉴定费3200元。原告名下焦作市商业银行银行卡于2014年11月2日取现90000元，被告秦国强同日在焦作市商业银行的账户存款48500元，该二笔交易系在同一窗口连续办理。被告秦国强当庭认可其在2014年11月份曾向原告借款90000元，但称该笔借款已于2019年7月底以现金的形式归还原告，归还原告的90000元是向其朋友卢长青所借。经向卢长青询问，其于2019年7月初借给秦国强100000元，因为是同学没有出具借条，借款详细过程为：“2019年7月初，在民主路与××交叉口西和××外滩我××小区大门口东边路北的车位那儿，是个星期四，因为我的车限号，我当时开别人的车在车位停，那天秦国强说是去我们小区找保安的工作了，碰到我在车上坐了，他上车我们聊，秦国强说是买二手房，挣点钱，当时正好别人还我了十万元，在后备箱里了，我就给他了。”以上事实有上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、焦作市商业银行原始凭证、鉴定费发票、卢长青的询问笔录及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王瑞花提起诉讼依据的借条经鉴定并非被告秦国强本人签名，指印也非被告秦国强所留，但被告秦国强认可其在2014年11月份曾向原告借款90000元，故被告对其已偿还原告借款的事实负有举证责任。被告仅有被告本人陈述和卢长青陈述予以佐证其主张，无其他证据相印证，无法确认其真实性，本院不予采信，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。结合现原告要求被告偿还借款48500元及利息的诉讼请求，于法有据，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告秦国强于本判决生效之日起十日内向原告王瑞花偿还借款48500元并支付利息（利息以48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告秦国强负担；鉴定费3200元，由原告王瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  刘建东人民陪审员  王二保二〇二一年七月二日书 记 员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初899号原告:王瑞花，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：秦国强，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告王瑞花与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞花及其委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼，被告秦国强到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  刘建东人民陪审员  王二保二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1017号原告：黄其文，男，1951年2月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：张占平，男，1966年11月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张守涛，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。原告黄其文诉被告张占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其文及其委托代理人王丹，被告张占平及其委托代理人陈晋、张守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款424292元及从借款日至付清日的利息（利息按月利率1.5%）；2、判令被告赔偿原告因主张权利造成的损失12729元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以开矿资金周转不开为由，先后三次借款周转，承诺用一个月，到期后被告以种种借口不归还借款。被告已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。张占平辩称，1、原告主张的权利已过法定诉讼时效，应当驳回其诉求。依据《民法典》第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告提供的三张证据借条分别是2011年6月17日、2012年1月20日、2013年12月，至今分别为10至7年，在此期间，原告从未主张过该权利，故该主张现已超过法定诉讼时效。2、在2011年6月17日的借条中张占平仅是担保人，原告仅将担保人作为还款人起诉于法无据，且已超过担保时效，理应予以驳回。原告出具的借条中，借条显示借款日期为2011年6月17日。借条中约定借期一个月，被告作为担保人不应承担任何还款责任。第一、根据《民法典》第686条当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明的，按照一般保证承担责任。第二、根据《民法典》第693条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。第三、《民法典》第692条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期间同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案约定还款期为一个月，早已超过保证期间。第四、程序方面，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（2021年1月1日生效）第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。二、关于其他两张借条，是因原告提前预支被告的工资和工作过程中产生的费用，并且过了诉讼时效。原告2011年下半年作为洛阳燃捷燃气有限公司的总经理，具体负责公司的经营管理，被告在任职期间兢兢业业履职尽责，完成了总公司的经营管理工作和下属分公司的组建、成立等大量工作，原告当时曾许诺给予被告30%的分红，以作为被告的劳动报酬。由于原告长期不支付公司运行需要的费用及被告的工资等，被告曾向原告索要劳动报酬及公司分红，原告应允预支部分工资和经营所需资金，但以防止公司其他人知道后影响稳定为由，要求被告两次写以借条的名义预支。如果真是借款，不可能7年的时间都不主张权利，就是因为该所谓“借条”是预支被告的工资和部分分红，若没有工资恐怕三个月都没有人愿意给原告帮忙，更何况是公司总经理，而且被告还是自带车辆，每天为公司大大小小的事情跑来跑去，花费大量时间和精力，各种业务也都需要花费。因此，原告在本案中只提供了借条，陈述事实不真实，被告对借条不予认可。综上，被告认为原告的诉求，缺乏事实和法律依据，请查明事实的情况下予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告提供2011年6月17日《借条》一张，该《借条》载明“今借黄其文承兑壹拾伍万元整。壹个月期限。到期若还不上本人自愿以房子抵押。担保人：张占平洛阳市涧西区唐村8组32号借款人：王国庆（410311197110011001X）2011.6.17”。该《借条》下方载明“王国庆房产证号：户名：王国庆证号：洛房权证市字第××号”。原告另提交王国庆名下洛房权证市字第××号房屋所有权证书一份。原告陈述借款时王国庆也在场。原告证人黄秀群（系原告侄子）陈述该《借条》上王国庆的名字是张占平一个人写的，承兑直接付给了张占平。被告陈述该借条王国庆签名是由王国庆本人签署的，承兑汇票当时由黄秀群给了王国庆。2012年1月20日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借黄其文承兑汇票壹张。金额贰拾万零肆仟贰佰玖拾贰元整。（承兑号：20738235）”。2013年12月12日被告出具《借条》一张，载明“今借现金柒万元整（￥70000元）”。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《借条》及合理陈述，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于原告提供的2011年6与17日的《借条》，因借款人为王国庆、担保人为张占平且原告陈述借款时王国庆在场，同时原告提交了所有人为王国庆的房屋所有权证书一份，与《借条》中“到期若还不上本人自愿以房产抵押”相互印证，故不论“王国庆”姓名是否是张占平所写，均不影响借款合同相对人为王国庆。原告申请对该《借条》中“王国庆”笔迹是否张占平书写进行鉴定，结合本案已查明的事实和现有证据，申请鉴定事项与本案有待查明的事实无关联性且并非案件审理所必须查明的基本事实，故本院不予准许。关于该笔借款原告可另行主张解决。关于2012年1月20日和2013年12月12日被告向原告共借款274292元，被告辩称系被告预支的工资和工作过程中产生的费用，且已过诉讼时效，因该两张《借条》中并未约定还款时间，且被告提供的证据不能有效证明其辩称，故对被告辩称不予采信，本案借款金额为274292元，因双方并未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还。关于利息，因双方并未约定借款利息，原告主张支付利息，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告因主张权利造成的损失12729元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张占平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄其文借款274292元；二、驳回原告黄其文的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3928元、保全费2720元共计6648元，原告黄其文承担2476元，被告张占平承担4172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年七月十九日法官助理武玉杰代书记员  李佳乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3057号申请执行人：黄小利，女，1963年4月13日出生，汉族，住。被执行人：张涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄小利与被执行人张涛不当得利纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6491号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄小利于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币18000元及延迟付款期间的债务利息，执行费170元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币18000元及延迟付款期间的债务利息，执行费170元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初1017号申请人：黄其文，男，汉族，1951年2月15生,住洛阳市瀍河回族区。被申请人：张占平，男，汉族，1966年11月12日生，住洛阳市涧西区。申请人黄其文诉被申请人张占平民间借贷纠纷一案，申请人黄其文于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占平名下银行存款440000元或查封、扣押等值的其他财产。原告提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄其文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占平名下银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余婧二〇二一年六月七日法官助理武玉杰书记员李清霞
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3057号张涛：申请执行人黄小利与被执行人张涛不当得利纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行170元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700004365012特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初776号 原告：于澈，男，1987年7月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县新宾镇秋木村民委员会，住所地新宾满族自治县新宾镇秋木村。 主要负责人：戴清高，该村村委会主任。 原告于澈与被告新宾满族自治县新宾镇秋木村民委员会（以下简称秋木村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告于澈及其委托诉讼代理人马立宝、周奕舟到庭参加诉讼，被告秋木村委会未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。 于澈向本院提出诉讼请求：1、判令秋木村委会给付于澈工程款1.714万元，并从2021年6月4日起至付清之日止，以1.714万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由秋木村委会负担。事实和理由：2017年1月25日，秋木村委会雇佣于澈用其自有的钩机维修自来水，作业6小时，每小时180元。秋木村委会应付于澈1,080.00元。于澈要求秋木村委会支付，秋木村委会向于澈出示现金支出凭证一张，于澈认为凭证中收款人“于撤”的签名并非于澈本人所签，且于澈未收到此款。2018年4月至11月，于澈为秋木村委会修路、清理垃圾等钩机作业，经结算，秋木村委会应付于澈1.606万元。上述款项共计1.714万元，此款经多次催要未果，故于澈提起诉讼。 秋木村委会未作答辩，庭后电话辩称：于澈诉请的数额属实。2017年1月25日应支付的1,080.00元，当时村委会的会计支付给了前仓组的组长，支付凭证上“于撤”的签名是前仓组组长代签的，但现在前仓组组长不承认。2018年应支付的1.606万元确实未支付给于澈。 于澈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：2021年4月22日于澈与秋木村委会结算明细表一份、2017年1月25日现金支出凭证复印件一份，证明2021年4月22日经双方核算，秋木村委会应给付于澈报酬1.606万元。2017年1月25日的现金支付凭证系因秋木村委会称此款已给付，但于澈并未收到此款，故于澈到新宾镇政府经管站调取现金支付凭证，经核对，该票据中收款人的签名并非于澈所签，且于澈并未收到此款，故秋木村委会尚欠于澈1.714万元未付。秋木村委会未质证。本院结合当事人的陈述，认为该组证据能够证明于澈的待证事实。秋木村委会未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，秋木村委会雇佣于澈用其自有钩机为秋木村委会修路、清理垃圾等。2021年4月22日，于澈与秋木村委会核算2018年度的工程款数额，经核算，秋木村委会尚欠于澈2018年度工程款1.606万元未付。秋木村委会主任戴清高在明细表中签名予以确认。现双方就2016年度的工程款是否给付一事各执一词，秋木村委会称2016年度尚欠的工程款1,080.00元，已于2017年1月25日支付。于澈称未收到此款。现经双方核对，此款已由秋木村委会支付给他人。 本院认为，本案的争议焦点系秋木村委会是否应给付于澈2017年1月25日已支付给他人的1,080.00元款项。因合同具有相对性，于澈用其自有钩机为秋木村委会修路、清理垃圾，双方形成了承揽合同法律关系，于澈按照秋木村委会的要求交付劳动成果后，秋木村委会应当履行给付报酬的义务。现秋木村委会将款项交付给他人，侵犯了于澈的合法权益，应承担相应的违约责任，故秋木村委会应给付于澈工程款1.714万元，并从2021年6月8日起至付清之日止，以实际拖欠的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 秋木村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县秋木村民委员会于本判决生效之日起十日内给付于澈工程款1.714万元，并从2021年6月8日起至付清之日止，以实际拖欠的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果新宾满族自治县秋木村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，保全费195元，共计309元，由新宾满族自治县秋木村民委员会负担，随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二一年七月二十日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初776号 原告：于澈，男，1987年7月27日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县新宾镇秋木村村民委员会，住所新宾满族自治县新宾镇秋木村。 主要负责人：戴清高，该村村委会主任。 原告于澈与被告新宾满族自治县新宾镇秋木村村民委员会（以下简称秋木村村委会）承揽合同纠纷一案，于澈于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全秋木村村委会名下存款1.75万元或等价值其他财产，并向本院提交相应担保。 本院认为，于澈的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下： 准许于澈的保全申请，对被告新宾满族自治县新宾镇秋木村村民委员会的名下存款1.75万元或等价值其他财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年六月十五日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2538号 本院于2021年6月30日作出的（2021）湘1002民初2538号民事判决书，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（七）项的规定，裁定如下： 判决书中第5页第5行“本案受理费10160元，减半收取5080元，由被告李平、刘培生负担。”应补正为“本案受理费10160元，减半收取5080元，财产保全费3520元，合计8600元，由被告李平、刘培生负担”。 审判员  石纳新 二〇二一年七月七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2538号 原告曹顺礼，男，1975年6月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人方亚平，系郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告李平，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人何婷，系湖南银光律师事务所律师。 被告刘培生，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄斌，系湖南瀛森律师事务所律师。 原告曹顺礼与被告李平、刘培生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告曹顺礼及其委托诉讼代理人方亚平，被告李平的委托诉讼代理人何婷、被告刘培生及其委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹顺礼请求事项：1、判令两被告归还借款本金600000元整，支付债务清偿完毕前的资金占用费；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的法律服务费36000元整；3、案件受理费、保全费由两被告共同承担。 被告李平答辩称：1、本案借条上列明的农商行门面抵押贷款系李平用自己的门面抵押贷款60万元给刘培生搞冷水江医院项目，但刘培生拿到卡取出钱后项目没有搞成也没有还款给李平，后刘培生妻子周萍一直在按季度还利息。2、本案借款虽转账至李平个人账户，但实为借来偿还刘培生的贷款，且刘培生在借条上以借款人签字确认，应属共同借款，应共同承担还款责任。3、原告诉请的法律服务费36000元综合本案案情过高，已超过被告出具借条时的预见性，且无转账记录，是否实际发生无法确定。 被告刘培生答辩称：1、被告刘培生与原告之间不存在借贷关系，刘培生不是适格的被告。本案的借款人是李平，实际收到借款的也是李平；《借条》中写明的借款用途也是“因还农商行门面抵押贷款”，而所借款项确实是李平用于偿还其在农商行的门面抵押贷款。刘培生在借条上签名只是碍于情面，作为见证人签字，依法不应承担还款责任。2、原告将刘培生列为共同借款人，要求刘培生清偿借款并承担法律服务费36000元，没有法律与事实依据。综上所述，刘培生不是借款人，也没有收到原告提供的借款，刘培生只是所涉借贷的见证人，不应在本案承担任何法律责任。恳请贵院能查明事实，驳回原告针对刘培生的诉讼请求。 查明的事实 一、2021年4月12日，被告李平、刘培生向原告出具一份借条，内容为：“因还农商行门面抵押贷款，向曹顺礼借款人民币陆拾万元（600000）通过银行转账方式，从2021年4月12日至2021年4月19日止共七天，逾期未还，愿承担所有法律责任和费用（律师费、诉讼费），农商行9001××××5011，法律文书送达地址：郴州市××市场××栋××.20-49”，被告李平、刘培生在借款人一栏签字并按捺手印。当日，原告分别向李平银行账户转账500000元、100000元，合计600000元。借款后，被告李平、刘培生逾期未向原告归还借款。原告遂于2021年4月22日向本院提起诉讼。 二、庭审中，被告李平陈述：郴州农村商业银行股份有限公司贷款600000元的实际借款人为刘培生，该借款是刘培生用于投资冷水江医院项目；被告刘培生陈述：该借款是李平用于偿还其在农商行的门面抵押贷款，其在借条上是作为见证人而签字。 三、因本案诉讼，原告通过雷宏辉账户向郴州市北湖区蓝剑法律服务所支付法律服务费36000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹顺礼与被告李平、刘培生之间的借贷关系成立，合法借贷的关系受法律保护。被告李平、刘培生均在借条上借款人一栏签字确认，应视为共同借款人。被告刘培生作为民事行为能力的成年人，应知晓其在借条上借款人一栏签字确认的民事行为应承担相应的民事责任。被告刘培生称该借款是李平用于偿还其在农商行的门面抵押贷款，其系借款见证人，不是借款人。其理由不成立，本院不予采纳。被告刘培生应与被告李平对借款承担共同还款责任。两被告借款后逾期未归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款和支付法律服务费36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为借款未约定利息。其占用利息应从原告向法院起诉起计算。两被告之间的债权债务，两被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李平、刘培生于本判决生效后十日内归还原告曹顺礼借款本金600000元，并按年利率3.85%从2021年4月22日计付借款利息； 二、被告李平、刘培生于本判决生效后十日连带支付原告曹顺礼为实现债权所产生的法律服务费36000元。 三、驳回原告曹顺礼其他诉讼请求。 如被告李平、刘培生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10160元，减半收取5080元，由被告李平、刘培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年六月三十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初931号原告：李某娟，女。委托诉讼代理人：曹某丰，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂某，系辽宁某律师事务所律师。被告：白某东，男。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。原告李某娟诉被告白某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告李某娟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某娟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某娟承担。审判员  姜宏涛二〇二一年七月二十八日书记员  王 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8148号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：郝建峰，男，1984年6月5日生，汉族，住丰县。被告：于红朵，女，1985年5月1日生，汉族，住丰县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告郝建峰、于红朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告郝建峰、于红朵经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建峰、于红朵归还贷款本金18637.32元以及利息543.09元、罚息4938.52元、复利149.17元（自2019年9月20日至2021年5月6日，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告郝建峰、于红朵为实现本债权支付的律师费3356元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款9万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告郝建峰、于红朵未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，郝建峰（借款人）、于红朵（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额9万元，贷款期限自2016年9月13日至2019年9月5日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，郝建峰、于红朵向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向郝建峰发放了贷款9万元，郝建峰、于红朵在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额90000元、借款期限2016年9月14日至2019年9月5日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，郝建峰在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，郝建峰、于红朵未按约还款，自2019年2月6日起出现逾期还款情况，截止2021年5月6日，尚结欠贷款本金18637.32元、利息543.09元、罚息4938.52元、复利149.17元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费3356元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，两被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝建峰、于红朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金18637.32元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月6日，利息543.09元、罚息4938.52元、复利149.17元，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告郝建峰、于红朵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元由被告郝建峰、于红朵负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年七月十五日书记员  黄妲婕
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初931号李某娟：你（单位）与白某东一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日案审查表
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8148号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：郝建峰，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：于红朵，女，1985年5月1日生，汉族，住徐州市丰县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人郝建峰、于红朵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝建峰、于红朵银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建峰、于红朵银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十日书记员  李 惠
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执445号申请执行人：崔则峰，男，1973年10月20日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：王庆和，男，1951年2月1日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。崔则峰与王庆和劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年4月15日作出（2021）辽0422民初233号民事判决书生效后，王庆和未履行付款义务，崔则峰于2021年6月1日向本院申请强制执行，执行标的20960元，执行费214元。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆和送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，并向房产管理部门查询房产登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，除一处宅基地外均未查到执行线索。通过网络查询被执行人银行账户，发现被执行人王庆和银行存款不足以偿还债务（且已被冻结在先）。通过本院办案系统查询到被执行人王庆和有多件执行案件（做为被执行人）未结清。经本院对被执行人王庆和居住地调查，核实被执行人王庆和属于低保户，生活较为困难，在当地除一处宅基地外未发现被执行人王庆和有可供执行财产，此处宅基地申请执行人崔则龙表示不申请查封及评估拍卖，但申请执行人崔则峰向本院提供财产线索，称被执行人王庆和有少许耕地被高铁施工占用，有高铁占地补偿款可执行，本院经当地村委会协助调查，核实确有占地及补偿（数额不大）情况，但具体发放补偿款时间及数额无法确定，且此款已被被执行人王庆和之前执行案件查封在先。本院已经依法冻结被执行人王庆和名下银行账户，并向被执行人王庆和发出限制消费令及列入失信名单，本院在向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年七月二十日书 记 员  于海龙
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执445号王庆和：你与崔则峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）辽0422民初233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人给付申请执行人劳动报酬款2.08万元；（2）案件受理费160元及执行费由被执行人负担开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002931开户行行号：320224200141二〇二一年六月一日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初489号原告：王金光，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王金光与被告陈东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王金光的委托诉讼代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告陈东兴经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金光请求本院判令：一、被告偿还拖欠原告借款20000元整及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的同胞兄弟王金星与被告系朋友关系，2018年阳历2月13日，被告以归还别人借款为由提要求借款，于是，通过王金星的手借给被告现金20000元，当时约定被告于2018年农历正月16日还款，由被告出具的借条为证，但被告不守诚信，被告迟迟不能归还该款。被告陈东兴未到庭应诉及答辩。原告王金光围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东兴向原告王金光借款20000元，2018年2月13日，被告陈东兴给原告王金光出具借条一份，该借条载明：“今借王金光现金20000元整，还款日期2018年正月16号，借款人：陈东兴2018年2月13日”。后经原告王金光催要，被告陈东兴未还。本院认为：被告陈东兴向原告王金光借款20000元，有被告陈东兴给原告王金光出具的借条为证，被告陈东兴未履行还款义务，应承担违约责任。原告王金光请求被告陈东兴偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年内贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告陈东兴给原告王金光出具借条时，约定有还款时间，未约定借款利率，根据上述法律规定，原告王金光请求被告陈东兴自逾期还款之日2018年3月4日（农历2018年正月17日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告王金光借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年七月五日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初489号原告：王金光，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年1月15日立案受理了原告王金光诉被告陈东兴民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月六日书 记 员  李倩莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2544号原告：夏男，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-H1号。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司员工。原告夏男与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏男、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨雨、被告中天公司的委托诉讼代理人李炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏男向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即为原告维修房屋，并赔偿原告经济损失60000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告碧桂园公司于2018年4月15日签订商品房买卖合同，约定购买由被告碧桂园开发的位于沈阳市苏家屯区房屋（为顶楼），被告与碧桂园公司签订的房屋买卖合同中质量保证书约定：屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏保修期为5年。被告中天公司为该楼盘的施工单位，被告碧桂园公司于2019年11月交付房屋，于2020年10月29日办理房屋产权证，原告入住不到1年，发现房屋有漏雨情况，且房屋所有的房间均有发霉情况，当时原告立即与碧桂园公司联系，要求被告碧桂园公司为原告维修房屋，被告碧桂园公司称可以维修，但维修时间一拖再拖，而原告房屋的发霉情况却越来越严重，当时原告身怀有孕，为自身和宝宝的健康，原告只好租房居住，自行承担租房费用。至今原告房屋发霉已1年半，被告仍未给维修，导致原告房屋全部发霉，无法居住，给原告及家人身体造成严重不良影响，且给原告造成经济损失，原告购买的房屋存在严重质量问题，二被告应为原告维修房屋并赔偿原告因此遭受的损失。被告碧桂园公司辩称，2018年4月我公司与原告签订房屋买卖合同，案涉工程的承办人及施工单位为中天公司，该工程于2019年8月竣工，针对原告所述质量问题，实际承担保修责任的应为中天公司，原告主张的经济损失没有事实和法律依据，我公司不认可。被告中天公司辩称，我公司是案涉工程的总包单位，针对维修事项目前正在进行，预计一周后将为原告进行维修。据现场人员反馈，就该房屋同我方取得联系的并不是一个人，所以需原告提交产权证明以确认其为适格主体原告。针对经济损失部分，金额过高，具体需要举证证明。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日原告与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同，购买由被告碧桂园公司开发建设的位于沈阳市苏家屯区房屋（为顶楼，建筑面积86.07平米），合同约定房间及外墙防渗漏保修期5年。2019年11月房屋交付后原告办理入住，2020年6、7月间房屋出现漏雨情况，导致南北两侧卧室窗户周边墙壁及顶棚以及进户门顶棚发生霉变，原告报修后被告曾予以维修，但仍存在漏雨发霉情况。另查明，被告中天公司为涉案楼盘的施工单位。本院认为，原告与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋并已支付对价，被告碧桂园公司应保证所出售的房屋符合国家相关质量标准，能够正常居住使用，现被告碧桂园公司交付的房屋存在漏雨情况且已影响原告的居住使用，故碧桂园公司有义务对案涉房屋顶棚外墙漏雨部位进行彻底修复，并将室内顶棚、墙壁发霉、损坏部分进行维修。关于原告主张被告中天公司对案涉房屋进行维修的问题，因该公司并非原告购买房屋的合同相对方，原告该请求本院不予支持。关于原告主张经济损失费问题，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内对夏男购买的位于沈阳市苏家屯区房屋的漏水点履行修复义务，并修复室内因漏水造成的破损部位；二、驳回夏男的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年七月五日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2544号夏男：你方起诉沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是194906。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月十五日审判员  张启军书记员  李 莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2016号原告：路绳光，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省宁陵县。被告：曹素霞，女，汉族，1965年2月19日出生，住河南省商丘市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告之夫董遵峰实际所有的两套房产。2021年7月12日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路绳光、被告曹素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1800000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系儿女亲家关系。2016年11月14日，被告之夫董遵峰做生意需要资金周转向原告借款150万元（通过银行转账），并出具了收到条。2017年7月30日董遵峰又向原告借款30万元（通过银行转账）。由于原、被告的关系，没有让董遵峰出具字据，但有转行转账凭证。2021年6月10日，董遵峰因意外死亡。原告得知董遵峰死亡后向其亲属提及董遵峰借款一事，被告称董遵峰生前没有留下任何财产，且董遵峰的子女放弃继承。经原告了解董遵峰生前有两套房子，董遵峰生前也表示愿意出卖其所有的两套房子来还账。被告作为董遵峰的妻子虽知道借款180万元的事，但推脱不还，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告答辩称：我家属董遵峰借钱这个事我不清楚，直到我家属去世以后，我才从原告口中知道这件事，我家属生前是做生意的，他具体干什么生意，借什么钱从来不跟我说，我也不过问，关于原告钱的事，我愿意用我家属名下的房产去偿还。本院组织当事人针对原、被告的诉辩请求进行了举证、质证。被告对原告提交的转账凭证、收到条无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系儿女亲家关系。2016年11月14日，原告通过银行转账出借给被告之夫董遵峰现金150万元，董遵峰出具了收到条，内容为：“收到路总现金壹佰伍拾万元整董遵峰2016.11.14”。2017年7月30日原告再次通过银行转账出借给董遵峰现金30万元，原告共出借给被告现金180万元。2021年6月10日，董遵峰因意外事故死亡。原告向被告主张董遵峰生前借款180万元，被告以董遵峰生前无财产为由拒付，为此原告诉讼来院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告之夫董遵峰向原告借款的事实，有银行转款凭证、收到条等相互印证足以认定。本案借贷行为发生在被告与董遵峰夫妻关系存续期间，本案借款应视为被告与董遵峰的夫妻共同债务，被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告归还借款1800000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请借款利息，因双方没有书面约定，被告亦不认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告曹素霞归还原告路绳光借款1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告路绳光的其他诉讼请求。如果被告曹素霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由被告曹素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月十三日书记员 彭馨莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2016号原告：路绳光，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省宁陵县。被告：曹素霞，女，汉族，1965年2月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告及其夫董遵峰实际所有的房产或价值1800000元的其它财产，并已提供担保。本院认为原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封曹素霞及其夫董遵峰实际所有的碧水港湾小区房产证号为20××75的房产一处；二、查封侯红亚所有的位于商丘市睢阳区睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天18号楼1单元房产证号为2010字第××号的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二一年六月二十四日书记员 彭馨莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初866号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：虞城县新佳汇超市，住所地河南省虞城县。经营者：魏丽红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县新佳汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十六日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初866号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：虞城县新佳汇超市，住所地河南省虞城县黄冢乡。经营者：魏丽红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县新佳汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十六日书记员  李雪娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1182号申请执行人：杜栢樑，男，1953年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：钱小明，男，1977年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人杜栢樑与被执行人钱小明民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人钱小明送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年3月1日、5月12日、6月1日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行及车辆进行网络查询，未查询到可供执行财产。2021年4月1日，本院在沈阳市房产局查得，被执行人名下有位于沈阳市沈河区承德路5-1号2-4-1房产一处，本院已经予以查封，属于轮候查封，暂时无法处理。除此外，被执行人无其他无可供执行财产。因被执行人钱小明未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年7月8日，本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序，本院作电话记录，予以入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执1182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月二十日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1182号钱小明：你与杜栢樑借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜栢樑于二〇二一年三月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2063号申请执行人：马晓飞，男,1990年10月4日出生,汉族，住址：黑龙江省宾县。被执行人：沈阳艾斯特健身服务有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街20号4层NF4-007、008、009、010。法定代表人：马旭，该公司经理。委托代理人：江薇妍，女，1987年5月20日出生，满族，住址：辽宁省新民市。申请执行人马晓飞与被执行人沈阳艾斯特健身服务有限公司劳动争议执行一案，申请人马晓飞向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初6733号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自达成和解，因履行时间较长，故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2063号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月二日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2063号马晓飞：你/你单位申请本院执行与沈阳艾特斯健身服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳艾特斯健身服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳艾特斯健身服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该行员工。被告：赵志峰，男，汉族，1994年4月11日出生，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二一年七月十四日书记员  鲍利淑
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2784号原告：罗社红，女，汉族，1974年11月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：岳卫刚，男，汉族，1973年5月17日出生，住清丰县，系罗社红丈夫。被告：高磊，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省濮阳市范县。被告：河南瑞晟汽车销售有限公司，地址郑州市**长江中路**院**楼****。法定代表人：朱花彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1989年4月26日出生，河南省濮阳市范县，该公司员工。原告罗社红与被告高磊、河南瑞晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用于简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，原告罗社红及其委托诉讼代理人罗社红，被告高磊、河南瑞晟汽车销售有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗社红向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付买运送水泥罐车款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月26日，原告需购买运送水泥的罐车，经人介绍与被告高磊相识，高磊上门服务在清丰县罗社红家与原告签订了购车合同，约定原告交定金2000元，后又应被告高磊要求用微信转账给被告8000元，被告高磊许诺2021年3月18日交车。直至今日，被告未交车，原告要求被告返还10000元，被告以各种理由拒不返还，原告起诉至法院。被告河南瑞晟汽车销售有限公司及高磊答辩：原告罗社红有购车需求，2021年2月26日双方签订产品买卖合同，原告预交2000元定金，收定金后原告具有资质可以做贷款，原告2021年3月13号补交定金8000元，公司于2021年3月13日安排发车，2021年3月14日被告高磊提车到新乡后跟原告沟通为车上户事宜，就上户事宜未跟原告达成一致，原告一直未支付首付款，在保留一段时间后车被本公司降价出售他人，该车目前已上户并销售，原告造成的损失是存在的，经协调原告若继续在本公司购车，原告交的定金可全额使用。经本院审理认定事实如下：2021年2月26日，原告罗社红与被告河南瑞晟汽车销售有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告罗社红购买被告河南瑞晟汽车销售有限公司的水泥罐车一辆，总价款370000元。原告罗社红预交定金2000元，剩余车款368000元由原告罗社红在提车之前一次性付清。协议签订后，原告罗社红当天通过被告高磊给付被告河南瑞晟汽车销售有限公司2000元。2021年3月13日，被告河南瑞晟汽车销售有限公司对原告讲前期垫付费用不够，要求原告补交8000元，原告罗社红当天通过被告高磊给付被告河南瑞晟汽车销售有限公司8000元。后被告河南瑞晟汽车销售有限公司对原告讲购买的水泥罐车无法上户口，让原告等几天，最终被告河南瑞晟汽车销售有限公司没让原告去新乡看车，原告未向被告河南瑞晟汽车销售有限公司支付购车款，双方交易未能成功。本院认为，原告罗社红与被告河南瑞晟汽车销售有限公司签订的《产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的合同义务。原告罗社红已按合同约定履行自己的合同义务，向被告河南瑞晟汽车销售有限公司缴纳了定金2000元和前期购车费用8000元，被告河南瑞晟汽车销售有限公司未能提供可以交付的水泥罐车，被告高磊主张通知原告罗社红去新乡看车，未提供相应的证据予以支持，应承担相应的不利后果。原被告双方交易未能成功的原因在于被告河南瑞晟汽车销售有限公司。故原告罗社红请求被告河南瑞晟汽车销售有限公司退还预付的水泥罐车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高磊系被告河南瑞晟汽车销售有限公司的员工，其代表公司与原告罗社红签订合同，代公司收取原告罗社红定金及前期购车费用，是履行职务行为，故原告罗社红请求被告高磊返还预付的水泥罐车款10000元，无属实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞晟汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗社红预付的水泥罐车款10000元。二、驳回原告罗社红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南瑞晟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二一年八月二日书记员  常东举
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9177号许姗姗：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初6002号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初6002号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9177号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人许姗姗，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行许姗姗借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初6002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经原、被告双方确认，截至2020年12月16日，被告许姗姗尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金71961.46元，利息3071.16元，暂共计75032.62元；之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行同意被告许姗姗按照以下方式偿还：被告许姗姗于2021年3月29日偿还本金7000元，于2021年4月24日偿还本金21000元，于2021年5月24日前偿还本金21000元；于2021年6月24日前偿还剩余本金22961.46元；三、诉讼费838元，被告许姗姗于2021年6月24日前向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付；四、若被告许姗姗按照上述第二、三项（合计本金71961.46元，诉讼费838元）约定履行，则原告视为被告已经偿还完毕第一、三项约定的款项，且不再主张自2020年12月16日之后的利息；若被告未按照上述第二、三项足额履行，被告偿还的款项应先扣除本金，且原告有权按照第一、三项就剩余应偿还款项一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2021年7月16日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，无财产可供执行。四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年7月26日，本院依法向被执行人采取限制消费措施。六、2021年7月7日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为75870.62元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  徐绍楷
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执438号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、高兴旺、刘晓太、平顶山市仟业红商贸有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行高兴旺、刘晓太、平顶山市仟业红商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，拍卖程序，现该案强制执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执438号申请执行人:苗哲楠，男，1994年4月1日出生，汉族，住址：河南省襄城县。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于苗哲楠申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苗哲楠的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3044号申请执行人：王永丰，男，汉族，住济源市。被执行人：翟波波，男，汉族，住济源市。关于王永丰与翟波波合同纠纷一案，查明被执行人翟波波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟波波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6131.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年七月十四日书记员  黄盼盼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3044号王永丰、翟波波：王永丰与翟波波合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王永丰向本院申请执行的（2020）豫9001民初9449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0991刑初42号 被告人易朝莲犯诈骗罪一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0991刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第六页第一行“盗窃罪”是错误字句； 现更正为“贩卖毒品罪”。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李 科 人民陪审员  彭杰纲 二〇二一年八月九日 书 记 员  徐 丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1929号 原告：张力普，男，汉族，1987年5月14日出生，住址河北省石家庄市赵县。 被告：河北日达新技术产业有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园003-404、405、406、407，统一社会信用代码：911301016017021047。 法定代表人：付建生，该公司总经理。 原告张力普与被告河北日达新技术产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力普、被告河北日达新技术产业有限公司的法定代表人付建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张力普主张诉讼费、保全费、保全保险费由被告河北日达新技术产业有限公司承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向原告张力普借款50万元人民币，签定借据，所借款项转入被告所指定账户：10×××92，户名：河北日达新技术产业有限公司，开户银行：中国银行河北分行。约定日期到期后，被告至今未归还借款，为维护本人合法利益，提出诉讼，请依法公判。 被告河北日达新技术产业有限公司承认原告张力普在本案中所主张的事实，但认为保全费、保全保险费不应当由其承担。 本院认为，被告河北日达新技术产业有限公司承认原告张力普在本案中所主张的事实，故对原告张力普主张的事实予以确认。原告张力普主张被告河北日达新技术产业有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保全保险费。原告张力普于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，并以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的《电子担保书》载明的赔偿责任提供担保。原告张力普主张其购买保全责任保险的费用由被告河北日达新技术产业有限公司承担，因原、被告双方对此并无约定，原告张力普的此项主张亦无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告河北日达新技术产业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张力普借款本金500000元； 二、驳回原告张力普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告河北日达新技术产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年七月二十二日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1929号 申请人：张力普，男，汉族，1987年5月14日出生，住址河北省石家庄市赵县。 被申请人：河北日达新技术产业有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**方大科技园003-404、405、406、407，统一社会信用代码：911301016017021047。 法定代表人：付建生。 原告张力普与被告河北日达新技术产业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张力普于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北日达新技术产业有限公司名下银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人张力普以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的《电子担保书》载明的赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张力普的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北日达新技术产业有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年七月二日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢971号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人陈佳豪，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人陈福全，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14982号民事判决书，于2021年3月10日立案执行。执行过程中，双方正在和解,申请人申请终结本案,如调解未果,再恢复执行,并处置被执行人名下财产。终结期间不解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0191执恢971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月三十日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢971号陈佳豪、陈福全：本院于二〇二一年三月十日作出(2019)豫0191执5874号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈佳豪、陈福全追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5874号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年三月十日书记员  高 峰
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执1173号洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司：你与滕鲁湘劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）豫0323民初1146号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款97100元；（二）执行费1357元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010420特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初925号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：柘城县芝江副食商贸行，住所地河南省柘城县。经营者：王海江。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告柘城县芝江副食商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十七日书记员  李雪娇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1173号申请执行人：滕鲁湘，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛新工业园。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。本院在执行滕鲁湘与洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二一年七月十九日书记员  贾飞龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初925号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：柘城县芝江副食商贸行，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处。经营者：王海江。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告柘城县芝江副食商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十七日书记员  李雪娇
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初790号 原告：骆国斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄轶，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：太平人寿保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**航天大厦********。 负责人：杜晋涛。 原告骆国斌与被告黄轶、太平人寿保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告骆国斌于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对太平人寿保险有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告骆国斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆国斌撤回对被告太平人寿保险有限公司深圳分公司的起诉。 审判员  付娟 二〇二一年七月七日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢411号 申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行： 关于中国建设银行股份有限公司通榆支行与杨键、王亮借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司通榆支行本次申请恢复执行杨键、王亮给付执行款85461元。经本院立案执行，本次恢复执行的标的款85461元已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司通榆支行本次向本院申请执行的标的款85461元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1900号被执行人：马昭，男，2000年1月9日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行马昭罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初196号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人马昭未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马昭银行存款1000以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢411号章林：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢411号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1900号马昭罚金一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923刑初196号刑事判决书】，本院立案执行后，被执行人马昭已履行全部还款义务，现向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3032号原告杜某，男，汉族，1983年5月8日生，住尉氏县。委托代理人宋永富、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韩某，女，汉族，1982年4月18日生，住尉氏县。委托代理人张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜某与被告韩某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某于2021年9月8日前给付原告杜二峰2万元；被告韩某于2022年9月8日前给付原告杜二峰3万元；被告韩某于2023年9月8日前给付原告杜二峰4万元；被告韩某于2024年9月8日前给付原告杜二峰4万元；被告如有任意一期未按约定履行，原告有权向法院申请一并执行；二、原告杜二峰自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方不得再因该房产或者以前的事情产生纠纷；四、若原告违反协议约定，则原告应将被告已经给付原告的钱款退还被告；五、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理3040元减半收取1520元由原告杜某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月八日书记员  李春雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初537号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被告：郝汉杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南皇沟酒业有限责任公司与被告郝汉杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南皇沟酒业有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南皇沟酒业有限责任公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南皇沟酒业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南皇沟酒业有限责任公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月九日书记员  马 金
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3032号原告杜某，男，汉族，1983年5月8日生，住尉氏县。被告韩某，女，汉族，1982年4月18日生，住尉氏县。本院在审理原告杜某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某向本院提出财产保全申请，要求保全被告韩某名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在20万元范围内予以保全。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告韩某名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在20万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年六月二日书记员  张 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1084号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：韩永杰，男，汉族，1973年12月27出生，住河南省开封市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与韩永杰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初425号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告韩永杰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2004年11月17日起至借款本金还清之日止按日万分之三的标准计算计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告韩永杰负担。被执行人韩永杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩永杰的银行存款及其他经济收入5074.5元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲