上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初388号原告：湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司，住所地湖南省。法定代表人：吴勋伟，总经理。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，负责人。原告湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司诉被告上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈兆飞到庭参加诉讼。被告上海科睿倍通检测技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告检测认证费123,000元；2、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失(以123,000元为基数，自2020年8月1日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2020年5月28日原告与被告签订了《产品认证检测服务合同》，合同约定，被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供认证服务，认证服务项目为代办一款KN95口罩申请CE认证，检测认证总费用为125,000元，若预测不合格，被告承诺在15个工作日内退款124,000元(扣除预测试费用1,000元)等。原告于2020年5月29日向被告支付了认证费用125,000元，并于2020年5月28日向被告提供了样品供被告测试。被告2020年5月28日收到样品，迟迟无法完成基本的样品预测，正常的预测试基本也就1-2天，中间与被告沟通，被告仍未能积极履行，完全没有继续合作的意向，与付款之前的服务完全判若两人，过了大约10天才给出结果，预测试不合格。后面原告本想与被告积极沟通检测，但被告的服务效率也是非常之慢。原告考虑到预测试不合格以及对方拖拉的服务效率，2020年6月29日经与被告协商终止合格，扣除预测试费用，办理退款。2020年7月10日，被告回复确认应扣除原告支付的预测试费用2,000元，退还原告123,000元。但问到具体退款时间时，被告以各种理由敷衍原告，至今仍未退款。原告认为，原被告签订的合同合法有效，各方应全面履行各自的义务。原告依约履行了支付义务和提供样品的义务，但被告迟迟无法完成基本预测试，最后预测试完成，也是预测试不合格，原告有权依据合同约定要求被告退还检测费用。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告上海科睿倍通检测技术有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《产品认证检测服务合同》、支付凭证、原被告工作人员单聊及群聊聊天记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：2020年5月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《产品认证检测服务合同》，合同约定，被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供认证服务，合同内容(认证服务项目)：代办一款KN95口罩申请CE认证(B+C2模式，波兰1463发证)，合同完成时间：签署本合同后，以同时收到原告的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起计个工作日完成，但因原告未能及时配合提供相关样品、资料或未能及时付款等原因造成的合同完成时间延误，不计在本合同要求的完成时间内。支付方式与支付申明：1、经双方协调同意，原告支付被告检测认证总费用为125,000元；2、支付方式A.双方签订合同当日原告应支付被告总费用的100%合同款项，共计125,000元。合同第九条备注：1被告承诺原告此证书(NB：1463发证CE证书)完全符合国内及欧洲相应法规要求，确保其证书使用有效性(查询网址：www.prs.pl)，若证书查询无效或为疫情期间临时证书，被告全额退款并赔偿办证相关费用(样品以及国际快递费)2.本项目包含：E149全项检测报告、B+C2证书、符合性声明以及技术文档3.若样品测试为合格，签发B+C2证书，总计10-15个工作日完成(以收到样品后开始算)，如若未按时完成，每延迟一天，按照合同金额的千分之一赔偿；延迟超过10个工作日全额退款，若测试不合格，重新寄样，测试合格签发B+C2证，总计10-15个工作日完成4.以上费用不含重测费，重测产品折叠型或杯型等产品类型由原告自行决定(重测费用3万元以内)5.预测不合格，被告承诺在15个工作日内退款124,000元(扣除预测试费用1,000元)。再查明，原告的产品经检测不合格，原被告及案外人就终止检测和办理退款微信聊天，“6月29日上午11：34因周期有变，和贵公司协商了按合同扣除预测试费，办理退款”，“7月3日晚上22：42认证检测李宏兰XXXXXXXXXXX不知道有算好了吧”，“7月8日上午09.54认证检测李宏兰XXXXXXXXXXX什么时候可以退?”“秋涛黄总，明天我会给你。好的。谢谢”，“7月10日上午10：32这边预测试的费用如下：许总1次，费用1,000元，黄总2次(F1.F2各一次)，费用2,000元，魏总1次，费用1,000元”，“7月10日上午10：39黄秋涛黄总退款具体时间”，“下周一我会给你电话本周六我司集团会议会给出处理意见”，“7月15日上午11：33黄秋涛黄总内部沟通出现问题，预计明日总部高一级负责人会给你电话”，7月20日上午08：33@Kevin解，上周打完电话了，什么时候可以退?“7月21日上午10：20日10Kevin解，解总，为什么这么久”，“7月21日上午10：28是啊，退个款，磨成这样”，“7月23日中午认证检测.李宏业XXXXXXXXXXX”“7月23日中午12：31是不是要去起诉”，“7月27日下午17：32，Kevin解解认证检测-李宏兰XXXXXXXXXXX请尽快确认下，怎么回事”，李宏兰“明日务必给各位一个处理结果”。本院认为，原、被告之间签订的《产品认证检测服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告根据双方合同约定对终止检测和办理退款事宜达成了一致意见，被告应当按约履行。被告在微信中对尚需返还原告的款项金额予以了确认，被告应当按约返还原告。被告未能按约返还，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2020年8月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司检测认证费123,000元；二、被告上海科睿倍通检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南乐比多科技有限公司长沙县分公司逾期付款利息损失(以123,000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，财产保全申请费1,135元，合计诉讼费用2,515元，由被告上海科睿倍通检测技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年五月二十七日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。