wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14357号原告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712。法定代表人：聂松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向东，男，该公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强。原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款421804.5元；2.判令被告以上述欠款金额为基数按同期贷款利率和LPR标准支付自2019年2月1日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告支付工程款382214.27元（扣除百分之5质保金）；2.判令被告以上述欠款金额为基数按LPR标准支付自立案之日止实际支付之日的逾期利息。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订了防水工程专业分包合同，约定由原告对官港家园四期商品房共计17栋楼的防水工程进行施工。合同订立后，原告依约完成了上述商品房的部分防水工程，双方对已完成的工程量进行了确认，已完成工程造价为791804.5元。但被告至今仅支付工程款370000元，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告具有防水防腐保温工程专业承包壹级资质。2017年9月27日，被告作为发包方，原告作为承包方签订了《防水工程专业分包合同》，工程地点为天津市滨海新区大港滨湖南道以南、滨湖路以东，工程名称为官港家园（四期）商品房（55#-57#、61#-63#、82#-84#、86#-89#、104#-107#楼）17栋楼土建及安装总承包工程，原告的承包范围为：完成本工程施工图纸所示所有防水工程，包括但不仅限于地下部分、屋面、楼地面、卫生间、分变电室、强弱电间、消防、安防中控室防水工程。合同第二条工期约定为2017年10月1日至2019年3月30日。第三条工程结算约定，本合同采用固定综合单价方式，合同暂估价（含增值税）为1373300元；结算方式为施工完毕验收合格后按综合单价*实际施工展开面积进行结算；付款方式为2018年2月1日支付至防水完成工程量的百分之70，2019年2月1日支付至防水完成工程量的百分之70，竣工验收合格并按规定提交完成的工程竣工资料、办理结算后支付至结算价的百分之95；结算金额的百分之5为保修金，防水工程竣工验收合格后五年后无息返还。2017年12月11日，被告向原告支付工程款370000元。2018年4月14日，原、被告签订了《工程量完成单》，对案涉工程地下室底板卷材防水、地下室桩头防水等项目进行了确认，备注标明为合格，工程款合计为526066元。2018年5月28日，原、被告签订了《工程量完成单》，对案涉工程地下室立墙卷材防水项目进行了确认，备注标明为合格，工程款为265738.5元。庭审中，原告自述，工程未完工的原因系案涉工程开发建设单位拖欠被告工程款，被告拖欠原告工程款，原告未再继续施工，双方对已完成的工程量及工程造价进行了确认。上述事实由原告提交的《防水工程专业分包合同》、银行回单、《工程量完成单》等证据材料及其当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《防水工程专业分包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原、被告已对原告完成的工程量及工程造价进行了确认，被告理应按确认的金额支付工程价款，否则构成违约，应承担继续履行的责任。庭审中，原告主张，因保修期未届满，要求被告在按合同约定扣除工程价款百分之5保修金后支付剩余工程款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，被告应向原告支付工程款金额为382214.27元[（526066＋265738.5）×0.95-370000]。另，庭审中，原告主张在双方未对上述款项的支付时间进行约定的情况下，要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付起诉之日至实际支付之日利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、递一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津东方雨虹防水工程有限公司工程款382214.27元及逾期利息（以欠款金额为基数，自2021年5月21日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162.5元，保全费2862元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年六月十八日书记员  程 涛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执408号申请执行人：姚云生，男，土家族，1971年11月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。姚云生与范伦亮劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，范伦亮需支付姚云生劳务费9638元及逾期利息，并承担诉讼费50元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，姚云生于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人姚云生，向其告知本案执行情况并听取其意见，姚云生表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人姚云生申请执行标的9638元未能执行兑现，执行费50元、诉讼费50元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十四日书记员 刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执408号 申请执行人：姚云生，男，土家族，1971年11月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。姚云生与范伦亮劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，范伦亮需支付姚云生劳务费9638元及逾期利息，并承担诉讼费50元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，姚云生于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人姚云生，向其告知本案执行情况并听取其意见，姚云生表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人姚云生申请执行标的9638元未能执行兑现，执行费50元、诉讼费50元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年五月二十四日 书  记  员  刘翠兰1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4897号原告：贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91520522MA6HKTUJ8T，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处城东村****。法定代表人：王文武，系公司总经理。委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：世纪特需商品（贵州）营销有限公司，统一社会信用代码91520100MA6DK5FLX7，住，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园********/div>法定代表人：彭亮，系公司总经理。本院在审理原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司与被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询到的被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司的银行存款（限额4995408.75元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号12105033901039525172）予以担保。本院认为，原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司4995408.75元以内的银行存款予以冻结。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年八月十四日书记员  刘雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执586号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李文君，该公司董事长。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人：杜江。 被执行人：张玫。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杜江、张玫等人金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日依法冻结被执行人杜江在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户、被执行人张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜江在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户XXX、被执行人张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户XXX的冻结； 二、划拨被执行人杜江在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款XXXX元；划拨被执行人张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款XXXX元。 三、冻结被执行人执行人杜江在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户XXX、被执行人张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户XXX； 四、冻结期限为三年，期限自2021年5月21日至2024年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月二十日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1397号原告陈永亮,男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省潢川县。被告吴先国，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省潢川县。原告陈永亮与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行互联网庭审审理。原告陈永亮及被告吴先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1；判令被告立即返还原告本金6万元及2万元利息。2：判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴先国2013年向原告陈永亮母亲借款6万元整，约定利息一分五，期间被告支付过两年利息，共计五万元左右，本金及剩余利息至今未还。被告吴先国对欠款无异议，辩称已经支付了原告30720元利息，目前没有能力偿还债务，希望将已还利息当做本金，从借款中扣除，再还29280元。经审理查明，2013年，被告吴先国向原告陈永亮的母亲周洪荣借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到周荣现金陆万元正（60000.0），利息1.5分，吴先国，2013年02.04。之后被告支付过30720元利息，本金及剩余利息至今未还。原告母亲因病去世后，原告作为继承人向被告催要该笔借款，原告父亲及二位姐姐书面委托原告起诉至本院。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，被告对欠款无异议，原告诉求有被告本人出具的借条佐证支持，被告辩称理由不能成立，应及时归还借款。原告诉求利息未超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条之规定，判决如下：限被告吴先国于本判决生效后十日内偿还原告陈永亮借款本金60000元，利息20000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全申请费820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年五月十一日书记员  王子豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执586号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李文君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清，系公司员工。 被执行人：张龑。 被执行人：孟小梅。 被执行人：范生银。 被执行人：张东。 被执行人：师標。 被执行人：赵云清。 被执行人：杜江。 被执行人：张玫。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张龑，职务总经理。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张龑、孟小梅、范生银、张东、师標、赵云清、杜江、张玫、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照(2018）内0627民初3276号民事判决书申请法院执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金以及截止2018年8月31日利息、罚息、复利共计1623372.71元，并支付从2018年9月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担案件案件受理费19412元，公告费400元，执行费18634元。 本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；于2021年4月16日发出限高令；于2021年5月8日依法冻结被执行人杜江、张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并于2021年5月21日依法划拨被执行人杜江、张玫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款，分别**元、**元；于2021年4月29日依法轮候查封了被执行人张龑所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市号房产以及被执行人赵云清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市号房产。因上述两房产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院于2021年6月21日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。本案共划拨283769.48元，扣除执行费18634.00元，支付申请执行人265135.48元。实现265135.48元债权，尚未执行的包括借款本息1358237.23元（截止2018年8月31日）以及从2018年9月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）、受理费19412元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  张小悦 审判员  刘 涛 二〇二一年六月二十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1397号申请人陈永亮,男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省潢川县。被申请人吴先国，男，汉族，1967年9月16日出生，住潢川县。本院在审理申请人陈永亮与被申请人吴先国民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下80000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保证提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定。裁定如下:冻结、查封被申请人吴先国名下80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十日书记员  王子豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执624号 申请执行人：方玉清，男，汉族，1949年8月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。 方玉清申请执行与田国付民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0891民初3622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田国付于本判决生效起十日内偿还杨高峰借款本金22万元并承担资金占用期间利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由田国付负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商及公积金登记信息，其名下车辆均已报废被注销，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891民初3622号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行情况告知书 （2021）苏0891执624号 方玉清： 你申请本院执行与田国付纠纷案，本院于2021年3月18日立案。 经财产调查，被执行人名下银行存款均余额不足；被执行人名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院按照被执行人生效判决明确的地址进行查找，未查找到其被执行人下落。本院已经被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其发布了限制高消费令。 因本案暂无可供执行的财产，请你在接到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，否则本院将在该案届满3个月后依法终结本案的本次执行程序。如你以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13657号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：党华萍，女，1987年11月07日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人党华萍名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计11736.46元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人党华萍名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计11736.46元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执881号 被执行人：王海峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住邯郸县。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，原河北省永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王海峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海峰的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十日 书记员  马梦梦
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执881号 王海峰： 本院在执行王海峰罚金一案中，本院已按照原永年县人民法院（2014）永刑初字第20号刑事判决书确定的内容，强制执行罚金5000元。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：宋亚非，男，1982年2月12日出生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮储银行沁阳市支行）与被告宋亚非为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁阳市支行的委托代理人程志浩、崔月华到庭参加诉讼，被告宋亚非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行沁阳市支行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2021年3月16日的信用卡本金29909.43元、利息3455.34元、应收费用5432.29元，共计38797.06元（从2021年3月17日开始，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告给被告发放了一张信用卡。后被告在使用信用卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡本金29909.43元、利息3455.34元、应收费用5432.29元，共计38797.06元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋亚非无辩称。本院认为，被告宋亚非向原告邮储银行沁阳市支行申请信用卡，原告为被告发放信用卡（尾号为1710）一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋亚非透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还原告截至2021年3月16日信用卡本金29909.43元、利息3455.34元、应收费用5432.29元，共计38797.06元（从2021年3月17日开始，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚非应于本判决生效后三十日内偿还透支的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行截至2021年3月16日信用卡本金29909.43元、利息3455.34元、应收费用5432.29元，共计38797.06元（从2021年3月17日开始，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，保全费408元，合计793元，由被告宋亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年五月十三日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1511号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：宋亚非，男，1982年2月12日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人宋亚非为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宋亚非名下银行、微信、支付宝账户存款共计38797.06元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以其提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚非银行账户存款38797.06元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月二十六日书记员  景晓晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1104号 本院于2021年5月28日对原告梁某等与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0209民初1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0209民初1104号民事判决书中第七页第五行“32003.04元”补正为“21301.95元”；第七行、第十行“60097.42元”补正为“49396.33元”；倒数第二行“给付原告张某保险赔偿金59097.42元”补正为“给付原告张某保险赔偿金48396.33元”；“案件受理费812元，减半收取计406元，由原告张某、梁某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担356元”补正为“案件受理费812元，减半收取计406元，由原告张某、梁某负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担313元”。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年六月四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1433号本院审理原告姜鸽诉被告郭根正、禹州天龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1081民初1433号民事判决书中第5页倒数第4行：“元，余款4045.96元由原告自行承担”有笔误，应补正为：“元，共计126068.93元，扣除其已先期垫付10001元，再支付116067.93元，余款4045.96元由原告自行承担”。第6页第9行：“损失共计126068.93元”有笔误，应补正为：“损失共计116067.93元”。第6页第13、14行：“本案受理费减半收取计1600元，由原告姜鸽负担209元，被告禹州天龙运输有限公司负担1391元”有笔误，应补正为：“本案受理费减半收取计1600元，由原告姜鸽负担319元，被告禹州天龙运输有限公司负担1281元”。本裁定立即生效。审判员  李艳红二〇二一年五月十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终248号上诉人（原审被告）：林州市桂林镇人民政府，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：宋上举，该镇镇长。委托诉讼代理人：元振兴，男，1980年10月20日出生，汉族,系该镇主任科员。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文仓，男，1966年7月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋英（系韩文仓之妻)，女，1956年7月7日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩金洲（系韩文仓之子)，男，1988年5月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩松秀(系韩文仓之女)，女，1992年2月22日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩梦轩(韩柯欣)(系韩文仓的孙女)，女,2012年10月3日出生，汉族,住林州市。法定代理人：韩金洲(系韩梦轩父亲)，男，住林州市桂林镇小店村114号。共同委托诉讼代理人：韩文仓，男，住林州市桂林镇小店村114号。原审被告：林州市桂林镇小店村村民委员会，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：韩锁成，该村村主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。原审被告:林州市红旗渠矿业有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人:宋爱军，该公司经理。上诉人林州市桂林镇人民政府因与被上诉人韩文仓、王秋英、韩金洲、韩松秀、韩梦轩，原审被告林州市桂林镇小店村村民委员会、林州市红旗渠矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5506号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市桂林镇人民政府预交的二审案件受理费4351元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年五月七日法官助理王萌书记员郭钇均
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢568号申请执行人：长沙银行股份有限公司。被执行人：唐志刚。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐志刚信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第692号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计32706.63元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息5048.98元（以欠款本金19994元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1187元，执行费408元，合计39350.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志刚的银行账户存款39350.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月十三日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢568号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人唐志刚。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐志刚银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5571号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人唐志刚偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志刚在银行内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理周颖健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终248号上诉人（原审被告）：林州市桂林镇人民政府，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：宋上举，该镇镇长。委托诉讼代理人：元振兴，男，1980年10月20日出生，汉族,系该镇主任科员。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文仓，男，1966年7月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋英（系韩文仓之妻），女，1956年7月7日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩某2（系韩文仓之子），男，1988年5月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩松秀（系韩文仓之女），女，1992年2月22日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：韩某1（韩柯欣）（系韩文仓的孙女），女,2012年10月3日出生，汉族,住林州市。法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，住林州市。共同委托诉讼代理人：韩文仓，男，住林州市。原审被告：林州市桂林镇小店村村民委员会，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：韩锁成，该村村主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。原审被告:林州市红旗渠矿业有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人:宋爱军，该公司经理。上诉人林州市桂林镇人民政府因与被上诉人韩文仓、王秋英、韩某2、韩松秀、韩某1，原审被告林州市桂林镇小店村村民委员会、林州市红旗渠矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5506号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市桂林镇人民政府预交的二审案件受理费4351元予以退回。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年五月七日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢568号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人唐志刚。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5571号，向被执行人唐志刚发出执行通知书，责令被执行人唐志刚，但被执行人唐志刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐志刚银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1918号申请执行人：胡仁华，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡仁华与申杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申杰银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1918号申杰:你与胡仁华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁华于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、申杰偿还胡仁华借款本金21800元。从2018年8月6日至付清止按年利率6%计算负担利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费236元及执行费227元，由申杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月三十一日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢568号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人唐志刚。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐志刚银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5571号已经发生法律效力。由于被执行人唐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人唐志刚偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1361号申请人：登封市市区诚泰建材商行，住所地：河南省郑州市登封市登封大道中段，统一社会信用代码：92410185MA45CFRK37。经营者：张利凯，男，汉族，1984年8月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被申请人：河南启熙建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市孟庄镇肖韩社区向西100米路北，统一社会信用代码：91410184MA4530DH7E。法定代表人：赵蕾蕾，系公司经理。被申请人：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3106号，统一社会信用代码：911201123004971276。法定代表人：杨刚，系公司经理。申请人登封市市区诚泰建材商行与被申请人河南启熙建筑工程有限公司、天津市东泽天润建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人登封市市区诚泰建材商行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求事项：1、冻结河南启熙建筑工程有限公司中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户（41×××13），请求冻结金额70万元；2、或冻结天津市东泽天润建筑有限公司中国农业银行天津小站支行的银行账户（03×××45）70万元。申请人登封市市区诚泰建材商行以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的6615492021410185000518保函提供担保。本院经审查认为，申请人登封市市区诚泰建材商行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南启熙建筑工程有限公司中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户（41×××13）和被申请人天津市东泽天润建筑有限公司中国农业银行天津小站支行的银行账户（03×××45），共计70万元。案件诉讼费4020元，由申请人登封市市区诚泰建材商行预交，待案件审理后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石君毅二〇二一年三月二十二日书记员  陈 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1272号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨永洪，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人杨永洪追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2018)川2002刑初38号具有执行内容刑事判决书，已向被执行人杨永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书关于履行追缴违法所得1060元的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人杨永洪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人杨永洪的银行存款1060元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十一日 书记员 王浩宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7300号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：廖海宁，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告廖海宁、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为廖海宁、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月25日，被告廖海宁向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向廖海宁签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月22日，厦门国际珠海分行与被告廖海宁签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月26日向廖海宁发放贷款110000元。初期廖海宁每月向厦门国际珠海分行还款，但廖海宁出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。廖海宁的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对廖海宁的保险人代位求偿权。根据廖海宁与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告廖海宁拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告廖海宁追偿。威武融资公司为廖海宁的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、廖海宁提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告廖海宁偿还原告代偿本金90320.32元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告廖海宁偿还代偿款项，系基于原告与廖海宁之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人廖海宁的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与廖海宁之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1272号 杨永洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行杨永洪追缴违法所得一案，我院从杨永洪银行账户上扣划回1060元，现已转入资阳市财政局，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7300号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈荣添，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告陈荣添、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为陈荣添、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月30日，被告陈荣添向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向陈荣添签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月30日，厦门国际珠海分行与被告陈荣添签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月9日向陈荣添发放贷款70500元。初期陈荣添每月向厦门国际珠海分行还款，但陈荣添出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。陈荣添的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对陈荣添的保险人代位求偿权。根据谢某1与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告陈荣添拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告陈荣添追偿。威武融资公司为陈荣添的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、陈荣添提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈荣添偿还原告代偿本金68963.02元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告陈荣添偿还代偿款项，系基于原告与陈荣添之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人陈荣添的户籍地位于广东省陆丰市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与陈荣添之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1588号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：辽宁天和重工有限公司，住鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：陈红。 被执行人：鞍山市中小企业信用担保中心，住鞍山市铁东区中华南路75-2号。 法定代表人：周春燕，主任。 被执行人：陈**天，男，汉族，1979年3月3日出生，住鞍山市台安县。 被执行人：陈红，女，汉族，1981年3月7日出生，鞍山市海城市号。 申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红借款合同纠纷一案，（2019）辽03民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告辽宁天和重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金6000万元及利息（截止2019年3月21日，尚欠利息23360879.64元，从。2019年3月22日起至款付清之日按照借款合同约定和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、被告鞍山市中小企业信用担保中心对被告辽宁天和重工有限公司借款本金6000万元承担连带清偿责任；三、被告陈**天、陈红对被告辽宁天和重工有限公司借款本金6000万元及利息承担连带清偿责任；四、被告辽宁天和重工有限公司、陈**天、陈红共同给付原告支出的律师费5万元。五、被告鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红在承担保证责任内容后，有权向被告辽宁天和重工有限公司追偿；六、驳回原告鞍山银行股份有限公司其他诉讼请求如被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276120元由被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红共同负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人鞍山银行股份有限公司向鞍山市中级人民法院申请执行，鞍山市中级人民法院于2020年11月18日作出执行裁定书指令本院执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 案件执行过程如下： 本院执行人员依法通过邮寄送达向被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金、税务、民政、工商总局等财产情况。反馈显示被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金、税务、民政、工商总局等财产情况。反馈显示被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金等财产情况。反馈显示被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金等财产情况。反馈显示被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2020年12月，本院执行人员前往银行查询四被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红均无理财产品。 本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了四被执行人名下的财产及土地。经查：鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红名下均无房产及土地可供执行，辽宁天和重工有限公司名下有五宗土地，两处房产，本院已全部予以查封，因该五宗土地、两处房产有在先权利，故未予处置。 2020年11月，本院通过网络查询四被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：四被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2021年5月，本院通过网络查询四被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：四被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2021年3月，本院执行人员通过网络查询了三被执行人名下的车辆。经查：被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈红名下均无车辆可供执行；被执行人陈**天名下有车辆共计2台，本院已全部予以查封，因该两台车辆本院没有实际控制，故未予处置。 本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、均无公积金账户，被执行人陈**天、陈红名下公积金账户有零星余额，本院已全部查封。 2021年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人鞍山市中小企业信用担保中心的银行存款进行划拨，划款156489.9元人民币。 2021年5月24日，鉴于四被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、陈**天、陈红采取限制消费措施。 2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供四被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：83686999.64元、案件受理费276120元，尚有大部分款项未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现四被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑忠宗 审判员  王 丹 审判员  佟守辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1588号陈**天、陈红、辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心：你/你单位与鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽03民初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4117号原告：陈菲，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鹏博，天津汇伟律师事务所律师。被告：康闯，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告陈菲与被告康闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托诉讼代理人李明、被告康闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已付货款450000元；2.判令被告支付原告自2020年11月14日至实际付清之日的违约金（以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告就向被告购买复合丁腈手套相关事宜与被告达成协议，约定由被告向原告提供200万只复合丁腈手套白板，货款共计900000元。原告通过银行转账形式将900000元货款支付给被告，被告仅向原告交付100万只复合丁腈手套白板。2020年11月13日，被告向原告出具《收款条》，确认已收到原告货款90万元、已交付100万只手套，剩余100万只当天下午交付完成，若无法交付，双倍赔付剩余100万只手套的货款共计90万元。但是，至原告起诉之日，被告仍未交付前述货物。原告多次要求被告退还45万元货款，但被告以各种理由拖延未予支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。康闯辩称，被告只是中间人，真正的卖方不是被告而是颜灼。被告一直主动帮原告追回货款。要求原告增加被告，把所有涉及案件的人员都移交司法机关。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为购买200万只复合丁腈手套白板，于2020年11月11日通过银行转账向被告支付货款500000元，于2020年11月13日向被告支付货款400000元，共计向被告支付货款900000元。被告向原告提供了100万支复合丁腈手套白板。2020年11月13日，被告为原告出具“收款条”，其主要内容为“今收到成达瀚源（天津）贸易有限公司法定代表人陈菲购买复合丁腈手套白板的货款共计90万元（大写：玖拾万元整）200万支手套，目前已交付100万支手套，尚余100万支于2020年11月13日下午18:00前交付完成。如若无货交付或者逾期，本收款人双倍赔付剩余100万支的货款共计90万元”。因剩余的100万只复合丁腈手套白板被告未能交付，亦未退还货款，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告否认自己是买卖合同的出卖方，但根据原告的付款情况及被告为原告出具的“收款条”，足以证明本案原被告建立了买卖合同关系，原告系买方，被告系卖方。原告已按照约定向被告支付了货款，被告应及时履行供货义务。因被告至今未履行供货义务，原告要求退还货款450000元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，在被告为原告出具的“收款条”中对此作出了约定，故对原告的该主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康闯于本判决生效后15日内返还原告货款450000元；二、被告于本判决生效后15日内支付原告自2020年11月14日起至此款实际付清之日止的违约金（以450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告康闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年五月二十六日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4117号申请人：陈菲，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：康闯，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告陈菲与被告康闯买卖合同纠纷一案，申请人陈菲于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人康闯的财产在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈菲以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人康闯名下的价值450000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二一年三月二十九日书记员  秦艳茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1350号原告：季忠义，男，1986年5月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：王开勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：吕晏晏，女，1989年8月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。原告季忠义与被告王开勇、吕晏晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠义及委托诉讼代理人叶绍云、孙家玉，被告王开勇、被告吕晏晏及委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年8月30日借款本金为10万元，约定2019年12月31日还清，给付利息8万元。2020年1月18日，经原告索要，被告又偿还3万元本金，尚欠借款本金7万元及借款至今的利息未偿还，现要求被告偿还借款本息13.3万元。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款10万元，双方约定利息5分，于2019年12月30日前偿还全部本金及利息，经计算，截止到2019年12月30日，按5分钱计算被告应支付利息8万元，遂被告为原告出具借款18万元的借条。借款到期后，被告于2020年1月18日偿还了3万元，余款7万元本金及利息至今未付。被告王开勇辩称，我现在确实困难，我已经给付原告借款本金3万元，我再还原告7万元本金、利息3万元，合计10万元。被告吕晏晏辩称，借款是王开勇个人行为，与我无关，我不知情，此款未用于家庭共同生活，我不应承担还款义务。原告主张的5分利息远远高于国家对利率的规定，属于高利贷，应不予保护，并且借条中也没有约定利息。假设对方同意偿还10万元，我答应王开勇卖房子偿还该借款。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告王开勇因需向原告借款10万元，并出具借条，约定：“本人：王开勇身份证号×××通过季忠义向赵某某借款18万元（拾扒万?）整。无任何利息从2018年9月1日到2019年12月31日归还。特立此据借款人：王开勇2018年8月30日”。该借条中10万元系借款本金，8万元系双方约定借款16个月期的利息。被告王开勇于2020年1月18日向原告偿还借款本金3万元，尚欠本金7万元及利息未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息13.3万元。另查，二被告于2016年8月1日登记结婚。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0283民初1350号民事裁定，一、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋。查封期限三年。二、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋。查封期限三年。三、冻结案外人王某某所有的在中国农业银行大连庄河青堆支行账号为×××中的存款6万元。冻结期限一年。在查封期间内，被查封的财产由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封的财产，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。根据原告的解除保全申请：解除对被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋的查封，本院于2021年5月20日作出（2021）辽0283民初1350号之一民事裁定，裁定解除对被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋的查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王开勇因需向原告借款10万元，有王开勇出具的借条、银行业务凭证、证人证言予以佐证。被告已偿还本金3万元，现被告尚欠原告本金为7万元，原被告双方均予以认可。本院对此予以确认。关于利息请求。虽然借条中约定借款18万元，无任何利息，但原被告认可借条中10万元系实际借款，8万元系约定16个月偿还期的利息（年利率60%）。双方约定8万元利息的利率超出了法律规定的上限利率标准。现原告要求二被告按照法律规定承担拖欠借款期间的相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时利率保护标准计算。本案起诉的时间为2021年3月11日。据此，案涉借款利率应自2018年9月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；2020年8月20日至付清之日止按照2020年3月11日的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息。对于被告吕晏晏辩解借款是王开勇个人行为，未用于家庭共同生活，其不知情，不应承担还款义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告王开勇在庭审中的自认及原告提供的录音证据证明案涉借款用于二被告家庭生活，被告吕晏晏对此知情，被告吕晏晏未提供证据证明案涉借款没有用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务。对被告吕晏晏的辩解，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王开勇、吕晏晏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告季忠义借款7万元，并承担借款10万元自2018年9月1日起至2020年1月18日止按年利率24%计算的利息；借款7万元自2020年1月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年3月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2995元（其中案件受理费1700元、保全申请费1295元），原告已预交，由二被告负担。二被告负担的诉讼费2995元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的2995元诉讼费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1350号申请人：季忠义，男，1986年5月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被申请人：王开勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：吕晏晏，女，1989年8月23日出生，汉族，住庄河市。申请人季忠义与被申请人王开勇、吕晏晏民间借贷纠纷一案，申请人季忠义于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人位于庄河市×××小区×号×单元×层×号的不动产一套以及位于庄河市×××号×单元×层×号的不动产一套。申请人季忠义提供案外人王某某所有的在中国农业银行大连庄河支行账号为×××内的存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人季忠义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋。查封期限三年。二、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋。查封期限三年。三、冻结案外人王某某所有的在中国农业银行大连庄河青堆支行账号为×××中的存款6万元。冻结期限一年。在查封期间内，被查封的财产由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封的财产，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1295元，由申请人季忠义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年三月十六日书记员  于 歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4361号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：莫翠方，女，1986年1月20日生，汉族，住滑县。被申请人：耿雷雷，男，1985年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人：耿希智，男，1966年11月27日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与莫翠方等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人莫翠方、耿雷雷、耿希智名下总价值45000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人莫翠方、耿雷雷、耿希智名下总价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年五月十七日书记员  韩晓茗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1391号原告：邢某，女，1992年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告邢某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月十九日书记员  索亚昆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4361号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。被告：莫翠方，女，1986年1月20日生，汉族，住滑县。被告：耿雷雷，男，1985年3月20日生，汉族，住滑县。被告：耿希智，男，1966年11月27日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告莫翠方、耿雷雷、耿希智金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告黄翠方、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告莫翠方于2019年11月29日从原告单位借款本金50000元，2021年11月28日到期，由被告耿雷雷、耿希智提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告莫翠方从2021年4月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告莫翠方偿还原告42661.30元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告莫翠方名下位于河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告耿雷雷、耿希智对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告莫翠方、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月9日，原告富登银行与被告莫翠方签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告莫翠方最高授信额度为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00），授信额度有效期自2017年12月9日至2022年12月8日。2019年11月29日，原告富登银行与被告莫翠方签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，RMB￥：100000.00，借款额度有效期为2019年11月26日至2021年11月25日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月13日，还款方式为等额本息还款法。2017年12月9日，被告耿雷雷、耿希智与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年12月9日至2022年12月8日，具体以主合同为准。2019年11月29日，原告富登银行向被告莫翠方发放贷款人民币100000元，贷款期限自2019年11月29日至2021年11月28日，贷款年利率12%。自2021年4月13日起，被告莫翠方产生逾期，借款后，被告莫翠方截止至2021年5月23日共偿还借款本金53631.35元及利息11663.86元、罚息118.60元、复利13.57元；现被告莫翠方下欠贷款本金人民币10381.31元及相应利息772.99元、罚息92.34元及复利5.97元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月23日止）未按约定偿还，被告耿雷雷、耿希智未承担保证责任。原告富登银行于2021年5月21日交保全费470元。2017年12月9日，原告富登银行分别与被告莫翠方签订《最高额抵押合同》，被告莫翠方名下位于河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米的房产的土地权属性质属于集体土地。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划、中银富登村镇银行贷款回收明细单、保全费票据及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告莫翠方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》，与被告耿雷雷、耿希智签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告莫翠方发放贷款后，被告莫翠方未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告莫翠方偿还下欠本金人民币42661.30元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但是法律规定可以抵押的除外……”,被告莫翠方名下位于河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告耿雷雷、耿希智作为被告莫翠方向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告莫翠方追偿。被告莫翠芳、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫翠方于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币42661.30元及相应利息772.99元、罚息92.34元及复利5.97元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月23日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年5月24日至实际清偿之日止）；二、被告耿雷雷、耿希智对被告莫翠方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿雷雷、耿希智承担保证责任后，有权向被告莫翠方追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元、保全费470元，由被告莫翠方、耿雷雷、耿希智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月二十八日书记员  韩晓茗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1391号原告：邢燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告邢燕诉被告王建国同居关系子女抚养纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢燕负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月十九日书记员  索亚昆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4361号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。被告：莫翠方，女，1986年1月20日生，汉族，住滑县。被告：耿雷雷，男，1985年3月20日生，汉族，住滑县。被告：耿希智，男，1966年11月27日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告莫翠方、耿雷雷、耿希智金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告黄翠方、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告莫翠方于2019年11月29日从原告单位借款本金50000元，2021年11月28日到期，由被告耿雷雷、耿希智提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告莫翠方从2021年4月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告莫翠方偿还原告42661.30元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告莫翠方名下位于河南省滑县产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告耿雷雷、耿希智对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告莫翠方、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月9日，原告富登银行与被告莫翠方签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告莫翠方最高授信额度为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00），授信额度有效期自2017年12月9日至2022年12月8日。2019年11月29日，原告富登银行与被告莫翠方签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，RMB￥：100000.00，借款额度有效期为2019年11月26日至2021年11月25日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月13日，还款方式为等额本息还款法。2017年12月9日，被告耿雷雷、耿希智与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年12月9日至2022年12月8日，具体以主合同为准。2019年11月29日，原告富登银行向被告莫翠方发放贷款人民币100000元，贷款期限自2019年11月29日至2021年11月28日，贷款年利率12%。自2021年4月13日起，被告莫翠方产生逾期，借款后，被告莫翠方截止至2021年5月23日共偿还借款本金53631.35元及利息11663.86元、罚息118.60元、复利13.57元；现被告莫翠方下欠贷款本金人民币10381.31元及相应利息772.99元、罚息92.34元及复利5.97元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月23日止）未按约定偿还，被告耿雷雷、耿希智未承担保证责任。原告富登银行于2021年5月21日交保全费470元。2017年12月9日，原告富登银行分别与被告莫翠方签订《最高额抵押合同》，被告莫翠方名下位于河南省滑县产的土地权属性质属于集体土地。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划、中银富登村镇银行贷款回收明细单、保全费票据及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告莫翠方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》，与被告耿雷雷、耿希智签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告莫翠方发放贷款后，被告莫翠方未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告莫翠方偿还下欠本金人民币42661.30元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但是法律规定可以抵押的除外……”,被告莫翠方名下位于河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县王庄镇粮管所路口西200米集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告耿雷雷、耿希智作为被告莫翠方向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告莫翠方追偿。被告莫翠芳、耿雷雷、耿希智经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫翠方于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币42661.30元及相应利息772.99元、罚息92.34元及复利5.97元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月23日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年5月24日至实际清偿之日止）；二、被告耿雷雷、耿希智对被告莫翠方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿雷雷、耿希智承担保证责任后，有权向被告莫翠方追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元、保全费470元，由被告莫翠方、耿雷雷、耿希智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月二十八日书记员  韩晓茗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1958号 原告：巴雪婷，女，1991年6月23日出生，锡伯族，医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李某，男，1984年4月1日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被告：徐启锐，男，1998年8月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市漳河东路127号工业园区综合服务中心6楼。 负责人：杨斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：段金刚，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司的理赔经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告巴雪婷诉被告徐启锐、被告中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告巴雪婷以与被告中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司达成庭外和解协议，该公司已经支付交强险理赔款，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴雪婷撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司的起诉。 审判员 刘   连   平  二〇二一年五月十九日  书记员 凯迪日耶阿不都外力
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1474号原告：盘山县胡家镇高国军河蟹经销处，住所地辽宁省盘山县胡家镇宏进农副产品物流中心A区A3栋117号商铺。负责人：高国军，该经销处个体经营者。被告：付亚民，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。原告盘山县胡家镇高国军河蟹经销处与被告付亚民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘山县胡家镇高国军河蟹经销处负责人高国军到庭参加了诉讼。被告付亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付河蟹货款6万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日至29日，被告多次向原告购买河蟹，累计货款61615元。2020年4月13日，原告与被告协商，去除1615元，被告于2020年8月1日给付6万元即可，被告给原告出具了欠条。此款被告一拖再拖至今没有给付，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年11月份，被告多次向原告购买河蟹，货款共计61615元。2020年4月13日，原告同意免除货款1615元，被告当日给原告出具了一张欠条，承诺于2020年8月1日前偿还货款6万元。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条，经本院审查，本院认为，该证据证明被告拖欠原告河蟹货款6万元的事实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买河蟹，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买河蟹拖欠货款，给原告出具欠条，被告作为买受人有偿还货款的义务。被告拒不履行承诺偿还货款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分、有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亚民于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县胡家镇高国军河蟹经销处货款6万元。如果被告付亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月二十八日书记员 刘珈麟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1474号申请人：盘山县胡家镇高国军河蟹经销处，住所地盘山县胡家镇宏进农副产品物流中心A区A3栋117号，统一社会信用代码92211122MA0U50QB78。法定代表人：高国军，该经销处个体经营者。被申请人：付亚民，男，1970年1月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼区。原告盘山县胡家镇高国军河蟹经销处诉被告付亚民财产保全一案，经本院审理，2021年5月28日作出（2021）辽1122民初1474号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告付亚民未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县胡家镇高国军河蟹经销处于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结付亚民银行存款60,650元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县胡家镇高国军河蟹经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付亚民名下的银行存款60,650元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年九月一日书记员  张 帝
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2046号原告：翟青云，女，汉族，生于1951年7月18日，住河南省南召县。原告：张国玲，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省南召县。原告：温志创，女，汉族，生于1996年11月27日，住址同上。原告：温志钘，男，汉族，生于2003年2月12日，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：卞申东，男，汉族，生于1988年10月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告翟青云、张国玲、温志创、温志钘与被告卞申东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国玲及四原告的共同委托诉讼代理人许时箐、被告卞申东的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计357300.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月30日13时55分左右，温怀举驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿高兰S331省道自东向西行至高兰331省道282KM+300M路段时，与被告卞申东停放在路边的无牌号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏、温怀举受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定被告卞申东负事故次要责任，就四原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告卞申东辩称：1、从原告所陈述的事实来看，发生本次事故是与停放在路边本人的车辆碰撞所致，且本人车辆停放在路肩以外，因此本人不是侵权人，事故认定书不是本案唯一证据，认定的事实不客观；2、原告要求的数额过高，虽然本人认为自己无过错，但也同意给原告适当补偿，除了事故发生后本人垫付1万元外，因为本人家庭困难且较为复杂，××残外，其他人员均智力不全，无能力再赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月30日13时55分左右，四原告亲属温怀举驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿高兰331省道自东向西行至高兰××省××（南召县留山镇青杠树分水岭）路段，与被告卞申东停放在路边的无牌号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，温怀举受伤经抢救无效死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月7日作做出了第411321120210000125号道路交通事故认定书，认定温怀举驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不当是事故发生的主要原因，且负事故主要责任，被告卞申东驾驶无牌号机动车在道路上临时停放，妨碍了其他车辆的通行负事故的次要责任。温怀举受伤后被送到南召县人民医院抢救，支付费用2158.01元（4.18元+206.6元+6元+1480.5元+35.5元+33.6元+9.6元+4.8元+6元+33.6元+48.93元+1.5元+133.5元+4.3元+112.7元+10.9元+25.8元），温怀举经抢救无效于当日死亡。2021年4月14日土葬。温怀举的父亲已去世，母亲翟青云，妻子张国玲，儿子温志钘，女儿温志创，温怀举兄妹5人。事故发生后，被告卞申东支付原告1万元，就四原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，四原告诉至本院。另查明：被告卞申东驾驶的无牌号三轮汽车未依法投保交强险。本院认为：四原告亲属温怀举驾驶的机动车与被告卞申东停放在路边的三轮汽车发生交通事故致温怀举经抢救无效死亡，经交警部门认定被告卞申东负事故次责，原告亲属温怀举负事故主责，被告虽有异议，但无相反证据予以证实，本院对事故认定书予以采信，由此造成四原告的损失，被告卞申东应承担相应的侵权赔偿责任，因被告卞申东的三轮汽车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过，2020年12月23日修改）第十六条的规定，四原告的损失应先由被告卞申东在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告卞申东承担30％的赔偿责任为宜。四原告的损失为：1、丧葬费：依据2020年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月为34152.5元，原告要求赔偿32074元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：温怀举死亡时47岁，计算20年，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算为：34750.34元/年×20年=695006.8元；被抚养人生活费：原告翟青云已70岁，计算10年，参照2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计算为：20644.91元/年×10年÷5人=41289.82元，该损失计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计736296.62元；3、精神损害抚慰金：结合事故损害后果及过错程度，本院酌定15000元；4、医疗费：2158.01元；5、处理丧葬事宜人员误工费：结合原告提供的证据及本案实际情况，本院酌定10人3天为宜，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，原告要求按每天128元予以支持，计算为：10人×3天×128元/天=3840元。因温怀举事发当天经抢救无效死亡，故原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。以上损失共计789369元（保留整数）。被告卞申东在交强险分项限额内应赔偿182158元（含精神损害抚慰金），下余607211元由被告赔偿30％为182163元（保留整数）。综上，被告卞申东应赔偿四原告上述损失共计364321元，扣除被告已支付的1万元，被告还应再赔偿原告损失354321元。原告亲属温怀举因本次事故已死亡，本院对此深表同情和遗憾，被告卞申东虽然家庭困难，作为一个农村家庭负担明显会过重，但基于法律的公平公正原则和社会主义核心价值观的需求，本院无法拒绝裁判。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告卞申东于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告翟青云、张国玲、温志钘、温志创各项损失共计人民币354321元。驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3228.95元，由四原告共同负担32.95元，被告卞申东负担3196元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十四日书记员  姜 森
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1734号 申请人：吴晓华，女，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，该组组长。 原告吴晓华与被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴晓华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款46000元或查封其他等值的财产。申请人吴晓华向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为46000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人吴晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款46000元或查封其他等值的财产。 案件申请费480元，由申请人吴晓华预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰