上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34588号原告：施某某，女，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：徐文捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章1，男，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。原告施某某与被告章1离婚后纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，先适用简易程序。后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月5日公开开庭进行了独任审理。原告施某某的委托诉讼代理人徐文捷，被告章1及其委托诉讼代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1.要求对与被告婚姻关系存续期间的牌照为沪J8XXXX的奔驰汽车1辆及该车辆的牌照所涉及的价款共计28万元(含车辆折价款18万元和牌照款10万元)进行分割，其中车辆归被告所有，由被告给付原告相应的折价款；2.要求对与被告婚姻关系存续期间在被告中国银行名下尾号为3603的账户中的存款150万元(人民币，以下所涉币种均相同)进行分割；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求中的金额调整为50万元。事实和理由：原、被告于2010年4月登记结婚。婚后，被告提出为方便接孩子和家庭成员外出需购置车辆，并希望原告能资助车款。2016年10月，原告汇款给被告共14万元。同年12月，被告购置了奔驰C200L车辆一部，车款约40万元左右。另经查，婚姻关系期间，被告将其控股的上海轩睿广告有限公司(以下简称轩睿公司)的利润3,907,000元从2018年3月至2019年12月间汇入其名下尾号为3603的中国银行账户，并将该部分款项通过银行转账、微信转账、提取现金的方式全部转入他人账户。被告无法说明上述钱款的去向和具体用途，也没有证据证明该部分款项用于家庭生活和孩子的日常开支。上述涉嫌被告转移夫妻共同财产钱款包括：1、包括2018年6月20日至同年8月7日分6笔被告共向莫某某转款20万元，莫某某又于2020年1月21日(双方离婚后)转回被告15万元；2、2019年7月4日被告向其母亲汪某转款5万元；3、2018年3月至2019年12月取现共计304,500元。诉请第2项50万元的标的即为被告向莫某某的转款20万元、被告向其母亲的转款5万元以及被告取现的304,500元酌情按25万元计算组成。2020年1月13日，原、被告经上海市静安区人民法院调解离婚。因离婚时未对上述夫妻共同财产作处理。故现向法院提出前如诉请。章1辩称，涉案车辆牌照由被告婚前拍卖所得，用于婚前所购雪佛兰轿车。婚后购置车辆后，仍使用原车辆牌照，故车牌的价款属于被告婚前财产。婚后购车时，除将原车变卖的价款4万余元用于购车外，被告的母亲给了被告十几万元。同意车辆按折价款18万元处理，不同意对牌照款进行分割。原告所述轩睿公司的390余万元，一方面，经营是有瞒报的，另一方面，有些是公司正常的经营开支，包括用于支付员工工资、员工垫付款、货款等，也有用于原告的临时工资和被告的正常消费。因莫某某是被告母亲的闺蜜，原告曾说钱放在公司不安全，要放家里，于是为了公司经营，被告向莫某某借款经营。原告看到的只是被告向其转款，事实上此款是对2016年11月21日被告向莫某某借款的还款。此后莫某某向被告的转款，是又向其借款，该借款被告现已还清。被告母亲汪某的5万元具有同样性质。关于原告所述的304,500元，部分用于公司经营，部分为被告取现后交给了原告。不同意原告对被告名下存款的分割请求。此外，经核实原告中国工商银行名下尾号为3463(按原告说法，原账号尾号4520，后变更为8875，再后为3463)的账户交易情况，原告于2018年3月4日至2020年1月20日期间共由该账户以取现、转给自己名下其它账户的方式转款1,100,254元，其中涉及转账87万余元、提现22万余元。该部分钱款应作为夫妻共同财产分割，因原告具有隐瞒的行为，故其应少分或者不分。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月登记结婚，次年11月生育一子名章某2。2018年起，原、被告因故产生矛盾。2018年9月起，原、被告分居。同年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。2019年11月，原告再次提起离婚诉讼。2020年1月13日，原、被告经上海市静安区人民法院调解离婚，双方之子随原告生活。2009年12月，被告购置雪佛兰轿车1辆，并拍得登记于被告名下的牌照为沪J8XXXX的车牌。2016年10月，被告将前车置换后购买了梅赛德斯-奔驰牌轿车1辆，车辆牌照仍沿用沪J8XXXX，行驶证登记户名为被告，该车辆现在被告处。原、被告一致确认，上述梅赛德斯-奔驰牌轿车本案中以折价18万元确定。另查，2016年11月21日，案外人莫某某向被告转账20万元。2018年6月20日、6月21日、7月23日、7月24日、7月31日和8月7日，被告由其尾号3603的中国银行账户共向莫某某银行账户转账20万元。2020年1月21日，莫某某向被告转账15万元，同年2月22日和3月26日，被告分别向莫某某转账10万元和3万元。2019年1月4日，被告母亲汪某向被告转账3万元，2019年4月16日，案外人马某某向被告转账5万元。2019年7月4日，被告由其尾号3603的中国银行账户向汪某转款5万元。2018年3月至2019年12月间，被告由其尾号为3603的中国银行账户取现304,500元。2018年3月至2020年1月12日，原告由其名下尾号为8875(原告表示与尾号3463为同一账号)的工商银行账户中转给其本人名下其它银行账户计87万余元，提现22万余元，共计110余万元。针对上述的转款和取现行为，原告表示，其转款、取现主要用于理财、生活开支、孩子教育、租房、归还信用卡欠款(用于生活消费、购物等)及支付律师费等。被告则坚持其辩称观点，并称2019年1月14日汪某向其转款3万元系向母亲借用，2019年4月16日向母亲借款时，由于母亲账上没有钱，故由其母亲出面向马某某借款，由马某某直接将5万元借款汇到了被告账户。后来在2019年7月4日，被告将借款5万元归还给了母亲。再查，轩睿公司于2011年12月注册成立，被告系该公司的法定代表人，平时经营由被告负责。审理中，原、被告均向本院提出要求查询对方名下的多个相关银行账户。双方也均向本院提供了各自名下有关的银行交易明细。本案第二次庭审中，原、被告均确认，本案双方的争议(或要解决的问题)在于：原告主张的车辆(含牌照)和50万元存款的分割以及被告主张的1,100,254元的处理。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，鉴于本案性质，被告于本案提出的诉求，应一并予以处理。同时，法院应依当事人的诉讼请求作出裁判。就本案双方的诉求和争议内容，本院作如下认定和处理：关于车辆，性质上属于原、被告婚后夫妻共同财产。双方一致认可折价款为18万元，本院可予认同。考虑到车辆行驶证登记于被告名下，且现实际由被告使用，故可归被告所有。被告应给付原告相应的折价款。因车辆牌照由被告婚前拍卖取得，故所涉牌照价值应属于被告婚前个人财产，不应作为共同财产分割。关于原告主张分割的50万元，根据查明的事实，其中涉及莫某某与被告之间互相转账的20万元，被告的解释具有可信度，本院认定系被告向莫某某的借款和还款。对于2020年1月21日之后莫某某和被告之间的转款行为，因在原、被告离婚之后，没有证据表明与原、被告夫妻共同财产有关，本案不作处理。关于原告提出的2019年7月4日被告向其母亲汪某转款的5万元，被告提交的证据及对此所作的说明不能充分证明该款项性质属于借款性质，本院不予认定。对于原告主张被告于2018年3月至2019年12月取现的304,500元(原告酌定主张25万元)，被告称用于轩睿公司的经营和交给原告，其中对公司经营之说，因公司实际上确实由被告负责管理运作，平时公司有开支属于正常的经营行为，被告就此提供的相关证据对此也予以了印证，具有合理性，本院予以采纳。但被告就其所称另一部分交给原告一节，因没有相应的证据证实，且其中部分取现在原、被告夫妻关系产生矛盾、分居以后及原告提起离婚诉讼阶段，本院难以采信。对该部分取现，本院酌情认定部分用于公司经营，对其余部分，应作为共同财产予以分割，具体数额，本院综合考虑原告的诉请标的确定。关于被告主张原告于2018年3月至2020年1月12日转账和取现的110余万元，经审核，在不到二年的时间里，共涉及有110余笔，金额基本为整数，数额有几千元、10万元、20万元不等，其中大部分在双方分居以后及原告提起离婚诉讼时段。原告称该部分钱款主要用于“理财、生活开支、孩子教育、租房、归还信用卡欠款(用于生活消费、购物等)及支付律师费”，明显不符合常理。但同时本院注意到，其中部分用于日常开支亦属正常，扣除该合理支出部分，其余部分应作为共同财产予以分割。具体数额，本院酌情确定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2011年最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、现在被告章1处、行驶证登记于被告章1名下的牌照为沪J8XXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车归被告章1所有；二、被告章1于本判决生效之日起十日内给付原告施某某车辆折价款人民币90,000元；三、原告施某某于本判决生效之日起十日内给付被告章1人民币400,000元，被告章1于本判决生效之日起十日内给付原告施某某人民币100,000元，两者相抵后，原告施某某应给付被告章1人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，由原告负担5,800元，被告负担5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2011年《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。