wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7182号原告：高祀礼，男，汉族，住胶州市。被告：高香绪，男，汉族，住胶州市。被告：李银，男，汉族，住胶州市。原告高祀礼诉被告高香绪、李银租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高祀礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 冰
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1345号原告：张某某，女，1976年11月5日生，汉族，委托代理人：屈某某，兴平市148法律服务所。被告：吕亚国，男，1973年5月26日生，汉族，原告张某某与被告吕亚国离婚纠纷一案，原告张某某于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告张某某及代理人屈某某、被告吕亚国均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称：我和被告均系再婚，因被告经常对原告施暴，近两年来对被抚养人张洋洋不履行抚养义务；二人感情破裂，六年没有夫妻生活。据此，被告以上行为属实已符合婚姻法第32条，第三款的相关规定夫妻感情确以破裂，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告儿子张洋洋，14岁，随原告生活，被告儿子吕冲19岁随被告生活，原、被告各自承担孩子的抚养费。3、本案诉讼费依法承担。被告辩称：我不同意离婚。我与原告于2003年7月份经人介绍结婚，二人均是二婚，再婚前一人带有一个男孩，我俩已经结婚13年，怎么能没感情呢？原告说我没有给过她钱也不是事实，说多年未过夫妻生活也不是事实，二人有感情，因为原告儿子不好管不好好上学，导致原告有情绪。本院当庭归纳本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否彻底破裂？应否判决离？原告对其主张出示证据以下证据：1、兴平市民政局证明；证明原、被告是合法夫妻关系。被告对此证据认可，法庭当庭予以采纳。2、户口本；证明：原告再婚前有一子张洋洋，14岁，系2002年8月16日生；被告有一子吕冲，现19岁，系1997年9月23日生；被告对此证据认可，法庭当庭予以采纳。3、证人张新春出庭证言；张新春系原告长兄，其证实张某某跟被告结婚的时候，原告的孩子张洋洋才半岁，除了每年大年三十到正月初二、初三回去吕亚国家，其它都在我家，是我妈带的孩子。孩子还小吃奶粉，被告从来没有给孩子买过奶粉或者给过钱。而且，孩子因骑车出事把人庄了被告不过问。我几次还见过我妹脸都是青的，后来才知道是被告打的。证人证明目的，被告对原告孩子没有履行过其抚养义务，被告没有责任心，和原告没有感情，应判决离婚。被告质辩称，孩子在原告娘家长大是事实，但我也一直给原告钱，至于原告给孩子买啥我不知道，孩子出事故了我当时在外县打工，没有人给我打电话我也不知道。因为要养家挣钱，没时间带管孩子，我的孩子也一直由我母亲代管，这不能证明我俩没有感情。法庭对原告的孩子张洋洋一直在原告娘家生活的的事实，因原、被告均认可，故予以采纳，但对原告欲证明夫妻感情确已破裂的意见不予采纳。被告当庭提出我私下也看过原告的孩子，还给孩子买过东西并且给过孩子钱，本月的11月11日原告孩子张洋洋还自己回我家来了，让我给他点钱，说他要去西安学理发，我还给了孩子50块钱。我以前不但给原告现金，还给原告卡上打过钱。原告质辩称就打过一次钱，一千多一点。经审理查明：原、被告于2003年7月份经人介绍认识订婚，于当年8月18日在兴平市桑镇民政办登记并领办结婚证，双方均系再婚，再婚前各有一子，原告的儿子叫张洋洋，尚未成年、被告儿子叫吕冲，吕冲现已成年并在外地务工。双方无共同财产无共同债权、债务，再婚后无共同生育子女。因双方多次闹矛盾，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告均系再婚，已结婚13年之久，双方各自均有一子，因原告的孩子正在成长叛逆期，双方因孩子问题闹矛盾系正常现象。原告要求离婚，被告坚决不同意，应给一次和好机会，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应彼此包容理解对方难处，各自克服自身不足，处理好夫妻关系，为家庭及下一代着想，故应判决不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  于惠敏二〇一六年十一月十七日书记员  柳 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6900号原告:天津市人人乐商业有限公司。被告:李广帅。原告天津市人人乐商业有限公司诉被告李广帅劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告天津市人人乐商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市人人乐商业有限公司撤回起诉。代理审判员  张楠二〇一六年十一月九日书 记 员  张欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执868号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人夏剧会，男，1989年10月28日生。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人夏剧会刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年11月11日做出（2013）前刑初字247号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7182号原告：高祀礼，男，汉族，住胶州市.被告：高香绪，男，汉族，住胶州市。被告：李银，男，汉族，住胶州市。原告高祀礼诉被告高香绪、李银租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高祀礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执868号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人夏剧会。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人夏剧会刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年11月11日做出（2013）前刑初字247号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3017号申请执行人：王新奇，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津际源路桥工程有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇张家店村。法定代表人宋更，经理。本院在执行申请执行人王新奇与被执行人天津际源路桥工程有限公司（2015）蓟民初字第3385号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款263263.62元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终869号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:卢代盛,总经理。被上诉人(原审原告):李玉华,女,1954年2月13日出生,汉族。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。法定代表人:周涛,董事长。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:彭景,董事长。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人李玉华、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7555号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 李珊珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4381号罪犯杨长生,男,1979年7月24日出生,汉族,天津市人,中专文化。现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年10月21日作出(2008)南刑初字第408号刑事判决书,以被告人杨长生犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金5000元。本院于2012年4月18日作出(2012)一中刑执字第1782号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年八个月。本院于2013年7月3日作出(2013)一中刑执字第2724号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年。本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1535号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年。刑期自2008年5月6日起至2022年9月5日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子3次。本院认为,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨长生减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2021年9月5日止),并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3165号本院在执行莒南县宝利来家电商场与管庆明债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将管庆明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3165号原告：莒南县宝利来家电商场（原莒南县从宝家电商场），住所地:莒南县大店镇大店一村，组织机构代码：L4789122-9负责人：王一，该商场经理。被告：管庆明，男，1965年8月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人莒南县宝利来家电商场与被执行人管庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1327执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十一月三十日书记员  刘泓麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1528号申请执行人孙利民，男，1972年11月7日生，住黑龙江省肇源镇。被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙利民与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司建设施工合同一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日做出（2015）前民初字1606号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款105110.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字1606号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第789号之一申请执行人：石新满，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所。被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村和贵路5号吴召伟车间三4楼东面，组织机构代码07951600-9。法定代表人：庞惠枝。关于申请执行人石新满与被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司应支付97967.25元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1124.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法委托评估、拍卖属被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司所有的海绵宝宝男童袜子一批（案号为2014佛南法罗执字第698号），评估价位120960元，分别于2016年8月10日及2016年10月26日进行两次公开拍卖，因无人应买而未能成交，最后拍卖保留价为96768元，经咨询以佛山市南海区佑天婴童用品有限公司为被执行人的所有申请执行人，均不同意上述财产以物抵债，根据法律规定本院依法解封上述财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第789号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月十八日书记员  区敬锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1528号申请执行人孙利民。被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙利民与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司建设施工合同一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日做出（2015）前民初字1606号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款105110.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字1606号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1254号申请执行人牟秀田，男，1960年7月10日生，农民，住农安县。被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社。法定代表人：王守旭，系经理。现住：前郭县。本院在执行申请执行人牟秀田与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收纠纷一案中，长春市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015)农民初字第1211号判决书。该判决书生效后，申请执行人牟秀田于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社给付欠款10400元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中已将被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1254号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年�一月二十日书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1254号申请执行人牟秀田。被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社。本院在执行申请执行人牟秀田与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收纠纷一案中，长春市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015)农民初字第1211号判决书。该判决书生效后，申请执行人牟秀田于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社给付欠款10400元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中已将被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1254号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3515号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李桂红,女,1968年5月5日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、李桂红(2015)蓟民初字第8263号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息94269.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1000号上诉人(原审被告):太原市宛华商贸有限公司,住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。法定代表人:孙利杰,总经理。被上诉人(原审原告):天津市宝亮建筑机械有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人:史保亮,总经理。委托诉讼代理人:孙亚铮,男,该公司副总经理。委托诉讼代理人:杨洪兰,男,该公司办公室主任。原审被告:孙华安,男,1980年9月13日出生,汉族,住河南省方城县。上诉人太原市宛华商贸有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6315号民事裁定,向本院提起上诉。太原市宛华商贸有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。理由上诉人作为被告,应由被告住所地法院即山西省太原市晋源区人民法院管辖。天津市宝亮建筑机械有限公司答辩称,原审裁定正确,请求维持原裁定。原审被告孙华安未答辨。本院经审查认为,被上诉人天津市宝亮建筑机械有限公司依据其提供的还款计划书、对账函向太原市宛华商贸有限公司、原审被告孙华安索要货款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,认定被上诉人天津市宝亮建筑机械有限公司作为接受货币一方,其所在地天津市东丽区新立街新兴村为合同履行地。故原审法院据此认定天津市东丽区人民法院具有案件管辖权的裁定正确,予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 啸
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60350号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张世国,男。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人张世国犯信用卡诈骗罪,于2016年11月9日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人张世国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人张世国于2013年6月1日在滨海新区大港街迎宾超市露天站台申领了卡号为49×××95的上海浦东发展银行信用卡一张,并进行消费、取现。截止2014年7月1日共透支人民币22144元。后经银行多次催缴,被告人张世国拒不归还透支款项。发卡银行报警后,被告人张世国被抓获归案,现已归还全部透支款项。上述事实,被告人张世国当庭亦无异议,且有发卡银行的报案材料,被告人张世国的供述,银行卡申领单及消费记录、银行催收记录、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张世国在使用信用卡过程中恶意透支,经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。考虑到被告人张世国到案后能坦白罪行,且已归还全部款息,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人张世国犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二十五日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初477号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人纪文敏,女,1964年7月21日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市河东区,在津无固定住所。2014年11月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一万元,2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年7月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人纪文敏犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉,被告人纪文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年6月29日2时许,被告人纪文敏受雇在天津市津南区咸水沽镇左岸名邸曹某家中做保姆期间,产生盗窃之念,趁曹某家中人员熟睡之机,盗走房中衣柜内黄金手镯一只、白金钻戒一枚及五斗橱内钱包中现金人民币3050元,后逃离现场。当日将窃得的黄金手镯、白金钻戒变卖,得款人民币7990元,当日被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实,其所窃赃款被公安机关扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明,案发后,公安机关扣押赃款人民币8800元并发还失主。上述事实,有曹某的陈述,王某、席某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录及现场照片,扣押清单和发还清单,销货结帐单,价格认定协助书,价格认定不予受理通知书,前科材料,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人纪文敏在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人纪文敏的行为已构成盗窃罪。被告人纪文敏如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚,考虑其具有前科之情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定,判处被告人纪文敏有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人纪文敏在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人纪文敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人纪文敏如实供述自己的罪行,且部分赃款已扣押发还失主,对其从轻处罚。被告人纪文敏曾因犯罪被处罚,对此在量刑时亦应考虑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人纪文敏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。二、被告人纪文敏违法所得的人民币2240元依法追缴,退赔被害人曹艳丽。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵人民陪审员  赵玉琢二〇一六年十一月三日书 记 员  刘永博速 录 员  王艾蒂
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12287号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息21612.36元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年4月18日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款100000元,期限至2009年4月16日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执41-1号申请执行人徐斯明,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。被执行人朱道宝,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。徐斯明与朱道宝确认合同无效纠纷一案的安康市中级人民法院(2014)安中民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力,依照权利人徐斯明的申请,本院于2016年1月4日立案执行。执行标的70000.00元。本院在执行过程中,被执行人朱道宝经过财产调查未发现可供执行的财产,并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结安康市中级人民法院(2014)安中民二终字第00059号民事判决书本次执行程序。申请执行人徐斯明发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十一月九日书 记 员  薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执41-1号申请执行人徐斯明，男，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。被执行人朱道宝，男，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。徐斯明与朱道宝确认合同无效纠纷一案的安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力，依照权利人徐斯明的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行标的70000.00元。本院在执行过程中，被执行人朱道宝经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00059号民事判决书本次执行程序。申请执行人徐斯明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十一月九日书 记 员  薛 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81219号申请执行人刘笠,男,1979年12月24日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司,住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC61房间。负责人王琛。申请执行人刘笠与被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的津滨劳人仲裁字【2015】50585号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘笠于2016年6月7日申请强制被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司履行给付欠款6755元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司暂无可供执行财产。申请执行人刘笠未能提供被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司可供执行的财产线索。申请执行人刘笠尚未受偿的债权为欠款6755元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘笠发现被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2015】50585号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20567号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人殷启发,绰号二强,男,1981年1月26日出生于黑龙江省林口县,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省白山市浑江区。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人殷启发犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人殷启发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年5月3日20时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽车站北路北海明珠酒店内,以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋。2016年5月30日16时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号,以900元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋,重4.19克,后被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人殷启发向他人贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人殷启发辩称,其是为陈某代买冰毒,没有向陈某贩卖冰毒。2016年5月3日,在北海明珠酒店,陈某给其300元,后其未能买到冰毒交给陈某;2016年5月30日,在陈某家中,陈某给其900元,其准备去购买冰毒时被民警抓获。经审理查明,2016年5月3日20时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽车站北路北海明珠酒店内,以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋。2016年5月30日16时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号陈某的住所,以900元的价格向陈某贩卖冰毒1袋,重4.19克,被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获,民警当场从殷启发处查获并扣押毒资900元及收取的交通费用22元,从陈某处查获并扣押冰毒4.19克。上述涉案扣押的冰毒已由公安机关依法收缴,涉案扣押的922元未随案移送。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1.案件来源、抓获经过,证实本案案发及殷启发被公安机关抓获的事实经过。2.证人陈某证言,证实其两次向二强购买冰毒的事实经过。2016年5月3日20时许,在北海明珠酒店,其让二强帮忙联系购买冰毒,二强打了一个电话就离开了,过了一会儿,二强回到北海明珠酒店,给其冰毒1袋,其给二强800元;2016年5月30日下午,其来到二强家,让二强帮忙联系购买冰毒并给二强40元路费,当日16时许,其在家中与二强见面后,二强给其冰毒1袋,其给二强900元,二强在离开时被民警抓获。3.被告人殷启发庭前供述,证实其两次向陈某贩卖冰毒的事实经过。2016年5月初的一天,在北海明珠酒店,其将携带的冰毒1袋卖给陈某,陈某给其300元;2016年5月30日下午,陈某找其购买冰毒,并给其40元路费,当日16时许,其携带冰毒1袋来到贻港城X栋X号陈某的住所,将冰毒交给陈某,陈某给其900元,准备离开时被民警抓获。4.辨认笔录,证实案发后,经陈某辨认,指认殷启发就是向其贩卖冰毒的二强;经殷启发辨认,指认陈某就是向其购买冰毒的男子。5.检查笔录、扣押清单,证实在案发现场,公安机关从殷启发处查获并扣押现金922元;从陈某处查获并扣押毒品可疑物1袋。6.物证照片,证实公安机关在案发现场查获并扣押的现金及毒品可疑物的情况。7.毒品检验报告,证实公安机关在案发现场查获并扣押的毒品可疑物重4.19克,从中检出甲基苯丙胺成分。8.毒品收缴收据,证实涉案扣押的冰毒4.19克,已由公安机关依法收缴。9.通话清单,证实毒品交易前,殷启发与陈某等人使用手机联络的情况。10.现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息,证实殷启发、陈某均系吸毒人员。11.户籍证明,证实殷启发的基本身份信息情况。本院认为,被告人殷启发明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷启发犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。关于殷启发所提辩解,经查,殷启发庭前供述的贩卖毒品事实,在毒品交易细节等方面与证人证言等在案其他证据基本吻合,综合全案证据能够证明殷启发直接参与了本案毒品交易,属于毒品交易的主体。殷启发的该项辩解不能成立,本院不予支持。鉴于殷启发在犯意引诱下实施了本案第二起毒品犯罪,本院在对其量刑时予以从轻处罚。涉案扣押的款项未随案移送,由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。为依法惩治毒品犯罪,维护社会秩序,保护公民生命健康,根据殷启发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人殷启发犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  马秀雯二〇一六年十一月三日书 记 员  冯树娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6610号原告李鹰，女，1975年9月15日出生，汉族。被告刘领，男，1985年5月30日出生，汉族。原告李鹰与被告刘领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告李鹰到庭参加诉讼。被告刘领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹰请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年11月11日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。被告刘领无答辩。经审理查明，被告刘领以工程资金周转为由于2014年9月11日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李鹰现金贰万元（大写）20000元。借款期限2个月，并承诺于2014年11月10日到期一次性全部还清…”被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并写下自己的身份证号码、电话、地址等联系方式。当日原告李鹰以银行汇款方式向被告刘领转账20000元，有银行转账回单为证。原告认为与被告口头约定借款月利率为3%。借款后，被告仅向原告偿还了1200元，后因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李鹰与被告刘领之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方口头约定借款月利率为3%支付利息，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据证明双方有借款利息的约定，故对该项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘领于本判决生效之日起3日内向李鹰偿还借款本金20000元（已履行1200元）。二、驳回李鹰要求刘领支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由刘领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十一月十六日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1175号申请执行人李赞军。被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华,董事长。申请执行人李赞军与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二○二○一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执51号之一申请执行人赵志，男，汉族。委托代理人赵跃，男，1955年3月12日出生。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街80号。法定代表人左传忠，该公司董事长。申请执行人赵志依据双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第14号民事判决，申请执行黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。申请执行人赵志于2016年11月7日提出指令执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据（2013）双商初字第14号民事判决执行的赵志与黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由尖山区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  于静哲审判员  于泽民二〇一六年十一月七日书记员  姜 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2251号之一申请执行人:林阿影,女,汉族,1998年6月7日出生,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:张振海。本院在执行林阿影与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执83号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限责任公司被执行人：代君龙申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代君龙追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代君龙追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4205号罪犯苏成坤,男,1969年2月3日出生,汉族,内蒙古自治区人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月17日作出(2010)滨功刑初字第58号刑事判决,以被告人苏成坤犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10万元,继续追缴赃款,发还被害人。刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第692号刑事裁定,对罪犯苏成坤减去有期徒刑十个月,罚金人民币10万元;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3181号刑事裁定,对罪犯苏成坤减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏成坤的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯苏成坤在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯苏成坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯苏成坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯苏成坤减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2020年1月15日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2258号之三申请执行人:天津鸿润贸易有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:刘刚,总经理。被执行人:天津市乐易购投资发展有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:彭纪肥,总经理。本院在执行天津鸿润贸易有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津鸿润贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初762号原告:赵某某，男，1963年12月16日出生，住丹棱县。委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。被告：眉山金川农生物科技有限公司，住丹棱县丹棱镇机械产业园。法定代表人：毛某某，该公司经理。被告：四川威力机械制造有限公司，住丹棱县丹棱镇机械产业园。法定代表人：赵某某，该公司经理。原告赵某某与被告眉山金川农生物科技有限公司、四川威力机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。审判员  郑静瑶二〇一六年十一月三日书记员  夏明星
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1625号原告:胡春雷，男，1986年10月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：高富，男，汉族，个体，现住大安市。原告胡春雷诉被告高富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡春雷到庭参加诉讼。被告高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。胡春雷向本院提出诉讼请求：要求判令被告高富给付工资款15000.00元。事实和理由：2014年被告雇佣原告给其干活，欠原告工资款15000.00元，原告多次向被告索要，被告推托拒绝给付，于2016年2月1日被告给原告出具欠据一枚，并承诺于2016年4月1日前还清。但被告至今未给付，为维护自己的合法权益，故起诉要求被告给付工资款15000.00元。高富未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2014年高富雇佣胡春雷为其开铲车，拖欠胡春雷工资款15000.00元。2016年2月1日高富为胡春雷出具欠据一枚，欠款金额15000.00元，约定2016年4月1日前偿还，现此款未偿还。本院认为,胡春雷提供的证据可以证实胡春雷为高富提供劳务，高富拖欠胡春雷工资款15000.00元，胡春雷与高富之间形成事实雇佣合同。胡春雷向高富提供劳务，高富应当按照约定给付劳动报酬，高富拖欠胡春雷劳动报酬的行为属违约行为，高富应当按照约定支付劳动报酬。故对胡春雷要求高富给付工资款15000.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条规定判决如下：高富于本判决生效后给付胡春雷工资款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元减半收取90.00元由高富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一六年十一月十八日书记员  于 雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00945号申请执行人:周二敏，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人周二敏与被执行人许壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执189号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。被执行人王亦君，女，1972年8月29日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住�地：株洲市天元区长江北路中央商务大厦A-516号。中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与王亦君、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财�线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十一月四日书记员 范笃恩
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执189号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。被执行人彭齐志，男，1990年7月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路中央商务大厦*****号。中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与彭齐志、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十一月四日书记员 范笃恩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2289号上诉人（原审被告）：包头市瑞林食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁一组15号。法定代表人：郭瑞忠，总经理。被上诉人(原审原告)：廖河百，男，1994年1月2日出生，住重庆市綦江区。上诉人包头市瑞林食品有限责任公司与被上诉人廖河百产品销售责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6305号民事裁定，驳回包头市瑞林食品有限责任公司对该案管辖权提出的异议。包头市瑞林食品有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。包头市瑞林食品有限责任公司上诉称，其住所地也是侵权行为地，请求将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人廖河百选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁宇飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21714号申请执行人:李宪忠,男,1967年6月28日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被执行人:天津市众生汇投资有限公司,住所地天津市滨海新区谈塘沽宜昌里7-6-601。法定代表人:王英育,总经理。被执行人:王英育,女,1971年6月28日出生,汉族,天津众生汇投资有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。本院在执行李宪忠与天津市众生汇投资有限公司、王英育房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5790号上诉人(原审原告):白令玉,男,1986年2月5日出生,蒙古族,无职业。委托诉讼代理人:严冬晨,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵瑞启,男,1961年10月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:刘桂香,天津涧联律师事务所。委托诉讼代理人:田润平,天津涧联律师事务所。被上诉人(原审被告):赵丹娜,女,1988年8月27日出生,蒙古族。委托诉讼代理人:刘桂香,天津涧联律师事务所。委托诉讼代理人:田润平,天津涧联律师事务所。上诉人白令玉因与被上诉人赵瑞启、赵丹娜房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24985号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白令玉上诉请求:1、依法撤销一审判决,改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定双方签订房屋买卖合同及欠款协议的事实,但一审判决对上诉人的证明目的不予认可,显然逻辑错误。2、双方签订了真实的房屋买卖合同,虽然不是由上诉人实际作为过户人,而是由案外人作为过户人,但合同已经履行完毕,因上诉人转卖产生的溢价款8万元,连同上诉人已支付的定金2万元,被上诉人理应返还。被上诉人赵瑞启、赵丹娜辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:赵丹娜不是合同相对人,不应为本案适格被告。上诉人签订房屋买卖合同后转手卖给案外人赚取差价,损害赵瑞启的合法权益,是违法交易房屋的行为,上诉人转手交易不办理登记,逃避税费,损害国家利益。双方虽签订房屋买卖合同及欠款协议,但并未实际履行,双方也不存在欠款的法律关系,上诉人要求返还8万元房屋差价款没有合法依据。白令玉向一审法院起诉请求:1、请求二被告依法返还原告10万房款;2、请求本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:内蒙古自治区阿拉善左旗公证处于2016年3月4日出具编号为(2016)阿左证民字第346号公证书一份,公证被告赵瑞启委托被告赵丹娜出售天津市塘沽区心贻湾16-1-2403号房屋事宜。被告赵丹娜于2016年3月8日以被告赵瑞启代理人的身份与原告白令玉签订了诉争房屋的《房屋买卖居间合同》,约定原告以89万的价格购买诉争房屋,原告于2016年3月8日向被告交付定金2万元。后被告赵瑞启与案外人米金城、王晶签订《天津市房产买卖协议》,约定由案外人米金城、王晶购买被告名下的房屋,价款97万元,案外人已经支付完全款。2016年4月27日,原告与被告赵丹娜签订《欠款协议》一份,载明“甲方赵丹娜坐落于滨海新区××心××16-2403房屋卖于乙方白令玉,房屋价格为人民币89万元。该房屋评估价格为人民币97万元,其中甲方赵丹娜要在欠款到账当天退还乙方白令玉人民币10万元,每逾期一天,赔偿欠款的百分之一作为违约金。”上述事实双方没有争议,一审法院予以确认。对于当事人有争议的证据,原告提供欠款协议,拟证明原、被告达成了被告给付原告10万元的合意,被告不予认可,主张系胁迫所签。对此一审法院认为,原、被告最终未能履行过户手续,与欠条所写内容不符,结合本案的具体情况,对原告的证明目的,不予采信。一审法院认为,原告要求被告返还10万元购房款需以双方形成了房屋买卖合同关系、且原告已履行付款义务为前提。本案中原、被告虽签订房屋买卖合同,但是并未最终履行,被告虽向原告出具欠款协议,但该协议的内容与实际内容不符,因为原、被告之间并未履行过户手续,原告并未实际支付购房款。经查明,系被告与案外人办理了过户手续,原告亦未提供关于三者关系的有力证据,原告要求被告支付购房差价的诉讼请求难以支持。因原、被告之间的房屋买卖合同已经无法继续履行,对于原告已经交付被告的2万元定金,应予返还,对于原告主张的其他款项,没有事实及法律依据,不予支持。对于被告主张的各项损失,因其未提起反诉,亦未提供相关证据,本案不予处理,被告可另案诉请解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告赵瑞启于本判决生效后十日内返还原告白令玉购房定金20000元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告负担1000元(已交纳),由被告赵瑞启承担150元(原告已负担,被告于本判决生效后十日内给付原告)。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交房产证及购房发票,证明上诉人已购买另外房屋一套。被上诉人认为该证据与本案不具有关联性,上诉人2016年1月份签订合同购买另外一套房屋,放弃和赵丹娜的交易,是其自身的原因,证明上诉人违约。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,二被上诉人系父女关系,诉争房屋为被上诉人赵瑞启名下所有房屋,2016年3月8日,被上诉人赵丹娜以被上诉人赵瑞启委托代理人的名义与上诉人白令玉签订诉争房屋的房屋买卖合同。2016年4月27日,被上诉人赵丹娜与上诉人签订欠款协议,其内容源自双方签订的房屋买卖合同,双方权利义务主体应为上诉人与被上诉人赵瑞启,上诉人要求被上诉人赵丹娜承担合同义务没有法律依据,本院不予支持。双方签订欠款协议当日,被上诉人与案外人米金城、王晶签订诉争房屋的房产买卖协议,被上诉人与案外人约定的房款价格为双方真实意思表示,案外人已支付全部购房款,双方办理了诉争房屋的过户手续。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同,上诉人仅支付定金,双方并未实际全面履行合同内容,且上诉人二审中所举证据予以证明其已购买他处房屋。上诉人提交与被上诉人赵丹娜签订的欠款协议,要求被上诉人返还房款10万元,该欠款协议明确上诉人为买受人,上诉人要求被上诉人退还10万元的前提是其应支付全款,但上诉人并未实际支付购房款,而是由案外人支付的全部购房款。故上诉人的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。上诉人与被上诉人的房屋买卖合同已无法继续履行,上诉人所举证据不能证明被上诉人存在违约行为,被上诉人同意将定金退还上诉人,一审法院判令被上诉人将上诉人交纳的定金予以返还,并无不当。综上,上诉人的上诉请求,不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人白令玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  刘建奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王飞成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10201号原告:天津市武清区广厦物业管理服务有限公司,住址:武清区杨村镇广厦南路广厦道。法定代表人:张树苓,经理。委托诉讼代理人:赵国伟,该公司员工。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。被告:张淑惠,女,住天津市武清区。本院在审理原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司诉被告张淑惠物业服务合同纠纷一案中,原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 茗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初361号原告:何道员,男,1972年12月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:牛志耘,天津汇川律师事务所律师。被告:季洁,女,1972年12月19日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人:梁宇华,北京市炜衡律师事务所律师。被告:陈胤,男,1972年9月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:梁宇华,北京市炜衡律师事务所律师。原告何道员与被告季洁、被告陈胤委托理财合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告何道员诉称,请求判令:1、二被告返还投资款27745295.3元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年7月2日,经被告陈胤介绍,原告与季洁签订《投资顾问协议》,约定由原告投资,季洁操盘股票交易。之后,原告将3100万元汇入季洁指定的账户。2016年1月23日,双方签订《协议书》,约定终止履行《投资顾问协议》,原告投资余额27745295.3元,由季洁返还给原告,但经催要,未果。陈胤与季洁系夫妻关系,有义务清偿夫妻共同债务。立案后,原告变更诉讼请求为二被告返还投资款2317500元。本院经审查认为,本院受理原告何道员诉被告季洁、被告陈胤委托理财合同纠纷一案,原告变更诉讼请求后的诉讼标的为2317500元,根据本院管辖标准,本案不属于本院管辖,本案应当移送至被告季洁住所地天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华人民陪审员  刘家钟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2829号申请执行人:高连祥,男,1949年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:高旭东,男,1968年6月26日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:高继东,男,1970年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县本院在执行申请执行人高连祥与被执行人高旭东、高继东(2016)津0225民初3060号赡养纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书分别给付申请执行人生活费532.46元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7719号原告:刘桂成,男,1969年4月13日出生,汉族。被告:张树昆,男,1990年7月18日出生,汉族,。原告刘桂成与被告张树昆健康权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘桂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘桂成撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告刘桂成负担。代理审判员  张建岳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  熊向菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5873号原告天津天孚物业管理有限公司。法定代表人杨刚,董事长。委托代理人尹静茹,该公司员工。被告李鼎。被告李媛。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李鼎、被告李媛物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月十八日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7109号原告赵家专,男,1963年12月8日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告齐建,男,1966年8月26日出生,汉族,天津市静海区人,住。本院在审理原告赵家专与被告齐建财产损害赔偿纠纷一案,原告赵家专经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定裁定如下:本案按撤诉处理。预交案件受理费72元,由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年十一月十七日书记员 季凯月
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2970号申请执行人：刘忠艳被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2855号申请执行人:聂颖,女,1976年3月8日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人崔广杰,天津良择律师事务所律师。被执行人:天津市永大商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人管耀强,经理。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江,总经理。本院在执行申请执行人聂颖与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人天津海泰投资担保有限责任公司的确认地址邮寄送达执行通知书,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42247号申请执行人李云秀。被执行人么志山。委托代理人唐广新。委托代理人朱丽雅。申请执行人李云秀与被执行人么志山民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初46037号民事判决书已发生法律效力。权利人李云秀于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房产一处,轮候查封被执行人名下汽车一辆,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46037号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李合权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9240号申请人:安徽汇金典当有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114室,统一社会信用代码91340100662922530Y。法定代表人:王永峰,董事长。委托代理人:王磊,安徽承义律师事务所律师。委托代理人:祁克东,安徽承义律师事务所律师。被申请人:安徽海宇电气有限公司,住所地安徽省六安市寿县焱刘镇焱刘街道焱合路交警五中队北侧。法定代表人:吴震海,总经理。被申请人:吴震海。被申请人:包雪瑜,女,1972年1月28日生,住合肥市高新区。被申请人:吴震宇,男,1967年10月9日生,住浙江省乐清市。本院在审理申请人安徽汇金典当有限公司与被申请人安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇典当纠纷一案中,申请人安徽汇金典当有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇银行存款1758293.8元或查封、扣押其他等值财产,并提供了担保。本院经审查认为:申请人安徽汇金典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被申请人安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇银行存款1758293.8元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 艳附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1690号申请执行人伍勇，男，1976年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司。法定代表人毕春海，经理。关于申请执行人伍勇与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（协助申请执行人伍勇办理位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同的预告登记手续），本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执1690号执行通知书，将位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同预告登记（预告登记权利人）在申请执行人伍勇名下。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十一月十六日书记员  韩天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6404号之二解除保全申请人：褚立锋，男，汉族，1979年9月18日出生，住天津市和平区南门外大街***号。解除保全申请人：张志杰，女，汉族，1979年2月8日，住天津市和平区南门外大街***号。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被申请人：靳艳，女，汉族，1976年7月5日出生，住天津市河东区。原告褚立锋、张志杰与被告靳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)津0106民初5984号民事裁定，查封被申请人靳艳名下的坐落于天津市红桥区水木天成阁林园391601房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人褚立锋、张志杰于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人褚立锋、张志杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳艳名下的坐落于天津市红桥区水木天成阁林园391601房产的房屋所有权转移登记手续的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人褚立锋、张志杰自愿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗久坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1690号申请执行人伍勇，男，1976年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司。法定代表人毕春海，经理。关于申请执行人伍勇与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（协助申请执行人伍勇办理位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同的预告登记手续），本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执1690号执行通知书，将位于敦化市民主街文化小区E块地、农行东侧、财政局宾馆西侧富海商居1号楼4层全号、建筑面积1400平方米房屋买卖合同预告登记（预告登记权利人）在申请执行人伍勇名下。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初5650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十六日书记员  韩曙擎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1008号上诉人(原审被告):天津迎宾广场有限公司,住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。法定代表人:马方,董事长。委托诉讼代理人:姚光泽,天津天麓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尤文博,男,1984年12月9日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。上诉人天津迎宾广场有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2441号民事裁定,向本院提起上诉。天津迎宾广场有限公司上诉称,将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人从未签订过《建设工程施工合同》,双方根本不存在建设工程施工合同法律关系。本案被上诉人向上诉人主张欠款属于一般债权债务纠纷,按照《民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由被告住所地人民法院管辖。尤文博答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于被上诉人承包了上诉人建设的坐落于天津滨海新区中心商务区××路商务酒店的桩基项目工程而产生的,故本案属于建设工程施工合同纠纷,按照上述法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由被上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由,不能成立。因涉诉工程地点为原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  底 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6517号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:王骞,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王骞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3127号申请执行人:张会,男,1967年8月21日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被执行人:李凤新,男,1971年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人张会与被执行人李凤新(2016)津0225民初6000号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费4400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41361号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人陈孟民账户存款。二、冻结期限为一年,自2016年11月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十一日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21861号申请执行人:张克付,男,1966年3月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被执行人:赵树江,男,1965年5月5日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司,住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街,组织机构代码75401647-1。法定代表人:曹军宝,经理。本院在执行张克付与赵树江、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2428号申请执行人：齐国丰。被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3055号原告：沙某，男，1976年8月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：扎某，女，1978年1月3日出生，藏族，住涿州市。原告沙某诉被告扎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及委托诉讼代理人高连云到庭参加了诉讼，被告扎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚。被告原籍是西藏自治区芒康县，婚后随原告一起在原告家（涿州市刁窝乡塔照村）生活，户口未迁到原告家。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。在日常生活中没有共同语言，经常发生打架拌嘴的情况，最后导致双方感情破裂，长期分居。离婚已成必然。原告为了解精神上的痛苦，终止名存实亡的夫妻关系，提出离婚起诉，请求法院判决原被告离婚。扎某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、结婚证，本院予以采信，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、涿州市刁窝乡（镇）塔照村村民委员会证明两份，证明被告扎某自2013年3月离开塔照村，原、被告分居已三年多时间，对该证据本院予以采信。本院认为，根据庭审中原告提交的证据及当庭陈述，且被告未到庭参加诉讼，可以证明原、被告因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沙某与被告扎某离婚。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理陪审员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邸 萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8888号起诉人:天津市九策物业管理有限公司,住所地:天津市西青区天祥工业区天祥工业园大楼301室。组织机构代码:57511826-1。法定代表人:张荣,董事长。委托诉讼代理人:曹芳妍,该公司工作人员。2016年10月17日,本院收到天津市九策物业管理有限公司的起诉状。起诉人天津市九策物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、天津市九策物业管理有限公司不支付胡宝国解除劳动关系赔偿金15400元;2、全部诉讼费用由胡宝国承担。事实和理由:胡宝国向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年11月7日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1337号仲裁裁决书,并于2016年11月9日送达起诉人,现起诉人天津市九策物业管理有限公司不服该裁决书裁决,故起诉。本院经审查认为,2016年11月7日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1337号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额,为终局裁决。天津市九策物业管理有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对天津市九策物业管理有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一六年十一月二十三日书记员  张宇驰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特433号申请人:孙某1,男,1953年4月25日出生,汉族,住址天津市南开区。申请人:孙某2,男,1958年8月2日出生,汉族,住址天津市和平区。被申请人:吴某,女,1925年10月9日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:孙某3(系被申请人吴某之次子),1955年6月8日出生,汉族,住址天津市河东区。申请人孙某1、孙某2申请认定被申请人吴某无民事行为能力一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人孙某1、孙某2称,申请宣告被申请人吴某为无行为能力人。申请人与被申请人系母子关系,现被申请人状况是××××。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。经审理查明,被申请人吴某,女,1925年10月9日出生,汉族,住址天津市和平区。申请人与被申请人系母子关系。经申请人申请,我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实(2016)精神病鉴字第470号鉴定意见书,鉴定意见为:吴某为无民事行为能力人。本院认为,鉴定机构出具的鉴定意见合法有效,本院予以确认,故应依据鉴定意见,认定被申请人吴某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:吴某为无民事行为能力人。本判决为终审判决审判员  胡捷二〇一六年十一月十日书记员  李欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2149号原告：宋振武，男，汉族。被告：程伟杰，男，汉族。原告宋振武与被告程伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振武、被告程伟杰的委托诉讼代理人杜秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振武向本院提出诉讼请求：被告程伟杰名下的，坐落于龙沙区民航小区综合楼6号门市房（一层74平方米，地下一层79平方米）更名过户到原告名下。事实和理由：原、被告通过聂新孝相识。2004年5月，原告因没有职业，办理不了贷款手续，借用被告程伟杰的名义购买了坐落于龙沙区民航小区综合楼6号门市房（一层74平方米，地下-1层79平方米）并办理了贷款手续，双方签订了协议书。当时双方口头约定，房屋贷款结束后，被告程伟杰协助原告办理更名过户手续，但被告程伟杰在此期间调离齐齐哈尔市。因原告与被告程伟杰联系不上，便通过聂新孝多次找被告程伟杰协商房屋过户一事，但被告程伟杰认为房屋已增值，能否就增值部分给予补偿。原告只是借用被告程伟杰信誉，房款系原告支付，不存在增值部分。故诉至法院。被告程伟杰辩称，2004年5月31日，原告宋振武要购买民航小区综合楼网点6号商品房一处，由聂新孝找到被告，双方签订了购买房屋协议书。该协议书系双方真实意思表示且事实存在，且在协议签订时明确了原告使用被告信誉进行贷款的事实，双方均认可，但当时双方未明确约定房产几年后的增值利益，故被告认为，原告应就房屋增值部分按交易习惯给予补偿。原告宋振武向本院提供如下证据：1、房屋买卖协议书，证明原、被告之间的买卖关系。被告程伟杰对该�据没有异议。2、两份房照复印件，证明争议房屋都是被告程伟杰名字，没有过户。被告程伟杰对该证据没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告宋振武出资购买龙沙区民航小区综合楼00单元01层06号及-1层06号房屋，因本人无固定职业，无法办理按揭购房贷款，故借用被告程伟杰的名义购房办理按揭贷款。并于2004年5月31日，双方签订一份房屋购买协议书：1、甲方宋振武借用乙方程伟杰军官证以及工资证明，用于贷款购买民航小区综合楼网点6号商品房（一层74平方米，地下负一层79平方米），首付79,794.6元，贷款115,000.00元。2、乙方承认本协议中商品房的实际产权归甲方所有；承认从本协议签订之日起，用建设银行卡（户名：程伟杰；贷款账号：2300106251510000）偿还的贷款实际上是由甲方给付。如果由于甲方拖欠银行贷款发生后果，由甲方负责，与乙方无关。3、因为本协议中所述商品房实际是甲方，所以乙方在领取该房屋所有权证照后，交由甲方自行收存。4、在甲方还清本房屋的银行贷款后，乙方无条件配合甲方将本房屋所有权证更名过户为甲方，过户费由甲方自行。5、本协议由甲、乙双方及见证人按指纹签字后即生法律效力。现原告宋振武已将以被告程伟杰名义办理的购房贷款清偿完毕，但被告程伟杰拒绝协助办理房屋的更名过户手续，故原告宋振武诉至法院。本院认为，原、被告之间的“房屋购买协议书”系双方真实意思表示，虽在协议签订时，存在故意规避国家法律或政策的行为，但现原告宋振伟已将借被告程伟杰名义所购房屋办理的按揭贷款偿还完毕，并未发生实际侵害国家、集体或第三人利益�行为，该协议应当有效。原、被告双方应当遵守该协议书对各自权利义务的约定，且被告程伟杰对原告宋振武要求将争议房屋更名过户到其名下的请求不持异议。同时争议房屋全部价款均由原告宋振武出资，故原告宋振武的请求应予支持。关于被告程伟杰以争议房屋已增值应给予相应补偿的抗辩，缺少事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告程伟杰将其名下的，坐落于龙沙区民航小区综合楼00单元01层06号及-1层06号房屋过户到原告宋振武名下。于本判决生效后15日内，被告程伟杰协助原告宋振武办理上述房屋的更名过户手续。案件受理费14,439.00元，由被告程伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  张 丽人民陪审员  曲文静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴楠楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1621号上诉人（原审原告、反诉被告）：柳亚林，男，1962年1月25日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王勃，女，1981年4月2日出生，现住昌吉市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：唐明山，男，1983年7月22日出生，现住昌吉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。上诉人柳亚林因与被上诉人王勃、被上诉人唐明山土地承包经营权纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人柳亚林及其委托诉讼代理人王振宇，被上诉人王勃、被上诉人唐明山的共同委托诉讼代理人胡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳亚林上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，解除合同并非双方当事人协商一致，而是被上诉人单方面意思表示；二、原审未支持上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求于法无据，与事实不符。被上诉人单方解除合同的违约行为给上诉人造成巨大损失，应按照合同约定向上诉人承担违约金。被上诉人王勃、被上诉人唐明山辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人解除合同是双方协商一致的结果，双方协商时上诉人知道解除合同的法律后果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在单方解除合同的意思表示，上诉人重新转包，被上诉人不存在违约事实，上诉人不存在损失。原审原告、反诉被告柳亚林向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告签订的《土地承包合同》；二、判令被告承担违约金50000元；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原审被告、反诉原告王勃，原审被告、反诉原告唐明山向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告承担违约金50000元；二、判令反诉被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。一审法院认定事实：2013年4月18日，原告从昌吉市玉樽农业产业化有限责任公司处承包位于大西渠镇新戽村移民地300亩，承包期限30年。2014年11月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了土地承包合同，合同约定：甲方将位于大西渠镇新戽村土地转包于乙方，土地四至为东至东靠富强河，南至南靠张星林带，西至西靠移民地，北至北靠移民地边的路;租赁期限为三年，2015年1月1日至2017年9月15日;土地的用途为耕地，乙方不得擅自变更土地用途;甲方权利义务：1、甲方有权在乙方违约收回土地承包权。2、甲方必须保证按归交付承包土地，并保证土地手续真实、合法、有效。3、交付土地之前发生的承包地的所有债权债务由甲方负责承担;4、甲方必须保证乙方的用水，如因用水乙方造成的经济损失全部由甲方承担。乙方权利义务：1、在承包期满乙方在同等条件下有优先的承包权。2、乙方必须按照约定支付甲方承包费用。租金的价款和支付方式：按实际耕面积大约380亩计算，承包费2015年每亩450元，2016、2017年每亩500元，合同签订后两次付款先付10万元，尾款于2015年4月1日付清;甲乙双方应严格履行本合同各条款，若出现违约，违约方应向对方付5万元违约金。合同签订后，原告向被告交付了土地，二被告于2015年4月1日开始耕种，2015年9月16日，二被告因无钱耕种，遂向原告提出解除合同，双方协商一致后，二被告于当日向原告出具合同终止通知，载明：由于唐明山和王勃承包柳亚林新户的380亩地三年期限现因无钱耕种两人同意放弃两年合同由柳亚林自行处理2015年水费地费其合同内容所有费用已付清。2016年1月底，原告将土地转包于他人耕种。另查，庭审中原、被告均认可2015年承包费、水利资源费、水电费均在二被告出具合同终止通知时交清。一审法院认为，本案争议焦点之一，原告与二被告签订的土地承包合同是否在2015年9月16日经协商解除。原告与二被告签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告认为，系二被告单方解除合同，其未同意解除合同，被告认为双方经协商解除了合同。首先，二被告于2015年9月16日向原告提出解除合同，原告让二被告向其出具了合同终止通知，证人ＸＸ、刘勇均可证实二被告是按原告的要求书写的内容，二被告才向原告出具了合同解除通知;其次，当二被告明确表示无力再继续承包时，原告可以要求二被告继续履行合同，但其并未主张继续履行，且其当时即享有法定解除权，其也再未依法定解除通知二被告解除合同;再次，双方就剩余未履行两年承包期约定由原告自行处理，且二被告对合同期限内的水费、承包费等所有费用进行交纳，原告随后将土地转包于他人。原告转包他人的行为是对终止通知内容的履行，应视为对该通知内容的认可，否则，其另行转包他人视为违约。据此，本院认为可以认定双方于2015年9月16日经协商，在达成一致意见的基础上，协议解除了合同。解除协议达成后，原合同即告终止，据此，原告要求解除双方签订的土地承包合同请求已无必要，不予支持。本案争议焦点之二，原告依据原合同约定主张违约金5万元能否成立。原告认为，合同因违约行为导致解除，并不影响违约条款的适用，二被告认为双方协商解除合同，二被告不存在违约行为，且原告并不存在损失，故违约金条款不能适用。双方协议解除合同，在性质上是对双方当事人权利、义务重新安排、调整与分配，并不局限于对合同不履行时之补救，也就是说协议解除既可以产生于一方违约，也可以在非违约的情形下产生，非违约的情形下本不适用违约金条款，而违约的情况下，双方也完全可以通过协议解除合同并附加其他赔偿条款作为解决之道，从二被告出具的合同终止通知的内容来看，二被告虽耕种至9月，但向原告交纳了2015年全年承包费及其他费用，即表明双方协议解除合同时对善后事宜作出安排，且实际进行了履行。另原告在第二年元月底就将土地承包于他人，原告在土地承包权流转收益上并没有产生任何损失，据此，原告依土地承包合同主张违约金5万元的请求无事实及法律依据，不予支持。本案争议焦点之三，反诉被告是否存在违约行为。本院认为，反诉原告提供的证据均不能证实反诉被告存在违约行为，故反诉原告要求反诉被告支付违约金请求无事实及法律依据，不予支持。判决：一、驳回原告柳亚林的诉讼请求;二、驳回反诉原告王勃、唐明山的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人王勃、被上诉人唐明山于2015年9月16日向上诉人柳亚林提出解除合同，上诉人柳亚林未要求二被上诉人继续履行合同,亦未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定通知二被上诉人解除合同，而是于同日让二被上诉人向其出具了合同终止通知。后上诉人柳亚林将土地转包于他人，该行为系上诉人柳亚林对合同终止通知内容的认可及履行，故上诉人柳亚林按照双方土地承包合同的约定主张违约金50000元于法无据。综上所述，上诉人柳亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人柳亚林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  李 平代理审判员  赵 瑞二〇一六年十一月十七日书 记 员  武 帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5333号上诉人(原审原告):马艳华。委托诉讼代理人:刘永超,天津纳淼律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,男,该公司职员。上诉人马艳华因与被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初46044号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马艳华的委托诉讼代理人刘永超,被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的委托诉讼代理人鲁彦辉,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳华上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由:涉案房屋存在严重质量瑕疵,公共燃气管道横贯涉案房屋中阳台与厨房,被上诉人在出售房屋时未告知上诉人,涉案房屋属于开发商精装修交房,应当设计为露天的公共燃气管道在交房时已为被上诉人遮掩包裹进行隐藏,侵占了上诉人房屋室内实际使用面积,而且增加了极大的危险隐患,一旦燃气发生漏气事故,无法进行正常检修的责任均会由上诉人承担;涉案房屋现市场价为每平方米18000元,一审法院仅判决15000元不足以弥补上诉人的实际损失。被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司辩称,驳回上诉,维持原判。马艳华向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告因房屋瑕疵导致房屋使用面积减少损失30000元及因房屋质量瑕疵造成贬值损失120000元,共计人民币150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年6月28日,原、被告双方签订天津市商品房买卖合同,约定:原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区中新天津生态城起步区雅境园3-101号精装修房屋一套,房屋面积138.63平方米,每平方米价格8500元,合同总价款为1178355元;被告于2014年6月30日前将房屋交付原告使用;商品房建筑面积以房屋所有权记载的面积为法定依据,商品房建筑面积和销售面积差异不超过±3%(包括±3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按照商品房建筑面积与销售建筑面积多退少补,面积差异超过±3%的,买卖双方就面积差异据实结算房价款,多退少补,每平方米价格保持不变。被告在合同约定的时间内将房屋交付原告。原告于2015年1月27日取得房屋产权证,记载房屋面积为138.63平方米。另查明,被告和案外人天津生态城投资开发有限公司于2011年9月30日签订住宅小区配套建设协议,由案外人公司建设小区燃气配套工程。2014年6月26日,案外人公司为被告出具新建住宅商品房燃气工程验收合格证明,其中注明燃气配套工程已竣工,具备正式工期条件。同年6月27日,被告取得天津市生态城建设局颁发的新建住宅商品房准许使用基础设施配套证明,并取得新建住宅商品房准许交付使用证。再查明,涉案房屋的阳台、厨房有一公共燃气管道通过,被告用木板等装修材料将其包裹起来,出现在原告室内的公共燃气管道长度为5米左右,宽度为0.2米左右,经双方共同确定其面积为1平方米。一审法院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。经查,原、被告双方签订的商品房买卖合同并未约定公共燃气管道经过原告室内,并且在涉案商品房平面图中也没有体现该燃气管道。现经现场勘查,确认公共燃气管道从原告购买的房屋中通过,被告在签订合同后至交付房屋时均未就该事实对原告进行告知。《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”,因此,应由被告承担原告经济损失的赔偿责任。对于原告的经济损失,因被告对公共燃气管道采取遮掩式处理势必占用原告一定的房屋空间及面积,并对原告居住使用房屋产生一定程度的影响。参考原、被告双方签订商品房买卖合同中关于房屋面积差异处理的约定并结合诚实信用原则,酌定由被告赔偿原告经济损失15000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第二项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定,判决:一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币15000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由原告负担1500元,被告负担150元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中,上诉人诉请被上诉人赔偿因房屋质量瑕疵造成的房屋使用面积减少损失及贬值损失共计150000元。经查,前述诉请数额系上诉人估算所得,并无相关证据予以证明。一审法院经现场勘查,确认公共燃气管道占用了上诉人部分房屋空间及面积,并对上诉人居住使用房屋产生一定程度影响,进而根据涉案商品房买卖合同的约定并结合诚实信用原则酌定上诉人的经济损失数额,并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3000元,由上诉人马艳华负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 郭 鑫代理审判员 李 敏二〇一六年十一月四日书 记 员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执323号之一申请执行人张琨,男,1976年4月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津天天盛快递有限公司,住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。法定代表人张文进,该公司经理。被执行人抚州桃胜物流有限公司,住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。法定代表人游高兰。本院在执行张琨与被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十日书记员  李锡庆