建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初1142号 原告:王某朋男，汉族，1959年2月28日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告:范某春男，汉族，1959年3月4日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：李某镇男，1954年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王某朋、范某春与被告李某镇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某朋、范某春及其委托诉讼代理人李桂宏、被告李某镇及其委托诉讼代理人许玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某朋、范某春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行三方签订的合作协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月12日被告李某镇与石佛乡汤土沟村民委员会签订《矿泉水租赁合同》，合同期限为20年即从2000年到2020年；2010年6月17日，该租赁合同在原来年限的基础上延长10年。2014年3月3日原被告三方签订了合作协议，约定：三方合作新建一条瓶装饮用水自动生产线，生产白鹭矿泉饮品；合作期限自2014年3月1日至2030年10月11日（由甲方李某镇交租用地及水源合同资金）；甲方（李某镇）出资方式是建昌县白鹭矿泉饮品公司为了生产饮品所需的相关有效手续（营业执照、生产许可证、商标使用权、租用地合同、水质报告等）；乙方（范某春）、丙方（王某朋）,各自出资金额为60万元（包括设备抵押借款）。二原告在合同签订后积极履行合同义务，各自投入资金60多万元。但是2020年末，瓶装水还未正式生产，被告告知租赁合同到期，解除合作关系。原、被告之间的合作系基于原告与村委会签订的为期30年的租赁合同，三方协议也明确约定了合作期限到2030年，由李某镇交租用地及水源合同资金。被告的桶装水还在继续生产中，其以租赁合同到期为由终止合同明显属于违约行为，同时侵害了二原告的合法权益。 庭审中，原告增加诉讼请求：如被告不能履行第一项诉讼请求，要求被告因违约赔偿二原告各投资60万元的2倍，即赔偿每原告120万元。庭审后，原告方对其诉讼请求具体归纳为：确认双方之间的《合作协议》合法有效并继续履行该协议。 被告李某镇辩称，原告要求继续履行合作协议的请求不能成立。2014年3月3日，原、被告三方签订《协议书》合作生产瓶装矿泉水。协议签订后，被告作为甲方提供了公司的相关手续及资料等；原告至2014年底安装电压器一台、建一配电房、建一幢厂房（已有裂纹，未经竣工验收）、购买一台吹瓶机及吹瓶气泵。2015年，二原告偶尔来厂，没有继续投入。2016年以来，基本不来厂，瓶装水生产线也未建成。瓶装水生产还需投资172-200万元左右。2015年以后，我多次联系二原告投资、生产。二原告无力（或者没有）投资，2015年后二原告的行为表明终止合同或者擅自解除并退伙。我们之间合作已经名存实亡，没有合作必要，即便被告同意合作，原告不投资，也不能生产瓶装水。原告的请求已无实际意义，且是其违约所致，所以，继续履行没有事实基础，更没有法律的必要性及可行性。故被告认为三方已经终止合作或没有合作必要。终止或解除合作协议是现实选择。二原告的投资由二原告自行处理，二原告付清被告代其垫付的约6600余元。请法院判令终止合作协议，并令二原告偿还被告垫付款。 原告为了证明自己的请求提供了如下证据材料：矿泉水租赁合同复印件、协议书复印件、投资费用7份清单、投资费用收条29张复印件、葫芦岛市白鹭矿泉饮品有限公司工商登记情况1份、刘作库证实1份。经审查，围绕双方争议焦点本院对协议书复印件予以认证。 被告提供了如下证据材料：投资场地照片7张、赵印英证言、赵印琴证言、邱文进证言。经审查，本院对被告投资场地照片7张予以认证。 本院经审理认定事实如下：2000年10月12日，被告李某镇与石佛乡汤土沟村民委员会签订《矿泉水租赁合同》，租赁位于地矿泉水井，租期20年（2000年10月12日至2020年10月12日）。庭审中，被告提交了一份《矿泉水租赁合同》［该合同尾页有一段手写字体“经村委会研究决定在原来年限的基础上再延长十年（从2000年10月12日至2030年10月11日止）…］”。被告李某镇于2014年3月3日与二原告签订了合作协议（甲：李某镇；乙方：范某春；丙：王某朋），约定：…第一条：合作经营项目名称及地点经营项目为：三方合作新建一条瓶装饮用水自动生产线；独立生产、运营、销售、核算；生产白鹭矿泉饮品，…。第二条：合作期限自2014年3月1日起至2030年10月11日（由甲方李某镇交租用地及水源合同资金）…第三条：出资金额、方式1、甲方出资方式是建昌县白鹭矿泉饮品公司，为了生产饮品所需的相关有效手续（营业执照、生产许可证、商标使用权、租用地合同、水质报告、QS认证、集体土地使用证等）。2、乙方出资金额为陆拾万元（包括设备抵押贷款），随改扩瓶装水生产线建设进行而进行投入，从2013年7月办手续，2014年装变压器，购设备等…3、丙方出资金额为陆拾万元（包括设备抵押贷款），随改扩瓶装水生产线建设进行而进行投入，从2013年7月办手续，2014年装变压器，购设备等…。第四条：资产分配、盈余分配与债务承担合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。1、盈余分配：甲乙丙各三分之一股分配盈利（原有桶装水单独核算，甲自己承担盈亏，乙丙不参加分配盈利亏）。2、债务分配：甲乙丙各三分之一股承担债务。3、资产分配：自协议书签订之日起，除去有争议桶装水生产线设备和被抵押的原有两处厂房外，公司有效相关手续及水源甲乙丙各三分之一股，新上瓶装水生产线、厂房也各三分之一股，以后再增资产也各三分之一股。…第十条：违约责任甲方违约终止协议，需赔偿乙丙两倍的投资额，如乙或丙违约终止协议，投资所建厂房、所购设备及资产无偿交不违约其他两方。…第十二条：终止协议协议到期或因人不可抗拒因素终止，资金资产首先保证工人开支，其次还债，再有结余，甲乙丙各三分之一分配。…此外，三方还约定了入伙、退伙、出资转让；合作人权利和义务；禁止行为等等。 协议订立后，二原告至2014年底安装一台电压器、架设高压线、建设一个配电房、建设一幢厂房、购买一台吹瓶机及吹瓶气泵等等。 双方因生产线投资、建设速度产生矛盾，形成诉讼。 本院认为，双方之间订立的《合作协议》实质为合伙协议，该协议是双方真实、自愿意思表示，合法有效。该协议在未依法解除之前，对双方具有法律约束力。双方在协议中对合伙期间、投资、违约、盈余分配、债务承担等作出了相应约定，但是为了使协议能更顺利履行，双方应该对协议进一步丰富、补充。协议中关于生产线建设工期没有作出明确具体约定，需要双方进一步协商、明确；双方虽然在协议中作出了投资约定，但是该项约定也需要双方进一步丰富、补充。原告要求继续履行协议的请求因履行内容不明确暂时无法支持。原、被告作为合伙人应当充分信任对方，积极丰富、补充协议并履行自己的义务，实现协议目的。 综上，原告要求确认协议有效，被告继续履行的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下： 一、原告王某朋、范某春与被告李某镇签订的《合作协议》合法有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二一年八月六日 书记员  丁高奇