湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初468号 原告：杨某，男。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：莫某，男。 被告：郴州缤纷置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道香榭湖光山色第三栋1层107号。 法定代表人：孙海源，该公司董事。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区爱莲路缤纷世界23B栋1301室。 法定代表人：刘大喜，该公司董事长。 原告杨某与被告莫某、郴州缤纷置业有限公司（以下简称缤纷置业公司）、郴州和信地产有限公司（以下简称和信地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人尹海松，被告莫某、被告缤纷置业公司的委托诉讼代理人段炼、肖玉姣到庭参加诉讼。被告和信地产公司经本院合法使唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付钢材款180000元；资金占用期间利息损失177.5元（该利息损失按年利率6%从2020年12月31日暂计至2021年1月5日，之日后的利息损失以180000元为基数，按年利率6%计算至被告一实际付清180000元之日止）。共计180177.5元。2、判令被告二在应付被告一工程款范围内，对被告一的上述债务承担代清偿责任；3、判令被告三对被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费全由被告一、被告二及被告三共同承担。事实与理由：2016年4月，被告一承建被告二发包的欢乐海岸景观桥项目，被告一向原告采购钢材用于该项目建设，原告亦按被告一的要求供货到项目完工。2018年5月18日，被告一向原告出具还款协议，确认欠付原告钢材尾款190000元，2019年2月3日，被告一通过案外人陈郴向原告还款10000元。之后被告一再未向原告支付钢材款。因被告一与被告二之间未结算工程款，被告一也就未与原告结清钢材欠款180000元。在此基础上，原告与被告一、被告二于2019年6月11日达成委托付款协议，三方约定在2020年12月30日之前，由被告二在被告一应得工程款中代为扣除后直接付给原告。然而，截止原告起诉之日，被告一和被告二均未支付分文给原告。另外，被告二系一人公司，其独资法人股东为被告三，根据公司法的相关规定，被告三应当证实其资产独立于被告二，否则就应当对被告二对外所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫某辩称：对欠付钢材款无异议，因为缤纷公司没有拨付款，所以未付原告。 被告缤纷置业公司辩称：一、原告起诉有明确具体的诉请是从实际施工人的角度请求被告在未付工程款范围内付款，但被告不是本案付款主体基于合同相对性，本案系买卖合同纠纷，被告没有付款义务，故被告和信地产公司更加没有付款义务；二、被告莫某委托被告付款前提是，作为实际施工人要在委托付款前将工程竣工资料交于被告，但至今未交齐，故被告根据合同约定可以扣留相应工程款。 被告和信地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告身份证；2、还款协议；3、微信转账记录；4、委托书；5、明细表、结算书；6、判决书、拟证其诉请主张。被告缤纷置业公司为支持其抗辩主张提交了付款委托书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月，莫某承建缤纷置业公司发包的欢乐海岸景观桥项目，莫某向杨某采购钢材于该项目建设，杨某按莫某要求供货到项目完工。2016年4月12日，莫某（丙方）作为实际施工人，挂靠湖南省永州市第一工程公司（委托方）、缤纷置业公司（委托方）就委托方与丙方签订的郴州风情商业街景观桥施工合同委托造价管理及支付工程款签订《付款委托书》，内容为：一、委托付款的相关约定及注意事项：对委托方与丙方签订的合同，委托方拥有委托方同等权利，受托方给丙方支付款项时，丙方必须按委托方及受托方的程序、流程及公司规定执行，否则不予支付；二、委托方与丙方签约合同价及价格组成，签约合同价暂定人民币（大写贰佰伍拾陆万零肆佰元整（2560400元）；三、工程进度款支付：主体结构完工支付已完工程造价的40%；竣工验收合格后10天内支付至工程总造价的80%；竣工资料提交完整、工程结算审计完毕后15日内支付至工程总价的95%等。2018年5月18日，莫某（甲方）向杨某（乙方）出具《还款协议》，该协议约定：一、甲方向乙方购买钢材用于欢乐海岸景观桥项目。乙方已经按甲方的要求把钢材全部送至项目部，甲方确认已签收；二、因甲方未按约支付钢材款，甲、乙双方在此同意并确认，甲方应当向乙方支付所欠钢材款及违约金共计190000元（大写壹拾玖万元整）；三、还款方式及时间，甲方应于2018年12月30日前，一次性以现金方式向乙方偿还本协议第二条约定的款项；四、逾期还款的法律责任及处理：若甲方未按本协议第三条约定的时间向乙方偿款项，则甲方自愿按同期银行贷款利率的36%向乙方支付逾期还款利息，直至甲方向乙方还清本协议第二条约定的款项为止等主要内容。协议签订后，莫某通过他人向杨某支付钢材款10000元，尚欠钢材款180000元。 另查明，莫某承建缤纷置业公司发包的欢乐海岸景观桥项目，于2019年5月16日，经双方结算工程价款为3108000元。2019年6月11日，莫某（委托方）、缤纷置业公司（受委托方）签署《委托书》，载明：因欢乐海岸景观桥项目欠杨某钢材款人民币：壹拾捌万元整（￥180000）至今未付。特此委托郴州缤纷置业有限公司，从委托方在欢乐海岸景观桥项目应得工程款中代为扣除后直接付给杨某。缤纷置业公司在委托书下方注明：“该款根据委托方的资金情况在2020年12月30日前支付给收款方”。后因莫某未将案涉工程竣工资料按期交于缤纷置业公司，故缤纷置业公司未予付款。另莫某亦未提供证据证实缤纷置业公司尚欠其付款金额。 还查明，根据工商企业登记信息显示：缤纷置业公司系一人公司，其独资法人股东为信和地产公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：缤纷置业公司及和信地产公司是否承担清偿责任。本案中，莫某作为案涉工程项目实际施工人，其与杨某达成的购销钢材合同合法有效，杨某依约向莫某供给钢材，莫某理应承担向杨某支付货款责任。缤纷置业公司及和信地产公司不应承担本案清偿责任。首先，莫某与缤纷置业公司签订的《委托书》，不具有担保付款的内容；其次，从《委托书》内容上看，由于莫某未能在2020年12月底前交付竣工资料，且要考虑资金情况作为前提条件，缤纷置业公司没有债务加入的意思表示；再次，案涉工程项目，没有证据证实缤纷置业公司欠付莫某的工程款数额，在此情况下，缤纷置业公司不宜承担代清偿责任，否则将增加当事人诉累。故杨某要求缤纷置业公司承担代清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨某要求和信地产公司承担连带清偿责任，同样本院不予支持。杨某要求莫某支付按年利率6%计付资金占用期间利息损失，鉴于莫某迟延支付货款，致其造成一定损失，本院酌情按照同期全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后的三十日内支付原告杨某钢材款180000元及滞纳金（自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至钢材款付清之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3903.55元，减半收取1951.78元，财产保全费1420.89元，合计3372.67元。由被告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖毅新 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌