河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4137号原告常福祥，男，1963年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人常鑫丽，女，1992年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。系被告之女。特别授权代理。被告王东峰，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省新安县。原告常福祥诉被告王东峰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常福祥及其委托代理人、被告王东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常福祥诉称：2020年4月20日17时左右，在洛龙区关林钱江家具城一楼根深数码小家电销售区原、被告铺位相邻的走道内，由于客户竞争的缘故，被告先是在一旁说原告出售的商品是假的，并对原告进行辱骂，当时原告并未理睬(12月11日在关林法庭开庭结束时，又当众辱骂原告，从这点可以看出无故骂人是被告平时的一贯作风)，后原告下班回家从相邻过道路过时，被告趁其不备从背后偷袭原告，出重拳连续击打原告，致使原告左眼裂伤、额头挫伤、牙齿震荡、嘴唇破裂等多处损伤。原告被打后导致头晕，并伴随左眼视力下降，不得不休养四个月之久，这其中的损失都应由被告承担。2020年12月21日，洛阳市公安局洛龙分局洛龙公(治)行政决字【2020】347号《行政处罚决定书》对被告做出了行政拘留三日的决定。因原告认为处罚不公(被告先偷袭原告，后恶人先告状，报警并信口雄黄、颠倒黑白，2020年12月11日开庭时被告居然说原告眼上、脸上、身上的血都是他的，由此更能证明被告的话毫无可信度，纯属诬告)，对被告处罚过轻，己于2020年2月2日向洛龙区人民法院提起复议申请。此案正在审理中，人民法院可向其调查取证。被告的行为不仅造成了原告身体上的伤痛，侵害了原告的健康权，且令原告造成了极大的精神损失及经济损失。原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼。原告遂提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用，共计35538.33元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王东峰辩称：我自己王东峰才是受害人，原告常福祥是恶人先告状，颠倒黑白，法网恢恢，疏而不漏，不是原告说什么就是什么。原告常福祥1.85的身高，被告王东峰1.6米的身高，体重才105斤净重，难道被告王东峰是脑子有问题了才会突然袭击你原告常福祥的吗？二零二零年四月二十号下午五点半左右，钱江商贸城一楼，家电区的电灯都关了已经有十五分钟左右了，小家电区已经都没有人了，请法官同志设想一下，被告王东峰1.6米身高，体重105斤的人政对一个身高1.85米体重180斤左右的人突然袭击吗？如果不是原告常福祥那天故意寻事，原告常福祥就不会走的那么晚了。当时被告王东峰的妻子提前十分钟带着小女儿先走了，平时店里都是被告王东峰和王东峰的妻子都在的。(平时都是两个人都在的时候原告常福祥也没有来被告王东峰的摊位面前挑衅过，而且在这次打人事件发生之前的几次争吵也都是只有被告王东峰一个人在摊位的时候发生的)当时被告王东峰是在记账所以走的有点晚，刚好给原告常福祥有了这次打人的机会，原告常福祥的摊位在大通道边上，平时下班都是走他摊位边的大通道直行出商场的，(被告的摊位在后排)可是在2020年4月20号下午下班原告常福祥却走被告王东峰这边的非常狭窄的小通道，(小通道只有一来宽，大通道四米宽)原告常福祥走到小通道中间的时候就站住了，我听到原告常福祥嘴里还骂骂咧咧的，我没有理原告常福祥，还在认真记账，过了一会原告常福祥还没有走，我听到原告常福祥在骂被告王东峰，被告王东峰就站起身也开始骂原告常福祥，被告王东峰骂原告常福祥的时候声音还非常大，因为商场小家电区已经没有人了，声音大一点会有人听到就会过来劝架，被告王东峰已经预感到原告常福祥今天下午是来找事的，原告常福祥骂着就用手在摇晃被告王东峰摊位上摆的茶盘，被告王东峰就走到货架边扶住茶盘，这时原告常福祥就开始打人，被告王东峰就开始往外边大道上跑，原告常福祥就拉住被告王东峰的右胳膊，就把王东峰打倒在地，当时我穿的皮夹克，所以原告常福祥拉住我胳膊的时候我根本就挣脱不了，然后就被原告常福祥用脚踹倒在地上，拳脚并用，之后被告王东峰就用力爬着爬到有监控的大通道上了，可是常福祥还在继续打王东峰，有人拉都没拉住他，打的一直就没有停手，打了有十分钟左右，(有监控录像视频为证法官可以取证)这时候商场保安的人就到了，开始让原告常福祥停手，这时候原告常福祥又拿起通道边的灭火器又向被告王东峰砸去，商场保安连忙到被告王东峰的前面，又有人把原告常福祥手里的灭火器夺去，这才避免了对王东峰的又一次重大伤害。然后有人在提醒被告王东峰快打110报警，被告王东峰才知道打了报警电话。原告常福祥说他自己身上有伤，那是在打王东峰的时候常福祥自己造成的，与受害人王东峰没有任何关系，当时救护车把受伤的王东峰拉走以后，民警就把原告常福祥拉走录口供了，原告常福祥是怕承担打王东峰的责任才一直污蔑说是王东峰先打常福祥的，原告常福祥这样说和他女儿有一定关系，因为原告常福祥的女儿懂法律，所以在当时的几个月里，民警都一直在努力调解，可是常福祥就是不付给受害人王东峰的医药费。常福祥说他自己身上有伤，怎么没有到正规的医院看伤和拿药呢？而是跑到离关林还有二十公里左右的偃师市现在的偃师区李村镇上某个小诊所里看伤和拿药呢？而且村级小诊所的一盒药就能开到428元和156元的天价，请问法官大人这正常吗？受害人王东峰在新区三院住院期间，医生开的也就20元左右的一盒药。当时有人证，有监控，都是实实在在的证据，还请法官大人调查取证。审理查明：2020年4月20日18时许，在洛龙区钱江家具城一楼根深数码小家电销售区的走道内，被告王东峰与原告常福祥因为店铺竞争的缘故互相争执，进而发生撕打。该案中被告王东峰与原告常福祥两人均有不同程度的伤情。经鉴定原告常福祥所受伤情为轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2020年12月21日出具洛龙公（治）行罚决字【2020】第347号行政处罚决定书，给予被告王东峰行政拘留三日的行政处罚。2021年2月5日，被告因不服洛阳市公安局洛龙分局出具洛龙公（治）行罚决字【2020】第347号行政处罚决定书，申请行政复议。2021年4月1日洛阳市洛龙区人民政府作出洛龙政复决字【2021】第9号行政复议决定书，认为被告王东峰对原告常福祥实施殴打行为是存在的，并造成了常福祥轻微伤。但本案的办理期限仍明显超出了公安机关办理行政处罚案件的规定，因此确认洛龙公（治）行罚决字【2020】第347号行政处罚决定书违法。原告受伤后，至河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：左眼眼睑皮肤裂伤。庭审中，被告王东峰认为原告受伤是原告在殴打被告过程中自己造成的，与其没有关系，同时称其对【2021】第9号行政复议决定书的处理结果不服，正要提起行政诉讼，但因开庭原因，暂时还没有去，且对原告提供的医疗费票据、村卫生室出具的票据等证据仅认可2020年4月21日的医药费，其余均不予认可,并对村卫生室开具的药品价格提出质疑。另，被告王东峰就本案打架纠纷于2020年9月作为原告将常福祥诉至本院，本院于2021年1月25日作出洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初351号民事判决书，认为双方因店铺竞争互相争执，进而发生撕打，致使双方均有不同程度的受伤，因此双方均有不同程度的过错，认定常福祥就王东峰因受伤造成的各项损失承担70%的赔偿责任即7634.19元，王东峰自身承担30%的责任。判决后常福祥向王东峰履行了判决的金钱给付义务。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告常福祥因此次伤害所遭受的经济损失为：1、河南科技大学第一附属医院门诊治疗费1228.53元（虽然部分票据显示日期为2020年7月16日，因该票据上显示为查补专用章，且原告称2020年7月16日的发票实际是对2020年4月21日-23日治疗费用的补开，因此对该票据，本院予以认可。）；2、误工费1085.17元（原告提供的2021年2月19日河南科技大学第一附属××例中显示：“3天后复诊视功能，休息一周（2020年4月21日）”，虽然就诊时间显示为2021年2月19日，但在病例中医师已标明为2020年4月21日，该时间与原告就诊时间一致，因此本院予以认定。原告常年经营小家电批发、零售，现要求按河南省批发和零售业行业标准计算误工收入，本院予以准许，因此原告的误工费为56584元/年÷365天×7天=1085.17元）；3、交通费100元（原告主张交通费500元过高，本院酌定100元）。以上费用共计2413.7元。对原告要求的李村镇石罢村第二集体卫生室的7308元医药费的诉讼请求，因被告对村卫生室开具的药品价格提出异议，且原告提供的抑眩宁胶囊每盒价格24元与村卫生所开具的抑眩宁颗粒每盒价格156元的价格明显存在不一致，本院对被告辩解的药品价格不合理的意见，予以采信，同时原告未提供确实、充分地证据证明该药物使用的合理性、必要性，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的洛阳市洛龙区美罗济汇健康药房购买药物花费550元的诉讼请求，××例中诊疗意见建议可适当使用促进愈合的药物，但原告提供的发票并不能证明所购药品名称，及所购药品是否为病情所需，因此对原告的该项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。对原告要求的2020年8月12日洛阳市第六人民医院花费80元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明该80元的花费与其伤情存在因果关系，因此本院不予支持。对原告要求的2021年2月19日河南科技大学第一附属医院68.8元检查费的诉讼请求，因该费用无相应病例或诊断证明相印证，且该花费与其伤情是否存在因果关系无法证明，因此对该诉求，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。对原告要求的公安机关罚款的300元，该罚款系行政处罚，与本案的侵权赔偿无关，因此本院不予支持。对原告要求的营养费、护理费，因原告未提供证据予以证明原告的病情需要护理人员及营养花费，本院不予支持。洛阳市公安局洛龙分局在对被告王东峰作出行政处罚决定书后，被告王东峰在法定期限内申请行政复议，洛阳市洛龙区人民政府作出洛龙政复决字【2021】第9号行政复议决定书，认为被告王东峰对原告常福祥实施殴打行为是存在的，并造成了常福祥轻微伤。但本案的办理期限仍明显超出了公安机关办理行政处罚案件的规定，因此确认洛龙公（治）行罚决字【2020】第347号行政处罚决定书违法。虽然被告对该行政复议结果不满意，但截止本判决作出前，被告王东峰并未向本院提交充分地证据予以证明被告王东峰未对原告常福祥实施殴打行为。结合原、被告双方提交的证据及各自的陈述，可以认定原、被告同为小家电商户，双方因店铺竞争的缘故互相争执，进行发生撕打，致使原、被告双方均有不同程度的受伤。因该起事件的发生系双方因店铺竞争互相争执，进而发生了撕打，双方均有不同程度的受伤，虽然洛龙政复决字【2021】第9号行政复议决定书确认了洛龙公（治）行罚决字【2020】第347号行政处罚决定书违法，但对被告王东峰对原告常福祥实施殴打行为予以了认定，因此就该起事件的发生双方均有不同程度的过错，综合本案事实及证据，本院认定被告王东峰应承担原告受伤70%的赔偿责任，原告对其自身受伤应承担30%的责任。因此被告王东峰应承担的赔偿责任即1689.59元（2413.7元×70%=1689.59元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告常福祥医疗费、误工费、交通费各项费用共计1689.59元；二、驳回原告常福祥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（已减半），由原告常福祥承担200元，被告王东峰承担50元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十四日书记员  张晓圆