河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初836号原告:刘学成，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y地址：郑州市二七区西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：淮阳县安畅运输有限公司统一社会信用代码：91411626MA44WU6D91法定代表人：潘飞，该公司经理。地址：淮阳县南二环与新星南路交叉口路南。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被告：龚淮河，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告刘学成诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、淮阳县安畅运输有限公司、龚淮河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成委托诉讼代理人许飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华，被告淮阳县安畅运输有限公司、被告龚淮河委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失款暂定50000元。二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项要求判令被告赔偿原告车辆损失款370500元。事实及理由：2020年9月23日1时20分，在淮阳县葛店乡徐集被告的豫Ｐ×××××号车辆头部起火，起火点位于车头驾驶舱，烧着后引燃相邻一旁原告的豫Ｐ×××××车辆，造成原告的车辆严重烧毁，原告与被告协商未果，经查豫Ｐ×××××号车在被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险及商业险，至今原告的车辆未得到赔偿，特向法院提起诉讼。原告刘学成为证明上述主张，向本院提交如下证据：共五组证据。第一组原告身份证，证明原告的身份信息。第二组行车证及挂靠协议，证明原告为受损车辆豫Ｐ×××××号车的实际车主。第三组火灾事故认定书，证明被告所属车辆豫Ｐ×××××着火后导致原告车辆被烧毁的事实。第四组证据评估报告及评估发票，证明车辆毁损评估损失数额及评估费的数额。第五组豫Ｐ×××××行车证及保单，证明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述证据的质证意见如下：对原告的第一组证据没有异议，第二组证据挂靠协议虽然被告安畅公司承认，但是原告应当提交原件。第三组证据真实性无异议，但是说明了被告安畅运输公司及龚淮河对于其所有的车辆没有进行安全检查，其存在的过错责任与我公司保险责任不一致，起火原因是驾驶室内电器线路故障，说明被告没有尽到安全使用的义务，该过错责任应当由其自行承担，我保险公司基于保险合同约定承担合同责任，我保险公司认为造成原告损失的原因是被告豫Ｐ×××××号车辆方造成的，区别于保险合同约定的责任，应当由被告龚淮河自行承担责任。对于第四组证据无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对第五组证据没有异议。被告淮阳县安畅运输有限公司对上述证据的质证意见如下：对原告提交证据均无异议，通过火灾事故认定书可知该火灾为一般火灾，应由保险公司承担原告的车辆损失及鉴定费用。被告龚淮河对上述证据的质证意见如下：同安畅公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，且符合保险公司合同约定的前提下，我公司可以在交强险以及三责险范围内赔偿原告损失，但是由于火灾认定书不排除驾驶室内电器线路故障引燃可燃物引发火灾的记录可知，被告豫Ｐ×××××号车主没有尽到安全保障义务，没有对其所有的车辆进行维护，是造成本次事故的直接原因，所以在本次侵权案件中被告豫Ｐ×××××车辆应当承担相应的过错责任。我公司认为原告的损失不能仅由我保险公司单独承担，保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向法庭提交证据。被告众安在线财产保险股份有限公司未向法院提交答辩意见和证据。被告淮阳县安畅运输有限公司辩称，1、答辩人不是车辆的实际所有权人，仅是挂靠公司，实际所有权人为龚淮河。答辩人对涉案车辆并不享有实际所有权和实际控制经营权，也不享有实际经营利益。车辆挂靠时，实际车主将其驾驶证、行车证等相关的证件交付答辩人，答辩人已经尽到管理义务，在本案中不存在任何的错过，答辩人不应当承担任何的赔偿责任。2、龚淮河所有的挂靠在答辩人名下的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，原告合理的损失应有保险公司承担相应的赔偿责任。3、答辩人不是本案财产损失的侵权人，也无任何的过错，不应当承担包含诉讼费在内的任何赔偿责任。被告淮阳县安畅运输有限公司为证明上述主张，向本院提交如下证据：车辆挂靠经营合同一份，证明被告龚淮河的车辆挂靠在被告淮阳县安畅运输有限公司。原告刘学成对上述证据的质证意见如下：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述证据的质证意见如下：没有异议。被告龚淮河对上述证据的质证意见如下：没有异议。被告龚淮河辩称，同安畅公司答辩意见。被告龚淮河未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日1时20分，在淮阳县葛店乡徐集停放的豫Ｐ×××××号车辆头部起火，豫Ｐ×××××号车辆烧着后引燃相邻一旁原告刘学成的豫Ｐ×××××车辆，造成原告的车辆烧毁。经淮阳区消防救援大队现场勘查作出淮消火认字〔2020〕第0026号火灾事故认定书，对起火原因认定为：该起火灾起火时间为2020年09月23日01时许，起火部位位于豫Ｐ×××××号车辆车头，起火点位于该车头驾驶舱，起火原因排除自燃、雷击，不排除驾驶室内电气线路故障引燃可燃物引发火灾。豫Ｐ×××××号车辆实际车主为龚淮河，龚淮河将车辆挂靠在淮阳县安畅运输有限公司。豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日，保险责任限额100万元。豫Ｐ×××××车辆实际车主为原告刘学成，发生事故时车辆具有合法行驶证，驾驶员刘学成有合法的机动车驾驶证。事故发生后，原告刘学成向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2021年3月13日鉴定评估机构作出河南至正［2021］评字第0223号鉴定评估报告书，鉴定结果：1、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车推定全损，扣除残值之后车辆实际损失价值为303000.00元。（大写：叁拾万零叁仟元）整。2、豫P38Y9挂重型自卸半挂车推定全损，扣除残值之后车辆实际损失价值为50000.00元。（大写：伍万元）整。原告支付评估鉴定费用17500元。本院认为，淮阳区消防救援大队作出的淮消火认字〔2020〕第0026号火灾事故认定书，内容客观真实，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号车辆车头起火,引燃相邻一旁原告刘学成的豫Ｐ×××××车辆，造成原告的车辆烧毁。豫Ｐ×××××号车主应当因其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险赔偿限额内对原告刘学成的合理损失进行赔偿。原告刘学成主张的车辆损失赔偿，应当以原告车辆实际产生的车辆损失为基础。原告刘学成提供的车辆评估报告书是经本院依法委托，鉴定程序合法，内容客观真实，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对评估报告书的鉴定结果也无异议，对原告提供的河南至正［2021］评字第0223号鉴定评估报告书的鉴定结果，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司抗辩原告没有尽到安全保障义务，没有对其所有的车辆进行维护，但未能提供证据予以证明，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告申请鉴定所支付的车损评估费17500元，属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。原告刘学成的车辆合理损失认定为：1、车辆损失353000元；2、车损评估费17500元，两项合计为370500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘学成车辆损失共计370500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857.5元，由被告淮阳县安畅运输有限公司、龚淮河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年五月十七日书 记 员  齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86