江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5870号原告：蒋艺平，女，1985年4月5日生，居民身份证号码610502198504××××汉族，住陕西省渭南市渭临区。原告：蒋某1，男，2012年2月10日生，汉族，住陕西省渭南市渭临区。原告：蒋某2，女，2006年4月4日生，汉族，住陕西省渭南市渭临区。原告：蒋某3，女，2009年1月5日生，汉族，住陕西省渭南市渭临区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师（受蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3共同特别授权委托）。被告：董泽好，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。被告：五河县通顺运输有限公司，统一社会信用代码91340322692807234Q，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。法定代表人：丁云洋。被告：五河县通胜汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA2T818D06，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。法定代表人：张兆刚。被告四：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码：913403008498611179，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告董泽好、五河县通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、五河县通胜汽车运输有限公司（以下简称通胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3的共同委托诉讼代理人金烨、被告董泽好及其委托诉讼代理人邵守琴、被告保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告通顺公司、通胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：1.其损失为死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬人员误工费3214元、交通费3000元，前述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分的损失由董泽好、通顺公司、通胜公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内替代赔偿，不足部分由董泽好、通顺公司、通胜公司承担连带责任；2.案件受理费由董泽好、通顺公司、通胜公司、保险公司负担。事实和理由：2020年7月20日18时25分许，董泽好驾驶号牌为皖Ｃ9××**的重型半挂牵引车（后方拖挂号牌号码为皖Ｃ××**的重型普通半挂车）与同道同向詹驱波驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏、詹驱波当场死亡的重大交通事故。董泽好驾驶车辆右前侧与詹驱波人体左侧发生了刮擦，导致詹驱波倒地后被车辆右前轮碾压死亡，詹驱波并不存在酒后驾车的情况，其对本次事故发生没有过错，因此应当由董泽好一方对本次事故发生承担全部责任。皖皖Ｃ9××**车辆在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求被告在各自责任范围内进行赔偿。董泽好辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议；2.交警部门已经查明詹驱波血液中有乙醇含量，足以证明詹驱波系酒后驾驶电动车且未佩戴头盔，对本次事故发生有过错；詹驱波驾驶的电动车应当属于轻便摩托车，应按照机动车处理；事故发生时，其是在排队等待绿灯通行，其在最右侧车辆排在第三辆的位置，绿灯亮起后其跟着前车起步，感觉到右侧有动静且右前轮有压到异物的感觉，遂停车查看后报警，其对事故发生没有过错；因此其无需承担赔偿责任；3.其驾驶的牵引车是挂靠在通顺公司的，挂车是挂靠在通胜公司的；4.案涉车辆的牵引车在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险、安全生产责任保险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿；5.其垫付了50000元，要求本案中一并处理；6.对原告主张的部分损失金额有异议。通顺公司辩称：1.其不是皖皖Ｃ9××**车辆的实际车主，只是挂靠单位，车辆实际所有人为董泽好；2.该车在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿；3.诉讼费由保险公司负担。通胜公司辩称：1.其不是案涉车辆的实际车主，只是挂靠单位，车辆实际所有人为董泽好；2.相应费用由保险公司承担。保险公司辩称：1.案涉车辆在等候绿灯通行后起步时发现异样，驾驶员董泽好及时停车进行了查看，驾驶行为合法且驾驶员采取了必要处置措施，而詹驱波驾驶电动自行车从后面行驶到案涉车辆右前轮旁边时发生了事故，且其具有饮酒后驾驶的违法行为，因此驾驶员董泽好不应承担事故责任；2.董泽好驾驶的车辆在其公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因董泽好不应承担事故责任，故其公司仅需在交强险无责范围内予以赔偿；3.对原告主张的部分损失金额有异议；4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：事故认定书载明的事故发生经过。交警部门经调查认定事实为：2020年7月20日18时25分许，董泽好驾驶号牌为皖皖Ｃ9××**重型半挂牵引车（后方拖挂号牌号码为皖皖Ｃ××**重型普通半挂车）在312国道由南向北行驶至新光路（东西向）312国遹路口南侧50米处路段时，与同道同向詹驱波驾驶的无锡市电动自行车备案号为Ｂ682589的电动自行车发生事故，造成车辆损坏、詹驱波当场死亡的重大交通事故。经交警部门委托，无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见书（锡高吉【2020】痕微鉴字第650号）：事发时，悬挂无锡市备案Ｂ682589号牌电动自行车向左倒地可以成立；事发时，悬挂无锡市备案Ｂ682589号牌电动自行车位于皖Ｃ皖Ｃ9××**半挂牵引车牵引皖Ｃ皖Ｃ××**普通半挂车右侧同向可以成立；不确定事发前，皖Ｃ9皖Ｃ9××**挂牵引车牵引皖Ｃ×皖Ｃ××**通半挂车与悬挂无锡市备案Ｂ682589号牌电动自行车前后位置关系；未见皖Ｃ**皖Ｃ9××**牵引车牵引皖Ｃ**皖Ｃ××**半挂车与悬挂无锡市备案Ｂ682589号牌电动自行车相对应的硬质碰撞痕迹；皖Ｃ9**皖Ｃ9××**引车牵引皖Ｃ×**皖Ｃ××**挂车车身右前侧与驾驶悬挂无锡市备案Ｂ682589号牌电动自行车的詹驱波人体左侧刮擦，重型半挂牵引车右前轮碾压詹驱波人体可以成立。交警部门认定：现已查明事发时双方的行驶方向，但无法查明事故发生时双方的行驶状态及造成碰撞、碾压的原因，故出具事故证明，载明上述事实。2.车辆权属及保险情况。皖Ｃ9×**皖Ｃ9××**所有人为董泽好，挂靠在通顺公司名下，在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。皖Ｃ9×**皖Ｃ9××**公司还投保了安全生产责任保险，其中包含了机动车第三者责任险，其赔偿限额为100万元／人，每次事故绝对免赔额1200000元，保险公司认可在本案中一并予以理赔。皖Ｃ××**皖Ｃ××**所有人为董泽好，挂靠在通胜公司。3.死者詹驱波的相关情况。死者詹驱波，男，1981年3月14日生，居民身份证号码61212419********，汉族，户籍在陕西省华县××镇庙××村××组，因本次交通事故于2020年7月20日死亡。4.董泽好已向蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3垫付了50000元，双方均同意本案中一并处理。上述事实，有原告蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、痕迹鉴定的鉴定报告、尸检报告、火化证、身份证，董泽好提供的收条、安全生产责任保险保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3的主体资格根据原告提供的民事调解书、结婚证、出生医学证明、户口本、户口注销证明、渭南市华州区××镇庙前村民委员会出具的证明、临渭区向阳街道办事处赤水村民委员会出具的证明，可以证明如下事实：蒋艺平于2009年4月22日经法院调解与慕俊涛离婚，婚生女蒋某2（2006年4月4日生）、蒋某3（2009年1月5日生）由蒋艺平抚养；2011年1月28日蒋艺平与詹驱波登记结婚，于2012年2月10日生育一子蒋某1；詹绪明系詹驱波父亲，已于2007年2月12日死亡；袁引侠系詹驱波母亲，已于多年前病故。本院认为，蒋某2、蒋某3由蒋艺平抚养，蒋艺平与詹驱波登记结婚时，蒋某2、蒋某3均未成年，结合临渭区向阳街道办事处赤水村民委员会出具的证明，蒋某2、蒋某3应当系詹驱波共同生活并抚养的继女，因此本院依法认可蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3均系詹驱波的继承人，本案原告主体适格。2.关于死亡赔偿金，本院依法确定为1117248元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×100%]。3.关于精神损害抚慰金，考虑到詹驱波死亡的事实及过错程度，本院依法认定为50000元。4.关于丧葬费，本院依法认定为49334.50元（98669元/年×6个月）。5.关于办理丧葬事宜人员的误工费，本院依法酌定为2100元（3人×7天×100元/天）。6.关于交通费，考虑到家属处理丧葬事宜的事实，本院依法酌定为1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。关于赔偿责任，首先交警部门并未认定詹驱波驾驶的电动自行车属于机动车，现董泽好虽然对此申请鉴定，但并未提供初步证据证明詹驱波驾驶的电动自行车应当属于机动车，因此本院对其鉴定申请不予准许，根据交警部门判定认定詹驱波在本次事故中属于非机动车驾驶人。其次，虽道路交通事故证明中载明送检的詹驱波血液中检出5mg/100ml的乙醇，但该含量较低且血液检验发生在詹驱波死亡后，不足以证明事故发生前詹驱波存在饮酒的事实，且詹驱波驾驶的系非机动车而不是机动车，该检验结果不能证明詹驱波对本次事故的发生有过错。再次，关于董泽好主张詹驱波存在未佩戴头盔的过错，该行为并非是导致事故发生的原因，因此董泽好的该抗辩意见不成立。最后，根据交警部门查明的事实及双方的举证，不足以证明詹驱波作为非机动车一方对本次事故的发生有过错行为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因此董泽好作为机动车一方应当对詹驱波的死亡承担全部赔偿责任。根据董泽好驾驶车辆的投保情况，本院依法认定本次事故造成詹驱波死亡产生的损失1219682.50元由保险公司在交强险赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿1000000元、在安全生产责任保险范围内赔偿19682.50元，超出部分90000元由董泽好承担赔偿责任。因董泽好已经向原告垫付了50000元，故还需赔偿40000元。通顺公司、通胜公司作为被挂靠人，应对董泽好的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3各项损失共计1129682.5元。二、董泽好于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3各项损失共计40000元。三、五河县通顺运输有限公司、五河县通胜汽车运输有限公司对董泽好的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3257元（该款已由蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3预交），由保险公司负担（蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋艺平、蒋某1、蒋某2、蒋某3支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月二十日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。