河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1508号 原告：陈桂香，女，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈旺，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈桂香，女，汉族，住河北省承德市滦平县。 三原告委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王崇军，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：于海萍，女，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘玉昆（系被告于海萍丈夫），男，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘明，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：靳春余，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩金星，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 负责人：王朝生，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周绩辉，男，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。 负责人：刘亦泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，女，公司员工。 原告陈桂香、陈旺、陈桂香与被告王崇军、于海萍、刘明、靳春余、韩金星、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称“人寿财险承德支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“阳光财险承德支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人保财险北京市石景山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈桂香、陈桂香及三原告的委托诉讼代理人郎俊富、被告靳春余、被告韩金星、被告于海萍的委托诉讼代理人刘玉昆、被告人寿财险承德支公司的委托诉讼代理人周绩辉、被告阳光财险承德支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼；原告陈旺、被告王崇军、被告于海萍、被告刘明、被告人寿财险承德支公司的负责人王朝生、被告阳光财险承德支公司的负责人杨宝泉、被告人保财险北京市石景山支公司的负责人刘亦泽及委托诉讼代理人李嘉欣未到庭参加诉讼。第二次开庭三原告的委托诉讼代理人郎俊富、被告人寿财险承德支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼；原告陈桂香、原告陈桂香、原告陈旺、被告王崇军、被告于海萍及其委托诉讼代理人刘玉昆、被告刘明、被告靳春余、被告韩金星、被告人寿财险承德支公司的负责人王朝生、被告阳光财险承德支公司的负责人杨宝泉及委托诉讼代理人于燕、被告人保财险北京市石景山支公司的负责人刘亦泽及委托诉讼代理人李嘉欣未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈桂香、陈旺、陈桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因陈有死亡造成的死亡赔偿金607546.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费20000.00元，合计715433.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日19时46分37秒，被告王崇军驾驶被告于海萍所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶至Ｇ112线滦平县，与前方向道路行人即原告三人的大哥陈有相撞，造成陈有受伤倒地，冀Ｈ×××××号轻型栏板货车损坏的交通事故。约19时46分49秒，被告刘明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至此，将倒在公路上的陈有碾轧，造成陈有受伤，冀Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。19时49分18秒，被告靳春余驾驶登记在北京怡诚鑫达运输户名下实际所有人为被告韩金星的京Ａ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至此，与倒在公路上的陈有碾轧，造成陈有当场死亡的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，在第一起事故中，被告王崇军负主要责任，陈有负次要责任。在第二起事故中，被告刘明负主要责任，被告王崇军负次要责任，陈有无责任。在第三起事故中，被告靳春余负同等责任，被告王崇军及被告刘明共同负同等责任，陈有无责任。被告王崇军驾驶的被告于海萍所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车在被告人寿财险承德支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。被告刘明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险承德支公司投有交强险及商业三者险。被告靳春余驾驶的登记在北京怡诚鑫达运输户名下实际所有人为被告韩金星的京Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险北京市石景山支公司投有交强险及商业三者险。原告认为，造成陈有死亡与三起事故具有直接因果关系，且陈有无责任。故靳春余和刘明、王崇军应对三原告的损失承担全部赔偿责任。三被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出和不属于保险赔偿限额的部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。 于海萍辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告王崇军驾驶的冀Ｈ×××××号车的所有人是答辩人，被告王崇军是答辩人雇佣的司机，事故发生时是在工作过程中。答辩人所有的冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。 靳春余辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。答辩人驾驶的京Ａ×××××号车辆所有人为被告韩金星，答辩人是被告韩金星雇佣的司机，事故发生时在工作过程中。原告的损失应由被告人保财险北京市石景山支公司承担赔偿责任，超出及不属于保险公司赔偿的部分，应由被告韩金星承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。 韩金星辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。京Ａ×××××号车辆的实际所有人是答辩人，该车挂靠在北京怡诚鑫达运输户名下，被告靳春余是答辩人雇佣的司机，事故发生时是在工作过程中。答辩人所有的京Ａ×××××号车在被告人保财险北京市石景山支公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿范围的同意按照事故责任比例承担赔偿责任。 人寿财险承德支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告王崇军驾驶的被告于海萍所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车在答辩人处投有交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但超出交强险部分答辩人只同意在商业三者险限额内承担不超过25%的赔偿责任。请求法院核实第二顺序继承人身份。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 阳光财险承德支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，但对责任比例有异议，此次交通事故认定的陈有死亡时间和陈有死于哪起交通事故不明确。被告刘明驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在答辩人处投有交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告的损失和诉讼主体是否适格，请法院结合证据予以确认。不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，造成陈有死亡的是第一起事故的被告王崇军和第三次事故的被告靳春余，与被告刘明没有直接的因果关系，超出交强险部分答辩人只在商业三者险限额内承担不超过20%的赔偿责任。 人保财险北京市石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交如下书面答辩意见，三原告所诉被告靳春余事故时驾驶车辆在答辩人处登记号牌为京Ａ×××××，发动机号为60278741，车架号为ＬＦＮＣＲＵＭＸ7Ｊ1Ｅ40385，被保险人韩金星，保险期间2020-04-10至2021-04-09。请法院依法核实是否为同一车辆以及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证在事故发生时是否有效，核实原告主体是否适格。本次事故车辆在答辩人处承保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为1000000.00元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准。本次事故涉及多次撞击、碾压，为多次事故，交强险保险公司应按多次事故均在交强险各分项限额内承担赔偿责任。在商业险项下答辩人至多承担16.67%（总比例300%，王崇军125%，陈有30%，刘明95%，靳春余50%，承担比例为50／125+30+95+50）。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.丧葬费：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。2.死亡赔偿金：事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，上一年度当地城镇居民人均可支配收入×20年。60岁以上的年龄每增加一岁减少一年，75岁以上的依照五年计算。3.精神损害抚慰金：不属于商业险责任范畴，只能在交强险责任限额内进行赔付。在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认，死亡的统一按照伤残最高计算标准50000.00元。4.处理丧葬事宜交通费：应提供近亲属关系证明及交通费发票，不得超出国家一般工作人员标准。5.处理丧葬事宜住宿费：应提供亲属关系证明及住宿费发票，不得超出国家一般工作人员标准，一般不超过10天。6.处理丧葬事宜误工费：应按近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的收入计算，人数一般不超过三人，误工天数一般不超过十天。7.诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予以承担。 刘明、王崇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日19时46分37秒，被告王崇军驾驶冀Ｈ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶至Ｇ112线滦平县，与前方道路上行人陈有相撞，造成陈有受伤倒地，冀Ｈ×××××号轻型栏板货车损坏的交通事故。约19时46分49秒，被告刘明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至此，将倒在公路上的陈有碾轧，造成陈有受伤，冀Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。19时49分18秒，被告靳春余驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至此，与倒在公路上的陈有碾轧，造成陈有当场死亡的交通事故。此次交通事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，在第一起事故中，被告王崇军驾驶机动车上路行驶，对路面观察不清，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任，陈有未在人行道内行走，负事故的次要责任；在第二起事故中，被告刘明对道路情况观察不清，夜间行驶未降低行驶速度，负事故的主要责任，被告王崇军发生事故后未按照规定设置警示标志，负事故的次要责任，陈有无责任；在第三起事故中，被告靳春余驾驶机动车对道路情况观察不清，负事故的同等责任，被告王崇军及被告刘明发生事故后未按照规定设置警示标志、未及时救助伤者、未及时保护现场，共同负事故的同等责任，陈有无责任。 被告王崇军驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车所有人为被告于海萍，被告王崇军系被告于海萍雇佣的司机，该车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告刘明驾驶的其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险承德支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告靳春余驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为北京怡诚鑫达运输户，实际使用人为被告韩金星，被告靳春余系被告韩金星雇佣的司机，该车在被告人保财险北京市石景山支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。京Ａ×××××号重型厢式货车检验有效期及道路运输证有效期均至2021年4月。被告靳春余经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有效期限至2021年6月9日，事故发生时，被告靳春余准驾车型为Ａ2。 死者陈有出生于1957年4月1日，原告陈桂香、陈桂香系陈有的妹妹，原告陈旺系陈有的弟弟。陈有与三原告的父母已去世，且陈有无配偶和子女。 此次交通事故给三原告造成的经济损失认定如下：死亡赔偿金607546.00元，死者陈有出生于1957年4月1日，按河北省城镇居民人均年可支配收入35738.00元计算17年；丧葬费37887.50元，陈有的丧葬事宜是由亲属办理，按照河北省全省在岗职工年平均工资75775.00元计算六个月；精神损害抚慰金50000.00元，陈有因交通事故死亡，给三原告造成了严重的精神痛苦，对精神损害抚慰金予以支持，以上合计695433.50元。原告主张的处理事故人员误工费、交通费、食宿费无法律依据，不予支持。 本院认为，陈有因交通事故死亡，且无第一顺位法定继承人，原告陈桂香、陈旺、陈桂香作为陈有的第二顺位法定继承人，有权要求侵权人依法承担民事责任。根据交警部门事故认定书中记载的事故发生经过和事故形成原因可知，被告王崇军、被告刘明、被告靳春余对事故的发生均具有过错，三人的侵权行为相结合造成陈有死亡，但对陈有死亡后果的作用大小难以确定，且受害人陈有作为行人对事故的发生也有一定的过错，因此认定陈有对自身的死亡后果承担10%的责任，由被告王崇军、被告刘明、被告靳春余平均承担90%的责任，即由被告王崇军、被告刘明、被告靳春余分别承担30%的责任。被告王崇军驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车在被告人寿财险承德支公司投有交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，被告刘明驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险承德支公司投有交强险及1000000.00元商业三者险，被告靳春余驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险北京市石景山支公司投有交强险及1000000.00元商业三者险，事故发生在上述保险期间内，且三原告的损失未超出保险限额和保险范围。故三原告的损失首先应由被告人寿财险承德支公司、被告阳光财险承德支公司、被告人保财险北京市石景山支公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险承德支公司、被告阳光财险承德支公司、被告人保财险北京市石景山支公司在商业三者险限额内分别承担30%的赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告阳光财险承德支公司对事故责任划分有异议，但未提交相反证据，对其主张不予支持。对于三原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000.00元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金46630.05元，上述两项合计226630.05元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000.00元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金46630.05元，上述两项合计226630.05元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000.00元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈桂香、陈旺、陈桂香因陈有死亡所产生的死亡赔偿金46630.05元，上述两项合计226630.05元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告陈桂香、陈旺、陈桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10954.00元，减半收取计5477.00元，由原告陈桂香、陈旺、陈桂香负担272.00元，被告于海萍负担1735.00元，由被告刘明负担1735.00元，由被告韩金星负担1735.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽伟 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十五条亲属包括配偶、血亲和姻亲。 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5