wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5439号王洪瑞：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1609号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执401号申请执行人：王学君，男，1942年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张强，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行王学君与张强农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张强银行存款1075元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初874号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。被告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：李某（系被告赵某之夫），住太原市。被告：华农财产保险股份有限公司。法定代表人：苏某。原告王某1与被告赵某、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某1于2021年5月14日向本院提出撤回对被告华农财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告华农财产保险股份有限公司的起诉。审判员 赵智宏二〇二一年五月十四日书记员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初874号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。被告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：李某（系被告赵某丈夫），住太原市。原告王某1与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行调解。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车款8087元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日20时40分，原告王某1驾驶车牌号为×××号小型汽车，在山西省太原市尖草坪区赵庄街由东向西与由南向北被告赵某驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告王某1负事故同等责任，被告赵某负事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的×××号车被送往太原大昌丰田汽车销售服务有限公司进行修理，原告支出车辆维修费14174元。经查，被告驾驶的×××号车在华农财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被保险人。根据法律规定，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某同意赔偿原告王某1车辆维修费8087元，于2021年5月14日支付1187元（已履行），剩余6900元从2021年6月开始，于每月15日前支付2300元，至2021年8月15日支付完毕；二、如果被告赵某未按照上述约定时间足额履行，原告王某1有权就剩余赔偿款一次性申请强制执行；三、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费25元，由被告赵某自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏二〇二一年五月十四日书记员 董 静
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6997号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与张纪卫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张纪卫的财产状况。如不能提供有关被执行人张纪卫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6997号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张纪卫金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3738号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执6997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7357号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：赵华蕊，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省获嘉县城区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督84号支付令，于2021年5月19日立案执行。因双方私下进行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)豫0191执7357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月三十一日书记员  王 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7357号赵华蕊：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督84号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1251号 原告：沈立新，男，1973年9月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐凤艳（系沈立新妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：孙海君，男，1969年10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告沈立新诉被告孙海君劳务合同纠纷一案，原告沈立新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈立新的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  房永生 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 迪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1251号 沈立新： 本院已经受理沈立新与孙海君劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1251号 孙海君： 本院已经受理沈立新与孙海君劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1251号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：房永生
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执397号申请执行人：曹淑香，女，汉族，1977年3月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：朱娜，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人曹淑香依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3307号民事判决书申请执行朱娜民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱娜应偿还给申请执行人曹淑香借款共计660000万元。因朱娜未按上述生效法律文书履行义务，曹淑香向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月5日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月14日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱娜有银行存款合计16487.20元,本院已扣划16487.20元,扣缴执行申请费100元后余16387.20元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人朱娜房产登记信息。3.查明被执行人朱娜有沃尔沃牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已委托郑州市二七区人民法院进行了查封该车辆(2023年3月15日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人朱娜持有股票(股权)。5.未查询到被执行人朱娜住房公积金缴纳信息。三、2021年5月13日通过实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱娜依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）的决定。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位16487.20元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱娜负有继续向申请执行人曹淑香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年五月二十日书记员 贾卫东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码证：914116006700643023。负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘中秋，男，汉族，1990年6月21日出生，住西华县。被告：周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：91411600731327947G法定代表人：郎伟，系该执行董事。委托诉讼代理人：孙铁洲，系该公司员工。委托诉讼代理人：石国辉，系河南团结律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）诉被告刘中秋、周口现代城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周口分行委托诉讼代理人夏晨朋，被告现代城公司委托诉讼代理人孙铁洲、石国辉到庭参加诉讼，被告刘中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘中秋向原告偿还借款本金334374.87元、利息罚息等18104.92元，合计352479.79元（利息罚息暂计算至2020年12月1日，2020年12月2日之后的利息罚息按照借款合同约定付至借款本金结清之日止）；2、判令被告现代城公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告邮储银行周口分行对位于周口市××区交通路××南侧、××路西侧现代城大二期3号楼2406号房屋的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原告邮储银行周口分行与被告刘中秋签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确约定。被告刘中秋公司以其所有的位于周口市××区交通路××南侧、××路西侧现代城大二期3号楼2406号房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告现代城公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。后原告于2016年8月15日向被告刘中秋发放贷款37.5万元。但被告刘中秋未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，故起诉至法院。被告刘中秋缺席未答辩。被告现代城公司辩称：案涉房屋与2018年8月26日已经办理现房抵押登记手续，根据借款合同及与原告邮政银行周口分行签订的开发商合作及担保协议约定，被告现代城公司免除连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号：41014552116083694862）。合同主要约定如下：贷款金额37.5万元，用于购买周口市××区交通路××南侧、××路西侧现代城大二期3号楼2406号房屋，贷款期限为360个月，自2016年8月11日至2046年8月11日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整的基础利率及约定的利率浮动比例执行；还款方式为等额本金还款法；若被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照合同约定的利率基础上增加30%计收罚息。如借款人连续三个月或累计十六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并处分抵押物，实现抵押权等。被告刘中秋以其购买的房屋作为借款的抵押物。被告现代城公司作为借款保证人自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间为案涉房屋办理正式抵押登记手续完毕之前。2018年8月26日，案涉房屋办理正式抵押登记手续，不动产登记证明号码为豫（2018）周口市不动产证明第0022090号，证明事项为抵押权，权利人为邮政银行周口分行。原告邮储银行周口分行于2016年8月25日向被告刘中秋发放贷款37.5万元。被告刘中秋自2018年12月份开始未按时足额偿还借款本息，自2019年12月开始未再还款。另查明，截止到2020年12月1日被告刘中秋下欠原告邮政银行周口分行借款本金334374.87元，利息罚息等18104.92元，合计352479.79元。本院认为，首先关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系借款合同纠纷，涉案的借款事项发生在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。原、被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，内容真实合法，为有效合同。合同生效后，合同各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告邮储银行周口分行已经按照合同约定履行了出借义务，被告刘中秋未按照合同约定履行相应的到期还款义务，已经构成违约，应当承担清偿逾期贷款的还款责任。被告刘中秋自愿以案涉房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押权登记，取得不动产登记证明书，原告邮储银行周口分行作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿的权利。根据合同约定，被告现代城公司在抵押物办理正式抵押登记手续后，免除保证责任，故原告邮政银行周口分行对被告现代城公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中秋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金334374.87元，利息罚息等18104.92元，合计352479.79元（计算至2020年12月1日），2020年12月2日之后的利息罚息按照合同约定偿还至本金结清日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告刘中秋所有的位于周口市川汇区交通路西段南侧、富民路西侧现代城大二期3号楼2406号房屋的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3294元，由被告刘中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月十九日书记员  徐汝欣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执397号朱娜：你与曹淑香借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3307号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人曹淑香向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2019）豫1625民初3307号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年三月三日书记员 ：贾卫东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该行员工。被告：刘中秋，男，汉族，1990年6月21日出生，住西华县。被告：周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：91411600731327947G法定代表人：郎伟，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告刘中秋、周口现代城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉称，2016年8月11日，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告刘中秋向原告贷款37.5万元用于购买位于周口市××交通路西段现代城大二期3号楼2406号房屋，并对还款时间、方式进行约定。用该房屋进行抵押，并办理了抵押登记，被告周口现代城建设有限公司为借款连带保证人。现被告刘中秋未按约定还款，故诉至法院。周口现代城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地为商水县，此案应当由商水县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中第四十一条约定纠纷处理方式由贷款人所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告周口现代城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年三月三十日书记员  徐汝欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1525号被执行人：严于体，男，1976年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于本院执行严于体罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初37号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人严于体未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严于体银行存款1000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1525号关于本院执行严于体罚金一案，本院立案受理后，经强制执行，现严于体已履行（2021）苏0923刑初37号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。至此，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8311号本院于2021年5月26日对原告严青伍与被告殷素文合伙协议纠纷一案作出的（2020）京0111民初8311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0111民初8311号民事判决书中第8页第18行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。审 判 员 张树华二〇二一年六月二十六日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷书 记 员 陈晓航
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4132号 原告朱有相： 本院已经受理你诉被告深圳市晨洲岛智能有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年五月七日
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4132号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：深圳市晨洲岛智能有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道。法定代表人：吴伊洁。 本院在审理原告朱有相与被告深圳市晨洲岛智能有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告朱有相于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有相自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有相撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱有相负担。 审判员  陈立杰 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓红
郑州高新技术产业开发区人民法院公告（2021）豫0191执5043号被执行人:孙振辉,男,1985年7月25日出生,汉族,住河南省封丘县荆隆宫乡水驿村五组。未结标的:33471.88元及利息。惩戒情形:（2021）豫0191民督533号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未履行，本院已作出执行决定，将其纳入限制高消费名单。限高惩戒：对被执行人实施限制高消费惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线:0371-69520869二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5043号申请执行人：郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码:914100001699995779。被执行人:孙振辉,男,1985年7月25日出生,汉族,住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司申请执行孙振辉一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行依据为（2021）豫0191民督533号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年5月11日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2021年5月14日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191民督533号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  刘永波
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初561号 原告：李振兴，男，1964年4月23日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：薛继云，怀来县法律援助中心法律工作者。 被告：李迎江，男，1970年11月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告李振兴与被告李迎江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及委托代理人薛继云到庭参加诉讼，被告李迎江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳动报酬2640元并赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，共计3640元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月4日至2017年5月30日，为被告建房打工累计22天，口头约定每天120元，共计2640元，至今分文未付。多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付所拖欠的劳动报酬2640元并赔偿原告因索要工资报酬所造成的经济损失1000元，共计3640元。恳请法院对原告的诉求依法给予支持！ 被告李迎江未到庭亦未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告李振兴经杨金宝介绍到被告李迎江处打工，2017年5月4日至2017年5月30日期间在沙城镇八街村、土木镇宗家洼村等被告的工地劳务，共22天，口头约定每天120元，共计2640元，至今未付。为此，原告诉至本院，请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳动报酬2640元并赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，共计3640元整（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有庭审笔录、原告的记工表、电话录音等相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告受被告雇佣在沙城镇八街村、土木镇宗家洼村等被告的工地劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬，原告请求的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，并未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李迎江于本判决生效之日起十日内给付原告李振兴劳务费2640元； 二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李迎江承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李帅梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初561号 本院于2021年5月24日对原告李振兴与被告李迎江劳务合同纠纷一案作出的（2021）冀0730民初561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0730民初561号民事判决书中第三页“二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。”。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 李帅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4642号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人王继娟，女，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王继娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年03月30日向本院提出执行申请，本院于2021年03月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月30日、2021年4月22日、2021年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年4月12日对被执行人王继娟采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月22日向被执行人王继娟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年4月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十九日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4642号王继娟：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初532号被告人陈晓帅犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0191刑初532号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人陈晓帅的刑期自2021年5月18日起至2021年7月17日止。审判长 薛 灵二〇二一年五月十八日书记员 任家慷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初2377号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告沈玉标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告沈玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币99347元、利息4627.87元、违约金933.66元，合计104908.53元(利息、违约金暂计算至2021年2月12日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际还款之日止)；2.判令被告承担原告维权所支出的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年7月31日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理豪华白金卡，卡号为62×××20。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2021年2月已逾2期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。故原告提起诉讼。 被告沈玉标未作答辩。 经审理查明：1.信用卡合约的签订。2017年7月31日，被告沈玉标向原告民生银行信用卡中心申请发放民生白金信用卡，并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，就透支款的利息、违约金的计算方式等事项进行了约定。其中，透支款未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另，合约同时约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支还款的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。为此，原告向被告发放号码为62×××20的信用卡。2.信用卡合约的履行。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。2020年11月起，被告开始产生逾期还款行为，经原告予以疫情关怀调减利息、年费、违约金及延期还款后，被告仍未能及时履行偿还义务。截止2021年2月12日，被告共计结欠原告本金99347元、利息4627.87元、费用（两期违约金）933.66元，合计104908.53元。3.催收情况。原告自被告逾期后至2021年2月期间，多次通过电话、短信形式向被告进行催收。4.原告因维权所产生的费用。原告为本案聘请律师代理诉讼事宜，与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审诉讼律师费为3500元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、本息明细、历史交易明细、账单明细表、催收记录、委托代理协议以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支本金及利息、违约金。原告主张的透支本金、利息及违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。领用合约约定原告因催收欠款及行使权利所引起的律师费用由被告承担，原告主张的律师费金额符合江苏省律师费收费标准，本院亦予以支持。被告沈玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告沈玉标向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99347元、利息4627.87元、违约金933.66元，合计104908.53元（利息、违约金暂计算至2021年2月12日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）； 二、被告沈玉标向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 上述两项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元、减半收取1234元，财产保全费1045元，合计2279元，由被告沈玉标负担。原告预交的案件受理费及保全费本院予以退还，被告应负担的该费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376036575）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘晓敏 二〇二一年五月十四日 法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初532号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈晓帅，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省襄城县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人陈晓帅犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人陈晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月19日21时49分，被告人陈晓帅在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区东三环高架桥二层由北向南行驶至潮晟路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈晓帅的静脉血液乙醇含量为143.53mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈晓帅的供述和辩解，检验报告，户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人陈晓帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈晓帅拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈晓帅对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈晓帅醉酒后在城市快速路上无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈晓帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月十五日书记员 任家慷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2377号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人沈玉标信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月14日向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款104908.53元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈玉标名下银行存款104908.53元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月十五日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初619号原告：陈远平，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××，现住南雄市碧桂园江山区×××××××。被告：赖建华，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，现住南雄市×××××××××。原告陈远平与被告赖建华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈远平、被告赖建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7000元；2.判令被告自2013年2月10日以人民币7000元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清止。事实和理由：2013年2月6日被告从原告处借款7000元，借款期限为2013年2月10日归还。借款期限届满，被告没有履行还款义务，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告赖建华辩称，欠条是2013年写的，若要还的话早就还了。欠条不是我写的，我只签名。当时欠款是5000元，是我向房东拿的装修工程尾款，不是在陈远平处拿的。因该欠条，原告恐吓我的家人，并将我弟弟家的窗户打烂。我与原告合伙做装修，做工的几千元都是我垫付的，做完后我没有收到过钱，我也不知道原告有没有收到过钱。当时写欠条也是迫不得已。若原告要我现在还这7000元，那么他应将之前的事情处理好，我就会还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈远平提交的证据如下：1.借条；2.身份证；3.录音，证明起诉前被告是说了有钱就会还给我，欠款是7000元。被告赖建华对原告陈远平提交的证据提出质证意见如下：借条上所写的7000元其实是5000元，是摩托车店门店装修工程尾款，是我向店老板结的工程款。被告赖建华未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告承包了位于园峰路旁一摩托车店的装修工程，原告负责材料款及工人工资，被告负责管理，工程施工过程中被告私自找店主结算了5000元工程款。另被告向原告借款2000元。被告于2013年2月6日出具借条给原告收执并签名按捺，约定：“2013年2月6日陈远平借给赖建华7000元（大写：柒仟元人民币），需在2013年2月10日还给陈远平7000元。”。被告在庭审中对该7000元借款予以了确认。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、录音光盘以及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告借款7000元的事实，有被告出具的借条及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款7000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张以7000元为本金，从2013年2月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉请。原、被告在《借条》中虽没有约定利息，但约定了还款期限，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的还款期限是2013年2月10日，利息的计算时间应从2013年2月11日起至实际清偿之日止。因法律对利息保护标准的调整，对原告主张的利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2013年2月6日签订的《借条》，合同成立于2020年8月20日前。应依据2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”的规定，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定。本院支持以借款7000元为本金，从2013年2月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，本院支持以借款7000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2021年3月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。至于被告提出与原告还有另一工程未结算的抗辩，因属于另一个法律关系，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赖建华应于本判决生效之日起十日内偿还借款7000元及利息【以借款7000元为本金，按年利率6%从2013年2月11日起计算至2020年8月19日止；以借款7000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2021年3月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】给原告陈远平；二、驳回原告陈远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二一年五月六日书记员  邱 扬
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初619号原告：陈远平，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××，现住南雄市×××××××。被告：赖建华，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，现住南雄市×××××××××。原告陈远平与被告赖建华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈远平、被告赖建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7000元；2.判令被告自2013年2月10日以人民币7000元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清止。事实和理由：2013年2月6日被告从原告处借款7000元，借款期限为2013年2月10日归还。借款期限届满，被告没有履行还款义务，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告赖建华辩称，欠条是2013年写的，若要还的话早就还了。欠条不是我写的，我只签名。当时欠款是5000元，是我向房东拿的装修工程尾款，不是在陈远平处拿的。因该欠条，原告恐吓我的家人，并将我弟弟家的窗户打烂。我与原告合伙做装修，做工的几千元都是我垫付的，做完后我没有收到过钱，我也不知道原告有没有收到过钱。当时写欠条也是迫不得已。若原告要我现在还这7000元，那么他应将之前的事情处理好，我就会还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈远平提交的证据如下：1.借条；2.身份证；3.录音，证明起诉前被告是说了有钱就会还给我，欠款是7000元。被告赖建华对原告陈远平提交的证据提出质证意见如下：借条上所写的7000元其实是5000元，是摩托车店门店装修工程尾款，是我向店老板结的工程款。被告赖建华未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告承包了位于xxxx摩托车店的装修工程，原告负责材料款及工人工资，被告负责管理，工程施工过程中被告私自找店主结算了5000元工程款。另被告向原告借款2000元。被告于2013年2月6日出具借条给原告收执并签名按捺，约定：“2013年2月6日陈远平借给赖建华7000元（大写：柒仟元人民币），需在2013年2月10日还给陈远平7000元。”。被告在庭审中对该7000元借款予以了确认。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、录音光盘以及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告借款7000元的事实，有被告出具的借条及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款7000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张以7000元为本金，从2013年2月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉请。原、被告在《借条》中虽没有约定利息，但约定了还款期限，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的还款期限是2013年2月10日，利息的计算时间应从2013年2月11日起至实际清偿之日止。因法律对利息保护标准的调整，对原告主张的利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2013年2月6日签订的《借条》，合同成立于2020年8月20日前。应依据2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”的规定，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定。本院支持以借款7000元为本金，从2013年2月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，本院支持以借款7000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2021年3月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。至于被告提出与原告还有另一工程未结算的抗辩，因属于另一个法律关系，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赖建华应于本判决生效之日起十日内偿还借款7000元及利息【以借款7000元为本金，按年利率6%从2013年2月11日起计算至2020年8月19日止；以借款7000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2021年3月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】给原告陈远平；二、驳回原告陈远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二一年五月六日书记员  邱 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3751号申请执行人杜建申，男，1972年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。统一社会信用代码91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于杜建申申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）豫0191民初1409号生效民事判决书，于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;分别于2021年3月12日、2021年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年5月20日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3751号河南中益置业有限公司：你/你单位与杜建申其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1409号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜建申于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1757号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 被执行人：伊某某，男，1961年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人伊某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2018年9月25日作出的丹振城管罚决字【2018】12-373号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人伊某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字【2018】12-373号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年五月二十七日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1757号 伊某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审589号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审589号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6996号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：任攀锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任攀锋金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3737号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执6996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6996号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与任攀锋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任攀锋的财产状况。如不能提供有关被执行人任攀锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执141号 本院在执行刘忠强责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707刑初692号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人刘忠强至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘忠强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执141号被执行人：刘忠强，男，汉族，户籍地连云港市赣榆区。被执行人刘忠强责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初692号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2021年1月8日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，其他未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年五月二十五日书记员 刘 强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执964号移送执行人：淅川县人民法院被执行人：石森，男，汉族，生于1995年5月，住河南省商丘市。淅川县人民法院与石森罚金一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初90号刑事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人石森处罚金5000元。因石森未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石森负有继续向移送执行人淅川县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 范泳良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1147号上诉人（原审被告）：曹金梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：范陈玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴经济开发有限公司，住所地淮阴区工业园区沈阳路。法定代表人：周宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟,江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金鹏,江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。原审被告：江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。法定代表人：曹金梅。诉讼代表人：江苏金金照明有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：江苏金利照明工程有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路104号。法定代表人：吉伟。上诉人曹金梅、范陈玲因与被上诉人淮安市淮阴经济开发有限公司，原审被告江苏金金照明有限公司、江苏金利照明工程有限公司借款合同纠纷一案,不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人曹金梅经一审法院催告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹金梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年五月二十四日法官助理  濮雪妍书 记 员  孙平平
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执964号石某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫1326刑初90号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行（2021）豫1326刑初90号刑事判决书所确定的义务。开户银行：特此通知。二〇二一年四月六日(院印)
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初462号本院于2021年5月25日对原告李国清与被告周四清合同纠纷一案作出的（2021）湘1024民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）湘1024民初462号民事判决书中第五页顺数第二行、第四行、第五行“25万元”补正为“26万元”。审判员  李学东二〇二一年六月一日法官助理王慧莲书记员唐丽香
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执2715号 本院在执行利辛县人民法院与刘杰责令退赔一案中，经查，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2715号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县前进路与世纪大道交口。 法定代表人：王平。 被执行人：刘杰，男性1969年10月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘杰责令退赔一案中，双方达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年五月二十八日 书记员 袁梦龙
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执2715号刘杰：你与利辛县人民法院责令退赔一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初34号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行(2020)皖1623刑初34号判决书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。.二〇二一年五月十一日联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6943号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务内环路王鼎国际4层。法定代表人：边松风。被执行人：任金钟，男性，1985年02月03出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市卫辉市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与任金钟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初3569号民事判决书，于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月12日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月26日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2021年5月26日、2021年5月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月26日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191民初3569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6943号任金钟：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3810号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：周春杰，男，1982年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区黄桥北庄村14小河南11号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周春杰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周春杰名下的银行存款人民币556092.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周春杰名下的银行存款人民币556092.18元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3810号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：周春杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告周春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金499998.88元、利息（含罚息、复利）27109.30元（暂计算至2021年3月24日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失28984元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告周春杰向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年1月6日，周春杰（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：本合同有效期限为2020年1月6日起至2025年1月6日；本合同最高贷款限额为500000元；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年7月10日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周春杰发放借款100000元，到期日为2021年1月10日；2020年7月13日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周春杰发放借款380000元，到期日为2021年1月13日；2020年8月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周春杰发放借款20000元，到期日为2021年2月8日。上述3笔借款正常执行利率为15.0%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，周春杰未按约归还借款本息。截至2021年3月24日，周春杰尚欠借款本金499998.88元、利息（含罚息、复利）27109.30元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费28984元，宁波银行股份有限公司苏州分行已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告周春杰发放了贷款，被告周春杰未按约还款，构成违约，原告有权要求被告周春杰归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。律师费损失本院支持已支付的律师费3000元，尚未支付部分损失尚未发生，待损失产生后原告可另案主张。被告周春杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金499998.88元、利息（含罚息、复利）27109.30元（暂计算至2021年3月24日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周春杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680元、财产保全费3300元，合计7980元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担258元，被告周春杰负担7722元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3742号原告：大连市普兰店区星台供销合作社。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯社区。统一社会信用代码：91210282118729729F。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：钟美华，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区星台供销合作社与被告钟美华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连市普兰店区星台供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市普兰店区星台供销合作社撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年五月二十一日法官助理刘晓宇书记员高秀钰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3742号大连市普兰店区星台供销合作社：本院已经受理大连市普兰店区星台供销合作社与钟美华租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3742号钟美华：本院已经受理大连市普兰店区星台供销合作社与钟美华租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3742号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初980号                  原告              原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路**院****。      法定代表人：张**，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              李红武，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省内乡县桃溪镇东川村古山岈**。      袁炳刚，男，1997年12月1日出生，汉族，，住河南省唐河县桐寨铺镇王庄村袁冲**      李飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住，住河南省通许县城关东水沃街**/p>      袁清洁，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省睢，住河南省睢县尚屯镇袁庄村**      向春洁，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县城郊乡东庙村向寨村民组，现住郑州市高新区荣邦城**楼****。      陈贵争，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省安阳，住河南省安阳市殷都区李珍路**      孙银辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省太康县芝，住河南省太康县芝麻洼乡芝西行政村陈斗村**    曹延存，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市汜，住河南省荥阳市汜水镇新沟村季顶**                案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告李红武偿还原告代还2019年12月至2020年12月期间银行按揭贷款38625.07元；2.判令被告袁炳刚偿还原告代还2019年6月至2020年12月期间的银行按揭贷款147320.01元；3.判令被告李飞偿还原告代还2019年12月至2020年12月期间银行按揭贷款41869.51元；4.判令被告袁清洁偿还原告代还2019年9月至2020年12月期间的银行按揭贷款77842.52元；5.判令被告向春洁偿还原告代还2020年2月至2020年12月期间银行按揭贷款36072.07元；6.判令被告陈贵争偿还原告代还2019年12月至2020年12月期间银行按揭贷款48986.64元；7.判令被告孙银辉偿还原告代还2020年2月至2020年12月期间银行按揭贷款27831.18元；8.判令被告曹延存偿还原告代还2019年7月至2020年12月期间的银行按揭贷款58103.11元；9.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告郑州兴联置业有限公司（以下简称：兴联公司）与被告李红武等八人追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司委托诉讼代理人魏冰辉，被告李飞，被告向春洁到庭参加诉讼。被告李红武、袁炳刚、袁清洁、陈贵争、孙银辉、曹延存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告兴联公司作为借款连带保证担保人已经向债权人兴业银行股份有限公司郑州分行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告兴联公司主张被告李红武偿还2019年12月至2020年12月期间代偿款38625.07元；被告袁炳刚偿还2019年6月至2020年12月期间的代偿款147320.01元；被告李飞偿还2019年12月至2020年12月期间的代偿款41869.51元；被告袁清洁偿还2019年9月至2020年12月期间的代偿款77842.52元；被告向春洁偿还2020年2月至2020年12月期间的代偿款36072.07元；被告陈贵争偿还2019年12月至2020年12月期间的代偿款48986.64元；被告孙银辉偿还2020年2月至2020年12月期间的代偿款27831.18元；被告曹延存偿还2019年7月至2020年12月期间的代偿款58103.11元，本院予以支持。      被告李红武、袁炳刚、袁清洁、陈贵争、孙银辉、曹延存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告李红武于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项38625.07元；      二、被告袁炳刚于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项147320.01元；      三、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项41869.51元；      四、被告袁清洁于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项77842.52元；      五、被告向春洁于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项36072.07元；      六、被告陈贵争于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项48986.64元；      七、被告孙银辉于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项27831.18元；      八、被告曹延存于本判决生效后十日内支付原告郑州兴联置业有限公司代偿款项58103.11元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5039元（已减半收取），由被告李红武负担838元，由被告袁炳刚负担1623元，由被告李飞负担423元，由被告袁清洁负担873元，由被告向春洁负担351元，由被告陈贵争负担512元，由被告孙银辉负担248元，由被告曹延存负担626元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                    二〇二一年五月十九日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初980号原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路**院****。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：蔡方利，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省息县。原告郑州兴联置业有限公司与被告蔡方利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告郑州兴联置业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州兴联置业有限公司以被告蔡方利已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告蔡方利的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州兴联置业有限公司撤诉。案件受理费789元（已减半收取），由原告郑州兴联置业有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月十九日书记员  蔡玉清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1694号原告：王淑英，女，1955年6月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县长甸镇苏甸村村民委员会，住所地：宽甸满族自治县长甸镇苏甸村六组。法定代表人：周庆利，系村主任。原告王淑英与被告宽甸满族自治县长甸镇苏甸村村民委员会（以下简称长甸镇苏甸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告长甸镇苏甸村委会的法定代表人周庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠的树苗款29600元。事实与理由：2009年7月3日，被告向原告购买板栗苗、杨树苗价值29600元，被告为原告出具欠据一枚，承诺有钱就还。此款在长甸镇政府农经站账面上挂账，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告苏甸村委会辩称，苏甸村委会经过改选现任成员均是新上任的，对于前任时期形成的债务不是很清楚。对本案原告这笔债务有异议。原告陈述2009年7月3日卖给村委会板栗苗和杨树苗，经村干部实地走访，村民们没有买过原告的树苗，并且原告提供的收据有问题，收据中有“王明臣”签字，但王明臣本人早在2009年3月10日时就死亡了，不可能在7月3日的收据中签字。另外，该收款收据是一式三联，原告王淑英本人的签字第二联、第三联也不相符。原告起诉状中陈述被告村委会为其出具过欠据，村委会也没有看到过所谓欠据。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年开始，被告苏甸村委会在原告处购买树苗，一直未支付货款。2009年7月3日，苏甸村委会出具专用收款收据一枚，记载：“付款单位为苏甸村，人民币贰万玖仟陆佰元正，收款事由为板栗苗11600株×1元、杨树苗9000株×2元，领款人王淑英，会计主管杨云校，收据右下方有经手人杨国才、杨云校、王明臣签字，收据右上角有‘转账’字样。”王明臣于2009年3月10日死亡，收据上的王明臣签字为杨云校代签，杨云校现已死亡。该笔欠款在人民政府农村财务核算中心挂账。原告陈述，在1999年时为被告苏甸村委会提供树苗，被告为其出具欠据，2009年7月，被告将欠据收回，并在政府农经站挂账，故其手中没有欠据。农经站现更名为农村财务核算中心。本院所确认的上述事实，有收款收据、人民政府农村财务核算中心出具的供应商余额表及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告苏甸村委会在原告处购买树苗，双方买卖合同关系成立，被告应当足额及时支付货款，人民政府农村财务核算中心账目显示，被告欠原告王淑英货款金额为29600元，被告应予偿还。被告辩称的收款收据存在瑕疵问题，该收据系被告村委会出具，以转账方式在人民政府农村财务核算中心挂账，账目显示欠款至今未还，收据是否存在瑕疵与原告无关，不能导致被告债务的免除，被告该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称经走访，村民们反映未购买过原告的树苗，卖方交付货物后如何使用系买方自由，与原告无关，该辩称意见本院亦不予采信。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宽甸满族自治县长甸镇苏甸村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王淑英树苗款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担，于本判决生效后七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的270元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年五月二十七日书记员  吴 迪