文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1737号原告:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行，住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号，统一社会信用代码913202826783300975。负责人：陈翼,该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：无锡市兴圣兴电气设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村，统一社会信用代码913202825512014075。法定代表人:肖春。被告：肖春，男，1978年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：冯茜，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：钱勇，男，1977年2月5日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵。被告：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被告：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行（以下简称农商行广汇支行）与被告无锡市兴圣兴电气设备有限公司（以下简称兴圣兴公司）、肖春、冯茜、钱勇、宜兴市灏明金属制品有限公司（以下简称灏明公司）、毛旭兵、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行广汇支行的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼，被告兴圣兴公司、肖春到庭参加诉讼，被告冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行广汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令兴圣兴公司立即向农商行广汇支行归还借款本金270万元并支付期内欠息（以本金270万元为基数，自2019年11月8日起至2020年11月6日止，按年利率6.1%计算，其中革除已归还利息6.053317万元）、逾期罚息（以本金270万元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6.1%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6.1%上浮30%计算）；2、兴圣兴公司赔偿农商行广汇支行为本案需支出的律师费损失11.61万元；3、肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英对兴圣兴公司的上述第1、第2项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年11月7日，兴圣兴公司与农商行广汇支行签订了流动资金循环借款合同一份，约定自2019年11月7日起至2022年11月7日止兴圣兴公司可在农商行广汇支行筹借最高额不超过270万元的借款，上述借款由肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英在270万元范围内承担连带责任保证担保。后其依约发放贷款，合同履行过程中，兴圣兴公司未按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故其诉至法院。被告兴圣兴公司、肖春答辩：对欠款本金及其担保的事实无异议，利息需要回去核实，因受疫情影响导致公司经营困难，目前公司还和其他银行有诉讼，造成个人及公司账户被查封，客观影响了欠款的还本付息。被告冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英、均未作答辩。农商行广汇支行向本院提交了流动资金循环借款合同、借款借据、银行流水、最高额保证合同、股东会同意担保意见书、委托代理合同、律师费收费标准等证据，兴圣兴公司、肖春对上述证据无异议，冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英对上述证据均未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，农商行广汇支行与兴圣兴公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2019年11月7日起至2022年11月7日止，农商行广汇支行根据兴圣兴公司的需要、资信状况等向其提供最高本金余额不超过270万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人到期不偿还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；借款人未按约履行支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行广汇支行与肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英签订最高额保证合同一份，约定肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英自愿为兴圣兴公司自2019年11月7日起至2022年11月7日止，在农商行广汇支行处办理约定的各类业务所形成的全部债务在最高本金余额270万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，农商行广汇支行依约于2019年11月8日向兴圣兴公司发放贷款270万元，借款到期日为2020年11月6日，借款利率为年利率6.1％。根据农商行广汇支行的陈述，借款发放后，兴圣兴公司借款本息均未支付，各担保人亦未履行担保义务。据此，农商行广汇支行诉至本院，并委托江苏行道律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费11.61万元。本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是兴圣兴公司未及时归还借款本息、保证担保人未履行担保义务所致，责任在兴圣兴公司及保证担保人，兴圣兴公司所欠借款本息应予归还。根据最高额保证合同约定，肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英应对兴圣兴公司的债务承担连带保证担保责任。同时认为，根据合同约定，兴圣兴公司承担责任范围包括农商行广汇支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农商行广汇支行主张的因本次诉讼需支出的律师费11.61万元符合标准，且江苏行道律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行广汇支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市兴圣兴电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行借款本金270万元并支付期内欠息（以本金270万元为基数，自2019年11月8日起至2020年11月6日止，按年利率6.1%计算，其中革除已归还利息6.053317万元）、逾期罚息（以本金270万元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6.1%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6.1%上浮30%计算）。二、无锡市兴圣兴电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行因本案需支出的律师费损失11.61万元。三、肖春、冯茜、钱勇、宜兴市灏明金属制品有限公司、毛旭兵、朱建英对无锡市兴圣兴电气设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16044元，财产保全费5000元，合计21044元，由兴圣兴公司、肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英负担。该款已由农商行广汇支行垫付，兴圣兴公司、肖春、冯茜、钱勇、灏明公司、毛旭兵、朱建英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行广汇支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋志明二〇二一年四月六日法官助理刘超书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。