福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2236号 原告：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被告：邓华滨，男，1992年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓文顺，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 主要负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 原告张杰与被告邓华滨、邓文顺、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月7日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2020年9月10日，本院依法委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定。2020年11月19日，本院收到了鉴定机构的《司法鉴定意见书》。2020年12月28日，当事人申请庭外和解3个月。2021年1月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张杰的委托诉讼代理人侯文娟，被告邓华滨，被告财保龙岩分公司委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。被告邓文顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1．确认原告因本次交通事故产生医疗费3089.82元，伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金待鉴定后一并主张。2．被告财保龙岩分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他两被告共同承担。3．诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定机构出具《司法鉴定意见书》后，诉讼请求变更为：1．被告邓华滨、邓文顺向原告赔偿交通事故损失163373元。2．被告财保龙岩分公司在交强险和商业险范围内将保险款直接支付给原告。3．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告邓华滨驾驶闽Ｆ×××××小型汽车，从长汀县汀州镇金仁大酒店往卧龙桥方向行驶，至大同镇西山下红绿灯路段时，碰撞在道路右侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓华滨负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至福建省汀州医院治疗。原告的伤情被鉴定为九级，原告因本次交通事故受伤应得到的赔偿为163373元（原告受伤的疤痕还需后续治疗，原告保留相关的法律权利）。具体赔偿项目如下：1．医疗费3089.82元；2．误工费29126元（84374元／年÷365天×126天）；3．护理费29126元（84374元／年÷365天×126天）；4．住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；5．交通费2000元；6．营养费460元；7．残疾赔偿金78274元（19568元／年×4年）；8．精神损害赔偿金20000元；9．鉴定费1000元。此外，被告邓文顺是闽Ｆ×××××实际车主，肇事车辆投保于被告财保龙岩分公司。 被告邓华滨辩称，原告诉请的费用过高，比如误工费、护理费、残疾赔偿金等。护理费只能计算住院的6天，按150元一天计算。原告的实际收入未受影响，残疾赔偿金具体应该多少被告邓华滨不清楚。误工费应该按每日169元计算。精神损失费只能赔偿5000元。交通费应该按一天10元计算。 被告邓文顺未答辩，也未向本院提出书面异议并提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、关于车辆投保情况及相关赔偿责任：被告邓文顺在被告财保龙岩分公司处投保了闽Ｆ×××××号小型货车机动车强制责任险、商业第三者责任险和不计免赔险等。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费等）；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额2000000元，赔偿范围为超出交强险部分，并按事故责任比例，承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间内。被告财保龙岩分公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失，在商业第三者责任险限额内因被告邓华滨在事故发生后逃逸并由刘志霖顶替免责不承担赔偿责任。对被告邓华滨在事故发生后逃逸的行为属于保险人责任免除事由，被告财保龙岩分公司已向被告邓文顺作了明确说明。二、针对原告的各项赔偿主张，被告财保龙岩分公司提出意见如下：1．关于医疗费，被告财保龙岩分公司只在《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。因鉴定需要花费时间及费用，原告医疗费数额较小，可适当按原告医疗费15％比例即463元予以扣除，由被告邓华滨承担。2．关于伙食补助费，按30元／天为宜。3．关于营养费，原告的出院诊断为“脑震荡、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、颈7椎体左侧横突骨折”，出院医嘱并无加强营养等内容，另根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡ1193-2014）第4.7.1关于闭合型颅脑损伤轻型症状（脑震荡）所参考的误工期最长为30-45日，原则上不考虑护理期和营养，原告主张营养费没有依据。4．关于护理费，如前第3点所述，原告的伤情并不严重，根据目前司法实践护理期以住院6天并应按当地护理标准即服务行业标准150元／天计算较为合理，出院后医嘱只是要求需注意保持颈部制动，勿过分活动颈部即可无需再护理。5．关于残疾赔偿金，原告是面部损伤，即便达到九级伤残，并不会对原告的工作或收入带来严重影响，且原告也未能提供相关证据证明其因该伤残造成了劳动能力的丧失或收入的减少，原告按20％系数计算残疾赔偿金不符合客观事实。另外，原告已经保留主张对受伤疤痕后续治疗的权利。根据《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，按10％的系数计算残疾赔偿金较为适宜。6．关于误工费，原告未提供其从事的职业信息及相应的误工收入减少的证明，且因原告的伤残并不导致其劳动能力的丧失，原告主张的误工费没有依据。该项损失可以参照上述第3点标准按误工期30-45日，每日169元计算为宜。7．关于交通费，原告未提供住院期间的交通费票据，按住院天数每天10元计算为宜。8．关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当根据当地的经济状况水平来确定。9．关于鉴定费，鉴定费属于诉讼费范畴，另基于《交强险条款》第八条和第十条第四项，以及《商业保险条款》第二十六条第七项规定，该费用不属于保险条款约定的赔偿范围。综上，由于被告邓华滨在交通事故发生后逃逸并由他人顶替，属第三者商业保险的责任免除事由，被告财保龙岩分公司依法只在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费等合理费用，在交强险伤残赔偿金110000元责任限额内赔偿原告主张的护理、残疾、误工及交通费的合理费用，并不承担超出交强险部分的赔偿，请求法院依法作出判决。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 证据1．《道路交通事故认定书》，证明交通事故原告无责任，被告负全责。 证据2．医疗资料，证明原告治疗情况。 证据3．发票，证明原告的治疗费用。 证据4．《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成九级伤残。 证据5．住宿发票，证明原告为处理本案花费的交通住宿费用。 对原告提交的证据，被告邓华滨、财保龙岩分公司质证认为，证据1被告邓华滨负全责的原因是肇事后逃逸由他人顶替，商业险被告财保龙岩分公司免责。对证据2医疗资料和证据3发票的真实性没有异议。从医疗资料里面可以看出，原告的伤情只是脑震荡，颜面部的皮肤挫裂伤，第七椎体的骨折。但没有相关的加强营养，出院后需要护理的医嘱，原告主张的营养费以及护理费这块费用是不适合的。对证据4《司法鉴定意见书》真实性没有异议。根据原告的面部疤痕损伤鉴定的伤残九级，不影响原告的劳动能力，以及生活收入的减少，或者是生活来源的丧失。原告依据九级伤残的20%的系数来主张残疾赔偿金不符合客观事实。证据5住宿发票与本案没有关联性。 被告财保龙岩分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据6．《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《免责事项告知书》、《机动车交通事故强制保险条款》、《中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险条款节选第7页，该组证据证明被告财保龙岩分公司对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分赔偿免责，商业险部分不予赔偿。 对被告财保龙岩分公司提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是不能达到证明目的，被告之间的约定不能对抗原告。 对被告财保龙岩分公司提交的证据，被告邓华滨无异议。 本院认为，原告的证据5住宿发票，入住时间为2020年7月27日到2020年8月2日，不属处理交通事故期间，该证据与本案无关联，不能作为认定本案事实的根据。当事人提交的其他证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据。 经庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的事实可作如下认定： 2020年6月10日，被告邓华滨驾驶闽Ｆ×××××小型汽车，从长汀县汀州镇金仁大酒店往卧龙桥方向行驶，至大同镇西山下红绿灯路段时，碰撞在道路右侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓华滨驾驶车辆途经事故路段时疏忽大意，未及时发现情况采取有效措施避让，未按操作规范驾驶，且在事故发生后逃逸并由刘志霖顶替，负本起事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往福建省汀州医院住院治疗6天（2020年6月10日—2020年6月16日），共花去医疗费3089.82元，被告邓华滨垫付了390元。医院诊断：脑震荡、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、颈7椎体左侧横突骨折。出院医嘱：注意休息，预防感染，适当锻炼。注意保持颈部制动，勿过分活动颈部，一月后行颈椎CT复查。 2020年11月16日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。 另查明，被告邓华滨已经取得驾驶证。被告邓文顺系涉案车辆的所有人。被告邓文顺就涉案车辆向被告财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险等。其中，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为2000000元。本起交通事故发生在保险期间内。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人损失的赔偿义务。本案交通事故经长汀县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告邓华滨驾驶车辆途经事故路段时疏忽大意，未及时发现情况采取有效措施避让，未按操作规范驾驶，且在事故发生后逃逸并由刘志霖顶替，负本起事故的全部责任。造成原告受伤致残的后果，被告邓华滨具有过错，其不当驾驶行为与原告的损害后果具有法律上的因果关系，被告邓华滨的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。被告邓文顺虽是机动车所有人，但被告邓华滨有相应的驾驶资质，车辆也不存在不适宜上路行驶的情况，且原告也未举证证明被告邓文顺在交付车辆给被告邓华滨使用过程中存在过错。故原告要求邓文顺承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓文顺就涉案车辆向被告财保龙岩分公司投保了交强险、商业三者险等，被告财保龙岩分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告造成的损失。根据庭审查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告的赔偿项目和赔偿标准认定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在汀州医院住院治疗6天，医疗费3089.82元，有医院出具的医疗（住院）资料和发票（收费票据）佐证，可以认定。 2.伙食补助费。根据原告就医时间、地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费应为30元/天×6天=180元。 3.营养费。医嘱无加强营养的建议，原告主张营养费不予支持。 4．误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和第二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间算至定残日前一天计158天，但原告仅主张126天，对该主张本院予以支持。因原告系农村居民，未能举证证明实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，故参照2019年福建省农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费。原告的误工费为61785元/年÷365天×126天=21328.52元。 5．护理费。汀州医院出院医嘱：注意休息，预防感染，适当锻炼。注意保持颈部制动，勿过分活动颈部，一月后行颈椎CT复查。据此可以认定，原告出院后可以不要护理，故护理期应按住院6天计算，护理费按当地护理标准150元/天计算，原告的护理费为150元/天×6天=900元。 6．残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为19568元/年×20年×20%=78272元。 7．精神损害抚慰金。原告请求20000元过高，本院结合本案交通事故造成原告伤残程度、本院所在地的平均生活水平，以及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。 8．交通费。原告虽未提供交通费的正式票据，但被告邓华滨、财保龙岩分公司主张按住院期间每天10元计算，故原告的交通费为10元/天×6天=60元。 9.鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费1000元属被告财保龙岩分公司怠于赔偿产生的财产损失，系合理支出，本院予以支持。 本院认定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费3089.82元、住院伙食补助费180元、误工费21328.52元、护理费900元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金6000元、交通费60元、鉴定费1000元，合计110830.34元。被告邓华滨垫付的医疗费390元扣除后，原告的经济损失为110440.34元。对此损失，被告财保龙岩分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3089.82元、住院伙食补助费180元，扣除被告邓华滨垫付的医疗费390元，合计2879.82元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金78272元、误工费21328.52元、护理费900元、交通费60元、精神损害抚慰金6000元，合计106560.52元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费1000元。被告财保龙分岩公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为110440.34元。被告邓文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张杰损失110440.34元。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，由原告张杰负担1142元，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 欢 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。