河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初924号原告：三门峡市顺通钢材销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路钢材市场道北。统一社会信用代码：91411200349535809W。法定代表人：刘训海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司，住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。统一社会信用代码：914112007218219178。法定代表人：姬凌滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王青峡，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市顺通钢材销售有限公司（以下简称顺通公司）与被告三门峡市建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人王锋义到庭参加诉讼，被告建设公司的委托诉讼代理人王青峡、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材款2500000元及利息（从2020年2月1日起，按月利率1.5%计算至付清钢材之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订了《钢材买卖合同》，原告为被告建设的三门峡高阳山温泉项目供应钢材。但原告按约供应钢材后，被告却长期拖欠货款未付。经原被告友好协商，2020年7月23日签订《和解协议书》，确认被告尚欠原告钢材款250万元未付；从2020年2月1日开始按月利率1.5%计算利息；从2020年9月开始，被告每月28日前支付不低于45万元，至2021年2月12日前付清欠款和利息；如未按约足额支付，原告有权对剩余所有未付的货款和利息向人民法院提起诉讼。但《和解协议书》签订后，被告却并未按约履行支付义务，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告建设公司辩称：一.答辩人认可下欠顺通钢材公司2500000元款项，但是需要说明该2500000元并非是实际的结算供货数额，而是包含欠款之日至2020年1月22日期间的部分利息款项。根据2019年3月13《欠条》及2019年11月6日《高阳山钢材还款计划》显示，本案答辩人下欠顺通钢材公司的货款本金为2273000元，在此之后顺通钢材公司再无向涉案高阳山项目供应钢材，2020年1月22日，双方经核算，双方共同认可下欠的款项数额为2500000元，但该2500000元包含欠款之日至2020年1月22日期间的部分利息款项，同时，答辩人在建行支付了113000元利息款项之后，顺通钢材公司认可截止2020年1月22日前的利息已经全额付清。二.本案的欠款本金包含16%的增值税税额，截止目前顺通钢材公司未按照合同约定提供增值税专用发票，在答辩人付款前顺通钢材公司应当履行提供增值税专用发票的合同义务。三.本案顺通公司主张利息计算基数错误，计算利息标准过高，本案顺通钢材公司主张自2020年2月1日起算，以月息1.5%的标准进行计算，答辩人认可利息起算时间，但关于利率标准严重高于市场一般贷款利率，希望法院予以适当减少，以维护中小企业的正常生存。本院经审理查明：2018年8月22日，建设公司（甲方）与顺通公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定:“一、甲方工程地点：三门峡陕州区温塘高阳山度假区。二、甲方工程钢材数量：以实际供货数量为准。……五、结算价格：每批按双方协商价（甲方收料员向乙方出具收料单含单价）作为双方的实际结算价（人民币现金结算）。此结算价含16%增值税专用发票。六、合同方式：本合同为乙方前期垫资供货合同。七、付款期限、方式及违约责任：（1）每栋楼主体封顶后十天内必须付清本栋楼的所有钢材款，以此类推。（2）如果多栋楼同时开建总垫资不超过贰佰万元，超过贰佰万必须付款。达到以上两个条件中的任何一个条件，甲方必须向乙方付款。如果甲方没能按时付款，到期之日每月按欠款的百分之二交纳滞纳金直至付清，超过一个月还没付清欠款乙方有权停止供货，甲方由此造成损失乙方不承担任何赔偿。”原、被告双方在合同落款处加盖公章，王加堂在原告委托人处签名。合同签订后,原告按约供应了钢材,被告未及时足额支付钢材款。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到顺通公司钢材款250万元整。此钢材用于高阳山温泉各项目，因暂时无力偿还，经双方协商从今日起按月利率1.5%付利息，直至付清，如2020年6月30日前全部付清,全款不再支付利息，如付不清，利息照付。被告法定代表人姬凌滨签字并加盖公章。2020年1月22日，被告建设公司向原告顺通公司委托人王加堂转账113000元，备注为钢材款利息。王加堂向被告建设公司出具收条一张，载明：今收到高阳山钢材款壹拾壹万叁仟元（原欠钢材款2273000元利息已结清。）2020年7月23日，顺通公司（甲方）与建设公司（乙方）签订和解协议书，双方达成以下协议：1.双方确认至今乙方尚欠甲方钢材款2500000元未予结清。2.乙方应从2020年2月1日开始，按月利率1.5%向甲方支付利息。3.乙方从2020年9月开始，每月的28日前向甲方支付不低于45万元，至2021年2月12日（春节）前付清欠款及利息。4.如乙方未按约足额向甲方支付约定的款项，则甲方有权对剩余所有未付的货款和利息向人民法院提起诉讼。5.本协议自双方签字或盖章后立即生效。原告委托人王加堂签字并加盖顺通公司的公章，被告法定代表人姬凌滨签字并加盖公章。庭审中,原告称2018年,原告供应的钢材按照当时的价款确实是2273000元,但在2020年的1月22日,双方鉴于拖欠钢材款达一年以上,所以将钢材款的数额从227300元调整为2500000元。被告坚持认为超出227300元的部分为利息，称双方在结算之后，不会再次调整钢材款的单价。本院认为：原告顺通公司与被告建设公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。原告已履行了合同约定的供应钢材的义务，被告应当支付相应的价款，未及时支付，应当承担违约责任，赔偿原告损失。关于钢材款的数额，被告于2020年1月22日出具的欠条和原、被告双方于2020年7月23日签订的《和解协议书》，均载明钢材款为2500000元，故本院认定钢材款数额为2500000元。被告辩称，钢材款实际为2273000元，超出的部分为利息。本院认为，2020年1月22日，原告的委托人王加堂出具的收条已明确截止2020年1月22日，2273000元的利息已全部结清，且同日被告向原告出具了钢材欠款为250万元的欠条，结合上述收条及欠条的内容和出具时间，可知2273000元钢材款的利息在2020年1月22日已结清，故不存在被告辩称的250万元款项包含利息的情况，其辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于利息，双方所约定的利息性质上为逾期付款违约金。关于违约金的起算时间，原告主张自2020年2月1日开始计算，被告同意，本院予以认定。关于违约金的计算标准，由于被告迟延付款，原、被告双方已将钢材价款按市场价调整至250万元，相当于被告已经赔偿了原告部分损失，同时被告也未提供证据证实其实际损失，故双方约定的月利率1.5%标准过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告三门峡市建设工程有限公司支付原告三门峡市顺通钢材销售有限公司2500000元及利息（利息计算方式为：以2500000元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由被告三门峡市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月三十一日书记员  霍兆玮