江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0214民初7169号 原告：华月敏，女，1955年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：朱仪，男，1978年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：李瑜，女，1977年3月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告华月敏诉被告朱仪、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华月敏及其委托诉讼代理人许航，被告朱仪及其委托诉讼代理人邱君晖，被告李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华月敏向本院提出诉讼请求：原告华月敏向本院提出诉讼请求：1、判令朱仪、李瑜共同归还借款350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由朱仪、李瑜共同承担。事实和理由：其与朱仪系母子关系，朱仪与李瑜系夫妻关系。2017年5月26日，其向钱聚妹借款300000元后，替朱仪垫付拆迁房屋的产权调换差价款，故朱仪领到了拆迁房屋的产权证，其打算领到产权证后出售一套拆迁房即春城花园53-101室，房款用以归还钱聚妹的借款，但因房屋买卖过程中与购房人产生诉讼，为此其又支出了诉讼费用、律师费用，因房屋未出售成功，其无力偿还钱聚妹借款，遂又向他人借款后于2018年2月3日先行将钱聚妹的借款本息还清，整个过程中其为朱仪垫付拆迁安置费、诉讼费而债台高筑，但朱仪分文未支付，故2018年2月4日，钱聚妹作为见证人，朱仪向其出具了一张350000元的借条。李瑜作为朱仪配偶，借款系用于婚后共同购房，故应承担共同还款责任。因朱仪、李瑜迟迟不予归还借款，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。 被告朱仪辩称，其与华月敏之间不存在真实的350000元的借贷关系，2018年2月4日出具借条当日，其仅收到10000元转账，其仅同意归还10000元。 被告李瑜辩称，对案涉借款不知情，借条形成时的拆迁安置房仅登记在朱仪一人名下，还未变更为夫妻共同财产，后因为其支付了拆迁房屋的装修费用，朱仪才同意将其名字添加在房产证上。案涉借款未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任。 经审理查明： 一、关于借款事实 2018年2月4日，朱仪出具《借条》，载明“今借母亲华月敏叁拾伍万整”，借条左下方有“见证人：钱聚妹”字样。 朱仪对借条真实性无异议，但表示对钱聚妹的签字没有印象，其在借条出具当日仅收到华月敏10000元转账，双方之间不存在真实的350000元的借贷关系。李瑜表示其对借条不知情。 围绕借条金额的构成，华月敏为证明案涉借条的交付情况，提供证据如下： 1、2017年6月18日华月敏与钱聚妹的借条1张，证明华月敏于2017年5月26日向钱聚妹借款300000元的事实。 2、2017年5月31日江溪街道办事处拆迁安置第二办公室出具的结算票据1张，证明其向钱聚妹借款后支付春城家园53-1102室的拆迁差价费用236596元。诉讼中认可该款项系3套拆迁房的差价总费用，其中春城家园53-1102室、53-101室登记在朱仪名下，春城家园53-1101室登记在华月敏名下。 3、春城家园53-1102室的不动产权证复印件1份，证明该拆迁安置房屋登记在朱仪名下。 4、（2018）苏02民终2939号民事判决书、2018年10月31日向案外人项冬先支付390626元的本票1张，证明其向钱聚妹借款后用于支付3套拆迁房屋的差价费用，取得产权证后准备出售春城家园53-101室房屋用以归还钱聚妹借款，但因该房屋在交易过程中与购房人项冬先产生房屋买卖合同纠纷，双方于2017年11月发生诉讼，导致其产生律师费32000元，遂该笔律师费用支出计算进了2018年2月4日的借条中。该案经过二审，于2018年10月判令其和朱仪返还首付款并承担违约费用共计390626元，该笔费用最终均由其一人支付，其承担的赔偿金额并未计算入本案的350000元借条中，不在本案中处理。其为朱仪垫付的案涉拆迁差价费用、因诉讼产生的律师费用均由其一人向外借款后支付，亦由其一人对外承担还款责任，遂在2018年2月3日其还清钱聚妹借款后要求朱仪向其出具借条。现春城家园53-101室房屋已由朱仪自行出售，未将卖房款交给其。 5、2017年9月1日的借条1张，借条显示华月敏共归还200000元，仍结欠118800元，证明其向钱聚妹归还部分借款的事实。 6、抵押借款协议复印件1份、2018年2月3日收条1张，收条显示“华月敏、钱聚妹已还清。2018.2.3结清”，证明其通过抵押位于锦江苑30-401室的房屋，向案外人顾志良借款后于2018年2月3日还清钱聚妹借款本息的事实。 7、2018年2月4日微信转账给朱仪2000元的截图1张、2018年2月16日1000元的微信转账记录截图1张、2018年2月27日1000元的微信转账记录截图1张、2017年9月21日500元的微信转账记录截图1张、2018年3月9日800元的微信转账记录截图1张、2018年5月19日7000元的微信转账记录截图1张、2018年11月22日通过建设银行转账5000元给朱仪的交易明细1张、2019年2月16日通过建设银行转账4000元给朱仪的交易明细1张，证明2018年2月4日借条出借之日其共转账给朱仪12000元的事实，而非朱仪所谓的10000元。其余转账记录证明朱仪从未向其打钱，都是其一直接济朱仪生活的事实。 8、微信转账给严律师共计14100元的微信转账记录截图3张，证明其为了春城家园53-101室的诉讼纠纷，微信支付14100元律师费、现金交付17900元律师费，共计花费32000元律师费的事实。 朱仪、李瑜对上述证据的证明目的不予认可，表示其父亲去世后留下的厂房转让款有1200000元，无需向案外人进行借款，即便借款用于支付房屋拆迁差价款，其也仅登记领取2套拆迁房，华月敏自行领取登记了一套安置房，且春城家园53-101室房屋的出卖情况均系华月敏一人操作，其未参与整个卖房过程及诉讼过程，华月敏与其之间没有350000元的借款往来。 诉讼中，朱仪为证明其与华月敏之间不存在350000元的借款事实，提供如下证据： 1、交通银行交易清单1份，证明2018年2月4日借条出具当日其仅收到华月敏10000元的转账（实收9990元，10元手续费）的事实。 2、（2017）苏0214民初7786号民事判决书及开庭笔录，华月敏在该案中提供与中国对外经济贸易信托有限公司的抵押贷款合同，表示另行借款还款钱聚妹，又在本次庭审中表示为归还钱聚妹借款，于2018年1月29日向顾志良借款300000元，但根据华月敏提供的借条可以看出，钱聚妹的还款是分阶段归还，根本不存在为了还款而抵押锦江苑房子进行借款的事实，华月敏主张的350000元的借条中300000元是为了朱仪而向钱聚妹借款的说法并不合理，不能成立。 3、江溪街道出具的情况说明1份，证明华月敏支付给街道的236596元并非春城家园53-1102室一套房屋的拆迁差价费用，而是3套拆迁房的差价费用，其中春城家园53-101、53-1102系登记在朱仪名下，53-1101是系登记在华月敏自己名下，即便案涉借款用于拆迁安置房差价，也并非全部用于其身上，钱聚妹的部分借款亦用于华月敏自己的拆迁房的安置差价费用。 4、2015年10月23日的关于53-101室的收租《通知》照片打印件1份及强制执行申请书1份、锦江苑房租收据3张、朱振山（系其父亲，已故）户籍信息证明1份、《土地使用权转让、厂房买卖协议书》复印件1份，证明春城家园53-101室房屋在拿房产证前已经进行出租，7年多租金有10万余元，华月敏自行收取从未交给其，另，其父亲去世后厂房转卖120万元也在华月敏处，且父亲名下的锦江苑房屋理应按遗产进行处理，但华月敏也自行出租收租并进行抵押，综上，案涉拆迁房屋的安置差价费无需向案外人借款，53-101室的租金、厂房转卖款、锦江苑房租足以支付安置房差价。 华月敏对上述证据的证明目的不予认可，表示房租与本案无关联性，350000元借条的构成中包含其为了朱仪向钱聚妹借款后代为归还的本息333132元、律师费用32000元、转账12000元及生活开销等等，其为朱仪垫付的情况远远不止350000元。 二、关于李瑜的还款责任 朱仪与李瑜于2007年6月29日登记结婚。 春城家园53-1102室于2017年6月28日登记于朱仪一人名下，登记类型为“征地拆迁安置房转移登记”；2018年9月10日该房屋的权利人变更登记为朱仪、李瑜共同共有，登记类型为“夫妻共有房屋变更登记”。 上述事实，有当事人陈述及华月敏提供的《补发婚姻登记证审查处理表》、春城家园53-1102室的不动产权证及李瑜提供的不动产权证在卷佐证。 本案争议焦点为：一，案涉借条涉及的350000元借贷关系是否真实成立；二，案涉款项是否为夫妻共同借款，李瑜是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院认为，朱仪应承担还款责任，理由如下：其一，从借条内容及出具借条的行为来看，朱仪在钱聚妹的见证下，向华月敏出具借条这一债权凭证，确认向母亲借款350000元，表明其显然应当知晓母亲与钱聚妹之间的借款，朱仪辩称其对借条性质不知情的陈述碍难让人信服；其二，从家庭内部经济关系及情理来看，基于家庭内部的经济关系、钱聚妹的借款事实、拆迁房屋的安置费用、拆迁房屋的产权登记情况、53-101室的另案诉讼纠纷等综合考虑，结合全案证据，本案虽没有明确的一一对应的交付凭证，本院认为华月敏对350000元借条的构成能作合理解释，案涉借条真实有效，朱仪作为儿子，也作为2套拆迁房屋的利益获得者，为母亲对自己的付出转化为借贷合意，向母亲出具借条，作出还款承诺，符合家庭内部债务处置的常理，也符合人之常情，故本院认为案涉借条的合法性、真实性应予以采纳，朱仪应归还华月敏350000元。华月敏主张归还350000元的借款本金及按银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于案涉借款的构成，华月敏明确表示系用于支付3套拆迁房屋的安置差价费用，以及因拆迁房屋而产生诉讼的律师费用，但拆迁安置房屋均未登记在李瑜名下，其中春城家园53-1102室系朱仪拿到产权后时隔一年赠与李瑜，案涉借款仅用于朱仪个人在2017年获得拆迁房屋的产权，而非基于夫妻共同借贷的合意用于购买夫妻共同财产，案涉借款应属于朱仪的个人债务，朱仪承担个人债务后取得房屋产权，后时隔一年再赠与配偶。另，华月敏也未能提供其他证据证明案涉350000元用于夫妻共同生活，故本院认为李瑜无需承担还款责任，华月敏要求李瑜共同归还借款350000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付华月敏借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回华月敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（此款已由华月敏预交），由朱仪负担（华月敏要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。朱仪应于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费6550元向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严海涛 人民陪审员  周为平 人民陪审员  李浩荣 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。