wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初506号原告：徐相林，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：江西赣东纺织有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县高新技术产业园区环公园东路16号。统一社会信用代码：91361000705794664L。法定代表人：熊梦翼。原告徐相林与被告廖艺辉、江西赣东纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据原告徐相林的财产保全申请，于2021年3月15日作出了（2021）赣1024民初506号民事裁定书并采取了诉讼财产保全措施。此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐相林及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告廖艺辉、江西赣东纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程工资款39000元；2.诉讼、保全费由被告承担。被告廖艺辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。江西赣东纺织有限公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交的书面意见中辩称，1、答辩人已经结清了施工方江西天鹰建设有限公司的全部工程款；2、答辩人与被告廖艺辉没有任何工作联系和经济往来关系；3、原告跳过当事方，干扰答辩人的工作和生产经营，恳请法院驳回原告诉请，对于原告对答辩人造成的伤害和损失，保留反诉的权利，不排除主张赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，廖艺辉向徐相林出具结算单一张，内容为：“2018年赣东纺织公司粉刷总平方10500平方×14.5=152000元-93000=59200元借支93000”。期间，廖艺辉支付了徐相林部分款项。2020年元月22日，廖艺辉又向徐相林出具结算单一张，内容为：“赣东纺织厂粉刷工资叁万玖（39000）徐相林工资结算人廖艺辉”。江西赣东纺织有限公司与案外人江西天鹰建设有限公司分别于2018年6月2日、2018年8月1日就江西赣东纺织有限公司厂房、办公楼、宿舍楼的建设签订了两份《建筑施工承包合同》，代表江西天鹰建设有限公司签订合同的是其委托代理人黄义发。本院认为，廖艺辉与徐相林形成事实上的承揽合同关系。现原告徐相林已交付工作成果，并与廖艺辉进行了结算，廖艺辉应当按照结算金额支付相应的报酬，未支付的部分应当继续支付，故对于徐相林要求廖艺辉支付工程款39000元的诉讼请求，依法予以支持。对于徐相林要求江西赣东纺织有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然徐相林庭审中称廖艺辉是从黄义发手上分包，但其并未提供任何证据材料进行佐证。且根据现有证据材料，仅能说明江西赣东纺织有限公司与江西天鹰建设有限公司之间存在建设工程施工合同关系，至于廖艺辉与江西天鹰建设有限公司或黄义发之间存在何种法律关系无法确定，江西赣东纺织有限公司否认其与徐相林之间存在任何法律关系，故徐相林的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司解解释另有规定的除外。”引发本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖艺辉向原告徐相林支付工程款39000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告徐相林要求被告江西赣东纺织有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费420元，合计807.5元，由被告廖艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年五月十日书记员  罗 婕
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1746号本院在移送执行赵文柱诉讼费一案中，经查，因被执行人赵文柱未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵文柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2044号原告：魏文元，公民身份号码XXX，男，1969年3月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡上滩村。        委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。        被告：魏文颖，公民身份号码XXX，男,1975年2月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。        被告：樊国鹏，公民身份号码XXX，男，1995年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。        被告：樊国丁，公民身份号码XXX，男，1997年4月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。        原告魏文元与被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏文元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告魏文元向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付欠付原告的劳务工资33260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏文颖与另两被告系父子关系。2017年原告受雇于被告，到被告承包的位于青海省乌兰县茶卡工地、巴音新村等工地做小工，双方约定的每天工资为160元，工资当年年底一次性结清。原告2017年、2018年连续两年在被告工地做小工，被告2017年欠原告劳务工资20000元，2018年欠原告劳务工资13260元，两年合计33260元。因原告与被告魏文颖系弟兄关系，经过协商，2019年12月20日被告给原告打下欠条一张，约定于2020年全部还清，如不还清，产生的交通费、律师费由被告魏文颖承担。之后原告多次找被告索要，但被告以其他理由一拖再拖。综上所述，被告拒绝支付原告工资的行为，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院判如所请。        被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。        经审理查明，2017年原告魏文元受雇于三被告，在三被告承包的位于青海省乌兰县茶卡工地，巴音新村等工地做小工，双方约定的每天工资为160元，工资当年年底一次性结清。原告魏文元2017年、2018年连续两年在被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁的工地做小工，三被告于2017年欠原告魏文元劳务工资20000元，2018年欠原告魏文元劳务工资13260元，两年合计33260元。2019年12月20日，被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁向原告魏文元出具欠条一张，约定于2020年全部付清，如不付清，产生的交通费、律师费由被告魏文颖承担。后原告魏文元多次找三被告催要劳务工资，三被告至今未支付。        以上事实有原告魏文元提交的《欠条》佐证。        本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已经向三被告提供了劳务，三被告应该按约如期给付原告劳务工资，故对原告要求三被告给付劳务工资33260元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：        被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁于本判决生效之日起十日内支付原告魏文元劳务工资33260元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费632元，由被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判长张占杰审判员王吉祥人民陪审员    蒋汉兄二〇二一年八月二十三日法官助理    刘静书记员 白秉毅 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初506号申请人：徐相林，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：江西赣东纺织有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县高新技术产业园区环公园东路16号。统一社会信用代码：91361000705794664L。法定代表人：洪强。本院在审理原告徐相林诉被告廖艺辉、江西赣东纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人徐相林向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人廖艺辉、江西赣东纺织有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人徐相林以担保人徐才林所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖艺辉的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结江西赣东纺织有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产三、以上两项查封、扣押或冻结的财产总额不得超过40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年三月十五日书记员  罗 婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执1134号申请执行人：徐和银，男，1952年4月11日出生，汉族，身份证号码：370802195204××××，住济宁市任城区环城北路38号郭家花园2号楼2单元306号。被执行人：济宁市通德建筑劳务有限公司。第三人：闫先喜，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证号码：370829198610××××，住嘉祥县马村镇西李村。申请执行人徐和银依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初10231号民事判决书于2021年2月25日向本院申请立案恢复执行，本院依法执结。本案在执行过程中，执行行为已执行完毕，诉讼费52900元，执行费500元已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。二〇二一年五月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：叶丰禄，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告叶丰禄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告叶丰禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币33818.04元，其中本金29911.96元，利息1795.64元，逾期还款违约金1642.44元，消费手续费468.00元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理了一张悠游世界贷记卡，卡号为54×××23，永久授信额度30000元。2016年6月26日至2020年1月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月8日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠33818.04元，其中本金29911.96元，利息1795.64元，逾期还款违约金1642.44元，消费手续费468.00元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告叶丰禄未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明，交易流水，账户基本信息明细证据。被告叶丰禄经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年3月24日，被告叶丰禄向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：悠游世界贷记卡2.卡号：54×××233.授信上限：30,000元三、被告叶丰禄使用该卡进行了消费，自2020年1月8日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：29,911.96元2.利息：1,795.64元3.手续费：468元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶丰禄向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告叶丰禄在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告叶丰禄归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告叶丰禄未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告叶丰禄在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金29,911.96元并支付截至2020年5月8日利息1,795.64元、手续费468元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，保全费358.18元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行31.33元，被告叶丰禄负担971.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1134号申请执行人:徐和银;被执行人:闫先喜,济宁市通德建筑劳务有限公司本院在执行上诉当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执1134号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年六月八日书记员  郭厦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1359号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：叶丰禄，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人叶丰禄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶丰禄在银行的存款33818.04元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶丰禄在银行的存款33818.04元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费358.18元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4911号本院于2021年5月24日对原告付东海、付为民与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第七行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初547号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街**，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：江振华，男，该行员工。被申请人：黄书文，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：聂梅兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：邹观平，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：林少娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：曾衍其，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：廖淑花，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人黄书文、聂梅兰、邹观平、林少娟、曾衍其、廖淑花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄书文、聂梅兰、邹观平、林少娟、曾衍其、廖淑花的银行存款155,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行要求保全黄书文、聂梅兰、邹观平、林少娟、曾衍其、廖淑花的银行存款155,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄书文、聂梅兰、邹观平、林少娟、曾衍其、廖淑花的银行存款155,000元（总保全金额以155,000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年五月二十五日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2879号本院于2021年5月12日对原告易重建、郭迎春与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1103号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该行员工。被告：段清，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：段志若，男，1960年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：段肖，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段清向原告立即偿还贷款本金49305.11元并支付利息3515.36元，合计52820.47元（该利息计算至2021年1月6日）以及后期利息（后期月利率按13.725‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告段志若、段肖对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年2月12日，借款当事人段清以房屋装修为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由段志若、段肖提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120180000686）、（保证合同号为BZ6811120180000686），该笔贷款到期日为2023年2月10日，还款方式为等额本息还款法，还息日为每月20日，月利率按9.15‰计算，截止2021年1月6日，剩余贷款余额49305.11元，应收未收利息3515.36元。该贷款已经拖欠8期贷款本息，经多次催收，借款人段清均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人分期还款借款合同、保证合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：1.根据被告段清以借款人身份与原告以贷款人身份于2018年12月12日签订的合同号6811120180000686的《个人分期还款借款合同》约定，借款金额8万元，借款用途房屋装修，借款期限自2018年12月12日起至2023年2月10日止，以借款借据为准；借款月利率9.15‰，还款方式等额本息还款法，每月偿还本息1738.6元，共付60月，逾期偿还本息视为违约，未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号BZ6811120180000686《保证合同》，系本合同的组成部分。2.根据被告段志若、被告段肖分别以保证人身份与原告以债权人身份于2018年2月12日签订的BZ6811120180000686《保证合同》均约定，根据合同号6811120180000686的《个人分期还款借款合同》，保证人同意为债权人向债务人段清融资8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。3.被告段清于2018年2月12日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人段清、借款金额80000元、借款用途房屋装修，月利率9.15‰、借款到期2023年2月10日、还款方式等额本息，按月还款。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年1月6日，被告段清已拖欠8期贷款本息，尚欠原告借款本金49305.11元，利息3515.36元。本院认为，各被告与原告签订的个人分期还款借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告段清应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告段志若、段肖应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告段清于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年1月6日借款本金49305.11元，利息3515.36元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告段志若、被告段肖对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.51元，财产保全费570元，由被告段清、段志若、段肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1103号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强。被申请人：段清，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：段志若，男，1960年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：段肖，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人段清、段志若、段肖金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人段清、段志若、段肖名下价值55000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人段清、段志若、段肖名下价值55000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十日代理书记员  黄 艳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初273号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：曾海华，男，1994年12月26日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6614.16元、利息及费用共计1410.90元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年12月向被告核发卡号为62×××85的信用卡，授信额度为7000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计8025.06元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾海华未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月1日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年12月1日向被告发放卡号为62×××85的信用卡，信用额度为7000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年2月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6476.16元，利息2101.73元、费用（违约金）286.27元。另查明，原告主张的违约金（费用）286.27元，实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6476.16元、利息2101.73元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××85）用信本金6476.16元及利息（截止2021年5月17日的利息2101.73元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初273号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：曾海华，男，1994年12月26日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告曾海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾海华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3005号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：太康县美誉电器销售有限公司，住所地：太康县城建设路中段。统一社会信用代码：91411627356178950E。法定代表人：沈平，该公司经理。被申请人：太康县银信棉业有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627740748233C。法定代表人：袁素云，该公司经理。被申请人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，太康县产业集聚区。被申请人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县银信棉业有限公司、太康县美誉电器销售有限公司、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值5600000元的银行存款、房地产、汽车、股权等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县美誉电器销售有限公司、太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳名下经太康县人民法院查控系统反馈的5600000元的银行存款予以冻结或者查封其相同价值的房地产、汽车、股权等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月十三日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3005号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委诉讼代理人:毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：太康县美誉电器销售有限公司，住所地：太康县建设路中段。统一社会信用代码：914116273561178950E。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：太康县银信棉业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区（太康县鸿图纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：91411627740748233C。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：袁芳，女，1972年7月16日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县美誉电器销售有限公司、太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告太康县美誉电器销售有限公司、太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳的共同委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太康县美誉电器销售有限公司偿还借款本金480万元并支付利息和罚息700757.69元（计算至2021年3月4日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告太康县美誉电器销售有限公司与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款480万元，借款期限为12个月，约定年利率为11.16%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款提供担保并与原告签订了保证合同.截止2021年3月4日，被告尚欠原告本金480万元及利息和罚息700757.69元未偿还。经原告催要未果，特诉至法院。被告太康县美誉电器销售有限公司、太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳辩称，根据贷款程序及签订的贷款合同是被告的真实意思表示，目前企业经营困难，暂时无法偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，该部分证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告太康县美誉电器销售有限公司为了购买电器与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款480万元，借款期限为12个月，自2019年12月31日起至2020年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年12月31日原告向被告发放了借款，原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为345天，自2019年12月31日至2020年12月10日，实际放款金额为480万元。被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款本息提供连带责任保证，并于2019年12月31日与原告签订了保证合同，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年3月4日，被告太康县美誉电器销售有限公司尚欠原告本金480万元及利息和罚息700757.69元未偿还。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县美誉电器销售有限公司签订的借款合同、与被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县美誉电器销售有限公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，故原告主张债务人偿还借款本息及要求担保人承担担保责任符合合同约定。被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告太康县美誉电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金480万元、利息及罚息700757.69元（利息及罚息暂计算至2021年3月4日，逾期利息及罚息待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳承担保证责任后，有权向被告太康县美誉电器销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50305元，保全费5000元，由被告太康县美誉电器销售有限公司、太康县银信棉业有限公司、沈军峰、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二十日书记员  杜洪亮
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2126号刘铁权：原告马力诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十七日zdqz立案审查表
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初213号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：叶付祥，男，1965年11月1日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶付祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶付祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6945.25元，利息暂计算至2020年8月16日为7130.32元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年1月27日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月27日起至2010年1月26日。同日原告将借款本金10000元发放给了被告，借款期限从2018年1月30日至2010年1月27日。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告叶付祥未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月27日，原岿美山信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2008年1月27日起至2010年1月26日；2、借款用途为种养；3、借款月利率按7.56‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原岿美山信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原岿美山信用社向被告发放了借款本金10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月16日，被告仍欠原告借款本金6945.25元、利息7847.03元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年5月16日,被告仍欠原告借款本金6945.25元、利息7847.03元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶付祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金6945.25元及利息（截止2021年5月16日的利息为7847.03元，2021年5月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告叶付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初213号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。法定代表人:曾绍敏，系董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。被告：叶付祥，男，1965年11月1日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶付祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶付祥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执623号王伟、张文锦：申请执行人聂旭、邵立美依据已经发生效力的（2021）辽1402民初32号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年五月六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执623号申请执行人聂旭，男，1988年10月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人邵立美，女，1988年8月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王伟，男，1972年2月9日生，汉族，现住兴城市、被执行人张文锦，女，1973年11月22日生，汉族，现住兴城市、本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初32号民事判决书，在执行申请执行人聂旭、邵立美与被执行人王伟。张文锦借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初32号民事判决书关于聂旭、邵立美与王伟、张文锦借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王伟、张文锦新的财产线索，申请执行人聂旭、邵立美可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯立娜二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 楠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1704号周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1704号 原告：周某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：李某某，男，族，住址调兵山市。 被告：刘某，女，汉族，住同上。 原告周某诉被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还拖欠原告欠款47000元及利息（自2019年1月1日到现在的利息，按月利率3分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与李某某于2019年1月1日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期至2019年7月1日。还款方式为借款到期前全部结清。合同签订后原告向被告出借现金70000元，欠款逾期后被告向原告偿还部分借款，现仍欠原告款项47000元，经原告多次催要至今被告未予还款，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告李某某、刘某未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告周某为证明自己的主张向本院提交了借款合同原件一份、微信聊天记录复印件九张。本院认为，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月1日原告周某与被告李某某签订了一份《借款合同》，合同约定被告李某某向原告周某借款70000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年7月1日止。无利息。截止到2021年7月6日，被告李某某已偿还原告借款23000元，尚欠原告周某借款47000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告周某与被告李某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，应为有效合同，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，对原告自认被告偿还23000元的事实本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求被告偿还欠款47000元的理由有事实及法律依据，故本院对原告要求被告偿还47000元的主张予以支持。被告李某某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 关于原告周某要求被告偿还利息部分的主张，因原、被告在《借款合同》中明确约定了无利息，故对其该项主张本院不予支持。 关于原告要求被告刘某以夫妻关系名义承担给付责任的主张，因原告未向本院提交二被告夫妻关系的证据证明，本院无法确认二被告夫妻关系的事实，故对其该项主张本院不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告周某借款人民币47000元； 二、驳回原告周某要求被告刘某承担给付责任的诉讼请求； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费488元（原告已预交，已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1704号 原告：周某，住调兵山市。 被告：李某某，住调兵山市。 被告：刘某，住址同上。 本院在审理原告周某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告周某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 诉讼费488元（原告预交，已减半收取），由原告周某负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年六月三日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1017号申请执行人胡某某，男，汉族，住栖霞市被执行人烟台某工程有限公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人烟台某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台某工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  马明明二〇二一年五月七日书记员  柯 华
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1017号申请执行人胡某某与被执行人烟台某工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人烟台某工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，烟台某工程有限公司已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1017号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月八日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1356号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：李春华，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李春华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李春华在银行的存款26740.2元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春华在银行的存款26740.2元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费287.40元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1588号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙南路。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被申请人：何某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：曹某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行与被申请人何某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某某、曹某某的银行存款112000元，或查封、扣押其价值相当的财产，郴州农村商业银行股份有限公司为本案财产保全自愿提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、曹某某的银行存款112000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件保全费1080元，由申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖贤技二〇二一年五月十一日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：李春华，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告专项商户分期账户透支额人民币26740.2元，其中本金25250.22元，利息304.8元，分期手续费742.98元，逾期还款违约金442.2元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理了一张专项商户分期账户，卡号为62×××80。2018年1月31日，被告用卡专项分期，2020年1月17日，被告再未主动偿还专项商户分期账户透支额，现已逾期4期以上，现结欠26740.2元，其中本金25250.22元，利息304.8元，分期手续费742.98元，逾期还款违约金442.2元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告李春华未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、收入证明、行驶证，交易流水，账户基本信息明细证据。被告李春华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年1月13日，被告李春华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：70,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：专项商户分期账户2.卡号：62×××803.授信上限：70,000元三、被告李春华使用该卡进行了消费，自2020年1月17日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：25,250.22元2.利息：304.80元3.违约金：442.20元4.分期手续费：742.98元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李春华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李春华在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李春华归还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李春华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告李春华在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金25,250.22元支付截至2020年5月8日利息304.80元，分期手续费742.98元，违约金442.20元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，保全费287.40元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1175号申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：王敬骞，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：吴晖，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人王敬骞、吴晖、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王敬骞、吴晖、萍乡市荣昌房地产有限公司名下371459.84元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王敬骞、吴晖、萍乡市荣昌房地产有限公司名下371459.84元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费2377.3元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄 艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3254号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：韩丹，女，该行职工。被告：陈立峰，男，1981年12月16日生，汉族，住寿光。被告：陈炳玉，女，1974年2月15日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告陈立峰、陈炳玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩丹到庭参加诉讼。被告陈立峰、陈炳玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈立峰、陈炳玉（借款人配偶）偿还借款本金50000元及利息11837.9元（利息计算至2021年2月18日，以后另计）；2.请求法院依法判令由被告陈立峰、陈炳玉承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，陈立峰、陈炳玉（借款人配偶）向我行贷款50000元，还款期限为2019年8月15日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年2月18日，尚欠我行借款本金50000元、利息11837.9元（利息计算至2021年2月18日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。陈炳玉、陈立峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月16日，被告陈立峰向原告申请贷款50000元，并填写《个人“V贷”模式贷款申请表》一份，载明贷款用途为房屋翻修。同日原告与陈立峰网上签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额50000元，使用期限为自2018年8月16日至2019年8月15日止，借款执行固定利率即年利率9.5%；还款方式为定期（每月的20日）结息，到期日利随本清；未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况。合同签订后，原告于2018年8月16日向被告陈立峰发放贷款50000元，约定借款到期日为2019年8月15日，借款年利率为9.5%，还款方式为定期结息（按月）、到期还本。贷款发放后，被告陈立峰支付利息至2019年7月23日，之后利息（2019年7月24日至2021年2月18日期间利息为11837.9元，其后利息按合同约定另行计算）及本金50000元未偿还。本院认为，原告与陈立峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向陈立峰发放贷款50000元，陈立峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，陈立峰欠付本金50000元及利息（截至2021年2月18日利息为11837.9元，以后另计）未还。该借款即使发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈炳玉未在本案证据中签字，原告未能提供证据证实陈炳玉对该借款知晓、同意或进行了追认，或该借款实际用于了两被告的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求陈炳玉作为共同借款人承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张权利。被告陈立峰、陈炳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2021年2月18日利息为11837.9元，其后利息按借款合同约定利率另行计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，保全费638元，由被告陈立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 姜金娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3254号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：陈立峰，男，1981年12月16日生，汉族，住寿光。被申请人：陈炳玉，女，1974年2月15日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人陈立峰、陈炳玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款61837.9元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈立峰、陈炳玉银行存款61837.9元或查封其等值财产。案件申请费638元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十四日书记员  孙悦峰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初754号申请人：张少波，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：周丽丽，福建捷捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恩通，福建捷捷律师事务所实习律师。被申请人：陈培强，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人张少波与被申请人陈培强民间借贷纠纷一案，申请人张少波于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈培强名下价值323100元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张少波以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张少波提出财产保全申请并已提供担保，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈培强名下价值323100元的财产（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。申请费2135.5元，由申请人张少波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年三月三十一日代书记员（ 林惠 梅）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1675号本院于2021年5月27日对原告济南高新控股集团有限公司与被告山东玄德基能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出了（2021）鲁0191民初1675号民事判决书。判决送达后，济南高新控股集团有限公司向本院提出明确诉讼请求申请书，进一步将诉讼请求第4项中逾期返还房屋的占有使用费计算起止时间明确为“自2020年3月28日起至实际返还房屋之日止”，为减少当事人诉累，本院对济南高新控股集团有限公司的明确诉讼请求申请一并处理，对判决主文的第四项予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）鲁0191民初1675号民事判决书中判决主文中第四项“被告山东玄德基能源有限公司于本判决生效之日起十日内腾空房屋并将房屋（济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心A4-（4）办公楼二十层2002室）返还原告济南高新控股集团有限公司（逾期未返还，按照2238.72元/天的标准，自逾期返还之日起计算至实际返还之日止）”补正为“被告山东玄德基能源有限公司于本判决生效之日起十日内腾空房屋并将房屋（济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心A4-（4）办公楼二十层2002室）返还原告济南高新控股集团有限公司（逾期返还房屋的占有使用费按照2238.72元/天标准，自2020年3月28日起计算至实际返还之日止）”。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月二十日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1472号项某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3287号本院于2021年5月14日对原告张杰、贺素蓉与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3287号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第15行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1472号 原告：程某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告：项某某，男，民族不详，个体，住址不详。 原告程某某与被告项某某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告项某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告项某某给付原告程某某人工费2,000元，并由被告项某某承担本案诉讼费。 事实与理由，2019年6月7日被告雇佣原告从事刮大白工作，工作地点为沈阳市皇姑区淮河街中海环宇小区，共产生人工费5,000元，被告给原告出具了欠条一张。经原告催要被告已给付3,000元人工费，被告尚欠原告人工费2,000元未偿还。故原告诉至法院。 被告项某某未到庭未答辩，庭前本庭工作人员与被告通话，被告表示欠款2,000元属实，只是现在无力偿还。 原告程某某为支持自己的主张提供如下证据： 欠条原件一份，证明被告曾欠原告5,000元人工费。之后被告通过微信转账方式偿还原告3,000元，尚欠原告程某某人工费2,000元。 被告项某某未向本院提交证据。 根据原告的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日原告为被告从事刮大白工作，工作地点为沈阳市皇姑区淮河街中海环宇小区。经双方结算劳务费为5,000元，被告向原告出具欠条一张。欠条中“程姐”系原告程某某。后被告通过微信转账方式偿还原告3,000元，被告尚欠2,000元劳务费至今未给付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告项某某欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告项某某应于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付劳务费2,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告项某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月十七日 书记员  乔 虹
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执492号被执行人孙国亮：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初603号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王宏升于2021年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙国亮应清偿申请执行人王宏升劳务报酬13400元及利息。二、被执行人孙国亮承担案件受理费68元，执行费102元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十六日书记员  李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书（2021）晋0822执492号本院在执行申请执行人王宏升与被执行人孙国亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙国亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙国亮纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。审判员  董殿勇二〇二一年八月二十七日书记员  李雨蓉
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初401号申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。被申请人：靖安县萍安门窗加工店，住所地：靖安县登高路8号金领国际南苑11号楼A47号，统一社会信用代码：92360925MA37T4W793。法定代表人：彭作安。被申请人：彭作安，男，1989年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人靖安县萍安门窗加工店、彭作安金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人靖安县萍安门窗加工店、彭作安41468.74元的存款或者同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人靖安县萍安门窗加工店、彭作安的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靖安县萍安门窗加工店、彭作安41468.74元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年五月十三日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初401号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，汉族，1994年12月5日出生，高安市人，住靖安县，系该支行客户经理。被告：靖安县萍安门窗加工店，住所地：靖安县登高路8号金领国际南苑11号楼A47号，统一社会信用代码：92360925MA37T4W793。法定代表人：彭作安。被告：彭作安，男，1989年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告靖安县萍安门窗加工店立即归还原告借款本金39999.24元及利息1469.5元（暂计算至2021年4月16日，此后的利息按照合同约定计算至实际偿还全部借款本息之日止），上述借款本息合计41468.74元；2．要求被告彭作安对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审活动中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令被告靖安县萍安门窗加工店立即归还原告借款本金39999.24元及利息1946.07元（计算至2021年6月15日止，其后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至借款本息还清之日止），本息合计41945.31元”，将第二项诉讼请求变更为“请求人民法院判令被告彭作安对被告靖安县萍安门窗加工店上述借款本息承担共同还款责任”。事实和理由：2019年11月28日，被告靖安县萍安门窗加工店因经营周转需要，向原告建设银行靖安支行申请短期小微企业信用快贷，并于当日通过手机自主支用本金40000元，授信贷款期限为12个月，即截止日期为2020年11月28日，双方于当日签订合同编号为360009115605904240号《小微快贷借款合同》，约定：被告靖安县萍安门窗加工店向原告借款40000元，借期为1年（自2019年11月28日至2020年11月28日），按贷款市场报价利率即LPR利率（2019年11月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月28日LPR一年期利率为4.15%）加85.25基点（即加0.8525%）的固定利率计算利息（也即本案合同按年利率5.0025%计算借款利率），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告应在结息日（每月的第20日）向原告支付到期利息，并到期归还本金。上述借款到期后，各被告未能按时还清借款，截至2021年6月15日，被告尚欠原告借款本金39999.24元及利息1946.07元，合计41945.31元。经原告多次催索无果，故诉至法院。被告彭作安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安向原告建设银行靖安支行申请短期小微企业信用快贷，并于当日通过手机自主支用借款本金40000元，授信贷款期限为12个月，即自2019年11月28日至2020年11月28日。同时，双方于当日签订了合同编号为360009115605904240号《小微快贷借款合同》，约定：被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安向原告借款40000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期间自2019年11月28日至2020年11月28日，借款利率以合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加85.25基点（即加0.8525%），罚息利率为贷款利率上浮50%，上述借款发放至被告彭作安在原告处设立的账户（账号为36×××54）上。2020年11月29日，该笔借款开始逾期。截至2021年6月15日，被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安尚欠原告借款本金39999.24元及利息1946.07元，本息合计41945.31元。经原告多次催索无果，故诉至法院，诉请如诉请请求。以上事实，有原告建设银行靖安支行提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告彭作安身份信息、被告彭作安贷款基本信息、《小微快贷借款合同》、欠款本息账单截图及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告建设银行靖安支行与被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安签订的《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。原告建设银行靖安支行已按约提供借款，被告彭作安通过个人手机银行自主支用了40000元借款，应当按照《小微快贷借款合同》的约定归还所欠本金及相应的利息。被告彭作安既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行借款本金39999.24元及利息1946.07元（计算至2021年6月15日止，其后的利息等费用按照合同约定继续计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已垫付），减半收取计419元，财产保全费435元，共计854元，由被告靖安县萍安门窗加工店、彭作安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  黄 枧二〇二一年六月十六日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3719号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：唐某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被申请人：唐某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐某某、唐某某银行存款770000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐某某、唐某某的银行存款770000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4370元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3719号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：唐某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告唐某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某某、唐某某签订的《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）；2、判令唐某某、唐某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金753802.64元、逾期利息4674.74元，复利49.2元，合计758526.58元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某、唐某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令原告对被告唐某某提供的位于某某号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令唐某某、唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与二被告签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定了授信额度、额度期限、借款利率、还款方式、违约责任、抵押物、抵押范围、抵押期限等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，但被告未按约按时偿付贷款本息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告唐某某、唐某某辩称，对起诉事实无异议，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年5月13日，唐某某（借款人）、唐某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立编号平银（长沙分行）个循抵字（2019）第RL20190426000911号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同主要内容有：循环授信额度850000元；额度期限120个月；额度项下单笔贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同约定为准；借款人出现拖欠借款本金、利息、费用等违约情形，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贷款人有权将贷款利率按合同约定利率上浮一定比例执行（最高可上浮30%），逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%计收；贷款人有权行使担保权。抵押物为某某号房产，抵押担保范围为本合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息、实现债权的及保管和维护抵押物所产生的费用，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算，抵押物最高债权额为850000元，债权确定期间为2019年4月26日起至2029年4月26日止。二、唐某某、唐某某于2019年5月14日向原告申请支用了贷款850000元。双方约定贷款利率为9.555%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。唐某某、唐某某在还款过程中拖欠2期本息，遂成本案讼争。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金753802.64元、拖欠利息4674.74元、拖欠复利49.2元。三、原告就抵押物即某某号房屋办理了最高额抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月12日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与二被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合法有效，均应严格履行。二被告在还款过程中出现拖欠多期应付本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故对原告主张解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告求偿的律师费1000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由二被告承担，故本院对该诉请依法予以支持；原告就抵押物已办理抵押权登记，依法享有抵押权，故对原告主张行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百二十条之规定，判决如下:一、自2021年3月12日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某某、唐某某订立的编号平银长沙分行个循抵字2017第RL20171228003542号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、唐某某、唐某某共同偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金753802.64元、利息4674.74元、复利49.2元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、唐某某、唐某某共同向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如唐某某、唐某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权对唐某某提供的抵押物即某某号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计5698元，由唐某某、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1466号申请人：温赛玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣生，福建亚嘉律师事务所实习律师。被申请人：连锦荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。申请人温赛玉与被申请人连锦荣民间借贷纠纷一案，申请人温赛玉于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连锦荣名下银行存款，金额以223000元为限。华安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院出具保单保函（保单编号：60×××06，担保金额223000元）作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人温赛玉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人连锦荣名下银行存款，金额以223000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初442号 申请人：谭伟良，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：栗国芳，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城京安医院，住所地山东省武城县古贝春大街中段。 法定代表人：栗国芳，职务：院长。 本院审理申请人谭伟良与被申请人栗国芳、武城京安医院侵权纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人栗国芳、武城京安医院银行存款28万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人栗国芳、武城京安医院银行存款28万元或等值财产。 案件申请费1920元，申请人谭伟良已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月二日 书记员  张 晓
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1995号甄云祥：原告凤城化工集团有限公司诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1995号 原告：凤城化工集团有限公司，住所地：凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，系该公司总经理。 被告:甄云祥，男，1977年10月25日出生，满族，无职业，住凤城市。 凤城化工集团有限公司与甄云祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18立案。 本院经审理认为：本案与本院已受理的（2021）辽0682民初1956号原告甄云祥与被告凤城化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，均系对凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出的凤劳人仲字〔2019〕402号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0682民初1956号案件审理。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  许玉红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3291号本院于2021年5月14日对原告雷罗娜与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3291号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1528号 申请人：马海青，男，1979年9月10日生，回族，住贵德县。 被申请人：韩文元，男，1977年3月4日生，回族，住贵德县。 申请人马海青与被申请人韩文元房屋买卖合同纠纷一案，申请人马海青于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文元银行账户内的490000元存款或查封其他等额房产、车辆等财产。申请人马海青以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保 本院经审查认为，申请人马海青的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文元银行账户内的490000元存款或查封其他等额房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯灵峡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6483号原告：王日坤，男，1955年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：林志芳（系王日坤配偶），女，1959年9月28日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被告：邹荣，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：无锡市明珠客运有限公司，统一社会信用代码91320200770505611F，住所地江苏省无锡市高浪东路999号C1号楼11层1112-1113室。法定代表人：鲍叶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：封昀，男，该公司员工。被告：无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司，统一社会信用代码91320214250455198H，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路16。法定代表人：程吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200748734186A，住所地江苏省无锡市健康路3号。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000743917098X，住所地江苏省南京市中央路260号。负责人：董涛。被告：无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）城市管理局，统一社会信用代码113202140140339623，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号10楼。负责人：洪斌，该局局长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女。委托诉讼代理人：尚昌如，女。本院于2020年11月4日立案受理原告王日坤诉被告邹荣、无锡市明珠客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司、中国电信股份有限公司无锡分公司、中国电信股份有限公司江苏分公司、无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）城市管理局、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月四日法官 助理  金 舟书 记 员  谢方舟
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执495号被执行人柴化洲：万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1085号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人樊甚旺于2021年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人柴化洲应归还申请执行人樊甚旺本金181000元，利息18400元，另一家借款利息7900元。二、被执行人柴化洲承担案件诉讼费2099元，执行费3041元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十六日书记员  李雨蓉