陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1229号 原告：海南强泰药业有限公司。 住所地：海南省海口市美兰区XX路XX号XX花园XX苑XX栋XX单元XX、XX室。 法定代表人：黄泽锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珺翰，系陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，系陕西联强律师事务所律师。 被告：陕西和兴医药有限公司。 住所地：山阳县城关街办九一村必康制药老厂区XX楼XX层。 法定代表人：王宇飞，公司经理。 第三人：陕西必康制药集团控股有限公司。 住所地：山阳县城东。 法定代表人：李宗松，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓哲，系北京大成（西安）律师事务所律师。 原告海南强泰药业有限公司与被告陕西和兴医药有限公司及第三人陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告陕西和兴医药有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人王珺翰和第三人委托诉讼代理人张晓哲到庭参加了诉讼，被告陕西和兴医药有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款352125.2元、退货物流费用20096元，上述款项截止2020年9月27日的利息48256.92元，共计420478.12元（利息以372221.2元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为31416.5元；自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年9月27日，为16840.42元）及至上述款项实际清偿之日止的资金占用利息（以372221.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份《陕西和兴医药有限公司销售合同》，约定原告向被告购买板蓝根颗粒、小儿止咳糖浆等药品，药品质量应符合国家法定标准和有关质量要求。自2016年6月12日至2016年11月9日，被告陆续向原告发货板蓝根颗粒等药品，药品金额合计为782770元。2017年1月10日，原告再与被告签订一份《陕西和兴医药有限公司销售合同》，约定原告向被告购买板蓝根颗粒、黄连上清片等药品。自2017年1月19日至2017年4月7日，被告陆续向原告发货板蓝根颗粒等药品，药品金额合计为310380元。原告购入的上述药品金额共计1093150元。自2016年6月3日开始，原告通过银行转账方式陆续向被告支付了上述药品的货款共计1001148元，尚未支付货款92002元。原告收到上述药品后，发现部分颗粒剂药品有结块现象，存在严重质量问题，便与被告协商退货退款。被告同意后，要求原告与上述药品的生产厂商即本案第三人沟通并退回药品。原告于2017年10月13日通过新邦物流向第三人邮寄退回板蓝根颗粒、小儿感冒颗粒、感冒清热颗粒等药品，退货药品金额合计为444127.2元，退货物流费为20096元。2017年10月17日，第三人收到原告退回的全部药品。但原告多次与被告、第三人联系沟通，催促被告尽快向原告返还退回的药品款项，被告至今未向原告返还，已严重侵害原告合法权益，原告有权要求被告返还货款352125.2元（计算方式：退货药品金额444127.2元扣除原告尚未支付货款92002元）、退货物流费用20096元，并有权要求被告支付上述款项共372221.2元被占用期间的利息。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 第一组证据：1、《陕西和兴医药有限公司销售合同》（编号0000708），证明2016年6月1日原、被告签订销售合同。 2、《陕西和兴医药有限公司销售合同》（编号0000610），证明2017年1月10日原、被告签订销售合同。 第二组证据：3、海南强泰药业有限公司采购入库明细。证明被告向原告发货的货品数量及价格。 第三组：4、中国工商银行网上银行电子回单9张，证明原告通过对公账户向被告对公账户支付药品价款合计1001148元。 5、海南强泰药业有限公司账户流水一份，证明原告已经按照合同预定履行了自己付款的义务。 第四组证据：6、《公证书》，证明原告公司工作人员与被告公司工作人员在华南地区销售后勤人员杨帆聊天记录的真实性。 7、黄耿锋身份证明。 8、陕西必康制药集团控股有限公司企业信用报告。 9、延安必康制药股份有限公司企业信用报告。 10、陕西必康制药有限责任公司百度号码认证。 11、新浪财经2020年6月12日新闻报道。证据6-11证明目的：1、证明原告在货品出现质量问题后已经及时与被告联系，被告同意原告退货，并要求原告将货品退回到生产厂家及本案第三人处，第三人于2017年10月17日收到了退货的药品。2、被告系延安必康制药股份有限公司的利益输送公司，延安必康制药股份有限公司系第三人控股股东，被告在与原告合作时，第三人及延安必康公司的高管一直负责事项沟通，原告有合理理由信任被告要求原告将货品退回给第三人的要求。 第五组：12、原告公司采购退货单9张，一份表格。 13、新邦物流公司快递单。 14、广东省增值税普通发票，编号69678632。 15、开具红字增值税专用发票信息表12张。证据12-15证明：1、2017年10月13日，原告通过新邦物流给被告退货，药品合计金额444127.2元，物流费用20096元。2、应被告要求，原告已开具红字增值税专用发票信息表，已将货物退回到被告制定的地方，原告公司按被告要求开具了红字增值税专用发票信息表。 被告陕西和兴医药有限公司经公告传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩状和提供证据。 第三人陕西必康制药集团控股有限公司辩称，第三人从未与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。原告从未向第三人主张或证明过第三人生产的药品存在质量问题。第三人在2017年时确实收到一批药品，但是无法确认该药品就是原告退回的。原告的证据不能证明药品存在质量问题，也不能证明被告及第三人曾向原告承诺退货、退款、支付快递费、赔偿利息损失，快递费的实际发生存疑。承担利息的前提是履行合同一方存在过错。原告也未主张第三人在本案中承担责任。被告公司曾经是第三人公司销售渠道的一级药品经销商，被告最后一次和第三人发生买卖合同是2017年，现被告在哪里第三人也联系不到。 第三人未向法庭提供证据证明其辩解理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对原告提供的第一、二、三组证据，第三人质证意见是，对其真实性和证明目的均认可，经审查，该三组证据已与原件核对，除第二组证据3、海南强泰药业有限公司采购入库明细系原告自己制作没有被告盖章，无法认定外，其余证据之间能相互印证，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。2、第四组证据6、证据7，第三人均不认可。经审查，原告提供的证据系间接证据，《公证书》只能证明当时黄耿锋手机微信联系人聊天情况，不能证实对方身份，聊天内容也不完整，不能达到原告证明目的，故不予认定。3、第四组证据8-11，第三人均不认可。经审查，该组证据与本案缺乏关联性，不予认可。4、第五组证据12-15，第三人均不认可。经审查，原告提供的退货单、红字增值税专用发票信息表均系复印件，且只有原告公司单方盖章，无税务部门和被告公司认可；快递单、广东省增值税普通发票系复印件，不能达到原告证明目的，故不予认定。 通过证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2016年6月1日，原告与被告签订《陕西和兴医药有限公司销售合同》（编号0000708），合同清单上记载原告从被告处购买板蓝根颗粒、小儿止咳糖浆等十种药品，合计金额：616300元。合同约定，1、质量条款：A、药品质量符合国家法定标准和有关质量要求；B、……；C、……；2、其他未尽事宜详见年度经销协议。3、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。4、本合同如发生纠纷，当事人协商解决。协商不成，有权向供方所在地法院起诉。5、本合同经双方签字盖章有效。供方单位：陕西和兴医药有限公司（盖章）需方单位：需方单位：海南强泰药业有限公司（盖章）。2017年1月10日，原告与被告又签订《陕西和兴医药有限公司销售合同》（编号0000610），第二份合同格式、购买药品名称与第一份合同相同，药品数量不同，合计金额：1403850元。原告称合同签订后，被告按照合同约定分57次向原告发货药品187510件，合计金额1093150元。2016年6月3日至2017年4月27日期间，原告分9次通过其公司名下尾号为0093的对公账户向被告公司名下尾号为0867的对公账户支付药品价款合计1001148元。本案受理后，在送达应诉过程中发现被告陕西和兴医药有限公司营业执照登记住所地无人办公，法定代表人联系不上，公告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《陕西和兴医药有限公司销售合同》，出卖人是被告，买受人是原告，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，出卖人被告依约定向买受人原告供应了部分药品，买受人原告收到药品后按合同约定支付部分货款，故该买卖合同合法有效。 原、被告所签订的两份《陕西和兴医药有限公司销售合同》，对所售药品如存在质量问题如何协商退货没有明确约定。现原告称被告出卖给其的药品存在质量问题，经与被告及第三人公司工作人员微信沟通双方同意退货，其通过新邦物流公司将药品价值444127.2元退给第三人公司，第三人委托代理人出庭不认可其说法，被告经公告传唤未到庭，原告对其主张提供的微信聊天记录不能证实其与对方聊天的人员系被告公司授权处理该事宜的人员，聊天内容也无完整性，故仅凭此不能确定双方达成退货协议；原告向法庭提交的采购入库单、退货单系其自行制作，亦无法证实原告收货数量、金额和退货数量、金额，故原告主张被告返还货款352125.2元的诉讼请求缺乏证据证实，因证据不足所产生的不利法律后果应由原告自行承担，故对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海南强泰药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由原告海南强泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孔庆春 审 判 员  赵 虎 人民陪审员  朱引芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1