wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7856号原告:天津市东铁储运公司,住所地天津市东丽区津塘路八号桥。法定代表人:袁绪才,该公司经理。诉讼委托代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。诉讼委托代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。被告:天津市翔虹金佰物流有限责任公司,住所地天津市东丽区津塘公路407号3093室。法定代表人:李静立,该公司经理。原告天津市东铁储运公司与被告天津市翔虹金佰物流有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告王福长于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市东铁储运公司撤诉。案件受理费减半收取1231元,由原告天津市东铁储运公司负担。代理审判员 张 梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘战飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6529号原告:天津万实房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1-2705。法定代表人:隋会玲,总经理。委托诉讼代理人:赵磊,该公司工作人员。原告天津万实房地产经纪有限公司与被告吕风来居间合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因找不到被告而撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津万实房地产经纪有限公司撤诉。审 判 长  李志鹏代理审判员  李 婧代理审判员  窦立扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱金富
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1076号申请执行人：蔡士贤，女，1985年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨德茂，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人蔡士贤与被执行人杨德茂委托合同纠纷一案中，经执行已查封被执行人杨德茂之妻梁爱焕名下一套房产，被执行人杨德茂名下一辆汽车并冻结其退休金账户，现被执行人杨德茂名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人杨德茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月七日书记员 刘 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29522号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:苗永德,男,1966年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告苗永德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执195号之一申请执行人：蒋玉清，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：朱小军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人蒋玉清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初236号民事调解书申请执行被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人2016年3月至9月的到期应还借款人民币2100.00元。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人朱小军在农村信用合作联社的存款人民币500元，直至扣清2150元为止。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘江执行员  李理二〇一六年十一月九日书记员  王昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执195号之一申请执行人：蒋玉清，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：朱小军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人蒋玉清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初236号民事调解书申请执行被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人2016年3月至9月的到期应还借款人民币2100.00元。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人朱小军的存款人民币500元，直至扣清2150元为止。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘江执行员  李理二〇一六年十一月九日书记员  王昆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1084号申请执行人刘同学，男，1974年3月5日出生，汉族，住林甸县。被执行人梁青国，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人梁青国与被执行人梁青国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年8月16日申请执行。于2016年9月3日向被执行人梁青国送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人梁青国执行款人民币75287.00元，案件受理费1506.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十六日书记员  王贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6284号原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津市虹桥物美便利超市有限公司宏原店,住所地天津市红桥区洪湖南路21号。主要负责人:郑伊翔,该店店长。委托诉讼代理人:刘旭,男,天津市物美投资发展有限公司职员。被告:天津市物美投资发展有限公司,住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3340。法定代表人:张斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司职员。原告曹英楠与被告天津市虹桥物美便利超市有限公司宏原店、天津市物美投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告曹英楠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曹英楠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告曹英楠承担。审判员  武丽娜二〇一六年十一月二十三日书记员  车 锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢312号申请执行人杨正方,男,1951年9月1日出生,住天津市南开区。被执行人李月明,男,1981年5月15日出生,住天津市宝坻区。申请执行人杨正方与被执行人李月明公正债权文书执行一案,天津市南开区公证处于2015年7月20日作出的(2015)津南开执字第17号执行证书,已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请恢复强制执行,本院于2016年8月15日依法立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人杨正方与被执行人李月明双方达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执恢312号执行案件的执行程序终结。此后,一方当事人不履行和解协议,对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李来旺二○二○一六年十一月二十四日书记员  焦文婧
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1496号之二原告：崔殿辉，男，汉族，湖北省建始县人。被告：刘芳，女，汉族，安徽省利辛县人。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告主动向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告崔殿辉撤回起诉。本案受理费426.00元减半收取213.00元，由原告崔殿辉负担。审判员 魏 玮二〇一六年十一月一日书记员 廖德胜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9345号原告:天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂,住所地:天津市宝坻区宝平公路核桃园桥北侧。经营者:ＸＸ友,男,1953年7月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:罗静,女,1983年8月28日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被告:陈时盛,男,1955年8月2日出生,汉族,居民,住浙江省温州市鹿城区。原告天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂与被告罗静、陈时盛加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月2日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂撤回起诉。案件受理费100元,已减半收取50元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二日书记员  王金彪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48684号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:唐斌,该行客户经理。被告:李印全,男,汉族,1973年5月22日出生,住天津市滨海新区。被告:张凤艳,女,汉族,1973年3月12日出生,住天津市滨海新区。被告:李印成,男,汉族,1968年8月6日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李印全、张凤艳、李印成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告李印全、张凤艳、李印成经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李印全、张凤艳共同偿还原告借款本金人民币55,000元,截至2016年6月20日的利息是20,712.42元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李印成对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年11月24日,原告与被告李印全、张凤艳共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李印成签订了《个人借款保证合同》,被告李印全、张凤艳共同借款55,000元用于借新还旧,借款期限自2011年11月24日至2014年11月15日,借款年利率为9.31%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告李印成提供连带责任保证担保,该笔借款于2012年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行合同义务,偿还剩余借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李印全、张凤艳签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李印全发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告李印成自愿为被告李印全55,000贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告李印全、李印成对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息20,712.42元。被告李印全、张凤艳、李印成未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李印全、张凤艳签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李印成签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告李印全发放贷款,被告李印全应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告张凤艳作为被告李印全配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告李印成作为该笔借款的保证人,在被告李印全、张凤艳未能完全履行合同义务的情况下,应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告李印全、张凤艳、李印成经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李印全、张凤艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55,000元,自2012年3月21日至2016年6月20日的利息人民币20,712.42元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币55,000元为基数,在合同约定年利率9.31%的基础上上浮30%计付;二、被告李印成对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币846元由被告李印全、张凤艳共同负担,被告李印成连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6506号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:李金怀,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李金怀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初882号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邸峰，男，汉族，1967年2月11日出生。2014年5月12日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人邸峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月7日22时许，被告人邸峰酒后无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××的威乐牌小型汽车，从本市东丽区军粮城街杨台村出发，先沿军粮城街东金路行驶至兴农道，后沿兴农道由东向西行驶至兴农道菜市场附近时被民警查获。经鉴定，被告人邸峰血液中酒精含量为164.24毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人邸峰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邸峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸峰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邸峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终401号上诉人（一审原告）重庆银迅实业有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街**号*幢****户。法定代表人李伟，总经理。委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人（一审第三人）徐元智，男，1980年10月18日出生，汉族。住址：重庆市江北区。上诉人重庆银迅实业有限公司（以下简称银迅公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月16日，银迅公司与徐元智签订了《劳动合同书》，约定了合同期限自2014年12月16日起至2015年12月15日；徐元智在银迅公司从事物流部司机工作，具体工作内容是货物运输等工作；工作时间实行标准工时工作作制度。2015年5月1日，徐元智与重庆外劳国际服务外包有限公司签订了《劳动合同书（�遣）》，约定了合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2015年3月至5月，银迅公司为徐元智在渝中区社会保险局参加了社会保险，6月至10月重庆外劳国际服务外包有限公司为徐元智参加了社会保险。2015年1月30日，徐元智根据公司的安排，在本市江北区五里坪的厂房装货时，右手被车门压伤。当日，徐元智在附近的诊所治疗，医生建议必要时到上级医院进一步X片检查。次日，徐元智到重庆市红十字会医院就诊，该院诊断为：右手食指近、中节指骨，中指近节指骨，环指近节指骨骨折。2015年10月9日，徐元智向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并向银迅公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。银迅公司收到该通知书后向渝中区人力社保局提供了材料。2015年12月1日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）1697号《认定工伤决定书》�认定徐元智受伤性质属于工伤，并予以送达。银迅公司收到决定书后不服向市人力社保局申请行政复议。市人力社保局收到复议申请，依法予以受理后，于2016年2月4日作出渝人社复决字（2016）16号《行政复议决定书》，并予以送达。银迅公司收到该复议决定书后仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，银迅公司具有合法的用工主体资格。徐元智与银迅公司于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且银迅公司于2015年3月至5月为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月，故此时徐元智与银迅公司存在劳动关系。渝中区人力社保局举示的徐元智工友的证言、调查笔录、医院的病历资料、诊断证明等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实徐元智按照银迅公司的安排，在江北区五里坪的宝时达厂房装货时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人力社保局据此作出徐元智受伤性质属于工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，市人力社保局在法定期限内予以受理银迅公司的复议申请，并作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，银迅公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆银迅实业有限公司的诉讼请求。上诉人银迅公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由为：1、徐元智工友证言不可信，所述并非事实，与当时实际情况矛盾。且证人没有出庭作证，导致上诉人丧失了对证人询问的权利。2、徐元智是2015年1月30日8时30分左右受伤，但其提供的重庆市红十字会医院DR报告单显示检查时间为2015年1月31日10点13分。徐元智在受到严重伤势26小时后才去医院检查不合常理，上诉人怀疑其不是在2015年1月30日8时30分上班时受伤。3、徐元智是重庆外劳国际服务外包有限公司劳务派遣到上诉人处上班的人员，其用人单位是重庆外劳国际服务外包有限公司，上诉人只是用工单位，徐元智与上诉人不存在劳动关系，且并非在上诉人处上班受伤，不应认定为工伤。被上诉人重庆市人力资源和社会保障局向本院递交答辩状辩称，一审�决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审判决。被上诉人渝中区人力社保局和一审第三人徐元智未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人力社保局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人银迅公司具有合法用工主体资格。徐元智与上诉人于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且在2015年3月至5月银迅公司为徐元智参加了社会保险�徐元智受伤时间为2015年1月。因此，徐元智受伤时与银迅公司之间存在劳动关系。被上诉人渝中区人力社保局一审提交的证据能够形成证据链，证明徐元智是按照银迅公司安排在江北区五里坪宝时达厂房装货时受伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人渝中区人力社保局作出《认定工伤决定书》认定徐元智此次受伤属于工伤正确。被上诉人市人力社保局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回银迅公司的诉讼请求并无不当，上诉人银迅公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案�讼受理费50元，由上诉人重庆银迅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵纯丽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终401号上诉人（一审原告）重庆银迅实业有限公司。法定代表人李伟，总经理。委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人（一审第三人）徐元智，男，汉族。上诉人重庆银迅实业有限公司（以下简称银迅公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月16日，银迅公司与徐元智签订了《劳动合同书》，约定了合同期限自2014年12月16日起至2015年12月15日；徐元智在银迅公司从事物流部司机工作，具体工作内容是货物运输等工作；工作时间实行标准工时工作作制度。2015年5月1日，徐元智与重庆外劳国际服务外包有限公司签订了《劳动合同书（派遣）》，约定了合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2015年3月至5月，银迅公司为徐元智在渝中区社会保险局参加了社会保险，6月至10月重庆外劳国际服务外包有限公司为徐元智参加了社会保险。2015年1月30日，徐元智根据公司的安排，在本市江北区五里坪的厂房装货时，右手被车门压伤。当日，徐元智在附近的诊所治疗，医生建议必要时到上级医院进一步X片检查。次日，徐元智到重庆市红十字会医院就诊，该院诊断为：右手食指近、中节指骨，中指近节指骨，环指近节指骨骨折。2015年10月9日，徐元智向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并向银迅公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。银迅公司收到该通知书后向渝中区人力社保局提供了材料。2015年12月1日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）1697号《认定工伤决定书》，认定徐元智受伤性质属于工伤，并予以送达。银迅公司收到决定书后不服向市人力社保局申请行政复议。市人力社保局收到复议申请，依法予以受理后，于2016年2月4日作出渝人社复决字（2016）16号《行政复议决定书》，并予以送达。银迅公司收到该复议决定书后仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，银迅公司具有合法的用工主体资格。徐元智与银迅公司于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且银迅公司于2015年3月至5月为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月，故此时徐元智与银迅公司存在劳动关系。渝中区人力社保局举示的徐元智工友的证言、调查笔录、医院的病历资料、诊断证明等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实徐元智按照银迅公司的安排，在江北区五里坪的宝时达厂房装货时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人力社保局据此作出徐元智受伤性质属于工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，市人力社保局在法定期限内予以受理银迅公司的复议申请，并作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，银迅公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆银迅实业有限公司的诉讼请求。上诉人银迅公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由为：1、徐元智工友证言不可信，所述并非事实，与当时实际情况矛盾。且证人没有出庭作证，导致上诉人丧失了对证人询问的权利。2、徐元智是2015年1月30日8时30分左右受伤，但其提供的重庆市红十字会医院DR报告单显示检查时间为2015年1月31日10点13分。徐元智在受到严重伤势26小时后才去医院检查不合常理，上诉人怀疑其不是在2015年1月30日8时30分上班时受伤。3、徐元智是重庆外劳国际服务外包有限公司劳务派遣到上诉人处上班的人员，其用人单位是重庆外劳国际服务外包有限公司，上诉人只是用工单位，徐元智与上诉人不存在劳动关系，且并非在上诉人处上班受伤，不应认定为工伤。被上诉人重庆市人力资源和社会保障局向本院递交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审判决。被上诉人渝中区人力社保局和一审第三人徐元智未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人力社保局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人银迅公司具有合法用工主体资格。徐元智与上诉人于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且在2015年3月至5月银迅公司为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月。因此，徐元智受伤时与银迅公司之间存在劳动关系。被上诉人渝中区人力社保局一审提交的证据能够形成证据链，证明徐元智是按照银迅公司安排在江北区五里坪宝时达厂房装货时受伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人渝中区人力社保局作出《认定工伤决定书》认定徐元智此次受伤属于工伤正确。被上诉人市人力社保局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回薛记食品公司的诉讼请求并无不当，上诉人银迅公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆银迅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵纯丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保622-1号申请执行人荣兴福，男，1967年2月15日出生，藏族，住四川省理县。被申请执行人郑友辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请执行人杜宁，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理申请执行人荣兴福诉被申请执行人郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月24日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人郑友辉、杜宁的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人荣兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人郑友辉所有的位于成都市新津县XX镇XX路XX号X栋XX层X号（权0XXX3）的住房。查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年十一月十七日书记员  骆冰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保622-1号申请执行人荣兴福，男，1967年2月15日出生，藏族，住四川省理县。被申请执行人郑友辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请执行人杜宁，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理申请执行人荣兴福诉被申请执行人郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月24日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人郑友辉、杜宁的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人荣兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人郑友辉所有的位于成都市新津县花源镇XX路XX号XX栋XX层XX号（权0XXX23）的住房。查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年十一月十七日书记员  骆冰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6575-6584号申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：王炜。申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终228-237号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共8000元，并承担一审案件受理费合共40元及二审案件受理费合共500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6575-6584号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  李耀斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6727号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告翟金玲,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00088-2号申请人陈国俊,男,1973年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市包河区东流路。被执行人骆本朝,男,1953年2月28日生,汉族,住安徽省合肥市包河区东流路。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包执字第00088号执行裁定书，查封了被执行人骆本朝名下位于合肥市包河区东流路176号江淮四村23幢207室（产权证号：西0252**）得房产一套，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人骆本朝名下位于合肥市包河区东流路176号江淮四村23幢207室（产权证号：西0252**）房产得查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十一月十六日书记员  邓凡成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4780号上诉人(原审原告):刘顺海。被上诉人(原审被告):天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼。法定代表人:刘晓军,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人刘顺海因与被上诉人天津市源源电力工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3266号民事判决;二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘顺海预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕琳超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00088-2号申请人陈国俊,男,1973年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市包河区东流路***号3村*幢***室，身份证号码3401111973********。被执行人骆本朝,男,1953年2月28日生,汉族,住安徽省合肥市包河区东流路***号4村**幢***室，身份证号码3401111953********。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包执字第00088号执行裁定书，查封了被执行人骆本朝名下位于合肥市包河区东流路176号江淮四村23幢207室（产权证号：西0252**）得房产一套，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人骆本朝名下位于合肥市包河区东流路176号江淮四村23幢207室（产权证号：西0252**）房产得查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十一月十六日书记员  邓凡成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5554号原告:天津海申传奇物业管理有限公司。被告:高俊光。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告高俊光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月一日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49317号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告贾欣,男,1980年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告贾欣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告贾欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、小区主干道停车管理不到位;7、小区存在积水问题。被告未向法庭提交证据证实其主张。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积98.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为473元(98.68平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告贾欣于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币473元的85%,计人民币402.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执392号公诉人山西省文水县人民检察院。被执行人王杰，农民。山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王杰一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王杰账户金额20707元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执392号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：胡金龙，农民。被执行人：王杰，农民。被执行人：冯江涛，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人胡金龙、王杰、冯江涛罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1755号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:修志武,男,1957年8月17日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修志武申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费50元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11238号原告:王泽清,男,1963年6月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。法定代表人:韩长柏,村主任。原告王泽清与被告蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会(以下简称村委会)土地承包合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王泽清、被告蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会的法定代表人韩长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽清向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2012年5月16日订立的“果树地承包合同”调整补充协议有效;2、确认原“石塘沟采石场”属于原告的承包范围;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1999年订立果树承包合同,承包年限至2017年10月31日。合同履行期间,被告于2012年统一调整本村的果树地承包年限,原、被告于2012年5月16日订立了果树地承包合同调整补充协议,约定:“将乙方(原告)石塘沟2017年到期的承包合同期限,调整到2027年10月31日;调整后的承包费金额上调5%;其他条款不变”。上述调整补充协议订立后,原、被告因承包界限发生纠纷,被告拟将原告承包范围的采石场划出收回。对此,原告多次与被告交涉未果,故具状起诉。被告村委会辩称,原、被告订立的果树地承包合同和调整补充协议属实,但原告的承包范围并不包括村集体所有的采石场。采石场和采石场看护房的占地在原告的承包范围以外,该土地所有权和使用权属于村集体所有,被告有权对该部分集体土地的使用权另作处分,故不同意原告的诉讼请求,请求法院予以驳回。庭审中,原告提交了承包合同、散伙协议书等证据,被告对原告提交的全部证据均无异议,本院对原告提交的证据予以确认。本院依据在案证据认定事实如下:1985年10月15日,案外人熊瑞生与被告订立林业承包合同,被告将“十三沟”林业片发包给熊瑞生,承包期限自1985年10月15日至1997年10月15日,年承包费600元。1993年因被告在熊瑞生承包山场内建采石场,双方于1993年7月30日签订的《石塘沟果树承包合同调整协议》,约定:村委会(甲方)在乙方(熊瑞生)承包片内建采石场,因需损坏部分果树,村委会同意将原合同承包期延长四年至2001年,年承包金额不变;其余按原合同规定执行;建场及建场后因施工作业对果树造成的损失,村委会不再赔补。村委会所建采石场已于1998年停业。1999年3月8日被告与熊瑞生和原告订立《石塘沟果树承包合同》,甲方为村委会,乙方熊瑞生、王泽清,合同约定将原合同承包期延长至2017年10月31日,合同期满本片内所栽植的一切树木收归集体;年承包费调整为500元。原告和熊瑞生系合伙关系。2004年12月8日,熊瑞生、王泽清散伙并签订了协议书,约定自2004年起,果园由二人分开经营并分清了界限;承包费500元由二人各向村委会交250元。2012年5月16日,原、被告订立《果树地承包合同调整补充协议》,甲方村委会,乙方王泽清,1、将乙方石塘沟2017年到期的承包合同期限调整到2027年10月31日;2、调整后的承包金额上调5%,其它条款不变。从2017年11月1日起按新标准上交承包费。本院认为,原、被告双方所签订的山场承包合同及补充协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,且已实际履行多年,合法有效,本院予以确认;对原告的第一项诉讼请求,本院予以支持;承包土地的边界确认问题不属于人民法院管辖,当事人应向有关行政部门反映解决,故对原告的第二项请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款判决如下:一、原、被告于2012年5月16日订立《果树地承包合同调整补充协议》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一六年十一月二十四日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十条第一款依法成立的合同,自成立时有效。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929证保1号申请人：孙梅，女，1980年12月14日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇。委托代理人：王忠朝，系孙梅丈夫。被申请人：白河县惠康商务有限责任公司，住所地白河县城关镇清风路。申请人孙梅于2016年10月31日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人在白河县城关镇清风路购物处的视频资料予以保全，并提供了现金担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地人民法院申请保全证据。申请人孙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人在白河县城关镇清风路惠康超市购物处2016年10月1日上午8时30分的视频资料予以截取保存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  廖海军二〇一六年十一月一日书记员  耿 锐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929证保1号申请人：孙梅。委托代理人：王忠朝，系孙梅丈夫。被申请人：白河县惠康商务有限责任公司。申请人孙梅于2016年10月31日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人在白河县城关镇清风路购物处的视频资料予以保全，并提供了现金担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地人民法院申请保全证据。申请人孙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结诉讼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  廖海军二〇一六年十一月一日书记员  耿 锐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3746号之三申请执行人黄国富与被执行人方大云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国富于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿102544元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十五日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3746号之三申请执行人黄国富，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方大云，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方大云所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。2017年7月6日，竞买人朱洪波以186500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人方大云所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S05号旧机动车鉴定评估报告]归买受人朱洪波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱洪波时起转移。二、买受人朱洪波应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3586号罪犯冼加棋，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出(2011)南刑初字第537号刑事判决，以被告人冼加棋犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冼加棋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冼加棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯冼加棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已履行财产刑1000元；广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛南法执字第352号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼加棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其未能全部退出赃款，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼加棋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5223号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。委托诉讼代理人：张庆，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工，特别授权。被告:汪天全,男,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告汪天全借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1389号申请执行人王宏飞，男，汉族，无业。被执行人满都呼，男，蒙古族，牧民。被执行人达布希乐图，女，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，牧民。本院在执行王宏飞申请执行满都呼、达布希乐图、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人18万元及利息，并承担案件受理费1950元。执行过程中经我院我院查封了被执行人一处房产，双方正自行协商处理此案，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1147号民事调解书终结本次执行程序。若双方自行协商不成，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 庆 夫
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2997号申请执行人：杜全刚被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5434号原告:天津日腾飞管业有限公司,住所地天津宝坻九园工业园区兴运道6号。法定代表人:王增泽,经理。被告:德州中傲空调设备有限公司,住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。法定代表人:李爱平,董事长。被告:邯郸市东瑞升房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇七里店村西北。法定代表人:李秀红,总经理。被告:解战文,男,1966年6月29日出生,汉族,住所地河北省石家庄市桥东区。原告天津日腾飞管业有限公司与被告德州中傲空调设备有限公司、被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司、被告解战文买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告诉称,原告与三被告系买卖合同关系。2015年三被告承包了邯郸市人民路东城一号住宅小区地源热泵空调工程。由于该工程急需标准规格的管材,2015年9月4日和9月28日,三被告共同以被告德州中傲空调设备有限公司的名义与原告签订《产品购销合同》向原告购买管材,原告履行完毕供货义务后,三被告尚欠原告647343元货款未付,故原告要求三被告连带给付上述货款并按照5%年利率给付利息损失。被告德州中傲空调设备有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,三被告住所地均不在本院辖区,《产品购销合同》约定的合同履行地为邯郸市××区,故本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为,本案原、被告系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,三被告的住所地分别位于山东省德州市、河北省邯郸市、河北省石家庄市,而《产品购销合同》约定的交货地点为“邯郸人民路东城一号小区”,故应视河北省邯郸市××区为本案的合同履行地,因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权。为便于查明案件事实,本院经综合考量将本案移送被告德州中傲空调设备有限公司住所地所在的德州经济开发区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告德州中傲空调设备有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送德州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二○二○一六年十一月十七日书 记 员  吴磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2770号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:徐蕾,男,1984年8月20日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐蕾金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执134号申请执行人：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行王胜勇与沈玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人沈玲发出执行通知书，责令被执行人沈玲给付申请执行人王胜勇欠款75000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权75000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2334号申请执行人拓宏峰，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族。拓宏峰申请执行苏雅拉乌拉承揽合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅拉乌拉应该偿还工程款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人拓宏峰申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 倪 晓 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2563号申请执行人:赵宇宏,女,1969年1月13日出生,汉族,农民,住。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人赵宇宏与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初982号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资89000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6761号原告:刘景亮,男,1975年4月22日出生,汉族,高利尔(天津)包装有限公司职员,住天津市河北区。被告:王秀琦,其他基本情况不详。原告刘景亮与被告王秀琦不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法进行了审理。刘景亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告错缴电话费500元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2016年9月4日用手机银行缴费,由于被告电话号码和原告比较接近,原告错将电话费500元缴纳到被告电话号码上,原告与被告联系,被告拒绝归还,故提起本次诉讼。本院经审查认为,原告不能提供被告的身份信息,本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘景亮的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年十一月三十日书记员  张 麒附:本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10898号原告:柴凤梅,女,1983年10月15日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人:柴化(系原告之父),住。被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人:付江,总经理。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告柴凤梅诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告柴凤梅撤回起诉。诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3560号申请执行人高继荣。被执行人肖永强。案由:民间借贷纠纷。申请执行人高继荣与被执行人肖永强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3560号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人名下坐落于武清区新湾花园(北园)1-2-302房产一处,现正在评估拍卖中,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,查封被执行人名下房产一处,现正在评估拍卖中,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3560号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执365号之一申请执行人：胡青平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人胡青平与被执行人陶端华、熊英琴买卖民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人胡青平借款273000元及利息32760元、迟延履行利息3569元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费6205元，公告费600元，负担申请执行费4588.47元，共计348022.47元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡青平于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一六年十一月八日书 记 员  何 茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3381号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。被告：吴乃东。被告：吴保玉。被告：吴福贵。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴乃东、吴保玉、吴福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告吴乃东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴保玉、吴福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴乃东返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告吴保玉、吴福贵承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告吴乃东经吴保玉、吴福贵担保向原告借款10万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。吴乃东、吴保玉、吴福贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告吴乃东与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吴乃东可向该社借款10万元，借款期限自2015年4月23日至2018年4月22日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴保玉、吴福贵与该社签订最高额保证合同，约定被告吴保玉、吴福贵自愿为被告吴乃东自2015年4月23日起至2018年4月22日止的决算期间内，为债权人与被告吴乃东办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币15万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月7日，该社向被告吴乃东支付借款10万元，约定借款月利率为9.80833‰，到期日为2016年5月6日。至2016年11月8日，被告吴乃东尚欠原告借款本金10万元及利息8467.89元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吴乃东未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴乃东返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告吴保玉、吴福贵、林义周承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月8日之前的利息共计8467.89元，2016年11月9日起的利息应按本金10万元、月利率12.750829‰（9.80833‰+9.80833‰×30%）计算。被告吴保玉、吴福贵承担保证责任后，有权向被告吴乃东追偿。综上所述，原告请求被告吴乃东返还借款本金10万元并支付利息，被告吴保玉、吴福贵对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴乃东返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元元并支付利息（2016年11月8日之前的利息共计8467.89元，2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元元、月利率12.750829‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吴保玉、吴福贵对被告吴乃东的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吴保玉、吴福贵承担保证责任后，有权向被告吴乃东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告吴乃东、吴保玉、吴福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  张雪岭二〇一六年十一月十五日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3381号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。被告：吴乃东。被告：吴保玉。被告：吴福贵。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴乃东、吴保玉、吴福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告吴乃东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴保玉、吴福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴乃东返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告吴保玉、吴福贵承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告吴乃东经吴保玉、吴福贵担保向原告借款10万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。吴乃东、吴保玉、吴福贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告吴乃东与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吴乃东可向该社借款10万元，借款期限自2015年4月23日至2018年4月22日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴保玉、吴福贵与该社签订最高额保证合同，约定被告吴保玉、吴福贵自愿为被告吴乃东自2015年4月23日起至2018年4月22日止的决算期间内，为债权人与被告吴乃东办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币15万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月7日，该社向被告吴乃东支付借款10万元，约定借款月利率为9.80833‰，到期日为2016年5月6日。至2016年11月8日，被告吴乃东尚欠原告借款本金10万元及利息8467.89元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吴乃东未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴乃东返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告吴保玉、吴福贵、林义周承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月8日之前的利息共计8467.89元，2016年11月9日起的利息应按本金10万元、月利率12.750829‰（9.80833‰+9.80833‰×30%）计算。被告吴保玉、吴福贵承担保证责任后，有权向被告吴乃东追偿。综上所述，原告请求被告吴乃东返还借款本金10万元并支付利息，被告吴保玉、吴福贵对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴乃东返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元元并支付利息（2016年11月8日之前的利息共计8467.89元，2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元元、月利率12.750829‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吴保玉、吴福贵对被告吴乃东的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吴保玉、吴福贵承担保证责任后，有权向被告吴乃东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告吴乃东、吴保玉、吴福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  张雪岭二〇一六年十一月十五日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2559号申请执行人赵勇，男，汉族。被执行人蒋少军，男，汉族。赵勇申请执行蒋少军民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人蒋少军应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人赵勇申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人蒋少军暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十八日书记员 高 越
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3040号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人杜伟。案由:敲诈勒索。被执行人杜伟敲诈勒索一案,本院于2013年12月5日作出(2013)武刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3040号。本案于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3040号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1538号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人:张守富，男，1944年11月15日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:张磊，男，1985年3月27日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张守富、张磊金融借款合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00140号民事判决书，于2016年9月27日冻结了被执行人张守富在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户，同时查明被执行人张守富、张磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1538号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：张守富，男，1944年11月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张磊，男，1985年3月27日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张守富、张磊金融借款合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00140号民事判决书，于2016年9月27日冻结了被执行人张守富在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户，同时查明被执行人张守富、张磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0523行初45号原告蒋立生。被告广饶县财政局。住所地：广饶县乐安大街***号。法定代表人王维华，局长。负责人张长恩，副局长。委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。委托代理人张秀苹。原告蒋立生诉被告广饶县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法立案。在审理过程中，原告蒋立生于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋立生自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋立生负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李 惠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  明国娇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01562号申请人道通巴雅尔，公民身份证号码×××。被执行人青克乐其其格，公民身份证号码×××。申请人道通巴雅尔申请执行青克乐其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，申请人道通巴雅尔于2015年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人青克乐其其格分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2452号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 � � 裁 定 书(2015)乌执字第01562号申请人道通巴雅尔，公民身份证号码×××。被执行人青克乐其其格，公民身份证号码×××。申请人道通巴雅尔申请执行青克乐其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，申请人道通巴雅尔于2015年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人青克乐其其格分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2452号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效�。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01562号申请人道通巴雅尔，公民身份证号码×××。被执行人青克乐其其格，公民身份证号码×××。申请人道通巴雅尔申请执行青克乐其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，申请人道通巴雅尔于2015年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人青克乐其其格分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2452号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 �刘发审判员 张 文 旭审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8937号原告:陈俊宝,男,1988年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:厉雅楠,女,1991年6月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告陈俊宝与被告厉雅楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊宝到庭参加诉讼,被告厉雅楠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4000元;2、诉讼费由被告负担。庭审中,陈俊宝变更第1项诉讼请求:要求被告偿还原告借款3000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年12月29日被告因急需用钱向原告借款4000元,约定2016年5月1日归还,并为原告出具欠条一张。被告逾期给付,原告多次催要未果,因此起诉。厉雅楠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月29日被告厉雅楠向原告陈俊宝借款4000元,并出具欠据一份,主要内容是:厉雅楠欠陈俊宝4000元整,明年五一归还。被告逾期未付,原告因此呈讼。原告起诉后,被告已偿还借款1000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据以及被告厉雅楠在原告起诉后偿还部分欠款的行为,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告应给付原告全部未还借款,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告厉雅楠于判决生效后五日内给付原告陈俊宝借款3000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告厉雅楠承担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十一日书 记 员 李宜文本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执254号之一申请执行人薛雨庆，男，1973年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰东街建设北路。被执行人韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，住稷山县富祥苑北楼二单元302室。被执行人张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡均安村。本院在执行申请执行人薛雨庆与被执行人韩俊红、张韶齐民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人薛雨庆于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29523号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郑建英,男,1980年11月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郑建英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8134号原告:刘均华。委托诉讼代理人:徐蓓,天津徐蓓律师事务所律师。被告:刘均荣。被告:刘均环。二被告委托诉讼代理人:万淑芬,天津森特律师事务所律师。原告刘均华与被告刘均荣、刘均环返还原物纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘均华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘均华撤诉。案件受理费收取650元,由原告刘均华负担。审判员 刘 媛二〇一六年十一月二十九日书记员 霍云肖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10665号原告:李艳超,女,1987年3月27日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:蔡红伶,女,1986年7月2日出生,汉族,住天津市蓟县。原告李艳超与被告蔡红伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李艳超及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。蔡红伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳超向本院提出诉讼请求:判令蔡红伶偿还借款36500元及自2014年9月29日起至2016年9月29日止按照年利率6%计算的利息4380元,合计40880元。事实和理由:2014年6月28日被告向原告借款60000元,承诺于2014年9月28日前还清,并为原告出具借据1份。后经原告多次催要,被告偿还借款23500元,尚欠36500元。蔡红伶未作答辩。李艳超围绕诉讼请求依法提交了蔡红伶出具的借据,本院当庭进行了质证,认证如下:原告提交的借据能够证明其主张的事实,本院对上述证据予以采信,对原告主张的事实予以认可。本院认为,被告向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款。原告持据要求被告偿还借款并支付逾期付款利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:蔡红伶偿还李艳超借款36500元及利息4380元,合计40880元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,减半收取计453元,由蔡红伶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月二十五日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1554号申请执行人:滁州力达市政工程有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，组织机构代码：32273894-8法定代表人：卫俊，系该公司经理。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号；组织机构代码：75321839-7。法定代表人：张桂清，系该公司经理。被执行人：马宣五，男，汉族，1972年6月7日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州力达市政工程有限公司与江苏神龙海洋工程有限公司、马宣五建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出(2016)皖1102执1554号的裁定书，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款1351070.60元。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十六日代理书记员  张莹莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8406号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:王学春,男,1958年1月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘宝彩,男,1955年6月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告王学春、刘宝彩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告刘宝彩到庭参加了诉讼,被告王学春经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告王学春偿还原告借款本金20000元,利息24616.15元(截止到2016年9月28日),本息合计44616.15元;2、本案诉讼费用由被告王学春承担;3、被告刘宝彩对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2007年12月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告王学春订立农合借字第05071717号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2007年12月29日至2008年12月21日。被告刘宝彩对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王学春提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王学春、刘宝彩违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告王学春于2011年4月27日、2012年12月20日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,被告刘宝彩于2012年12月20日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,被告王学春、刘宝彩身份证复印件各一份,证明借款人王学春借款、欠款事实及数额,担保人刘宝彩应对本案标的承担连带责任。王学春未作答辩。刘宝彩辩称,原告提供的保证担保借款合同、催收通知书上担保人处“刘宝彩”的签名和指纹都是自己本人的,但原因是因为自己在原告处也有借款,在原告找到自己签名、捺印时就签了字、捺了印,自己没有见过该份合同,也没有给被告王学春的该笔借款提供担保,因此也不同意原告要求自己承担连带责任的诉讼请求。被告刘宝彩在举证期限内未提交证据;对原告提交证据的真实性均无异议,但不认可原告的证明目的。本院经审理认定事实如下:2007年12月29日牛道口信用社与被告王学春订立农合借字第05071717号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养牛,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2007年12月29日至2008年12月21日。被告刘宝彩对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王学春提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王学春、刘宝彩违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告未偿还借款本息。截止至2016年9月28日二被告欠付借款本金20000元,利息24616.15元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告王学春之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告王学春提供借款后,被告王学春负有依约偿还全部借款本息的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告刘宝彩应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告刘宝彩的保证期间为:自2008年12月22日起至2010年12月21日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告未能提供证据证实在上述保证期间内曾向保证人刘宝彩催要,故被告刘宝彩免除保证责任,原告要求被告刘宝彩对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告王学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告王学春于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年9月28日的借款利息24616.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用915元,减半收取计457.5元(原告预交),由被告王学春承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十一日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1554号申请执行人:滁州力达市政工程有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，组织机构代码：32273894-8法定代表人：卫俊，系该公司经理。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号；组织机构代码：75321839-7。法定代表人：张桂清，系该公司经理。被执行人：马宣五，男，汉族，1972年6月7日，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1900号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款1351070.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈应勇二〇一六年十一月十二日代理书记员  张莹莹