wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3391号原告：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜桂民，女，1941年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。受二原告共同委托。被告：孙志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：鲍开云（系被告妻子），1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙全书、姜桂民与被告孙志刚赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全书、姜桂民及其委托诉讼代理人张辉泉，被告孙志刚及其委托诉讼代理人鲍开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全书、姜桂民向本院提出诉讼请求：一、支付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元；二、自2016年7月1日起，每年支付赡养费5832元、护理费3600元；三、自2016年7月1日起，由被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）；四、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙全书、姜桂民系夫妻关系，共生育子女三人，即长子孙志升、次子孙志明、被告孙志刚。孙志刚2014年前按法律规定履行赡养义务，但2014年后便拒绝履行赡养义务。被告孙志刚辩称，对原、被告之间的关系及二原告有包含被告在内的三个子女无异议，对2014年前履行赡养义务也无异议，同意均摊二原告的医疗费。但2014年7月以后及2015年的赡养费我均已给付二原告，2015年的赡养费的给付有村书记李希文和村长孟广信作证，但2014年7月以后的赡养费的给付我没有证据。现原告要求每年5832元的赡养费我拿不出来，我每年收入2万元左右，家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。护理费是什么意思，我不明白。本院经审理认定事实如下：原告孙全书与原告姜桂民系夫妻，二人共有子女三人，即孙志升、孙志明、被告孙志刚。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于赡养费、护理费的数额及被告是否已经给付二原告2014年7月至2016年6月的赡养费存在争议。一、关于赡养费、护理费的数额二原告要求自2016年7月1日起，每年给付赡养费5832元，称二原告每年大概花费1.5万元，二原告均为农村居民，有国家发放的老人钱每人每月85元，再无其他收入。被告称对二原告的花费及收入情况不清楚，且其无力负担每年5832元的赡养，其每年收入2万元左右，但家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。二�告称不清楚。二原告还要求自2016年7月1日起，每年给付护理费3600元，原告孙全书现已81周岁，身体状况一般；原告姜桂民患有风湿病等多种疾病，基本丧失行动能力，生活无法自理，需他人照料，要求被告给付一定的护理费用。被告称对二原告的身体状况不清楚，亦不同意给付二原告护理费。二、关于2014年7月至2016年6月的赡养费、护理费二原告要求被告给付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元。二原告称1996年经莱州市人民法院调解达成调解协议，规定二原告的三个子女即孙志升、孙志明及被告每人每年给付二原告550元。2014年，经麻渠二村村委协调，由被告每年给付二原告150元。2014、2015两年被告各给付了二原告赡养费150元。被告对此无异议。审�中，原告又称，2015年的赡养费未给付，原告称2015年赡养费150元已给付系口误，是给付了150元，但不是2015年的赡养费，未提交相关证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务，使得二原告安享晚年。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，本院予以确认。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。另，二原告年老体弱，需要护理。根据原告现有三个子女的情况，本院酌定被告每年给付原告孙全书赡养费（含护理费）1100元，给付原告姜桂民赡养费（含护理费）1400元。同时�审理中，被告称已给付二原告经村委调解达成协议后的赡养费用，二原告亦认可，虽又反悔，但未提供出相关证据。因此，应认定被告已给付二原告2014、2015年的赡养费。故二原告要求被告给付2014年7月至2015年12月底的赡养费及护理费，本院不予支持。但对于2016年1月至2016年6月的赡养费应按照双方在麻渠二村村委会的调解数额给付。综上，原告要求自2016年7月1日起，被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）及自2016年7月1日起二原告的赡养费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付2015年12月底前的赡养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告孙志刚给付二原告2016年1月至6月的赡养费75元。二、自2016年7月1日起，被�孙志刚每年给付原告孙全书赡养费1100元，款于每年6月30日、12月30日前各付550元。三、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告姜桂民赡养费1400元，款于每年6月30日、12月30日前各付700元。四、自2016年7月1日起，被告承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算一次。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陈春妮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴羽凌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1491号申请执行人：雷玉莲，女，汉族，1962年4月16日出生，个体，住哈密市。被执行人：姚志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，系哈密电力公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书,即申请执行人雷玉莲与被执行人姚志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十五日书记员  翟 杨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执635号之一申请执行人张某某。被执行人某某实业有限公司。申请人张某依据已发生法律效力咸仲裁字（2015）第152号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为389754.92元。现已执行回款项55277元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执635号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1491号申请执行人：雷玉莲，女，汉族，1962年4月16日出生，个体，住哈密市。被执行人：姚志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，系哈密电力公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书,即申请执行人雷玉莲与被执行人姚志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十五日书记员翟杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1067号申请执行人：李满堂，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市被执行人：张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，工人，住讷河市。申请执行人李满堂与被执行人张连春劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张连春下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1067号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2904号之一申请执行人：周银锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市。被执行人：王山泉，男，汉族，1975年12月18日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行周银锋与王山泉民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘04司惩复15号复议申请人：张成灿复议申请人张成灿不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）于2016年9月21日作出的（2016）湘0423司惩2号罚款决定（以下简称2号罚款决定），向本院申请复议。张成灿申请复议称，生效法律文书确定茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）与他人所负债务为297.62974万元及以135.8360万元为基数自2015年8月15日起计的利息，衡山法院共冻结款项为424万元，已属超标的执行。在此情形下，衡山法院对茂名建筑公司处以罚款外，又对张成灿作出罚款决定，属于司法权滥用，请求撤销2号罚款决定。经审查查明，2016年4月15日，衡山法院受理执行广州市海珠区文巍贸易行（以下简称文巍贸易行）与茂名建筑公司、吴志荣买卖合同纠纷一案，执行依据为衡山法院（2015）山民二初字第96号民事判决（以下简称96号民事判决），执行标的额为货款、逾期损失及案件受理费共计300.75704万元。同年4月19日，衡山法院向茂名建筑公司、吴志荣作出（2016）湘0423执124号报告财产令（以下简称124号报告财产令），并于当日以EY111763284CN号邮件寄出。2016年9月21日，衡山法院以茂名建筑公司既不履行生效判决也不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定，以（2016）湘0423司惩1号罚款决定（以下简称1号罚款决定），对茂名建筑公司罚款30万元。同日，衡山法院以相同理由和法律规定，对茂名建筑公司法定代表人张成灿作出罚款3万元的2号罚款决定。本院经审查认为，被执行人不能因执行法院对其部分财产采取了执行措施而免除报告财产情况的义务，本案被执行人茂名建筑公司既不履行生效判决确定的付款义务，亦未按规定报告财产情况，2号罚款决定适用民事诉讼法第二百四十一条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”之规定，对茂名建筑公司的法定代表人张成灿予以罚款3万元并不无当。张成灿的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人张成灿的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423司惩2号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1519号申请执行人：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。诉讼代表人：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。委托代理人：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，个体工商户，住哈密市。被执行人：王珑，男，汉族，个体工商户，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书,即申请执行人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇与被执行人王珑买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35100元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十五日书记员  翟 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1519号申请执行人：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。诉讼代表人：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。委托代理人：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，个体工商户，住哈密市。被执行人：王珑，男，汉族，个体工商户，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书,即申请执行人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇与被执行人王珑买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35100元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十五日书记员翟杨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执768号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈红旭，男，汉族，1976年10月21日出生，，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈红旭罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈红旭应交纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5970号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。负责人孙艳,职务行长。委托代理人刘成霞,职务该行客户经理。被告藏金柱,男,1973年12月25日出生,汉族,住天津市静海区。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告藏金柱金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告藏金柱的起诉。原告预交案件受理费由原告承担。审判员  卢宝恒二〇一六年十一月十五日书记员  周丕岳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3889号原告：陆海龙，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：余为金，男，汉族，教师，住阜宁县。原告陆海龙与被告余为金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告余为金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元，逾期利息从2014年12月3日起按月息2分计算到实际还款之日止。2.诉讼费依法承担。事实与理由：2014年4月3日，被告余为金因经营需要，向原告借款40000元，并出具借据，约定借款期限为8个月，并约定逾期利息从借款之日起按中国银行同类贷款利率4倍计算，并约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还了自2014年4月3日至2014年12月2日的利息，自2014年12月3日起到诉讼之日止本息未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告余为金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告余为金向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）肆万元整，（小写40000.00元整），借期8个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。被告余为金在该借条上借款人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告仅还了8个月利息，自2014年12月3日起至今本息未还，原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。本院认为，原告陆海龙与被告余为金之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陆海龙请求判令被告余为金偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余为金偿还原告陆海龙借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2014年12月3日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余为金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈炫铭
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初641号原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：钟斌，男，1985年12月18日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理江西海润房地产开发有限公司与被告钟斌房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商处理，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告钟斌的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告钟斌的起诉。本案受理费736元，减半收取368元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年十一月二十三日书记员  康君星
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初641号原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：钟斌，男，1985年12月18日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告钟斌房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商处理，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告钟斌的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告钟斌的起诉。本案受理费736元，减半收取368元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年十一月二十三日书记员  康君星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5300号原告:李荣利,男,1970年8月13日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:李倩倩,女,1987年5月4日生,汉族,农民,住天津市武清区,现住天津市北辰区。原告李荣利与被告李倩倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李荣利到庭参加了诉讼。被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告借款66000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,自2015年11月15日起,被告以资金紧张为由陆续从原告处借款66000元,经原告多次催要,被告于2016年1月20日在原告家中为原告写下借条,但被告至今没有将借款给付原告,原告现起诉要求被告给付借款,并承担诉讼费用。被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,经本院依法向其询问,被告表示认可借款事实,但均是以玩牌为由从原告处借款,现无能力偿还该借款。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,自2015年11月15日起,被告以资金紧张为由陆续从原告处借款66000元,此款经原告多次催要,被告于2016年1月20日在原告家中为原告写下借条,当时在场人还有原告前妻刘某,但被告至今没有将借款给付原告。另查明,原告与刘某于2016年1月12日协议离婚。原告提交以下证据:借条一份、证人刘某证人证言。因被告未到庭对上述证据进行质证,其自愿放弃质证的权利,亦未提交相反证据,故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为,原、被告之间借贷关系成立,被告从原告处借得款项后,理应及时归还原告借款,其推拖拒付的行为,侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李倩倩于本判决生效之日起3日内给付原告李荣利人民币66000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹凤增人民陪审员  杨树海人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  张石岩附引用法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3403号原告闫清礼，男，1953年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告吕洪杰，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告闫清礼与被告吕洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾广青到庭参加了诉讼，被告吕洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫清礼诉称，被告从原告处购买筛网，共计欠款36000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告吕洪杰未答辩。经审理查明，被告于2012年6月从原告处购买筛网，共计欠款36307元，原告给被告让了307元，被告给原告出具36000元的欠条一张，庭审中，原告向本院提交了该欠条。本院认为，被告吕洪杰购买原告闫清礼筛网欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告吕洪杰给付原告闫清礼欠款36000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  穆卫兵代理审判员  刘 源人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐银璐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初613号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王峰,男,1975年4月12日出生,汉族,初中文化,个体经营,住××。2016年8月16日被刑事拘留,2016年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。辩护人张伟,天津精诚律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪,于2016年10月13日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉,被告人王峰及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王峰与妻子陈某某因家庭矛盾分居。2016年6月20日22时左右,被告人王峰携带刀具来到天津市河西区××陈某某居住地,要求陈某某回家居住。在被陈某某拒绝后,被告人王峰即持刀将陈某某腹部捅伤。后被告人王峰将陈某某送至天津市第四医院救治。案发后,经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,陈某某腹部刀捅伤致胃破裂,损伤程度评定为重伤二级;其腹部刀捅伤致大网膜破裂、空肠系膜破裂、结肠系膜破裂、腹腔内出血,损伤程度评定为重伤二级;其腹部刀捅伤致腹壁开放性伤口,手术切口致皮肤瘢痕长12.5cm,损伤程度评定为轻伤二级;其腹部刀捅伤致腹壁开放性伤口,腹壁穿透创,损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月16日,被告人王峰被公安民警传唤到案。庭审中,被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实不表异议,并表示认罪。且有被害人陈某某陈述,证人陈某证言,天津市第四医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书,被告人王峰指认作案工具的照片,扣押决定书、扣押清单,户籍材料,结婚证复印件,110接警单,天津市急救中心通讯调度科于2016年9月6日出具的证明信,公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。辩护人张伟对起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪的定性不表异议,提出被告人王峰如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度好;被告人与被害人系夫妻关系,本案系因家庭纠纷引起,建议法庭对被告人王峰从轻处罚的辩护意见。本院认为,被告人王峰故意伤害他人身体,致人两处重伤二级、两处轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。被告人王峰在明知他人报案的情况下,在医院等候公安机关处置,无拒捕行为,到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人王峰从轻处罚的辩护意见,较为客观,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月16日起至2020年2月15日止。)二、作案工具刀一把,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢278号申请执行人：王跃光。被执行人:孙锴。被执行人：张永。申请执行人王跃光与被执行人孙锴、张永民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，权利人王跃光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为80000元，执行费1100元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、张永已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1624号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢278号申请执行人：王某光。被执行人:孙某。被执行人：张某。申请执行人王某光与被执行人孙某、张某民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为80000元，执行费1100元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙某、张某已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1624号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1105号李某某、黄某某、时某某：本院立案执行你们罚金一案，作出的(2016)皖1204执1105号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1105号被执行人李某某，女，1974年生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人黄某某，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人时某某，女，1994年生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第00098号刑事判决书，本院立案执行被执行人李某某、黄某某、时某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十一月二十－日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1105号被执行人李某某,女,1974年生,汉族,住阜阳市临泉县。被执行人黄某某,男,1989年生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人时某某,女,1994年生,汉族,住阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的(2015)泉刑初字第00098号刑事判决书,本院立案执行被执行人李某某、黄某某、时某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十一月二十-日书记员  王 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执561号之一申请执行人李业敏，女，1959年2月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人石乐，男，1987年1月13日出生，侗族，住融水苗族自治县。被执行人叶翠，女，1989年2月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年1月13日作出的（2014）融水民一初字第660号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人石乐、叶翠发出执行通知书，责令被执行人石乐、叶翠立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人石乐、叶翠至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人石乐及妻子韦琳鲜以韦琳鲜名义在融水××自治县农村信用合作联社高岭分社有存款账号为x余额5000元，及x余额2663.50应予以冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一冻结被执行人石乐及妻子韦琳鲜以韦琳鲜名义在融水县农村信用合作联社高岭分社的存款账号为；x；x金额75000元，账户内未足部分金额允许韦琳鲜继续存入二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一六年十一月三十日书记员  杨 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1094号申请执行人：刘晓云。被执行人：耿治银。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1445号民事判决书，要求被执行人耿治银给付申请执行人刘晓云借款200000元、案件受理费2150元，负担执行费2932.25元，共计205082.25元。本院在执行过程中查明，被执行人耿治银名下有汽车一辆，但去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第317号申请执行人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，男，汉族，1964年9月27日出生，住所地唐山市丰南区。法定代表人俞增灿。被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，女，汉族，1969年1月26日出生，住所地北京市石景山区阜石路。法定代表人：何艳芹。被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司，女，汉族，1964年3月23日出生，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：赵敏。被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，女，汉族，1940年2月15日出生，住所地北京市东城区。法定代表人：张华廷。被执行人济宁正大通用钢管有限公司，男，汉族，1959年11月27日出生，住所地山东省济宁市。法定代表人：张正岩。唐山市丰南区增洲钢管有限公司申请北京京鲁鹏程商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1138号申请执行人陕西嘉合贸易有限公司。被执行人陕西麦特尔物资有限公司。被执行人陈杰。本院在执行陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产进行了调查，已将被执行人陈杰名下房产进行了查封。现被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰暂无可供执行财产。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司也无法向本院提供被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产线索。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月一日书 记 员  王 敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1238号申请执行人：梁满有,男,住敖汉旗。被执行人：赵子刚,男,住敖汉旗。本院在执行梁满有与赵子刚民间借贷纠纷一案,申请执行人梁满有依据（2015）敖民初字第3245号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵子刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1138号之二申请执行人陕西嘉合贸易有限公司。被执行人陕西麦特尔物资有限公司。被执行人陈杰。本院在执行陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产进行了调查，已将被执行人陈杰名下房产进行了查封。现被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰暂无可供执行财产。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司也无法向本院提供被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产线索。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月一日书 记 员  王 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执766号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨胜有，男，汉族，1971年3月13日出生，，户籍所在地四川省乐至县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨胜有罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨胜有应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执646号申请执行人:刘祥,。被执行人:胡兴立,。被执行人:王长娥(系胡兴立之妻)。本院在执行刘祥与胡兴立、王长娥民间借贷纠纷一案中,因被执行人可供执行财产已经被安庆市迎江区人民法院查封处置,申请人向本院申请将案件移送安庆市迎江区人民法院执行,该法院亦同意本院移送。另申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6869号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:焦海燕,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与焦海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执646号申请执行人：刘祥，。被执行人：胡兴立，。被执行人:王长娥（系胡兴立之妻）。本院在执行刘祥与胡兴立、王长娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已经被安庆市迎江区人民法院查封处置，申请人向本院申请将案件移送安庆市迎江区人民法院执行，该法院亦同意本院移送。另申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1965号申请执行人:朱建国,男,1955年8月7日出生,汉族。被执行人:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。法定代表人:田怡,该公司总经理。本院在执行朱建国与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案,本案进入执行程序后,由于执行依据的法律文书未到生效日期,申请执行人提出撤回执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项的规定,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回朱建国执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 育审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月七日书记员 董 锴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49830号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工,特别授权。被告李丽红,女,1970年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李丽红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告李丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费536元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.66平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实,有原告提交的证据予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为430元(89.66平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告李丽红于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币430元的95%,计人民币408.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 斌附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7067号原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人:杜俊辰，该所所长。委托诉讼代理人:王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工，住兰州市城关区。被告:闫明臣，1962年3月1日出生，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告闫明臣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款25元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十四日书记员  陈丽丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1405号申请执行人董爱花，住长春市朝阳区。被执行人李铁军，住长春市朝阳区。申请执行人董爱花与被执行人李铁军离婚纠纷一案，因被执行人李铁军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)朝民初字第327号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人董爱花发现被执行人李铁军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：玉泉区皇海歌厅，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村昕雅明苑小区门口北侧。经营者：杨生旺，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县黑老窑乡后元山村**号。委托诉讼代理人：薛志青，该歌厅股东。委托诉讼代理人：李海军，该歌厅股东。被告：回民区鑫欣情家电经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路什拉门更村。经营者：陈贤齐，男，1986年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明镇小台吉伯嘎查敖包塔拉图******号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区皇海歌厅、回民区鑫欣情家电经销部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告回民区鑫欣情家电经销部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告回民区鑫欣情家电经销部的起诉。审判长  高珍伟审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十一月二十五日书记员  齐 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48256号原告:赵俊发,男,1974年11月19日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波,天津名士律师事务所律师。被告:天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。负责人:赵德化,职务:村主任。原告赵俊发与被告天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会(以下简称“洒金坨村委会”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊发的委托诉讼代理人侯宝波,被告洒金坨村委会的负责人赵德化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊发向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告给付拆迁租房费人民币3600元,拆迁安家费6000元,合计9600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系拆迁户,被告洒金坨村民委员会收购原告拆迁房,原告与被告签订《房屋收购协议》,近日被告对拆迁户发放拆迁租房费人民币3600元和拆迁安家费人民币6000元。被告拒绝向原告发放上述两项费用,明显违反协议的约定。综上,原告依据《房屋收购协议》第八条规定,原告为维护自身合法权益,恳请贵院依法判令原告诉讼请求。被告洒金坨村委会辩称,原告诉称的《房屋收购协议》由案外人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处(以下简称“寨上街办事处”)背后操办,而且当时约定原告将其在洒金坨村的房屋出卖后就不再享有拆迁租房费人民币3600元、拆迁安家费人民币6000元的权利,并且被告洒金坨村委会不是该款项的发放主体,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告赵俊发系被告洒金坨村委会村民,2015年2月6日,原告赵俊发、被告洒金坨村委会及案外人穆怀建三方签订《房屋收购协议》,约定由被告洒金坨村委会委托案外人穆怀建收购原告的住宅房屋(位于天津市滨海新区××街××),该房屋面积为106.54平方米,价格为4200元/平方米,该房屋价款共计447,468元;原告房屋的其他设施(包括门楼、地面、围墙、树木、封闭等)评估价值为23,000元;原告愿将2007年8月以后所建筑房屋的违章建筑(1.61平方米)以每平方米500元的价格被乙方(穆怀建)收购,总价款为人民币805元。三方约定原告必须在协议签订之日起3日内将房屋腾空,案外人穆怀建在原告腾空房屋之日起7日内将房款以现金形式全额支付原告,原告自收到房款之日起,房屋产权即转移到案外人穆怀建名下,并由案外人穆怀建全权处理,原告无权干涉,此外,该《房屋收购协议》第八条约定“本协议不涉及对村民的其他补偿事项”,第十三条约定《房屋收购协议》一式七份,原、被告及案外人穆怀建各执两份,寨上街办事处一份。该协议签订后,案外人穆怀建将该协议约定的上述款项以现金形式给付原告。上述事实,由原告提交相关书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告及案外人穆怀建三方签订的《房屋收购协议》第八条约定了该协议不涉及对村民的其他补偿事项,该协议内容也未涉及拆迁租房费用和拆迁安家费用,原告未能举证证实被告洒金坨村委会对原告负有上述费用的给付义务,其主张被告洒金坨村委会应给付拆迁租房费用和拆迁安家费用没有事实及法律依据,本院对原告的此项主张不予支持。综上所述,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵俊发的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元,由原告赵俊发负担(该费用原告已预交,本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理)。审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘媛媛附相关法条:1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1442号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，社会统一信用代码：91360100858351645p。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：孙永志，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陶燕，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告孙永志的妻子。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告孙永志、陶燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告孙永志、陶燕经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告孙永志于2013年10月10日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××26，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2013年10月10日向原告申请10万元专向分期额度，分期期数为36期，用途为用于购买装修建材，手续费为13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告陶燕承诺对以上专向分期承担共同还款责任，截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金30500.42元，应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元，为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息、滞纳金。现原告特依据相关法律提起诉讼，请求支持原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30500.42元，应收利息130.56元；应收费用464.74元，合计欠款31095.72元（以上利息及应收费用为2016年4月10日中国银行系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、被告孙永志、陶燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印，证明：被告向原告主体及夫妻关系;证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单;证明：1、被告孙永志于2013年10月10日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请10万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为13%；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告对以上分期付款承担共同还款义务，被告陶燕对以上分期欠款承担共同还款义务。证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》,证明：截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金30500.42元、应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》,证明：原告为主张债权支付律师费3000元整。被告孙永志、陶燕未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年10月10日,被告孙永志向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为62×××26，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2013年10月10日向原告申请10万元专向分期额度，用途为用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费为13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告陶燕承诺对以上专向分期承担共同还款责任。2013年11月6日，被告孙永志通过中国银行POS签购单收到100000元的贷款，从11月始，被告孙永志陆续归还贷款，同时亦消费使用信用卡。截至2016年4月10日止，被告共计归还贷款86635.2元，尚欠借款本金30500.42元，应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告陶燕承诺承担共同还款，应一并承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金的滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付3000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永志、陶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金30500.42元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告孙永志、陶燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。本案由原告预交的案件受理费650元，保全费420元，公告费600元，由被告南昌孙永志、陶燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二○二○一六年十一月二日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执337号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。法定代表人方勇，系该公司董事长。被执行人方勇。被执行人王国红。被执行人黄石市天恒矿业有限公司，住所地：黄石市西塞山区凤波港村五组，现住所不明。法定代表人万建国，系该公司董事长。被执行人万建国。被执行人万胜东。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。法定代表人方贵华，系该公司董事长。被执行人方贵华。被执行人王俊。黄石市金良投资担保有限责任公司诉湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行标的款219497.31元，余下执行款6306432.5元因被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00798号民事判决书申请执行湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执337号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。法定代表人方勇，系该公司董事长。被执行人方勇。被执行人王国红。被执行人黄石市天恒矿业有限公司，住所地：黄石市西塞山区凤波港村五组，选住所不明。法定代表人万建国，系该公司董事长。被执行人万建国。被执行人万胜东。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。法定代表人方贵华，系该公司董事长。被执行人方贵华。被执行人王俊。黄石市金良投资担保有限责任公司诉湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行标的款219497.31元，余下执行款6306432.5元因被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00798号民事判决书申请执行湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执338号被执行人王某某被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）长刑重初字第2号刑事判决书。判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。二、责令被告人王某某退还给被害人商庆木人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1506号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，公司董事长。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，注册号341182000017475（1-1）。法定代表人：白善良，公司董事长。被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，注册号341182000015176（1-1）。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇、朱瑞花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白善良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白善良的银行存款人民币1757588元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月十四日书记员 ： 余 欢
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初619号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈健，男，1965年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈健曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑十年，2006年9月25日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月13日晚上24时许，被告人陈健接到吸毒人员程某要求购买200元毒品的电话后，于次日凌晨1时许，骑着电动摩托车来到涪陵区黎明花园农村商业银行旁路边，将1小包0.38克甲基苯丙胺（冰毒）及1颗重0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给程某，获赃款人民币200元。交易完成后，民警当场将吸毒人员程某和被告人陈健抓获，在程某身上搜出其购买的毒品，在陈健身上缴获1包甲基苯丙胺（冰毒）1.03克及3颗甲基苯丙胺片剂（麻古）0.27克和赃款200元。被告人陈健到案后，如实供述了上述犯罪事实。。上述事实，被告人陈健在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人程某的证言；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43727号物证检验报告；5.通话清单、公安行政处罚决定书；6.被告人陈健原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过；8.户籍证明；9.被告人陈健的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈健明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈健犯罪的事实和罪名成立。被告人陈健因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人陈健有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人陈健如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈健因本案于2016年9月14日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年9月23日起至2017年11月21日止）二、没收被告人陈健犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺1.41克、甲基苯丙胺片剂0.36克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月三日书记员  徐 嫄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9605号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：郭先栏，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告郭先栏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9605号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：郭先栏，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告郭先栏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月二日书记员 曹仕林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1612号申请执行人秦农银行昆明路支行。被执行人孟晓卫。被执行人姚雪。被执行人西安天宝汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人秦农银行昆明路支行与被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第4272号执行证书，向被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月一日书记员  马 欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执404-2号申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。申请执行人庞雪峰与被执行人何跃华承揽合同纠纷一案，本院向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人庞雪峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权349900.51元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执404号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1448号原告：陕西天酬物业管理有限公司.法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：来强，男，住兴平市西城区百合小区13楼4单元7号。原告陕西天酬物业管理有限公司与被告来强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来强的起诉。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。审判员  刘宝川二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1448号原告：陕西天酬物业管理有限公司.法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：来强，男，原告陕西天酬物业管理有限公司与被告来强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来强的起诉。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。审判员  刘宝川二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19300号原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新胜居委会二组54号。被告：谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区富岩路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨美英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市松江区中山夏家浜二村XXX号。被告：李明龙，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室。原告王野与被告谢银心、杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告谢银心、杨美英、李明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王野诉称，原、被告是经朋友介绍认识，被告谢银心于2015年4月7日向原告借款人民币2万元，原告于当天从银行分四次分别取款5,000元，将2万元现金交付给被告谢银心。被告谢银心于当天出具借条一张，借款金额是2万元，未约定还款期限。被告李明龙、杨美英作为担保人在借条上签字，并约定借款利息为400元每月。后原告向三被告多次催讨借款未果，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币2万元；2、被告从借款之日起每月支付利息400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢银心、杨美英、李明龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告谢银心于2015年4月7日向原告借款人民币2万元，原告于当天从银行分四次分别取款5,000元，共将2万元现金交付给被告谢银心。被告谢银心于当天出具借条一张载明：今借到王野现金人民币贰万元正(20000)，借款人：谢银心，日期为2015/4/7。被告李明龙、杨美英作为担保人在借条尾部签字，并在借条上载明：手机XXXXXXXXXXX，以本人、带保工资担保，每个月利息壹万贰佰元正。原告于2015年4月7日从其尾号为9115的工商银行卡内分四次每次取款5,000元，共计取款2万元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，有借条、银行卡历史明细清单及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢银心向原告王野借款，原告向被告谢银心交付了借款，被告谢银心亦出具借条，故原被告之间的借贷关系成立并生效。该借条未约定还款期限，故原告可以随时主张归还借款，现经原告多次催告，被告谢银心仍未能履行还款义务，对此应承担责任。关于借款数额2万元，有借条及银行取款记录佐证，本院对此予以确认。被告杨美英、李明龙作为担保人在借条上签字，应当对该债务承担连带保证责任。至于借款利息，原告于诉讼中明确，每个月利息壹万贰佰元是指一万元对应的月利息为二百元，故原告主张每月借款利息为400元，该利息主张的标准于法不悖，本院予以支持，然该利息系担保人杨美英、李明龙所自愿承担，故原告向借款人谢银心主张利息于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢银心于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款2万元；二、被告杨美英、李明龙对上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、被告杨美英、李明龙在承担上述第二项连带保证责任的同时，应当支付原告王野以2万元为本金按照月利息400元计算自2015年4月7日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢银心、杨美英、李明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2144号之一申请执行人苏州美瑞家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人廖笑芳，该××董事长。被执行人何军，被执行人陆晨瑶。被告苏州市夏奈家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人何军。申请执行人苏州美瑞家具有限公司与被执行人何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第01888号的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞家具有限公司代偿款人民币88万元。二、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞家具有限公司以代偿款人民币88万元为基数，自2014年5月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、如被告何军不能清偿上述第一项债务，被告陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司对被告何军不能清偿第一项债务的部分，各自在196667元的二分之一限额内承担补充清偿责任。被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，公告费用600元，两项合计为13244元，由被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州美瑞家具有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆晨瑶名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州市夏奈家具有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何军名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房产，被执行人陆晨瑶名下有位于苏州工业园区中海花园66幢201室房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币893244元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十四日书 记 员 王灵楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19300号原告王野，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省。被告谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨美英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告李明龙，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王野诉被告谢银心、杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3593号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩玉晶合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告韩玉晶经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金45108.54元和利息（截止至2015年11月30日利息为5472.86元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561347655001000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年12月12日至2015年12月12日），担保方式为信用担保。2013年12月12日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告韩玉晶未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金34891.46元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月31日，被告欠原告贷款本金45108.54元，利息2369.51元，罚息6987.50元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币45108.54元；二、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金45108.54元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告韩玉晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3593号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩玉晶合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告韩玉晶经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金45108.54元和利息（截止至2015年11月30日利息为5472.86元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年12月12日至2015年12月12日），担保方式为信用担保。2013年12月12日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告韩玉晶未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金34891.46元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月31日，被告欠原告贷款本金45108.54元，利息2369.51元，罚息6987.50元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币45108.54元；二、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金45108.54元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告韩玉晶给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告韩玉晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11639号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2207-2号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。法定代表人：侯修家，总经理。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币7548元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十九日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2207-2号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。法定代表人：侯修家，总经理。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币417590元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十九日书记员 龚福仁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2630号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人李世平。被执行人西安中铁长丰置业有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02196号民事判决书，向被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月二十三日书记员  马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2630号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:李世平,男,汉族。被执行人:西安中铁长丰置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第02196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月12日向我院申请执行，申请执行标的本金640298.22元及利息、罚息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安中铁长丰置业有限公司已向申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行履行完全部义务，执行费9504元已由被执行人西安中铁长丰置业有限公司向本院交纳，经申请执行人书面确认(2016)陕0104执2630号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02196号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月二十一日书记员 刘 鹏