江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2244号原告：丁爱凤，女，1968年12月31日生，住所地江苏省盐城市。法定代理人：郭某（系丁爱凤之夫），男，1964年8月6日生，住所地。委托诉讼代理人：沙卫宏、耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：丁爱顺（系丁爱凤之兄），男，1966年8月26日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。第三人：丁爱红（系丁爱凤之姐），女，1964年12月15日生，住所地江苏省盐城市。第三人：丁长付（系丁爱凤之父），男，1943年3月15日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告丁爱凤与被告丁爱顺与第三人丁爱红、丁长付返还财产暨继承纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁爱凤及其法定代理人郭某,委托诉讼代理人沙卫宏、耿友霞，被告丁爱顺及其委托诉讼代理人薛兴源,第三人丁爱红、丁长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱凤向本院提出诉讼请求：被告丁爱顺返还原告坐落于盐城市亭湖区房屋拆迁补偿款885246元中的194690.75元,并承担相应利息（自起诉之日即2020年5月15日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2019年6月15日，丁长付、丁爱顺就位于盐城市亭湖区拆迁部门签订《房屋征收补偿协议书》，约定补偿总价款为1193063元。原告已通过丁爱顺领取了308000元，原告还应得194690.75元，但丁爱顺拒绝支付，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁爱顺辩称：1、案涉房屋为丁长付与唐某共同共有，系原、被告共同出资购买并装潢。2、唐某的第一顺序继承人为丁长付、丁爱红、丁爱顺、丁爱凤。原告对唐某未尽赡养义务，依法应少分或不分遗产。3、拆迁补偿款总额为1193063元，原告已实际取得308000元。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人丁爱红述称，房屋所有权人为丁长付和唐某，该房已经拆迁。第三人丁长付述称，1、案涉房屋系原、被告共同出资购买并装修，系我与唐某共同共有，业已拆迁。2、该房阳台是原告所封。3、丁长付和唐某共生育三名子女：丁爱红、丁爱顺、丁爱凤。4、唐某已于2001年8月去世，生前未立遗嘱，亦未分家析产。本院经审理认定事实如下：丁长付与唐某系夫妻关系，双方婚后生育三名子女即丁爱红、丁爱顺、丁爱凤。1996年丁长付所在单位江苏省盐城肉联厂实行房改。丁爱顺与丁爱凤之夫郭维俊共同出资购买位于盐城市亭湖区的房屋并装修，同时将房屋所有权人登记为丁长付、唐某。2001年8月28日，唐某去世。2019年6月，涉案房屋被纳入拆迁范围。同年6月15日，盐城市亭湖区住房和城乡建设局（甲方、征收部门）与第三人丁长付、被告丁爱顺（乙方、被征收人）、盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处、盐城市建诚房屋征收服务中心（丙方、征收实施单位）签订一份《房屋征收补偿协议书》，约定：1、被征收房屋概况：位于盐城市亭湖区，面积75.06㎡，土地面积15㎡，房屋属性为住宅，房屋现状建筑面积121.51㎡，补偿面积121.51㎡（其中补偿安置面积77.63㎡，只补偿不安置面积43.88㎡）；2、被征收房屋补偿价值：77.63㎡×7300＝566699、43.88㎡×6860＝301017，房屋价值补偿总计867716元；3、装饰装修、附属设施等补偿：装饰装修136925元、附属设施37384元、其他13920元，合计188229元；4、拆迁和临时安置补偿：搬迁补偿费1553元、临时安置补偿费4658元，合计6211元；5、奖励及补助费用：签约期内签约让房奖励2万元，按期搬家让房奖励36789元，选择货币补偿方式一次性补助51234元，残疾补助5000元，疾病补助1万元，贫困补助5000元，证件变更补助费55元；6、合计补偿各项费用1193063元。嗣后，拆迁部门将拆迁款项悉数支付给被告丁爱顺。原告从丁爱顺处共取得308000元，原告认为尚有194690.75元未能领取，其向丁爱顺主张未果，遂诉至本院。另查明，盐城肉联厂破产管理人于2019年11月22日出具的《盐城市肉联厂收款凭证》显示：1、丁长付为套房主，丁爱凤为附房主；2、附房国有集体43.88㎡，征收丁爱凤地皮税93201元，交中国银行。上述事实，有当事人陈述、售房协议书、房屋征收补偿协议书、盐城市肉联厂收款凭证、证人证言等在卷佐证。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1、被征收房屋的权利归属；2、征收补偿款的分配。本院认为，1、关于被征收房屋的权利归属问题。根据1996年的《售房协议书》、2019年11月22日《盐城市肉联厂收款凭证》所载内容及庭审查明的事实，丁长付及其妻唐某为《售房协议书》所涉房屋的所有权人、丁爱凤为43.88㎡自建附房的所有权人。即使除权利人之外的他人在《售房协议书》所涉房屋上进行添附（如丁爱凤所说的封闭阳台等），但该他人并未取得所有权，亦未与权利人就征收或拆迁时添附部分的补偿分配事宜进行特别约定，故包含添附部分在内的整个房屋的权利人仍为丁长付及唐某。2、关于征收补偿款的分配问题。根据上述分析，43.88㎡附房部分的征收补偿款301017元应归丁爱凤所有，其余部分892046元归丁长付及其妻唐某共有。因唐某已去世，故其遗产（892046元的一半为446023元）由其第一顺序继承人丁长付、丁爱凤、丁爱红、丁爱顺平均分配，每人应分得111505.75元。因此，丁爱凤共应得到412522.75元，其已得到308000元，被告丁爱顺还应向其支付104522.75元。现有证据及庭审查明的事实均无法证实征收补偿款中其他部分应归丁爱凤所有，故原告的诉讼请求，本院部分支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁爱顺应于本判决生效之日起十日内向原告丁爱凤支付征收补偿款104522.75元，并承担相应的逾期付款利息（计算期间及标准：自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告丁爱凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4194元，财产保全申请费1620元，合计5814元，由原告丁爱凤负担案件受理费1994元，剩余费用3820元由被告丁爱顺负担，于本判决生效之日起十日一并支付给原告丁爱凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  张 瑜人民陪审员  江 勤二〇二一年二月八日书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。