河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初500号原告：韩兴强，男，汉族，生于1973年11月20日，住河南省。委托诉讼代理人：李具霞，女，汉族，生于1974年7月23日，住河南省，系原告的妻子。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。被告：冯杰，男，汉族，生于1986年10月21日，住江苏省睢宁县。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任总经理。委托诉讼代理人：杨春瑞、马海畅，河南良邦律师事务所律师。原告韩兴强与被告冯杰、新蒲建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴强的委托诉讼代理人李具霞、李春、被告冯杰、被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨春瑞、马海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款634085元及利息（自2018年6月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告冯杰联系原告韩兴强称被告新蒲建设集团有限公司在邓州市建业城项目需要活动板房，包工包料价格为300元／㎡，具体面积据实计算，后续由被告新蒲建设集团有限公司签订书面合同。原告和冯杰商定好价格和具体事项后，被告冯杰称项目工程量大，需要抓紧搭建活动板房。2018年1月7日，被告冯杰支付原告10万元首笔工程款，原告随即安排工人送料、施工人员入场搭建活动板房。2018年6月8日，经被告新蒲建设集团有限公司工作人员郭计绪核算原告实际建筑面积为3165㎡，被告冯杰也对实际建筑面积予以认可并在单据上签字。工程完工后原告多次催要工程款，被告冯杰累计支付了15万元，被告新蒲建设集团有限公司通过其财务支付了2万元，尚有634085元未结清。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告韩兴强身份证复印件、临建房面积清单、结算单，以证实原告的主体资格、及被告新蒲建设集团有限公司工作人员郭计绪核算原告实际建筑面积为3165㎡，被告冯杰对面积也予认可并签字；2018年10月11日，被告冯杰以新蒲建设集团有限公司项目部的名义向原告出具结算单，确认尚欠原告634085元工程款未付；2、转账凭证三份，以证实2018年1月7日和31日，被告冯杰分别向原告韩兴强转账10万元和5万元，被告新蒲建设集团有限公司财务张情2018年9月5日向原告转账2万元；3、原告施工工程照片及视频一份，以证实原告确实对新蒲建设集团有限公司在邓州建业城项目的临建施设进行了施工，现临建施设仍保留新蒲建设集团有限公司的标志，被告新蒲建设集团有限公司系实际受益者。被告冯杰辩称：就邓州市建业城项目，系我和被告新蒲建设集团有限公司共同承接的，我联系原告韩兴强，被告新蒲建设集团有限公司也是知道的，委托原告建临时办公用的活动板房。欠原告634085元工程款属实，应该由我和被告新蒲建设集团有限公司共同偿还，何况新蒲建设集团有限公司与原告有直接的联系，且派代表与原告算账。被告冯杰仅向法庭提交其身份证复印件，以证实其主体资格。被告新蒲建设集团有限公司辩称：根据合同的相对性，原告只能向被告冯杰追偿，被告新蒲建设集团有限公司不是适格的被告，不应当承担支付责任。为了证明其主张，被告新蒲建设集团有限公司向本院提交如下证据：1、公司营业执照副本、法定代表人身份证明，以证实其主体资格；2、冯杰出具的两份委托书，以证实邓州市建业项目，张情、郭计绪系冯杰的合法代理人，代表冯杰办理所有事项、签署所有文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月份，被告冯杰联系原告韩兴强，口头商定由原告韩兴强搭建邓州市建业城项目被告新蒲建设集团有限公司临时办公活动板房，包工包料价格为300元/㎡，具体面积据实计算。2018年1月7日，被告冯杰向原告韩兴强支付首笔工程款10万元，原告随即安排人员进行施工，期间2018年1月31日被告冯杰支付原告韩兴强第二笔工程款5万元。2018年5月28日，被告冯杰委托郭计绪、张岩，并办理委托手续，其主要内容为：“以上人员作为我的合法代理人，仅代表我办理本项目相关事项，对委托人在办理上述事项过程中签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。2018年6月2日，被告冯杰的邓州建业城项目委托代理人郭计绪与原告核对，原告的施工面积为3165.827平方米，楼梯8个，郭计绪签字证明“平方面积属实”。被告冯杰2018年6月8日签字确认。2018年8月20日，被告冯杰委托张情：“对新蒲建设集团公司办理邓州建业城项目的财务手续。在本人重新作出、撤销或变更本委托的书面授权再次送达前，受委托人签署、提交或接收的文件、资料、数据、款项的结果均属于委托人”。2018年9月5日，张情向原告转账2万元。2018年10月11日，被告冯杰以被告新蒲建设集团有限公司的名义给原告出具一份“结算单”，其内容载明：“新蒲建设集团邓州建业城项目使用活动板房建筑面积共计3165平方?单价249元一平方=788085元另加8个楼梯16000元合计804085元，现已付170000元还余欠款634085元新蒲建设集团邓州建业城项目部冯杰2018年10月11日”，上述结算单并未加盖被告新蒲建设集团有限公司公章。2021年1月8日，原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的工程款及利息。本院认为：原告韩兴强对二被告提起诉讼，要求二被告共同支付其工程款634085元，没有提交与被告新蒲建设集团有限公司发生业务往来的直接证据。被告冯杰在同时段内委托张情、郭计绪代理其办理相关事宜，从工程联系到部分工程款支付，均由被告冯杰及其委托人与原告直接发生。其二人代理的相关委托事项也应由被告冯杰负责。被告冯杰联系原告韩兴强搭建活动板房，且出具书面工程“结算单”，对工程的建筑面积、单价、种类、价款等进行核实确认，未加盖新蒲建设集团有限公司公章，也未提交属于职务行为的相关证据，也没有得到新蒲建设集团有限公司事后追认。依据合同的相对性，原、被告冯杰之间成立承揽合同关系，被告冯杰认可欠款同意还款是其真实意思表示，本院予以确认。故被告冯杰应向原告支付剩余的634085元及相应的利息，利息自双方结算的次日按法律规定利率计算。张情向原告支付2万元，系被告冯杰委托期间发生的，原告认为张情系被告新蒲建设集团有限公司财务人员并代表新蒲建设集团有限公司支付2万元，没有相应证据证实，被告新蒲建设集团有限公司也不认可，原告要求被告新蒲建设集团有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告冯杰辩称其与被告新蒲建设集团有限公司共同承揽邓州市建业城项目，应共同偿还拖欠原告的工程款，被告新蒲建设集团有限公司对原告的诉请不予认可，故被告冯杰的辩称理由，本院不予支持。而被告新蒲建设集团有限公司不同意支付原告款的理由，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十三条第二项、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效后二十日内支付原告韩兴强工程款634085元，并自2018年10月12日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，2019年8月21日起至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告韩兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月十六日书记员 王黎君