wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执恢12号申请执行人：潘道兵,男性,1975年7月26日出生,413027197507265114,汉族,住河南省商城县；被执行人：李青,女性,1973年2月10日出生,413024197302106049,汉族,出生于江苏省无锡市宜兴市,住江苏省宜兴市；被执行人：凌杰,男性,1970年7月4日出生,413024197007046071,汉族,出生于江苏省无锡市宜兴市,住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年3月6日的（2018）豫0411民初244号判决，于2021年1月18日，以(2021)豫0411执恢12号执行裁定书其他了被执行人的江苏省无锡市宜兴市碓坊路21号1幢1008室房产房产证号：Ａ0××51[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、凌杰、李青共下欠潘道兵240万元。凌杰、李青自愿于2018年6月15日前还款30万元；2018年9月21日前还款20万元；2019年1月28日前还款10万元；2019年5月1日前还款20万元；2019年9月12日前还款30万元；2019年12月31日前还款30万元；2020年3月31日前还款30万元；2020年6月24日前还款30万元；2020年9月30日前还款40万元。如一次逾期视为全部逾期，潘道兵可就下欠部分欠款要求凌杰、李青一次性偿还；凌杰、李青并愿自2018年1月17日起以下欠部分款项为基数，按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、潘道兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受?（写明指定履行的义务），但被执行人凌杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人凌杰所有的江苏省无锡市宜兴市碓坊路21号1幢1008室房产房产证号：Ａ0××51（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇二一年五月十二日（）书记员  张龙飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7166号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被执行人彭英杰，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。汇通信诚租赁有限公司申请执行彭英杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3664号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告彭英杰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43067.83元及违约金（违约金以43067.83元为基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，并以欠租总额43067.83元的10%即4306.78元为上限）；二、当被告彭英杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告彭英杰名下车辆（发动机号*，车架号*）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因彭英杰未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人彭英杰名下银行存款44068.83元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月二十三日书记员  郭剑锋
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执恢12号申请执行人：潘道兵,男性,1975年7月26日出生,413027197507265114,汉族,住河南省商城县；被执行人：李青,女性,1973年2月10日出生,413024197302106049,汉族,出生于江苏省无锡市宜兴市,住江苏省宜兴市；被执行人：凌杰,男性,1970年7月4日出生,413024197007046071,汉族,出生于江苏省无锡市宜兴市,住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年3月6日的（2018）豫0411民初244号判决，于2021年1月18日，以（2021）豫0411执恢12号执行裁定书其他了被执行人的江苏省无锡市宜兴市证号：Ａ0××51［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、凌杰、李青共下欠潘道兵240万元。凌杰、李青自愿于2018年6月15日前还款30万元；2018年9月21日前还款20万元；2019年1月28日前还款10万元；2019年5月1日前还款20万元；2019年9月12日前还款30万元；2019年12月31日前还款30万元；2020年3月31日前还款30万元；2020年6月24日前还款30万元；2020年9月30日前还款40万元。如一次逾期视为全部逾期，潘道兵可就下欠部分欠款要求凌杰、李青一次性偿还；凌杰、李青并愿自2018年1月17日起以下欠部分款项为基数，按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、潘道兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受?（写明指定履行的义务），但被执行人凌杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人凌杰所有的江苏省无锡市宜兴市证号：Ａ0××51（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇二一年五月十二日书记员  张龙飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4054号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘海洋，马悦，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告：栾天娥，女，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告栾天娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告栾天娥下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月十三日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4054号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，系辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：栾天娥，女，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告栾天娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告栾天娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金107540.78元；判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息（包括复利）（截至2021年2月8日，利息76611.59元）；截至2021年2月8日，上述款项合计184152.37元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告栾天娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年6月16日，被告向原告申领信用卡并签订《交交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；违约金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2018年1月8日逾期还款，截至2021年2月8日，欠付本金107540.78元、利息76611.59元，自2021年2月9日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告栾天娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾天娥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金107540.78元及截至2021年2月8日的利息76611.59元；二、被告栾天娥于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金107540.78元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月9日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4280元（含案件受理费3980元，公告费300元），原告已预交，由被告栾天娥负担4280元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月三十日书 记 员  郝 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：高红明，男，1970年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告高红明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告高红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：高红明立即向农业银行归还借款本金97415.02元、罚息（截至2021年5月17日为5096.48元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金97415.02元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利0.11元以及律师费16212元。事实和理由：主债务情况：借款人是高红明；借款本金10.75万元于2019年9月16日发放，于2020年9月15日到期；利息归还至2020年9月15日，借款自2020年9月16日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；高红明应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16212元。被告高红明述称，无异议，没有能力还款，希望分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，并得到高红明的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：高红明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金97415.02元、罚息（截至2021年5月17日为5096.48元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金97415.02元为基数，按中国人民银期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利0.11元以及律师费16212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.5元（已减半），保全费1270元，合计2569.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由高红明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3919号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：高红明，男，1970年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人高红明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红明的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红明的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1749号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：刘岩，女，汉族，1987年9月22日出生，住所：辽宁省海城市。被告：王杉杉，女，汉族，1996年7月29日出生，住所：辽宁省海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘岩、王杉杉关于借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超到庭参加诉讼。被告刘岩、王杉杉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币300000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年2月2日共计累欠利息39625.1元。2、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币300000元，借款期限从2019年4月30日至2020年4月29日，用途为采购布料，年利率为12.76％。同日，原告与被告二签订担保合同一份。截止到2021年2月2日，该笔贷款已到期，被告至今未能返还于原告。被告刘岩、王杉杉未到庭亦未有书面答辩。经审理查明，2019年4月30日，原告与被告刘岩签订《金信流水贷最高额循环借款合同》一份。合同约定被告刘岩向原告借款300000元，贷款用途为购货，贷款期限自2019年4月30日至2020年4月29日，年利率12.76%。合同同时约定借款人应于本合同约定的每期还款日前，将还款额足额存入本合同第六条所述账户中，或到贷款人营业机构的柜面还款。由贷款人从该账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。如账户中存款不足扣收且借款人未到贷款人柜面还款的，贷款人将按费用、利息、本金的顺序扣收，同时对不足部分作逾期处理，并有权根据中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利，并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收45%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同日，原告与被告王杉杉签订《最高额保证合同》一份，约定由被告王杉杉为被告刘岩自2019年4月30日至2020年4月29日向原告贷款提供担保，最高保证担保余额为人民币300000元，保证担保的范围包括“本合同项第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的全部费用和借款人所有其他应付费用”，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2019年4月30日，原告向被告刘岩发放贷款300000元。再查，截至2021年2月2日，被告刘岩尚欠原告借款本金300000元，催收欠息10484.46元，催收应计罚息2004.38元，催收罚息27136.26元，利息共计39625.1元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《金信流水贷最高额循环借款合同》一份、借款凭证一份、《最高额保证合同》一份、贷款分户查询、借据交易明细查询。二被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告刘岩签订的《金信流水贷最高额循环借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告刘岩的情况下，被告刘岩依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告刘岩偿还借款本金300000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告刘岩偿还贷款利息一节，被告刘岩应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2021年2月2日产生利息为39625.1元，自2021年2月3日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金300000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告主张被告王杉杉承担连带保证责任一节，经查，被告王杉杉与原告签订《最高额保证合同》，约定王杉杉为刘岩的借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，因此，原告主张王杉杉承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息为自借款起息日至2021年2月2日产生利息为39625.1元，自2021年2月3日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金300000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、被告王杉杉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取3197元（原告已预交），由被告刘岩、王杉杉承担，二被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十日书记员  畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1749号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，法定代表人：刘一强。被申请人：刘岩，女，汉族，1987年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：王杉杉，女，汉族，1996年7月29日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘岩、王杉杉民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为339625.1元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘岩、王杉杉名下银行存款111133.26元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终4799号 上诉人湖南百家汇投资有限公司与被上诉人郑新华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出了（2021）湘01民终4799号民事判决书，因书写有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： （2021）湘01民终4799号民事判决书正文第一页第十一行“湖南国浩（长沙）律师事务所律师”，更正为“国浩（长沙）律师事务所律师”； （2021）湘01民终4799号民事判决书正文第一页第十三行“湖南国浩（长沙）律师事务所律师”，更正为“国浩（长沙）律师事务所律师”。 审判长  何豪杰 审判员  刘 英 审判员  李维潇 二〇二一年五月六日 法官助理叶伟志 书记员刘峙宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2460号申请人：庞仁兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:庞仁保，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人庞仁兵与被申请人庞仁保、郑立琴民间借贷纠纷一案，申请人庞仁兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞仁保的银行存款1124580元或者查封其他等额财产。申请人庞仁兵已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人庞仁兵申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞仁保的银行存款1124580元或者查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人庞仁兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  葛付云人民陪审员  董显明二〇二一年五月十四日书 记 员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张渊，男，1988年11月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告张渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告张渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：张渊立即向农业银行归还借款本金52700元，并支付期内欠息208.88元、逾期罚息（截至2021年5月14日为3030.33元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以52700元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为12.02元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以208.88元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费11766元。事实和理由：主债务情况：借款人是张渊；借款于2019年9月18日发放，于2020年9月17日到期；借款本金52700元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月18日开始逾期；期内利率为5.8725%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张渊应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11766元。张渊未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，张渊未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张渊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金52700元，并支付期内欠息208.88元、逾期罚息（截至2021年5月14日为3030.33元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以52700元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为12.02元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以208.88元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费11766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），保全费820元，合计1541元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张渊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1276号原告：翟兰梅，女，1951年10月16日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市回民区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈琦（翟兰梅之女），1980年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘雄奎，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：黄玉兰，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。被告：刘某，男，2013年6月7日出生，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。原告翟兰梅与被告刘雄奎、黄玉兰、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨秀芝独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 杨秀芝二〇二一年四月一日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3795号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张渊,男，1988年11月24日生，汉族，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张渊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张渊的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张渊的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3252号原告：丁雅慧，女，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区（社区公共户）。被告：余萍，女，住河南省息县。原告丁雅慧与被告余萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告丁雅慧于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁雅慧在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雅慧撤诉。案件受理费25元，由原告丁雅慧负担。审判员  祁昱森二〇二一年五月二十六日书记员  姜强强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6534号河南省中小企业发展服务中心：梁伟申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初7280号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知书记员 ：郭剑锋审判员 ：周志坚二〇二一年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6534号申请执行人梁伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省息县。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码12410000MB0W359079。法定代表人万战伟，主任。梁伟申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7280号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金500000元。河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确认的义务，权利人梁伟于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人河南省中小企业发展服务中心发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但河南省中小企业发展服务中心至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省中小企业发展服务中心名下的财产信息。未查询到河南省中小企业发展服务中心其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人河南省中小企业发展服务中心注册地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人河南省中小企业发展服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南省中小企业发展服务中心名下无不动产登记信息。本院于2020年6月1日告知申请人梁伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人梁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月十七日书记员  郭剑锋
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执512号 郑洁： 你与郑新华委托理财合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初404号判决书已发生法律效力。申请执行人郑新华于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还郑新华投资款71400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费971元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执512号 申请执行人：郑新华，女，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郑洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人郑新华与被执行人郑洁委托理财合同纠纷一案，于2021年5月12日立案受理后，1.本院向被执行人郑洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郑洁名下相关财产信息,查无存款、保险、不动产等可供执行的财产；3.对郑洁银行、支付宝、微信账户予以查询及冻结；4、对郑洁限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的71400元,执行费971元,合计72371元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年八月六日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 李 磊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初219号 原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。 委托诉讼代理人：张宏，女，工作人员。 被告：李亚君，男，汉族，1986年12月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告李亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告李亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费（2020年1月1日一2020年12月31日）1,063.80元、滞纳金148.93元，共计1,212.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠物业费1,063.80元（1.00元/平/月X88.65平X12月）、物业费滞纳金148.93元（1.00元/平/月X88.65平X7月X2%X120天）。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。 被告李亚君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告瀚新物业系瀚新花园小区建设单位辽宁瀚新房地产集团有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，合同第六条约定多层住宅物业费标准为1.00元/平/月，合同第七条约定以合同约定的交房日期延期三个月起收物业费，每年4月1日前预收全年物业费。逾期未交缴费业主按缴费额每日千分之二比例承担滞纳金。合同第三十二条约定合同期限自2013年1月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告李亚君系瀚新花园小区某室多层住宅所有权人，房屋面积88.65平方米，被告李亚君未交纳2020年度物业服务费。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉前期物业服务合同对原被告具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告系业主依法应当按照合同约定交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业费应当承担违约责任。原告因被告迟延交纳物业费所受损失为应交年度物业费的利息损失，本院酌定被告自应交纳物业服务费期限届满之次日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付迟延交纳2020年度物业服务费违约金。 综上，被告应支付物业服务费1,063.80元（1.00元/平/月X88.65平X12月），并支付迟延交纳物业服务费违约金。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚君于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2020年度物业服务费1,063.80元，并自2020年4月1日起至本判决确认的履行之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付迟延交纳2020年度物业服务费（1,063.80元）违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  于立娜 人民陪审员  崔 娜 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 游
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1305号原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托代理人蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。被告：曾环培，男，1961年7月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：翁丽枚，女，1959年12月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上两被告共同委托诉讼代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告曾环培、翁丽枚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉请：1、被告曾环培、翁丽枚偿还原告垫付款3137385.53元及利息（以每期垫付金额为基数，自每期垫付的次日计算至2019年8月20日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日计算至两被告实际给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；暂计算至2020年3月8日为1175575.82元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告曾环培与国银金融租赁有限公司、深圳徐工投资发展有限公司签订《融资租赁合同》，原告向国银金融租赁有限公司出具《业务确认函》，对该融资租赁合同项下的债务承担权益购买连带责任保证。合同约定被告以融资租赁的方式向国银金融租赁有限公司承租原告生产的徐工牌XR320D旋挖钻机一台，融资额4455000元，期限36个月。合同签订后，因被告未按时支付租金，至2017年9月28日止，原告为被告垫付租金计4275685.53元。经原告催要，被告仅归还部分款额。被告曾环培、翁丽枚系夫妻关系，涉案租赁机械为家庭共同经营，应共同承担还款义务。被告曾环培、翁丽枚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《融资租赁合同》载明合同签订地在广东省湛江市遂溪县，且合同第24条约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。根据合同约定和法律规定，故应移送至约定的广东省湛江市遂溪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系由担保追偿权纠纷提起的诉讼。原告基于徐州工程机械集团有限公司与国银金融租赁有限公司签订的《关于工程机械设备融资租赁之》（以下简称《合作协议》）以及原告向国银金融租赁有限公司出具的《业务确认函》，为被告曾环培在本案《融资租赁合同》(国银金融租赁有限公司与被告曾环培签订)项下的债务承担了权益购买义务，国银金融租赁有限公司根据《合作协议》和《融资租赁合同》的约定，遂将租赁物的所有权及相关权益一并转让与原告。《合作协议》和《业务确认函》均未约定原告行使追偿权的管辖法院为本院。另《融资租赁合同》约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页记载了合同签订地为广东省湛江市遂溪区。依据法律规定，原告应向受让的《融资租赁合同》约定的管辖法院提起诉讼。因本案《融资租赁合同》签订地为广东省湛江市遂溪区，我院对本案无管辖权。故被告曾环培、翁丽枚对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省湛江市遂溪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告曾环培、翁丽枚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市遂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二一年五月二十七日书记员  王沙沙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初219号 原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。 委托诉讼代理人：张宏，女，工作人员。 被告：李亚君，男，汉族，1986年12月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告李亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 崔 娜 人民陪审员 于立娜 二〇二一年四月十四日 书 记 员 李 游
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1305号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：曾环培，男，1961年7月19日生人，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：翁丽枚，女，1959年12月10日生人，汉族，住址。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告曾环培、翁丽枚追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告曾环培、翁丽枚的银行存款4320000元或查封、扣押其他等价值财产，并提供了徐工集团工程机械有限公司诉讼保全保函一份作为担保。经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告曾环培、翁丽枚银行存款4320000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年五月六日书记员  王沙沙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2119号原告：汝南县红运电动车制造有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727076840540Y。法定代表人：张红运，公司经理。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县海润实业有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区西城大道西侧。法定代表人：陈海霞，公司经理。被告：陈海霞，女，1977年1月18日出生，住河南省开封市顺河区。原告汝南县红运电动车制造有限公司与被告汝南县海润实业有限公司、被告陈海霞房屋租赁合同纠纷一案，原告汝南县红运电动车制造有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对二被告名下的存款、网络资金、或价值20万元的其他财产予以查封（申请财产保全总金额为20万元），原告汝南县红运电动车制造有限公司法定代表人张红运提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告汝南县海润实业有限公司或被告陈海霞名下的存款、网络资金、或价值20万元的其他财产予以查封（申请财产保全总金额为20万元）予以查封，期限为一年。二、将担保人张红运在中国农业银行股份有限公司汝南县西大街分理处的存款10万元（户名为：张红运，账号为：16×××17）予以查封，期限为一年。案件申请费1520元，由原告汝南县红运电动车制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二一年五月十一日书记员  朱效伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2119号原告：汝南县红运电动车制造有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727076840540Y。法定代表人：张红运，经理。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：汝南县海润实业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区西城大道西侧，统一社会信用代码：91411727MA46J9Q46X。法定代表人：陈海霞，执行董事。被告：陈海霞，女，1977年1月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。二被告委托诉讼代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告汝南县红运电动车制造有限公司与被告汝南县海润实业有限公司、陈海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县红运电动车制造有限公司委托诉讼代理人康云生、张**，被告陈海霞及二被告委托诉讼代理人王志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告租赁费二十万元及利息（诉讼中，原告放弃利息请求），并承担本案诉讼费用；2、判决被告汝南县海润实业有限公司配合原告将其使用的原告的160KW变压器户头过户到原告名下。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告汝南县海润实业有限公司签订一份租房协议。约定了租赁范围，租金，租期等。2021年1月18日，双方就该合同协商解除。双方签订了《合同解除确认书》。双方确认：被告汝南县海润实业有限公司欠原告租金100万，陈海霞于2021年1月20日前支付原告80万，下余20万于2021年5月1日前支付完。被告陈海霞出具欠条，保证按期支付。现在已经逾期，被告以种种理由拒付。另外，被告汝南县海润实业有限公司在房屋租期内使用了原告的160KVA电力变压器，该变压器在电业公司登记户头为汝南海润实业有限公司，原告多次要求被告配合变更用电户头，被告一直不予配合，严重影响了原告的生产和经营。上述纠纷因与被告协商不成，为此起诉，请法院依法公正裁决。二被告辩称：1、对欠付的租赁费20万元无争议，但利息我方不予认可；2、根据合同解除确认书，变压器过户的前提是甲方再次出租给其他租户时，由乙方与其他租户自行商谈，甲方无条件予以配合，现甲方再次出租时未通知乙方与该租户进行商谈，乙方与后续的租户就厂区内的装修、用工费用、变压器、中央空调等物品的转让价格未谈妥，所以说不具备变压器过户的条件；3、我方未于5月1日前支付剩余租赁费，原因是甲方在这之前未履行其再次出租的通知义务和配合义务，致使被告方丧失与后续租户的就厂区内装修以及其他设备设施等的物品转让时的谈判机会，所以说未支付剩余租赁费是被告方履行合同的抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告汝南县红运电动车制造有限公司就其厂房、办公楼等与被告汝南县海润实业有限公司签订了租赁协议一份。约定了租赁范围、租金、租期等。2021年1月18日，双方就该合同协商解除，并签订了《合同解除确认书》一份。内容是“甲方张红运与乙方陈海军及甲方张红运与乙方汝南县海润实业有限公司分别于2019年4月10日及2019年7月22日签订的厂房租赁合同，经甲乙双方代表人友好协商，在汝南县产业集聚区相关领导的见证下，双方同意解除上述两份合同（两份合同具有同质性，后合同为前合同的补充），双方确认乙方欠付甲方租金共计100万元（租金计算至2021年1月，此后不再计算租金），乙方承诺于2021年1月20日前支付甲方租金80万元，剩余20万元于2021年5月1日前支付完毕，甲方承诺乙方于2021年1月17日可拆除其在乙方厂房内的所有设备（包括但不限于电缆、空间隔断等）及外部凉水塔和环保催化燃烧系统，待乙方支付完毕头笔80万元，乙方可将上述生产资料自行拉走。乙方投资建设的1250KW电力变压器、办公楼的所有装修及用工费用乙方可在甲方再次出租给其他租户时转让给其他租户，具体价格由乙方与其他租户自行商谈，甲方无条件配合，如乙方与其他租户无法就转让物品的价格谈妥，乙方可将上述物品拆除并拉走甲方不得阻拦”。1月22日，被告陈海霞出具欠条一份，载明“因陈海军、汝南县海润实业有限公司租赁张红运厂房一事，截止2021年1月份房租款共计100万元（壹佰万元整），我已代为支付房租80万元整（捌拾万元整），剩余20万（贰拾万元整），依然由我垫付；因我方资金紧张，剩余20万元（贰拾万元整）房租款，我方承诺于2021年5月1日前支付到位。欠款人：陈海霞2021年1月22日”。该款经原告催要，被告以所辩理由拒付。另查明，原、被告租赁合同履行期间，被告汝南县海润实业有限公司使用原告的160KVA电力变压器一台，现该变压器登记在被告汝南县海润实业有限公司名下，原告要求被告配合变更登记，被告以所辩理由拒绝。本院认为：原、被告间系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原、被告就租赁合同的解除达成了解除协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈海霞作为被告汝南县海润实业有限公司法定代表人就下欠的20万元租金向原告出具了欠条，并约定了期限，因此，在被告逾期后，原告请求被告履行义务理由正当，本院予以支持。对于被告使用的原告电力变压器，因双方合同已经解除，故原告请求被告配合其变更登记理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由在双方合同中并没有约定，因此没有事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告放弃利息的请求，系原告自愿处分自己的民事权益，本院予以确认。因被告陈海霞系被告汝南县海润实业有限公司的法定代表人，因此其行为系履行职务的行为，故原告请求其承担责任的理由不足，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝南县海润实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汝南县红运电动车制造有限公司房租金200000元；二、被告汝南县海润实业有限公司于本判决生效之日起三日内配合原告汝南县红运电动车制造有限公司办理原告160KVA电力变压器的过户手续；三、驳回原告汝南县红运电动车制造有限公司对被告陈海霞的诉讼请求；如果汝南县海润实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告汝南县海润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年六月十六日书记员  朱效伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2565号原告：张拴娃，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：曹鹏举，男，1980年8月15日出生，汉族，住济源市。原告张拴娃与被告曹鹏举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴娃到庭参加诉讼，被告曹鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其租赁物脚手架5套、脚手架轮子8个、架板5块，如不能返还，赔偿其损失1900元；2、判令被告支付其租金9720元。事实和理由：2019年9月6日，被告以施工为由到其处租赁脚手架5套、脚手架轮子8个、架板5块，其开具出租单据并有被告签字确认。期间其多次找被告，要求支付租金及返还租赁物，被告一直推诿。曹鹏举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的有被告签字的出库单，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告在原告处租赁脚手架5套、脚手架轮子8个、架板5块，原告开具出库单并有被告签字确认，双方约定每天租金18元。其后，经原告催要，被告一直未返还租赁物，也未支付租金。本院认为，原告要求被告返还租赁物脚手架5套、脚手架轮子8个、架板5块，有被告签字的出库单为证，证据充分，本院予以支持。如被告因租赁物灭失不能实际返还，原告要求赔偿损失1900元，但考虑到租赁物不是新购进物品，本院酌定赔偿数额为1600元。原告另要求从2019年9月6日起按每天18元计算租金，其于2021年4月1日立案起诉，该期间内其要求计算540天，租金共计9720元，但考虑到2020年存在疫情影响，本院酌定扣除90天，应按450天计算，租金计为8100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹鹏举于本判决生效后十日内返还原告张拴娃脚手架5套、脚手架轮子8个、架板5块，如不能实际返还，应赔偿原告损失1600元；被告同时支付原告租金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年五月二十六日书记员  胡弯弯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1473号本院于2021年5月12日对原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）云0112民初1473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）云0112民初1473号民事判决书中第二页第1行“周渝”补正为“陈涛”。审判员 罗 玮二〇二一年五月十二日书记员 田奇荣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5432号申请人：苏州迈浦特机械有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路488号7号房。法定代表人：胡光云，总经理。被申请人：南京欧凌峰机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟社区东河村二西组。法定代表人：林月琴。被申请人：林月琴，女，1964年12月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：毛升琪，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：毛伟，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：周梅，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人苏州迈浦特机械有限公司与被申请人南京欧凌峰机械有限公司、林月琴、毛升琪、毛伟、周梅不正当竞争纠纷一案，申请人苏州迈浦特机械有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京欧凌峰机械有限公司、林月琴、毛升琪、毛伟、周梅名下价值167万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京欧凌峰机械有限公司、林月琴、毛升琪、毛伟、周梅名下合计价值167万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月九日见习书记员  许甜甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3902号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：丁清华，女，1978年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张刘中，男，1977年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告丁清华、张刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告张刘中到庭参加诉讼。被告丁清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、丁清华立即向中国银行归还借款本金101829.11元，逾期罚息（截至2021年5月17日为8228.43元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以101829.11元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）及律师费19103元；2、对丁清华前述第1项债务及本案诉讼费用，张刘中承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁清华；借款本金15万元于2019年3月5日发放，于2020年3月5日到期，后延期至2020年7月5日；利息归还至2020年7月5日，借款自2020年7月6日开始逾期；期内利率为固定年利率5.59%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；丁清华应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费19103元。2、人的担保情况：张刘中为丁清华的上述借款提供连带保证责任。丁清华未到庭答辩。张刘中述称，无异议，希望银行解冻银行卡进行扣划。本院认为，中国银行诉称事实有身份信息、中银E贷额度贷款资料、《个人网络循环贷款合同》、公证书、中银E贷贷款资料、《存款历史交易明细清单》、逾期催收通知、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询单》、个人贷款贷后变更确认书、《委托代理合同》等证据在卷证实，并得到张刘中的认可，丁清华未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、丁清华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金101829.11元，逾期罚息（截至2021年5月17日为8228.43元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以101829.11元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）及律师费19103元。二、对丁清华前述第一项债务及本案诉讼费用，张刘中承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半），保全费1520元，合计3328元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁清华、张刘中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3902号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：丁清华，女，1978年10月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张刘中，男，1977年11月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人丁清华、张刘中金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁清华、张刘中的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁清华、张刘中的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9148号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：祝某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告祝某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9148号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：祝勋令，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝勋令信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人汤红玲、向又香到庭参加诉讼，被告祝勋令经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝勋令立即支付信用卡欠款共计4102.43元（截至2020年10月14日本金2807元，利息828.09元，违约金467.34元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝勋令承担。事实和理由：祝勋令向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计4102.43元。被告祝勋令未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月16日，祝勋令向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝勋令在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向祝勋令核发了卡号为6258××××1191的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝勋令领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金2807元，利息828.09元，违约金467.34元，账户分期手续费0元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的30元，2019年6月15日的35.82元，2019年7月15日的57.18元，共计123元。本院认为：广发银行根据祝勋令的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝勋令未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝勋令偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期123元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝勋令于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2807元，利息828.09元，违约金123元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果祝勋令未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由祝勋令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2699号 申请人：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路100号。 负责人：张兰，行长。 委托诉讼代理人：高永，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：封文波，男，系该支行员工。 被申请人：周华，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李秀暖，女，1978年1月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人河北银行股份有限公司裕东科技支行与被申请人周华、李秀暖金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司裕东科技支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周华、李秀暖名下银行存款643847.03元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供河北银行股份有限公司石家庄分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华、李秀暖名下银行存款643847.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑晓涵
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8893号原告：孟令洲，男，1978年2月24日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。被告：大连元和健路医学检验实验室有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场******。法定代表人：林正凤，系该公司经理。原告孟令洲与被告大连元和健路医学检验实验室有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓艳到庭参加了诉讼。被告大连元和健路医学检验实验室有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还代理费152,548元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月25日签订了区域保护代理协议书一份，协议约定原告在指定的区域内销售被告的产品事宜，代理费用20万元。其中代理的产品中涉及唾液检测。当天原告向被告指定的账户支付了200,000元代理费，被告出具了收据一张。2019年12月份疫情出现后，不可抗力发生。经过双方的协商，2020年5月13日，双方达了解除2019年4月25日签订的协议书。协议约定被告退还代理费182,548元，其中50,000元于2020年5月28日给付，剩余132,548元于2020年7月2日给付。但被告仅支付了30,000元，余款152,548元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2019年4月25日，原、被告签订《区域保护代理协议书》，约定：代理期限为2019年4月25日至2020年4月24日止，代理费用为200,000元，其中保证金1万元，预存金额190,000元。同日，原告通过POS机刷卡向被告支付代理费200,000元，被告向原告出具金额为200,000元的专用收款收据一张。2、2020年5月13日，原被告签订《退款协议》，约定：根据双方协商决定，达成解除协议。被告退还原告代理费182,548元，其中50,000元在2020年5月28日给付，剩余132,548元在2020年7月2日给付。2020年6月10日，被告向原告返还30,000元代理费后，再未给付任何款项。上述事实，有原告提供的《区域保护代理协议书》、《退款协议》、专用收款收据、POS签购单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致解除了《区域保护代理协议书》，并签订了《退款协议》，系原、被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告理应按照约定向原告返还代理费，无故拖欠无理。故本院对于原告要求被告返还代理费152,548元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连元和健路医学检验实验室有限公司向原告孟令洲返还代理费152,548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,351元,保全费1,283元，合计4,634元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  勇 梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王雪莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2699号 原告：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路100号。 负责人：张兰，行长。 委托诉讼代理人：高永，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：封文波，男，系该支行员工。 被告：周华，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市市北区。 被告：李秀暖，女，1978年1月3日出生，汉族，住河北省辛集市市北区。 原告河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称河北银行裕东支行）与被告周华、李秀暖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北银行裕东支行的委托诉讼代理人高永、封文波到庭参加诉讼，被告周华、李秀暖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告河北银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华、李秀暖（共同借款人）偿还原告贷款本金620000元及截至2021年4月13日利息23847.03元及自2021年4月13日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2.依法拍卖、变卖被告周华抵押房产的价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：被告周华、李秀暖于2019年5月7日与原告河北银行裕东支行签订编号为ＤＫ190507000123《个人额度借款合同》，向原告河北银行裕东支行申请贷款620000元，授信有效期限自2019年5月7日至2022年5月7日，贷款年利率为6.65%。被告周华、李秀暖于2019年5月7日与原告河北银行裕东支行签订编号为ＤＹ190507000465的《最高额抵押合同》，以其名下位于辛集市市北区1的房产（辛房权证市区字第××号）进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告周华、李秀暖对原告河北银行裕东支行所负全部债务提供担保。上述抵押办理了不动产登记证明手续，原告河北银行裕东支行取得了被告周华房屋的不动产登记证明，不动产登记证明编号为冀（2019）辛集市不动产证明第0002540号。原告河北银行裕东支行于2019年5月23日向被告周华发放贷款620000元，履行了放款义务。2020年12月21日被告周华、李秀暖开始拖欠原告河北银行裕东支行贷款利息，截至2021年4月13日，被告周华、李秀暖尚欠本金620000元，利息23847.03元。根据《个人额度借款合同》约定，要求被告周华、李秀暖偿还贷款本息，按照合同约定支付违约利息，承担违约责任。根据《最高额抵押合同》约定，原告河北银行裕东支行有权请求法院拍卖、变卖被告周华的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周华、李秀暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告河北银行裕东支行与被告周华、李秀暖签订了编号为ＤＫ190507000123的《个人额度借款合同》，向原告申请贷款620000元，用途为自用房的装饰、装修，授信额度使用期间自2019年5月7日至2022年5月7日，贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮40%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还款方式为分期还息，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，银行有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人支付立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用，要求借款人支付罚息、复利，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告河北银行裕东支行与被告周华、李秀暖签订编号为ＤＹ190507000465的《最高额抵押合同》，以被告周华名下位于辛集市市北区1的房产进行抵押，抵押担保范围为主合同项下债权本金人民币620000元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。 2019年5月23日，原告河北银行裕东支行与被告周华就其名下位于辛集市市北区1的房产办理了抵押登记，原告河北银行裕东支行取得了冀（2019）辛集市不动产证明第0002540号不动产登记证明。 2019年5月23日，原告河北银行裕东支行向被告周华发放贷款620000元。自2020年12月21日起被告周华、李秀暖开始拖欠贷款本息，截止到2021年4月13日，被告周华、李秀暖尚欠借款本金620000元，利息23847.03元（含逾期利息、违约利息）。 以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》《最高额抵押合同》、个人额度借款支用申请审批单、借款凭证（信贷存根）、不动产登记证明、抵押财产清单、逾期贷款催收通知书及欠款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告河北银行裕东支行与被告周华、李秀暖签订的《个人额度借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。现被告周华、李秀暖未能按期履行还款义务，已构成违约，故对原告河北银行裕东支行主张被告周华、李秀暖偿还剩余贷款本息的请求，本院予以支持。原、被告对合同约定的抵押房产已办理抵押登记手续，故原告河北银行裕东支行要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周华、李秀暖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周华、李秀暖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司裕东科技支行借款本金620000元及利息（截止至2021年4月13日的期内利息、逾期利息、违约利息共计23847.03元，之后的期内利息、逾期利息、违约利息按照《个人额度借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、如被告周华、李秀暖未按上述第一项履行还款义务，原告河北银行股份有限公司裕东科技支行有权对被告周华名下位于辛集市市北区1的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内亨有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5119元、保全费3739元，共计8858元，由被告周华、李秀暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年七月十四日 书记员  高婉真
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8893号申请人：孟令洲，男。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被申请人：大连元和健路医学检验实验室有限公司本院在审理原告孟令洲与被告大连元和健路医学检验实验室有限公司合同纠纷一案中，申请人孟令洲请求冻结被申请人大连元和健路医学检验实验室有限公司名下银行存款152,548元或查封、扣押、冻结其相当于152,548元的其他等值财产。申请人孟令洲已提供保单担保。本院认为，申请人孟令洲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连元和健路医学检验实验室有限公司名下银行存款152,548元或查封、扣押、冻结其相当于152,548元的其他等值财产。申请保全费1,283元，申请人孟令洲已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年八月二十四日书记员  林雨欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19125号原告：刘勇，男，1972年12月15日出生，汉族，北京江洋海润商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告：季启秀，女，1971年12月24日出生，汉族，北京太平洋博业水产科技有限公司财务主管，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：谭俊康，北京友融律师事务所律师。被告：杨文翠，女，1973年2月25日出生，汉族，北京国翠鑫达科贸有限责任公司法定代表人，住北京市东城区。被告：汪国强，男，1971年11月6日出生，汉族，北京国翠鑫达科贸有限责任公司负责人，住北京市东城区。被告:北京国翠鑫达科贸有限责任公司，住所地北京市东城区富强胡同8号。原告刘勇、季启秀与被告杨文翠、汪国强、北京国翠鑫达科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘勇、季启秀于2020年11月11日向本院提出对被告北京国翠鑫达科贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告刘勇、季启秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇、季启秀撤回对被告北京国翠鑫达科贸有限责任公司的起诉。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21561号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：温岭市时企网络服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢三单元1208室（仅限办公用）。法定代表人：郑小建。原告李卫杰与被告温岭市时企网络服务有限公司（以下简称时企公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李卫杰的委托诉讼代理人徐守辉通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。时企公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫杰向本院提出诉讼请求：1.时企公司停止侵权；2.时企公司赔偿李卫杰经济损失7000元；3.时企公司承担李卫杰为制止侵权合理支出3000元。事实与理由：李卫杰为专职摄影师，时企公司系微信公众号“dawenlingcom”的账号主体，时企公司在未经李卫杰授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上发布的名称为（http://weixin.sogou.com/weixin?type=input&query=定了！从温岭坐高铁去大理，一路风景美醉你！#dawenlingcom#gf005165）使用李卫杰享有著作权的编号为LWJ-P0120808（以下简称涉案图片）的图片。李卫杰对此进行了证据保全公证，时企公司的行为已构成对李卫杰作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给李卫杰带来一定经济损失，为此特依法起诉。时企公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：1.作品类型、名称及数量：摄影作品，水乡风景图1张（“LWJ-P0120808.jpg”）。2.作品基本信息：文件尺寸12.81MB,宽度5616，高度3744，JPG文件。3.作品权属：信息网络传播权及维权权利。4.侵权取证时间：2019年2月28日。5.李卫杰取证地址：时企公司微信公众号“dawenlingcom”。6.作品使用方式：文章配图。在“定了！从温岭坐高铁去大理，一路风景美醉你！#dawenlingcom#gf005165”微信公众号文章中存在涉案作品1张。7.其他事实：涉案微信公众号账号主体认证为温岭市时企网络服务有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，时企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李卫杰提交的尺寸较大的电子文件可以作为初步证据，在时企公司未提交相反证据的情况下，可以认定李卫杰享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。时企公司未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了李卫杰对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。时企公司应立即删除涉案图片。关于经济损失的主张，由于李卫杰未能提交证据证明其经济损失或时企公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、时企公司的过错程度等因素酌情确定。对于合理支出费用，由于李卫杰未提供相应的票据证明本案实际支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、温岭市时企网络服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其微信公众号“dawenlingcom”上发布的名称为“定了！从温岭坐高铁去大理，一路风景美醉你！”中的涉案侵权图片；二、本判决生效之日起七日内，温岭市时企网络服务有限公司赔偿李卫杰经济损失500元；三、驳回李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温岭市时企网络服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年五月六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21561号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：温岭市时企网络服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢三单元1208室（仅限办公用）。法定代表人：郑小建。原告李卫杰与被告温岭市时企网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年三月三十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执663号 本院在执行申请人高钰翔与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执663号 谭某 本院于2021年03月08日立案执行申请人高钰翔申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执663号申请执行人：高钰翔，男，1993年3月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：谭博文，男，1993年5月生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人高钰翔与被执行人谭博文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初5679号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告谭博文欠付原告高钰翔借款本金110万元，此款被告谭博文于2021年1月4日前给付原告高钰翔。二、案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费用5000元，由原告高钰翔负担。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人谭博文无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人谭博文名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人谭博文名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，2021年5月11日依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、2021年7月21与申请执行人约谈，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5679号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 吴世平审 判 员 徐 伟审 判 员 田水宝二〇二一年七月二十二日法官助理 朱曙光书 记 员 徐 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：范明明，男，1987年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告范明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告范明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：范明明立即向农业银行归还借款本金175000元、期内欠息568.31元、罚息（截至2021年5月17日为10576.61元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金175000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为34.36元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息568.31元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费21063元。事实和理由：主债务情况：借款人是范明明；借款于2019年9月25日至2020年8月1日分10笔发放，均于2020年9月8日到期；借款本金17.5万元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月9日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；范明明应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费21063元。被告范明明述称，无异议，但没有能力一次性偿还，希望分期还。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，并得到范明明的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：范明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金175000元、期内欠息568.31元、罚息（截至2021年5月17日为10576.61元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金175000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为34.36元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息568.31元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费21063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.5元（已减半），保全费1720元，合计3873.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由范明明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3887号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：范明明，男，1987年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人范明明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范明明的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范明明的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2511号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号。 负责人：肖智能，总经理。 委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：高艺，女，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：鲁飞勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人：张之桃，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心诉被申请人李勇、高艺、鲁飞勇、张之桃金融借款合同纠纷一案中，申请人请求人民法院判令：1、判令李勇向原告偿还截至2021年2月7日的借款本金275493.65元、罚息52778.96元、复利3835.72元，共计332108.33元。（此日之后罚息以逾期本金275493.65元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算到实际清偿之日止）；2、判令李勇向原告支付实现债权的费用19926元；以上合计352034.33元；3、判令高艺对李勇的债务在第一项、第二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4、判令鲁飞勇、张之桃对李勇的债务在30万元范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁飞勇、张之桃名下位于岳阳楼区××乡××社区××号，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××8号房产产权。 本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁飞勇、张之桃名下位于岳阳楼区××乡××社区××号，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××8号房产产权。 案件申请费2020元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二０二一年四月二十三日 书记员  李佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2010号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告黄子金，男，汉族，1982年4月26日出生，住址：郸城县。被告李晨，女，汉族，1989年1月3日出生，住址：郸城县。被告田乾坤，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：周口市川汇区。被告李依阳，女，汉族，1983年10月7日出生，住址周口市川汇区。被告王三峰,男，汉族，1977年1月15日出生住址：郸城县。被告谢献英，女，汉族，1975年6月19日出生，住址：郸城县。被告王飞,男，汉族，1975年7月14日出生住址：郸城县。被告从雪利，女,汉族，1980年3月15日出生住址：郸城县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告李依阳到庭参加诉讼，被告黄子金、李晨、田乾坤、王三峰、谢献英、王飞、从雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄子金、李晨偿还原告借款本金452000元及利息78482.52元，本息共计530482.53元，利息计算至2021年1月18日，2021年1月19日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年2月1日至2020年2月1日，利息按9‰计算，2019年6月29日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求依法判决被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年2月1日被告黄子金、李晨在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2019年2月1日至2020年2月1日止，利率月息9‰，逾期利息13.5‰。该笔贷款由被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利提供连带保证担保。2020年2月1日，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，现原告诉至法院。被告李依阳辩称：为被告黄子金、李晨的该笔贷款进行担保属实，愿意督促借款人还款。被告黄子金、李晨、田乾坤、王三峰、谢献英、王飞、从雪利未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告黄子金、李晨于2019年2月1原告处借款500000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期利率13.5‰，案涉借款计算到2021年1月18日，欠本金452000元，利息78482.52元。二、最高额保证合同，证明被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月1日被告黄子金、李晨在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2019年2月1日至2020年2月1日止，利率月息9‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即13.5‰。该笔贷款由被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止到2021年1月18日，被告黄子金、李晨拖欠原告借款本金452000元，拖欠利息78482.52元，及2021年1月18日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄子金、李晨签订的借款合同，以及与被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告偿还剩余借款本金452000元及2021年1月18日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利应按双方保证合同约定，对被告黄子金、李晨的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子金、李晨于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金452000元、计算至2021年1月18日的利息78482.52元，2021年1月18日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利对被告黄子金、李晨上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4552元、财产保全费3172元，由被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年五月二十八日书记员  纪锦锦