河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8083号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，公司员工。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人王东会、温晨星，被告张跃华及其委托诉讼代理人邢现娟，被告周聚民的委托诉讼代理人张小丽，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃华偿还原告借款本金2000000元及利息562889.04元（暂计至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以2000000元为基数，按逾期月利率13.95‰，另行计算)，暂共计2562889.04元；2.判令被告周聚民、少林公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就上诉债务对被告少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂5号楼、7号楼、8号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号、0000390号、0000400号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张跃华签订《个人借款合同》一份，约定被告张跃华向原告借款2000000元作为流动资金周转，自2018年2月26日起至2019年2月25日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.95‰。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》一份，约定其对该笔借款提供连带保证责任。被告少林公司并与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司自愿将其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）5号楼、7号楼、8号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号、0000390号、0000400号]作为抵押物，为张跃华的借款提供抵押担保，并办理不动产登记[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003875号]。《保证合同》《抵押合同》约定的保证和抵押担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月26日，原告将2000000元借款转入被告张跃华账户。但被告未按约还款，构成违约，故要求判如所请。张跃华辩称，张跃华只是名义借款人，不是实际借款人及使用人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，不应承担还款责任。利丰银行已认可《个人结算账户开户与电子银行服务申请表》《个人业务存取款凭证》中张跃华的签名并非张跃华本人或委托他人代为办理。少林公司工作人员根据利丰银行的客户经理要求及少林公司领导的指示办理开卡等业务，办理的银行卡由少林公司持有和保管，债务也由少林公司偿还。根据权利义务相一致的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。周聚民辩称，周聚民在签订保证合同时，利丰银行告知其该借款是少林公司所借，利丰银行对周聚民在担保事项上存在欺诈行为，是保证人违背其真实意思情况下做出的担保，周聚民的保证责任依法应予免除，要求驳回原告诉请。少林公司辩称，少林公司是本案借款人及实际使用人，借款利息也是少林公司在清偿，与名义借款人张跃华无关。2017年12月至2018年2月，利丰银行向少林公司累计提供借款48500000元，因超过发放额度，利丰银行和少林公司商定由多个名义借款人代其签订借款合同，再由名义借款人交付给少林公司使用，故名义借款人未实际参与到借款关系的履行活动中，也不享受借款活动的相应利益，本案借款合同直接约束少林公司及利丰银行。本院经审理认定事实除《个人结算账户开户与电子银行服务申请表》《个人业务存取款凭证》中客户签名部分“张跃华”的签名不是张跃华本人所签外，均与原告所诉一致。另查明，少林公司于2017年12月至2018年2月以少林公司、郑州特宝汽车零部件有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹名义与利丰银行签订18份借款合同，借款总金额48500000元，少林公司并通过各借款人账户支付利丰银行利息。利丰银行对上述事实知情。少林公司系郑州特宝汽车零部件有限公司、华意公司的股东，周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹系少林公司的工作人员。截至2020年9月30日，张跃华结欠利丰银行借款本金2000000元、利息（含罚息）551419.04元。本院认为，利丰银行出借案涉款项，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》《个人保证贷款承诺书》、借据、贷款发放凭证、支付利息回单等在卷佐证，依法予以确认。综合案件事实，利丰银行在借款时明知款项由实际借款人少林公司使用而与名义借款人张跃华签订借款合同，且借款履行均由实际借款人进行，名义借款人未实际参与合同，也未享受借款利益，故本案借款应由实际借款人少林公司偿还。利丰银行要求张跃华还款，依法不予支持。周聚民作为少林公司的法定代表人，明知少林公司系实际借款人，自愿与利丰银行签订《保证合同》，对案涉债务承担连带保证责任，且未超出双方约定保证期间，少林公司不能按期履行债务，利丰银行要求周聚民承担相应保证责任，于法有据，予以支持。周聚民辩称利丰银行存在欺诈行为，不予采信。周聚民承担保证责任后，有权向少林公司追偿。少林公司作为实际借款人，不应同时作为保证人承担保证责任。但其以其名下房屋[豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号、0000390号、0000400号]为本案借款提供抵押担保，且办理抵押登记，利丰银行有权请求对拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款享有优先受偿权，且有权依约选择要求保证人或抵押人优先承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息551419.04元（暂计至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以2000000元为基数，按逾期月利率13.95‰另行计算），暂共计2551419.04元；二、周聚民对河南少林客车股份有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。周聚民承担连带保证责任后，有权向河南少林客车股份有限公司追偿；三、荥阳利丰村镇银行股份有限公司对河南少林客车股份有限公司所有的位于荥阳市索河路与京城路交叉口少林客车厂5号楼、7号楼、8号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号、0000390号、0000400号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13652元，由荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担46元，河南少林客车股份有限公司、周聚民负担13606元；财产保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司、周聚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年二月八日书记员  楚 焱