wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1993号原告：昌邸实业(上海)有限公司被告：东莞市盛森家具有限公司原告昌邸实业(上海)有限公司与被告东莞市盛森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告昌邸实业(上海)有限公司委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼。被告东莞市盛森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌邸实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年1月15日签订的《家具制作及采购合同》;2、判令被告双倍返还原告定金59,532元；3、判令被告返还原告货款44,649元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中解除合同的时间明确为2020年8月30日。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订《家具制作及采购合同》,原告向被告采购家具,货款共计148,830元。原告在2020年1月16日依约支付包含定金在内共计74,415元。双方合同约定,被告应于2020年4月2日前交付所有货物,如被告无法交货则双倍返还定金。因疫情,原告自2020年6月开始催促被告发货,并多次同意被告延期交货请求,然直至2020年8月16日,被告依旧无法交货。经过沟通,原告发现被告生产技术无法达到原告要求。原告认为,双方已经签订合同,且原告已经按约支付定金。现被告无法交货,双方合同已经无法继续履行。被告应当按照双方约定双倍返还原告定金。因被告多次拖延交货,已经给原告造成经济损失和商业信用损失。原告多次与被告沟通无果。被告东莞市盛森家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告东莞市盛森家具有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《家具制作及采购合同》、宁波银行客户业务回单符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。原告提交的催货函、快递面单及快件送达信息截图，不失真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的微信聊天记录，因原告未提交原始载体以供核对，且内容上亦无法达到原告的证明目的，故本院不作认定。原告提交的录音光盘及书面摘录，因原告未能进一步举证证明录音相对方身份，故本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告与被告签订《家具制作及采购合同》，由原告向被告定作影木皮家具，合同总价为148,830元。合同约定，被告确保在2020年4月2日前完成所有合同家具数量的生产,如因被告供货原因造成原告工期延误,按逾期商品合同金额的千分之三乘以逾期天数支付违约金,被告无法交货,双倍返还定金；双方签订合同3日内原告付给被告总货款的50%的预付款即74,415元,发货前原告派专业人员去厂家验货后支付给被告50%货款即74,415元。合同还约定，被告不按照约定履行主要义务或者合同约定的其他义务均为违约，在被告存在违约情况原告通知后15日内被告未履行或采取补救措施的,原告可向被告通知终止全部或部分合同，当确认被告无履约能力时,原告可在任何时候以书面通知被告终止合同。合同附件报价清单约定，生产资料及样板按上述材料说明标准,色板、布板以客户确认的为准。付款方式为合同生效后,先付50%订金款,出货前付清余款安排出货。交期为2020年4月2号交货。在生产过程中，因原告更改设计图纸，材料，规格，数量等增加费用全部由原告承担。2020年1月16日，原告向被告支付74,415元。2020年8月15日，原告向被告发送催货函，要求被告于2020年8月16日前完成合同约定的影木家具的生产制造、包装及交付。2020年8月17日，被告收到该催货函。本院认为，原、被告签订的《家具制作及采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据涉案合同约定，被告应于2020年4月2日交货且发货前被告应通知原告验货，但被告既未在约定日期交货，也未通知原告前去验货，且被告在收到原告寄送的催货函后仍未能向原告交付涉案货物。现原告依据合同第六条约定行使解除权，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于解除的日期，原告主张不甚妥当。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。现原告未举证证明其在本案起诉前曾通知被告解除合同，故涉案合同的解除日期本院依法调整为本案被告应诉材料签收之日即2021年3月16日。关于原告已付款的款项性质。涉案合同约定原告应在合同签订3日内支付总货款50%的预付款，涉案合同附件清单中亦同时约定合同生效后先付50%订金款。现原告认为双方在后续沟通时一致确认预付款系定金，并提交了微信聊天记录及录音，对此本院认为，即便聊天、录音的相对方是被告，但原告所举微信聊天记录缺乏上下文，且“定金”二字仅是原告的陈述，被告并未明确确认，而录音中即使出现“定金”二字，亦无法确认是“定金”还是“订金”，据此原告的举证尚不足以证明原、被告对预付款变更为定金达成一致合意，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院难以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故原告有权要求被告返还已付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告昌邸实业(上海)有限公司与被告东莞市盛森家具有限公司于2020年1月15日签订的《家具制作及采购合同》自2021年3月16日起解除；二、被告东莞市盛森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昌邸实业(上海)有限公司预付货款74,415元；三、驳回原告昌邸实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,192元，由原告昌邸实业(上海)有限公司负担362元、被告东莞市盛森家具有限公司负担830元。财产保全费1,041元，由原告昌邸实业(上海)有限公司负担277元、被告东莞市盛森家具有限公司负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年四月二十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2017号王鹤立：你与刘凤领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤领于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2017号申请执行人刘凤领，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王鹤立，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于刘凤领申请执行王鹤立借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤领于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2017号，执行标的为20150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；四、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年3月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王鹤立名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2021年3月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；七、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日执行员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2085号李聚升：你与河南千里马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40650元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费510元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1567号申请人：陈洁，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：郭卫东，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈洁诉被告郭卫东房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈洁于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭卫东名下的银行存款50,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈洁以保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫东的银行存款50,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆望舒二〇二一年二月四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2085号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人：牛杰。被执行人李聚升，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。关于河南千里马贸易有限公司申请执行李聚升买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2085号，执行标的为40650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；四、本院于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年7月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月24日依法网络冻结被执行人李聚升名下银行账户两个，于2021年7月14日进行网络扣划，扣划金额为630.36元，并于2021年7月27日返款给申请人，至今申请执行人河南千里马贸易有限公司实际受偿630.36元。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  王修俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51536号原告：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被告：惠州市新新希望科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄美娟，执行董事兼总经理。原告上海联睿实业有限公司诉被告惠州市新新希望科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海联睿实业有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告惠州市新新希望科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联睿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)143,136元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以143,136元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告是一家主要从事塑胶、硅胶制品生产和加工的企业，原、被告之间曾建立过多年的供货关系。合作模式大概为：被告通过电话向原告下单订货，原告生产完成后后送至被告公司所在地，被告签收，款项次月结算。截至本案起诉日，被告自2017年7月至2018年7月底多笔下单均未能付款，累计欠款金额达143,136元。经原告多次催款被告至今不付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告惠州市新新希望科技有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的买卖合作关系。双方的合作模式大致为：被告通过电话向原告下单订货，原告生产完成后送至被告公司所在地由其签收，款项次月结算。原告提供的自2017年7月至2018年7月期间送货单显示货款累计金额为58,602元。原告曾委托律师王珂(微信名：王律师(用心服务)，微信号：WangkeXXXXXXXXXXX，头像：个人证件照)与被告法定代表人黄美娟(微信名：如鱼得水，微信号：kittymei888，头像：盆花)通过微信催讨欠款，黄美娟确认尚欠原告货款，但认为存在退货事实，只确认欠原告货款91,327.21元，发送了对账明细，要求原告再次核对。另外，黄美娟表示其未收到原告开具的2018年6月的增值税专用发票，同时表示公司经营困难，希望原告给予最大折扣。因原告多次催讨不着，遂起诉来院，引发本案。另查明：1.2017年9月4日至2018年6月15日期间，原告累计向被告开具上海增值税发票金额为113,965元；2.原告自行制作的与被告的结算清单显示2017年7月28日至2018年8月6日期间，原告收到被告多笔货款，分别为111,18元、5,372.60元、25,015.50元、8,338.50元及12,971元，以上合计62,815.60元。以上事实，由原告提供的送货单、自制送货汇总清单、上海增值税专用发票、原告律师王珂与被告法定代表人黄美娟的微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行己方义务。本案中，原告诉请被告拖欠其货款金额为143,136元(含2017年7月之前遗留未结货款)，但其提供的2017年7月至2018年7月期间送货单金额仅为58,602元，且原告未能举证证明在此之前双方尚有货款未结清，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告上述主张不予确认。庭审中，原告提供的被告法定代表人在微信中确认被告尚欠原告货款91,327.21元，因该金额高于原告提供的证据能够证明的欠款金额(其一，送货单载明的金额为58,602元；其二，增值税发票累计金额113,965元，减去原告自认的被告同期支付的62,815.60元，被告尚欠原告51,149.40元)，被告虽然主张存在退货事实，遭到原告否认，且未能举证证明，故本院被告的辩称意见不予确认，本院确认被告还应支付原告货款91,327.21元。现被告拒付货款显属违约，原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告惠州市新新希望科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市新新希望科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联睿实业有限公司货款91,327.21元；二、被告惠州市新新希望科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联睿实业有限公司逾期付款利息(以91,327.21元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,651元、财产保全费1,357元、公告费560元，均由被告惠州市新新希望科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10330号 原告：南宁市湘京涂料经营部，经营场所南宁市雅里中坡**永和桥北（湘桂线K790+860至K791+060下行左侧）的29、30、31号。统一社会信用代码：92450107MA5LC9U65W。 经营者：侯水兵，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：莫刚，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。 被告：杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。 原告南宁市湘京涂料经营部与被告杨鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市湘京涂料经营部的委托诉讼代理人莫刚到庭参加诉讼，被告杨鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市湘京涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的油漆产品供应商，2015年12月23日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款220000元，被告当时立下欠条收走了送货单，之后经原告多次催促，被告一直未付款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨鸣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：原告为油漆供应商，曾向被告供货。2015年12月23日，经双方结算后被告出具欠条，载明欠原告220000元，出具欠条后被告将送货单收走。被告出具欠条后至今一直未支付货款。 2 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鸣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠货款220000元，为此提交欠条，被告未就此提出异议，本院对双方买卖关系及欠款事实予以确认。原告向被告供应油漆，被告依法应向原告支付相应货款，现被告未清偿货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款220000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鸣支付原告南宁市湘京涂料经营部货款220000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4600元（原告南宁市湘京涂料经营部已预交），由被告杨鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  魏春荣 人民陪审员  李远荣 3 二〇二一年二月五日 书 记 员  谈锋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51536号申请人：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被申请人：惠州市新新希望科技有限公司，住所地广东省惠州市。本院在审理申请人上海联睿实业有限公司诉被申请人惠州市新新希望科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市新新希望科技有限公司的银行存款人民币167,529元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市新新希望科技有限公司的银行存款人民币167,529元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10330号 申请人：南宁市湘京涂料经营部，住所地南宁市雅里中坡永和桥北（湘桂线K790+860至K791+060下行左侧）的29、30、31号，统一社会信用代码：92450107MA5LC9U65W。 经营者：侯水兵。 被申请人：杨鸣，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市黄陂区。 本院在审理申请人南宁市湘京涂料经营部与被申请人杨鸣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币220000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨鸣名下价值220000元的财产。 本案申请费1620元，由申请人南宁市湘京涂料经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐榕莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84590号原告：钱某1，男，1950年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱某2，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市静安区。原告：钱某3，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱某4，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被告：钱某5，男，1953年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱6，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：钱某7，女，1963年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与被告范钱某5、张某某、钱6、钱某7法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  尹文刚人民陪审员  张华梁二〇二一年二月二日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初575号原告：杨留才，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省商水县。被告：中国石油运输有限公司河南分公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：贾晓红，该公司经理。原告杨留才与被告中国石油运输有限公司河南分公司劳动纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告中国石油运输有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，申请人所在地和合同履行地均在郑州市××产业开发区，因此本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。申请人请求将本案移送至有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据原告主张的事实“2012年4月8日，原告与被告签订了为期8年有固定期限的劳动合同，约定原告在豫南配送中心周口生产点从事油罐车驾驶员岗位工作，工作时间从2012年4月8日起至2020年4月7日止”，案涉劳动合同履行地应为豫南配送中心周口生产点。原告未举证证明该生产点位于周口市××区，因此依法不能确定本院对本案具有管辖权。综上，被告中国石油运输有限公司河南分公司所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告中国石油运输有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年二月二十日书记员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12398号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘敏，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏银行存款991,856.52元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏银行存款991,856.52元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1941号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人邹方鲜，男，1961年07月08日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取邹方鲜的银行存款人民币及其它款项人民币41936.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 游
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1941号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人邹方鲜，男，1961年07月08日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与邹方鲜金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41936.32元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月七日 书记员  覃佳纯
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初95号原告:杨白成，男,汉族，1968年9月6日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省岳阳市，系杨白成之子。被告:王旭，男,汉族，1982年11月7日出生，住湖南省湘潭县。原告杨白成与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨白成诉称，杨白成与王旭在广东贩猪时相识。2016年，杨白成送了一车猪给王旭，但王旭一直未付款。2016年11月7日，王旭向杨白成出具欠条。经催收，王旭陆陆续续归还了2万元，尚欠8.1万元一直未付。故诉至法院，请求判决王旭归还欠款8.1万元，并支付按银行同期利率计算的利息。被告王旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”杨白成交付货物后，其主张王旭未支付全部货款，请求人民法院判决王旭履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。原被告双方对给付货币的履行地没有约定，合同履行地依法认定为接收货币一方所在地即原告住所地，故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王旭对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年二月二十三日书记员  于 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3533号原告：刘道允，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴成山，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系吴成伦之弟。原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘道允及委托诉讼代理人郝双才、被告河南彤丰肥业有限公司委托诉讼代理人吴成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘道允请求本院判令：1、被告赔偿原告因工伤支出的医疗费等各项损失13万元；2、诉讼费由被告承担。被告河南彤丰肥业有限公司答辩称：在2016年9月21日，原、被告经商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）商睢阳劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告七项损失共计152562.53元。此后被告陆续共支付原告14万元现金，均由原告接收。其中4万元是被告在执行阶段交付的，原告在收到该4万元时书写有一份结案证明，明确表示此案已执结，永不追究。同时，被告在睢阳区劳动局为原告交纳有工伤保险，原告可以领取一部分工伤保险金，但原告一直不积极去领取。我公司已对原告进行了赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：原告自2009年进入被告单位从事搬运工的工作，双方未签订书面劳动合同，但被告为原告交纳了工伤保险。2016年9月21日，原告在工作中受伤，受伤后先后在本市各医院、郑州医院和北京医院救治。2016年10月11日，商丘市人力资源和社会保障局下发了商人社工伤认字（2016）1378号河南省商丘市认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2017年6月28日，商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2017年213号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告九级伤残。2018年1月25日，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了（2017）商睢阳劳人仲案字（2017）63号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告解除劳动关系。二、被告支付原告医疗费、辅助费二者共计为1918.53元。三、被告支付原告停工留薪期工资20220元。四、被告支付原告交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计2815元。五、被告支付原告伤残鉴定费300元。六、被告支付原告护理费16463元。七、被告支付原告一次性伤残补助金30330元、一次性工伤医疗补助金31672元、一次性伤残就业补助金48844元。八、驳回原告的其他诉讼请求。2018年6月6日，商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2018年145号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为同意原告继续治疗。2018年7月9日在本院审理原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司劳动争议一案过程中，原告刘道允向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）豫1403民初1589号之一民事裁定书，裁定准许原告刘道允撤回起诉。2019年9月26日，商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2019年325号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告九级伤残。被告河南彤丰肥业有限公司一直为原告在商丘市睢阳区工伤保险机构缴纳有工伤保险。原告刘道允自认被告河南彤丰肥业有限公司已支付其各项损失155000元，其中40000元是原告的拆除内固定的后续治疗费。本院认为，原告构成工伤且为九级伤残，已由劳动部门予以确认。原告在劳动部门下发仲裁裁决书后一直继续治疗和到劳动部门进行工伤鉴定，劳动部门下发的仲裁裁决书第一项解除原、被告双方的劳动关系违反了《劳动合同法》第四十二条规定，本院对该裁决第一项不予确认。工伤保险条例第三十三条规定，职工因工受伤，在停工留薪期内，原来的工资福利待遇不变。停工留薪期一般不超过12个月。如果伤情严重或者情况特殊，经过设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告在该裁决书下发后又陆续在本市、郑州、北京等各家医院治疗，又住院195天，支出了一定的医疗费，该部分费用和相关的护理费、交通费等支出还应由被告进行赔偿。原告在工伤治疗和鉴定期间属于停工留薪期，原告的停工留薪期为24个月，每月按3370元计算。原告一次性伤残就业补助金和医疗补助由原告另行向工伤保险机构主张，本院不予审理。本院确认原告在本次诉讼中的各项损失为：医疗费1534.32元，工伤基金未报销医疗费2006.43元，外请专家手术费11000元，被告出具的医疗费欠条7791.78元，劳动能力鉴定费600元，辅助器具费488.91元，住院期间的交通费195天×20元=3900元，误工费3370元×24个月=80880元，住院期间护理费195天×163元=31785元。以上总计139986.44元，由被告河南彤丰肥业有限公司支付给原告刘道允。因原告没有进行拆除内固定手术也未对拆除内固定所需要的费用进行鉴定，被告河南彤丰肥业有限公司经本院支付给原告的40000元对该款进行折抵后还应支付给原告刘道允79300.84元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南彤丰肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘道允各项损失99986.44元。二、驳回原告刘道允的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由原告刘道允承担600元，由被告河南彤丰肥业有限公司承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  杨晓红审判员  刘 丰二〇二一年二月二十日书记员  孙翔宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初95号原告：杨白成，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省岳阳市，系杨白成之子。被告：王旭，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。原告杨白成诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨白成及被告王旭的委托诉讼代理人龚思宇律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨白成向本院提出诉讼请求：1、判决王旭偿还杨白成欠款81000元，利息按银行同期利率计算；2、由王旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨白成与王旭系在广东贩猪时认识，2016年杨白成送了一车生猪给王旭，其一直未付款。2016年1月7日王旭向杨白成出具欠款101000元的欠条，经催收后，王旭陆续偿还了20000元，尚有81000元至今未付。王旭一直避而不见，电话不接，故诉至法院，请法院依法判决。王旭辩称：一、双方之间无买卖事实，不成立买卖合同关系。2016年王旭在广东惠州市惠城区××镇屠宰场从事生猪屠宰销售，在此期间双方无任何生意往来或经济纠纷，杨白成称其于2016年送了一车生猪给王旭纯属虚构事实。杨白成多次带人持欠条找到王旭的父母，通过言语威胁、恐吓、干扰其正常生活的方式强行要求其代为偿还欠款，王旭的父母迫于无奈陆续支付了共计约4万元。二、杨白成所主张的权利已超过法定的诉讼时效。杨白成向本院提交了下列证据材料：1.欠条一张，证明王旭欠付杨白成货款；2.微信通话记录及转账，证明杨白成向王旭催款，王旭于2018年7月31日还款1000元。王旭未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1，王旭认可字据系其出具，但欠条出具的原因与杨白成的陈述存在严重出入，无法真实客观反映双方的纠纷，不能证明该笔欠款系由双方的买卖关系所形成，对王旭的质证意见，本院在裁判说理部分予以评析；证据2，王旭对三性提出异议，认为无法证明聊天对象系王旭本人，聊天内容与转账无法证明与本案的诉争有关联，本院认可王旭的质证意见，对该证据不予采纳。经审理查明：2016年1月7日，王旭向杨白成出具欠条一张，载明：“今有王旭因生意周转欠杨白成人民币101000元，本人承诺在2016年2月8日前还50000元，剩下的在2016年5月30日前还清”。王旭出具欠条后，在2016年先后几次支付了部分欠款。2018年，杨白成到湘潭县王旭家中，因王旭不在家，由其父母支付了部分欠款。庭审中，杨白成陈述：当时王旭在惠州市沥林镇从事生猪屠宰批发,其在批发市场从事生猪销售，该101000元系多次欠付生猪款累计而成，2016年1月7日，因王旭欠付货款，双方发生纠纷，闹到了沥林镇潼侨派出所，后王旭在派出所出具了该欠条；其在惠州陈江时，王旭支付了三次欠款，2018年农历腊月26日，在王旭的母亲生日那天，其到王旭老家，其母亲支付了2000元。庭审中，王旭陈述了该欠条的形成原因：杨白成之子杨鹏送了一车生猪到王旭所在的屠宰场，因该批生猪质量不符合要求，王旭打电话通知杨鹏不需要该批生猪，但杨鹏当天无法将生猪运回；第二天，一庄姓老板看中了该批生猪，庄老板通过王旭与杨鹏达成交易后，杨鹏从王旭处获得庄老板联系电话，并明确表示货款其直接向庄老板主张，但后庄老板无法联系，杨白成即要求王旭支付生猪款并向当地派出所报警，因派出所认为该案系经济纠纷，杨白成父子就强行要求王旭出具该欠条。其陈述杨白成催讨过程：2016年其支付了三次共计2.4万元，2016年底回湘潭县老家后，杨白成带人到其老家，其父母陆续支付1万余元。本院认为，原被告双方对欠条形成的原因事实存在争议。本案争议的焦点为：一、该欠条的效力如何认定。欠条形成的原因事实无非两种，如系杨白成诉称，该欠条合法有效，王旭应予偿还欠款。即如王旭所辩称的，双方亦为经济纠纷。对于杨白成的经济损失，王旭以出具欠条的形式给予认可，由其归还，应当对是否属于其真实意思表示进行审查。王旭辩称欠条系在杨白成父子的胁迫下出具。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能否排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”根据该条规定，人民法院认定胁迫事实存在的证明标准应是排除合理怀疑。王旭认为欠条系受胁迫出具，其应当对受胁迫的事实承担举证证明责任。从欠条出具的经过看，因本次纠纷，杨白成向当地派出所报警，公安部门认为系经济纠纷不予处理，在这种情况下王旭出具欠条。从后续履行情况看，2016年后，王旭分几次支付了部分欠款，如系胁迫，王旭可以向公安机关报案或者请求人民法院撤销该民事法律行为，但其选择继续履行，且该履行难以认定系在胁迫之下。综上，王旭没有证据证明其受胁迫的事实，且根据本案查明的事实亦不能认定为胁迫，应当认定为王旭真实意思的表示。二、王旭归还欠款的数额如何认定。王旭辩称其归还近4万元欠款，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。庭审中，杨白成陈述了归还欠款的时间和数额，其陈述清楚，部分事实能与王旭的陈述相印证，本院根据杨白成的自认认定归还数额20000元。庭审后，通过本院做工作，杨白成出具同意放弃利息的书面说明，本院予以认定。三、本案是否已过诉讼时效。欠条约定2016年2月8日前归还5万元，2016年5月30日前还清所有欠款。王旭认可2016年其支付了三次欠款，2016年后杨白成带人到其来家进行了催讨，其父母支付了部分欠款。该陈述与杨白成关于催讨的陈述部分事实相符。杨白成在2018年到王旭家里进行了催讨，即使未见到本人，其主张权利的意思明显，应产生诉讼时效中断的法律后果。其于2021年1月向本院起诉，未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十条，第一百九十五条之规定，判决如下：限王旭在本判决生效后15日内支付杨白成欠款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.50元，由王旭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年三月二十九日书记员  陈子龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3533号原告：刘道允，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴成伦，总经理。委托诉讼代理人：吴成山，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系吴成伦之弟。本院于2020年7月6日立案受理了原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙翔宇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初655号 申请人：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会。 法定代表人：王用会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被申请人：遵义兴德源商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区红河路桃源小区**负****。 法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。 申请人贵州万马钢结构建筑系统有限公司与被申请人遵义兴德源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州万马钢结构建筑系统有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人遵义兴德源商贸有限公司名下银行存款300,000.00元或价值相当的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司《贵州诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）》为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州万马钢结构建筑系统有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人遵义兴德源商贸有限公司名下银行存款300,000.00元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘安琪 二〇二一年二月三日 法官助理 彭 瑞 书 记 员 王 俊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初655号原告：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会。法定代表人：王用会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。被告：遵义兴德源商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区红河路桃源小区4栋负1层27号。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。第三人：朱晓龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。缺席。案由：买卖合同纠纷。原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款280,821.56元及逾期付款利息（以货款280,821.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2019年09月24日起计算至款项清偿完毕之日止）。被告遵义兴德源商贸有限公司辩称，我公司已经全额支付了货款给原告，原告诉状表示原告向被告提供价值995,541.89元的货物，现由于双方一直未结算核实，但我公司已经支付货款1,081,302.33元，至于多支付的部分我公司保留诉权。关于结算单的签名被告无法辨认是否是第三人签字，但结算单无我公司签章确认，我公司不予认可。第三人朱晓龙未作陈述。本院经审理确认如下事实：2019年07月11日、2019年08月07日，原、被告分别签订两份《钢品定做合同》，由被告向原告提供镀锌天沟、楼承板等货物，合计金额为871,390.00元和83，099.20元，具体以实际数量结算。2019年09月23日，经原告与第三人结算，明确总金额为995,541.89元，并注明：公账已付款981,302.33元，现金已付款100,000.00元，现金已退366,582.00元，待付280,821.56元。2019年08月22日，案外人陈XX向第三人普通汇兑210,000.00元、转账90,000.00元；2019年08月23日，案外人陈XX向第三人普通汇兑66,582.00元。在庭审过程中，被告主张对于退款366,582.00元公司并未收到。原告主张因原告与第三人个人有其他买卖合同关系，第三人还有其他材料款需要支付原告的钱，就多退了280,821.56元给被告的法定代表人第三人，第三人承诺2019年10月23日前支付，超付的款项280,821.56元系原告借给第三人个人的，第三人还成立有其他公司。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。在庭后原告又提供代理词陈述被告尚欠原告货款280,821.56元，被告现金付款给原告的款项是由第三人支付的，既然被告认可这笔款项系被告支付，那原告退款给第三人366,582.00元，就是退给被告的，被告与第三人之间存在业务混同的情形，并构成人格混同，第三人作为被告的股东和法定代表人与原告发生交易，又以自身名义与原告进行交易活动，被告应当对原告的诉请承担连带清偿的责任。诉讼过程中，原告申请查封、冻结或扣押被告名下银行存款300,000.00元或价值相当的财产，本院作出（2021）黔0123民初655号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被告名下银行存款300,000.00元或价值相当的财产。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出（2021）黔0123民初655号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对管辖权异议的裁定不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2021）黔01民辖终46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能或者不力的，将承担不利的法律后果。本案中，被告向原告提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告欠付其货款未支付并提供结算单予以佐证，但从该结算单内容看被告先支付完毕货款后，原告又将部分货款退给了第三人。庭审过程中，原告主张退给第三人的款项中280,821.56元系原告支付给第三人个人的借款。现原告又主张被告尚欠其货款280,821.56元，存在前后矛盾的情况，无法体现原告支付给第三人款项系返还给被告货款。且原告在被告支付完毕货款后，又将货款退还，之后再次向被告主张货款也不符合常理。故现在根据原告陈述的实际情况，既然款项是原告支付给第三人个人的借款，那就不存在被告还欠付原告货款的情形，故对原告主张被告向其支付货款280,821.56元及逾期付款利息的主张，本院不予支持。关于原告提出被告与第三人之间存在业务混同的情形，并构成人格混同，被告应当对原告的诉请承担连带清偿的责任的主张，因现在本案审理的法律关系系买卖合同关系，被告及第三人是否存在业务混同、人格混同，与本案无直接关联性，本院不在本案中予以处理。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司的诉讼请求。案件受理费5,854.00元，减半收取计2,927.00元，申请保全费2,038.00元，由原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司负担。管辖权异议费100.00元，由被告遵义兴德源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘安琪二〇二一年七月二十一日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12600号原告：深圳市中靓网科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：赵旭东，董事长。委托诉讼代理人：何致琛，海南懋公律师事务所律师。被告：胡大一医院管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李浩。本院受理原告深圳市中靓网科技有限公司诉被告胡大一医院管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，被告于2020年11月23日向本院提出撤回反诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告胡大一医院管理（深圳）有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9995.38元，减半收取计4997.69元，由被告负担。审 判 长  庞海婷人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谌丽文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7242号原告：张可，女，1991年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德元（原告之父），住北京市丰台区。被告：陈涛，男，1985年5月16日出生，汉族，中国政法大学科员材料组长，住北京市丰台区。第三人：中城大地实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张庆义。原告张可与被告陈涛、第三人中城大地实业（北京）有限公司（以下简称中城大地公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院审理中，张可主张，其还将其他股东起诉至北京市朝阳区人民法院，该院经审理已经做出判决，两案来由系基于同一事实。经查，张可与姜飞、第三人中城大地公司申请执行人执行异议之诉裁判文书显示，其案件来由与本案同样基于该院（2018）京0105民初59800号民事判决书，两案事实认定具有关联性，法律适用的思路具有一致性，该案尚在北京市第三中级人民法院二审阶段。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李佳二〇二一年二月十日书记员  刘硕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15754号原告：陆媛媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：叶英荣，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陆媛媛与被告叶英荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告陆媛媛的委托诉讼代理人方叶到庭参加诉讼，被告叶英荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款350,000元并支付利息：以350,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计付。事实和理由：2018年，被告因生意所需向原告借款350,000元，被告支付了2019年5月30日之前的利息后再未支付利息，故原告诉来本院，要求判如所请。被告叶英荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告向被告银行汇款350,000元。叶英荣出具署期2019年5月30日的借条，载明：今借到陆媛媛人民币叁拾伍万元整，于2020年5月30日还清，利息按每月壹分捌角计算。三个月付一次利息(以转账为准，以本借条为准，图片不算)，并备注已付息2018年4月30日至2019年1月30日56,700元货款扣和2019年1月30日至2019年5月30日25,200转账。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。叶英荣在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据陆媛媛陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现叶英荣尚欠本金350,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶英荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆媛媛借款本金350,000元；二、被告叶英荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆媛媛逾期利息：以350,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,874元，减半收取计3,937元，由被告叶英荣负担。公告费560元，由被告叶英荣负担。诉讼保全申请费2,711元，由被告叶英荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15754号申请人：陆媛媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被申请人：叶英荣，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告陆媛媛与被告叶英荣民间借贷纠纷一案中，申请人陆媛媛于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶英荣的银行存款438,200元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司提供保函担保。本院认为，申请人陆媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶英荣的银行存款438,200元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2,711元，由申请人陆媛媛预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年八月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4196号申请人：白东艳，女，1981年12月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹文慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海竞逸房车俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫玲峰。本院在审理原告白东艳与被告上海竞逸房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白东艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海竞逸房车俱乐部有限公司银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海竞逸房车俱乐部有限公司的银行存款人民币350,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛庆二〇二一年二月十日书记员  陈晨附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2977号申请人：上海格传新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁炯彦，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京道信(上海)律师事务所律师。被申请人：上海怡敏企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章海波。原告上海格传新能源科技有限公司诉被告上海怡敏企业管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海格传新能源科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海怡敏企业管理有限公司银行存款302,500.76元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年1月18日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡敏企业管理有限公司银行存款计302,500.76元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年二月四日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初847号滕丽娜：本院已经受理滕丽娜与魏红民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初847号魏红：本院已经受理滕丽娜与魏红民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初847号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初847号申请人：滕丽娜，女，1988年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：魏红，女，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理申请人滕丽娜诉被申请人魏红为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为100000.00元，请求查封被申请人魏红名下车牌辽Ｂ×××××2、宝马牌小型汽车。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人滕玉刚名下的大连农商银行的一张定期存单（账号04×××044）内的50000.00元作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏红名下车牌号辽Ｂ×××××、宝马牌小型汽车，查封期限为一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、冻结担保人滕玉刚名下的大连农商银行的一张定期存单（账号为04×××04）内的50000.00元，冻结期限为一年，在冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月十八日书记员  邴玉珍
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初377号   原告:格尔木海伦五金机电门市部,营业执照住所地及实际运营场所青海省格尔木市通宁路17号,统一社会信用代码92632801MA7566LG8M。   经营者：高奎江，男，1978年9月20日生，汉族，河北邢台人,个体,住青海省格尔木通宁路17号，身份证号XXX。   被告：杨涛，男,1980年3月12日生，汉族，山东省滨州地区博兴县人，个体，户籍所在地山东省博兴县，现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木海伦五金机电门市部诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案被告住址不详，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 裴淑文      二〇二一年二月二十三日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初377号   原告：格尔木海伦五金机电门市部，营业执照及住所地格尔木市通宁路17号，统一社会信用代码92632801MA7566LG8M。   经营者：高奎江，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：杨涛，男，汉族，1980年3月12日生，个体，户籍所在地山东省滨州地区，现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木海伦五金机电门市部与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者高奎江到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木海伦五金机电门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨涛与王月琴系夫妻，2019年5月2日至2019年5月27日期间，此二人在原告处购买振动电机两台，价款合计900元，被告承诺在2019年年底结清货款，但被告至今未向原告支付货款，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告杨涛未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月2日被告向原告赊购1.5平板振动电机一台，价款450元，当日，被告杨涛向原告出具“欠1.5平板振动电1个450”的欠款便条，被告杨涛在欠款条中签字并书写其身份证号。2019年5月27日被告杨涛再次向原告赊购振动电机一台，由王月琴取货并在原杨涛书写的欠款便条下面书写“2019年5月27号1.5振动电1台450”，两次购货欠付的货款合计900元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告经营者高奎江的营业执照显示，高奎江为原告格尔木海伦五金机电门市部的个体经营者，其以格尔木海伦五金机电门市部起诉主体适格。庭审中，原告提交被告出具的“欠1.5平板振动电1个450，杨涛，XXX，2019.5.2；2019年5月27号，1.5振动电1台450”的欠款便条一份，可证实被告杨涛自原告处购买振动电机材料的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告欠付原告货款900元，对该款被告杨涛理应承担支付责任。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告杨涛出具欠款条后支付货款，故原告要求被告支付货款900元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：   被告杨涛支付原告格尔木海伦五金机电门市部货款900元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 裴淑文   人民陪审员 狄玉枝   人民陪审员 史万炳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初443号原告：李书良，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王立中，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李书良与被告王立中合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二一年二月十一日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初443号原告：李书良，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王立中，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李书良与被告王立中合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书良、被告王立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的款项95,000元及利息（以95,000元为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计算至清偿之日止），截至现在利息9,180元。事实和理由：因被告无力偿还在民权农商银行的贷款，2018年3月21日，原告为被告垫付95,000元，约定被告自2018年7月20日起每月偿还原告8,000元直至还清为止，但被告至今未付分文。王立中辩称：这笔钱不是被告用的，是被告哥王立建用的，签协议的时候原告没有说让被告偿还这笔钱，中间也没有跟被告联系过，现在直接就起诉被告了，被告没有义务偿还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李书良还款协议及取款记录客观真实，与本案相关联，能够证明原告李书良按照还款协议约定，替被告王立中向案外人陈玉领支付了95,000元的事实，本院依法确认为有效证据。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李书良与被告王立中及案外人陈玉领于2018年3月19日签订一份还款协议，约定由原告李书良于2018年3月21日前向陈玉领垫付10万元，被告王立中于2018年7月起，每月20日前向原告李书良支付8,000元，至还清原告李书良垫付的10万元为止。2018年3月19日，原告李书良在河南民权农村商业银行股份有限公司分两次共取款95,000元，并交付给案外人陈玉领。后告王立中未按照还款协议履行。本院认为，原告李书良与被告王立中签订了还款协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告李书良已按照协议约定，向案外人陈玉领支付了95,000元，被告王立中应当按照协议约定偿还原告李书良95,000元。被告王立中称实际用款人系王建立，应当由王立建偿还借款。根据合同的相对性原则，签订协议的双方为李书良及王立中，王立建并非合同当事人，被告王立中与王立建之间构成另一民事法律关系，王立中主张其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于利息。因双方签订的还款协议并未约定利息，原告李书良要求被告王立中支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立中于本判决生效后五日内给付原告李书良95,000元；二、驳回原告李书良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,384元，由被告王立中负担2,175元、由原告李书良负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二一年七月二日书 记 员  李雨聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4158号原告：吴海燕，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵朋建，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴海燕与被告赵朋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加了诉讼，被告赵朋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告经几次向原告借钱，第一次是原告给被告还信用卡5000元，第二次2018年9月6日向原告借款7500元，被告说是还支付宝，第三次在2018年10月7日又向原告借款10000元，第四次原告经被告送礼给别人10000元，别人将10000元退还给被告，被告花掉。另外，被告让原告买辆洒水车，被告承诺如果赔钱不让原告承担，后车卖掉算账赔了12000元。在原告多次索要无果，诉至法院。被告赵朋建没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：自2017年9月6日至2018年10月7日，原告先后3次通过转账的方式向原告支付款项5000元、7500元、10000元，共计22500元。后原告多次找被告催要无果。上述事实，有原告向本院提交的转账记录三张、录音光盘及文字材料各一份、庭审中原告吴海燕的陈述在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力予以确认。本院认为，原告先后3次向被告转款22500元，原告按民间借贷向被告主张权利，被告拒不到庭，也没有提出答辩意见，视为放弃权利。原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持22500元，其他请求因缺乏事实依据，依法不予支持。原告主张的购买洒水车，与本案不是同一法律关系，故对该主张在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋建于本判决生效后十日内偿还原告吴海燕借款22500元；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费664元，由被告赵朋建负担400元，原告吴海燕负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年二月十九日书 记 员  刘振江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16481号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺恺，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李宁，女，1980年01月01日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宁的银行存款人民币144,003.06元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宁的银行存款人民币144,003.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4158号原告：吴海燕，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵朋建，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴海燕与被告赵朋建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4158号案件由简易程序改为普通程序。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二〇年九月九日书 记 员  刘振江
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18266号申请人：顾某某，女，1940年12月20日出生，现住美国。申请人：黄1，女，1960年2月20日出生，现住美国。申请人：黄2，女，1962年2月16日出生，现住美国。申请人：黄3，男，1964年2月22日出生，现住美国。上述四申请人委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上述四申请人委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1961年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：杨某1，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：周某某，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：杨2，女，2011年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：邹某某，女，1937年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人顾某某、黄1、黄2、黄3与被申请人吴某某、杨某1、周某某、杨2、邹某某共有纠纷一案中，申请人顾某某、黄1、黄2、黄3于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某、杨某1、周某某、杨2、邹某某名下的银行存款人民币350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人顾某某、黄1、黄2、黄3提供担保。本院经审查认为，申请人顾某某、黄1、黄2、黄3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、杨某1、周某某、杨2、邹某某名下银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初951号申请人：湖南新聚源建材有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材批发城木业区M14栋M1404-1405号门面。法定代表人：詹志超。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被申请人：蒋庆良，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人湖南新聚源建材有限公司与被申请人蒋庆良买卖合同纠纷一案，申请人湖南新聚源建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋庆良名下银行存款104780.02元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南新聚源建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新聚源建材有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆良名下银行存款104780.02元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二一年二月一日法官助理王诗琪书记员唐函华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初753号原告：宁夏汇泽建设工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：吴耀儒，该公司经理。原告:宁夏昶沣新型建材有限公司，住所地：宁夏固原市法定代表人：朱挺昱，该公司经理。原告：朱耀荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住固原市。被告：宁夏乾鹰旅游服务有限公司，住所地：固原市。法定代表人：胡月英，该公司经理。原告宁夏汇泽建设工程有限责任公司（以下简称宁夏汇泽工程公司）、宁夏昶沣新型建材有限公司（以下简称宁夏昶沣建材公司）、朱耀荣与被告宁夏乾鹰旅游服务有限公司（以下简称宁夏乾鹰服务公司）民间借贷纠纷一案，原告宁夏汇泽工程公司、宁夏昶沣建材公司、朱耀荣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被告宁夏乾鹰服务公司名下的账户640501600300********予以冻结，原告宁夏汇泽工程公司、宁夏昶沣建材公司、朱耀荣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全金额为630万元。本院认为，原告宁夏汇泽工程公司、宁夏昶沣建材公司、朱耀荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告宁夏乾鹰旅游服务有限公司名下的账户640501600300********，冻结期限为二年。案件申请费5000.00元，由原告宁夏汇泽建设工程有限责任公司、宁夏昶沣新型建材有限公司、朱耀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华二〇二一年二月二日书记员 常慧玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12521号申请人：刘慈山，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：余雷雨，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被申请人：上海雨灿实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余雷雨。被申请人：上海万家物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范立军。申请人刘慈山诉被申请人余雷雨、上海雨灿实业有限公司、上海万家物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘慈山于2020年10月22日向本院申请财产保全并已提供担保：一、冻结被申请人余雷雨银行存款人民币1,220,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产；二、冻结被申请人上海雨灿实业有限公司银行存款人民币410,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产；三、冻结被申请人上海万家物流有限公司银行存款人民币270,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余雷雨银行存款人民币1,220,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产；二、冻结被申请人上海雨灿实业有限公司银行存款人民币410,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产；三、冻结被申请人上海万家物流有限公司银行存款人民币270,000元，不足部分查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈培瑶书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初951号原告：湖南新聚源建材有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材批发城木业区M14栋M1404-1405号门面。法定代表人：詹志超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖南新聚源建材有限公司（以下简称“新聚源公司”）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新聚源公司的委托诉讼代理人王卓、黄小贤到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新聚源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99378元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(自2019年9月6日起以99378元为基数，按同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月8日为5402.02元)；3.本案诉讼费1198元、保全费1043.9元、保函费500元由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买建材，双方未签订书面买卖合同。2019年9月5日，原被告已经完成结算事宜，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》确认截至2019年9月5日，被告尚欠原告货款99378元。《欠条》出具后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告蒋某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告新聚源公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：蒋某某通过微信多次向新聚源公司采购建材，新聚源公司向蒋某某送货。2019年9月5日，经结算,被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠新聚源建材有限公司材料款玖万玖仟叁佰柒拾捌元整（99378元）。”新聚源公司多次向蒋某某进行催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。蒋某某向新聚源公司购买建材，新聚源公司也向其交付了建材，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。蒋某某就剩余未付货款向新聚源公司出具了一张金额为99378元的《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其应认真履行。蒋某某拖欠新聚源公司货款99378元不付的行为属于违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对新聚源公司要求其立即支付货款99378元并支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。新聚源公司要求蒋某某以99378元为基数，按同期贷款利率的标准，从2019年9月6日起向其支付逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，依法确定自2019年9月6日起至欠款实际清偿之日止按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%(2019年8月20日公布)的标准计付逾期利息。对新聚源公司要求蒋某某承担本案保函费500元的诉请，因该费用并非必需发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向湖南新聚源建材有限公司支付货款99378元；二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向湖南新聚源建材有限公司支付逾期付款利息（以99378元为基数，自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回湖南新聚源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1043.9元，共计2241.9元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  于 敏二〇二一年三月二十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96279号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：李文艺，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男。委托诉讼代理人：徐广海，女。被申请人：山东华兴纺织集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘琳。被申请人：宁阳华兴金辉纺织有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘琳。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人山东华兴纺织集团有限公司、宁阳华兴金辉纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华兴纺织集团有限公司、宁阳华兴金辉纺织有限公司的银行存款人民币16,010,995.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华兴纺织集团有限公司、宁阳华兴金辉纺织有限公司的银行存款人民币16,010,995.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二一年二月九日书记员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3762号之一申请执行人邢建国，男。被执行人安文俊，男。被执行人张龙芳，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二一年二月二日书记员 薛建中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初134号原告：程XX，女，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马XX，男，1999年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告程XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 原 甜二○二一年二月四日书记员 韩慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初134号原告：程XX，女，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马XX，男，1999年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告程XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼。被告马XX本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月11日到原告经营的便利店进行消费，结账时告知原告自己没有钱，希望原告能借一点钱将支付宝还上后，马上就还给原告。原告一时心软，同时也想做成这笔生意，没有多想就答应了被告。当原告通过支付宝将4000元转给被告后，被告却拒绝将钱还给原告，两人之间发生言语争执。于是，原告拨打了110报警，110出警后进行了调解，鉴于被告当时拿不出钱，于是让被告向原告出具了一张欠条，写明2020年10月12日前还清，并承诺如果不能按期还钱将自行承担一切法律后果。现欠条中约定的还款期限已届满，被告仍然没有向原告偿还欠款，并且拒接原告电话。故原告诉至法院，请求依法判决。被告马XX未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告向被告支付宝账户转款4000元，当日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今本人马XX欠程XX4000元，于2020年10月12日付清。落款为“欠钱人马XX身份证：642223199909064557”。现因被告借款未还，引起本诉。本院认为，原告提交的证据结合其陈述能够证实被告马XX向原告程XX借款4000元的事实，原、被告之间借贷关系明确。故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效后五日内向原告程XX偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年六月二十四日书记员 韩慧娟附：本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。