宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初9645号原告：罗小虎，男，1980年12月5日出生，回族，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎英，北京市中闻（银川）律师事务所实习律师。被告：马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田正坤，男，1970年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨生荣，男，1973年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗小虎与被告马俊峰、田正坤、杨生荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，由审判员丁宝平于2021年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告罗小虎及其委托诉讼代理人弓凯标、虎英到庭参加诉讼。被告马俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告田正坤、杨生荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊峰偿还原告借款20万元，支付利息60000元（按照年利率6%，自2015年5月24日起暂计算至2020年6月8日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告田正坤、杨生荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告马俊峰委托案外人马国龙向原告借款20万元用于经营，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告马俊峰指定的案外人马国龙名下的银行账户，后马国龙将上述借款以转账方式交付给了被告马俊峰。2017年2月3日，由被告田正坤、杨生荣担保，被告马俊峰给原告出具一张《借条》，承诺自2017年6月起分二十四期向原告偿还上述20万元借款。现因被告马俊峰未履行偿还借款本息的义务，被告田正坤、杨生荣亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马俊峰、田正坤、杨生荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《情况说明》一份、《个人账户明细查询》二份，虽然三被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人罗某出庭作证，关于证人罗某的证言，虽证人罗某陈述其在保证期限内曾代表其与罗小虎、马金龙、赵振宇向作为保证人的被告杨生荣主张保证责任，并出示其与被告杨生荣的《微信聊天记录》及《短信聊天记录》，但《微信聊天记录》及《短信聊天记录》显示的时间基本发生在2020年之后，且均未显示向被告杨生荣主张保证责任的内容，又虽因原告提交的（2020）宁0104民初6883号民事判决中载明“庭审中，被告杨生荣自认原告（注：罗某）在保证期间内向其催要借款”，但该认定并不能证实罗某代表其与罗小虎、马金龙、赵振宇在保证期限内向作为保证人的被告杨生荣主张保证责任，加之原告未提交其他证据予以佐证，故对证人罗某的证言本院不予采信；对原告提交的（2020）宁0104民初6883号民事判决以及《微信聊天记录》、《短信聊天记录》，本院仅对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊峰于2015年1月29日、2015年3月12日委托案外人马国龙向原告分别借款10万元用于经营，原告分别于上述日期通过银行转账将借款10万元、10万元转入马国龙名下的银行账户，后马国龙分别于次日将上述借款以转账方式交付给了被告马俊峰。2017年2月3日，被告马俊峰作为借款人，被告田正坤、杨生荣作为担保人，对以上债务进行确认后共同给原告出具一张《借条》，载明：“今借到罗某（现金贰拾万元）、马金龙（现金壹拾万元）、罗小虎（现金贰拾万元）、罗小虎(现金壹拾伍万元)共计陆拾伍万元。清偿计划如下：自2017年6月起分二十四期逐月偿还，于2019年6月全部偿还完毕；注：二十四期偿还意为每月按照总款的二十四分之一偿还”。同日，马国龙还书写一份《情况说明》，分别说明了其按照被告马俊峰的要求收取原告及罗某、马金龙、赵振宇四人的借款并交付给被告马俊峰的时间、经过。后经原告多次催要，被告马俊峰于2017年7月27日给原告偿还借款6154元。现因被告马俊峰未履行偿还借款本息的义务，被告田正坤、杨生荣亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告马俊峰之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、《情况说明》以及《个人账户明细查询》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告马俊峰提供上述借款后，被告马俊峰应依约向原告履行归还借款的义务，但被告马俊峰未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告诉请的借款本息，虽原告陈述借款时，其与马国龙口头约定借款月利率为2.5%，但案涉《借条》仅写明关于还款期限的约定，未写明关于利息的约定，被告马俊峰于2017年7月27日给原告偿还借款6154元应从借款本金中予以扣除，故被告马俊峰应向原告偿还剩余借款本金为193846元（20万元-6154元）；现本院按照年利率6%计算，确定被告马俊峰应向原告支付上述剩余借款193846元自逾期之日起即2019年7月1日至2020年6月8日期间的逾期利息为10961.59元（193846元×6%÷365天×344天）。同时，被告马俊峰还应按照年利率6%向原告支付借款193846元自2020年6月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告田正坤、杨生荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告田正坤、杨生荣作为保证人为被告马俊峰的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告有权自其与被告马俊峰就借款约定的履行期届满之日起六个月内即2019年7月1日至2019年12月31日止要求被告田正坤、杨生荣按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。现原告于2020年6月8日提起诉讼，已超过上述保证期间，并且原告提交的证据不足以证实其在上述保证期间要求被告田正坤、杨生荣承担保证责任，故被告田正坤、杨生荣的保证责任已免除。被告马俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告田正坤、杨生荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告马俊峰未按约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告马俊峰偿还借款193846元，支付自2019年7月1日至2020年6月8日期间的逾期利息10961.59元，并按照年利率6%向其支付借款193846元自2020年6月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。同时，因原告提交的证据不足以证实其在上述保证期间要求被告田正坤、杨生荣承担保证责任，故对原告要求被告田正坤、杨生荣对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊峰于本判决生效之日起十日内向原告罗小虎偿还借款193846元，支付自2019年7月1日至2020年6月8日期间的逾期利息10961.59元，并按照年利率6%向原告罗小虎支付借款193846元自2020年6月8日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告罗小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，共计5500元，由原告罗小虎负担1167.53元，被告马俊峰负担4332.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇二一年二月二日法官助理 田 娥书 记 员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。