wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7521号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:段淑兰。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告段淑兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3043号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人候金松。案由:赌博。被执行人候金松赌博一案,本院于2016年8月17日作出的(2016)津0114刑初532号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3043号。本案于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3043号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员付国明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2022号申请执行人:刘福元,男,1965年4月16日出生,汉族,住址,天津市南开区。被执行人:天津金天海洋物业管理有限公司。住所,天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号1、2-1403。法定代表人:朱秀英,总经理。本院在执行刘福元与天津金天海洋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,经查被执行人天津金天海洋物业管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2022号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29165号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李涛,1982年11月26日出生,住天津滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用869元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6436号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告周春毅。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周春毅物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4248号原告：宋灵，女，1979年2月10日出生，汉族，住赣州市。被告：邹东明，男，1972年11月19日出生，汉族，住赣州市。被告：王小莲，女，1973年12月28日出生，汉族，住赣州市。原告宋灵与被告邹东明、王小莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邹东明、王小莲价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人廖原勋所有的位于赣州市章贡区张家围路房产一套。二、冻结被告邹东明、王小莲所有的银行存款260000元或查封、扣押被告邹东明、王小莲的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年十一月十一日书记员  程婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1872号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人安中成,男,1964年5月19日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人安中成行政非诉执行纠纷一案中,被执行人应退还违法占用的土地,拆除地上建筑物和其他设施。在执行过程中,被执行人表示尽快找房搬迁,但需一段时间。本院给予15日时间,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29172号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:涂迎新,1985年9月13日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告涂迎新物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3138号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:胡文忠,男,1965年7月22日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡文忠金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初664号公诉机关蓟县人民检察院。被告人周然,男,1992年1月2日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住蓟县。2011年7月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年,2012年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被取保候审,于同年10月31日在本院被取保候审。被告人周然被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书向本院提起公诉,本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉,被告人周然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月29日15时许,被告人周然到蓟县渔阳镇文昌街胡同统一电讯店内,趁被害人高某不备,将其放在柜台上的一部步步高牌手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币2544.33元。高某当日报警,被告人周然于次日将手机退还,并赔偿高某人民币2000元。2016年8月12日,被告人周然主动到公安机关投案。上述事实,被告人周然在开庭审理过程中无异议,并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、被盗现场照片及视听资料,谅解书、收条、刑事判决书、释放证明等书证,辨认笔录及辨认照片,被害人高某陈述,被告人周然供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周然以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人周然有前科劣迹,酌情予以从重处罚。被告人周然犯罪以后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人周然主动退赃,并赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判处如下:被告人周然犯盗窃罪,判处拘役二个月;并处罚金人民币二千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张建新二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初362号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人殷树友,男,1967年8月23日出生于天津市,汉族,高中文化,系天津市鼎吉货运有限公司司机,住天津市河北区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕,经本院决定,于2016年11月25日被取保候审,现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人殷树友犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉。被告人殷树友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人殷树友系天津市鼎吉货运有限公司员工。2016年5月4日17时许,被告人殷树友驾驶该公司所有的牌照号为津A×××××的东风牌轻型普通货车沿本市河北区泰州路由北向南行驶至建昌道交口,在由北向东左转过程中,适遇被害人温某1在泰州路与建昌道交口东侧人行横道内由北向南行走,被告人殷树友未按操作规范安全驾驶,致使其所驾驶车辆车身左侧与被害人温某1发生身体接触,造成被害人温某1受伤。经被告人殷树友拨打120急救电话,被害人温某1经天津市第四中心医院抢救无效后死亡。事故发生后,被告人殷树友拨打了110报警,后向交警投案,且在到案后如实供述了自己的犯罪行为。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定,被告人殷树友驾驶机动车在道路上行驶,因遇行人正在通过人行横道,未停车让行,负事故全部责任,被害人温某1不负事故责任。在案件审理过程中,被害人温某1的妻子王某、儿子温某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下,双方自愿达成调解协议,被告人殷树友给付附带民事诉讼原告人王某、温某2赔偿款人民币25000元;肇事车辆投保的保险公司给付赔偿款人民币412509.57元;天津市鼎吉货运有限公司给付赔偿款人民币32509.57元。王某、温某2自愿撤回附带民事诉讼,对殷树友的行为表示谅解,建议法院对被告人殷树友从轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人殷树友在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、案件来源、抓获经过,证人温某2、火某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图,道路交通事故责任认定书,居民死亡医学证明书,火化证,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表,行政强制措施凭证,血液酒精含量检验报告,尸体检验报告,调解笔录、刑事附带民事调解书、缴款收据、谅解书,光盘一张,被告人殷树友的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实,本院依法予以确认。本院认为,被告人殷树友违反交通运输管理法规,因而发生重大事故致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷树友犯交通肇事罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人殷树友犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人殷树友能够积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人殷树友犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  袁乃静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 兰附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6865号申请执行人王艳兰。申请执行人冉某甲。申请执行人冉某乙。申请执行人冉某丙。申请执行人文桂花。被执行人吴江市华之鸿木门厂，住所地苏州市吴江区。投资人安鸿。申请执行人王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花与被执行人吴江市华之鸿木门厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年5月10日作出的吴江劳人仲案字（2016）第499号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：吴江市华之鸿木门厂自裁决生效之日起三日内支付王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金30708元；支付冉某甲供养亲属抚恤金185083.2元、支付冉某乙供养亲属抚恤金195916.8元、支付冉某丙供养亲属抚恤金216950.4元。因吴江市华之鸿木门厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1174830元，执行费为14148元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴江市华之鸿木门厂列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月22日申请司法救助，本院审核后予以准许，救助金额为30000元。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第499号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十五日书记员  杨苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7221号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：文小凤，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人文小凤物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4115号罪犯陶振治,男,1981年10月1日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年3月23日作出(2012)西刑初字第74号刑事判决,以被告人陶振治犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币5万元。刑期自2011年11月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第687号刑事裁定,对罪犯陶振治减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2011年11月24日起至2023年7月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陶振治的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币5万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陶振治减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止),并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29080号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:于志丹,董事长。委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。被告:杜倩,女,1979年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杜倩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月十七日书记员  腾 达
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初678号公诉机关蓟县人民检察院。被告人贾丹,女,1979年10月5日出生于,汉族,个体工商户,群众,初中文化,户籍地为吉林省东丰县,住蓟县。因涉嫌开设赌场于2016年4月18日在公安蓟县分局被取保候审,同年9月28日在本院被取保候审。被告人乔伟,女,1989年8月8日出生于,汉族,农民,群众,小学文化,户籍地为蓟县,住蓟县。因涉嫌开设赌场于2016年4月18日在公安蓟县分局被取保候审,同年9月28日在本院被取保候审。被告人贾丹、乔伟被控开设赌场一案,蓟县人民检察院于2016年9月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案,决定适用简易程序,因发现不宜适用简易程序审理的情形,于2016年10月17日转为普通程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松、王建锋出庭支持公诉,被告人贾丹、乔伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人贾丹在蓟县渔阳镇龙港小区底商经营中国福利彩票投注站。2016年3月初,被告人乔伟受雇到该彩票投注站销售彩票。2016年3月期间,贾丹以营利为目的,指使乔伟以销售“黑彩”的形式进行赌博,即参赌人从数字1至20中选择一个号码,并交付乔伟一定数量的赌资,若当期福利彩票“快乐十分”的中奖号码包含参赌人投注的号码,即视为参赌人中奖,由该彩票投注站支付参赌人双倍赌资,否则,参赌人即输掉所支付的赌资。该彩票投注站并不给予参赌者任何凭证。2016年3月27日,王某在该彩票投注站参赌后报警。公安机关收缴被告人违法所得共计人民币83100元。案发后,被告人贾丹、乔伟被公安机关传唤到案。上述事实,被告人贾丹、乔伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、涉案赌资照片、现场照片、中国福利彩票代销证,辨认笔录,电子证据检验报告,证人王某、刘某、姜某、杨某、董某证言,被告人贾丹、乔伟供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人贾丹、乔伟提供赌博的场所,供他人在其中进行赌博,从中营利,情节严重,其行为妨害了社会管理秩序,均已构成开设赌场罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人贾丹在共同犯罪中起主要作用,属于主犯,应依法处罚。被告人乔伟在共同犯罪中起次要作用,属于从犯,依法减轻处罚。被告人贾丹、乔伟到案后如实供述自己的犯罪事实,属于坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人贾丹犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年缓刑四年;并处罚金人民币五万元,限于本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)被告人乔伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年缓刑二年;并处罚金人民币五千元,限于本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、依法没收被告人违法所得人民币83100元,并由公安机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长 闵 鹏代理审判员 赵 卿人民陪审员 杨荣英二〇一六年十一月二日书 记 员 王 宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。7、第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。8、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2116号原告：范丽，女，1965年7月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告范丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1100元给范丽；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。范丽以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。范丽对此裁定不服，提起执行异议之诉。范丽认为：范丽是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，范丽基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定范丽经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给范丽。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中范丽经营的“威登名爵”应分得收入1100元，巴特尔园公司扣13％管理费143.00元。所以范丽认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，范丽与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与范丽经营风险无任何关系，范丽不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。范丽请求解除所查封的银行账户，该账户是范丽与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，范丽将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于范丽自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。范丽不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，范丽作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、范丽丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，范丽为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与范丽之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与范丽无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、范丽与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意范丽的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与范丽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为范丽在商场提供经营场地设置专柜，范丽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营威登名爵品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的范丽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。范丽主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，范丽亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，范丽诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于范丽认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告范丽的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4304号之一原告：毛国兰，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告毛国兰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛国兰于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛国兰撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告毛国兰负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4304号之一原告：王国华，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告王国华诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国华于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告王国华负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终460号上诉人(原审原告)天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。法定代表人俞红兵,总经理。委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区中心商务区管理委员会,住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融服务中心。法定代表人郑伟铭,主任。委托代理人宋超,天津市滨海新区中心商务区管理委员会工作人员。原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾商务区第50号。法定代表人刘金泉,董事长。委托代理人赵子元,天津滨海新城建设发展有限公司职员。上诉人天津市塘沽永利工程有限公司因要求确认被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员强令原审第三人拆除上诉人房屋的具体行政行为违法一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月1日作出(2016)津0116行初106号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,1997年天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在天津市塘沽新华路东侧建造了二层砖混结构临时建设经营用房,即新华路1125号底商,占地面积140.9平方米,建筑面积299.8平方米,规划要求使用期限为两年,规划需要时无条件拆除。2013年11月7日,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司并入原告天津市塘沽永利工程有限公司,其所有资产、债务及其他未了事宜由原告承接。原告因认为上述房屋被强制拆除行为系被告天津市滨海新区中心商务区管理委员指使第三人天津滨海新城建设发展有限公司实施的,故提起行政诉讼,要求确认被告强令第三人拆除原告房屋的具体行政行为违法。以上事实,有各方当事人的陈述及原告提交的《关于新华路1125号底商情况说明》、《关于同意天津市塘沽永利工程有限公司对天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司实施兼并的批复》、《临时建设规划许可证》、《建设设计防火审批单》、2015滨塘民初字第9411号《民事判决书》等证据为证。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告主张涉诉新华路1125号底商被拆除行为系被告实施或被告指使第三人实施,但无证据证实,故原告的起诉无事实根据,不符合行政案件的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司的起诉。上诉人天津市塘沽永利工程有限公司不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定;指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。理由是:1、上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件;2、原审法院查明事实不全面,未查明上诉人在涉诉房屋被拆后曾向公安机关报案,公安机关口头告知上诉人此案不属于刑事案件,系政府拆迁部门所为,也未查明被拆房屋位于天津碱厂整体拆迁区域,负责该地块拆迁的是被上诉人及原审第三人;3、本案应适用举证责任倒置,被拆除房屋位于被上诉人管理范围,应由其举证证明不是其所为或者是他人所为。被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会辩称,其不负责实施拆迁,也不知道拆迁行为的存在,上诉人所诉其房屋被拆除之事,被上诉人并不知情,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司辩称,上诉人所诉其房屋被拆除一事,原审第三人并不知情,请求驳回上诉,维持原裁定。本院认为,上诉人天津市塘沽永利工程有限公司要求确认被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会强令原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司拆除上诉人房屋的具体行政行为违法,现上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了强令原审第三人拆除上诉人房屋的行为,上诉人的起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘金玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3944号罪犯杨庆,女,1977年10月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出(2006)青刑初字第364号刑事判决,以被告人杨庆犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金700000元。本院以(2011)一中刑执字第1547号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第1414号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1640号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年5月16日起至2017年5月15日止,并处罚金700000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨庆在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨庆在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯杨庆在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨庆减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月16日起至2016年12月15日止),并处罚金700000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初307号起诉人太极金圆投资控股有限公司。起诉人太极金圆投资控股有限公司诉请依法判令被起诉人天津市滨海新区人民政府的派出机构中新天津生态城管委会履行行政职责为第三人中新天津生态城投资开发有限公司办理土地转让审批、对第三人的土地转让申请予以批复;判令被起诉人承担全部诉费。本院经审查认为,起诉人太极金圆投资控股有限公司起诉天津市滨海新区人民政府没有事实依据,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对太极金圆投资控股有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡芳源
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3364号原告周红兵，男，1974年3月30日出生，汉族。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，总经理。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告周红兵与被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长宇驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红兵的委托代理人李雪涛、被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周红兵诉称，2015年8月11日、9月30日，原被告签订了两份借款协议，借款分别为50万元和30万元，约定月利率2.5分，借款期限为一年，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了收条，约定借款期限届满，被告除给付部分利息外，本金及下欠利息虽经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款800000.00元，给付利息32000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人答辩称，1、原告所诉的2015年8月11日借款500000.00元实际借款数额为300000.00元；2、原告主张月息2.5分违法，高出部分不予以保护；3、答辩人已于2015年12月4日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月7日、2015年5月11日通过现金存款方式偿还了100000.00元，2016年9月14日通过转账方式偿还了20000.00元；4、答辩人还通过POS机向周红兵账号为6214660842882888的账户进行转账还款，请法院调取账户明细，以确认具体偿还数额。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告周红兵的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：原告与被告公司的法定代表人王长宇签订的借款协议两份、被告公司给原告出具的收据两份，证明2015年8月11日被告从原告处借款50万元，2015年9月30日被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5分。被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人质证称，对上述证据真实性没有异议，但是2015年8月11日签的是50万元的借款协议和收据，但是实际借款是30万元。被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人在开庭审理时，当庭出示和宣读了以下证据：证据一、原告给付被告公司法定代表人王长宇的银行汇款明细一份，证明2015年8月11日原告给付被告公司法定代表人王长宇借款30万元。原告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，对通过银行转账30万元没有意见。对借款额是30万元不是50万元有不同意见，实际借款是50万元。证据二、还款凭证及明细，证明被告公司法定代表人王长宇分六次通过现金存款及转账的方式偿还了原告12万元。原告委托代理人质证称，偿还的12万元是利息。经审理查明：2015年8月11日、2015年9月30日，被告长宇驾驶员培训公司分两次从原告处借款共计800000.00元，被告公司的法定代表人王长宇与原告签订了借款协议，王长宇在借款协议中签字并约定月利2.5分。同日，被告公司在收到周红兵的借款后给原告出具了两张收据，在收据上加盖被告长宇驾驶员培训公司的公章。借款发生后，被告公司按照借据上的约定每月给原告支付利息直至2016年9月。借款到期后，被告公司没有按照约定偿还原告借款本金800000.00元，尚欠部分利息也没有给付。被告公司的代理人答辩称原告于2011年8月11日借给被告公司本金应为300000.00元而不是500000.00元，但根据被告公司法定代表人王长宇和原告周红兵签订的借款协议及被告公司给原告出具的收据上明确写明借款本金为500000.00元，且根据被告公司代理人向法庭提交的5张银行汇款凭证和1张转账记录显示，上述6个月每个月汇款金额均为20000.00元，按照原告和被告公司约定的利息为月利2.5分，800000.00元本金每月利息应为20000.00元，以上足以认定原告于2015年8月11日借给被告公司的本金是500000.00元，故被告公司代理人的辩解本院不予采纳。被告公司代理人要求法庭调取原告周红兵卡号6214660842882888自2015年8月11日至2016年10月31日账户流水明细，已确定被告公司已偿还原告借款的具体金额，经查，在账户转账流水明细中只有2016年9月14日王长宇给原告周红兵转账20000.00元的体现，其他均未在流水明细中予以体现。被告公司代理人答辩中所称被告公司已分6次偿还原告的120000.00元，由于被告公司和原告针对借款利息有约定，故上述偿还的应优先冲抵利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查双方约定利息为月利2.5分，超过年利率24%，故应按照年利率24%计算，从2016年9月15日计算至2016年10月25日，具体数额为21333.00元。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告长宇驾驶员培训公司从原告周红兵处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告公司的法定代表人与原告签订了借款协议，被告公司给原告出具了收据，约定借款期限为一年，借款到期后，被告应及时偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告公司承担偿还借款、支付利息的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告周红兵借款本金800000.00元及利息21333.00元（利息按照月利2%，从2016年9月15日计算至2016年10月25日），本息合计821333.00元；二、驳回原告周红兵的其他诉讼请求。案件受理费12120.00元，由原告负担156.00元，另11964.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张春元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 莹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01522号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。企业法人王君，系总经理。被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人卢平，系总经理。被执行人王君，公民身份证号码×××，男，1966年8月10日出生，汉族，总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人卢平，公民身份证号码×××，男，1985年8月24日出生，蒙古族，总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平金融借款合同纠纷一案，（2014）乌商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年9月4日向本院申请执行，经本院查询，被执行人无财产可供执行。于2016年11月28日向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌商初字第36号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 张 文 旭代理审判员 �赵娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 曹 怀 友
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01522号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。企业法人王君，系总经理。被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人卢平，系总经理。被执行人王君，公民身份证号码×××，男，1966年8月10日出生，汉族，总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人卢平，公民身份证号码×××，男，1985年8月24日出生，蒙古族，总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平金融借款合同纠纷一案，（2014）乌商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年9月4日向本院申请执行，经本院查询，被执行人无财产可供执行。于2016年11月28日向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌商初字第36号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3033号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代�人：黄恩海，该公司职员。被告：张兴林，男，1954年7月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人张兴林于2012年12月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年12月19日，现余额为50000元，用途为购建温室大棚，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金50000元，现余额50000元，利息从2012年12月19日至2016年2月16日，计22144.7元，本息合计72144.7元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告张兴林辩称：借款事实属实，数额正确。经审理查明：被�张兴林于2012年12月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，用途为购建温室大棚，约定还款日期为2014年12月19日，现欠本金50000元未还，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计22144.7元（9.5÷30天÷1000×50000元×730天+9.5×1.5÷30天÷1000×50000元×423天），本息合计72144.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张兴林于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息22144.7元，本息合计72144.7元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付�期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，由被告张兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3033号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：张兴林，男，1954年7月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人张兴林于2012年12月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2014年12月19日，现余额为50000元，用途为购建温室大棚，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金50000元，现余额50000元，利息从2012年12月19日至2016年2月16日，计22144.7元，本息合计72144.7元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告张兴林辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告张兴林于2012年12月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为50000元，用途为购建温室大棚，约定还款日期为2014年12月19日，现欠本金50000元未还，月利率为9.7375‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计22144.7元（9.5÷30天÷1000×50000元×730天+9.5×1.5÷30天÷1000×50000元×423天），本息合计72144.7元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告张兴林于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息22144.7元，本息合计72144.7元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费802.00元，由被告张兴林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5601号上诉人(原审被告):刘加兰,女,1964年10月14日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵珊,女,1997年5月27日出生,汉族,学生。委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江银云,女,1973年1月22日出生,汉族,天津鑫意德绿化工程有限公司职工。委托诉讼代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。上诉人刘加兰、赵珊因与被上诉人江银云机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4619号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘加兰、赵珊的委托诉讼代理人韩宝强,被上诉人江银云的委托诉讼代理人邢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘加兰、赵珊上诉请求:撤销一审判决,改判驳回江银云一审诉讼请求。事实和理由:一审判决二上诉人共同赔偿江银云的经济损失,但二上诉人作为法定继承人,承担赔偿责任也应当在继承遗产的范围内,况且二上诉人均已声明放弃继承。一审法院既未查明实际侵权人赵绍民的遗产范围,也未查清遗产继承情况即行判决,认定事实不清,故请求依法改判支持其上诉请求。江银云辩称,上诉人一审没有参加庭审亦未提出抗辩,放弃了诉讼权利,其二审主张的理由不应采信,故请求驳回上诉,维持原判。江银云向一审法院起诉请求:请求判令刘加兰、赵珊赔偿其医疗费17795.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费20449.80元、护理费6492元、交通费1000元、其他损失160元,总计51597.57元。一审法院认定事实:2015年9月18日13时25分许,赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的津A×××××号大型货车,沿天津市东丽区成林道由东向西行驶至烟厂道交口时,遇谢宏强骑电动自行车驮带江银云沿成林道左转,赵绍民用车辆前部将两人撞倒,造成电动自行车驾驶人谢宏强及乘车人江银云受伤的交通事故,经交通管理部门认定,赵绍民承担事故的全部责任。发生事故后,江银云被送往武警医学院附属医院住院治疗12天,期间共计支付医疗费17795.77元,其伤情诊断为:左足第2跖骨开放性骨折;左足多处开放性外伤;左肩关节损伤;左肘关节损伤等。另查,事故车辆津A×××××号大型货车所有人为赵绍民,该车未投保保险。2015年12月7日,赵绍民因病死亡,其法定继承人为其妻刘加兰及其女赵珊。一审法院认为,赵绍民忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致江银云受伤,并承担事故的全部责任,应对江银云予以赔偿。鉴于赵绍民已因病死亡,刘加兰、赵珊作为赵绍民法定继承人,应承担赔偿责任。关于医疗费,江银云提供了相关票据、住院病案及用药清单,证实均与交通事故有关,予以支持。关于住院伙食补助费,按照每天100元标准,计算住院期间12天,共计1200元。关于营养费,根据江银云的伤情,其营养费期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见,给付80天,每天按照50元计算。关于误工费,由于江银云未能提供医嘱休假证明,根据其伤情,其误工期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见,给付120天,由于江银云提供了其供职单位的工资证明,发薪台账佐证,证明属实,其误工费标准照此计算。关于护理费,根据江银云的伤情,其护理期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见,给付60天,标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算。关于交通费,根据江银云的伤情,其居住地及就医医院等因素,酌情考虑700元为宜。关于其他损失(租床费用),江银云提供了相关票据,证明属实,予以支持。综上,江银云合理经济损失为:医疗费17795.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、误工费12985.20元、护理费6492元、交通费700元、其他损失160元,总计43332.97元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:“被告刘加兰、被告赵珊共同赔偿原告江银云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他损失,总计43332.97元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘加兰、被告赵珊共同负担。”本院审理期间,上诉人刘加兰、赵珊提交2016年9月26日放弃继承赵绍民财产的声明,以此主张其不应承担本案赔偿责任。被上诉人江银云对该证据不予认可,认为该声明系二上诉人在一审判决后为逃避债务提交,不应当认定。经查,本案交通事故系肇事人赵绍民驾驶自有车辆为他人提供运输服务过程中所发生。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点:上诉人刘加兰、赵珊应否对本案被上诉人江银云的各项损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实,侵权人赵绍民系在驾驶自有车辆为家庭生活创造收益过程中造成交通事故致被上诉人江银云受伤,该侵权行为发生在赵绍民与上诉人刘加兰夫妻存续期间,由此产生的损害赔偿具有夫妻共同债务的性质,上诉人刘加兰与侵权人对此损失均负有赔偿的义务,是否放弃继承权与本案其应否赔偿没有关联,一审法院判决上诉人刘加兰承担赔偿责任,并无不当,本院予以维持。上诉人赵珊系侵权人赵绍民的法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。上诉人赵珊在本案一审判决作出之后,向本院提出放弃继承的声明,本院认为,上诉人赵珊需提供其父赵绍民遗产状况、遗产分割情况、其所放弃的具体财产以及该财产的实际去向等证据,而其仅在本案侵权诉讼中提供一纸声明,尚不足以证明其放弃遗产的事实,故本院对证据不予采信。上诉人赵珊应在继承赵绍民遗产的范围内承担赔偿责任。一审法院判决赵珊承担赔偿责任的方式不当,本院予以调整。综上所述,上诉人刘加兰上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决对于上诉人赵珊的赔偿责任认定部分有误,予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4619号民事判决;二、刘加兰赔偿江银云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他损失,总计43332.97元;赵珊在遗产继承的范围内对该赔偿款项承担赔偿责任;三、驳回江银云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元,由刘加兰负担;二审案件受理费300元,由刘加兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  施小雪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 振
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2521号被执行人：裴万广，男，1959年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初248号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执398号之一申请执行人江建昌，男，1966年8月2日出生，汉族，住武宣县。被执行人杨大利，男，1974年6月8日出生，汉族，住武宣县。申请执行人江建昌与被执行人杨大利民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字37号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江建昌于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大利归还借款本息500000元及迟延履行金；承担案件受理费4564元，申请执行费4100元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人杨大利无法查找。经查被执行人杨大利的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨大利无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字37号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一六年十一月八日书记员  覃俊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初642号之一原告：韩福云，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韩福云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王江二〇一六年十一月九日书记员  袁静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5714号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郑小雄，男，1982年2月7日出生，汉族，天津市红桥区恒品香茶行经营者，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郑小雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正，被告郑小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告243501.92元，其中本金207426.97元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）36074.95元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月17日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告243501.92元，其中本金207426.97元，利息及罚息36074.95元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告郑小雄承认原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息、罚息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑小雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金207426.97元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）36074.95元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告郑小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十一月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初642号之一原告：韩福云，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韩福云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王江二〇一六年十一月九日书记员  袁静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4235号罪犯阿不都艾尼·木依丁,男,1967年4月17日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区人,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)一中刑初字第117号刑事判决,以阿不都艾尼·木依丁犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)津高刑一中字第104号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)津高刑执字第144号刑事裁定,减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。现刑期为2014年6月30日至2035年12月29日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯阿不都艾尼·木依丁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯阿不都艾尼·木依丁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯阿不都艾尼·木依丁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯阿不都艾尼·木依丁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯阿不都艾尼·木依丁减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2035年3月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3836号申请执行人：胡世储，男，汉族，1965年03月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡世储与被执行人侯显洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津公证处作出（2015）渝津证字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡世储向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人侯显洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人侯显洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人侯显洪所有的位于江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾29幢1-1号房屋我院已经以(2016)渝0116执2270号执行案件查封，该房有出租，租赁期限自2016年3月1日起至2036年3月1日止，全部租金共计350万元已通过冲抵债务的形式结清。另查明被执行人侯显洪无其他可供执行财产。2016年11月15日，胡世储向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人侯显洪尚欠申请执行人案款35万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人侯显洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3836号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王思予
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6706号原告:马晨刚,男,1962年10月1日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:史双庆,天津森特律师事务所律师。原告:马晓东,男,1966年7月1日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:马晨刚,男,1962年10月1日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津工程机械研究院,住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人:郑尚龙,院长。委托诉讼代理人:高中林,天津宝德律师事务所律师。原告马晨刚、马晓东与被告天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告马晨刚、马晓东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马晨刚、马晓东的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许马晨刚、马晓东撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告马晨刚、马晓东负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年十一月三十日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特24号申请人:刘宝隆(曾用名刘宝龙),男,1952年8月2日出生,汉族,天津市建筑装饰材料实业公司退休工人,住天津市南开区。被申请人:王长茹,女,1953年5月13日出生,汉族,天津梨园头粮库退休工人,住天津市南开区。代理人:刘东升(系被申请人之子),男,1983年11月8日出生,汉族,深圳市东鹏饮料实业有限公司天津分公司员工,住天津市南开区。申请人刘宝隆申请宣告王长茹无民事行为能力一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宝隆称,被申请人王长茹自2008年情绪不稳定,记忆力减退,行为怪异,言语失常,2014年天津医科大学总医院诊断为老年痴呆症。2016年9月16日天津医科大学总医院为王长茹出具诊断证明:“患者阿尔茨海默病”并提供诊断证明书。因被申请人无法辨识自己的行为,故申请宣告王长茹为无民事行为能力人。经审理查明:申请人刘宝隆与被申请人王长茹系夫妻关系。2016年11月11日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2016]精神病鉴字第222号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、鉴定诊断:阿尔采末氏病性痴呆。2、目前无民事行为能力。本院认为,被申请人王长茹经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:王长茹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十一月十五日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30130号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王桂枝,1962年1月23日出生,住天津滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王桂枝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月12日立案。因被告已向原告交纳2013年6月至2015年6月期间物业服务费用1220元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2733号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:石涓,女,1977年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与石涓金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20618号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范文军,男,1977年11月29日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省辉南县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,3月29日被羁押于吉林省辽源市看守所,2016年3月31日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)583号起诉书指控被告人范文军犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人范文军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1.2016年2月1日5时许,被告人范文军将被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内VIVO牌手机31部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币58350元。2.2016年3月5日5时许,被告人范文军将被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内VIVO牌手机56部,人民币300元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币86220元。3.2016年3月24日5时许,被告人范文军将被害人李某2在天津市滨海新区塘沽上海道经营的汇通手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机39部,经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币29887元。4.2015年11月13日5时许,被告人范文军将被害人田某在天津市津南区小站镇3号楼6门底商VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机13部、2个平板电脑和一个电脑显示屏,经天津市津南区价格认证中心鉴定:被盗手机及平板电脑价值人民币9880元。5.2015年12月2日5时许,被告人范文军将被害人胡某在天津市津南区咸水沽镇体育场路中国电信鸿源手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机73部、2台笔记本,被害人胡某自述被盗价值人民币91886元。6.2015年12月27日5时许,被告人范文军将被害人杨某2在天津市东丽区经营的手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机7部、手机盒52套,经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗手机及手机配件价值人民币12800元。7.2016年1月1日5时许,被告人范文军将被害人赵某在天津市和平区友谊新天地底商河北路175-77中讯忆云通讯器材(三星)手机店窗户玻璃破坏后进入该店内,盗窃该店内手机22部,被害人赵某自述被盗手机总价值人民币64435元。8.2015年9月28日24时许,被告人范文军将被害人杨某在吉林省辽源市恒泰OPPO手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机25部,被害人杨某自述被盗价值人民币28000元。9.2015年11月10日5时许,被告人范文军将被害人张某在吉林省东丰县经营的万通通讯手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机39部,被害人张某自述被盗价值人民币10215元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、照片、书证,被害人陈述,被告人供述,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人范文军以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人范文军对指控的事实供认不讳。经审理查明:1.2016年2月1日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店,盗窃VIVO牌手机31部,价值共计人民币58350元。2.2016年3月5日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店,盗窃VIVO牌手机56部及人民币300元。被盗手机价值人民币86220元。3.2016年3月24日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人李某2经营的位于天津市滨海新区塘沽上海道的汇通手机店,盗窃手机39部,价值共计人民币29887元。4.2015年11月13日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人田某经营的位于天津市津南区小站镇3号楼6门底商VIVO手机店,盗窃手机13部、平板电脑2个和电脑显示屏1个,被盗手机及平板电脑价值人民币9880元。5.2015年12月2日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人胡某经营的位于天津市津南区咸水沽镇体育场路中国电信鸿源手机店,盗窃手机73部、笔记本2台。6.2015年12月27日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人杨某2经营的位于天津市东丽区的手机店,盗窃手机7部、手机盒52套,被盗手机及手机配件价值人民币12800元。7.2016年1月1日5时许,被告人范文军采取破坏窗户玻璃的方式进入被害人赵某经营的位于天津市和平区友谊新天地底商河北路175-77中讯忆云通讯器材(三星)手机店,盗窃手机22部。8.2015年9月28日24时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人杨某经营的吉林省辽源市恒泰OPPO手机店,盗窃手机25部。9.2015年11月10日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人张某经营的位于吉林省东丰县万通通讯手机店,盗窃手机39部。被告人范文军因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被天津市滨海新区公安局上网追逃,3月28日被吉林省东辽县公安局抓获,3月29日被羁押于吉林省辽源市看守所。案发后,公安机关收缴并发还被害人李某2手机34部。上述事实,有案件来源、抓获经过及羁押证明,被害人刘某、李某2、田某、胡某、杨某2、赵某、杨某、张某陈述,证人冯某、吴某1、李某、王某、吴某2证言,鉴定结论书,现场勘验检查笔录、平面图及照片,现场指认照片及情况说明,辨认笔录及住宿登记单,搜查笔录、扣押清单、发还清单,指认现场视频,情况说明,接受证据清单、被盗商品明细、销售发票,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人范文军以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范文军犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人范文军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人范文军犯盗窃罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币十万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、责令被告人范文军向被害人刘某退赔经济损失人民币144870元,向被害人李某2退赔经济损失人民币12653元,向被害人田某退赔经济损失人民币9880元,向被害人杨某2退赔经济损失人民币12800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  王万斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7073号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被告：吕宁，身份信息不详。被告：吕江民，身份信息不详。被告：许瑞芳，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕宁、吕江民、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吕宁签订的个人住房借款合同。2、依法判令被告吕宁、吕江民、许瑞芳向原告清偿借款本金余额127006.07元、截止2016年4月26日拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元（拖欠利息、罚息、复利共计1748.94元），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用。3、依法处置抵押房产（西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告吕宁、吕江民、许瑞芳签订借款合同，三被告向原告借款人民币230000元，用于购买西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号房屋。同日，原告与被告吕宁还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，截止2016年4月26日，尚有借款本金127006.07元、拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元未付，经催要无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告吕宁、吕江民、许瑞芳的真实身份信息，本院无法向三被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费2875元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7073号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律�。委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被告：吕宁，身份信息不详。被告：吕江民，身份信息不详。被告：许瑞芳，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕宁、吕江民、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吕宁签订的个人住房借款合同。2、依法判令被告吕宁、吕江民、许瑞芳向原告清偿借款本金余额127006.07元、截止2016年4月26日拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元（拖欠利息、罚息、复利共计1748.94元），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用。3、依法处置抵押房产（西安市雁�区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告吕宁、吕江民、许瑞芳签订借款合同，三被告向原告借款人民币230000元，用于购买西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号房屋。同日，原告与被告吕宁还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，截止2016年4月26日，尚有借款本金127006.07元、拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元未付，经催要无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告吕宁、吕江民、许瑞芳的真实身份信息，本�无法向三被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费2875元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 娇
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初777号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：李万英，系该行行长。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族。原告农行易�支行与被告凌万燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日在云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告凌万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌万燕偿还原告信用卡本金人民币19800元及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告凌万燕向原告农行易门支行申请信用卡，申请币种为人民币。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40、信用额度为人民币20000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民�19800元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过原告多次催收，截至2016年10月9日止，被告尚欠本金人民币19800元及计算至2016年10月9日的利息及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元，被告凌万燕承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）�系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告在领用原告核发的信用卡后，被告作为持卡人，在使用信用卡的过程中应遵守章程的约定，在使用到期还款日之前应及时清偿所消费的款项，被告未按期清偿所消费款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿所消费的本金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告凌万燕于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行欠款本金人民币19800元、利息及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元；2016年10月10日起的利息及费用�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告凌万燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十一月二十五日书记员  李 勇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初665号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于兵建,男,1987年8月21日生于山东省安丘市,汉族,初中文化,农民,住山东省安丘市。2016年2月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月,2016年5月30日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人吴青岭,男,1989年10月1日生于甘肃省环县,汉族,初中文化,农民,住甘肃省环县。2016年6月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)644号起诉书指控被告人于兵建、吴青岭犯招摇撞骗罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人于兵建、吴青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月23日23时许,被告人于兵建在本市静海区静海镇利民街44号一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取4部手机和现金125元。2016年6月27日23时许,被告人于兵建伙同吴青岭在本市静海区静海镇工农街益民香油坊附近一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取13部手机和现金31元。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认照片、警用服装照片、搜查笔录、扣押清单、被骗手机照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据,用以支持指控。认为被告人于兵建、吴青岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定,应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。于兵建系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。于兵建、吴青岭能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人于兵建承认指控事实及罪名。被告人吴青岭承认指控事实及罪名。经审理查明,2016年6月23日23时许,被告人于兵建来至本市静海区静海镇利民街44号一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取传销人员张某1、李某2、张某2、高某手机4部及马某1现金125元。次日于兵建将手机归还。经鉴定4部手机共价值480元。2016年6月27日23时许,被告人于兵建、吴青岭来至静海区静海镇工农街益民香油坊附近一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取传销人员谢某2、苏某、梁某、马某2、杨某1、杨某2、陈某、郭某1、鱼某、朱某手机13部及杨某1现金6元、梁某现金25元。后吴青岭在逃离时被当场抓获,被骗手机及现金被扣押。次日,于兵建被抓获。经鉴定,13部手机共价值3830元。上述事实,有被害人杨某1、梁某、杨某2、鱼某、朱某、苏某、陈某、谢某2、马某2、张某2、高某、张某1、李某2陈述,被告人于兵建、吴青岭供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认照片、警用服装照片、搜查笔录、扣押清单、被骗手机照片、价格鉴定结论书、本院(2016)津0118刑初24号刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人于兵建、吴青岭为谋取非法利益,冒充人民警察招摇撞骗,其行为均构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中,二被告人分工明确、相互配合,作用相当。被告人于兵建在前罪刑罚执行完毕后,五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,具有法定从重处罚情节。被告人于兵建、吴青岭归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,具有法定从轻处罚情节。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人于兵建犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月27日止)。被告人吴青岭犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年2月27日止)。二、被告人于兵建违法所得125元,退赔马俊超。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  劳朋波
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初777号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。委托诉讼代理人：姚强，代理权限：特别授权。被告：凌万燕，女。原告农行易门支行与被告凌万燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日在云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告凌万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌万燕偿还原告信用卡本金人民币19800元及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告凌万燕向原告农行易门支行申请信用卡，申请币种为人民币。经审核，原告向被告发放了卡号为6259960022******、信用额度为人民币20000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19800元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过原告多次催收，截至2016年10月9日止，被告尚欠本金人民币19800元及计算至2016年10月9日的利息及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元，被告凌万燕承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告在领用原告核发的信用卡后，被告作为持卡人，在使用信用卡的过程中应遵守章程的约定，在使用到期还款日之前应及时清偿所消费的款项，被告未按期清偿所消费款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿所消费的本金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告凌万燕于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行欠款本金人民币19800元、利息及各项费用人民币6790.12元，欠款本息合计26590.12元；2016年10月10日起的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告凌万燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十一月二十五日书记员  李 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书2016）桂0503执恢96号之二申请执行人廖振琳，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市府西街169号B座18层D号。法定代表人：梁亚强，董事长。被执行人吴晓槟，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。本院在执行廖振琳与山西长实房地产开发集团有限公司、吴晓槟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、吴晓槟目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第5号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢96号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复（2015）银民初字第5号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月九日书记员 王亚男
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3681号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人杜建国。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杜建国借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出(2016)津0114民初3253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3681号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3681号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明