湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初240号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭红勇，男，住茶陵县。2015年5月，因吸食毒品被广东省东莞市厚街公安分局行政拘留；2015年8月26日，因吸食毒品被茶陵县公安局拘留十五日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人向红勇，湖南挚友律师事务所律师。 被告人张清，男，汉族，户籍所在地株洲市，住株洲市。曾因犯盗窃罪，于2003年被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯强奸罪，于2008年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪，于2018年1月26日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人陈书琼，湖南犀城律师事务所律师（法援指派律师）。 被告人周碧源，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市，住茶陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。 被告人李丹丹，男，汉族，住茶陵县。2020年6月13日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人王件平，湖南犀城律师事务所律师（法援指派律师）。 被告人刘振，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，住株洲市。2012年11月7日因吸食毒品被株洲市荷塘公安分局行政拘留；2020年5月25日因吸食毒品被株洲市荷塘公安分局行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师（法援指派律师）。 被告人田玉明，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师（法援指派律师。） 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕88号起诉书及茶检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书指控被告人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明犯贩卖毒品罪，被告人周碧源容留他人吸毒罪，于2020年11月23日、2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月29日、2021年1月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人谭红勇及其辩护人向红勇，被告人周碧源及其辩护人，被告人张清及其辩护人，被告人李丹丹及其辩护人，被告人刘振及其辩护人，被告人田玉明及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控： 一、涉嫌贩卖毒品罪 2020年7月至2020年8月间，被告人谭红勇以营利为目的，从醴陵市、郴州市毒贩处进购毒品贩卖给他人，共计贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）约80克，甲基苯丙胺片剂（简称麻古，以下简称麻古）30粒。被告人周碧源以营利为目的，伙同谭红勇从醴陵市毒贩处进购毒品贩卖给他人，共计贩卖冰毒45克，麻古30粒。被告人李丹丹明知谭红勇贩卖毒品，仍以营利为目的，联络毒贩进购毒品，从中获取差价，共计贩卖冰毒约29克，被告人张清明知他人贩卖毒品，仍帮助被告人谭红勇、周碧源联络毒贩进购毒品，且自行贩卖毒品，共计贩卖毒品约56克；被告人刘振明知谭红勇、周碧源贩卖毒品，仍帮助谭红勇、周碧源联络毒贩进购毒品；被告人田玉明明知周碧源贩卖毒品，仍多次帮助周碧源贩卖毒品，共计贩卖毒品1.6克。 二、容留他人吸毒罪 2020年，被告人周碧源两次容留田玉明、谭红勇、刘某某、刘振、颜某某等人在其位于茶陵县洣江街道办事处土沙村三组家中吸食毒品。 为证明上述事实，公诉机关提交的证据如下：1、证人证言；2、被告人供述；3、辨认笔录及照片；4、微信转账记录、通话记录；5、户籍资料及前科材料；6、扣押笔录；7、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人谭红勇以牟利为目的，贩卖冰毒50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定。被告人周碧源、李丹丹以牟利为目的，贩卖冰毒10克以上，不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定；被告人周碧源容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人张清明知他人贩毒，仍提供帮助，并单独贩卖毒品，共计约56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定；被告人刘振明知他人贩卖毒品，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定；被告人田玉明多次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。在共同犯罪中，被告人谭红勇、周碧源起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；被告人张清、刘振、田玉明明知他人贩卖毒品，仍提供帮助，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人张清在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人周碧源一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周碧源主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张清、李丹丹、刘振、田玉明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周碧源、李丹丹、刘振、田玉明、张清自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。应当以贩卖毒品罪追究被告人谭红勇、张清、李丹丹、刘振、田玉明的刑事责任，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人周碧源的刑事责任，建议对被告人周碧源贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，数罪并罚，合并判处有期徒刑八年，并处罚金。建议判处被告人张清有期徒刑八年六个月，并处罚金；建议判处被告人李丹丹有期徒刑七年六个月，并处罚金；建议判处被告人刘振有期徒刑三年，并处罚金，建议判处被告人田玉明有期徒刑二年，并处罚金。 被告人谭红勇对指控的罪名提出异议，提出其没有贩卖毒品，其进购的毒品是自己吸食，还提出其在被抓的那天因为吸食毒品过量，神志不清，所做的供述不是事实。而且被抓的那天，在讯问之前公安民警将其反拷双手，其辩护人对指控的罪名没有异议，对指控贩卖毒品的数量提出异议。 被告人周碧源对指控的罪名和事实没有异议，并且在检察机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名没有异议，对指控贩卖毒品的数量提出异议，辩称，周碧源自己吸食毒品，并且公诉机关指控被告人周碧源2次容留他人吸食毒品，应以其贩卖出去的毒品来认定其贩卖毒品的数量。另被告人周碧源供述了同案犯张清的住处，并主动提出可带领公安民警去抓获张清，可见其确有立功悔过之意，应在量刑中予以考虑。 被告人张清对指控的罪名和事实没有异议，并且在检察机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人张清不明知谭红勇、周碧源进购毒品是用于贩卖，而且他们进购的毒品大都用于吸食，应以他们贩卖毒品的数量来定罪量刑。 被告人李丹丹对指控的罪名和事实没有异议，且在检察机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人李丹丹具有坦白、获利较少，建议从轻处罚。 被告人刘振对指控的罪名和事实没有异议，且在检察机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人辩称被告人刘振仅对贩卖毒品提供帮助，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人田玉明对指控的罪名和事实没有异议，且在检察机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出请法庭综合被告人认罪认罚、坦白和庭审过程中的表现对被告人从轻处罚。 针对被告人谭红勇提出的公安民警将其反铐双手的问题，法庭当庭进行了调查，被告人谭红勇供述其在讯问时办案人员没有对其刑讯逼供，只是在讯问之前将其反铐，公诉机关提交了其入所健康体检表，证明其入所时身体状况正常，故对其在公安机关的供述不予排除，针对被告人谭红勇提出的其因为吸食毒品过量，神志不清，所做供述不属实的问题，应结合全案证据进行分析认定。 经审理查明的事实如下： 一、贩卖毒品罪 2020年7月至2020年8月间，被告人谭红勇以营利为目的，从醴陵市、郴州市毒贩处进购毒品贩卖给他人，共计贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）约77克，甲基苯丙胺片剂（简称麻古，以下简称麻古）30粒。被告人周碧源以营利为目的，伙同谭红勇从醴陵市毒贩处进购毒品贩卖给他人，共计贩卖冰毒45克，麻古30粒。被告人李丹丹明知谭红勇贩卖毒品，仍以营利为目的，联络毒贩进购毒品，从中获取差价，共计贩卖冰毒约28克，被告人张清明知他人贩卖毒品，仍帮助被告人谭红勇、周碧源联络毒贩进购毒品49克，且自行贩卖毒品1克，共计贩卖毒品约50克；被告人刘振明知谭红勇、周碧源贩卖毒品，仍帮助谭红勇、周碧源联络毒贩进购毒品；被告人田玉明明知周碧源贩卖毒品，仍多次帮助周碧源贩卖毒品，共计贩卖毒品1.6克。被告人谭红勇犯罪所得6100元，周碧源犯罪所得2500元，被告人张清犯罪所得450元，被告人李丹丹犯罪所得900元，被告人田玉明犯罪所得800元。具体为： （一）被告人谭红勇、周碧源、张清、刘振贩卖毒品的事实 1、2020年7月22日晚，被告人谭红勇、周碧源商量合伙进购毒品，谭红勇先联系被告人张清购买毒品未果，遂联系被告人刘振帮忙找张清购买毒品。见面后，谭红勇承诺给张清好处费，张清联系醴陵籍贩毒人员（未到案）谈好价格后，由周碧源驾驶湘B11V**白色捷豹车搭载谭红勇、张清三人赶至醴陵市，谭红勇、周碧源二人从醴陵籍贩毒人员进购冰毒近50克（480元/克）、麻古30粒（50元/粒），共计支付毒资25500元（现金20000元周碧源用支付宝支付5500元）。期间，谭红勇、周碧源等人吸食了部分毒品，并送了1克冰毒给张清。回到茶陵后，经称重，冰毒只有45克，谭红勇分得23克冰毒，15粒麻古，周碧源分得约22克冰毒，15粒麻古，然后两人各自贩卖。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人龙某某的证言，证明2020年7月22日晚，周碧源开着湘B11V**白色捷豹车载着谭红勇、龙某某到了株洲，刚到株洲，谭红勇打张清电话张清没有接，谭红勇就打了刘振的电话要刘振帮忙购买毒品，刘振就联系张清，要张清卖毒品给谭红勇，刘振带着谭红勇等三人到了张清的租房，刘振就要张清帮谭红勇购买毒品，谭红勇承诺给好处给张清，张清就电话联系进购毒品，说要到醴陵去拿货，冰毒500元/克，麻古50元/粒，谭红勇、周碧源与张清就一起去醴陵购买毒品； （2）被告人张清的供述，证明2020年7月下旬的一天晚上，其接到“大口”的电话，找其购买毒品，因为其跟“大口”不熟，就把电话挂断了。接着刘振就带着谭红勇（大口）、“老周”以及一个不认识的男子找到了张清，“大口”让张清帮忙购买毒品，刘振也要张清帮“大口”购买毒品，张清就联系一个叫“毛子”的人，从他手中购买了300元冰毒，在一个偏僻的地方的小黑屋里，他们四个人在这个小黑屋里通过打火机煅烧的方式吸食了这300元的冰毒，他们吸完毒之后，“大口”就要张清联系购买几十克毒品带回去贩卖，刘振在一旁说都是兄弟，是信得过的，其就联系了一个醴陵人刘某，刘某说冰毒要480元一克，麻古要50元一颗，冰毒一次少于50克不卖，其就和“大口”讲了冰毒要500元一克，麻古要50元一颗，少于50克不卖。“大口”就承诺给其800元的辛苦费，并答应给其和刘振一点毒品吸食，其就带着大口和老周到醴陵去购买毒品，刘振和那个不认识的男子没有去，到了醴陵后，刘某让张清联系他朋友购买毒品，其和“大口”就上了刘某朋友的车，当时刘某朋友车子的副驾驶上还坐了一个女的，应该是刘某朋友的老婆。“大口”说冰毒500元一克贵了，问刘某的朋友480元一克卖不卖。这个时候刘某的朋友没回话，张清只好说，就作480元一克算了。谈好了价格后，“大口”打电话给“老周”让他去取现金。没过多久，“老周”拿了20000元现金坐上了刘某朋友的车，将钱给了“大口”，“大口”将20000元现金给了刘某的朋友，“老周”通过支付宝扫码支付了两笔钱，一共是5500元给了刘某朋友的老婆。刘某的朋友收到钱后，将现金数了一下，又让他老婆给了一些现金给他，一个人下车步行走了。大约过了半个小时，刘某的朋友又回到车上，拿出了两个透明的自封袋给大口，其中一包装着白色晶体状的冰毒，另一个包装着红色颗粒状的麻古。随后刘某的朋友驾车带着张清等人到了醴陵市的一个小区一栋楼的一楼101室，“大口”拿出一些毒品一起吸食了，并拿了一些毒品给了张清（约1克）。但大口没有付好处费给他，说等毒品卖完后再给。 （3）被告人刘振的供述，证明2020年7月下旬，谭红勇联系刘振，要刘振帮忙找张清进购毒品，周碧源开着他的白色捷豹车带着谭红勇，车上还坐了一个不认识的男子，他们接了刘振一起找了张清，一行5人到了合泰一出租房内，张清拿了一点冰毒与麻古混合物给谭红勇等人吸食，谭红勇吸食后就提出要50克冰毒和几十粒麻古，张清就电话联系醴陵的上线，谭红勇与周碧源商量进购毒品的钱一人出一半，张清提出要好处费，谭红勇承诺给张清800元好处费和一点毒品，接着张清、周碧源和谭红勇就出发去醴陵购买毒品，刘振和那名不认识的男子没有一同去。次日，张清拿了一点毒品给了刘振。 （4）被告人周碧源的供述，证明2020年7月22日晚，谭红勇叫周碧源一起去株洲找中间人进购毒品，周碧源开着湘B11V**白色捷豹车载着谭红勇和龙某某一起到了株洲，先与刘振见了面，那个中间人张清要刘振担保才肯见面，后来通过刘振联系了张清，张清说要到醴陵去购买毒品，谭红勇与周碧源商量一人出一半的钱进购50克冰毒品贩卖，之后周碧源开车带着张清和谭红勇一起去了醴陵，刘振和龙某某留在株洲，在车上，周碧源找朋友凑了17000元，谭红勇转了10000元给周碧源，让周碧源等下取现金交易，到了醴陵后，周碧源取了2万元现金，张清带周碧源、谭红勇上了一辆白色SUV车，车上坐了一个三十多岁的男子和一个二十多岁的女人，在车上说好冰毒480元/克，麻古50元/粒，付了2万元现金给那名男子，后周碧源又通过支付宝转了5500元给那个女人，男名男子下车后过了5、6分钟回到车上将毒品给了谭红勇，5人一起到了一个小区的房子内，从买回来的毒品中拿出来一点吸食，又给了一点给张清，周碧源与谭红勇就回到了茶陵到了谭红勇家（到茶陵下高速接了田玉明一起到了谭红勇家），经冰毒称量是47克，分成两份，每人一份，麻古30粒每人15粒。 （5）被告人谭红勇的供述，证明2020年7月22日，其和周碧源准备合伙去株洲进购毒品拿回茶陵贩卖，是驾驶周碧源的那台白色捷豹车去株洲寻找毒品货源。龙某某当时也乘坐车子去株洲。其电话联系了张清，张清在电话里说不认识谭红勇，其就联系刘振，让他帮忙联系张清购买毒品。刘振就带谭红勇等人在合泰找到了张清，其单独下车问张清有没有毒品，张清说株洲没有毒品，要去醴陵去拿毒品，并说冰毒480元/克，麻古50元/颗，低于50克不卖，其就说要50g冰毒、30颗麻古。张清就说需要现金，其就说没问题，随后其就和张清上了周碧源的车，准备去醴陵。这个时候，刘振、龙某某就下车了。随后谭红勇带着张清、周碧源一起前往醴陵，其和周碧源说，只有一万元钱，剩下的钱让周碧源垫着，并转了10000元给了周碧源，并让周碧源去银行取了20000元现金给了张清，张清联系了醴陵市贩卖毒品的人，有一个男子带着一个女子驾驶一辆银灰色的越野车来了，张清就带着其和周碧源坐上了那个贩毒的人的车，张清和那个贩毒的人就在点现金，周碧源又通过支付宝转了5500元给了那个和贩毒的人一起过来的女子。那个贩毒的人拿到钱后一个人下车走了，过了十多分钟后回到车上，拿出一包冰毒和一包麻古递给谭红勇，随后一起走到一个小区的房间里，谭红勇、周碧源、张清、贩毒的男子四个人一起在贩毒的男子家中客厅吸食了毒品，在这个贩毒的男子家里称了一下冰毒，发现冰毒还剩49点多克。谭红勇拿了1克冰毒给张清让他带给刘振，之后，谭红勇和周碧源回到茶陵谭红勇家（中途接了田玉明到了谭红勇家），三人又吸食了一些毒品，当时就以1000元卖出0.8克冰毒，剩下的称了一下，只有46克多一点的冰毒，谭红勇拿了23克多，周碧源拿了22克多，麻古是平分。 （6）辨认笔录，证明证人龙某某辨认出谭红勇、刘振、张清、周碧源；周碧源辨认出谭红勇、张清、刘振、龙某某，谭红勇辨认出刘振、张清、周碧源、龙某某。张清辨认出“大口”就是谭红勇，周碧源就是“老周”。 （7）通话记录，证明2020年7月22日谭红勇、刘振、张清等人有过多次通话记录； （8）支付宝支付记录，证明2020年7月22日23时23分，周碧源支付宝转账两笔分别是2000，3500元。 （9）微信转账记录，证明2020年7月22日22时31分谭红勇转给四维码ZBY10000元。 （10）卡口照片，证明周碧源的湘B11V**白色捷豹车于2020年7月22日21时58分经过芦淞区芦淞大队路段东向西卡口，23时03分经过醴陵地税局路口南向北卡口；23时43分经过醴陵市国瓷路口北向南电警，7月23日1时28分经过进行工业园路口东向西卡口。 被告人谭红勇辩称是周碧源联系张清购买毒品，周碧源自己没钱，才向其借款一万元，分的23克冰毒是周碧源偿还该1万元欠款的。经审查，被告人刘振、周碧源均供述谭红勇联系张清购买毒品，张清挂了电话后，谭红勇要求刘振联系张清帮他们进购毒品，且谭红勇和周碧源商量购买毒品每人出一半的钱，被告人张清供述谭红勇向张清提出要张清帮他们购买毒品，在去醴陵的车上，谭红勇积极打电话筹钱，到醴陵后，也是谭红勇与张清先到毒贩车上谈价格，被告人张清在开庭对质中明确表示是谭红勇要张清帮忙进购毒品，周碧源当庭明确表示系两人共同出资进购毒品，平分后分别贩卖，故对其这一辩护意见不予采纳。 被告人张清的辩护人提出被告人张清不明知谭红勇、周碧源进购毒品是用于贩卖，经审查，被告人张清供述“谭红勇要张清联系购买几十克毒品带回去贩卖，在车上，谭红勇一直在打电话问别人要不要毒品，要人转钱给他。被告人周碧源供述，与张清见面后，谭红勇要张清带他们去醴陵进货。故对其这一辩护意见不予采纳。 2、2020年8月10日晚，被告人谭红勇联系刘振购买4克冰毒送至茶陵县，并通过微信支付2300元（含油费、过路费）给刘振，因刘振打游戏输了钱，仅通过微信支付450元给张清购买了约1克冰毒，后刘振驾车搭载颜某某来到茶陵，将1克冰毒交给谭红勇。之后谭红勇、刘振等人一起将该毒品吸食完。 上述事实，被告人张清、刘振、谭红勇在开庭审理中均无异议，且有三被告人的供述，证人颜某某的证言，微信转账记录等证据证明，足以认定。 3、2020年8月13日，被告人谭红勇联系刘振帮忙找到张清购买毒品。见面后，谭红勇给了张清5000元现金欲购买10克（500元/克）毒品，因张清认为谭红勇欠其好处费未给，仅将4克冰毒和1粒麻古贩卖给了谭红勇，谭红勇拿到毒品后发现毒品数量太少遂找张清退毒资，经刘振的协调，张清经刘振退了2400元给谭红勇。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被告人谭红勇的供述，证明8月中旬，其找张清购买5克冰毒，480元/克，给了2400元现金，后觉得冰毒只有4克，找张清退钱，张清把毒品拿走了，通过刘振作工作，退了2400元。 （2）被告人张清的供述，证明2020年8月的一天，刘振带着谭红勇、“小岩”找到张清，谭红勇要张清还帮他买10克毒品，张清就提出上次帮谭红勇他们购买毒品的好处费都没给，就不肯帮谭红勇买毒品，“小岩”在一旁也说这个钱是要给，谭红勇说下次给，让张清先帮他买毒品，并给了张清5000元钱，张清从贩毒人员李勇处，买了一个5克的冰毒，一个4克的冰毒还有1粒麻古，张清只给了谭红勇5克冰毒和1粒麻古，张清、李勇、谭红勇当场吸食了一点毒品，谭红勇提出毒品少了，并当场称重只有4克多，张清提出要扣了上次的好处费，谭红勇提出要退货，要张清退钱，张清不同意，谭红勇就拿着毒品走了，后来刘振说和，张清退了2400元给谭红勇。 （3）被告人刘振的供述，证明2020年8月11日，刘振帮谭红勇到张清处买了1克毒品送到茶陵给谭红勇一起吸食后，谭红勇提出还要买毒品，第二天晚上，刘振与谭红勇、“小岩”一起到了株洲，次日上午，谭红勇要刘振约张清出来帮他买毒品，张清因为上次帮谭红买毒品没有给他好处费，不肯帮谭红勇买毒品，刘振就劝张清下次一定会给，张清就答应了，谭红勇要张清帮他买10克毒品，张清不接受微信转账，谭红勇因现金不够就发给刘振2000元钱，刘振换了2000元现金给谭红勇，谭红勇将刘振、“小岩”送回去了，谭红勇电话联系刘振，说张清少给了他毒品，不到5克，还不肯退钱，要刘振去找张清退钱给谭红勇，刘振就叫上“小岩”找到张清，张清提出因为上次800元好处费没给，所以扣了谭红勇2400元钱，刘振向张清担保上次的800元好处费谭红勇不给就找刘振，张清才把2400元现金给了刘振，刘振经谭红勇同意，将这2400元钱放到合泰一家宾馆老板处。 （4）证人颜某某的证言，证明其绰号“小岩”、“小颜”，2020年8月10日，刘振说谭红勇要他买2000多元毒品送到茶陵，刘振因为玩游戏输掉了钱，就找张清买了500元钱的毒品，第二天送到了茶陵谭红勇家，8月12日，谭红勇要刘振带他找张清进购毒品，刘振就带着谭红勇与颜某某一起回到株洲，8月13日晚，谭红勇要刘振约张清出来，见面后，谭红勇让张清帮他买10克毒品，因为谭红勇上次去醴陵买毒品欠了张清800元钱，张清不肯再帮谭红勇买毒品，刘振在旁边担保，张清才同意，谭红勇给了张清5000元现金（其中2000元还是刘振通过微信换来的），张清拿钱后，谭红勇就开车把刘振、颜某某送回刘振家，谭红勇就离开了，不久，谭红勇与张清因为毒品数量问题发生争执打电话给刘振，谭红勇扬言张清不退钱就报警，刘振就联系张清见面，颜某某与刘振和张清见面后，张清承认只给了谭红勇5克毒品，但谭红勇给了张清5000元钱，提出要谭红勇支付上次的800元钱就退钱给他，后经过刘振协调，张清退了2400元现金给刘振，刘振让颜某某将这2400元钱放到合泰“某某宾馆”老板娘处。 （5）证人刘某某的证言，证明其于2020年8月14日电话联系谭红勇购买毒品，谭红勇说在株洲几天了没回来，到了晚上，谭红勇回电话说回到严塘，只有2、3克冰毒，后刘某某与朱某某从谭红用处购买了0.6克冰毒。 （6）通话详单，证明刘某某1390741****的号码于2020年8月14日12时42分、20时06分、21时19分与谭红勇13360487207号码通话； （7）辨认笔录，证明证人颜某某辨认出张清、刘振、谭红勇以及周碧源。 被告人谭红勇辩称其这次找张清帮忙购买5克冰毒，因为称重只有4克多，所以就将毒品退给张清。经审查，被告人张清供述谭红勇找其帮忙购买10克冰毒，被告人刘振供述谭红勇找张清帮忙购买10克冰毒，但其只是帮谭红勇换了2000元钱给张清，谭红勇给了张清多少钱不清楚，谭红勇是否退了张清毒品也不清楚，证人颜某某的证言，证明谭红勇找张清购买10克冰毒，并付了5000元钱给张清（其中2000元是刘振换来的），证人刘某某的证言，证明8月14日，谭红勇告知其在株洲，只搞到2、3克冰毒，刘某某与朱某某当晚到谭红勇处购买了0.6克冰毒。被告人谭红勇供述张清帮其购买了5克冰毒，在毒贩处试吸部分毒品后再称重只有4克多一点，认为毒品中量少了提出要退货。结合上述被告人供述，证人证言，通话详单等证据，应该认定被告人谭红勇找张清帮忙购买10克毒品，因张清想扣除上次的好处费，只给了谭红勇5克冰毒（经称重只有4克多），而且，8月14日，谭红勇告知刘某某从株洲回来只搞到2、3克冰毒，并且刘某某与朱某某从谭红勇处当晚购买了0.6克冰毒。被告人谭红勇的上述辩护意见不予采纳。 (二)被告人谭红勇、李丹丹贩卖毒品的事实 2020年8月14日晚，被告人李丹丹得知被告人谭红勇欲进购冰毒，为从中获取差价，联系郴州毒贩冯某(另案处理)进购毒品，对谭红勇提出价格为500元每克而实际李丹丹支付给冯某是480元/克，谭红勇通过微信转了12000元以及3000元现金给李丹丹，进购30克毒品。随即李丹丹通过微信以及支付宝转账14400元（价格为480元/克）给冯某。随后由谭红勇驾驶自己的黑色奥迪A6小车（车牌号：湘AZ83**）搭载李丹丹、谭某5由茶陵县处罚赶至郴州北湖区，按照约定地点由李丹丹下车在一路边的垃圾桶内拿到冰毒，经称量为29克多一点，随后三人返回茶陵县，三人在车上吸食了一点毒品，回来后谭红勇给李丹丹300元及1克冰毒作为好处费。被告人李丹丹从中赚取600元差价。被告人谭红勇本次贩卖毒品的数量应认定为28克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被告人李丹丹的供述（2020年8月20日22时28分）证明2020年8月14日晚，李丹丹从郭某某处得知谭红勇没有毒品了，就提出他可以帮谭红勇买毒品，谭红勇通过微信转账12000元给李丹丹，要求购买30克冰毒，李丹丹联系郴州的冯某进购毒品，兵分两笔将12000元通过微信转给冯某，后谭红勇车接了李丹丹，车上还坐着一个不认识的人，李丹丹与谭红勇说好对方要500元/克的，并要全部付清才能拿货，谭红勇又付了李丹丹3000元现金，在山阅山酒店边上的一个小店，通过店主扫码支付宝将现金换了2930元到李丹丹支付宝上，李丹丹通过支付宝转了2400元给冯某（李丹丹与冯某讲好是480元/克，从中赚取600元），到郴州后，李丹丹根据冯某发的位置从一个垃圾桶里拿到了冰毒，谭红勇在车上称重只有29克多，三人在车上吸食了一点，谭红勇给了李丹丹1克冰毒和300元钱作为报酬。 （2）被告人谭红勇的供述，证明2020年8月14日晚，郭某某找谭红勇购买毒品，谭红勇没有货，不多久，李丹丹达电话给谭红勇说他可以在郴州买到毒品，要500元每克，谭红勇提出要买30克，谭红勇转了12000元给李丹丹，又找彭某一借了3000元，找谭祯借了2000元，谭红勇要谭某5帮他开车去郴州，两人接了李丹丹后，谭红勇给了3000元现金给李丹丹，李丹丹在一个小卖部里将3000元现金换成支付宝的钱，在郴州一个小区门口拿到了冰毒，上车后经称重只有29.25克，在路上三人吸食了部分毒品，后谭红勇给了李丹丹1克冰毒和300元钱； （3）同案人冯某的供述，证明2020年8月14日上午，“小胖子”联系冯某购买冰毒，讲好是480元/克，小胖子通过微信分两次转了12000元给冯某，冯某将毒品装在一个烟盒子里用一个红色塑料袋包好放在冯勇商行前的垃圾桶内，用手机拍照将位置图片发给了小胖子，小胖子在第二天凌晨通过支付宝转了2400元给冯某。（4）证人彭某一的证言，证明2020年8月14日晚，谭红勇找彭某一借2000元钱，并开着他的奥迪A6小车带着谭某5到彭某一家拿钱； （5）微信转账记录，证明2020年8月14日23时51分从相信自己、相信明天微信转帐给李丹丹12000元，交易单号为1000050001202008141103571637086，李丹丹与当晚微信转给冯勇超市5500、6500元，2020年8月14日23时41分谭红勇微信转账12000元给FUCKOFF，交易单号为1000050001202008141103571637086；2020年8月15日0时41分商家转2930元到李丹丹支付宝账户上。 （6）李丹丹辨认笔录，证明被告人李丹丹辨认出谭红勇、冯某、郭某某，同时辨认出谭某5就是8月14日晚与其和谭红勇一起到郴州买毒品的人； （7）卡口照片，证明被告人谭红勇的湘AZ83**奥迪车于2020年8月15日1时15分出界首卡口。2020年8月15日7时10分进界首卡口。 经审查，被告人李丹丹及同案人冯某的供述均证明2020年8月14日晚李丹丹找冯某购买30克毒品的事实，通话记录证明被告人李丹丹与谭红勇于当晚通话的事实，微信转账记录证明被告人谭红勇转账给李丹丹的事实，证人彭某一的证言证明谭红勇于8月14日晚找其借了2000元钱，能够印证被告人谭红勇的供述，卡口照片证明谭红勇驾驶的奥迪车于8月15日1时15分出界首卡口，被告人李丹丹辨认笔录辨认出当晚与谭红勇一起去郴州的是谭某5，同样与被告人谭红勇的供述相印证。 被告人谭红勇的辩护人提出购买的毒品只有29克多吸食了部分，送了1克给李丹丹，应该认定26克。经查，购买毒品的数量经称重只有29.25克，给了1克给李丹丹，这一事实，两被告人均作了供述，应予认定，但吸食了部分，被告人李丹丹当庭供述只是用手指甲挑了那么一点，对该次贩卖毒品的数量应认定为28克，吸食部分在量刑中予以考虑。 （三）被告人周碧源、田玉明贩卖毒品的事实： 1、2020年8月3日8时许，朱某某联系被告人田玉明购买毒品，通过微信转给田玉明600元（三次各200元），田玉明将600元（一次200元，一次400元）转给被告人周碧源，随后在茶陵县腰潞镇东山桥附近找周碧源购买约0.4克冰毒交给朱某某。 2、2020年8月7日晚，朱某某、刘某某想吸食毒品，刘某某联系被告人周碧源，见面后，朱某某微信支付300元给周碧源购买了约0.2克冰毒后吸食。 3、2020年8月7日22时许，颜某一联系被告人田玉明购买毒品，在茶陵大桥附近颜某一将500元现金交给田玉明，田玉明在某某假日酒店附近从被告人周碧源手中购买了500元约0.4克毒品，田玉明从中扣除约0.1克毒品，将剩下的0.3克毒品卖给了颜某一。 4、2020年8月9日，朱某某联系被告人田玉明购买毒品，通过微信转给田玉明500元，田玉明联系被告人周碧源拿了约0.4克冰毒，在锦华小区门口交给朱某某，并索要30分的游戏分的好处，随后，田玉明通过微信转账200元给周碧源。 5、2020年8月10日下午，朱某某通过微信转300元毒资给田玉明，田玉明电话联系被告人周碧源，周碧源在茶陵一种大桥附近将约0.2克冰毒卖给朱某某。 6、2020年8月10日凌晨，朱某某通过微信转账200元给田玉明，随后田玉明将周碧源电话告诉了朱某某，在茶陵县严塘加油站附近周碧源将约0.2克冰毒卖给朱某某。 7、2020年8月12日，郭某某通过微信转900元（一次400元、一次500元）毒资给周碧源，周碧源开车将约0.9克冰毒送到茶陵县十八丘颐西嘉园小区附近。郭某某安排李丹丹接收该毒品。 上述事实，被告人周碧源、田玉明在开庭审理中均无异议，且有证人朱某某、郭某某、颜某一、刘某某的证言，被告人周碧源、田玉明的供述，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录等证据证明，足以认定。 （四）被告人谭红勇贩卖毒品的事实 1、2020年8月14日晚，刘某某与朱某某驾车赶至茶陵县严塘镇樟市村谭红勇家，由朱某某出资800元通过扫码支付给谭红勇，从谭红勇处购得冰毒约0.6克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人刘某某的证言，证明2020年8月14日晚，朱某某要刘某某联系买毒品，刘某某带朱某某到了谭红勇家，“耀武”也在那里，朱某某扫谭红勇的付款码付了800元钱，还欠谭红勇200元，购买了两包约0.6克冰毒，当场朱某某、刘某某、颜某一在谭红勇家吸食了一包毒品。 （2）证人朱某某的证言，证明2020年8月14日，朱某某要刘某某联系购买毒品，当晚刘某某与朱某某到了严塘镇谭红勇家，当时还有一名陌生男子在那，朱某某扫码支付了800元给谭红勇，谭红勇拿了2个包给朱某某，并提出要1000元，朱某某还欠谭红勇200元钱，朱某某与刘某某当场吸食了一部分毒品，剩下的朱某某拿走了； （3）微信支付明细，证明2020年8月14日22时04分，朱某某扫码支付800元给相信自己、相信明天。谭红勇的微信中体现2020年8月14日22时04分从孟亮二维码收款800元。 （4）通话详单，证明刘某某1390741****的号码于2020年8月14日12时42分、20时06分、21时19分与谭红勇13360487207号码通话； 经查，证人刘某某、朱某某的证言均证明他们一起到谭红勇家购买毒品并通过微信扫码支付毒资的事实，微信扫码记录，通话详单与证人证言能够相互印证。 2、2020年8月15日晚上，在茶陵县思聪街道办事处红桥红绿灯附近，被告人谭红勇以500元的价格贩卖0.25克冰毒给彭某某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人彭某某，证明2020年8月15日晚，彭某某电话联系谭红勇购买毒品，彭某某通过微信转账500元给谭红勇，谭红勇在红桥村红绿灯路口给了彭某某约0.25克冰毒； （2）尿样检测报告，证明彭某某的尿样进行甲基苯丙胺检测呈阳性； （3）辨认笔录，证明彭某某辨认出谭红勇就是卖毒品给其的人； （4）微信转账记录，证明2020年8月15日21时51分，彭某某微信转账500元给相信自己、相信明天。 （5）被告人谭红勇的供述，证明2020年8月15日晚上，彭某某找谭红勇购买毒品，彭某某通过微信转了500元给谭红勇，在老虎山红绿灯路口，谭红勇给了彭某某约0.3克冰毒。 3、2020年8月18日，在茶陵县严塘镇方向的加油站附近，被告人谭红勇以500元的价格贩卖0.3克冰毒给尹某某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被告人谭红勇的供述，证明2020年8月18日下午，尹某某联系谭红勇购买毒品，在严塘加油站，尹某某与另外两个不认识的人坐在车上，尹某某下车给了谭红勇500元现金，谭红勇给了尹某某约0.3克冰毒； （2）证人尹某某的证言，证明2020年8月18日下午，“唐生”要尹某某买点毒品，尹某某联系了谭红勇，在严塘加油站，“唐生”给了谭红勇500元钱，谭红勇给了一包约0.3克的冰毒给尹某某等人。 （3）辨认笔录及照片，证明尹某某辨认出谭红勇，谭红勇辨认出尹某某。 4、2020年8月19日晚，颜某一联系谭红勇购买毒品，谈好价格后，谭红勇驾车载着颜某一来到云阳街道办事处农林村刘某某家，由刘某某通过微信支付300元毒资给谭红勇，从谭红勇处购买冰毒约0.3克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人颜某一的证言，证明2020年8月19日晚，刘某某联系颜某一说想吸食毒品，颜某一联系谭红勇购买300元毒品，谭红勇在县城接了颜某一到了刘某某家，由刘某某微信扫码转了300元给谭红勇，谭红勇拿了约0.2克冰毒给刘某某。 （2）证人刘某某的证言，证明2020年8月19日晚，刘某某联系颜某一要购买毒品，之后颜某一带了一个不认识的男子到了刘某某家，刘某某通过扫码转了300元钱给这名男子，这名男子给了一包毒品（约0.2克）放在桌上就走了； （3）辨认笔录及照片，证明颜某一及刘某某分别辨认出谭红勇就是卖毒品给他们的人； （4）微信转账记录，证明2020年8月19日刘某某扫码支付300元给相信自己、相信明天。 5、2020年8月20日，彭某一来到谭红勇家中，通过微信转了500元给谭红勇，从谭红勇处购得冰毒约0.3克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人彭某一的证言，证明2020年8月20日早，其与谭某5到谭红勇家，通过微信转了500元给谭红勇，谭红勇卖给彭某一0.3克冰毒，两人在谭红勇家吸食了毒品； （2）微信转账记录，证明2020年8月20日10时27分，彭某一转了300元到谭红勇的微信。 （3）被告人谭红勇的供述，证明2020年8月20日早上，彭某一与谭某5来到谭红勇家，彭某一通过微信转了500元给谭红勇，谭红勇给了彭某一0.3克毒品，他们两人在谭红勇家吸食了毒品。 6、2020年8月20日郭某某联系被告人谭红勇购买毒品，通过微信转了900元给谭红勇，当谭红勇驾车至茶陵县十八丘颐西嘉园小区附近准备交易时，被公安机关抓获，并扣押0.85克冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被告人谭红勇的供述，证明2020年8月20日11时许，郭某某通过微信转了900元给谭红勇要购买毒品，谭红勇说没有货，只有一点留着自己吃，但因为郭某某是其老顾客，其还是准备带一点毒品给郭某某吸食，随后谭红勇带着一包毒品到颐西嘉园小区准备送给郭某某时，民警将其抓获。 （2）证人郭某某的证言，证明2020年8月20日11时，郭某某通过扫二维码给谭红勇付款900元，要谭红勇送0.8克毒品到颐西嘉园小区郭某某家，郭某某让李丹丹下楼去拿，后来听说他们被公安抓获。 （3）微信转账记录，证明2020年8月20日11时23分，谭红勇收到郭某某通过扫码转来的900元。 （4）办案说明，证明公安民警于2020年8月20日抓获谭红勇，因谭红勇反抗强烈，当时没有对其搜身，将谭红勇带回公安机关后于次日再对谭红勇进行搜身，从谭红勇左侧裤子内侧小口袋搜出一包疑似冰毒，经称量0.85克。 （5）称量、取样笔录，证明2020年8月21日，在见证人陈铭的见证下，对从谭红勇身上搜缴的疑似毒品进行称重取样，经称重为0.85克。 （6）扣押决定书，证明公安机关扣押了搜缴谭红勇的0.85克毒品，谭红勇的华为手机一台，李丹丹的手机一台。 （7）毒品收缴专用收据，证明公安民机关扣押了谭红勇的毒品0.85克。 被告人谭红勇辩称他是给了毒品给上述吸毒人员，但没有收钱，是送给他们吃的，微信支付给他的钱，其不知道是给的什么钱，经查，被告人在公安机关均供述其是贩卖毒品给上述吸毒人员，证人证言均证明他们是从谭红勇处购买了毒品吸食，并支付了毒资，微信转账记录等书证与上述被告人供述、证人证言能够相互印证，故对其这一辩护意见不予采纳。 7、2020年8月1日中午，郭某某联系谭红勇购买毒品，通过微信转账900元毒资给谭红勇，谭红勇将约0.8克冰毒送至郭某某居住的茶陵县十八丘颐西嘉园小区门口，郭某某安排李丹丹接收毒品。 8、2020年8月2日上午，郭某某联系谭红勇购买毒品，通过微信转账500元毒资给谭红勇，谭红勇将约0.4克冰毒送至郭某某家。 9、2020年8月3日晚，郭某某联系谭红勇购买毒品，通过微信转账900元毒资给谭红勇，谭红勇将约0.8克冰毒送至茶陵县十八丘颐西嘉园小区门口，郭某某安排李丹丹接收毒品。 10、2020年8月9日晚，郭某某帮朋友联系谭红勇购买毒品，通过微信转账400元给谭红勇，谭红勇将约0.4克冰毒送至茶陵县颐西嘉园小区门口，郭某某安排李丹丹接收毒品。 11、2020年8月15日晚，郭某某联系谭红勇购买毒品，通过微信转账800元毒资给谭红勇，谭红勇将约0.8克冰毒送至郭某某家。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人郭某某的证言，证明郭某某通过自己的微信记录陈述2020年8月1日13时36分，其通过微信转账的方式转了900元钱给谭红勇购买0.8克冰毒；2020年8月2日上午8时31分，郭某某微信转账500元给谭红勇购买0.4克冰毒；2020年8月3日21时42分，郭某某微信转账900元给谭红勇购买0.8克冰毒；8月9日18时53分，郭某某分两笔转了400元（一笔100，一笔300）给谭红勇购买0.4克毒品，2020年8月15日晚20时28分，郭某某通过微信转账800元购买0.8克毒品。有几次是谭红勇直接送到郭某某家里，有几次是谭红勇送到小区，李丹丹下去拿的，送到家里，李丹丹都在场，李丹丹是住在郭某某家的。 （2）证人李丹丹的证言，证明其与郭某某是朋友关系（李丹丹叫郭某某干爹），李丹丹住在郭某某家，两人经常一起吸食毒品，毒品都是郭某某通过微信转账给谭红勇，从谭红勇那里买的，根据郭某某的微信转账记录，李丹丹陈述2020年8月1日中午，郭某某电话与谭红勇联系好后，谭红勇把毒品送到楼下，郭某某要李丹丹下楼去拿，并告诉李丹丹是900元的毒品，约0.8克，李丹丹从谭红勇处拿回毒品后，两人一起吸食；8月2日上午，郭某某与谭红勇联系购买毒品，谭红勇将0.4克左右的毒品送到了郭某某家；8月3日晚上，郭某某的朋友要郭某某帮他买500元毒品，郭某某自己加了400元钱共900元钱，郭某某联系了谭红勇购买毒品，谭红勇将毒品送到楼下，李丹丹下楼去拿回毒品约0.8克，郭某某让李丹丹分成两份，李丹丹与郭某某吸食了其中一份；8月9日晚，郭某某的朋友要郭某某帮忙买毒品，郭某某与谭红勇联系好后，安排李丹丹下去拿到毒品找个地方藏好毒品让他朋友去拿，李丹丹在郭某某小区外面的路边从谭红勇处拿到毒品后藏在公路局旁边一处地方，告诉郭某某藏毒地点，郭某某告诉了他朋友去拿；8月15日晚，是李丹丹与谭红勇从郴州进购毒品回来，郭某某的朋友要郭某某帮忙购买800元毒品，郭某某就联系谭红勇，谭红勇将毒品送到郭某某家里就走了，不久郭某某的朋友来了与郭某某、李丹丹三人一起吸食了毒品。 （3）微信支付交易明细，证明2020年8月1日13时36分，郭某某微信转账900元给“相信自己、相信明天”，8月2日8时31分，郭某某微信转账500元给“相信自己、相信明天”，8月3日21时42分，郭某某微信转账900元给“相信自己、相信明天”，8月9日18时52、53分，郭某某微信转账100元、300元给相信自己、相信明天；8月15日21时03分，郭某某微信转账800元给“相信自己、相信明天”。 （4）被告人谭红勇的供述，证明其供述郭某某系其老顾客。 被告人谭红勇辩称没有卖过毒品给郭某某，郭某某与李丹丹所说均不是事实，郭某某借了谭红勇的钱，微信转账是郭某某还钱，不是购买毒品。其辩护人提出郭某某的电话详单中没有郭某某与谭红勇的通话记录，证明谭红勇上述五次贩卖毒品给郭某某的事实证据不足。经查，证人郭某某的证言与李丹丹的供述均证明郭某某通过微信转账向谭红勇购买毒品，谭红勇也交付了毒品能够相互印证，被告人谭红勇也供述郭某某系其老顾客，且有微信转账记录予以佐证，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的通话详单没有郭某某与谭红勇的通话记录，并不影响上述事实的认定。 二、被告人周碧源容留他人吸毒的事实 2020年，被告人周碧源容留谭红勇、刘某某、田玉明等人在位于茶陵县洣江街道办事处土沙村三组的家中吸毒，具体为： 1、2020年7月22日凌晨，谭红勇、周碧源从醴陵进购毒品回到茶陵县后，田玉明、刘某某先后来到周碧源位于茶陵县洣江街道办事处土沙村三组家中，由被告人周碧源提供毒品，谭红勇、刘某某、田玉明使用自制的吸毒工具，采用煅烧的方式共同吸食毒品； 2、2020年8月11日，田玉明、谭红勇、刘振、颜某某来到周碧源家中，由周碧源提供毒品，谭红勇、刘振、颜某某、田玉明和周碧源使用自制的吸毒工具，采取煅烧的方式共同吸食毒品。 上述两次容留他人吸食毒品，系周碧源提供的1.6克冰毒及麻古。 上述事实，被告人周碧源在开庭审理中亦无异议，且有证人颜某某、刘某某的证言；同案人谭红勇、刘振、田玉明的供述，被告人周碧源的供述，辨认笔录及照片的证据证明，足以认定。 被告人谭红勇的辩护人提出被告人谭红勇平常吸食毒品，进购的毒品大部分用于自己吸食，并提供了证人龙艳、刘美兰、谭云华的证言，拟证明被告人谭红勇吸食毒品，且毒瘾较大。经审查，辩护人提出的被告人谭红勇吸食毒品以及毒瘾较大的事实本院予以认定。 另查明，从被告人谭红勇处扣押的毒品经称重0.85克，经鉴定该扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。还查明被告人周碧源于2020年8月21日主动到公安机关投案，公安机关于2020年8月20日将被告人谭红勇、李丹丹，8月24日将被告人田玉明抓获到案、9月10日将张清、刘振抓获到案。 另有户籍证明、前科材料、辨认笔录、银行流水明细、接待笔录、到案经过、微信支付明细、认罪认罚具结书、扣押物品清单、称重取样笔录、检验报告等证据证明上述事实。 上述证据具有合法性、客观性与关联性，并相互印证，本院予以采信。 本院认为被告人谭红勇、周碧源、李丹丹以贩卖为目的贩卖给他人，被告人张清明知他人贩卖毒品，仍提供帮助购买毒品，并单独贩卖毒品，被告人刘振明知他人贩卖毒品仍居中介绍，被告人田玉明明知他人贩卖毒品，仍然多次帮助贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。同时被告人周碧源容留多人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人谭红勇进购毒品70余克用于贩卖，被告人周碧源、李丹丹进购毒品10克以上不满50克用于贩卖，被告人张清帮助谭红勇等人购买毒品49克，单独贩卖毒品1克。被告人谭红勇辩称没有贩卖毒品与审理查明的事实不符。被告人谭红勇的辩护人提出被告人谭红勇毒瘾很重，进购的毒品大部分用于吸食，对其贩卖毒品的数量应在50克以下认定。经查，被告人谭红勇以贩卖为目的与被告人周碧源共同进购毒品45克，另单独进购毒品32克，在上述认定的数量中有证据证明用于吸食或者无偿送给张清、李丹丹等人的毒品已经予以减除，辩护人提出被告人大部分毒品用于吸食没有证据证明，但本案中有证据证明被告人谭红勇进购毒品用于了贩卖，故对其这一辩护意见不予采纳。被告人周碧源的辩护人提出，被告人周碧源自己吸食毒品，应以其贩卖出去的毒品来认定其犯罪数量，经查，被告人周碧源以贩卖为目的与被告人谭红勇合谋共同进购45克冰毒，30粒麻古，对其贩卖毒品的数量应以其进购的毒品数量来认定，但其在容留他人吸毒的犯罪中，无偿提供了1.6克冰毒和麻古给他人吸食，这一部分毒品可在其贩卖毒品的数量中核减，核减后的毒品数量仍在10克以上50克以内。被告人谭红勇与周碧源、张清、刘振共同贩卖毒品犯罪中，被告人周碧源的辩护人提出，周碧源在该起事实中所起作用较小，系从犯，经查，被告人谭红勇、周碧源共同商议，共同出资，共同进购毒品进行分销，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其所起作用相对被告人谭红勇较小，但其所起作用明显大于被告人张清、刘振，对其这一辩护意见不予采纳。被告人张清帮助谭红勇进购毒品，系从犯，依法应减轻处罚，被告人刘振只是在张清不同意帮谭红勇进购毒品时帮忙劝张清帮谭红勇联系进购毒品，作用较小，依法可减轻处罚。在被告人周碧源、田玉明共同贩卖毒品犯罪中，被告人周碧源提供毒品用于贩卖，田玉明帮助其贩卖，被告人周碧源起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田玉明起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人周碧源主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周碧源供述了同案犯的住处，并主动提出可带领公安民警抓获同案犯，虽不构成立功，但其确有立功悔罪之意，可在量刑中予以考虑。被告人刘振、张清、李丹丹、田玉明被抓获到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭红勇拒不认罪。被告人周碧源犯数罪，应实行数罪并罚；被告人谭红勇、周碧源均系以贩养吸，在量刑中予以考虑。被告人张清因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张清、周碧源、李丹丹、刘振、田玉明认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人谭红勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人张清依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，对被告人周碧源依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，对被告人李丹丹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，对被告人刘振依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，对被告人田玉明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。 二、被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元； 三、被告人周碧源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万六千元； 四、被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； 五、被告人刘振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 六、被告人田玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 七、对被告人谭红勇的非法获利赃款六千一百元，被告人周碧源非法获利赃款二千五百元、被告人田玉明非法获利赃款八百元、被告人张清非法获利赃款四百五十元、被告人李丹丹非法获利赃款九百元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭红勇刑期自2020年8月21日起至2035年8月20日止。被告人张清刑期自2020年9月11日起至2029年3月10日止。被告人周碧源刑期自2020年8月21日起至2028年8月20日止。被告人李丹丹刑期自2020年8月21日起至2027年8月20日止。被告人刘振刑期自2020年9月11日起至2023年9月10日止。被告人田玉明刑期自2020年8月25日起至2022年8月24日止。所处罚金及退赃款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  罗卫明 人民陪审员  龙 涛 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。