江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6267号原告：杜一峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住张家港市。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛。原告杜一峰与被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后,于2021年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜一峰到庭参加诉讼，被告盛堂分公司、盛堂公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜一峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《盛堂全案设计协议书》、《苏州市住宅装饰工程合同》及《主材委托代购协议》。2、被告退还原告工程款及货款1431000元。3、被告支付原告违约金143100元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订《苏州市住宅装饰工程合同》，约定原告将中昊檀宫9-4别墅的装修工程以包工、包部分材料的形式发包给被告施工，工期为360个工作日，工程价款为440000元。双方就整木、石材、阳光房代购、暖通、电梯另行签订《主材委托代购协议》。合同签订后，原告向被告支付设计费39000元、工程款192000元、主材款1155000元及预付款45000元，共计1431000元，被告仅做了水电基础排线、吊顶完成了80%、楼梯踏步少量工程，双方签订了装修进度确认单，仅发生少量费用，被告将资金挪作他用，以没有能力继续施工为由，拒不履行剩余合同义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛堂分公司、盛堂公司未作答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：2019年3月25日，杜一峰与盛堂分公司签订《苏州市住宅装饰工程合同》，约定杜一峰将中昊檀宫9-4别墅的装修工程以包工、包部分材料的形式发包给盛堂分公司，工期为360个工作日，工程价款为440000元，合同签订当天支付合同总价60%、油漆材料进场前支付合同总价35%、验收合格支付合同总价5%。任何一方违约，违约方均应按合同总造价的10%作为违约金支付给守约方。另外，双方就整木代购、石材代购、暖通、电梯、阳光房代购另行签订《主材委托代购协议》5份。合同签订后，盛堂分公司进行了部分施工后停工。杜一峰分别于2019年1月6日支付盛堂分公司设计费39000元、2019年4月16日支付30万元（附言汇款）、2019年4月28日支付30万元（附言汇款）、2019年5月16日支付60万元（附言装修款）、2019年11月4日支付192000元，合计1431000元。因款项返还及违约金支付等问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2019年1月6日，杜一峰与盛堂分公司签订《盛堂全案设计协议书》，约定盛堂分公司为杜一峰的中昊檀宫9-4别墅的装修提供设计服务，杜一峰支付盛堂分公司设计费39000元。设计费包含软装设计、主材配搭设计和基础硬装设计。施工图包含平面布置图、家具定位尺寸图、顶面布置图、顶面造型图、灯位尺寸图、地材图、墙体改造图、墙体定位图、立面图、强弱电定位图、给排水开关点位图、节点大样图、主材品牌型号（标明铺贴材质的分布情况）、软装品牌型号。为确保设计效果真正落地，杜一峰不能修改图纸和主材、软装型号，盛堂分公司对效果呈现的结果负责。如因杜一峰单方中止协议，所收设计费不予退还。协议签订后，杜一峰分于2019年1月6日支付盛堂分公司设计费39000元（已包含于上述1431000元中）。对于《苏州市住宅装饰工程合同》的履行情况，杜一峰提交《装修进度确认清单》一份，拟证明合同签订后被告进行了部分施工，经其现场负责人包友发及盛堂分公司的现场管理人员窦天勇清点，双方对于盛堂分公司已完成施工部分共同在《装修进度确认清单》上签字确认。《装修进度确认清单》的主要内容为：“盛堂分公司关于中昊檀宫9-104室的装修如下：1、水电做了基础排线工作，开关、插座、筒灯等后续工程未实施。2、吊顶工序已完成，其中由于公司工作疏忽，造成二楼吊顶漏水发霉。3、瓦工完成厨房和卫生间的墙面贴砖约138.75平方米，人工费为13000元。4、楼梯踏步和三楼隔墙修补，人工费+材料费为1500元。5、厨房和卫生间防水层已完成”。审理中，杜一峰自认盛堂分公司已完成的装修施工中，1、水电基础排线工作的装修费为22000元；2、已完成楼吊顶施工的费用为35000元，但是因被告施工存在质量问题，导致吊顶及电梯隔板漏水发霉，修复费用为4200元。3、瓦工完成厨房和卫生间的相应装修费为13000元。4、楼梯踏步和三楼隔墙修补相应装修费为1500元。5、厨房和卫生间防水层已完成施工的相应费用为10000元。综合本案案情，结合杜一峰的自认，本院认定，《苏州市住宅装饰工程合同》对应的装修工程中盛堂分公司完成的施工造价为77300元（22000元+35000元-4200元+13000元+1500元+10000元）。对于《主材委托代购协议》的履行情况，杜一峰自认盛堂分公司为其代购了价值73500元的空调及价值45000元的大门；另外，盛堂分公司为杜一峰代购了阳光房并进行了安装，但因盛堂分公司安装的阳光房存在严重质量问题，盛堂分公司已将阳光房拆除，且已将拆下来的阳光房材料带走，并承诺承担因阳光房质量问题所带来的一切后果。综合本案案情，结合杜一峰的自认，本院认定《主材委托代购协议》对应的装修材料中盛堂分公司为杜一峰代购的材料为：价值73500元的空调及价值45000元的大门。对于39000元设计费，本院根据盛堂分公司已完成设计且由盛堂分公司进行了部分施工的事实，结合盛堂分公司完成的施工在《苏州市住宅装饰工程合同》对应工程中所占的比重，酌定盛堂分公司返还杜一峰设计费30000元,杜一峰自行负担9000元。综上，堂分公司应返还杜一峰各项费用1226200元（1431000元-77300元-73500元-45000元-9000元）。上述事实，有《苏州市住宅装饰工程合同》、《主材委托代购协议》、支付凭证、《装修进度确认清单》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告盛堂分公司签订的《苏州市住宅装饰工程合同》及《主材委托代购协议》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了自己的支付装修款及代购款义务，被告盛堂分公司理应按照双方的约定履行代购装修材料并进行装修施工的义务，被告盛堂分公司接受相应款项后未全面履行自己的义务，致使原告签订合同的目的无法实现，现原告要求解除其与被告盛堂分公司签订的《苏州市住宅装饰工程合同》及《主材委托代购协议》，并由被告盛堂分公司返还多支付的各项费用1226200元，合法有据，本院予以支持。根据相关规定，被告盛堂分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告与被告盛堂分公司签订的《盛堂全案设计协议书》，合法有效，盛堂分公司已完成设计，并由盛堂分公司在实际施工过程中进行了部分使用，原告要求解除该《盛堂全案设计协议书》，缺乏合理性，本院不予支持。对于原告的“被告支付原告违约金143100元”诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原告与被告盛堂分公司在《苏州市住宅装饰工程合同》中约定：“违约方均应按合同总造价的10%作为违约金支付给守约方”，根据该约定，原、被告约定的违约金应为44000元（440000×10%）。被告盛堂分公司接受原告支付的相应款项后未全面履行自己的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任；同时，按照原、被告在《苏州市住宅装饰工程合同》的约定：“合同签订当天支付合同总价60%”，原告应于2019年3月25日合同签订当天支付装修款264000元（440000×60%），而原告自认支付被告盛堂分公司装修款237000元（192000元+45000元），原告未能按照双方约定支付装修工程款，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。本院综合双方的违约程度，酌定被告支付原告违约金40000元。综上，被告盛堂分公司应返还原告多支付的各项费用1226200元，并支付原告违约金40000元，合计1266200元，被告盛堂公司应对被告盛堂分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、七百七十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜一峰与被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司签订的《苏州市住宅装饰工程合同》及《主材委托代购协议》。二、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜一峰各项费用1226200元，并支付原告违约金40000元，合计1266200元。三、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。四、驳回原告杜一峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9479元，保全费5000元，合计14479元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、被告上海盛堂装饰工程有限公司负担。限两被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年七月十二日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院