wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3962号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:江峰，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年1月1日至2020年12月31日的物业费6110.04元；2.判令被告给付2009年1月1日至2020年12月31日的卫生费576元；3.判令被告给付2009年1月1日至2020年12月31日的感应灯费360元；4.判令被告支付违约金557元；5.上述费用合计7603.04元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市XXX小区业主，房屋住宅面积为84.86平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费6110.04元，卫生费576元，感应灯费360元及违约金557元（84.86平方米×0.5元/月/平方米×12个月×3‰×365天），原告多次催要上述费用，被告仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江峰辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年到原告接手物业之前我家的房屋一直漏雨，物业一直答应给修，但是一直没有给修，到现在为止我的房屋还是漏雨。原告要物业费可以，但是没有沟通，原告就贴条，我们都不了解，物业没有问我们为什么不缴纳物业费，物业也没有和我们沟通。停车费的收益用在何处不清楚。公共绿地都都变成了违建或者菜地，都被圈起来了。卫生打扫不彻底、不及时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积84.86平方米，权证号2010XXX号。2013年12月30日，案外人大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处（甲方债权出让人）与原告（乙方债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将长城都市阳光一、二、三期业主欠甲方的物业费共计420000元转让给乙方。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年。约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞交之日起按每天3%的比例收取滞纳金。2017年1月1日原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限三年，原告至今仍为该小区提供物业服务。 另查，案涉小区的开发商为大连深长城地产有限公司，在入住该小区时曾与深圳市长城物业管理有限公司大连分公司长城·都市阳光管理处签订物业服务合同，合同该约定物业管理服务费0.50元/平方米·月。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》和2017年1月1日续签的《物业管理委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。原告与前期物业企业大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处签订了债权转让协议，受让大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处对被告的债权，并已向被告进行催收，债权转让协议有效，被告应将支付给前期物业企业的物业费支付给原告。故原告请求被告支付2009年1月1日至2020年12月31日的物业费6110元（0.5元/月/平方米×84.86平方米×144个月），本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。故原告请求被告交纳2009年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费576元（4元/月/户×144个月），本院予以支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。结合原、被告及其他业主的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告江峰于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费6110元； 二、被告江峰于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费576元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告大连瑞祥物业管理有限公司已预交，由被告江峰负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告大连瑞祥物业管理有限公司负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月十三日 书记员  徐铖铖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2843号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该银行行长。委托诉讼代理人：黄逸侃，该支行职员。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴金多鞋业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MX71G5W，住所地江阴市南闸街道观西村东芦岐298号。法定代表人：陆建彬。被告：高君兰，女，1970年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：陆建彬，男，1971年11月3日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴金多鞋业有限公司（以下简称金多鞋业公司）、高君兰、陆建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人赵友，被告金多鞋业公司法定代表人陆建彬、被告高君兰、陆建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是金多鞋业公司；2019年2月21日在线签订小微快贷借款合同，约定贷款利率为LPR利率加65.25基点（3.85%+0.01%×65.25=4.5025%），借款发放日为2019年2月22日，借款本金为121000元；2019年8月13日线下签订确认函，2020年8月3日签订延期协议，约定延期6个月，延期期限内贷款利率为LPR利率加20.25基点（3.85%+0.01%×20.25=4.0525%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年3月19日在线签订小微快贷借款合同，约定贷款利率为LPR利率加65.25基点（3.85%+0.01%×65.25=4.5025%），借款发放日为2019年3月19日，借款本金为278000元；2020年3月3日线下签订确认函，2020年3月3日签订延期协议，约定延期6个月，延期期限内贷款利率按5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2021年1月21日，结欠借款本金392884元，逾期罚息暂计算至2021年1月21日为7103.71元（自2021年1月22日起至实际给付之日止，以116183.13元为基数按照年利率4.0525%上浮50%计收罚息；自2021年1月22日起之实际给付之日止，以276700.87元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计收罚息）。金多鞋业公司应支付建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费30800元。2、人的担保情况：高君兰、陆建彬为上述主合同项下全部债务向建行江阴支行提供最高限额为60万元的连带责任保证。请求法院判决：1、判令被告金多鞋业公司立即归还借款本金392884元及逾期罚息，罚息暂计算至2021年1月21日为7103.71元（自2021年1月22日起至实际给付之日止，以116183.13元为基数按照年利率4.0525%上浮50%计收罚息；自2021年1月22日起之实际给付之日止，以276700.87元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计收罚息）并赔偿本案律师费损失30800元。2、高君兰、陆建彬对第一项所确定的债务及诉讼费用在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。被告金多鞋业公司、高君兰、陆建彬共同辩称，对借款事实及2021年1月21日结欠借款本金392884元，罚息7103.71元、逾期罚息计算标准和高君兰、陆建彬为金多鞋业公司向建行江阴支行借款提供最高额担保的事实皆无异议。建行江阴支行主张的律师费标准过高，不予认可。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有小微快贷借款合同、确认函、借款延期协议、活期存款明细账、贷款账户基本信息、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告金多鞋业公司、高君兰、陆建彬对借款事实及结欠借款本金及逾期罚息计算标准和高君兰、陆建彬为金多鞋业公司向建行江阴支行借款提供最高额担保的事实皆无异议，本院依法予以确认。金多鞋业公司、高君兰、陆建彬共同辩称建行江阴支行主张的律师费标准过高，但建行江阴支行主张的律师费未超出相关的法律服务收费标准范围，故对金多鞋业公司、高君兰、陆建彬的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴金多鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金392884元、罚息7103.71元并支付其中以116183.13元为基数自2021年1月22日起至实际给付之日止按照年利率4.0525%上浮50%计收、以276700.87元为基数自2021年1月22日起至实际给付之日止按照年利率5.0025%上浮50%计收的逾期罚息。二、江阴金多鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失30800元。三、高君兰、陆建彬对江阴金多鞋业有限公司上述第一、二项付款义务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881元，财产保全费2770元，合计6651元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴金多鞋业有限公司、高君兰、陆建彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十七日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2843号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该银行行长。被申请人：江阴金多鞋业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MX71G5W，住，住所地江阴市南闸街道观西村东芦岐**/div>法定代表人：陆建彬。被申请人：高君兰，女，1970年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆建彬，男，1971年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴金多鞋业有限公司、陆建彬、高君兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元，或查封其他相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴金多鞋业有限公司、陆建彬、高君兰名下的银行存款45万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月九日书记员  包煜佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3280号原告：田慧，女，1983年9月7日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：田蕴坪，男，1954年9月21日，住新疆昌吉市（系原告田慧的父亲）。被告：萨思汗萨黑，女，1983年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。翻译人：山都哈西巴合达吾列提，女，1998年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部，住所地乌鲁木齐市米东区碱沟西路北侧米东新天地小区01号楼01层05室。原告田慧与被告萨恩汗萨黑、乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告田慧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告田慧自愿撤回对被告乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田慧撤回对被告乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部的起诉。审判员 叶斯木汉二〇二一年五月三十一日书记员 马 越 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3280号原告：田慧，女，1983年9月7日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：田蕴坪，男，1954年9月21日，住新疆昌吉市（系原告田慧的父亲）。被告：萨思汗萨黑，女，1983年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。翻译人：山都哈西巴合达吾列提，女，1998年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告田慧与被告萨思汗萨黑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人田蕴坪、被告萨思汗萨黑及其翻译人山都哈西巴合达吾列提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余房款55,000元；2、请求判令被告向原告承担违约金40,000元；3、请求判令被告按照15.4％年利率向原告承担判决确定金额自判决确定给付之日起至实际付清之日期间的利息；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，经乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部居间介绍与被告萨恩汗萨黑签订一份房地产买卖居间合同，原告将其所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号米东区荷兰小镇二期的住宅楼一套出卖给被告萨恩汗萨黑。依据合同约定，房款总价为435,000元，由被告萨恩汗萨黑先行支付定金20,000元（原告实际收到10,000元），首付款30,000元，剩余房款385,000元由被告萨恩汗萨黑通过银行贷款后支付；银行贷款须于3个月之内办理完毕；双方对于违约责任等内容均作了约定。为保证合同按约履行，合同签订后当日乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部又与原告签订一份补充协议，协议约定若原告未能按时拿到剩余房款385,000元，乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部自愿全额补齐。后被告萨恩汗·萨黑逾期未能按约支付房款，经原告多次催促，乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部要求原告先办理房产过户手续，然后由被告萨恩汗萨黑用房产抵押贷款。原告轻信被告并将房产于2021年3月17日办理过户后将房屋交付，被告仍然拖欠房款未付，经原告多次找被告后，被告萨恩汗萨黑于2021年3月31日向原告支付房款340,000元。下欠房款55,000元至今未给付。被告萨思汗萨黑辩称，我购买原告房屋属实，我已经给付了385,000元房款，还欠45,000元，在今年9月份还清，我不同意支付违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，经乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部（以下简称中介部）居间介绍，原、被告及中介部签订一份房地产买卖居间合同书，由原告将其位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号米东区荷兰小镇二期的住宅楼一套出卖给被告。原、被告及中介部在合同中约定，房价款为435,000元；乙方（被告）应在甲方（原告）、乙方签订合同后当日补足定金20,000元，且由丙方（中介部）保管定金10,000元作为手续办理完毕交房尾款；乙方向银行申请385,000元贷款用于支付甲方房屋尾款，并于银行面签前，即10月19日向甲方支付剩余首付款30,000元，丙方协助乙方向该贷款银行申请贷款，并签订借款抵押合同等一切相关合同；待乙方银行贷款获批通过后三个工作日内甲乙丙双方亲赴乌鲁木齐市房产交易中心申请办理产权过户手续，待乌鲁木齐市房产交易中心出具以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送交贷款银行处，银行将房屋尾款直接打入甲方指定的账号；如甲方未能履行以上所述事项，则向乙方赔偿房价款百分之二十违约金。双方在合同中还约定了其他事项。当天，中介部与原告父亲田蕴坪签订一份补充协议约定，乙方（中介部）负责办理买方购买甲方（原告）乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号米东区荷兰小镇二期的银行按揭贷款应于2020年10月19日起三个月内办理完毕，如未办理完并未能让甲方如期拿到剩余房款385,000元，乙方应全额补齐支付给甲方，此协议与买卖双方签订的房地产买卖居间合同具备同等法律效力。后被告按照约定向中介部支付定金20,000元，向原告给付了首付款30,000元，通过银行贷款给付了购房款340,000元后双方办理了房产过户手续，原告将所约定的房屋交付给了被告，但被告至今未给付剩余购房款45,000元至今未给付原告。另查明，中介部将被告支付的定金中10,000元给付了原告，剩余10,000元至今未给付。原告方找被告方索要剩余购房款45,000元期间，双方对违约金重新约定：每天为45元。2021年5月4日，被告方按照原告方要求给付了16天的违约金720元。以上查明的事实有，原、被告及中介部签订的房地产买卖居间合同书、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，被告尚欠原告房款45,000元的事实，有房地产买卖居间合同书，原、被告双方微信聊天记录等证据予以证实，对此事实被告亦予以认可，被告应当给付原告剩余购房款45,000元，并支付相应的违约金。根据原告提供的证据及双方当庭认可的事实，原、被告重新约定了违约金，其约定是双方的真实意思表示，且被告按约定已给付了前期的违约金，后期的违约金被告按照约定应当断续履行。被告按照房地产买卖居间合同中的约定向中介部给付的定金，中介部已向原告给付了10,000元，剩余10,000元是原告与中介部之间的合同关系，与本案没有关联性，本院在本案中不作处理。综上所述，原告要求被告给付剩余房款45,000元，并支付相应违约金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。本案是房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，且原、被告约定了违约金。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下：一、被告萨思汗萨黑欠原告田慧房款45,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告萨思汗萨黑自2021年5月5日起至付清上述房款日止，每天按45元向原告田慧支付违约金；三、驳回原告田慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元（原告田慧预交），由被告萨思汗萨黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇二一年六月二日书记员 马 越 霄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2833号 原告：泗阳县苏宇电脑服务中心。住所地：泗阳县众兴镇泽园未来城16号楼1-东02号（B）。统一社会信用代码：92321323MA1Q9FDR6J。 经营者：沈涛，男，1991年4月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告：江苏四两绿食品有限公司。住所地：泗阳县经济开发区标准化厂房。统一社会信用代码：91321323MA1MET6N0N。 法定代表人：苏薇薇。 被告：厦门四两绿食品有限公司。住所地：厦门市思明区深田路46号深田大厦15层02单元C区。统一社会信用代码：91350206693010462H。 法定代表人：苏薇薇。 原告泗阳县苏宇电脑服务中心与被告江苏四两绿食品有限公司、厦门四两绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告泗阳县苏宇电脑服务中心向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告江苏四两绿食品有限公司于2017年4月13口签订的弱电工程施工合同；2．被告江苏四两绿食品有限公司支付原告工程款165000元及逾期付款利息（自2017年6月7日起至2017年11月26日，以132000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2017年11月27日起至2018年5月26日以156750元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2018年5月27日起至2019年8月19日以165000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止以165200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．被告厦门四两绿食品有限公司对第2项诉讼请求中被告江苏四两绿食品有限公司的欠付款项承担连带偿还责任；4．原告对诉讼请求第2项中的工程款债权在原告所施工的办公楼工程的拍卖、变卖、折价价款范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，沈涛为原告的经营人，2017年4月13日，原告与被告江苏四两绿食品有限公司签订厂区弱电安装施工合同，约定，被告江苏四两绿食品有限公司将厂区内的中心机房、办公楼、1#厂房等弱电工程发包给原告施工，合同总价款72万元，其中办公楼工程材料、施工费、税费等价款价款共计218630元；约定原告所承包的上述工程的付款方式为，单项工程交付使用后5个工作日内发包方向原告支付单项工程造价的80%款项，单项工程验收合格6个月内发包方向原告支付该单项工程造价的15%款项，单项工程在验收合格后12个月保修期满时，发包方向原告支付工程造价的5%余款；还约定中心机房及办公楼配合整体装修在合同签订后30个工作日内完成施工并验收合格等。原告按照合同约定先行投入办公楼的施工，为了上述办公楼弱电工程的施工，按照约定购置施工材料并进行了施工工作，但后因发包方自身原因导致原告的施工工作难以继续进行，并要原告停止施工，办公楼及其他建筑的弱电施工工程一直停滞至今。原告经多次催促发包方，要求其履行相关合同义务无果，被告江苏四两绿食品有限公司应付的工程款在原告的多次催讨下，于2017年11月21日江苏四两绿食品有限公司委托泗阳XX有限公司向原告委托的收款人泗阳县XX电脑经营部支付15000元，余款多次催讨无果。原告认为，被告江苏四两绿食品有限公司严重违反合同义务，导致原告难以实现合同目的，原告依法可以解除双方签订的施工合同，并要求被告赔偿相关损失；因被告厦门四两绿食品有限公司系原告与被告江苏四两绿食品有限公司签约和合同履行期间的唯一股东，且二被告的财产混同，被告厦门四两绿食品有限公司依法应该对被告江苏四两绿食品有限公司所负原告债务承担连带偿还责任。原告对被告欠付的工程款债权在原告所施工的办公楼工程拍卖、变卖、折价款范围内享有优先受偿权。 被告厦门四两绿食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。理由为：1、被告厦门四两绿食品有限公司办公地点在厦门市思明区；2、原告前期实际发生的工程款交易账户为农业银行厦门市支行转账至泗阳县XX有限公司委托支付给原告，即实际发生资金往来交易地点为厦门市，故本案仅能在厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。双方当事人签订的《江苏四两绿食品有限公司厂区弱电安装施工合同》中显示，建设工程项目的所在地为江苏省泗阳县。因此，本案应当由本院专属管辖。故被告厦门四两绿食品有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告厦门四两绿食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告厦门四两绿食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘向远 二〇二〇年六月十六日 法官助理 庄 妍 书 记 员 丁梦竹
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执317号 李某：本院于2021年01月19日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年五月七日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执316号 李某某：本院于2021年01月19日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年五月七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执317号被执行人：李某。被执行人李某犯非法拘禁罪等一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日依法移送执行，要求被执行人李某立即履行因非法拘禁罪等判处的责令退赔30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人李某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的财产信息，发现少量存款，已被(2021)晋0821执316号执行案件采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人李某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月10日以非法拘禁罪等判处被执行人李某有期徒刑七年六个月，刑期到2026年6月29日。6、本案的申请执行标的为30000元，已执行到位879.94元，尚未执行到位标的额为29120.06元。综上所述，被执行人李某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为29120.06元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年六月二十二日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执316号被执行人：李某某。被执行人李某某犯非法拘禁罪等一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日依法移送执行，要求被执行人李某某立即履行因非法拘禁罪等判处的责令退赔150000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现少量存款，已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人李某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月10日以非法拘禁罪等判处被执行人李某某有期徒刑七年六个月，刑期到2026年6月29日。6、本案的申请执行标的为150000元，尚未执行到位标的额为150000元。综上所述，被执行人李某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年六月二十二日书 记 员  樊晓娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1367号原告：尤彬，男，1990年1月10日处生，汉族，住邳州市。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司，住所地南京江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4座2层。法定代表人：杜月彩，该公司经理。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市闽新苏银杏商贸城。法定代表人：杜月彩，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务律师。原告尤彬与被告江苏中能云装建材科技发展有限公司（以下简称“云装公司”）、被告江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司（以下简称“云装邳州公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤彬，被告云装公司与被告云装邳州公司的共同诉讼代理人朱志增、刘刚均到庭参加诉讼。于2021年5月28日组织双方当事人到庭进行质证，原告尤彬，被告云装公司与被告云装邳州公司的共同诉讼代理人刘刚到庭参加质证。本案现已审理终结。原告尤彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程款18405.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告和被告签订《中能云装施工经理发包合同》，被告将其承包的凤凰墅9-2-404室房屋装修工程分包给我，工程于2019年6月28日完工，尚欠部分工程款未付。为维护原告利益，特诉至本院。被告云装公司、云装邳州公司共同辩称，被告云装邳州公司是由李杰、孟庆祝、杨强三人承包经营独立核算，该工程是由三人向原告发包，被告云装公司对工程承接建、造情况均不知情，对工程款的支付也不知情，业主对于工程是否已经验收工程款是否已经支付，需由原告证明。案涉工程是实际承包人分包出去的，为查明本案事实，应追加该三人为被告，追加后也有利于本案的调解工作。该工程根据原告提供的证据显示原告诉请的工程款未进行结算，不符合第三期支付的条件。本案系建设工程分包合同原告并无相应的资质，根据法律规定本案应属于无效合同。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年，原告作为乙方，被告云装公司作为甲方签订施工经理发包合同一份，落款处加盖云装邳州公司印章。双方签订的合同约定乙方包工包部分装饰材料装修邳州市凤凰墅9-2-404室房屋，工程内容为施工+辅料+个性化；工期自2019年3月30日至2019年6月28日；工程结算面积153㎡，单价为325元/㎡，总价为49725元；个性化总价为7681.77元，乙方按85%进行结算，金额6529.5元；以上两项合计金额为合同额57554.5元；支付方式为：第一次，拆除改建、水电结束验收合格支付17266.35元，支付比例为30%；第二次，瓦、木结束验收合格，支付17266.35元，支付比例为30%；第三次，整体竣工，验收合格且公司办理结束支付20144.08元，支付比例35%；第四次，工程质保期结束后15日，支付2877.73元，支付比例5%。合同第八项关于工程验收和结算约定，甲方按照公司相关质量、施工验收标准验收；前一阶段工程未经客户签字验收，乙方不得进行下一阶段施工；整体竣工验收合格且客户工程款结清，乙方方可结算。基础工程保修期为2年，隐蔽工程保修期为5年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2019年4月19日，李杰、孟庆祝、杨强作为甲方，云装邳州公司作为乙方签订合同书一份，约定甲方自筹资金运营乙方邳州门店，甲方自筹资金10万元存入被告云装邳州公司银行账户，自本合同签订之日起对于云装公司（云装邳州公司）的运营由甲方自负盈亏，自2019年9月1日至2019年12月31日累积销售额达到300万元，乙方抽成总营业额的1%。2019年4月13日前，在建未竣工工程由乙方负责清算所有工程款项及人员提成等；2019年4月13日前未动工工地按新标准执行，已收款项集团于2019年4月30日前退付至该分公司相应账户。2019年11月6日，原告作为开票人以云装邳州公司为纳税人开具56530.15元的增值税发票，备注为凤凰墅9号楼二单元404室。庭审中，原告认可使用被告公司材料费用为1738.17元，第一期及第二期工程款已支付。现原告主张第三期工程款未果，诉至本院。2021年5月26日，本院前往邳州市凤凰墅9号楼2单元404室调查，该房屋已经装修完毕，在2020年已经入住。以上事实，有发包合同、合同书、增值税发票复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、谈话笔录、谈话视频及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告尤彬与被告云装邳州公司之间的合同关系成立，且合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。涉案工程已经完工，并交付使用，被告亦无证据证明存在质量问题，被告云装邳州公司应当按约支付工程款。现原告主张第三期工程款符合双方约定，扣除原告自认材料费1738.17元，被告云装邳州公司还应支付原告工程款18405.91元。因被告云装邳州公司系被告云装公司的分公司，其不能独立承担责任，其法律责任应由被告云装公司承担。二被告辩称被告云装公司对工程承接、建造情况均不知情，对工程款的支付也不知情,案涉工程是实际承包人李杰、孟庆祝、杨强分包出去的，为查明本案事实，应追加该三人为被告。本院认为，被告云装邳州公司与案外人李杰、孟庆祝、杨强签订合同书，并不影响其对外承担给付涉案工程款的责任；且原告与被告云装邳州公司合同约定的开始工期在被告云装邳州公司与李杰、孟庆祝、杨强签订协议之前，合同相对人应当认定为被告，被告要求追加李杰、孟庆祝、杨强，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中能云装建材科技发展有限公司支付原告尤彬工程款18405.91元。二、驳回原告尤彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告江苏中能云装建材科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉审 判 员  周新欢人民陪审员  张建银二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1367号原告：尤彬，男，1990年1月10日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**龙湖国际企业总部园****江宁开发区。法定代表人：冯顺利。原告尤彬诉被告江苏中能云装建材科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  张 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年四月十九日书 记 员  王 惠
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执890号王某某、王某某1：王某某与王某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4240元。经本院立案执行，现已强制执行到位4240元。本院已将该款转付给王某某。被执行人王某某缴纳执行费50元。至此，王某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执890号申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户内存款人民币4290元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十四日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初728号原告张向阳，男，1980年01月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚朝霞，女，1982年10月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵锋，系被告尚朝霞配偶。被告赵锋，男，1984年08月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张向阳与被告尚朝霞、赵锋民间借贷纠纷一案，张向阳向本院申请诉前保全，本院作出（2021）陕0822财保7号民事裁定书，依法冻结了二被告的住房公积金账户，并对被告尚朝霞的银行账户予以冻结。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张向阳、被告赵锋即被告尚朝霞委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚朝霞经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，被告尚朝霞因资金周转于2012年5月21日向原告借款XX万元，约定月息X分，被告尚朝霞向原告出具借据一支，被告赵锋提供了担保。出具借条后，被告仅在2012年11月22日向原告偿还了半年的利息，后原告多次向被告索要借款未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金XX万元及至本金还清之日止的利息，利息从2012年11月21日起至2020年8月19日以月利率X%计算，从2020年8月20日起至还清之日止以一年期贷款市场报价利率X倍计算，截至2021年1月17日本息共计XX.XX万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告尚朝霞于2012年5月21日向原告张向阳借款XX万元，月息X分，担保人赵锋。被告尚朝霞辩称，其向原告借款XX万元是事实，原告通过银行转账的方式给她提供借款，当时约定月息X分，但没有约定还款期限，在出具借条半年后给原告结算了半年的利息，当时出具借条的时候也没有约定保证责任。被告赵锋、尚朝霞未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法、内容真实、能证明本案事实，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告尚朝霞因资金周转于2012年5月21日向原告张向阳借款XX万元，张向阳以转账方式给被告提供借款，被告尚朝霞于同日向原告出具借据一支，双方约定月息X分，未约定还款期限。被告赵锋作为保证人在借据上签名捺印，未约定保证方式。借款后，被告在向原告支付了半年的利息，即将利息支付至2012年11月21日。下剩借款本利经原告催要至今未给付。另查明，被告尚朝霞与赵锋系夫妻关系，双方于2007年8月22日登记结婚。本院认为，被告尚朝霞向原告张向阳借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，因双方未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款XX万元。关于利息请求，因双方约定月利息X分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，本案属于2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对原告请求从2012年11月21日起至2020年8月19日的利息部分按月利率X%计算，从2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即XX.X%计算的请求予以支持；关于赵锋应当承担保证人责任还是应当以尚朝霞配偶身份承担共同还款责任的问题，因赵锋明确在借据载明其保证人身份，故应认定赵峰为此笔借款的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵峰的保证方式为连带责任保证。因借款没有约定保证期间亦没有约定还款期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告以提起诉讼的方式向被告赵锋主张承担保证责任，被告赵锋的保证责任未免除。故赵锋应当对尚朝霞的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定判决如下：一、被告尚朝霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张向阳借款本金XX万元及利息（利息自2012年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率X%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍即XX.X%计算)。二、被告赵锋对本判决主文第一项确定的尚朝霞的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，适用简易程序减半收取XXXX元，诉前财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告尚朝霞、赵锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩引弟二〇二一年五月二十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初728号 本院作出的（2021）陕0822民初728号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0822民初728号中“案件受理费XXXXX元，适用简易程序减半收取XXXX元，诉前财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告尚朝霞、赵某某共同负担。”补正为：“案件受理费XXXXX元，适用简易程序减半收取XXXX元，诉前财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告尚朝霞、赵某某共同负担。”。     审  判  员   韩引弟                                二○二一年八月二十三日                              法 官助 理   郭夏清                            书  记  员   郝艳霞 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初2834号 申请人：肖正洪，男，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于南，湖南宇真律师事务所实习律师。 被申请人：董畅，男，1986年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告肖正洪诉被告董畅民间借贷纠纷一案后,申请人肖正洪于2021年4月21日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封或者冻结、扣押被申请人共价值人民币240000元的财产，包括被申请人名下的银行存款、微信或支付宝余额、房产、车辆、股票、基金等有价证券。申请人为上述保全申请在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,申请人肖正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人董畅名下银行存款240000元或者查封其相同价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人肖正洪预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  杨添祎
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执963号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你单位与吴成刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3284号判决书已发生法律效力。申请执行人吴成刚于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：魏景伟二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3191号 申请人：杨健，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省望城区。 被申请人：朱月辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省。 申请人杨健与被申请人朱月辉土地经营权出租合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱月辉的银行存款190000元或查封、扣押价值相等的财产。杨健以其名下车牌号湘Ａ1××××的奥迪牌小型普通客车为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封杨健名下车牌号湘Ａ1××××的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年； 二、冻结被申请人朱月辉的银行存款190000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人朱月辉相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1470元，由申请人杨健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年五月六日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执963号申请执行人：吴成刚,男,1962年4月26日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇浪中沟村，社会统一信用代码：54211081ME0053285H。负责人：付勇，系村党支部书记。本院在执行吴成刚与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十八日书记员  杨 奕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1954号 戴明堂： 宫兴艺与你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1954号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年五月十九日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1954号宫兴艺：你与戴明堂房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6403、8435号 申请执行人：叶嘉杰，男，1984年6月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何振辉，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16679、16678号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日、2021年5月11日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及付款利息，并负担受理费2084元。2、被执行人应向申请执行人退回委托服务报酬150000元及支付逾期退款利息，并负担受理费3340元。 执行情况 2021年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：申请执行人同意被执行人在支付240000元后了结（2021）粤1973执6403号及（2021）粤1973执8435号两案，申请执行人确认被执行人已在2021年5月18日向其支付款项80000元，剩余160000元分八期支付。第一期于2021年6月30日前支付20000元；第二期于2021年7月30日前支付20000元，由此类推，直至支付完毕为止；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6403、8435号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初726号 原告：肖云贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告:邓忠祥，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告肖云贵与被告邓忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，肖云贵向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）湘0623民初726号民事裁定书，裁定查封、冻结邓忠祥名下100000元的财产。原告肖云贵及其委托诉讼代理人谢飞、被告邓忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓忠祥支付原告货款88000元，支付迟延履行所产生的利息10000元（截止至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在农村承包田土，需要肥料，同年5月在原告处购买肥料，至2018年7月7日止，被告共欠肥料款88000元，后经过原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告邓忠祥辩称，田地由曹辉承包，被告参股曹辉承包的田地，被告应与曹辉共同还钱。 经审理查明：2018年5月至2018年7月，被告邓忠祥在原告肖云贵处购买肥料。2019年2月2日，原、被告结算，货款88000元由被告向原告出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到肖云贵化肥款捌万捌千元整。欠款人：邓忠祥”。后经原告催讨，被告没有偿还。 上述事实有原告提交的欠条复印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邓忠祥从原告肖云贵处购买肥料，原告履行了给付肥料的义务后，被告理应按双方确认的货款数额履行支付价款的义务。经原告催讨，被告未履行给付货款88000元的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付货款88000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行所产生的利息10000元，因原告未提交相应证据加以证实，故本院对原告要求被告支付迟延履行所产生的利息10000元的诉讼请求不予支持。被告邓忠祥抗辩田地由曹辉承包，被告参股曹辉承包的田地，被告应与曹辉共同还钱的意见，与本案事实不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓忠祥于本判决生效后三十日内给付原告肖云贵货款88000元； 二、驳回原告肖云贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，财产保全费1020元，合计2145元，由原告肖云贵负担145元，被告邓忠祥负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二一年五月十九日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初726号 申请人：肖云贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人:邓忠祥，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理申请人肖云贵与被申请人邓忠祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下100000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人的保全申请提供担保，在申请人承担损害赔偿责任的限额内负责赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓忠祥名下100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人肖云贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖文 二〇二一年四月二十一日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1742号原告:淮安市东翰装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花小区B-19号商住楼102室。法定代表人：彭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市东翰装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“东翰公司”）与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东翰公司法定代表人彭东升及委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼,被告张树山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东翰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款29750元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告多次从原告处购买铝合金材料，截止2015年6月8日，累计欠付货款29750元。该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告张树山未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告张树山于2015年6月8日向原告法定代表人彭东升出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到彭东升现金贰万玖仟柒佰伍拾元整”。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据依法予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具欠条，系对欠付货款事实以及欠付金额的确认，被告应当及时履行付款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树山于本判决生效后十日内支付原告淮安市东翰装饰工程有限公司货款29750元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元,减半收取272元，财产保全费317.5元，合计589.5元，由被告张树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市东翰装饰工程有限公司上诉缴费账号：62×××63；被告张树山上诉缴费账号：62×××45）。审判员  李伟二〇二一年五月十日法官助理成上书记员丁玥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：张世开，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张世开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告张世开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张世银偿还贷款本金49999.99元及利息，被告张世开承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张世银于2017年10月26日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年10月26日至2020年10月25日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张世开签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。原告已于2017年11月30日汇入借款人账户5万元，2019年12月6日最后一次循环，中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年3月21日扣款0.01元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉至法院，要求依法审理。被告张世开未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表，证明借款人与担保人向农行申请贷款；2、借款人身份证复印件，证明借款人的身份信息；3、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息；4、保证担保承诺书，证明担保人承诺担保；5、农户贷款借款合同，证明借款人、担保人与农行签订的借款合同；6、贷款循环记录，证明2017年11月30日将50000元汇入借款人账户；7、借款人还款记录；8.农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。被告张世开在收到本院传票后未对上述证据进行质证，此视为张世开放弃自己的诉讼权利，对于审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，张世银因养殖向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：张世银从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2017年10月26日至2020年10月25日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张世开为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，可循环借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年11月30日向张世银发放了50000元贷款。2019年12月6日最后一次循环，贷款到期日为2020年12月5日。最后一个循环期内,中国农业银行股份有限公司固始县支行实收利息1830.09元。该笔借款到期后，被告未能按合同约定偿还该笔借款本金及相应利息，截止原告起诉时，被告尚有49999.9元本金未还，最后一个循环期内应收未收利息为1022.06元。另查明：该笔贷款的借款人张世银现已死亡，户口已被注销。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与借款人张世银签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依约向张世银发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约行为。现借款人张世银的户口被死亡注销，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依法申请撤回了对张世银的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准许。被告张世开为该笔贷款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张世银的借款到期日为2020年12月5日，在被告张世开承诺的保证期间内。因合同约定，担保的债务最高余额为50000元，现该笔借款的未还本金及利息已超过50000元。故被告张世开应当在50000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世开对张世银所借贷款本金及约定利息在50000元限额内承担连带清偿责任，被告张世开于本判决书生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行给付50000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张世开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年五月二十六日书记员  魏珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1742号申请人：淮安市东翰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B-19号商住楼102室。法定代表人：彭东升，该公司总经理。被申请人：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人淮安市东翰装饰工程有限公司与被申请人张树山买卖合同纠纷一案，申请人淮安市东翰装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延武的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币29750元。申请人淮安市东翰装饰工程有限公司以彭东升、李兰香共有的位于某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市东翰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树山的银行存款，限额人民币29750元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费317.5元，由申请人淮安市东翰装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年三月十九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张世银，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张世开，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张世银、张世开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年5月23日向本院申请撤回对被告张世银的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告张世银的起诉。审判员  胡炜二〇二一年五月二十三日书记员  张迪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初599号我院于二〇二一年四月二十八日判决的原告毛淑芳诉被告王顺利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）豫0721民初599号民事判决书有误，现补正如下：判决书中：“太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司”更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司”。原判决书中第4页最后一行：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担的医疗费更正为10000元，相应中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担部分数额更正为38770.72。被告王顺利应承担部分更正为（165464.7元-48770.72元）×60%=70016.39元。相应的判决主文第一项、第二项补正为：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿毛淑芳各项损失38770.72元。二、限王顺利于判决书生效后十日内赔偿毛淑芳各项损失70016.39元审判员  陈常军二〇二一年五月二十七日书记员  海金鹤
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初2286号 原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。 法定代表人:谢国华，总经理。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：长沙市芙蓉区小不点玩具店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道中山路237号三角花园.星城裙楼中山路小商品城一层A1062、A1064。 经营者：张征东。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市芙蓉区小不点玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 员  魏立宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初634号 原告：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告与我外甥女系同学关系。2015年2月1日被告通过我外甥女从我借款40，000.00元用于生意资金周转。约定2015年3月1日还清，向我出具了借条。约定期限届满后，我要求被告给付欠款，被告均以各种理由拖延还款期限。被告的不诚信行为已不在相信其还款承诺。因此，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告李某未出庭、未答辩。 原告刘某某为支持自己的主张向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 被告李某未质证，未举证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年2月1日,被告李某向原告刘某某借款40,000.00元，并出具借条一张：“今有李某从刘某某借人民币肆万元整(40000.00元)借款日期2015年2月1日,还款日期2015年3月1日还清。借款人:李某”。借款到期后,经原告多次催要，至今未还。 本院认为，原告刘某某与被告李某之间系民间借贷关系，原告刘某某借款给被告李某，约定了还款日期，被告未按约定偿还借款，构成违约,故对原告刘某某要求被告李某偿还借款40,000.00元的诉讼请求，予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某某借款40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王 炜 二〇二一年五月三十日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初634号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2316号之一申请执行人：李艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王海怀，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日经本院调解，该案（2021）湘0103民初10994号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金30000元，利息2040元（暂计至2021年5月18日止），案件受理费275元，承担本案执行费354元，以上共计32669元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海怀的银行存款32669元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 琳二〇二一年五月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2316号之一 申请执行人：李艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：王海怀，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日经本院调解，该案（2019）湘0103民初10994号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人王海怀送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人李艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、2021年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。 本院于2021年4月15日传唤被执行人王海怀于2021年4月21日到庭，未到庭。本院于2021年6月18日委托涟源市人民法院调查被执行人王海怀的财产情况，无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月18日将被执行人王海怀适用限制消费措施，于2021年5月18日将被执行人王海怀纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年5月18日止，本案应当执行的标的金额为32669元，已执行到0元，尚有32669元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 琳 审 判 员  胡 益 审 判 员  张 红 二〇二一年六月二十一日 执 行 员  沈文锋 代理书记员  徐庄严
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初604号原告：朱淑香，女，1955年6月10日出生，汉族，系本溪市大有服装厂退休职工，现住本溪市溪湖区。委托代理人：侯姝，女，1981年12月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告：何某，男，2010年8月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。法定代理人：侯姝，女，1981年12月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：广东欢太科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌海海滨路**。法定代表人：段要辉。本院在审理原告朱淑香、何某诉被告广东欢太科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱淑香、何某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二一年五月十四日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初604号朱淑香、何芷旭:你(单位)诉与广东欢太科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年四月十九日
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2492号原告张海松，男，汉族，地址：河南省开封市杞县。被告开封市钢雀阀门制造有限公司法定代表人：张文革。地址：河南省开封市杞县高阳镇高阳村本院在审理张海松诉开封市钢雀阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费375.0元，由原告张海松负担。审判长     审判员  于云峰二〇二一年五月二十六日书记员  葛海清
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2492号原告：张海松，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省杞县。被告：开封市钢雀阀门制造有限公司，住所地，河南省杞县高阳镇高阳村十一组。法定代表人：张文革，该公司总经理。原告张海松与被告开封市钢雀阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海松和被告开封市钢雀阀门制造有限公司法定代表人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁块款38,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2020年5月至7月期间，原告给被告供应铁块，被告未付款，后经由被告工作人员王永与原告结算，被告共欠原告铁块款38,000元，被告工作人员王永给原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拖延至今未付款，现依法提起诉讼，请公判。被告开封市钢雀阀门制造有限公司辩称，刚开始买原告的铁不错，没有付款，后来往厂里送多少不清楚。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应铁块，于2020年3月19日给被告送铁块11.4吨，被告应支付铁块款27,702元，2020年6月28日给被告送铁块9.51吨，被告应支付铁块款23,584元，2020年7月24日给被告送铁块9.51吨，被告应支付铁块款23,290元，以上共计74,576元，被告已支付原告40,000元，下余34,576元未付，被告工作人员王永给原告出具结算单一份，证明欠原告铁块款38,000元，被告对结算单不认可，但对原告提供的过磅单、两份付款凭证无异议。以上事实有原、被告陈述、过磅单、付款凭证、结算单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的铁块买卖合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告交付货物后，被告应按约支付货款，结合原告提供的证据，被告实欠原告铁块款34,576元，对原告的该部分主张，本院予以支持，对原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封市钢雀阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海松铁块款34,576元；二、驳回原告张海松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张海松负担35元，被告开封市钢雀阀门制造有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年六月二十八日书记员  葛海清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3499号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）与刘某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3499号 原告：辽宁某某物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：徐某。 被告：刘某某，男，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告辽宁某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告辽宁某某物业服务有限公司已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年七月十四日 书记员 孙志威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3007号申请执行人：重庆国之宝商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道148-30-8号。法定代表人：张国春。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2021年4月20日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第2406号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人钢材款2019234.82元，违约金138521元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，以874503元为基数，自2019年8月26日起计算至2019年9月17日止为2058元；以374503元为基数，自2019年9月18日起计算至2019年9月24日止为240元；以1403666.65元为基数，自2019年9月25日起计算至2019年11月3日止为5704元；以2372161.85元为基数，自2019年11月4日起计算至2020年6月24日止为58349元；以1972161.85元为基数，自2020年6月25日起计算至2020年8月31日止为13920元；以2119234.81元为基数，自2020年9月1日起计算至2020年9月16日止为3400元；以2019234.81元为基数，自2020年9月17日起暂计算至2021年5月31日为54850元），律师费200000元，财产保全申请费5000元，仲裁受理费、处理费23757元，并应承担案件执行费26265元，以上合计2412777.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款2412777.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李俊才审 判 员  李 武二〇二一年五月三十一日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3007号重庆国之宝商贸有限公司湖南建工集团有限公司：本院执行的（2021）湘0103执3007号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据【2020】长仲裁字第2406号裁决书的内容于2021年6月15日强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日承办人：向国雍联系电话：188××******
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1410号 申请人：王合，男，1968年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被申请人：侯永黎，男，1975年3月23日出生，汉族，住雄安新区容城县。 原告王合与被告侯永黎买卖合同纠纷一案，申请人王合于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯永黎名下银行存款41013元予以冻结。申请人王合以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永黎名下银行存款41013元，期限为一年。 案件申请费430元，由王合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1410号 原告：王合，男，1968年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：侯永黎（又名侯永利），男，1975年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王合与被告侯永黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合及其委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告侯永黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款39800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买水泥，用于其承建的保定地区农场小区的工程建设，但当时货款未付清。后经双方核对尾欠水泥款数额为49800元，被告于2020年1月20日给原告出具49800元欠条一张。出具欠条后，被告于2020年1月24日给付货款1万元，仍尾欠39800元。后经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，至今未将欠款39800元付给原告。特向法院起诉，请依法判如所请。 侯永黎未作答辩。 王合围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一张，载明：“今欠今欠王合水泥款肆万玖仟捌佰元整。侯永利2020.1.20.”。2、王合银行账户交易明细一张，载明：2020年1月24日侯永黎给王合银行账户转款1万元。3、王合与侯永黎微信聊天记录一份，载明：2020年1月23日经原告催要，被告同意先给付1万元，并向原告索要银行卡号，原告于当晚将自己的银行卡照片发给被告，被告于2020年1月24日给原告转账1万元。4、保全裁定书一份，载明：原告交纳诉讼保全申请费430元。2021年6月16日开庭前本院与被告侯永黎打电话，被告侯永黎认可欠原告货款39800元的事实，并称其曾用名侯永利。被告未到庭参加诉讼，认可原告起诉的事实，本院对上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：被告在承包建筑工程期间，从原告处购买水泥。2020年1月20日经双方核对，被告尚欠原告货款49800元，被告给原告出具欠条一张。2020年1月24日被告给付原告货款1万元，尚欠39800元至今未付。原告起诉后，申请本院对被告银行账户存款采取保全措施，原告交纳保全申请费430元。 本院认为，被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告给付所欠货款39800元，本院予以支持。原告要求被告给付保全申请费430元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯永黎于本判决生效之日起十日内给付原告王合水泥款39800元，给付王合保全申请费430元，合计40230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告侯永黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：葛肖，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容邮政银行与被告葛肖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初876号民事裁定书，裁定冻结被告葛肖的银行存款25000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人文艺、被告葛肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛肖偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金15128.64元，利息1765.78元及违约金等费用3684.68元，合计20579.1元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2015年8月19日，被告葛肖向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为6228××××0165的信用卡，额度为16000元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。 被告葛肖辩称原告所诉属实，但现在无经济能力偿还，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：葛肖于2015年8月19日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，葛肖领取了一张卡号为6228××××0165的信用卡。葛肖申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对葛肖进行催收，被告葛肖未清偿欠款本息。 经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年2月26日，葛肖信用卡透支本金为15128.64元，产生的利息为1765.78元，违约金等费用为3684.68元，合计20579.1元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定葛肖在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果葛肖未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告葛肖向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向葛肖核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告葛肖作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。因原告未提供相关证据证实还有实现债权的其他费用，故对原告请求的该项费用，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛肖于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支本金15128.64元，利息及违约金等费用（至2021年2月26日止的利息为1765.78元，违约金等费用为3684.68元，自2021年2月27日起的利息按日万分之五支付至清偿本金之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全费226元，合计383元，由被告葛肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二一年五月十九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初964号原告：柴某，住太原市。被告：贾某，住太原市。原告柴某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6万元整；2、判令被告偿还利息22800元；3、本次诉讼产生的费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、拍卖费、诉讼费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告贾某于2019年5月30日向原告借款6万元，借款转入指定账户中，约定利息为月息2%，约定一月内还款，现已逾期。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告按照约定向指定账户转账60000元，并由被告于当日出具借条，载明：“今借到柴某人民币陆万元整（60000元）一个月，7月1日前归还，利息2分一个月。借款人：贾某，太原市万柏林区XXX，158XXXXXXXX；该款项打入指定账户，姓名：XXX，卡号：×××，中国民生银行。”落款时间为2019年5月30日。现被告未按照借条中的约定偿还借款并支付利息。上述事实有借条、电子银行业务回单（付款）及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告未按照该借条中的约定履行还款义务，已构成违约，被告应当按照约定向原告偿还借款本金60000元。关于借期利率，双方约定为月利率2%，符合当时的法律规定，本院予以确认。关于逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，根据法律规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2019年5月31日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，本院予以支持；自2020年8月19日至起诉之日即2021年2月9日的利息，其计算方式应为同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%自2019年5月31日起计算至2020年8月19日，以60000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月9日）。二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、保全费848元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 田建民人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李朋珠二〇二一年五月二十一日书记员 王文妍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初876号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：葛肖，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人华容邮政银行与被申请人葛肖信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛肖名下工资及银行储蓄存款共计25000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛肖的银行存款25000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费226元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程可源 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟 书记员王东
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初964号申请人：柴某，住太原市。被申请人：贾某，住太原市。本院在审理申请人柴某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾某名下的银行存款82800元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人贾某名下的银行存款82800元，如存款不足，查封、扣押其他等额财产。案件申请费848元，由申请人柴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田建民二〇二一年四月二十八日书记员 王文妍