广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第986号 原告：刘宝柱，男，1948年1月30日出生，汉族，住北京东城区。 委托诉讼代理人：陈陆文，广西金狮律师事务所律师。 被告：德利联合控股集团有限公司（原广西德利投资集团有限公司），住所地：南宁市青秀区建政东路75号4楼。 法定代表人：周宇浩，职务：董事长。 被告：广西润城文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路8号德利·凤岭世家办公楼二层18-3号。 法定代表人：庞伟勇，职务：执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告刘宝柱与被告德利联合控股集团有限公司（以下简称“德利公司”）、广西润城文化传媒有限公司（以下简称“润城公司”）委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2016年9月28日先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈陆文，两被告共同委托代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告合同解除后损失452万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，被告广西德利投资集团有限公司、广西润城文化传媒有限公司与原告刘宝柱在南宁市份《经纪代理合同》，经纪合同主要内容为：合作期限5年，两被告作为刘宝柱先生在中国境内具有排他性的唯一经纪人，必须每月支付刘宝柱先生各项收益8万元，每年收益不低于100万元，否则应补足，根据合同约定，原告的合同预期收益为500万元。签订合同后，原告根据合同约定履行了自己的合同义务，但被告方迟迟不履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，遂于主张解除合同，双方合同于2013年10月19日解除。被告仅支付2个月收益16万元，尚有4个月收益32万元迟迟没有支付，原告遂向南宁市青秀区人民法院起诉，2014年5月22日南宁市青秀区人民法院以（2014）青民二初字第336号民事判决书认定两被告根本违约，原告没有违约，双方合同于2013年10月19日解除，两被告应支付原告合同期间收益款32万元，现该判决已经生效并履行完毕。原告认为，因为两被告根本违约，致使双方合同无法继续履行，给原告造成巨大损失，根据合同法第97条、第98条、第108条、第113条规定，两被告应该赔偿原告包括合同履行后可以获得的452万元收益的损失，为此特诉至法院。 两被告共同辩称：1、原告的起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。2014年1月23日，原告曾以相同的事实和理由、相同的诉讼请求向青秀区法院起诉我方，青秀区法院已作出（2014）青民二初字第336号民事判决书，该判决书已发生法律效力；2、（2014）青民二初字第336号判决书中的收益款实际上是违约金，即被告的损失；3、合同中双方互负义务，原告并未足额提交书画，原告并未完全履行自己的义务；原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；原告作为解除合同的一方，解除合同以后，根据合同法第97条的相关规定，原告放弃了合同解除后的履行，也包括合同履行所获取的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月9日，原告刘宝柱（乙方）与被告德利公司、润城公司（甲方）签订一份《经纪代理合同》，合同约定：乙方授权甲方代理如下内容：1、题壁狂草书法艺术表演、乙方创作的书法作品的销售拍卖、乙方创作的绘画作品的销售拍卖、乙方因表演和创作形成的出版物的制作销售、以乙方的表演和肖像制作的广告及发布权；合作期限为本合同生效之日起五年；因乙方进行题壁狂草书法艺术表演所得演出收益，在扣除该场演出的成本后，所得利润30%归乙方，70%归甲方和演出主办方；因销售拍卖乙方创作的书法绘画作品所得的收益，在扣除该场活动的成本后，所得利润60%归乙方，40%归甲方和活动主办方；因销售乙方表演和创作形成的出版物所得的收益，在扣除制作和销售的成本后，所得利润30%归乙方，70%归甲方和销售方；……如乙方各项所得分成的收益款不足捌万元，甲方须按月均收益捌万元的方式冲减补足方式预支乙方；乙方每年收益不低于壹佰万元，否则由甲方补足……。合同签订后，原告刘宝柱开始履行交付书法作品的义务，被告亦开始履行经纪代理义务。 2014年2月25日，刘宝柱以德利公司、润城公司未按约定履行合同义务为由，遂诉至本院，要求确认刘宝柱与德利公司、润城公司签订的《经纪代理合同》已于2013年10月19日解除，同时德利公司、润城公司共同向刘宝柱支付合同期间预支收益款40万元。同年5月22日，本院作出（2014）青民二初字第336号民事判决书，判决确认刘宝柱与德利公司、润城公司于2013年4月9日签订的《经纪代理合同》已于2013年10月19日解除，同时德利公司、润城公司向刘宝柱支付收益款32万元。该判决业已生效。2015年5月14日，原告以两被告在履行2013年4月9日签订的《经纪代理合同》期间构成根本违约，应赔偿原告合同履行后可以获得的452万元收益损失为由，再次诉至本院，要求两被告赔偿原告合同解除后损失452万元。 以上事实由刘宝柱提交的《经纪代理合同》、《民事判决书》、《执行裁定书》等证据和本案的庭审笔录为证。 本案争议的焦点是：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、如何确定原告的损失。 本院认为：一、关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题。原、被告双方签订的《经纪代理合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同。2014年2月25日原告刘宝柱以被告德利公司、润城公司未按约定履行合同义务为由，诉至本院，要求确认双方签订的《经纪代理合同》已经解除、返还印章及书法作品、支付合同期间预支收益款40万元；而本次诉讼的请求为要求被告赔偿合同解除后的损失452万元。显然，原告在两次诉讼中的诉讼请求并不相同，因此原告的起诉并不属于重复起诉，被告关于本案属于重复起诉的抗辩理由不成立。 二、关于原告要求被告赔偿合同解除后的损失452万元是否有事实依据和法律依据的问题。我国合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据这一规定，违约方因其违约行为除了须承担违约金外，还应当对守约方承担赔偿损失等其他违约责任，以弥补合同未能继续履行而给守约方造成的损失。生效的（2014）青民二初字第336号民事判决书已经认定，被告德利公司、润城公司未按合同约定支付收益款构成根本违约，导致合同解除。在被告确实存在违约行为的情形下，原告仍可以向被告主张其因违约行为受到的损失。 关于如何确定损失的问题。2013年10月19日原告提出解除合同，至2014年7月19日法院生效判决确认合同解除，期间的9个月由于合同解除的效力待定，因此原告在此期间依然受《经纪代理合同》的约束，即不能自行销售其书法作品。根据双方约定，原告的收益分成不足8万元的，被告必须按月均收益8万元的方式补足，因此原告的直接经济损失为9×8＝72万元。业已生效的（2014）青民二初字第336号民事判决书已经确认原被告双方签订的《经纪代理合同》已经解除，合同解除的法律后果是使合同关系归于消灭，尚未履行的条款终止履行，而且原告也收回其书法作品，因此原告不能再以已经解除的合同为依据主张合同权利。 综上，由于被告违约导致合同解除，造成原告的经济损失72万元，按照合同约定和法律规定应由被告赔偿。但原告没有提供证据证明其除了这些损失以外还有其他损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告德利联合控股集团有限公司、被告广西润城文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝柱经济损失720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费42960元，由原告负担32960元，被告德利联合控股集团有限公司和被告广西润城文化传媒有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，（户名：南宁市中级人民法院。账号：20×××28。开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  危杨洋 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。