河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初162号 原告：彭素娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：计福河，男，1965年5月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：计海亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告彭素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、计福河、计海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素娟的委托诉讼代理人李学玲，被告计福河、计海亮、人保公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭素娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计93905.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月14日18时许，被告计海亮驾驶被告计福河所有的冀ＦＫＦ8**号小型普通客车，沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至时，与沿高户公路由东向西行驶左转弯原告彭素娟驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成原告所有的电动三轮车损坏，原告受伤、车上物品受损的交通事故。经徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告计海亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到保定大午医院治疗，后转到保定市中心医院住院治疗，其人身、财产和精神都遭受很大经济损失。冀ＦＫＦ8**号小型普通客车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。特提起诉讼，望判如所请。 人保公司辩称，第一，请求法院依法核实保险车辆的行驶证、司机的驾驶证，在出险时是否合法年检，以确定是否属于保险责任。第二，对于原告合理合法损失应先在交强险部分赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例70%赔偿。第三，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 计福河辩称，我没有意见，该赔她的赔她，该赔我的赔我。 计海亮辩称，我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年11月14日18时许，计海亮驾驶冀ＦＫＦ8**号小型普通客车，沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至时，与沿高户公路由东向西行驶左转弯彭素娟驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，彭素娟受伤、车上物品受损的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定计海亮应负事故的主要责任，彭素娟负事故的次要责任。 2019年11月14日，彭素娟被送到保定大午医院治疗，初诊被诊断为右胫腓骨骨折，后于当日转诊到保定市中心医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.头部外伤缝合术后；3.头皮血肿；4.右侧多发肋骨骨折；5.腰椎横突骨折；6.低钾血症；7.肾上腺结节；8.心律失常；9.窦性心动过速，于2019年12月10日出院，住院25天。医疗费共计花费61284.4元。彭素娟的住院伙食补助费为2500元。 计海亮驾驶的冀FKF8**号小型普通客车的登记所有人系计福河。该车在人保公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。 经彭素娟申请，本院依法委托保定法医医院司法鉴定所对彭素娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭素娟胸部及右小腿损伤均未达伤残标准，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。 另查明，计福河与计海亮系父子关系。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张医疗费61284.4元、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费12000元，提交了保定市中心医院医疗费票据19张、保定大午医院医疗费票据3张、住院费用汇总清单、诊断证明2份、保定市中心医院病历、司法鉴定意见书。人保公司质证称，对原告提交的诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历资料的真实性没有异议，对原告主张的医疗费，根据最高法31号文件应该扣除大约10%的非医保用药。对于营养费，同意按每天20元给付，建议按75天给付。司法鉴定意见书中取内固定手术的费用过高，就一处内固定，故我公司最高认可1万元。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，被告要求扣除大约10%的非医保用药，但未能举证说明非医保用药的项目和数额，其抗辩主张本院不予采纳，故本院认定原告的医疗费为61284.4元。综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的营养期为75天，按每天30元的标准计算，营养费为2250元。鉴定意见书中载明“取内固定物费用需壹万贰仟元左右”，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院认定原告的后续治疗费为12000元。 原告主张误工费13906.8元（180天×77.26元），按照2020年度农、林、牧、渔业的标准计算，提交了司法鉴定意见书。人保公司质证称，我公司认可误工费的计算标准，但原告主张天数过高，因为原告本身比较年轻，伤情较轻未构成伤残，应当按照三期鉴定取中150天计算。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的误工期限为150天，误工费为11589元。 原告主张护理费10384.2元（90天×115.38元），原告住院期间由其丈夫姚孟宗护理，按照2020年度居民服务业的标准计算，提交了护理人员身份证、司法鉴定意见书。人保公司质证称，我公司认为原告按居民服务业标准主张护理费不合理，因为原告仅提供其丈夫的身份证，其丈夫是农村户口，是否有其他工作没有提交证据，我公司认为应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。护理期间建议取中，按60天计算较为合理。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告按照2020年度居民服务业的标准主张护理费，并不违反法律规定。综合原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的护理期限为60天，护理费为6922.8元。 原告主张鉴定费3826.5元，提交了保定法医医院票据。人保公司质证称，对鉴定费票据不认可，首先，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿，另外原告也未构成伤残，因为鉴定是鉴定伤残，二次手术不用鉴定，三期是国标也不用鉴定，我们认为是扩大损失，所以应当由其自行承担。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，但经鉴定原告未达伤残标准，故对伤残等级鉴定的花费原告应自行负担。根据原告提交的鉴定费票据显示伤残程度评定的鉴定费用为1500元，扣除此项费用，故本院认定原告的鉴定费为2326.5元。 原告主张交通费500元，提供票据50张。人保公司质证称，原告提交的票据与本案不具有关联性，我公司同意赔偿300元。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，结合原告的住院、出院及住院天数等情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。 原告主张车辆损失500元，事故认定书上载明原告的电动三轮车损坏。人保公司质证称，对车辆损失费500元不认可，因为原告没有提交任何证据，无法证实车辆实际损失情况。计海亮同意人保公司的质证意见。计福河称没有意见。本院认为，虽事故认定书中载明“双方车辆不同程度损坏”，但原告未提交证据证实，故本院对原告主张的车辆损失不予确认。 本院认为，本次事故经交警部门认定，计海亮负事故的主要责任，彭素娟负事故的次要责任。彭素娟未提交证据证实计福河在本次事故中存在过错，对彭素娟要求计福河承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因本次事故给彭素娟造成的损失，应首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按责任承担。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，其中机动车驾驶人计海亮负事故主要责任，非机动车驾驶人彭素娟负事故次要责任，故责任比例以计海亮承担80%、彭素娟承担20%为宜。鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，本院确认原告的鉴定费为2326.5元，应由人保公司承担。对彭素娟的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告彭素娟的损失有医疗费61284.4元、营养费2250元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费12000元、误工费11589元、护理费6922.8元、交通费500元、鉴定费2326.5元，共计99372.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21338.3元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告彭素娟的剩余损失68034.4元，应由被告计海亮承担80%即54427.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告彭素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由彭素娟负担93元，计海亮负担981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月一日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅