wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督150号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：李胜斌，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：刘书波，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为74.6平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人李胜斌、刘书波自2014年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费3222.72元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李胜斌、刘书波给付申请人鹿洁物业公司自2014年5月8日至2020年5月7日的物业服务费3222.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜斌、刘书波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2014年5月8日至2020年5月7日的物业服务费3222.72元。 申请费17元，由被申请人李胜斌、刘书波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3383号申请人：海盐新东方塑化科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省。法定代表人：吴某某，董事长。被申请人：禹辉(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区北区兴贤路XXX号。法定代表人：金某。申请人海盐新东方塑化科技有限公司与被申请人禹辉(上海)新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十七日作出(2021)沪0114财保26号民事裁定书，冻结被申请人禹辉(上海)新材料科技股份有限公司银行存款人民币58万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月10日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人禹辉(上海)新材料科技股份有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年五月二十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3383号原告：海盐新东方塑化科技有限公司,住所地及法律文书送达确认地浙江省海盐县百步镇农丰村。法定代表人：吴某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被告：禹辉(上海)新材料科技股份有限公司,住所地上海市嘉定工业区北区兴贤路XXX号。法定代表人：金某。原告海盐新东方塑化科技有限公司与被告禹辉(上海)新材料科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某、委托诉讼代理人祝社良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款534,797.50元及自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息。事实与理由：原、被告间系长期买卖业务往来,双方每年签订框架合同1份,约定由原告向被告供各类化工产品，付款期限为收货后60日内。至2020年10月30日止,被告结欠原告货款559,502.50元。2020年11月13日，被告付款3万。2020年11月17日，被告购货25,295元。被告尚欠原告货款554,797.50。原告催讨未果,遂涉讼。2021年2月26日，被告向原告付款20,000元。被告未作答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《年度销售合同》、对账单、送货单、发票、客户收付款入账通知等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间签订的《年度销售合同》合法有效，双方应切实履行。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹辉(上海)新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海盐新东方塑化科技有限公司价款534,797.50元；二、被告禹辉(上海)新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐新东方塑化科技有限公司逾期付款利息损失(以534,797.50元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,147.98元，减半收取4,573.99元，保全申请费3,420元，合计诉讼费7,993.99元，由被告禹辉(上海)新材料科技股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二一年三月十六日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执438号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人：杨**晶，该联社员工。 被执行人：何某全，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：陈某，女，1989年12月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人：郭某超，男，1979年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：杨某，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人何某全、陈某、郭某超、杨某金融借款合同纠纷一案，申请执行人纳雍县农村信用合作联社依据已生效的（2019）黔0525民初1776号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，本院已受理，被执行人何某全、陈某、郭某超、杨某应支付申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金499466.86元及截止2018年11月29日的利息174015.62元、复利27793.29元，并支付从2018年11月30日起以借款本金499466.86元为基数按月利率14.56875‰计算至本金清偿完毕之日止的罚息（截至2021年5月18日所有本金及利息共计为：919843.72元），同时负担案件受理费11408元、执行费9413元的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某全、陈某、郭某超、杨某的银行存款人民币940664.72元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱启军 二〇二一年五月二十四日 书记员  尚能华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执438号 纳雍县农村信用合作联社： 何某全、陈某、郭某超、杨某: 纳雍县农村信用合作联社与何某全、陈某、郭某超、杨某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人纳雍县农村信用合作联社的申请，依据生效的（2019）黔0525民初1776号民事判决书，于2021年2月7日立案执行。执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人陈某、郭某超、杨某于2021年7月1日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，通知如下： (2021)黔0525执438号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执637号申请执行人：张占平，男，1960年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张勇敢，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人张占平申请执行张勇敢为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2021年1月18日作出的（2020）豫0882民初3350号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执637号张勇敢：你与申请执行人张占平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张占平于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元。负担案件受理费2150元、保全费1541元，执行费2900元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001454特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25077号原告：上海纪语企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周吉安，执行董事。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：上海证大三角洲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海纪语企业管理咨询有限公司(以下简称纪语公司)与被告上海证大三角洲置业有限公司(以下简称三角洲公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月13日，本院公开开庭进行审理，原告纪语公司的委托诉讼代理人王文君，被告三角洲公司的委托诉讼代理人邱亲亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪语公司向本院提出诉讼请求，判令被告三角洲公司支付居间费1395,000元及逾期付款违约金(以1,395元/天的标准，自2021年2月6日起计算到实际支付之日止)。事实和理由：2020年12月，其(乙方)与被告(甲方)签订居间合同，约定由其为被告名下位于本区芳甸路XXX弄XXX号的水木清华会所寻找购买客户；委托期限2020年12月15日至2021年6月30日；若乙方提供了居间服务，乙方需将客户信息提前报备给甲方，乙方成功使得目标客户与甲方签订正式销售合同，且甲方收到全额购房款的乙方有权获得报酬，报酬结算需具备双方及客户签字的客户确认单；报酬为房屋销售总额的1.5%，最终金额以购房合同实际到账为准；甲方实际收到全额交易款项后10个工作日内向乙方支付居间服务费；甲方付款迟延的，按迟延天数乘以应付款项的千分之一计算逾期付款违约金。经其介绍，案外人刘1、倪某、刘某2与被告于2021年1月22日签订就本区芳甸路XXX弄XXX号1层全幢房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同，约定购房款为9,300万元，刘1后向被告转账支付全额购房款。同日，其向被告开具金额为139.50万元的居间费发票，被告按约应于2021年2月5日向其支付居间费，但至今未能支付，故提出诉请如前。被告三角洲公司辩称，其确与案外人刘1、倪某、刘某2与被告于2021年1月22日签订就系争房屋签订买卖合同，案外人于某某向其支付全额购房款。但其系自行寻找到案外人作为客户，原告未向其提供过居间服务，故不同意原告诉请，且违约金诉请标准过高。原告公司提交的房屋买卖合同、付款凭证、发票，被告对其真实性认可，故本院予以确认。原告提交的居间合同、客户确认单，客户确认单有案外人“刘1”签名，盖有被告公章；被告虽不认可其真实性，但表示不对该组证据上加盖的公司公章申请鉴定；本院认为，该组证据原件经本院核对无误，被告虽对其真实性存疑但不同意鉴定，故对被告的质证意见无法采纳，对该组证据的证据效力及证明力予以确认。审理中，被告未能按要求提供其工作人员与买受人之间就房屋买卖合同进行磋商的联系往来，故本院对其提出自行寻找案外人签订系争房屋的买卖合同的事实主张无法采信，反之，原告提供的上述证据可以证明原告诉请的事实主张属实。本院认为，案涉居间合同是双方当事人的真实合意，于法无悖，双方均应恪守。现原告就系争房屋为被告提供居间服务，被告与案外人就系争房屋签订买卖合同且被告已收取全额购房款，故原告有权主张相应居间费，故对居间费诉请予以支持。逾期付款违约金诉请的计算标准符合合同约定，应予支持，被告称标准过高，本院酌情调整为日万分之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海证大三角洲置业有限公司于本判决生效之日内向原告上海纪语企业管理咨询有限公司支付居间费1395,000元及其逾期付款违约金(自2021年2月6日起，按日万分之二计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，保全费5,000元，均由被告上海证大三角洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年五月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25077号申请人：上海纪语企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周吉安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海证大三角洲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海纪语企业管理咨询有限公司诉被申请人上海证大三角洲置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海证大三角洲置业有限公司的银行存款人民币1,395,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海证大三角洲置业有限公司的银行存款人民币1,395,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9388号申请人：林海勇，男,1985年11月19日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人:邹露璐，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫珣珣，湖南融邦律师事务所实习律师。被申请人：瞿红燕，女,1990年5月16日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人:姚慧明，总经理。申请人林海勇与被申请人瞿红燕不当得利纠纷一案，申请人林海勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿红燕名下的银行存款127000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人林海勇的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结瞿红燕名下的银行存款127000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1155元，由申请人林海勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年五月二十八日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9388号原告：林海勇，男,1985年11月19日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人:邹露璐，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫珣珣，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：瞿红燕，女,1990年5月16日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。原告林海勇与被告瞿红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海勇及其委托诉讼代理人邹露璐、莫珣珣到庭参加了诉讼。被告瞿红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海勇向本院提出诉讼请求：1、瞿红燕向林海勇返还借款共计127000元；2、瞿红燕向林海勇支付相应利息（其中107000元的利息以107000元为基数，以银行同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际支付完毕止；其中20000元的利息从2021年4月3日起，以银行同类贷款基准利率为标准计算至实际支付完毕止）；3、本案诉讼费用、律师代理费用由瞿红燕承担。事实与理由：2020年12月至2021年1月，瞿红燕以急需资金为由，多次向林海勇借款，林海勇通过支付宝、卡拉卡刷卡、云闪付、微信、银行转账共计向瞿红燕转款107046元，瞿红燕于2021年3月30日对上述借款写下《借条》。2021年3月10日，应瞿红燕请求，林海勇再次向其转账20000元，瞿红燕写下《借条》。后经林海勇多次催要，瞿红燕至今未还款，为维护林海勇的合法权益，故诉至法院。瞿红燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，瞿红燕向林海勇作出一份《借条》，载明今瞿红燕因个人原因急需资金，向林海勇借款，共计107000元，2020年12月至2021年1月，分多次通过银行卡和支付宝形式取得借款。自2020年12月12日起至2021年2月25日止，林海勇向瞿红燕支付55000元，林海勇向“瞿小燕护肤美妆代购”支付43046元。林海勇于2020年12月15日向“长沙市岳麓区A咖女装”、“洋衣舍服装商行-APPLEPAY4419”、“长沙市芙蓉区米达珠宝首饰商行”共计支付14000元，以上总计112046元。针对林海勇在2020年12月15日支付的14000元，林海勇向本院提交一份其与“^^瞿小燕”微信聊天记录：2020年11月15日，林海勇称，“三笔，合计14000元”，“^^瞿小燕”回复“好，的收到。”。庭审中，林海勇称瞿红燕还款5000元，免去46元后，《借条》数额仅为107000元。2021年3月10日，林海勇向瞿红燕转账20000元。对此，瞿红燕出具一份《借条》，载明本人瞿红燕因急需现金周转，于2021年3月10日以银行卡转账向林海勇借款20000元，经双方协商最后还款日期为2021年4月2日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的借款事实有两份《借条》、转账记录、聊天记录等证据予以佐证，本院予以认可。现瞿红燕未及时偿还借款本金及利息，已经构成了违约，故林海勇要求瞿红燕向其归还借款本金127000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为应按照年利率3.85%的标准分两笔计算：一、借款本金中107000元的逾期利息应自起诉之日（即2021年5月17日）起计算；二、借款本金中的20000元的逾期利息应自借款届期之日（即2021年4月3日）起计算；两笔借款均计算至实际清偿之日止。经核算，截止至2021年6月25日，两笔借款的逾期利息为615.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、瞿红燕于本判决生效之日起十日内偿还林海勇借款本金127000元并支付截止至2021年6月25日的利息615.27元，2021年6月26日以后的利息以借款本金127000元为基数，按年利率3.85%的标准计付至实际清偿之日止；二、驳回林海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，保全申请费1155元，共计2575元，由瞿红燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年六月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2040号 申请执行人：杨其礼，男，生于1968年12月25日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款13772.95元（劳务工资13000.00元、利息552.95元、诉讼费125.00元、执行费95.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2040号 杨其礼、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司： 申请执行人杨其礼与被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨其礼依据生效的（2021）川0802民初915号民事判决书，要求被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2105号原告:平舆县春花机电销售有限公司，住所地为河南省平舆县清河街道办事处丰收路西段路北。社会统一信用代码码：914117230600439859。法定代表人：秦军民，系该公司负责人。被告:韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告平舆县春花机电销售有限公司诉被告韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县春花机电销售有限公司的法定代表人秦军民到庭参加了诉讼，被告韩胜利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告平舆县春花机电销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩胜利支付货款39033元；2.诉讼费及各项费用由被告韩胜利承担。事实与理由：原告经营五金建材、配件、机电等生意，被告多次在原告处购买建材等用品，经结算，被告共欠原告39033元货款未付。被告向原告出具欠账清单，该款原告多次向被告索要，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韩胜利在法定期间内未提出答辩。原告平舆县春花机电销售有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：销货清单七份，证明被告韩胜利欠原告平舆县春花机电销售有限公司货款的事实。被告韩胜利未向法庭提交证据。经审理查明，被告韩胜利曾经购买原告平舆县春花机电销售有限公司的建材用品等货物，原告平舆县春花机电销售有限公司所提交的七份销售清单上均显示有所购买相关货物的名称、单位、数量、金额，其中五张销售清单均显示有“韩胜利”字样的签字，相应的金额合计为31179元，另外二份销售清单上显示的签名仅有“李方煦”字样，相应的金额合计为7854元。被告韩胜利至今未向原告平舆县春花机电销售有限公司支付所欠货款31179元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告平舆县春花机电销售有限公司向本院所提交的五份均有“韩胜利”字样签字的销货清单与原告当庭陈述可以相互印证，销售清单上显示金额合计为31179元，本院对被告韩胜利未向原告平舆县春花机电销售有限公司支付上述相应货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付货款31179元的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告平舆县春花机电销售有限公司提供的另外二份显示的签名仅有“李方煦”字样的销售清单，相应的金额合计为7854元，原告当庭陈述李方煦系被告韩胜利的技术员，但并未提交证据予以证实，亦未提交证据证明此二份销售清单载明的货款与被告韩胜利有关联，故本院对原告关于相应部分的诉讼请求不予支持。被告韩胜利在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后十日内向原告平舆县春花机电销售有限公司支付货款31179元。二、驳回原告平舆县春花机电销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取398元，由原告平舆县春花机电销售有限公司承担80元，由被告韩胜利承担318元。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十六日书记员 黄鹏洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2105号原告:平舆县春花机电销售有限公司，住所地为河南省平舆县清河街道办事处丰收路西段路北。社会统一信用代码码：914117230600439859。法定代表人：秦军民，系该公司负责人。被告:韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告平舆县春花机电销售有限公司与被告韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）豫1723民初2105号民事判决书，现发现存在错误字句，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将本院（2021）豫1723民初2105号民事判决书最后一页的“案件受理费减半后收取398元，由原告平舆县春花机电销售有限公司承担80元，由被告韩胜利承担318元。”表述更正为“案件受理费减半后收取388元，由原告平舆县春花机电销售有限公司承担78元，由被告韩胜利承担310元。”审判员 彭 聪二〇二一年五月二十六日书记员 黄鹏洋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2244号 申请人：东莞市展恒织带有限公司，住所地东莞市虎门镇新联工业区新达路****厂房，统一社会信用代码914419006649542297。 法定代表人：范毅雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市汇彩无纺科技有限公司，住，住所地佛山市三水区云东海街道辑罗村委会侧原辑罗小学（自编**）一社会信用代码91440607590135529N。 法定代表人：李安俊。 申请人东莞市展恒织带有限公司与被申请人佛山市汇彩无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在317170.84元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市汇彩无纺科技有限公司的银行存款317170.84元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2106元，由申请人东莞市展恒织带有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 鼎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：吴磊，男，1996年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍，被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、吴磊立即归还截至2021年3月3日借款本金54200元、利息120.98元、罚息579.31元、复利1.29元及以本息合计54320.98元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止按年利率5.83%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失5000元；2、本案诉讼费用由吴磊负担。事实与理由：吴磊通过电子银行向农行锡山支行申请贷款，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向吴磊发放贷款后，吴磊未按约还本付息，经催收未果，故提起诉讼。被告吴磊辩称，希望可以把公积金提出来归还所欠款项，可以希望与银行协商还款。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：吴磊的借款额度为54200元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2021年3月3日，吴磊尚结欠农行锡山支行借款本金54200元、利息120.98元、罚息579.31元、复利1.29元。三、农行锡山支行委托江苏云松律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为5000元。本院认为，农行锡山支行与吴磊虽未签订书面合同，但吴磊通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现吴磊动用信用贷款后，未按约还本付息，已构成违约，农行锡山支行有权要求吴磊归还尚结欠的借款本息，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，律师费应由吴磊负担，现农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费5000元，金额属合理范围内，于法无悖，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴磊于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还截至2021年3月3日借款本金54200元、利息120.98元、罚息579.31元、复利1.29元及以本息54320.98元（本金54200元、利息120.98元）为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止按年利率5.83%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，保全费720元，合计诉讼费用1369元，由吴磊负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。吴磊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月二十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1862号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：吴磊，男，1996年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴磊价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴磊的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5765号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：罗素华，女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告罗素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告罗素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2013年7月11日，罗素华与其支行签署了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定罗素华向其支行借款460000元，用于购买无锡市××室房产，借款期限120个月（自2013年7月15日至2023年7月14日），借款利率为浮动利率，按月还款。罗素华将其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证。借款合同签订后，其支行按约于2013年7月15日向罗素华发放贷款460000元，但罗素华未按约履行还款义务，故农行锡山支行诉至法院，请求判令罗素华立即偿还本金127848.19元、利息453.73元（截止2021年4月15日）、罚息（以本金127848.19元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算）、复利（截止2021年4月15日为0.5元；以利息453.73元为基数，自2021年4月16日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算），并赔偿原告为本案诉讼支出的律师费损失20000元；同时，请求判令农行锡山支行有权以罗素华抵押的无锡市××室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。被告罗素华未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月11日，罗素华与农行锡山支行签署了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定罗素华向农行锡山支行借款460000元，用于购买无锡市××室房产，借款期限120个月（自2013年7月15日至2023年7月14日），借款利率为浮动利率，按月还款。罗素华将其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证。合同签订后，农行锡山支行依约于2013年7月15日向罗素华发放贷款460000元。贷款到期后，罗素华未按约归还借款本息，截止2021年4月15日，上述借款合同项下结欠本金127848.19元、利息453.73元、复利0.5元。又查明：为实现债权，农行锡山支行与江苏创凯律师事务所签订了委托代理协议，委托江苏创凯律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费金额为20000元。以上事实，由借款合同、补充协议、交易明细、欠款情况截屏单、委托代理协议证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：农行锡山支行提出截止2021年4月15日罗素华尚欠本金127848.19元、利息453.73元、复利0.5元的诉讼事由，由借款合同、交易明细清单、欠款情况截屏单等证据在卷证明，罗素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。罗素华未按合同约定归还借款本息，构成违约，农行锡山支行提出要求罗素华归还本金127848.19元、利息453.73元及罚息1332.95元、复利0.02元以及罚息（以本金127848.19元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算）、复利（以利息453.73元为基数，自2021年4月16日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算）的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。根据借款合同的约定，罗素华将其购买的无锡市××室房产抵押给农行锡山支行，并办理了房产他项权证，故农行锡山支行提出要求以罗素华抵押的无锡市××室房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，罗素华应支付合理的、确定的、必然发生的律师费，农行锡山支行要求罗素华支付律师费20000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、罗素华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金127848.19元、利息453.73元、复利0.5元以及罚息（以本金127848.19元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算）、复利(以利息453.73元为基数，自2021年4月16日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的上一年度12月份同档次贷款市场报价利率减39基点后再上浮50%计算)。二、罗素华于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行律师费20000元。三、罗素华不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行以罗素华抵押的无锡市××室房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，保全费1670元，公告费600元，合计6592元，由罗素华负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由罗素华向其直接支付，本院不再退还，由罗素华在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年五月三十日书 记 员  孙紫蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5765号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：罗素华，女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人罗素华价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结罗素华的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘明坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5551号原告：上海友浦塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余成怀，总经理。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳市华阳微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：滕玉杰。原告上海友浦塑胶有限公司与被告深圳市华阳微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友浦塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46,401元及逾期付款利息损失【以46,401元为基数，从2020年3月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实和理由：原、被告系多年业务伙伴，原告长期向被告供应塑料片材。双方之间未签订书面合同，一般由被告向原告电子方式下单，原告根据订单要求供货。2019年11月7日、12月27日，被告分别向原告下订单，原告依约供货后，被告于2019年12月5日、2020年3月4日签收产品。双方订单约定付款方式为月结15天，但被告至今都未付款。原告在催要过程中，被告提出按货款二折支付，原告无法接受，遂涉诉。原告为证明其主张向本院提供采购单、送货单、送货凭证等证据。被告深圳市华阳微电子股份有限公司书面答辩称：被告主要业务面向欧美市场，受新冠疫情和美国关税制裁等影响，被告订单锐减，至2020年11月已无法支撑，遂成立清算组；就原告的46,401元货款，被告根据实际清偿能力提出按30%的比例清偿，但原告不接受，故未清偿。针对被告答辩，原告补充说明被告实际仍在经营，所谓清算组亦未经登记，被告主体仍然存续。本院对原告的陈述、证据结合被告答辩进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立生效。原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。根据被告答辩，被告对原告主张的货款46,401元并无异议，本院予以确认。被告所述疫情影响业务等不能构成拒付货款的正当抗辩。按订单约定，被告已逾期付款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院亦予支持。被告所称成立清算组等并无证据证明，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华阳微电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海友浦塑胶有限公司货款46,401元；二、被告深圳市华阳微电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海友浦塑胶有限公司逾期付款利息损失【以46,401元为基数，自2020年3月20日起算到实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。若被告深圳市华阳微电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全申请费512元，合计诉讼费522元，由被告深圳市华阳微电子股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二一年五月二十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6329-6337号6329号案上诉人（一审原告）：深圳市前海孖熊贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场5栋A573。法定代表人：李志宏。6330号、6337号案上诉人（一审原告）：张龙辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。6331号、6336号案上诉人（一审原告）：深圳市格天光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝天三路55栋之一，统一社会信用代码91440300779891096H。法定代表人：王志成。6332号、6334号案上诉人（一审原告）：王浩，男，1985年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。6333号案上诉人（一审原告）：叶世彩，女，1979年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。6335号案上诉人（一审原告）：陈志雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人共同委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。6329-6337号案被上诉人（一审被告）：深圳市霖梓投资发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城综合楼3层303，统一社会信用代码91440300743224902K。法定代表人：王利辉。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市前海孖熊贸易有限公司、张龙辉、深圳市格天光电有限公司、王浩、叶世彩、陈志雄因与被上诉人深圳市霖梓投资发展有限公司（以下简称霖梓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26399、26401、26403、26404、26405、26409、26410、26414、26417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市前海孖熊贸易有限公司、张龙辉、深圳市格天光电有限公司、王浩、叶世彩、陈志雄上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初26399、26401、26403、26404、26405、26409、26410、26414、26417号民事判决；2.判令被上诉人立即退还（或赔偿）购房款（具体金额详见上诉状）；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人霖梓公司答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市前海孖熊贸易有限公司、张龙辉、深圳市格天光电有限公司、王浩、叶世彩、陈志雄一审诉讼请求：1.确认《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五补充约定第十九条关于销售广告、宣传资料和样板房的补充约定是格式条款；2.霖梓格式立即退还购房款（各案金额详见一审附表，均按购房价款的30%计算）；3.本案诉讼费由霖梓公司负担。一审判决：驳回深圳市前海孖熊贸易有限公司等的全部诉讼请求。各案案件受理费均由深圳市前海孖熊贸易有限公司负担（具体金额详见附表），案件受理费深圳市前海孖熊贸易有限公司等均已预交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案二审争议焦点为本案是否符合适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”认定被上诉人违约承担法律责任？适用上述司法解释将“要约邀请”推定为“要约”的一个重要前提是“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定”。1.房屋是指双方约定交付的房屋，“相关设施”是指房屋基础设施和相关配套设施。但双方约定毛坯交房，并不包括“搭建一层”。而是否需要“搭建一层”属于房屋内部装修，既不属于房屋基础设施和相关配套设施，亦不影响购房人的正常使用。2.上诉人没有充分举证证明被上诉人对涉案房产肯定可以装修搭建一层予以具体、明确地说明和允诺。相反，上诉人已在涉案《风险提示》及《深圳市房地产买卖合同（预售）》中明确提示购房者，本项目有关的楼书、广告、宣传资料、模型和样板房等所载内容、数据仅为要约邀请，不构成买卖合同的组成部分，样板房的设计与施工做法不作为交楼标准，具体交楼标准以合同约定为准。因此，被上诉人的宣传资料及样板房均不作为交楼标准，双方的交楼标准应以合同约定为准。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》第三条已明确约定各案所涉房产的建筑面积，合同附件一《房屋建筑面积分户平面图》中记载的房产面积与合同条款记载的面积一致，未显示有夹层。交房后，上诉人亦未提出异议。以上情况证明被上诉人依约履行了交房义务。3.至于上诉人提出被上诉人所作相关广告宣传、样板房展示布局及销售人员的说法引诱上诉人缔约的情况，属于涉嫌是否违反相关法律、行政法规的广告宣传等管理问题，与本案民事纠纷分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处。本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费（具体金额详见附表），由各案上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）附表：            序号              案号              二审案件受理费（元）                  1              （2021）粤03民终6329号              12047                  2              （2021）粤03民终6330号              11279                  3              （2021）粤03民终6331号              18310                  4              （2021）粤03民终6332号              12320                  5              （2021）粤03民终6333号              11465                  6              （2021）粤03民终6334号              12562                  7              （2021）粤03民终6335号              11431                  8              （2021）粤03民终6336号              11627                  9              （2021）粤03民终6337号              11312
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：杨延波，总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，该单位员工，住承德市双桥区。 被告：王艳辉，女，1965年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人蒋阔、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的银行贷款51951.26元，支付保费4387.92元，逾期利息4046.28元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，判令被告按保险合同约定的保费费率月1.6%支付逾期利息。事实和理由：被告王艳辉为向河北银行股份有限公司承德双桥支行贷款62000.00元，在原告处申请购买个人信用贷款保证保险一份，分36期缴纳保费，每期1096.98元，保险于2018年4月26日生效。因被告王艳辉自2018年11月26日后未履行向河北银行股份有限公司承德双桥支行偿还贷款义务，2019年3月19日逾期已达80天，原告依保险合同代被告王艳辉向银行偿还贷款本息51951.26元，同时被告欠缴2018年11月26日至2019年3月19日的保费4387.92元。请求依法维护原告的合法权益。 王艳辉辩称，答辩人没有在原告处买过保险，也没有与原告签订保险合同。原告给我担保贷款存在，保险公司收取高额费用，每个月还款金额3001.45元中有1096.98元是原告收取的，不符合正常的贷款程序。原告提出的所有费用我不认可，在合理合法的范围内我偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定如下：原告提交的证据1、河北银行人保如意贷借款合同；2、个人信用贷款保证保险单、投保单；3、索赔申请书；4、消费贷款测算表。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告王艳辉（甲方）与河北银行股份有限公司承德双桥支行（乙方）签订《河北银行人保如意贷借款合同》，甲方向乙方借款62000.00元，借款期限为36个月，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，按日计息。甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完保证保险手续后，乙方将贷款发放至甲方开立的贷款发放账户。乙方放款后，甲方必须在每个还款日前将足额款项（含当期应还款项及应支付人保财险的保费）存入约定的授权扣款账户。甲方授权乙方可以直接从授权扣款账户扣收款项，扣款顺序为先扣划应缴保费、再扣划应还本息。甲方未按期归还借款的，未按时支付任一期保费的，乙方有权宣布合同立即到期，要求甲方清偿借款以及利息、罚息、违约金及其他费用。2018年4月17日，被告王艳辉向中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司申请个人信用贷款保证保险。2018年4月19日，被告王艳辉与原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王艳辉，被保险人为河北银行股份有限公司承德双桥支行，贷款金额62000.00元，保险金额68561.07元，保险费39491.28元，保险费按月交纳，每月保费1096.98元，保险费率为月1.6%，赔偿等待期80天。保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年4月26日，河北银行股份有限公司承德双桥支行向被告王艳辉发放贷款62000.00元。被告王艳辉自2018年5月26日起至2018年11月26日每月按月足额还款3001.45元，后未再履行还款义务。2019年3月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司按照保险合同约定代被告王艳辉向河北银行股份有限公司承德双桥支行偿还贷款本息51951.26元。 本院认为，被告王艳辉与河北银行股份有限公司承德双桥支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》及被告王艳辉与原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司作为被告王艳辉向河北银行股份有限公司承德双桥支行的保险人，已代被告王艳辉归还了银行借款本金及利息，原告承担保险责任后，有权依法向债务人即被告王艳辉追偿。被告王艳辉应当偿还原告代偿的借款本息人民币51951.26元。代偿后的利息应按贷款市场报价利率计付。关于2018年11月26日至2019年3月19日的保费问题，本院认为，保险公司测算的保险费率与银行贷款利率合计，已高出民间借贷的保护利率，继续计付2018年11月26日至2019年3月19日期间的保费，不利于保护当事人的合法权益。原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司代偿的借款本息51951.26元并自2019年3月19日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告支付代偿金额的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：杨延波，总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，该单位员工，住承德市双桥区。 被告：王艳辉，女，1965年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王天意，女，1992年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告王艳辉、被告王天意追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天意的起诉。 经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回对被告王天意的起诉。 审判员  李仕军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5551号申请人：上海友浦塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余成怀，总经理。被申请人：深圳市华阳微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：滕玉杰。本院在审理申请人上海友浦塑胶有限公司与被申请人深圳市华阳微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海友浦塑胶有限公司于2021年4月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人深圳市华阳微电子股份有限公司银行存款49,164元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海友浦塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华阳微电子股份有限公司银行存款49,164元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二一年四月二十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1690号申请人：沈阳盛建建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路19号422。法定代表人：尹建，该公司总经理。被申请人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地，深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼。法定代表人：李民，该公司董事长。本院在审理申请人沈阳盛建建筑工程有限公司与被申请人深圳市中建大康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳盛建建筑工程有限公司向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人深圳市中建大康建筑工程有限公司3000万元银行存款或等值的财产，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人沈阳盛建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中建大康建筑工程有限公司3000万元银行存款或等值的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期间为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月二十日书记员 孙 芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2284号原告：刘红涛，男，汉族，1968年12月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：任泓铮，河南聚智律师事务所律师。被告：王遵岭，男，汉族，1962年9月20日生，住郑州市中原区。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，统一社会信用代码914101009718599507，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：杨**，系该行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原告刘红涛诉被告王遵岭，第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托诉讼代理人任泓铮、被告王遵岭、第三人交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告签订的《房地产买卖居间协议》，并协助原告办理房屋过户手续；2、被告支付迟延履行的违约金18万元；3、判令被告结清拖欠的物业费、车位费并支付至房屋过户为止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告与被告、郑州巨鸿房地产营销策划有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××天××楼××单元××房屋及××号车位，房屋及车位总价为600000元，首付款350000元，双方于2020年1月15日前办理过户相关手续，如有违约，违约方赔偿守约方20万元。其中首付款用于被告结清房屋抵押贷款，剩余金额待被告结清贷款办理房屋过户时原告办理完商业贷款后缴付。现原告按协议约定支付首付款35万元，中介公司扣押了被告5万元作为合同履行保证金，确保被告按时办理房屋过户。但被告收到部分价款后用于自身消费经营，双方另约定房屋物业费、车位费等在过户前由被告承担，过户后由原告负担，被告迟迟不履行该义务。约定办理过户期限到期后，原告与被告一直积极沟通银行贷款抵押注销手续及房屋、车位过户事宜，被告一直拒绝配合，根据法律规定，将违约金调减为合同总金额的30%，共计18万元。涉案房屋虽与第三人设定有抵押登记，根据法律规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，且根据双方合同履行义务，原告有权要求被告继续履行合同并支付延迟履行的违约金，被告及第三人应配合原告办理过户手续。被告王遵岭辩称：1.我们并没有约定具体的时间过户，当时约定三个月回来过户；2.在原告交付款项后，我当即将钥匙交给原告，对原告未造成多大损失；3.物业费、车位费我也一直在交，也积极配合原告办理过户手续，不应该承担违约金；我现在在新疆那边工作，疫情严重确实回不来。第三人交通银行股份有限公司河南省分行辩称：对双方居间协议是否能够继续履行由法院依法予以判决，被告在原告没有代偿相关贷款的情况下，仍应当继续履行还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月27日，原告与被告、郑州巨鸿房地产营销策划有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××天××楼××单元××房屋及××号车位，房屋及车位总价为600000元，首付款300000元，另5万元由原告交付居间方作为定金，双方于2020年1月15日前办理过户相关手续，如有违约，违约方赔偿守约方20万元。被告在银行有抵押贷款，贷款金额由被告在2020年1月15日之前还清。其中首付款用于被告结清房屋抵押贷款。合同签订后，被告于2019年10月29日为原告出具收据一份，收到原告房屋首付款35万元（其中转账30万元，物业保证金5万元）。被告同日将涉案房屋钥匙交付给原告，被告至今未为原告办理过户，车位管理费被告拖欠约一年未交，物业费被告交至2021年6月30日。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按协议履行各自的义务，合同约定被告应于2020年1月15日之前将银行贷款金额还清，并办理过户的相关手续，但被告至今未予办理，虽然被告提出受新冠疫情的影响，但该影响不能排除被告的违约责任，在原告明确表示愿意代被告清偿银行贷款后（具体数额以第三人所认定的数额为准），被告应办理抵押注销手续，届时，第三人应予以协助。在办理抵押注销手续后，被告应将该涉案房屋过户至原告名下，届时，原告应当予以协助。按照合同约定，被告应当结清房屋过户前的物业费和车位管理费，具体以物业部门出具的收据为准。原告请求被告支付违约金18万元，该约定过高，本院酌定为4万元，对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百是十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告王遵岭、第三人交通银行股份有限公司河南省分行在原告刘红涛代为清偿银行债务后十日内协助原告办理位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇-天悦湾1号院9号楼1单元902号房屋（不动产权登记号为（2019）荥阳市不动产权第0009047号）的银行按揭贷款抵押注销手续；二、在办理完上述第一项后十日内被告王遵岭协助原告刘红涛办理位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇-天悦湾1号院9号楼1单元902号房屋（不动产权登记号为（2019）荥阳市不动产权第0009047号）的过户手续，因过户产生的相关税费由原告刘红涛承担；三、被告王遵岭于判决生效之日起十日内支付原告刘红涛违约金4万元；四、被告王遵岭于该房屋过户时付清所拖欠的物业费及车位管理费（具体以物业部门出具的收据为准）；五、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费4420元，共计10220元，原告刘红涛负担1400元，被告王遵岭负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月二十五日书记员  张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2284号申请人：刘红涛，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省荥阳市。被申请人：王遵岭，男，汉族，1962年9月20日生，住郑州市中原区。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，统一社会信用代码914101009718599507，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：杨**,行长。申请人刘红涛诉被申请人王遵岭房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘红涛于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王遵岭名下的位于郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇·天悦湾1号院9号楼1单元9层902号房屋一套[豫（2019）荥阳市不动产权第0009047号]予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王遵岭名下的位于郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇·天悦湾1号院9号楼1单元9层902号房屋一套[豫（2019）荥阳市不动产权第0009047号]予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年四月九日书记员  张 于
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初552号本院于二〇二一年五月二十四日对原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告谢立、邓红岭、谢红杰、高玉莉、谢连芝、林聪仙金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0883民初552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0883民初552号民事判决书第6页第16行-18行中的“案件受理费7300元，减半为3650元由被告谢立、邓红岭承担，被告谢红杰、高玉莉、谢连芝、林聪仙承担连带清偿责任”应为“案件受理费7300元，减半为3650元由被告谢立、邓红岭承担，被告谢红杰、谢连芝承担连带清偿责任”。审判员  霍跟上二〇二一年六月四日书记员  杨亚彬
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初50号 原告：胡旭林，男，1989年11月11日出生，汉族，焊工，住河北省张家口市涿鹿县，现住河北省张家口市宣化区。 被告：徐金龙，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。 原告胡旭林与被告徐金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡旭林、被告徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠劳务款43685元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在XX公司承包钢结构制作工作，2019年2月份原告到被告处打工，被告安排原告带班，月工资为10000元，原告在被告带班处工作到七月份，被告没有按月给原告结算工资，截止到2019年7月4日，被告共拖欠原告工资43685元。被告出具了拖欠工人工资登记表。之后，原告又在被告处做了十多天的收尾工作，被告也没有给付原告任何报酬，原告一再向被告催要拖欠工资，至今被告没有给付原告分文。庭审中，原告另补充事实：被告在XX公司承包钢结构制作工作。2019年2月份，原告到被告处打工，被告安排原告带班，月工资为10000元，原告在被告承包队带班到7月份，被告没有按月给原告结算工资，在多次催要无果后，到海港劳动监察大队上访反映情况，经劳动监察大队调查取证后，被告认识到错误并在海港劳动监察大队写出承诺书，承诺所欠工人工资在2019年7月22日之前发放到工人手里，但并没有履行承诺，后经8-10月份多次讨要无果后再次诉告劳动监察，经劳动监察调解，原告因时间精力有限，作出让步，最终以被告答应给付原告35000元达成和解协议，但被告变本加厉，以手机没电为由等欺诈手段说等回家手机充电之后再汇过去。第二天钱款仍未到账，原告多次给被告打电话，被告不是不接电话就是以各种理由推诿，无奈之下，原告诉至法院。 被告徐金龙辩称，被告是XXXX公司京唐精品钢生产基地刚结构部分加工项目实际施工人，施工地点位于XX唐山曹妃甸区。目前，被告所承包的该项目的工人工资，除原告工资43685元被扣留外，其余工人工资均已支付。原告2018年分包了被告的上述加工项目的下料、组装施工业务。在施工过程中，原告作为分包组的负责人向总包方报告计量时，采取虚报计量的手段，骗取了数额巨大的加工费。对于虚报的工作量，被告在2019年到项目部进行结算时，才发现了原告虚报工程量的情况，被告随即通知了原告，并要求其到曹妃甸项目部核对。在与核对部过程中，原告承认了虚报工程量的事实。被告多次要求原告退还多领取的款项，原告拒绝退还，竟然将被告诉至法院，其诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐金龙曾雇佣原告在其承接的工程工地工作，岗位为带班，月工资标准为10000元，被告累计拖欠原告工资43685元。2019年7月4日，被告出具承诺书，载明：本人承诺所欠工人工资在2019年7月22日之前按时发放给各工人手里。 上述事实有承诺书、工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐金龙雇佣原告胡旭林带班，双方形成劳务（雇佣）合同关系，被告应按约定的数额和期限向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬43685元事实清楚，证据充分，且被告在答辩时对扣留原告劳动报酬亦未否认。故本院对原告要求被告给付劳动报酬43685元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告徐金龙在本判决生效之日起十日内支付原告胡旭林劳动报酬43685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告徐金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李会杰 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张 强 书 记 员  白瑞玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初50号 原告（反诉被告）：胡旭林，男，1989年11月11日出生，汉族，焊工，住河北省张家口市涿鹿县，现住河北省张家口市宣化区。 被告（反诉原告）：徐金龙，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。 原告胡旭林与被告徐金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告胡旭林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠劳务款43685元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在唐山海港首钢建设钢结构有限公司承包钢结构制作工作，2019年2月份原告到被告处打工，被告安排原告带班，月工资为10000元，原告在被告带班处工作到七月份，被告没有按月给原告结算工资，截止到2019年7月4日，被告共拖欠原告工资43685元。被告出具了拖欠工人工资登记表。之后，原告又在被告处做了十多天的收尾工作，被告也没有给付原告任何报酬，原告一再向被告催要拖欠工资，至今被告没有给付原告分文。 被告徐金龙向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还不当得利52604.8元；2、请求法院判令反诉被告返还反诉原告徐金龙垫付的生活费40832元；3、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由:反诉原告徐金龙是北京首钢建设集团有限公司钢构分公司曹妃甸项目部的首钢京唐精品钢生产基地钢结构部分加工项目的实际施工人，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司施工地点位于首钢唐山曹妃甸区。2018年2月10日，反诉原告与反诉被告胡旭林签订了一份《建筑工程施工合同书》，双方约定:(一)、工作量和工期均按照反诉原告与业务大合同执行;(二)、承包价格:不分规格品种，拼(组)装1吨成品，工资110元，搬运散件每吨15元，合计每吨125元;(三)、反诉被告每月保证产量500吨以上。合同签订后，反诉被告组织施工人员，并于2018年2月24日进场施工，同日，反诉原告与反诉被告签订了《补充协议》，双方约定:(一)、工人的生活费用按照每人每天16元折算(含厨师工资)，每月按期完成五百吨工作量的，生活费由反诉原告承担，否则由反诉被告方自理，并直接从承包款中扣除。(二)、承包价款:1、下料包下车、打磨，每吨75元;2、组装包平台拆卸每吨125元;3、焊接包上车每吨135元。(三)、付款按照业主与反诉原告签订的大合同执行。施工过程中，按照业主与反诉原告签订的大合同要求，反诉原告应在每月20日前，将工程量上报项目部，以便于支付承包款。在实际操作上，由反诉被告将工程量上报项目部。反诉被告从2018年3月份至2018年年底这段时间，反诉被告上报项目部工程量合计3443.563吨，但项目部审核实际吨位为2962.114吨，反诉被告虚报工作量481.449吨，反诉被告因此多领取96289.80元(481.449吨x200元)，对此，在扣除43685元后，反诉被告应当返还给反诉原告52604.80元(96289.80元—43685元)。反诉被告给反诉原告造成的损失105827元，其中:1、反诉被告因没有完成工作量应该承担的工人生活费。反诉被告违反约定，在实际施工中每月加工程量没有达到500吨，工人生活费应由反诉被告承担，按照每人每天16元，保险合同人数18，其中焊工7人，每天按11人计算，除去春节等法定假日，按232天计算，应退还工人生活费为:40832元【11人x16元x232(法定假日133天)】。2、焊接承包人宋俊东多领取的款项。反诉原告在与反诉被告签订合同的同时，与宋俊东亦签订了《建筑工程施工合同书》及《补充协议》，双方约定由宋俊东承包钢结构焊接施工，焊接加工价格为每吨135元。宋俊东在结算工程量时，就是根据反诉被告上报工作量来结算焊接加工费，因此，反诉原告多支付焊接承包人宋俊东人民币为64995元(481.449x135元)，对此反诉原告将另行向反诉被告和宋俊东主张权利。综上所述，反诉原告徐金龙与反诉被告胡旭林之间的劳务关系合法有效，反诉被告违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任;反诉被告采取欺骗手段获得的不当利益，依法应当返还。 本院经审查认为，被告徐金龙提起的反诉请求与原告胡旭林的本诉请求系基于不同事实和不同法律关系且无法律上的关联性，故被告徐金龙所提反诉不符合法定的受理条件。双方当事人就反诉部分的纠纷可另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回被告徐金龙反诉部分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月二十九日 书记员  白瑞玲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1129号 原告：时海山，男，汉族，1943年5月20日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：魏强，男，汉族，1975年7月5日出生，住河北省辛集市。 被告：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司。住所地：辛集市辛集镇工业区。统一社会信用代码：91130181MA08N1R552。 法定代表人：魏強，该公司经理。 被告：杨骋，男，汉族，1986年9月28日出生，住河北省辛集市。 被告：赵浩，男，汉族，1981年8月18日出生，住河北省辛集市。 原告时海山与被告魏强、辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司（以下简称昊鑫公司）、杨骋、赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告时海山及其委托诉讼代理人郭宇光、被告杨骋到庭参加诉讼，被告昊鑫公司、魏强、赵浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时海山向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款2000000元及利息；二、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款2000000元，双方商定后签订借款合同，原告将借款转账给被告。借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 杨骋辩称，没有意见，我们三个和解15日内把钱还给原告。 昊鑫公司、魏强、赵浩未到庭也未提交书面答辩意见。 时海山为证实自己的主张，提交如下证据：1.借款合同；2.中国银行交易流水明细清单；3.魏强、杨骋出具的证明信；4.律师费、保全费、保全保险费发票。 杨聘的质证意见：没有异议。 昊鑫公司、魏强、赵浩不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告证据及杨聘的陈述、质证意见，根据采信的证据和原告、杨聘的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：时海山与昊鑫公司、杨骋、赵浩、魏强签订借款合同，合同约定：“四借款人共同向时海山借款金额为2000000元，借款用途昊鑫进货进原料厂用。双方约定月息2分，每月付息，借款时间自2019年1月9日至2019年3月8日止。若借款人未能按合同约定付息，出借人有权要求借款人提前偿还本金及利息，到期未能偿还借款本金及利息，每日加收借款人借款总额的万分之七的违约金，并承担出借方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。四借款人共同指定将借款金额2000000元（大写金额）贰佰万元整转到共同指定下列账户：户名：杨骋开户银行：农行账号62×××72。”杨骋、赵浩、魏强在借款合同上签字并加盖昊鑫公司公章。2019年1月9日，时海山通过其子时占猛中国银行借记卡号为62×××20账户向杨骋账号为62×××72转款2000000元。被告按月利率2%向原告支付利息至2019年7月8日。 本院认为，时海山与昊鑫公司、杨骋、魏强、赵浩签订借款合同，并不存在违反法律强制性规定或致使合同无效的事由，且时海山实际交付了借款，本院对借款事实予以确认。 本案的出借人并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整和限制。对于已偿还的利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予干预。原、被告双方对借款期限内利率进行进行了约定，借款时间自2019年1月9日至2019年3月8日止，月利率2%，原、被告对逾期利率未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借款合同成立于2019年1月9日，当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”被告按月利率2%向时海山支付利息到2019年7月8日。时海山来于2021年4月6日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为3.85%。原告现主张自2019年7月9日起至2020年8月19日以200万元为本金做基数，按月利率2%计算利息，2020年8月20日至实际付清之日止以本金200万元为基数，按一年期银行间市场贷款报价利率的四倍计算利息。并没有超过上述司法解释规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。 昊鑫公司、魏强、赵浩、杨聘共同向时海山借款，合同到期后，仅偿还部分利息，已构成违约，对所借时海山的本金及逾期利息，四被告应共同偿还。除偿还借款本金及逾期利息外，还应承担原、被告双方签订的借款合同约定的原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全费、律师服务费等实现债权的费用。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、魏强、赵浩、杨聘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时海山借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万为基数，自2019年7月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元；诉讼财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费6000元，律师服务费30000元，由被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、魏强、赵浩、杨聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年五月二十四日 书记员  王梦华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1129号 申请人：时海山，男，1943年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，住所地辛集市辛集镇工业区。 法定代表人：魏强，该公司经理。 被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：赵浩，男，1981年8月18日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：魏强，男，1975年7月5日出生，汉族，住辛集市。 时海山与辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、杨骋、赵浩、魏强民间借贷纠纷一案，申请人时海山于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、魏强、杨骋、赵浩名下价值2000000元的财产予以查封冻结。申请人时海山以中国大地财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、杨骋、赵浩、魏强名下价值2000000元的财产（房屋、车辆、存款等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘恩达 二〇二一年四月十九日 （书记员）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2649号申请人：李金荣，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳瑞福置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路583号综合楼5楼。法定代表人：邓保国。李金荣与洛阳瑞福置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金荣于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳瑞福置业有限公司银行存款2628312.33元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳瑞福置业有限公司银行存款2628312.33元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年五月二十六日书记员 樊笑笑
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初25号原告：魏某，现住内蒙古五原县。被告：吕某，现住内蒙古五原县。原告魏某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院电子送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕某偿还原告魏某借款本金10000元及利息2560元（利息按月利率1.28%从2019年2月25日至2020年10月25日）及以后的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年2月25日吕某以买粉草机为由向原告借款10000元，约定借款利率按月利率1.5%计算，并出具借条一张，后经原告催要无果，向法院起诉。被告吕某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告吕某向原告魏某借款10000元并给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后原告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2019年2月25日起计算利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 袁利标审判员 刘国钧人民陪审员 李雪青二〇二一年五月二十五日书记员 刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2649号原告：李金荣，女，1975年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新方，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳瑞福置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路**综合楼**。法定代表人：邓保国。原告李金荣诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，本院依据李金荣的财产保全申请，作出（2021）豫0303民初2649号民事裁定书，查封瑞福公司名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两台，并于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人张新方到庭参加诉讼，被告瑞福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（2014年10月31日前利息12万元，2014年10月31日以后利息以100万元为基数按年利率24%自2014年10月31日起计算至2020年8月19日为1393972.60元，以100万元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月17日为114339.73元），共计2628312.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告以其开发的栾川左岸公馆项目需要资金为由向原告提出借款请求，经原告核实后因项目确实存在，原告分多次以现金及转账方式向被告出借资金共计100万元。2014年10月20日，因出借资金较多，应原告要求被告与原告签订了借款合同，对借款数额进行了确认并约定了借款利率及违约责任。但合同签订后被告并未按照约定支付利息，经原告催讨亦未偿还借款本金。被告瑞福公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，李金荣向邓保国转账支付20万元；2012年4月18日，李金荣向姜全亮转账支付10万元；2012年8月22日，李金荣向邓保国转账支付10万元；2012年12月17日，李金荣向邓保国转账支付7万元；2013年2月5日，李金荣向邓保国转账支付13万元；2013年8月30日，李金荣支取现金8万元。2014年5月21日，瑞福公司向李金荣出具收据一张，载明，今收到李金荣交来瑞福公司借款100万元整。庭审时，李金荣称借款100万元中，除转账外，还有部分款项系现金交付。2014年10月31日，甲方（××）李金荣与乙方（借款人）瑞福公司签订借款合同一份，约定，瑞福公司向李金荣借款112万元用于栾川左岸项目开发，借款期限自2012年8月20日至2014年12月31日，借款利率为月利率20‰。庭审时，李金荣称借款合同中约定的借款112万元中有100万元系借款本金，另12万元系2014年10月31日前未支付的利息。本院认为，债务应当清偿。瑞福公司向李金荣借款100万元未还的事实有借款合同、银行账户交易明细及当事人陈述为证，双方签订的收据、借款合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限自2012年8月20日至2014年12月31日，瑞福公司应于2014年12月31日前还清借款，瑞福公司未按约定还款，现李金荣向本院提起诉讼，瑞福公司应偿还借款100万元并支付利息。双方在借款合同上明确约定月利率为2%，不违反当时的法律、司法解释的规定，经计算，借款100万元自2014年10月31日至2020年8月19日共69个月另20天的利息为1393333.33元（100万元×2%×69月+100万元×2%÷30天×20天），加上2014年10月31日前未支付的利息12万元，截至2020年8月19日，瑞福公司共欠李金荣借款利息1513333.33元未付，2020年8月20日至实际履行之日的利息应按李金荣起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。被告瑞福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内偿还李金荣借款100万元；二、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付李金荣借款利息1513333.33元；三、洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付李金荣借款本金100万元的利息（按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；四、驳回李金荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13913元，保全费5000元，共计18913元，由洛阳瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十三日书记员  刘 馨
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初25号原告：魏某，现住内蒙古五原县。被告：吕某。被告：张某，现住内蒙古五原县。原告魏某诉被告吕某、张某民间借贷纠纷一案。原告魏某于2021年4月8日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某对被告张某的撤诉。审判长 袁利标审判员 刘国钧人民陪审员 李雪青二〇二一年四月八日书记员 刘芳铭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4799号 申请人：王海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王海涛与被告施传强定作合同纠纷一案，申请人王海涛于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施传强在庐江县德和仕阀门公司享有的保证金25700元。申请人王海涛提供其在中国银行股份有限公司庐江支行存款25700元为上述保全措施的担保。 本院经审查认为：申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人施传强在庐江县德和仕阀门公司享有的保证金25700元； 二、冻结申请人王海涛提供的担保财产，其在中国银行股份有限公司庐江支行（账号6216××××8839）的存款25700元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十四日 书记员  涂婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4799号 原告：王海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住庐江县。 被告:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王海涛与被告施传强定作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，向本院申请财产保全，要求冻结施传强在庐江县德和仕阀门公司享有的保证金25700元。经审查，本院于2021年5月24日作出(2021)皖0124民初4799号民事裁定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告施传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款25200元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营钢结构业务。2019年,被告在开展业务活动中,需要定制卷闸门便与原告联系。原告加工好卷闸门后交付被告。双方于2021年5月16日进行了结算。由于被告没有现金支付,便出具了欠条一份。现原告家里有急事需要用钱,多次催讨未果。 施传强未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，施传强因需向王海涛定制卷闸门。2021年5月16日，双方经结算，施传强欠王海涛承揽费25200元，并出具了欠条。后经催讨，未果。 本院认为，施传强因需向王海涛定制卷闸门，差欠承揽费25200元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现王海涛要求施传强给付承揽费25200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施传强于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛承揽费25200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，保全费277元，合计492元，由被告施传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年七月六日 书记员  涂婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28022号申请人：上海浩青房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙浩，经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸。申请人上海浩青房地产营销策划有限公司与被申请人上海佳云房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佳云房地产经纪有限公司银行存款57,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人上海佳云房地产经纪有限公司银行存款57,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年十二月四日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1525号原告：王伟国，男，1975年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：刘亚萍，女，1976年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆荣华，女，1945年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐纪东，男，1971年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐政东，男，1973年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐丽萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王伟国、刘亚萍与被告陆荣华、徐纪东、徐政东、徐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院申请查封陆荣华名下坐落于无锡市锡山区××街道××室房屋并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封陆荣华名下坐落于无锡市锡山区××街道××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亦华二〇二一年三月十二日书记员  陈敏珠