wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1709号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：魏国峰，男，1962年1月15日出生，汉族，住北票市，现羁押于辽宁省凌源第四监狱。被告：刘桂芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告魏国峰、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合委托诉讼代理人王岳到庭参加了诉讼、被告魏国峰、刘桂芳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北票信合向本院提出诉讼请求：1．要求被告魏国峰、刘桂芳立即偿还原告贷款本金120,000元及借款合同约定期间所欠利息8,179.2元，到期后利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止：2．抵押人承担抵押担保责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告北票市农村信用合作联社姜家窝铺信用社与被告魏国峰、刘桂芳签订了《借款合同》，于2016年4月25日至2019年4月24日贷款12万元，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，被告魏国峰、刘桂芳从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告魏国峰、刘桂芳与原告签订了《抵押合同》，用被告魏国峰、刘桂芳名下位于北票市非住宅房产抵押，该抵押物共1层，总面积348.48平方米，房权证号（北票市字第××号）；被告借款期间未偿还本金，偿还利息13笔，金额为22,060.8元，上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金和利息，原告曾多次催要未果，特向贵院提起诉讼。原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》、抵押清单、房照复印件、抵押他项权证、辽宁省农村信用社贷款还款明细。魏国峰、刘桂芳未答辩亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告北票信合与被告魏国峰、刘桂芳签订了《借款合同》，合同编号为MCON201604210001182，合同约定贷款金额为人民币120,000元，贷款期限自2016年4月25日至2019年4月24日，并约定实际放款日与到期日以借据为准，实际放款日期为2016年5月23日，还款日期为2019年4月24日，贷款利率按年利率8.64%执行，按季结息；如逾期未还，被告魏国峰、刘桂芳从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。2016年4月24日，原告北票信合与被告魏国峰、刘桂芳签订了《抵押合同》，合同编号为SUBC201604250002369，用被告魏国峰、刘桂芳共同拥有的位于北票市户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，建筑面积为348.48平方米）作为此《借款合同》的抵押，并办理抵押登记（房屋他项权证号：北票房他证北票市字第××号）。截止起诉之日，被告魏国峰、刘桂芳共偿还原告北票信合利息13笔，共计22,060.8元，现被告魏国峰、刘桂芳尚欠原告北票信合贷款本金120,000元及利息未偿还。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》（合同编号为MCON201604210001182）、《抵押合同》（合同编号为SUBC201604250002369）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。二被告作为共同借款人应依约还本付息，《借款合同》现已到期，二被告拒不履行主要债务，故原告要求二被告偿还本金及剩余利息的诉讼请求应予支持。二被告用其共有的财产为此笔贷款作抵押担保，应承担抵押担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国峰、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金120,000元及利息（利息按原、被告之间于2016年4月24日签订的《借款合同》约定的利率及计息时间计算至贷款还清之日止）；二、如果被告魏国峰、刘桂芳未在本判决确定的期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告魏国峰、刘桂芳共同拥有的位于北票市户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，建筑面积为348.48平方米）拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，由被告魏国峰、刘桂芳负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年七月八日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2875号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：刘江，男，1981年2月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：段彩霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江、段彩霞名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1835号中国农业银行股份有限公司北票市支行：你（单位）与张超、付彦芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地：辽宁省北票市南山街二段2号。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：张超，男，1962年8月28日出生，汉族，个体工商户经营者，住北票市。被告：付彦芹，女，1964年10月3日出生，汉族，个体工商户经营者，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告张超、付彦芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回起诉。案件受理费2,234元，减半收取1117元由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二一年七月二十二日书 记 员  张佳贺
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执958号刘崇明：你与徐锦娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初1026号已发生法律效力。申请执行人徐锦娥于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐锦娥支付执行款128082元及利息。2.负担案件申请执行费1821元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执958号申请执行人：徐锦娥，女，1986年04月03出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘崇明，男，1987年11月15出生，满族，住宽甸满族自治县。徐锦娥和刘崇明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初1026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人刘崇明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘崇明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对刘崇明采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月十七日书记员  刘香君
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终652号本院于2021年4月30日作出的（2021）闽08民终652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）闽08民终652号民事判决书中所有涉及“万分之三点二五”补正为“万分之二点五”；二、（2021）闽08民终652号民事判决书第八页判决主文第二项中“，月利率不应超过”补正为“不应超过”。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年五月二十日法官助理 黄达康书 记 员 傅珍妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1116号原告：李光奎，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：杨正芳，男，1977年8月20日出生，苗族，原住贵州省凯里市旁海镇青杆村一组，现住福建省福州市晋安区。被告：陈国康，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。被告：连城万星房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825595950290R。法定代表人：陈泽浦，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。被告：福建华腾建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街21号，统一社会信用代码91350105060380025D。法定代表人：刘建，职务执行董事。原告李光奎与被告杨正芳、陈国康、连城万星房地产开发有限公司、福建华腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，本院依原告李光奎申请追加福建华腾建设工程有限公司为本案的共同被告。原告李光奎于2021年5月26日向本院提出撤回对陈国康、连城万星房地产开发有限公司、福建华腾建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告李光奎申请撤回对陈国康、连城万星房地产开发有限公司、福建华腾建设工程有限公司的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光奎撤回对陈国康、连城万星房地产开发有限公司、福建华腾建设工程有限公司的起诉。审判员 马  勋  彪二〇二一年五月二十六日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1116号原告：李光奎，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：杨正芳，男，1977年8月20日出生，苗族，原住贵州省凯里市旁海镇青杠村一组，现住福建省福州市晋安区。原告李光奎与被告杨正芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光奎及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼、被告杨正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨正芳、陈国康支付李光奎工程款13151元及逾期付款损失（并支付自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；2.连城万星房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内对李光奎承担责任；3.本案诉讼费用由杨正芳、陈国康、连城万星房地产开发有限公司承担。庭审前李光奎变更诉讼请求：1.请求法院判决杨正芳支付李光奎工程款136300元，并支付从2021年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由杨正芳承担。事实和理由：杨正芳承包连城万星房地产开发有限公司在福建省连城县××镇××路××路××花园小区，杨正芳于2017年1月16日与李光奎签订《施工班组内部劳务承包合同》，约定李光奎承包连城县万星花园地下室1＃—16＃以及地下室与室外总平工程。该工程已在2018年12月底完工。李光奎与杨正芳于2020年1月16日结算，工程款合计630300元，施工完工后应付工程款630300元×95%＝598785元，维保期（2年）到后付清剩余工程款630300元×5%＝31515元，其中杨正芳已经支付第一期工程款598785元中的400000元，剩余未付工程款598785元-400000元＝198785元。此后，杨正芳支付李光奎工程款94000元，尚余工程款198785元-94000元＝104785元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。杨正芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：杨正芳承包连城万星房地产开发有限公司在福建省连城县××镇××路××路××花园工程，2017年1月16日杨正芳作为甲方与作为乙方（劳务承包人）的李光奎施工班组签订《施工班组内部劳务承包合同》，《施工班组内部劳务承包合同》对劳务承包人基本情况、劳务承包工作对象及提供劳务内容、合同金额及结算方式、承包工作期限、质量标准等进行约定。其中约定由李光奎承包连城县万星花园地下室1＃—16＃以及地下室与室外总平工程，承包金额按实际工程量决算，李光奎承包工程于2018年12月底竣工并交付使用。李光奎与杨正芳于2020年1月16日对李光奎承包连城县万星花园工程进行结算，经结算工程款为630300元，施工完工后杨正芳应付李光奎工程款630300元×95%＝598785元，剩余工程款630300元×5%＝31515元于维保期（2年）到后付清，杨正芳已经支付李光奎第一期工程款598785元中的400000元，剩余198785元工程款及维保金31515元未付。经李光奎催讨，杨正芳分别于2020年4月4日、4月6日支付李光奎工程款40000元、54000元合计94000元，尚欠李光奎工程款104785元及维保金31515元合计136300元至今未付。诉讼中，李光奎于2021年5月8日申请追加福建华腾建设工程有限公司为本案被告，后于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈国康、连城万星房地产开发有限公司、福建华腾建设工程有限公司的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本院认为，杨正芳与李光奎签订的《施工班组内部劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。经双方结算，杨正芳结欠李光奎工程款136300元（含维保金31515元），有李光奎提供的连城县万星花园工程量清单、中国建设银行客户交易详细信息以及李光奎和其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经李光奎催讨，杨正芳未按约支付李光奎工程款属违约，依法应承担相应的民事责任。李光奎变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨正芳应于判决生效之日起十日内支付李光奎工程款136300元，并支付从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.3元，减半收取计1820.15元，由杨正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马  勋  彪二〇二一年六月一日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1855号张宾：你（单位）与刘峰买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1855号原告：张宾，男，1979年5月20日出生，汉族，住北票市。被告：刘峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告张宾与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告张宾于2021年7月12日向本院申请撤回对被告刘峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘峰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宾撤诉。案件受理费107元，由原告张宾负担。审判员  胡宪峰二〇二一年七月十二日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2016号杨林：你（单位）与张富国排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1201号 申请人:谭春，男，1972年3月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被申请人:丁荣海，男，1962年9月12日出生，汉族。 被申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 被申请人:安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县襄水东路48号。统一社会信用代码913411240803343417。 法定代表人：丁红卫，该公司总经理。 申请人谭春与被申请人丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，申请人谭春于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司银行存款130万元或查封其等额财产，申请人谭春提供了财产进行担保。 本院经审查认为：谭春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司银行存款130万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 琼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2016号原告：杨林，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张福国，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨林与被告张福国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨林于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨林负担。审判员  付连成二〇二一年六月二十二日书记员  张佳贺
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                     (2021)渝0192民初2043号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆市北碚区地球村之五月天歌厅，经营场所重庆市北碚区中山路72-76号第三层（附1号）、第四层、第五层（附1号），统一社会信用代码92500109MA5UCT8T6L。经营者：李勤，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称“天津沐松公司”）与被告重庆市北碚区地球村之五月天歌厅(以下简称“五月天歌厅”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿, 被告五月天歌厅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用710元（包括取证费10元和律师费700元）；4.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：天津沐松公司为《不适合》作品的著作权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。二、五月天歌厅辩称：第一，原告的取证视频不能证明是从被告点歌系统内点歌，可能是从手机或者K米上导入，存在恶意取证的可能。第二，涉案歌曲流行程度较低，普通消费者不会点播。第三，被告已加入音集协并交纳了相应版权费用，尽到了合理注意义务，如果法院认定侵权成立，被告亦没有侵权故意。第四，原告主张的经济损失和合理费用过高且没有合理依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《不适合》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订的《著作权许可协议》复印件，显示授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，许可费为17 920元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物封面及光盘；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），被告场所图片及相应时间戳认证证书，消费票据及相应时间戳认证证书；视频取证歌曲为102首；3.委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，有权就他人的侵权行为提起诉讼。被告辩称其未使用涉案作品、播放的涉案作品来源并非被告点唱系统的意见。首先，取证视频中，涉案作品的播放画面左上角显示有“视易”标识、右边显示有“微信点歌”二维码，查看点唱设备上的已点歌单有涉案作品。其次，即便不是通过点唱设备直接点歌而是通过微信二维码点歌，该二维码亦是被告提供且与被告的点唱设备连接。最后，被告未就其使用的点唱系统举示证据，不能证明涉案作品系从其他媒介导入。综上，被告的抗辩不成立。即便被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品。因此，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为  75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区地球村之五月天歌厅于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市北碚区地球村之五月天歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区地球村之五月天歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      贺 海 艳   二○二一年四月二十九日                 法  官  助  理      张    瑜                法  官  助  理      汪 茜 柠书    记    员      赖    玮  - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1955号张丽芳：你（单位）与高峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1955号原告：张丽芳，女，1993年5月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：高峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告张丽芳与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告张丽芳于2021年7月12日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高峰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张丽芳撤诉。案件受理费25元，由原告张丽芳负担。审判员  胡宪峰二〇二一年七月十二日书记员  宋齐薇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1045号申请人：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营区钻井和平路西首，统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：路通建设集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨波，总经理。被申请人：路通建设集团股份有限公司利津分公司，住所地：山东省东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522MA3MLR3G07。法定代表人：张士军，经理。被申请人：利津金凤新农村建设投资有限公司，住所地：利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522082958211E。法定代表人：张敏，总经理。申请人东营福华建设集团有限公司与被申请人路通建设集团股份有限公司、路通建设集团股份有限公司利津分公司、利津金凤新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人路通建设集团股份有限公司、路通建设集团股份有限公司利津分公司、利津金凤新农村建设投资有限公司名下银行存款6000000元予以冻结或查封其他等值财产，并为该次申请向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路通建设集团股份有限公司、路通建设集团股份有限公司利津分公司、利津金凤新农村建设投资有限公司名下银行存款6000000元或查封其他等值财产。银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月三十日法官助理赵钟静书记员李东花
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执274号申请执行人:孙静,女性,住山东省枣庄市薛城区。被执行人:池文升,男性,住山东省枣庄市台儿庄区。关于孙静申请执行池文升房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民终3099号民事判决书已发生法律效力。2021年1月29日，该案首次立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执274号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人孙静提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民终3099号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执274号申请执行人：孙静，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：池文升，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于孙静申请执行池文升房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁04民终3099号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销池文升(身份证号:)名下位于枣庄市薛城区祁连山路3222号兴仁山庄(远航?领秀城)3号楼1单元1501室的网签备案合同。将该房屋网签备案合同变更至孙静（身份证号：）名下，更换购房收据。本裁定立即执行。审判员  孙中鹏二〇二一年三月十六日书记员  陈欣妍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5232号原告：新疆宝莫环境工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路****。统一社会信用代码91650200328752206P。法定代表人：张世鹏，执行董事。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：大连美莱达科技有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街********一社会信用代码912102317824742341。法定代表人：李世民，董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1983年11月8日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行员工，住辽宁省大连沙河口区。委托诉讼代理人：李潭，南，1988年2月16日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行员工，住辽宁省大连沙河口区。原告新疆宝莫环境工程有限公司（以下简称宝莫公司）与被告大连美莱达科技有限公司（以下简称美莱达公司）、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。宝莫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除宝莫公司与美莱达公司《气浮装置采购合同》；2.请求判令美莱达公司返还宝莫公司己付货款4185000元、支付违约金465000元、赔偿金465000元，共计5115000元，并以4185000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月27日起至2019年8月19日止的利息303412元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年9月19日利息196344元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月20日起至全部款项支付之日止的利息；3.请求判令浦发银行大连分行根据《履约保函》对美莱达公司的930000元债务承担连带清偿责任；4.请求判令美莱达公司、浦发银行大连分行承担本案的全部诉讼费、宝莫公司支出的律师代理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：1、2016年4月29日，宝莫公司与美莱达公司于山东省东营市东营区签订《气浮装置采购合同》，约定：宝莫公司购买美莱达公司引进气含油污水处理系统气浮装置一套，价格465万元人民币。合同第15.1条约定，双方因该合同发生争议，首先协商解决。如协商不能达成协议，则向合同签订地人民法院提起诉讼。双方又签订《技术附件》作为该采购合同标的物的技术规格标准。2、合同第7.3条约定，在验收调试中，如果任何被检验的货物不能满足规格的要求，则视为卖方未按照合同约定的期限交货。买方可以拒绝接受该货物，卖方应按照买方要求及时更换被拒绝货物，或者免费进行必要的修改以满足规格的要求。如果经过2次维修或者一次更换后仍无法满足合同要求，买方有权解除合同，并要求卖方支付合同总价10%的赔偿金。美莱达公司提供的货物不符合合同规定的规格和技术标准，经两次维修后，仍无法满足合同要求。3、合同第5.1条约定，卖方收到预付款后4个月内完成交货。合同第11.1条a项约定，由于卖方责任导致延期交货，除不可抗力和买方原因外，延期超过25天，每延期交货一天，卖方按合同总值的0.2%向买方支付逾期违约金，此项违约金累计不超过合同总额的10%。宝莫公司于2016年5月27日支付预付款，根据合同规定，美莱达公司应于2016年9月28日前完成交货，但其实际交货时间是2017年1月5日。4、2016年5月11日，浦发银行大连分行应美莱达公司的申请，开具了以宝莫公司为受益人、金额不超过人民币930000元的不可撤销的《履约保函》，保证美莱达公司履行与宝莫公司合同规定的相关义务，如美莱达公司未履行合同规定的义务，其向宝莫公司支付不超过担保金额的款项。5、合同生效后，宝莫公司依约履行合同，但美莱达公司、浦发银行大连分行的违约行为严重影响了宝莫公司正常生产经营，给宝莫公司造成巨大损失。宝莫公司多次想与美莱达公司协商解决，但其拒绝协商。为维护宝莫公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。浦发银行大连分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送大连市沙河口区人民法院管辖。事实和理由：宝莫公司提出曾于2017年10月17日起诉美莱达公司及浦发银行大连分行，诉请之一为要求浦发银行大连分行对930000元的担保履约，后其于2020年8月5日申请撤诉，东营市东营区人民法院同意撤诉并作出裁定，表明宝莫公司虽主张赔付但后续其放弃了索赔的主张。该保函在有效期2018年2月2日到期后自动失效。浦发银行大连分行已经根据美莱达公司的申请，将930000元保证金返还。2020年9月21日，宝莫公司再诉要求履约，早已过保函有效期，浦发银行大连分行无义务再行赔付，更不能要求其承担连带清偿责任。根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宝莫公司起诉美莱达公司买卖合同纠纷一案，不同意其将浦发银行大连分行列为被告，因其与美莱达公司属于买卖合同纠纷，关于履约保函属于保函纠纷，两者分属不同的法律关系，不应在本案中一并处理，更不应将浦发银行大连分行列为被告。即便起诉浦发银行大连分行，应在其注册地所在的大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，宝莫公司与美莱达公司签订的《气浮装置采购合同》中约定合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执首先应通过友好协商解除，如协商不能达成协议，则应向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地为山东东营。关于浦发银行大连分行提出的其不应承担连带清偿责任的问题，其是否承担责任需要进行实体审理后确定，而非审查管辖权异议的内容。关于其提出的涉案保函与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系的问题，涉案《履约保函》系基于涉案所签订的主合同即采购合同而作出，表明其在约定的情形下承担担保责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据采购合同确定案件管辖，即应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初776号原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告蒙延巍、扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、魏全林、何正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏1003民初776号民事判决书。现发现判决书中第二页中有错误，特补充裁定如下：原判决书第二页正文第五行“被告：何玉芳，女，1961年2月25日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市邗江区。”现更正为“被告：何正芳，女，1961年2月25日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市邗江区。”审 判 员  陈 彦二〇二一年五月十日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2473号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号，统一社会信用代码91370983866611259H。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1985年6月19日出生，住肥城市（肥城市）。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐彬立即归还借款本金余额12878.71元及相应利息、罚息等（截至2021年4月5日利息、罚息等为193.84元，之后的按合同约定计算至付清时止）；2.请求依法确认工行肥城支行对涉案房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.请求本案的诉讼费用及律师代理费等均由徐彬承担。事实和理由：2012年2月13日，工行肥城支行和徐彬共同签订了《个人购房借款/担保合同》，根据该合同，工行肥城支行向徐彬发放贷款80000元，徐彬为涉案借款提供房产抵押并办理了抵押登记。现因徐彬未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，根据合同约定特具状诉讼，请法院支持工行肥城支行的诉讼请求。徐彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，工行肥城支行与徐彬签订《个人购房借款／担保合同》，约定：徐彬向工行肥城支行借款80000元，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；同时该合同约定，徐彬自愿以位于山东省肥城市东户房屋（房屋所有权证号为肥房权证新城字第0××7号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2012年3月8日，工行肥城支行向徐彬发放贷款80000元，当期执行利率为8.1075%，贷款到期日为2022年3月8日。徐彬在合同履行期内多次未足额偿还借款本息，截至2021年5月6日，徐彬尚欠工行肥城支行借款本金12878.71元，利息及罚息259.99元。另查明，工行肥城支行为本次诉讼支出律师代理费2600元。本院认为，工行肥城支行与徐彬签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。工行肥城支行按约向徐彬发放贷款80000元，而徐彬逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，工行肥城支行要求徐彬偿还下欠全部借款本金及利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。徐彬自愿将案涉房屋抵押给工行肥城支行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，工行肥城支行主张在徐彬不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐彬于本判决生效之日起十日内，偿还中国工商银行股份有限公司肥城支行剩余借款本金12878.71元；二、徐彬于本判决生效之日起十日内，支付中国工商银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（截至2021年5月6日为259.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；三、徐彬于本判决生效之日起十日内，支付中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费2600元；四、中国工商银行股份有限公司肥城支行对徐彬抵押的位于山东省肥城市东户房屋（房屋所有权证号为肥房权证新城字第0××7号）享有抵押权，并有权对该房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费270元，由徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑶书 记 员 赵心雨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初794号原告：冯燕英，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：冯寿全（系原告冯燕英父亲），住福建省武平县。被告：武平县幸福来敲门房产中介中心，注册地址福建省武平县，现经营地址福建省武平县平川街道教育路68号，注册号350824600182171。经营者：林菊英（信息同下）。被告：林菊英，女，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。二被告共同委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。原告冯燕英与被告武平县幸福来敲门房产中介中心、林菊英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼过程中，原告冯燕英向本院提出撤回对武平县幸福来敲门房产中介中心的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯燕英申请撤回对武平县幸福来敲门房产中介中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯燕英撤回对武平县幸福来敲门房产中介中心的起诉。审判员  柯龙华二〇二一年五月二十一日书记员  徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2473号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，职务行长被申请人：徐彬，男，1985年6月19日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1953号焦银凤：你（单位）与高峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1953号原告：焦银凤，女，1989年9月15日出生，汉族，住北票市。被告：高峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告焦银凤与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告焦银凤于2021年7月12日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高峰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告焦银凤撤诉。案件受理费25元，由原告焦银凤负担。审判员  胡宪峰二〇二一年七月十二日书记员  宋齐薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5806号原告刘佳。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A195。法定代表人：李欣家。原告刘佳与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王唤平二〇二一年五月三日书 记 员  吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初5806号原告：刘佳。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A195。法定代表人：李欣家。原告刘佳与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月至2020年8月被告拖欠支付的工资共计13177.63元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月开始到被告处就职，任职UI设计师工作，工资为月薪5000元。被告自最后一次于2020年7月9日支付原告2020年5月份的工资后，截止到原告离职时，其2020年6月份、7月份和8月份工资总计人民币13177.63元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资，但是被告并未履行承诺。原告在2020年8月31日年收到被告口头说明因公司经营不善，明天不用继续来工作的通知。并且被告未提前通知解除劳动合同。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、工资清算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告刘佳入职被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司处工作。原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动合同书》约定，本合同为固定期限；被告安排原告从事技术工作，工作地点为沈阳市；执行标准工时工作制；被告按计时工资形式支付原告工资，原告工资标准为3500元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2020年8月31日，被告向原告出具《终止/解除劳动合同证明存根》，载明刘佳同志因公司原因自2020年8月31日起终止/解除劳动合同，工作岗位为UI设计，合同期限自2019年10月24日至2020年8月31日，本单位工作年限11个月。2020年9月4日，被告向原告出具《工资清算单》一份，载明刘佳自2019年10月24日至2020年8月31日，在被告处工作，任职UI设计岗位。其中在职期间2020年6月1日至2020年8月31日工作期间未发放工资，具体应发工资数额为13177.63元。此期间的工资被告承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清乙方全部剩余工资。被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2020年10月16日，原告以被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请事项为请求被告支付原告2020年6月1日至2020年8月31日拖欠工资13177.63元。2020年10月19日，该委出具沈河劳人仲不字[2020]664号《不予受理通知书》，载明对原告的申请该委不予受理，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告处UI设计岗位任职，为被告工作，被告应及时足额支付原告工资。原告提供了《工资清算单》，其中已经明确记载了欠付原告的工资数额及对应的欠付工资期间。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司作为用人单位应掌握发放工资的具体情况，但被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据反驳拖欠工资的事实，应承担举证不能的责任，故，对于原告主张被告应支付其自2020年6月1日起至2020年8月31日止的工资13177.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佳工资13177.63元（自2020年6月1日至2020年8月31日止）；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王唤平二〇二一年八月二十三日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10559号原告：广州市绿原环保材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇赤坭大道71号七号厂房，统一社会信用代码914401016734529171。法定代表人：卢耀成。委托诉讼代理人：彭茵茵，广东美利天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东美利天律师事务所律师。被告：大连四方达绿原环保材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区滨港路528号，统一社会信用代码91210212MA0QFANC4Y。法定代表人：徐伟。原告广州市绿原环保材料有限公司（以下简称广州绿原公司）诉被告大连四方达绿原环保材料科技有限公司（以下简称大连四方达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告广州绿原公司的法定代表人卢耀成及委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告大连四方达公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州绿原公司诉称，原、被告分别于2017年11月23日、2018年1月15日、2018年1月15日签订了《产品购销合同》，双方协议约定，被告应在货到90天内付清款项，被告只向原告支付货款900000元。原、被告于2018年8月1日对所有的货款进行了对账，被告确认双方货款共计6553823.04元，已经支付900000元，该《发货与收货核对情况表》上有被告盖章确认。经统计，被告目前尚拖欠原告货款共计5653823.04元。原告认为，双方签订的《产品购销合同》、《发货与收货核对情况表》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应恪守履行。且原告已按照合同约定按时发货，被告不按照合同约定向原告支付货款，其行为已经构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计5653823.04元及逾期支付货款所产生的资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%从2018年8月1日起计至实际还清货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大连四方达公司缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2017年11月23日，原告广州绿原公司作为供方，被告大连四方达公司作为需方签订《产品购销合同》，就产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、交提货方式、结算方式及期限等进行约定。其中结算方式及期限约定为：货到90天内付清货款。2018年1月15日，原告广州绿原公司作为供方，被告大连四方达公司作为需方签订两份《产品购销合同》，就产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、交提货方式、结算方式及期限等进行约定。其中结算方式及期限约定为：按《授权生产协议》规定执行。2018年8月1日，被告大连四方达公司签署《广州市绿原环保材料有限公司与大连四方达绿原环保材料科技有限公司发货与收货核对情况（2018年7月31日）》，确认核对调整后金额为6553823.04元，已付款900000元。另查明，原告广州绿原公司作为委托方、被告大连四方达公司作为被委托方于2017年8月8日签订《授权生产协议书》，约定甲方授权乙方生产和销售德耐隆产品。原告广州绿原公司的法定代表人卢耀成及被告大连四方达公司的签约代表张迺华在《授权生产协议书》落款处签名并加盖公司印章。卢耀成代表原告广州绿原公司、张迺华代表大连四方达公司于2017年11月23日签署《授权生产协议书》补充协议，补充约定甲方作为双方同意指定授权的唯一采购商，负责为乙方采购生产所需的原辅料，货到票到后5个工作日内付货款给甲方。首批货款70万延后3个月支付，后续所有货款在货到后即现金支付70%，余款30%开具20天银行转账支票支付。诉讼中，原告广州绿原公司主张经双方对账，被告大连四方达公司尚欠货款5653823.04元未付，原告广州绿原公司为证明其主张，向本院提交了《产品购销合同》、发货清单、《广州市绿原环保材料有限公司与大连四方达绿原环保材料科技有限公司发货与收货核对情况（2018年7月31日）》、催款函、《授权生产协议书》及补充协议等为证。诉讼中，原告广州绿原公司申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2020）粤0114民初10559号民事裁定书并采取了保全措施。本院认为，原告广州绿原公司主张被告大连四方达公司尚欠其货款5653823.04元未付，有《产品购销合同》、发货清单、《广州市绿原环保材料有限公司与大连四方达绿原环保材料科技有限公司发货与收货核对情况（2018年7月31日）》等为证，被告大连四方达公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州绿原公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方签订《产品购销合同》、补充协议等约定了付款期限现已届满，原告广州绿原公司主张被告大连四方达公司支付货款5653823.04元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告大连四方达公司逾期付款构成违约确已造成损失，根据上述规定，原告广州绿原公司主张被告大连四方达公司支付自对账之日即2018年8月1日起按年利率6%计至货款支付完毕之日止的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告大连四方达公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告大连四方达绿原环保材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市绿原环保材料有限公司支付货款5653823.04元；二、被告大连四方达绿原环保材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市绿原环保材料有限公司支付逾期付款损失（以5653823.04元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55928元及诉讼保全费5000元，由被告大连四方达绿原环保材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10559号 申请人：广州市绿原环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道****厂房，统一社会信用代码914401016734529171。 法定代表人：卢耀成。 委托诉讼代理人：彭茵茵,广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：大连四方达绿原环保材料科技有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区滨港路**统一社会信用代码91210212MA0QFANC4Y。 法定代表人：徐伟。 本院在审理申请人广州市绿原环保材料有限公司与被申请人大连四方达绿原环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市绿原环保材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连四方达绿原环保材料科技有限公司价值5653823.04元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市绿原环保材料有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人广州市绿原环保材料有限公司提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连四方达绿原环保材料科技有限公司价值5653823.04元的财产或等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕丽珊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初1176号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(下称宁波财险公司)，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人:洪粮钢，男，汉族，1960年11月11日生，住址浙江省宁波市海曙区，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏启蒙、田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告:武啸霖，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县，河南省伊川县疾控中心职工。原告宁波财险公司与被告武啸霖追偿权(保证保险合同)纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告申请财产保全，本院做出（2021）豫0329民初1176号民事裁定书，对被告武啸霖名下银行存款人民币111283.39元或相当于人民币111283.39元的其他财产查封、扣押。依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼，被告武啸霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款108873.22元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以108873.22元为基数，自2020年7月15日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月6日为2410.17元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向徐永福等2位投资人共计借款10万元，借款年利率均为8.8%，起息日为2019年7月13日，到期日为2020年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年7月15日支付保险金共计108873.22元。此后经核实，被告未归还任何款项，特诉求追偿。被告武啸霖未提交答辩材料。原告向法庭提交了如下证据材料：第一组1-1、投融资平台服务协议（融资人版）一份；1-2、投融资平台服务协议（投资人版）一份；1-3、借款协议二份；1-4、融资款清单一份；1-5、投资款清单一份；1-6、支付证明一份；1-7、借贷关系证明一份；1-8、宁波银行客户业务回单一份。证明对象：2019年7月13日，被告武啸霖通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向徐永福等2位投资人借款10万元，借款年利率为8.8%，起息日为2019年7月13日，到期日为2020年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年7月13日，宁波银行代上述投资人通过银行转账的方式将出借款10万实际支付至被告银行账户内。第二组2-1、借款合同履约保证保险（白领融）保险单一份；2-2、保险出险通知书（兼索赔通知书）一份；2-3、未还款证明一份；2-4、损失确认书一份；2-5、保险金支付银行流水业务回单一份。证明对象：根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2020年7月15日支付了保险金共计108873.32元，依法取得代位追偿权。被告武啸霖未提交证据材料。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2019年7月13日，被告武啸霖通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向徐永福等2位投资人借款10万元，借款年利率为8.8%，起息日为2019年7月13日，到期日为2020年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年7月13日，宁波银行代上述投资人通过银行转账的方式将出借款10万支付至被告银行账户内。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述徐永福等2位投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2020年7月15日支付了保险金共计108873.32元。原告诉求追偿。本院认为，被告武啸霖在宁波财险公司投保借款合同履约保证保险，双方形成保证保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告武啸霖未按《还款协议》的约定向出借人还款，原告支付了保险理赔款，已履行了保证责任，其有权要求被告武啸霖偿还理赔款项。原告请求被告归还理赔款及逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，无法调解。该事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，可以适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告武啸霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款108873.32元。二、被告武啸霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的逾期占用资金的利息损失（损失计算，以108873.32元为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1263元，保全费1076元，由被告武啸霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年五月二十七日书记员  孙浩杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1176号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：武啸霖，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人武啸霖追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人武啸霖银行存款人民币111283.39元或查封、扣押被申请人相当于人民币111283.39元的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武啸霖银行存款人民币111283.39元或查封、扣押被申请人相当于人民币111283.39元的其他财产。保全期限一年。案件受理费1076元，暂由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年四月八日书记员  孙浩杰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初989号原告:唐龙珑，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊洋洋，四川渐飞律师事务所实习律师，特别授权。被告:王玉芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告唐龙珑与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗学文人民陪审员  周好廷人民陪审员  刘小灵二〇二一年五月十四日书 记 员  和 言
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初989号原告:唐龙珑，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊洋洋，四川渐飞律师事务所实习律师，特别授权。被告:王玉芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告唐龙珑与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙珑的委托诉讼代理人郑辉、熊洋洋到庭参加诉讼，被告王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐龙珑向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金34,000元；2.要求被告支付借款罚息（以借款本金34,000元为基数，自2018年8月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为“今借到”实名注册用户，2018年8月29日，双方在平台上签订借款协议，约定被告向原告借款34,000元，借款期限为2018年8月29日至2018年9月4日。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。王玉芳未答辩。本院经审理认定事实如下：唐龙珑、王玉芳均系北京人人信科技有限公司开发的网络借款平台“今借到”的注册用户。2018年8月29日，双方在平台上签订借款协议，约定王玉芳向唐龙珑借款34,000元，借款期限为2018年8月29日至2018年9月4日，借期内利息和逾期罚息均按年利率为24%计算。唐龙珑于2018年8月23日通过支付宝给王玉芳转账10,000元，2018年8月29日通过支付宝再次给王玉芳转账24,000元。借款后，王玉芳未履行还款义务。本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。2018年8月29，王玉芳与唐龙珑在“今借到”平台上签订借款协议，约定王玉芳向唐龙珑借款34,000元，签订协议当日唐龙珑通过支付宝转账支付给王玉芳借款24,000元，2018年8月23日通过支付宝给王玉芳转账10,000元。本院认定双方借贷关系成立，借款本金为34,000元。双方对借款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，王玉芳未按约定的期限返还借款，唐龙珑起诉要求王玉芳偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定了借期内利息为年利率24%，借期内利息应以实际借款金额34,000元为基数，从2018年8月29日起至2018年9月4日止，按年利率24%计算。王玉芳未按约定期限还款的行为构成违约，唐龙珑要求王玉芳承担逾期罚息实际为要求王玉芳承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“……，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，该案逾期利息应以34,000元为基数，从2018年8月29日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉芳在本判决生效后十五日内返还原告唐龙珑借款本金34,000元并支付利息。利息以借款本金为基数，从2018年8月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算；二、驳回原告唐龙珑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告唐龙珑已预交)，由被告王玉芳负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  周好廷人民陪审员  刘小灵二〇二一年八月二十六日书 记 员  和 言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3182号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告龙灯凡追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3182号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3182号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1229号申请人：刘新华，男，1967年10月20日出生，汉族，住霞浦县××街道××花园××号楼××室。被申请人：黄**超，男，1959年12月3日出生，汉族，住霞浦县。被申请人：陈淑娟，女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。原告刘新华与被告黄**超、陈淑娟民间借贷纠纷一案，申请人刘新华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄**超、陈淑娟共有的坐落于霞浦县××街道××号的房产。申请人刘新华提供其名下与俞丽英共有的坐落于霞浦县××街道××花园××号楼××室房屋进行担保。本院经审查认为，刘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄**超、陈淑娟共有的坐落于霞浦县××街道××号的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由刘新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二一年四月八日书记员 刘惠珍附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2340号申请人：李易轩，男，1998年4月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城**。委托诉讼代理人：文斓枫、李广清，青海树人律师事务所律师。被申请人：青海小烟斗商贸有限公司，统一社会信用代码：91630101MA75723P1L，住所：西宁市城中区滨河南路****楼****。法定代表人：周秀云，该公司执行董事。被申请人：董则晖，男，1989年9月28日出生，土族，公民身份号码：XXX，住址：西宁，住址：西宁市城中区n>被申请人：周秀云，女，1964年4月22日出生，土族，公民身份号码：XXX，住址：西宁，住址：西宁市城**n>申请人李易轩与被申请人青海小烟斗商贸有限公司、董则晖、周秀云股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。申请人李易轩于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海小烟斗商贸有限公司、董则晖、周秀云价值441641.67元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向我院出具《保函》（保险单号：AQIHNIJZ0121Q000016N）为申请人李易轩提供担保，并载明担保有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李易轩的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人青海小烟斗商贸有限公司、董则晖、周秀云名下价值441641.67元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 南文红二〇二一年五月十三日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3063号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告程栗鑫追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3063号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3063号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3086号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告俞文斌追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3086号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3086号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3197号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘登瑞追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3197号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3197号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3102号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林煜鑫追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3102号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3102号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3128号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘杰追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3128号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3128号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3095号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告劳亚发追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3095号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3095号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3193号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告彭小康追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3193号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3193号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3144号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告唐磊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3144号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3144号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3201号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告周华军追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3201号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3201号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1576号申请人：陈观英，女，汉族，1979年11月18日出生，住福建省长汀县。被申请人：刘汉连，男，汉族，1972年08月16日出生，住福建省龙岩市武平县。原告陈观英与被告刘汉连民间借贷纠纷一案，申请人陈观英于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉连名下银行账户上的存款采取冻结保全措施，保全价值以人民币567,410.56元为限。大家财产保险有限责任公司厦门分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈观英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘汉连在银行账户上的存款，保全价值以人民币567,410.56元为限。保全期限一年。案件申请费3357元，由陈观英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋青二〇二一年五月二十五日书记员  沈清梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终285号本院于2021年3月31日对上诉人林永权与被上诉人陈伟龙与原审被告林伟彬、林领结、林珍女身体权纠纷一案作出的（2021）粤07民终285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤07民终285号民事判决书第七页倒数第五、六行“二、林伟彬、林永权、林顺周应于本判决生效之日起十日内共同赔偿26902.67元给陈伟龙”更正为“二、林伟彬、林永权应于本判决生效之日起十日内共同赔偿26902.67元给陈伟龙，林领结、林珍女在继承林顺周遗产范围内对上述债务承担赔偿责任”。（2021）粤07民终285号民事判决书第八页第二至六行“一审案件受理费290.8元（陈伟龙已预交），由陈伟龙负担157.03元，由林伟彬、林永权、林顺周负担133.77元。陈伟龙多预交的一审案件受理费133.77元，由一审法院予以退回；林伟彬、林永权、林顺周应向一审法院补缴一审案件受理费133.77元。”更正为“一审案件受理费290.8元（陈伟龙已预交），由陈伟龙负担157.03元，由林伟彬、林永权负担133.77元。陈伟龙多预交的一审案件受理费133.77元，由一审法院予以退回；林伟彬、林永权应向一审法院补缴一审案件受理费133.77元。”。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年五月十二日法官助理 雷楚莹书 记 员 区健敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3149号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王雨成追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3149号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3149号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3096号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林仁枫追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3096号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3096号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3143号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈道品追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3143号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3143号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3060号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李煌追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3060号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3060号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3051号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告杨青山追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3051号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3051号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3158号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告鲍锐追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3158号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3158号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9444号申请人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：施卫健，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：谢玉辉，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被申请人施卫健、谢玉辉追偿权纠纷一案，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施卫健、谢玉辉银行存款2,438,773.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请的诉讼财产保全提供责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫健、谢玉辉银行存款2,438,773.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5248号本院于2021年5月10日对原告陈汉庭与被告赵军民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0582民初5248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0582民初5248号民事判决书第3页第5行中的“并计付自2021年4月6日起至还款之日止的利息”，补正为“并按年利率3.85%计付自2021年4月6日起至还款之日止的利息”。审判员  施金满二〇二一年五月二十四日书记员  张诗茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3093号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告潘珠玲追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3093号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3093号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5248号原告：陈汉庭，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赵军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈汉庭与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉庭到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉庭向本院提出诉讼请求：判令赵军偿还其借款12万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，陈汉庭明确利息自2021年4月6日起按年利率3.85%计算。事实和理由：其与赵军系朋友关系，双方曾于2017年10月1日合伙经营矿业。2019年7月19日，其退出合伙时将自己所有的股份折价25万元出让给赵军享有，受让后赵军没有现金全款支付，双方约定先付13万元，余欠12万元，自愿将欠款转为借贷关系，并约定于2019年10月30日一次性还清，赵军出具借条一份交其收执。借条出具后，赵军没有按约定日期偿还本金，也没有按约定支付利息。经其催讨，无果。赵军未作答辩。陈汉庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵军在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈汉庭提供的借条，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日赵军向陈汉庭借款12万元，并约定于2019年10月30日一次性还清，超过还款日期未还，自2019年11月1日起按月利息2880元计付利息。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，陈汉庭与赵军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。赵军尚欠陈汉庭借款12万元，并约定于2019年10月30日还清，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，陈汉庭请求赵军偿还借款12万元，合法有据，予以支持。赵军在约定的付款期限届满前未能还款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，陈汉庭请求赵军自2021年4月6日起至还款之日止按年利率3.85%计付利息，合法有据，予以支持。赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵军应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉庭借款12万元并计付自2021年4月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。