安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3423号 原告：赵清明，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：高俊，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告赵清明与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清明及其委托诉讼代理人侯志杰、被告高俊的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高俊偿还借原告的壹拾陆万元整（160000元）人民币；2.诉讼费由被告高俊承担。事实与理由：2020年被告找到原告的亲戚魏某到原告家讲，因为收粮食资金周转不开，向原告借款壹拾陆万元（160000元）。被告和原告的亲戚魏某也是亲戚关系，原告相信了被告，就借给被告壹拾陆万元，以现金的形式交给被告，被告出具一份借条给原告，约定还款期限为6个月，到2021年2月28日还清。2020年11月份，被告就不见了，原告通过担保人魏某找被告父母，也没有见被告还一分钱。为了保护原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高俊的委托诉讼代理人在庭审中答辩称：1.被告并未收到原告的借款16万元，根据法律规定，原告应当提举向被告交付16万元借款的证据；2.原、被告在2020年8月30日也未发生16万元借款的事实；3.在2019年至2020年被告曾向原告转账近4万元；4.原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，现分析如下。 关于被告高俊是否向原告赵清明借款16万元的问题。 原告提举借条原件一张，证明目的为：“被告一共向我借 了三次钱，第三次是在2020年8月30日，当时在出具借条的时候把前两次借款加在这张借条上了。被告向我三次借款的时间分别是：第一次借款的时间我现在记住了是2019年2月份左右，第二次大概是2019年夏天，第三次是2020年8月30日，三次借款我给的都是现金，都是在我家给的，担保人魏某可以作证。被告第一次到我家借5万元，第二次借5万元，第三次借6万元，都是被告到我家拿的现金。前两次借款出具借条了，最后一次借款被告给我出具借条时，把前两次的借款累计到第三次借款中，被告给我出具了一份总借条。”被告的委托诉讼代理人对该证据进行质证：1.经和被告核实，借条是被告写的，真实性无异议。2.对合法性、关联性、证明目的，有异议。被告并未收到原告诉称的16万元现金，被告向原告借款是通过魏某转账向被告支付的，不存在现金借款。原告对三次借款当庭陈述的时间都不能确定，因为原告主张的借款都是大额现金，也没有相应的取款凭证，根据证据规则的规定，其主张明显不能成立，其诉称的现金借款也明显是虚假的。原告当庭的陈述与诉状上的陈述明显相互矛盾。 原告提举照片一张，证明目的为：“2020年8月30日被告和担保人到原告家第三次借款时，当时前两次的借款分别是50000元，加上第三次借款60000元，合计16万元，被告书写好借条后，原、被告双方共同拿着借条拍的照片，能够反映出该16万元借款的真实性。”被告的委托诉讼代理人进行质证：对照片的真实性与被告进行核实。即便该照片是真实的，照片能够充分证明原告没有向被告支付现金的事实，因为如果原告向被告现场支付现金，肯定也会同时进行拍照。 原告提举条据一张，证明目的为：“2021年3月4日原告和担保人魏某一起到浙江台州找被告追要该16万元欠款，当时被告没有钱，又出具了一份条据，该条据是出给魏某的，并且载明该16万元与原告的16万元欠单是同一份。该条据进一步说明了被告对2020年8月30日其出具的16万元借条真实性的确认。”被告的委托诉讼代理人进行质证：三性均有异议。该组证据与本案不具有关联性。 原告申请证人魏某出庭作证，证明目的为：“被告借我的钱是真实的。”证人魏某在庭审中陈述：“高俊通过我，让我担保，从我朋友那里借的钱。”证人魏某同时陈述：“2021年3月份我和原告去浙江找过被告，要求他还钱，那时被告说一个礼拜先还一点零头，我和原告就回来了，结果被告一点也没有还，后来电话不接了，信息也不回，没有办法才起诉他。在浙江找被告要钱的时候，被告承诺一个星期还点，因为我是担保人，被告为了让我相信他，给我出具了一张借条。” 原告的委托诉讼代理人在庭审时询问证人魏某：“证人，据你了解2020年8月30日被告高俊向原告出具的16万元借条，该借条上所指的16万元是怎么借给被告的？大概是什么时间？”证人分别回答：“分三次，两个50000元，一个60000元；第一回我记不清楚是2018年还是2019年，大概是天冷的时候，11月份左右，第二回我记得不太清楚了，第三回2020年8月30日。” 原告的委托诉讼代理人询问证人：“这3笔钱都是现金吗？在哪里给的？3次借款你都在场吗？每次借款都出具借条吗？每一次借条上你都是担保人吗？”证人分别回答：“对的；原告家里；都在场；都有；是的。” 原告的委托诉讼代理人询问证人：“这3次借款你是否亲眼看到，原告把款项交付给被告的？共多少钱？2020年8月30日被告高俊给原告出具16万元的借条，借条上高俊的签名以及按的手印是谁的？担保人的名字是你自己签的吗，手印是你自己按的吗？”证人分别回答：“有；共16万元；签名是高俊自己签的，手印是高俊自己按的；都是的。” 原告的委托诉讼代理人询问证人：“2021年3月4日高俊为什么给你出具了16万元借条？你说他当时还不了谁的钱？”证人分别回答：“高俊让我相信他，当时他还不了钱，让我们相信他，先打发我们走，答应一个礼拜还一点，结果没有还；赵清明的，16万元。” 综合原告的举证、被告的质证可知，被告对原告提举的16万元借条的真实性无异议，但被告辩称其并未收到该16万元借款现金。原告申请证人魏某出庭作证，证人魏某在庭审中陈述三次借款其均在现场，其均是担保人，借款均在原告家，其亲眼看到原告把借款现金交付给被告，三次借款共计16万元。本院认为，证人魏某当庭陈述其亲眼看见原告给付被告借款现金，证人魏某陈述的被告向原告借款的经过、其和原告一起去找被告要钱及被告向其出具借条的经过和原告的举证、陈述基本一致。综合原告提举的借条、照片、证人证言，可以认定被告向原告借款16万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊分三次向原告赵清明借款共计160000元，第一次借款50000元，第二次借款50000元，第三次于2020年8月30日借款60000元，在第三次借款时，被告高俊将前两次借款同第三次借款一起向原告赵清明出具一张借条，借条约定借款人高俊由于生意需要资金周转，于2020年8月30日向出借人赵清明借到现金160000元，借款期限为6个月，于2021年2月28日偿还以上全部借款。案外人魏某作为担保人在借条上签字进行担保。借条上写明，双方约定没有任何利息，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人现已实际收到上述全部借款（现金）。 另查明，原告赵清明认可于2020年6月16日、2020年8月15日、2020年9月6日、2020年10月21日分别收到被告高俊每笔微信转账4800元，合计19200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高俊向原告赵清明借款，有被告高俊向原告赵清明出具的借条、照片、证人证言为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告高俊应当按照约定及时履行还款义务，对原告要求被告偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊辩称其已向原告赵清明多次转账，已经偿还原告4万多元，原告赵清明对此不予认可，主张被告的上述转账系偿还之前的其他借款，与本案无关。被告高俊未举证证明其向原告赵清明转账系偿还本案借款，故对被告高俊的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，借款人应按照约定的期限返还借款，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清明借款160000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由被告高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。