广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初392号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道178号。统一社会信用代码：91450125199590094D。 主要负责人:黎彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人:覃冠新,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:李明灯,该公司工作人员。 被告：李吉恒，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃淑玲，女，1980年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦柳延，女，1973年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦江林，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李果成，男，1989年7月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李江娜，女，1988年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李思，男，1986年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒋彗玲，女，1990年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冠新、被告李吉恒、韦柳延、韦江林均到庭参加诉讼，被告覃淑玲、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉恒、覃淑玲依照借款合同约定归还原告借款本金30万元及利息(从2019年4月4日暂计至2021年1月19日的利息为76445.12元，2021年1月20日起至借款结清为止的利息以30万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计376445.12元；2.判令被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲承担本案案件受理费和保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日被告李吉恒向上林县农村信用合作联社明亮信用社（注：上林县农村信用合作联社明亮信用社现其债权债务均由原告承继）申请借款30万元。2017年2月17日原告与被告李吉恒签订《个人借款合同》（合同编号：120602170127917），合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2017年2月17日起至2019年2月17日止，借款用途为养鱼，执行年利率8.55%，借款按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。 2017年2月10日李吉恒爱人覃淑玲在《共同还款承诺书》共同还款人处签名按手印，愿意与李吉恒承担共同还款义务。同一天，被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲在《流动资金借款申请书》签字按手印并签署保证意见：本人同意担保李吉恒向明亮信用社借款人民币叁拾万元整，并负连带还款责任，以及在《借款承诺保证书》保证人处签字按手印，愿意为李吉恒借款30万元承担连带偿债责任。此外，2017年2月17日原告与被告韦柳延、韦江林、李果成签订《保证担保合同》（合同编号：120604170209362），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。 缔约后，原告按约定按时足额向被告李吉恒发放借款30万元整。借款到期后被告未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2021年1月19日被告李吉恒尚欠原告借款本金30万元及利息(从2019年4月4日暂计至2021年1月19日的利息为76445.12元，2021年1月20日起至借款结清为止的利息以30万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计376445.12元。原告认为，李吉恒等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告李吉恒辩称，对原告提出的各项诉讼请求均无异议。 被告韦柳延辩称，本被告好心帮李吉恒担保，这么多担保人只有本被告有工资，其他担保人没有工资。如果真的要冻结本被告的账户，希望法院考虑到本被告的家庭生活情况，本被告有父母小孩需要生活费赡养、抚养，本被告不希望进入黑名单。要扣工资的话，可以给本被告一个账号，来慢慢还款，本被告的生活也没有余利。当初去担保的时候，从来没想到只有本被告一个人有工资领，当初的第一批担保人根本不是这波人，第二批的时候，本被告两夫妻也去了，本被告以为还是原来的那批人，没想到只有本被告一人有工资。本被告联系到第一批担保人，才知道第二次贷款时第一批担保人没去签字。 被告韦江林辩称，1.本案借款期限是两年，但是到2021年2月26日本被告才收到传票，本被告怀疑诉讼时间已经超过两年；2.担保的借款用途是用来养鱼，但是实际是用来经营农家乐的，用途有改变；3.本案借款存在财务转移，因为2月17日银行放款是30万元，但是过两天转到其他账号，转到谁的账号本被告不清楚，也没有银行流水体现。综上三点，以及民法典第697条规定，所以本被告不应再承担保证责任。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书复印件一份；2.流动资金借款申请书复印件一份；3.身份证、结婚证复印件一份；4.共同还款承诺书复印件一份；5.借款保证承诺书复印件一份；6.个人借款合同复印件一份；7.保证担保合同复印件一份；8.借款借据复印件一份；9.贷款还款明细登记簿复印件一份；10.贷款利息计算表复印件一份；11.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份。 被告李吉恒、韦柳延、韦江林对其辩称均未向本院提供任何证据。 被告覃淑玲、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲未向本院提交书面答辩，亦未提交本案相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吉恒、覃淑玲系夫妻关系。2017年2月10日，被告李吉恒作为借款申请人向上林县农村信用合作联社明亮信用社（以下简称：明亮信用社）提交了《借款申请书》及《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》,向该社申请借款30万元，被告李吉恒在该两份申请书上的申请人处签名并捺印，被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲在申请书上的“保证人意见和签章”处签名并捺印。同日，被告覃淑玲向明亮信用社出具《共同还款承诺书》，同意对李吉恒向明亮信用社申请贷款承担共同还款责任。2017年2月10日，被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲向明亮信用社出具《广西农村信用社借款承诺保证》，自愿为借款人李吉恒向明亮信用社借款作保证人，其中约定保证方式为连带保证责任，保证期限为直至全部贷款本息还清为止。2017年2月17日，明亮信用社与被告李吉恒签订《个人借款合同》（合同编号：120602170127917），《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为30万元，借款期限从2017年2月17日起至2019年2月17日止，还款方式为按半季结息，到期还本。同日，明亮信用社与被告韦柳延、韦江林、李果成签订《保证担保合同》（合同编号：120604170209362），合同约定：保证方式为连带责任担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订当日，明亮信用社按约定将300000元发放至被告李吉恒6231330500053494790账号，借款于2019年2月17日到期后被告未能按约定偿还贷款本息。截至2021年1月19日被告李吉恒欠原告贷款本金300000元及利息76445.12元。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述就本案支出了2402元财产保全申请费。 另查明，明亮信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃淑玲、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 明亮信用社与被告方签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。且签订合同后，明亮信用社也于2017年2月17日依约将30万元贷款发放至被告李吉恒的银行账号，故明亮信用社与被告李吉恒的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。因此，被告李吉恒也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务。但借期届满后被告李吉恒未能偿清借款本息，已构成违约。双方签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出至2021年1月19日的利息为76445.12元，本院予以确认。本案借款发生在被告李吉恒、覃淑玲婚姻关系存续期间，且被告覃淑玲自愿向明亮信用社出具《共同还款承诺书》，被告覃淑玲对借款事项知情并同意共同承担，本案借款应视为被告李吉恒、覃淑玲的夫妻共同债务，被告覃淑玲应与被告李吉恒共同承担还款责任。另外，因明亮信用社债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告起诉要求被告李吉恒、覃淑玲偿还借款本金300000元及相应利息（至2021年1月19日止的利息为76445.12元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证责任的问题。被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲对本案债务约定的保证方式均为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦柳延、韦江林、李果成对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2019年2月18日起至2021年2月17日止。而被告李江娜、李思、蒋彗玲对本案债务约定的保证期间为直至全部贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告李江娜、李思、蒋彗玲的保证期间为从2019年2月18日起至2021年2月17日止。被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定及法律规定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲所有价值376445.12元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费2402元，要求被告李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告李吉恒、覃淑玲于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元； 二、被告李吉恒、覃淑玲于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2021年1月19日止的利息为76445.12元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止）； 三、被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲对被告李吉恒、覃淑玲所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告李吉恒、覃淑玲追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6947元，财产保全申请费2402元,由被告李吉恒、覃淑玲、韦柳延、韦江林、李果成、李江娜、李思、蒋彗玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6947元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吴毓妍 人民陪审员  韦连丽 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。