内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1579号原告：王志强，又名王全在，男，汉族，1968年7月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：张建军，男，汉族，1972年9月2日出生，住乌兰察布市兴和县旧城区。委托代理人：张润奎，男，汉族，1947年4月19日出生，住乌兰察布市兴和县（系张建军父亲）。身份证号：1526271947××××××××。原告王志强诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王志强及其委托代理人贾鹏飞、被告张建军的委托代理人张润奎均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款382500元及利息388847元，本息共计771347元（利息的计算方式是以188000元为本金，以年息17%为利率，从2009年1月1日起计算到2020年12月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，被告张建军向原告借款10000元，并约定月息三分。2008年3月21日，被告向原告借款4500元。2008年9月3日，被告向原告借款80000元，并约定月息三分。2008年12月26日，被告向原告借款170000元，2008年12月20日，被告向原告借款68000元，并约定月息五分。2008年6月20日，被告向原告借款10000元，并约定月息三分。2008年3月8日，被告欠原告购房款20000元。以上欠款共计382500元。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张建军递交书面答辩状称：第一、2008年9月3日借款8万元，约定每月还利息3分，利息已超出还款时效，不存在利息。第二、2008年12月20日借款68000元，约定每月还利息一次月息五分，已超出利息时效，利息失效期。第三、2008年6月20日借款10000元，是借款。第四、2008年9月20日借款10000元，利息不清楚。第五、2008年3月21日借款4500元，是借款。第六，2008年3月8日欠款20000元，三个月还，超出还款时效。顶卖房款，上次开庭顶过20000元，判决书上40000元。第七、2008年12月26日，借款17万元，是2008年3月20日王志强给打的164450元欠条，后总成17万元的这个条子。第八、2008年3月1日20000元是打的抵押条，没拿过钱，不用还。第九、王志强占用汽车站对面鸿润开发楼后院楼梯房1间，楼梯房旁边土地28平米，王志强自己盖起2间二楼，总价值楼道房40000元，土地款40000元，共计80000元，从借款条减去。第十、2019年9月31日王志强收到张建军地下室房本1个175平米合款35万元，打的收条。2007年3月15日王志强给张建军写欠条房款33000元可扣除借款。本院经审理查明，原告王志强向本院提交了被告张建军书写的欠条八张，具体内容如下：1、2008年12月26日书写借条内容“今借到王志强现金壹拾柒万元正（170000元），张建军，2008年12月26号”；2、2008年12月20日书写借条内容“今借到王全在现金陆万捌仟元正（68000元），每月还息一次，月息5分，张建军，2008年12月20号”；3、2008年9月3日书写借条内容：“今借到王全在现金捌万元正（80000元），每月还息一次，月息（3分），张建军，2008年9月3号”；4、2008年3月1日书写借条内容：“王志强放款抵押金贰万元本金，每月出利息500元，伍佰元正，3月1号开始，本钱没有收回，张建军，2008年3月1号”，但是该借条有部分被撕，无法看清；5、2008年9月20日书写借条内容：“今借到王志强现金壹万元，计（10000元），类似于1个月还清字样，（3分），张建军，2008年9月20号”，该借条内容部分被撕，部分内容看不清；6、2008年3月21日书写借条内容：“今借到王志强现金肆仟伍佰元正，小计（4500元），张建军，2008年3月21号”；7、2008年6月20日书写借条内容：“今借到王志强现金壹万元（10000元），张建军，2008年6月20日，内容部分被撕不完整；8、2008年3月8日书写借条内容：“志强房款贰万元正，计（20000元），3月个还清，（2.5分），张建军，2008年3月8号”该欠条部分内容被撕不完整。借条中“王全在”即为原告王志强，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。另查明，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定，按照当时民间借贷相关解释年息率不超24%计算利息至2020年8月19日，法院应于支持，故原告主张按照年利率17%计算利息，本院予以支持；对后续原告主张的自2020年8月20日到2020年12月28日的利率应当按照起诉时的利率保护标准计算。根据查明事实，本院对原告提供的证据作如下分析认定：1、对2008年9月3日的借条，内容清楚，且约定利息明确，被告提出的利息已过诉讼时效的抗辩，因利息属于法定孳息，不能脱离本金而完全独立存在，在借款本金受清偿之前，其利息仍持续产生，故借款本金的诉讼时效丧失之前，无所谓债权人的利息请求权已经受到侵害，因而不存在所谓的利息之债的诉讼时效问题。故该80000元借款直至2020年12月28日共计产生利息为167049元。2、对2008年12月26日的借条，内容清楚，被告辩称是2008年3月20日王志强给打的164450元欠条，后总成17万元的这个条子，但被告并未提供有效证据证实其主张，故本院认定被告张建军应当偿还原告此笔借款170000元。3、对2008年12月20日的借款，内容清楚，且约定利息明确，被告同样提出了利息已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，理由不再缀述。故该68000元借款直至2020年12月28日共计产生利息为138588元。4、关于2008年6月20日的借款，因该借条残损，故本院无法认定是否约定了利息，故对原告利息的请求本院不予支持。根据该借条的内容，被告应当偿还原告此笔借款10000元。5、关于2008年3月8日的欠条，内容为房款，因此不能认定为借款，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告应另案起诉。6、对2008年3月21日的借条，被告无异议，本院予以确认。被告应当偿还原告该笔借款4500元。7、对2008年9月20日的借条，被告称利息约定不明确，只认本金。经查该借条只在落款部分标记（3分），利息约定确属约定不明，故本院不予支持。对本金被告认可，本院予以支持，被告应当偿还该笔借款10000元。。8、对2008年3月1日的借条，被告辩称该条子打的是抵押条，实际上没有拿过钱。经查该借条前半部分被撕已经不完整，内容中写到“放款抵押金”，具体是什么情况并不明确，本院无法核实该笔借款是否存在，故对原告主张的该笔借款本院不予支持。9、对被告提交的要求与原告主张的借款相冲抵的证据，因原告并未提出反诉，同时该证据并不完备，被告可补强证据后另案起诉主张权利。本院认为：债务应当清偿。对原、被告双方约定明确的借款，被告应当予以偿还。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告2008年9月3日借款本金80000元至2020年12月28日的利息167049元，本息共计247049元；二、被告张建军偿还原告2008年12月26借款本金170000元；三、被告张建军偿还原告2008年12月20日借款本金68000元至2020年12月28日的利息138588元，本息共计206588元；四、被告张建军偿还原告2008年6月20日借款本金10000元；五、被告张建军偿还原告2008年3月21日借款本金4500元；六、被告张建军偿还原告2008年9月20日借款本金10000元；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，减半收取5757元，由原告王志强承担616元，由被告张建军承担5141元。上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1579号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年二月十日书记员  李晓鹏附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。