淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初815号 原告：吴满开，男，汉族,1965年7月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山律师服务所法律工作者。 被告：贾祥付，男，汉族,1974年1月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区老子山镇洪明村六组17号，现住江苏省南通市。 被告：贾玉富，男，汉族,1970年3月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：宋学金，男，汉族，1979年2月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨华金，男，汉族，1968年10月22日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 原告吴满开诉被告贾祥付、贾玉富、宋学金、杨华金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴满开及其委托诉讼代理人王玉忠、被告贾祥付、被告杨华金的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告贾玉富、宋学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2021年4月26日，原告申请撤回对被告贾玉富、杨华金的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告贾祥付偿还借款300000元及利息（自2017年3月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.被告宋学金对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾祥付于2017年3月15日借到原告300000元，出具借条一张，约定了还款期限和利息等内容，贾玉富、杨华金及被告宋学金三人签名担保。经原告多次索要，被告仅偿还部分利息。余款至今未还，故诉至法院。 被告贾祥付辩称，借条是其本人出具的，认可收到300000元；2019年偿还54000元，2020年偿还80000元；贾玉富、杨华金及被告宋学金三人为其借款提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告贾祥付因资金周转需要向原告借款，由贾玉富、杨华金及被告宋学金为其借款提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴满开现金叁拾万元整￥300000，月息‰15，月息肆仟伍佰元，还款期2018.12月份，注：打卡转账，此据借款人：贾祥付，担保人：贾玉福、宋学金、杨华金2017.3.15。”借款后，被告贾祥付向原告支付第一年利息54000元，另向原告支付款项80000元。余款至今未付，原告索要未果，故诉至本院。 另查明，借款到期后，原告曾在保证期间内向被告宋学金主张过权利。 本院认为，债务应当清偿。被告贾祥付向原告借款300000元，原告以转账的方式向被告贾祥付交付了款项，有原、被告陈述、借条、洪泽农商银行老子山支行出具的交易明细等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。 关于借款本息的问题。被告贾祥付按约定的月息1.5%向原告支付第一年利息54000元，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。另被告贾祥付向原告支付款项80000元，被告贾祥付辩称80000元系用于偿还借款本金，但其未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳，但对还款已超出约定月息1.5%的部分，应折抵本金。故被告贾祥付下欠原告借款本金274000元（300000元-26000元）。原告主张被告支付利息自2017年3月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院依法支持的利息为[以本金274000元为基数，自2019年3月16日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）四倍计算至实际给付之日止]。 关于保证人责任承担的问题。被告宋学金在借条上作为担保人签字确认，原告在借款到期后曾向被告宋学金主张过债权，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告宋学金为上述债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋学金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾祥付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴满开借款274000元及利息[以本金274000元为基数，自2019年3月16日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）四倍计算至实际给付之日止]； 二、被告宋学金对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴满开的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告贾祥付、宋学金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，吴满开账号：62×××50，贾祥付账号：62×××00，宋学金账号：62×××68）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。