河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初62号原告：王志峰，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住所栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：河南信大建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道******，统一社会信用代码：914103007355069694。法定代表人：王国强，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金召，男，汉族，系栾川分公司工作人员。被告：王丰冬，男，1985年1月17日出生，汉族，住所河南，住所河南省栾川县v>被告：王东伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住所河南，住所河南省栾川县v>二被告委托诉讼代理人：常江波，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告王志峰与被告王丰冬、王东伟、河南信大建设集团有限公司（以下简称，信大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志峰及其委托诉讼代理人冯成栋，被告信大公司委托诉讼代理人刘金召、被告王丰冬、王东伟及其共同委托诉讼代理人常江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰具体诉讼请求为：1．依法判令被告支付原告误工费、生活费、营养费、残疾赔偿金等共计215170.87元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日下午，原告在被告位于洛阳市××××村工地卸污水管时，从3米多高空坠落，经诊断，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸6、7椎压缩性骨折，4/6/7/8椎横突骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，头部外伤、头皮下血肿，胸骨体骨折。经司法鉴定，原告椎体伤情构成九级伤残、肋骨骨折伤情构成十级伤残，原被告多次协商无果，诉至法院。被告王丰冬、王东伟辩称：1.事故发生的主要原因是原告没有尽到最大限度的安全注意义务和安全保护义务，违反常规进行错误操作，应由原告自负相应的事故责任。2.被告要求参加劳务人员佩戴安全帽，穿胶鞋，戴手套，已经尽到了最大安全保证责任和安全提醒义务，应不承担或少承担相应责任。3.本案不属于河南省高级人民法院统一城乡赔偿标准的三类案件，应根据原告自身户口状况确定赔偿标准。4.司法鉴定失实失当，对鉴定结论原告构成一个九级伤残，一个十级伤残不予认可,并申请重新鉴定。被告信大公司辩称：信大公司将劳务工程移交给被告王丰冬、王东伟负责，但与原告之间未形成任何法律关系，其与原告不认识，原告的工作安排、工资发放等均与信大公司无关。本院经审理认定事实如下：1.各方当事人对下列事实均无异议。王丰冬、王东伟从河南信大建设集团有限公司宜阳县柳泉镇工地承包劳务工程，王志峰又为王丰冬、王东伟提供劳务。2019年7月4日下午，王志峰在自卸吊车上协助挂勾起吊9米长的塑料污水管子时从车上坠落受伤，王丰冬、王东伟为救治王志峰已先行付医疗费110673.76元，给付生活费6200元。2.各方对伤残鉴定意见书，是否按城镇标准计算伤残，双方过错程度，赔偿金有异议，本院对相关争议事实认定如下：①双方过错程度。原告认为应按雇员受害，由雇主承担全部责任。被告王丰冬、王东伟认为原告有重大过错，应承担大部分责任或全部责任。被告申请三名证人出庭作证，本院经审查，三名证人证明目的为同一事实，通知了两名证人到庭作证，二证人陈述王丰冬、王东伟安排四名工人吊卸塑料污水管子，车厢上两人负责挂起吊的勾子，地上两人取勾子，作业时其佩戴了安全帽、手套，穿胶鞋。王丰冬、王东伟提醒了注意安全，但并未要求工人在挂好和取出起吊勾子后撤出吊车作业半径范围。在作业过程中，由自卸吊车辆驾驶员操作起吊卸载货物，未安排专业起重工，未配起吊导向绳。王志峰当时在车厢上挂勾子，当管子吊起约至其头顶时，其用手臂动管子，被吊起的管子推落车下受伤。上述证人为直接目击证人，其陈述符合逻辑，具有一定的证明力，本院予以采信，认定事故发生是由双方混合过错导致。②鉴定意见书是否应予采信。原告认为，鉴定为九级伤残的依据为《人体损伤致残程度分级》5.9.6（2）之规定，“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”，而住院病历显示为“胸6、7椎体骨折”，鉴定人应某王丰冬、王东伟申请出庭接受了询问，本院结合鉴定人出庭陈述，核对洛阳正骨医院、××例，病历中均诊断“胸6、7椎体骨折，胸4/6/7/8椎体横突骨折”而椎体横突、棘突为椎体相关附件，原告伤情完全符合上述九级伤残的标准中的“一椎体并相应附件骨折”，且上述标准第二句与第一句为选择性关系，只要符合其中一项即可，而非两个条件同时具备。对于十级伤残，原告认为，病例中未显示有六根肋骨骨折，鉴定人当庭宣读了病例，2019年8月7日洛阳正骨医院CT报告单中诊断结论“左侧第1、4-6肋骨，右侧2、6肋骨骨折”，原告骨折肋骨已达6根。故本院认为，鉴定意见书的鉴定证据确实充分，程序合法，对被告的质证意见不予采纳，确认原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。③伤残赔偿金的适用标准，原告主张适用城镇标准，被告认为应适用农村标准，原告为了支持其主张，提供了栾川县城关镇上河南社区居民委员会证明一份，证明其经常居住地为栾川县城，法院认为该证据具备证据资格，具有合法性、真实性，予以采信，确认原告经常居住地为县城。另，对原告主张索赔的数额及基数确认如下：医疗费110673.76元，误工费21853.8元（180×121.41），护理费9712.8元（80×121.41），住院生活补助费4000元（80×50），营养费1600元（80×20），伤残赔偿金143644.07（34200.97×20×21％），交通费300元，鉴定费1900元，放射费2330元，二次手术费12000元，合计308014.43元。精神损害抚慰金据案情确认为6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错程度承担相应的责任。本案中，被告王丰冬、王东伟安排吊卸作业时，应严格按照自卸吊车辆使用说明和常规操作规范进行，原告王志峰在车厢上协助吊卸长达9米的塑料污水管，按国务院的有关规定，吊装和爆破属于有一定危险程度的作业，其应当对工人提出明确要求或培训，要求工人应当在挂好吊钩后撤出吊车作业半径范围以外。吊车操作时回转作业范围及吊钩被吊物下面禁止站人和通行，并应配备司机和起重工，但被告方违反吊装操作常规，未尽到相应的安全生产和安全管理义务，应承担主要责任。同时，原告王志峰作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到注意义务，在从事作业时违反操作常规，其自身也有过错，应承担次要责任。但提供劳务者在劳务关系中一般处于弱势地位，本院酌情由王丰冬、王东伟承担总损失的75％，王志峰承担总损失的25％。信大公司将工程劳务承包给不具有施工资质的自然人，违反《建筑法》的强制性规定及《安全生产法》对危险作业的规定，应当对王丰冬、王东伟赔偿款承担连带赔偿责任。④关于残疾赔偿金的赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告虽为农村户口，但经常居住地为县城。省院通知交通事故、医疗损害、产品责任三类纠纷试点统一适用城镇标准，不再区分住所地、收入来源因素，并非否定其他案件不能适用城镇标准，而是为了对人身损害类案件统一适用一个标准先行进行试点。故对被告王丰冬、王东伟诉讼代理人的意见不予采纳。原告王志峰自负25％，计77003.61元（308014.43×25％），其余237010.82（308014.43×75％+6000）元被告王丰冬、王东伟应予赔付，并由河南信大公司承担连带赔偿责任。被告王丰冬、王东伟已垫付的医疗费110673.76元，生活费6200元应予扣除，下余120137.06元。综上，原告部分诉求成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国安全生产法》第六条、第二十五条第一款、第四十条、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王丰冬、王东伟应于本判决生效之日起15日内赔付原告王志峰120137.06元。二、河南信大建设集团有限公司对本判决第一项赔偿数额负连带赔偿责任。三、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费适用简易程序收取790元，原告王志峰负担290元，由被告王丰冬、王东伟负担500元。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二一年二月二十六日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国安全生产法》第六条生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。第二十五条生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。……第四十条生产经营单位进行爆破、吊装以及国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门规定的其他危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实。第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。