wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽英，女，1942年年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小琼，女，1972年年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁敏杰（曾用名：梁杰），女，1976年年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎卓祥，男，1939年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福才，男，1950年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥因与被申请人罗福才房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥申请再审称，（一）梁启森使用夫妻共同财产和黎卓祥合资共同在中山市购买位于沙溪镇中兴村隆圩建设房屋，但王丽英一直不知道此次置业的情况。2001年7月23日，梁启森、黎卓祥与罗福才签订《转让土地和房屋产权协议书》一事，并未取得王丽英同意，对此王丽英并不知情。且签订转让协议时，案涉房屋并无取得房屋所有权证书。故上述《转让土地和房屋产权协议书》依法无效。（二）因合同无效，根据《合同法》的规定和合同约定，依法应相互返还因该合同取得的财产。（三）梁启森2001年与罗福才签订转让合同时已60多岁，明显属于已婚育年龄，重要财产的转让是否经过配偶双方同意，对此罗福才没有作任何了解和咨询，说明罗福才在当时交易转让时没有作出善意行为。本案中依法属于无效的案涉转让合同不能因为罗福才自2001年起长期占有使用房屋为理由而变成合法有效。综上所述，王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：案涉《转让土地和房屋产权协议书合同》的效力。本案中，案涉房产虽然以梁启森一人名字与黎卓祥登记，但是该房产属于梁启森的部分产权，系梁启森与王丽英夫妻关系存续期间所得的财产，应认定为夫妻共同财产，该部分产权归梁启森和王丽英共同共有。案涉《转让土地和房屋产权协议书合同》是梁启森在其与王丽英婚姻存续期间，以其个人名义和黎卓祥作为出卖方与罗福才签订的。但是基于案涉土地登记在梁启森、黎卓祥名下，且罗福才在与梁启森、黎卓祥签订房屋买卖协议后已经按照协议支付了购房款30万元，并占有使用至今。该合同系双方的真实意思表示，未损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规规定。且并无证据显示梁启森转让该房产有故意损害王丽英利益的恶意行为。相反，王丽英对此情况应当是知情的，且多年未提出异议，有理由相信出卖该房屋也是王丽英的真实意思。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的相关规定，认定梁启森与罗福才签订的《转让土地和房屋产权协议书合同》有效且应当履行，并无不当。虽然案涉房屋尚未领取房屋产权证书，但是已经领取了国有土地使用权证，且并无证明显示该房屋无法办理房屋产权证书，王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥以案涉房屋转让时未能取得房屋产权证书为由主张上述转让合同无效，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽英、梁小琼、梁敏杰、黎卓祥的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭 群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1214号申请执行人:张迁,男,汉族,住遂宁市船山区开善路斩龙垭。被执行人:遂宁市普宁化纤科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路。本院在执行张迁与遂宁市普宁化纤科技有限公司劳动争议一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宗 明审判员 �苟琼审判员 唐 晓 凰二〇一六年十一月三十日书记员 徐 千 惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1214号申请执行人:刘彬,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区白沙湾。被执行人:季正国，男，住重庆市大足县万古镇天锅村。本院在执行刘彬与季正国民间借贷纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1435号申请执行人王国华。被执行人刘辉。被执行人冯凤花。被执行人天津市煜辉机械加工有限公司。法定代表人刘辉,总经理。案由:民间借贷纠纷。申请执行人王国华与被执行人刘辉、冯凤花、天津市煜辉机械加工有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2136号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行:被告刘辉、冯凤花于2016年4月15日前给付原告借款本金2000000元,被告天津市煜辉机械加工有限公司承担连带给付责任;案件受理费11400元、保全费5000元,合计16400元,由被告刘辉、冯凤花负担。本案受理后,本案受理后,本院于2016年4月26日向三被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。在执行中查明,本院于2016年3月17日查封了被执行人天津市煜辉机械加工有限公司所有的坐落在该公司院内的机器设备。申请执行人于2016年6月6日向本院申请对被执行人天津市煜辉机械加工有限公司所有的机器设备进行评估、拍卖。现已评估完毕。本院已向双方当事人送达了评估报告书,双方均对评估报告书无异议。经查,被执行人冯凤花名下无房产登记信息,本院已轮候查封被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、刘辉名下的房产,现不能处置;已查封被执行人冯凤花名下的车辆,未能实际扣押不能处置,被执行人天津市煜辉机械加工有限公司、刘辉名下无车辆登记信息;三被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。执行中,案外人刘海林自愿以房产为刘辉担保保证。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请,表示因正在与三被执行人协商,暂不处理三被执行人的财产,本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1435号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6233号原告：孙某1，女，2014年3月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。法定代理人：孙某2（原告之父），男，1983年3月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。法定代理人：王某（原告之母），女，1984年4月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。委托代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：石岩，男，1989年9月15日出生，汉族，住所：河北省保定市。被告：孟凡旭，男，1993年4月12日出生，汉族，住所：河北省霸州市。原告孙某1与被告石岩、孟凡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人陈君健到庭参加诉讼，被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某1诉称：2015年1月19日11时45分许，被告石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，其车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙某2驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成孙某2驾驶的机动车车损、孙某2及其乘车人张学敏、王某、孙某1严重受伤的交通事故。本起事故经交通部门认定，石岩承担事故的主要责任，孙某2承担事故的次要责任，张学敏、王某、孙某1不承担事故的责任。被告石岩驾驶的津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车的所有人是被告孟凡旭，本起事故发生时，该车未按规定进行安全技术检验，且未投保交强险。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费13902.98元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费8470元、交通费79.1元、儿童用品费46.5元，共计25298.58元的70%，即17709元；二、原告保留后续治疗的权利；三、本案诉讼费由被告承担。被告石岩、孟凡旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年1月19日11时45分许，石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙某2驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车损、孙某2及其车乘车人张学敏、王某、孙某1受伤的交通事故。事故后石岩弃车逃逸，后于16时许来交警队投案自首。经检验津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车碰撞前的瞬时速度约为65kmh。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）0815011007号《道路交通事故认定书》认定：石岩承担事故的主要责任，孙某2承担事故的次要责任，张学敏、王某、孙某1不承担事故的责任。2015年1月19日，原告即到天津市儿童医院住院救治。2015年1月27日出院，实际住院8天。原告的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、双额颞顶硬膜下积液、右顶部头皮软组织肿胀、多发皮肤软组织划伤、支气管××。原告共花费医疗费13902.98元。案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定。2016年3月11日，原告申请撤销伤残等级鉴定。原告现主张的各项费用截止到2016年6月1日。孙某2、张学敏、王某、孙某1均同意津Ｎ×××××号车辆的交强险限额优先由张学敏使用，现张学敏医疗费用项下使用10000元、死亡伤残项下使用110000元。另查，津Ｎ×××××号车辆的驾驶人为被告石岩，登记所有人为被告孟凡旭。该车辆未投保交强险，亦未投保商业三者险。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定石岩承担事故主要责任、孟凡旭承担事故次要责任、张学敏、王某、孙某1不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。孙某2、张学敏、王某、孙某1对津Ｎ×××××号车辆的交强险限额的分配，不违反法律规定，本院准予。被告石岩、孟凡旭未出庭应诉，无法核实二者之间的关系，因此对于原告合理合法的损失，被告石岩、孟凡旭应按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告主张医疗费13902.98元，有充分证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元、交通费79.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2000元，明显过高，根据原告的伤情，本院酌情确定450元为宜。原告主张护理费8470元，明显过高，根据原告的伤情，依照天津市上一年度居民服务业标准，本院确定1623元为宜。原告主张儿童用品费46.5元，提供了一张收据，没有具体明细，未能证明与本次事故的关联性，故本院不予认可。原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费13902.98元、住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费1623元、交通费79.1元，合计16855.08元的70%，即11799元。被告孟凡旭对被告石岩的上述赔偿款项承担连带责任；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告石岩、孟凡旭连带承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 斌代理审判员 张 岩人民陪审员 冯松芹二〇一六年十一月三日书 记 员 王露卿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3893号申请执行人姚建伟被执行人潘志明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03010号，依法向被执行人潘志明发出执行通知书，责令被执行人潘志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1025908元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3893号申请执行人姚建伟被执行人孙书平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03010号，依法向被执行人孙书平发出执行通知书，责令被执行人孙书平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙书平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1025908元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周波
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执357号申请执行人子长县农村信用合作联社。法定代表人：鲁晓军委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。被执行人张新红，男，1973年4月8日生，汉族。被执行人吴候梅，女，1974年5月5日生，汉族。被执行人宜润珍，女，1970年9月5日生，汉族。申请人子长县农村信用合作联社与张新红、吴候梅、宜润珍金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第17号执行证书，于2016年11月23日向本院申请强制执行，依上述执行证书，被执行人张新红、吴候梅、宜润珍应当偿还申请人贷款本金53065.5元及利息（利息从2008年11月18日起算至执行之日，月利率1.8%）。并由被执行人张新红、吴候梅、宜润珍承担执行费600元。本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人自行协商解决，且被执行人已履行完全部案款，于2016年11月27日向本院递交撤销执行申请书，被执行人张新红承担了600元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县公证处（2015）子证执字第17号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  南学伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2641号原告：宋胜利，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201011205894。被告三：鹿邑县南方货运有限公司。住所地：鹿邑县郑家集乡乡政府院内。法定代表人宋忠安，总经理。被告：姚亮，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省孟州市。被告五：洛阳市翔发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明西路40号院。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人毛连军。经理原告宋胜利与被告商丘交运集团货运有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、姚亮、洛阳市翔发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宋胜利于2016年11月21日向本院提出撤回对被告商丘交运集团货运有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、姚亮、洛阳市翔发汽车运输有限公司的诉讼。本院认为，原告宋胜利的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告宋胜利撤回对被告商丘交运集团货运有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、姚亮、洛阳市翔发汽车运输有限公司的诉讼。审判员  窦建中二〇一六年十一月二十一日书记员  李 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1714号原告：吴博斯，住吉林省辽源市。被告：孙绍和，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：吕深河，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红，该公司职员。原告吴博斯诉被告孙绍和、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴博斯、被告孙绍和委托诉讼代理人于忠秋、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成、被告安邦保险公司委托诉讼代理人佟桂梅、马红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴博斯向本院提出诉讼请求：1、判令孙绍和在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元；2、判令安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿车辆修理费25300.00元、往返过路费90.00元、加油费500.00元、住宿费1110.00元；3、由孙绍和及保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日7时14分许，孙绍和驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至辽河大路检查新村16号楼楼下时，与吴博斯停放的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成吴博斯车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孙绍和负全部责任，吴博斯无责任，经协商未果吴博斯诉至法院，请求法院支持吴博斯的诉讼请求。孙绍和辩称，对事实无异议，诉讼请求第二项中合理的费用应由保险公司负担。平安保险公司辩称，在交强险限额内已经赔付孙绍和2100.00元，其中100.00元为无责代赔。不应再承担赔偿责任。安邦保险公司辩称，事故发生后与吴博斯对损坏车辆进行定损，定损价格为25300.00元，安邦保险公司同意在交强险财产损失部分2000.00元外赔偿23200.00元。对于超出答辩人已经定损部分按照保险合同规定有权进行重新核定，对无法核定的答辩人不同意对超出定损部分进行赔偿，对过路费90.00元、加油费500.00元，住宿费1110.00元，按保险合同规定属于间接损失，不应由安邦保险公司赔偿。诉讼费用不属于保险责任范围内，不同意赔偿。经本院审理查明：2016年6月3日，孙绍和驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至辽河大路检察新村16号楼楼下时，与吴博斯停放的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。吴博斯驾驶的×××号小型客车花费维修费25300.00元。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，孙绍和承担事故全部责任，吴博斯无责任。孙绍和驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，在安邦保险公司处投保商业第三者责任险。事故发生后，平安保险公司已在交强险限额内赔偿孙绍和财产损失2100.00元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故吴博斯诉至法院，要求进行赔偿。吴博斯提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、修车费票据1张金额25300.00元；3、保全费票据1张。孙绍和认为保全费数额过高，不同意承担。二保险公司对以上证据均无异议。平安保险公司提交赔款通知书1份，平安保险公司已向孙绍和支付赔偿款2100.00元。吴博斯、孙绍和及安邦保险公司均无异议。本院认为：孙绍和驾驶机动车辆在行驶过程中，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因和过错，孙绍和所获得的交强险内财产损失赔偿款应按规定向吴博斯赔偿。作为该肇事车辆的商业第三者责任险保险人，安邦公司应在交强险及商业第三者责任险限额内，扣除交强险财产损失已赔偿的部分，向吴博斯进行赔偿，具体损失为23300.00元。吴博斯要求赔偿过路费、加邮费、住宿费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、孙绍和待本判决生效后七日内向吴博斯赔偿车辆修理费2000.00元；二、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向吴博斯赔偿车辆修理费23300.00元；三、驳回吴博斯其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、保全费520.00，共计1020.00元由孙绍和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  朱子晋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终563号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊培龙，男，1983年7月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因犯诈骗罪于2011年5月18日被泗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月1日被泗县公安局刑事拘留，同年7月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人熊培龙犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖1324刑初312号刑事判决。原审被告人熊培龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人熊培龙朋友卢某（已判决）得知其女朋友程某和王某（1998年11月13日出生）来到泗县后，便指使被告人熊培龙冒充警察对被害人程某、王某索要钱财。次日下午，被告人熊培龙和被害人程某、王某相约在泗县万福酒馆南侧祥和宾馆见面，熊培龙自称是泗县公安局刑警大队一中队队长，以二人涉嫌卖淫，要将二人带到泗县公安局为由进行恐吓，并索要10万元。随后王某电话联系卢某，卢某到达现场“说情”，劝二被害人出10万元私了。被害人王某、程某因害怕此事被家人知道，而答应出钱私了。随后，被害人王某交出1000元，被害人程某交出两张银行卡并告知密码，被告人熊培龙叫卢某到银行提钱。后卢某从被害人程某中国农业银行卡中提取1400元，中国邮政储蓄卡中提取6.9万元，合计7.04万元。卢某取钱回到祥和宾馆后，才让二被害人离开。卢某于2015年12月24日至2016年1月陆续汇给被害人程某合计1.76万元。程某于2016年1月29日报案后，卢某妻子张某于同年3月7日赔偿程某5.14万元，取得程某谅解。同年7月1日，被告人熊培龙经公安机关传唤到案。原判依据相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人熊培龙的行为构成敲诈勒索罪。熊培龙系主犯，又系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭认罪、悔罪，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人熊培龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人熊培龙提出：他经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中，他只是按照卢某安排参与犯罪，没有分得赃款，起次要作用，系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：熊培龙具有自首情节，没有分得赃款，被害人具有过错，同案犯已退赃并取得被害人谅解，一审量刑没有充分区分同案犯在犯罪中的作用大小因素，原判量刑过重，请求二审法院对熊培龙从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人熊培龙及其辩护人未提交新的证据。关于上诉人熊培龙及其辩护人提出熊培龙经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人熊培龙虽经公安机关传唤于2016年7月1日主动到案，但没有如实供述犯罪事实，直至同年7月26日才供认参与敲诈勒索的事实，故熊培龙的行为不构成自首。上诉人熊培龙及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊培龙提出他只是按照卢某安排参与犯罪，没有分得赃款，系从犯，原判量刑过重及其辩护人提出熊培龙没有分得赃款，被害人具有过错，同案犯已退赃并取得被害人谅解，原判没有区分同案犯在犯罪中的作用大小，量刑过重的上诉理由、辩护意见。审理认为：上诉人熊培龙按照卢某安排，冒充警察对被害人程某、王某实施威胁，迫使二被害人交出钱款合计7.04万元，虽未分得赃款，但其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，应系主犯；二被害人无辜被敲诈勒索，故均不存在过错；原判根据熊培龙犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，充分考虑熊培龙系累犯，当庭认罪、悔罪，及其在共同犯罪中的作用大小，同案犯已退赃等情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，并无不当。故上诉人熊培龙及辩护人此节上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人熊培龙伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行向被害人索要财物7.14万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，熊培龙起主要作用，系主犯；其在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊培龙认罪、悔罪，对其可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊培龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6367号之一原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。法定代表人：杨秀泉，该公司董事长。委托代理人：沈肖容、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：苍南泰和机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路***号社保大厦***室。法�代表人：王碧松，该公司执行董事。被告：苟中和，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告苍南泰和机械设备租赁有限公司、苟中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江凯达奔克起重设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全申请费1470元，合计3496元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司负担。审判员  杨海达二〇一六年十一月二十五日书记员  魏智群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1813号刘连河、高学堂、河南省信阳建筑总公司驻马店分公司：你与杜书旗侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执�第1813号高学堂、河南省信阳建筑总公司驻马店分公司、刘连河：你与杜书旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9872号申请人：史宏宇。委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：刘炳旭。被申请人：陈颖。被申请人：沈阳益龙饮品有限公司。法定代表人史宏宇，系该公司总经理。申请人史宏宇诉被申请人刘炳旭、陈颖、沈阳益龙饮品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人史宏宇于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炳旭、陈颖账户存款466832元或查封相应数额的财产，申请人史宏宇以保单号为69002128020160000120太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人史宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳旭、陈颖的银行账户存款466832元或查封相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航二〇一六年十一月二十三日书记员  张程
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3562号申请人：陈国鹏。被申请人：陈召辉。被申请人：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。被申请人：潍坊锦世佳木业有限公司。原告陈国鹏诉被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国鹏于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈国鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月二日书记员  张 宁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2126号申请执行人涂晓斌与被执行人王潘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）嘉海商初字第1726号民事判决书，已发生法律效力。权利人涂晓斌于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王潘华长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2126号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王潘华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月七日书记员 顾 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3562号原告：陈国鹏。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：陈召辉。被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。法定代表人：陈召辉，总经理。被告：潍坊锦世佳木业有限公司。法定代表人：陈涛涛，总经理。原告陈国鹏与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司（以下简称锦世佳装饰公司）、潍坊锦世佳木业有限公司（以下简称锦世佳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鹏的委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，被告陈召辉、锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召辉返还借款1500000元及利息；2、被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司承担连带还款责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈召辉于2013年11月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年11月3日至2015年10月3日，利息为每月1.5%，被告每月按1%支付服务费。被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司为该笔借款提供了连带责任保证并出具了担保书。借款到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈召辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告锦世佳装饰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告锦世佳木业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告通过潍坊农商银行的账户向被告陈召辉账户转账汇款210000元，通过中国银行的账户向被告陈召辉转账汇款290000元。2013年4月15日，原告通过中国农业银行的账户向被告锦世佳木业公司法定代表人陈涛涛账户汇款1000000元。2013年11月3日，被告陈召辉与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年11月3日至2015年10月3日。使用期内，被告向原告每月按1.5%缴纳利息，每月按1%缴纳服务费。同日，被告陈召辉向原告出具借条一份，确认收到原告陈国鹏壹佰伍拾万元，借条下方担保人处中还加盖了被告锦世佳装饰公司的公章。2015年7月10日，被告陈召辉、锦世佳装饰公司向原告出具担保书一份，承诺以锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司的名下所有资产做担保。被告锦世佳装饰公司在担保人处加盖了公司公章。2016年7月18日，被告陈召辉、锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司向原告出具还款承诺一份，承认借原告本金1500000元，利息按月息2.5%执行，承诺自2016年11月开始每月还款100000元。如不能兑现承诺，愿用锦世佳木业公司和锦世佳装饰公司的资产作担保。原告主张利息按月利率2%计算，自借款之日计算至实际付款之日止。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行凭证及明细、担保书、还款承诺书及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告陈召辉之间的借贷关系真实、有效。被告陈召辉向原告借款1500000元属实，有借款合同、借条、银行明细等为证，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告陈召辉返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利率已超过法律规定的上限，但原告自愿主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，可自2013年11月3日起计算。被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司为被告陈召辉的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司应对被告陈召辉所负上述债务承担连带清偿责任。在被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召辉返还原告陈国鹏借款1500000元，并支付利息（自2013年11月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司对被告陈召辉所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈召辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年二月十六日书记员 马晓丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0481执2126号 申请执行人:涂晓斌 被执行人:王潘华 关于本院执行的（2016）浙0481执2126号案件,即申请执行人涂晓斌与被执行人王潘华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01726号民事判决书,已于2021年3月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1365号申请人:陈雷,男,汉族,住四川省广安市广安区长乐街。被执行人:遂宁市古摄影婚纱影楼,住遂宁市金港国际大厦*楼,法定代表人：何纯娇。陈雷与遂宁市古摄影婚纱影楼劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出遂劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中调查了解，被执行人遂宁市古摄影婚纱影楼因陈雷受伤一事已为其垫付医药费30余万元，品迭应付陈雷工资、医药补助等51836元，陈雷还应归还遂宁市古摄影婚纱影楼20余万元。陈雷诉遂宁市古摄影婚纱影楼工伤赔偿一案尚在本院审理程序中，金额未确定，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4346号原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。被告：王栋，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。原告牟小飞与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东霞到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金11798.68元及截至2015年1月25日利息313.32元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费2200元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告通过海华财富平台与原告签署了《借款协议》向原告借款人民币33958.27元，约定月偿还本息数额为3028元，共计12个月。但被告只偿还了8个月的本息合计24224元，其余款项至今未偿还。被告王栋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：案外人沈大卫与被告于2014年1月28日签订借款协议，约定：被告向案外人沈大卫借款本金33958.27元，借期12个月，月偿还本息3028元，每月25日前偿还，逾期应支付违约金和罚息。违约金按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于人民币100元，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。合同签订后案外人沈大卫转账给被告王栋借款30000元，被告依约于2014年9月25日偿还了24224元，其余未再还款。根据案外人沈大卫与被告借款协议的约定，借期内的借款利息是根据年利率14.35%计算，故自2014年1月28日至2014年9月25日借期内按年利率14.35%计算，借款本金30000元的8个月利息为2064.01元。被告已偿还了原告24224元，扣除应付的利息2064.01元，余额22159.99元为偿还的本金，兑除后被告尚欠原告借款本金为7840.01元。被告应自2014年9月26日起至2016年11月25日止按法律规定的年利率24%计算逾期利息4076.80元给原告，并自2016年11月26日起至本判决履行之日止继续按年利率24%给付利息给原告。诉讼中，原告提供了为向被告追索欠款，花费律师费2200元的发票。原告所称其余替被告缴纳的管理服务费3958.27元，原告没有提供实际给付证据。2014年7月2日，案外人沈大卫将债权转让给了原告，2016年3月22日海华财富投资管理（北京）有限公司向被告发送了借款债权转让通知函后被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向案外人沈大卫借款本金人民币30000元并依法偿付利息的事实清楚，证据充分。被告已偿还案外人沈大卫本金22159.99元、8个月利息2064.01元，应从中扣除。2014年7月2日，案外人沈大卫将债权转让给了原告，虽然2016年3月22日海华财富投资管理（北京）有限公司向被告发送了借款债权转让通知函后被退回，但在本院的诉状中，原告已写明案外人沈大卫将债权转让给了原告，本院已送达诉状给被告，视为该债权转让通知到了被告，故现原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。本院根据查明事实认定剩余借款本金为7840.01元，原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息，被告应自2015年9月26日始至2016年11月25日止按年利率24%计算逾期利息4076.80元给原告，并自2016年11月26日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告,超出部分的诉请，本院不予支持。原告诉请花费的律师费2200元，因借款合同中没有约定由被告承担，故本院不予支持。原告主张替被告向海华财富投资管理（北京）有限公司支付管理服务费3958.27元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告王栋经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王栋于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞借款本金人民币7840.01元；二、限被告王栋于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞逾期还款利息4076.80元（自2015年9月26日起至2016年11月25日止，按年利率24%计算），自2016年11月26日起至本判决履行之日止继续按年利率24%支付利息给原告；三、驳回原告牟小飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费560元，由被告王栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  江培敏人民陪审员  张翠华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘玉涵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1365号申请人:陈刚,男,汉族,住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。被执行人:船山区天之渔道河鲜馆,住遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康景名苑,法定代表人：熊建光。陈刚与船山区天之渔道河鲜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）川0903民初151号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，查找到被执行人船山区天之渔道河鲜馆登记经营者熊建光名下有住房一套及歌诗图牌汽车一辆，本院依法查封了被执行人熊建光名下的汽车，但未找到该车辆的具体下落，熊建光名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4346号原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。被告：王栋，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。原告牟小飞与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金11798.68元及截至2015年1月25日利息313.32元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费2200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告通过海华财富平台与沈大卫签署了《借款协议》向沈大卫借款人民币33958.27元，《借款协议》明确约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。沈大卫按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约定还款。2014年7月2日沈大卫将对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告。经多次催收至今仍未予支付，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院审查认为，（写明驳回起诉的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回牟小飞的起诉。案件受理费183元，由原告牟小飞负担。代理审判员  贺小静人民陪审员  江培敏人民陪审员  张翠华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘玉涵
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1309号原告：方爱军，男，1971年5月2日出生，汉族，市民，住新野县。被告：辜小辉，男，1983年6月23日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。原告方爱军与被告辜小辉为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方爱军到庭参加诉讼，被告辜小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱军向本院提出诉讼请求：1.被告辜小辉偿还棉纱款117890元；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告方爱军与赵某某有棉纱业务往来，赵某某欠原告棉纱款不能偿还，双方协商将被告辜小辉所欠赵某某棉纱款转让给原告。2016年4月11日，原告与赵某某签订了债权转让协议一份，赵某某将其到期债权辜小辉棉纱款117890元、吴添农棉纱款136751元，共计254641元债权转让给原告方爱军。现依法起诉，请求法院判如所请。被告辜小辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条、债权转让协议，被告辜小辉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告辜小辉与赵某某有棉纱买卖业务。双方经结算，辜小辉欠赵某某棉纱款117890元。辜小辉给赵某某出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2015年06年03月辜小辉所卖赵某某棉纱总吨数合计伍拾伍点肆吨（55.04吨），现欠余款合计壹拾壹万柒仟捌佰玖拾元整（￥117890.00元）。签字（按手印）后即时生效，之前辜小辉给赵某某所有签字手续以及款项全部作废无效！欠款人：辜小辉证明人汤林林可忠光2015年6月3日”。原告方爱军与赵某某也有棉纱业务往来，赵某某欠原告棉纱款不能偿还，二人协商将被告辜小辉欠赵某某棉纱款转让给原告。2016年4月11日，赵某某作为甲方与原告方爱军作为乙方签订债权转让协议，合同约定：“……一、甲方将辜小辉欠其棉纱款117890元、吴添农欠其棉纱款136751元，二笔计254641元的债权转让给乙方。二、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。三、本协议甲、乙双方签字后即生效。甲方赵某某乙方方爱军二○一六年四月十一日”。后原告催促被告支付货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告方爱军与赵某某自愿签订债权转让协议，系其真实意思表示，双方之间已经形成新的债权债务关系，被告辜小辉依法应将所欠赵某某的棉纱款117890元支付给原告，故原告方爱军请求被告辜小辉偿还棉纱款117890元，符合法律规定，本院予以支持。被告辜小辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辜小辉于本判决生效之日起十日内支付原告方爱军117890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，保全费1100元，公告费600元，共计4350元。由被告辜小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德审 判 员  田 杰人民陪审员  马云霞二〇一六年十一月十日书 记 员  赵彦阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执3367号申请执行人陈建良。被执行人张明桂。申请执行人陈建良与被执行人张明桂买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下有一处房产，但因此案标的过小，且申请人亦申请要求暂不处置该房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0181民初226号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十一月二十一日书记员 廖志坚
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执216号申请人高志学,男,汉族。被执行人白水县烽源煤业有限责任公司。申请人高志学与被执行人白水县烽源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,白水县人民法院（2015）白水民初字第00766号民事判决书生效后。申请人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款148431元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年5月31日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人于2016年10月12日清付案件款3万元，2016年11月22日清付案件款2万元，在本院的主持下，申请人与被执行人达成和解协议，剩余案件款98431元被执行人于2017年3月底前清付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执348号案件执行完毕。如被执行人未按期清付案件款，申请人可恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张亚梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执3367号申请执行人陈建良。被执行人张明桂。申请执行人陈建良与被执行人张明桂买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行名下有一辆车牌号为湘AG16**小型轿车一辆，目前下路不明；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0181民初1782号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十二月五日书记员 廖志坚
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执216号申请人：程倩玲,女,汉族被执行人：周曾林，男，汉族被执行人：康连菊，女，汉族本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。但被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人周曾林名下陕EX99**林肯轿车一辆。经两次司法拍卖流拍保留价位41万元。申请人程倩玲同意以物抵债，该车已交付申请人程倩玲。后被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行的财产，经与申请人谈话，同意退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执216号案件终结执行,待被执行人名下有可供执行财产时申请人提议提出恢复执行程序。本裁定书立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年八月十五日书 记 员  郭亚峰
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00298号申请执行人：吴正兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：林科威，男，汉�，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：吕文璐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行吴正兰与林科威、吕文璐民间借贷纠纷一案中，被执行人林科威、吕文璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林科威、吕文璐在348248元范围内的财产。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一六年十一月二日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00298号申请执行人：吴正兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：林科威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：吕文璐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2015）芜经开民一初字第00571号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人林科威、吕文璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正兰向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调解申请执行人吴正兰与被执行人林科威、吕文璐达成分期履行和解协议，申请执行人吴正兰书面同意终结（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十四日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1287号原告：姜淑娟，女，1969年9月18日生，汉族，通化县园林绿化管理处科员，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。被告：卢祥德（系通化县园艺苗圃业主），男，1962年10月24日生，汉族，住通化县快大茂镇世纪花园**号楼*单元***室。原告姜淑娟与被告卢祥德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜淑娟到庭参加诉讼，被告卢祥德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢祥德偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年11月3日起至付清全部欠款之日止按约定月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日被告卢祥德向原告姜淑娟借款5万元，约定利息2分，用于被告经营苗圃发展。并约定原告如需资金被告立即偿还。原告因自身需要资金向被告多次催要未果，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。卢祥德未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。姜淑娟围绕诉讼请求依法提交了借据、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告卢祥德于2012年11月2日向原告借款5万元，并向原告出具5万元借据，该借据载明：“借姜淑娟款用于苗圃发展，利息2分，并加盖通化县园艺苗圃公章及卢祥德个人名章”。2016年8月10日被告卢祥德向原告书写证明一份，该证明载明：“通化县园艺苗圃法人卢祥德借姜淑娟伍万元正情况属实，以借据为证”，加盖通化县园艺苗圃公章。上述借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，被告卢祥德向原告姜淑娟借款，有原告姜淑娟的当庭陈述及其提供的借据、证明为证，足以认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告姜淑娟要求被告卢祥德偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告卢祥德为原告姜淑娟出具5万元借据，借据载明利息按2分计算，原告主张自2012年12月3日起至全部借款还清之日止按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢祥德（系通化县园艺苗圃业主）于本判决生效之日立即偿还原告姜淑娟借款本金5万元及利息（自2012年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告姜淑娟预交525元），由被告卢祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9271号申请执行人马冬玲被执行人齐扬林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08434号，依法向被执行人齐扬林发出执行通知书，责令被执行人齐扬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐扬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐扬林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××82的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9271号申请执行人马冬玲被执行人齐珈吏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08434号，依法向被执行人齐珈吏发出执行通知书，责令被执行人齐珈吏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐珈吏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐珈吏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1107号之三申请执行人常永光,男,汉族，1971年1月16日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。法定代表人韩炳生，董事长。本院在执行申请执行人常永光申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷一案过程中，查明，中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日广西自治区合浦县工商行政管理局申请将企业名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司，合浦县工商行政管理局同年11月6日核准变更。其经营场所从广西自治区北海市广豪门园三号X楼（该系租黄仕洲的房产）变更至广西自治区合浦县廉州镇御珠广场三单元X号，御珠广场三单元X号系中航鼎盛建设发展有限公司租赁的办公用房屋，该公司仅给付三个月租金，从未在御珠广场三单元X号经营，现公司经营场所和法定代表人下落不明。经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  易 伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3009号申请执行人钱建忠被执行人黄建英，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德调确字第00031号，依法向被执行人黄建英发出执行通知书，责令被执行人黄建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建英（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币15430元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  沈 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5069号原告：凌久平，男，汉族，1955年9月21日生，句容市人，住句容市。被告：许定宏，男，汉族，1971年3月20日生，句容市人，住句容市。原告凌久平与被告许定宏租赁合同纠纷一案本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许定宏的起诉。本院认为，原告凌久平申请撤回对被告许定宏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌久平撤回对被告许定宏的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告凌久平负担（此款原告已预交）。代理审判员 秦 婧二〇一六年十一月十六日书 记 员 张韵秋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3009号申请执行人钱建忠，男，1969年8月22日出生，住德清县。被执行人黄建英，女，1971年11月16日出生，住德清县。申请执行人钱建忠与被执行人黄建英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2013）湖德调确字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15300元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿3950元，申请执行人现尚有11350元未受偿。另查明被执行人黄建英暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依�《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十四日代书记员  潘 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11422号原告：黄建栩，男，1973年9月9日出生，汉族，住中山市西区。被告：李志新，男，1984年6月9日出生，汉族，住中山市西区。原告黄建栩诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建栩到庭参加诉讼，被告李志新经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建栩诉称：原告黄建栩、被告李志新原系朋友关系，被告李志新因资金周转困难分别于2014年4月28日向原告黄建栩请求借款贰万伍仟元及2014年5月1日又向原告黄建栩请求借款伍万元正，并承诺一年内还清借款，原告黄建栩同意借款给被告李志新，并于2015年4月28日向被告李志新转账支付上述借款，被告李志新也向原告黄建栩出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告黄建栩多次催收，被告李志新仍不归还，至今还逃避原告黄建栩的追款在外没有回家。为维护原告黄建栩的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李志新向原告黄建栩归还借款本金人民币75000元及逾期还款利息；2.被告李志新承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告黄建栩称上述借款都是通过现金支付给被告李志新的并明确利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告黄建栩为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借据2份。被告李志新在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告黄建栩所举证借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：黄建栩与李志新为老乡、朋友关系。李志新因资金周转需要向黄建栩借款。2014年4月28日，李志新出具借据一份，该借据载明：黄建栩（甲方），李志新（乙方）；乙方因个人资金周转困难，现于2014年4月28日向甲方借款现金，人民币贰万伍仟元整（RMB25000）；借款期限，为期1年，自2014年4月28日起至2015年4月28日止；借款期间免利息；乙方必须在2015年4月28日前以人民币现金一次性偿还全额借款甲方；借据还约定其他事项；李志新在借据“乙方（借款人）”处签名并按上指摸。2014年5月1日，李志新又出具借据一份，该借据载明：黄建栩（甲方），李志新（乙方）；乙方因个人资金周转困难，现于2014年5月1日向甲方借款现金，人民币伍万元整（RMB50000）；借款期限，为期1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止；借款期间免利息；乙方必须在2015年5月1日前以人民币现金一次性偿还全额借款甲方；借据还约定了其他事项；李志新在借据“乙方（借款人）”处签名并按上指摸。黄建栩于借据签订当日在家中以现金方式分别向李志新支付25000元、50000元，共计75000元。李志新借款后并未偿还借款。经黄建栩多次向李志新追讨未果，为此，黄建栩诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：李志新向黄建栩借款事实清楚、证据充分,并有黄建栩在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。李志新拖欠黄建栩借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。现黄建栩主张李志新按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起支付逾期还款利息至清偿之日，于法不悖，本院予以准许。黄建栩要求李志新清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李志新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志新于本判决生效之日起七日内向原告黄建栩清偿借款75000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元(原告黄建栩已预交1676元)，由被告李志新负担1676元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄建栩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月三日书 记 员  梁宝兴陈桂清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）天民一初字第3610号原告：董代军，无业。被告：王九云。被告：李春琳。本院在审理原告董代军与被告王九云、李春琳民间借贷纠纷一案中，原告董代军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董代军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董代军撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告董代军负担。代理审判员  韩玉惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）天民一初字第3610号原告：董代军，男，1977年8月20日出生，汉族，初中，无业，住安徽省天长市。被告：王九云，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李春琳，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告董代军与被告王九云、李春琳民间借贷纠纷一案中，原告董代军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董代军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董代军撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告董代军负担。代理审判员  韩玉惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鄂丽蓉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初537号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈创坤，绰号“番瓜”，男，1984年6月26日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2007年9月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月19日被假释，2010年8月5日假释考验期满。2012年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈创坤犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈创坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈创坤的弟弟陈创强之前与他人发生纠纷，陈创坤怀疑村治保主任陈某给对方帮忙。2016年6月28日凌晨1时许，被告人陈创坤酒后打电话辱骂陈某，随后陈创坤在本区广益街道星城豪园后面一处民居门口找到陈某，陈创坤上前用拳头对陈某进行殴打，后被在场的群众拦开。陈某返回房屋内，陈创坤跟着进入房屋继续辱骂陈某，后被在场的群众劝离。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某右手第5掌骨完全性骨折、外伤性骨膜穿孔，属轻伤二级。2016年9月3日，被告人陈创坤被公安机关抓获。案发后，被告人陈创坤的家属赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人陈创坤的行为表示谅解。上述事实，被告人陈创坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某、曾某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；被害人陈某出具的谅解书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈创坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈创坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人陈创坤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈创坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初537号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈创坤，绰号“番瓜”，男，1984年6月26日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2007年9月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月19日被假释，2010年8月5日假释考验期满。2012年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈创坤犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈创坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈创坤的弟弟陈创强之前与他人发生纠纷，陈创坤怀疑村治保主任陈某给对方帮忙。2016年6月28日凌晨1时许，被告人陈创坤酒后打电话辱骂陈某，随后陈创坤在本区广益街道星城豪园后面一处民居门口找到陈某，陈创坤上前用拳头对陈某进行殴打，后被在场的群众拦开。陈某返回房屋内，陈创坤跟着进入房屋继续辱骂陈某，后被在场的群众劝离。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某右手第5掌骨完全性骨折、外伤性骨膜穿孔，属轻伤二级。2016年9月3日，被告人陈创坤被公安机关抓获。案发后，被告人陈创坤的家属赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人陈创坤的行为表示谅解。上述事实，被告人陈创坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某、曾某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；被害人陈某出具的谅解书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈创坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈创坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人陈创坤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈创坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第308号申请执行人上海齐菲实业发展有限公司被执行人邵宏强，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00356号，依法向被执行人邵宏强发出执行通知书，责令被执行人邵宏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宏强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3811869.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第308号申请执行人上海齐菲实业发展有限公司被执行人浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码14757168-4本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00356号，依法向被执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江花园建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3811869.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第308号申请执行人上海齐菲实业发展有限公司被执行人浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码14757168-4本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00356号，依法向被执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江花园建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3811869.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  黄斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9608号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：桂林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9608号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：桂林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月二日书记员 曹仕林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2396号原告：王运然。被告：韩培中。被告：刘玉还。原告王运然与被告韩培中、刘玉还民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2396号原告：王运然，男，汉族，1969年2月13日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：韩培中，男，1969年8月3日出生，住辛集市。被告：刘玉还，女，1968年8月1日出生，住辛集市。原告王运然与被告韩培中、刘玉还民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运然及委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。被告韩培中、被告刘玉还经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款55万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需先后分四次向原告借款，截止2015年8月20日共向原告借款人民币55万元。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告请求被告偿还借款本金55万元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告韩培中、刘玉还经传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩培中，刘玉还因生产经营所需先后分四次向原告王运然借款55万元，在2016年10月2日，原告又让被告打一总条，二被告认可共分四次从原告手中借现金55万元。后经原告多次催要，被告未能给付，上述借款事实，有二被告打的借条、原告向被告要款时被告打总条的录像及开庭笔录为证。本院认为，被告韩培中，刘玉还欠原告王运然借款55万元，有被告韩培中，刘玉还打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告韩培中，刘玉还应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告请求被告韩培中，刘玉还偿还借款55万元及利息，合理合法，本院应予支持。对被告韩培中，刘玉还未到庭、未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩培中，刘玉还于本判决生效后五日内偿还原告王运然借款55万元及利息（利息从2016年10月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费1520元，由被告韩培中，刘玉还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  赵 建二〇一七年三月二日书 记 员  贾 楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6605号原告:元金强,男,1963年7月11日生,汉族,住天津市静海县。被告:杨培欢,男,1988年3月5日生,汉族,住天津市静海县。原告元金强于被告杨培欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告元金强撤诉。案件受理费240元,由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十六日书 记 员 相法虎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8299号申请执行人罗细秀被执行人曾体远，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01201号，依法向被执行人曾体远发出执行通知书，责令被执行人曾体远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾体远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾体远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币14200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8299号申请执行人罗细秀被执行人曾体远，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01201号，依法向被执行人曾体远发出执行通知书，责令被执行人曾体远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾体远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾体远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币14200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  林任春
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2787号申请执行人柯甫进被执行人陈思斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1444号，依法向被执行人陈思斌发出执行通知书，责令被执行人陈思斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币28200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2787号申请执行人柯甫进被执行人林美芽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1444号，依法向被执行人林美芽发出执行通知书，责令被执行人林美芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林美芽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币21200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2787号申请执行人柯甫进被执行人陈思斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1444号，依法向被执行人陈思斌发出执行通知书，责令被执行人陈思斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币21200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  李春才
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初362号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人宫某某,男,汉族,1985年10月14日出生,大学本科文化,住天津市津南区,户籍地安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。被告人宫某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年8月11日21时48分,被告人宫某某饮酒后驾驶一辆牌照号为津K×××××的白色奥迪Q5型汽车沿昆仑路自北向南行驶至本市河东区昆仑路与富民路交口时,被正在该路口执勤的交通民警拦截检查。经现场呼气式血液酒精检测,被检测人宫某某血液酒精含量为84.7毫克/100毫升。经天津市津实司法鉴定中心检验:被鉴定人宫某某血液中检出乙醇成分,含量为83.6毫克/100毫升。后被告人申请重新鉴定,经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人宫某某血液酒精含量为83.64毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、抓获经过、血液提取笔录。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人宫某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人宫某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴萱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9586号申请人：李嘉强，男，1989年10月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。被申请人：杜明，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县。本院在审理李嘉强诉杜明民间借贷纠纷一案中，申请人李嘉强于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜明名下所有的位于广东省中山市坦洲镇×××房，并由中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李嘉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜明名下所有的位于广东省中山市坦洲镇×××房（房产证号：×××）。以上查封金额以101000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  邓云静二〇一六年十一月九日书记员  蔡 晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9586号原告：李嘉强，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：杜明，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。原告李嘉强诉被告杜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉强及其委托诉讼代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼。被告杜明经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉强诉称：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难，2015年12月4日，被告向原告提出借款5万元，向原告出具了《借款借据》，声明借款本金为5万元，指定收款账户为被告开设的招商银行香洲支行62×××31的账户，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日。原告收到被告出具的《借款借据》后，委托李××向被告指定账户汇款了5万元。被告收到款项后，向原告出具了《收款确认书》，声明已收到原告出借款项5万元，并向原告出具了《借款还款承诺书》，承诺逾期还款需每天按照借款本金的2%向原告支付违约金。2016年9月27日，被告再次向原告提出借款4万元，被告向原告出具了《借据》，声明被告向原告借款4万元，借款期限为2016年9月27日至2016年10月26日，借款地址为珠海市香洲区。原告收到被告出具的《借据》后，向被告现金给付4万元，被告收到款项后，向原告出具了《借款收据》，声明已收到原告的出借款项4万元，并出具了《借款还款承诺书》，承诺若逾期还款需每天按借款本金的5%向原告支付违约金。现上述借款的借款期限均已届满，但被告并没有按约向原告偿还借款9万元。故原告诉至本院，请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币90000元及利息（2015年12月4日的借款5万元的利息按月利率2%计算，从2016年1月4日计算至付清之日止；2016年9月27日的借款4万元按月利率2%计算，从2016年10月27日计算至还清之日止）。原告李嘉强为其诉称提交证据如下：1.2015年12月4日被告出具的借款借据、收款确认书、借款还款承诺书；2.李××的中国民生银行个人账户对账单、声明、身份证明；3.2016年9月27日被告出具的借据、借款收据、借款还款承诺书。被告杜明未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告李嘉强持有2015年12月4日借款借据、收款确认书、借款还款承诺书原件，注明本人杜明因资金周转困难，向李嘉强借款人民币50000元，借款期限从2015年12月4日至2016年1月3日，借款打入被告杜明招商银行香洲支行62×××31账户；被告杜明于当日确认收到向李嘉强的借款人民币50000元；并约定不准时归还本金及利息本人自愿赔偿违约金每天人民币的2%罚款；等等。2016年12月19日，李××在笔录中称，李××与原告李嘉强系同胞姐弟关系，其受原告李嘉强的委托，将款项人民币50000元转账给被告杜明。原告李嘉强持有2016年9月27日借据、借款收据、借款还款承诺书原件，注明本人杜明因资金周转困难，向李嘉强借款人民币40000元，借款期限从2016年9月27日至2016年10月26日，现金支付借款人民币40000；被告杜明于当日确认收到向李嘉强的借款现金人民币40000元；并约定不准时归还本金及利息本人自愿赔偿违约金每天人民币5%；等等。庭审中原告李嘉强签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告李嘉强对借款经过陈述如下：被告是做装修的，双方是通过朋友认识的，原告是做红酒生意的。被告说接了个工程要资金周转，向原告借款。原告通过胞姐李××向被告转账第一笔借款5万元，在借款期限内被告没还过利息和本金。第二笔借款时被告还没偿还第一笔的借款，被告说工程快完工了，原告认为被告有房屋应该没问题，所以又借了第二笔借款4万元给被告。该4万元是给现金，在原告家附近给的。两笔借款出借时没有扣除过利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告杜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告杜明未到庭参加诉讼，本案事实根据原告李嘉强提供的证据审查认定。原告李嘉强提供的书面证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告李嘉强与被告杜明之间的借贷关系，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告未予偿还，现原告李嘉强请求被告杜明偿还二笔借款人民币90000元及利息（其中以人民币50000元为本金，按照月利率2%从2016年1月4日起计算至还清之日止；以人民币40000元为本金，按照月利率2%从2016年10月27日起计算至还清之日），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告杜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉强偿还借款人民币90000元及利息（其中以人民币50000元为本金，按照月利率2%从2016年1月4日起计算至还清之日止；以人民币40000元为本金，按照月利率2%从2016年10月27日起计算至还清之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1160元，由被告杜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  蔡 晓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初2587号原告：赵志高，男，汉族，1970年9月7日出生。被告：范凯,男，1982年4月18日出生。被告：周益，男,1983年9月13日出生。本院在审理原告赵志高与被告范凯、周益民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范凯位于汇景国际名都二期合同号为201200575-804房产、周益名下银行存款进行查封、冻结，原告赵志高以自己所有的位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路1152号的房产为保全申请进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被告范凯、周益的银行存款、房产予以冻结、查封（冻结、查封数额为120000元）。冻结、查封期限一年。二、对原告赵志高以自己所有的位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路1152号的房产予以查封。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚君健二〇一六年十一月七日代理书记员  戴天鹏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执352号申请执行人侯翠林，女，1963年1月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。被执行人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族�个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人苏日娜，女，1985年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人侯翠林与被执行人周安定、苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）内2221民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周安定、苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯翠林于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周安定、苏日娜给付执行标的款20,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人虽�财产但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人虽有财产但不宜强制执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执352号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 包 金 锁审判员 �青山二〇一六年十一月十日书记员 魏 晓 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执352号申请执行人龙国军，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人赵薇薇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人徐金金，男，1989年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人龙国军与被执行人徐金金合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初179民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高孟兰于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请人龙国军书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执352号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  李青山执行员  海 锁二〇一七年六月二十三日书记员  魏晓瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11361号原告:孙东红,女,1971年10月2日出生,汉族,无职业,住辽宁省新民市。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告孙东红与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告孙东红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙东红撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙东红负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月十八日书记员  范 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执50号申请执行人张剑，男，1977年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人郭建，男，1979年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行张剑与郭建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执983号申请执行人：万勋良，男，汉族，1948年11月21日生。被执行人：万正子，男，汉族，1939年1月13日生。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人万正子未履行本院（2015）湖民三初字第126号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万正子存款及收入人民币2842元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十一月二十四日书记员 何清川