上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14267号原告：陆丽华，女，1965年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖云崇，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：严玲，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李梦烨，女，1990年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆丽华与被告严玲、被告李梦烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽华的委托诉讼代理人肖云崇，被告严玲、被告李梦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严玲、李梦烨返还借款143.90万元；2、判决被告严玲、李梦烨支付自2021年7月7日起的利息，以143.90万元为基数，按年利率3.85%，至实际清偿之日止。事实和理由：严玲与李梦烨为夫妻关系，陆丽华系李梦烨的母亲。严玲与李梦烨于2016年1月14日登记结婚，婚后，两人与陆丽华一起居住在陆丽华所有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号楼1004室房屋。2019年5月13日，严玲与李梦烨的女儿出生，因居住人员较多，严玲与李梦烨决定购买一套更大面积的房屋，然两人资金不足，陆丽华遂将自己所有的位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号房屋以146.60万元出售，并将所得款中144.50万元(其中143.90万元通过银行转账，6,000元通过案外人微信支付给严玲)借给严玲和李梦烨用以购房。2020年12月，严玲和李梦烨签订了购房合同，两人购买了上海市宝山区水产路2900弄康桥水都19号402室房屋(以下简称“系争房屋”)。2021年2月17日，严玲与李梦烨因家庭琐事发生激烈争吵，后严玲坚决表示要离婚。经各方多次协商，谈及陆丽华向严玲、李梦烨转账的144.50万元借款时，严玲表示该借款会归还，李梦烨亦表示同意。现严玲、李梦烨一时无法对婚内购买的系争房屋分割问题达成协议，存在诉讼离婚可能性，然无论该套房屋最终归属何方，陆丽华都有权利要求两人归还借款。陆丽华为维护其合法权益，故向法院提出如上诉请。被告严玲辩称，不同意陆丽华的全部诉讼请求。严玲与李梦烨系夫妻关系，李梦烨系陆丽华的女儿。陆丽华确实出资143.9万元为严玲与李梦烨购买了系争房屋，但该款项并非借款，而是陆丽华对夫妻俩的赠与。被告李梦烨辩称，在其与严玲购房时，陆丽华就说好了143.90万元是借款，同意陆丽华的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陆丽华系李梦烨母亲。李梦烨与严玲系夫妻关系，双方于2016年1月14日登记结婚。李梦烨于2021年7月1日向法院起诉要求与严玲离婚，后法院于2021年7月19日判决对李梦烨的诉讼请求不予支持。2020年5月14日，陆丽华(卖售人)与案外人王某、石某某(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定王某、石某某购买陆丽华名下陈川路XXX弄XXX号502室房屋，房屋总价1,466,000元。2020年11月5日、12月8日、12月9日，陆丽华通过其名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别向严玲名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账739,000元、200,000元、200,000元、200,000元、100,000元。审理中，当事人一致确认陆丽华向严玲转账的143.90万元款项系用于严玲、李梦烨购买系争房屋。系争房屋于2020年12月25日核准登记在严玲、李梦烨二人名下。审理中，陆丽华提交了严玲与李梦烨的微信聊天记录、陆丽华与严玲的微信聊天记录，用以证明严玲认可陆丽华出资的143.90万元为借款。微信聊天记录显示：2021年3月21日上午10时44分严玲向李梦烨发送了一份《离婚协议书》，该协议书中对于夫妻共同财产的处理约定，夫妻婚后所购的系争房屋商业贷款200万，女方出资140万，该房产归男方所有，男方归还女方出资140万，贷款由男方负责，还清之后女方配合男方过户该房产。当日上午11时45分严玲向李梦烨发送消息：“给你算一笔账，房子现在卖掉，税费大概45万，加上银行200万违约金大概5万左右，你妈140万，我妈10万，装修外面借了30万，卖掉600万，减去上面这些，拿到手170万，你想对半分，到手85万。”李梦烨回复：“我眼前就要钱，因为我要带孩子，孩子开销很大。”后来，陆丽华向严玲发送消息：“严玲你好！……你们说要买房子了，买大一点让我们住一起给我一个南房间，我心里真的很开心，所以把罗泾的房子140多万便宜卖了，借助你们付个首付，但如今你们夫妻闹得要离婚了，……所以我希望你把我的这部分还给我，当时是你说的到月底还我100万的，为什么到现在出尔反尔了。”严玲回复：“离婚协议书，我发给梦梦了，钱也准备好了。”陆丽华对此回复：“我的钱为什么要和你们的离婚书牵在一起。”严玲回复：“……如果你觉得离婚协议书不合理，那你们来写”“女方出资共同买房的钱，我当然一分不少的会吐出来。”严玲对上述聊天记录真实性认可，但认为上述聊天记录均是其与李梦烨离婚前提下所做的表述，其认为143.90万元是赠与而非借款，而赠与的钱其同意在离婚的前提下偿还。李梦烨对陆丽华提交的上述微信记录均无异议。本院认为，本案的争议焦点为系争出资款项系赠与还是借款。根据规定，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，陆丽华提交了银行明细证明其将143.90万元款项交付给严玲用于购房，严玲对此予以认可，本院对陆丽华已交付严玲143.90万元予以确认。关于双方是否有借贷合意，陆丽华在交付上述款项时虽未明确表示为借款，然其事后通过微信就该笔款项向严玲进行了催讨，严玲抗辩主张该款项为赠与，但未能提供证据加以证明，且根据微信聊天记录，严玲在与李梦烨协商离婚事宜时表示，对陆丽华的出资部分将予以归还，故本院认为双方实际已形成了借贷合意。综上，陆丽华对严玲、李梦烨的购房出资款项应为借款。该借贷发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款用于夫妻购房，因此该债务属于夫妻共同债务，由严玲与李梦烨共同承担偿还责任。严玲、李梦烨在经陆丽华催讨后仍未偿还债务，陆丽华另主张严玲、李梦烨以143.90万元为基数，自2021年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准支付利息，并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告严玲、被告李梦烨于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽华借款本金1,439,000元；二、被告严玲、被告李梦烨于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽华利息(以1,439,000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年7月7日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,875.5元，由被告严玲、被告李梦烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。