wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执373号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：顾文帅，男，1993年6月20日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与顾文帅罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382刑初223号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人顾文帅因犯抢劫罪，并处罚金4000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员  王 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1897号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王兵兵，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2180号原告：王占花，女，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏瑞盛祥餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨彦，公司执行董事。原告王占花与被告宁夏瑞盛祥餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 马 慧二〇二一年五月七日书记员 宋玉丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3535号原告：徐某某，女，1981年10月22日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李霞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：邵某某，男，1982年1月16日出生,住大连市普兰店区。原告徐某某诉被告邵某某为返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  张亚南二〇二一年六月十八日书记员  张露宇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复58号复议申请人（被执行人、异议人）：邓尊保，男。申请执行人：卢志刚，男。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。复议申请人邓尊保不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2021）湘1021执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桂阳县法院查明，（2019）湘1021民初3344号案件中，当事人自愿达成以下协议：“一、原告李方平、卢志刚、蒋宏建、欧阳见勇与被告邓尊保及第三人欧阳吉宾、欧阳海剑、何涛三方自愿履行于2019年12月20日签订的《调解协议》；二、原告放弃其他诉讼请求；三、其他三方无异议。原告李方平、卢志刚、蒋宏建、欧阳见勇与被告邓尊保于2019年12月20日签订的《调解协议》中约定：签署本协议5日内乙方即邓尊保另行支付127万元至甲方卢志刚的账户，由甲方卢志刚为受刑事羁押的李振代管款项，待李振不受刑事羁押后卢志刚负责归还。甲方卢志刚承诺保证该款项到账后，李振将不得以同样或类似理由向乙方主张该权益（备注：该权益特指振鸿公司与广顺考场项目合作受益的10%）。”因邓尊保未主动履行上述生效法律文书确定的义务，卢志刚遂向桂阳县法院申请执行，该院立案后，依法作出（2021）湘1021执27号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓尊保在银行的存款1,285,100元。临武县法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，桂阳县法院依据（2019）湘1021民初3344号民事调解书以及2019年12月20日签订的《调解协议》中邓尊保应履行的义务，依法冻结邓尊保的银行账户，该执行行为并未违反法律规定。据此，桂阳县法院于2021年2月1日作出（2021）湘1021执异21号执行裁定书，裁定驳回邓尊保的异议请求。邓尊保不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、邓尊保支付的127万元的款项是王小华将广顺驾校与振鸿驾校合作股份的10%转让给李振的转让款，早在调解协议达成之前，王小华在广顺驾校的股份和广顺驾校与振鸿驾校合作期间所有的收益都已经被湖南省郴州市北湖区人民法院和湖南省郴州市苏仙区人民法院查封，上述两法院给振鸿驾校下达了协助执行通知书，责令振鸿驾校和受益人不得将任何款项支付给王小华，也禁止王小华转让任何资产。邓尊保与卢志刚股权转让纠纷达成的调解协议第三条第二款违背法律的强制性规定而无效，该条款不能作为执行的依据。二、卢志刚故意隐瞒了王小华和其投资的广顺驾校资产被法院查封的事实，调解时邓尊保不知王小华在广顺驾校的股份被法院查封、冻结，以致邓尊保在调解协议中作出了错误的意思表示。三、2020年9月8日李振就调解协议第三条第二款约定的127万元股权转让款向桂阳县法院提起了民事诉讼，后又申请撤回了起诉。四、调解协议约定款项的财产归属属于李振，而不是卢志刚，根据合同的相对性，卢志刚无权向桂阳县法院申请执行属于李振的款项，桂阳县法院作出（2021）湘1021执27号之一执行裁定书并查封、冻结、划拨邓尊保名下的银行存款系错误的。请求撤销桂阳县法院（2021）湘1021执异21号执行裁定，解除对邓尊保银行账户的冻结或查封，并终止对（2021）湘1021执27号之一执行裁定的执行。本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是桂阳县法院（2021）湘1021执异21号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，根据（2019）湘1021民初3344号民事调解书及2019年12月20日签订的《调解协议》第三条第二款的约定，目前邓尊保并未支付127万元至卢志刚的账户内。因邓尊保未履行上述生效法律文书确定的义务，桂阳县法院根据卢志刚的申请作出（2021）湘1021执27号之一执行裁定，冻结、划拨邓尊保在银行的存款1,285,100元，该执行行为并无不当。另,邓尊保认为调解协议无效，应通过审判监督程序进行救济。综上，邓尊保提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。桂阳县法院（2021）湘1021执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓尊保的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年五月二十六日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1943号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753848。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓审查表
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6888号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：董毓才，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告董毓才物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1943号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：马波，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1735号 申请人：李增吉，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李**飞（系李增吉侄子），男，1989年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场东A区8号。 法定代表人：胡德力，该公司执行董事兼总经理。 申请人李增吉与被申请人海南南北通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李增吉于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南南北通投资有限公司银行存款370,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南南北通投资有限公司银行存款370,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费2,370元，由申请人李增吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二一年五月十七日 书记员  周建辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6881号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王彦，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6881号原告：吴红，女，1967年9月15日生，汉族，住天津市和平区。被告：王宏，女，1969年10月29日生，汉族，住天津市河**。被告：倪翼，男，1970年3月14日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏（被告倪翼之妻），1969年10月29日生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，职员。原告吴红与被告王宏、被告倪翼、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告王宏、被告倪翼的委托诉讼代理人王宏、被告大地财险的委托诉讼代理人孙晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴红向本院提出诉讼请求：1、判令王宏、倪翼赔偿原告医疗费2992元、误工费7106.4元、营养费2100元，共计12198.4元；2、判令大地财险在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，王宏驾驶倪翼所有的牌照号为津ＮＢ××**小型汽车，在天津市河东区××小区内倒车时将原告撞倒。事故经公安交通管理局河东交警支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定，王宏负事故全部责任，吴红无责任。当日原告到天津市南开医院就诊，检查为多发软组织损伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。王宏、倪翼辩称，双方因为挪车原因发生的事故，原告明明知道我在倒车，是原告往我车上撞，当时警察也在场，警察让她去医院她也不去，不同意原告全部诉请。大地财险辩称，原告诉请的误工期和营养期不符合法律规定，没有经有资质的鉴定机构做出的鉴定意见，且数额过高，我公司同意按照三期评定规范的规定承担不超过15天的误工期及7天的营养期，因原告无收入来源，因交通事故受伤不会影响其收入，故不同意承担误工费，营养费标准同意按照每日30元给付，医疗费同意给付。建休证明的证明目的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日9时01分左右，王宏驾驶车牌号为津ＮＢ××**小型汽车，在天津市河东区××小区内倒车时，不慎碰撞小区内行人吴红，造成吴红受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王宏负全部责任，吴红无责任。事故发生后，吴红到天津市南开医院门诊就医治疗。经诊断，其伤情为多发软组织损伤。另查，王宏驾驶的车牌号为津ＮＢ××**小型汽车所有人登记为倪翼，王宏与倪翼系夫妻关系。该车辆在大地财险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，王宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定王宏承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。王宏及大地财险应赔偿吴红因此次事故造成的合理损失。关于吴红各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费2992元，并提交了医疗费票据、病历及诊断证明书等证据予以证明，本院予以认定。二、误工费原告主张误工费7106.4元，被告抗辩称原告无职业，且误工期主张过长。本院认为，原告在事故发生时未满60周岁，具备劳动能力，故本院支持原告关于误工费的主张，考虑原告伤情，本院酌定按照本市居民服务业标准支持误工期30天，则原告的误工费数额为60912元/365天*30天=5006.47元。三、营养费原告主张营养费2100元，被告抗辩其营养费标准及期限过高，本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌定按每天30元标准支持营养期7天，则原告的营养费为210元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内一次性赔偿吴红医疗费2992元、误工费5006.47元、营养费210元，以上共计8208.47元；二、驳回吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴红负担50元，由王宏负担100元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十一月十九日书记员  周立芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执824号 申请执行人：叙永县永大汽车修理厂，经营场所：叙永县叙永镇安居村九社，统一社会信用代码：92510524MA642F652L。 经营者：白定云，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区一期，统一社会信用代码：91510524MA62201A9L。 法定代表人：唐永，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初165号民事判决书，受理了叙永县永大汽车修理厂申请执行泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司修理合同纠纷一案，申请执行的金额为7755元及利息。另外，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县永大汽车修理厂的合法权益，依法应对被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的银行存款人民币8000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 陈小兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初367号原告：孙晓飞，女，1995年1月20日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：姜森禹（系原告丈夫），男，1996年11月26日出生，汉族，住凌源市。被告：鞠项羽，男，1992年12月21日出生，汉族，住凌源市。被告：杨雪梅，女，1994年8月17日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市春天房产中介门市，住所地凌源市朝阳路西段（文冠小区7#楼-3#门市）。经营者：李玉春，女，1986年11月13日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘云朋，男，1986年8月16日出生，汉族，职员，住凌源市。原告孙晓飞与被告鞠项羽、杨雪梅、凌源市春天房产中介门市（以下简称春天房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞及其委托诉讼代理人姜森禹、被告春天房产的委托诉讼代理人刘云朋到庭参加诉讼，被告鞠项羽、杨雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还签订合同时原告向被告所支付定金18,000元；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金22,000元及中介费2,000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鞠项羽、杨雪梅经被告春天房产介绍，于2020年4月23日签订房屋买卖合同，约定被告鞠项羽、杨雪梅作为甲方将其拥有所有权的房屋一套（房屋所有权证号：凌房权证字第××号）出售给原告，房屋价款220,000元，约定合同签订当日原告向被告支付定金18,000元，剩余款项应在2020年12月30日前原告与被告共同到评估公司评估，根据评估价原告申请贷款，同时补足首付款。约定日期到来之前，三被告均不配合原告进行房屋评估，并明确表示不再出售房屋给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告春天房产辩称，原告所诉属实，被告所售房屋有贷款，贷款未还清，拿不到房产证，所以无法出售，中介费无法退还，合同无法履行的过错不在我方。被告鞠项羽、杨雪梅未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：房屋买卖合同、收据。被告春天房产向本院提交了如下证据：微信聊天截图。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告鞠项羽、杨雪梅未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠项羽、杨雪梅系夫妻关系。2020年4月23日，经春天房产介绍，原告（乙方）与被告鞠项羽、杨雪梅（甲方）、春天房产（丙方）签订房屋买卖合同，合同的主要内容：一、委托事项，甲方自愿将坐落于凌源市红山路东段（吉递物流河畔花园小区4#-04041）号的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方；乙方对该房屋已作充分了解并实地看房对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋，同时甲方保证房屋在签订合同后的状况和看房时状况一致，遂同甲方协定房产实际成交价格为人民币贰拾贰万元整（￥220,000.00元），此价格包括地下室。二、交易声明，1.甲方保证甲方系上述房产产权人（所有权人）本人。2.上述房产产权人（所有权人）已依法取得上述房产房屋所有权证（凌房权证字第××号，产权性质为商品房），发证日期：2009年8月27日。3.所有权受限情况说明：甲方出售房产现抵押在中国建设银行股份有限公司凌源支行，解压还款方式：甲方用乙方向其支付的购房款办理解押还款手续，所产生的费用均由甲方承担。三、付款方式，经甲乙双方协商，乙方按揭贷款购买此房。乙方自本合同签订之日向甲方支付定金人民币壹万捌仟元整（￥18,000.00元），此定金转作购房款由甲方保管。甲乙双方于2020年12月30日前到评估公司办理评估手续，向银行提出贷款申请，乙方根据银行贷款比例交付甲方相应额度首付款（含定金）。五、违约责任，第一条：在本合同履行期间，甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同者，以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。同日，被告鞠项羽为原告出具收据一份，载明：交款单位：孙晓飞，收款方式：现金，人民币壹万捌仟元整，￥18,000元，收款事由：买房定金：凌源市河畔花园小区4#-04041号住宅。收款人：鞠项羽。合同签订后，被告未按合同约定与原告到评估公司办理评估等贷款手续，导致合同无法继续履行。法庭审理过程中，原告撤回对被告春天房产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。本院认为，原告与被告鞠项羽、杨雪梅签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示,合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。房屋买卖合同签订后，原告依约交纳定金18,000元，被告未按照约定配合原告办理评估手续，被告已构成违约。因被告的违约行为,致使双方签订房屋买卖合同的合同目的无法实现,房屋买卖合同已实际解除。合同解除后原告有权主张返还定金。原告主张被告返还定金18,000元的诉讼请求，予以支持。涉案房屋买卖合同是因被告违约而解除，原、被告在房屋买卖合同中约定了违约金计算方法，原、被告之间的合同解除后，违约责任条款仍然有效，按照双方约定，原告主张被告赔偿总购房款的10%即22,000元的诉讼请求，予以支持。被告杨雪梅与被告鞠项羽系夫妻关系，被告杨雪梅未提交证据证明签订房屋买卖合同是鞠项羽个人处分行为，被告杨雪梅与鞠项羽应当共同承担违约责任。关于退还中介费的问题，不能合并审理，可另行主张权利。被告鞠项羽、杨雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果，应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠项羽、杨雪梅于本判决生效后十日内返还原告孙晓飞定金18,000元，并给付原告孙晓飞违约金22,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告鞠项羽、杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年五月二十三日书记员  孙 杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执824号 申请执行人：叙永县永大汽车修理厂 被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初165号民事判决书，受理了叙永县永大汽车修理厂申请执行泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司修理合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县永大汽车修理厂申请执行之款7755元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县永大汽车修理厂。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月二十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2395号申请人：张熙苒，女，汉族，2017年11月21日出生，住河南省鹿邑县。法定监护人：张星月，系张熙苒之母。被申请人:张金营，南，汉族，1965年7月18日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：位琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省鹿邑县。申请人张熙苒于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金营、位琴在金融机构的存款250000元或同等价值的财产权益予以查封、冻结。申请人张熙苒以中国大地财产保险股份有限公司周口分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202141270000000202）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张熙苒已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金营、位琴在金融机构的存款250000元或同等价值的财产权益，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二一年五月十日书记员  丁 焱
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1136号 申请执行人：李荣华，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-2号楼01-04号一层，统一社会信用代码91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌。 被执行人：余欣平，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初473号民事判决书 立案标的：73590元 申请执行人李荣华与被执行人安徽施德建筑工程有限公司、余欣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执1136号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1136号 申请执行人：李荣华，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-2号楼01-04号一层，统一社会信用代码91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌。 被执行人：余欣平，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李荣华与被执行人安徽施德建筑工程有限公司、余欣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初473号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人74594元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月九日 书记员 濮阳曦丽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初631号申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐勇，系该行城关支行负责人。特别授权代理。被申请人（被告）：何振威，男，瑶族，1985年11月4日出生，住江永县。被申请人（被告）：张丽梅，女，瑶族，1989年11月29日出生，住江永县。系被告何振威妻子。被申请人（被告）：何柳松，男，瑶族，1966年10月1日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人何振威、张丽梅、何柳松金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何振威、张丽梅、何柳松名下价值各17万元的财产（包括但不限于被申请人名下的所有银行账户内的资金、股票、债券、微信、支付宝等）进行查控冻结。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何振威名下的存款17万元；二、冻结被申请人张丽梅名下的存款17万元；三、冻结被申请人何柳松名下的存款17万元；案件申请费3070元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年四月二十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢388号 张俊： 张俊罚金一案，立案执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院立案执行的（2015）观刑初字第00151号刑事判决书中被执行人张俊罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢388号被执行人：张俊，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00151号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张俊银行账户存款2000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月十日书记员  张彦安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢388号被执行人：张俊，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00151号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张俊银行账户存款2000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月十日书记员  张彦
淮安市清江浦区人民法院拘 留 决 定 书（2020）苏0812执恢234号被拘留人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人顾春扬与被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹伟伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对被执行人曹伟伟拘留十五日。拘留期间：自2021年月日起至2021年月日止。如不服本决定，可向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年五月二十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢234号申请执行人：顾春扬，男，汉族，1965年1月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹伟伟，职务园长。申请执行人顾春扬与被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾春扬偿还借款本金291万元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年5月14日起计算至实际还款之日止。并扣除已经支付的34.95万元）。案件受理费61892元、保全费5000元，合计66892元，由两被执行人负担45650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案受理，后顾春扬撤销强制执行申请后申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日立案受理，执行标的291万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人曹伟伟名下无房产登记信息（曹伟伟原有淮海第一城房屋因多起被执行案件已被司法拍卖，房屋拍卖款已分配完毕）。被执行人淮安市清江浦区艺术幼儿园名下无房产、机动车登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产（被执行人曹伟伟曾注册成立的淮安天才宝贝育婴有限公司无实质财产，该经营地点后注册成立为淮安市稚雅幼儿园），网络查控多次亦未取得实际效果。5、被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园在本市范围内另涉被执行人案件17件，已结案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、被执行人曹伟伟注册成立的淮安市清江浦区艺术幼儿园系公益性质的民办非企业单位，无股权登记。7、淮安市清江浦区艺术幼儿园目前因高额债务原因，现由案外人注资管理，考虑到近200名幼儿就学原因，为维护社会稳定，本院经与全部债权人商谈讨论，众债权人均同意保持幼儿园现状，幼儿园继续由案外人经营管理，但要求管理人每年从幼儿园的营业收入中缴纳不低于30万元至本院，用于实现债权人债权。本院经与案外经营人多次协调，现案外经营人已同意该方案，并向本院作出承诺。待款项到位后，本院将予以分配。8、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权291万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月十六日书记员  张鹏宇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1940号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉张志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是139793。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1940号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：张志友，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告张志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书                         (2021)陕1026执450号 张某某：柞水县人民法院判处被执行人张某某受贿罪一案，本院作出的（2018）陕1026刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务缴纳罚金10万元。本院刑事审判庭将该案罚金执行移送执行局强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某未按照通知书确定的期限履行缴纳罚金的义务。通过网络查控，从被执行人张某某银行账户中扣划10万元，案款已打入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执450号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。  二〇二一年五月十一日
执行裁定书白建敏 陕西省柞水县人民法院结案通知书                         (2021)陕1026执450号 朱某某：柞水县人民法院判处被执行人朱某某开设赌场罪一案，本院作出的（2017）陕1026刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元义务。本院刑事审判庭将该案罚金执行移送执行局强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，被执行人朱某某按照通知书确定的期限向本院履行了缴纳罚金的义务，案款已打入柞水县人民法院非税收入过渡账户。案件执行费200元，被执行人朱某某已缴纳，本院（2017）陕1026刑初41号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金20000元已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64 条（1）项的规定，现通知如下，现通知如下：本院（2021）陕1026执499号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。                           二〇二一年六月十日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初208号原告：刘俊亚，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：余芳，女，1981年4月9日生，汉族，住云南省安宁市。原告刘俊亚与被告余芳修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘俊亚于2021年5月13日以起诉错误，被告余芳不是本案适格被告为由向本院书面申请撤回对被告余芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘俊亚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊亚撤回对被告余芳的起诉。案件受理费50元，另行处理。审 判 长  侯 圣人民陪审员  仝品正人民陪审员  李成强二〇二一年五月十三日书 记 员  邵体茹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初208号原告：刘俊亚，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：夏跃顺，男，1986年8月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告刘俊亚与被告夏跃顺修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊亚到庭参加诉讼，被告夏跃顺经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊亚向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏跃顺支付原告汽车修理费7000.00元（柒仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月至2020年1月，被告多次雇请原告为其修理洞渣车，且未支付修理款项。2020年3月25日，原告向被告要求支付修理费无果，经云南省曲靖市马龙区王家庄派出所干警到现场处理后，被告当场写下欠条，承诺于2020年4月30日前还清。后经原告刘俊亚多次催要无果，为维护原告自身利益，特此起诉。被告夏跃顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。原告刘俊亚针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件及费用明细清单照片打印件各一份，拟证明被告夏跃顺欠原告渣土车修理费等共计7000元的事实。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏跃顺自2019年3月份起至2020年1月份止，多次到原告刘俊亚位于的修理店维修车辆，前期修车时均支付修理费，自2019年10月份之后未再向原告支付修理费。2020年3月25日，原告刘俊亚与王安（案外人）一起到被告夏跃顺所在的施工现场找到其要求支付车辆修理费。经结算，被告夏跃顺尚欠修理费共计7000元，并出具欠条给原告，被告夏跃顺本人签字按印。欠条上未约定支付日期及无落款日期。2020年6月份，原告向被告催要修理费，被告夏跃顺仍未支付过任何费用。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。原告刘俊亚为被告夏跃顺修理车辆，被告支付费用，系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规规定，虽双方未签订书面合同，但均以实际行为履行口头约定的权利义务，双方存在合法有效的修理合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方应根据诚实信用原则履行权利义务，原告刘俊亚与被告夏跃顺虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。经原告催要后，被告夏跃顺应当及时支付原告刘俊亚车辆修理费7000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏跃顺于本判决生效后十日内支付原告刘俊亚汽车修理费7000元；二、驳回原告刘俊亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏跃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯 圣人民陪审员  仝品正人民陪审员  李成强二〇二一年六月二十日书 记 员  邵体茹[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1410号原告：赵作新，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：狄红波，男，1975年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵作新与被告狄红波、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵作新及委托诉讼代理人黄折名，被告狄红波、赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作新向本院提出诉讼请求：1、被告狄红波、赵梅共同偿还借款313990.55元及利息（利息以10万元为基数自2020年3月6日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算；以6万元为基数自2020年7月7日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算；以5万元为基数自2020年10月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以4万元为基数自2020年10月19日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算；以63990.55元为基数自2021年3月8日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是原告的姑父和姑姑，两被告因购房、做生意需要向原告陆续借款，2019年3月5日借10万元、2020年7月7日借6万元、2020年10月6日借5万元、2020年10月19日借4万元、2021年3月8日借63990.55元，共计313990.55元，原告多次催要被告分文未还。被告狄红波辩称，原、被告是亲戚关系，借款没有用于购房、做生意，而是均流向别人，与家庭无关。被告已偿还原告本金39800元。不认同通过信用卡欠63990.55元。被告赵梅辩称，其不知道借款的事情，本案所涉借款与其无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，赵作新通过微信向狄红波转账10万元；2020年7月7日，赵作新向狄红波的银行卡转账6万元；2020年10月6日，赵作新向狄红波的银行卡转账5万元；2020年10月19日，赵作新向狄红波的银行卡转账4万元。2021年3月8日，赵作新收到其名下广发银行信用卡银行催收短信，短信显示信用卡账单金额为63990.55元。庭审中，狄红波陈述其使用了三次信用卡，但认为该信用卡额度从原告向其交付时的6万元上涨了4000元不现实。而原告提供的信用卡账户信息显示额度为68000元。原、被告均认可被告已偿还39800元，但原告认为偿还的款项为利息，被告认为偿还的款项为本金。另查明，狄红波与赵梅系夫妻关系，从2002年结婚至今。2021年3月10日，赵作新与赵梅通电话要求偿还25万元及信用卡，赵梅在通话中承诺卖房子还款。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，赵作新不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的转账记录及原、被告陈述，可以确认原告与被告狄红波之间存在借款合同关系。庭审中，被告狄红波对25万元转账没有异议，对信用卡额度涨4000元认为不合理但未提供证据证明其抗辩意见，根据原告提供的信用卡账单，应认定被告狄红波通过使用原告信用卡的方式向其借款63990.55元，故被告狄红波向原告借款金额共计为313990.55元，原告未提供证据证明双方在借款时有利息的约定，故被告偿还的39800元应认定为偿还借款本金，被告狄红波所欠借款本金为274190.55元，借款时，双方并未约定还款期限，原告随时可以请求返还，经催告仍不履行，原告有权要求被告支付逾期利息，对于原告主张的利息，本院依法调整为：以274190.55元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告赵梅在与原告通话中承诺卖房子偿还借款，应认定为对被告狄红波所负债务进行追认，故本案债务为被告狄红波、赵梅的夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告狄红波、赵梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵作新偿还借款本金274190.55元及利息（以274190.55元为基数自2021年4月12日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由原告赵作新负担299元，由被告狄红波、赵梅共同负担2706元；保全费2520元，由被告狄红波、赵梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年五月六日书记员 王秀秀
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初132号原告：吴家洪，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：朱维羡，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告吴家洪与被告朱维羡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家洪于2021年5月11日向本院提出撤回对被告朱维羡2018年4月19日借款本金30，000.00元的起诉。本院认为，原告吴家洪撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱维羡2018年4月19日借款本金30，000.00元的起诉。审判员  李树梅二〇二一年五月二十五日书记员  董 璘
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第801号申请执行人：张飞云被执行人：卢彩霞本院在执行张飞云与卢彩霞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人卢彩霞所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区房产一处及车库一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢彩霞所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区房产一处及车库一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月二十五日执行员  李典红书记员  姚海平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1410号申请人：赵作新，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人：狄红波，男，1975年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理赵作新诉狄红波、赵梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵作新向本院申请财产保全，要求冻结被申请人狄红波、赵梅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保保险金额为40万元的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人狄红波、赵梅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年三月二十四日书记员 王秀秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第801号申请执行人：张飞云。被执行人：卢彩霞。关于张飞云与卢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日依法查封了被执行人卢彩霞挂靠在鄂尔多斯市正道运输集团有限公司名下所有的一辆实力牌客运车。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人卢彩霞挂靠在鄂尔多斯市正道运输集团有限公司名下所有的实力牌客运车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月八日执行员  李典红书记员  徐 炜
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初132号原告：吴家洪，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：朱维羡，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告吴家洪与被告朱维羡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家洪、被告朱维羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱维羡偿还借款本金85,700.00元；2．要求被告朱维羡向原告给付欠款利息29,901.60元；3.请求被告向原告给付逾期利息3,330.00元（逾期利息暂计算至2021年3月31日，要求自2021年4月1日起至实际给付之日止按一年期同期银行贷款利率LPR四倍计算）；4.案件受理费由被告朱维羡承担。庭审中原告将第一、第二、第三项请求变更为要求被告偿还借款本金80，000.00元，利息36,880.80元，本息合计116，880.80元，逾期利息自2021年4月1日起至实际给付之日止按一年期同期银行贷款利率LPR四倍计算。2021年5月11日，原告吴家洪撤回了对被告朱维羡2018年4月19日借款金额30，000.00元的起诉。事实理由：原、被告系同事关系，自2018年起被告以家庭困难急需用款为由向原告多次借款，2018年4月19日向原告借款30,000.00元，2019年3月3日向原告借款20，000.00元，2019年3月17日共计借款两笔，金额分别为10,000.00元、5,700.00元，2019年3月25日借款20,000.00元，原告每次出借款项时被告出具欠条一份。现还款日期已到，被告未偿还借款。被告辩称，借款事实存在，没有异议，2019年3月17日借款5，700.00元的欠条是所欠的利息，同意偿还欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴家洪与被告朱维羡系同事，2016年至2017年被告分三次在原告处借款本金共计50，000.00元，借款到期后，被告向原告重新出具了三枚欠条。借款时间分别为2019年3月3日，借款本金20,000.00元，约定月息1.2分，借款期限至2020年12月3日；借款时间为2019年3月17日，借款本金10,000.00元，月息为1.2分，借款期限至2020年12月17日；借款时间为2019年3月25日，月息1.5分，借款本金20,000.00元，借款期限至2020年12月25日。另被告向原告出具了一张欠利息金额5,700.00元，借款时间为2019年3月17日的欠条。重新出具欠据后，被告至今未偿还借款本、息，截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元，利息21，452.00元（本金20,000.00元×月息1.5分×2019年3月25日至2020年8月19日共计16个月零24天+本金20,000.00元×一年期贷款市场报价利率四倍15.4%×2020年8月20日至2021年3月31日共计7个月零11天+本金20,000.00元×月息1.2分×2019年3月3日至2021年3月31日共计24个月零28天+本金10,000.00元×月息1.2分×2020年8月20日至2021年3月31日共计24个月零14天+2019年3月17日利息5,700.00元），本息合计71，452.00元。本院认为，原告吴家洪与被告朱维羡的借贷关系成立，原告借款后重新出具欠据的行为不违反法律规定，现要求被告偿还借款本、息的请求符合法律规定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款，借贷合同成立于2020年8月30日之前，当事人主张适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时的本规定的利率保护标准计算，故本案原告主张的2020年8月19日之前的利息按照欠条上约定的未超过年利率24％的利率计算，2020年8月20日之后的利息，按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（月利率12.8‰）计算。综上所述，原告吴家洪诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱维羡于判决生效后十日内给付原告吴家洪借款本金50，000.00元，利息21，452.00元，本息合计71，452.00元；并支付原告逾期利息以本金30，000.00元为基数，按月利率12‰自2021年4月1日起计算至借款偿清时止；以本金20，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（月利率12.8‰）自2021年4月1日起计算至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，339.32元，原告吴家洪负担512.62元，被告朱维羡负担806.19元，剩余诉讼费20.51元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年五月二十五日书记员  董 璘
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初927号 原告：尉涛，男，1999年9月2日出生，满族，住隆化县。 被告：梁海军，男，1977年1月28日出生，汉族，住隆化县。 被告：梁海民，男，1980年9月18日出生，汉族，住隆化县。 被告：梁宏丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，经理。 原告尉涛与被告梁海军、梁海民、梁宏丽、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 尉涛诉称，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险。2020年7月8日13时47分许，原告尉涛驾驶冀Ｈ×××××（临）“大众”牌小轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口时，与沿253省道由北向南行驶的梁桂驾驶承载刘凤贤、梁鑫、潘娟的无号牌白色“福民”牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、梁鑫、潘娟不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队责任认定，尉涛负此次交通事故同等责任；梁桂负此次交通事故同等责任；刘凤贤、梁鑫、潘娟无此次交通事故责任。被告梁海军、梁海民、梁宏丽为梁桂、刘凤贤的继承人。对于车辆损失未与被告方达成协议，现请求被告赔偿原告车辆损失39000元，由被告平安保险公司在机动车损失保险范围内承担50%的责任，由被告梁海军、梁宏丽、梁海民承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。 平安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告尉涛于2020年7月9日在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，保险合同约定“履行本合同发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖”，因双方就保险合同进行了特别约定管辖，原、被告在不违反法律规定的前提下存在管辖约定，应当遵循双方合同约定，故请求将本案移送承德市双桥区人民法院管辖或驳回对申请人的起诉。 本院经审查认为，被告平安保险公司虽向本院提出管辖异议，主张应当按照合同约定将本案移送至双桥区人民法院审理，但本案系侵权纠纷，侵权行为发生地及被告住所地人民法院均有管辖权，涉案交通事故发生在隆化县，本院对本案具有管辖权，故被告平安保险公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7495号河南中美建设集团有限公司：你/你单位与樊继钊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊继钊于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7495号申请执行人樊继钊，男，汉族，1974年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区三环路279号12幢11层56号。法定代表人：王专。关于樊继钊与河南中美建设集团有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）27号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人工资159141.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年5月27日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为159141.35元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3754号中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与唐啸金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3754号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,营业场所沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，该行员工。被告：唐啸，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告唐啸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人郭忠伟、被告唐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决法院判令被告偿还截止2021年5月7日的贷款本金125000元及利息4998.26元和罚息44731.28元，共计174729.54元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供157100元借款额度，有效期自2017年6月13日至2018年6月13日，在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××95，签约贷款账户为21001044000600000001262471。2017年6月13日被告申支用贷款150000元，借款额度到期后被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2021年5月7日被告仍拖欠该笔贷款本金125000元及利息4998.26元和罚息44731.28元，共计174729.54元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无能力一次性偿还，可以先偿还一部分，剩余分期偿还。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供157100元借款额度，有效期自2017年6月13日至2018年6月13日，在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××95，签约贷款账户为21001044000600000001262471。2017年6月13日被告申支用贷款157100元，借款额度到期后被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2021年5月7日被告仍拖欠该笔贷款本金125000元及利息4998.26元和罚息44731.28元，共计174729.54元。本院认为，本案原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告应按约定期限偿还借款并按约定支付利息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金125000元的请求予以支持。关于原告主张的借期内利息4998.26元及逾期罚息44731.28元，合同约定明确且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：唐啸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金125000元及截至2021年5月7日的利息4998.26元和罚息44731.28元，自2021年5月8日起至全部贷款清偿之日止的利息（罚息）按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月十七日书记员  李 莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3738号 申请执行人:牛立前，男。被执行人:靖边县某某工程有限公司。负责人：谷某某。关于申请执行人牛立前与被执行人靖边县某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3698号民事判决书已发生法律效力，申请标的为51200元，案件受理费540元，执行费668元由被执行人靖边县某某工程有限公司负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人靖边县某某工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人靖边县某某工程有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)陕0824执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年五月二十七日  书 记 员  高歌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2020）陕0824执3738号    被执行人杜某某，男。本院在执行关于杜某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年12月02日依法向本院移送执行要求被执行人杜某某履行罚金2000元。    在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人杜某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。    2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。    4.本院将被执行人杜某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行杜某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结(2020)陕0824执3738号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。    本裁定送达后立即生效。     审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年五月二十八日 书记员   王  杨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1881号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉蔡文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是485616。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终111号上诉人（原审被告）：郭占有，男，1971年8月12日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人郭占有因与被上诉人张连群买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占有上诉称，法院认为双方当事人系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案郭占有住所地为北镇市镇，合同履行均位于北镇市罗罗堡镇，故案件应移交到北镇市人民法院管辖。另外双方之间的买卖行为是一种及时结清的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的解释，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。无论是案件实际情况还是根据相关法律规定，该案件均由辽宁省北镇市人民法院管辖。请求：1.撤销山东省庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初454号民事裁定书，将本案依法移送至辽宁省北镇市人民法院审理；2.本案依法由北镇市人民法院审理。本院经审查认为，张连群以郭占有在其经营的加油站加油未支付货款为由，以欠条等为依据，向原审法院提起诉讼，要求郭占有偿还货款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郭占有书写欠条，张连群依据欠条诉请郭占有履行给付货款义务，争议标的为给付货币，张连群作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理尚敏书记员耿树月
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1881号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：蔡文波，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告蔡文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1565号原告：孙慧，男，1979年9月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐文莉（系原告孙慧妻子），女，1979年7月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。被告：张先栋，男，1982年3月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告孙慧与被告张先栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  汪辉东人民陪审员  张红丹二〇二一年五月十九日书 记 员  王荣祺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1184号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：甘铖，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告甘铖金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告甘铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘铖偿还原告借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月28日，甘铖向普定农商行借款15万元和10万元，借期均为12个月，月利率分别为4.7125‰和7.975‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式均为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，因催收未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。甘铖未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、信贷业务申请表二份、借款合同二份、借款借据二份，证明被告甘铖于2020年6月28日分别向原告借款15万元、10万元，借期内月利率分别为4.7125‰和7.975‰，借期均12个月，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、还款明细，证明被告偿还15万元借款的利息5.46元。甘铖未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，甘铖与普定农商行同时签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为15万元、10万元，借期内月利率分别为4.7125‰和7.975‰，15万元的借款期限为从2020年6月28日至2021年6月27日，10万元额借款期限为从2020年6月28日至2021年6月10日，逾期还款罚息利率均为在原贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按季结息，一次还本。同时两份借款合同均约定，被告不按期足额归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息及费用。同日，普定农商行向甘铖分别发放借款15万元、10万元。此后，甘铖偿还15万元的利息共计4.56元，其余借款本息至今未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定农商行与被告甘铖签订的两份《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告甘铖履行了自己的出借义务，向其提供了25万元借款，但甘铖未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。原、被告在《借款合同》中约定，被告不按期足额归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息及费用。因甘铖未按期偿还借款利息，构成违约，普定农商行有权宣布贷款提前到期并要求甘铖偿还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告甘铖偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。甘铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告甘铖在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（利息从2020年6月28日起以借款150000元为基数，按月利率4.7125‰计算至2021年6月27日；从2021年6月28日起以借款150000元为基数，按月利率7.06875‰计算至借款还清之日止）；二、被告甘铖已偿还的利息5.46元在上述款项中予以扣减；三、被告甘铖在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2020年6月28日起以借款100000元为基数，按月利率7.975‰计算至2021年6月10日；从2021年6月11日起以借款100000元为基数，按月利率11.9625‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5500元、减半收取2525元，保全申请费1783元，共计4308元，由被告甘铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二一年五月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1184号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：甘铖，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人甘铖金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提起财产保全申请，申请利用网络查控系统对被申请人甘铖的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结金额以252525元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人甘铖的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额252525元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘铖的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额252525元（冻结期限为一年）。案件申请费1783元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年四月二十七日法官助理任礼兰书记员叶露露
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1828号申请人：李国峰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:张春林，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人李国峰与被申请人张春林民间借贷纠纷一案，申请人李国峰向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人张春林名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下依法使用网络控系统，在30，060.00元保全额度内查询被申请人张春林名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十七日书记员  刘璐璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1828号原告：李国峰，男，1970年12月18日出生，汉族，医生，住肇源县。被告：张春林，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住肇源县。原告李国峰诉被告张春林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国峰诉称，1.请求法院判决被告张春林偿还原告李国峰借款本金2万元及利息10600元，合计30600元，之后的利息按月利1.28分计算自2021年5月21日起至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年4月24日，被告张春林、案外人梁富成因偿还他人借款向原告借款2万元，原告通过现金方式将以上借款交付给张春林，张春林、梁富成给原告出具借据一份，约定临时借款，按月利息4分计算，偿还日期为2015年5月24日，逾期后，原告多次向被告索要以上借款本金及利息，在2019年1月1日前被告张春林向原告偿还利息15000元。尚欠本金2万元及利息10600元拒不给付。故诉至法院。被告张春林辩称，1.借款实际金额为19200元，双方只约定一个月的借款利息，而且月利息4分超出国家法律保护范围；2.已给付借款本金1.5万元，加上已给付的超出部分利息400元，被告欠原告共计4600元。因当初双方并未对超时还款约定利息，故原告要求给付的10600元利息没有法律依据。经审理查明，案外人梁富成因急用钱通过被告张春林向原告李国峰借款。2015年4月24日，在明月洗浴柜台前，原告李国峰将2万元现金交给被告张春林，张春林将钱交给梁富成，张春林、梁富成当场为李国峰出具《借据》一张，写明人民币“贰万元整”，“临时借款利息4分”“5月24日还款”，张春林、梁富成在借款人处签名、捺印。后于2017年1月1日左右给付7000元，2018年1月1日左右给付3000元，2019年1月1日左右给付5000元。另，庭审中，原告、被告双方均认可口头约定欠款偿还顺序为先偿还借款本金部分；双方对于《借据》上约定的利息为月利4分均无异议；双方均认可被告张春林为连带保证人，未约定保证期间，借款到期后经原告向被告索要，被告即协助处理还款事宜；经本院释明，原告仅起诉张春林还款。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承当责任的合同。本案中被告张春林为原告李国峰与案外人梁富成之间的借贷提供连带责任保证，李国峰已实际交付款项，张春林、梁富成为李国峰出具借据，双方之间债权债务关系明确。梁富成在还款期限内未能偿还全部欠款，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告起诉被告承担保证责任即偿还欠款，于法有据，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款数额，因双方均承认已偿还15000元，且双方约定还款顺序为先偿还借款本金，故借款本金部分应为5000元；关于利息标准，双方虽约定月利4分，但原告按月利2分即年利率24%标准主张2015年4月24日至2020年8月19日期间的利息，按月利1.28分即年利率15.36%标准主张2020年8月20日起至欠款实际给付之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于利息数额，应分段计算，2017年1月1日偿还7000元，2015年4月24日至2017年1月1日的利息数额应为8093.33元，尚欠本金13000元；2018年1月1日偿还3000元，2017年1月2日至2018年1月1日的利息数额应为3120元，尚欠本金10000元；2019年1月1日偿还5000元，2018年1月2日至2019年1月1日的利息数额应为2400元，尚欠本金5000元；2019年1月2日至2020年8月19日的利息数额应为1956.67元；2020年8月20日至2021年5月20日的利息数额应为576元。综上，2015年4月24日至2021年5月20日的利息总额为16146元，原告按10600元主张利息数额，视为对其余部分数额的放弃。原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告只给付19200元的辩论意见，因其未提供相应证据证实，且原告予以否认，故对被告该辩论意见，本院不予采纳；关于被告辩称双方未约定超期还款利息，不应支付逾期利息的辩论意见，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方已约定借期内利息，原告主张逾期利息于法有据，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效后立即给付原告李国峰借款本金5000元、至2021年5月20日的利息10600元，本息合计15600元，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.28%标准，自2021年5月21日起，计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计283元，由原告承担188元，被告承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年六月十一日书记员  刘璐璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1866号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是943071。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓案审查表
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初401号原告：孙美娇，女，汉族，2001年4月26日出生，萝北县农民，现住萝北县。被告：杨井山，男，汉族，1984年3月21日出生，无固定职业，现住山东省烟台市。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：萝北县。负责人：陈刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司职工。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。本院在审理原告孙美娇与被告杨井山、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美娇于2021年5月26日向本院提出撤回对被告杨井山的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告与被告杨井山达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美娇撤回对被告杨井山的起诉。审判员  刘传军二〇二一年五月二十六日书记员  孟 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1866号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王丽雅，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初401号 原告：孙美娇，女，汉族，2001年4月26日出生，萝北县农民，现住萝北县。 被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。 负责人：陈刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。 原告孙美娇与阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娇，被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人孙丽君、卢钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告受伤后治疗费用3,107.94元、2,250.00元、护理费1,459.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元，电动三轮车损失费3,800.00元，合计11,966.94元。在案件审理过程，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿原告各项损失9,054.44元，诉讼费用25.00元由原告自行承担。事实与理由：2021年1月7日18时许，原告在送餐途中，杨井山在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑HL9035号起亚牌小型轿车沿萝北县凤翔镇南二道街自西向东行驶至友谊路交叉路口处，遇有原告驾驶的“金彭”牌三轮电动车沿友谊路自北向南行驶至该处，其车前部左侧与原告电动车右侧前部相接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住萝北县人民医院住院治疗9天，原告住院时，杨井山支付了3,000.00元治疗费用。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美娇各项损失合计9,054.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6882号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：丁雪桂，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告丁雪桂物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1305号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王维东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是210596。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1305号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王维东，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王维东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王维东住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王维东详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执422号 马威、王淑香、常海南、常林祥： 本院执行的申请执行人马威与被执行人王淑香、常海南、常林祥房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7358号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与关连友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7358号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹