wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1028号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：张泽洲，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张云只，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张海洲，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝玉红，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳到庭参加诉讼，被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽洲、张云只偿还原告贷款本金2960.41元及利息（从2019年5月29日计算至2019年9月24日，以本金4604.22元为基数,按照月利率11.1‰加收50%）计算；从2019年9月25日至本金清偿完毕之日止，以借款本金2960.41元为基数，按照逾期月利率16.65‰）计算；2.被告张海洲、郝玉红对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日,被告张泽洲、张云只因家庭装修向原告申请贷款20000元，并签订了《个人借款合同》,双方约定借款期限为2016年6月1日至2019年5月10日，月利率为11.1‰，还款方式为分期归还本金,按月还款，等额本息,并约定逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%利率等。同日,被告张海洲、郝玉红与原告签订了《保证合同》对该笔债务承担连带责任。原告依约于2016年6月1日向被告一次性发放了贷款20000元。后经催收，被告推诿拒付，损害了原告的合法权益，为维护合法权益起诉至法院。被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤村银个消费借字2016第30070号）、保证合同（合同编号：汤村银保字2016第30070号）、借款借据、提款申请书、还款计划表、出账通知单、账户明细对账单、文书送达地址确认书、被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红的身份证复印件、户口本复印件和张泽洲、张云只结婚证复印件及张海洲、郝玉红结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告兴福银行与被告张泽洲、张云只签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2016第30070号），合同约定：原告兴福银行向被告张泽洲、张云只发放贷款金额人民币20000元；贷款期限自2016年6月1日起至2019年5月10日；贷款用途家庭装修；贷款利率为固定利率月利率11.1‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金,按月还款，等额本息；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%，担保：保证。被告张海洲、张云只在个人借款合同上签字。被告张泽洲在贷款还款计划表上签字，该还款计划表显示从2016年5月1日至2019年5月10日，被告张泽洲分35期偿还原告借款本金及利息。2016年6月1日，原告兴福银行与被告张海洲、郝玉红签订保证合同（合同编号：汤村银保字2016第30070号），约定保证人：张海洲、郝玉红，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个消费借字2016第30070号，提供保证担保，担保金额为20000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月1日，原告按约向被告张泽洲发放贷款20000元。2019年9月24日，被告张泽洲下欠原告借款本金4604.22元及利息。2019年9月25日，被告张泽洲再次偿还原告借款本金1643.81元及利息356.19元，下欠原告借款本金2960.41元及部分利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告张泽洲发放了贷款。贷款到期后，被告张泽洲、张云只仅偿还原告部分借款本金及利息，被告张泽洲、张云只未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张泽洲、张云只给付借款本金2960.41元及利息（从2019年5月29日起，以借款本金4604.22元为基数，按照逾期月利率即16.65‰）计算至2019年9月24日；从2019年9月25日起，以借款本金2960.41元，按照上述逾期月利率计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告张海洲、郝玉红作为被告张泽洲、张云只的保证人应当按照约定对被告张泽洲、张云只借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告张泽洲、张云只应给付原告借款本金2960.41元及利息，被告张海洲、郝玉红对被告张泽洲、张云只给付义务承担连带保证责任。被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽洲、张云只于判决生效后十日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金2960.41元及利息（从2019年5月29日起，以借款本金4604.22元为基数，按照逾期月利率即16.65‰）计算至2019年9月24日；从2019年9月25日起，以借款本金2960.41元，按照上述逾期月利率计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告张海洲、郝玉红对被告张泽洲、张云只上述给付义务承担连带保证责任。被告张海洲、郝玉红承担保证责任后，有权向被告张泽洲、张云只追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽洲、张云只、张海洲、郝玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二一年五月八日书记员  刘文言
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3705号原告：郑州翌鑫混凝土有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处榆林村西1号。法定代表人：单秀华，总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，董事长。委托诉讼代理人：牛要飞、张瑞，公司员工。原告郑州翌鑫混凝土有限公司（以下简称翌鑫公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翌鑫公司的委托诉讼代理人张佳，被告中城建十公司的委托诉讼代理人牛要飞、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翌鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中城建十公司立即支付原告货款611342.78元及逾期利息（以611342.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月9日起计至货款实际清偿之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，翌鑫公司变更逾期利息请求的计算时间：自2020年5月18日起计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订《碧桂园龙城三期一标段商品混凝土采购合同》（以下简称采购合同）一份，约定被告向原告购买商品砼。合同签订后，原告按被告要求向其供应商品砼，总价款1061342.78元。截至起诉之日，被告仅支付450000元货款，余欠611342.78元经催要久拖不付，故诉请依法处理。中城建十公司辩称，原告诉请的611342.78元货款无事实以及法律依据。对其所诉由赵洋、王帅签名的结算单、对账单予以认可；对“秦倩”签名的结算单，因秦倩不是中城建十公司人员，不予认可，此部分货款应予扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告翌鑫公司（乙方）与被告中城建十公司（甲方）签订《碧桂园龙城三期一标段商品混凝土采购合同》（以下简称《采购合同》）一份，合同约定甲方向乙方购买商品混凝土，……交货方式为甲方指定杨亮和贾金亮或其他施工管理人员签字验收；货款结算及支付方式、违约责任等。自2017年4月至2017年12月31日，翌鑫公司共向中城建十公司供应商品砼2827.5方，金额993696.83元。2018年1月25日，中城建十公司在翌鑫公司出具的《往来账项询证涵》中对上述货物数量、价款确认后加盖项目经理部印章，负责人赵洋同时签名。2019年4月8日，中城建十公司另向翌鑫公司购买商品砼，货款67645.95元，负责人赵洋在《对账单》对账人处签名。2019年7月7日，中城建十公司指定负责人杨亮在其与翌鑫公司工作人员微信聊天中确认总货款金额为1061342.85元。另查明，中城建十公司于2018年2月13日、2018年2月14日、2019年2月3日、2019年7月11日支付翌鑫公司货款100000元、100000元、200000元、50000元，共计450000元。对未付货款611342.78元，经翌鑫公司多次催要并于2020年5月18日律师催款函到达中城建十公司后，均无果。为此，翌鑫公司起诉来院，要求中城建十公司支付货款611342.78元及逾期利息（以611342.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计至货款实际清偿之日止）。本院认为，中城建十公司购买翌鑫公司商品砼，结欠货款611342.78元，有当事人陈述、《采购合同》、《往来账项询证涵》、《对账单》、付款凭证、微信聊天记录、发货小票等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿。中城建十公司在翌鑫公司的律师催款函到达后仍不付款，翌鑫公司要求其及时支付余欠货款611342.78元及逾期利息（以611342.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年5月18日起计至货款实际清偿之日止），于法有据，予以支持。“秦倩”签名的结算单货款金额，经中城建十公司指定负责人杨亮和《往来账项询证涵》确认，中城建十公司辩称“秦倩”不是其公司工作人员，不予认可其签名的结算单货款，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条规定，判决如下：中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州翌鑫混凝土有限公司货款611342.78元及逾期利息（以611342.78元为基数，按年利率3.85%，自2020年5月18日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4957元，财产保全费3577元，均由中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年五月二十五日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3705号申请人：郑州翌鑫混凝土有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处榆林村西1号。法定代表人：单秀华，总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，总经理。郑州翌鑫混凝土有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州翌鑫混凝土有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款611342.78元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中城建第十工程局集团有限公司的银行存款611342.78元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年四月二十八日书记员  楚 焱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3355号原告：王佳佳，女，住河南省西华县。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所律师。被告：刘伟，男，住周口市川汇区：412701196804152019。被告：刘秀勤，女，住周口市川汇区：411602197007132044。原告王佳佳与被告刘伟、刘秀勤保管合同纠纷一案，申请人王佳佳于2021年5月15日向本院申请行为保全，请求对被申请人刘伟、刘秀勤价值114000元的财产予以查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人无力偿还债务，转移、变卖财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘伟、刘秀勤价值114000元的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 燕二〇二一年五月三十一日书记员 王丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3355号原告：王佳佳，女，住河南省西华县。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所律师。被告：刘伟，男。被告：刘秀勤，女。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承（周口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彬，河南良承（周口）律师事务所律师。原告王佳佳与被告刘伟、刘秀勤保管合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托诉讼代理人曹林、被告刘伟、被告刘秀勤及其委托诉讼代理人金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告人民币114000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告与二被告之女刘玉莹（小名：刘露）系闺蜜关系。原告与刘玉莹约定自2019年10月15日起，原告将其部分收入交由刘玉莹保管。后经统计刘玉莹共保管了原告114000元。后刘玉莹于2021年2月14日因交通事故意外去世，原告要求二被告将刘玉莹生前代原告保管的114000元返还事宜未果，原告无奈诉至法院，为维护原告合法权益，特依据相关法律及司法解释之规定诉至贵院，望判如所请。被告刘伟辩称，对原告请求数额有异议，没有这么多钱，原告没有经过与我商量就起诉了。被告刘秀勤辩称，原告提供的证据仅能显示原告与刘玉莹之间有经济往来，并没有保管的意思表示，因此，双方保管合同法律关系并不存在。原告作为一个完全民事行为能力人，其本身就办理有银行卡，原告将自己的钱转入刘玉莹账户，再由刘玉莹保管不符合常理。在2018年，刘玉莹曾向被告说过，原告因生意周转向刘玉莹借款。因刘玉莹与原告关系非常好，被告也没有过多的了解借了多少钱，什么时间偿还的事项。从原告提供的微信聊天记录也能看出，原告向刘玉莹账户内转款有偿还借款的意思表示。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。依据双方提交的有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告王佳佳与刘玉莹系好朋友，在2019年至2021年2月5日期间，原告通过微信及银行转账共向刘玉莹转款106000元。2020年9月16日，刘玉莹向原告发送微信，告知其名下尾号922的邮储银行卡用来存放原告的钱款，截至2021年3月21日，该邮储银行卡余款数额为115065.72元。2021年2月14日，刘玉莹因交通事故去世。2021年3月26日至2021年4月19日期间，被告刘伟分多次将刘玉莹邮储银行卡钱款取出共计115000元，截至2021年4月19日，刘玉莹邮储银行卡余额65.72元。另查明，被告刘伟与被告刘秀勤原系夫妻关系，现已离婚，刘玉莹系二被告婚生女，跟随被告刘伟共同生活。刘玉莹去世后，二被告未提供证据证明已对刘玉莹遗产进行确认并分割。本院认为，原告将钱款存放在刘玉莹处，刘玉莹同意为其保管钱款，双方之间保管合同关系成立，应受法律保护。刘玉莹去世后，其存放原告钱款的银行卡在被告刘伟处存放并由被告刘伟支取，现原告要求取回该保管钱款，被告刘伟应当予以返还。由于原告所诉标的系因与刘玉莹之间的保管合同关系所产生的钱款，其不属于刘玉莹的遗产范围，因此，被告刘伟以与被告刘秀勤将其作为遗产进行分割的抗辩理由不能成立，且庭审中，二被告也未提供证据证明对刘玉莹的遗产进行确认并分割，因此被告刘伟作为涉案钱物的保管人，对原告所诉钱款应当承担返还责任。原告诉请的钱款，经庭审查实，应为106000元，原告要求被告刘伟返还114000元的诉讼请求，本院予以支持106000元。原告要求被告刘秀勤承担返还责任的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告王佳佳106000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，诉讼保全费1090元，共计2380元，原告王佳佳负担91元，被告刘伟负担2289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月十五日书记员 王丹丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执605号 被执行人：刘庆华，男，汉族。1949年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 刘庆华与朱栋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00104号民事判决书已发生法律效力。因刘庆华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押刘庆华在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执605号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00104号民事判决书现已发生法律效力，因刘庆华未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，刘庆华自动履行本案560元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1575号刘德财诉法库县宏盛城市建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2021年5月14日立案。本案号为（2021）辽0124民初1575号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初160号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市金港湾音乐吧，经营场所河南省禹州市颍川办创业路北段西侧。经营者：赵雪，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告禹州市金港湾音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月十三日法官助理白兰馨书记员李洋
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2048号常力文：你与蒋依男民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。二〇二一年五月二十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1575号原告：刘德财，男，汉族，1953年2月15日出生，住所辽宁省法库县。被告：法库县宏盛城市建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：潘海丰，系该公司经理。原告刘德财与被告法库县宏盛城市建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘德财于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德财负担。审判员  郁洪强二〇二一年六月九日书记员  司 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2048号 蒋依男： 常力文与你民间借贷纠纷你一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2048号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民监3号原审原告:陈仁刚,男,汉族,生于1972年7月7日,住河南省内乡县。原审被告:王建俊,男,汉族,生于1969年7月12日,住河南省西峡县。原审被告:袁艳青,女,汉族,生于1969年11月14日,住河南省西峡县。原审被告:王倩倩,女,汉族,生于1992年1月15日,住河南省西峡县。原审第三人：石玉红，男，汉族，生于1974年9月19日，住河南省内乡县。原审原告陈仁刚与原审被告王建俊、袁艳青、王倩倩、原审第三人石玉红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1323民初449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二一年五月二十一日书记员 张志丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初616号原告：徐红，女，1965年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习律师。被告：陆军益，男，1963年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。原告徐红与被告陆军益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月28日公开开庭进行审理，原告徐红及其委托诉讼代理人乔玉玲、张敏敏（参加第一次庭审）、被告陆军益及其委托诉讼代理人杨静晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判决陆军益归还借款本金237000元及利息（以237000元为基数，自2020年7月1日起按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、判决陆军益承担律师费15000元；3、判决陆军益承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：其通过朋友王强介绍认识陆军益，陆军益称需要用钱投资，在其同意借款后，2020年1月4日其与王强、陆军益三人共同在王强店中由陆军益出具了一张借款237000元的借条，并约定借款期限至2020年6月30日，逾期未还需要支付1.8%月息等。后其随即通过手机银行向陆军益转账237000元。但借款到期后，陆军益分文未还，故诉至法院。被告陆军益辩称，在多年前其曾向徐红借款8万元并形成了一张借条，因七八年未还利息累计下来经折算就成了237000元，但2020年1月4日的237000元其本人并未真正收到，当日其收到徐红转账后仅十几分钟内就将该钱转账支付给王强，该款并未真正停留在其本人账户上，王强系其与徐红的中间人，所有转账均是二人指示其操作的，故该款并非借款。本院经审理查明：2020年1月4日，陆军益向徐红出具一张借条，载明向徐红借款237000元，承诺2020年6月30日前归还，并承诺超过还款日期未还，愿意按照借款额每月支付1.8%月利息和补偿金并承担欠款额百分之二十的违约金，如逾期30天未还，徐红可向人民法院提起诉讼并追究利息、补偿金、违约金，诉讼中所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人全部承担等内容。同日，徐红通过银行转账方式向陆军益交付237000元，陆军益收到该款后随即转入案外人王强账户。另查明，徐红为本次诉讼聘请江苏金锡律师事务所律师提供法律服务，约定律师费15000元。上述事实，由借条、银行转账记录、委托合同、银行流水等证据在卷佐证。本院认为：徐红出具的借条、银行转账记录可以证明陆军益向其借款237000元的事实，现陆军益逾期未还款，应承担还款责任并支付利息。陆军益虽提供了其将237000元转入王强账户的证据，但又陈述该款最终是由王强使用，而其又不清楚王强与徐红间是否存在经济往来，也不能提供证据证实该款最终由徐红收回，故该证据不足以证明陆军益本人未收到徐红的237000元之事实，也不足以推翻其与徐红间的借贷关系，对其辩解本院不予采纳。关于徐红主张的律师费，因已超过法律保护的利息上限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、陆军益应于本判决生效之日起10日内向徐红返还借款本金237000元及利息（以237000元为基数，自2020年7月1日起按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、驳回徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元减半收取2698元、财产保全费2020元，两项合计4718元，由徐红负担299元，由陆军益负担4419元（上述费用已由徐红垫付，其同意本院不再退还，陆军益应于本判决生效之日起10日内直接向徐红支付4419元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年五月六日书记员 陆佳琦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初58号原告：胡长有。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师律师。被告：许昌市魏都区李一刀修脚店。经营者：李永钱。原告胡长有与被告许昌市魏都区李一刀修脚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡长有以双方已达成和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长有负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年五月十二日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初616号 申请人：徐红，女，1965年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陆军益，男，1963年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐红于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人陆军益价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆军益的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘明坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初58号原告：胡长有，男，1953年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师律师。被告：许昌市魏都区李一刀修脚店，住所地许昌市魏都区新兴西路与六一路。经营者：李永钱，男，1973年11月15生，汉族，住河南省商水县。原告胡长有与被告许昌市魏都区李一刀修脚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡长有以双方已达成和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长有负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年五月十二日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4025号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周奕，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与被申请人张丹、周奕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹、周奕的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中信银行股份有限公司苏州分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、周奕的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月十八日书记员 徐文君
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初335号周明星、孙桂红：本院已经受理辽阳和盛物业管理有限公司与周明星、孙桂红物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月六日书记员  姚 先
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6919号 申请人：王小艳，女，汉族，1976年8月26日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人：广西防城港金子农业科技有限公司，住所地广西防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天**楼**3A16，统一社会信用代码：91450602MA5MX98F42。 本院在审理申请人王小艳与被申请人广西防城港金子农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币198024元的财产进行查封、冻结，永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西防城港金子农业科技有限公司名下价值198024元的财产。 本案申请费1510元，由申请人王小艳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8793号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码：91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：融兴建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，执行董事。 本院在审理申请人南宁同达盛混凝土有限公司与被申请人融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3402736.84元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人融兴建设集团有限公司名下价值3402736.84元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁同达盛混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月九日 书记员 唐榕莲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初335号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼，统一社会信用代码：912110046612475293。法定代表人：赵文凯，公司总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：周明星，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：孙桂红，女，1975年11月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告周明星、孙桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“周明星、孙桂红于2021年9月16日交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审 判 长  徐作英人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二一年九月十七日书 记 员  姚 先
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执546号 胡孟国、陶剑、中景润控股集团有限公司、中景润控股集团有限公司寿县分公司： 你/你单位与陈国启借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2021)皖04民终226号判决书已发生法律效力。申请执行人陈国启于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、胡孟国、陶剑偿还陈国启借款本金8000000元及利息2767908元，并自2020年6月19日起，以8000000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款日止。 二、中景润控股集团有限公司、中景润控股集团有限公司寿县分公司对上述8000000元中的4150000元及利息1435992元承担共同偿还责任，并自2020年6月19日起，以支付自2020年5月25日起以4150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款日止。 三、胡孟国偿还陈国启借款本金2600000元及利息3608800元，并自2020年6月19日起，以2600000元为基数，按年利率24%支付利息至还清借款为止。 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、交纳执行费85389元。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3792号申请人：黄建忠，男，1960年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人黄建忠与被申请人张国兵民间借贷纠纷一案中，申请人黄建忠于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国兵的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国兵的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十一日书记员 陆漪桦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执546号 申请执行人：陈国启，男性1965年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡孟国，男性1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陶剑，女性1970年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：中景润控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1-办2001室。 法定代表人：李先锋。 被执行人：中景润控股集团有限公司寿县分公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路与通淝路交叉口西南侧。 法定代表人：李先锋。 本院在执行申请执行人陈国启与被执行人胡孟国、陶剑、中景润控股集团有限公司、中景润控股集团有限公司寿县分公司借款合同纠纷一案中，已在中景润控股集团有限公司账户划拨5930257元，其中陈国启领走5885960元，执行费44297元，陈国启与中景润控股集团有限公司、中景润控股集团有限公司寿县分公司关于本案已全部执行完毕。陈国启与胡孟国、陶剑之间，经双方平等协商，自愿达成执行和解协议：陈国启暂不对胡孟国、陶剑强制执行，2021年年底之前，等胡孟国在中景润控股集团有限公司分红到位后，双方自行协商解决或来院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执546号案件中对被执行人胡孟国、陶剑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年七月六日 书记员  王倩茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5792号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：王剑，男，1983年10月18日生，汉族，住张家港市。被告：张益芳，女，1983年4月3日生，汉族，住张家港市。被告：邹柠，女，1982年10月15日生，壮族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告王剑、张益芳、邹柠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告王剑、张益芳、邹柠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王剑偿付截止2021年3月25日借款本息合计77979.62元，其中本金人民币74860.98元，利息2747.21元，罚息303.67元，复息67.76元(从2021年3月26日起按合同约定的逾期月利率14.70‰计算至还清全部款项之日止)；二、依法判令张益芳、邹柠对被告王剑的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令王剑、张益芳、邹柠承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告王剑、张益芳、邹柠签订了《保证借款合同》，被告王剑向原告借款15万元，并由被告张益芳、邹柠承担连带保证责任。借款后，被告王剑多次出现逾期还款，原告为此通知三被告提前收回贷款，并提起诉讼。被告王剑、张益芳、邹柠均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告（贷款人）与王剑（借款人）及张益芳、邹柠（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2018年8月21日起至2022年8月21日止；月利率为9.80‰；还本付息方式为分期付款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向王剑发放贷款15万元,王剑在借款凭证上签名确认。截止2021年3月25日，王剑结欠原告借款本金74860.98元、利息2747.21元、罚息303.67元、复息67.76元。被告王剑借款后多次出现逾期还款，保证人张益芳、邹柠也未代为偿还。为此，原告通知三被告提前收回贷款，并提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王剑理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告张益芳、邹柠为被告王剑的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告张益芳、邹柠应对被告王剑的本案债务承担连带清偿责任。被告王剑、张益芳、邹柠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金74860.98元及截止2021年3月25日的利息2747.21元、罚息303.67元、复息67.76元（自2021年3月26日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率14.70‰计算）。二、被告张益芳、邹柠对被告王剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元、保全费870元，合计1745元，由被告王剑、张益芳、邹柠负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告王剑、张益芳、邹柠履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年五月二十八日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5792号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：王剑，男，1983年10月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：张益芳，女，1983年4月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：邹柠，女，1982年10月15日生，壮族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王剑、张益芳、邹柠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王剑、张益芳、邹柠银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王剑、张益芳、邹柠银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月二十二日书记员 徐鑫雨
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初816号申请人：田丰，女，1991年2月8日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：株洲市渌口区南洲镇田家湾村油伙组，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村油伙组。负责人：田忠于，该村民小组组长。被申请人：株洲市渌口区南洲镇田家湾村民委员会，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村杨家组。负责人：孙建如，该村民委员会主任。申请人田丰与被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组、渌口区南洲镇田家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人田丰于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组、渌口区南洲镇田家湾村民委员会名下的银行存款19万元或价值相当的财产。申请人田丰提供了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人田丰的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组、渌口区南洲镇田家湾村民委员会名下价值19万元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组、渌口区南洲镇田家湾村民委员会不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龙卫国二〇二一年四月九日书记员  王 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5973号原告：无锡赛盈动力科技有限公司，统一社会信用代码91320205074689146L，住所地无锡市锡山区安镇街道龙蟠路9。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾贤芳、钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：锡山区查桥戚氏车辆厂，统一社会信用代码92320205MA1R49J277，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。经营者：戚为龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：戚爱明，该厂员工。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告无锡赛盈动力科技有限公司（以下简称赛盈公司）与被告锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称戚氏厂）、戚海将买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛盈公司委托诉讼代理人曾贤芳、被告戚氏厂委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。被告戚海将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令戚氏厂支付货款603164元及相应利息（以603164元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令戚海将对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赛盈公司与戚氏厂发生业务往来，由赛盈公司为戚氏厂提供电动车配件等产品。截止2019年8月，戚氏厂尚欠赛盈公司货款653164元。经赛盈公司多次催讨，戚氏厂于2020年4月30日支付货款50000元，剩余款项至今未付。因戚氏厂系个体工商户，虽戚为龙为其登记经营者，但戚海将系戚氏厂的实际经营者，故诉至法院，请求判如所请。被告戚氏厂辩称，本案系赛盈公司与戚氏厂之间发生的业务往来，戚海将作为戚氏厂聘用的经理人履行职务行为，不应作为本案被告承担连带责任，案涉货款应由戚氏厂承担。戚氏厂于2019年2月至2020年4月间共计向赛盈公司付款579345元，应当予以扣除。被告戚海将未作答辩。经审理查明：赛盈公司与戚氏厂存在电动车配件买卖业务往来，由赛盈公司向戚氏厂提供电动车配件。2017年9月27日至2019年6月1日间，赛盈公司与戚氏厂共签订价格确认单、报价单、现款供货协议共计8份，其中对电动车配件的品种、规格、单价、性能进行了约定，戚海将在2017年9月27日的价格确认单及2018年4月23日的报价单中在戚氏厂代表一栏处签字。2019年3月4日，双方经对账确认：赛盈公司于2019年2月23日向戚氏厂供货11250元，本月收款40000元，上期余额为191885元。审理中，赛盈公司提供2019年3月至8月间的送货单、销售出库单、采购入库单金额共计979374元。戚氏厂对上述金额无异议，但认为2019年3月2日32400元、2019年3月19日50950元、2019年7月3日60600元共计5张出库单未有戚氏厂人员签名不予认可，其余出库单均无异议。另查明：2019年2月20日至2020年4月30日，戚氏厂共向赛盈公司付款579345元，其中529345元系戚海将通过其个人账户支付。审理中，戚氏厂提供2021年3月1日情况说明，载明：“我单位戚氏厂自2017年10月1日起聘任戚海将担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财务管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收账款与应付账款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为。”赛盈公司对该情况说明真实性无异议，但认为戚氏厂系个体工商户，无总经理职务；戚海将负责戚氏厂的日常经营、生产销售、财务管理，已达到实际经营戚氏厂的程度。审理中，赛盈公司提供其公司员工陈思妤与戚氏厂员工任雪雁的通话录音，任雪雁陈述：其是打工的，戚氏厂的经营者为戚海将，登记经营者戚为龙系戚海将的父亲。戚氏厂对该录音的真实性无异议，但认为戚海将仅为戚氏厂聘请的经理人。上述事实，有赛盈公司提供的现款供货协议、价格确认单、报价单、对账单、销售出库单、采购入库单、录音及文字整理资料，戚氏厂提供的网上银行电子回单、情况说明及本院质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赛盈公司为证明其送货金额，提供了对账单、销售出库单、采购入库单予以佐证，因其中2019年3月2日32400元、2019年3月19日50950元、2019年7月3日60600元共计5张出库单无戚氏厂人员签字，亦无其他证据证明上述货物已被戚氏厂签收，故本院对此不予认定。因戚氏厂对其余销售出库单、采购入库单戚氏厂均无异议，故本院现根据上述出库单、采购入库单认定2019年3月起双方交易往来总额为835424元。因截至2019年2月23日戚氏厂尚欠赛盈公司191885元，赛盈公司另于2019年2月23日向戚氏厂送货11250元，结合戚氏厂已付579345元，故戚氏厂尚需给付赛盈公司货款459214元。至于逾期付款利息，本院现认定为以459214元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于戚海将是否承担责任，根据戚氏厂出具的情况说明、案涉往来中戚海将负责戚氏厂的采购事宜、戚海将通过自己银行卡向赛盈公司付款的事实以及戚氏厂员工对于戚海将老板身份的确认，足以认定戚海将系实际经营戚氏厂，现赛盈公司主张戚海将对戚氏厂的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。戚海将经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区查桥戚氏车辆厂（经营者：戚为龙）、戚海将于本判决生效后10日内给付无锡赛盈动力科技有限公司459214元及该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、驳回无锡赛盈动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，案件申请费3770元，二项合计13602元，由戚氏厂、戚海将负担10356元，由赛盈公司负担3246元（上述诉讼费用已由赛盈公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，戚氏厂、戚海将应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付赛盈公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年五月六日书 记 员  洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5973号 申请人：无锡赛盈动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道龙蟠路9。 法定代表人：王伟。 被申请人：锡山区查桥戚氏车辆厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。 经营者：戚为龙。 被申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人无锡赛盈动力科技有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区查桥戚氏车辆厂、戚海将价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区查桥戚氏车辆厂、戚海将的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3955号原告：陆银银，女，1978年11月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地邳州市，现住张家港市。原告陆银银与被告冯飞绿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告陆银银及其委托诉讼代理人徐道余到庭参加了诉讼，被告冯飞绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还借款本金9万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告系多年朋友，2020年5月22日，被告因投资设备向原告借款，原告通过微信转账共借给被告11万元。后原告听说被告并没有购买设备，感觉其存在诈骗，原告为此报警，之后在警察处警中，被告于2020年8月1日出具借条一份，约定11万元借款于2020年12月30日前一次性全部归还。2020年12月30日后，原告多次向被告催要借款，被告于2021年2月份归还原告2万元，剩余借款被告一直以各种理由推脱拒不归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告冯飞绿未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告陆银银为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、微信转账记录等证据；被告冯飞绿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年8月1日，冯飞绿向陆银银出具《借条》一份，主要内容为：本人今向陆银银借人民币壹拾万元整，所有现金已到，约定于2020年12月30日归还，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币110000元整。特此立据。冯飞绿在该《借条》借款人处签名并捺印。2020年5月22日至2020年8月8日，陆银银（微信号：×××）向冯飞绿(微信号：×××)微信转账8笔，金额共计103000元。2020年7月25日，陆银银向“杨正林苏州盛戈销售”微信转账7000元。庭审中，陆银银陈述，该7000元是其代冯飞绿支付的购买设备的定金。陆银银庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和冯飞绿之前是同事关系，也是多年的朋友；我在电子厂里做操作工，每个月收入4000多元，冯飞绿是自己开厂的，厂名叫张家港乐余奥帆五金加工厂；冯飞绿因购买设备及资金周转向我借款；借款一部分是我问朋友借的，一部分是我自己的积蓄；冯飞绿说要投资购买设备，但是他将设备都卖掉了，我觉得是诈骗，于是报了警，民警说这是民事纠纷，让他给我写个借条，2020年8月1日，我到冯飞绿家里要钱，他在家里给我写的借条；2021年2月份左右，冯飞绿将车子卖掉了以后还过我20000元。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯飞绿向原告陆银银借款110000元，有《借条》、微信转账记录等为证，且庭审中原告陆银银对借款的经过进行了陈述，本院予以认定，被告冯飞绿理应及时归还原告陆银银借款110000元，另原告陆银银庭审中自认被告冯飞绿已归还借款20000元，故对于剩余90000元借款，被告理应及时归还。关于借款利息，原告主张被告支付自起诉之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告陆银银主张被告冯飞绿归还借款本金90000元及利息（自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯飞绿经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯飞绿于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆银银借款本金90000元及利息（自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费1070元，共计2095元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月二十八日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3955号申请人：陆银银，女，1978年11月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地邳州市，现住张家港市。本院在审理申请人陆银银与被申请人冯飞绿民间借贷纠纷一案中，申请人陆银银于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯飞绿的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陆银银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞绿的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十八日书记员 陆漪桦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3110号原告：滑县鼎力建筑材料有限公司，住所地滑县小铺乡杨公店村，法定代表人耿海涛。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1983年7月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，法定代表人徐林方。委托诉讼代理人：李**，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工。第三人：滑县建业城市发展有限公司，住所地滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角（建业壹号城邦售楼部），法定代表人康小敏。原告滑县鼎力建筑材料有限公司诉被告林州金瑞建筑工程有限公司，第三人滑县建业城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在第三人滑县建业城市发展有限公司处的工程款债权查封330万元予以保全，符合法律规定。本院认为：原告保全申请的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被告林州金瑞建筑工程有限公司在第三人滑县建业城市发展有限公司的工程款予以保全人民币330万元，由第三人滑县建业城市发展有限公司予以保管，并不得向被告林州金瑞建筑工程有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二一年五月六日书记员  贺孝威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1736号原告：孙旗，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈昊，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告孙旗与被告陈昊加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旗委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款39475元及资金占用期间的利息（以39475元为基数自2018年10月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费500元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，孙旗将利息计算方式变更为以39475元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年3月至6月，孙旗为陈昊提供的电动车塑料件进行烤漆加工业务，双方于2018年8月11日对账确认陈昊结欠孙旗加工款54475元，后陈昊陆续支付15000，尚结欠39475元未付，孙旗催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈昊未作答辩。原告孙旗围绕诉讼请求依法提交了对账单1份和诉讼财产保全责任保险发票1张，陈昊未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，孙旗为陈昊提供的电动车塑料件进行烤漆加工。2018年8月11日，陈昊在孙旗制作的对账明细下方写明：2018年4月份剩余货款14100元，2018年5月份至6月份共计货款40375元。陈昊同时在下方进行了签字确认。后陈昊分别于2018年8月14日、8月29日、10月6日各支付5000元，余款39475元一直未予支付。另查明，在审理中孙旗为向本院申请财产保全购买了诉讼财产保全责任保险，花费保险费用500元。本院认为：根据孙旗的陈述及其提供的对账单，陈昊结欠孙旗37475元，事实清楚、证据充分，现孙旗要求陈昊支付上述款项及该款自起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于财产保全责任保险费，因该费用系孙旗提起本案诉讼支出的合理费用，故本院予以支持。陈昊经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昊应于本判决生效后10日内给付孙旗加工款39475元及该款自2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、陈昊应于本判决生效后10日内赔偿孙旗诉讼财产保全责任保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费420元，合计825元，由陈昊负担（孙旗同意其预交的诉讼费由陈昊于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年五月六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3110号原告：滑县鼎力建筑材料有限公司，住所地滑县小铺乡杨公店村，法定代表人耿海涛。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，法定代表人徐林方。委托诉讼代理人：李**，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工。第三人：滑县建业城市发展有限公司，住所地滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角，法定代表人康小敏。原告滑县鼎力建筑材料有限公司诉被告林州金瑞建筑工程有限公司，第三人滑县建业城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告林州金瑞建筑工程有限公司委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州金瑞建筑工程有限公司给付原告商砼及砂浆款3210290.64元及利息；2、判令被告滑县建业城市发展有限公司在欠付被告林州金瑞建筑工程有限公司工程款数额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起至今，被告从原告处购买商砼及砂浆用于工程建设，经结算，自2018年5月1日至2020年7月2日止，共欠原告单位商砼及砂浆款3210290.64元，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林州金瑞建筑工程有限公司答辩称：起诉金额属实，但我公司现在经济困难，预计在今年8月底可以付款。第三人滑县建业城市发展有限公司缺席未答辩。经审理查明，被告林州金瑞公司承建由第三人滑县建业城市发展有限公司开发的滑县建业壹号城邦商住楼主体工程，自2018年起，被告多次从原告处赊购商砼及砂浆用于工程建设，经结算，自2018年5月1日至2020年7月2日止，被告林州金瑞公司共欠原告货款3210290.64元未支付，第三人与被告尚未结算完毕工程款。上述事实，有原被告提供的商品砼供应合同、汇总单等及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订书面商品砼供应合同，约定了工程名称、尚品价格，是双方的真实意思表示，经双方结算被告共欠原告货款3210290.64元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告林州金瑞建筑工程有限公司支付货款3210290.64元及利息，本院予以支持，利息从原告2021年4月1日起诉之日起参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款3210290.64元及利息（利息以本金3210290.64元为基数，自2021年4月1日起按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16241元，保全费5000元，由被告林州金瑞建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十一日书记员  贺孝威
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初133号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平。被告：郑冬冬，男，1997年11月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告郑冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以双方已经庭外和解，并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月六日书记员  李永慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3110号原告：滑县鼎力建筑材料有限公司，住所地滑县小铺乡杨公店村，法定代表人耿海涛。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1983年7月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，法定代表人徐林方。委托诉讼代理人，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工。第三人：滑县建业城市发展有限公司，住所地滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角（建业壹号城邦售楼部），法定代表人康小敏。原告滑县鼎力建筑材料有限公司诉被告林州金瑞建筑工程有限公司，第三人滑县建业城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在第三人滑县建业城市发展有限公司处的工程款债权查封330万元予以保全，符合法律规定。本院认为：原告保全申请的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被告林州金瑞建筑工程有限公司在第三人滑县建业城市发展有限公司的工程款予以保全人民币330万元，由第三人滑县建业城市发展有限公司予以保管，并不得向被告林州金瑞建筑工程有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二一年五月六日书记员  贺孝威
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1736号 申请人：孙旗，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：陈昊，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人孙旗于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈昊价值39975元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈昊的银行存款39975元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2099号原告：无锡钰轩钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路8-3425。法定代表人：吴同静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：单鑫鹏，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告无锡钰轩钢业有限公司（以下简称钰轩公司）与被告单鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告钰轩公司的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告单鑫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令单鑫鹏立即支付货款23214.9元，承担违约金2321元、律师费3000元；2.本案诉讼费用由单鑫鹏负担。事实和理由：双方曾有过业务往来。2020年6月4日，钰轩公司依约向单鑫鹏交付了经初加工的304不锈钢板材，总金额为23214.9元，约定货到付款，但单鑫鹏不守信用，拖到年底仍未支付。经追讨，2020年12月31日单鑫鹏写下欠条，保证最迟在2021年1月20日前付清。并承诺，若逾期不付，每天按欠款额的10%支付违约金。如诉讼追讨还应承担诉讼费、律师费、误工费等损失。但仍未兑现，至今分文未付。钰轩公司无奈诉至法院，请求判如所请。违约金以23214.9元为基数，自2021年1月21日起算至起诉之日，按日万分之三的标准计算。被告单鑫鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：单鑫鹏与钰轩公司间存在不锈钢买卖业务往来。钰轩公司提供欠条一份，载明：“今欠钰轩公司不锈钢板材料货款23214.9元，经双方友好协商，达成一致约定还款期限最晚为2021年1月20日前全部还清，若逾期不还，欠款人单鑫鹏将按每天总欠款额的1%做违约金支付给钰轩公司，直到还完所有欠款。如单鑫鹏在欠款到期之后长时间没有还清，钰轩公司享有追讨权和向无锡法院诉讼追讨的权利，钰轩公司因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失由单鑫鹏承担。特立此据！2020年12月31日”，单鑫鹏在该欠条下方签名、捺印，并书写身份证号码。钰轩公司陈述，欠条出具后单鑫鹏未付款。钰轩公司为提起本案诉讼产生律师费损失3000元。以上事实，有钰轩公司提交的欠条、工业品买卖合同、销售清单、委托代理合同，本院制作的庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，钰轩公司与单鑫鹏间存在合法有效的买卖合同关系。钰轩公司主张单鑫鹏结欠货款23214.9元持有案涉欠条为凭证，本院予以确认，根据钰轩公司陈述，欠条出具后单鑫鹏未付款，故单鑫鹏应向钰轩公司支付货款23214.9元。对于违约金、律师费，因单鑫鹏未按约履行付款义务，钰轩公司主张该两项费用于法有据，对于具体金额，律师费3000元符合标准，本院予以支持，钰轩公司主张的违约金过高，本院予以调整，本院支持违约金以23214.9元为基数自2021年1月21日起至起诉之日即2021年4月6日止按年利率6%计算，认定为290元。单鑫鹏未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单鑫鹏于本判决生效之日起10日向无锡钰轩钢业有限公司支付货款23214.9元，并赔偿违约金290元、律师费3000元。二、驳回无锡钰轩钢业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半）、诉讼保全费320元，合计577元，已由钰轩公司预交，由钰轩公司负担41元，由单鑫鹏负担536元。钰轩公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由单鑫鹏向其直接支付，单鑫鹏应负担的诉讼费用536元于本判决生效之日起10日内向钰轩公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1683号原告：无锡恩特路润滑油科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1146室。法定代表人：石维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农新河路111号201。法定代表人：李浩添。原告无锡恩特路润滑油科技有限公司（以下简称恩特路公司）诉被告无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恩特路公司的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告沐勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩特路公司向本院提出诉讼请求：1.判令沐勒公司支付货款72600元以及逾期付款利息（以72600元为基数自2019年12月10日起按银行间市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由沐勒公司承担。事实和理由：双方有业务往来，由恩特路公司向沐勒公司供应螺杆冷却剂等产品，沐勒公司现尚有货款72600元未付，恩特路公司多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告沐勒公司未作答辩。经审理查明：双方存在买卖合同关系，由恩特路公司向沐勒公司供应冷却剂、液压油、清洗剂等货物，恩特路公司分别于2019年5月22日供货3800元，2019年7月17日供货32000元，2019年8月5日供货2000元，2019年8月28日供货2000元，2019年9月11日供货47550元，2019年9月23日供货32000元，2019年9月30日供货24000元，2019年10月30日供货800元，2019年12月9日供货2000元，合计146150元。恩特路公司并分别于2019年7月13日开具3800元增值税发票，2019年12月2日开具112000元、4800元增值税发票，2020年1月3日开具2000元增值税发票，合计开票金额为122600元。审理中，恩特路公司陈述，上述供货需要扣除退货23550元，故总供货金额为122600元；沐勒公司已支付货款50000元，尚有72600元未付，起诉后沐勒公司至今仍未付款。上述事实，有送货单、增值税发票、电子承兑汇票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据恩特路公司提供的证据，可以证明沐勒公司结欠恩特路公司货款72600元，沐勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为其放弃自身权利，故本院对沐勒公司结欠恩特路公司货款72600元的事实予以确认。至于恩特路公司主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，故利息应当以72600元为基数，自起诉之日即2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市沐勒机械科技有限公司于本判决生效后三日内给付无锡恩特路润滑油科技有限公司72600元及该款自2021年3月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回无锡恩特路润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取计808元，财产保全申请费820元，合计诉讼费用1628元，由无锡恩特路润滑油科技有限公司负担8元，无锡市沐勒机械科技有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二一年五月六日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2099号 申请人：无锡钰轩钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：吴同静，该公司总经理。 被申请人：单鑫鹏，男，1973年9月3日生，汉族，住常州市武进区。 申请人无锡钰轩钢业有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人单鑫鹏价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结单鑫鹏的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1683号 申请人：无锡恩特路润滑油科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道。 法定代表人：石维,该公司总经理。 被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：李浩添。 申请人无锡恩特路润滑油科技有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市沐勒机械科技有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初161号被申请人：被告人王智，男，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩县。本院在审理被申请人王智危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王智在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓阳二〇二一年五月六日书记员  赵 扬
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初161号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王智，男无职业，现住岫岩满族自治县朝阳乡北茨沟村北头组**。因本案，于2021年3月10日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日（庭审前未执行），于2021年3月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕95号                              指控事实              2021年3月10日16时许，被告人王智酒后无证驾驶无号牌农用三轮汽车，行驶至岫岩满族自治县朝阳乡北茨沟村北头组前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王智血液中检出酒精成分，其含量为82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人王智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王智在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年四月二十七日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3951号申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港市城北路178号华芳国际大厦207室。法定代表人：韦建忠,该公司董事长。被申请人：惠州市壹净洗涤服务有限公司，住所地惠州市惠城区三栋镇陶前帽岭村。法定代表人：吴渊军。被申请人：吴渊军，男，1972年12月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：陈霞，女，1977年4月21日生，汉族，住惠州市惠城区。申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司、吴渊军、陈霞融资租赁合同纠纷一案，申请人华晟融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司、吴渊军、陈霞的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人华晟融资租赁股份有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司、吴渊军、陈霞的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月二十四日书记员 徐文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12635号 原告：韦杰，男，1967年9月11日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被告：梁若萍，女，1983年7月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦杰与被告梁若萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦杰的委托诉讼代理人陈世华、陈凤，被告梁若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元；2.判令被告支付原告借款违约金59642元（违约金计算方式：以240000元为基数，从2019年3月9日起暂计至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，此后的违约金计至本案债务全部履行完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年9月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因承包南宁市邕宾检测站资 2 金困难向原告借款240000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年3月8日止，到期被告须一次性还款给原告240000元，如不能按期足额归还借款，被告每天须向原告支付借款总额的1%作为违约金，违约期限不超过15天，超过15天原告将通过法律途径追回所有款项。合同签订后，原告将借款240000元转账支付至被告指定的银行账户（开户行：南宁市仙葫支行，卡号：62×××74）。借款到期后，被告既不偿还借款本金，也不支付违约金。经原告多次催促，被告均以经济困难为由拒绝偿还原告借款并支付违约金。被告的行为显属违约，应承担本案的全部违约责任。原告现依法起诉，请法院判如所请。 被告梁若萍辩称，原告向被告支付的240000元并非借款，而是原告投资到被告项目的投资款。借款协议书及借据并非被告本人自愿签订。被告收到原告支付的240000元款项后，确实没有向原告支付过任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告韦杰（甲方）与被告梁若萍（乙方）签订一份《借款协议书》，约定被告因承包南宁市邕宾检测站资金困难向原告借款：一、2018年9月3日甲方借给乙方240000元。签定该协议后，甲方须在一小时内以现金或转账方式给予乙方，不另外立字据。二、借款期限自2018年9月3日起至2019年3月8日止，到期乙方须一次性还款给甲方240000元整。如不能按期足额归还借款，乙方每天须向甲方支付借款总额的1%作为违约金，违约期限不超过15天，超过15天甲方将通过法律途径追回所有款项。 当日，原告向被告名下的银行账户转账240000元。同日，被告向原告出具 3 一份《借据》，载明：今借韦杰240000元，借期按《借款协议书》约定。 本院认为，原、被告双方签订了《借款协议书》，且原告已按照约定实际向被告出借240000元，原、被告之间的借贷关系真实存在，且未违反法律法规的强制性规定，借贷合同合法有效，双方应严格遵守与全面履行。被告抗辩称《借款协议书》及《借据》并非其本人自愿签订，但被告未提交任何证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款协议书》及《借据》上签字的法律后果，因此，本院采信前述证据的真实性。现《借款协议书》约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金240000元，本院予以支持。 被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《借款协议书》约定的违约金标准过高，原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条之规定，本院予以支持。因此，本案违约金计算方式为：以240000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2019年3月9日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁若萍向原告韦杰偿还借款本金240000元； 二、被告梁若萍向原告韦杰偿支付违约金（计算方式：以240000元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月9日计算至实际清偿之日止）。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2897元、保全费2018元，合计4915元（原告韦杰已预交），由被告梁若萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二一年三月三十一日 5 书记员  文艺霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12635号 申请人：韦杰，男，壮族，1967年9月11日出生，住南宁市。 被申请人：梁若萍，女，壮族，1983年7月16日出生，住南宁市高新区。 本院在审理申请人韦杰与被申请人梁若萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币299642元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁若萍名下价值299642元的财产。 本案申请费2018元，由申请人韦杰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1708号原告：孔凡彬，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文芝，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正特建设工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府院内。法定代表人：魏顺明，经理。委托诉讼代理人：于学江，该公司员工。被告：于学江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于文来，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于富生，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孔凡彬与被告天津正特建设工程有限公司、于学江、于文来、于富生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张丙生二〇二一年五月三十一日书记员  杨爱媛
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1701号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：辽宁中汇环保科技有限公司，住鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：陈红。 被执行人：辽宁天和科技股份有限公司，住鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：陈红。 被执行人：陈**天，男，汉族，1979年3月3日出生，住鞍山市台安县。 被执行人：陈红，女，汉族，1981年3月7日出生，鞍山市海城市号。 申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红借款合同纠纷一案，（2019）辽03民初17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告辽宁中汇环保科技有限公司与本判决生效之日起10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金49999775.14元及利息（截止2019年3月21日，利息、复利、罚息合计19395603.76元，从2019年3月22日起至款付清之日止，按照借款合同约定和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、被告辽宁天和科技股份有限公司对被告辽宁中汇环保科技有限公司给付原告鞍山银行股份有限公司的上述款项承担连带给付责任；三、被告陈**天、陈红对被告辽宁中汇环保科技有限公司给付原告鞍山银行股份有限公司的上述款项承担连带给付责任；四、被告辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红在承担给付责任内容后，有权向被告辽宁中汇环保科技有限公司追偿；五、被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红共同给付原告鞍山银行股份有限公司支出的律师费5万元；如被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388777元由被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红共同负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人鞍山银行股份有限公司向鞍山市中级人民法院申请执行，鞍山市中级人民法院于2020年11月18日作出执行裁定书指令本院执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 本院执行人员依法通过邮寄送达向被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金、税务、民政、工商总局等财产情况。反馈显示被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金、税务、民政、工商总局等财产情况。反馈显示被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金等财产情况。反馈显示被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、证券、网络资金等财产情况。反馈显示被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红名下有银行存款，本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2020年12月，本院执行人员前往银行查询四被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红均无理财产品。 本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了四被执行人名下的财产及土地。经查：辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红名下均无房产及土地可供执行。 2020年12月，本院通过网络查询四被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：四被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2021年5月，本院通过网络查询四被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：四被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院执行人员通过网络查询了三被执行人名下的车辆。经查：被执行人陈红名下无车辆可供执行；被执行人辽宁天和科技股份有限公司名下有车辆共计4台，被执行人辽宁中汇环保科技有限公司名下有车辆1台，被执行人陈**天名下有车辆共计2台，本院已全部予以查封，因该七台车辆本院没有实际控制，故未予处置。 本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示辽宁天和科技股份有限公司、辽宁中汇环保科技有限公司均无公积金账户，被执行人陈**天、陈红名下公积金账户有零星余额，本院已全部查封。 2021年5月26日，鉴于四被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红采取限制消费措施。 2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供四被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：69834155.9元、案件受理费137234元，尚有大部分款项未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现四被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑忠宗 审判员  王 丹 审判员  佟守辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1701号辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、辽宁中汇环保科技有限公司、陈红：你/你单位与鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民初17号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月月十日