wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5327号原告：刘爱红，男，1970年7月23日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈军，男，1967年8月1日出生，住沭阳县。被告：朱新年，男，1972年12月26日出生，住沭阳县。被告陈军、朱新年共同委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：仲其林，男，1971年8月9日出生，住沭阳县。被告：晏友林，男，1963年10月17日出生，住沭阳县。原告刘爱红诉被告陈军、朱新年、仲其林、晏友林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱红及其委托诉讼代理人徐发佳、被告陈军、朱新年及二被告共同委托诉讼代理人项建波、被告仲其林到庭参加诉讼，被告晏友林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付原告货款51400元。事实与理由：被告仲其林是我同学。2017年5月10日，四被告一起到我苗圃购买苗木：4棵直径25公分的朴树、16棵直径20公分的朴树、2棵杏树，双方经协商上述苗木的单价分别为3000元、2200元、1200元，吊车费、人工费由买方承担。后原告按约将上述苗木运送到被告指定的工地，但四被告至今未付货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告陈军辩称：我通过侄子介绍认识被告仲其林，被告仲其林、晏友林合伙承接一个绿化工程。因为他们不通行，就请我帮忙为他们看一下苗木。2017年5月，我应他们邀请到原告的苗圃，具体买多少及多少钱是他们与原告进行商谈的。我和被告朱新年只是帮忙量树。原告将涉案苗木送到工地后，被告仲其林、晏友林找到我，并称他们无钱继续开展工程，就让我接手继续开展，约定将来如果赚钱就向他们分配利润。综上，我与原告之间不存在买卖合同关系，涉案货物的买受人是被告仲其林、晏友林。被告朱新年辩称：我和被告陈军是亲戚关系。当天我应被告陈军要求，开车搭载陈军到苗圃看苗。我与另外三被告不存在合伙关系。原告要求我承担本案货款无事实与法律依据。被告仲其林辩称：我与被告陈军、晏友林是合伙关系，三人合伙承接绿化工程。期间，我们四个被告一起到原告家苗圃购买苗木。后期，被告陈军提出让我和被告晏友林不要参与管理，将来工程结束后如果赚钱就参与分红，因此我和被告晏友林后期就未再继续参与合伙工程。对于原告主张的苗木品种、数量、价款，均予以认可被告晏友林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仲其林与原告是同学关系。2017年5月间，四被告到原告经营的苗圃。由被告仲其林与原告商谈购买苗木的数量、规格、价款，后原告按被告指示将4棵直径25公分的朴树、16棵直径20公分的朴树、2棵杏树送到指定工地。现原告以四被告未支付货款为由，诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：通过庭审查明情况来看，被告仲其林与原告洽谈涉案苗木的数量、规格、价款，双方形成合法、有效的买卖合同关系。被告仲其林对于原告主张的价款予以认可，故原告要求被告仲其林给付货款51400元的请求成立，本院予以支持。关于被告陈军是否应当承担责任的问题。原告为证明其主张提供《双某华域名城一期绿化工程合同书》复印件及字体（内容：“仲其林、晏友林、陈军拿钱必需三人到场，缺一不可）复印件，被告陈军质证认为对上述证据的真实性无异议，但提出其在合同中签字是后补的。本院认为，从合同书中乙方落款处的签名来看，“陈军”、“仲其林”签名并列出现，结合字条内容，能够认定被告陈军、仲其林是合伙关系，涉案货款债务系合伙债务，故被告陈军应承担连带清偿责任。即使如被告陈军所言，本案买卖发生时其并未入伙，但对于入伙前发生的债务，其仍应与其他合伙人承担连带责任。关于被告朱新年是否应当承担责任的问题。原告主张被告朱新年也是买受人，其与另外三被告是合伙承接绿化工程，据此要求被告朱新年承担责任，被告朱新年予以否认。从庭审查明的情况来看，被告朱新年并未参与被告仲其林提及的合伙事务，且原告也未能提供相关证据证明，故对原告的该项主张不予支持。关于被告朱新年是否应当承担责任的问题。原告主张被告晏友林某是买受人，其与另外三被告是合伙承接绿化工程，据此要求被告晏友林承担责任。本院认为，虽然原告提供的合同书及字条上有“晏友林”字样，但上述书证系复印件，不能据此认定上述材料中“晏友林”的真实性，现有证据不能反映被告晏友林参与购买苗木，也不能反映被告晏友林与被告陈军、仲其林合伙承接工程，故对原告的该项主张不予支持。被告晏友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、仲其林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱红货款51400元；二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告刘爱红已预交543元），由被告陈军、仲其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1085元。审 判 长  王 振人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇二一年五月二十日书 记 员  詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49251号申请人：上海羽昂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：李建坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩坤，男。被申请人：江阴德泽化工有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人上海羽昂国际贸易有限公司诉被申请人江阴德泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴德泽化工有限公司的银行存款人民币232,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴德泽化工有限公司的银行存款人民币232,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5327号 原告：刘爱红，男，1970年7月23日生，住沭阳县。 委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈军，男，1967年8月1日出生，住沭阳县。 被告：朱新年，男，1972年12月26日出生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：仲其林，男，1971年8月9日出生，住沭阳县。 被告：晏友林，男，1963年10月17日出生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月四日 书记员 詹文成
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                       （2021）陕0822民初1105号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地陕西省府谷县。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。委托代理人王瑞，系该行员工。被告岳志岗，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告岳志岗信用卡纠纷一案，本院受理后，于2021年5月6日由审判员刘海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行到庭参加了诉讼、被告岳志岗未到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡 的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、领用等内容、依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月4日，被告透支款本金14562.55元，利息1602.12元、费用3799.89元，共计19964.56元未归还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还信用卡透支款本金14562.55元，利息1602.12元、费用3799.89元，共计19964.56元。2、诉讼费由被告承担。  被告岳志岗未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表复印件一份及信用卡（个人卡）领用合约一份。证据来源：信用卡申请表复印件是被告胡晓婷当时办理信用卡签署的，原件已经上交邮政银行榆林市分行，信用卡申请表与信用卡（个人卡）领用合约为正反面，信用卡（个人卡）领用合约为固定格式。证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、账户备注导出明细1份（人员催收记录）、原告方催收业务系统电脑打印件1份、府谷县支行自主催收明细1份。证明被告的还款记录及所欠本利及管理费。管理费实际上就是滞纳金。  被告岳志岗未向法庭提供相关证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据，形式合法、内容真实，且经被告确认，本院予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年7月21日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截止2021年2月4日,被告尚欠原告信用卡透支款本金本金14562.55元，利息1602.12元、费用3799.89元，共计19964.56元。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应是合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告岳志岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告岳志刚于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行尚欠的信用卡透支款本金14562.55元并支付截止2020年2月4日的利息1602.12元、费用3799.89元，共计19964.56元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元,适用简易程序审理减半收取149.5元,由被告岳志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）                                 审  判  员      刘海平                               二〇二一年五月二十七日 书  记  员    班  英
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0822民初1105号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告岳志岗，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告岳志岗信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告岳志岗名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告岳志岗名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。  审  判  员 刘海平  二〇二一年五月二十一日                                书  记  员   班  英   1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执734号之一本院执行的苏某某与某（锦州）商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币7225元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执734号之一申请执行人苏某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人某商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路宝地城E区1-6号。法定代表人郭某某，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初23号民事调解书已经生效，被执行人某商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某商业管理有限公司银行存款7275元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20055号原告：陆某某，女，1938年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：纪某1，系陆某某之女，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：江某1，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江某2，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱某，系江某2妻子，住上海市黄浦区。原告陆某某与被告江某1、江某2共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人纪某1及其委托诉讼代理人于彩霞，被告江某1、江某2及江某2的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，上述房屋产权归江某1、江某2所有，由江某1、江某2共同支付陆某某15%产权份额的房屋折价款594,000元，过户产生的相关税、费按照国家规定各自负担。事实与理由：陆某某系江某1配偶纪某2的母亲，江某2系江某1与纪某2之子，系争房屋原为江某1与纪某2的夫妻共同财产，后纪某2去世，未留有遗嘱，陆某某曾诉至本院要求依法继承系争房屋的产权份额，生效判决确认系争房屋由陆某某、江某1、江某2按份共有，其中陆某某占15%产权份额，江某1、江某2分别占70%、15%产权份额。现陆某某年事已高，缺乏劳动能力，当事人对系争房屋的处置方案无法达成一致，故诉至本院，要求判如所请。江某1、江某2辩称，对于系争房屋的产权份额无异议，不认可鉴定报告确定的价值，鉴定报告未进行举例，因无能力支付折价款，不同意分割系争房屋产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江某1与纪某2(2019年3月23日报死亡)系原配夫妻，江某2系二人之子，陆某某系纪某2母亲。系争房屋原系江某1父亲的私房上海市全家巷路XXX号房屋动迁所得，1999年11月江某1作为购房人与上海虹房集团签订了上海市公有住房出售合同，本户人员情况表中列明纪某2、江某1、江某2、毛某某四人，2000年3月系争房屋转为售后公房，产权登记在江某1一人名下。2020年3月，陆某某起诉江某1、江某2要求继承纪某2名下系争房屋的产权份额，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0109民初5829号民事判决，判决系争房屋由陆某某、江某1、江某2按份共有，其中陆某某占15%产权份额，江某1占70%产权份额，江某2占15%产权份额，该判决已生效。系争房屋目前由江某2一家居住使用。审理中，因当事人对系争房屋市场价值无法达成一致意见，经江某1、江某2申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行评估，该公司于2021年4月7日作出房地产估价报告，估价结果为系争房屋市场价值为396万元。审理中，江某1、江某2称如法院认为系争房屋的产权份额必须分割，15%的产权份额同意由江某1取得，由江某1支付陆某某房屋折价款，陆某某对此亦表示同意。审理中，根据陆某某的申请，本院依法裁定冻结江某1、江某2名下的银行存款607,800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：系争房屋经法院生效判决确认由陆某某、江某1、江某2按份共有。法律规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现陆某某请求分割系争房屋产权未违反法律规定，对其诉请本院予以支持。江某1、江某2以无能力支付折价款为由拒绝分割，缺乏依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由江某1、江某2按份共有，其中江某1占85%产权份额，江某2占15%产权份额；二、江某1应于本判决生效之日起10日内支付陆某某上述房屋折价款594,000元；三、陆某某应于江某1付清上述房屋折价款后7日内，协助江某1、江某2按照上述第一项判决主文所确定的内容办理房屋产权变更登记手续，所涉相关税、费按照国家规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,878元，由陆某某负担1,481.70元，江某1负担8,396.30元；财产保全费3,559元，由陆某某负担533.85元，江某1负担3,025.15元；评估费11,160元，由陆某某负担1,674元，江某1负担9,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0683执1550号本院（2021）浙0683刑初161号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人钱松波已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20055号申请人：陆某某，女，1938年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：纪某某，系陆某某女儿，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：江某1，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：江某2，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陆某某与被申请人江某1、江某2共有物分割纠纷一案，申请人陆某某立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某1、江某2名下的银行存款人民币607,800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人纪某某、侯某某(曾用名：候某某)以其名下的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江某1、江某2名下的银行存款人民币607,800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封纪某某、侯某某(曾用名：候某某)名下的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(房地产权证号：杨XXXXXXXXXX)产权。案件申请费3,559元，由申请人陆某某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1550号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人李胜军与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1017号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，系永某合规部职工。        被告马某，女，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告马某的起诉。        审判员    祁永成二○二一年五月七日书记员    马晓龙
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1017号原告永某。        住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。        统一社会信用代码：916229232263221418。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告王某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告赵某，女，回族，农民，住址同上。系被告王某1之妻。        身份证号：×××。        被告王某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）与被告王某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。        原告县联社诉称，2018年4月9日，原告分支机构川城信用社与被告王某1、王某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％向被告王某1提供借款140000元。用于种植。约定还款期限为2019年4月8日，如逾期，罚息利率13％，被告赵某系被告王某1妻子，在共同清偿承诺书中签字，承担共同清偿责任；被告王某2在保证担保承诺书中签字，为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年3月27日被告王某1尚欠原告本金140000元，利息50505.04元。现请求法院：1．依法判令被告王某1、被告赵某共同偿还借款本金140000元，偿还截止2021年3月27日产生的利息50505.04元；并偿还截止2021年3月28日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告王某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告王某1辩称，借款属实。尽力还款。        被告王某2辩称，借款属实。本人担保了。        被告赵某未作书面答辩。        经审理查明，2018年4月9日，原告分支机构川城信用社与被告王某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10％给被告王某1提供借款140000元。借款用途玉米种植。还款期限为2019年4月8日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为13％。同日，被告王某2以保证人身份在借款合同上签名。被告王某2于2018年4月9日向原告出具共同保证承诺书一份，承诺自愿为王某1承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。被告王某1、被告赵某夫妇于2018年4月9日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书一份，二被告知悉借款事宜，并承诺自愿承担共同清偿责任。原告依约提供了借款。2020年11月2日被告王某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年3月27日被告王某1尚欠原告借款本金140000元，利息50505.04元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年4月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告王某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按13％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告赵某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告赵某与被告王某1系夫妻关系，二被告共同向原告出具农户／个人生产经营承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王某2于2018年4月9日在贷款合同上以保证人身份签名，同日，向原告出具共同保证承诺书一份，承诺自愿为王某1承担连带担保责任，故原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某1、被告赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金140000元，偿还截止2021年3月27日产生的利息50505.04元，并偿还自2021年3月28日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告王某2对以上款项承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告王某1、赵某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月六日书记员    马晓龙
甘肃省康县人民法院支付令（2021）甘1224民督14号申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621200MA72PNB516，住所地甘肃省康县城关镇中街22号。法定代表人：赵梓余，公司董事长。委托代理人：尹玉旗，公司员工。被申请人：史岐岐，男，1995年7月11日生，住甘肃省康县。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月16日，被申请人史岐岐因建房需要向申请人申请贷款100000元，双方签订了《借款合同》，贷款期限36个月，年利率9.2%，按季结息，到期还本，逾期利率在正常期限年利率基础上上浮30%。现该笔借款已逾期，经申请人多次催收至今未还。为了维护正常的金融秩序和申请人的合法权益，特申请支付令，请求依法向被申请人史岐岐发出支付令，督促其归还申请人借款本金100000元及利息24811.67元（利息计至2021年4月22日）。从2021年4月23日起，年利率按11.96%计算，至该笔贷款还清之日止。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人史岐岐签订的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人史岐岐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息24811.67元（利息计至2021年4月22日）。从2021年4月23日起，年利率按11.96%计算，计至该笔贷款还清之日止。申请费932元，由被申请人史岐岐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吕耀东二〇二一年五月十二日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
甘肃生省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民督14号申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621200MA72PNB516，住所地甘肃省康县城关镇中街22号。法定代表人：赵梓余，公司董事长。委托代理人：尹玉旗，公司员工。被申请人：史岐岐，男，1995年7月11日生，住甘肃省康县。本院受理申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2021年5月12日作出（2021）甘1224民督14号支付令，限令被申请人史岐岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令作出后，在作出之日起三十日内无法送达被申请人史岐岐。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2021年5月12日作出的（2021）甘1224民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费932元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 吕耀东二〇二一年六月十一日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初1033号原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人:沈道宽，系该公司董事长。被告:张道梅,女,1967年2月14日生,汉族，住安徽省明光市。被告:杨殿志,男,1984年6月22日生,汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告张道梅、杨殿志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张道梅、杨殿志下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张克喜二〇二一年五月十日书记员  阚园芳
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1051号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，系永某合规部职工。        被告朱某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告朱某的起诉。        审判员    祁永成二○二一年五月七日书记员    马晓龙
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初1033号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴经鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：李绍东，系公司员工。被告：张道梅，女，1967年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨殿志，男，1984年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）与被告张道梅、杨殿志金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴经鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张道梅、杨殿志偿还本金47354.35元及利息24727.8元（利息计算到2021年1月4日，剩余利息和罚息从2021年1月5日按年利率16.74%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令两被告承担诉讼费等费用。事实和理由：两被告以建房为由向原告申请贷款5万元整,双方于2017年1月3日签订了《个人信用(担保)借款合同》，合同约定:借款金额为5万元整,合同期限自2017年1月3日至2018年1月3日,借款年利率为11.16%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本息。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息，则在原利率基础上上浮50%计收罚息即按年利率16.74%计算利息。两被告已偿还本金2645.65元，利息5439.44元，尚欠借款本金47354.35元及相应利息，故原告提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿，原告明光农商行要求两被告偿还尚欠借款本息合法有据，两被告应当履行还款义务。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告要求被告逾期后按年利率16.74％（11.16％＋50％×11.16％）计息合法有据，予以支持。综上所述，对安徽明光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道梅、杨殿志于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金47354.35元及利息（计算到2021年1月4日利息为24727.8元，从2021年1月5日按年利率16.74%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告张道梅、杨殿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  孙德贵人民陪审员  宋永兰二〇二一年六月三十日书 记 员  曹 杨后附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1051号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告朱某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告金某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告朱某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、朱某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年1月21日，原告分支机构红泉信用社与被告朱某、金某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告朱某提供借款150000元。用于公路工程建筑。约定还款期限为2016年1月20日，如逾期，罚息利率14.98％，被告金某在保证担保承诺书上签字，知悉朱某借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告朱某尚欠原告本金150000元，利息124029.74元。现请求法院：1．依法判令被告朱某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息124029.74元；并偿还截止2021年1月16日起按14.98％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告金某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告朱某辩称，借款属实。尽力还款。        被告金某辩称，担保属实。督促还款。        经审理查明，2015年1月21日，原告分支机构红泉信用社与被告朱某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告朱某提供借款150000元。借款用途公路工程建筑。还款期限为2016年1月20日，如逾期，逾期年利率为14.98％。被告金某以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告金某向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。原告依约提供了借款。2020年8月17日被告朱某先后在贷款催收通知书上签名确认；2020年1月11日被告金某在贷款催收通知书上捺印确认。截止2021年1月15日被告朱某尚欠原告借款本金150000元，利息124029.74元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告朱某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按14.98％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告朱某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告金某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告金某于2015年1月21日在贷款合同上以保证人身份签名，并2020年1月11日在贷款催收通知书上捺印确认，故原告关于被告金某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        被告朱某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息124029.74元，并偿还自2021年1月16日起按14.98％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告金某对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告朱某、被告金某连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十九日书记员    马晓龙
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：江振华，男，该行员工。被申请人：曾衍其，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：廖淑花，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：邹观平，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：林少娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：黄书文，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：聂梅兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人曾衍其、廖淑花、邹观平、林少娟、黄书文、聂梅兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾衍其、廖淑花、邹观平、林少娟、黄书文、聂梅兰的银行存款155,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行要求保全曾衍其、廖淑花、邹观平、林少娟、黄书文、聂梅兰的银行存款155,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曾衍其、廖淑花、邹观平、林少娟、黄书文、聂梅兰的银行存款155,000元（总保全金额以155,000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年五月二十五日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初761号原告：孔某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄某，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：郑某，女，1989年7月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告孔某与被告刘某、郑某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付给原告工程款160000元及利息。2.诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年7月原被告口头达成加工镀锌板风管业务，并由原告将风管运送到唐山酒店、曹妃甸两个工地现场合管，由被告支付运费，工程完成后，被告结欠原告工程款160000元。被告于2020年1月21日给原告补写了欠条一份，可此款二被告至今没有偿付，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，请求法院依法判决。被告刘某、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告孔某为被告刘某加工风管，2020年1月21日被告刘某作为甲方向原告孔某（乙方）出具证明，证明载明：“甲方欠乙方唐山酒店、曹妃甸15年度工地工程款，共计160000.00拾陆万元整；甲方：刘某乙方：孔某2020年1月21号”。以上事实有当事人陈述、被告刘某出具的证明一份、被告通过电子邮件发给原告的加工单予以证实。本院认为，原告孔某为被告刘某加工风管的交易行为符合法律规定，双方权利受法律保护。原告孔某履行了交付风管义务后，被告刘某未全部履行支付合同对价义务，原告孔某要求被告刘某支付货款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合原告的诉求，应以160000元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。被告刘某、郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某货款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年五月二十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初761号 申请人：孔德旭，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘超，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑晓，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孔德旭与被申请人刘超、郑晓加工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘超、郑晓名下位于武城县国蕴幸福家园14号楼1单元602室房产，购房合同编号2017-000005号。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘超、郑晓名下位于武城县产，购房合同编号2017-000005号。 案件申请费1320元，申请人孔德旭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月十五日 书记员  张 晓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执759号之一本院执行的李某某与郭某某,刘某,刘某某1,刘某某2,刘某某3继承纠纷一案，申请执行标的为行为类，本案执行费500元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执759号之一申请执行人李某某，女，1955年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人郭某某，女，1931年1月29日出生，汉族，住同上。被执行人刘某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某1，男，1957年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某2，男，1962年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某3，女，1959年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初470号民事调解书已经生效，被执行人郭某某、刘某、刘某某1、刘某某2、刘某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、登记在被继承人李某某名下坐落于松山新区松山街道办事处东沟村砖木结构房屋27间，由申请执行人李某某继承全部份额。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月九日书记员  朱薪同
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢14号申请执行人：黄星，瑶族，男、1974年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南景天荮业有限公司，公司住所地湖南省益阳市资阳区向仓南路62号。法定代表人：朱云，该公司总经理。被执行人：朱云，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区向仓南路62号，公民身份信息号码：430602196510094514。被执行人：朱权，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份信息号码：430602198808248917。被执行人：朱维清，女，汉族，1992年7月12日出生，住湖南省长沙市望城区。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2014﹚49号裁决书，在恢复执行申请执行人黄星与被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清向申请执行人黄星返还借款本金人民币4200000元。二、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清向申请执行人黄星支付利息669200元﹙自2013年11月22日至本案裁决书作出之日止的利息。此后的逾期借款利息，按月利率2％向申请执行人支付至实际清偿之日止)。三、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清承担申请执行人黄星追讨债务发生的工资和差旅费用60000元。四、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清承担申请执行人黄星律师费人民币117000元。五、仲裁费49180元，执行费51095元，合计100275元，由被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清负担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清的银行存款人民币600万元或查封、扣押等值财产。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年五月六日代理书记员  汪山钧
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初299号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：钟德阳，男，1974年7月7日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟德阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28998.20元、利息及费用共计8457元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年10月向被告核发卡号为62×××79的信用卡，授信额度为25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计37455.20元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟德阳未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月27日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2012年10月25日向被告发放卡号为62×××79的信用卡，信用额度为25000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金28998.20元、利息9363.07元、费用（违约金）2924.69元。另查明，原告主张的违约金（费用）2924.69元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金28998.20元、利息9363.07元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德阳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××79）用信本金28998.20元及利息（截止2021年5月17日的利息9363.20元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告钟德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
湖南省岳阳市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）湘06执恢14号黄星、湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权：申请执行人黄星与被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权借款合同纠纷一案，本院（2015）岳中执字30号执行裁定已发生法律效力。申请执行人黄星向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日正式立案，恢复执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权向申请执行人黄星返还借款本金4200000元；二、由被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权向申请执行人黄星支付自2013年11月22日起至本案裁决书作出之日止的逾期借款利息669200元，此后的逾期借款利息，按月利率2%支付至实际清偿之日止；三、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权承担申请执行人黄星追讨债务发生的工资和差旅费用60000元；四、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权承担申请申请执行人律师费用117000元；五、仲裁费49180元，执行费51095元，共计100275元，由被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱维清、朱权共同承担。开户银行：交通银行岳阳桥西支行账户名称：湖南省岳阳市中级人民法院账号：×××92（朱维清）6232610650000111226（朱云）6232610650000111218（朱权）6232610650000111200（景天药业）特此通知二〇二一年四月三十日联系人：刘少雄联系电话：0730-885××××本院地址：岳阳市求索西路332号邮编：414000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初299号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：钟德阳，男，1974年7月7日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告钟德阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟德阳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2885号本院于2021年5月12日对原告汤继华、陈丽茹与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2885号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张梅，女，汉族，1982年2月25日出生，住址湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费103.76元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇二一年五月二十八日书记员  周琪苗
甘肃省靖远县人民法院刑事附带民事调解书（2021）甘0421刑初30号公诉机关靖远县人民检察院。        附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。系本案被害人。        被告滕某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留，11月10日被送至靖远县看守所羁押，同年11月19日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。        指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。        靖远县人民检察院以靖检一部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告滕某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求被告赔偿其经济损失50000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告滕某及其指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。        经审理查明：2020年8月16日17时许，在××县内，民工刘某要求塔吊司机滕某往楼上吊砖块，被告滕某以正在吊窗户为由拒绝后双方发生口角，滕某从塔吊上下来持方木棒在10号楼三、四楼楼梯平台处殴打刘某，刘某举起右胳膊隔挡时，右臂、右手掌骨、左额头被滕某打伤。后刘某到白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1．右手第四掌骨基底部骨折；2．右手第五掌骨头粉碎性骨折；3．头面部挫裂伤；4．多发软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头皮癍痕评定为轻微伤，掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。        被告滕某于2021年1月8日赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费35000元，剩余部分未赔偿。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告滕某赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计50000元，于2021年6月13日前付清。        上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。        本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。        审判长    叶鹏飞人民陪审员    房爱明人民陪审员    刘欣二〇二一年五月十三日法官助理    田万娜书记员    雒贵芹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1181号原告：陈晓婷，女，汉族，1996年7月4日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：黄武葵，男，汉族，1996年1月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告陈晓婷诉被告黄武葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陈晓婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告黄武葵立即清偿其所欠原告的借款本金78000元。2、被告黄武葵承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年11月1日,被告黄武葵向原告借款本金78000元,并向原告出具一份《借据》,约定2020年2月1日前还清借款。经原告多次催收,被告黄武葵仍不履行还款义务。截止2020年4月27日,被告尚欠原告借款本金78000,为维护原告的合法权益,恳请法院判如所请。经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“因用于（生意周转）于2019年11月1日向出借人陈晓婷借款人民币（大写）柒万捌仟元（支付方式为：现金/银行转账）。小写78000.00元，利息共无元。期限为3月，于2020年2月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄武葵（签名、指印）日期：2019年11月1日”。由于被告黄武葵未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。被告黄武葵不作应诉答辩亦未向本院提供证据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄武葵向原告借款，原告已履行支付借款的义务，被告在收到原告借款后自愿出具《借条》给原告收执，故本院予以确认，被告确认借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金78000元，于法有据，故本院予以支持。被告黄武葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄武葵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金78000元给原告陈晓婷。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告黄武葵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审 判 员 周冰清二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初30号公诉机关靖远县人民检察院。        被告滕某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留，11月10日被送至靖远县看守所羁押，同年11月19日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。        指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。        靖远县人民检察院以靖检一部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告滕某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告滕某及其指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：2020年8月16日17时许，在××县内，民工刘某要求塔吊司机滕某往楼上吊砖块，被告滕某以正在吊窗户为由拒绝后双方发生口角，滕某从塔吊上下来持方木棒在10号楼三、四楼楼梯平台处殴打刘某，刘某举起右胳膊隔挡时，右臂、右手掌骨、左额头被滕某打伤。后刘某到白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1．右手第四掌骨基底部骨折；2．右手第五掌骨头粉碎性骨折；3．头面部挫裂伤；4．多发软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头皮癍痕评定为轻微伤，掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。        公诉机关以户籍证明、出院证明等书证，证人杨某、贾某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告滕某的供述和辩解，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告滕某自愿认罪认罚、案发后赔偿被害人部分经济损失35000元并取得谅解的量刑情节，建议判处被告滕某有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。        被告滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。        指派辩护人对本案的事实及罪名无异议，但认为：被告滕某是初犯；案发后始终如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人经济损失35000元。建议对被告滕某从轻处罚并适用缓刑。        经审理查明：2020年8月16日17时许，在××县内，民工刘某要求塔吊司机滕某往楼上吊砖块，被告滕某以正在吊窗户为由拒绝后双方发生口角，滕某从塔吊上下来持方木棒在10号楼三、四楼楼梯平台处殴打刘某，刘某举起右胳膊隔挡时，右臂、右手掌骨、左额头被滕某打伤。后刘某到白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1．右手第四掌骨基底部骨折；2．右手第五掌骨头粉碎性骨折；3．头面部挫裂伤；4．多发软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头皮癍痕评定为轻微伤，掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。        另查明，被告滕某于2021年1月8日赔偿被害人刘某医疗费35000元并取得被害人谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告滕某与被害人刘某就未赔偿部分达成调解协议。        上述事实有户籍证明、前科材料查询说明、归案情况说明、收条、谅解书、白银市第一人民医院住院病历、出院记录、住院收费票据、扣押决定书及清单等书证，证人贾某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告滕某的供述，现场照片、现场方位示意图及平面示意图，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2020）140号鉴定书等证据证实。对上述证据的证明效力，本院予以认定。        本院认为，被告滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告滕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合已查明的事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告滕某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及靖远县司法局作出的同意适用社区矫正的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    叶鹏飞人民陪审员    房爱明人民陪审员    刘欣二〇二一年五月三十一日法官助理    田万娜书记员    雒贵芹《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1668号原告：李长伟（公民身份号码：XXX），男，1984年1月6日出生，汉族，住青海省大通县。        被告：丁言彬（公民身份号码：XXX），男，1980年9月27日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：青海恒益康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7523W825），住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼3单元383室。        法定代表人：丁言彬，公司执行董事。        被告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会信用代码：91633100564943602L），住所地：青海省生物科技产业园区经二路北段22号。        法定代表人：石广钊，公司总经理。        委托诉讼代理人：李忠（公民身份号码：XXX），男，1990年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，系公司员工。        原告李长伟与被告丁言彬、青海恒益康劳务有限公司、青海东大重装钢构有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张晶人民陪审员    张静人民陪审员    董虎二○二一年三月十八日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2886号本院于2021年5月12日对原告刘梓栋与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2886号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十二行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1696号原告：钟开云，男，汉族，1970年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟艳明，系原告姐姐，特别授权。被告：兴国县安达爆破工程有限公司，住所地：兴国县将军大道北段。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道192、196、198号。法定代表人：谢小辉。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告钟开云与被告兴国县安达爆破工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告停工留薪期工资3500元／月×4月-2400元=11600元、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元、营养费50元／天×43天=2150元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待评残后再定；2.依法判令被告给付原告医疗期病假工资3500元／月×70%×3月=7350元；3.依法判令被告给付原告2019年12月24日第二次住院个人支付医疗费13583元；4.依法判令被告给付经济补偿金9000元、失业保险金1180元／月×l2月=14160元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月起在被告兴国县安达爆破工程有限公司（以下简称安达公司）上班。2019年1月5日，原告乘坐安达公司安排的车辆下乡办事，返还途中路经兴国县长冈乡集瑞村路段时，发生翻车事故致原告受伤。原告伤后在兴国县中医院住院治疗43天，安达公司承担了全部医疗费并安排了员工在医院护理，但对于原告应该享有的工伤待遇没有给付。2019年12月24日，原告在上班时突发身体不适，送医院后确诊为脑溢血。原告出院后一直在家养病没有再到安达公司上班。安达公司为原告在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了雇主责任险。原告认为自己在2019年1月5日受伤属于工伤，但安达公司没有支付工伤待遇。在2019年12月24日因病住院安达公司也没有支付病假工资，同时安达公司没有缴纳失业保险导致原告现在无法工作的情况下不能领取失业保险金。原告就上述事宜找过安达公司协商未果，2021年4月6日向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日仲裁委作出《不予受理通知书》。被告兴国县安达爆破工程有限公司辩称：我公司认为原告不属于工伤。被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：原告主张享受工伤保险待遇，就应按工伤的法律规定处理，而工伤的法律程序与我公司无关。审理中，经本院释明，原告表示就第1项诉讼请求中所涉全部费用，要求按工伤赔偿法律关系处理。本院认为，工伤认定是人力资源和社会保障行政部门依据法律授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（原第十二条）规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告及被告兴国县安达爆破工程有限公司没有向人力资源和社会保障行政部门申请工伤认定，人力资源和社会保障行政部门也没有作出工伤行政确认，原告即直接通过提起民事诉讼索要工伤赔偿，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟开云要求“判令被告给付原告停工留薪期工资3500元／月×4月-2400元=11600元、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元、营养费50元／天×43天=2150元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年五月十八日书记员  肖建昀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3499号申请执行人姚应东。被执行人唐浩。申请执行人姚应东申请执行被执行人唐浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初5741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐浩银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人唐浩收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3499号申请执行人姚应东申请执行被执行人唐浩借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5741号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1911号     原告：王钲剑，男，1998年1月7日出生），汉族，住浙江省天台县。       委托诉讼代理人：陈桂平，女，1981年1月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省天台县。       被告：沈文豪，男，1996年8月25日出生），汉族，住安徽省宁国市。       被告：王大御，男，1985年1月25日出生），汉族，住浙江省杭州市下城区。       原告王钲剑与被告沈文豪、王大御车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王钲剑的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告沈文豪、王大御经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。       王钲剑向本院提出诉讼请求：1．判令沈文豪支付王钲剑车辆租金9000元，并从2021年4月15日起按每日3‰支付违约金到款项还清之日止；2．判令王大御对上述请求承担连带责任；3．本案诉讼费由沈文豪、王大御承担。事实和理由：2021年4月11日，沈文豪联系王钲剑称其需要租一辆路虎汽车，王钲剑遂驾驶车牌号为×××的路虎揽胜行政加长小型越野客车行至沈文豪住所地交付车辆，并当场签订《汽车试驾合同》。合同约定：车辆试驾时间为2021年4月11日至2021年4月21日，共10天，试驾费用为1500元／日，共计15000元。费用按日支付，乙方不按期支付试驾费用的，从逾期之日起按每日3‰向甲方记付违约金。王大御（艺名王辰飞）在该合同的担保条款中签字并捺印，约定为沈文豪提供试驾担保，如试驾方发生违约行为，愿意承担连带责任。合同签订后，王钲剑将车辆交付给沈文豪使用，沈文豪的试驾费用仅支付至2021年4月14日，即4天的费用6000元，剩余9000元至今未付。根据《汽车试驾合同》第四条第6款约定，乙方不按期支付试驾费用的，从逾期之日起按每日3‰向甲方记付违约金。       沈文豪、王大御未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理查明，2021年4月11日，王钲剑与沈文豪签订《汽车试驾合同》一份，约定沈文豪试驾的车辆品牌为路虎，型号为揽胜，车牌号为×××，发动机号码为15010923004306PS，使用试驾费为1500元／日，按日支付，试驾时间为2021年4月11日至2021年4月21日。合同还约定，乙方即沈文豪不按期支付试驾费用的，从逾期之日起按每日3‰向甲方即王钲剑计付违约金。王辰飞在《汽车试驾合同》中担保方处签名捺印，身份证号码载明为330326199201254352。合同签订后，沈文豪支付车辆试驾费至2021年4月14日，共计支付6000元，尚余2021年4月15日至2021年4月21日费用未付。       另查明，2021年4月21日，涉案车辆归还王钲剑。       上述事实，有王钲剑提交的《汽车试驾合同》、聊天记录、车辆检验交接单及当事人庭审陈述等证据随卷佐证，可以认定。       本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《汽车试驾合同》载明甲方将车辆交付乙方使用，乙方按日支付试驾费用，符合租赁合同的主要法律特征，故合同订立双方成立车辆租赁合同的法律关系。沈文豪与王钲剑签订《汽车试驾合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈文豪租赁车辆后，仅支付了四日的租金6000元，剩余租金未支付，现王钲剑向沈文豪主张2021年4月15日至2021年4月21日租赁费用9000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定按日支付租金，乙方不按期支付试驾费用的，从逾期之日起按每日3‰向甲方计付违约金，据此王钲剑要求沈文豪按照每日3‰标准支付2021年4月15日起的违约金。但合同约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，其中2021年4月15日至2021年4月21日的违约金本院确定为135元，2021年4月22日之后的违约金以9000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。合同中载明的担保人为王辰飞，王钲剑并无证据证明其与王大御系同一人，故对王钲剑要求王大御对沈文豪尚欠租金及违约金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、限被告沈文豪在本判决生效之日起十日内支付原告王钲剑2021年4月15日至2021年4月21日的租金损失9000元，并支付违约金（2021年4月15日至2021年4月21日的违约金为135元，2021年4月22日之后的违约金以9000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；       二、驳回原告王钲剑其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钲剑负担5元，由被告沈文豪负担20元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员王晓娇     二〇二一年五月二十九日     代书记员邵斌青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5287号原告：刘艳林，男，1957年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨声，湖南弘一律师事务所律师。被告：王卫文，男，1957年3月8日出生，汉族，住浏阳市。原告刘艳林与被告王卫文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王卫文立即向原告偿还欠款本金10万元；2、依法判令被告王卫文承担逾期还款利息至实际清偿之日止，自逾期还款之日（2020年10月21日）起按同期贷款市场报价利率标准计算，截止2021年4月30日逾期还款利息暂为2053元；3、依法判令被告王卫文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年1月20日，原告通过陈伟林向被告支付借款30万元，后被告先后合计偿还20万元，尚余10万元一直未归还。经原告多番催促，2020年5月15日，被告王卫文出具借条，称2020年10月20日之前归还，但借条出具后，借款期限届满，尽管原告多次向被告王卫文催要，被告王卫文均以各种理由推脱，至今未如约还款。原告为维护其合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告王卫文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由浏阳市人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人并无借贷关系，申请人支付给被申请人的20万元系2003年申请人和被申请人合作项目时的分红款，分红款也仅为20万元，申请人也早已支付完毕。至于2020年5月15日申请人由于当时在经营公司时流动资金紧张，向被申请人提出借款10万元并出具了借条，但被申请人迟迟未予付款，事后申请人也未向被申请人索回借据，所以该借条不能成立，不具备任何法律意义。同时，申请人的户籍所在地和常住地都在浏阳市××镇，依照《民事诉讼法》相关规定，管辖审理权为浏阳市人民法院。是此提出异议，请求移送浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。本案中，原告刘艳林依据《借条》、短信聊天记录以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，诉请被告归还欠款并支付利息，双方并未达成管辖方面的约定且争议标的系给付货币，原告作为接收货币一方故可以原告所在地确定管辖法院，原告刘艳林的住所地在长沙市开福区，依照法律规定，本院对本案享有管辖权，被告王卫文所提起之管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王卫文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 悦二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5287号原告：刘艳林，男，1957年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区东风路113号1门101房。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨声，湖南弘一律师事务所律师。被告：王卫文，男，1957年3月8日出生，汉族，住浏阳市龙伏镇龙伏文教办。原告刘艳林与被告王卫文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘悦独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录。在审理过程中，被告王卫文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法裁定驳回了被告王卫文的申请。被告王卫文不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2021年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年9月9日在本院公开开庭进行了审理，原告刘艳林及其委托诉讼代理人潘虹、张雨声到庭参加了诉讼，被告王卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王卫文立即向原告偿还欠款本金10万元；2、依法判令被告王卫文承担逾期还款利息至实际清偿之日止，自逾期还款之日（2020年10月21日）起按同期贷款市场报价利率标准计算，截止2021年4月30日逾期还款利息暂为2053元；3、依法判令被告王卫文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年1月20日，原告通过陈伟林向被告支付借款30万元，后被告先后合计偿还20万元，尚余10万元一直未归还。经原告多番催促，2020年5月15日，被告王卫文出具借条，称2020年10月20日之前归还，但借条出具后，借款期限届满，尽管原告多次向被告王卫文催要，被告王卫文均以各种理由推脱，至今未如约还款。原告为维护其合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告王卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2006年1月20日，被告王卫文向案外人陈伟林出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠陈伟林先生人民币叁拾万元整，于2006年12月30日前归还，如不能按期归还，则以个人财产及长沙天野有机农业发展有限公司的财产作为赔偿”。2014年10月被告王卫文向原告刘艳林还款5万元，2018年2月13日，被告王卫文通过案外人李九如向原告刘艳林银行转账5万元，2019年1月25日，被告王卫文通过案外人喻青梅向原告刘艳林银行转账10万元。2020年5月15日，被告王卫文向原告刘艳林出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘艳林人民币壹拾万元整，于2020年10月20日前归还”。庭审中，原告陈述，2006年1月20日所借的30万元是通过其舅子向被告现金交付的，但原告未提交向被告现金交付借款的证据，未对该借款的用途进行说明。以上事实有借条2份、短信聊天记录、交通银行个人客户交易清单2张、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案焦点问题是原被告之间民间借贷是否成立。自然人之间的民间借贷是实践性合同，有两个成立要件。一是要求双方具有借贷合意，二是要求借款实际交付。从本案现有证据看，被告虽出具借条，但原告未提交现金交付借款的证据，也没有取款证明，30万元为大额款项，现金交付不符合一般常理，更不符合民间借贷交易习惯，且该借条系被告向案外人陈伟林出具的，后被告又于2020年5月15日向原告刘艳林出具了10万元借条，两张借条之间是否存在关联性，原告对此未能进行合理说明。综上，原告的证据不足以证明其向被告实际交付了借款，故原、被告之间的民间借贷关系不成立，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘艳林的诉讼请求。本案受理费2342元，因适用简易程序减半实收1171元，由原告刘艳林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 悦二〇二一年九月十八日代理书记员  彭小波
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初369号解除保全申请人：赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口大道，统一社会信用代码：92360704MA37GM3Q89。经营者:郭志元，男，1971年9月24日生，回族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西展诚建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路2号（商务大厦）011220室，统一社会信用代码：91360702063471408P。法定代表人：黄为经。解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心与被申请人江西展诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣0791财保61号民事裁定书，依法对被申请人被申请人江西展诚建设工程有限公司所有的价值320041.94元的银行存款（户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行滨江支行，账号：28×××31；户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行银河支行，账号：28×××04）予以冻结，解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心于2021年5月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西展诚建设工程有限公司所有的价值320041.94元的银行存款（户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行滨江支行，账号：28×××31；户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行银河支行，账号：28×××04）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年五月十三日代理书记员  林燕艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3289号本院于2021年5月14日对原告潘波棠、王柳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第15行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初269号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：龙丰周，男，1985年11月3日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告龙丰周信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告龙丰周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13214.60元、利息及费用共计3677.35元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年10月向被告核发卡号为62×××36的信用卡，授信额度为17000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计16891.95元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙丰周未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月23日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年10月23日向被告发放卡号为62×××36的信用卡，信用额度为27000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年12月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13134.60元，利息5460.27元、费用（违约金）324.81元。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13134.60元、利息5460.27元、费用（违约金）324.81元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用(违约金)的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙丰周应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××36）用信本金13134.60元、费用（违约金）324.81元及利息（截止2021年5月17日的利息5460.27元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用（违约金）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告龙丰周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初678号原告：中国建设银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343086U，住所地泰州市凤凰路盛和花园97幢20-24室。负责人：戴翔，该支行行长。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅，该支行员工。被告：泰州市萍楠物流有限公司，统一社会信用代码91321204330879804E，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村。法定代表人：王军。被告：王军，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：臧晓芹，女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称建行泰州新区支行）与被告泰州市萍楠物流有限公司（以下简称萍楠物流公司）、王军、臧晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  徐宏春人民陪审员  毛宏涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初269号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：龙丰周，男，1985年11月3日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告龙丰周信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告龙丰周下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1588号申请执行人：赵海民，男，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：雷明发，男，1963年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人赵海民与被执行人雷明发劳务合同纠纷一案，本院作出了（2021）甘0423民初504号民事调解书，调解协议生效后，被执行人雷明发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷明发名下银行存款3610元（其中劳务费3535元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人雷明发同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二一年五月二十五日书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1588号赵海民、雷明发：申请执行人赵海民与被执行人雷明发劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月21日作出（2021）甘0423民初504号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行执行案款3560元（含劳务费3535元，案件受理费25元）,本院扣划被执行人雷明发执行费50元。现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初96号原告魁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告魁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年五月七日书记员    孔得梅