天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初7695号原告汪某1,男,1957年2月19日出生,汉族,天津市渤海无线电厂退休职工,住天津市。委托代理人杜成祥,天津河西区148专线法律服务所法律工作者。被告汪某2,男,1949年10月10日出生,汉族,天津市正兴德茶庄退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人汪志荣,系兄妹关系,1962年11月26日出生,汉族,天津铁路客运段退休职工,住天津市河东区中山门友爱东里17-4-401。公民身份号码120103196211261446被告汪某3,女,1951年9月6日出生,汉族,天津市和平区蔬菜副食品公司退休职工,住天津市河西区。被告汪某4,男,1960年5月11日出生,汉族,天津市交通集团托管中心职员,住天津市河西区。被告汪志荣,女,1962年11月26日出生,汉族,天津铁路客运段退休职工,住。被告卢某,女,住。被告汪某5,男,1985年12月19日出生,汉族,住。原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣、卢某、汪某5继承纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理,原告汪某1及其委托代理人杜成祥,被告汪某3、汪某4、汪志荣、被告汪某2的委托代理人汪志荣到庭参加诉讼,被告卢某、被告汪某5经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1诉称,原被告之间系同胞兄弟姐妹,原被告父母分别于2014年、1976年去世。之后遗留有位于河西区汕头路安德公寓民业楼3-714住房一套,原告于2015年发现该住房已被四被告贩卖得房款85万元。被告称父亲2012年在公证处将此房赠与兄弟四人。综上所述,原告认为:母亲去世后未析产继承,父亲的赠与侵犯了自己的权益。为此原告依法起诉,请求法院依法判令:1、原告继承遗产60710元;2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供证据材料如下:证据1、原告书写的由汪克信签字的证明材料一份,证明汪克礼赠与四被告的房屋应属于汪克礼的夫妻共同财产,原告认为赠与合同部分有效;证据2、原告书写的由五位证人签字的证明材料一份,证明原告汪某1在父亲在世时尽到了赡养的义务,在一起生活20多年;证据3、费用清单一份,证明汪某1在对父亲尽赡养义务的花销;证据4、证人李某的证人证言,证明原告和原告父亲之前一起生活。证据5、证人刘某的证人证言,证明原告在房屋拆迁之前一直照顾父亲,拆迁之后也一直照顾父亲。被告汪某3、汪某4辩称,起诉书与事实不符,事实是该房屋在父亲2012年就公证过户给了被告,我母亲1976年去世时我父母住在平房中当时该平房的产权人是我大爷汪克仁,1987年我父亲取得了该平房的产权,再之后1995年平房面临拆迁规划,1998年回迁我父亲又添了一部分钱购买了平房还迁的河西区汕头路安德公寓民业楼3-714室私产房屋。我们认为我母亲去世时还在平房,我父亲都不具有产权份额,所以我母亲更不具有产权份额,3-714房屋是我父亲购买的份额,与我母亲更没有关系了。被告汪志荣辩称,原告知道2012年该3-714房屋已经过户到四被告名下,这都是在父亲去世之前完成的。我母亲去世已经四十多年了,原告才想起继承的事情已经为时已晚,原被告系同胞兄弟姐妹,但是原告却去法院诬告我说我将原告打伤索赔钱款,还对父亲栽赃谩骂,原告还诬陷父亲强奸他媳妇。被告汪某3、汪某4、汪志荣就其主张提供证据材料如下:证据1、公证书一份,证明赠与合同经过公证有法律效力;证据2、遗嘱复印件一份,证明原被告父亲生前将身后事做了安排,立了此遗嘱;证据3、原被告父亲手写的书面材料复印件一份,证明原告德行不好。被告汪某2、被告卢某、被告汪某5未答辩,亦未就其主张提供证据材料。被告汪某3、汪某4、汪志荣针对原告汪某1提供的证据1-3发表质证意见如下:对证据1、2、3均不认可。据我所知我父亲每月都给原告饭钱;对证据4、5发表质证意见如下:邻居都搬走好多年了,根本不清楚真实情况,关于原告有没有虐待我父亲,在我父亲的遗嘱上写得清清楚楚,关于原告说的公证赠与是我们和我父亲亲自去的,原告如果觉得公证不真实可以去起诉公证处,原告也并不像他说的和我们父亲一起生活。原告汪某1针对被告汪某3、汪某4、汪志荣提交的证据发表质证意见如下:对证据1真实性没有异议,不能证明房屋为汪克礼个人所有;对证据2、3均不认可。本院审查当事人提交的证据,认为:原告提交的证据1、2、3、4、5真实性本院予以确认,证据1无法证明其待证目的,2、3、4、5与本案无关联性,本院均不予采信。被告汪某3、汪某4、汪志荣提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信;证据3的真实性无法确认,本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被继承人毛桂兰,女,1930年12月24日出生,1976年7月14日去世。被继承人毛桂兰与丈夫汪克礼婚后育有子女六人,分别为汪某2、汪志祥、汪某1、汪某3、汪某4、汪志荣,其中汪志祥于2016年8月6日去世。汪克礼于2014年11月12日去世。汪志祥与其配偶卢某婚后育有一子汪某5。本案诉争房屋为天津市河西区永安道安德公寓7-3-714-716室房屋,该房屋为汪克礼名下的房屋拆迁后所得。汪克礼与汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣于2012年4月24日签订《赠与合同》,约定:“赠与人汪克礼、受赠人汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣,赠与人汪克礼名下有坐落于天津市河西区永安道安德公寓7-3-714-716住房壹套上述房屋系赠与人汪克礼个人所有。现赠与人自愿将上述房产无偿赠与汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣平均共同所有。受赠人愿意接受上述赠与人赠与的财产,按规定缴纳有关费用,并保证赠与人在上述房屋内享有永久居住权”。2012年4月28日天津市河西公证处作出(2012)津河西证字第1455号公证书,对上述赠与合同进行了公证。后汪克礼与汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣办理的该房屋的产权过户手续,汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣每人各占该房屋的25%产权,汪克礼去世后,汪某2、汪某3、汪某4、汪志荣于2015年冬天将该房屋出售。现原告认为,虽然存在上述赠与合同,但该房屋属于原、被告父母的夫妻共同财产,故诉至法院请求依法继承其母亲在该房屋上的份额。本院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。原、被告之母毛桂兰于1976年死亡,距今已有四十年,被告亦以诉讼时效抗辩,故原告现提起针对其母亲遗产的继承纠纷,本院依法不予支持。被告卢某、汪某5经本院送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告汪某1的全部诉讼请求。案件受理费1318元,减半收取为659元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年十一月十日书 记 员 王梓阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。