安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1316号原告（反诉被告）：卢一才，男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市田营镇卢窑行政村卢窑***号。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告（反诉原告）：侯聘云（曾用名侯保军），男，1968年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人。被告（反诉原告）：段彩云，女，1967年3月8日出生，汉族，河南省沈丘县人。系被告侯聘云之妻。上述二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：魏军，男，1978年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人。原告（反诉被告）卢一才诉被告（反诉原告）侯聘云、段彩云、被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员刘涛、人民陪审员牛力组成合议庭进行审理。审理中，原告卢一才提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被告1060000元银行存款或者价值相当的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院作出民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款1060000元或者查封价值相当的其他财产。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢一才及其委托诉讼代理人张庆，被告（反诉原告）侯聘云及其共同委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢一才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款800000元及利息（按月息1.7%计算，截止起诉之日利息为216353元，以后利息计算至还清借款之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告侯聘云与段彩云系夫妻关系，与原告系朋友关系。经被告魏军介绍，原告于2015年1月19日借给被告侯聘云、段彩云现金500000元，被告魏军对该借款提供担保。2015年2月17日，被告侯聘云、段彩云再次向原告借款300000元，仍然由被告魏军提供担保。两笔借款共计800000元，有被告侯聘云向原告出具的借条为凭。当时，原、被告约定借款按照月息1.7%计算。经原告多次催要，三被告未履行还款义务。被告侯聘云、段彩云辩称，2015年1月19日的借款500000元，2015年2月17日的300000元借款，合计800000元，均没有利息约定，原告主张两笔借款的利息，不应支持。2015年1月19日所借的500000元借款，侯聘云已分五次偿还原告。其中，2015年1月29日转账给卢一才之子卢银龙200000元；2015年2月1日转账给卢银龙两笔计190000元，一笔为60000元，一笔为130000元；2015年2月9日转账至卢银龙账户100000元；2015年2月15日转款15000元，合计还款505000元。2015年2月17日所借的300000元分两次已全部还清。其中，第一笔是2015年3月8日还款250000元，2016年5月9日还款50000元，合计300000元。段彩云不是借款人，应依法驳回对段彩云的起诉。被告魏军未作答辩，亦未向本院提供证据。反诉原告侯聘云、段彩云向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告卢一才返还反诉原告485000元；2、依法判令反诉被告卢一才承担本案的反诉费用。反诉的事实和理由：卢一才诉侯聘云、段彩云民间借贷纠纷一案，由于侯聘云、段彩云已经还清该借款，而卢一才多收取了侯聘云、段彩云4850**元。其中，2015年3月11日卢银龙收100000元；2015年3月18日卢银龙收230000元；2015年5月15日，卢银龙收150000元；2015年2月15日卢银龙收15000元中，多付5000元，以上合计485000元。反诉被告卢一才对侯聘云、段彩云的反诉辩称，该反诉不符合反诉的构成要件，本诉与反诉应是基于同一案件的当事人及事实，本案与卢银龙没有关系。该反诉证明了侯聘云与卢银龙之间有生意往来。当事人围绕本诉、反诉请求、抗辩理由依法提交了证据，本院也依法向界首市公安局调取了侯聘云户籍证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认：（一）原告提供：1、原告的身份证复印件；2、2015年1月19日、2015年2月17日的借条；3、中国农业银行转款凭条4张；（二）被告（反诉原告）侯聘云、段彩云提供的二被告的身份证复印件；（三）本院向界首市公安局调取的侯聘云的两份户籍证明。对有争议的证据，本院认定如下：（一）。原告提供：1、2016年4月10日的还款计划和申请证人魏某出庭作证的证言，侯聘云、段彩云辩称，该份证据是卢一才强迫侯聘云出具的。当事人对胁迫的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。然而，从还款计划的证明人之一魏某陈述的证言，结合庭审其他当事人的陈述，不足以确信强迫事实存在的可能性，对还款计划和魏某关于还款计划真实性的证言，本院予以认定；2、对原告申请出证作证的卢银龙的证言，证明本案的借款是通过卢银龙的账户转至侯聘云，以及其与侯聘云有生意往来，其证言能够与原告提供的中国农业银行转账凭条相互印证，也与侯聘云在庭审中与卢银龙有生意往来的陈述相互印证，对证人卢银某证明的上述证言部分，本院予以认定；（二）侯聘云、段彩云提供的已向卢一才偿还借款800000元的证据：2015年3月8日侯聘云账户中国农业银行银行卡取款业务回单，转入金额250000元，转入方为卢银龙；2016年5月19日段彩云账户转给卢银龙50000元；2015年1月29日，中国农业银行已销户活期账户明细清单，转款200000元，该日期的收款人记载是李某；2015年2月1日转款60000元，转入方为卢银龙；2015年2月1日，段彩云账户转入杨某130000元；2015年2月9日，转款100000元，转入方为卢银龙；2015年2月15日，转款15000元，转入方为卢银龙，以上合计805000元。侯聘云、段彩云提供的反诉485000元证据：2015年3月11日，转入金额100000元，转入方为卢银龙；2015年3月18日，转入金额230000元，转入方为卢银龙；2015年5月15日，转入金额150000元，转入方为卢银龙；2015年2月15日转入15000元，转入方为卢银龙，多转款5000元，合计485000元。从侯聘云、段彩云提供的上述本诉抗辩证据、反诉证据，与本案其他证据的关联性分析来看，侯聘云向卢一才出具借条的日期为2015年1月19日借款500000元、2015年2月17日300000元。卢一才通过卢银龙账户向侯聘云交付借款的日期为2015年1月20日至2015年2月17日。按上述凭证的记载，侯聘云自2015年度借款之日起，从2015年1月29日至2015年3月8日，包括2015年2月15日其认为多转的5000元，已转款755000元，近全部清偿债务，作为从事经营的完全民事行为能力，为何自2015年3月10日至2015年5月15日，又向原告转款三笔计款480000元，不符合常理。其次，如侯聘云已清偿了债务，为何又于2016年4月10日，向原告出具还款计划。第三，侯聘云、段彩云所提供的2015年1月29日中国农业银行已销户活期账户明细清单转款200000元，收款人记载是李某，与其所主张的还款对象明显不符。第四，虽然卢银龙称，其家庭开的所有账户都是卢银龙的名子，以前没有银行卡时也通过其婶子杨某的银行卡给侯聘云汇过款，但均是与侯聘云生意往来的货款。同时，原告亦提供了了卢银龙与侯聘云生意往来的汇款凭证，证明在双方债务发生期间，侯聘云与卢银龙有生意往来，侯聘云亦认可与卢银龙有生意往来，亦是通过卢银龙的账户汇款。本院对卢一才提供的卢银龙与侯聘云生意往来的汇款凭证的证明目的予以认定。作为负有本诉还款证明责任和反诉欠款事实成立举证证明责任的当事人，侯聘云、段彩云提供的上述本诉偿还债务证据及反诉证据，与本案的其他证据之间相互矛盾，与其主张相互矛盾，缺乏直接关联性。不足以证明其本诉抗辩与反诉请求，本院不予认定。根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定事实如下：侯聘云和段彩云系夫妻关系。2015年1月19日，侯聘云向卢一才借款500000元并出具借条，魏军提供担保。借条载明：“今借到卢一才现金伍拾万元整借款人：侯聘云20**.1.19号担保人魏军”。2015年2月17日，侯聘云向卢一才出具借条，借款300000元，该借条载明：“今借卢一才现金叁拾万元整（300000.00）侯聘云20**.2月17号”。该两次借款计800000元，卢一才通过卢银龙在中国农业银行的账户分五笔转款至侯聘云。其中，2015年1月20日分两笔转款200000元、100000元，计300000元；2015年1月26日，转款200000元；2015年2月17日分两笔转款100000元、200000元，计300000元。侯聘云对向卢一才借款800000元在其答辩中未持异议，仅对利息约定进行了抗辩。侯聘云另一身份证号码为150302196812232018。本院认为，民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。对向卢一才借款800000元的事实，原告卢一才亦提供了借条、转款凭证、证人证言、还款计划，证据之间相互印证，侯聘云对借款800000元的事实予以认可，卢一才完成了与侯聘云之间民间借贷关系成立并生效的举证证明责任。对原告卢一才要求判令被告侯聘云偿还800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对卢一才要求被告支付800000元借款利息的诉讼请求，借条中未予约定，侯聘云对原告主张的约定利息不予认可，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻，侯聘云未提供证据证明本案所欠债务系个人债务，段彩云应当与侯聘云共同承担800000元借款的清偿义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏军为侯聘云向卢一才所借的500000元借款提供担保，担保方式未予列明，被告魏军应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告卢一才请求被告魏军承担300000元借款的连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。侯聘云、段彩云抗辩，通过卢银龙、杨某账户向卢一才清偿了800000元借款，从本院对本诉争议证据的分析认定来看，侯聘云、段彩云提供的本诉证据，不足以证明与本案具有直接关联性，其未完成债务消灭基本事实的举证证明责任，对其主张，本院不予采信。关于反诉原告侯聘云、段彩云反诉请求反诉被告卢一才返还485000元，本院认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。同样，反诉二原告主张反诉被告卢一才返还485000元，应当就这一事实的存在承担举证证明责任。结合本院在证据认定部分的分析，其反诉请求证据，欠缺交付反诉被告卢一才的事实证据，汇款指向证据与其主张不符，不足以证明与其反诉请求具有直接关联性，应当承担举证不能的不利后果。关于原告卢一才在法庭辩论终结后，向本院提出的要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付800000元借款占用期间的利息。本院认为，该请求系在法庭辩论终结后增加的独立的诉讼请求，被告侯聘云、段彩云不同意一并审理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告侯聘云、段彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢一才借款800000元，被告魏军对其中的500000元借款承担连带偿还责任；二、驳回原告卢一才的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告侯聘云、段彩云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13947元，由原告卢一才负担2147元，被告侯聘云、段彩云、魏军共同负担8800元，被告侯聘云、段彩云共同负担3000元。财产保全费5000元，由原告卢一才负担480元，被告侯聘云、段彩云、魏军共同负担3020元，被告侯聘云、段彩云共同负担1500元。反诉案件受理费8575元，由反诉原告侯聘云、段彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  刘 涛人民陪审员  牛 力二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；6、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”；9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；13、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”；15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；16、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”；17、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束后，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”；18、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。