wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝0103刑申字第2号罗渝峰：你因不服本院（2015）中区刑初字第01010号刑事判决，认为该判决证据不足，认定事实有错误，向本院提出申诉，要求撤销原判决，改判罗渝峰危险驾驶罪不成立。其理由有：一、现有证据不能证明罗渝峰有酒后驾车行为；二、现有证据不能排除是“代驾”的可能性；三、现有证据存在相互矛盾，部分关键证据缺失，不能形成证明罗渝峰危险驾驶的完整证据链。本院经审查，罗渝峰于2014年12月11日凌晨0时许，驾驶车牌号为C7Q0**的雅马哈牌二轮摩托车，从重庆市南岸区出发，在重庆市长江大桥渝中区路段与大桥边沿碰撞发生交通事故。经群众报警后，公安人员到达现场发现申请人一人位于事故车辆附近并受伤，送至医院后，经鉴定发现其血液中乙醇含量为174.5mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的危险驾驶罪的特征。关于申请人听证时所陈诉的“代驾”问题，因申请人无法提供证据证明其当日确有请了代驾的，故不足以采信。同时，申诉人亦未能向本院提出新的证据，足以推翻原审判决。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11490号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5270号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,女,该行职员。委托诉讼代理人:贝艳,北京中德文德(天津)律师事务所律师。被告:任桂红,女,1980年12月29日出生,汉族,住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告任桂红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼,被告任桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金161979.23元,至2016年3月12日产生的利息39636.07元、罚息5089.05元,共计206704.35元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息;2、本案的诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年3月20日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130322000148号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款40万元。原告依据合同于2013年3月22日向被告发放贷款40万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款146847.76元、利息39636.07元、拖欠罚息5089.05元,原告依约向被告拨付了贷款,但被告未按合同约定履行还款义务,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故成讼。被告任桂红未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据1、个人信用借款合同;2、个人贷款出账凭证;3、个人贷款业务贷款账户对账单;4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;5、贷款申请表;6、律师费发票。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年3月20日,原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130322000148号的《个人信用贷款合同》.原告向被告提供贷款400000元,用于经营,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;合同违约条款规定,被告存在违约时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2013年3月22日向被告放款人民币400000元,被告未能按期还款,截至2016年3月12日尚拖欠本金161979.23元,产生利息39636.07元及罚息5089.05元。另,因被告任桂红下落不明,本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任,故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张由被告负担律师费1000元一节,原告所提交证据可证实该费用确已实际支出且符合合同约定。本院予以支持。另,被告任桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告任桂红一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金161979.23元,支付截至2016年3月12日的利息39636.07元,罚息5089.05元,并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;二、本判决书生效后十五日内,被告任桂红一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4401元,公告费560元,共计4961元,由被告任桂红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  白艳芬二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  黄 然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第191号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人于希财，男，1974年2月4日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人于希财申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第191号支付令，限令被申请人于希财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第191号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5269号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,女,该行职员。委托诉讼代理人:贝艳,北京中德文德(天津)律师事务所律师。被告:薛辉,女,1971年6月30日出生,汉族,住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告薛辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼,被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金84717.89元,至2016年3月12日产生的利息26540.87元、罚息4905.81元,共计116164.57元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息;2、本案的诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年8月27日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130830000092号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款13.3万元。原告依据合同于2013年8月30日向被告发放贷款13.3万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款55896.87元、利息26540.87元、拖欠罚息4905.81元,原告依约向被告拨付了贷款,但被告未按合同约定履行还款义务,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故成讼。被告薛辉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据1、个人信用借款合同;2、个人贷款出账凭证;3、个人贷款业务贷款账户对账单;4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;5、贷款申请表;6、律师费发票。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月27日,原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130830000092号的《个人信用贷款合同》.原告向被告提供贷款133000元,用于房屋装修,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;合同违约条款规定,被告存在违约时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2013年8月30日向被告放款人民币133000元,被告未能按期还款,截至2016年3月12日尚拖欠本金84717.89元,产生利息26540.87元及罚息4905.81元。另,因被告薛辉下落不明,本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任,故原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张由被告担负律师费1000元一节,原告所提交证据可证实该费用确已实际支出且符合合同约定。本院予以支持。另,被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告薛辉一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金84717.89元,支付截至2016年3月12日的利息26540.87元,罚息4905.81元,并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;二、本判决书生效后十五日内,被告薛辉一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2623元,公告费560元,共计3183元,由被告薛辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  白艳芬二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  黄 然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4052号原告董X。被告董X。委托代理人霍XX。原告董X与被告董X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，当时被告董X给我出的借据，此款经索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，被告董X出具借据一枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金3万及利息（自2015念月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4052号原告董某。被告董某。委托代理人霍某某。原告董某与被告董某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，当时被告董某给我出的借据，此款经索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，被告董某出具借据一枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金3万及利息（自2015念月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4082号原告潘XX，女，1947年5月6日生，汉族。被告长岭县长岭镇XX化肥经销处。经营者董X，女，住长岭县长岭镇，身份证号码未提供。原告潘XX与被告长岭县长岭镇XX化肥经销处民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  王建伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6508号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:刘树峰,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘树峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1113号申请执行人：西安市电影公司。被执行人：赵波，男。被执行人：赵艺林,女。被执行人：赵敏，女。西安市电影公司与赵波、赵艺林、赵敏劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00055号民事裁定书，已经发生法律效力。因王赵波、赵艺林、赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市电影公司向本院申请执行，要求被执行人赵波、赵艺林、赵敏支付取暖费1200元、降温费1920元、抚恤金45200元及诉讼费635元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�判长陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1113号申请执行人：西安市电影公司。被执行人：赵波，男。被执行人：赵艺林,女。被执行人：赵敏，女。西安市电影公司与赵波、赵艺林、赵敏劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00055号民事裁定书，已经发生法律效力。因王赵波、赵艺林、赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市电影公司向本院申请执行，要求被执行人赵波、赵艺林、赵敏支付取暖费1200元、降温费1920元、抚恤金45200元及诉讼费635元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本�终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  白 龙
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1761号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：任清树，任维喜本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1094号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人任维喜名下鲁S×××××号车一辆。查封期限两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十一月十七日书记员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1761号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：任清树，任维喜本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1094号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人任维喜银行存款10390元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ飞
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执205号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：周佳雨本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执674号申请执行人:刘宝德。被执行人:刘国金。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第2361号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款160000元、诉讼费1750元，合计161750元。执行中查明，申请执行人就同一生效法律文书已以本院（2016）甘0271执261/478号立案执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第2361号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵曼青
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保199号之一申请人：韩留军,男性,汉族,住河南省长垣县；被执行人：韩国栋,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月10日生效的（2016）鲁1728财保418号裁定书，扣押被申请人韩国栋驾驶的并所有的鲁R×××××号小型轿车于东明县交警队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7496号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街******号。负责人：杨杰。被上诉人（原审被告）：四川省金骑体育运动俱乐部有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾千佛村*组。法定代表人：邓章峰。被上诉人（原审被告）：四川黄金骑士房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街*栋***层*号。法定代表人：刘斌。被上诉人（原审被告）：邓章峰，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省营山县。上诉人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行因与被上诉人四川省金骑体育运动俱乐部有限公司、四川黄金骑士房地产开发有限公司、邓章峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99038元，减半收取49519元，由上诉人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十一月十四日书记员  朱 希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保49号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:李东,男,1970年12月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被申请人:王占国,男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人:王丽杰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李东、宋喜军、四平金土地农机有限公司银行存款88790.09元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李东、宋喜军、四平金土地农机有限公司银行存款88790.09元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第4237号原告：滦县新城艺昕建筑器材租赁站。被告：本溪嘉诚建筑有限公司。法定代表人：郑嘉祥。被告：骆红波。本院在审理原告滦县新城艺昕建筑器材租赁站与被告本溪嘉诚建筑有限公司、骆红波租赁合同纠纷一案后，被告本溪嘉诚建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为滦县人民法院无管辖权，应将本案移送本溪市溪湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告滦县新城艺昕建筑器材租赁站与被告本溪嘉诚建筑有限公司、骆红波租赁合同纠纷一案，原告与被告骆红波约定：“如双方发生经济纠纷，协商不成时，由唐山市滦县人民法院解决”。原告住所地在滦县，原告与骆红波约定了解决争议的管辖法院，是原告住所地的法院，且双方约定不违反法律规定。因此本院对此案有管辖权。故对被告本溪嘉诚建筑有限公司的管辖权异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告本溪嘉诚建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一五年十二月七日书记员  谢建晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10578号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所天津市和平区鞍山道129号建津里。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛里律师事务所律师。被告:孔祥美,女,住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告孔祥美商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费1729元,减半收取计864.5元,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月十八日书记员  董杨
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执750号申请执行人：王麒，男，汉族。被执行人：张慧，女，汉族。王麒与张慧借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因张慧未按生效法律文书履行义务，申请执行人王麒向本院申请执行，要求被执行人张慧付欠款本金30000元及实际支付之日的逾期利息，诉讼费825元，执行费350元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2306号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：达世富，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人达世富、温勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）津法民初字第11347号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，该公司与被上诉人达世富之间没有借贷关系，被上诉人温勇涉嫌犯罪，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人温勇的住所地均在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。被上诉人达世富向重庆市江津区人民法院提起诉讼，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖案件的条件，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘 悦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0541号申请执行人:王飞，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：王红，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王飞与被执行人王红买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执151号申请执行人:李某。被执行人：李有旭，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李某与被执行人李有旭刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0203号申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金90000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执922号申请执行人黄国丽，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人黄国丽与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第46号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国丽于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄国丽现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2528号原告王涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被告张强强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在审理原告王涛与被告张强强不当得利纠纷一案中，原告王涛于2016年11月1日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告王涛的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费162元,减半收取81元,由原告王涛负担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 敏
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执60号之一申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人谢忠芬，该公司董事长。被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会。法定代表人车鹏春，该村委会主任。被执行人山西华吕汽贸有限公司。法定代表人薛永兵。申请执行人离石宝鑫隆小额贷款有限公司和被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会、山西华吕汽贸有限公司小额贷款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1109号民事判决书，向被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会、山西华吕汽贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金3000000元及利息2040000元（利息从2014年1月7日至2016年10月8日止），诉讼费18952元，执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人离石区田家会街道办事处田家会村民委员会银行帐户存款5091352元。执行员  李维强二〇一六年十一月六日书记员  王海斌
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初211号原告吴寿江，男，汉族，1982年10月8日出生，村民，四川省普格县人。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。吴寿江诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寿江撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10549号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:王志奎,男,1973年8月19日出生,汉族。原告天津龙城投资发展有限公司与被告陈大璐、陈大君商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰 夏
吴 寿 江 与 江 西 旺 达 建 设 工 程 有 限 公 司 建 设 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定四川省普格县人民法院民事裁定书(2016)川3428民初211号原告吴寿江，男，汉族，1982年10月8日出生，村民，四川省普格县人，现住四川省普格县。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。吴寿江诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寿江自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寿江撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执515号申请执行人:陈德振，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人:陈启，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人陈德振、陈启与被执行人王大磊租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保848号申请人王阳，男,1987年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧娟，河南科言律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王取丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人王阳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王取丽银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王取丽银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月一日书记员  张瑞玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保115号申请人杨红敏，女，生于1981年2月4日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人朱刚忠，男，生于1979年5月4日，汉族，住重庆市彭水县。申请人杨红敏与被申请人朱刚忠诉前财产保全纠纷一案，申请人杨红敏于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱刚忠在中国农业银行的账户（62284804702587XXXXX）存款50000元予以冻结，并对其挂靠在重庆穗森物流有限公司的渝H0XX**号客车予以查封。申请人杨红敏之子王奥龙、王熠峰自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号X幢XX号房产（产权证号：302-2014-0XX**）为申请人杨红敏的诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人杨红敏的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨红敏的诉前财产保全申请。诉前财产保全费950元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月三十日书 记 员  冉 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11606号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:简晓祥(与原告系兄弟关系),1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓华负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4220号罪犯毕容伟,男,1972年5月28日出生,汉族,四川省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年5月20日作出(2010)一中刑初字9号刑事判决,以毕容伟犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出(2010)津高刑一终字第70号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)津高刑执字第0157号刑事裁定,减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年。现刑期为2014年6月30日至2033年10月29日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯毕容伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯毕容伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯毕容伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子一次,表扬奖励二次、个人单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯毕容伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯毕容伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2032年12月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8493号之一解除保全申请人：王卫新，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省寿光市洛城街道韩家牟城村***号。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被申请人：陈美，女，1981年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。王卫新与杨爱青、王谦、陈美委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）津0104民初8493号民事裁定，冻结杨爱青、王谦、陈美银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。王卫新于2016年11月2日向本院申请解除对陈美的保全措施。本院经审查认为，王卫新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈美银行存款冻结或其他等值财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一六年十一月三日书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2218号之一原告:杨晓华,男,1968年4月6日出生,汉族。委托诉讼代理人:于峰,天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告:天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司,住所地天津开发区盛达街39号。法定代表人:王健,职务董事长。委托诉讼代理人:王建欣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:杨波,北京市众明律师事务所律师。第三人:王健,男,1971年1月19日出生,汉族,天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司董事长,住天津市滨海新区开发区福园小区3号楼6门201号。委托诉讼代理人:白添,北京市众明律师事务所律师。第三人:陈杨,女,1967年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:马忠,北京市众明律师事务所律师。原告杨晓华与被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司,第三人王健、陈杨股东资格确认纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告杨晓华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨晓华撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨晓华负担。审 判 长  包津燕代理审判员  黎增堂代理审判员  黄 丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏茂秋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执565号申请执行人:王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐能，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀娟，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王健军与被执行人徐能、王秀娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1480号原告:李久海,男,1963年8月21日出生,汉族,住天津市武清区。被告:周辉,1975年12月3日出生,汉族,住。被告:刘琪,男,1986年7月23日出生,汉族,住天津市武清区。被告:王金刚,男,1970年11月4日出生,汉族,住天津市武清区。原告李久海与被告周辉、刘琪、王金刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告周辉、刘琪经传票传唤未到庭应诉,被告王金刚经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付原告人工费、车费共计9300元;2、判令三被告对上述款项承担连带给付义务;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月,原告在被告周辉承包的千户庄村冷库、猪圈工程中做木工活。工程完工后,周辉仅给付原告10000元人工费,剩余款项至今未结。2014年9月28日,刘琪为原告出具工票一张,载明原告的人工费、车费共14100元,已付10000元。2014年10月7日,王金刚为原告出具工票一张,载明欠原告人工费、车费共5200元。以上欠款共计9300元。原告多次找被告索要欠款未果,故起诉。审理过程中,原告放弃要求刘琪、王金刚承担责任,称刘琪、王金刚系周辉的工作人员。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据:被告刘琪、王金刚分别签字的工票两张,证明被告周辉欠原告劳务费及车费的事实。本院依职权调取了王金刚于2016年1月6日在本院(2015)武民一初字第10413号民事案件中的问话笔录一份,证明刘琪、王金刚是周辉雇佣的工地管理人员,王金刚负责记工。原告提供的工票,有刘琪、王金刚签字及记工内容,且刘琪签字的工票中有周辉给付原告10000元的内容及周辉签字,本院予以确认;本院调取的王金刚问话笔录,符合法律规定,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年4月至9月,原告在被告周辉承包的千户庄冷库、猪圈工程中干木工活。被告刘琪、王金刚系被告周辉雇佣人员。2014年9月28日,刘琪为原告出具工票一张,内容为“工票千户庄冷库、猪圈工程。现有李久海木工组建千户庄冷库用人工(16工)车费(2天),千户庄猪圈(47工)车费(8天),人工费63工/200天,计12600元,车费10工/150天,计1500元。共计14100元,大写一万肆仟壹佰元整”。后周辉支付原告10000元,并表示剩余等谢道虎对工,上述内容在工票中记载为“以结一万元(剩余等谢道虎对工)周辉”。2014年10月7日,王金刚为原告出具工票一张,内容为“工票千户庄冷库工程现有李久海木工组承建千户庄冷库基础工程,用人工(23工)车费(4天)。人工费:23工/200元,计4600元,车:4天/150元,计600元。共计5200元,大写伍仟贰佰元整”。原告陈述其无法寻找谢道虎,周辉也未找谢道虎对工,也未给原告支付剩余劳务费及车费。本院认为,提供劳务的人员有权获得雇主的报酬。原告主张周辉系其雇主,故不要求刘琪、王金刚承担责任,根据王金刚的笔录,刘琪、王金刚均系周辉雇佣的管理人员,根据周辉支付了部分刘琪签字的工票中记载的劳务费及车费,证明周辉对刘琪出具的工票予以认可,又根据刘琪、王金刚出具工票内容的一致性,认定刘琪、王金刚均系周辉雇佣的人员。原告为周辉提供劳务并支出车费,有周辉雇佣的管理人员出具的工票,应对周辉未向原告支付劳务费、车费共计9300元的事实予以确认。周辉在工票中注明等谢道虎对工,根据原告陈述,原、被告均未找谢道虎对工,周辉作为雇佣人员,应对此承担责任。综上所述,对原告要求被告周辉给付劳务费、车费共计9300元的诉讼请求,本院予以支持。对原告其他请求,本院不予支持。三被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告周辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李久海劳务费及车费9300元;原告李久海其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴玉刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗中法执字第2171、2215号申请执行人：广东中建地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣，职务：董事长。申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：邹健梅，职务：行长。被执行人：云南石锁高速公路有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：龚东升。被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：桂瑜森，职务：董事长。被执行人：丽江文产投资开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人：陶国相。被执行人：云南红河绿海企业股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：唐家有。被执行人：桂瑜森，住云南省昆明市五华区。被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：伍蓉。被执行人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：桂瑜森。申请执行人广东中建地产有限公司、广州银行股份有限公司海珠支行与被执行人云南石锁高速公路有限公司、云南通达翔投资有限公司、丽江文产投资开发有限公司、云南红河绿海企业股份有限公司、桂瑜森、劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司其他合同纠纷两案，本院作出的（2013）穗中法金民初字第814号、405号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院分别于2014年7月2日和7月8日立案执行，立案标的分别为401422179.79元和265992666.79元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并扣划了被执行人的银行存款8574264.63元发放给了申请执行人。另外，本院经过查询及委托调查，冻结了被执行人的银行帐户，及轮候查封、冻结了被执行人名下的房产、土地和股权。期间，昆明市中级人民法院处置被执行人云南通达翔投资有限公司持有丽江文产投资开发有限公司的49%股权，本案委托昆明市中级人民法院一并处置上述股权，经过三次拍卖都流拍，本案申请执行人申请进行变卖，本院再次委托昆明中院进行变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人来函表示正在与被执行人等协调解决债权债务纠纷，向本院书面申请对该两案终结本次执行，且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)穗中法执字第2171、2215号案终结本次执行程序。在此期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李林雁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5063号原告:王嘉福,男,1962年11月3日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:杨明,天津士博律师事务所律师。被告:天津开发区诚达置业有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人:刘英锦,经理。被告:天津汇众房地产经营有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区二纬路6号A座502-63室。法定代表人:胡竑,经理。原告王嘉福与被告天津开发区诚达置业有限公司、天津汇众房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告王嘉福于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王嘉福撤回起诉。案件受理费40元,由王嘉福负担。审判员  许立二〇一六年十一月二日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保37号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:王佰发,男,1961年8月24日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被申请人:张立东,男,1971年10月3日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人:刘广亮。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王佰发、张立东、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款111384.14元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王佰发、张立东、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款111384.14元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3576号申请执行人鲁宝奇。被执行人袁志超。案由:买卖合同纠纷申请执行人鲁宝奇与被执行人袁志超买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付24646元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人袁志超名下无存款,无证券、房产登记信息。被执行人名下车辆已被查封,因该车辆去向不明,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3576号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3438号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人曹伟。案由:盗窃。被执行人曹伟盗窃一案,本院于2015年1月4日作出(2015)武刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3438号。本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3438号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9432号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:李连,男,1954年2月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李井海,男,1963年10月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李继清,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李连、李井海、李继清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11550号原告:于洋,男,1984年1月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:陈琳琳,住天津市南开区。原告于洋与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案,原告于洋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告于洋撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月十日书记员  刘 悦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1548号原告：岐山县农村信用合作联社。。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：刘增伟，任岐山县农村信用合作联社麦禾营信用社主任。特别授权。被告：孟红选，男，生于1966年12月15日，汉族，岐山县人，农民。被告：强启科，男，生于1953年3月15日，汉族，岐山县人。本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告孟红选、强启科金融借款纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4030元减半收取2015元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。审判员  景东平二〇一六年十一月二十五日书记员  王保妮
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初468号原告：杨慧，男，1966年8月25日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，系江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县金江乡金滩村民委员会，住所地：峡江县金江乡董家庙街道。负责人：李敏，系该村民委员会主任。原告杨慧与被告峡江县金江乡金滩村民委员会（以下简称金滩村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨慧及其委托诉讼代理人毛小明，被告金滩村委的负责人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告峡江县金江乡金滩村民委员会向原告杨慧支付差欠的工程款639632元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告峡江县金江乡金滩村民委员会与原告签订合同，将房屋立面改造工程发包给原告施工。原告如约完成工程，被告方也早已验收合格并使用。2015年9月22日，经双方结算，工程款总价为1049632元，但被告方陆续总共支付的工程款只有410000元，仍差欠原告工程款639632元。原告多次要求被告付款，被告一直推诿，至今未付，故原告诉至法院。被告金滩村委辩称，2013年根据县里美丽乡村建设工作要求在金滩村雷溪自然村进行工程改造，当时工程预算并未出来，工程发包是原告与乡政府协商的，并未与村委协商，合同也不是村委与原告一起拟定，是乡政府要求金滩村委签订的该份合同，村委并不清楚原告是如何与乡政府签订的合同，乡政府当时承诺工程造价和结算方式都会帮村委解决，所以村委按照乡政府的意见签署该合同。董家庙的工程改造工程款金滩村委已经同原告全部结清，该款是由乡政府直接拨付给金滩村委，金滩村委再按照乡政府的结算报告支付给原告，金滩村委并未参与结算。根据诉、辩双方意见，归纳本案争议焦点为：1、施工合同是否系金滩村民委员会与原告杨慧所签？2、应该由谁来支付本案工程款及具体支付金额？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的合同及工程量结算单、工程价款结算单复印件的关联性有异议，认为该工程合同是在金江乡政府的倡导下委托金滩村委签订的，金滩村委没有筹建该工程的能力，当时就表明不负责资金问题，乡政府关于该工程的相关细节均未与金滩村委协商，结算时金滩村委也没有派人参加，因此被告均不认可。经审查核对，该合同有被告金滩村委主任李敏签字、金滩村委加盖印章确认，工程量结算单及工程价款结算单有金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某签字确认，2016年8月6日，金滩村委主任李敏在原该提供的证据上签字并加盖村委会印章确认该证据属实，故原告提供的证据客观真实，符合法律规定，且与本案有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年金江乡政府按照县里要求进行美丽乡村建设，在金滩村进行房屋立面改造工程。2013年2月20日，金滩村委与原告杨慧签订合同，将雷溪村除吉新公路外路段及董家庙路段房屋立面改造工程发包给原告杨慧，合同中写明建设单位为金江乡金滩村委会，建筑内容为房屋立面改造工程，同时对质量要求、工期、承包方式及合同价、工程款支付等事项做了约定，村主任李敏在合同上签字，并加盖村委会印章。工程完工后，2014年6月18日，双方对该工程进行了验收，原告杨慧与金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在董家庙路段的工程量结算单上签字确认。2015年9月22日，双方重新核对雷溪村除吉新公路外路段的工程量结算单，原告杨慧与金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在该结算单上签字确认。同日，双方一并对工程款进行结算，原告杨慧与水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在场结算并在工程款结算单上签字证明，经结算，雷溪村除吉新公路外路段工程款结算总价合计643916元，雷溪村董家庙路段工程款结算总价合计405716元，总计1049632元，金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某于当天在工程款结算单上签字确认。被告在陆续支付原告工程款410000元后,尚欠原告工程款639632元。本院认为，关于本案争议焦点1即施工合同是否系金滩村民委员会与原告杨慧所签的问题。本案中，被告为发包人，原告承包了被告辖区内的房屋立面改造工程，原、被告双方均在合同上签字并加盖印章确认，属双方真实意思表示，故本院认为该合同确系原告杨慧与被告金江乡金滩村民委员会所签。关于本案争议焦点2应该由谁来支付本案工程款及具体支付金额问题。本案中，该工程的施工地点为金滩村雷溪自然村，对象为该村村民的房屋且原告已经履行了立面改造工程施工义务，所建工程已竣工并经过村小组、村委、乡政府三级验收后交付使用，被告应依约支付相应工程款，故对原告提出的要求被告支付其工程欠款的主张，本院应予以支持。经过结算，原、被告双方当事人对欠付工程价款数额639632元均无异议，故对原告要求被告支付工程款欠款639632元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告峡江县金江乡金滩村民委员会须在判决生效之日起三日内支付原告杨慧工程欠款本金639632元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，减半收取为5098元，由被告峡江县金江乡金滩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾珍二〇一六年十一月十一日书 记 员  毛丹附：原告杨慧提交的证据和证明目的：1、合同复印件一份，证明2013年2月20日原、被告签订合同，被告将房屋立面改造工程发包给原告施工。2、工程量结算单复印件、工程价款结算单复印件各两份（原件在乡镇府），证明原、被告经过结算之后，确定工程款总共为1049632元。雷溪村里有一段路段，村外吉新路段有一段，一个工程两个结算的。施工一起，分两个工程结算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保31号申请人:中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市街1号。负责人:李林原,行长。被申请人:商丽莉。被申请人:郑景娟。申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人商丽莉、郑景娟银行存款2778168.24元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人商丽莉、郑景娟银行存款2778168.24元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一六年十一月二日书记员 赵金钞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10094号原告:刘宏奎,男,1958年7月10日出生,汉族,天津市南开区丰达再就业服务公司巡视员,住。被告:刘志华,女,1958年2月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙宏亮,男,1969年8月31日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:史楠,天津师汇律师事务所律师。被告:冯雪松,男,1983年2月23日出生,汉族,天津市山华集团股份有限公司办公室主任,住天津市南开区。第三人:天津房天下房地产经纪有限公司,住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。法定代表人:徐瑞东,经理。委托诉讼代理人:赵仁山,该公司法务专员。原告刘宏奎与被告刘志华、孙宏亮、冯雪松房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告刘宏奎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘宏奎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘宏奎撤诉。案件受理费2605元,减半收取计1302元,由原告刘宏奎负担。审判长  阎忠民二〇一六年十一月十六日书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29414号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:李志军,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告李志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执805号之一申请执行人：陈雪梅（CHAN，ShuetMui），（A），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈雪梅与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）132号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执805号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3143号申请执行人：刘景泉，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘景泉与被执行人宋振山（2015）蓟民二初字第2319号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款3000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2114号原告孙天林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被告陈仓区香泉镇前锋村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村。法定代表人袁志全，任该村村委会主任。被告张宝贵，男，汉族。本院在审理原告孙天林诉被告陈仓区香泉镇前锋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙天林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天林在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙天林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙天林负担。审 判 长  李锁让代理审判员  惠磊磊代理审判员  范晓艳二〇一六年十一月二十四书 记 员  许 心
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2299号原告方某甲，男，1979年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办被告程某，女，1979年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，1999年腊月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年2月23日登记结婚。双方分别于2003年9月和2001年5月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，原告作为男方，一直忍让被告的脾气，双方在2015年4月30日发生一次争吵，被告就拿起家里的菜刀追原告，当时原告邻居及时制止了被告的行为，并且报警，从此原、被告就一直分居至今。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙、女儿方某丙由原告抚养成年，要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告程某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告给被告40万元，被告就同意与原告离婚。原、被告发生争吵属实，因为原告经常在外面玩，不顾家，原告先动手打了被告，被告才动手打了原告。经审理查明，原、被告于1999年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月23日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某丙（2001年5月出生）、男孩方某乙（2003年9月出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告方某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年十一月三日书记员  钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2299号原告方某甲，男，1979年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办被告程某，女，1979年6月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，1999年腊月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年2月23日登记结婚。双方分别于2003年9月和2001年5月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，原告作为男方，一直忍让被告的脾气，双方在2015年4月30日发生一次争吵，被告就拿起家里的菜刀追原告，当时原告邻居及时制止了被告的行为，并且报警，从此原、被告就一直分居至今。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙、女儿方某丙由原告抚养成年，要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告程某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告给被告40万元，被告就同意与原告离婚。原、被告发生争吵属实，因为原告经常在外面玩，不顾家，原告先动手打了被告，被告才动手打了原告。经审理查明，原、被告于1999年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月23日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某丙（2001年5月1日出生）、男孩方某乙（2003年9月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告方某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年十一月三日书记员  钱麓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10019号之一原告李某，女，汉族。委托代理人蒋某、刘某，陕西正北律师事务所律师。被告呼某,男,汉族。被告王某，女，汉族，出生年月不详，系被告呼某之妻。本院在审理原告李某诉被告呼某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元进行保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士忠二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3232号原告水某某，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。委托诉讼代理人史普军，陕西辰纬律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王某某，男，1966年6月27日出生，汉族，职业、住址同上。原告水某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告水某某以证据不足为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告水某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告水某某负担。审判员  田建魁二〇一六年十一月二日书记员  艾 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执658、659号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人山东省阳信县利民粮油制品有限公司，住所地山东省阳信县河流镇驻地。法定代表人郭文军，经理。被执行人郭文军，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人于洪燕，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东省阳信县利民粮油制品有限公司、郭文军、于洪燕融资租赁合同纠纷二案，本院作出的（2013）滨民初字第600、601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月27日立案后，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116执658、659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  高用利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特104号申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司被申请人:萧世会申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人萧世会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第743号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2009年3月10日在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人签订劳动合同才能继续上班，被申请人拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第743号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付萧世会年休假工资报酬4133元。上述款项共计4133元（肆仟壹佰叁拾圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚人民审判员  戴小华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执783号之一申请执行人：赵光玉，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王翠翠，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈永，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王翠翠拥有位于固镇县新马桥镇中心大街房屋一套（产权证号：固新私：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王翠翠拥有的位于固镇县新马桥镇中心大街房屋一套（产权证号：固新私：××号）；限被执行人王翠翠、陈永自查封之日起10日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将对上述房屋进行评估、拍卖、变卖或以物抵债；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1718号原告：任铁民，住吉林省吉林市。委托代理人：曲树臣，男，住吉林省舒兰市。被告：刘彦，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师。第三人:舒兰市舒兰林场，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王少俊，场长。委托代理人：谢春生，该林场林政科科长。本院在审理原告任铁民诉被告刘彦、第三人舒兰市舒兰林场林业承包合同纠纷一案中，2016年11月18日原告任铁民向本院提出申请撤回对第三人舒兰市舒兰林场的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任铁民撤回对第三人舒兰市舒兰林场的起诉。审判长  付玉波审判员  杨 俭审判员  张秀斌二〇一六年十一月二十一日书记员  张彦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保50号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:王占国,男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人:王丽杰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王占国、四平金土地农机有限公司银行存款88790.09元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王占国、四平金土地农机有限公司银行存款88790.09元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保53号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:宋玉青,男,1965年3月14日出生,汉族,住吉林省大安市。被申请人:宋莉华,男,1988年3月10日出生,汉族,住吉林省大安市。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人宋玉青、宋莉华、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款83999.76元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人宋玉青、宋莉华、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款83999.76元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0824号申请执行人:杨云，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨志刚，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人杨云与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00601号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9167号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：陈洋，总经理。委托诉讼代理人：周然，女，该公司职员。被告：戴洪利。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业天津分公司）与被告戴洪利劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业天津分公司委托诉讼代理人周然、被告戴洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒富物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告2014年4月6日至2016年2月25日期间的休息日加班费11820.69元；2、请求法院依法判令原告不支付被告2015年度防暑降温费562.4元、2015年度冬季取暖补贴335元，共计897.4元；3、请求法院依法判令原告不支付被告带薪年休假工资850.57元。事实和理由：被告于2013年6月6日入职原告处，从事绿化工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年6月6日至2016年6月6日。2015年4月15日至11月5日，被告因患甲状腺癌享受医疗期待遇，原告按照天津市最低工资标准的80%支付了被告病假工资。2016年2月25日，被告因个人原因自辞。在职期间，被告工资构成为基本工资、延时加班费及其他福利待遇。原告已足额支付被告加班费及冬季取暖补贴。同时，因被告2015年4月至11月一直休病假，不应支付其2015年度防暑降温费。因原告处《员工手册》规定，公司每年春节期间统一安排员工休年假，故被告2015年的带薪年休假已于2016年2月休完，原告无需另行支付被告带薪年休假工资。综上，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第582号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果有误，原告不服，故诉至法院，望判如所请。被告戴洪利辩称，认可原告所述入职时间、工作岗位、病假情况、离职时间及理由。2016年4月5日，被告因2013年6月至2016年2月期间休息日加班费、2013年至2016年期间延时加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、2013年至2015年期间带薪年休假工资、2015年4月15日至11月5日期间病假工资差额等问题以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月11日依法作出津南劳人仲裁字[2016]第582号仲裁裁决书，裁决：“：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年4月6日至2016年2月25日期间的休息日加班费11820.69（1714÷21.75×75×200%）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年的防暑降温费562.4（140.6×4）元，2015年的冬季取暖补贴335元，共计897.4元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人带薪年休假工资850.57（1850÷21.75×5×200%）元；四、驳回申请人的其他申诉请求。”被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、双方最后一份劳动合同中约定：工资构成为基本工资、全勤奖、绩效工资、加班费，原告处《员工手册》为本合同的重要组成部分，与本合同具备同等法律效力，被告已认真阅读并知悉，本人同意遵守。2、庭审中，双方均确认被告工作时间为每周单休，也即2014年4月1日至2015年3月31日被告休息日加班52天，2015年4月1日至2016年2月25日被告休息日加班18天，但原告提供的工资发放明细未显示发放被告休息日加班费。3、原告提供的工资发放明细显示，2015年12月，原告支付被告冬季取暖补贴520元,被告2014年4月1日至2015年3月31日期间扣除加班费及其他非工资性福利后月应得平均工资为1805.83元。2015年4月1日起，天津市最低工资标准为1850元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否应支付被告休息日加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应向劳动者支付不低于工资百分之二百的工资报酬。庭审中，双方均确认被告每周单休，同时，原告未能提供证据证明已向被告支付休息日加班费，现被告认可仲裁裁决，故原告恒富物业天津分公司应向被告戴洪利支付2014年4月1日至2016年2月25日休息日加班费11696.85元。关于原告是否应向被告支付2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴问题。因原告提供证据证明已向被告支付2015年度冬季取暖补贴，同时因被告2015年4月15日至11月5日期间因患病休假，不符合给付防暑降温费的条件，又因被告认可仲裁裁决，故对原告恒富物业天津分公司不支付被告戴洪利2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否应向被告支付带薪年休假工资问题。因被告确认2015年4月15日至11月5日因患病享受医疗期待遇，故其已不符合享受当年带薪年休假的条件，且原告亦提供证据证明已安排被告享受带薪年休假，同时，被告认可仲裁裁决，故对原告恒富物业天津分公司不支付被告带薪年休假的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告恒富物业天津分公司应向被告戴洪利支付休息日加班费11696.85元。对于原告主张的不支付被告2015年度冬季取暖补贴、防暑降温费及带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付被告戴洪利2014年4月1日至2016年2月25日期间休息日加班费11696.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十一月十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执320号之二申请执行人永丰金融资租赁(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人邵茂龙,该公司董事长。被执行人南皮县亚华五金制品有限公司,住所地河北省沧州市南皮县东环路东。法定代表人宋述杰,该公司总经理。被执行人宋述杰,男,1973年3月8日出生,汉族,住。被执行人王晓冬,女,1974年2月19日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。本院在执行永丰金融资租赁(天津)有限公司与被执行人南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓东融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓东纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  李锡庆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8715号原告:乔亚静,女,1983年3月17日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:章庞宠,北京国舜律师事务所律师。被告:天津市南开区海外海酒行,住所地天津市南开区卫津南路西侧星城34/35号楼-卫津南路***号。经营者:洪波,男,1978年12月27日,汉族,天津市南开区海外海酒行经营者,住河南省夏邑县。原告乔亚静与被告天津市南开区海外海酒行买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔亚静的委托诉讼代理人章庞宠、被告天津市南开区海外海酒行经营者洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚静向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回原告购买白酒价款8000元;2.判令被告按价款的十倍赔偿原告80000元;3.判令被告承担诉讼费用;4.请求法院依法销毁被告库存假冒伪劣产品。事实和理由:原告于2016年2月1日在被告处购买4箱共24瓶52°剑南春白酒,每箱货值2000元,共计8000元。购买后原告发觉该白酒包装粗糙,怀疑该四箱白酒有质量问题,之后到天津市南开区市场和质量监督管理局投诉,经厂家鉴定四箱白酒全部为假冒产品。原告认为被告已经违反《食品安全法》有关销售假冒伪劣产品的规定,要求被告退还购买价款并给付货值金额十倍即80000元的赔偿。双方在工商部门处理时被告以种种理由拒绝调解。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1.被告开具的酒水销售出库单、购物小票;2.购买四箱白酒的商品实物。被告天津市南开区海外海酒行辩称,不同意原告的诉讼请求。被告向原告出售商品一个月后,原告才拿着涉诉商品找被告要求赔偿。再有,据被告了解,原告买了很多商店的酒后要求赔偿。原告陈述假冒商品不属实,因此被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:原告于2016年2月1日在被告处购买4箱共24瓶52°剑南春牌白酒,每箱货值2000元,共计8000元。该事实双方没有争议,本院予以确认。现原、被告对涉诉商品是否系假冒商品产生争议,案件审理期间,经原告申请,本院向天津市南开区市场和质量监督管理局调取了的相关材料,该局在调查过程中由四川绵竹剑南春酒厂有限公司对涉案的24瓶52°剑南春牌白酒进行了鉴定,鉴定结论为“送检样品属假冒我公司产品。”上述材料在庭审质证过程中,原、被告均无异议,对此本院予以认定。本院认为,被告对原告2016年2月1日购买4箱剑南春牌白酒,货款共计8000元的事实无异议。虽否认原告提供的涉案酒水系原告2016年2月1日购买的酒水,但被告未提供证据证实,故被告的抗辩理由,本院不予采信。原告在购买涉案酒水后向天津市南开区市场和质量监督管理局进行投诉,该局在处理过程中委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对涉案酒水进行了鉴定,鉴定结论为“送检样品属假冒我公司产品”且已将鉴定结果告知双方当事人。因此在被告未有证据足以推翻上述材料中所记载的事项情况下,应认定被告出售的涉案酒水为假冒商品。被告作为销售者,应对其出售的商品的真实性及产品质量有审核的义务。由于被告向原告出售不符合食品安全标准的商品,故应承担相应的法律责任。原告主张退还货款并按照货款的十倍赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。由于被告系个人经营的个体工商户,故应由经营者的个人财产承担。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市南开区海外海酒行(经营者洪波)返还原告乔亚静货款8000元,同时原告乔亚静将4箱52°剑南春牌白酒(共计24瓶)退还被告天津市南开区海外海酒行;二、本判决生效后十日内,被告天津市南开区海外海酒行(经营者洪波)赔偿原告乔亚静80000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,减半收取1000元,由被告担负。被告担负部分于本判决生效后十日内交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年十一月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。没有前述标准的,应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0346号申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码340323000019522。法定代表人：胡琼，该公司经理。申请执行人孙浩与被执行人安徽省绿信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司给付申请执行人孙浩货款86000.00元等义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2264号原告:天津天保国际展贸有限公司,住所地天津港保税区天保大道97号。法定代表人:于新,总经理。委托诉讼代理人:史跃武,男,该公司工作人员。被告:河南省东方(集团)防腐有限公司,住所地长垣县人民路西段。法定代表人:李献民。原告天津天保国际展贸有限公司与被告河南省东方(集团)防腐有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。2016年11月7日,原告天津天保国际展贸有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津天保国际展贸有限公司撤回起诉。案件受理费12478元,减半收取计6239元,由原告天津天保国际展贸有限公司负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年十一月八日书记员  胡仁忠
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执16号之一申请执行人山阳县国土资源局。法定代表人黄博,系局长。委托代理人孙涛,男,汉族,系山阳县国土资源局干部,被执行人山阳县永兴机械化采石厂。负责人李新虎,系该厂厂长。山阳县国土资源局因山阳县永兴机械化采石厂土地行政处罚一案,于2014年11月10日作出的山国土处字(2014)218号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为:一、责令山阳县永兴机械化采石厂立即退还非法占用10003.9平方米的土地;二、依法没收山阳县永兴机械化采石厂在违法占地10003.9平方米土地上新建的建筑物及其设施,并处非法占地10003.9平方米每平方米15元罚款,共计150058.5元。申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行,本院立案受理后,于2015年3月18日,以(2015)山行非诉审字第00053号行政裁定书裁定对山国土处字(2014)218号行政处罚决定准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行,本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人山阳县永兴机械化采石厂已于2015年3月25日交纳了罚款150000元。申请执行人山阳县国土资源局以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由,于2016年11月11日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下:山阳县国土资源局作出的山国土处字(2014)218号行政处罚决定书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月十五日书记员  李昌辉