wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢117号 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)皖1125民初4087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款35万元及利息，于2019年9月30日前付借款5万元及利息（利息计算，以5万元为基数，按月利率2%，自2019年元月1日起计算至5万元借款付清时止），2019年11月30日前付借款10万元及利息（利息计算，以10万元为基数，按月利率2%，自2019年元月1日起计算至10万元借款付清时止），2020年1月30日前付借款10万元及利息（利息计算，以10万元为基数，按月利率2%，自2019年元月1日起计算至10万元借款付清时止），2020年3月30日前付清下余10万及利息（利息计算，以10万元为基数，按月利率2%，自2019年元月1日起计算至10万元借款付清时止）。案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月10日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400元。 本院受理后于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人窦军宁名下的极光牌车辆已抵押给别人且目前不知道车辆下落，被执行人徐顺龙名下车辆时间太久，无执行价值，其工资卡账户现已被他案冻结，本案已轮候冻结，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6060号 原告：那筵，男，1987年10月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：孟丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告那筵与被告孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 那筵诉称，2020年4月13日，那筵与孟丽通过微信商定，那筵从孟丽处采购生产口罩用无纺布一批，双方就产品质量及标准进行了约定。次日，那筵向孟丽支付订金3万元，于2020年4月15日以转账形式又向孟丽支付货款20万元。孟丽收到款项后向那筵发货，但因其所发货物不符合约定，那筵遂要求孟丽返还货款，并要求孟丽赔偿那筵因退货产生的运费及仓储费。孟丽虽同意退货，但却一直拒绝向那筵返还货款93050元并赔偿那筵各项损失。故那筵向贵院起诉，请求依法判令孟丽向那筵返还货款93050元，支付运费4000元、存储费11300元，并支付利息（利息计算方式为：以93050元为基数，自2020年4月22日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费、保全费由孟丽负担。 孟丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，孟丽与那筵未约定仲裁条款或管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。首先，孟丽住所地为济南市历下区；其次，在本案中即使买卖合同关系成立，孟丽作为出卖方是“接收货币”一方，那筵起诉孟丽交付的货物不符合约定而要求退货款，即要求孟丽以支付金钱的形式承担违约责任，属于法律规定的争议标的为“其他标的”情形，孟丽作为履行义务一方，孟丽住所地济南历下区即为合同履行地。那筵提出的诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于法律规定的“给付货币”。故本案被告住所地和合同履行地均为济南市历下区，贵院对本案没有管辖权。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，那筵、孟丽未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，那筵系接收货币一方，其住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告孟丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孟丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初123号 申请人：余农，男，1973年7月10日出生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。 被申请人：周桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 申请人余农与被申请人周桂林买卖合同纠纷一案，申请人余农于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周桂林价值人民币共计20,000元的财产。申请人余农以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM20211100Q000E00786）作为担保。 本院经审查认为，申请人余农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人周桂林价值人民币共计20,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二一年二月三日 书记员  任沙沙
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初123号 原告：余农，男，1973年7月10日出生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。 委托诉讼代理人：余思明（系原告余农女儿），女，1999年7月11日出生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市经济技术开发区。 被告：周桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 原告余农与被告周桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月3日，原告余农向本院申请财产保全，本院依法予以准许，裁定查封、冻结、扣押被告价值20,000元的财产。原告余农的委托诉讼代理人余思明到庭参加诉讼，被告周桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余农向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15,793元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告周桂林在原告店中连续赊购门窗配件款，价值共计15,793元。从赊购之日起从未付款，一直以没钱为由拖欠至今，原告多次催讨未果后诉至法院，望判如所请。 被告周桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余农在上海市经营门窗配饰，被告周桂林在2018年4月15日至2018年9月22日期间赊购了铝合金门窗配件14笔，共计20,793元。被告周桂林于2018年9月6日支付货款5,000元，尚欠15,793元未支付。原告多次催讨未果后诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证、销售货物清单及欠款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周桂林向原告余农购买铝合金门窗配件，双方已形成买卖合同关系。被告周桂林尚欠原告余农货款15,793元，有其签名的《销售货物清单及欠款凭证》为证。被告周桂林未按照双方约定及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂林既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂林在本判决生效之日起十日内支付原告余农货款15,793元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，财产保全费220元，共计318元，由被告周桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  贾小义 二〇二一年三月三日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30778号本院于2021年2月8日对原告曹明利与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初30778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初30778号判决书中第一页第三行的“（2021）京0106民初30778号”应更正为“（2020）京0106民初30778号”。审判员  郭翠翠二〇二一年二月二十四日书记员  魏亚杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执431号 孙兆伟： 你与定远县永益商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县永益商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县永益商业管理有限公司6000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5318 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14386号申请人：姜江，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所律师。被申请人：杨建波，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理申请人姜江诉被申请人杨建波民间借贷纠纷一案中，申请人姜江向本院提出申请，请求本院通过全国网络查控系统查询被申请人杨建波名下价值4027049元的财产信息。经审查，申请人姜江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：通过全国网络查控系统查询被申请人杨建波名下总金额为4027049元的财产信息。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈光二〇二〇年十一月十六日书记员  赵鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30778号原告:曹明利，女，1997年9月17日出生，汉族，北京×××客户主任，住北京市朝阳区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。原告曹明利与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹明利到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明利向本院提出诉讼请求：1．判令被告长宏盛世公司立即退还房屋租赁保证金1310元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2019年5月4日至2020年3月28日，租金支付方式为押一付一。原告于签订合同当日支付给被告保证金1310元整，合同约定，合同期满后被告应在七个工作日内退还给原告房屋保证金1310元，但于2020年3月28日与被告协商过程中，被告以公司倒闭为由一再推延退还保证金，直到后面无法联系到被告，保证金也未退还。综上，原告认为被告已违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告曹明利（乙方、承租人）与被告长宏盛世公司（出租居间方）、刘淑英（出租人、甲方）签订了《租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区于家坟小区2号楼2单元602号，租住情况为合租；乙方承租该房屋用途为居住；房屋租赁期限自2019年5月4日至2020年3月28日；租金标准为税前每月1310元（大写壹仟叁佰壹拾元）；房屋租金交付方式为押一付六；租金支付时间：第一次2019年5月3日（￥6550元整）；第二次2019年8月28日（￥7860元整）；本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为￥1310元（壹仟叁佰壹拾元）；合同期满，在乙方结清全部费用并将结清单据出示交付甲方，双方在办理移交手续后，甲方应在7个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。合同落款处有长宏盛世公司盖章、经办人闫继峰、经纪人王珍的签名及曹明利签名。同日，长宏盛世公司（甲方、出租人、出租居间方）与承租人曹明利（乙方）双方签署《优e分期》借款合同，约定：房屋基本情况1、租赁合同编号7103，2、房屋地址：北京市丰台区于家坟小区2号楼2单元602，租住情况为合住；租金及租期1、租金1310元/月，2、租期：2019年5月4日至2020年3月28日止，共计330天；租金交付及还款1、乙方首付1月零5天租金1528元整和1个月押金1310元整给甲方，剩余3个月25天的租金5022元整。《优e分期》替乙方垫付给甲方，乙方须每月按时还款给《优e分期》，如分期还款时产生服务费、利息等均由乙方自行承担，如乙方办理分期借款时或中途与《优e分期》出现任何法律责任或经济纠纷与甲方无关租赁合同如约履行，由乙方和《优e分期》自行解决。合同落款处有长宏盛世经办人闫继峰及原告曹明利的签名。同日，曹明利依约向长宏盛世公司支付租金及押金共计2838元。长宏盛世公司出具收据一张，确认收到押金1310元。庭审中，原告方称原被告系房屋租赁合同关系，双方签订合同时，原告选择押一付一的方式交纳租金，被告让原告又签订一份《优e分期》借款合同，原告每月付给被告租金及手续费。2020年3月中旬的时候，房东通知原告说因长宏盛世公司未向房东支付租金，房东要求原告搬走，原告与长宏盛世公司联系要求退还押金，长宏盛世公司工作人员说公司倒闭了，之后再无法联系上被告。其于2020年3月下旬与房东进行交接，搬离涉案房屋。上述事实，有《租赁合同》、《优e分期》借款合同、《收据》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间签订了《租赁合同》，虽该合同载明出租人为刘淑英，但结合租金、押金的支付方式及双方签署的《优e分期》借款合同等内容，可以认定原被告双方之间系直接的房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。保证金系被告收取，现合同早已终止，被告至今未退还保证金的行为已构成违约，故原告要求退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向曹明利退还保证金1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月八日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰-4--1-
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执431号 申请执行人:定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 被执行人：孙兆伟，男，1989年5月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人定远县永益商业管理有限公司与被执行人孙兆伟房屋租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1125民初6708号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙兆伟未履行。被执行人孙兆伟另需承担执行费50元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人孙兆伟发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人孙兆伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人孙兆伟发布限制高消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人定远爱德医院、刘银河名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初16525号申请人：徐誉阁,女,1984年7月20日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈世霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京中艺阳光文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄泰淞。申请人徐誉阁（以下简称申请人）与被申请人北京中艺阳光文化有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值114万元的财产予以查封。中国x保险股份有限公司北京市分公司开具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐誉阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京中艺阳光文化有限公司名下价值一百一十四万元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐誉阁预交。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹航二〇二〇年二月十日书记员  王珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初934号申请人：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼），统一社会信用代码91120221104002123X。法定代表人：拱月明，董事长。委托诉讼代理人：苗志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号，统一社会信用代码9112022157833404XW。法定代表人：施雨濛，经理。本院在审理申请人天津聚成建筑安装工程有限公司与被申请人天津瀛安投资发展有限公司、被告天津诚通创远城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津聚成建筑安装工程有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津瀛安投资发展有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津瀛安投资发展有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年；二、查封被申请人天津瀛安投资发展有限公司名下所有的位于天津市宁河区××镇××公寓××号的房屋，查封期限三年；二、以上保全财产总额以3600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年二月一日法官助理杨阳书记员刘金芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初123号原告：尹某，住甘肃省静宁县。被告：孙某1，住河南省开封市开封县。被告：孙某2，现年45岁，住河南省开封市开封县。原告尹某与被告孙某1、孙某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙某1、孙某2无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 薛亮亮二〇二一年二月七日书记员 吕腾乾
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初123号原告：尹某，住甘肃省静宁县。被告：孙某1，住河南省开封县。被告：孙某2，住河南省开封县。原告尹某诉被告孙某1、孙某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告孙某1、孙某2下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付挖机劳务费2万元，截止2020年12月11日的逾期付款利息3480元，合计23480元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付逾期付款利息3480元的诉讼请求。事实和理由：原告尹某诉称，2015年，被告孙某1和孙某2承揽隆德县龙城世家小区门口改造、车库修建及地沟工程，被告孙某2具体负责工地建设事宜。后二被告因工程需要，就雇佣原告给其工地挖地沟，原告按照被告的要求驾驶自己的挖机，完成被告要求挖的地沟工程。2015年12月1日，经孙某2给原告结算，原告应得挖机劳务费为36500元，被告孙某2给原告出具了挖机费36500元的证明一份，后二被告支付了16500元劳务费，下欠2万元至今未付。被告孙某1、孙某2未出庭应诉也未提交答辩状及证据。原告为证明其主张提供了证明一份，用以证明被告孙某2向原告出具挖机劳务费36500元证明的事实。该证明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实二被告欠原告劳务费36500元的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告孙某1和孙某2承建隆德县龙城世家小区门口改造、车库及地沟工程，被告孙某2具体负责工地建设事宜。二被告因施工需要，雇佣原告给其工地挖地沟。原告按照二被告的要求，驾驶自己的挖掘机完成了被告指定的地沟工程。2015年12月1日，经双方结算，原告应得劳务费为36500元，被告孙某2以孙耀有的名字给原告出具了证明。后二被告支付原告劳务费16500元，下欠2万元至今未付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告雇佣原告为其提供劳务，并于劳务结束后给原告出具了证明，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。二被告应当履行给付原告剩余劳务费的义务。故对原告要求被告孙某1、孙某2支付其剩余劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某1、孙某2因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起一月内支付原告尹某劳务费2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 薛亮亮二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3444号原告：谷静，女，1967年11月5日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。被告：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，住上海市黄浦区。原告谷静与被告谈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  吕艳霞二〇二〇年八月五日书 记 员  刘志晴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执421号 周仕银： 你与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王**借款本金40000元及相应利息，违约金5000元，合计45000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费575元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执421号 申请执行人：王**，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周仕银，男，1979年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王**与被执行人周仕银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1125民初163号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周仕银于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王**借款本金40000元及违约金5000元，合计45000元。但被执行人未履行。另被执行人周仕银应负担案件受理费1050元，执行费575元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人周仕银纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人周仕银发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7838号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。责任人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张明祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。被告：黄敏，女，1978年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张建祥，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：崔进根，男，1976年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告张明祥、黄敏、张建祥、崔进根、无锡起航木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  高 明人民陪审员  杨 鑫二〇二一年二月二十三日书 记 员  沈 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7838号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。责任人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张明祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。被告：黄敏，女，1978年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张建祥，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：崔进根，男，1976年11月11日出生，汉族，住兴化市。被告：无锡起航木业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1PY09R5U，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊高路**。法定代表人：张明祥，执行董事。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告张明祥、黄敏、张建祥、崔进根、无锡起航木业有限公司（以下简称起航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告张明祥暨被告起航公司法定代表人、张建祥、崔进根到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明祥立即偿还原告借款本金450628.50元及罚息(截至2020年11月13日罚息为5011.67元；自2020年11月14日起按年利率13.806%计收罚息至实际给付之日止)；并赔偿律师费损失11391元；2、请求判令被告黄敏、张建祥、崔进根、起航公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告张明祥签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向张明祥提供贷款50万元，期限自2020年4月14日起至2020年10月13日止，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告分别与被告黄敏、张建祥、崔进根、起航公司签订《最高限制余额保证担保合同》，约定自愿为被告张明祥在原告借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2020年4月15日向被告张明祥发放贷款50万元，借款期限至2020年10月13日，年利率10.62%。截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金450628.50元，利息、罚息合计5011.67元。张明祥辩称，借款是事实，款项用于公司周转，因受疫情影响资金链断了，所以没有还钱。张建祥辩称，担保人负有担保责任，希望银行同意分期还款计划。崔进根辩称，同张建祥答辩意见。起航公司辩称，同张明祥答辩意见。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告张明祥签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》二份，证明原告分别与被告黄敏、张建祥、崔进根、起航公司就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告张明祥发放贷款50万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.律师费发票两份，证明支出律师费数额。对上述证据，张明祥、张建祥、崔进根、起航公司均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年12月21日依法作出（2020）苏1281民初7838号民事裁定：一、冻结被申请人张明祥、黄敏、张建祥、崔进根银行存款合计50万元。二、上述冻结不足部分，查封被申请人张明祥位于无锡市不动产（房屋代码32021100600773931000500548、产权证号20200313533)。三、上述冻结、查封不足部分，查封被申请人黄敏位于无锡市不动产（房屋代码32020500100844531000400695、产权证号XS1000188748)。四、上述冻结、查封不足部分，查封被申请人崔进根位于兴化市海德国际典雅居12幢203室不动产（不动产权证号苏[2017]兴化不动产权第0002692号）。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张明祥依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告黄敏、张建祥、崔进根、起航公司分别为被告张明祥借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告黄敏、张建祥、崔进根、起航公司、依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张明祥追偿的权利。被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明祥于本判决生效后立即偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金450628.50元及其利息、罚息(截至2020年11月13日利息、罚息合计为5011.67元，自2020年10月14日起按年利率13.806%计收利息、罚息至实际给付之日止），并支付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行律师费11391元。二、被告黄敏、张建祥、崔进根、无锡起航木业有限公司对被告张明祥上述判决主文第一条确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张明祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减8306元、保全费3020元，合计11326元，由被告黄敏、张建祥、崔进根、无锡起航木业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8306元。审 判 长  束长庚人民陪审员  高 明人民陪审员  杨 鑫二〇二一年三月三十一日书 记 员  沈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初791号申请人：田启坤，男，汉族，1964年01月1日出生，住河南省虞城县。被申请人：嘉泰建设发展有限公司，住所地：河南省林州市法定代表人：路广明，经理。申请人田启坤与被申请人嘉泰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田启坤于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉泰建设发展有限公司银行存款2415004.14元或查封同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉泰建设发展有限公司银行存款2415004.14元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年二月二十二日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初791号原告：田启坤，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所实习律师。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：河南省林州市法定代表人：路广明，经理。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。原告田启坤与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告嘉泰公司的委托诉讼代理人晋浩罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田启坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2415004.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告与商丘市环境卫生管理处就商丘市睢阳区垃圾中转站签订《商丘市生活垃圾中转站建设施工、治理项目合同》，商丘市环境卫生管理处将该工程发包给被告，后被告又将该工程转包给原告施工，双方签订有内部承包协议。原告已按约定履行施工义务，商丘市环境卫生管理处已将该项目工程款中2415004.14元支付给被告，但经原告多次催要，被告一直未向原告支付上述工程款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉泰公司辩称：1、原告是被告公司的员工，与被告签订有劳动合同，原、被告签订有内部承包协议，不属于工程转包。2、原告诉请的金额中应首先扣除承包费28800元(合同总价款的1%）、涉案项目相关税费144000元、建造涉案项目相关工资款32000元共计204800元，剩余款才是原告应得的款项。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《商丘市生活垃圾中转站建设施工、治理项目合同》1份；2、《内部承包协议书》1份；3、《收据》1份。证明自己的主张成立。被告对原告的证据1无异议，认为该证据同时证明了涉案项目的总价款为2879899.6元；被告对原告的证据2有异议，认为在内部承包协议中的第三款记载着乙方向甲方缴纳承包费，但没有载明乙方应向甲方缴纳承包费的计算方法，双方实际约定是按照工程款的百分之一收取；对原告证据3无异议。本院认为，原告上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告没有向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2017年7月1日，被告与商丘市环境卫生管理处就商丘市睢阳区垃圾中转站签订《商丘市生活垃圾中转站建设施工、治理项目合同》，商丘市环境卫生管理处将该工程发包给被告，合同价为2879899.6元。后被告又将该工程转包给原告施工，双方签订有《内部承包协议书》，双方在该《内部承包协议书》中约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）支付工程款的前提必须是建设单位已将工程款付给甲方，甲方不承担垫付工程款的责任。建设单位向甲方支付工程款之前，乙方不得向甲方索要工程款。建设单位向甲方支付工程款后，甲方应及时向乙方转出，不影响工程。2、甲方在对乙方管理项目过程中实际产生的费用由乙方承担，乙方拒不承担的，甲方有权从项目资金中扣除。原告施工完成后，商丘市环境卫生管理处于2020年2月1日支付被告工程款2415004.14元，被告没有将该工程款支付给原告。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告将自己承包的涉案项目转包给没有建筑资质的原告，虽然签订有《内部承包协议书》，但实际属于工程转包关系。该合同关系违反了法律和行政法规的禁止性规定，应依法认定为无效合同。涉案工程总价款为2879899.6元，原告施工完毕后，商丘市环境卫生管理处已经支付给原告工程款2415004.14元，被告应依据合同约定将该工程款支付给原告。关于被告提出应扣除承包费28800元、涉案项目相关税费144000元、建造涉案项目相关工资款32000元共计204800元问题。1、《内部承包协议书》第三条中虽然有乙方应向甲方交纳承包费的内容，但并没有约定交纳的具体数额或计算方法，但在诉讼过程中原告对此没有异议，同意按照总价款的百分之一扣减管理费28800元，因此，原告要求扣除28800元管理费的诉请予以支持；2、被告提出按合同总价款的5%扣除税款144000元，但没有提交相关证据，本院不予支持。如果被告有代被告交纳税款的依据，可另行主张权利；3、被告提出应扣除工资款32000元，缺乏事实依据，本院不予支持，待有新的证据后可可另行主张权利。因此，在本案中扣除管理费28800元后，被告应当向原告支付的工程款为2386204.14元（2415004.14元-28800元）。综上，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应部分支持2386204.14元，其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条、第七百九十一条第二款及第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告田启坤支付工程款2386204.14元；二、驳回原告田启坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26120元，减半收取13060元，财产保全费5000元，以上共计18060元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年三月五日书记员  刘卓炎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4010号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：薛毅，男，城区支行行长。被告：陶运超，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：何红豆，女，1994年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：余良，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：邓爱萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：杨学玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告陶运超、何红豆、余良、邓爱萍、俞刚、杨学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告陶运超、何红豆、余良、邓爱萍、俞刚、杨学玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 宁   灵   芝人民    陪审员 陶   自   楠二〇二〇年十二月二十九日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8553号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，系原告公司员工。被告：湖北星崛汽车环保科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙都市工业园轻工标准厂房第1幢/单元1-3层1号房（13），统一社会信用代码：91420112MA4KT1M036。法定代表人：段连英。被告：王琪琛，男，汉族，1994年10月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：刘晋宁，女，汉族，1995年2月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：段连英，女，汉族，1945年3月18日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英的银行存款17000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英的银行存款17000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年八月五日书 记 员  王 芳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2046号陕西仁峰保温工程有限公司：申请执行人冯群芳与被执行人王毛胎房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行201元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483437特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2046号申请执行人：冯群芳，女，1956年2月23日出生，汉族，住。被执行人：王毛胎，男，1987年5月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人冯群芳与被执行人王毛胎房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初104号民事判决书已发生法律效力，被执行人王毛胎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯群芳于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币20076元及延迟付款期间的债务利息，执行费201元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币20076元及延迟付款期间的债务利息，执行费201元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十五日书记员  柳鸽鸽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执723-1号沈阳盛鑫源建材有限公司：沈阳盛鑫源建材有限公司与通化子轩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初11302号 反诉原告：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。 反诉被告：杨树升，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 反诉被告：王起飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 二反诉被告共同委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。 原告杨树升、王起飞与被告温井业租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年1月6日，反诉原告温井业提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温井业撤回反诉处理。 审 判 员  吕 婷 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王晋妮 书 记 员  董彤妍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1172号 原告：刘曾基，男，1991年12月20日出生，汉族，住曹县。 被告：李情，男，2000年12月26日出生，汉族，住曹县。 被告：李子金，男，1974年7月21日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘凤虎、刘曾基、刘香梅与被告李情、李子金、永安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘曾基于2021年2月24日向本院提出申请，请求查封李情驾驶的肇事鲁B2W1C0号小型客车。 本院认为：原告刘曾基的申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告李情驾驶的肇事鲁B2W1C0号小型普通客车。 查封期限为本裁定生效之日起二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 项本升 二〇二一年二月二十四日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8826号原告刘小琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈名武，男，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杨景峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告向同松，男，1966年3月29日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告刘暖琴，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杨理，女，1982年7月14日出生，土家族，住长沙市雨花区。原告罗永华，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告黄彦，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告胡怀仁，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告长沙湘德精神病医院，住所地长沙市岳麓区白河社区宋家塘组。法定代表人，黄彦。第三人李远东，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明街居委会市。本院在审理原告刘小琴、陈名武、杨景峰、向同松、刘暖琴、杨理、罗永华诉被告黄彦、胡怀仁、长沙湘德精神病医院，第三人李远东企业出资人权益确认纠纷一案，原定为简易程序。因被告黄彦、胡怀仁、长沙湘德精神病医院向本院申请适用普通程序，经审查，本案案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十六日法官助理刘珂岸书记员王**
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢125号 杨孝军、何卫基： 你与王峰、杨红云王峰、杨红云一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6728号已发生法律效力。申请执行人王峰、杨红云于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、解除原告王峰、杨红云与被告杨孝军签订的《房屋买卖合同》，原告王峰、杨红云于本判决生效后十日内返还被告杨孝军所有的位于定远县定城曲阳南路万汇龙时代金街2幢1303室；二、被告杨孝军于本判决生效后十日内返还原告王峰、杨红云购房定金150000元，购房款200000元，赔偿损失款50000元，合计400000元，被告何卫基对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由原告王峰、杨红云负担450元，被告杨孝军负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：孔万千联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢125号 申请执行人：王峰，男，1994年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：杨红云，女，1995年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨孝军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何卫基（曾用名何小五），男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王峰、杨红云与被执行人杨孝军、何卫基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019）皖1125民初6728号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告杨孝军于本判决生效后十日内返还原告王峰、杨红云购房定金150000元，购房款200000元，赔偿损失款50000元，合计400000元，被告何卫基对上述款项承担连带清偿责任”但被执行人未履行。另被执行人杨孝军应负担案件受理费7300元，执行人杨孝军、何卫基应负担执行费5900元。 本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人杨孝军、何卫基纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人杨孝军、何卫基发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初797号本院于2021年2月8日对原告宫言军与被告王健、李苏文、裴强案外人执行异议之诉一案作出的（2020）京0111民初797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0111民初797号民事判决书中第五页第一段中“王健于2016年4月3日向裴强交付了涉案房屋。后裴强一直在涉案房屋居住至今”补正为“王健于2016年4月3日向宫言军交付了涉案房屋。后宫言军一直在涉案房屋居住至今”。二、（2020）京0111民初797号民事判决书中第七页落款处“人民陪审员万青”补正为“审判员万青”。审 判 长  李金茹审 判 员  万 青人民陪审员  李旭森二〇二一年二月十八日书 记 员  李 淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执423号 王秀祥： 你与张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张向东欠款420000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费6200元，诉讼费1900元，保全费2670元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5313 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初1177号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人印某东，男，1996年11月21日出生，苗族，大专文化，无业，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，现取保候审在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人印某东涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  龚红伟人民陪审员  彭又红二〇二一年二月十九日书 记 员  周 婧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执419号 唐增锋： 你与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘军60000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费800元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6516 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执423号 申请执行人：张向东,男,1969年12月18日生,汉族,住江苏省海门市。 被执行人:王秀祥,男,1968年8月18日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张向东与被执行人王秀祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出的(2019)皖1125民初4825号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王秀祥于本判决生效后十日内向原告张向东偿还欠款420000元及利息(利息以420000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至借款偿清之日止,年利率不得超过6%)。但被执行人未履行。另被执行人王秀祥应负担案件受理费1900元，保全费2670元，执行费6200元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月21日，本院将被执行人王秀祥纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月21日，本院向被执行人王秀祥发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人王秀祥名下有车牌号为沪Ａ5××××宝马牌汽车一辆，但车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法进行处置。此外未发现被执行人名下有财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执419号 申请执行人：刘军,男,1978年11月18日出生,汉族,住定远县。 被执行人:唐增锋,男,1983年12月5日出生,汉族,住陕西省华县。 申请执行人刘军与被执行人唐增锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的(2020)皖1125民初3926号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告唐增锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款60000元，并自2018年5月1日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。但被执行人未履行。另被执行人唐增锋应负担案件受理费650元，执行费800元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人唐增锋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人唐增锋发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1055-1号李明兴：李明兴与王琳劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十五日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1055-1号李明兴：李明兴与王琳劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58114号原告：高某，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市融川商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华里甲17楼1幢。法定代表人：孙晓维，经理。被告：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里甲17楼。法定代表人：樊征，经理。被告：北京融川黄金珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区7号楼1层7-12。法定代表人：陈凯，经理。三被告委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告高某（以下简称原告）与被告北京市融川商贸有限公司（以下简称融川商贸公司）、被告北京市融川融资担保有限责任公司（以下简称融川担保公司）、被告北京融川黄金珠宝有限公司（以下简称融川珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子城、贾龙宇，三被告委托诉讼代理人王琤铮，融川担保公司法定代表人樊征，融川珠宝公司法定代表人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金2300000元；2、请求判令三被告支付原告律师费184000元。事实和理由：2017年原告与三被告建立民间借贷关系，约定原告提供借款，借款利息为年利率8%-10%，借款用途为资金周转及企业内部拆借，借款期限为原告催要后及时还款。2017年2月21日至2019年9月12日期间原告多次向被告方指定个人账户转入借款，被告方按月向原告支付利息。后经三被告确认，截至2020年7月2日，还应偿还原告借款本金共计230万元，三被告出具了情况汇总表，并加盖了公章。之后至今三被告没有偿还上述借款本金，原告为维护合法权益故诉至法院。原告称，三被告是母、子公司，自己是被告公司员工，因为是内部人员所有没有签借款合同。三被告辩称：融川商贸公司是总公司，融川担保公司和融川珠宝公司是融川商贸公司的全资子公司。三被告共同盖章确认了原告的借款，对原告归还借款本金的诉讼请求认可，不认可其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2019年9月间，原告多次向被告方或被告方指定账户提供借款。三被告于2020年7月10日曾出具《融川公司使用个人银行卡情况说明》，称2012年10月，融川商贸公司的全资子公司融川担保公司设立了“时时贷”平台，开展借贷业务，后由融川商贸公司的全资子公司融川珠宝公司承接相关业务。因业务需要，自“时时贷”平台设立起陆续借用了个人银行账户进行资金往来。个人银行账户内所发生与“时时贷”平台业务相关的资金往来均属公司行为，如发生债权债务纠纷均与个人无关，全权由上述公司承担并处理。三被告均在该文件上加盖公章。三被告还曾出具《时时贷客户高某资金余额情况汇总》，确认截至2020年7月2日，原告所剩资金余额为2300000元。三被告均在该文件上加盖公章。现原告起诉要求三被告归还借款本金，三被告对此不持异议。原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，用于证明为本案支出律师费用情况，三被告对真实性予以认可，对关联性不予认可，不同意承担。此外，经原告申请，本院对三被告名下部分资产予以保全，原告为此支付保全费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，现原告要求归还借款，三被告对此亦不持异议，本院予以支持。原告主张律师费，并无合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高某借款本金二百三十万元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26672元，由原告高某负担1472元（已交纳），由被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司负担25200元（其中11128元于本判决生效后七日内给付原告高某，其余14072元于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司负担（原告高某已垫付，于本判决生效后七日内给付原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年二月二十五日书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58114号原告：高某，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市融川商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华里甲17楼1幢。法定代表人：孙晓维。被告：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里甲17楼。法定代表人：樊征。被告：北京融川黄金珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区7号楼1层7-12。法定代表人：陈凯。原告高某与被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告高某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司名下价值2300000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单、担保书为原告高某提供担保。本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北京市融川商贸有限公司、被告北京市融川融资担保有限责任公司、被告北京融川黄金珠宝有限公司名下价值二百三十万元的财产。案件申请费5000元，由原告高某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐琳琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执418号 石润生： 你与张挺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张挺向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张挺50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6513 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执418号 申请执行人：张挺，男,1995年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：石润生，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请执行人张挺与被执行人石润生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1125民初2557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。另被执行人石润生应负担案件受理费525元，执行费650元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人石润生纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人石润生发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执432号 定远爱德医院、刘银河： 你们与施正利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施正利向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还施正利310000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4550元，诉讼费2975元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5320 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执432号 申请执行人:施正利，女，1971年6月1日生，汉族，住定远县。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县城南环路192号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人施正利与被执行人定远爱德医院、刘银河民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）皖1125民初5550号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告定远爱德医院、刘银河返还原告施正利借款本金310000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2019年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止；以200000元为基数，自2020年3月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清”但被执行人定远爱德医院、刘银河未履行。被执行人定远爱德医院、刘银河另需承担案件受理费2975元，负担执行费4550元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人定远爱德医院、刘银河发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人定远爱德医院、刘银河纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人定远爱德医院、刘银河发布限制高消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人定远爱德医院、刘银河名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2721-2781号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1.2.3栋负一层，统一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人黄艺东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39650元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款42700元，本院收取执行费共计3050元，剩余39650元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2721-2781号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司。住。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1.2.**负**一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人黄艺东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39650元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款42700元，本院收取执行费共计3050元，剩余39650元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17107号本院于2021年2月24日对原告杨宝田与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司、第三人李**玉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初17107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第3页中第3段更改为“庭审中，李**玉提交其与城城北京分公司之间的代理出租合同、付款收据及付款截图、APP上的网络截图等证据，杨宝田对上述证据均不予认可，称与其无关”。审判员  刘宁二〇二一年二月二十五日书记员  肖贺
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢121号 张红付、张三保： 你们与杭大军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭大军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金100000元，利息29600元以及后续相应利息； 二、承担执行费1844元，诉讼费1446元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6606 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，系原告员工。 被告：张维刚，男，1979年6月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇云龙村3组36号。公民身份号码：511028197906064617。 被告：唐传曦，男，1979年4月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市龙市镇甲子湾村2组22号。公民身份号码：511028197904074811。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告张维刚、唐传曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2021年2月1日向本院申请撤回对被告唐传曦的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回对被告唐传曦的起诉。 审判员  李丽叶 二〇二一年二月一日 书记员  曾 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢121号 申请执行人：杭大军，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张红付，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张三保，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杭大军与被执行人张红付、张三保民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)皖1125民初963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息29600元，合计129600元以及后续利息（后续利息自2019年1月1日起按本金100000元，月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费1446元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1844元。 本院受理后于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月22日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人张三保与案外人江芳芳名下共有一处房产，位于定远县××路××小区××幢××室【皖（2016）定远县不动产权第0002933号】，申请执行人暂未要求处理，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初847号申请人：王保民，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：蒋笃军，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郭欣欣，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：朱红强，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人王保民与被申请人蒋笃军、郭欣欣、朱红强买卖合同纠纷一案中，申请人王保民于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋笃军、郭欣欣、朱红强银行存款116,138元或查封同等价值的财产。申请人王保民自愿用位于梁园区平原路西货场路北东华锦城5#6-611号房产一套（产权证号：商丘市房权证2013字第**）提供担保。本院认为，申请人王保民的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋笃军、郭欣欣、朱红强银行存款116,138元或查封同等价值的财产。二、查封申请人王保民位于梁园区平原路西货场路北东华锦城5#6-611号房产一套（产权证号：商丘市房房权证2013字第**）/div>如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年二月二日书记员  卢雨萌