江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5838号原告：福建冶地恒元建设有限公司（原福建勘察基础工程有限公司），住所地福建省福州市东街**，统一社会信用代码91350000158145605T。法定代表人：蔡仙发，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200110212053。被告：北京建材地质工程有限公司，住，住所地北京市西城区西直门内北顺城街**一社会信用代码91110102101339484D。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师，执业证号11101200410983849。原告福建冶地恒元建设有限公司（以下简称冶地公司）与被告北京建材地质工程有限公司（以下简称建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶地公司委托诉讼代理人罗永铭及被告建材公司委托诉讼代理人樊学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因其原因造成工程停工而产生的设备、人员窝工补偿费15.6万元及逾期付款利息（自2018年6月4日起至付清之日止按同期人民银行贷款年利率计息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告将南昌市红谷滩新区的“南昌富力华庭静压水冲引孔桩基工程”发包给原福建勘察基础工程公司南昌分公司（原告更名前在南昌的分支机构，于2019年6月13日注销）承包建设，2017年12月8日双方为此签订了《静压PHC管桩桩基劳务分包合同》，合同订立后原告依约履行了合同的全部义务，涉案桩基工程已竣工验收，并已实际交付被告。工程自2018年3月6日起至6月1日止共历时86天，期间因被告原因导致停工59天，被告对此予以确认，但被告拖欠原告的设备、人员窝工补偿费15.6万元至今未付，经原告多次催索均无果。被告建材公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称工程款已付清，其诉讼请求是所谓的窝工费，在被告与原告签署的劳务分包合同中约定，工程桩工期为两个月，但是，原告在长达一年的时间内没有完工，却索要所谓的巨额窝工费显然不合理；原告在其未完成工作量的情况下变更所谓的合同主体，实际仍处于延误状态，违约的期间长达一年半之久。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的《静压PHC管桩桩基劳务分包合同》、《工作联系单》、变更登记通知书二份、注销证明，本院认定事实如下：2017年12月8日，福建勘察基础工程公司南昌分公司（乙方）与被告建材公司签订一份《静压PHC管桩桩基劳务分包合同》，约定：被告将南昌富丽华庭静压水冲PHC管桩桩基工程劳务分包给乙方，承包方式为包工不包材料（包静压桩机设备进出场、压桩施工、电焊接桩、桩尖焊接等全部程序）合同总价暂估198万元；工期60天，具体开工时间以被告通知为准；被告负责桩位放样，协调施工现场周边关系，确保乙方施工不受周边干扰；若场地无法满足桩机施工要求，则由被告及时进行回填加固处理，费用由被告自行承担；若因被告原因造成原告桩机连续停工超过7天，则从第8天开始每超过一天，每天补偿3000元给乙方；若因原告原因造成桩机工程连续停工超过7天，则从第8天开始每超过一天，每天补偿3000元给被告。2018年6月1日，福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司给被告一份《工作联系单》，载明：因被告劳务分包给我司的南昌富丽华庭静压水冲引孔桩基工程项目，春节后于2018年3月6日开始正式施工，截至6月1日，共计日历天数86天，因没有施工作业场地、施工图纸及施工场地无法满足桩基设备施工行走等要求，在此施工期间断断续续、打打停停，只有27天在施工，一共仅施工136根桩。根据双方合同约定因被告原因造成我司桩机停工超过7天，则从第8天开始每超过1天，每天补偿3000元给我司的原则，被告应补偿我司设备停工、人员窝工补偿费52天×3000元=156000元。2018年6月4日，被告方代表王海平在审核意见一栏签字注明“累计停工天数属实”，并加盖了公司项目经理部公章。关于上述停工具体情况，被告陈述，根据其不同工作人员制作但未具体记录工作人员姓名的施工日志，对涉及该工作联系单中载明的时间段2018年3月6日至2018年6月1日期间的停工天数，2018年3月20日至2018年3月21日是因原告原因停工两天修桩机，2018年4月4日至2018年4月6日因原告及案外人福建冶地恒元建设有限公司原因停工三天工人扫墓，对剩余停工天数原因，被告未作陈述。另查明，2017年11月21日，福建勘察基础工程公司更名为福建冶地恒元建设有限公司，2018年6月4日，福建勘察基础工程公司南昌分公司更名为福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司，2019年6月13日，福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司办理了注销登记。本院认为，原福建勘察基础工程公司南昌分公司与被告建材公司签订的《静压PHC管桩桩基劳务分包合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。因福建冶地恒元建设有限公司南昌分公司已注销，原告福建冶地恒元建设有限公司依法享有合同权利。根据原、被告合同约定“若因被告原因造成原告桩机连续停工超过7天，则从第8天开始每超过一天，每天补偿3000元给原告；若因原告原因造成桩机工程连续停工超过7天，则从第8天开始每超过一天，每天补偿3000元给被告”，现原告主张设备、人员窝工补偿费，原告对桩机连续停工超过7天的天数及该部分停工系被告原因造成的待证事实负有举证责任。关于原告提供的《工作联系单》，被告方代表王海平虽签字确认该工作联系单上的累计停工天数，对其中停工原因及桩机连续停工超过7天的天数，被告方代表并未明确确认，被告并未认可该工作联系单中载明的时间段2018年3月6日至2018年6月1日期间存在被告原因造成桩机连续停工7天以上的情况，故原告对上述待证事实负有进一步举证的义务。现因原告未提供其他证据予以补强证明，其应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建冶地恒元建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、财产保全费1370元，合计4990元（原告福建冶地恒元建设有限公司已预交），由原告福建冶地恒元建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二一年二月四日书 记 员  包思颖附：有关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。