天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8764号原告:王立伟,男,1986年9月22日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。代表人:邢运江,该单位负责人。委托诉讼代理人:刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王天军,河北傲宇律师事务所律师。原告王立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损166142元、鉴定费3000元、施救费9800元,车上人员责任限(司机)20000元、乘客险50000元,合计248942元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月2日22时40分许,徐吉祥驾驶车牌号为蒙B×××××重型牵引大货车,沿109国道由西向东行驶至541公里加300米处下坡时,车辆发生侧滑驶入对向车道,与相对方向单永林驾驶的冀J×××××号重型罐式半挂(冀J×××××)大货车相撞发生交通事故,造成两车受损,徐吉祥当场死亡,原告大货车司机单永林及乘车人尤宏福受伤。单永林、尤宏福受伤后,被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗,单永林被诊断为手掌骨折。尤宏福经诊断为:1、股骨骨折;2、髌骨骨折;3、骨盆骨折;4、内踝骨折等。原告已先期垫付单永林、尤宏福的医药费、误工费、护理费、交通费共计20余万元。原告的车辆损失为166142元、鉴定费3000元、施救费9800元。此事故经呼和浩特市公安局清水河大队作出责任认定,徐吉祥承担事故主要责任;单永林承担次要责任;尤宏福不承担事故责任。原告所有的事故车辆冀J×××××号重型罐式半挂(冀J×××××)大货车挂靠在河北瑞嘉物流有限公司名下,在被告处投有商业保险,其中主车投保306600元、挂车144000元,车上人员责任险司机和乘客各50000元。现双方就保险理赔事宜协商未果,故成诉。被告人保财险沧州市分公司辩称,在核实原告车辆司机具有适格的驾驶证、从业资格证、车辆按照规定年检、原告未放弃交通事故相对方赔偿责任且提交事故相对方详细情况的情形下,同意按照保险合同约定,对原告的合理合法损失予以赔偿;对车上受伤人员的赔偿,原告在提交相应的赔偿证明的情况下,对扣除事故相对方交强险赔偿后的剩余部分,按照30%的比例予以赔偿;评估车损时未通知我方到场参与勘验,且评估价格过高,不能作为定案依据;对于原告请求的各项损失赔偿数额依据原告的举证情况酌定。本院经审理认定事实如下:原告系冀J×××××重型罐式半挂(冀J×××××)大货车的实际车主,挂靠在河北瑞嘉物流有限公司从事运营。2016年1月11日,原告以河北瑞嘉物流有限公司为投保人在被告处就保险车辆冀J×××××重型罐式半挂(冀J×××××)大货车投保了商业保险,约定:保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止;其中车牌号为冀J×××××牵引车车辆损失险保险金额306000元、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)保险金额均为50000元/座*1座、并投有不计免赔;车牌号为冀J×××××的挂车车辆损失险保险金额为144000元,并投有不计免赔。2016年6月2日22时40分许,徐吉祥驾驶车牌号为蒙B×××××重型牵引大货车,沿109国道由西向东行驶至541公里加300米处下坡时车辆发生侧滑驶入对向车道,与相对方向行驶原告司机单永林驾驶的冀J×××××号重型罐式半挂(冀J×××××)大货车相撞发生交通事故,造成两车受损,徐吉祥当场死亡,原告司机单永林及乘车人尤宏福受伤。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队作出责任认定:徐吉祥承担事故主要责任;单永林承担次要责任;尤宏福不承担事故责任。事故发生后,单永林被送至内蒙古清水河县医院门诊治疗,后在天津市××区中医院医院门诊治疗,伤情经诊断为:1、右手第五掌骨骨折;2、多发软组织挫伤,支付医药费1481.80元;尤宏福被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗,伤情经诊断为:1、股骨骨折;2、髌骨骨折;3、骨盆骨折;4、内踝骨折等。尤宏福住院治疗28天,支付医疗费137605.99元。单永林、尤宏福的医疗费用均由原告支出,二人将保险理赔权转让给原告。事故发生后,清水河县南方万顺汽车救援服务有限公司对事故车辆冀J×××××号重型罐式半挂(冀J×××××)大货车进行施救,原告支出施救费9800元;经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队委托清水河县发展改革和经济信息化局对事故车辆冀J×××××号重型罐式半挂(冀J×××××)大货车车辆损失进行鉴定,认定该车车损为166142元,原告为此支付鉴定费3000元。审理中,原告要求被告赔偿车上人员责任险(司机)20000元,但原告仅提供了金额为1481.80元正规合法票据,另有7张盖有“廊坊市广阳区北旺乡李桑村李氏正骨专用章”的收据,不符合证据的法定形式,且被告对此不予认可;原告主张已按照每月5000元支付了司机单永林事故发生后的误工费17500元,但未提供证据予以证实。被告认为原告主张的施救费过高,按照内蒙古自治区发改委文件要求,施救费上限为5000元;评估车损时未通知原告到场,车损评估数额过高,但未申请重新鉴定。本院认为,原告以河北瑞嘉物流有限公司为投保人在被告处投保商业保险,被告接受原告投保,双方形成保险合同关系,此系双方真实意思表示,合同内容符合法律规定,因而合法有效,受法律保护。被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生保险事故,造成投保车辆及车上人员损失,属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围,被告应予理赔。本案中,原告车损经评估为166142元,属于本案保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围,且不超过责任限额,被告应予理赔;原告主张的车上人员损失(司机)20000元、车上人员损失(乘客)50000元,依据原告提交的证据情况及双方保险合同的约定,本院认定车上人员损失(司机)1481.80元、车上人员损失(乘客)50000元,被告应予理赔。对原告提供的7张盖有“廊坊市广阳区北旺乡李桑村李氏正骨专用章”的收据,因不符合证据法定形式,且被告不予认可,本院不予采信,另原告主张已按照每月5000元支付了司机单永林事故发生后的误工费17500元,因未提供证据加以证实,本院不予采信;施救费9800元是被保险人为防止或者减少保险标的的损失,所支付的必要的、合理的费用,应由保险人即被告承担;鉴定费3000元,是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人即被告承担。被告主张的施救费过高问题,本院认为,虽然内蒙古自治区发改委文件要求施救费上限为5000元,但不能排除个别施救单位过高收取施救费,如将施救费过高不予理赔这一风险转嫁车主,显失公平,且原告提供合法票据予以佐证,故对被告该项主张,本院不予认可;被告主张评估车损时未通知其到场,车损评估数额过高,本院认为,保险车辆车损166142元,系由呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队依法定程序委托清水河县发展改革和经济信息化局依据相关法律规定及市场价格依法作出的,被告未提供证据证实车损过高,亦未申请重新鉴定,故对被告该主张,本院不予认可;对被告辩称的对车上受伤人员的赔偿,应对扣除事故相对方交强险赔偿后的剩余部分,按照30%的比例予以赔偿,于法无据,本院不予支持。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内给付原告王立伟车损166142元、鉴定费3000元、施救费9800元、车上人员损失(司机)1481.80元、车上人员损失(乘客)50000元,合计230423.80元。二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元,由原告王立伟负担187元,被告负担2330元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 茗本案适用法条:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国保险法》第十三条?投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条?保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条?保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。