wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初427号 原告：徐丹宁，男，1989年2月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：夏国建，男，1965年1月28日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：夏伟隆，男，1988年12月13日出生，住安国市祁州药市，系夏国建之子。 原告徐丹宁与被告夏国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹宁及其委托诉讼代理人宋新成、被告夏国建的委托诉讼代理人夏伟隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丹宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠机械款486700元及违约金（自起诉之日起按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年间，被告多次从原告处购买中药机械。截止2019年12月30日，被告尚欠原告货款486700元，并于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱，特此起诉，望依法判决。 被告夏国建辩称，对原告主张的事实及违约金均认可，生意上有变故，导致现在无法偿还。 原告徐丹宁围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告于2019年12月30日书写的欠条。 被告夏国建对原告提交的证据无异议。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年间，被告多次从原告处购买中药机械。截止2019年12月30日，被告尚欠原告中药机械货款486700元，被告于当日给原告写下欠条，该欠条载明：“今欠徐丹宁机子款486700元肆拾捌万陆仟柒佰元整欠款人夏国建”。 本院认为，原告徐丹宁与被告夏国建之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买中药机械所欠货款486700元并支付违约金。违约金计算方式为，以486700元为基数，自起诉之日（2021年2月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告夏国建于本判决生效之日起十五日内给付原告徐丹宁欠款486700元并支付违约金（以486700元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元、保全费2970元，由被告夏国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年五月五日 书记员  石硕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2242号 原告：刘鹏来，男，汉族，1969年7月3日出生，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系经理。 原告刘鹏来与被告沈阳万科物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。本案在审理过程中，原告刘鹏来于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏来自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏来撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘鹏来承担。 审判员 宁 伟 二〇二一年五月七日 书记员 邢宇阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5984号原告：王斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王斌与被告王强昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王强昇经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款18000元人民币及利息2592元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告借口银行活动欺骗刘婧刷卡20000元、王斌刷卡18000元，徐婷婷刷卡12000元，并承诺下一个工作日归还刷卡金额。2018年6月12日，被告告知原告他不是银行正式员工，刷卡活动也是假的，并写下借条，约定2019年1月12日还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。王强昇未答辩。经审理查明，原告刘婧、王斌、徐婷婷均系中车南京浦镇车辆有限公司职员，通过办理银行信用卡结识被告王强昇。2018年6月8日，原告通过银行信用卡刷卡18000元给被告，刘婧、王斌刷卡32000元给被告，三人合计刷卡支付被告50000元。2018年6月12日，被告出具一张总借条，上载：本人王强昇3201051982××××××××于2018年6月12日向刘婧借款人民币伍万元（¥50000），定于2019年1月12日全部归还，每月支付利息300元（叁佰元）备注归还到刘婧光大银行。庭审中，刘婧认可50000元系三人各自支付，其亦另案诉讼主张了其实际出借的20000元。庭后被告来电，认可向三人分别借款。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提交的借条、中信银行信用卡电子账单等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套现金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告出借被告的款项均系其刷信用卡支付，依前述规定双方之间的借款行为无效。原告提交的刷卡记录可以证明其实际向被告出借18000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告支付被告的18000元，系其实际遭受的损失，原告要求被告返还，本院予以支持。借条约定50000元借款的月利息为300元，原告按其出借金额比例主张资金占用费108元/月、24个月计2592元，本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王强昇于本判决生效之日起十日内归还原告王斌18000元、资金占用费2592元，合计20592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.5元，由被告王强昇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年三月二十二日书记员  毕晓辰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1271号 申请人:刘丽,女,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:李芹,女,1981年1月21日出生,汉族,原住安徽省太和县城关刘元村委会刘元村15号2户,现住太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款141000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芹名下的银行存款141000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年二月一日 书记员  王佳利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1630号申请人：关桂金，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告关桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月5日，关桂金向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告关桂金认为其并非实际贷款人，该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告关桂金签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告关桂金向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告关桂金申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人关桂金申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  孙斌二〇二一年二月二十二日书记员  张悦附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6571号 原告：任国军，男，1993年6月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：周文波，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告任国军与被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告周文波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告周文波偿还欠款223700元及资金占用期间利息（自2019年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告周文波承担。事实和理由：被告周文波自2013年左右经常在原告任国军处批发购买蔬菜，在2018年12月20日双方结算时，被告周文波尚欠原告任国军货款362982元未付，被告周文波给原告任国军出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺该欠款在2019年2月10日前还清。后被告周文波仅偿还139282元后，余款223700元经原告多次催要，被告至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年至2018年期间，被告周文波多次向原告任国军批发购买蔬菜，2018年12月20日经双方结算，被告周文波欠原告任国军货款362982元，被告给原告出具欠条一份并承诺该欠款在2019年2月10日前还清。后被告周文波偿还139282元后，余款223700元经原告多次催要至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。原告要求被告支付欠款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告周文波向原告购买蔬菜后，未按约定期限支付欠款，应承担清偿及违约责任。被告周文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文波于本判决生效后十日内给付原告任国军货款223700元并支付逾期付款利息（利息以货款223700元为基数，自2019年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元,诉讼保全费1670元，均由被告周文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6571号 申请人：任国军，男，1993年6月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：周文波，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人任国军与被申请人周文波买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周文波银行存款230000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文波银行存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人任国军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘笑彤
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5576号原告：杭州森美企业管理有限公司，住所地在浙杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1103室。法定代表人：林扬斌。被告：南京北恒生物科技有限公司，住所地在南京市江北新区探秘路73号树屋十六栋B1-2栋法定代表人：贺小宏。原告杭州森美企业管理有限公司诉被告南京北恒生物科技有限公司服务合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张巧玲二○二一年二月二十四日书记员  毕晓辰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1340号 申请人：马温悦，男，1956年8月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人:刘少华，男，1978年9月14日生，汉族，住寿光市。 申请人马温悦与被申请人刘少华买卖合同纠纷一案,申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7763元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少华银行存款7763元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费98元，由申请人马温悦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月三日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1340号 原告：马温悦，男，1956年8月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨茂莲，女，1956年8月13日生，汉族，住寿光市。系原告马温悦之妻。 被告：刘少华，男，1978年9月14日生，汉族，住寿光市。 原告马温悦与被告刘少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马温悦及其委托代理人杨茂莲到庭参加诉讼，被告刘少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马温悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘少华支付原告马温悦欠款7763元及利息（自2017年12月17日开始以6283元为基数，自2018年4月9日开始以1480元为基数按年利率6%计算至被告还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告从原告处购买化肥后经双方结算被告尚欠原告化肥款7763元未支付，被告于2017年12月16日和2018年4月8日为原告出具久条予以证实。后原告多次索要，被告以多种理由推拖不付，原佐无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘少华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马温悦在寿光市生资市场从事化肥批发销售业务，被告刘少华多次从原告处购买化肥若干。买卖业务履行过程中被告于2017年12月16日在原告提供的发货明细单下方标注欠款6283元并签字。后经双方对账，被告又于2018年4月8日出具欠条一份，确认欠沃夫特双效、水溶肥等货款计1480元。上述货款共计7763元（6283元+1480元）经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条（两份）、手机短信截图及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：依据原告提交的欠条及短信截图反映出原被告之间存在债权债务关系。原被告之间达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的欠条能够证明双方交易过程中被告欠原告化肥款的事实，原告据此起诉要求被告偿还欠款7763元，合法有据，应予支持。被告迟延付款的行为客观上影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，但因被告在欠条中未承诺还款时间，故利息应从原告主张权利之日即起诉日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告刘少华未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少华于本判决生效后十日内支付原告马温悦化肥款7763元及利息（以7763元为基数，自2021年2月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费98元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1381号 申请人：刘秀娥，女，汉族，1968年1月17日出生，住寿光市。 被申请人：左启祥，男，汉族，1979年12月20日出生，住昌乐县。 申请人刘秀娥与被申请人左启祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11877元或查封其等值财产，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人刘秀娥提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人左启祥的银行账户存款11877元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费139元，由申请人刘秀娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十日 书记员  刘雪梅
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1381号 原告：刘秀娥，女，1968年1月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：左启祥，男，1979年12月20日生，汉族，住昌乐县。 原告刘秀娥与被告左启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告左启祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款11877元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赊购原告蔬菜，欠原告蔬菜款11877元，于2019年1月15日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 左启祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告左启祥自2018年起多次从原告处购买蔬菜，累计欠款11877元，于2019年1月15日出具欠条，后一直未支付前述蔬菜款。 本院认为，原告刘秀娥与被告左启祥之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现依据欠条要求被告支付蔬菜款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告另要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未履行支付货款的义务，行为不当，应承担相应的清偿责任；其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左启祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀娥蔬菜款11877元，并支付利息（以11877元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元、保全费139元，均由被告左启祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月十四日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1205号 申请人：段效全，男，1976年4月15日生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人:朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住址同上。 申请人段效全与被申请人朱少雷、王婷车辆租赁合同纠纷一案,申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱少雷、王婷银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人段效全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1205号 原告：段效全，男，1976年4月15日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所，律师。 被告：朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。系朱少雷之妻。 被告：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。 原告段效全与被告朱少雷、王婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段效全及其委托代理人马效福，王婷作为第二被告及朱少雷的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告段效全向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告段效全欠款84000元及利息（利息自2019年12月30日开始计算，直至被告支付欠款及利息之日，利息按照四倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告王婷、朱少雷对欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年到2014年间，被告朱少雷在青岛黄岛区董家口港承包土方工程时，租用了原告的挖掘机（带驾驶员），现工程已结束，共拖欠原告租用机械费84000元。2019年1月28日，朱少雷向原告出具书面欠条，承诺2019年12月30日之前一次性结清。但朱少雷并未履行承诺，原告多次催要，被告拉黑原告电话、拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱少雷的委托代理人答辩称：朱少雷只通知我来开庭，什么事情没有告诉我，并且朱少雷公司运营我都没有参与过，对相关事务也不清楚。 被告王婷答辩称：我对朱少雷租赁原告设备一事一无所知。双方发生该合同我一直不知情，也从来没有接触过这个业务，原告将我列为被告是错误的。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原告与被告朱少雷在青岛市黄岛区董家口港因均参与工程施工相识。2013年5-6月，原告与朱少雷达成口头协议，约定由原告向朱少雷提供挖掘机服务（带司机），负责在朱少雷承揽的工程中挖土方。原告于2014年12月施工完成，朱少雷分多次支付部分款项。后经双方结算，朱少雷于2019年1月28日出具欠条一份，内容为“今欠段效全机械费捌万肆仟元整，定于2019年12月30日前一次性结清（￥84000.00）”。经原告多次催要，被告朱少雷至今未付，原告遂诉至本院。 再查明，两被告系夫妻关系，案涉车辆租赁业务发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提交的欠条、手机短信截图及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告提交的欠条反映出原告与被告朱少雷之间存在租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱少雷在本院指定的举证期限内未提交对欠条的明确质证意见，本院对欠条的证明效力予以采信，认定双方履行合同过程中朱少雷拖欠原告租赁费的事实成立。现原告要求朱少雷偿还租赁费84000元，有欠条及手机短信截图为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠租赁费不付的行为客观上影响了原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合等价有偿原则，应予支持，基于被告的具体违约情形，本院酌情将利息计算方法调整为以欠款数额为基数，自被告承诺的还款期届满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该租赁合同虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但欠条系朱少雷以个人名义出具，原告未举证证明两被告存在共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况，债务亦未得到王婷的追认，故应为被告朱少雷个人债务，原告要求王婷承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案是我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱少雷于本判决生效之日起十日内偿还原告段效全84000元及利息（以84000元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告段效全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，诉讼保全费920元，均由被告朱少雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员 张秀林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3510号原告：张秀海（系蒋久霞长子），男，1976年6月3日出生，汉族，住盱眙县。原告：张秀荣（系蒋久霞长女），女，1967年8月22日出生，汉族，住盱眙县。原告：张秀梅（系蒋久霞次女），女，1970年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告：张秀兰（系蒋久霞三女），女，1971年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小欣，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：盱眙县人民医院，统一社会信用代码12320830469870310B,住所地盱眙县盱城街道洪武大道28号（新院区）。法定代表人：干文武，院长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年4月19日出生，汉族，员工，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告张秀海、张秀荣、张秀梅、张秀兰与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案原告于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  薛 琴人民陪审员  陈志艺二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐芳芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执295号申请执行人门艺，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人陆春华，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃。本院在执行申请执行人门艺与被执行人陆春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆春华名下不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年二月二十五日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执295号申请执行人门艺与被执行人陆春华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初6581号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，案外人梁江丽代为履行了全部还款义务，其自认与被执行人的债权债务关系另行主张，申请执行人认可本案执行完毕。(2020)鲁1002民初6581号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9385号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路******，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人：张立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛泰来物业管理有限公司，住所，住所地青岛市城阳区惜福镇街道万海惜福时光**楼****社会信用代码：9137021407736745XG。法定代表人：王坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司项目经理。被告：青岛百顺昌盛置业有限公司（原青岛万海置业有限公司），住所地青岛，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室用代码：91370214693756731K。法定代表人：孙悦云，该公司执行董事兼总经理。原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛泰来物业管理有限公司、被告青岛百顺昌盛置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  张玉全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4533号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告徐念，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省温县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告徐念、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐念、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款33453.03元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐念、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款33453.03元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4538号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告田福琴，女，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告禹俊伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告田福琴、禹俊伟、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田福琴、禹俊伟、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34509.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田福琴、禹俊伟、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34509.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11880号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路**，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：郭新安，该公司董事长。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A，统一社会信用代码914403007938993264。法定代表人：杨小毛。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司湖北郧西分公司，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇佘家湾村**，统一社会信用代码91420322MA496T4E41。负责人：瞿涛。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司（以下简称深港公司）、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司湖北郧西分公司（以下简称深港公司郧西分公司）定作合同纠纷一案中，兆盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全深港公司、深港公司郧西分公司价值202万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人兆盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深港公司、深港公司郧西分公司的银行存款202万元或查封相应价值的财产及财产权益（含深港公司、深港公司郧西分公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月七日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4535号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告张祖栋，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告张祖栋、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张祖栋、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41662.36元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张祖栋、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41662.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初405号原告：廊坊市麒源玩教具有限公司，住所地廊坊市安次区西外环东固城村，统一社会信用代码911310026920599503。法定代表人：李忠海，执行董事。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：北京中投互贸网络信息科技有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼****（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113MA0180MF45。法定代表人：舒雅，执行董事。本院受理原告廊坊市麒源玩教具有限公司（以下简称“麒源公司”）与被告北京中投互贸网络信息科技有限公司（以下简称“中投互贸科技公司”）服务合同纠纷一案。原告麒源诉称：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《中投互贸平台执行中心合作协议书》；2.请求法院依法判决被告偿还原告服务费70万元及利息（自2018年12月17日-2020年10月31日）；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2018年12月28日签订《中投互贸平台执行中心合作协议书》（以下简称“合作协议书”）。原告依约支付了被告服务费70万元。按协议约定，被告应当为原告提供服务。但该协议中约定的原告的权利、被告义务完全没有任何可操作性。而且自签订该协议后，原告依协议打款70万元后，被告一直没有为原告提供任何服务。现双方的合同目的已经无法实现，该协议严重侵害了原告的合法权益。被告应当偿还原告服务费并且支付相应的利息。恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告中投互贸科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及《合作协议书》第七条的约定，本案应当由申请人实际经营地有管辖权的人民法院管辖。2020年7月9日，因房屋租赁合同到期，申请人从原经营地址北京市顺义区×××室迁出，现申请人的实际经营地址为北京市×××。因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：双方于2018年12月28日签订的《合作协议书》第七条约定，因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向中投互贸科技公司实际经营地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被告主张2020年7月其实际经营地址发生变更。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，现被告注册、登记地为北京市顺义区，即使被告的实际经营地址发生变化，在双方无其他约定的情况下，本院作为签订管辖协议时的被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京中投互贸网络信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年二月二十五日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10426号原告：孙汉祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙玉明，男，系原告儿子，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王飞，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：廖丰军，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：常喜晶、徐征（实习），均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：吴以耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。原告孙汉祥诉被告廖丰军、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4541号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告刘红威，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告李彩红，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告刘红威、李彩红、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘红威、李彩红、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款40496.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘红威、李彩红、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款40496.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3415号原告：杨坤，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：张凯伦，男，1995年9月25日出生，汉族，住西平县。被告：买小云，女，1995年8月5日出生，汉族，住西平县。被告：姚梦迪，女，汉族，住西平县。原告杨坤与被告张凯伦、买小云、姚梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，因被告张凯伦、买小云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年十月十五日书记员  邵琦惠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执252号开封市文盛房地产开发有限公司：你单位与洪亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪亮于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2075号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费136元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执252号申请执行人：洪亮，男，1981年10月10日出生，汉族。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。地址：开封市鼓楼区大袁坑沿文盛商业店318号。法定代表人：杨莺。关于洪亮申请执行开封市文盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2075号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告欠原告房屋差价本金数额为15708元、不主张利息。二、被告于2021年1月1日前支付原告15708元。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告自愿负担。】。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人洪亮于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的15708元，执行费136元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入15708元及利息、执行费136元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王静书记员翟萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8419号原告：丁思思，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，均系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李伟华，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：甘星，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李伟华，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋中杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩、郭敬，均系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵、郭敬，均系辽宁宣腾律师事务所律师。原告丁思思诉被告李伟华、甘星、北京畅行信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初324号 原告：田桂忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：杨丽洁，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告田桂忠与被告杨丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告杨丽洁直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  刘自学 二〇二一年二月十九日 书 记 员  徐 兰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初324号 原告：田桂忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：杨丽洁，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告田桂忠与被告杨丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因无法向被告杨丽洁直接送达法律文书，本院于同月19日作出（2021）川0682民初324号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告田桂忠的委托诉讼代理人肖虞婷到庭参加诉讼，被告杨丽洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告通过四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司，以银行转账方式于2014年8月1日向被告出借人民币30万元。原告多次向被告催收借款后，被告于2019年3月22日与原告签订延期还款协议。但原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告依法起诉，主张权利。 被告杨丽洁在答辩期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，提交了原、被告双方身份证复印件、银行转账凭证、银行交易明细、借款延期还款协议。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃质证和辩论的权利，对上述证据本院予以采信。 据此，本院审理查明的事实如下，2014年8月1日，原告通过银行转账方式向被告出借现金30万元。2019年3月22日，双方达成借款延期还款协议，约定将借款延期到2022年12月30日止，分四次偿还：即2019年12月30日前偿还出借金额的5%，2020年12月30日前偿还出借金额的20%，2021年12月30日前偿还出借金额32.5%，2022年12月30日前偿还出借金额42.5%。同时约定，如被告未按期偿还任一期金额，原告有权向法院起诉，要求被告偿还全部出借款项。因被告未按约定及时履行还款义务，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，原告提供的转账凭证、银行交易明细、借款延期还款协议能证明原、被告建立了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约定履行偿还借款的义务，酿成本案纠纷应承担责任。双方发生借贷行为的时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）实施前，即引发本案的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。据此，依照上引法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽洁于本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告田桂忠借款30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，由被告杨丽洁负担（此款原告已向本院预交，并自愿先行垫付，在执行过程中一并向被告主张）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  黄安兴 二〇二一年五月十四日 书 记 员  徐 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2785号本院于2021年2月25日对原告贾松与被告平顶山市志翔劳务分包工程有限公司、张均平、李孟宝建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0411民初2785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初2785号民事判决书中“平顶山市志翔劳务分包工程有限公司”均补正“平顶山市志翔建筑劳务分包工程有限公司”。审 判 长  焦俊艳审 判 员  程浩朋人民陪审员  朱花荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11615号原告：贾景南，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：贾玺，男，1986年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张芷妍，女，汉族，1991年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。原告贾景南诉被告贾玺、张芷妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾景南的委托诉讼代理人马群超、被告贾玺、被告张芷妍及其委托代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景南向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告返还借款52万元及利息（以52万元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2018年被告夫妻二人因做生意需要资金，先后于2018年4月20日和2018年12月2日分两次向原告借款共计52万元，并于当日分别向原告出具借条，约定于2019年12月31日到期还本付息等，二被告已实际收到出借款项，借款到期后二被告均未还款，原告多次催要未果。原告认为，双方之间存在合法借贷关系，二被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贾玺答辩，借款属实，本金是50万元转账，2万元的现金，同意返还借款，但是没有钱。被告张芷妍答辩，1、被答辩人诉请中的50万元不是借款，被答辩人与贾玺及答辩人之间不存在借贷关系。答辩人于2015年9月18日与被告贾玺登记结婚，婚后与被答辩人一起共同生活，2018年答辩人与贾玺及被答辩人共同生活的房屋被政府征收，政府对答辩人进行了补偿，补偿款总计926056元，包含张芷妍、贾玺及二人之子共三人应得拆迁款约35万元，该款项由原告统一领取后在2018年12月向贾玺支付，并在转账时将赠与的15万元一并转账给贾玺。原告领取拆迁款时间和转账时间也能证明原告向被告转款实为拆迁款和赠与的款项。原告对于借款事实没有合理的陈述和解释，其主张借款是虚假的；2、案涉50万元借条系原告与被告贾玺双方串通事后伪造的，原告诉讼目的就是通过虚假诉讼将被告张芷妍的财产完全占为己有。原告和贾玺系父子关系，借条的形式非常规范，而且约定2分的利息，借条的书写和约定不符合常理。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告贾景南与被告贾玺系父子关系，被告贾玺因做生意需要资金，先后于2018年4月20日和12月2日分两次向原告贾景南借款共计52万元，并出具借条两份。2018年4月20日的借条内容为：“借条今向贾景南借到人民币共20000元整（贰万元整），于2019年12月31日到期，月利息2%，到期后归还本息。如债务人逾期不还，均由违约方承担借款人贾玺身份证号，2018.04.20”。2018年12月2日的借条内容为：“借条今通过银行转账向贾景南借到人民币共500000元整（伍拾万），月利息2%于2019年12月31日到期归还本息，如债务人逾期不还，均由违约方承担借款人贾玺身份证号住址驻马店市驿城区安楼西组2018.12.2”。被告贾玺收到借款后，于2018年12月12日向被告张芷妍转款31.8万元，其余部分款项用于家庭生活消费等支出。被告贾玺与张芷妍原系夫妻关系，于2015年9月18日在驿城区民政局登记结婚，后因感情不和，贾玺于2020年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2020年9月24日作出（2020）豫1702民初5869号民事判决，准予贾玺与张芷妍离婚。现该判决已生效。夫妻关系存续期间，注册经营驻马店市驿城区贾玺热干面店，经营日期自2018年3月20日开始，现已注销。另查明，2018年7月30日，贾景南因房屋被征收与驻马店市火车站东片区棚户区改造项目第三片区签订房屋征收补偿协议，补偿协议显示的被征收人系贾景南，补偿安置费用清单为：1、建筑物、构筑物补偿215512元；2、安置补偿653300元；3、附属物补偿20843.60元；4、临时过渡安置费5400元；5、搬迁补助1000元、6、签约奖励30000元。补偿款共计926056元。庭审中，被告张芷妍对案涉两份借条的形成时间申请司法鉴定，后因未能提交检材比对样本，不具备时间鉴定送检条件而退回鉴定。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告贾玺向原告贾景南借款52万元，并出具借条两份，原被告已形成民间借贷关系，借款后被告贾玺未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款52万元并支出利息的违约责任。关于利息部分，自2020年1月1日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告张芷妍应否承担还款责任问题，因借款时二被告系夫妻关系，且被告贾玺所借款项大部分转入张芷妍银行卡内，其余款项用于家庭生活消费等支出，该借款应当认定为二被告基于夫妻双方共同意思表示所负的共同债务，被告张芷妍应对上述欠款共同承担还款责任。对被告张芷妍陈述的：“案涉款项中35万元系应分得的拆迁款，剩余15万元系原告对二被告所赠与款项”的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。对被告陈述：“案涉两借条系原告与被告贾玺双方串通事后伪造的”辩称意见，因其未提交证据证明其主张，亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告贾玺、张芷妍于判决生效后十日内返还原告贾景南借款520000元及利息（自2020年1月1日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二一年二月十九日书 记 员  张 珂
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1705号原告：黄代，女，汉族，1987年3月13日出生，住山西省永济市。被告：郭晓路，男，汉族，1986年11月5日出生，住山西省永济市。原告黄代与被告郭晓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代到庭参加了诉讼，被告郭晓路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄代与姚亮系夫妻。2015年4月2日，被告因经济周转困难，从我们夫妻处借款50000元，当时出具了条据。2015年10月8日，姚亮不幸去世。该借款后经原告多次索要未果。现无奈诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告借款50000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月算至付清之日止）被告郭晓路未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.2015年4月2日，郭晓路给姚亮出具的借条一张；证据2.姚亮的居民死亡推断书一张；证据3.黄代和姚亮的结婚证一张。经审查，原告提交的证据系原件，被告郭晓路未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月2日郭晓路向姚亮出具了“借条今借到姚亮现金伍万元整（50000）借款人：郭晓路139348900492015.4.2”，原告称，借条出具后被告归还过三个月利息，本金分文未还。另，2015年10月8日，姚亮死亡。该笔借款发生在原告黄代与姚亮婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，姚亮与被告郭晓路之间的借款有被告郭晓路出具的借据予以佐证，证实了被告郭晓路在姚亮处借款的事实，因该笔借款发生在黄代与姚亮婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故对原告要求被告归还其5万元借款的诉求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张的利息，本院不予以支持。被告郭晓路经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓路于本判决生效之日起十日内偿还原告黄代款项50000元；二、驳回原告黄代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  周建德人民陪审员  张 萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  苏 仙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3034号原告：戴寒冰，男，1955年10月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：陈春，男，1985年12月18日出生，汉族，住盱眙县。原告戴寒冰与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告戴寒冰到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴寒冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金33000元及利息（自2017年2月6日起按月利率0.15%计算至所欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告需要资金周转从原告借款33000元，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到戴咸兵现金叁万叁仟元正（￥33000元）月利息百分之零点一五，陈春，2017、2、5，证明邰某,4”，之后，原告多次找被告要求偿还本金33000元及利息，被告一拖再拖，并以种种理由推诿，现被告违反诚实信用原则，故原告诉至法院，请求如判所请。被告陈春未作答辩，但其庭前与本院工作人员电话联系时陈述已经分别偿还5000元、6000元，合计11000元。本案经审理查明事实如下：2017年2月5日，被告陈春经邰某,4介绍向原告戴寒冰借款，并出具借条一张，借条内容：借条/今借到戴咸兵现金叁万叁仟元正（33000）//137××××****/陈春/月利百分之零点壹伍（0.15%）/证明邰某,4/2017.2.5。借条出具后，原告戴寒冰将33000元现金交付给被告陈春。后经催要，被告陈春偿还原告戴寒冰5000元，剩余借款本息未偿还。庭审中，原告戴寒冰放弃所有利息的主张。审理过程中，原告戴寒冰申请证人邰某,4到庭作证，证人陈述该借款系其介绍被告陈春向原告戴寒冰借款，款项是以现金方式交付，经证人帮助催要，被告陈春偿还了5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及证人邰某,4的证人证言等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告戴寒冰已向本院举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对原被告之间本金为33000元的借贷关系予以确认。证人邰某,4的证人证言，能够证明借条上的“戴咸兵”即为本案原告戴寒冰，故本院对原告戴寒冰的主体资格予以确认。原告戴寒冰认可借款后被告陈春已经偿还原告借款5000元，故尚欠原告借款28000元。被告陈春在本院庭前电话沟通中陈述还偿还过原告6000元，对此被告陈春未提交证据予以证明，且证人邰某,4也未予证实，原告戴寒冰亦不予认可，故本院对此不予采信。被告陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告戴寒冰借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费320元，公告费600元，合计1545元，由原告戴寒冰负担125元，被告陈春负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  蔡 进人民陪审员  薛 琴二〇二一年二月二十四日法官 助理  尹 丽书 记 员  乔 菲附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11615号原告：贾景南，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾玺，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张芷妍，女，汉族，1991年9月18日出生，汉族。本院在审理原告贾景南诉被告贾玺、张芷妍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾玺、张芷妍名下520000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告贾玺、张芷妍520000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月三日书记员  张 珂
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0881民初1705号   原告：黄代，女，1987年3月13日出生，汉族，住山西省永济市。   被告：郭晓路，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。   本院在审理原告黄代与被告郭晓路民间借贷纠纷一案中，因被告郭晓路下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 孙**     二〇年二〇十一月六日   书记员 苏仙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3034号原告：戴寒冰，男，1955年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈春，男，1985年12月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告戴寒冰与被告陈春民间借贷纠纷一案的过程中，因被告陈春下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红人民陪审员  蔡 进人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李晓敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8991号原告：李振春，男，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学敏、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘春光，系该村委会主任。原告李振春诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会土地承包经营权一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  周 巍二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1470号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。组织机构代码：91370783557886486X。 被申请人：张争文，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：吕杰，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人张争文、吕杰租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产，中华大地财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张争文、吕杰的银行账户存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月十九日 书记员  任国良
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8991号原告：李振春，男，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学敏、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘春光，系该村委会主任。原告李振春诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）土地承包经营权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振春，被告三家子村委会法定代表人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地5.9亩；二、判令被告给付原告土地补偿费63080元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民，家庭人口6人。1998年至2008年原告在村内享有承包地22.8亩，原告实际分得土地15.2亩，其余7.6亩，由被告村委会占有使用。2008年调整土地，原告应分得土地21亩，原告实际分得土地14亩，其余7亩土地由被告村委会占有使用。2016年再次调整土地，原告应分得土地20.7亩，实际分得土地14.8亩，其余5.9亩土地，由被告村委会占有使用。自1998年起至今被告占有使用原告土地，双方虽约定给付土地补偿费，但未约定补偿费标准，根据以往土地承包价格2000年前为每年每亩300元，2000年后为每年每亩400元，原告应得土地补偿费63080元。原告多次找到被告索要土地补偿费，被告以种种理由推诿拒绝支付，原告实属无奈，为维护合法权益，诉至贵院。被告三家子村委会辩称：我们当时土地调整的时候确实存在一些问题，原告所述情况属实，同意给，但是现在村里没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振春系被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民。2020年3月20日沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会出具情况说明，内容为兹证明李振春（身份证号：2101141967××××××××）系我村村民，其户有6人（妻子：田凤娟、长子：李天宇、长女：李嘉瑞、母亲：李素芳、妹妹：李艳春）。其户以李振春为承包代表人在我村自1997年开始承包我村土地，具体情况如下：1998年-2008年，人均3.8亩，应分22.8亩，实际分得土地15.2亩，其余面积被我村占有使用。2008年我村土地调整，人均3.5亩，应分21亩，实际分得土地14亩，其余面积被我村占有使用。2016年我村土地再次调整，人均3.45亩，应分20.7亩，实际分得土地14.8亩，其余面积被我村占有使用至今。另查明，原告提供辽（2019）于洪区农村土地承包经营权第019194号经营权证，农村土地承包经营权证代码210114012212010149J。承包方代表李振春，承包期限2008年4月15日至2026年12月31日止，承包方式：家庭承包。承包方家庭成员情况：李振春本人、田凤娟（妻子）、李天宇（长子）、李嘉瑞（长女）、李素芳（母亲）、李艳春（妹妹）承包地块共计14.8亩，包含13.8亩和1亩，经营权证上写明了二地块的四至。另查明，于洪法院于2015年4月20日作出[2015]于民二初字第02102号民事判决书，查明案外人承包被告三家子村民的土地，承包价格300/亩（2000年以前）；承包价格400/亩（2000年以后）。本院认为：原告李振春系被告于洪区平罗街道三家子村集体经济组织成员，享有占有、使用和收益村集体依法发包的土地的权利。原告家庭2016年应分的土地20.7亩，实际分得土地14.8亩，其余面积被村委会占有使用至今，原告现来院诉讼主张判令被告返还村委会占用的土地5.9亩承包地，符合法律规定，本院予以支持。关于承包地的具体地块及四至范围，由原、被告双方协商确定。关于原告主张被告给付土地使用费主张，要求给付标准参照本院已生效判决认定标准，即沈阳市于洪区平罗街道三家子村土地承包价格300/亩（2000年以前）、承包价格400/亩（2000年以后），本院予以支持，根据村委会证明，被告1998年至2007年，占用原告土地7.6亩，故1998年至2007年，被告应给付原告土地使用费28880元（7.6亩×300元/亩/年×2年+7.6亩×400元/亩/年×8年）；2008年-2015年，被告占用原告土地7亩，被告应给付原告土地使用费22400元（7亩×400元/亩/年×8年）2016年至2020年，被告占用原告土地5.9亩，故2016年至2020年，被告应给付原告土地使用费11800元（5.9亩×400元/亩/年×5年）。以上费用共计63080元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李振春家庭承包地5.9亩（关于5.9亩承包地的具体地块四至范围，由原、被告双方协商确定）；二、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李振春土地使用费63080元。如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  马翠萍人民陪审员  王晓娜二〇二一年三月二十五日书 记 员  李晨熠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1470号 原告：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 被告：张争文，男，1987年5月13日生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：韩永键、张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：吕杰，男，1973年1月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东寿光果菜批发市场有限公司（以下简称果菜批发公司）与被告张争文、吕杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果菜批发公司的委托诉讼代理人徐阳阳、被告张争文的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 果菜批发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还补贴蔬菜款150000元并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月05日签订《(买方)蔬菜房屋(摊位)租赁合同》。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并根据合同约定按时向被告支付了第一笔补贴蔬菜款150000元。截止到2020年5月1日，被告未完成约定交易量，应当返还补贴款150000元。综上，被告张争文单方违反合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。被告吕杰作为担保人应当承担连带清偿责任。 张争文辩称，双方签订租赁合同属实，但并不是被告违约，是原告违约，原告方的市场于2019年3月份就基本不批发蔬菜了，于2019年4-5月份直接不批发蔬菜了，致使被告无法继续履行合同。现在市场只批发一点水果，市场基本改成了仓库，被告无奈回到物流园批发蔬菜，现在被告每天购买量在20000斤左右，被告完全具备履行合同的能力，由于原告违约，市场不再批发蔬菜，所以不具备履行合同的条件，致使合同无法继续履行。另双方签订租赁合同时，原告口头承诺市场不再批发蔬菜，那么支付被告的150000元不再要求被告返还，故原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 吕杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，果菜批发公司（甲方）与张争文（乙方）签订《(买方)蔬菜房屋(摊位)租赁合同》（合同编号：2018SC723）。协议约定，甲方将位于寿光果菜批发市场的房屋出租给乙方，租赁用途为蔬菜配送，租赁期限共二年，自2018年12月1日起至2020年12月31日止；乙方承诺每年从甲方市场内采购外来菜交易量达到300万斤以上，自合同签订之日起，乙方在甲方市场内购外来菜交易量达到10万斤，甲方先支付乙方补贴款150000元，乙方按合同约定完成全部外来菜交易量后，甲方支付乙方剩余补贴款150000元，共计300000元；截止到2019年5月1日，乙方完成外来菜交易量达不到约定第一年交易量的25%，不再享受任何奖补优惠政策，已获得的甲方补贴款需全额返还给甲方，并且甲方有权利与乙方解除合同；截止到2020年5月1日，乙方完成约定交易量达不到两年约定量的70%，乙方需以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款。若乙方达不到约定外来菜总交易量，且未按以上约定退回相应款项，由担保人承担全部责任。协议还约定了其他事项。吕杰作为担保方在该合同上签字，其担保条款约定，担保人就乙方履行本合同的义务负连带担保责任，若乙方不履行合同义务时，由担保人承担合同约定的责任，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。2019年1月21日，张争文领取了果菜批发公司发放的补贴款150000元。截至2020年4月30日，张争文共交易436738公斤。后原告向张争文发出解除合同的通知，要求张争文在收到通知后七日内返还原告补贴款150000元。张争文于2020年6月24日收到该通知，但一直未返还补贴款，吕杰亦未承担担保责任。 以上事实，有原告提交的《(买方)蔬菜房屋(摊位)租赁合同》、领款收据、中国工商银行转账支票存根、交易区卖方交易统计、通知单邮寄详情及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。但截至2020年5月1日，被告张争文完成的交易量仅为873476斤（436738公斤×2），未达到合同约定的交易量，故原告依据合同约定及履行情况要求被告张争文返还其所领取的相应补贴款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定未达到两年约定量的70%，需以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款。据此，被告张争文应退回的补贴款数额为128163.1元[150000元×(6000000斤-873476斤)÷6000000斤]。被告张争文收到原告解除合同通知后未及时返还补贴款，原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，其主张的利息应自解除合同通知书确定的返还补贴款期限届满之日即2020年7月2日开始计算。被告吕杰为被告张争文履行合同义务提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张争文辩称不能履行合同的原因是原告方不再批发蔬菜且原告曾口头承诺若原告方不再批发蔬菜，那么支付被告的150000元不再要求被告返还，但其所提供的证据不足以证实其主张，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。被告吕杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张争文于本判决生效之日起十日内返还山东寿光果菜批发市场有限公司补贴款128163.1元，并支付逾期利息（以128163.1元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吕杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张争文追偿； 三、驳回山东寿光果菜批发市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张争文、吕杰负担2495元，由山东寿光果菜批发市场有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10286号 原告：朱动方（曾用名朱方方），男，1982年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市天丰混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县街北头。 法定代表人：杨彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告朱动方诉被告宿州市天丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱动方及其委托诉讼代理人陶冶、被告的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱动方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供货款227397.06元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日，原告与被告口头约定由原告向被告供应不同价格的黄沙合计共3082.2吨，其中75元一吨的计1198.23吨，合计应为89867.25元；73元一吨的共计1883.97吨，合计为137529.81元；总计价款为227397.06元。后原告数次向被告催要货款，被告拒付。 宿州市天丰混凝土有限公司辩称，原告诉状陈述部分不属实，被告公司王三磊与原告口头约定，原告为公司送货，当时口头约定货物价格为每吨十几至二十几元不等，货物用来抵债，具体价格未明确。被告对原告送货的吨数无异议，但价格双方未约定，请求依法判决。 经本院审理查明，2020年5月7日至2020年7月11日，原告多次向被告提供黄沙（细沙），共计3082.2吨。被告每次收到原告提供的黄沙后，均向原告出具收料单，材料单上载明：发货单位：朱方方，货名：细沙，以及重量、过磅时间等。因双方对价款有争议且不能达成补充协议，本院委托安徽淮海资产评估事务所对2020年5月7日宿州市黄沙（细沙）市场价格进行评估。2021年1月29日，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮资评报字[2021]04号评估报告，评估结论为：3082.2吨黄沙（细沙）2020年5月7日宿州市信息价评估值：389035.28元。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同合同，但被告向原告出具的收料单能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。原告向被告提供了黄沙，被告应及时支付原告货款。因3082.2吨黄沙（细沙）评估值高于原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付货款227397.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方口头约定货物价格为每吨十几至二十几元不等，且货物用来抵债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，被告应支付原告货款227397.06元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿州市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱动方货款227397.06元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，减半收取为2356元，由宿州市天丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年二月十八日 书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10286号 申请人：朱动方，男，1982年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：宿州市天丰混凝土有限公司，统一社会信用代码913413020501729358，住所地宿州市埇桥区祁县镇北头。 法定代表人：杨彪。 本院在审理申请人朱动方诉被申请人宿州市天丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱动方于2020年11月3日提出保全申请，要求对被申请人宿州市天丰混凝土有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额240000元； 本院认为，申请人朱动方的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市天丰混凝土有限公司在金融机构的存款240000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人朱动方名下所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵玉坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初271号 申请人：赵刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李凤威，男，1980年10月3日出生，汉族，住蠡县。 原告赵刚与被告李凤威买卖合同纠纷一案，申请人赵刚于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤威的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤威的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费3020元，赵刚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年二月八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初271号 原告：赵刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李凤威，男，1980年10月3日出生，汉族，住蠡县。 原告赵刚与被告李凤威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托诉讼代理人蓝荔、被告李凤威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的款500000元，利息42000元；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款500000元，约定月息1.2%，借款到2020年7月10日偿还。期间被告给付过6个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此特向法院提起诉讼。 李凤威辩称，我实际只收到494000元，去年8月19日还款3600元，9月12日还款3600元，10月10日还款2000元，10月28日还款1000元，2021年1月21日还款1500元，都是本金。 本院经审理认定事实如下：原告赵刚围绕诉讼请求提交了以下证据：借据、银行交易明细、电子回单、转账详情。本院组织了当事人进行证据交换，上述证据当事人双方无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告李凤威为原告赵刚出具借据一份，载明借款金额500000元，实际被告李凤威向原告赵刚借款494000元，借款期限为2020年1月10日至2020年7月10日，月利率1.2%。借款后，被告李凤威陆续还款47700元。 原、被告双方对被告李凤威所还款项47700元，属于本金还是利息产生争议。原告赵刚认为被告李凤威偿还的是利息，被告李凤威则认为偿还的属于本金。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方均未提交双方对债务履行顺序进行约定的证据。根据上述法律规定，应认定被告李凤威偿还的47700元属于利息。 本案审理过程中，原告赵刚向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告李凤威部分银行存款（未足额冻结）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李凤威向原告赵刚借款，并向其出具借据一份，双方形成民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷，应将立案案由买卖合同纠纷改为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李凤威应当按期偿还原告赵刚的借款及利息。因原、被告双方均认可借款本金为494000元，且原告赵刚提交的转账记录转账金额亦显示494000元，故对原告赵刚要求被告李凤威偿还借款本金494000的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告赵刚主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告赵刚与被告李凤威之间的借款合同成立于2020年1月10日，当时一年期贷款市场报价利率为4.15%，双方约定月息1.2%(年利率14.4%)，未超过4.15%的四倍（16.6%），符合法律规定。该法第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告属于约定了借期内利息，但未约定逾期利率情形，原告赵刚主张要求被告李凤威按照借期内利息月息1.2%支付逾期利息符合法律规定。综上，被告李凤威应以494000元为基数，按照月息1.2%，自2020年1月10日起向原告赵刚支付利息至本金还清之日止。截止至2021年3月10日（庭审前一天），被告李凤威共应给付利息82992元（494000×1.2%×14个月），因被告李凤威已经偿还利息47700元，其还应偿还利息35292元。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费1000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告赵刚申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费1000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、限被告李凤威于本判决生效之日起五日内偿还原告赵刚借款494000元及利息35292元（利息计算至2021年3月10日），共计529292元； 二、限被告李凤威于本判决生效之日起五日内给付原告赵刚诉讼保全责任保险保险费1000元； 三、驳回原告赵刚超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，保全申请费3020元，共计7630元，由原告赵刚负担179元，被告李凤威负担7451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4539号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告黄克飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告黄克飞、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄克飞、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41906.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄克飞、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41906.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4536号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告常天卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告常天卫、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告常天卫、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款40904.43元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常天卫、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款40904.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1337号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。组织机构代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 被申请人：李晓龙，男，汉族，1980年2月17日，住辽宁省丹东市振安区。 被申请人：张建成，男，汉族，1977年4月21日，住山东省寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人李晓龙、张建成租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓龙、张建成的银行账户存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十日 书记员  刘雪梅