上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22437号原告山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人胡淑玲。委托代理人张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告王进，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省。被告汪京京，女，1991年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告丁秀玲，女，1965年3月7日生，汉族，住浙江省。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告王进、汪京京、丁秀玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东格智不良资产处置有限公司的委托代理人张龙刚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王进向原告支付人民币296,806.57元；2、被告王进向原告支付296,806.57元的利息，自2019年6月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、被告王进支付原告律师费33,744.53元、差旅费2,000元；4、被告汪京京、丁秀玲对被告王进上述给付义务承担连带清偿责任；5、被告汪京京、丁秀玲向原告支付违约金31,680.66元。事实和理由：2017年11月22日，被告王进(借款人)、案外人上海孚厘金融信息服务有限公司与被告汪京京、丁秀玲(担保人)签订《信息服务协议》，协议约定，由孚厘公司向被告王进提供与借款相关的信息服务，被告王进授权孚厘公司收取还款本金、利息并向出借方清偿。当天，被告王进与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人签订《融资协议》，协议约定被告王进向投资人借款30万元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月17日止，若逾期还款须支付相应的律师费差旅费。被告王进又在当天就《融资协议》向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了借款人履约保证保险，保险金额为316,806.57元，被保险人是出借人，保单明确，若前述《融资协议》中融资人未按协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付，同时被告汪京京、丁秀玲与保险公司签订了《保证合同》，由被告汪京京、丁秀玲对被告王进向保险公司承担赔偿责任债务承担连带责任担保。被告王进应于2018年11月17日还款付息316,806.57元(本金30万元、利息16,806.57元)，但被告王进仅在2018年12月14日支付了20,000元(偿还本金3,193.43元、支付借款利息16,806.57元)。2018年11月19日，河北银行股份有限公司依据《融资协议》向保险公司发出索赔申请书，保险公司于2019年6月21日赔付了316,806.57元。2019年6月21日，原告与保险公司就上述债权的转让签订了《债权转让协议》，协议约定由原告以316,806.57元受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部权利，原告在2019年6月24日支付了债权转让对价。2019年7月24日，保险公司将债权转让的事实通知了三名被告。之后，被告未履行相应的给付义务，故原告诉至法院。被告王进、汪京京、丁秀玲未作答辩。原告山东格智不良资产处置有限公司根据其主张提供了《信息服务协议》、《融资协议》、《保证合同》、放款凭证、《借款人履约保证保险合同》、保险条款、《索赔申请书》、账户交易明细回单、《债权转让协议》、国内支付业务付款回单、债权转让通知书(借款人)、债权转让通知书(保证人)、快递单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告王进(借款人)、案外人上海孚厘金融信息服务有限公司与被告汪京京、丁秀玲(担保人)签订《信息服务协议》，协议约定，由上海孚厘金融信息服务有限公司向被告王进提供与借款相关的信息服务，被告王进授权上海孚厘金融信息服务有限公司收取还款本金、利息并向出借方清偿。当天，被告王进与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人签订了《融资协议》，协议约定被告王进向投资人借款30万元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月17日止，借款年利率5.68%，若逾期还款须支付相应的律师费、差旅费等费用。被告王进又在当天就《融资协议》与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司签订了《借款人履约保证保险合同》，保险金额316,806.57元，被投保人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人。2017年11月22日，被告汪京京、丁秀玲(保证人)与与保险公司签订了《保证合同》，保险公司就上述借款人履约保证保险保险单上载明的保险人，因借款人逾期向贷款人按照保险合同约定支付了赔款，依法获得了对借款人的保险借位追偿权主债权，借款人承担的赔偿责任债务包括但不限于律师费、差旅费等费用。保证人同意为借款人对被担保人所依法承担的保险代偿追偿权债务向保险公司承担连带保证担保责任。河北银行股份有限公司于2017年11月22日向被告王进支付了30万元。2018年11月19日，河北银行股份有限公司向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提交了《索赔申请书》，索赔金额为316,806.57元。2019年6月21日，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔付了316,806.57元。2019年6月21日，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定保险公司就取得的追偿权债权316,806.57元转让给原告，原告于2019年6月28日前将全部债权转让价付至指定账户。原告于2019年6月20日向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付了316,806.57元。2019年7月24日，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别向被告王进、汪京京、丁秀玲发函，告知了追偿权债权的转让。之后，因被告未履行给付义务，故引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案的《信息服务协议》、《融资协议》、《保证合同》、《借款人履约保证保险合同》、《债权转让协议》等，均系当事人真实意见的表示，且未违反法律规定，合同依法成立，当事人应全面按约履行。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司按约赔付了316,806.57元后，其依法获得追偿权，后保险公司将该权利转让于原告，原告在付出对价后依法可向被告王进、汪京京、丁秀玲主张民事权利，该民事权利包括本金316,806.57元、逾期履行债务的利息，故原告要求被告王进支付296,806.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告汪京京、丁秀玲承担连带保证责任，符合合同约定，故本院亦予以支持。《债权转让协议》所约定的转让标的为保险公司对借款人享有的追偿权债权其全部从权利，截止2019年6月21日保险公司享有的追偿权为316,806.57元，原告要求赔偿律师费、差旅费、违约金，超出了《债权转让协议》所约定的转让标的，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，１９９５年６月的《中华人民共和国担保法》2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告山东格智不良资产处置有限公司296,806.57元；二、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司296,806.57元的利息，自2019年6月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告汪京京、丁秀玲对上述条款中被告王进的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,341元，公告费560元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。