wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终351号上诉人（原审原告）王代芝等十六人（基本情况附后）。诉讼代表人王代芝、牟益中。上诉人共同委托代理人王本国，开县郭家法律服务所法律工作者。王代芝委托代理人文尤元，男，汉族，1966年7月14日出生，住开县，系王代芝丈夫。被上诉人（原审被告）开县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278—5。法定代表人李宁川，该局局长。委托代理人魏东，该局职工。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。原审第三人周巾钰，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市开县。原审第三人蒲青，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市云阳县。原审第三人廖百芝，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市开县。上诉人王代芝等十六人因行政违法确认一案，不服重庆市开县人民法院（现重庆市开州区人民法院）（2016）渝0234行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，由此可见，原告主体适格是行政诉讼首要的起诉条件。本案王代芝等16人所诉的行政行为是开县国土资源和房屋管理局（简称开县国土房管局）作出的房屋抵押权注销登记（编号：201508xxxx），该注销登记涉及当事人为周巾钰（抵押权人）、廖百芝（抵押人）、蒲青（抵押人），并未涉及王代芝等16人，故王代芝等16人不是本案适格的主体。王代芝等16人认为其委托授权周巾钰作为出借人代表与杨静签订借款合同，并与周巾钰之间形成居间合同，但未提供相关证据予以明确证实，法院向王代芝等16人释明其与周巾钰、开县民营企业信息化创业服务中心构成何种法律关系需通过民事诉讼途径解决，本案无法调整，王代芝等16人明确拒绝民事诉讼，导致本案无法审理。综上，王代芝等16人不是所诉行政行为的适格主体，其不具备起诉的主体资格，应裁定驳回起诉。据此裁定驳回王代芝等16人的起诉。王代芝等16人不服，上诉称：上诉人虽不是行政行为相对人，但与被诉行为有直接利害关系，应具有原告主体资格。一审裁定错误，请求二审改判。本院认为，本案争议焦点在于上诉人王代芝等16人是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是开县国土房管局作出的房屋抵押权注销登记行为（编号：201508xxxx），该注销登记涉及当事人为周巾钰（抵押权人）、廖百芝（抵押人）、蒲青（抵押人）。因此，被诉行为的相对人为周巾钰、廖百芝、蒲青，王代芝等16人只有与该注销登记行为有利害关系才具有原告主体资格。而上诉人主张其具有利害关系的依据是王代芝等16人与周巾钰签订的授权周巾钰作为出借人代表向杨静借款的授权委托书及相应借款合同。在借款合同中廖百芝、蒲青作为连带责任保证人出现。相关房产作为保证杨静如约清偿债务的抵押物。但是在被诉的房屋抵押权注销登记（编号：201508xxxx）行为中，进行抵押登记时提交的借款合同是周巾钰与廖百芝、蒲青签订的借款合同，廖百芝、蒲青是债务人，以相同房产设定抵押。上述两份借款合同是否指向同一借贷关系决定王代芝等16人与被诉的房屋抵押权注销登记行为是否具有利害关系。对此在各方有争议的情况下应通过民事诉讼途径予以先行处理。原审法院对其释明后，王代芝等16人拒绝进行民事诉讼，导致法院不能认定其与被诉行为存在利害关系，由此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年十一月十一日书记员  谭宁波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人蒋新有，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。被执行人王丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。被执行人朱庆祥，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。被执行人王青荣，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。被执行人颜佩峰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。被执行人景立辉，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与蒋新有、王丽华、朱庆祥、王青荣、颜佩峰、景立辉借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A45（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执853号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1006号之四申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市。组织机构代码57032613-9。法定代表人：徐明郭，董事长被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，董事长。被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣融资租赁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人台骏国际租赁有限公司租金及租赁物价值人民币1378135元并承担诉讼费21320元执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣价值145万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二日书记员  张明灯
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终351号上诉人（原审原告）王家俊，男，汉族，生于1951年10月15日，重庆市开县人。被上诉人（原审被告）开县公安局，地址:开县开州大道东1333号，组织机构代码：00864625-2。法定代表人戴晓煜，该局局长。上诉人王家俊因行政撤销纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（现重庆市开州区人民法院）（2016）渝0234行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，因此，《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围是行政�关或者其他组织作出的行政行为。本案开县公安局（现开州区公安局）对王家俊控告李良中涉嫌伪造国家机关证件罪作出《不予立案通知书》（开公不立字【2014】64号）和《复议决定书》（开公复字【2014】26号），该行为属于刑事司法行为，不属于人民法院行政审判权限的范围，为此王家俊提起的行政诉讼，人民法院应依法驳回起诉。王家俊不服开县公安局作出的行为，可通过其他合法途径予以解决。据此裁定驳回王家俊的起诉。王家俊不服，上诉称：上诉人向公安局检举的刑事司法案，向法庭起诉最终目的是要公安局作立案处理，原审法院裁定不属人民法院行政审批权限范围是违法的；原审未开庭审理即作出裁定，其程序违法。本院认为，上诉人王家俊是认为其工作单位开县东阳煤矿药用玻璃厂厂长李某在工厂破产关闭过程中存在低价处理�有资产、伪造公安机关公章、收刮职工上缴费用等行为，向开县公安局反映，要求追究李某刑事责任。开县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对其予以答复，履行的是刑事侦查职责，属于刑事司法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，因此，人民法院行政审判审查的是行政机关或者经授权的其他组织作出的行政行为。王家俊起诉的开县公安局的答复行为不属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回王家俊的起诉并无不当。王家俊不服开县公安局作出的行为，可通过其他合法途径予以解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，对于已经立案应裁定驳回起诉的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，人民法院审理行政诉讼案件的原则是公开开庭审理，但是人民法院对于应驳回起诉的案件认为不需要开庭审理的，可以不开庭迳直作出裁定。本案被诉行为属于开县公安局的刑事司法行为，明显不属行政诉讼受案范围，原审法院不开庭迳直作出裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年十一月十一日书记员  谭宁波
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1288号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平。委托代理人王聪。被执行人窦彦光，男，住吉林省德惠市。被执行人王英，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4360号执行证书，向上列被执行人窦彦光、王英发出执行通知书，责令被执行人窦彦光、王英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦彦光、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人窦彦光所有的，座落于朝阳区隆礼路18号，丘（地）号：4-54/302-9-2，房号：1，房权证为：长房权字第106741**号，建筑面积：44.08平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1288号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：窦彦光，男，1962年3月29日出生，身份证号：220124196203292213，住址：吉林省德惠市郭家镇宋家村榆树城子屯7组。被执行人：王英，女，1963年7月23日出生，身份证号：220124196307232223，住址：长春市朝阳区西朝阳路27号。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4360号执行证书，向上列被执行人窦彦光、王英发出执行通知书，责令被执行人窦彦光、王英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦彦光、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人窦彦光所有的，座落于朝阳区隆礼路18号，丘（地）号：4-54/302-9-2，房号：1，房权证为：长房权字第106741**号，建筑面积：44.08平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9141号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李善良,男,1967年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李善平,男,1956年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:霍少成,男,1987年5月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、李善平、霍少成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7270号原告吕大卫,男,1979年6月30日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。被告党修锋,男,1971年7月1日出生,汉族,农民。被告杨博江,男,1988年3月8日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人靳文利,男,住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。原告吕大卫与被告党修锋、杨博江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕大卫委托诉讼代理人吴彤,被告党修锋、杨博江委托诉讼代理人靳文利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人曹鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕大卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费201602.51元;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月7日15时30分许,党修锋驾驶津A×××××号特亚重工牌特殊结构货车在外环线沿东丽区外环东路由北向南行驶至东丽区三建商砼门前向右转弯,遇吕大卫驾驶电动自行车沿东丽区外环东路由北向南驶来,党修锋车辆右侧前部与吕大卫车辆左侧接触并拖带,造成两车损坏、吕大卫受伤的交通事故。就赔偿问题双方协商未果,故原告故提起诉讼,望判如所请。被告党修锋、杨博江辩称,对医疗费认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,已支付交强险限额内医疗费10000元,应当予以扣除。其他损失在合理合法范围内排除免责事项后予以赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年8月7日15时30分许,党修锋驾驶津A×××××号特亚重工牌特殊结构货车在外环线沿东丽区外环东路由北向南行驶至东丽区三建商砼门前向右转弯,遇吕大卫驾驶电动自行车沿东丽区外环东路由北向南驶来,党修锋车辆右侧前部与吕大卫车辆左侧接触并拖带,造成两车损坏、吕大卫受伤的交通事故。经公安交管部门认定:党修锋承担事故全部责任;吕大卫不承担事故责任。事故发生后,吕大卫被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗,自2016年8月7日至2016年10月7日住院61天,支付医疗费201602.51元。杨博江垫付医疗费50000元;中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已支付交强险限额内医疗费10000元。党修锋驾驶津A×××××号特亚重工牌特殊结构货车,该车辆的实际所有人系杨博江,党修锋系杨博江雇佣的驾驶员。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度为1000000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为,被告党修锋驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担全部责任;原告吕大卫无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于被告党修锋与被告杨博江系雇佣关系,其民事责任应由雇主被告杨博江承担,给原告吕大卫造成的经济损失,被告杨博江应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险,因此,上述保险公司扣除交强险医疗费10000元后,在第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告吕大卫赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告杨博江赔偿。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。对于商业保险的免责是否成立问题,依据《中华人民共和国保险法》第十七的规定:“保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条第四项一目系未按规定检验或检验不合格的免责条款,然而其既未提供相关证据证明其向投保人作出提示或者明确说明,又认可原告提供的车辆制动性能合格的鉴定意见。因此,该免责条款对投保人不产生效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于免除责任的抗辩主张不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告吕大卫医疗费191602.51元。二、保险公司赔付后,原告吕大卫退还被告杨博江垫付医疗费50000元(待吕大卫终结治疗并终结诉讼后按实际情况执行)。三、驳回原告吕大卫的其他诉讼请求。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元,由原告吕大卫负担150元;被告杨博江负担504元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十一月一日书记员  韩月婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11632号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之四申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：崔吉龙，男，住长春市南关区。长春市中小企业信用担保有限公司与崔吉龙担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2974号申请执行人：张先增被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初322号原告：郜某某,男，住黑龙江省通河县清河镇山河村。委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：某购物广场有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告郜某某与被告某购物广场有限责任公司（以下简称某购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某的委托代理人卢政峰、被告某购物广场的委托代理人高玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买商品价款10235元并赔偿损失30705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告在被告处购买了23盒由黑龙江神顶峰黑蜂产品有限公司出品的礼盒装蜂蜜，花费10235元。随后，原告发现所购蜂蜜的实际规格与所标规格不符，盒内说明书有防治心血管疾病等字样。原告于2015年2月10日向佳木斯市工商局投诉，佳木斯市工商局前进分局于2015年7月7日向被告下达了《行政处罚决定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，存在销售食品的说明书涉及疾病预防、治疗功能的违法行为，责令被告立即改正并给予警告。被告某购物广场辩称，一、被告在销售蜂蜜过程中不存在商业欺诈行为，原告诉请退还货款并三倍赔偿无法律依据；二、双方合同依法成立并已实际履行，对双方均有约束力，不得擅自变更或解除；三、原告没有证据证实其损失，无法确定损失的客观存在；四、佳木斯市前进区市场监督管理局于2016年5月30日已撤销佳前工商处字（2015）003号行政处罚决定书；五、原告诉称商品“实际规格与所标规格不符”与客观事实不符，该包装系应原告携带方便的要求而用于包装其购买的蜂蜜；六、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，欺诈和损失同时存在才能增加赔偿至三倍，被告不存在欺诈行为，原告也没有证据证明其存在损失，故该规定不适用本案。综上，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告在被告处购买了23盒由黑龙江神顶峰黑峰产品有限公司出品的礼盒装蜂蜜，花费10235元。原告于2015年2月10日向佳木斯市工商局举报，佳木斯市工商行政管理局前进分局于2015年7月7日作出佳前工商处字（2015）003号《行政处罚决定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，存在销售食品的说明书涉及疾病预防、治疗功能的违法行为，责令被告立即改正并给予警告。2016年5月30日，佳木斯市前进区市场监督管理局作出佳前市场监督撤处字（2016）001号《撤销行政处罚决定书》，以2015年4月10日后，工商机关不再负责流通环节食品安全监管为由，决定撤销上述佳前工商处字（2015）003号行政处罚决定。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，属于欺诈行为。本案的争议焦点为被告公司在出售蜂蜜过程中是否存在消费欺诈。一般认为构成欺诈必须具备以下几个要件：第一，欺诈方主观上具有欺诈的故意；第二，欺诈方实施了欺诈行为；第三，被欺诈人因欺诈而陷入错误；第四，被欺诈人因错误而为意思表示。众所周知，蜂蜜除具有食品属性外还具有一定的保健作用，本案中，原告作为一名具有完全民事行为能力的消费者，对所购商品应该具备一般常识性的认知，蜂蜜作为市面上常见的一般消费商品，原告在购买蜂蜜前便应知晓蜂蜜的功效和作用，经营者宣传的食品标签、说明书中对蜂蜜功效的介绍、宣传行为，不足以令“正常认知能力的普通消费者”作出错误购买的意思表示，故被告的行为不构成欺诈。关于行政处罚决定于本案赔偿的关系，本院认为，欺诈行为的认定标准与虚假宣传不同，即便行政机关已要求经营者承担虚假宣传的行政责任，但在认定经营者虚假宣传是否构成欺诈的民事责任时，也应严格按照欺诈的法律要件进行认定，且原告提交的《行政处罚决定书》已被撤销，原告也未能提供充分证据证明被告虚假宣传的事实。综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郜某某的全部诉讼请求。案件受理费568元，由原告郜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良代理审判员  赵 静代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丛欣欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5536号原告：景XX。委托诉讼代理人：施XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所实习律师。被告：丁XX。委托诉讼代理人：丁X，原告丁XX之姑姑。原告景XX诉被告丁XX健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施XX、李X、被告丁XX及其委托诉讼代理人丁X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6934.28元、住院伙食补助费200元，合计7134.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日原被告发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定，被告负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院被告丁XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定没有异议，在原告主张的医疗费中我方垫付了1000元请求法院一并处理，原告主张的医疗费中有部分与事故无关，应予剔除，对原告主张的住院伙食补助费无异议。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项相关损失应由被告赔偿。原告所依据的事故事实、责任认定被告无异议，本院予以确认。经本院调查，原告主张的医药费6934.28元中用于其自身疾病检查即糖化血红蛋白测定（色谱法）及血糖试纸两项，与事故无关，所涉费用为85.2元，应由原告自行承担；原告主张的医疗费中被告垫付了1000元，原告并无异议，故该款亦应扣除；其余费用5849.08元由被告承担。对于原告主张的住院伙食补助费，被告并无异议，当庭予以认可，本院予以确认。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、调查笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5849.08元、住院伙食补助费200元，共计6049.08元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁XX于2016年12月15日前支付原告景XX医疗费、住院伙食补助费共计6049.08元。二、驳回原告景XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告景XX承担10元，被告丁XX承担190元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在2016年12月15日前直接向原告支付）。本判决为生效判决，不得上诉。审判员 桑 红二〇一六年十一月二十九日书记员 郝丽娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初620号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李正伟，男，1990年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李正伟因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨帮国,重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李正伟犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，涪陵区公安局民警在重庆市涪陵区江东磨盘沟廉租房小区内将被告人李正伟抓获，并在李正伟穿的蓝色牛仔裤前面右边口袋内查获用透明塑料自封袋包装的冰毒1包，用蓝色塑料自封袋包装的麻古1包。当面称重，查获的毒品可疑物一共净重19.58克。2016年9月12日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺、疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人李正伟到案后，如实供述了上述事实。被告人李正伟的辩护人的辩护意见是，被告人李正伟到案后如实供述犯罪事实，其持有的毒品是其自己吸，没有外流，社会危害性小，没有犯罪前科，且其有一小孩是唯一抚养人，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李正伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人李正伟的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.现场提取笔录、毒品当面称重、扣押物品清单、提取检材笔录及照片、渝公禁（毒品）[2016]43631号物证检验报告、毒品收缴凭证；5.指认现场笔录及照片、现场方位图及现场图；6.尿液提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书及公安行政处罚决定书；7.被告人李正伟的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李正伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达19.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李正伟犯罪的事实和罪名成立。被告人李正伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正伟的辩护人提出被告人李正伟到案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，其有一小孩是唯一抚养人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，因与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李正伟因本案于2016年9月5日被抓获,次日被行政拘留,被羁押2日,应折抵刑期2日,即执行刑期自2016年9月20日起至2017年8月17日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂计19.58克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月三日书记员  徐 嫄
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02294号被执行人苏秀琴，地址东胜区。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。中国银行股份有限公司准格尔旗支行与苏秀琴公证债权文书一案,鄂尔多斯公证处于2014年4月4日作出的（2014）准证经字第057号已经发生法律效力。由于被执行人苏秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日依法受理。本院认为，本案被执行人苏秀琴目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏秀琴新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02294号被执行人苏秀琴。中国银行股份有限公司准格尔旗支行与苏秀琴公证债权文书一案,鄂尔多斯公证处于2014年4月4日作出的（2014）准证经字第057号已经发生法律效力。由于被执行人苏秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日依法受理。本院认为，本案被执行人苏秀琴目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏秀琴新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)准证经字第057号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼合麦都拉·都散，男，1957年7月10日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：达列拜克·阿不里满金，系再审申请人妹夫。委托诉讼代理人：张星敏，昌吉州法律援助指派律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县社会福利中心（原玛纳斯县社会福利院），住所地：玛纳斯县头工村。法定代表人：历朝阳，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师，。再审申请人尼合麦都拉·都散因与被申请人玛纳斯县社会福利中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结尼合麦都拉·都散申请再审称，请求撤销原判，支持再审申请人的在原审中的诉讼请求。通过住院病历和二份司法鉴定意见证实再审申请人被开水烫伤左腿的事实。被申请人的三位证人与其有隶属关系，证言为虚构不真实，证言之间存在矛盾无法作为定案依据。再审申请人提交的证据能够证实其诉请。玛纳斯县社会福利中心提交意见称，再审申请人提出因开水烫伤被截肢不符合医学依据，开水烫伤不会导致静脉炎或者截肢，截肢是再审申请人本身疾病导致。被申请人已经履行救助义务，证人证言效力没有问题，所以我们不承担任何责任，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人尼合麦都拉·都散在被申请人玛纳斯县社会福利中心生活休养期间的2014年11月在新疆医科大学第一附属医院做了左腿截肢手术。其认为左腿截肢原因是在4月份打开水时由于暖瓶胆突然脱落坠地破碎左腿被开水烫伤后，玛纳斯县社会福利中心没有及时治疗感染所致。对此，再审申请人尼合麦都拉·都散在一审中提供了五份证据，但该五份证据并不能证明其左腿被开水烫伤的事实，也证明不了左腿被截肢的原因是开水烫伤感染溃烂所引起，在申请再审中亦未提供新的证据。因此，再审申请人尼合麦都拉·都散申请再审的理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尼合麦都拉·都散的再审申请。审判长 马 金 宝审判员 阿孜古丽审判员 庄 艳 梅二〇一六年十一月二十三日书记员 吕 智 晔
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初764号原告马成虎，男，1958年8月3日出生，汉族，应县金城镇人，住应县协作办后平房。被告郜青春，男，1985年10月8日出生，汉族，应县人，住二环路新华里五栋四排四号。委托代理人郜成权，男，1956年3月25日出生，汉族，y应县人。系被告郜青春父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人贾奎文，职务经理。委托代理人王建纲，男，山西东奥律师事务所律师。原告马成虎诉被告郜青春、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（下称大地财保应县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告郜青春委托代理人、大地财保应县公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费9345.49元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费550元、植牙费7500元，因误工减少的收入10800元。2.赔偿自行车损失430元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日19时10分许，原告骑自行车由西向东行到应县天美丽苑小区前路段并向左转弯过程中，被由东向西行驶的被告郜青春驾驶晋BEK2**轿车撞倒，致原告撞伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救，经医院诊断：门牙牙齿脱落、牙槽骨折、脑神经反映。该起事故经应县公安局交通警察大队认定被告郜青春负事故的全部责任，原告无责任。晋BEK2**轿车在大地财保应县公司投有交强险、商业险，事故发生时在保险期内。被告大地财保应县公司应在保险范围内赔偿。被告系该车的车主，应承担被告大地财保应县公司赔偿范围外的赔偿责任。原告受伤至今，二被告没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。被告郜青春辩称：对原告的合理医药费支出无异议。原告在应县人民医院抢救时我方垫付了医药费2000元；2016年6月19日给原告生活费300元，半个月后，在应县人民医院我方又垫付医药费2000元。共计给付原告4300元。被告大地财保应县公司辩称：1、晋BEK2**在我公司投交强险、商业第三者险200000元，事故发生时在保险期内。2、如存在合同约定免赔情形，依约免赔。3、医疗费应按国家医保确定保险责任。合同特别约定，兵器装备集团财务有限公司为第一受益人。4、原告合理损失应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内按约定赔偿。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2016年6月18时19时10分许，被告郜青春驾驶晋BEK2**轿车由东向西行驶至应县天美丽苑小区前路段，遇原告马成虎驾驶自行车由西向东并向左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告马成虎受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告郜青春负事故全部责任，原告马成虎无责任。被告郜青春所驾晋BEK2**轿车在大地财保应县公司投有交强险、商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告被送往应县人民医院治疗，住院23天，至2016年7月11日出院，支出医药费5747.35元，门诊检查费762.08，救护车费150元，外购药18.8元。后于2015年6月23日到大同市第三人民医院检查，支出检查费用1554.76元。2015年7月15日去大同市第五人民医院检查，支出检查费用360元。2016年7月8日在中国人民解放军三二二医院检查，支出5元，外购药87元。另查明：原告马成虎系城镇户口，在应县城内居住，从事焊工工作。事故发生后，被告郜青春共计给付原告马成虎4300元。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举交通事故认定书、住院病历、医药费票据等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为：被告郜青春驾车违反道路交通规则，致原告受伤，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告因交通事故所受损失包括1.医药费8534.99元；2.住院伙食补助50元／天×23天=1150元；3.营养费50元／天×23天=1150元；4.原告系城镇户口且长期居住在应县城内，护理费应参照2015年山西省城镇居民服务业标准计算，为36933元／年÷365天×23天=2327元；5.关于误工费，误工费标准参照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资计算住院期间误工费用，为52960元／年÷365天×23天=3337.2元；6.救护车费150元、原告主张交通费550元，本院予以确认；7.自行车损失，本院酌情认定150元。关于原告请求赔偿植牙相关费用，未实际支出，在本案中不予审理，待实际发生后，可另行起诉。上述损失共计17349.19元。被告郜青春所驾驶车辆在被告大地财保应县公司投有交强险、商业第三者险，故对事故给原告造成的损失由大地财保应县公司赔付原告17349.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马成虎各项损失17349.19元。（被告郜青春给付原告的4300元，在实际履行中予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告郜青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申87号再审申请人�一审原告、二审上诉人）：尼合麦都拉·都散，男，1957年7月10日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：达列拜克·阿不里满金，系再审申请人妹夫。委托诉讼代理人：张星敏，昌吉州法律援助指派律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县社会福利中心（原玛纳斯县社会福利院），住所地：玛纳斯县。法定代表人：历朝阳，系该中心主任。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师，。再审申请人尼合麦都拉·都散因与被申请人玛纳斯县社会福利中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结尼合麦都拉·都散申请再审称，请求撤销原判，支持再审申�人的在原审中的诉讼请求。通过住院病历和二份司法鉴定意见证实再审申请人被开水烫伤左腿的事实。被申请人的三位证人与其有隶属关系，证言为虚构不真实，证言之间存在矛盾无法作为定案依据。再审申请人提交的证据能够证实其诉请。玛纳斯县社会福利中心提交意见称，再审申请人提出因开水烫伤被截肢不符合医学依据，开水烫伤不会导致静脉炎或者截肢，截肢是再审申请人本身疾病导致。被申请人已经履行救助义务，证人证言效力没有问题，所以我们不承担任何责任，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人尼合麦都拉·都散在被申请人玛纳斯县社会福利中心生活休养期间的2014年11月在新疆医科大学第一附属医院做了左腿截肢手术。其认为左腿截肢原因是在4月份打开水时由于暖瓶胆突然脱落坠地破碎左腿被开水�伤后，玛纳斯县社会福利中心没有及时治疗感染所致。对此，再审申请人尼合麦都拉·都散在一审中提供了五份证据，但该五份证据并不能证明其左腿被开水烫伤的事实，也证明不了左腿被截肢的原因是开水烫伤感染溃烂所引起，在申请再审中亦未提供新的证据。因此，再审申请人尼合麦都拉·都散申请再审的理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尼合麦都拉·都散的再审申请。审判长 马 金 宝审判员 阿孜古丽审判员 庄 艳 梅二〇一六年十一月二十三日书记员 吕 智 晔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6876号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:刘守金。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘守金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  安文思
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1887号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王富清，男，汉族，1958年10月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第137号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初936号原告：肖刚，男，生于1978年4月9日，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告：李强，男，生于1982年11月25日，汉族，户籍所在地陕西省商南县长新路***号，现租住陕西省洛南县。原告肖刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人郑小惠、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其人民币59.2万元，其中46.2万元本金的利息从2014年9月27起按月息2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告承包了洛南县阳光庭院21号、30号楼房的修建工程，原告当时在阳光庭院管理处当司机，原、被告经过交往成了朋友。后被告以建房工程资金周转困难为由，于2013年3月24日向原告借款人民币112000元，于2013年5月20日向原告借款人民币200000元，于2013年7月21日向原告借款人民币150000元，上述三笔借款双方均约定利息按月息3分计算。2014年6月份，被告在商州区办事时向原告借款人民币20000元，双方无利息约定。2014年9月26日，被告与原告算账后支付给原告利息人民币100000元，剩余利息人民币110000与本金人民币482000元合计为人民币592000元，当天被告给原告打了借原告人民币592000元的借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以政府欠其工程款没有到账为由，未给原告清偿本息。被告李强承认原告肖刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李强承认原告肖刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李强在本判决生效之日起20日内偿还原告肖刚人民币592000元，其中本金人民币462000元按年利率24％计算利息，从2014年9月27日起计算至给付之日止。案件受理费减半收取4860元由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年十一月十四日书记员  尹英洁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初936号原告：肖刚。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告：李强。原告肖刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人郑小惠、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其人民币59.2万元，其中46.2万元本金的利息从2014年9月27起按月息2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告承包了洛南县阳光庭院21号、30号楼房的修建工程，原告当时在阳光庭院管理处当司机，原、被告经过交往成了朋友。后被告以建房工程资金周转困难为由，于2013年3月24日向原告借款人民币112000元，于2013年5月20日向原告借款人民币200000元，于2013年7月21日向原告借款人民币150000元，上述三笔借款双方均约定利息按月息3分计算。2014年6月份，被告在商州区办事时向原告借款人民币20000元，双方无利息约定。2014年9月26日，被告与原告算账后支付给原告利息人民币100000元，剩余利息人民币110000与本金人民币482000元合计为人民币592000元，当天被告给原告打了借原告人民币592000元的借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以政府欠其工程款没有到账为由，未给原告清偿本息。被告李强承认原告肖刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李强承认原告肖刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李强在本判决生效之日起20日内偿还原告肖刚人民币592000元，其中本金人民币462000元按年利率24％计算利息，从2014年9月27日起计算至给付之日止。案件受理费减半收取4860元由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年十一月十四日书记员  尹英洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2555号之一申请执行人周桂声，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17417号申请执行人周桂声与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为47500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2555号之一申请执行人周桂声，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17417号申请执行人周桂声与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为47500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2478号申请执行人：张建超被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5670号申请执行人万劲山，男，1975年1月4日出生。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。申请执行人万劲山与被执行人李长柏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第7971号民事判决书已发生法律效力。权利人万劲山于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人李长柏及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7971号民事判�书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十四日书记员  梁 皓
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初371号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李松，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）民警抓获，因吸食毒品，2013年4月3日、2015年11月9日、2016年6月1日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十二日、五日、十五日，2016年6月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审，同年10月19日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日2时许，吸毒人员邹某（另案处理）用手机微信联系被告人李松，提出向其购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，后双方约定95元/克，在重庆市开州区汉丰街道永辉超市门前交易。3时许，公安民警和邹某到达永辉超市附近，在毒品交易完成之后，民警将被告人李松抓获。被告人李松获取毒资1900元。经称量，查获的甲基苯丙胺共计9.06克。到案后，被告人李松如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、指认现场照片、毒品称量照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、检定证书；证人邹某的证言；鉴定意见；称量、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺9.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年1月3日止。原羁押的十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、对扣押的9.06克甲基苯丙胺予以没收；被告人李松违法所得人民币一千九百元(公安机关已扣押现金人民币四百元)予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一六年十一月十日书 记 员  贺 琳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执503号申请执行人：袁光聚，男，汉族，1967年11月17日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：朱大兵，男，汉族，1991年10月12日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行袁光聚与朱大兵买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月七日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执503号本院在执行申请人袁光聚与被执行人朱大兵买卖合同纠纷一案中，本院（2014）南溪民初字第381号民事民事判决已发生法律效力，因被执行人朱大兵未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱大兵违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱大兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月七日书记员  王伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3731号原告:牛炳荣，男，委托诉讼代理人：闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。被告：温玉发，男，委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。原告牛炳荣与被告温玉发民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日、2015年6月19日被告温玉发先后两次借其300000元，双方约定借款利率为年利率24%，至今未还。故起诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还借款本金300000元及该款自2016年11月起的利息。2、案件受理费由被告承担。原告当庭列举了以下证据：借款合同一份，借条两张。被告辩称，其先后向原告两次借款300000元属实，第二次借款系200000元，虽借据上未注明利息，其对年利率24%予以认可。其愿意积极归还原告的借款，请求人民法院依法公正判决。被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月7日双方签订《借款合同》，被告自原告处借款100000元，约定期限两个月，年利率24%。2015年6月19日被告温玉发再次向原告借款200000元，书面借据上未注明利息。审理中，被告温玉发对其第二笔所借200000元的利息亦为年利率24%予以认可，原告牛炳荣仅主张2016年11月起的利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方对利息的约定亦未超出相关法律规定的范围，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告温玉发在本判决生效后十日内偿还原告牛炳荣借款300000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告温玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年十一月十日书记员  谢冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21860号原告:重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。被告:邓朝职，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告邓朝职物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月七日书 记 员  魏魏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1297号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：朱宝宏，男，汉族，户籍地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初10号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人朱宝宏容留他人吸毒罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初10号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1297号申请执行人：长春市朝阳区人民法院。被执行人：朱宝宏，男，汉族，户籍地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初10号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人朱宝宏容留他人吸毒罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初10号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1958号徐琳：你与湖北天成陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6522号原告:海门中南物业管理有限公司,住海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。被告：俞立青，男，汉族，1968年2月12日，海门市海门中南世纪城49-112号。原告海门中南物业管理有限公司与被告俞立青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月二十三日书记员 李均帅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5245号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告郭永安，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年08月01号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16020.55元，利息及费用9133.29元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16020.55元，利息及费用9133.29元（利息、费用暂计算至2016年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告郭永安使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费429元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  钟茜二〇一六年十一月三日书 记 员  曹凯
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1375号申请执行人：郝云国,男，住敖汉旗。被执行人：王利国,男,住敖汉旗。本院在执行郝云国与王利国民间借贷纠纷一案,申请执行人郝云国依据（2014）敖民初字第1056号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王利国下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市滨海新区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0116行初123号原告王大桐。委托代理人刘京华。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座2014。法定代表人李荣强,局长。委托代理人李林,该局干部,一般代理。委托代理人张玲,该局干部,一般代理。原告王大桐与被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局(以下简称滨海新区市场监管局)政府信息公开纠纷一案,于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后,于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年7月12日公开开庭审理了本案。原告王大桐及其委托代理人刘京华,被告滨海新区市场监管局的负责人苑纳新及其委托代理人李林、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大桐诉称,2016年5月4日,原告向被告提交《政府信息公开申请》书,申请公开被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录,以及被告给腾宇公司颁发该营业执照的法律依据。2016年5月16日,被告作出津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》及附件,但被告的答复与原告的申请事由不符,没有申请人要求公开、颁发“注册号19-06763”《营业执照》的任何信息,且公开的《颁发记录》《核发企业法人营业执照及归档记录情况》不完整,不规范,没有前、后页和任何企业名称,没有领取营业执照的企业名称,不能证明是给腾宇公司颁发的,“执照注册号栏”是空白的,不能证明腾宇公司注册号19-06763,“执照执照副本数栏”是空白的,不符合工商管理规定,“变更登记注册文件、证件的归档情况”是空白的,无法证明被告给腾宇公司颁发了注册号19-06763的营业执照,被告依法公开的上述信息均没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,加盖公章,没有证明效力。为依法监督行政机关履行行政职权和法定职责,依法保障当事人的财产利益,请求人民法院判令被告公开给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录,以及被告给腾宇公司颁发该营业执照的法律依据。原告向本院提交以下证据:证据一、《政府信息公开申请书》,证明2016年5月4日原告向被告提交提交《政府信息公开申请》;证据二、编号为1064695327919EMS邮寄单,证明原告通过快递给被告邮寄信息公开申请书;证据三、《核发企业法人营业执照及归档情况》,根据情况表最后一行的内容,被告应该公开授权委托书;证据四、腾宇公司涂改“作废、收缴章”的《营业执照》23880491;证据五、《私营公司基本情况(户卡)》,证明2000年11月,被告称“吊销”了腾宇公司营业执照19-06763;证据六、《市场主体基本信息》。被告市场监管局辩称,一、被告的政府信息公开行为程序合法。被告于2016年5月6日收到王大桐的《依申请公开申请表》,申请公开事项为:1、被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录;2、被告给腾宇公司颁发《营业执照》注册号19-06763的法律依据。2016年5月16日,被告作出《予以公开告知书》(津滨市场监管申函(2016)30号),予以公开《核发企业法人营业执照及归档情况》、《企业法人营业执照》、企业法人营业执照》副本和颁发《营业执照》的法律依据。被告已根据相关规定,履行了政府信息公开职责。二、被告政府信息公开行为时限合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2016年5月6日收到王大桐的申请,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,被告于5月16日作出《予以公开告知书》,所作答复未超出法律规定期限。综上所述,请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据、依据:一、证据:证据一、原告向被告提交的《政府信息公开申请表》复印件一份,证明原告申请的内容和事实。证据二、被告于2016年5月16日作出的编号为津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》及附件复印件,共4页,证明被告已依法履行政府信息公开职责。经庭审质证,本院对证据作如下认定:对原告提交的证据一、二,经庭审质证核对与其向被告邮寄及提交的信息公开申请不符,故不予采信,对原告提交的证据三至证据六并非本案信息公开审查的内容,故对其关联性不予认可;对被告提交的证据,原告对真实性予以认可,符合法定形式,故本院予以确认。经审理查明,原告王大桐于2016年5月4日向被告滨海新区市场监管局邮寄《政府信息公开申请书》,申请公开被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期、腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录、被告给腾宇公司颁发《营业执照》注册号19-06763的法律依据。2016年5月6日,被告收到该申请后,于2016年5月16日作出津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》,在告知书中载明了原告要求公开的法律依据,且以附件的形式向原告公开了腾宇公司《核发企业法人营业执照及归档情况》、《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照副本》复印件。原告对该信息公开行政行为不服,诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定,被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告于2016年5月6日收到原告邮寄的信息公开申请,于2016年5月16日作出信息公开答复,未超过《信息公开条例》第二十四条规定的收到申请之日起15个工作日内予以答复的期限,被告作出的信息公开答复程序合法。原告主张被告公开的信息材料存在诸多细节上的问题,但经审查能够证明被告向原告公开的材料来源于天津开发区腾宇置业有限公司在被告处留存的档案资料,真实性能够确认。本案审查的仅是被告是否依法如实公开了原告所申请的政府信息,对政府信息本身所涵盖的内容是否合法、规范不予涉及。据此,本院认为被告的行政行为证据充分、适用法律法规正确。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王大桐的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王大桐承担(原告已预交本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张彦海二〇一六年十一月一日书 记 员  于玲玲附:本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3736号申请执行人曹文斌。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人:李庆硕,该公司董事长。申请执行人曹文斌与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8146号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1501.60元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3736号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1833号申请执行人:袁文初,男,1980年3月5日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。法定代表人梁国强,总经理。委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。本院在执行袁文初与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  米 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3224号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人武建勇。案由:危险驾驶。被执行人武建勇危险驾驶一案,本院于2016年3月4日作出(2016)津0114刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3224号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3224号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3269号原告陈某，女，1979年11月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告臧某1，男，1975年4月21日生，住盐城市亭湖区。原告陈某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人凌冲、被告臧某1到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、审判员孙伟和人民陪审员周晶晶组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈乃广、被告臧某1到庭参加诉讼；于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人凌冲、被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告2000年春天经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子臧某2。婚初感情尚可，婚后双方性格不合，被告经常酒后对原告进行辱骂和殴打，原告因此被逼搬出居住已有两年时间，双方互相没有任何来往。夫妻感情已经名存实亡，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子臧某2随原告生活，被告支付抚养费用每月500元，教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割。被告臧某1辩称，为了小孩考虑，我不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告2000年春天经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子臧某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正错误，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告臧某1离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  周晶晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保341号申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园）。法定代表人郭晖。被申请人成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1单元1、2层。法定代表人杜世杰。本院在审理申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都华骄电器设备有限公司于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都西源电力工程有限公司500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都华骄电器设备有限公司供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十六日书记员  赵 寅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4540号本院于二Ｏ一六年十一月十八日对原告ＸＸ祥诉被告葛奎、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1621民初4540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）皖1621民初4540号判决书中“被告：中国人民财产保险有限公司……”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司……”。审判员  刘继业二〇一七年二月十七日书记员  陈 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9527号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：吴大贤,男,汉族,1945年7月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴大贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洋
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初24号原告:田福涛，男。原告:田树祥，男。原告:徐景芳，男。原告:兰玉柱，男。原告:兆春光，男。委托代理人:荆云，男。委托代理人:田福涛，男。被告:本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。法定代表人:杨继锁，该村委会主任。委托代理人:宋万书，男。第三人孟兰兰，女。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光为与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会、第三人孟兰兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光及共同委托代理人荆云、田福涛、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁及其委托代理人宋万书、第三人孟兰兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人孟兰兰之间25万元借款合同无效；2、被告只能向第三人孟兰兰返还剩余本金，不能向其支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经金坑村全体村民代表大会决定，五名原告为本案的诉讼代表人，代表金坑村全体村民（1743人）起诉金坑村村民委员会，请求法院确认被告与第三人签订并已实际履行的25万元借款合同无效。村委会原主任孟宪伟未经村民代表大会决定，擅自于2012年1月14日，向第三人借款人民币25万元，并约定月利息2分作为回报，此举严重违反村民组织法第二十四条第一款（八）项的强制性规定和村民意志，因此，孟宪伟与第三人所立协议为无效合同。由于借款合同无效，被告只能向第三人返还剩余本金，不能支付利息，并且在村委会不影响村务正常活动的条件下返还本金。被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会辩称，对原告所述事实、理由无异议，只同意偿还本金，不同意给付利息，同意承担本案诉讼费用。第三人孟兰兰述称，对借款事实和利息约定无异议，与被告之间的借款合同合法有效，不同意原告的诉讼请求及被告的还款意见。经审理查明：2012年1月14日，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会为偿还建设村委会办公楼产生的债务等向第三人孟兰兰借款人民币25万元，并为第三人出具借据一份，约定借款利息为月息2分，但对借款期限未作约定，被告除偿还本金10万元外,至今未向第三人偿还剩余借款本金及利息。2015年4月6日，因滥用职权、高息借款等原因，相关机关对时任村主任孟宪伟给予开除党籍处分。上述事实有当事人陈述、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会出具的借据载卷为证。本院认为，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会与第三人孟兰兰之间的借款行为是双方真实意思表示，双方约定的借款利息为月息2分即年息24%并不违反法律规定的利息标准。原告以被告向第三人借款时未依法召开村民会议违反法律强制性规定和村民意志为由，要求确认借贷行为无效，因《中华人民共和国村民组织法》是为了保障农村村民实行自治、实现村民的自我管理、自我服务的管理性法律规范，违反法律、法规的强制性规定是合同无效的原因之一，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条规定，“强制性规定”是指效力性强制规定，因此，原告主张被告与第三人的借款合同无效，缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2568号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行,住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，该行行长。被执行人陈德功，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚海英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人万世梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人谢海荣，该公司董事长。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第310号民事判决书，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司应向申请人偿还636555.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院经过调查，查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月8日，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金636555.89元及利息，并负担本案申请执行费8766元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第310号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4408号罪犯曹玥,女,1993年7月11日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年3月4日作出(2013)辰刑初字第97号刑事判决,以被告人曹玥犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金五千元。刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第1674号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月26日起至2022年6月25日止,并处罚金五千元不变。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹玥在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曹玥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。本院认为,罪犯曹玥在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹玥减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2021年7月25日止),并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2568号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，该支行行长。被执行人秦斯庆，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨烁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘慧玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人晏有为，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人秦斯庆、杨烁、刘慧玲、晏有为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第816号民事判决书，被执行人秦斯庆、杨烁、刘慧玲、晏有为应向申请人偿还20.489267万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院续行查封了被执行人刘慧玲所有的房屋一套；扣划了被执行人杨烁的存款。因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月30日，被执行人秦斯庆、杨烁、刘慧玲、晏有为尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金20.4892769元及利息，并负担案件受理费3380元、保全费1290元、申请执行费2973元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第816号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月三十日书记员  陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2568号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，该行行长。被执行人陈德功，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚海英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人万世梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人谢海荣，该公司董事长。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第310号民事判决书，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司应向申请人偿还636555.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院经过调查，查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月8日，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金636555.89元及利息，并负担本案申请执行费8766元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈德功、姚海英、万世梅、鄂尔多斯市鑫州投资集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第310号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322财保190号申请人：唐金艳，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住沛县。被申请人：吴珂珂，男，1991年8月1日生，汉族，居民，住沛县。申请人唐金艳于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴珂珂在沛县人民法院的案件执行款9万元。担保人左志刚以沛房权证大屯镇字第××号房屋所有权证项下登记的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐金艳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人吴珂珂在沛县人民法院的案件执行款9万元[案号：（2016）苏0322执1627号]；二、查封担保人左志刚提供的担保财产：登记在左志刚名下的位于沛县大屯煤电公司南京路西江南绿洲小区11号楼1单元302室房产一处（证号：沛房权证大屯镇字第××号）。上述被查封财产期限一年，期满后如不申请续行保全，该裁定在超过冻结、查封期限后将失去法律效力。案件申请费920元，由申请人唐金艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全裁定措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 巍二〇一六年十一月十七日书记员 花梦莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人李立君，行长。被执行人周日昌，男，汉族，现住汪清县汪清镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人周日昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）汪民二初字第299号民事判决，已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行人申请执行被执行人周日昌给付借款本金99,159.70元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执179号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3423号原告长岭县长岭镇某某种业。经营者王某某。被告王某某。原告长岭县长岭镇某某种业与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年11月7日二次公开开庭进行了审理，原、被告第一次开庭均出庭参加诉�，原告第二次开庭参加了诉讼，被告王某某第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告在我处赊购种子，共计5400元，被告当时没有现金，就给原告出具一枚5400元的欠据。当时约定2012年12月末前还款。此款被告一直未给付，现诉至法院，要求被告给付欠款5400元。被告辩称，原告所述情况属实，我尚欠原告5400元未给付。但是我在原告处购买的某某19玉米种子质量有问题，种子不发芽、也长不大，我当时买了十垧地的种子，十垧地玉米一共才卖了1.5万元，给我造成了经济损失。而且原告就2013年找我要过种子款，以后也没向我要过，所以我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为其出具的一枚5400元的欠据、营业执照。证明被告欠其种子款5400元，被�对该欠据没有异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方有二个证人出庭作证：证明2012年王某某种的玉米梆小，收成不好。原告对证人证言有异议，认为被告玉米收成不好与环境有关，与种子质量无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告王某某到原告处赊购种子，共计5400元，被告当时没有给付现金，王某某为原告出具一枚5400元的欠据。当时约定2012年12月末前还款。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5400元。被告王某某承认欠款属实，但其认为原告所销售的玉米种子质量有问题致其减产，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告王某某承认其于2013年春季仍在原告处购买了玉米种子。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告所销售的某某19玉米�子质量是否合格；二、原告要求被告偿还欠玉米种子的主张是否过了二年的诉讼时效。被告王某某在原告经营处赊购种子，并为原告出具一枚欠据，被告应按双方约定偿还欠款。被告王某某称其购买的玉米种子某某19质量有问题，给其造成了经济损失，但被告对其主张未能提供证据予以证明，且在2013年，被告王某某再一次在原告处购买了玉米种子，如原告经销的玉米种子质量有问题，被告不可能再次到原告处购买玉米种子，故对被告此主张，本院不予支持。被告称原告已超过了二年的诉讼时效，原告方有二个证人出庭均能证明这几年原告向被告主张过权利，故被告称原告已过诉讼时效的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某给付原告长岭县长岭镇某某种业种子款5400元，此款限判决生效后立即给付。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 帅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人李立君，行长。被执行人周日昌，男，汉族，1967年6月6日出生，现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人周日昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）汪民二初字第299号民事判决，已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行人申请执行被执行人周日昌给付借款本金99,159.70元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执179号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3423号原告长岭县长岭镇某某种业。经营者王某某。被告王某某。原告长岭县长岭镇某某种业与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年11月7日二次公开开庭进行了审理，原、被告第一次开庭均出庭参加诉讼，原告第二次开庭参加了诉讼，被告王某某第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告在我处赊购种子，共计5400元，被告当时没有现金，就给原告出具一枚5400元的欠据。当时约定2012年12月末前还款。此款被告一直未给付，现诉至法院，要求被告给付欠款5400元。被告辩称，原告所述情况属实，我尚欠原告5400元未给付。但是我在原告处购买的某某19玉米种子质量有问题，种子不发芽、也长不大，我当时买了十垧地的种子，十垧地玉米一共才卖了1.5万元，给我造成了经济损失。而且原告就2013年找我要过种子款，以后也没向我要过，所以我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为其出具的一枚5400元的欠据、营业执照。证明被告欠其种子款5400元，被告对该欠据没有异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方有二个证人出庭作证：证明2012年王某某种的玉米梆小，收成不好。原告对证人证言有异议，认为被告玉米收成不好与环境有关，与种子质量无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告王某某到原告处赊购种子，共计5400元，被告当时没有给付现金，王某某为原告出具一枚5400元的欠据。当时约定2012年12月末前还款。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5400元。被告王某某承认欠款属实，但其认为原告所销售的玉米种子质量有问题致其减产，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告王某某承认其于2013年春季仍在原告处购买了玉米种子。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告所销售的某某19玉米种子质量是否合格；二、原告要求被告偿还欠玉米种子的主张是否过了二年的诉讼时效。被告王某某在原告经营处赊购种子，并为原告出具一枚欠据，被告应按双方约定偿还欠款。被告王某某称其购买的玉米种子某某19质量有问题，给其造成了经济损失，但被告对其主张未能提供证据予以证明，且在2013年，被告王某某再一次在原告处购买了玉米种子，如原告经销的玉米种子质量有问题，被告不可能再次到原告处购买玉米种子，故对被告此主张，本院不予支持。被告称原告已超过了二年的诉讼时效，原告方有二个证人出庭均能证明这几年原告向被告主张过权利，故被告称原告已过诉讼时效的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某给付原告长岭县长岭镇某某种业种子款5400元，此款限判决生效后立即给付。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7640号原告:中海物业服务有限公司天津分公司。被告:徐平。原告中海物业服务有限公司天津分公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后,原告中海物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2395号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:刘伟,男,1979年6月12日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中,我院于2016年10月21日,作出(2016)津0104执2395号之一执行裁定书,冻结被执行人刘伟名下津K×××××起亚牌机动车车务手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华