wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初1114号之一 原告：常州常源正泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路388号，统一社会信用代码91320411071084117E。 法定代表人：王松涛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：浙江科宁电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路1188号，统一社会信用代码913305037227610128。 法定代表人：宁慧敏，该公司总经理。 原告常州常源正泰电子有限公司与被告浙江科宁电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告常州常源正泰电子有限公司诉称：原、被告自2017年发生业务往来，由被告向原告采购电子产品。经双方在2020年12月对账确认，被告尚欠货款431600元，但被告未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。故请求：判令被告立即支付货款431600元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江科宁电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《供方合作协议》已明确约定由被告所在地的人民法院管辖，因本案被告住所地在浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路1188号，故本案应移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为：原告作为供方，被告作为需方，双方于2017年8月7日签订的《供方合作协议》，协议约定供需方的权利义务，并在协议的第四章第一款约定：“未尽事宜由双方共同协商解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖”。协议的第四章第三款约定“协议经双方签字盖章后生效，有效期自签订之日起一年内有效。双方在上述有效期内未以书面形式提出更改或终止本协议，本协议以同样条件延期一年继续生效，以此类推”。该协议系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同双方书面选择被告所在地的人民法院管辖，系与争议有实际联系，不违反法律规定。被告住所地是浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路1188号，故浙江省湖州市南浔区人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告浙江科宁电机有限公司的管辖权异议成立，本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 方 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 屠仕南
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执286号 申请执行人：胡在伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢全英，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初3550号民事判决书，于2021年2月2日立案受理胡在伟申请执行谢全英婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢全英应给付申请执行人胡在伟夫妻共同财产分割部分的100000元，并承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢全英的银行存款101400元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执286号 胡在伟、谢全英： 本院依据（2020）川0522民初3550号民事判决，立案受理胡在伟申请执行谢全英婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人谢全英应给付申请执行人胡在伟夫妻共同财产分割部分的100000元，并承担案件执行费1400元。经本院执行，被执行人谢全英已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据（2020）川0522民初3550号民事判决书确定的应由谢全英承担的夫妻共同财产分割部分的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初66号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：胡蓉，女，1980年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人胡蓉金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡蓉的银行存款100847.97元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡蓉银行存款100847.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年二月三日书记员  朱 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1114号之一申请人：常州常源正泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路388号，统一社会信用代码91320411071084117E。法定代表人：王松涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：浙江科宁电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路1188号，统一社会信用代码913305037227610128。法定代表人：宁慧敏，该公司总经理。本院在审理常州常源正泰电子有限公司与浙江科宁电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州常源正泰电子有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江科宁电机有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州常源正泰电子有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州常源正泰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江科宁电机有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年二月三日书记员 屠仕南
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初66号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1980年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蓉归还原告本金91574.44元、利息6150.37元、罚息2677.32元、复利445.84元，合计100847.97元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年5月3日起至2021年5月3日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计100847.97元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡蓉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告南京银行与被告胡蓉签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告胡蓉向原告南京银行借款金额20万元，借款期限自2017年5月3日起至2021年5月3日止，借款利率为月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告胡蓉发放贷款20万元。自2019年10月20日起，被告胡蓉未按期还款。截至2020年7月16日，被告胡蓉欠原告南京银行借款本金91574.44元、利息6150.37元、罚息2677.32元、复利445.84元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金91574.44元、利息6150.37元、罚息2677.32元、复利445.84元（截至2020年7月16日），合计100847.97元。二、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以91574.44元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（减半收取）、保全费1024元，合计2182元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静（附上诉须知）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5043号原告：冯彬，男，1978年08月16日生，汉族，住天津市河**。被告：伍德沃德（天津）控制器有限公司，住所：天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园内红旗路西。法定代表人：CHlH-CHUNGYEN。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏建，天津共融律师事务所律师。本院在审理原告冯彬与被告伍德沃德（天津）控制器有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年九月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初85号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月28日被抓获，同年7月29日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕443号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕443号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初85号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月28日被抓获，同年7月29日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月23日，被告人王某某在丹东市振兴区知春园小区门口，以人民币2400元的价格贩卖给盖明甲基苯丙胺（冰毒）3克。 2020年7月28日，被告人王某某在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，指定管辖决定书，证人盖某、杨某、张某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，微信转账截图，手机通话详单，户籍证明材料，违法犯罪信息查询表，抚顺市中级人民法院（2004）抚中刑一初字第31号刑事判决书，辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一终字第358号刑事裁定书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳）。 二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币2400元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年三月二十五日 书记员 周晓嫒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初651号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市南门大街192号。负责人：周晓云，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被申请人：吉恩志，男，1989年10月6日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吉国华，男，1962年9月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：汪丽萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人吉恩志、吉国华、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉恩志、吉国华、汪丽萍的银行账户存款1600000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉恩志、吉国华、汪丽萍银行账户存款1600000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月一日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初651号原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市南门大街192号。负责人：周晓云。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：吉恩志，男，1989年10月6日出生，汉族，住镇江市。被告：吉国华，男，1962年9月15日出生，汉族，住镇江市。（公告送达）被告：汪丽萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住镇江市。（公告送达）原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行诉被告吉恩志、吉国华、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行诉称：2014年1月11日，原告与被告吉恩志签订《个人购房借款担保合同》，被告向原告借款116万元用于购买镇江市房屋，贷款利率以借款凭证记载为准。罚息利率为本合同约定的贷款利率加收40%。并约定被告吉恩志以镇江市房屋作为抵押财产。被告吉国华、汪丽萍是共同借款人。原告向被告发放贷款116万元。截止2020年6月29日，被告欠原告借款本金1048124.74元、利息（含罚息）17324.37元，计1065449.11元。请求：1、被告吉恩志、吉国华、汪丽萍共同偿还借款本金1048124.74元、利息（含罚息）17324.37元，计1065449.11元(利息罚息暂计算至2020年6月29日，之后至清偿之日止的利罚息按合同约定计算)。2、被告支付原告实现债权的律师费4.26万元。3、如被告吉恩志、吉国华、汪丽萍不依约履行上述还款义务，原告有权以被告吉恩志提供抵押登记的位于镇江市房屋折价或拍卖、变卖所得价款对其上述债务优先受偿。4、本案的案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。被告吉恩志、吉国华、汪丽萍在审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告吉恩志签订《个人购房借款担保合同》，约定：被告向原告借款116万元用于购买镇江市房屋，借款期限30年，贷款利率按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，以借款凭证记载为准。罚息利率为本合同约定的贷款利率加收40%。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款到期。并约定被告吉恩志以镇江市房屋（吉恩志单独所有）作为抵押。贷款人为实现债权及担保债权产生的费用，包括律师费、评估费等由借款人承担。抵押范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。被告吉国华、汪丽萍在共同借款人处签字确认。合同还对其他事项作了约定。2015年8月12日，原告办理了抵押登记的他项权证。2014年2月11日，原告向被告发放贷款116万元，借款凭证载明：年利率6.55%，还款方式为按月等额本息。自2020年4月起，被告开始逾期还款。截止2020年6月29日，被告欠原告借款本金1048124.74元、利息（含罚息）17324.37元，计1065449.11元。2020年7月7日，原告与江苏力挽律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费42600元。2021年1月29日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：原告营业执照、被告身份证、《个人购房借款担保合同》、抵押物清单、他项权证、借款凭证、还款明细、《委托代理合同》。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同要求被告给付借款本金、利息、罚息之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费之请求，因双方有明确约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告吉恩志、吉国华、汪丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本金1048124.74元、利息（含罚息）17324.37元，计1065449.11元（利息、罚息计算至2020年6月29日）。并给付自2020年6月30日起至贷款本息结清之日止的借款利息、罚息（利息、罚息以所欠本金为基数按合同约定计算，费率总和不得超过年利率24%）。二、被告吉恩志、吉国华、汪丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费42600元三、如被告吉恩志、吉国华、汪丽萍逾期履行上述义务，则原告有权以被告吉恩志所有的位于镇江市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元、保全费5000元，公告费300元，合计20072元，由被告吉恩志、吉国华、汪丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年五月二十八日书 记 员  神 阳1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第33条抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第46条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执163号 申请执行人：福建华茂织染有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村，统一社会信用代码91350182154891598Q。 法定代表人：吴茂忠，该公司执行董事。 委托代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林尔连，男，1974年5月27日出生，汉族。住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人福建华茂织染有限公司以与被执行人陈辉、林尔连达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执163号 申请执行人：福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区十洋国际城9-11楼。 法定代表人：刘江官，局长。 被执行人：郑金俤，男，1943年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区自然资源和规划局与被执行人郑金俤行政处罚纠纷一案，福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字（2018）380号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人郑金俤应缴纳违法所得35000元。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人郑金俤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人郑金俤名下无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3064号申请人：刘彦军，男，1979年11月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：呼雄伟，男，1978年1月20日出生，汉族，伊金霍洛旗拆迁办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘彦军与呼雄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼雄伟有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：续行查封被执行人呼雄伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2413号程海燕：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52488.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费687元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初695号申请人：中国银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：张玉萍，女，1967年7月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：王益宏，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：王鹏，男，1990年12月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银消费金融有限公司与被申请人王益宏、张玉萍、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王益宏、张玉萍、王鹏银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王益宏、张玉萍、王鹏银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月三日书记员 乔凌艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3064号申请执行人刘彦军，男，1979年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人呼雄伟，，男，1978年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘彦军与呼雄伟民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）伊民初字第1991号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼雄伟于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘彦军偿还借款本息55.1248万元及负担案件受理费4656元。申请执行人刘彦军于2015年11月18日向我院申请强制执行，我院于2015年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人呼雄伟发出执行通知书，责令被执行人呼雄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼雄伟至今未履行。在执行中查封了被执行人呼雄伟的房产，且申请人刘彦军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝格图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2413号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人程海燕,女，汉族，1976年10月20日出生，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行程海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初8714号民事调解书已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2413号，执行标的52488.07元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  徐绍楷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初695号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1967年7月7日生，汉族，住镇江市。被告：王益宏，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市。被告：王鹏，男，1990年12月21日生，汉族，住镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告张玉萍、王益宏、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧，被告王鹏到庭参加诉讼，被告张玉萍、王益宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金107438.38元及其利息、滞纳费（自2020年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的53.97元在上述利息、滞纳费中已扣减）；2、本案的律师费3220元由三被告承担；3、如被告一、被告二不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年6月29日,原告向被告张玉萍提供贷款20万元，贷款期限60个月，月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告张玉萍、王益宏以其位于镇江市房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王益宏作为抵押房屋的共有人向原告承诺共同还款。被告王鹏亦向原告承诺共同还款。被告使用该贷款后，自2020年6月1日起未能按时足额还款。原告认为按约原告有权终止合同，提前收回全部借款本息，要求被告承担违约责任，并行使抵押权优先受偿。被告张玉萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。被告王益宏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。被告王鹏辩称：1、在贷款时被告向原告工作人员支付了4万元现金作为佣金；2、原告曾找社会人员上门催债，使其家人受到影响与干扰；3、其对欠款本金没有异议，也愿意和原告协商还钱，但希望原告能减免一些费用、利息。被告王鹏在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、交易详细信息、被告王益宏与被告张玉萍的结婚证，被告王鹏签署的共同还款承诺书、委托律师代理合同、律师费发票等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告张玉萍签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请借款20万元，借款期限60个月，从2017年6月29日起至2022年6月29日止，借款用途为房屋装修，借款利率执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。原告向被告收取贷款金额1%作为贷款手续费。如被告逾期还款，原告按照原告公布的业务规则的规定收取滞纳费。被告张玉萍、王益宏以其位于镇江市房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围：本合约项下借款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。被告王益宏自愿承诺作为共同还款人，与被告张玉萍就该合同项下债务承担共同还款责任。合约还约定，如被告未能按期归还借款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权提前处分抵押物实现抵押权，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告王鹏向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告张玉萍的上述借款向原告承担共同还款责任。2017年7月5日，原告与被告张玉萍、王益宏将抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费金融有限公司。合约签订后，原告按约向被告张玉萍发放了20万元贷款，并在贷款后扣收了被告2000元作为贷款手续费。被告使用借款后未能按时足额还款，截至2020年6月1日被告张玉萍尚欠原告借款107438.38元及其相应利息、滞纳费。后，被告归还利息及滞纳费53.97元。原告将扣收的2000元贷款手续费及53.97元利息及滞纳费在诉讼请求中予以了扣减。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3220元。本院认为，原告与被告张玉萍、王益宏签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合约合法有效，各方均应按约全面履行义务。原告按约发放贷款，被告张玉萍、王益宏未按约按期足额归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告张玉萍、王益宏归还全部借款及不超过年利率24%的利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏自愿就上述债务承担共同还款责任，原告要求被告王鹏承担共同还款责任的诉讼请求亦符合法律规定。被告张玉萍、王益宏以其位于镇江市房屋为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。被告不能偿还借款本息，原告要求行使抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告在合约中约定原告行使诉权而发生的律师代理费由被告承担，该约定有效，被告应向原告支付因本案诉讼而产生的律师代理费3220元。被告王鹏辩称在贷款时向原告工作人员支付了4万元现金作为佣金，但被告未能就此主张提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。至于被告陈述原告曾找社会人员上门催债，使其家人受到影响与干扰，该陈述的情况不是本院民事审判管辖范围，被告可向当地有关部门反映处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条‍‌‌‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌之规定，判决如下：一、被告张玉萍、王益宏、王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金107438.38元及其利息、滞纳费（以107438.38元为基数，自2020年6月1日起计至实际归还全部借款之日止，按照年利率24%计算。被告已偿还的53.97元在上述利息、滞纳费中扣减）；二、被告张玉萍、王益宏、王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3220元。三、如被告未履行上述判决第一、二项义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告张玉萍、王益宏位于镇江市房屋（不动产登记号：苏（2017）镇江市不动产证明第0021559号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（减半收取）、保全费1170元，合计2427元，由被告被告张玉萍、王益宏、王鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月二十四日书记员 乔凌艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初125号原告：尚文平，女，1953年12月10日生，汉族，现住开封市金明区。法定代理人：林恒谋，系原告之夫。1953年12月3日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：马庆、陈山，开封市新区为民法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法院援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：刘凯，男，1992年1月11日生，汉族，住开封县。被告：宋雅男，女，1990年8月22日生，汉族，住开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尚文平与被告刘凯、宋雅男、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文平的法定监护人及原告的委托诉讼代理人马庆、陈山、被告刘凯、被告平安财险开封公司的委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩到庭参加诉讼。被告宋雅男经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7909.05元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费920元、鉴定费3861元、伤残赔偿金296864.42元、精神抚慰金30000元，共计363672.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日,被告刘凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××大街与××交叉口由北向南行驶，行驶过程中撞在了在前面行驶的由林恒谋驾驶的电动三轮车,造成林恒谋、尚文平受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队认定:刘凯负该事故全部责任。现开封市禹王台区人民法院对该案原告被撞后住前期院治疗的各项费用已调解赔偿完毕。林恒谋获得8400元医疗费赔偿。原告因事故造成颅脑严重损伤，于4月27日再次到开封市第五人民医院住院治疗。医生的诊断结果:脑外伤所致精神障碍。被告刘凯辩称，对原告的诉讼主张无异议。被告宋雅男未答辩。被告平安财险开封公司辩称，其公司愿意在交强险剩余限额100006.2元内承担原告合理赔偿责任；鉴定费、诉讼费是间接损失，其公司不承担。经审理查明，2019年8月20日23时，被告刘凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××大街与××交叉口由北向南行驶撞住了在前面行驶的由林恒谋驾驶的电动三轮车,造成林恒谋、尚文平受伤，事故发生后尚文平、刘凯、林恒谋去医院救治，无现场。2019年8月20日，开封市公安局交警支队第五大队对该事故进行了责任认定:刘凯负该事故全部责任，刘凯、宋雅男不负事故责任。原告述称林恒谋获得8400元医疗费赔偿。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0205民初411号民事调解书，调解书确认了赔偿协议，赔偿协议涉及交强险限额的内容为平安财险开封公司赔偿原告15193.8元。被告刘凯前期垫付115000元，扣除其应给付原告损失106700元，原告应返还刘凯8300元，待原告后续治疗及伤残评定后，原告与被告刘凯一并解决。2020年4月27日至5月27日，原告在开封市第五人民医院治疗，诊断为：××。共住院30天，原告花费5596.62元。2020年9月23日至10月9日，原告在开封市第五人民医院住院治疗，共住院16天，原告花费2312.43元。2020年7月28日，开封华大法医临床司法鉴定所，作出鉴定意见：被鉴定人尚文平颅脑损伤行开颅手术后，伤残程度属X级（十级）伤残。为此原告花费鉴定费700元。2020年11月9日，××临床司法鉴定所，作出鉴定意见：1、被鉴定人尚文平目前患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人尚文平目前精神状况评定为五级精神伤残。为此原告花费检查费、鉴定费共3161元。以上事实有民事调解书、事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。涉案豫Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险开封公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告平安财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告刘凯予以赔偿。被告宋雅男不负事故责任，故对其诉求不予支持。关于被告平安财险开封公司辩称，鉴定费是间接损失，其公司不承担。该辩称无法律依据，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费7909.05元（5596.62元+2312.43元）；2、住院伙食补助费2300元[50元／天×（30+16）]；3、营养费920元[20元／天×（30+16）]；4、交通费920元[20元／天×（30+16）]；5、残疾赔偿金275570.20元（34750.34元/年×13年×0.61）；6、鉴定费、检查费3861元（700元+3161元）;7、精神抚慰金30000元。上述交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计310351.2元由被告平安财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额100006.2元内赔偿。剩余210345元以及上述医疗费7909.05元、住院伙食补助费2300元、营养费920元，共计221474.05元，由被告刘凯赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告尚文平交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计100006.2元；二、被告刘凯赔偿原告尚文平医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计221474.05元（被告刘凯已垫付8300元）；三、驳回原告尚文平的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3221元，原告尚文平负担200元，被告刘凯承负担2081元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担940。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年二月二十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初125号本院于2021年2月22日对原告尚文平与被告刘凯、宋雅男、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0205民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0205民初125号民事判决书第3页第12行中的“刘凯负该事故全部责任，刘凯、宋雅男不负事故责任”补正为“刘凯负该事故全部责任，林恒谋、尚文平不负事故责任”。审判员  李艳萍二〇二一年三月十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初184号 李东阳： 你方诉北京导氮教育科技有限责任公司大连分公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××02，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初184号 原告：李东阳，男，2000年1月13日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：北京导氮教育科技有限责任公司大连分公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA10JMYK2W。 法定代表人：韩伟。 原告李东阳与被告北京导氮教育科技有限责任公司大连分公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告李东阳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李东阳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李东阳负担。 审判员  刘博 二〇二一年三月二日 书记员  谷郁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初214号申请人：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。申请人曹胜龙与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人曹胜龙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙鸿雁名下的位于牡丹江市西安区建筑面积156.74平方米房屋的产籍。申请人以其名下的黑（2018）牡丹江市不动产权建筑面积140.77平方米的房屋提供本院作为担保。本院经审查认为，申请人曹胜龙的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封申请人曹胜龙所有的黑（2018）牡丹江市不动产权建筑面积140.77平方米房屋的产籍。案件申请费1112.50元，由申请人曹胜龙负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二一年二月四日书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初214号原告：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。原告曹胜龙诉被告孙鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜龙到庭参加诉讼,被告孙鸿雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曹胜龙于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，查封被告孙鸿雁所有的位于牡丹江市西安区房屋的产籍。本案现已审理终结。曹胜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计118500元；2.自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息全部付清时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月29日，被告向原告借款118500元，原告通过银行转账的方式支付给了被告。经原告多次催要，被告并未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。孙鸿雁未答辩。本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下：曹胜龙举示的证据：银行转账记录1份,证明被告向原告借款，原告于2017年11月29日以银行转账的方式借给被告118500元。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。结合法庭调查，该份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹胜龙称，原、被告是朋友关系。2017年11月29日,原告曹胜龙以银行转账的方式借给被告118500元。借款来源为原告承包企业食堂的经营所得。原告曹胜龙称，被告一直未偿还借款，2020年的春节后原告无法与被告取得联系；原、被告之间无其它债权、债务纠纷，无其它业务往来。原告曹胜龙当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假，原告承担相应的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，民法典只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力，应当适用该行为发生时的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告曹胜龙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告孙鸿雁未到庭提出抗辩，视为放弃权利。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有原告曹胜龙出具的转款凭证为凭，借款合同合法、有效，故被告孙鸿雁应偿还原告曹胜龙借款本金118500元。原、被告未约定利息，但按照法律规定，原告主张自其起诉之日起，即2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息全部付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙鸿雁应偿还原告曹胜龙借款本金118500元，自2021年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至本息全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告孙鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告曹胜龙借款本金118500元；自2021年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至本息全部清偿之日止。如被告孙鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，保全费1112.50元、公告费600元，由被告孙鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘双喜审 判 员  许晓非人民陪审员  刘淑芝二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2132号之一申请人(原告)：长沙罗宝酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处友谊新塘垅小区******西头。法定代表人：罗登英，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域东方家园**1201/div>法定代表人：谢清峰。本院在审理申请人长沙罗宝酒业有限公司诉被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙罗宝酒业有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款158327元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙罗宝酒业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙罗宝酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款158327元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2132号之一 申请人(原告)：长沙罗宝酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处友谊新塘垅小区44栋3单元3楼西头。 法定代表人：罗登英，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。 法定代表人：谢清峰。 本院在审理申请人长沙罗宝酒业有限公司诉被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙罗宝酒业有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款158327元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙罗宝酒业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人长沙罗宝酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款158327元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年二月二日 书记员  顿 梁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢147号 （2020）粤0604执8492号 麦宝坚、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐： 关于麦宝坚申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，本案参与另案（2020）粤0604执18598号案执行款的分配，本案执行款28422.02元和执行费326元已全部受偿，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执45号申请执行人：向积坤被执行人：绵竹市金灵矿业有限责任公司、绵竹市金灵矿业有限责任公司什邡市道砟分公司向积坤申请执行绵竹市金灵矿业有限责任公司、绵竹市金灵矿业有限责任公司什邡市道砟分公司买卖合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初589号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为513,855元，现二被执行人已全部履行。本院（2021）川0682执45号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年二月十八日书记员  曾红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8492号 申请执行人：麦宝坚，男，汉族，1994年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之3，社会统一性用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 关于麦宝坚与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2001号调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺力恒汽车贸易有限公司应向申请执行人麦宝坚支付工资等共计28422.02元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费326元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8492号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：麦宝坚，联系电话:***；确认送达地址：广东省佛山市南海区***；确认收款账户62×××17，开户行：中国农业银行***支行，户名：麦宝坚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1566号 申请执行人：郑玲 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司 本院在执行人郑玲与大庆恒新房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民督9号申请人：王志尧，男，1975年2月21日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被申请人：李金年，女，1968年8月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，申请人王志尧与被申请人李金年申请支付令一案，本院于2021年2月11日立案后，于2021年2月1日发出（2021）鄂2828民督9号支付令，限令被申请人李金年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人对申请人要求支付的误工补偿费用提出书面异议，认为该欠条是在申请人的强迫下出具且需进一步计算。针对被申请人的异议内容，本院认为，双方对涉案标的额有争议，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂2828民督9号支付令自行失效。申请费675元，由申请人王志尧负担。审判员  向国武二〇二一年二月三日书记员  涂 莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执45号申请执行人：向积坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：绵竹市金灵矿业有限责任公司什邡市道砟分公司，住所地：四川省什邡市。负责人：卢光涛，该公司经理。被执行人：绵竹市金灵矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇北顺城街民主公寓1号，统一社会信用代码9151068368993040XT。法定代表人：廖丹，该公司执行董事。本院在执行向积坤与绵竹市金灵矿业有限责任公司什邡市道砟分公司、绵竹市金灵矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初589号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市金灵矿业有限责任公司什邡市道砟分公司、绵竹市金灵矿业有限责任公司银行存款521,394元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1566号 申请执行人：郑玲 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司 本院在执行人郑玲与大庆恒新房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2021）鄂2828民督9号申请人：王志尧，男，1975年2月21日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被申请人：李金年，女，1968年8月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，申请人王志尧于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人王志尧称，被申请人李金年与申请人王志尧签订《承包协议》，约定安装沈阳至大连高速公路护栏。后因被申请人的原因致使工程一直未开工，双方因误工费进行协商未果。后经大连派出所调解，被申请人给申请人出具一份86000元的欠条，当场支付41000元，还欠45000元至今没有支付。要求被申请人李金年给付申请人王志尧误工补偿费45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志尧误工补偿费45000元。申请费308元，由被申请人李金年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向国武二〇二一年二月一日书记员  涂 莉
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初883号 孟凡荣： 本院已受理上诉人明发集团来安实业有限公司与被上诉人孟凡荣商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初883号 孟凡荣： 本院已受理上诉人明发集团来安实业有限公司与被上诉人孟凡荣商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月九日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初883号 原告：明发集团来安实业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区明发北站新城售楼部，统一社会信用代码91341122MA2RAMEM9U（1-1）。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤强凤，该公司员工。 被告:孟凡荣，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告明发集团来安实业有限公司与被告孟凡荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。立案后，明发集团来安实业有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明发集团来安实业有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初594号原告：何庆明，男，1952年5月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭镇法律服务所法律工作者。被告：兴化市富发电器管件有限公司，社会统一机构代码证91321281718683664U，住所地兴化市张郭镇蒋庄区西大桥口。法定代表人：王江**。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。原告何庆明诉被告兴化市富发电器管件有限公司（下称富发公司）、王海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆明及其委托诉讼代理人蒋飞、被告富发公司的法定代表人王江**、被告王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10.5万元。事实和理由：原告于2003年出借4万元给两被告，被告经手人王长富是富发公司法定代表人王江**和王海华的父亲，每年按10%结算利息，至2004年结算，利息为0.4万元，原告再垫资0.6万元，连同本金4万元，合计5万元转入下一年度借款，以此类推，至2015年7月6日，被告计欠原告10.5万元，此款至今未还。被告兴化市富发电器管件有限公司辩称，两被告父亲王长富原是富发公司法人代表，于2003年向原告借款是事实，但到2011年左右，王长富已全部偿还了本息，此后王海华与原告之间的关系，我公司并不清楚。被告王海华辩称，借款是事实，我也愿意偿还，但目前无力偿还。经审理查明，原告持有2015年7月6日收据一份，收据载明“交款单位何庆明，收款方式现金，人民币壹拾万零伍仟元整（105000），收款事由投入股金，按年息10%结算”，该收据上有富发公司印章及王海华的签名和印章。原告陈述：2004年，我将4万元现金交付给富发公司，当时没有出具借条而是出具了收据，约定年息10%，此后每年将利息计入本金，原告再交付部分款项，直至2015年形成了10.5万元收据；一开始是与王长富换据，2015年跟王海华换据，2015年7月6日换据当天，王海华还给我1.5万元，给钱后出具了收据。富发公司陈述：富发公司原法人代表是王长富，2011年或此前变更为王江**，2003年向原告借款是事实，但此款本息王长富已于2011年全部偿还原告，原借条也已收回。原告曾找王江**要借款给他，但王江**说不缺少资金，不需要借钱；王江**变更为法人代表后，富发公司公章、财务章都重新进行了更正，收据上的公章与富发公司现在所用印章并不一致。王海华陈述：王长富于2003年向原告借款是事实，富发公司所述该款王长富于2011年左右已偿还也是事实，2011年左右，原告主动到我办公室，问我需不需要钱用，我说我正好需要资金周转，我就写了收据给原告，收据上富发公司印章是我所盖；当时我是兴化市富华成套电器设备厂的法人代表，我与富发公司没有关系；王长富是富发公司原法人代表，富发公司的印章一直在我，王长富不做法人代表后，也没有谁提这个章，所以该印章一直在我；2015年7月6日，我给付了原告1.5万元，剩下的款项当天就出具了收据；我承认原告从2011年左右单独借给我钱，我愿意尽一切力量还款上述事实，有收据及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点是富发公司应否承担责任。富发公司原法定代表人为王长富，后变更为王江**至今，王海华当时是兴化市富华成套电器设备厂的法定代表人，与富发公司是两个不同的法律主体，如果原告与富发公司存在着债权债务关系，原告理应由富发公司出具债务凭证，而不应由王海华出具，故王海华出具的收据并不能证明原告与富发公司之间存在着债权债务关系。据原告所述，案涉收据出具之前，一直与王长富结算，如果原告与富发公司之间尚存债权债务关系，原告理应继续要求富发公司出具凭证，而无须由与富发公司并无关联的王海华出具收据。据王海华所述，富发公司原欠原告款项已全部偿还，原告于2011年又出借款项给王海华，故王海华出具了收据给原告，因王海华经营不善，而无力还款，该陈述反映了案涉债权债务关系存在于原告与王海华之间，且王海华仍同意还款，与富发公司并无关联。据上，可以认定案涉债权债务关系存在于原告与王海华之间，而与富发公司无关，对原告要求富发公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。双方一致认可王海华给付原告1.5万元是在出具收据之前，且王海华也认可收据载明金额系经结算而形成，故对原告主张的10.5万元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海华于本判决生效后七日内偿还原告何庆明借款10.5万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对兴化市富发电器管件有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  唐文清二〇二一年二月九日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初594号原告：何庆明，男，1952年5月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭镇法律服务所法律工作者。被告：兴化市富发电器管件有限公司，社会统一机构代码证91321281718683664U，住所地兴化市张郭镇蒋庄区西大桥口。法定代表人：王江**。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。原告何庆明诉被告兴化市富发电器管件有限公司（下称富发公司）、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  唐文清二〇二〇年四月十一日书 记 员  唐雨恬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1538号 申请人:曹林，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：沈财根，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理曹林诉沈财根租赁合同纠纷一案中，曹林向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人沈财根的银行存款105000元。申请人曹林以其所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌小型客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈财根在金融机构的存款105000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人曹林所有用于担保的皖Ｌ×××××号开瑞牌小型客车一辆。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月三日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1538号 原告：曹林,男,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：沈财根,男,1962年7月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告曹林诉被告沈财根租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告沈财根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费105000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月29日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包宿州市迎宾公园改造提升工程及灵璧县庆丰家园室外工程，因施工需要，自原告处租赁挖掘机使用，双方约定每台挖掘机的租赁费用为120元/小时。2020年5月29日，经结算，被告欠原告机械租赁费105000元，并出具欠条一份。原告多次催要无果，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告沈财根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告沈财根承包宿州市迎宾公园改造提升工程及灵璧县庆丰家园室外工程，从原告曹林处租赁挖掘机使用。2020年5月29日，经结算，沈财根欠曹林机械租赁费105000元，沈财根出具欠条一份，欠条内容为：“今结欠曹林宿州市迎宾公园改造提升工程和灵璧县庆丰家园室外工程机械费用105000元（壹拾万零伍仟元整）。欠款人：沈财根，2020年5月29日”。沈财根至今未支付上述机械费用。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。沈财根拖欠曹林租赁费105000元，有其出具的欠条佐证，应为合法有效，沈财根应予偿还。欠条中未约定还款日期及利息，应自起诉之日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息，对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈财根于本判决生效后十五日内支付原告曹林租赁费用105000元及相应利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告沈财根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇二一年三月十一日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1332号申请人：长春市福融物资有限公司，统一社会信用代码91220104593375392Q，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路**金泰钢材市场******。法定代表人：林金琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峻玮，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连安顺威华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210283397947314X，住，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼**）/div>法定代表人：王德忱。申请人长春市福融物资有限公司因与大连安顺威华建筑劳务有限公司、大连安顺建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人大连安顺威华建筑劳务有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。经审查，申请人长春市福融物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连安顺威华建筑劳务有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年二月七日书记员  杨海燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初1332号 申请人：长春市福融物资有限公司，统一社会信用代码91220104593375392Q，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号金泰钢材市场C区五栋2号。 法定代表人：林金琰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田峻玮，系辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：大连安顺威华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210283397947314X，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼104室）。 法定代表人：王德忱。 申请人长春市福融物资有限公司因与大连安顺威华建筑劳务有限公司、大连安顺建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人大连安顺威华建筑劳务有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。 经审查，申请人长春市福融物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连安顺威华建筑劳务有限公司名下银行存款500万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀娟 二〇二一年二月七日 书记员  杨海燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执404号夏勇：本院已立执行吴广志与夏勇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1567号申请人：大连朋友圈餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91210211311511369N，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路29号1单元2层1号。法定代表人：卢正全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：黄波全，男，1976年12月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张冬杰，女，1980年9月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人大连朋友圈餐饮娱乐有限公司因与被申请人黄波全、张冬杰损害公司利益责任纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人黄波全、张冬杰名下银行存款220,769元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。经审查，申请人大连朋友圈餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波全、张冬杰名下银行存款220,769元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年二月九日书记员  杨海燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执404号申请人：吴广志，男，汉族1993年11月10日出生，住正阳县。被执行人：葛正勇，男，汉族1976年8月18日出生，住正阳县。被执行人：夏勇，男，汉族1979年6月29日出生，住正阳县。关于申请人吴广志申请执行被执行人葛正勇、夏勇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3968号民事判决书已发生法律效力。因葛正勇、夏勇未按上述生效法律文书履行义务，吴广志向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月12日提起网络查询未发现被执行人葛正勇、夏勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月24日向葛正勇、夏勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书 记 员  侯 文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执380号赵虎威：本院已立执行刘智伟与赵虎威其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6269号 原告郭海东，男，1988年02月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷、林亦希，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 被告黄永添，男，1992年06月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告赵紫红，女，1991年02月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭海东诉被告黄永添、赵紫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托诉讼代理人唐婷婷、林亦希到庭参加诉讼；被告黄永添、赵紫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告郭海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永添、 赵紫红偿还其人民币308125元（以下币种均指人民币）及支付该款自2020年11月5日始至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：其因业务需要向被告黄永添、赵紫红购买含有相应豆荚功能（抖音的视频推广服务）的抖音账号用于产品推销，并于2020年9月9日至2020年10月16日期间向被告支付货款总计69.5万元。被告仅部分履行供货义务，至2020年11月1日，被告仍有货款308125元未履行。2020年11月5日，其向被告催要货款，被告允诺后仍未返还。 被告黄永添、赵紫红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告郭海东在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证（复印件）一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.网银转账凭证（复印件）一份，欲证明其与被告黄永添、赵紫红产生69.5万元折扣服务费的事实；3.其与被告微信账号主页（打印件）一份，欲证明其与被告微信账号信息的事实；4.微信聊天记录一份，欲证明被告黄永添、赵紫红仍有308125元货款未与其结清的事实；5.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明被告黄永添、赵紫红系夫妻关系的事实。 经审查，原告提供的上述书面证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案依据。 被告黄永添、赵紫红均未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告郭海东向被告黄永添、赵紫红夫妻购买含有相应豆荚功能（抖音的视频推广服务）的抖音账号用于产品推销。原告于2020年9月9日至2020年10月16日期间共向被告支付货款69.5万元。被告仅部分履行给付义务。2020年11月1日，原告与被告赵紫红通过微信方式对账确认被告尚欠价值308125元的账号未给付，该对账通过微信方式经被告黄永添确认。后原告催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成了买卖抖音账号的真实意思表示，双方达成合意，成立了合法有效的买卖合同关系。被告仍欠原告货款308125元未付，该事实有原、被告双方的微信聊天记录及转账凭证等证据证实，足以认定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告诉请以308125元为基准支付该款自2020年11月5日始至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息，于法有据，且未超过法律规定逾期付款损失的计算标准，本院予以支持。被告赵紫红系被告黄永添妻子，参与本案买卖合同的履行和对账，系与被告黄永添共同经营含有相应豆荚功能（抖音的视频推广服务）的抖音账号买卖，且本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵紫红应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄永添、赵紫红应于本判决生效之日起五日内支付原告郭海东货款人民币三十万八千一百二十五元，并支付该款自2020年11月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 本案案件受理费人民币5936.7元，减半收取2970元及保全费2060.63元,由被告黄永添、赵紫红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖益霞 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7162号 原告：左腾，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：强哲，男，1972年3月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告左腾与被告强哲民间借贷纠纷一案，原告左腾在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左腾撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达 1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执380号申请执行人：刘智伟，男，汉族，1996年11月27日出生，住睢县。被执行人：赵虎威，男，汉族，1987年1月14日出生，住正阳县。关于申请人刘智伟与被执行人赵虎威其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘智伟于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月03日、05月17日提起网络查询，未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年05月17日向赵虎威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年02月22日向赵虎威发出传票传唤其到本院接受询问(赵虎威未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年05月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵虎威名下的不动产登记信息，被执行人赵虎威在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年05月17日再次对被执行人赵虎威提起网络查询，未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十八日书 记 员  宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执380号申请执行人：刘智伟，男，汉族，1996年11月27日出生，住睢县胡堂乡曹楼。被执行人：赵虎威，男，汉族，1987年1月14日出生，住正阳县王勿桥乡辛丰村。关于申请人刘智伟与被执行人赵虎威其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘智伟于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月03日、05月17日提起网络查询，未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年05月17日向赵虎威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年02月22日向赵虎威发出传票传唤其到本院接受询问(赵虎威未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年05月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵虎威名下的不动产登记信息，被执行人赵虎威在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年05月17日再次对被执行人赵虎威提起网络查询，未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵虎威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十八日书 记 员  宋建国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7162号原告：西安德信维盾门窗有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：凌华，系该公司总经理。委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：姜某某，（曾用名：姜某），男，汉族，1986年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告：张某，男，汉族，1995年3月18日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安德信维盾门窗有限公司诉被告姜某某、张某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德信维盾门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费7270元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十二月十七日书记员  周 玄1