上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7860号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章礼虎，经理。委托诉讼代理人：陆克超。被告：陈森，男，1957年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区234室。法定代表人：王宁。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司(以下简称“青桔公司”)与被告陈森、第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法追加第三人上海欢居信息技术有限公司参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员孙幸冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告青桔公司的委托诉讼代理人陆克超，被告陈森及其委托诉讼代理人刘早栎到庭参加诉讼。第三人欢居公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。青桔公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈森支付拖欠的工程款44,310元；2.判令陈森支付违约金14,000元。事实与理由：陈森与青桔公司于2018年3月25日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定陈森将位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)由青桔公司装修，合同价款63,300元，陈森在支付第一笔工程款18,990元后一直以各种理由拖延付款，工程结束后，青桔公司曾多次追讨剩余工程款，但陈森一直拒绝支付，故涉诉。陈森辩称，不同意青桔公司的全部诉讼请求。事实与理由：青桔公司与陈森是通过欢居公司的平台认识的，本案的工程也是通过优居客APP来监管，工程的验收也是由欢居公司来验收的，合同签订后，陈森已经将剩余工程款支付给了欢居公司托管，青桔公司没有拿到结算款是其与欢居公司之间的事情，与陈森无关。审理中，陈森曾提出反诉，要求青桔公司承担违约金1,925元，后陈森撤回了该反诉诉请。第三人欢居公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海饰景建筑装潢工程有限公司(以下简称“饰景公司”)与陈森签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定：第一条：装饰施工地址杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。住宅结构公寓房型一房、一厅、一厨、一卫、一阳台。承包方式：以预算为准。总价款：63,300元。自2018年4月20日开工，工期：60天。第五条：工程价款及结算：(1)合同签订当日付30%；水、电、管线隐蔽工程通过验收付35%；油漆工进场前付30%；验收通过当天5%。(2)工程款付款双方协商约定。另查，陈森(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定：第一条：装饰装修施工地点：上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。施工合同总价款63,300元，施工工期自2018年4月23日开工，工期60天。经乙方推荐及甲方选择，确认由上海饰景建筑发展有限公司具体实施装饰装修工程，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款管理等。第二条约定了乙方为甲方所提供的施工保障服务内容。第三条：款项及支付：甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：开工后3个工作日，支付全款的20%即12,660元，甲方已支付12,660元至施工单位，乙方只需支付0元至施工单位。水电验收合格后3个工作日支付全款30%即18,990元至施工单位，甲方已支付6,330元至施工单位，乙方只需支付剩余款项12,660元至施工单位。泥木验收合格后3个工作日支付全款25%即15,825元。油漆验收合格后3个工作日支付全款5%即3,165元。竣工验收合格后30个工作日支付全款20%即12,660元。上海饰景建筑装潢工程有限公司现更名为上海青桔建筑装潢工程有限公司。关于工程款的支付问题。青桔公司与陈森均确认，陈森于2018年3月25日通过POS机划账的方式向青桔公司支付工程款18,990元。陈森提交其中国银行交易流水明细清单，证明于2018年3月29日向欢居公司付款44,310元，对于该笔款项青桔公司表示不认可是支付本案的工程款。审理中，双方均确认陈森曾于2018年6月及8月向青桔公司支付了两笔增量款分别为13,280元、27,000元。审理中，青桔公司表示其与欢居公司签订过一份《优居客装修公司服务公司》，不清楚是否还存在其他合同。审理中，法院依职权调取2019沪0107民初13221号案件中的饰景公司起诉欢居公司一案中的材料，饰景公司在该案中曾提供一份《优居客&核心装修公司(基础)服务合同》，该份合同记载，2017年12月28日，饰景公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订《优居客&核心装修公司(基础)服务合同》，约定：第一条，乙方利用旗下网站“优居客”及APP、微信公众号等渠道，为甲方提供网络推广服务，并根据终端业主的具体装修需求，向业主介绍推荐甲方。第二条，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。第三条，双方的权利及义务。甲方的权利及义务：1、签署本合同时，甲方需提供其营业执照、资质证书等相关资料，原件经乙方审核确认后，其复印件加盖公章并作为本合同的附件，甲方保证资料的真实性、有效性和合法性。2、乙方向甲方推荐业主后，如甲方和业主签署装修合同，则由甲方全面妥善履行和业主所签订的装修合同。甲方应履行装修合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果甲方接受乙方推荐的业主联系方式及相关信息，或甲方和乙方推荐的业主签署装修合同，则乙方应按本合同约定，向乙方支付报酬。4、如果甲方接受乙方推荐的业主联系方式及相关信息，不得向业主进行与装修业务无关的推销或服务，对业主不得有任何形式虚假承诺、恶意中伤、骚扰等行为。5、甲方对于乙方提供的业主的全部信息，负有完全的保密义务，未经业主寄一份的书面许可，不得对外泄露或提供。乙方的权利及义务：1、乙方参考甲方需求向甲方提供业主信息。2、乙方承诺向甲方提供的业主信息真实有效。3、乙方承诺向甲方提供的业主信息均征得业主同意。4、乙方向甲方提供业主信息，如业主最终未能与甲方签署装修合同，则乙方无权取得相应返点。该合同附件5，家庭居室装饰装修施工服务保障条款约定，乙方作为业主的施工管理方，对工程款进行全程管理。乙方收到业主全额工程款项后，按施工合同约定节点，进行验收并支付相应款项至甲方指定账户。就该份合同，青桔公司表示不清楚具体情况。审理中，陈森提供水电阶段和泥木阶段工程验收单各一份，证明涉诉工程是由欢居公司托管并验收的。针对该份证据，青桔公司表示，验收单上陆洋以前是该公司员工，也是涉诉工程项目的负责人，现在已经离职，对于签字是否是陆洋本人无法确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚实信用原则，合理确定各方的权利和义务。青桔公司与陈森签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》虽未约定将装修款项支付给欢居公司，但通过法院已经查明的事实来看，涉诉工程中泥木阶段、水电阶段的验收单均带有明显的优居客标识，且有相应监管人员，可以看出涉诉工程的验收系由欢居公司参与其中，与青桔公司审理中表示涉诉工程欢居公司从未参与其中的说法并不相符。审理中，法院明确要求青桔公司提供其与欢居公司签订的所有合同以便查明案件事实，然青桔公司除提供一份《优居客装修公司服务公司》，对于是否存在其他合同以及青桔公司与欢居公司是否存在诉讼均表示不清楚。嗣后，法院依法调取青桔公司在另案中提供的《优居客&核心装修公司(基础)服务合同》一份，其中明确约定欢居公司作为业主的施工管理方，对工程款进行全程管理。结合陈森和欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，以及青桔公司在收取增加项目的款项时并未对本案涉诉工程款进行催讨，涉诉工程履行及验收等情况，依据公平原则及诚实信用原则，本院认为陈森、青桔公司、欢居公司就工程款的支付系按照上述合同的约定采取由陈森将剩余工程款先行支付给欢居公司，后通过欢居公司进行管理并支付给青桔公司的付款形式。现因欢居公司下落不明，在陈森已将剩余工程款44,310元全部支付欢居公司，并经法院向青桔公司示明可依法向欢居公司主张欠付工程款的情况下，青桔公司仍坚持要求陈森继续向其支付工程款及违约金，故对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海青桔建筑装潢有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费1,257元，由原告上海青桔建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。