北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9666号原告：谢丙刚，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：商伟，北京才盛律师事务所律师。被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道十里路1幢、2幢、3幢、4幢。法定代表人：朱益丽，董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：崔艳婷，女，该公司员工。第三人：胡钢，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告谢丙刚诉被告江苏巨业建设集团有限公司（以下简称江苏巨业公司）、神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、第三人胡钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告谢丙刚及其委托诉讼代理人商伟，被告江苏巨业公司委托诉讼代理人李晓霞、石笃，被告河北建设公司委托诉讼代理人崔艳婷，第三人胡钢到庭参加诉讼。被告神州长城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丙刚向本院提出诉讼请求：1.被告江苏巨业公司向原告支付装修工程款1262759元；2.被告江苏巨业公司向原告赔偿工程款利息损失，以1262759元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍标准，自2019年4月24日起计算至工程款付清之日；3.被告神州长城公司、河北建设公司对上述第1、2项请求承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是北京海格产业园项目二班组的实际施工人。海格产业园项目发包人是被告北京海格资产管理有限公司（以下简称北京海格公司），总承包人是河北建设公司，神州长城公司是分包人，江苏巨业公司是分包人。2017年10月，江苏巨业公司与胡钢签订《装修工程承包合同》，将海格项目部分精装修工程转包给胡钢，称为二班组。胡钢又将项目转包给原告，原告是二班组项目实际施工人。原告已将工程施工完毕并交付给被告，被告北京海格公司已实际使用。被告江苏巨业公司于2019年8月22日与原告签订《北京海格项目二班组结算单》，确认结算金额4559000元（不含镀锌方管款、不含搭架子款）。2019年8月26日，被告江苏巨业公司直接向原告转账付款10万元。加上此前被告江苏巨业公司通过胡钢向原告付款及其直接向工人支付部分劳务款，原告认可收到被告江苏巨业公司支付款项总计为3296241元，剩余款项为1262759元。原告与被告江苏巨业公司就已付工程款数额存在争议，原告已给被告江苏巨业公司去函要求对账核对，未获回复。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江苏巨业公司辩称：第一，原告主体不适格，原告不是实际施工人，2017年10月25日与我方签订合同的是胡钢，不是谢丙刚，原告作为胡钢的委托代理人，代表胡钢，装修合同相对方是胡钢，原告起诉状认为其是实际施工人，没有证据。第二，原告起诉书中2019年8月22日与我公司签订结算单，该结算单是事实，但是结算单中明确该款不含镀锌方管款，且结算单是原告作为胡钢代理人与我方进行结算的，有权主张权利的人是胡钢。第三，原告主张我方支付金额有误，根据案涉结算，我公司与胡钢对账总欠款361604元。第四，案涉工程有5%的质保金未到付款期限，2017年10月25日合同第八条，8.2、8.3约定，保修期为工程结束之日起24个月，因此工程验收时间是2019年5月14日，保修期满为2021年5月14日，质保金应予扣减，目前我们尚欠133654元。这也是仅胡钢有权主张。关于利息的主张，时间、标准均无依据。如和胡钢无法协商，应当驳回原告起诉。被告神州长城公司未答辩。被告河北建设公司辩称，我们已经支付款项给神州长城公司。原告主张与我方无关。第三人胡钢述称，我和江苏巨业公司签订的合同。实际施工人是谢丙刚。我把江苏巨业公司给我的钱都给了谢丙刚，剩余多少工程款我都不清楚，都是谢丙刚处理的，由他主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据合同、结算单、银行转账回单、情况说明、记账凭证、借款单、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：海格产业园项目发包人为北京海格公司，总承包人是河北建设公司，神州长城公司是分包人，江苏巨业公司是分包人。2017年10月，江苏巨业公司与胡钢签订《装修工程承包合同》，将海格项目部分精装修工程转包给胡钢，称为二班组，8.2工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后日内如未有异议，即视为同意；双方应填写工程结算单并签字；发包人应在签字时向承包人结算工程尾款至95%。保修期结束后支付5%质保金。8.3本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起24个月。胡钢又将项目转包给谢丙刚，谢丙刚是二班组项目实际施工人。工程施工完毕后北京海格公司已实际使用。江苏巨业公司于2019年8月22日与谢丙刚签订《北京海格项目二班组结算单》，确认结算金额4559000元（不含镀锌方管款、不含搭架子款）。江苏巨业公司主张付款确认金额如下：2017.11.3巨业预付二班组胡钢进度款500000元、2017.12.31众业预付二班组胡钢进度款350000元、南通众业代付海格二班组胡钢工程进度款（2018.01.26）650000元、2018.4.13众业付班组胡钢工程款预支5000元、南通众业付二班组胡钢进度款（2018.04.28）140000元、南通众业付二班组胡钢预付款（2018.05.24）100000元、南通众业付胡钢进度款（2018.09.21）100000元、2020.1.24江苏巨业付胡刚班组200000元、6.1杨鹏程备用金付胡钢班组人员工资（2018.06.1）153570元、南通众业付胡钢班组人工工资至工人个人（2018.09.07）187901元、10.23杨鹏程付胡钢班组发工人工资（2018.11.30）180000元、杨鹏程2017.9.30付海格二班组谢丙刚工人饭卡费用6608元、杨鹏程2017.10.30付海格二班组谢丙刚工人饭卡费用4912元、杨鹏程2017.12.23付海格二班组谢丙刚工人饭卡费用4656元、*1.7众业付二班组胡钢刘传峰唐学成郭照锋工资（2019.01.19）68300元、*1.22南通众业付胡钢班组人工工资转郭照峰孔德树罗居平（2019.1.7）65500元、1.29南通众业付木工工资转吴良军（胡钢班组）（_2019.01.29）34375元、*1.30南通众业付管永和人工费（2019.01.31）3060元、*2.2南通众业付胡钢班组张玉春（2018-2.2）153000元、*2.2南通众业付胡钢班组李春石材钢架（2019.02.02）80000元、*2.2南通众业付胡钢班组王丰洲转张玉春（2019.02.02）67200元、*2.2南通众业付胡钢班组工人牛录正（2019.02.02）22750元、*2.3南通众业付二班组谢丙刚（2019.02.03）20000元、*2.3南通众业付二班组谢丙刚欠田春峰款转田春峰（2019.02.03）30000元、8.26巨业付谢丙刚10万（2019-8-26）100000元、杨鹏程付二班组谢丙刚租房费用胡钢班组承担（2018.12.25）3000元、南通众业付李勤龙电工工人工资胡刚班组承担（2019.3.11）20000元、2018.1.2杨鹏程付海格班组12月份伙食费（2018.03.28）1416元，以上合计3296248元。其中谢丙刚对于2018年11月30日杨鹏程付胡刚班组发工人工资180000元中的40000元不认可，认为该40000元系架子管款，不是本工程所承包内的项目；另杨鹏程付谢丙刚房租费胡刚班组2018年12月25日3000元不认可，此款因生活区被总包拆除，工人无法住宿，被告江苏巨业公司同意以每月3千元补助费给施工方租房费用。以上两笔费用有胡钢与谢丙刚签字。除上述两笔费用之外，谢丙刚均予以认可。江苏巨业公司主张2020年11月对账确认金额如下：杨鹏程付胡钢班组付工人工资（2018.6.5）150000元、杨鹏程7.20付二班组胡钢工程进度款3万、发工人工资7万（2018.7.17）、8.4杨鹏程备用金付胡钢班组人工工资（2018.08.31）200000元、杨鹏程备用金付胡钢班组进度款（2018.09.30）102000元、11.8南通众业付李勤龙工资（胡刚班组）（2019.11.8）20000元、1.23江苏巨业结清李勤龙（2020.1.23）37650元、南通众业付胡刚班组油工工资转谢品德谢辉强李秀琼（2019.04.30）15145元、南通众业付二班组胡钢管永和赔偿费（2018.11.27）42000元、1.2杨鹏程付班组11月12月伙食费（由班组平摊）（2018.01.2）3744元、1.22杨鹏程代付海格垃圾清理费（2018.03.28）1500元、杨鹏程付假石膏板罚款胡钢班组承担（2018.07.31）40000元、南通众业付3-9层垫层用工费用转郭照锋（2018.12.14）4800元、2020.10.30付胡刚转账5000元，以上合计721839元。对于以上费用，谢丙刚不予认可的如下：（1）杨鹏程付胡刚班组工人工资2018年6月5日150000元（拾伍万元）。事由：此款项本人没收到。（2）杨鹏程备用金付胡刚班组工人工资2018年8月31日200000元（贰拾万元）6万不认（注：发工资14万认可，其中6万不认）。事由：被告出示的支付宝转账记录不是公司的而是原告谢丙刚向田春峰私人借款6万，本人2018年已还现金一部分3万元，下余3万元2019年2月3日由本人签字给田春峰交于甲方江苏巨业，直接转于田春峰本人3万元，已签单完毕。所以不存在此单6万元。（3）南通众业付胡刚油工班组工人工资转，谢品德、谢辉强、李秀琼2019年4月30日，15145元（事由：三人此款有被告甲方用工24个*350元=8400元）原告只认6745元。（4）杨鹏程代付海格垃圾清运费2018年3月28日1500元（与本组无关不认可）。事由：此费用是甲方补助的工程外清理项目，可是原告班组清理完，甲方未付此款。（5）杨鹏程付假石膏板罚胡刚班组承担40000元（认可1万罚单，3万不认）。事由：甲方当时口头说，工商罚款3万元，后出示的工商罚款单只有1万元，所以原告只认1万元罚款。（6）南通众业3-9层垫层用工费转郭照锋2018年12月14日4800元（事由：不是本工程项目）不认可。（7）江苏巨业结清李勤龙2020年1月23日37650元不认可。事由：本项目是电工给被告江苏巨业施工的另班组工资款。谢丙刚不予认可的款项均有谢丙刚或其工人签字，其中4800元转账给郭照锋，郭照锋系谢丙刚工人。关于假石膏罚款4万元，只有1万元有相关缴款书，另3万元只有取现记录无缴款书佐证。江苏巨业公司主张班组扣款金额如下：2017年海格材料检测费4300及复试费38000班组平摊(2018.03)21150元、5.12杨鹏程代付检测费由一二班组平摊（2018.06.19）1910元、5.12杨鹏程代付检测费由二班组平摊（2018.06.19）600元、2017.12.12杨鹏程代付检测费由两班组平摊（2018.06.19）24250元、4.16杨鹏程代付检测费由一二班组平摊（2018.06.19）1480元、杨鹏程购生活用品由二班组承担费用（2018.06.19）1800元、杨鹏程付检测费胡钢班组承担（2018.07.31）7500元、杨鹏程付二班组工人受伤包扎费胡钢班组承担（2018.12.25）125元、杨鹏程付管永和医药费胡钢班组承担（2018.12.25）24844.53元、张荣华乳胶漆班组费用由一班组承担33120二班组承担41740元、海格临工王玉合工资25900胡刚刘泽斌班组分摊12950元、结算张曼娜班组班组承担10000元、海格王玉合工资胡刚班组装饰10850，水电4200共15050元，以上合计163399.53元。谢丙刚认为所有检测费和工程外人员工资等，全不认可，不应由其承担。另外，原告谢丙刚主张帮甲方付瓦工郝泽玲班组砌墙78000元，应由江苏巨业公司负担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏巨业公司与胡钢签订《装修工程承包合同》系违法分包，合同无效。因北京海格公司已实际使用，视为工程验收合格，谢丙刚作为实际施工人，江苏巨业公司应向其支付剩余工程款。江苏巨业公司主张的付款确认金额、2020年11月对账确认金额除3万元罚款外，均应从总工程款中予以扣除。江苏巨业公司主张的班组扣款金额应予以扣除，依据不足，本院不予采信。谢丙刚主张的砌墙78000元，无据作证，本院不予支持。江苏巨业公司应向谢丙刚支付剩余工程款570913元。谢丙刚主张神州长城公司、河北建设公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏巨业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢丙刚剩余工程款570913元；二、驳回谢丙刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16165元，由谢丙刚负担8857元，已交纳；由江苏巨业建设集团有限公司负担7308元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周生辉二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然