wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初847号原告：王保民，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省虞城县。被告：蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭欣欣，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱红强，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省商丘市。三被告委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。原告王保民与被告蒋笃军、郭欣欣、朱红强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保民，被告郭欣欣、朱红强及委托诉讼代理人高扬、被告蒋笃军的委托诉讼代理人高扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告钢材款116,138元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告钢材，下欠钢材款经原告多次催要，被告没有给付，由被告出具的欠款条为据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋笃军、郭欣欣、朱红强辩称：欠款属实，被告在2021年阴历八月十五日前。教育局拨款后立即付清。被告将欠付原告钢材款支付清后，原告应给被告开具税票，本案诉讼费原、被告应各付一半，本案不存在违约金及利息。本院经审理综合认定事实如下：被告蒋笃军、郭欣欣、朱红强在承建商丘市宋集镇学校时，被告蒋笃军、郭欣欣与原告王保民签订合同一份，由原告王保民给被告供应钢材。合同第七条结算方式及期限约定：甲方为乙方垫资供应钢材，双方约定，垫资期限为：乙方收到钢材之日起60天以内付清，总垫资吨位不超过50吨，自收到货物之日起，每天每吨加收4元资金占用费。如到期不还清所欠金额，自愿按20%违约金付息。2020年8月14日，被告朱红强给原告王保民出具欠款条一份，内容为：今欠王保民钢材款99,877元。资金占用费按每天每吨4元计算，自收到货物之日起计算。如超期不能还清，所有钢材款按30%的违约金支付，并承担相关经济损失，若发生纠纷，由商丘市睢阳区人民法院处理（一切相关费用由欠款人承担）。该欠款经原告王保民催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告下欠原告钢材款经催要，没有给付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠钢材款99,877元及合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定过高，本院不予支持予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月14日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋笃军、郭欣欣、朱红强于判决书生效之日起十日内支付原告王保民钢材款99,877元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,264元，减半收取1,132元，财产保全费1,101元，共计2,233元，由被告蒋笃军、郭欣欣、朱红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月九日书记员  卢雨萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执528号 宋根喜： 你与诸应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诸应明向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款30000元。 （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18438号原告：张某，女，汉族，1985年8月5日出生，北京市顺义区居民。被告：何某，男，汉族,1981年7月9日出生，北京市顺义区居民。被告：陈某，女，1993年12月25日出生，汉族，河南省唐河县村民，住北京市怀柔区。本院在受理原告张某与被告人陈某、何某财产损害赔偿纠纷一案，申请人张某于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请财产保全，要求对陈某所有的价值85634元的账户或财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某价值八万五千六百三十四元的账户或财产予以查封、冻结。案件申请费八百七十六元，由原告张某负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执528号 申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人诸应明与被执行人宋根喜民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)皖1125民初2813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息16600元（利息计算至2021年1月28日），于2020年7月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还20000元，于2021年2月10日前偿还36600元（其中包含利息16600元）；若宋根喜未按上述约定履行还款义务，则宋根喜支付诸应明后继的利息（利息以实际欠款本金为基数自2021年1月29日起，按照月利息2%计算至款清时止）。案件受理费525元，由申请执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行应支付的本金30000元,本院于2021年2月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月20日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人宋根喜有位于××道××市场路××小区商铺××路××号××幢××室房屋1处，因本案标的与被执行人房产价值差距过大，不宜采取强制措施，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11219号申请人：均豪北区（北京）物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，董事长。被申请人：北京树上网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十街**院**楼****。法定代表人：王春芬，职位不详。本院申请人均豪北区（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪北区公司）与被申请人北京树上网络科技有限公司（以下简称树上科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人均豪北区公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人树上科技公司的银行存款292344元。申请人均豪北区公司提供华安财产保险股份有限公司北京分公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人均豪北区公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京树上网络科技有限公司的银行存款292344元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运普二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑞瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7000号原告：商丘市城市管理局。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：付邵玉，该局局长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市经济技术开发区供水有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：陈建军，该公司经理。本院在审理原告商丘市城市管理局与被告商丘市经济技术开发区供水有限公司委托合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二一年二月九日书记员  卢雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7000号原告：商丘市城市管理局。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：付绍玉，局长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市经济技术开发区供水有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：陈建军，经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告商丘市城市管理局与被告商丘市经济技术开发区供水有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市城市管理局的委托诉讼代理人卞德利，被告商丘市经济技术开发区供水有限公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市城市管理局的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付生活垃圾处理费5,201,320.41元及利息（截止到2020年9月）。庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付生活垃圾处理费2,000,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》、河南省人民政府颁发的《河南省城市生活垃圾管理办法》和商丘市人民政府商政（2012）31号文件的规定，原告负责商丘市行政区域内的城市生活垃圾的管理工作。原告依据商城管（2013）8号文件《关于印发商丘市城区生活垃圾处理费征收管理实施细则的通知》，委托被告代征城市生活垃圾处理费（一户一表的用户，每月每户4元）。从2013年至2020年9月经过原告的多次催要，被告仅缴纳代征收的部分城市生活垃圾处理费，代征收的城市生活垃圾处理费5,201,320.41元没有缴纳。被告代征收的城市生活垃圾处理费不上交的行为，侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，忘判如所请。被告商丘市经济技术开发区供水有限公司辩称：原告起诉之前欠款5,183,228.3元，起诉之后我公司已经缴纳2,865,190.91元，扣除税金还下欠2,000,000元，该2,000,000元已按有关部门要求汇入有关部门账户。依据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：依据建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》、河南省人民政府颁发的《河南省城市生活垃圾管理办法》和商丘市人民政府商政（2012）31号文件的规定，原告负责商丘市行政区域内的城市生活垃圾的管理工作。原告依据商城管（2013）8号文件《关于印发商丘市城区生活垃圾处理费征收管理实施细则的通知》，委托被告代征城市生活垃圾处理费（一户一表的用户，每月每户4元）。2013年至2020年9月的城市生活垃圾处理费，截止本案2021年3月10日开庭之日，被告已将应缴纳的生活垃圾处理费中的2,865,190.91元进行缴纳，扣除税金后还下欠2,000,000元，该2,000,000元2020年12月11日及2021年2月23日被有关部门按照违纪款进行收缴。本院认为：原、被告之间是一种委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民法典》第九百二十七条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告代为收取城市生活垃圾处理费，被告应将收取的生活垃圾处理费向原告进行缴纳。截止本案开庭之日，被告已将应缴纳的城市生活垃圾处理费其中部分进行缴纳，下余2,000,000元城市生活垃圾处理费也已被有关部门按照违纪款进行收缴。原告诉请的标的已经灭失，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘市城市管理局的诉讼请求。一审案件受理费22,800元，由原告商丘市城市管理局负担。原告商丘市城市管理局多预交的一审案件受理费25,410元，退还原告商丘市城市管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年三月十五日书记员  卢雨萌
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行赔初1号原告张所成，男，1953年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为同住址一致。被告兰考县堌阳镇人民政府。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。地址：兰考县堌阳镇。负责人：程远向，镇长。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宣东，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张所成诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张所成诉称，2017年7月，被告堌阳镇政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告即将收获的3.70亩蔬菜毁掉，占用原告土地，并单方决定按1000元/亩标准将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局，强占原告承包地行政行为违法。2018年11月20日，祥符法院作出（2018）豫0212行初141号判决确认被告强占原告承包地行政行为违法，驳回原告对兰考县交通局、兰考县公路管理局的起诉。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后，于2019年4月1日作出（2019）豫02行终74号终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月，原告向被告提出了行政赔偿申请，2019年7月2日，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地3.70亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益8000元，青苗费3150元，给原告造成的诉讼、信访误工费4800元，交通费414元，外出生活补助费1200元，打字复印费299元，计19841元。原告向本院提交如下证据：1.行政赔偿申请书复印件一份；2.堌阳镇政府不予行政赔偿决定书复印件一份；3.祥符区法院行政判决复印件一份；4.开封中院行政判决书复印件一份；5.土地承包经营权证书复印件一份。被告堌阳镇政府辩称：一、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求兰考县人民法院依法驳回原告起诉。2019年5月，原告提出《行政赔偿申请书》，2019年7月2日，被告作出《不予行政赔偿决定书》{兰堌不赔〔2019〕25号}，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。2019年7月3日，被告将《不予行政赔偿决定书》{兰堌不赔〔2019〕25号}送达给原告，交待了行政复议、行政诉讼权利，故原告于2021年1月提起行政诉讼超过法定六个月的起诉期限。二、原告申请国家赔偿于法无据，请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。农村承包土地年收入分为夏收、秋收两季，每亩土地投入费用包括翻地、播种、种子、肥料、灌溉、农药、机械收割、运输等费用，除去上述投资外，按照正常的农作物亩产量，对原告承包土地第一年补偿青苗费990元/亩和土地补偿费1000元/亩，第二年起每亩土地补偿1000元符合正常土地年收入，对原告并未造成损失，误工费、交通费、生活补助费、打字复印费属于间接损失，不属于国家赔偿范围。开封市中级人民法院并未判决退还原告承包土地，故对原告要求返还承包耕地3.7亩，并恢复耕种条件不予支持，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。综上所述，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，申请国家赔偿于法无据，请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内提供如下证据：1.行政赔偿申请书复印件一份；2.堌阳镇政府不予行政赔偿决定书复印件一份；3.不予赔偿决定书送达回证复印件一份。经审理查明，2018年11月20日，祥符法院判决确认被告堌阳镇政府占用原告张所成承包地3.72亩行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院于2019年4月1日作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月3日，原告向被告提出了行政赔偿申请，2019年7月2日，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。2021年1月5日，原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告堌阳镇政府于2019年7月2日作出不予行政赔偿决定书，原告应于2019年10月1日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年1月5日向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张所成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年二月四日书记员  李亚星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11992号申请人：鉴铖物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场******110。法定代表人：周升光，总经理。鉴铖物业管理（北京）有限公司与北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人鉴铖物业管理（北京）有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下银行存款6093151.2元。申请人鉴铖物业管理（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，鉴铖物业管理（北京）有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下银行存款6093151.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕊二〇二〇年五月十四日书记员 赵春阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7195号原告：张乾耀，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：武步涛，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨红霞，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：熊申伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李世启，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：许恒宇，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王旭，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈世彬，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：何艳文，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：夏春杰，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：才巧丽，女，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：才付珍，女，汉族，1974年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张文明，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：许允忠，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭光耀，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：金艳华，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：付艳华，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱焦洁，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘俊举，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：韩朝，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：宋孝峰，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张保龙，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梁琼，女，汉族，1980年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：代勇，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：吴星霞，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王猛，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李凤芝，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：张乾耀，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：武步涛，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南名门物业管理服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年11月27日立案受理了原告张乾耀、武步涛、杨红霞、熊申伟、李世启、许恒宇、王旭、陈世彬、何艳文、夏春杰、才巧丽、才付珍、张文明、许允忠、郭光耀、金艳华、付艳华、朱焦洁、刘俊举、韩朝、宋孝峰、张保龙、梁琼、代勇、吴星霞、王猛、李凤芝诉被告河南名门物业管理服务有限公司业主知情权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月八日书 记 员  李倩莹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6080号原告：嘉量（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：林松松，经理。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。被告：六枝康杰医院（普通合伙），住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇东门。执行事务合伙人：胡思泉。被告：胡思泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇东门。原告嘉量（北京）医疗器械有限公司（以下简称嘉量公司）与被告六枝康杰医院（普通合伙）（以下简称康杰医院）、胡思泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉量公司的委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告康杰医院、胡思泉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉量公司提出诉讼请求：1.判令康杰医院、胡思泉支付嘉量公司设备款163600元；2.判令康杰医院、胡思泉支付嘉量公司违约金，违约金以852000元为基数，按每日千分之一的标准自2020年7月7日起计算至设备款付清之日止；3.诉讼费由康杰医院、胡思泉负担。事实理由：2019年8月23日，嘉量公司与康杰医院签订《销售合同》，约定康杰医院向嘉量公司购买制氧设备。2020年5月26日，嘉量公司与康杰医院签订《六枝特区康杰医院制氧设备变更协议》（以下简称《变更协议》），约定对之前合同中涉及的制氧设备进行部分更换优化，合同总价变更为852000元。《变更协议》第四条约定，制氧机送达交付地点后3个工作日内，康杰医院向嘉量公司支付总价款的40%，合计人民币340800元，设备经康杰医院验收合格后3个工作日内，康杰医院向嘉量公司支付全部尾款311200元，如康杰医院逾期付款，每逾期一日按照《变更协议》总金额的千分之一向嘉量公司支付违约金。合同签订后，嘉量公司按合同约定向康杰医院提供了制氧设备，于2020年6月27日送达交付地点，并进行了验收。2020年7月1日，嘉量公司按约定安装了设备，但由于康杰医院拒绝提供水源、电源，制氧设备无法进行调试。康杰医院于2019年10月2日委托四川普硕建筑工程有限公司向嘉量公司代付设备款300000元，于2020年6月30日向嘉量公司支付设备款288400元，于2020年8月19日向嘉量公司支付设备款200000元。嘉量公司未支付剩余设备款。2020年10月22日，康杰医院的执行事务合伙人胡思泉向嘉量公司出具《承诺书》，个人承诺于2020年11月15日前付清设备尾款，如未按时支付，个人愿承担一切法律责任。胡思泉未支付剩余设备款。嘉量公司催要未果，特向法院起诉。被告康杰医院、胡思泉未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年8月23日，嘉量公司（甲方）与康杰医院（乙方）签订《销售合同》，约定康杰医院向嘉量公司购买制氧设备，合同总价为814000元，康杰医院未按照合同约定付款的，每逾期一日应按照应付但未付款的1%向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，乙方已支付的款项不予退还。2019年10月22日，康杰医院通过四川普硕建筑工程有限公司的账户向嘉量公司付款200000元。2020年5月26日，嘉量公司（甲方）与康杰医院（乙方）签订《六枝特区康杰医院制氧设备变更协议》（以下简称《变更协议》），约定对之前合同中涉及的制氧设备进行部分更换优化，合同总价变更为852000元。《变更协议》第四条约定，制氧机送达交付地点后3个工作日内，康杰医院向嘉量公司支付总价款的40%，合计人民币340800元，设备经康杰医院全部验收合格后3个工作日内，康杰医院向嘉量公司支付全部工程尾款，合计311200元。原合同中第二条第1款第4项明确乙方收货和安装准备，乙方确认符合下述全部条件后书面通知甲方发货：2、制氧机房内安装有稳定的三相五线制交流电源380V/65A。如甲方不同意延期要求或乙方未在规定时间内（2020年6月15日前）提出延期开工要求，则工期不予顺延，每逾期一日乙方按照本变更协议合同总金额的千分之一向甲方支付逾期违约金；逾期累计超过10天，甲方可单方解除原合同及本变更协议，并有权按照本变更协议合同总金额的40%向乙方主张违约金，并要求乙方赔偿甲方的实际损失。2020年6月27日，嘉量公司按合同约定向康杰医院提供了制氧设备，并送达交付地点。2020年6月30日，康杰医院向嘉量公司支付设备款288400元。2020年7月1日，嘉量公司按约定安装了设备，但由于康杰医院未提供水源、电源，制氧设备无法进行调试。2020年8月19日，康杰医院向嘉量公司支付设备款200000元。嘉量公司未支付剩余设备款。2020年10月22日，康杰医院的执行事务合伙人胡思泉向嘉量公司出具《承诺书》，内容为：“本人胡思泉，系六枝康杰医院法人，因医院有新股东加入，近期在清算医院账务，从而导致未能按时支付嘉量（北京）医疗器械有限公司的设备款，在此我深表歉意，现我本人郑重承诺于2020年11月15日之前付清嘉量（北京）医疗器械有限公司的设备款尾款，如未按时支付，本人愿承担一切法律责任。”胡思泉未支付剩余设备款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉量公司、康杰医院之间存在买卖合同关系，嘉量公司已经按约定交付设备，被告应按照合同约定支付设备款。康杰医院拖欠付款，给嘉量公司造成了损失，嘉量公司主张逾期付款违约金于法有据。康杰医院未提供符合合同约定的条件导致未能进行设备调试，应由康杰医院自行承担不利后果。胡思泉出具的《承诺书》，从内容看系胡思泉对康杰医院的该笔债务设立了担保，担保方式为保证，《承诺书》中对保证方式没有约定，胡思泉应按照连带责任保证对康杰医院拖欠的设备款、违约金承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告六枝康杰医院（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告嘉量（北京）医疗器械有限公司设备款163600元；二、被告六枝康杰医院（普通合伙）于本判决生效后7日内按照每日852元的标准支付原告嘉量（北京）医疗器械有限公司自2020年7月7日至实际付清之日的违约金；三、被告胡思泉对第一项、第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4233元、案件受理费1786元，由被告六枝康杰医院（普通合伙）、胡思泉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年二月十八日书记员  聂 颂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4556号申请人：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：齐贺，男，该公司员工。被申请人：北京纳奇科技发展有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙****楼**。法定代表人：刘宗慧。委托诉讼代理人：杨志兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。北京永辉超市有限公司诉北京纳奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，申请人北京永辉超市有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京纳奇科技发展有限公司名下银行账号内的资金在1629208元限额内进行冻结，申请人北京永辉超市有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人北京永辉超市有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京纳奇科技发展有限公司名下账户内的存款1629208元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  魏亚杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6080号申请人：嘉量（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：林松松，经理。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。被申请人：六枝康杰医院（普通合伙），住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇东门。执行事务合伙人：胡思泉。被申请人：胡思泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇东门。嘉量（北京）医疗器械有限公司诉六枝康杰医院（普通合伙）、胡思泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。嘉量（北京）医疗器械有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封六枝康杰医院（普通合伙）、胡思泉名下价值477768元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具担保书为嘉量（北京）医疗器械有限公司提供担保。本院经审查认为，嘉量（北京）医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封六枝康杰医院（普通合伙）、胡思泉名下价值477768元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年十二月七日书记员  聂 颂
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初678号 原告：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121527005888236057。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市伊勒德文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150691341284136K。 法定代表人：陈某。 原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与被告鄂尔多斯市伊勒德文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中被告鄂尔多斯市伊勒德文化传媒有限公司至今下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  白建云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘彩霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10386号原告：明某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：慕某，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：明某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告明某1与被告明某2物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 邵芳萍人民陪审员 魏芳斌人民陪审员 吴维香二〇二一年二月十七日书记员 杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案件复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8039号原告：胡绍亮，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年1月10日出生，回族，住宁夏平罗县。原告胡绍亮与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡绍亮的委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告马涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍亮请求判令：1、被告偿还原告借款本金407000元及利息（利息以407000元为基数按照年利率6%从2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告马涛未答辩。经审理查明：被告马涛于2014年至2017年期间因生意需要资金周转，陆续向原告胡绍亮借款，后原、被告双方经过结算，被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明：被告于2017年4月30日向原告借款535000元，约定还款日期为2018年5月1日，如未按时归还被告愿意一次性支付违约金10万元整，愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。出具承诺书后被告于2018年还款10.8万元，2019年还款2万元，尚欠本金407000元未偿还。另查明：原告因提起本案诉讼支出律师代理费10000元。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的还款承诺书原件一份、银行流水、微信聊天记录、录音及委托合同和发票在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告马涛向原告胡绍亮借款535000元，已偿还128000元，还欠407000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息并支付违约金10万元及律师费1万元，依照相关法律规定，逾期利息、违约金和律师费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息和律师费110000元，自2018年5月2日起按年利率24%计算，应计算至2019年6月18日。自2019年6月19日起至2020年8月19日期间的逾期利息依法应按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的逾期利息依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍亮借款本金407000及逾期利息、违约金和代理费（其中计算至2019年6月18日逾期利息、违约金和代理费为110000元，之后逾期利息以本金407000元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡绍亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年二月十八日书记员 朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8039号原告：胡绍亮，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年1月10日出生，回族，住宁夏平罗县。本院在适用简易程序审理原告胡绍亮与被告马涛民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱 冲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10386号原告：明某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：慕某，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：明某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告明某1与被告明某2物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明某1及其委托诉讼代理人慕某，被告明某2及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的明川一组144㎡的土地，并恢复该土地上七间房屋的原状；2、请求依法判令被告返还原告房屋中家具、居家用品及农机配件，若无法返还则被告赔偿原告相应损失；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告明某1购置位于固原市××区土地一处，土地总面积144㎡，于2003年9月3日依法取得涉案土地的所有权并办理了《中华人民共和国集体土地所有证》，原告在该土地上盖有七间房屋（内存家具、日常生活用品及农机配件等）。2016年该土地及房屋借给被告使用至今，2017年原告到此房屋要求取用物品被拒，发现之前存于房屋内部的家具，日常生活用品及农机配件已经不见了，被被告变卖或者毁坏，原告要求被告返还涉案土地及房屋，被告拒不返还。时至起诉之日止，被告未经原告同意仍强行占用原告合法所有的土地及7间房屋拒不返还，更将涉案土地上的7间房屋全部拆除并建造新房，原告前去阻止其盖房被其拒绝。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告诉至贵院，望公正判决。被告明某2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、2014年原、被告达成口头协议原告将涉案院落以3.5万元的价格转让给被告，转让事实有原、被告的父亲明某3可以证明，另外在原州区人民法院（2020）宁0402民初3511号马治琴诉明某2物权保护纠纷一案的审理中，原告也认可以借款的方式收到被告支付的3.5万元，从而可以说明原告以实际收取了院落转让价款，2019年涉案院落内的房屋因严重塌陷无法使用被告对院落重建，原告也指派其子进行帮忙，原告本人也到施工现场，对施工现场对施工方案提出建议，2014年原告将户口迁至头营镇，迁出后原告不再是河川乡的村民，对河川乡的宅基地，不再享有使用权和支配权，因本案涉及的院落性质为宅基地，因此原告无权对涉案院落在主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏根据，请法庭驳回。原告明某1证据有：1、集体土地所有证复印件一份（提交原件核对），证明原告对涉案土地拥有合法物权的事实；2、房屋现状照片打印件3张，证明被告未经原告同意，将原告在涉案土地上的原有房屋拆除并将房屋内的生活生产用品转移或毁损，且在原告的土地上建造房屋的事实；3、光盘一张（当庭播放），证明原州区人民法院在审理马治琴与明某2物权保护一案中证人明某3出庭作证后，原告找到证人明某3问询情况时，明某3承认自己并不知晓本案原、被告是否存在土地买卖，自己也未在现场的事实。被告明某2提供证据：申请证人吴某、明某3、鱼某当庭证言。明某3证明：明某1说他的在河川乡的地方要出售，让我问一下明某2要吗，我给明某2打电话问他说要地方。弟兄两人商量，原告要3.8万元，过了约三天，明某1来我家说3.5万元卖了，我问钱给清了吗，明某1给清了，最后被告用3.5万元将原告的地方买来，但是当时给钱数钱的时候我没有在现场。证人吴某、鱼某证明在2019年，他们给被告在河川街道修建院落施工过程中原告的儿子和原告来过施工现场，原告的儿子还帮忙干了几天活，并没有阻挡。本案虽经多次调解，未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方提供的证据的证明目的不予认可，但上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。经审查认定本案事实：原、被告系亲弟兄关系，原告明某1原在固原市××区购置面积144㎡土地院落一处，2003年9月3日办理了《中华人民共和国集体土地所有证》，2014年，原、被告达成口头协议将涉案院落以3.5万元的价格转让给被告使用，2019年被告对该院落重新修建二层房屋，原告夫妻以该院落系借给被告使用并非转让曾阻挡过。该二层砖混房子面积约280平方米，被告已于2020年建成装修居住使用。本院认为，本案争议的焦点是案涉土地的使用权的归属，根据原告提供的证据，能够证明原告对争议土地持有集体土地所有证，但被告提供的证人明某3证言证明，原、被告之间就争议院落有过协商以3.5万元转让事实，证人明某3作为原、被告二人的亲生父亲，其证言的证明作用对双方是均等的，对原告代理人提出的证人明某3系被告的亲生父亲，与被告有利害关系的质证意见本院不予采纳。原告庭审中认可3.5万元系其借用被告的钱，并非转让院落的钱的辩解，未提供其他证据证实，且被告否认双方有借款的事实存在。综上所述，能够认定原、被告之间就争议院落系转让关系而非借用。原告提出的物权保护诉讼请求证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告明某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 王金龙人民陪审员 吴维香二○二一年四月二十四日书记员 杨 梅附：本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初3380号原告：崔某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告崔某某诉被告赵某某、范某某返还押金纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某诉称，一、依法判令被告立即退还收取原告的押金15200元，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用期间的债务利息。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年8月原告到被告赵某某的荣金冷库购买苹果76桶，被告收取每个铁桶的押金200元，共计15200元。2018年12月14日，原告将被告的76个铁桶退还给被告。被告收取原告的押金款经原告数次索要，但被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。庭审中，原告撤回了对被告范某某的起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某于2021年2月2日退还原告崔某某苹果桶押金10000元(已清)，其余押金5200元原告自愿放弃。如被告赵某某未按期支付，被告赵某某则应按照15200元退还原告苹果桶押金，并承担本案的案件受理费90元。二、准予原告撤回对被告范某某的起诉。三、案件受理费180元减半收取，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年二月二日书记员  王淑明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6895号原告：苏州傲然商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**苏尚新生活广场****。法定代表人：黄小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：张家港市龙明汽车厢体制造有限公司，住所地，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村iv>法定代表人：张学森。原告苏州傲然商贸有限公司与被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告苏州傲然商贸有限公司的委托诉讼代理人董志峰、李馨玥到庭参加诉讼；被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州傲然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期货款人民币32500元及逾期付款利息(利息自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年4月份开始陆续从原告处购买油漆、涂料、喷枪等货物，总计价款人民币32500元，原告开具了32020元的增值税专用发票，另有两把喷枪480元因被告迟迟未付款而暂未开具发票。上述货款经原告数次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、江苏省增值税专用发票及认证抵扣证明、微信聊天记录等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：自2019年4月至2019年5月期间，原告陆续向被告供应涂料、喷枪等货物，价款合计32020元。2019年5月30日，原告向被告开具了金额为32020元的增值税专用发票，且该发票已由被告入账并在税务机关认证抵扣。2019年9月，原告又向被告供应了价款480元的喷枪两把。被告收到上述货物后未能支付货款，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间就案涉货物的买卖虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、发票、聊天记录等证据，再结合当事人庭审陈述，可以认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告未能支付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告立即支付货款32500元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州傲然商贸有限公司货款32500元及逾期付款利息（利息以32500元为基数，自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元、财产保全费350元、公告费600元，合计1257元，由被告张家港市龙明汽车厢体制造有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年二月十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3380号原告：崔某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：范某某，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告崔某某诉被告赵某某、范某某返还押金纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年二月二日书记员  王淑明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6895号申请人:苏州傲然商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路。法定代表人：黄小林，总经理。委托代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：张家港市龙明汽车厢体制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人:张学森。苏州傲然商贸有限公司与张家港市龙明汽车厢体制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州傲然商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3.3万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和济置业有限公司名下银行存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十七日书记员 王思师
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执892号 柳志飞： 你与郭峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0802民初8751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭峰于二〇二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、向郭峰偿还借款本金500万元，并支付该借款从2016年5月24日起至借款全部还清之日止以月利率1.28%计算的利息； 二、负担案件受理费33700元、申请执行费67470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二一年二月十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7832号原告：刘磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪威振，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘磊与被告洪威振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告洪威振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款143500元及违约金。事实和理由：2017年8月3日，被告洪威振向原告借款143500元，原告依约支付了借款，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。被告洪威振未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月3日，被告洪威振向原告借款143500元，原告刘磊通过多次转账和现金向被告洪威振支付了上述借款。被告洪威振向原告刘磊出具借条一份，约定借款期限为两年，并约定如被告违约应按日利率5‰支付逾期还款违约金。借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告洪威振向原告刘磊借款，有被告洪威振向原告刘磊出具的借条为证，原告刘磊亦履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。借款到期后，被告洪威振应按约定偿还借款，故对原告刘磊要求被告洪威振偿还借款143500元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定，如被告违约应按日利率5‰支付逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原、被告约定的逾期付款违约金过高，对于自2019年8月4日起至2020年8月19日止的借款利息应按照年利率24%计算，对于2020年8月20日起至全部债务清偿之日止的借款利息应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪威振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款143500元及利息（以本金143500元为基数，自2019年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至全部债务清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告洪威振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年二月十五日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7832号原告：刘磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪威振，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘磊与被告洪威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年十一月五日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初137号原告：祝某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：唐某某，男，1982年10月8日出生，汉族，租住栖霞市。原告祝某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告自2020年3月1日起按照月利率2分钱支付利息。经审理查明，2020年2月1日被告因做生意需要，向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方：唐某某身份证号：乙方：祝某某身份证号：兹因甲方近来手头不便，而向乙方共计借款人民币20000.00元（大写人民币贰万元整）2020年3月1日还清，如果逾期不还则甲方需向乙方每个月支付违约金，违约金从借款之日起按月息2分计算利息，直至还清为止甲方：唐某某乙方：祝某某2020年2月1日”。借款到期后被告一直拒绝履行还款义务，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某于2021年5月31日前偿付原告祝某某借款本金20000元，原告自愿放弃借款利息。如被告唐某某未按上述期限支付，被告唐某某则应以20000元为基数，从2020年3月1日起至涉案借款本金还清之日止，按照双方约定的月利率2%支付利息。二、案件受理费减半收取150元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年二月四日书记员  王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初137号原告：祝某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：唐某某，男，1982年10月8日出生，汉族，租租住栖霞市。原告祝某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年二月四日书记员  王淑明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初677号申请人：黄绍勇，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李景涛，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张爽爽，女，汉族，1980年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请人黄绍勇与被申请人李景涛、张爽爽不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，在审理过程中，申请人黄绍勇向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结二被申请人名下位于建设路南段东侧李胡同小区（夏邑县房产证城关镇字第**）房产的拍卖款393000元或者冻结被申请人李景涛、张爽爽名下393000元的银行存款或者查封被申请人李景涛、张爽爽名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人黄绍勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下位于夏邑县建设路南段东侧李胡同小区（夏邑县房房产证城关镇字第**）产的拍卖款393000元或者冻结被申请人李景涛、张爽爽名下393000元的银行存款或者查封被申请人李景涛、张爽爽名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二一年二月二日书记员  司艺伟
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初455号王淑辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  李凌飞书记员  郭 洋二〇二一年二月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初677号原告：黄绍勇，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄蕾，系原告黄绍勇之女，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：李景涛，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张爽爽，女，汉族，1980年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄绍勇与被告李景涛、张爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄绍勇及其委托诉讼代理人李红旗、黄蕾、被告的委托诉讼代理人随刚健、刘英宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元，利息93000元（利息从2015年11月17计算至2021年1月17日，余息顺延计算至本息付清时止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告以给原告女儿办理工作为由，要求原告向其交付现金300000元。该款交付后，二被告并未完成该事务，而将该300000元挪作他用。2020年5月16日，在原告不断催要下，被告李景涛给原告出具借条一份。现原告诉至法院要求二被告偿还借款，请求判如所诉。被告李景涛、张爽爽辩称，1、该款项系借款，借款时间为2020年5月16日，双方未约定利息，对于利息请求应当不予支持；2、二被告已于2013年8月30日办理离婚登记手续，该债务应由被告李景涛承担，请求驳回原告对被告张爽爽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的转款凭证及借条的真实性无异议，本院予以确认；2、三份通话录音和一份微信聊天记录，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，可以认定通话的一方主体是被告李景涛，其内容的真实性结合转款凭证及借条足以认定；3、被告提交的离婚证系婚姻登记机关颁发的夫妻离婚证明，原告对其真实性无异议，本院予以确认；4、（2020）豫14民终4850判决书虽具有真实性、合法性，但不能证明被告李景涛将原告交付的300000元钱投入项目工程，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据采信的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李景涛许诺能给原告女儿办理工作，经协商，原告于2015年11月17日从银行取款300000元交付给被告李景涛。但李景涛没有完成该项委托事务。后原告多次催要，2020年5月16日，被告李景涛给原告出具一份借条，认可收到原告300000元的事实，但至今未还。另查明，被告李景涛与张爽爽原系夫妻关系，2013年8月30日二人在夏邑县民政局办理离婚登记。本院认为，原告与被告李景涛之间原系委托合同关系，后在委托事宜没有完成原告催要的情况下，被告李景涛给原告出具借条，原告持借条主张被告偿还借款，被告答辩亦认可双方之间系借款关系，因此本案应定性为民间借贷纠纷。原告主张被告李景涛归还钱款的请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为无利息，对于原告主张的利息请求，本院不予支持。被告李景涛和张爽爽于2013年8月30日已经办理离婚登记，而原告和被告李景涛之间的委托合同关系发生在2015年11月，转化为民间借贷的时间在2020年5月16日，即便如原告所说，李景涛和张爽爽还在一起共同生活，但在法律上，二人已不再是合法夫妻关系，张爽爽不应再作为配偶负有共同偿还李景涛个人债务的义务。故原告对张爽爽的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景涛偿还原告黄绍勇借款300000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄绍勇对张爽爽的诉讼请求；三、驳回原告黄绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3598元，保全费2485元，由被告李景涛负担5485元，由原告黄绍勇负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年四月十一日书记员  司艺伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2632号原告：刘文辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住西平县。原告刘文辉与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告王宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁给付原告石子款53000元；2.并请求被告给付利息。事实和理由：2017年1月20日，原告给被告送石子，合计款53000元。当时被告未给付，被告向原告出具欠条一份，载明欠刘文辉石子款53000元，此款经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付此款。被告王宁未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，被告王宁因拖欠原告刘文辉石子款，向刘文辉出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘文辉石子钱53000元，伍万三千元，王宁，2017年1月20日”。该款经刘文辉催要，王宁未支付。2020年7月29日，刘文辉诉至本院要求王宁支付石子款53000元并支付利息。上述事实,有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宁出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，为有效协议。王宁应按约定及时履行支付货款的义务。由于双方未约定利息，利息参照逾期付款损失，自2020年7月29日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。刘文辉要求王宁支付石子款53000元及利息，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后五日内支付原告刘文辉石子款53000元及相应利息（自2020年7月29日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭凯丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初455号原告：方会勇，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王淑辉，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县农村信用合作联社大孤家子信用社，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。负责人：关印范，系该信用社主任。原告方会勇与被告王淑辉、第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方会勇、第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社负责人关印范到庭参加诉讼，被告王淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方会勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元、利息8000元，共计28000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年3月23日被告借用原告身份证在法库县农村信用合作联社大孤家子信用社贷款20000元，到期日为2011年12月19日。被告承诺到期按时还款并支付利息。贷款到期后被告未按时还款，在信用社催贷过程中，被告出具债务确认承诺书，确认原告名下的20000元贷款由其实际使用，该笔贷款及产生的利息由被告负责偿还。后被告一直未偿还贷款，原告为了不影响自己信用，避免对自己生活不利影响，无奈自行偿还贷款20000元，并支付利息8000元，现该笔贷款及利息已全部偿还完毕，原告依法要求被告承担此笔款项，故起诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社述称，2010年3月23日，原告方会勇在法库县农村信用合作联社大孤家子信用社贷款本金20000元，实际借款人为王淑辉，该笔借款也是由王淑辉实际使用。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据辽宁省农村信用社业务凭证/回单、债务确认承诺书，第三人提交了证据债务确认承诺书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年3月23日，被告王淑辉与原告方会勇到法库县农村信用合作联社大孤家子信用社以原告方会勇名义贷款20000元，到期日为2011年12月19日，案涉贷款由被告王淑辉取走使用。贷款到期后被告未按时偿还案涉贷款本金及利息，在2018年第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社信贷员蔡莹催贷过程中，被告王淑辉到法库县农村信用合作联社大孤家子信用社进行对账，并签订债务确认承诺书，载明：本人王淑辉承认：借款人：方会勇，贷款信用社：大孤家子信用社，借款日期：2010.3.23，到期日期：2011.12.19，原借款金额：20,000元，现借款金额：20,000元,上述贷款由我实际使用。债务确认承诺人：王淑辉签字摁印。2021年1月21日，第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社为原告方会勇减免催收罚息21042.97元，原告方会勇实际偿还第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社贷款本金20,000元，利息8000元，案涉贷款及利息由原告方会勇偿还完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告和第三人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。原告方会勇为实际用款人被告王淑辉担名在法库县农村信用合作联社大孤家子信用社贷款本金20,000元，由被告王淑辉取走使用，双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系。被告王淑辉作为实际用款人未按期归还案涉贷款本金20,000元及利息，导致担名的原告已归还第三人法库县农村信用合作联社大孤家子信用社贷款本金20,000元，利息8000元，被告王淑辉应当依法予以返还。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告方会勇借款本金20,000元；二、被告王淑辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告方会勇借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王淑辉负担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王淑辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年四月十六日书记员  郭 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2632号原告：刘文辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘文辉与被告王宁买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年九月七日书 记 员  郭凯丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初422号申请人:黄战，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人:廖鹏飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请人黄战与被申请人廖鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人黄战于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖鹏飞名下的银行存款155467.12元或查封其等额的其他财产。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司焦作分公司出具的保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖鹏飞名下的银行存款155467.12元或查封其等额的其他财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年二月二十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初520号申请人：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：河源市源城好万家电器有限公司，住，住所地河源市源城区长塘路怡景大厦/div>法定代表人：罗志安。申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与被申请人河源市源城好万家电器有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但保全金额超诉讼请求较多，结合原告保全请求内容，本院依法调减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河源市源城好万家电器有限公司银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1600元，由申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年二月二十三日书记员 ： 郜 莲
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7892号原告：成都格拉德非凡酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号1栋18层1801号。法定代表人：廖海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。被告：成都芸景酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号1栋27层2708号。法定代表人：张为，职务不详。被告：张为，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。被告：王钰欣，女，1992年4月19日出生，土家族，住成都市武侯区。原告成都格拉德非凡酒店管理有限公司与被告成都芸景酒店管理有限公司、张为、王钰欣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都芸景酒店管理有限公司、张为、王钰欣无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  方嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  王雄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初422号原告：黄战，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：廖鹏飞，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。原告黄战与被告廖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄战的委托诉讼代理人杨一帆、李春晓到庭参加诉讼,被告廖鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄战向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告廖鹏飞向原告黄战偿还借款本金80000元及利息75467.12元(自2020年8月20日起至实际偿还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖鹏飞系战友关系，2015年5月至7月，被告因家里有事着急用钱为由多次向原告借款。原告通过中国农业银行柜台转账先后向被告廖鹏飞共计出借80000元(2015年5月4日，原告黄战第一次向被告廖鹏飞转账出借20000元，2015年5月22日，原告黄战又向被告廖鹏飞转账出借40000元，2015年7月7日，原告黄战再次向被告廖鹏飞转账出借20000元)。2015年7月7日，被告廖鹏飞向原告出具合计80000元整的借条，约定月息3分，并承诺于2019年8月1日之前还清借款。截止到2020年6月9日，被告廖鹏飞向原告先后支付利息22900元，此后再无偿还任何欠款。被告廖鹏飞未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月7日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定月利率3%，还款期限为2019年8月1日之前，借条上并记载有原被告身份证号等信息。截止2020年6月9日，被告陆续还款共计22900元，其后未再偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2020年8月19日前的利息，原告请求按照月利率2%计算不超出法律强制性规定，本院予以支持，扣除被告已付的22900元，剩余未付利息为75467.12元。2020年8月20日之后的利息，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告廖鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告廖鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告黄战偿还借款本金80000元及利息（2020年8月19日前的利息为75467.12元，其后以80000元为基数，自2020年8月20日起按照2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1705元、保全费1298元，合计3003元，由被告廖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年四月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初301号原告：殷洋海，男，1966年8月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：冀新芳，男，1969年7月25日出生，汉族，住汝南县。被告：商水县鑫源运输有限公司，住所地：周口市商水县备战路北段，统一社会信用代码：91411623766235217U。法定代表人：邵伟，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告殷洋海与被告冀新芳、商水县鑫源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回对被告冀新芳、商水县鑫源运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷洋海的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷洋海撤回对被告冀新芳、商水县鑫源运输有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二一年二月二日书记员  朱效伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0711民初520号原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。法定代表人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：河源市源城好万家电器有限公司，住所地河源市源城区大桥南路14号。法定代表人：罗志安，执行董事。委托诉讼代理人：关金征，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司（以下简称新乡鸿源公司）诉被告河源市源城好万家电器有限公司（以下简称河源好万家公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡鸿源公司委托诉讼代理人李丽、张赛赛，被告河源好万家公司委托诉讼代理人关金征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告好万家公司立即支付原告贷款218938.84元及利息（自2014年5月1日起，以218938.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际支付完毕为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告河源公司从河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）购进冰箱柜、空调、洗衣机进行销售，货款未结清。之后，因新飞公司经营不善进行破产重整，为妥善处置新飞公司破产财产，破产管理人通过司法拍卖将上述债权转让给原告。依据被告河源公司与新飞公司签订的《河南新飞电器有限公司销售合同》约定，本案由贵院管辖。因此，原告鸿源财务公司诉至贵院，要求被告河源公司支付贷款218938.84元及逾期利息，望贵院依法判决。被告辩称，1、原告财务公司受让新飞公司的债权，涉及被告河源公司的债务的诉讼时效应受原新飞公司债权诉讼时效的约束，即（从2015年5月13日—2018年5月12日止），财务公司于2020年12月30日向法院起诉，已超过诉讼时效，法院应判决驳回财务公司的起诉。2、2017年11月9日新飞公司进入破产重整。根据我国目前的法律法规及司法实践观点，破产重整程序并不产生诉讼时效期间中断。期间，新飞公司破产管理人从未向被告河源公司发出过申报债权债务的通知，亦未依法向被告河源公司主张过债权提起诉讼，故不产生诉讼时效中断问题。原告财务公司在受让债权后向被告河源公司发出催款通知书，河源公司仅有收发人员签收快递的行为，不能认定是河源公司对所签收文件内容的确认行为。且本案的诉讼时效在原告财务公司受让河源公司债权前已经届满。财务公司在诉讼时效期间届满后的行为是单方行为，不构成诉讼时效期间中断的事由。3、新飞公司委派到广东河源地区的销售业务经办人李健对新飞公司与被告河源公司之间的相关业务费用及滞销机冰箱（柜）退货退库的签字确认行为构成表见代理。综上，本案无论是诉讼时效，还是贷款支付结算，财务公司的起诉均于法无据。恳请贵院在查清上述事实的基础上，依法判决驳回原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司的起诉，并依法解除对被告河源市源城好万家电器有限公司银行账户款项的冻结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河源好万家公司与河南新飞电器有限公司之间在2014年存在电器销售业务往来。2014年5月14日，新飞公司（甲方）与被告河源好万家公司（乙方）对账形成对账确认函一份，内容如下：1、截止到2014年4月30日，甲方财务显示乙方有余款-181644.34元；2、截止2014年4月30日，甲方代销库存显示乙方未结算库存30台，折合未结算金额36200元；3、截止2014年4月30日，甲方已确认承担的乙方费用为0元；4、乙方2014年4月7日退货3台，金额6394元；5、综上所述，乙方在甲方有余款-211450.34元。结算后，新飞公司又向被告河源好万家公司发货冰箱72台，被告河源好万家公司退货18台，加上结算前的30台，被告河源好万家公司共收货84台，货款共计78744.15元，被告已支付41449.65元。被告河源好万家公司称上述结算日期后，新飞公司欠其促销费用、补差费用、专柜制作费用、样机清理费用共计79022元未结算，另外，又退货115330元应扣除。被告河源好万家公司不予认可。另查明，新飞公司等三家公司2017年11月9日被新乡中院裁定受理重整，2017年11月20日指定北京市金杜律师事务所担任重整管理人。2020年4月16日，新飞公司将上述对被告河源好万家公司的债权转让给原告新乡鸿源公司，新乡鸿源公司已将债权转让通知送达被告河源好万家公司。本院认为，本案实质是因破产企业对外追收债权和破产企业的债务人主张抵销权产生的纠纷。本案中，被告河源好万家公司与破产企业新飞公司存在电器销售业务往来，根据2014年5月14日对账函和之后的销售往来，被告河源好万家公司共欠新飞公司货款218938.84元（181644.34+78744.15-41449.65=218938.84）。关于被告河源好万家辩解对新飞的债权即促销费用等79022元和退货115330元，根据被告河源好万家公司提交的证据，不管是促销等各项费用票据，还是退货清单，仅有业务代表签字，无其他证据佐证，且促销等费用票据落款日期与票据编号排序明显相反，证据均属于孤证，不予采信。新飞公司已将涉案债权转让给原告新乡鸿源公司，被告河源好万家公司应向原告履行，即支付原告货款218938.84元，被告河源好万家公司主张抵销权证据不足，不予采信。关于利息，本院认定自原告主张权利之日即2021年2月4日至付清之日按LPR计算。关于被告辩解的诉讼时效问题，没有证据显示双方债权债务关系存在履行期限，也不能确定履行期限，故债权人本案主张权利不违反诉讼时效的相关规定，故被告关于诉讼时效的辩解没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第六条规定，判决如下：一、被告河源市源城好万家电器有限公司自判决生效之日起十日内支付原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司货款218938.84元及逾期利息（逾期利息自2021年2月4日至付清之日按LPR计算）；二、被告河源市源城好万家电器有限公司自判决生效之日起十日内支付原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司保全费损失1600元；二、驳回原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告河源市源城好万家电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十二日书记员 ： 郜 莲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1253号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李培亮，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李培亮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培亮名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李培亮名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执344号 王兰菊、郑建国： 本院于2021年2月8日立案执行的你与抚顺市顺城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李培亮，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告李培亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼。被告李培亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计9442.61元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年6月7日，被告在原告处申请办理了一张卡号为：62×××24的信用卡；后欠本金7490.1元、利息919.68元及费用1032.83元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告李培亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年6月7日，被告李培亮向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××24。被告李培亮持卡后开始交易以及消费，截止2019年10月3日，被告拖欠原告信用卡本金7490.1元、利息919.68元、分期还款费用等1032.83元，共计9442.61元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息及其他费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李培亮向原告邮储银行兰考县支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××24的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告李培亮使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行兰考县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××24的信用卡拖欠原告信用卡本金7490.1元、利息919.68元、费用1032.83元，共计9442.61元依法应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李培亮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金本金7490.1元、利息919.68元、费用1032.83元，共计9442.61元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由被告李培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月十二日书记员  刘文杰
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执344号 抚顺市顺城区农村信用合作联社、王兰菊、郑建国： 抚顺市顺城区农村信用合作联社与王兰菊、郑建国借款合同纠纷一案，申请执行标的251431.20元。经本院立案执行，已拍卖被执行人王兰菊、郑建国所有的位于抚顺市东洲区一处房屋,面积90.31平方米,不动产证书号300005573号房产并流拍。抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以流拍价格261800.00元接收上述财产。本院已于2021年5月8日将该房屋所有权转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第7号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执652号申请人：黄贝贝，男，汉族，1986年2月20日生，住济源市。被执行人：田庆超，男，汉族，1983年3月23日生，住济源市。关于黄贝贝与田庆超民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特11号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特11号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月四日书记员  陈 增
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执652号黄贝贝、田庆超：黄贝贝与田庆超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元。至此，黄贝贝向本院申请执行的（2020）豫9001民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2325号原告：职爱民，男，1973年2月17日出生，汉族，住温县。被告：温县兴业建筑材料有限公司，住所地：温县番田镇东口村工业园内。统一社会信用代码：91410825MA44666PXN法定代表人：卫保太，公司总经理。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。执业证号：14101201710442169委托诉讼代理人：张燕，河南国银律师事务所实习律师。执业证号：16012005217588本院于2020年7月8日受理了原告职爱民与被告温县兴业建筑材料有限公司产品生产者责任纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡红杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初830号申请人：范保成，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：陈玉敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告范保成诉被告陈玉敏、孟庆有民间借贷纠纷一案，申请人范保成于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈玉敏银行存款112400元或同等价值财产进行保全，申请人提供保险金额为112400元的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院经审查认为,申请人范保成保全陈玉敏财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈玉敏112400元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二一年二月二日书记员  陈珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初830号原告：范保成，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔长庆，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系原告社区推荐人员，代理权限特别授权。被告：陈玉敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孟庆有，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告范保成与被告陈玉敏、孟庆有民间借贷纠纷一案，原告范保成于2021年1月28日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告范保成及委托诉讼代理人崔长庆，被告孟庆有到庭参加诉讼，被告陈玉敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保成诉称，被告陈玉敏于2015年10月20日借到原告现金80000元，用于其女儿经商办企业，被告孟庆有为其担保。借款时原告与被告双方口头约定所借款月息为15‰，从借款之日起每年10月20日前结清当年利息；被告如约结清了2016年至2018年的利息共计43200元，2019年10月20日，原告向二被告索要利息时，被告以经济困难为由要求推迟付息还款时间；随后原告曾多次向被告索要借款本息，二被告相互推拖至今不予归还原告本息，现请求1、判令被告陈玉敏向原告偿还借款80000元及截止到起诉之日的利息32400元，之后利息按约定计算至借款还清之日止，被告孟庆有对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明出借给被告陈玉敏80000元。被告孟庆有辩称，借款属实，担保属实，当时口头约定利息是月息15‰。被告孟庆有未出示证据。被告陈玉敏在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告陈玉敏经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求,且被告对此无异议，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原、被告三人系邻居关系。2015年10月20日，原告范保成在南阳市××红泥湾镇红社路口大鹏饭店出借给被告陈玉敏80000元现金。被告陈玉敏作为借款人，被告孟庆有作为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今借范保成人民币捌万元整，小写80000元2015年10月20日担保人孟庆有借款人陈玉敏2015年10月20日”。原、被告口头约定月息15‰，利息已偿还至2018年10月20日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、关于本案借贷关系是否成立的问题。本案中，原告范保成向被告陈玉敏出借80000元，并由被告陈玉敏向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。二、关于原告主张利息的诉讼请求。借条虽未约定利息，但有原告陈述及担保人自认证实，且被告陈玉敏经本院合法传唤，未到庭进行答辩，从一般生活经验推断，原告与借款人陈玉敏仅是邻居关系，被告陈玉敏借钱用于经商，双方约定利息符合常理，本院对双方口头约定月息15‰，予以采信。本案中，原、被告借贷合同成立于2015年10月20日，口头约定月息15‰，即年利率18%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，利率保护标准不得超出年利率24%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率保护标准不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故2018年10月21日至2020年8月19日，应按约定年利率18%计算利息；自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。三、关于原告主张被告孟庆有对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。被告孟庆有自愿为该笔借款担保，并愿意承担担保责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孟庆有应按照连带责任保证承担担保责任，故本院支持原告该诉讼请求。孟庆有承担担保责任后，有权向陈玉敏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉敏于本判决生效后十日内向原告范保成偿还借款80000元及利息，其利息以80000元为基数，按年利率18%，从2018年10月21日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止。二、被告孟庆有对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已按减半计算），保全费1082元，由被告陈玉敏、孟庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年三月二十九日法官助理陈珂书记员张尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初909号申请人：商丘永筑建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：魏鑫，该公司总经理。被申请人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：赖振元，该公司总经理。本院在审理申请人商丘永筑建材有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款1,200,000元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司商丘分公司为申请人商丘永筑建材有限公司提供担保。本院认为，申请人商丘永筑建材有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款1,200,000元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年二月三日书记员  卢雨萌