wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2475号原告：平昌金财商贸有限公司。法定代表人：向金华，经理。被告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司。法定代表人：郝艺州，董事长。原告平昌金财商贸有限公司（以下简称金财商贸公司）与重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称皓顺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告金财商贸公司诉称：2014年3月27日，原告金财商贸公司、被告皓顺投资公司签订委托投资协议，约定原告金财商贸公司将自有资金1730万元交付给被告皓顺投资公司并委托被告皓顺投资公司购买《国盛证券有限责任公司发行“神鹰2号”集合资产管理计划》的金融产品，其全部收益归原告金财商贸公司所有，被告皓顺投资公司收到资管计划分配的收益后3个工作日内划付到原告金财商贸公司在中国农业银行平昌县支行开立的帐户。协议签订后，原告金财商贸公司按约将1730万元存入被告皓顺投资公司在重庆三峡银行解放碑支行开立的帐户。按委托投资协议约定，被告皓顺投资公司将2014年3月至2015年12月20日的投资收益支付到原告金财商贸公司指定帐户。资管计划到期后，被告皓顺投资公司收回了投资本金及收益，但拒不按委托投资协议约定向原告金财商贸公司返还投资本金和收益。要求判令被告皓顺投资公司立即向原告金财商贸公司返还投资本金1730万元、支付投资收益485072.78元、投资本金和投资收益期间的利息931196.77元。被告皓顺投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：1、委托投资协议约定发生争议“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，为此，原告金财商贸公司应向法律规定的享有管辖权的人民法院提起诉讼；2、民事诉讼法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，（1）本案被告住所地在重庆市渝北区，（2）本案是基于委托事务的履行产生的纠纷，即争议标的为委托事务的履行，而被告皓顺投资公司履行委托事务也是在其办公地址重庆市渝北区。本院经审查认为：原告金财商贸公司以委托合同向本院提起诉讼，要求被告皓顺投资公司返还投资本金、收益并支付利息，被告皓顺投资公司在管辖权异议申请书中也认为是因履行委托事务产生纠纷形成诉讼，故本案应根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，原告金财商贸公司可向被告皓顺投资公司的住所地重庆市渝北区人民法院起诉，也可向委托合同履行地人民法院起诉，原告金财商贸公司有选择权，那么本院管辖本案必须合同履行地在本院辖区内。原告金财商贸公司起诉依据的事实之一是委托投资协议，被告皓顺投资公司提出管辖权异议的事实根据也是委托投资协议，但双方在委托投资协议中未明确约定合同履行地，如双方因履行委托合同发生纠纷形成诉讼要确定合同履行地，只有根据原告的诉讼请求确定。原告金财商贸公司的诉讼请求是要求被告皓顺投资公司返还投资本金、收益并支付利息，应属货币给付之诉。因双方在委托投资协议中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故原告金财商贸公司住所地为合同履行地，本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回重庆皓顺股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  巨浪审判员  冉毅审判员  陈志二Ｏ一六年十一月十日书记员陈婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1115号罪犯蔡春冬，男，27岁，汉族，江苏省南京人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2009年6月29日作出(2009)浦刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡春冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0499号刑事裁定减刑一年八个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01218号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2018年5月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡春冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡春冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡春冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡春冬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月6日起至2017年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14536～14538号之二申请执行人周武，男，汉族，1975年4月30日出生，住址江西省吉安市永新县。申请执行人古雄辉，男，汉族，1985年8月17日出生，住址广东省五华县。申请执行人李岛马，男，汉族，1974年11月30日出生，住址广东省徐闻县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人周武等3人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]901～903号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15691元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14536～14538号之二 申请执行人周武，男，汉族，1975年4月30日出生，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人古雄辉，男，汉族，1985年8月17日出生，住址广东省五华县。 申请执行人李岛马，男，汉族，1974年11月30日出生，住址广东省徐闻县。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人周武等3人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]901～903号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15691元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1733号申请执行人郝泽嘉,女,27岁,原天津市鸿福永盛商贸有限公司员工,住天津市红桥区。被执行人天津市鸿福永盛商贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。法定代表人高勇。本院在执行申请执行人郝泽嘉与被执行人天津市鸿福永盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初931号原告陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人陈强英，女，1971年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告陈波姑姑。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、申请执行等。被告谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告陈波诉被告谢林旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈强英到庭参加了诉讼，被告谢林旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，被告拖欠原告农药款29300元，这是四年欠的农药款，只要求按月利率2%计算36个月利息，本息合计为50396元。原告多次催被告偿还农药款，但被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告农药款29300元及利息21096元（利息按月利率2%，计算36个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告谢林旺未作答辩。经审理查明，被告谢林旺拖欠原告陈波农药款29300元，并于2015年3月9日向原告出具了《欠款条》一张，载明：“债权人：陈波欠款始日2015年3月9日今欠到人民币（大写）贰万玖仟叁佰元正¥29300。欠款事由2013年-2014年农药货款（其它欠条作废）。债务方经办人谢林旺”。出具《欠款条》后，被告拖欠原告农药款至今，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款条》予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告谢林旺向原告陈波赊购农药，有原告提交的《欠款条》为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠货款至今，实属违约。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按月利率2%计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2015年3月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.75%，在此基础上浮50%按年利率8.625%即月利率7.19‰计算违约金。原告主张计算36个月利息计21096元，缺乏事实依据，本院不予支持，本院确定为自出具《欠款条》之日2015年3月9日起按月利率7.19‰计算违约金至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林旺于本判决生效后五日内支付原告陈波农药款29300元及违约金（违约金从2015年3月9日起按月利率7.19‰计算至款清之日止）。驳回原告陈波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由原告陈波负担327元，由被告谢林旺负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十一月一日书 记 员  李魁鹏
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3413号之二申请执行人张良伟，男，汉族，住山东省五莲县许孟镇。被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6840号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费638元，执行费725元，总计56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初931号原告陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，。委托代理人陈强英，女，1971年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系原告陈波姑姑。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、申请执行等。被告谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告陈波诉被告谢林旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈强英到庭参加了诉讼，被告谢林旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，被告拖欠原告农药款29300元，这是四年欠的农药款，只要求按月利率2%计算36个月利息，本息合计为50396元。原告多次催被告偿还农药款，但被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告农药款29300元及利息21096元（利息按月利率2%，计算36个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告谢林旺未作答辩。经审理查明，被告谢林旺拖欠原告陈波农药款29300元，并于2015年3月9日向原告出具了《欠款条》一张，载明：“债权人：陈波欠款始日2015年3月9日今欠到人民币（大写）贰万玖仟叁佰元正￥29300。欠款事由2013年-2014年农药货款（其它欠条作废）。债务方经办人谢林旺”。出具《欠款条》后，被告拖欠原告农药款至今，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款条》予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告谢林旺向原告陈波赊购农药，有原告提交的《欠款条》为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠货款至今，实属违约。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按月利率2%计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2015年3月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.75%，在此基础上浮50%按年利率8.625%即月利率7.19‰计算违约金。原告主张计算36个月利息计21096元，缺乏事实依据，本院不予支持，本院确定为自出具《欠款条》之日2015年3月9日起按月利率7.19‰计算违约金至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林旺于本判决生效后五日内支付原告陈波农药款29300元及违约金（违约金从2015年3月9日起按月利率7.19‰计算至款清之日止）。驳回原告陈波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由原告陈波负担327元，由被告谢林旺负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十一月一日书 记 员  李魁鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-311号之一申请执行人任石兰，女，1946年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任石兰与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人任石兰于2016年11月13日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十三日书记员  邢聪柳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3697号申请执行人:邢松,男,1985年9月3日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:博远东方(北京)国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区雅宝路2号天雅服装市场3083房间。法定代表人于莉,经理。本院在执行申请执行人邢松与被执行人博远东方(北京)国际贸易有限公司(2016)津0225民初256号加工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款99430元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2063号申请执行人：迟晓东,男，住敖汉旗。被执行人：马青水,男,住敖汉旗。本院在执行迟晓东与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人迟晓东依据（2016）内0430民初628号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月三十日书记员  鲍蕴华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第744号申请执行人冯华，女，汉族，1971年1月29日出生，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人齐文焕，男，汉族，1967年2月21日出生，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人石凤云，女，汉族，1970年11月5日出生，个体，住黑龙江省讷河市.关于冯华与齐文焕、石凤云借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第225号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人齐文焕只有工资，已被其他案件查封，被执行人石凤云有房屋一座也以被其他案件查封，此案件只能在石凤云房屋进行评估拍卖后进行参与分配。故对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第744号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十四日书记员  王 石
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第382号申请执行人朱进兵，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。申请执行人梁世兵，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。申请执行人张春福，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人王豹飞，男，汉族，农民，证件号码：×××.朱进兵、梁世兵、张春福与王豹飞侵权责任纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年6月24日作出的(2014)乌民初字第1238号已经发生法律效力。由于被执行人王豹飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人医疗费等共计24000元，案件受理费50元，保全费70元，合计120元由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王豹飞的财产进行了查证：经查询被执行人王豹飞暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王豹飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王豹飞新的财产线索，申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3289号之一申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，总经理。被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，组织机构代码××。法定代表人：柳建峰总经理。被执行人：柳建峰，公司负责人。被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区长江西路望园小区13幢304室，身份证号码362323197805068528。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款229164.92元、律师费45054元，诉讼费14361元，执行费7400元，违约金234286元，合计530265.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳、汪冰、柳爱华在银行帐户上的存款人民币合计530265.92元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3289号之一申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，组织机构代码71786092-1。法定代表人：吕家辉，总经理。被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，组织机构代码71398876-8。法定代表人：柳建峰总经理。被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，公司负责人，住合肥市。被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款229164.92元、律师费45054元，诉讼费14361元，执行费7400元，违约金234286元，合计530265.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳、汪冰、柳爱华在银行帐户上的存款人民币合计530265.92元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏云峰
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1468号之一原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。委托代理人栾英才，公司员工。被告简长居，男，1963年9月10日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告简长居借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,871元，保全费人民币2,170元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月三日书 记 员  吴艳元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6950号原告：孙美荣，女，1942年7月22日出生，汉族，委托代理人：孙亚娟，女，1966年11月25日出生，被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人：王建军，总经理。被告：孟建，男，1991年3月17日出生，汉族，原告孙美荣与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、孟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙美荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美荣撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由孙美荣负担。审判员  罗艳琴二〇一六年十一月四日书记员  申丽敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7259号上诉人（原审被告）：胡宾。委托诉讼代理人：胡笑祥。被上诉人（原审原告）：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，负责人。委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。上诉人胡宾因与被上诉人长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由思恩物管公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1、思恩物管公司依据未通过法定程序与业主委员会签订的《长沙市新世纪家园物业服务合同》来主张物业费严重侵犯胡宾的合法权益。涉案物业服务合同系基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同一方签订，且合同未召开业主大会并未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，系无效合同。2、一审认定大部分业主交纳物业费可视为业主认同思恩物管公司对新世纪家园小区的管理资格认定，涉案《长沙市新世纪家园物业服务合同》合法有效存在严重认定事实错误。思恩物管公司辩称：1、思恩物管公司在区政府及街道主持的招投标的情况下通过招标与业主委员会签订合同进入小区提供服务，而根据物业管理条例的规定，业主委员会是签订物业服务合同的相对方，思恩物管公司与其签订的物业服务合同合法有效，符合法律规定。2、思恩物管公司不可能征求每一个业主的书面同意后才签订物业服务合同。3、胡宾自2015年1月1日至今未缴纳任何物业费，但享受了思恩物管公司提供的物业服务，造成了思恩物管公司的合法权益受到损失。4、新世纪家园小区大多数业主已自2015年1月1日起缴纳物业费，可以认定以实际行动履行了思恩物管公司与业主委员会签订的物业服务合同。综上，请求维持原判。思恩物管公司向一审法院起诉请求：胡宾立即向思恩物管公司支付物业管理费1758元；胡宾以逾期金额3‰/天支付从2016年2月1日起至将物业费全部交清之日止的违约金；律师费2000元由胡宾承担；本案的诉讼费由胡宾承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，长沙市新世纪家园业主委员会（委托方，甲方）与思恩物管公司（受托方，乙方）签订了《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》，合同主要约定：本物业合同期限是一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方将新世纪家园住宅的物业共同部分、共用设备设施的维修、养护、管理工作委托给乙方公共性服务管理，乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方应向业主收取物业管理费，由业主按其拥有物业的住宅建筑面积每月1.2元／㎡（高层电梯）交纳；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季第一个月10日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。胡宾系为该长沙市新世纪家园小区D5栋301房业主，房屋面积为122.08㎡。思恩物管公司对长沙市新世纪家园小区的公共区域车辆停放没有尽到妥善管理的义务，胡宾从2015年1月1日起至2015年12月31日止未向思恩物管公司交纳物业管理费，思恩物管公司向胡宾催缴未果，由此酿成纠纷。一审法院认为：一、《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》虽然未经业主大会决定同意，违反了法律、行政法规的相关规定，但长沙市新世纪家园小区绝大多数业主从2015年1月1日起向思恩物管公司交纳物业管理费，可视为业主认可思恩物管公司对新世纪家园小区的管理资格，因此，思恩物管公司与长沙市新世纪家园业主委员会签订的《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》合法有效，胡宾应按照合同的约定履行。思恩物管公司依约对长沙市新世纪家园小区进行物业管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，胡宾应按时交纳物业管理费。但思恩物管公司对胡宾提供的物业服务存在一定瑕疵，综合考量，对思恩物管公司要求胡宾以逾期金额3‰/天支付从2016年2月1日起至将物业费全部交清之日止的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；二、以《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日止，胡宾共拖欠思恩物管公司物业管理费1758元（122.08㎡×1.2元／㎡×12月）（四舍五入，下同）；三、对思恩物管公司提出律师费2000元由被告承担的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、胡宾在本判决生效之日起五日内向长沙思恩物业管理有限公司支付物业管理费1758元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担30元，胡宾负担20元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：长沙市新世纪家园业主委员会与思恩物管公司签订的《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》虽未经业主大会决定同意，但双方签订合同的行为并未违反法律、法规的效力性禁止性规定，且业主未提出撤销《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》，故一审认定《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》合法有效，且对主业胡宾具有约束力并无不妥。胡宾作为涉案小区业主，享受了思恩物管公司提供的物业管理服务，应按合同约定支付物业费，故一审判令胡宾向思恩物管公司支付相应物业费并无不当，本院应予维持。综上所述，胡宾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人胡宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2140号原告黎海龙。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。法定代表人许后荣，董事长。委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师。被告四川隆源置业有限公司。住所地：四川省阆中市南池路长安小区55号。法定代表人陈凤鸣，执行董事兼经理。委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告黎海龙诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、四川隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎海龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎海龙撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告黎海龙负担。审判员  杨莉二〇一六年十一月十一日书记员  李秦
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2140号原告:黎海龙,男,生于1969年4月1日,汉族，住四川省阆中市，公民身份号码为…。委托诉讼代理人:蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告:重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。法定代表人:许后荣，董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。被告：四川隆源置业有限公司。住所地：四川省阆中市南池路长安小区55号。法定代表人：陈凤鸣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告黎海龙诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、四川隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎海龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎海龙撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告黎海龙负担。审判员  杨莉二〇一六年十一月十一日书记员  李秦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6806号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:翟鸿芝,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告翟鸿芝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1360号申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司,住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。法定代表人鲁传伟,总经理。委托代理人张宇,该公司法务。被执行人陈连荣,女,1964年11月24日出生,汉族,天津市佳威朔料制品有限公司总经理,住天津市津南区。本院在执行申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人陈连荣借款合同纠纷一案中,因被执行人陈连荣暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十日书 记 员  焦文婧
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初741号之一原告：杨希勇，男，1967年10月12日生，住易门县。委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。被告：武华昌，男，1974年6月15日生，住易门县。被告：李世华，男，1970年12月18日生，住易门县。原告杨希勇诉被告武华昌、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杨希勇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨希勇撤诉；二、案件受理费1150元（已依法减半收取），财产保全费1020元，共计2170元，由被告武华昌、李世华负担（已支付）。审判员  刘桂仙二〇一六年十一月二日书记员  罗 敏
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初741号之一原告：杨希勇，男，1967年10月12日生，汉族，住易门县。委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武华昌，男，1974年6月15日生，汉族，住易门县。被告：李世华，男，1970年12月18日生，汉族，住易门县。原告杨希勇诉被告武华昌、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杨希勇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨希勇撤诉；二、案件受理费1150元（已依法减半收取），财产保全费1020元，共计2170元，由被告武华昌、李世�负担（已支付）。审判员  刘桂仙二〇一六年十一月二日书记员  罗 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82714号之一原告中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人朱复兴,行长。委托代理人杨欣钰,该行员工。委托代理人樊虎,天阳(北京)律师事务所律师。被告李浩,男,1992年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告李浩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。2016年11月17日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。案件受理费减半收取为4216元,由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  钟丽婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6433号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告隋彤。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告隋彤物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)初字第51号本院于2016年11月30日对原告王心、原告范蓓芬、原告许虎林、原告陈鲁彦、原告孙丹丽、原告黄玉珠、原告汤艳萍、原告徐卓敏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事判决书中“汤燕萍”补正为“汤艳萍”。审 判 长  王承晔审 判 员  王益平人民陪审员  王承奇二〇一七年八月十四日书 记 员  金文博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执882号之一申请执行人朱尔慧,女,汉族,生于1937年8月7日,住达州市达川区。被执行人唐思容,女,汉族,生于1959年11月25日,住达州市达川区。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3374号民事调解书。向被执行人唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐思容在中国邮政储蓄银行帐户上的存款各1660.57元。扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年十一月十五日书记员  于波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执882号之一申请执行人朱尔慧,女,汉族,生于1937年8月7日,住达州市达川区。被执行人唐思容,女,汉族,生于1959年11月25日,住达州市达川区。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3374号民事调解书。向被执行人唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐思容在中国邮政储蓄银行帐户上的存款1660.57元,扣划至达州市达川区人民法院的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年十一月十五日书记员  于波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1500号申请执行人松原市天纬陶瓷经销处，住所地松原市宁江区。业主：赵桂英，女，1949年9月18日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡全明，董事长。被执行人四川建设集团有限公司吉林分公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人胡世贵，经理。申请执行人松原市天纬陶瓷经销处与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉07民终638号民事判决，判决如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第3492号民事判决第二项，即被告四川建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第3492号民事判决的第一项，即被告四川建设集团有限公司吉林分公司立即给付原告松原市天纬陶瓷经销处货款70064.8元并自2010年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、被上诉人四川建设集团有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付上诉人松原市天纬陶瓷经销处货款1191269元并自2010年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费31042元，由二被上诉人负担；保全费5000元二被上诉人负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人连带给付货款1191269元及相应利息，负担诉讼费、保全费及执行费。本院同日立案，并于2016年8月29日向二被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未全部履行。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，待执行标的款冻足后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉07民终638号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月三十日书记员  王立文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2039号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人：韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)刘建文，男，汉族，1972年3月27日生，住咸阳市秦都区。委托代理人郑小艳，女，汉族，1976年10月15日生，住咸阳市秦都区，系刘建文之妻。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人刘建义的委托代理人郑小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人刘建文以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年3月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元13层11308号房屋一套，总房价为343349元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘建文办理尚城公馆2号楼1单元13层11308号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘建文迟延登记的违约金6867元。三、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。案件受理费144元，由原告承担44元，被告承担100元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执329号之一申请执行人孙强，男。被执行人张东辉，男。被执行人宋景奇，女。本院在执行申请执行人孙强与被执行人张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张东辉、宋景奇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张东辉、宋景奇暂无其他财产可供执行。申请执行人孙强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈      琛
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初506号原告郑勇，男，汉族，1964年9月30日生，高中文化，云南省武定县人。被告桂建功，男，汉族，1975年12月22日生，云南省昆明市盘龙区人（未到庭）。原告郑勇诉被告桂建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇已到庭参加诉讼，被告桂建功经《人民法院报》公告送达诉状及开庭传票后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：2014年9月15日，被告向原告购买包谷，说好过几天来付钱，结果一直拖欠未付，后经原告的追要，被告于2015年1月20日给原告写下欠条，并承诺付清欠款，但一直未付欠款，经原告多次催要也未支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告包谷款7447元并支付相应利息1000元及承担诉讼费。庭审中原告郑勇对其主张向法庭提交以下证据材料：1、郑勇身份证复印件1份，欲证明原告郑勇的身份及基本信息；2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告包谷款7447元的事实；3、袁志华、刘建平证明一份，欲证明被告请袁志华、刘建平到原告店里拉包谷，但是没有支付货款。被告桂建功在公告送达期满后，未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利”，视为其放弃答辩和质证的权利，原告郑勇提交的证据材料身份证复印件、欠条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郑勇的证据材料1、2的三性及所陈述的案件事实予以确认；对证据材料3，因证明内容系原告郑勇本人书写，只是证明人在上面签名捺印，证明人又未到庭证明，故该两份证明，证据形式和来源不合法，不予采信。本院依据原告郑勇的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年9月15日至2015年1月20日前，被告桂建功多次向原告郑勇购买包谷后一直未付款，经原告郑勇催要后，被告桂建功于2015年1月20日向原告郑勇出具一份欠条“欠香水庄郑勇包谷款7447元。欠款人桂建功。2015年1月20日。”至今被告桂建功未履行付款义务。现被告桂建功居住地查找不明，联系不上。庭审中，原告郑勇放弃对被告桂建功支付1000元利息的请求，只要求被告桂建功支付购买包谷款7447元。本院认为，被告桂建功欠付原告郑勇购买包谷款的行为，是双方真实意思表示，且已交易完成，形成法律事实上的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方的买卖行为对双方具有约束力，原告郑勇要求被告桂建功履行付款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告桂建功支付原告郑勇包谷款人民币7447元。案件受理费25元，由被告桂建功承担。以上款项限判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  钟凤学审判员  熊振纲审判员  和 平二〇一六年十一月十四日书记员  胡 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特578号申请人:王某申请人：朱某某申请人：张某某，男本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特578号申请人:王某申请人：朱某某申请人：张某某本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特578号申请人:王某，女，1967年9月8日出生，住安徽省长丰县。申请人：朱某某，男，1988年3月18日出生，住安徽省长丰县。申请人：张某某，男，1988年2月14日出生，住安徽省涡阳县。本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初506号原告郑勇，男，汉族，1964年9月30日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被告桂建功，男，汉族，1975年12月22日生，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。（未到庭）。原告郑勇诉被告桂建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇已到庭参加诉讼，被告桂建功经《人民法院报》公告送达诉状及开庭传票后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：2014年9月15日，被告向原告购买包谷，说好过几天来付钱，结果一直拖欠未付，后经原告的追要，被告于2015年1月20日给原告写下欠条，并承诺付清欠款，但一直未付欠款，经原告多次催要也未支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告包谷款7447元并支付相应利息1000元及承担诉讼费。庭审中原告郑勇对其主张向法庭提交以下证据材料：1、郑勇身份证复印件1份，欲证明原告郑勇的身份及基本信息；2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告包谷款7447元的事实；3、袁志华、刘建平证明一份，欲证明被告请袁志华、刘建平到原告店里拉包谷，但是没有支付货款。被告桂建功在公告送达期满后，未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利”，视为其放弃答辩和质证的权利，原告郑勇提交的证据材料身份证复印件、欠条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郑勇的证据材料1、2的三性及所陈述的案件事实予以确认；对证据材料3，因证明内容系原告郑勇本人书写，只是证明人在上面签名捺印，证明人又未到庭证明，故该两份证明，证据形式和来源不合法，不予采信。本院依据原告郑勇的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年9月15日至2015年1月20日前，被告桂建功多次向原告郑勇购买包谷后一直未付款，经原告郑勇催要后，被告桂建功于2015年1月20日向原告郑勇出具一份欠条“欠香水庄郑勇包谷款7447元。欠款人桂建功。2015年1月20日。”至今被告桂建功未履行付款义务。现被告桂建功居住地查找不明，联系不上。庭审中，原告郑勇放弃对被告桂建功支付1000元利息的请求，只要求被告桂建功支付购买包谷款7447元。本院认为，被告桂建功欠付原告郑勇购买包谷款的行为，是双方真实意思表示，且已交易完成，形成法律事实上的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方的买卖行为对双方具有约束力，原告郑勇要求被告桂建功履行付款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告桂建功支付原告郑勇包谷款人民币7447元。案件受理费25元，由被告桂建功承担。以上款项限判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  钟凤学审判员  熊振纲审判员  和 平二〇一六年十一月十四日书记员  胡 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1074号罪犯夏伦友，男，30岁，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年3月2日作出(2010)吴江刑初字第0138号刑事判决，以被告人夏伦友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,继续追缴赃物手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0649号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00144号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏伦友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏伦友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏伦友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏伦友减去有期徒刑八个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9463号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:王庆云,男,1954年11月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李建功,男,1980年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆云、李建功金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初288号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗进远，男，1968年3月5日生，居民身份证号码5106241968********，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住广汉市南兴镇南兴村*组。被告人罗进远因犯盗窃罪于2014年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年9月7日刑满释放。因实施盗窃于2014年8月2日被广汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗进远犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗进远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年9月27日17时许，被告人罗进远在广汉市顺德路二段夜市附近，将谢某某放在其婴儿车上的一部苹果6手机盗走，在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该手机价值3000元。该手机现已发还被害人。被告人罗进远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗进远被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。针对上述事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：受案登记表，立案决定书,抓获经过,检查笔录,作案工具照片,被盗手机照片,扣押决定书及清单、发还清单,现场勘验笔录、现场照片及方位图,价格鉴定意见书,前科材料，被害人谢某某的陈述，被告人罗进远的供述及被告人罗进远户籍信息表。被告人罗进远对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗进远未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗进远在公共场合扒窃被害人谢某某苹果6手机一部的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年9月27日17时许，被告人罗进远窜至广汉市雒城镇顺德路二段夜市“天天红小火锅”对面的路边水果摊处，趁被害人谢某某不备，将谢某某放在其婴儿车上的一部金色苹果6手机盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。2016年9月27日17时许，民警巡逻至案发地点，发现一男子形迹可疑，并已发现被告人罗进远盗窃了一名女子的手机，等被告人罗进远正要离开作案现场时，民警将其抓获，从被告人罗进远右裤包搜出一部金色苹果6手机。该手机已被公安机关扣押，现已发还被害人。另查明：被告人罗进远因犯盗窃罪于2014年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年9月7日刑满释放。因实施盗窃于2014年8月2日被广汉市公安局行政拘留十五日。被告人罗进远归案后如实供述了以上事实。本院认为，被告人罗进远以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人手机一部，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗进远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人罗进远应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人罗进远被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院决定从重处罚。被告人罗进远归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人罗进远的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情对被告人罗进远从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人罗进远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年5月26日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十一日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2007号被执行人:唐晨智,男,1965年6月3日出生,汉族,无职业,户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人唐晨智犯盗窃罪一案,业经本院判决确立在案,现已发生法律效力,刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人唐晨智罚金人民币41000元。本案在执行过程中,已执行33900元,剩余罚金7100元因被执行人唐晨智暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105执2007号案件中对被执行人唐晨智的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月二十二日书 记 员 艾文洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1516号罪犯周安贵，男，1981年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月6日作出(2013)集刑初字第595号刑事附带民事判决，以被告人周安贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人周安贵等二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144158.65元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月25日以（2015）泉刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月6日起至2017年5月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1305号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周安贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯周安贵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分7分。2015年受到监狱年度表扬。交纳赔偿款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周安贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿款履行比例较小，减刑幅度应当适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周安贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4487号原告：谭红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：朱某。被告：张天斌，男，汉族。被告：某餐饮店。经营者：张某。二被告委托诉讼代理人：熊某。原告谭某诉被告张某、某餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱某、二被告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月23日至2016年4月16日，被告累计欠货款34007元，之后原告多次通过电话、短息催款，被告张某一再推诿。故请求依法判决二被告偿还原告货款共计人民币34007元，并支付相应利息。被告张某辩称，被告仅代表餐饮店从事经营管理，是餐饮店授权，不是本案的适格被告，请法院驳回原告对张某的诉讼请求。被告某餐饮店辩称，原告给餐饮店供货是事实。2016年2月至2016年4月欠原告货款属实，之后因为原告虚抬货价，被告解除了合同。解除合同后双方经过协商并结算，被告于2016年6月10日向原告支付了17000元，被告已经履行完给付货款义务，不存在欠款。经审理查明，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月至2016年4月期间，被告某餐饮店累计欠付货款35508元，扣减1月给付货款时结余1501元，原告催收下欠货款34007元未果，诉至法院请求如前。张某经营餐饮业，在阆中市阆水东路经营有某餐饮店，另在阆中市七里新区亦经营有餐饮店。原告向某餐饮店供应干货，同时向阆中市七里新区餐饮店供应干货。双方形成交易习惯，原告向被告发货时，由被告员工签收，之后，双方按收货单记载内容结算货款，结算后，被告给付货款，原告将收货单交与被告。2016年6月10日，双方进行过货款结算，被告张某给付货款17000元，张某书写付款说明一份载明：今付张军干货款27000元，（含5月18日付一万正收条.转账17000元.16年4月1日—5月17日）张某2016.6.10。上述事实，有营业执照、张均干杂批发部收货单、阆中市公安局东城派出所接（报）处警登记表、付款说明和当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方争议焦点是某餐饮店的欠款是否已付。原告提供有被告出具的收货单，收货单载明欠款35508元。被告辩称2016年6月10日给付17000元，某餐饮店的欠款已付清。对于2016年6月10的“付款说明”，原告称是张某七里新区餐饮欠原告货款，给付货款时张某书写的。被告称付款说明中载明的其中一笔17000元，是某餐饮店给付前述欠款。结合“付款说明”内容及双方间交易习惯，比较两者的说法，原告诉称具有合理性，被告辩解难以让人信服，故对原告请求给付货款，本院予以支持。某餐饮店是个体工商户字号，经营者系张某，故张某对欠款有偿还义务。关于利息，本院认为，其主张缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告张某向原告给付货款34007元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月九日书记员  文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4487号原告：谭某，女，汉族。委托诉讼代理人：朱某。被告：张某，男，汉族。被告：某餐饮店。经营者：张某。二被告委托诉讼代理人：熊某。原告谭某诉被告张某、某餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱某、二被告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月23日至2016年4月16日，被告累计欠货款34007元，之后原告多次通过电话、短息催款，被告张某一再推诿。故请求依法判决二被告偿还原告货款共计人民币34007元，并支付相应利息。被告张某辩称，被告仅代表餐饮店从事经营管理，是餐饮店授权，不是本案的适格被告，请法院驳回原告对张某的诉讼请求。被告某餐饮店辩称，原告给餐饮店供货是事实。2016年2月至2016年4月欠原告货款属实，之后因为原告虚抬货价，被告解除了合同。解除合同后双方经过协商并结算，被告于2016年6月10日向原告支付了17000元，被告已经履行完给付货款义务，不存在欠款。经审理查明，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月至2016年4月期间，被告某餐饮店累计欠付货款35508元，扣减1月给付货款时结余1501元，原告催收下欠货款34007元未果，诉至法院请求如前。张某经营餐饮业，在阆中市阆水东路经营有某餐饮店，另在阆中市七里新区亦经营有餐饮店。原告向某餐饮店供应干货，同时向阆中市七里新区餐饮店供应干货。双方形成交易习惯，原告向被告发货时，由被告员工签收，之后，双方按收货单记载内容结算货款，结算后，被告给付货款，原告将收货单交与被告。2016年6月10日，双方进行过货款结算，被告张某给付货款17000元，张某书写付款说明一份载明：今付张军干货款27000元，（含5月18日付一万正收条.转账17000元.16年4月1日—5月17日）张某2016.6.10。上述事实，有营业执照、张均干杂批发部收货单、阆中市公安局东城派出所接（报）处警登记表、付款说明和当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方争议焦点是某餐饮店的欠款是否已付。原告提供有被告出具的收货单，收货单载明欠款35508元。被告辩称2016年6月10日给付17000元，某餐饮店的欠款已付清。对于2016年6月10的“付款说明”，原告称是张某七里新区餐饮欠原告货款，给付货款时张某书写的。被告称付款说明中载明的其中一笔17000元，是某餐饮店给付前述欠款。结合“付款说明”内容及双方间交易习惯，比较两者的说法，原告诉称具有合理性，被告辩解难以让人信服，故对原告请求给付货款，本院予以支持。某餐饮店是个体工商户字号，经营者系张某，故张某对欠款有偿还义务。关于利息，本院认为，其主张缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告张某向原告给付货款34007元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月九日书记员  文淞毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6729号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托诉讼代理人蒋波，该××员工。委托诉讼代理人林樊，该××员工。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陆春凤，该××总经理。被执行人吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何仁娜，该××总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该××总经理。被执行人王掌大。被执行人何仁娜。被执行人时永民。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江市新虹利纺织品有限公司、吴江时时美化纤有限公司、王掌大、何仁娜、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初10073号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及相应的利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月12日止的利息以750万元为基数按照年利率4.35%计算，此后至实际还款之日的利息以上述750万元为基数，按照年利率6.525%计算）。二、被告吴江市新虹利纺织品有限公司、王掌大、何仁娜对被告吴江时时美化纤有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。吴江金时利织造有限公司、时永民对被告吴江时时美化纤有限公司给付上述款项在最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取32150元，由被告吴江时时美化纤有限公司、吴江市新虹利纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、王掌大、何仁娜、时永民共同负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江市新虹利纺织品有限公司、吴江时时美化纤有限公司、王掌大、何仁娜、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为7556165.63元，执行费为65181元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产，吴江市新虹利纺织品有限公司、王掌大名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产外，未发现被执行人可供执行财产。吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江市新虹利纺织品有限公司、王掌大名下房产，申请执行人申请暂缓处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10073号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0182刑初564号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人代德强，男，1982年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月10日日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人代德强犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人代德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日，被告人代德强在其位于本市致和镇长江路159号50栋1单元610号住处，先后容留廖某、冯某、吕某吸食冰毒，后被民警当场挡获，并对上述4人进行现场甲基安非他明检测，均呈阳性。民警从上述地点查获2个吸毒工具“壶壶”、锡箔纸，从被告人代德强身上搜出1包白色晶体，从其所有的的挎包内搜出17包白色晶体，上述18包白色晶体净重共计11.73克。经鉴定，上述18包白色晶体和吸毒工具“壶壶”内的液体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，民警从被告人代德强处搜出其用于联系吸毒人员的手机一部（金色，上有honor字样）。上述事实，被告人代德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，随案移送清单，吸毒人员行政处罚决定书，调取证据通知书及通话清单，证人杨某、汤某、吕某、冯某、廖某的证言及辨认笔录，被告人代德强的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检验报告书成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代德强违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人代德强非法持有毒品甲基苯丙胺11.73克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代德强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人代德强到案后能如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人代德强一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，“壶壶”两个、金属盒一个、挎包一个、手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代德强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人代德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重11.73克）、吸毒工具“壶壶”两个、金属盒一个、挎包一个（黄色帆布包）、手机一部（金色，上有honor字样），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦朗二〇一六年十一月三十日书记员  肖轶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执34-2号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该社董事长。被执行人：：张朋林，男，汉族，1988年2月10日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆荣飞，男，汉族，1961年11月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：乔志利，男，1979年9月24日出生，汉族，事业单位工作人员（固镇县环保局），住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00364号民事判决书，向被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利发出执行通知书，责令被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金178300元等义务，但被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利存款178300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3321号肖剑:肖剑波犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第434号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3321号肖剑波：肖剑波犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第434号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1923号申请执行人李光辉。被执行人马劲进。案由:借贷纠纷申请执行人李光辉与被执行人马劲进之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第5391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1923号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初634号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛艳立,女,1971年2月18日出生于天津市武清区,汉族,群众,个体,初中文化,住武清区。因本案于2016年6月28日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙胜男,天津津华律师事务所律师天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人牛艳立犯妨害公务罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人牛艳立及辩护人孙胜男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人牛艳立于2016年6月28日20时许,在天津市武清区东蒲洼街华清家园小区5号楼1门102室其经营的小吃店内,因给前来吃饭的郅某某等人端面汤时将郅某某腿部烫伤与郅某某等人发生纠纷,被告人牛艳立遂打电话报警。天津市公安局武清分局东蒲洼派出所民警王某、崔某某接警后赶赴现场进行处置。期间被告人牛艳立不听民警崔某某劝阻并推搡民警崔某某,后在被口头传唤过程中,被告人牛艳立又将正在执行公务的办案民警王某右臂及右腕部咬伤,并辱骂民警王某等人。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,被害人王某肢体皮肤损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人牛艳立被当场抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人牛艳立的行为已构成妨害公务罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款的规定予以判处。被告人牛艳立对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的主要证据均无异议,发表了希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人牛艳立的辩护人发表了被告人牛艳立有自首情节,认罪态度好,出警民警存在过错,希望法庭对被告人牛艳立从轻处罚的辩护意见。经审理查明,被告人牛艳立于2016年6月28日20时许,在天津市武清区东蒲洼街华清家园小区5号楼1门102室其经营的小吃店内,在给顾客郅某某等人端面汤时不小心将郅某某腿部烫伤,后与郅某某等人发生纠纷,被告人牛艳立遂打电话报警。天津市公安局武清分局东蒲洼派出所民警王某、崔士军接警后赶赴现场进行处置。期间,被告人牛艳立不听民警崔某劝阻并推搡民警崔某,后在民警口头传唤其至东蒲洼派出所的过程中将正在执行公务的办案民警王某右臂及右腕部咬伤,并辱骂民警王某等人。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,被害人王某肢体皮肤损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人牛艳立被当场抓获。上述事实,被告人牛艳立及辩护人孙胜男在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、人民警察证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证明,足以认定。本院认为,被告人牛艳立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,且致被害人轻微伤后果,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人牛艳立犯妨害公务罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人牛艳立能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人发表的希望法庭对被告人牛艳立从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。对辩护人发表的被告人牛艳立有自首情节的辩护意见,经查,被告人牛艳立报警时,并未供述其妨害公务,咬伤民警的行为,其虽在案发现场等候民警处置,但未能如实供述自己的罪行,故不构成自首,对辩护人发表的此点辩护意见,本院不予采纳。对辩护人发表的出警民警存在过错的辩护意见,因其未提供证据予以证明,故不予采纳。被告人牛艳立犯妨害公务罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人牛艳立判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序,保障国家机关公务活动的进行及公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,判决如下:被告人牛艳立犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3580号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：杨再金,男,1966年1月22日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨再金的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 维
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10395号原告:刘福成,男,1975年12月5日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:冀占营,天津市蓟县148专线法律工作者。被告:纪鸣,女,1987年4月22日出生,汉族,农民。本院在审理原告刘福成与被告纪鸣民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告纪鸣的住址送达应诉材料及开庭传票,被告村庄已整体拆迁,邮寄回执显示“投递无人”。原告不能提供被告现在的准确居址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费375元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 恒
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2484号原告宝鸡市卧龙锻造有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。法定代表人刘向荣，男，任公司执行董事。委托代理人刘炜，男，住宝鸡市渭滨区。系该公司常务副总经理。被告宝鸡市兴华机械制造有限公司,住所地宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。法定代表人尚侃林，男，任公司总经理。原告宝鸡市卧龙锻造有限公司与被告宝鸡市兴华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市卧龙锻造有限公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宝鸡市卧龙锻造有限公司诉称，2012年以来，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司经常在原告公司加工锻件，开始尚能及时付清加工费。2013年以后，被告开始拖欠原告加工费。2015年3月10日被告在原告处加工最后一批锻件。截止起诉前，被告尚拖欠原告加工费38174.60元。现请求判令被告限期清偿拖欠锻件加工费38174.60元。宝鸡市兴华机械制造有限公司未答辩。审理中，原告宝鸡市卧龙锻造有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告公司2016年6月8日对账函1份，载明“截止2016年6月8日本公司欠宝鸡市卧龙锻造有限责任公司锻件款叁万捌仟壹佰柒拾肆元陆角整”，对账单有原、被告单位盖章，以证明被告拖欠原告锻件加工费事实以及具体数额；2、被告宝鸡市兴华机械制造有限公司营业执照复印件1份，以证明被告主体适格。结合原告陈述，对原告提交的上述2份证据认证如下：该2份证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，作为本案定案依据；可以证明，被告曾在原告处加工锻件，截止2016年6月8日被告尚欠原告加工费38174.60元。被告具有诉讼主体资格。本院认为，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司与原告宝鸡市卧龙锻造有限公司属承揽合同关系。被告拖欠原告锻件加工费38174.60元，双方对加工费的清偿期限未作具体约定，被告应在原告主张之日清偿该债务。为了保护原告合法债权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法第十条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百五十一条第一、二款之规定，判决如下：限被告宝鸡市兴华机械制造有限公司在判决生效之日起十日内清偿原告原告宝鸡市卧龙锻造有限公司锻件加工费38174.60元。案件受理费754元，由被告宝鸡市兴华机械制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张朝平人民陪审员  苟维东人民陪审员  裴卫国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40077号申请人天津银行股份有限公司汉沽支行,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。负责人于型梅,职务:行长。被申请人李继伟,男,1972年10月10日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人陈少艳,女,1966年7月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人张鹏,男,1994年2月22日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人天津银行股份有限公司汉沽支行与被申请人李继伟、陈少艳、张鹏因金融借款合同纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人李继伟、陈少艳房屋;冻结被申请人张鹏的银行存款(保全价值980万元)。申请人的保全申请以其自有资金提供保证担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人李继伟名下座落于天津市宁河区经济开发区福康花园XX房屋;查封被申请人陈少艳名下座落于天津市宁河区芦台镇XX号房屋;查封被申请人陈少艳名下座落于天津市宁河区芦台镇光明小区庆平里XX号房屋;查封被申请人陈少艳名下座落于天津市宁河区芦台镇光明小区庆平里XX号房屋。二、冻结被申请人张鹏在农业银行天津宁河支行的存款500万元。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十一月二十二日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。