湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初666号原告：钟祥市磷矿镇利河港加油站，住所地湖北省钟祥市磷矿镇滨湖路，统一社会信用代码9142088173519140XY。法定代表人：曾广斌。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：阮某，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：付某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站与被告阮某、李某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2021年5月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站及其委托诉讼代理人王小云、被告阮某、李某、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还所欠原告加油款40285.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李某、付某某系被告阮某所有货车的司机，一直在原告加油站加油，自2007年3月23日至2008年1月14日，共欠原告八笔加油款共计40285.2元。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还所欠加油款。被告的行为损害了原告的利益，请求法院判如所请。被告阮某辩称：1、2007年到2015年我一直在原告处加油，我都是先付钱后加油，2007年至2014年11月21日的油款，我已与原告核对过账目，钱货两清；2、李某和付某某系我安排的司机在原告处加油签字以便我核对，司机在原告处的签字不足以成为欠油款的证据；3、本案诉讼时效已过。被告李某辩称：我是阮某雇佣的司机，我不应该承担责任。被告付某某辩称：我是阮某雇佣的司机，我不应该承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告钟祥市磷矿镇利河港加油站向本院提交了加油累计表一份，证明原、被告买卖合同关系的基本情况。被告阮某提出异议，认为该证据中的欠款明细真实性存疑，系伪造的；另外该证据不能证明存在欠款事实，只能证明其司机在原告处加油方便其核对的事实。被告李某及付某某则表示，签名系真实的，但只能证明其二人在原告处加过油的事实，不能证明其二人欠款的事实。本院认为，被告阮某对该证据的欠款明细的真实性提出异议，但未提交任何证据，故本院对其质疑明细真实性的质证意见不予采纳。根据被告阮某自认“被告李某、付某某系其雇请司机”、“我是与原告接洽好的，由司机在原告处签名，以便我心中有数，并进行核对”、“2007年到2015年我一直在原告处加油”的事实，再结合被告李某、付某某的陈述，可以确认原告钟祥市磷矿镇利河港加油站与被告阮某之间形成了买卖40285.2元燃油之法律关系的事实。2、关于被告阮某是否已清偿该油款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告阮某应当就其主张油款已经清偿承担举证责任。为此被告阮某向本院提交了2014年至2015年的2张加油明细清单及7张发票，拟证明其已清偿原告诉请2007年至2008年间的油款。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站提出异议，认为票据是真实的，但正是因为之前未结清油款，才开始向被告开具单次加油发票，该证据仅能证明被告阮某给付了2014年至2015年2月间的油款。本院认为，被告提交的2014年至2015年的加油发票不能够证明其已经清偿2007年至2008年间欠原告40285.2元油款的事实，故本院对其举证主张不予采纳。3、原告向本院提交了2019年1月4日、27日其法定代表人曾广斌与被告阮某的短信记录，证明原告向被告阮某催要欠款的事实。被告阮某自认该手机号系其本人但提出异议认为该证据仅能证明原告钟祥市磷矿镇利河港加油站的法定代表人曾广斌单方面向其发短信，诉讼时效已经过。本院认为，结合被告阮某的自认可以确认，原告钟祥市磷矿镇利河港加油站的法定代表人曾广斌于2019年1月4日、27日通过向被告阮某136××××4907的手机号发短信的形式催要过油款。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述以及当事人自认的事实，确认本案事实如下：2007年3月23日至2008年1月14日，被告李某、付某某作为被告阮某雇请的司机接受被告阮某的安排指示采取记账的方式在原告钟祥市磷矿镇利河港加油站处累计加油40285.2元，该油款至今未给付并且双方未就油款给付期限做明确约定。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站对被告李某、付某某系被告阮某雇请司机知情并且被告阮某事先与原告钟祥市磷矿镇利河港加油站就其司机李某、付某某在原告处加油做好了接洽。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站的法定代表人曾广斌于2019年1月4日、27日向被告阮某发短信催要油款，但被告阮某至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，在被告阮某已与原告钟祥市磷矿镇利河港加油站接洽好且原告亦知道被告李某、付某某系被告阮某雇请司机的前提下，被告李某、付某某在原告钟祥市磷矿镇利河港加油站处加油并签署自己名字的行为在法律性质上应认定为显名的间接代理，即被告李某、付某某以自己名义与原告钟祥市磷矿镇利河港加油站之间形成的购买40285.2元燃油的合同应直接约束被告阮某和原告钟祥市磷矿镇利河港加油站，故被告李某、付某某不应承担油款的清偿责任。另外，由于被告阮某对“购买40285.2元燃油的法律关系已经基于清偿而消灭”这一待证事实未能充分举证，其应当承担举证不充分的后果，即被告阮某应当给付原告钟祥市磷矿镇利河港加油站40285.2元油款。关于本案诉讼时效是否经过。本院认为，被告阮某在原告钟祥市磷矿镇利河港加油站处加油，无论是先存钱后加油还是先记账加油后结算付款，对给付拖欠油款的履行期限都不甚明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告钟祥市磷矿镇利河港加油站可以随时要求被告阮某给付油款。原告钟祥市磷矿镇利河港加油站的法定代表人曾广斌于2019年1月4日通过短信方式向被告阮某索要油款，被告阮某应当在合理期限内及时履行，但直到2019年1月27日原告钟祥市磷矿镇利河港加油站进行第二次催告，被告阮某仍未履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案诉讼时效应当从2019年1月27日起算且期限为三年。故原告钟祥市磷矿镇利河港加油站于2021年2月19日起诉被告阮某主张权利，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、一百六十一条、四百零二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阮某于本判决生效之日起十日内给付原告钟祥市磷矿镇利河港加油站油款40285.2元；二、驳回原告钟祥市磷矿镇利河港加油站的其他诉讼请求。案件受理费807元，由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二一年六月二十四日法官 助理  余亚龙书 记 员  高 严