辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2866号 原告：范云磊，女，1980年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：李刚，男，1979年11月7日，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘永革，男，1978年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连蜜山薯业有限公司，地址：瓦房店市。 法定代表人：刘永革，该公司经理。 原告范云磊、李刚与被告刘永革、大连蜜山薯业有限公司（以下简称蜜山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云磊、李刚，被告刘永革、大连蜜山薯业有限公司法定代表人刘永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永革、大连蜜山薯业有限公司共同返还投资回报款15万元整给原告范云磊、李刚并给付逾期付款利息，利息自2021年1月1日起至款项付清之日止，按照中国银行间一年期LPR为标准计算。2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年3月22日，被告大连蜜山薯业有限公司（以下简称蜜山公司）与原告范云磊签订《土地种植托管服务协议书》，协议书约定原告范云磊将耕地100亩托管给被告蜜山公司管理，蜜山公司收取原告范云磊每亩2,000元的农业生产资料成本和工时费。蜜薯成熟后由被告蜜山公司负责收获和利润分配。收获所得由被告蜜山公司先付予原告范云磊前期投资每亩2,000元的本金后再给原告范云磊每亩2,000元利润。协议自2020年3月22日执行终止于2020年10月1日。协议签订的当日，原告范云磊委托大连铭澳广告传媒有限公司向被告蜜山公司银行账户汇款135,000元整，原告通过微信向被告刘永革转账15,000元，上述转账合计15万元。在协议履行期间，原告发现被告刘永革又将相同的地块又以相同形式与他人签订所谓“土地种植托管协议书”，被告明显存在欺诈行为，为此二原告多次找被告蜜山公司法定代表人刘永革要求退款，但被告刘永革拒绝。2020年10月11日二原告与被告刘永革为上述款项退还事宜发生争执，经阎店乡公安派出所调解，二原告与被告刘永革达成了《现场治安调解协议书》，调解约定被告刘永革在2020年12月30日前将地瓜售卖价款15万元以转账的方式汇入原告范云磊的银行账户。但至原告提起本次诉讼时，被告未按协议约定支付15万元款项。原告认为二被告未能如期支付约定款项的行为构成了违约，应承担违约的法律责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 被告蜜山公司、刘永革辩称，合同是我和范云磊签订的合同，与李刚无关。当时合同约定的是生产资料和种地钱，共20万元，每亩2000元。原告范云磊没有及时给我，只给了我15万元。我用那15万元租地及购买生产资料所用的化肥了，剩余的5万元她始终没给我。2020年5月份原告范给我发信息，说她不干了，“我知道违约不好，但是不能让我家破人亡，所以大哥你把钱返我吧”。我说“地我已经租好，你给我的钱我已经投入，我和别人也签了些合同，栽了地瓜，到了秋天要是收成好，出于个人情谊我把钱返你。”2020年10月份地瓜收获的时候李刚（范云磊丈夫）找我要钱，我正在起地瓜，没在地瓜库里。李刚告诉我雇用的工人不准起地瓜、卖地瓜，地瓜是李刚的。所以我报警了，后来警察把李刚带走了。之后李刚三番两次晚上去我母亲家去找我。有一次李刚找他人给我打电话，说要买地瓜，让我把地瓜送到瓦房店站前。我把地瓜送去了。等我下车时李刚找了五、六人把我堵住了，到我车上把我堵住了控制了我。我报警至站前派出所，派出所调解，让我们通过法律诉讼进行解决。之后我离开派出所，李刚一直开车追我，到瓦轴后山，因交通压车李刚没追上我。另外，我和原告范云磊签订了相关合同，原告未按合同约定履行，而且钱我已经花出去了，我不同意返还原告15万元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告范云磊与被告蜜山公司签订《土地种植托管服务协议书》，协议载明“按照2020年国家一号文件内容：通过订单农业、入股分红、托管服务等方式，将小农户融入农业产业链。大连蜜山薯业有限公司现与以下单位或个人达成以下土地托管标准，本协议是经甲乙双方友好协商，甲乙双方本着互惠双赢的原则进行合作，在平等、自愿的前提下达成如下合作事宜。1.甲方为乙方栽植蜜薯、耕地进行精细化管理和技术支持，在甲方的托管中产量高于当地平均产量。2.乙方将耕地一百亩托管给甲方管理，甲方收取乙方每亩2000元的农业生产资料成本和工时费。3.甲方提供的服务项目包括蜜薯种苗、耕地、栽植、除草、病虫害防治等项目，为确保稳产、增收所有农业生产资料必须是甲方指定的产品或甲方直接提供的产品，以防误用伪劣产品影响农作物产量。4.蜜薯成熟后由甲方负责收获和利润分配。5.收获所得由甲方先付予乙方前期投资每亩2000元的本金后再给乙方每亩2000元利润。6.乙方将耕地提供给甲方后托管土地物资人工费一次付清不能拖欠。7.甲方为乙方土地托管服务期限不得低于从种植周期5月份到10月1日之前。甲方支付乙方每亩地除了乙方前期支付的款项外，另甲方每亩支付乙方每亩地不低于2000元的利润。8.本协议自2020年3月22日执行终止于2020年10月1日。”2020年3月22日，大连铭澳广告传媒有限公司分两笔向被告蜜山公司银行账户汇款60000元、75000元。2019年12月25日，原告范云磊通过微信向被告刘永革转账15000元。2020年10月1日，在瓦房店市公安局阎店公安派出所的主持下，二原告与被告刘永革达成《现场治安调解协议书》，协议载明：“1.双方自愿将此事交由公安机关调解。2.为本着互惠双赢的原则，刘永革承诺以地瓜（蜜薯）作为回报，这算总价15万元返还给李刚。3.地瓜这算价格以当前市场价计算，刘永革负责地瓜售卖，所得价款以转账的方式打到范云磊银行卡中（62×××13）农业银行，截止2020年12月30日，刘永革打足该银行卡15万元整。4.此事经公安机关调解后，双方不再因此事发生争执，双方不再追究对方互相殴打的法律责任。”被告蜜山公司未能在协议约定的2020年10月1日兑现约定的合同回报。 上述事实，有《土地种植托管协议书》、《瓦房店市公安局现场治安调解协议书》、网上银行电子回单、微信截图及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依约订立的合同受法律保护。原告范云磊与被告蜜山公司签订的《土地种植托管服务协议书》从内容到形式均符合法律规定，合法有效。依据上述协议书第7条的约定，被告蜜山公司应在2020年10月1日向原告范云磊支付前期预付款15万元及每亩2000元的利润，但被告蜜山公司未能如约支付，已构成违约。二原告与被告刘永革在阎店公安派出所的主持下达成的《现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据上述现场治安调解协议书的约定，被告刘永革承诺在2020年12月30日前向二原告返还15万元，但至本案庭审时止，被告刘永革未能兑现付款承诺。被告刘永革拒付调解协议书约定的15万元的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故二原告要求被告刘永革返还投资款15万元的诉请于法有据，本院照准。被告蜜山公司、法定代表人刘永革应依《现场治安调解协议书》约定共同承担返还原告15万元投资回报款的义务。关于逾期还款利息，被告逾期返还投资款给二原告造成了利息损失，故二原告要求自2021年1月1日起，按照中国银行间一年期LPR为标准计算利息的诉请符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告大连蜜山薯业有限公司、刘永革共同返还原告范云磊、李刚投资款150,000元，并给付逾期还款利息（自2021年1月1日起至款项还清日止，以150,000元为基数，按照中国银行间一年期LPR为标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告大连蜜山薯业有限公司、刘永革共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年四月二十五日 书记员  李新媛