辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6073号 原告:大连永兴化工科技有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，社会统一信用代码91210281576098450H。 法定代表人:崔元伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：薛继权，男，1967年12月9日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被告：乔霞，女，1975年4月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。 第三人：大连盐化集团有限公司，住所地大连市金州新区复州湾街道，统一社会信用代码91210200123619946K。 法定代表人：厉焕策，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，现住大连市甘井子区，系该公司员工。 第三人：游瑞海，男，1972年10月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。 原告大连永兴化工科技有限公司诉被告薛继权、乔霞、第三人大连盐化集团有限公司、游瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连永兴化工科技有限公司的委托诉讼代理人赵书庆、被告薛继权及被告薛继权及被告乔霞的委托诉讼代理人鲁亮、第三人大连盐化集团有限公司的委托诉讼代理人董长壮、第三人游瑞海的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连永兴化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付盐款204379元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日原告与第三人签订产品销售居间服务合同，该合同第三条第10款约定：乙方（原告）代替甲方（第三人）收取货款，若代收货款未及时到账，甲方有权直接扣除乙方保证金，且乙方必须补偿扣除的保证金，2018年5月份，被告购买海盐771.24吨，总价款为204379元，由于被告未向原告付款，第三人以将原告的保证金扣除，原告向被告索要无果，诉至法院。 被告薛继权、乔霞辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。一、原告与第三人的居间合同与被告无关，被告直到接到本案诉讼证据才知道原告与第三人之间的居间关系，但这个居间关系与被告购买海盐没有任何关联。二、被告与原告之间没有合同关系，原告无权向被告主张要求支付盐款，被告是通过游瑞海购买海盐并向游瑞海已经付清全部盐款，别被告不欠付任何人海盐款项。 第三人大连盐化集团有限公司、第三人游瑞海未答辩。 经审理查明：2017年12月28日，原告（乙方）与第三人大连盐化（甲方）鉴定《产品销售居间合同》，规定甲方委托乙方为本产品寻找或介绍合适的买方，由乙方促成甲方与买方订立《产品购销合同》，实现甲方产品的销售。服务期限为1年，即2018年1月1日起至2018年12月31日止。甲方收取乙方居间保证金50万元。双方对其它事项也同时进行了约定。2018年5月，原告多次向被告提供散装海盐，共计771.24吨，总价为204379元，被告薛继权、乔霞分别在第三人盐化集团出具的海盐运输协议书过磅单上签字确认收到海盐。因二被告未向原告支付货款，第三人盐化集团已将原告提供的保证金扣除，原告向被告索要无果，诉至本院。 另查，第三人盐化集团因海盐买卖存在先货后买的交易习惯，因该集团系国有独资企业，不允许进行赊销，故盐化集团提供的海盐货款均由原告进行垫付，其买方所欠货款再由原告进行清欠。其出卖的海盐由原告出资雇佣车辆运输，出具的海盐运输协议书及过磅单均需交付给原告保管作为证据进行清欠。过磅单中收货方为永兴，意指原告大连永兴化工科技有限公司，海盐运输协议书中“卸货地方”为永兴化工（游瑞海），意指卸货地址为原告大连永兴化工科技有限公司指定的客户游瑞海的地址，二被告与第三人游瑞海在同一院内经营，被告薛继权于2018年9月28日、11月2日两次通过农业银行向游瑞海付款21万元。 另查，二被告系夫妻关系 再查，原告大连永兴化工科技有限公司于2020年7月2日以第三人游瑞海为被告向本院提起诉讼，请求被告游瑞海给付海盐款104329元。被告游瑞海在法庭调查时称，其从原告处购盐到货都是被告本人签字，没有其他人签字。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉，本院作出（2020）辽0281民初4117号民事裁定书，准予其撤诉。 上述事实，有原告提供的居间服务合同、过磅单、渔盐运输协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。二被告因生产需要购买海盐，其在购买海盐过程中在第三人大连盐化集团有限公司提供的协议及过磅单上签字确认，应认定其所购买的海盐系大连盐化集团有限公司生产的并已实际收到。协议及过磅单中收货方为大连永兴化工科技有限公司，卸货地方为永兴化工（游瑞海），应认定是大连盐化集团有限公司将海盐通过大连永兴化工科技有限公司，运输到客户游瑞海的地址。二被告与游瑞海在同一院内生产经营，应认定所购海盐已运输到位。游瑞海在另案庭审已明确其所购海盐均由其自己签订确认，且二被告与游瑞海之间没有证据证明有买卖合同关系，现二被告辩称海盐是向游瑞海所购买的意见本院不予采纳。大连盐化集团有限公司在销售海盐过程中，因其不允许进行赊购，且海盐买卖行业均为先买后货（即先送货后付款）的交易习惯，故大连盐化集团有限公司与大连永兴化工科技有限公司签订的居间合同，实质是由大连盐化集团有限公司将海盐提供给大连永兴化工科技有限公司，大连永兴化工科技有限公司将海盐款给付大连盐化集团有限公司，后大连盐化集团有限公司将销售海盐的证据交付给大连永兴化工科技有限公司，由大连永兴化工科技有限公司据此负责回收货款。因此大连永兴化工科技有限公司在销售海盐过程中已实际成为买卖合同关系的供货方，而收到海盐的一方则已实际上成为收货方。当海盐运输到位且收货方在证据上签字确认时，双方买卖合同关系已然成立。故本案大连永兴化工科技有限公司与二被告买卖合同合法有效，双方当事人应当依照合同依法履行自己的义务，二被告在收到海盐并签字确认后，即应及时向大连永兴化工科技有限公司支付货款。二被告系夫妻关系，双方共同经营生产，故本案中二被告在协议及过磅单上有任何一方签字确认，应认定是夫妻共同确认，二被告对欠付的海盐款应承担共同偿付责任。至于二被告向第三人游瑞海支付款项一节，系双方另一法律关系，本案不予合并审理。二被告共向大连永兴化工科技有限公司购买海盐共计771.24吨，单价为265元/吨，合计总价款为204379元，现因二被告未向大连永兴化工科技有限公司支付所购海盐款，原告请求二被告给付海盐款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对此没有约定，也没有约定付款期限，利息可自原告向本院提起诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告薛继权、乔霞于本判决生效后十日内给付原告大连永兴化工科技有限公司海盐款人民币204379元并自2020年10月14日起按全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2183元，保全费1520元，合计3703元，由被告薛继权、乔霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓