文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2212号原告:江苏鹏鹞药业有限公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路10号，统一社会信用代码913202827337569645。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：山东明源进出口股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区文化东路153号，统一社会信用代码91370800726680500G。法定代表人：舒新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼，女，1971年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市香樟城市。被告：舒新斌，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高琼，女，1971年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市香樟城市。被告：高琼，女，1971年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市香樟城市。原告江苏鹏鹞药业有限公司(以下简称鹏鹞公司)与被告山东明源进出口股份有限公司（以下简称明源公司）、舒新斌、高琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告鹏鹞公司的委托诉讼代理人潘尧、被告明源公司、舒新斌的共同委托诉讼代理人高琼、暨被告高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鹞公司向本院提出诉讼请求：1.判令明源公司支付货款7447368.39元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.舒新斌、高琼对上述付款承担连带保证责任；3.诉讼费由明源公司、舒新斌、高琼承担。事实和理由：鹏鹞公司与明源公司签订了多份购销合同，由明源公司向鹏鹞公司购买药品，舒新斌、高琼向鹏鹞公司出具担保函，自愿为明源公司所有货款提供连带责任保证，保证期间为2017年12月1日起至明源公司归还所欠鹏鹞公司的货款为止。截止2019年9月20日，明源公司共结久鹏鹞公司货款7607368.39元，2020年8月19日明源公司出具还款计划，后支付货款16万元，至今尚欠货款7447368.39元。明源公司辩称，对欠款金额有异议，需要所有账单和合同原件核对。舒新斌辩称，对本案债务承担责任。高琼辩称，其与舒新斌于2017年1月签订了婚内财产分割协议，夫妻名下所有公司股权、债权、债务全归舒新斌。对于担保函，违背其本人真实意思，担保责任过大，显失公平，应该无效。鹏鹞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.购销合同二份，证明鹏鹞公司与明源公司之间存在买卖合同关系，明源公司应履行付款义务。2.应收账款询证函，证明明源公司认可截至2019年9月20日，共欠鹏鹞公司货款6570478.35元，尚有1036890元由于未开票，明源公司未作账，故未计入欠款总数，实际共欠鹏鹞公司7607368.39元。3.还款计划，证明2020年8月19日，明源公司针对7607368.39元的货款出具了还款计划，但未实际履行。4.担保函，证明舒新斌、高琼自愿为明源公司与鹏鹞公司之间产生的货款纠纷承担连带保证责任。明源公司、舒新斌、高琼共同质证称，对证据1真实性无异议，但只是部分合同，需要全部合同核对；证据2真实性无异议，但后期付了部分款项；证据3真实性无异议，还款计划表明明源公司积极想偿还债务，还款计划上没有具体金额；对证据4真实性无异议，签字是真的，但内容有异议，是在不知情情况下签的。高琼为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：婚内财产协议证书，证明签订担保函其损失过大，鹏鹞公司与明源公司间的交易与其无关，其属于利益巨大受损方。鹏鹞公司质证称，对该证据不予认可，该份证据是舒新斌与高琼间的协议，与本案无关，真实性亦无从考证。对于双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：对于鹏鹞公司提供的证据，明源公司、舒新斌、高琼对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对于证明目的，待查明事实后予以认定。对于高琼提供的证据，因鹏鹞公司未提供证据予以反驳，对该证据的真实性，本院予以确认，对于证明目的，待查明事实后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，舒新斌、高琼向鹏鹞公司出具担保函，担保函第一条载明：“本保证人愿意为山东明源进出口该份有限公司与江苏鹏鹞药业有限公司所有产生的欠款提供连带保证责任”；第三条载明：“保证人确认，本函为连带的、无条件的、独立的，其效力不受山东明源进出口股份有限公司股权变更影响”。2019年9月20日，鹏鹞公司向明源公司出具了应收账款询证函，表示截至当日，明源公司尚欠鹏鹞公司货款7607368.39元（包括2019年9月10日已发货但未开票的1036890元），明源公司在此询证函上文字回复，表示对此予以认可。2020年8月19日，明源公司向鹏鹞公司出具还款计划。另查明，舒新斌、高琼于2017年1月1日签署了婚内财产分割协议书。本案的争议焦点为：1、明源公司结欠鹏鹞公司货款的金额；2、高琼个人是否需要承担连带还款责任。对争议焦点1，鹏鹞公司认为，结欠金额是确定的，明源公司如有异议，应当承担举证责任；高琼应该向明源公司进行具体账目的核对。明源公司、高琼认为，对具体金额有异议，鹏鹞公司要通过所有合同原本进行核对，且后续支付了部分货款。对争议焦点2，鹏鹞公司认为，根据担保函，高琼、舒新斌需要承担连带还款责任，婚内协议不得对抗担保函的效力。高琼认为，担保责任超出其能力范围，其不是受益方，担保函显失公平，应当无效，且其与舒新斌有婚内财产分割协议。本院认为，本案所涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。对争议焦点1，根据明源公司在询证函上的回复及明源公司还款计划记载的内容：“新到发票1036890元所得的退税款，确保用于还款”，可以确定，明源公司认可至2019年9月20日，其共结欠鹏鹞公司货款7607368.39元，鹏鹞公司自认扣除明源公司后续还款16万元，现明源公司结欠货款7447368.39元，鹏鹞公司以此要求明源公司进行还款，有事实依据，本院予以支持；明源公司、舒新斌、高琼对询证函、还款计划真实性已予以认可，对具体金额有异议，但至今未向本院提交证据予以证明，其抗辩意见于法无据，本院不予支持；鹏鹞公司已按约履行供货义务，纠纷的引起是明源公司未按约付清货款所致，责任在明源公司，鹏鹞公司主张明源公司支付剩余货款自承诺还款之日起计算逾期付款利息损失，未超过法律规定范围，本院予以支持。同时认为，本案所涉担保合同系高琼、舒新斌自愿签署，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，高琼、舒新斌作为共同连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。对争议焦点2，担保合同的订立目的在于保障所担保债务的履行，保护交易安全和债权人的利益，担保人是否因此获利不是担保合同所保护的权益，高琼做为完全民事行为能力人，理应知晓对外提供担保所需承担的法律风险，担保人是否有履行能力不是对抗履行债务的理由，如果允许此种抗辩理由成立，担保制度将形同虚设，债权人的利益会受到极大侵害，高琼的抗辩理由于法无据，本院不予支持；高琼认为该担保函显示公平，应提供证据予以证明，但至今未向本院提供，其抗辩意见本院不予支持；对于高琼与舒新斌之间签订的婚内财产分割协议，是其双方之间的约定，不得约束第三人鹏鹞公司。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、山东明源进出口股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏鹏鹞药业有限公司支付货款7447368.39元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、舒新斌、高琼对上述山东明源进出口股份有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31966元，财产保全费5000元，合计36966元，由明源公司、舒新斌、高琼负担，该款已由鹏鹞公司垫付，明源公司、舒新斌、高琼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鹏鹞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二一年五月十七日法官助理刘超书记员周祺本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。