wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4264号 原告：李平，男，1981年1月20日出生，汉族，中专文化,户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告：戈玉龙，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 原告李平诉被告戈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼，被告戈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币87万元，并判令被告自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实和理由：原、被告系同事关系。自2019年2月8日起，被告因为生意经营需要向原告借款，2020年1月22日出具借条确认借款金额为110万元。借款出具后，被告归还了23万元，目前尚欠87万元。2020年5月28日，被告再次出具借条对还款予以说明，且约定了还款时间，但被告仍未能还款。故原告依法诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告诉讼主体适格。 2、2020年1月22日的借条复印件、2020年5月28日的借条原件，证明被告欠付原告款项的事实。 3、中国农业银行账户交易流水，证明原告亦实际交付款项的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证及合议庭评议，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院依法予以采信。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年2月，被告因做生意需资金周转提出向原告借款，原告应允后，多次出借被告款项，其中2019年2月6日转账交付10万元，2019年2月17日转账交付40.5万元，2019年4月3日21万元，2019年4月10日31万元，2019年4月22日10万元。上述所有款项，根据被告的指示，均转入了被告指定的朗芸账户。借款伊始，原告未要求被告出具借条，直至2020年1月22日，双方对借款进行结算，确认被告共欠原告借款本金110万元，为此，被告向原告出具一张借条，上载：“今借李平现金人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00）”。此后，被告陆续归还原告本金23万元。2020年5月28日，就上述借款，被告重新向原告出具一份借条，上载：“今借李平人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00），此款经我授意打入朗芸农行卡，目前已归还贰拾万元整（¥230000.00），还欠捌拾柒万元整（¥870000.00）未还。注：还款计划：2020年6月30日还款叁拾万，7月30日还款叁拾万，8月30日还清剩余款贰拾柒万元整”。第一笔款项到期后，被告未能及时还款，原告遂联系被告，发现始终无法联系。多次联系未果后，原告于2020年7月20日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条、银行账户交易明细予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效。2019年2月至4月，原告累计出借被告款项112.5万元，所有款项均根据被告的要求汇入了被告指定的朗芸账户。后经两次结算，至2020年5月28日，被告确认仍欠原告借款本金87万元，并在当日出具的借条中承诺将分三期归还上述借款，分别为2020年6月30日归还30万元，2020年7月30日归还30万元，2020年8月30日归还余款27万元。尽管2020年7月20日原告提起诉讼时，案涉借款仍有两笔款项合计57万元的还款期限尚未届至，但本院开庭审理时，所有借款均已到期，被告分文未还，故对原告诉请要求被告归还的借款本金87万元，本院依法均予以支持。关于逾期还款利息，原告要求被告自其起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，合法有据，本院亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金870000元，并支付自2020年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，保全费5000元，由被告戈玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  付 军 人民陪审员  杨智嘉 二〇二一年二月八日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：本案适用法律规定条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4264号 申请人：李平，男，1981年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被申请人：戈玉龙，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 申请人李平与被申请人戈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额900000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  杨智嘉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢45号魏某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)淅执字第27号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执467号夏某某、靳某某、侯某、孙某某、魏某、王某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1034号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：张磊，该行行长。被执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行魏某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民商初字第98号判决书已发生法律效力，因魏某某未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人魏某某有银行存款较少，已被冻结，冻结届满日期为2022年2月8日；已告知申请执行人在查封（冻结）届满前十五日前向本院提出急需查封的申请，除此之外被执行人暂无其他财产。三、2021年7月21日通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人魏某某发出了限制高消费令。五、由于被执行人魏某某违反财产报告制度，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为56959.92元及相应利息，实际执行到位11062元，扣除执行费0元后，尚欠45897.92元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年七月二十六日书记员 ：王润鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22437号原告山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人胡淑玲。委托代理人张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告王进，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省。被告汪京京，女，1991年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告丁秀玲，女，1965年3月7日生，汉族，住浙江省。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告王进、汪京京、丁秀玲追偿权纠纷一案中，原告山东格智不良资产处置有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告王进、汪京京、丁秀玲价值人民币364,231.76元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王进、汪京京、丁秀玲价值364,231.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇二〇年六月十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执467号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：夏某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：靳某某，女性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：侯某，女性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：孙某某，男性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：魏某，女性，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：王某，女性，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与夏某某、靳某某、侯某、孙某某、魏某、王某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏某某、靳某某、侯某、孙某某、魏某、王某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司28万元及利息。因夏某某、靳某某、侯某、孙某某、魏某、王某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结被执行人夏某某、靳某某、侯某、孙某某、魏某、王某零星银行存款，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日。三、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为280000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余280000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年七月二十二日书记员 ：王润鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21076号原告：上海德峰广告传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣,执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：重庆宏恩汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：毛新伟，总经理。原告上海德峰广告传播有限公司与被告重庆宏恩汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海德峰广告传播有限公司诉称，2019年10月13日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告发布相关广告事宜，发布费1,500,000元。后双方签订三份《广告发布确认书》确认发布共计377,260元的广告。现原告按照被告要求发布了相关广告，被告一直未按约付款。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付广告发布费及违约金。被告重庆宏恩汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告认为本案被告住所地在重庆市，且合同签订地亦在重庆。本案应当由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，原告与被告于2019年10月13日签订《广告发布合同》一份，合同第11条法律适用与争议解决载明“……若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”。合同首部同时载明合同在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署。本院认为，原告起诉的请求权基础为广告合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案原、被告在《广告发布合同》中约定由合同签订的法院管辖，并无不当。被告虽认为合同实际签订地在重庆，但本案系采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地即使与实际签字或盖章地点不符，亦应当以约定的签订地为合同签订地。因合同中记载该合同在上海市长宁区签署，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆宏恩汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆宏恩汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2263号申请人：邓小兰，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：张汝楠，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。被申请人：刘丽，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。原告邓小兰诉被告张汝楠、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓小兰于2021年2月日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张汝楠、刘丽价值人民币20万元的财产，并以现金6万元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张汝楠、刘丽名下位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年二月二十二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41069号原告：新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张治，董事长。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。被告：梅克亮，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周光新，男，1948年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司诉被告梅克亮、周光新损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、传票等，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司诉称，原告与上海晟栎广告有限公司(下简称晟栎公司)合同纠纷一案，原告于2019年初向上海市闵行区人民法院(下简称闵行法院)提起诉讼。闵行法院于2019年4月3日公开开庭进行审理。晟栎公司委托上海君澜律师事务所律师出庭应诉。闵行法院出具(2019)沪0112民初8000号民事判决，判令晟栎公司向原告支付合同款404万元及承担违约金。但截至原告起诉日，原告仅收到执行款人民币58,856.20元。原告通过查询晟栎公司企业信息，发现其在2019年4月19日办理了注册资本减资登记，注册资本由1500万元变更为50万元。其中，梅克亮由735万元减至24.5万元，周光新由765万元减至25.5万元。晟栎公司减资发生在闵行法院诉讼期间。原告在此期间从未收到晟栎公司或两被告任何关于减资的通知。两被告在减资过程中虚构公司债务为零。恶意减资逃避债务的目前十分明显，严重损害了原告的合法权益。两被告违反了公司法第一百七十七条第二款的规定。其违法减资属于抽逃出资的行为。为此，原告请求判令：1、请求判令两被告对晟栎公司未清偿原告的债务3,981,143.8元承担连带清偿责任；2、两被告对晟栎公司未清偿原告的违约金(以2,240,000元为本金，自2016年12月1日起至2019年12月4日，以及以2,181,143.8元为本金，自2019年12月5日起至实际给付之日，以及以1,800,000元为本金，自2017年4月2日起至实际给付之日，按日万分之五计算)承担连带清偿责任；3、两被告对晟栎公司延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，自生效判决确定的支付期限届满之日起即2019年6月2日起至给付之日，按日万分之一点七五计算；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告梅克亮、周光新未应诉答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了(2019)沪0112民初8000号民事判决书、晟栎公司工商档案材料。鉴于两被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明涉案事实。根据上述事实，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，闵行区法院与2019年5月22日作出(2019)沪0112民初8000号民事判决，确认晟栎公司拖欠原告广告费404万元，并据此判令晟栎公司支付原告404万元及相应违约金(其中，以224万元为本金自2016年12月1日起算至实际给付之日，以180万元为本金自2017年4月2日算至实际给付之日，按日万分之五计算)，案件受理费25,184.44元及保全费5,000元由晟栎公司承担。该判决已生效。再查明，2019年4月14日，晟栎公司减资过程中，两被告及晟栎公司共同向工商登记部门出具一份《有关债务清偿及担保情况说明》，载明，根据2019年2月22日晟栎公司的股东关于减资的决议，本公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起的10日内透支了债权人，并于2019年2月27日在上海科技报刊登了减资公告，现就减资所涉及的债务清偿及担保作如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元，至2019年4月14日，公司已向要求清偿或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由周光新和梅克亮在法律规定的范围内提供相应的担保。本院认为，公司减少注册资本，意味着缩小公司责任财产的范围，降低了公司的偿债能力，对公司的债权人的利益造成影响，因此我国公司法规定，公司减资应当通知债权人。债权人有权要求公司清偿债务或者提供担保。本案原告对晟栎公司的出借款属于已知债权，晟栎公司应当就减资事项直接通知原告，晟栎公司仅在报纸上刊登公司未尽到合理的通知义务，属于违法减资。减资后的晟栎公司非法缩减了责任财产范围，降低了偿债能力，给原告造成了损失。两被告作为晟栎公司股东应当知道晟栎公司尚欠原告广告费，但却怠于就晟栎公司减资通知原告，并且为办理减资虚构晟栎公司对外债务为零。故两被告对原告的损失减资负有过错。两被告作为股东操纵晟栎公司违法减资，相当于股东抽逃出资，应当比照公司法相关司法解释的规定，对晟栎公司的债务在各自减资范围内承担补充赔偿责任。其中，梅克亮由735万元减至24.5万元，减资金额为710.5万元；周光新由765万元减至25.5万元，减资金额为739.5万元。现生效民事判决已确定晟栎公司的给付义务。两被告应在各自减资范围内对生效判决项下晟栎公司的给付义务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条之规定，判决如下：一、被告梅克亮应于本判决生效之日起十日内对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初8000号民事判决书项下上海晟栎广告有限公司的全部给付义务在710.5万元范围内向原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司承担补充赔偿责任；二、被告周光新应于本判决生效之日起十日内对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初8000号民事判决书项下上海晟栎广告有限公司的全部给付义务在739.5万元范围内向原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费63,117元(原告已预交)，公告费560元，均由被告梅克亮、周光新共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 邢 怡审判员 张 睿审判员 王薇薇二〇二一年二月九日书记员 蒋 毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当于作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16480号原告：袁兆平，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被告：杨仁超，男，1987年12月21日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告袁兆平与被告杨仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告杨仁超下落不明，本案于2020年11月20日转为适用简易程序，并以公告方式向被告杨仁超送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告袁兆平、原告委托诉讼代理人郑孝建到庭参加诉讼。被告杨仁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兆平向本院提出诉讼请求：判令被告杨仁超向原告袁兆平返还借款46,000元。事实和理由：原、被告曾系大学同学，2019年10月，被告因缺乏资金为由提出借款80,000元，原告于2019年10月7日、2019年10月8日通过支付宝先后向原告转账80,000元，并约定被告须于2019年11月7日归还全部借款。借款到期后，被告通过网银转账、微信、支付宝先后偿还借款34,000元，现被告仍欠原告借款未还。被告杨仁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告袁兆平通过支付宝向被告转账50,000元。2019年10月8日，原告袁兆平再次通过支付宝分两次向被告转账20,000元、10,000元。双方约定2019年11月7日还款。但经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，至今尚欠46,000元未归还。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁兆平提供的证据可以证明被告杨仁超向其借款80,000元的事实。结合微信聊天记录、电话录音及还款转账记录可知原告已履行催告义务，被告尚欠46,000元借款未归还。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨仁超于本判决生效之日起十日内返还原告袁兆平借款本金46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，公告费560元，合计1,035元，由被告杨仁超于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二一年二月二十日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41069号申请人：新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张治，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。被申请人：梅克亮，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周光新，男，1948年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司诉被申请人梅克亮、周光新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅克亮、周光新的银行存款人民币6,616,724.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅克亮、周光新的银行存款人民币6,616,724.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16480号原告：袁兆平，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区景芳东区8幢5单元201室,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被告：杨仁超，男，1987年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告袁兆平与被告杨仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨仁超送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22968号原告：上海鋆香悦医疗美容门诊部有限公司(曾用名：上海芷妍医疗美容门诊部有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：孙聪，总经理。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：董佳妮，女，1997年3月15日出生，汉族，住上海市。原告上海鋆香悦医疗美容门诊部有限公司与被告董佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸永琪律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5万元；2.判令被告偿付原告以5万元本金为基数，自2020年2月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系。因新冠疫情爆发，2020年2月，原告通过微信与被告取得联系，被告表示可以提供医用口罩。经协商，最初确定原告以单价1.90元采购10万只，原告于2月5日支付给被告19万元货款。被告收款后告知因供货渠道变更，单价变更为3元，因原告急需口罩，同意以单价3元采购6万只，被告退还了1万元货款，并承诺2020年2月10日发货。但之后被告再次告知单价涨价0.2元，变更为3.2元，原告无奈接受，数量变更为56250只，总价款计为18万元。但原告之后未能收到货物，多次交涉后，被告在2月13日承诺一周内退款，此后陆续退还13万元，余款5万元至今未退。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告工作人员薛巍通过微信联系被告购买口罩。之后双方均通过微信沟通，2月5日，被告告知原告采购10万只，单价为1.90元，共计19万元，需当日付款，2月9日通过顺丰快递配送。当日，原告同意后即向被告支付货款19万元。2月9日，被告表示厂家坐地起价，不加钱无法发货，自己另有一家厂家可以按单价3元供货，是否可以供货6万只，2月11日可以到货，余款退给原告。原告表示可以接受，当日被告退还原告1万元货款。2月12日，被告又表示单价加0.2元可以提货，询问原告是否需要退款。原告表示已付货款18万元，按加价后的单价3.2元计，总数56,250只，尽快发货。被告承诺2月13日送到。2月13日，被告表示会退回全款。2月14日，被告退还原告10万元货款，并表示剩余8万元于一周内退还。2月15日及16日，被告分别退还2万元、1万元。此后未再退还剩余款项，原告多次催讨，被告均表示在凑钱、催款。2月25日，原告向被告发出律师函，要求被告于2月29日前退还剩余款项。但被告既未回应也未付款。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。根据在案证据可以认定，2020年2月13日被告即表示无法供货，同意退还全部货款，应视为双方买卖合同关系终止。此后被告向原告作出分批退还货款的承诺，但其未能按约履行，显属违约，故被告应向原告退还剩余5万元货款，并承担违约责任。原告自愿自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董佳妮于本判决生效之日起10日内返还原告上海鋆香悦医疗美容门诊部有限公司货款5万元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以5万元为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二一年二月二十四日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2667号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：濮阳中福机械销售有限公司，营业执照号：91410900397483636N，住所地：濮阳市黄河路与濮水路交叉口西北角。法定代表人：李运锁。被申请人：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，濮阳中福机械销售有限公司法定代表人，住濮阳市华龙区。被申请人：李运志，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：王新璞，男，1969年3月15日出生，汉族，濮阳市千瑞达化工有限公司法定代表人，住濮阳市华龙区。被申请人：王新桥，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市千瑞达化工有限公司，营业执照号：91410900763139828J，住所地：濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）。法定代表人：王新璞。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉濮阳中福机械销售有限公司、李运锁、李运志、王新璞、王新桥、濮阳市千瑞达化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求在9500000元财产价值范围内对被申请人濮阳中福机械销售有限公司、李运锁、李运志、王新璞、王新桥、濮阳市千瑞达化工有限公司名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人濮阳中福机械销售有限公司、李运锁、李运志、王新璞、王新桥、濮阳市千瑞达化工有限公司名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对濮阳中福机械销售有限公司、李运锁、李运志、王新璞、王新桥、濮阳市千瑞达化工有限公司的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在9500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人濮阳中福机械销售有限公司、李运锁、李运志、王新璞、王新桥、濮阳市千瑞达化工有限公司名下财产或房产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊贤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12214号原告：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张圆元，总经理。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有金，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杭州西顿生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梅晓阳。被告：梅晓阳，男，1977年2月7日生，土家族，住浙江省杭州市。第三人：上海向正电气设备销售中心，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。投资人：余文君，副经理。委托诉讼代理人：庞峰华，男。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被告杭州西顿生物科技有限公司(以下简称“西顿公司”)、梅晓阳、第三人上海向正电气设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年2月24日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张有富、张有金到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西顿公司返还2,000,000元货款及利息(以2,000,000元为基数，自2020年4月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)并赔偿损失490,000元；2、判令被告梅晓阳对上述2,000,000元货款承担连带偿还责任并支付逾期利息(以2,000,000元为基数，自2020年4月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告于第三人签订熔喷布代理采购合同，总金额3,729,000元。合同约定第三人先付30%的定金，2020年4月7日补足总货款的50%，剩余尾款在提货时付清，2020年4月3日、4月6日，第三人通过转账方式向被告西顿公司支付2,000,000元，付款后，被告未能发货，导致第三人工厂停工，第三人紧急高价购买熔喷布原料，造成500,000元损失，第三人随后与西顿公司签订一份补充协议，约定被告西顿公司从2020年5月12日开始供货，但被告西顿公司又没有实际履行，2020年5月22日，由于资金周转困难，经营压力大，第三人将该笔债权转让给原告，及时通知了被告西顿公司，被告梅晓阳自愿出具欠条，但两被告均未能按时付款，原告遂依法提起诉讼。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了熔喷布代理采购合同、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书、交易明细回单、欠条等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，第三人与被告西顿公司存在合法的买卖合同关系，第三人支付2,000,000元货款后，西顿公司未能按约提供货物，西顿公司理应退还相应的货款，根据原告提供的债权转让协议、债权转让通知书，第三人已经将上述债权转让给了原告并履行了通知义务，另据被告梅晓阳出具的欠条，两被告对于债权的转让也是明确知晓的，且被告梅晓阳在欠条中自愿对上述债务承担连带清偿责任符合相关法律规定，故原告诉请主张被告西顿公司返还货款合法有据，其主张被告西顿公司支付相应利息尚属合理，本院均予以支持。原告依据欠条主张被告梅晓阳对货款本金承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持；对于原告要求梅晓阳承担年利率24%的利息损失，本院认为，担保人的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求，当事人约定的担保利息高于主债务利息的，应认定大于主债务部分无效，故对于梅晓阳应承担的担保责任应以主债务的范围为限。对于原告主张的490,000元的损失，原告未能提供充足的证据予以证明，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州西顿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司货款2,000,000元及利息(以2,000,000元为基数，自2020年4月5日起至实际履行日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告梅晓阳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取13,360元，财产保全费5000元，公告费690元，合计19,050元，由被告杭州西顿生物科技有限公司、梅晓阳负担17,090元，原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司负担1960元(已缴纳)，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年二月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22968号原告：上海芷妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙聪，总经理。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：董佳妮，女，1997年3月15日出生，汉族，住上海市。原告上海芷妍医疗美容门诊部有限公司与被告董佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12214号申请人：嘉兴一诺母线槽股份有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路XXX号二幢108室。法定代表人：张圆元,经理。被申请人：杭州西顿生物科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区古运路XXX号古运大厦五层541室。法定代表人：梅晓阳。被申请人：梅晓阳，男，1977年2月7日生，汉族，住杭州市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人嘉兴一诺母线槽股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人杭州西顿生物科技有限公司、梅晓阳的银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12166号原告：上海楼诚装卸运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告上海楼诚装卸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二一年二月七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执447号刘某：你与梁某某其他案由一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2896号已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2896号民事判决书所确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4637号申请人:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：合肥扬明精密工业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇民服务大厅二楼一号房间，统一社会信用代码91340181MA2TY80M4E。法定代表人：蒋志雄。被申请人：昆山致申科金属科技有限公司，住所地周市镇黄浦江北路369号4号房，统一社会信用代码91320583302243550T。法定代表人：蒋建东。被申请人：蒋志辉，男，1974年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：蒋志雄，男，1977年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林时年，男，1974年5月22日出生，台湾地区居民，申请人裕融租赁有限公司与被申请人合肥扬明精密工业有限公司、昆山致申科金属科技有限公司、蒋志辉、蒋志雄、林时年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥扬明精密工业有限公司、昆山致申科金属科技有限公司、蒋志辉、蒋志雄、林时年银行存款1890442.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥扬明精密工业有限公司、昆山致申科金属科技有限公司、蒋志辉、蒋志雄、林时年银行存款1890442.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张继红人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年六月四日书 记 员  朱慧霏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执447号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。梁某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3673号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘某共欠原告梁某某借款本金18000元，分四期偿还原告，具体为：1、被告于2020年12月31日之前向原告支付5000元；2、被告于2021年1月31日之前向原告支付4000元；3、被告于2021年2月28日之前向原告支付4000元；4、被告于2021年3月30日之前向原告支付5000元；二、若第一条任何一期款项未按时支付，剩余款项视为到期，原告梁某某可就剩余全部款项及利息（按月息1.5分，至款还清之日止）向法院申请强制执行。因刘某未按照上述法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人账号，但账户内无存款。2、被执行人名下无房无车。3、申请执行人不要求使用律师调查令。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：唐坤博执行员 ：田季刚二〇二一年六月三十日书记员 ：郭胜武
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12166号原告：上海楼诚装卸运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告上海楼诚装卸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年7月27日、2020年12月7日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险范围内赔偿239,000元。具体为车辆维修费236,000元、评估费3,000元；2、判令被告在第三者责任险范围内赔偿81,600元。具体为：农田修复费22,700元、道路恢复费28,900元、吊车费用20,000元、电力设施损坏10,000元；3、判令被告赔偿律师费10,000元。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。诉讼中，原告表示，道路恢复费系因事故发生处道路狭窄，吊车无法进入开展营救，故原告委托案外人将道路进行拓宽，营救完成后再将道路恢复成原状所产生的费用，该笔费用与吊车费均属于施救费用。事实与理由：2019年9月15日10时50分，原告驾驶员罗某驾驶原告所有的号牌为沪DGXXXX的重型特殊结构货车，在上海市嘉定区联伏路、高庙路北500米处，因操作不当出现侧翻行为。根据《交通事故责任认定书》认定驾驶员罗某承担全部责任。原告在被告处购买了机动车损失保险(保险金额为357,740元)及第三者责任保险(保险金额为100万元)。根据北京汇某保险公估有限公司上海分公司出具的评估报告，事故车辆残值金额13,365元，车辆维修费金额236,000元。此外，事故给第三方造成损失若干，原告已经赔偿完毕。被告辩称，一、对事发的经过和责任认定无异议。原告主张的机动车损失金额过高，要求重新评估。二、对于原告主张的第三者责任保险赔偿项目，原告未能提供相应的支付凭证，被告亦认为过高。三、对评估费不予认可。诉讼中，被告表示对诉讼中经重新评估的车辆维修费162,100元无异议。对原告赔偿给电力公司的1万元认为金额过高，吊车费的相关支付凭证及发票等金额不一致且过高。对于原告主张的道路拓宽的费用如原告认为是施救费，亦不属于直接损失，且过高。经审理查明，2019年9月15日10时50分，原告工作人员罗某驾驶原告所有的号牌为沪DGXXXX的混凝土搅拌运输车，于上海市嘉定区联伏路、高庙路北500米处，因操作不当出现侧翻行为。事故造成撞断电线、损坏农田。根据《交通事故责任认定书》认定驾驶员罗某承担全部责任。原告就沪DGXXXX车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险等，机动车损失保险金额为357,740元，第三者责任保险金额为100万元，均含不计免赔。保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。为事故车辆的施救，原告于2019年9月23日向上海昆泽起重机设备安装有限公司支付吊车费14,000元。另因吊车进入事故发生地点施救，需要对原道路进行加宽，施救完成了再行进行清理，原告于2019年9月27日向案外人马国庆支付相应的费用25,000元。2019年10月24日，原告向国网上海市电力公司赔偿损失1万元。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪DGXXXX车辆于2019年9月15日发生事故后的维修费用进行评估，经评估该车辆维修费用为162,100元。上述事实由原告提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、网上银行电子回单、客户收付款入账通知、上海农商银行付款通知、上海市增值税普通发票、被告提供的《上海市嘉定区人民法院委托司法鉴定报告》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，被告对此亦无异议，本院依据评估结论确认原告车辆损失为162,100元，即被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金162,100元。关于原告主张的吊车费用，系因事故产生的施救费用，被告应当予以赔付。上述费用应以原告实际支出为准。原告实际支出的吊车费为14,000元，并未明显过高，本院予以支持。对于原告主张的道路拓宽等费用，亦系为开展施救产生的必要的费用，本院认为亦应当属于施救费的范围。上述费用亦应以原告实际支出为准。原告实际支出的道路拓宽费用为25,000元，本院亦予以支持。被告主张费用明显过高，但未能提供相反证据，本院不予采信。对于原告所主张的电力设施损坏费用10,000元，属于第三者责任险所赔付的范围，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的农田修复费22,700元，根据原告提供的证据，其仅向相关派出所交付了保证金，并未实际进行赔付，且责任的承担亦不明确，故对原告该项诉请本院不予支持。至于原告主张的评估费，不属于保险理赔范围，故本院对该项诉请不予支持。以上，被告应当赔付原告保险金211,100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海楼诚装卸运输有限公司保险金211,100元；二、驳回原告上海楼诚装卸运输有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,109元，由原告上海楼诚装卸运输有限公司负担2,089元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,020元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费4,400元，由原告上海楼诚装卸运输有限公司负担2,200元(原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二一年四月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59787号原告：毛锦裙，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝玉新(系原告毛锦裙丈夫)，住同原告毛锦裙。被告：李颋，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：韦白帆，女。委托诉讼代理人：谢逸夫，男。原告毛锦裙与被告李颋、上海自如资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  曹 霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12790号原告上海历挚机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宣海峰。委托代理人陈春羽，上海市浩信律师事务所律师。被告索金菊，女。被告高瑞，男。本院在审理原告上海历挚机电设备有限公司与被告索金菊、高瑞买卖合同纠纷一案中，被告索金菊在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告提供的签订时间为2018年5月18日、6月20日、10月5日的合同及还款协议都是伪造的，且其生病半年多，身体和经济方面无法承受到本院应诉，故本案应移送江苏省盱眙县人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现被告未举证证明相关合同(含还款协议)是伪造的，故根据合同约定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告索金菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月二十二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13058号申请人：陈海强，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：王生初，男，1941年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海永杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX幢第二层。法定代表人：蒲利民。本院在审理申请人陈海强与被申请人王生初及第三人上海永杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈海强提出财产保全申请，要求依法查封第三人上海永杰置业有限公司名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封第三人上海永杰置业有限公司名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人储春燕名下位于上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年二月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2466号 吴某2： 你方起诉吴某1抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王子旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13058号原告：陈海强，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被告：王生初，男，1941年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王佩德(系被告王生初儿子)，住上海市浦东新区。第三人：上海永杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX幢第二层。法定代表人：蒲利民。原告陈海强与被告王生初、第三人上海永杰置业有限公司(以下简称永杰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托诉讼代理人管红霞、王媛，被告王生初的委托诉讼代理人王佩德到庭参加了诉讼，第三人永杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告陈海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；2.被告支付违约金人民币(币种下同)15万元；3.被告支付律师费5万元；4.第三人配合办理过户。案件审理过程中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告将其动迁所得的上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋面积为102.3平方米，合同总价款为140万元。2016年2月28日，被告将房屋交付原告使用至今。目前系争房屋已经满足交易条件，被告拖延办理产权证，原告为维护合法权益，起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，已付购房款124万元，现同意再支付被告30万元，其中14万元作为补偿款。被告王生初承认原告在本案中所主张的事实，同意原告补偿被告14万元的方案，但认为，原告已付购房款为110万元。第三人永杰公司未到庭参加诉讼，也未发表意见。关于本案争议的已付购房款，原告主张，10万元由案外人冯某某代被告收取，4万元由王佩德代被告收取。如果法院认定冯某某收取的10万元为购房款，则补偿款为14万元；如果法院认定冯某某收取的10万元并非购房款，则补偿款为4万元。被告则主张，仅收到房款110万元，未收到冯某某支付的10万元，王佩德收取的4万元为原告垫付的1万元税费及向其支付的3万元辛苦费。本院要求原告出具冯某某向被告支付10万元的凭证，但原告未能提供。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，并无违反法律禁止性规定之情形，应为合法有效，双方均应恪守。现系争房屋已经满足上市交易的条件，原告请求被告办理过户手续，第三人予以配合，于法有据，本院予以支持。关于已付购房款，原告主张支付给冯某某的10万元为系争房屋购房款，但并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。至于原告支付给王佩德的4万元，鉴于王佩德与被告系父子关系，王佩德全程参与房屋买卖的交易过程，并受被告委托多次为原告办理相关手续，故本院可以认定该笔费用为王佩德代被告收取的购房款，被告主张系原告给王佩德的税费和好处费，本院亦难采信。综上，本院依法认定原告已付购房款应为114万元。原告自愿再向被告支付购房尾款及补偿款共计30万元，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、第三人上海永杰置业有限公司应于本判决生效之日起七日内配合办理将上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告王生初名下的手续，同日，被告王生初配合办理将上述房屋过户登记至原告陈海强名下的手续；二、原告陈海强应于上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付被告王生初购房款及补偿款合计300,000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，合计14,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二一年四月二十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2466号 原告：吴某1，男，2014年7月21日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。 法定代理人：张某，女，1985年3月12日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。 被告:吴某2，男，1986年3月23日，汉族，住沈阳市浑南区。 原告吴某1与被告吴某2抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月七日 书记员  王子旭
常宁市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0482执恢115号被执行人曾某某、谭某某：你与申请执行人李某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院于2019-8-26作出的（2019）湘0482民初1708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书所确定的义务，向申请人支付240659.5元及利息。二、负担案件受理费22120元，申请执行费3510元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院子账户账号：80026636591101810009447特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：吴江电话：15367050256本院地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢115号申请执行人：李某，女，1975年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：谭某，女，1975年出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍所在地常宁市。被执行人：曾某某，1969年出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。申请人李某与被执行人谭某、曾某某民间借贷纠纷执行一案，现申请人李某与被执行人曾某某协商处理该案件，故向本院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴江二〇二〇年六月十七日法官助理朱志军书记员刘聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13199号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海愈新茶叶经营部，住所地上海市闵行区。投资人：魏愈新。被告：魏愈新，男，汉族，1992年11月30日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海愈新茶叶经营部、魏愈新、李青方、崔郑禄、余贵昌、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年十月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28240号原告：上海珈奇展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：讴瑟品牌管理(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程向红。被告：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海珈奇展览服务有限公司与被告讴瑟品牌管理(武汉)有限公司、程向红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书。因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音二〇二〇年九月二十四日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3269号申请人：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：PEIMINZHU，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被申请人：范五郎，男，1994年6月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告范五郎因房屋租赁合同纠纷，申请人上海瑞宝重车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人范五郎名下价值41,935元的财产，并提供现金作为担保。本院认为，申请人上海瑞宝重车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人范五郎名下价值41,935元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩亮二〇二一年二月十八日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3269号原告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：PEIMINZHU，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：范五郎，男，1994年6月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。原告上海瑞宝重车服务有限公司(以下简称瑞宝公司)与被告范五郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞宝公司的委托诉讼代理人曹俊、被告范五郎的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月10日至2020年8月31日期间的房租41,935元。事实和理由：原被告在2019年8月26日签订租赁合同，原告将上海市宝山区江杨南路XXX号XXX幢南侧厂房(以下简称系争房屋)租赁给被告，月租金25,000元，被告租金支付至2020年7月9日，之后被告向贵院起诉解除原被告之间的租赁合同，法院已经判决租赁合同于2020年8月31日解除，退还租赁保证金25,000以及支付违约金5万元。原告提起的租赁保证金系被告拖欠租金予以扣除，宝山法院没有支持原告，要求原告对租金问题另案主张。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金，请求法院支持该诉请。被告范五郎答辩如下：第一、第三方在2020年4月7日张贴了搬迁通知，要求所有商户搬离系争房屋，因此从2020年4月7日起，系争房屋的使用就陷入了不稳定的状态，这种不稳定状态下，被告没有办法继续加大投入，或者是继续进行宣传推广，导致收益减少。根据合同法第二百二十八条的规定，如果因为第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用收益的，可以请求减少租金，本案中我们虽然可以使用房屋，但是收益是明显减少的。第二，整个2020年期间，上海都属于疫情的管控状态，希望法院可以考虑到不可抗力因素酌情减免该段期间的租金。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，瑞宝公司(出租方、甲方)与范五郎(承租方、乙方)签订《租赁合同书》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为汽车装潢使用，租期自2019年9月1日至2024年8月31日，年租金30万元，先付后用，每六个月支付一次，乙方应于下一期租期开始前15日支付，租赁保证金25,000元；租赁期内，乙方违约的，应赔偿甲方相当于三个月租金标准的违约金且租赁保证金不予退还；租赁期内，甲方违约的，甲方应按三个月的租金标准向乙方承担违约金，并退还乙方租赁保证金及已支付但未使用的租金及物业费。合同签订后，范五郎支付租赁保证金25,000元，并支付租金至2020年7月9日。2020年4月7日，上海振新实业有限公司(以下简称振新公司)向瑞宝公司及各租赁户出具搬迁通知，载明：本公司与瑞宝公司签订的江杨南路XXX号场地租赁协议至2020年8月31日到期，由于瑞宝公司将场地部分转租给各租赁户未经本公司同意过，特此通知由于该场地根据政府要求产业结构调整后公司自用，请瑞宝公司及各租赁户于租赁期到后，务必准时搬迁。2020年10月9日，范五郎向本院提出诉讼，请求：1、确认原、被告之间的《租赁合同书》于2020年4月7日解除；2、被告退还房屋租赁保证金25,000元；3、被告支付违约金75,000元；4、被告赔偿损失30万元。本院以(2020)沪0113民初23152号案件立案，2020年12月25日，本院作出判决：一、范五郎与瑞宝公司之间就上海市宝山区江杨南路XXX号XXX幢南侧厂房签订的《租赁合同书》于2020年8月31日解除；二、瑞宝公司于判决生效之日起十日内，向范五郎退还租赁保证金25,000元；三、瑞宝公司于判决生效之日起十日内向范五郎支付违约金50,000元。以上事实，由《租赁合同书》、(2020)沪0113民初23152号判决书及当事人的陈述为证，相关证据已经过质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自义务。现因瑞宝公司与振新公司之间的租赁合同于2020年8月31日到期，导致瑞宝公司与范五郎的转租合同提前解除。审理中，双方均确认租金付至2020年7月9日，故范五郎应支付2020年7月10日至2020年8月31日期间的房租，瑞宝公司提出的金额属于合理范围，本院予以支持。审理中，范五郎表示2020年4月7日搬迁通知张贴后便无法正常使用系争房屋，但并未举证证明，本院不予采信。范五郎另提出因为疫情管控应相应减免租金，因其所拖欠租金的时间段不属于强制停业的时间段，故本院不对租金支付标准进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告范五郎于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝重车服务有限公司房租41,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424元，由被告范五郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年三月二十五日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15205号原告：吴琦聪，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：张群芳，男，1991年10月29日生，汉族，住广东省。原告吴琦聪诉被告张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张群芳送达诉讼文书，本院于2020年11月16日依法转为适用简易程序，并以公告方式向张群芳送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月18日，本院公开开庭进行了审理，原告吴琦聪到庭参加诉讼，被告张群芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琦聪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元。事实和理由：原被告原系同事关系。2019年9月9日，被告通过微信向原告提出借款30,000元，并承诺于2019年11月归还。原告于2019年9月11日通过支付宝向被告转账交付30,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未还款。为维护原告自身的合法权益,原告起诉至法院，请求判如所请。被告张群芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，账户名为吴琦聪的支付宝账户：XXXXXXXXX@qq.com(XXXXXXXXXXXXXXXX)向账户名为张群芳的支付宝账户：XXXXXXXXXX@@qq.com转账30,000元。又查明，2019年9月9日中午12：37，被告向原告发送微信称“这两天可能会找老哥你借个2、3万。……”，原告微信回复“好”；2019年9月10日下午16：04，原告微信询问被告“你要多少啦”，被告微信回复“那我十一月份给你可好”、“三万怎么样”，原告微信回复“好的呀”；2019年9月11日上午9：07，原告微信询问被告“钱转你哪里？”，被告微信回复“支付宝发消息给你了”、“XXXXXXXXXX@@qq.com”。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，既要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的微信聊天记录可以证明双方之间存在借贷合意，其提供的支付宝转账电子回单可证明其向被告转账30,000元的事实，故本院现对原被告之间存在本金30,000元的借贷关系予以认可。被告张群芳未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告张群芳偿还借款本金30,000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琦聪借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告张群芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二一年二月十八日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15205号原告：吴琦聪，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：张群芳，男，1991年10月29日生，汉族，住广东省。原告吴琦聪与被告张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张群芳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 傅月琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15980号原告：陈燕，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：潘超，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈燕与被告潘超定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序审理。由于无法向被告直接送达诉讼材料，本案采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员沈雯独任审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款人民币8万元及利息(以8万元为本金，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，审理中原告变更为请求判令被告支付定作款75,000元及利息(以75,000元为本金，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告间素有业务往来。2019年6月26日，双方经对账确认截至2019年5月被告尚欠原告定作款8万元，被告出具《借条》一张，内容为“今借陈燕人民币80,000(大写：捌万元正)，还款时间为2019年12月1日之前”。嗣后双方又发生几笔业务往来，但均结算清楚。上述还款日期到期后，被告于2020年1月24日支付5,000元，故截至诉讼被告尚欠原告定作款75,000元，原告依此诉诸本院。被告潘超未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海九新市场开设一家不锈钢加工的店铺，被告自2018年下半年起找到原告加工不锈钢制品，原告为被告提供加工原材料并进行加工。至2019年6月26日，双方经对账确认截至2019年5月被告尚欠原告定作款8万元，被告出具《借条》一张，内容为“今借陈燕人民币80,000(大写：捌万元正)，还款时间为2019年12月1日之前”。嗣后，双方另发生三笔加工业务往来，该三笔均为来料加工，即被告提供不锈钢原材料，由原告进行加工，原告均确认该三笔加工费以现金或公对公转账方式付款，但对于2019年7月31日的微信转账收款3,300元未有合理解释。2019年11月24日，原告通过微信向被告催要欠款账款，被告又于2020年1月24日通过微信向原告付款5,000元。上述查明的事实有原告的陈述及其提供的《借条》原件、微信聊天记录原件等证据佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供定制不锈钢产品后，被告应按约足额支付定作款项，但被告逾期支付，显属违约，应承担金钱债务的履行责任并赔偿逾期付款利息损失，故本院对原告的诉请基本予以支持。但对于被告于2019年7月31日转账给原告的3,300元，原告认为系在对账之外的业务往来，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采信，又介于该转账日期晚于借条出具之日，故本院将该款项直接抵入被告已付款金额，本院依此调整原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘超应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕定作款71,700元；二、被告潘超应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈燕逾期付款利息损失(以71,700元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告陈燕负担73.70元，被告潘超负担1,601.30元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年二月八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执63号申请执行人李广，男，1991年12月15日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。本院在执行申请执行人李广与被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的平劳仲案字[2020]第139号仲裁裁决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司一次性支付申请执行人李广25993元。现申请执行人李广申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年二月二十三日书记员  朱镕胜
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执63号被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司：你单位与李广劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25993.00元及相关利息；二、负担申请执行费289.89元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016698368二〇二一年二月四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15980号原告：陈燕，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：潘超，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈燕与被告潘超加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15077号原告：刘甜，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：周青，男，1979年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘甜与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘甜委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘甜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：原告和被告是普通朋友关系，有一次一起出去玩，被告看中一个包，想要买但是没有钱，所以向原告借款。原告当时和被告说手中只有3000元，剩余的钱转账给被告。原告将现金给了被告后又在2018年5月16日通过招商银行转账17,000元给被告。被告当天向原告出具了借条、收条。约定借款一个月，2018年6月15日归还。后经原告催讨，被告一直未还款，现来院起诉。被告周青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款20,000元。定于2018年6月15日前归还。原告于当日通过招商银行向被告转账17,000元。被告另于当日向原告出具收条一张，明确收到原告钱款20,000元。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行流水以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、收条、银行流水可以证明被告向原告借款20,000元的事实。现被告就借款一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告周青应于本判决生效之日起十日内归还原告刘甜借款20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年二月二十三日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢42号陈永：申请执行人葫芦岛市连山区站前街红星数码图片社依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15077号原告：刘甜，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：周青，男，1979年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘甜与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。