上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1138号原告周东英。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司。法定代表人龚建平，董事长。被告龚建平。上述两被告之共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告吴志官。原告周东英与被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、龚建平、吴志官借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。原告委托代理人李枭、被告紫瑞公司及龚建平之共同委托代理人陈建华、被告吴志官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周东英诉称，2014年6月18日，原告与被告紫瑞公司、吴志官签订了一份“借款担保合同”，约定被告紫瑞公司向原告借款人民币354，000元（以下币种同），月利息为9，000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，若逾期归还，则被告除银行同期贷款四倍利率支付利息外，需每日按借款总额0.3%承担违约金，并承担追款所发生的律师费等；被告吴志官作为担保人承诺对被告紫瑞公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为无期限担保。同日，被告龚建平、吴志官出具承诺书，承诺若紫瑞公司逾期归还，其愿以个人财产进行担保。次日，原告通过银行转账，向被告紫瑞公司交付了354，000元。借款期限届至，但三被告未能如期归还借款，故原告诉至法院，花费律师费10，000元。原告诉讼请求为：要求1、判令被告紫瑞公司归还借款354，000元，并偿付自2014年6月19日至本判决生效日止每月利息9，000元；2、判令被告紫瑞公司偿付自2014年6月19日至本判决生效日止按本金0.3%即每日1，062元支付违约金；3、判令被告紫瑞公司承担律师费10，000元；4、被告龚建平、吴志官对上述债务承担连带清偿责任。原告为其诉称提供了下列证据：1、借款担保合同一份，旨在证明被告紫瑞公司向原告借款354，000元及担保等相关事宜的约定；2、承诺书一份，旨在证明被告龚建平、吴志官承诺为被告紫瑞公司承担保证责任；3、汇款凭证、收据各一份，旨在证明原告已交付了借款给被告紫瑞公司；4、律师费合同、收费标准、发票，旨在证明原告追讨借款支出律师费10，000元；5、被告紫瑞公司工商信息、原告及被告龚建平、吴志官的户籍资料，旨在证明当事人主体资格。被告紫瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，借款总金额为354，000元是事实，但被告方前后已经归还了90，000元，故目前尚欠本金应当是264，000元。同意以尚欠本金为基准支付自2014年6月19日起的利息，但双方约定的利息过高，应调整至同期银行贷款利率的四倍，另外不同意支付违约金，不同意支付律师费。被告龚建平、吴志官辩称，同意承担连带保证责任，其余答辩意见与被告紫瑞公司一致。三被告均未提供证据。针对被告辩称，原告确认三被告曾支付过90，000元，但认为该款系偿还利息，并非本金。经当庭质证，三被告对原告证据均无异议，本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2014年6月18日，原告与被告紫瑞公司、吴志官签订了一份“借款担保合同”，约定被告紫瑞公司向原告借款354，000元，月利息为9，000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，若逾期归还，则被告除银行同期贷款四倍利率支付利息外，需每日按借款总额0.3%承担违约金，并承担追款所发生的律师费等；被告吴志官作为担保人承诺对被告紫瑞公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为无期限担保。同日，被告龚建平、吴志官出具承诺书，承诺若紫瑞公司逾期归还，其愿以个人财产进行担保。次日，原告通过银行转账，向被告紫瑞公司交付了354，000元。借款期限届至，但三被告未能如期归还借款，故原告诉至法院，花费律师费10，000元。另查明，三被告分别向原告支付的款项为：2014年12月29日30，000元，2015年1月12日20，000元，2015年1月16日20，000元，2015年1月17日2，000元，2015年2月8日18，000元，共计90，000元。本院认为，原告与被告紫瑞公司之间的借款合同关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告紫瑞公司到期未能归还借款，应承担相应的违约责任。本案争议一，被告辩称双方对于借款月息9，000元的约定过高，本院采纳被告意见，将利息调整为同期银行贷款利率四倍计算，即借款期限内的利息应为40，308.80元。对于原告就逾期归还的违约金及利息亦一并调整为同期银行贷款利息的四倍计算。争议二，对于被告曾向原告支付的90，000元是属于利息还是本金？鉴于双方对借款利息作出过约定，利息支付系按季支付，故本院采纳原告方意见，认为该款中部分系归还利息。但鉴于之前所述，其中40，308.80元系被告支付了借款期限内的利息，其余49，691.20元系归还的本金。据此本院作出认定，被告方尚欠原告的借款本金为304，308.80元，且借款期限内的利息已经支付完毕。对于律师费的主张，由于双方在借款合同中有所约定，故本院亦予以支持。被告龚建平、吴志官自愿承诺愿意为被告紫瑞公司提供担保，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周东英借款304，308.80元；二、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周东英以304，308.80元为本金，自2014年12月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的逾期还款违约金；三、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周东英律师费10，000元；四、被告龚建平、吴志官对上述第一、二、三项被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告龚建平、吴志官承担保证责任后，有权向被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，600元，减半收取计5，300元，财产保全费2，320元，合计7，620元，由原告周东英负担4，420元、被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司、龚建平、吴志官负担3，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年六月十八日书记员  顾红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。