河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1730号原告：邵团卫，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省汝州市。被告：华垚鑫，男，汉族，1982年5月11日出生，住郑州市金水区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，该公司总经理。原告邵团卫诉被告华垚鑫、中康建设管理（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵团卫到庭参加了诉讼。被告华垚鑫、中康建设管理（集团）股份有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵团卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告挖机租赁款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年汝州新207桥下建临时围堰，华垚鑫承包了部分工程，原告的挖机经介绍在此干活20天，当时约定每天1000元，共计20000元租赁费，施工期间付工程款10000元，剩余10000元一直催要无果，后经到汝州市水利局了解该工程是中康建设管理（集团）股份有限公司承包，工程款已打入其公司指定账户，中康建设管理（集团）股份有限公司至今未对原告租赁款进行结清，为维护原告的合法权益，故原告起诉到贵院，望依法支持原告的事实请求。被告中康建设管理（集团）股份有限公司未到庭但提交书面答辩意见称，本案案涉工程实际施工人为华垚鑫，中康公司对实际施工情况并不知情。华垚鑫并未承包案涉工程，其冒用中康公司名义承接项目。原告诉状中陈述汝州市水利局将该工程工程款全部打入我公司账户，但中康公司查明并未收到任何工程款项，并且就该案案涉工程亦未开出任何发票，中康公司对该案工程从未听说并不知情。本案原告系与华垚鑫签订的租赁合同，中康公司与原告并没有任何合同关系，答辩人不知悉亦不认可原告与他人签订的任何的合同，根据合同相对性原则，该合同对答辩人不发生任何法律效力。综上，答辩人与原告不存在任何合同关系，中康公司并未收到案涉工程任何款项，不承担任何支付义务。原告与华垚鑫之间的债权债务纠纷与答辩人无关。请求法院査明事实，维护答辩人合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据1、公司收款账户变更通知函、中康建设管理（集团）股份有限公司关于河南汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目有关文件中我公司印章问题的回复函（来源汝州市水利局）各一份；2、北汝河项目结算进度表一份（来源汝州市水利局）及短信截图二张；证明被告欠我租赁款10000元，且被告华垚鑫短信中提到欠我10000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并存卷备查。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告华垚鑫借用被告中康建设管理（集团）股份有限公司（2019年8月28日更名前为中康建设管理股份有限公司）河南分公司的资质，中标汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目，后被告中康建设管理（集团）股份有限公司对该工程予以追认。被告华垚鑫作为汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程的负责人，在2016年汝州新207桥下建临时围堰时，租用原告邵团卫的挖机此干活。2020年1月14日，被告中康建设管理（集团）股份有限公司给汝州市水利局出具《关于河南汝州北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目有关文件中我公司印章问题的回复函》，内容为“近日，贵局来电话询问:为什么汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目投标文件与该工程《建设工程施工合同》中所盖中康建设管理股份有限公司的印章不一样。经查，我公司目前看到的汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目投标文中所盖中康建设管理股份有限公司印章是伪造的假印章，该投标文件被我公司内部人员调换，我公司正在追查该以假换真的非法行为人的法律责任。该投标文件中的真实印章虽然被人用假印章替换了，但该投标活动我公司知道，对该投标结果我公司予以追认。汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程《建设程施工合同》中所盖中康建设管理股份有限公司印章是公司当时使的真实印章。我公司于2019年8月28日经江西省市场管理局核准变更为:中康建设管理(集团)股份有限公司，并启用公司新名称印章。汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目中所欠农民工工资我公司委托朱银平(410225199504253008)核对，并请局如实支付。该工程余款请汇入我公司下列帐户:户名:中康建设管理(集团)股份有限公司；开户行:中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行;账号36×××61。我公司同意依据合同约定解除该工程施工合同。特此函复。中康建设管理（集团）股份有限公司2020年1月14日（加盖中康建设管理（集团）股份有限公司公章）”。另查明，2020年1月20日的北汝河项目结算进度表中显示：“……班组名称：邵团卫摘要：临时围堰挖机工程款结算进度已付款：10000未付款：10000尾款（保证金）：0……已核对，请公司如实支付华垚鑫2020年1月20日已核对，请如实支付朱银平2020年1月20日”。被告华垚鑫在该结算进度表上签名并按印，中康建设管理(集团)股份有限公司的委托人朱银平在该结算进度表上签名并按印。本院认为，本案中原告邵团卫已完成汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目中临时围堰挖机的工作，被告应履行支付款项的义务。被告华垚鑫借用被告中康建设管理（集团）股份有限公司（2019年8月28日更名前为中康建设管理股份有限公司）河南分公司的资质参与竞标，被告中康建设管理（集团）股份有限公司进行了追认，并与汝州市水务局签订《建设工程施工合同》，该合同内容合法，意思表示真实，应为有效。原告邵团卫系临时围堰挖机的工人，该工作已经完成，且经过结算已付款为10000元，未付款为10000元。故原告要求被告中康建设管理（集团）股份有限公司向原告支付租赁款10000元，证据充分，内容合法，本院予以支持。因被告中康建设管理（集团）股份有限公司对该工程进行追认，也是对被告华垚鑫的行为进行了追认，被告华垚鑫租赁原告邵团卫挖机从事围堰的工作的行为应视为职务行为，故原告要求被告华垚鑫支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中康建设管理（集团）股份有限公司辩称实际施工人为华垚鑫，中康公司对实际施工情况并不知情。华垚鑫并未承包案涉工程，其冒用中康公司名义承接项目。原告诉状中陈述汝州市水利局将该工程工程款全部打入我公司账户，但中康公司查明并未收到任何工程款项，并且就该案案涉工程亦未开出任何发票，中康公司对该案工程从未听说并不知情。因被告中康建设管理（集团）股份有限公司对该工程进行追认，应视为对被告华垚鑫租赁原告邵团卫挖机从事围堰的工作的行为的同时追认，且被告中康建设管理（集团）股份有限公司给汝州市水利局出具《关于河南汝州北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目有关文件中我公司印章问题的回复函》，委托其公司的朱银平对汝州市北汝河河岸绿化和亲水平台工程项目中所欠农民工工资核对，并要求汝州市水利局经该工程余款请汇入其公司，在2020年1月20日的北汝河项目结算进度表中，显示原告邵团卫未付款为10000元，中康建设管理(集团)股份有限公司的委托人朱银平在该结算进度表上签名并按印。故被告中康建设管理(集团)股份有限公司的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告中康建设管理（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告邵团卫10000元；二、驳回原告邵团卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中康建设管理（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年五月十一日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。