湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2242号原告：胡金柱，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：胡美霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系胡美霞配偶。原告胡金柱与被告胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡金柱，被告兼被告胡美霞的委托诉讼代理人胡焕兴，被告胡焕兴的委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息184800元（暂自2014年9月13日按照月利率1.5%计算至2021年2月13日，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴、胡美霞的主要答辩意见如下：1、借款行为属实，借款时间比较长，被告也很内疚，因为亏损，一直未能偿还。2、14万元的借款时间及金额属实，2万元的金额属实，但时间在借条上已经看不清楚了，应该是2014年借款的。3、本案的借款是帮湖南华野房地产公司借的，当时是华野公司需要资金周转借不到钱，因为被告胡焕兴在当地做农村信用站的工作人员，有很好的信誉和威信，所以华野公司的代表人要求被告胡焕兴出面借款，并承诺1.5%的月利率，并提供了专门借款的收据本给胡焕兴，并统一承诺给付1.5%月利率，因为胡焕兴承包了华野公司的9-12号栋的房屋建筑施工，所以胡焕兴承诺帮华野公司借款，本案的资金也是用于华野房地产公司工程建设，后来华野公司的法人涉嫌违法，刑事判决书也证明了胡焕兴是帮华野公司借款的。4、被告胡美霞没有参与本案的借款，对借款的事实不清楚，借款也不是用于夫妻共同生活的共同开支，因此被告胡美霞不应当承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告胡焕兴向原告借款140000元，被告胡焕兴出具借条一张，其表述为：“今收到胡金柱借款现金壹拾肆万元整此款按月息壹分伍厘计息借款人胡焕兴2014年9月13日”。2014年，被告胡焕兴再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借款后，被告胡焕兴没有偿还借款本金及利息。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告胡焕兴之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告胡焕兴是债务人。被告胡焕兴未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告胡焕兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。本案共有两笔借款，2014年9月13日被告胡焕兴出具的140000元的借条以及同年出具的20000元借条，原告及被告胡焕兴对借款本金均无异议，本院予以确认。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。针对本案140000元的借款，借款时间和利率约定明确，未超过借款时利率的最高限制，本院予以确认。本案20000元的借款，原告及被告胡焕兴对借款的金额均无异议，但是借款时间因久远，借条已经模糊，无法确认具体借款时间。因借款时间本应由原告举证，现原告未能举证证明具体时间，但被告胡焕兴认可借款发生在2014年，本院酌定借款时间为2014年12月31日，借款月率为1.5%。因此，本院对原告以160000元为基数按照1.5%月利率计算至2020年8月19日的利息诉求予以支持。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准计算。经审核，案涉借款年利率为18%，超过原告起诉时的年利率15.4%的最高标准，故2020年8月20日以后的利息应按照年利率15.4%计算。关于被告胡美霞是否要承担共同偿还案涉借款的问题。涉案欠条系被告胡焕兴个人所书写，原告没有举证证明本案债务用于了被告胡焕兴、胡美霞的夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案的债务不能认定为夫妻共同债务，被告胡美霞在本案中不承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还胡金柱借款本金160000元及其利息（利息的计算方法：1、以140000元为基数，自2014年9月13日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息为143583元；以20000元为基数，自2014年12月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息为20289元；2、以160000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回胡金柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6472元，减半收取3236元，财产保全申请费2270元，合计5506元，由胡金柱负担206元，由胡焕兴负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。