江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5106号原告：吕志聪，男，1980年8月29日生，香港特别行政区居民，现住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱纪陈、管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：普洱市金典茶业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤，总经理。被告：林建坤，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住福建省福安市。被告暨被告普洱市金典茶业有限公司与被告林建坤的共同委托诉讼代理人：曾瑞华，男，1969年6月24日生，汉族，居民，身份证号352202196906244216,现住福建省宁德市蕉城区宁川北路5号1幢2梯304室。三被告共同委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。原告吕志聪与被告普洱市金某茶业有限公司（以下简称金某公司）、林建坤、曾某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志聪的委托诉讼代理人管大翔，被告金某公司、林建坤、曾某华的共同委托诉讼代理人蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志聪向本院提出诉讼请求：判令1、被告金某公司偿还借款本金141.28万元，并承担以141.28万元为基数自2020年7月7日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，被告林建坤、曾某华承担连带清偿的责任；2、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月1日，被告金某公司及曾某华与我签订《借款协议》一份，约定将到期的借款本金300万元续借给金某公司，月息2.5%，被告曾某华承担担保责任等，如发生争议，各方均有权向合同签订地盐城市盐都区人民法院诉讼。后被告金某公司未能按约还款，于2020年1月15日向我出具了《还款承诺书》，承诺上述借款本金300万元及自2019年6月1日起的利息于2020年7月31日前还清。同年7月7日，被告金某公司与我结算，并向我出具了《还款承诺书（一）》，载明截止2020年7月6日，金某公司仍欠付我借款本金141.28万元，利息按2分计算，承诺于2020年8月25日前还款30万元，9月25日前还款30万元等。但被告金某公司仍未能按约还款。现请求法院判如诉请。被告金某公司与被告林建坤共同辩称：1、确定本案借款利息的保护上限应当按照2020年8月20日民间借贷司法解释的规定；2、我们对原告出借本金300万元予以认可，但原告出借款项中的第三个100万元实际是于2016年12月13日至14日交付给被告曾某华的。2017年1月2日金某公司向原告支付7.5万元，此后每月的月初均向原告支付了7.5万元直至2017年12月1日，后基本为三个月支付一次计22.5万元直至2019年7月3日。根据双方借款协议的约定，借款利息为月息2.5%，从支付第一笔利息时，第三个100万元本金并未满一个月，故第一次支付的7.5万元中应当包含部分本金，以此类推，因借款协议中并无不足一月按一个月计算利息的约定，故对已还款部分在扣除应当支付的利息外的超出部分应当抵扣本金。现被告金某公司同意依法承担还款责任，被告林建坤同意承担连带担保责任，请求法院依法判决。被告曾某华辩称：原告与被告金某茶业公司及林建坤两次达成的还款承诺书，均未得到我的同意，故我的担保责任应当免除，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉、辩称及提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告曾某华系朋友关系，后通过被告曾某华的介绍与被告林建坤相识。2016年8月30日原告向被告曾某华转账100万元、2016年11月29日案外人潘瑞希向被告曾某华转账200万元（账号：62×××94）。2016年11月30日，原告（甲方，出借人）与被告曾某华（乙方，借款人）及被告金某公司（丙方，担保方）签订《借款协议》一份，约定：因丙方生产周转资金需要，由乙方于2016年9月向甲方借款人民币100万元；2016年11月29日向甲方借款人民币200万元；乙方接收甲方借款本金的指定账户为曾某华（账号：62×××94）。借款利率均为月2.5%，乙、丙双方应当自2016年12月2日前（以后每月的2日之前）向甲方的指定银行账户转账支付每月的利息，借款期限为一年。如发生争议，协商不成的，各方均有权向合同签订地法院提起诉讼。丙方对乙方的该笔债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起算2年。甲方因追索债权而产生的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由乙方和丙方承担。协议还对其他事项作了约定。后被告金某公司自2017年1月起每月向原告支付利息7.5万元。2019年1月1日，上述三方就前述借款协议，以原告作为出借人（甲方）、被告金某公司作为借款人（乙方）、被告曾某华作为担保方（丙方）又重新签订了《借款协议》，载明：三方于2016年11月30日签订的《借款协议》，约定借款期限一年，现因合同到期，三方重新签订《借款协议》，并约定以上借款300万元，月利率为2.5%，借款期限为壹年；丙方对乙方的该笔债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起算2年，甲方因追索债权而产生的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由乙方和丙方承担等。2020年1月15日，被告金某公司向原告出具《还款承诺书》，载明：“2016年9月，本公司…向吕志聪先生借入100万元，后于2016年11月29日再次借入200万元。2016年11月30日双方签订了一份借款协议，约定借期一年，借款利息为每月2.5%。借款到期后，因我司未偿还借款，双方于2019年1月1日重新签订借款协议，双方约定：本金300万元，每月利息2.5%，利息季度支付，借期一年。截止本承诺作出之日止，上述本金尚未归还，2019年6月份之后的利息未付。上述本金300万元以及自2019年6月份至2019年12月份7个月的利息52.5万元，合计欠吕志聪先生借款本息352.5万元。现本公司承诺：上述合同期内的300万元本金及52.5万元利息于2020年7月31日前分四次还清，2020年1月至2020年7月份的利息按月息2分计算…另，本公司法定代表人林建坤对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，保证期限至借款本息全部还清之日止”。因被告金某茶业公司未能按上述计划还款，被告金某公司于2020年7月7日又向原告出具《还款承诺书（一）》，载明：“2020年1月15日，本公司因合计欠吕志聪先生借款本息352.5万元（其中借款本金300万元，利息52.5万元），并向吕志聪先生出具《还款承诺书》…其后本公司未能按上述计划还款，实际还款时间及金额如下：分别于2020年1月15日还款100万元；于2020年4月30日还款50万元；于2020年5月23日还款50万元；于2020年7月6日还款40万元，合计还款240万元，其中已还本金158.72万元，利息81.28万元。现本公司确认并承诺：截止2020年7月6日，我公司仍欠吕志聪先生借款本金141.28万元，利息按月息2分计算，自2020年8月25日起，每月25日还款30万元，先还利息再还本金，直至本息还清为止…另，担保人同意对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，保证期限至借款本息全部还清之日止”。被告金某公司在承诺人处签章，被告林建坤在担保人处签名。后被告金某公司亦未能按约还款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对三被告名下银行存款150万元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。另查明：1、关于借款本金300万元。原告陈述为2016年9月向曾某华汇款100万元、2016年11月29日向曾某华汇款200万元。庭审中，三被告均认可收到原告出借款项300万元，但认为由2016年11月29日之前原告或原告指定的人向曾某华汇款100万及2016年11月29日案外人潘瑞希向曾某华汇款200万元中的100万元（另100万元为原告与曾某华个人往来）和原告在2016年12月13日和14日分四笔向曾某华汇款的100万元所组成。为此，三被告庭后补充提交了自制的记账明细和银行流水，记账明细虽载明林建坤于2016年12月13日和14日收取原告合计100万元的借款，但银行流水不能反应出原告在2016年12月13日和14日与被告林建坤或被告曾某华之间存在该100万元的往来。2、2018年6月1日，原告分二十笔每笔5万元向曾某华转账合计100万元，曾某华于2018年10月6日分两笔合计向原告转账100万元、次日又转账10.5万元，2020年1月18日曾某华分两笔向潘瑞希转账合计100万元，2020年4月30日、5月22日林建坤分两笔向吕某南转账合计100万元，2020年7月6日阮月淑分五次向潘瑞希转账合计40万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，当事人第一次签订借款协议时，系因被告金某公司生产周转需要而由被告曾某华向原告借款，被告曾某华为借款人，被告金某公司为担保人，后在三方重新签订借款协议时，三方就前述借款的过程进行了确认，并重新约定被告金某公司为借款人，被告曾某华为担保人。上述约定均系各方当事人的真实意思表示，未损害各方的利益，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。因被告金某公司未能及时偿还原告借款，被告金某公司向原告出具还款承诺书，并由被告林建坤提供担保，亦系被告金某公司及被告林建坤的真实意思表示，亦均不违反法律的规定，亦应当认定合法、有效。现被告金某公司仍未能按约履行，被告林建坤、曾某华亦未能承担担保责任，故三被告均应当承担违约责任。关于原告的请求，一、借款本金交付时间。1、三被告认可借款本金300万元，但认为第三个100万元系原告在2016年12月13日和14日进行了交付。根据现有证据可以证实，原告方在2016年8月30日和2016年11月29日分别向曾某华转账100万元和200万元，该转账记录能够与各方当事人所签订的两份借款协议及被告金某公司出具给原告的两份还款承诺书中所载的款项交付时间相对应，至少可以认定2016年11月29日原告方转账的200万元即为本案借款本金300万元中的200万元；2、三被告认为原告方2016年11月29日转账的200万元中的100万元为被告曾某华与原告之间的个人往来，但三被告未能提供证据证明其主张；3、三被告还认为第三个100万元为2016年12月13日和14日由原告方支付，但其提供的证据仅为自制的往来明细，该明细不足以证明其主张，而三被告提供的银行流水并没有该期间同等金额的往来，故亦不能证明三被告的主张。另即使存在该银行流水，亦不足推翻三被告在两份借款协议中确定的2016年11月29日200万元为借款本金300万元中的200万元的事实。因此，两份借款协议及两份还款承诺书可足以证明原告方出借的本金300万元由原告方2016年8月30日和2016年11月29日转账的100万元和200万元组成。二、被告金某公司尚欠款项。根据两份借款协议和第一份还款承诺书的记载，可以确定被告金某公司至2019年12月尚欠原告借款本金300万元及2019年6月-12月计七个月的约定利息52.5万元。后被告金某公司向原告又出具了一份还款承诺书，该承诺书记载了被告金某公司自2020年1月至7月计还款240万元，可以说明2018年6月1日及2018年10月6日和10月7日原告与被告曾某华之间的往来与本案无关。经审查，被告方前期已支付的利息未超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，故可根据《还款承诺书（一）》确定被告金某公司至2020年7月6日尚欠原告借款本金141.28万元。三、关于被告林建坤、曾某华的担保责任。1、被告林建坤在《还款承诺书》及《还款承诺书（一）》中均明确表示同意承担担保责任，庭审中亦无异议，故本院认定被告林建坤对被告金某公司的债务应承担连带偿还责任；2、被告曾某华在第二份借款协议中作为担保人同意承担连带担保责任，该借款协议约定的借款期限为一年（即至2019年12月31日借款期限届满），担保期限为借款到期后两年。根据该约定被告曾某华的担保期限应计算至2021年12月31日。现原告在担保期限内向被告曾某华主张权利，故被告曾某华应依法承担担保责任；3、被告金某公司向原告出具的两份《还款承诺书》，虽未有被告曾某华的签字，但均未增加债务总额，还在第二份的《还款承诺书（一）》中降低了利息标准，实际上系减轻了被告曾某华的担保责任，故被告曾某华以被告金某公司未经其同意向原告出具还款承诺书为由，主张免除担保责任，无事实和法律依据。综上，原告现要求被告金某公司偿还借款，并对尚欠借款按年利率15.4%承担利息，被告林建坤、曾某华承担连带偿还责任等，该请求中利率标准低于双方的约定，亦符合法律规定，故本院认定被告金某公司应偿还原告借款本金141.28万元，并承担自2020年7月7日起至履行之日止按年利率15.4%计算的利息（经查，原告起诉时对应的一年期LPR利率标准为2020年10月20日公布的3.85%），被告林建坤、曾某华承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告普洱市金典茶业有限公司偿还原告吕志聪借款本金141.28万元，并承担以141.28万元为基数自2020年7月7日起至履行之日止按年利率15.4%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；被告林建坤、曾瑞华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18006元，减半收取9003元，保全费5000元，合计14003元，由被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤、曾瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年二月二十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。