上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93508号原告：颐德药业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层C-22室。法定代表人：许凤军，总经理。委托诉讼代理人：赵元元，女。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：常州久诺化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：向守润，执行董事。原告颐德药业(上海)有限公司诉被告常州久诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼,被告常州久诺化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵元元到庭参加诉讼，被告常州久诺化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐德药业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币(以下币种同)124,700元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以124,700元为本金，按照LPR的四倍标准计算，自2020年8月1日起计算至实际付款之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年2月28日签订《国内采购合同》一份,约定原告向被告购买43千克4氨基-3羟基苯甲酸,需满足含量99%以上,熔点211-235℃,干燥失重不得过0.50%；被告先交货8千克,剩下35千克于20天内交货,发货前确认化验单；合同约定验收与质量异议为按照合同约定规格最终验收,质量异议期为2个月,被告在收到原告异议后,应在2日内响应处理,否则视为接受异议,被告同意无条件退货、换货或终止合同。被告于2020年3月13日寄船前样品给原告,原告通过国际快递给客户,客户于2020年4月20日检测合格。被告于2020年5月21日寄出第一批货12千克给原告,于2020年5月29日电话通知原告剩余31千克货物已经准备好了,并发给原告对应的分析单,通知原告付款。鉴于船前样品原告的客户已经确认,故原告按照被告的要求支付了81,200元货款。2020年6月4日原告客户通知第一批货12千克检测不合格,原告立即通知被告,并将原告客户检测的核磁图谱发给被告,被告回复产品容易氧化,会重新做一批,不合格的货物让原告客户当地销毁,并承诺如果原告客户将来有补偿要求的话,被告承担相应部分。被告于2020年7月7日又交付了原告13千克货物,原告委托第三人就货物进行核磁、液相纯度以及干燥失重检测。检测结果显示液相纯度为90%,干燥失重为4.27%。原告告知被告检测结果后被告承认干燥失重可能会高,理由为该产品不适合高温烘干,只能晾干。原告发给客户检测结果后,客户决定取消合同,原告于2020年7月14日通知被告退还该批13千克货物,被告同意原告退还该批货物,并于2020年7月17日前退还原告支付的全部货款。原告于2020年7月16日将该批13千克货物退还给被告,于2020年7月23日与被告收货人确认该批货物已经收到。原告分别于2020年3月2日支付货款43,500元、2020年6月3日支付货款81,200元,两笔货款共计124,700元。此后,原告再次与被告联系货款退还事宜,被告承诺于2020年7月底前返还全部货款,但到期后却未履行,此后经原告多次催讨均未返还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：2020年2月28日，原告作为采购方、甲方，被告作为供应方、乙方签订编号为2020BETIA151的《国内采购合同》一份，约定原告向被告采购4氨基-3羟基苯甲酸43千克，单价2,900元，总金额124,700元；质量规格及特殊质量技术标准要求为含量99%以上，熔点211～235℃，干燥失重不得过0.5%；交货时间为先交8公斤，剩下35公斤20天内交货，发货前确认化验单；付款方式为发货前凭发货分析单付23,200元(8公斤货款)+20,300元(35公斤20%预付款)；按照合同约定规格最终验收，质量异议期为2个月，甲方应以书面方式提出异议，甲方验收并不免除乙方依法应承担的产品质量责任与义务；乙方收到甲方异议后，应在2日内响应处理，否则视为接受异议，对于不符合本合同约定的货物，在3日内甲方有代为保管义务，保管费用及风险由乙方承担，乙方同意无条件退货、换货或终止合同，由此产生的损失和费用由乙方承担。2020年3月2日，原告向被告付款43,500元。2020年6月3日，原告向被告付款81,200元。2020年5月21日，被告向原告发货12公斤。2020年6月4日，原告向被告提出质量异议。因该票货物已出关，经双方交涉后，被告不要求退货，同意让客户直接销毁。2020年7月7日，被告向原告发货13公斤。原告于2020年7月9日将该票货物的检测报告发给被告。检测结果显示，纯度为90%，干燥失重为4.27%，不符合合同要求。经双方协商，原告于2020年7月16日将该票货物退回，被告于7月18日签收。之后原告多次要求被告退还原告已付的货款124,700元。其中，2020年8月3日，原告通过电话要求被告一周内退款，被告表示同意。2020年8月7日，原告通过微信向被告明确要求尽快退回43公斤4氨基-3羟基苯甲酸的货款124,700元。2020年8月11日，原告再次致电被告要求退款，被告未置可否。之后被告也未归还任何货款。以上事实，由原告提供的《国内采购合同》、银行回单、检验报告、快递单号查询信息、微信聊天记录、电话录音等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉亦未发表质证意见，本院经审查上述证据后确认该些证据的真实性，并经审查其内容，能够与原告所主张的事实相互印证，故本院将其作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《国内采购合同》系当事人真实意思的表示，无法律和行政法规规定的无效情形，当属有效，双方当事人均应恪守。现被告提供的货物不符合双方合同约定的质量标准，相关货物已按照被告的要求进行了处理，被告也同意将原告支付的货款予以返还。因此原告诉请被告返还货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能按照承诺返还货款，造成原告所产生的资金占用期间的利息损失，被告亦应予以赔偿。关于该利息的计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张无合同与法律依据，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。关于上述利息损失的起算日期，从现有证据看，被告承诺于2020年8月10日前归还，因此，该损失的计算起始日期本院确定为2020年8月11日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告主张进行抗辩的权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州久诺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告颐德药业(上海)有限公司货款124,700元；二、被告常州久诺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颐德药业(上海)有限公司以124,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至实际归还完毕货款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，公告费560元，两项合计3,391元，由被告常州久诺化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。