宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初486号原告：石嘴山市双龙运输有限责任公司，统一社会信用代码91640205083523498W。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：赵某、高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告石嘴山市双龙运输有限责任公司（以下简称双龙运输公司）与被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，双龙运输公司于2021年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对穆某在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的机动车损失险理赔款中的61631元予以保全，本院经审查裁定予以保全。依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。双龙运输公司的法定代表人金某及委托诉讼代理人赵某，穆某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙运输公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还原告垫付保险费61631.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日双方签订《转让协议》约定被告以290000元价格从原告处购买大型货车一辆，车辆交付后被告自主经营。自负盈亏，发生交通事故责任全部由被告承担，原告帮助被告协调解决，但费用全部由被告承担。协议签订当天，原告为被告垫付车辆保险费30717.48元，为案涉车辆购买了商业保险。2018年11月15日，车辆保险到期后被告无力支付保险费，原告又为其垫付了30913.99元的保险费，因被告每月需偿还原告车款10750元，所以原告垫付了两笔保险费被告一直未予偿还，后双方因买卖合同纠纷诉至法院，经法院审理解决了双方购车款的问题，对于垫付的保险费现诉至法院。穆某辩称，认可拖欠原告部分保险费未付清，但不是原告主张的金额，被告从原告处购买车辆后，2017年车辆保险费系被告以现金方式将钱交付原告，由原告代被告进行缴纳，且实际缴纳保险费并非原告主张的30717.48元，因保险行业内部都有标准，每交易成功一笔车辆保险会给投保人予以适当优惠，并以现金的方式退还给投保人，2018年应付保费共30319.99元，该笔费用是由被告于2018年11月17日通过微信给原告法人金某的微信号宁夏双龙危化品运输公司支付了一笔5543元和一笔750元的转账，又于同一日给其出具了21400元的欠条一张，故实际产生保费27693元，中间差额及优惠费用3221元，其次自被告与原告签订转让协议起至被告出事故前，通过微信陆续向原告法人金某转款共23万多元，后原告将被告起诉至法院要求支付购车款99564元，经一二审法院审理，认定被告通过微信给原告法人转款222803元，认定被告自2017年12月至2019年2月止有15个月按协议约定每月以10750元足额向原告支付购车款，2019年3月及4月共支付购车款15000元，被告实际支付购车款176500元，最后法院认定被告尚欠购车款38750元，已付车款与被告全部微信转账相冲抵，尚余46303元，该费用系偿还原告垫付的保险费，故应将该笔费用从被告实际应支付的保险费用中扣除，综上请法庭依法判决。双龙运输公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，穆某进行了质证，本院予以认证：证据一、转让协议1份，证实2017年11月14日被告与原告签订转让协议，约定被告以290000元的价格从原告处购买大型货车一辆，车牌×××，车辆交付后被告自主经营，自负盈亏的事实。穆某对转让协议的三性及证明目的无异议，本院予以采信。证据二、2020宁02民终702号民事判决书1份，证实1、原告与被告因买卖纠纷诉至法院，经法院审理解决了双方购车款的问题，对于原告垫付车辆保险费需另行起诉的事实（判决书第7页第二段）；2、被告认可原告垫付保险费的事实（判决书第4页五、六段）。穆某对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据证实了法院认定被告足额支付原告15个月的车款，每月支付10750元，2019年3月支付7000元，2019年4月支付8000元，车款支付了176500元，微信多余支付部分系支付保险垫付费用。该证据是生效法律文书，对其真实性本院予以采信。证据三、保险单4份，增值税发票4张，证实2017年11月15日被告所有车辆×××购买强险4480元，商业保险26237.48元，合计30717.48元，由原告垫付。2018年11月15日被告所有的车辆×××购买强险4928元，商业保险25985.99元，合计30913.99元，由原告垫付。穆某对该证据的真实性予以认可，只能证实应当支付的保险费用是原告出示证据的金额，但不能证实实际应当支付的保险费用，因为该两笔费用中包含保险公司给的优惠金额。该组证据是保险公司出具保险单和发票对其真实性本院予以采信，庭审中双方均认可2018年保险费扣除保险公司的优惠金额，实际为27591元，本院确认2018年双龙公司代缴的保险费为27591元，2017年的保险费穆某虽有异议，但无证据证实，本院以发票和保单金额认定为30717.48元。证据四、微信聊天打印截图19张，证实原告为被告充油卡的事实。穆某对该证据的真实性予以认可，但是实际冲抵的金额不对，2018年8月26日充油卡6580元，2018年9月2日充油卡5640元，2018年9月13日充油卡5640元。上述三笔费用及代缴罚款被告以全部通过微信支付给原告法人。该组证据的真实性穆某不表异议，本院予以采信。穆某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，双龙运输公司进行了质证，本院予以认证：证据一、微信支付交易明细证明1份、账单详情2张、欠条1张，证实被告通过微信向原告法人支付2018年部分保险费，剩余部分给原告法定代表人出具欠条1张，实际产生保险费用27693元。双龙运输公司对微信交易明细、账单详情真实性无异议，但关联性及证明目的不予认可。1、2018年11月17日转入的750元系购车款，因被告每月偿还的购车款为10750元，该750元是当月购车款的组成部分，2018年11月17日转入的5543元系被告偿还保险费，但2020宁02民终702号民事判决书将该款认定为购车款；欠条的真实性无异议，确系被告欠付原告2018年保险费时出具的欠条。该组证据的真实性双龙运输公司不表异议，本院予以采信。证据二、原告法人与被告聊天记录截屏1张，证实原告法人向被告索要保险费且明示保险费用有优惠，但向被告索要的保险金额超出其实际支付的金额。双龙运输公司对该证据无异议，该证据能证实原告为被告垫付2018年保费金额为27591元。该组证据的真实性，本院予以采信。证据三、（2020）宁0205民初102号民事判决书1份，证实法院认定被告自2017年11月起至2019年4月止，累计向原告法人通过微信转账222803元。双龙运输公司对该证据三性无异议，被告向原告转入的款项中包括原告为其缴纳的车辆罚款、购买的油卡、被告欠付原告11200元的欠款。以终审判决认定的事实为准。该证据是法院法律文书，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，双龙运输公司与穆某签订《转让协议》一份，约定双龙运输公司将其所有的车号×××（主车）、宁B6038（挂车）转让给穆某，转让金额为290000元。由穆某首付75000元，穆某已支付33800元，剩余30000元于签订合同当日交付双龙运输公司，附一张11200元欠条（年前支付完毕），下欠215000元，由穆某分20个月按照每月10750元给付双龙运输公司，付款日为每月15日。待车款全部打清后穆某可以提户，双龙运输公司协助办理，过户产生的费用双方承担。在全部车款未还清前穆某应为车辆购买商业险（具体购买的项目双方协商）。双方在对车辆交接后，之前所有该车产生的违章，罚款，记分等由双龙运输公司承担。之后由穆某自负，如车辆出现交通事故，责任全部由穆某承担，双龙运输公司帮助穆某协调解决，费用由穆某承担。双方在车辆转让过程中，双龙运输公司代穆某支付2017年车辆保险30717.48元，2018年车辆保险27591元，合计58308.48元，其中2018年的车辆保险费穆某为金某出具21400元的欠条一张。穆某于签订协议当日已实际支付首付款63800元，于当日向双龙运输公司法定代表人金某出具11200元借条一张。穆某自2017年11月28日起陆续向双龙运输公司法定代表人金某微信转款，截止2019年4月5日，穆某共向双龙运输公司法定代表人金某微信转款222803元。双方在车辆转让过程中，双龙运输公司法定代表人金某代穆某支付罚款1100元，2018年8月26日充油卡6580元，2018年9月2日充油卡5640元，2018年9月13日充油卡5640元，上述款项合计18860元，穆某通过微信支付给金某，该款项包括在222803元中。另查明，2020年1月7日，双龙运输公司以买卖合同为由，起诉穆某，要求其支付购车款99564元，赔偿律师费、差旅费15705元，经惠农区人民法院审理作出（2020）宁0205民初102号民事判决，认定穆某已支付购车款286603元，判决穆某支付双龙运输公司购车款3397元，律师费、差旅费5705元。双龙运输公司不服提起上诉。经石嘴山市中级人民法院二审认定未付车款为38750元。本院认为，穆某与双龙运输公司在车辆转让协议履行过程中由双龙运输公司代穆某支付2017年和2018年车辆保险费，穆某应当及时偿还，不予偿还的构成不当得利并非是因履行买卖合同引起的纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。双龙运输公司诉称保险费合计为61631.47元，但其没有将保险公司返还部分扣除，对该数额本院不予支持，经本院查明2017年和2018年两年保险费用共计58308.48元。双方在支付购车款和其他款项时均是通过穆某与双龙运输公司的法定代表人金某的微信进行支付的，自2017年11月28日起，穆某共通过微信向金某支付款项总额为222803元，扣除石嘴山市中级人民法院认定的购车款187450和金某代付的购油款18960元，还多支付16393元，该款应当认定为偿还代付的保险费，故穆某还应支付双龙运输公司垫付保险费41915.48元（58308.48元-16393元）。穆某认为对于代付保险费已支付46303元，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内返还原告石嘴山市双龙运输有限责任公司车辆保险费41915.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），诉讼保全费636.31元，合计1306.31元，由原告石嘴山市双龙运输有限责任公司负担418.31元，被告穆某负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二○二一年四月十二日书记员 刘强云附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。