文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1001号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗炜，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曹亚莎，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市北湖区绿巨人果业，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道五星村油麻冲组。经营者：罗炜。被告：罗能财，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告罗炜、被告曹亚莎、被告郴州市北湖区绿巨人果业（以下简称绿巨人果业）、被告罗能财追偿权纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员匡迪琪独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司委托诉讼代理人樊琳，被告罗炜到庭参加了诉讼，被告曹亚莎、被告绿巨人果业、被告罗能财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.罗炜立即偿付由农信担保公司代偿的银行贷款429557.18元;2.罗炜立即向农信担保公司支付资金占用费和违约金（以429557.18元为基数，按每年24%的标准自代偿之日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；3.曹亚莎、绿巨人果业、罗能财对罗炜的代偿债务承担连带责任；4.所有被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费和差旅费等实现债权的费用。罗炜辩称：对农信担保公司第1-3项诉求无异议，但其主张的违约金与资金占用费过高，应当减免；对第4项诉求，请求法院依法判决。曹亚莎、绿巨人果业、罗能财未作答辩。经审理查明：2019年2月18日，罗炜（委托人，甲方）与农信担保公司（受托人，乙方）签订《委托担保协议》，其中第一条第一项约定《融资合同》指自2019年2月15日至2022年2月15日期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不管其名称为何）；第一条第二项约定主债权指甲方与债权人签订的，且由乙方为甲方向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第二款约定乙方同意在最高额度750000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；第四条约定委托担保的主债权为自2019年2月15日至2022年2月15日期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权；第五条约定甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；第六条约定乙方担保主债权的期限以乙方与债权人签订的《保证合同》（或类似合同，下同）为准；第八条第十五款约定甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息；第九条第八款约定出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务：...2.甲方未能及时、全面的履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的...。；第九条第十二款约定乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；第十三条第四款约定甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担如下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2.按追偿款的5‰每日的标准向乙方支付违约金。同日，曹亚莎、绿巨人果业（保证人、甲方）分别与农信担保公司（被保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》;2020年8月11日,罗能财与农信担保公司签订《最高额保证反担保合同》。三份合同均载明：为确保乙方与担保申请人（债务人）罗炜签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构（以下简称“债权人”）签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。其中第一条第一项约定《委托担保协议》指自2019年2月15日至2022年2月15日期间乙方与债务人所签订的所有的《委托担保协议》。第二项约定《融资合同》指自2019年2月15日至2022年2月15日期间债务人与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不论其名称如何）。第三项约定《保证合同》指自2019年2月15日至2022年2月15日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同（不论其名称如何）。第四项约定主债权指债务人与债权人签订的，且由乙方为债务人向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方提供最高额保证反担保范围为：1.《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金750000元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2.债权人为实现债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3.依据《委托担保协议》债务人应向乙方支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4.乙方实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；第四条约定发生下列情形之一的，甲方本合同项下所担保的最高额债权确定：一、债务履行期间届满，包括但不限于本合同第一条中《保证合同》、《融资合同》项下的债务（全部债务或部分债务，下同）履行期间届满，以及债权人依据国家法律规定或者《融资合同》的约定宣布债务履行期间提前届满的情形。...；第五条约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证：甲方对本合同第三条保证范围内的所有款额及费用向乙方承担连带责任保证；第七条第一款约定甲方同意并确认，在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方应在接到乙方通知甲方履行担保义务的五日内无条件履行反担保连带保证义务：...1.债务人未按与债权人的约定履行或充分履行还本付息义务，致使乙方依《保证合同》的约定履行代偿义务的...。；第十条约定，乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方有权决定行使权利的顺序，有权要求甲方立即履行反担保义务而无需先行行使担保物权。前述委托担保协议及保证反担保合同均对各被告的送达地址进行了约定。同日，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（贷款人、甲方，以下简称农行北湖支行）与罗炜（借款人、乙方）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：借款金额为750000元，借款期限为三年，用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，执行利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加44bp（1bp=0.01%);还款方式为等本递减，具体为2020年2月前偿还225000元、2021年2月前偿还225000元、2022年2月前偿还300000元，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日则以末月最后一日为还款日；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证。农信担保公司在该合同的“担保人”落款处加盖公章，其法定代表人亦签名。2019年2月19日，农行北湖支行依约向罗炜发放贷款本金750000元，并出具借款凭证，其中载明借款日期为2019年2月19日，到期日期为2022年2月17日，执行利率为5.225%，逾期利率为7.8375%。前述借款合同履行过程中，罗炜出现逾期还款。农行北湖支行遂于2020年12月23日向农信担保公司发出《代偿通知书》，称罗炜经多次催收未能按期还款，该行依约宣布贷款提前到期，罗炜截至2020年12月24日共欠本息536946.47元，根据合同约定，农信担保公司应代偿其中80%，即429557.18元。农信担保公司于2020年12月30日向该行支付了上述代偿款项。此后四被告均未依约向农信担保公司归还上述代偿款，遂酿成本案纠纷。另查明，农信担保公司原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。根据该公司官方网站首页“公司简介”一栏展示内容，其属国有全资政策性担保机构，由省财政厅出资和管理，公司业务接受省财政厅、省农委共同管理和指导。以上事实，有当事人提交的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《代偿通知书》、中国建设银行网上电子回执、《代偿证明》当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，农信担保公司与罗炜签订的《委托担保协议》，与曹亚莎、绿巨人果业、罗能财分别签订的《最高额保证反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。罗炜未能按约履行向贷款人还本付息的合同义务，致使农信担保公司依约向贷款人承担保证责任，代偿贷款本息共计429557.18元属实。罗炜应依《委托担保协议》约定向农信担保公司归还前述代偿款，并支付自原告代偿之日即2020年12月30日起至代偿款实际归还完毕之日止期间的资金占用费和违约金。关于资金占用费和违约金的数额，上述费用系被告违约造成的损失，应以填补损失为原则。依《委托担保协议》之约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日5‰计取，农信担保公司虽自愿合并调整至年利率24%计取，但该标准仍显著过高，超出农信担保公司实际损失。故本院酌情将资金占用费与违约金的标准合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三标准计算。曹亚莎、绿巨人果业、罗能财分别就罗炜的前述债务向农信担保公司提供最高额连带保证反担保，应承担连带清偿的保证担保责任。三被告在承担完保证担保责任后，有权向罗炜进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿的贷款本息429557.18元；二、限被告罗炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费和违约金（以实欠代偿款项为基数，按日万分之三标准，从2020年12月30日起计算至上述代偿款项实际偿还之日止）；三、由被告曹亚莎、被告郴州市北湖区绿巨人果业、被告罗能财对上述第一、二项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7744元，因适用简易程序减半收取3872元，财产保全费2668元，合计6540元，由被告罗炜、被告曹亚莎、被告郴州市北湖区绿巨人果业、被告罗能财承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年三月十五日法官助理王悦代理书记员周青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。