wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1418号申请人：张静，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被申请人：刘秦，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人：郭守猛，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告张静诉被告刘秦、郭守猛为民间借贷纠纷一案中，申请人张静于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秦、郭守猛名下的银行存款共计500000元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秦、郭守猛名下的银行存款共计500000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费3020元，由申请人张静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇二一年二月七日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1418号原告：张静，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被告：刘秦，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：郭守猛，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，刘秦的丈夫。原告张静与被告刘秦、郭守猛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张静及委托诉讼代理人张健、被告刘秦到庭参加了诉讼，被告郭守猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份被告刘秦因为生意资金周转，向原告借款50万元，口头约定月息2分。原告于2020年6月8日通过农业银行转到被告刘秦账户50万元，刘秦于2020年6月9日出具借条，并有被告郭守猛签字。经原告多次催要未果，特依法提起诉讼。为此，原告向本院提供了如下证据：一、张静的身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告刘秦、郭守猛2020年6月9日向原告借款50万元情况。三、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单，证明原告在2020年6月8日刘秦账户62×××75转账50万元。四、被告刘秦、郭守猛结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘秦辩称，其向原告借款50万元属实，其丈夫郭守猛后来在借条上补签，当时双方没有约定利息。其目前生意经营冷淡，缺乏偿还能力。刘秦向本院提交了身份证复印件，以证明其被告身份情况。被告郭守猛未答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述、举证、质证，本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，相互认识。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2020年6月8日通过农业银行转账到被告刘秦“账号62×××75”人民币50万元，刘秦于2020年6月9日出具借条/今借到张静人民币伍拾万元整/借款人/刘秦、郭守猛/2020年6月9日，至起诉时止未予偿付给原告。认定上述事实的证据是：原告张静所举一至四组证据；原、被告的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，有原告向本院提供的原始借条、银行转账凭证和两被告的亲笔签名证明，原告张静与被告刘秦、郭守猛之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以支持。原告诉请口头约定的利息，被告不予认可，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘秦、郭守猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400，由被告刘秦、郭守猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年四月一日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2064号 申请人：张伟杰,男，1989年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。 被申请人：菏泽美佳德餐饮有限公司。住所地：菏泽市中华路茂业百货四楼，统一社会信用代码：91371700MA3N9HDNXE。 法定代表人：刘飞龙，经理。 被申请人：刘飞龙，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人张伟杰与被申请人菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙保证合同纠纷一案，申请人张伟杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙名下的银行存款、支付宝、微信等共计24000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙名下的银行存款、支付宝、微信共计24000元。冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人张伟杰预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许克俭 二〇二一年二月二十四日 书记员  张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2064号 原告：张伟杰，男，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 被告：刘飞龙，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区两馆小区。 被告：菏泽美佳德餐饮有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区两馆小区，统一社会信用代码91371700MA3N9HDNXE。 原告张伟杰与被告刘飞龙、菏泽美佳德餐饮有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰、被告刘飞龙、菏泽美佳德餐饮有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟杰向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，被告刘飞龙、菏泽美佳德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘飞龙、菏泽美佳德餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  许克俭 二〇二一年三月十七日 书记员  ××× 附相关法律条文：山东省菏泽市牡丹区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1702民初2064号 原告：张伟杰，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村张海村207号，现住菏泽市长城路中南世纪锦城小区13号楼2802室。公民身份号码：372901198904×××× 被告：菏泽美佳德餐饮有限公司。住所地：中华路茂业百货四楼。统一社会信用代码：91371700MA3N9NDNXE 法定代表人：刘飞龙，经理。 被告：刘飞龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区两馆小区。公民身份号码：37292319721002327X 原告张伟杰与被告菏泽美佳德餐饮有限公司、刘飞龙联营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告菏泽美佳德餐饮有限公司、被告刘飞龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即退还原告剩余档口保证金20000元，支付经营期间剩余营业额4000元(营业额78%)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日原告与被告双方签订美佳德美食广场档口联营合同一份，经营期间期限为2018年12月2日至2019年12月1日止。合同签订后，原告已按合同约定缴纳了档口保证金30000元，并在档口内经营砂锅小吃生意，因被告经理管理不善，造成美佳德美食广场停业，停业后原告多次找被告催要退还保证金30000元和支付经营期间剩余营业额4000元，在2019年8月25日仅退还保证金10000元，剩余的保证金20000元和营业额4000元，被告总以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，要求判如诉请。 菏泽美佳德餐饮有限公司未答辩。 刘飞龙未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟杰（乙方）与被告菏泽美佳德餐饮有限公司（甲方）于2018年12月2日签订《美佳德美食广场档口联营合同》一份，合同约定：甲方就美佳德美食广场档口经营一事，经过公开、公平、公正的招商活动后，委托乙方经营期中的4号档口（具体位置为牡丹路大学路三信购物广场二楼），业务名称联合经营，经营范围砂锅，经营期限为2018年12月2日至2019年12月1日。合同对结算方式、双方责任等进行约定，原告向甲方缴纳押金30000元，用于设备设施保证，饮食卫生保证、合同有效履约保证等。原告交纳档口保证金30000元后，被告菏泽美佳德餐饮有限公司出具收款收据，并加盖公章。原告经营三个月，被告未交纳租赁费，造成原告无法继续经营。被告刘飞龙于2019年8月25日通过微信支付原告10000元。被告未提供将其余保证金支付给原告的证据。原告要求支付经营期间剩余营业额4000元(营业额78%)未提供证据。 另查明，菏泽美佳德餐饮有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘飞龙。被告刘飞龙未提供证据证明菏泽美佳德餐饮有限公司的财产独立于其个人财产。 本院认为，原被告双方签订的《美佳德美食广场档口联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。本案案由应为联营合同纠纷。原告按约定向被告菏泽美佳德餐饮有限公司交纳押金30000元，因被告菏泽美佳德餐饮有限公司原因合同终止履行，被告菏泽美佳德餐饮有限公司应当将保证金退还原告，原告要求被告退还保证金20000元，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告菏泽美佳德餐饮有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘飞龙，被告刘飞龙未能提供被告菏泽美佳德餐饮有限公司的财产独立于其个人财产的相关证据，故被告刘飞龙应依法与被告菏泽美佳德餐饮有限公司承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告要求被告支付经营期间剩余营业额4000元，未提供证据，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽美佳德餐饮有限公司于决书生效后十日内支付原告张伟杰保证金20000元。被告刘飞龙承担连带责任。 二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由被告菏泽美佳德餐饮有限公司负担410元，被告刘飞龙承担连带责任。原告张伟杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员许克俭 二○二一年三月十七日 书记员张卫芳
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初XXXX号 原告：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住云南省昭通市XX县。被告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省XX县XX法律服务所法律工作者。原告某某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年XX月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费28824元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告给被告运石头，共计运费50600元，2018年被告分两次共付了2万元，还欠运费30600元未付，有原、被告微信聊天记录为证。2018年11月24日原告给被告购买120.5吨石头，单价为14.5元每吨，共计1776.25元，扣去该石头款，被告还欠原告28824元运费，至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告赵某辩称，被告不欠原告运费，也不应当承担本案的诉讼费用。双方在2017年11月至2018年1月之间存在运输合同关系属实，但款项已经结清。本院经审理认定事实如下：2017年9、10月份，原、被告经人介绍相识。2017年11月至2018年2月，由原告为被告运输石头，运费按照运输的吨位及距离计算，双方未签订书面运输合同。2018年1月7日，被告赵某通过手机银行向原告黄某某转账2万元，2018年1月21日，转账1万元，2018年2月1日转账1万元，2018年2月2日转账1万元，2018年5月12日转账1万元。2018年8月26日，转账2万元。2018年6月14日，原告黄某某与被告赵某微信聊天，内容为：“赵总剩下五万多运费什么时候给我啊”，2019年5月12日，聊天主要内容为：“赵总17年欠我的运费30600  2018年11月24日号在分水拉两车石料120.5吨14.5一吨1776.25元还欠我28824元 ”。且在此期间双方仍有语音及视频通话。审理中，原告黄某某为支持其主张，提供了以下证据：1、微信截图；2、录音（附文字整理）。被告对证据1、2的真实性认可，但不认可证明目的，被告在2018年7月31日前已经将运费全部结清。结合原告黄某某庭后提供的微信截图、情况说明、银行明细单，能够相互印证，予以认定，能够证明被告赵某下欠原告28824元运费未付的事实。被告赵某提供了其名下自2017年11月1日至2018年7月31日中国工商银行账户流水四张，证明被告共向原告转账支付6万元，运费被告已经结清，被告不欠原告任何款项。原告黄某某对证据的真实性认可，被告支付过6万元属实，但认为该款项是支付其他工地的运费，而且被告在2018年8月26日还支付原告2万元，已经扣减，原告现在诉求的是被告未支付的运费。被告提供的银行账户明细能够证明被告向原告支付运费的事实，但不能证明原、被告之间的运费已经结清，故对证据的真实性予以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审时当事人的陈述及查明的案件事实，能够确认双方之间存在运输合同关系。原告黄某某依约履行了运输石头的义务，被告应及时、足额支付相应的运输费用。原告黄某某主张被告下欠28824元运费未付，提供了原、被告之间的微信聊天记录、通话录音，能够证明被告仍下欠原告28824元运费未付的事实。且经原告多次催要，被告至今未足额支付运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付28824元运费的请求，予以支持。被告赵某虽辩称其在2019年3月8日前已经将运费结清，其并不欠原告运费，且不认可微信聊天内容系其陈述，但通过微信聊天内容，有文字、有视频通话、语音聊天，还有随礼红包，能够确认该微信由被告赵某使用，且聊天内容产生于原、被告之间；且结合录音及微信截图可知，2018年6月14日时原告在微信上告知被告欠其运费5万多元，被告并未明确否认，2018年8月26日，被告又向原告转账2万元，之后原告仍多次电话、微信向被告催要运费，被告亦未明确拒绝，在2019年之后的电话沟通中还称“我下个礼拜给你安排好”，“不要紧的，不要紧，28000也好，3万也好不要紧的”，“不不不咱们不需要走到这种程序的，因为你走法院程序的话，你也得一两个月时间……”，说明被告对欠原告运费的事情知晓并认可；其辩称在2019年3月8日之前把欠原告的运费都已结清，但未提供在2018年8月26日之后向原告支付运费的相关证据，且根据原告陈述该运费系2017年所欠，被告亦未提供其在2017年支付运费款的相应证据，故对被告赵某的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付运费28824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。   审  判  员     秦  某 二〇二一年XX月XX日 书  记  员      樊某某 1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初109号原告：梁丙南，男，1954年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：徐秀琴，女，1974年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告梁丙南与被告黄佰胜、徐秀琴民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初109号原告：梁丙南，男，汉族，1954年12月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：黄佰胜，男，汉族，1968年2月29日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，身份证号码：3601年24196802291555。被告：徐秀琴，女，汉族，1974年12月10日出生，江西省进贤县人，现住江西省进贤县。原告梁丙南与被告黄佰胜、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丙南、被告徐秀琴到庭参加诉讼，被告黄佰胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙南向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金人民币30000元及利息31200元（利息自2016年6月30日暂计算至2020年10月30日，之后实际利息计算至还清欠款之日止）以上合计61200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告借款人民币30000元（转账20000元、现金10000元），当日被告在转款回执上写了口头说明“月息3分”。2017年12月30日，被告向原告重新出具借条，载明借款46200元（其中本金30000元，利息16200元），并注明利息3分，此款定于2018年年底前付清。借款期满后，被告依然未归还借款本金及利息。被告黄佰胜、徐秀琴系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属共同债务，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。被告黄佰胜未作答辩。被告徐秀琴辩称：1、请求法院依法驳回原告对被告的诉请，根据有关法律规定，我没有在借条上签字也没有事后追认，被告并非适格主体，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，只能认定为被告黄佰胜个人债务；2、根据有关规定，被告黄佰胜以个人名义借款并不是家庭日常开支用途，且也超出夫妻日常生活用途，原告也没有证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营或双方共同意思表示；3、原告只提供了2万元的转账记录，另1万元现金未提供证据证明，应承担不利的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告梁丙南在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款属实。被告黄佰胜在举证期限内未向法院提交证据。被告徐秀琴在举证期限内向法院提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明被告黄佰胜、徐秀琴于2018年8月14日协议离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据2借条，被告徐秀琴认为原告只出借了2万元给黄佰胜，且第二张借条的真实性无法确定，因借条能与转账记录载明的借款金额相印证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄佰胜、徐秀琴原系夫妻关系，2018年8月14日，双方办理离婚登记手续。原告梁丙南与被告黄佰胜系朋友关系，2016年6月30日，被告黄佰胜向原告借款30000元（其中转账20000元、现金10000元），被告黄佰胜向原告出具借，约定利息按3分计算。2017年12月30日，双方进行结算，被告黄佰胜共欠原告46200元，被告向原告出具借条，约定利息按3分计算。借款后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告黄佰胜之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款30000元，被告向原告出具借条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。对原告主张借款属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还的诉请，本院认为，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告徐秀琴对对借款存在事前知情或事后追认的意思表示，亦未提交证据证明被告黄佰胜借款用于夫妻共同经营或家庭支出，故对原告要求被告徐秀琴偿还借款本息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定逾期付款的月息3分不符合法律规定，本院调整为月息2分。截至2020年8月19日，以本金30000元为基数从2016年6月30日起按月息2分计算利息为29400元，之后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。被告黄佰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佰胜于本判决生效后十日内归还原告梁丙南借款本金人民币30000元及利息29400元（利息暂计算至2020年8月19日，之后利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止）；二、驳回原告梁丙南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告黄佰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  吴结文人民陪审员  谭 萍二〇二一年三月三十一日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4420号 韩凤才： 你(单位)与韩凤海,韩凤春土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-10-09
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初632号原告：江苏杨万隆食品有限公司,住所地江苏省兴化经济开发区纬三路南经三路东。法定代表人：王益利。委托诉讼代理人：张怀，该公司职员。被告：铜山区丰隆百货超市，住所地江苏省徐州市铜山区拖龙山安置小区A区27号门面房。经营者：赵西环。原告江苏杨万隆食品有限公司与被告铜山区丰隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案。原告江苏杨万隆食品有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款16480元并承担逾期利息1648元。原、被告自2017年6月开始发生业务往来，截止2020年8月18日，被告拖欠原告货款16480元，逾期付款应承担10%的滞纳金。此款原告多次派人催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告铜山区丰隆百货超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，原、被告之间无任何买卖合同关系，原告提供的送货单无法证明与原、被告有关。原告是与上海林美思调味品有限公司订立过经销合同，履行地是在徐州。兴化市既不是合同履行地，也不是被告住所地，兴化市人民法院依法无管辖权，请求将案件依法移送至徐州市铜山区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，原告提供的送货单显示，送货单位是江苏杨万隆食品有限公司的前身江苏味美思食品有限公司，而非被告所称的上海林美思调味品有限公司，在送货单上签字的是李岩。江苏杨万隆食品有限公司在本案中是要求被告给付货币，作为接受货币的一方，江苏杨万隆食品有限公司住所地为合同履行地，该履行地在本市范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回铜山区丰隆百货超市对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告铜山区丰隆百货超市负担。本裁定一经作出即生效。审判员  徐开勇二〇二一年二月十九日书记员  王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初632号原告：江苏杨万隆食品有限公司,住所地江苏省兴化经济开发区纬三路南经三路东。法定代表人：王益利。委托诉讼代理人：张怀，该公司职员。被告：铜山区丰隆百货超市，住所地江苏省徐州市铜山区拖龙山安置小区A区27号门面房。经营者：李岩。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告江苏杨万隆食品有限公司（以下简称杨万隆公司）与被告铜山区丰隆百货超市（以下简称丰隆超市）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨万隆公司委托诉讼代理人张怀、被告丰隆超市委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款16480元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1648元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年6月开始往来合作，2017年6月8日原告为被告提供酱油等味美思品牌产品，货款金额为45510元。后被告退回一部分货物给原告，退回货物价款为29030元。截止至2020年8月18日减去被告退回的货物金额，被告至今拖欠原告货款总计16480元，被告如逾期未付款，按应收货款年利息的10%支付1648元滞纳金给原告。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，曾多次电话沟通，派遣业务人员协商追讨上述货款，但被告均以各种理由回避，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告丰隆超市辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是与上海味美思食品有限公司发生买卖合同关系，彼此纠纷已经解决。经审理查明，原告杨万隆公司前身为江苏味美思食品有限公司。2017年8月2日，江苏味美思食品有限公司与丰隆超市对账，载明丰隆超市收到江苏味美思食品有限公司酱油等产品，货款金额45510元，后被告退回价值29030元的货物，剩余16480元的货款，被告未能给付，原告诉来本院。被告辩称未与江苏味美思食品有限公司发生买卖合同关系，而是与上海味美思食品有限公司发生买卖合同关系，其提供的证据不足以证明其主张。上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。本院认为，被告丰隆超市因经营需要，欠原告杨万隆公司16480元，事实清楚，有被告盖章确认的对账单为证，本院予以认定。对原告主张的货款本金，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，本院酌情从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按应收货款年利息的10%计算滞纳金，未能提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，其提供的证据不足以对抗原告提供的对账单，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告铜山区丰隆百货超市于本判决生效之日起三日内给付原告江苏杨万隆食品有限公司16480元并承担逾期利息（自2021年1月22日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告铜山区丰隆百货超市负担。本判决为终审判决。审判员  徐开勇二〇二一年四月十二日书记员  王楚涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初750号申请人：朱小涛，1989年10月5日出生,汉族,住山东省齐河县大黄乡朱庄村131号，公民身份证号：371425198910053276。被申请人：杨林，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区汇泉路33号，公民身份证号：370181197811082740。被申请人：丁雪峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区汇泉路33号，公民身份证号：370122196308034413。申请人朱小涛与杨林、丁雪峰民间借贷纠纷一案，申请人朱小涛于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行、支付宝、微信账户中存款人民币450000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人朱小涛以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、丁雪峰名下银行、支付宝、微信账户中存款或查封、扣押其他价值相当的财产，保全价值共计450000元。案件申请费2770元，由申请人朱小涛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年二月一日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初750号原告：朱小涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。被告：杨林，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：###，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告朱小涛与被告杨林、###民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱小涛委托诉讼代理人王**、被告杨林到庭参加诉讼，被告###经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨林、###共同偿还借款本金398000元及利息；2.请求依法判令朱小涛对杨林、###提供抵押的位于历下区东南角卓越时代广场1-1049房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：杨林、###系夫妻关系，2020年7月至2020年10月期间，二被告从朱小涛处共计借款42万元，此外2020年9月18日杨林自愿承担8000元利息并记入本金。目前杨林、###仅偿还朱小涛30000元，尚有398000元借款未偿还。经朱小涛多次要求清偿借款均未果。现为维护自身合法权益，特具状诉至法院。杨林答辩称，1、398000元借款中的8000元不应计入本金是利息，其中150000元是###签字的，其余借款是我签名的我承认也承担；2、申请40天内把房子按市场价处理了并申请解除对###账户的冻结，为了确保生活需要，我同意把房子处理了把钱归还给朱小涛。###未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2009年8月31日杨林、###登记结婚。2020年7月3日朱小涛向杨林网银转账30000元，7月10日转账55000元，杨林于同日偿还7月3日的借款20000元，7月31日朱小涛向杨林网银转账10000元，9月18日转账85000元，杨林出具《抵押借款协议》一份，载明2020年6月至9月期间共向朱小涛借款10000元+18000元+55000元本金，于2020年9月18日因生意资金流动再次借款85000元，约定2020年10月10日一次性结清，将本人名下济南市浆水泉路卓越时代广场1-1049公寓作为抵押。2020年9月24日朱小涛、杨林签订《质押借款合同》，约定杨林、###向朱小涛借款150000元，用于公司资金周转，借款期间为2020年9月25日至10月24日止，9月25日杨林出具证明一份，载明前述借款转给朋友部德云，朱小涛同日将150000元网银转账至部德云账户。2020年9月30日杨林通过微信称要给孩子买保险向朱小涛借款，朱小涛微信转账杨林30000元，10月2日微信转账10000元，10月15日微信转账2笔，各10000元，10月18日杨林微信还款10000元，10月27日朱小涛再次微信转账30000元。后经催要，杨林、###未予偿还剩余借款。以上事实，由朱小涛提交的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。杨林向朱小涛借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立。关于借款本金的认定，因朱小涛实际共向杨林一方转账420000元，其中2020年7月3日至7月31日朱小涛向杨林转账95000元，杨林偿还20000元，尚欠75000元，但杨林2020年9月18日前后出具的《抵押借款协议》中载明2020年7月3日至7月31日的三笔借款本金为83000元，朱小涛诉称8000元差额系杨林自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本院认定该阶段借款本金为77000元，对超过部分的利息不予认定为后期借款本金。《抵押借款协议》另载明9月18日再次借款85000元，与上述借款共计162000元于2020年10月10日还清。《质押借款合同》约定150000元的借款借期为2020年9月25日至2020年10月24日，2020年9月30日至2020年10月27日朱小涛微信转账给杨林90000元，杨林还款10000元，尚欠80000元，故本院认定借款本金共计392000元。关于朱小涛对利息的主张，因其提交的证据中未见双方有过利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院将利息计算分为三部分，2020年7月3日至9月18日本金为162000元的借款，自逾期还款之日即2020年10月10日起；2020年9月25日本金为150000元的借款，自逾期还款之日即2020年10月24日起；2020年9月30日至2020年10月27日本金为80000元的借款，自起诉之日即2021年1月29日起，均按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际付清之日。关于###是否承担上述本息，杨林辩称上述借款用于购买孩子保险、装修房子、生意来往等。另，本院经审查认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，2020年7月3日至9月18日的借款及2020年9月25日的借款，因《抵押借款协议》、《质押借款合同》载明借款用途为生意资金流动、公司资金周转，系用于夫妻共同生产经营，2020年9月30日至2020年10月27日的借款用于孩子买保险等支出，系以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，上述借款均属于夫妻共同债务，###应共同承担。以财产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。质押限于动产质押及权利质押。本案朱小涛与杨林未办理不动产抵押登记，故对朱小涛请求对杨林名下不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。保全保险费非因诉讼必要支出的费用，本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、杨林、###于本判决生效后七日内一次性偿还朱小涛借款本金392000元及利息（利息计算分为三部分，以本金162000元为基数自2020年10月10日起、以本金150000元为基数自2020年10月24日起、以本金80000元为基数自2021年1月29日起，均按照年利率3.85%计算至实际付清之日）；二、驳回朱小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6405元、保全申请费2770元共计9175元，由杨林、###负担9030元、朱小涛负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月三十一日法官助理崔晓晴书记员李敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初627号 申请人：肖文，男。 被申请人：谢炳青。 申请人肖文与被申请人班东春、谢炳青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班东春、谢炳青银行存款417000元，或者查封、扣押被申请人班东春、谢炳青等额价值的其他财产。申请人因申请财产保全已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班东春、谢炳青的银行存款417000元，期限为一年；或者查封被申请人谢炳青坐落于广西壮族自治区南宁市江南区房产一栋，期限为三年。 案件申请费2605元，申请人肖文已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年二月十日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初140号原告：许德仁农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许德仁，男，1939年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许德仁农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德仁农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许德仁农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金9227.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.12亩、土1.1亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为9227.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.12亩、土1.1亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为8653.11元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及卫星村4组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许德仁农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德仁农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金8653.11元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德仁农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许德仁农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.38元，减半收取计69.69元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担62.51元，原告许德仁农村承包经营户负担7.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初140号原告：许德仁农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许德仁，男，1939年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许德仁农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德仁农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许德仁农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金9227.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.12亩、土1.1亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为9227.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.12亩、土1.1亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为8653.11元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及卫星村4组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许德仁农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德仁农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金8653.11元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德仁农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许德仁农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.38元，减半收取计69.69元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担62.51元，原告许德仁农村承包经营户负担7.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初627号 原告：肖文，男。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：班东春，男。 被告：谢炳青，女。 原告肖文与被告班东春、谢炳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告班东春、谢炳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，直至全部清偿止；2、本案律师费17000元由两被告全部承担；3、诉讼费用、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018两被告因资金周转困难，向原告借款。2018年12月28日两被告共同向原告出具借条，载明：因资金周转困难于2018年12月28日借到江西永丰肖文人民币400000元，其中农行转账300000元，现金100000元，借期四个月（即从2018年12月28日至2019年4月28日止），到期归还，如未归还，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费均由借款人负责承担，并约定由肖文户口所在地法院诉讼。当天下午，原告通过银行转账向被告提供借款300000元，并以现金方式提供借款100000元。后原告多次催收无果。诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告班东春、谢炳青未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格和法院管辖权； 证据二、两被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息； 证据三、借条，证据四、交易明细清单，拟证明两被告在2018年11月28日向原告借款40万元，原告通过银行转账和现金交付方式付给被告40万元，但被告至今未归还本金及利息； 证据五、委托代理合同，拟证明肖文为了主张权利，委托律师事务所起诉两被告，约定的律师费是17000元，但由于原告未付清律师费，现无法开具发票。 被告班东春、谢炳青未向法庭提供证据。 综合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年12月28日，被告班东春、谢炳青因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条约定：因资金周转困难于2018年12月28日借到江西永丰肖文人民币400000元，其中农行转账300000元，现金100000元，借期四个月（即从2018年12月28日至2019年4月28日止），到期归还，如未归还，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费均由借款人负责承担，并约定由肖文户口所在地法院诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于本金，本案系民间借贷纠纷案，被告班东春、谢炳青向原告肖文借款，原告肖文向被告转账300000元、支付现金100000元，履行了其出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告主张被告班东春、谢炳青偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为四个月，即从2018年12月28日至2019年4月28日，但是对于利率，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自2019年5月1日起按中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。 关于律师费，原、被告在借条中虽约定了律师费的承担问题，但是原告在一审辩论结束前未向本院提交相关律师费发票，为此，对于原告主张律师费17000元由被告承担的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于保全保险费，由于原告在一审辩论结束前未向本院提交相关保全保险费发票，为此，对于原告主张保全保险费由被告承担的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 被告班东春、谢炳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班东春、谢炳青于本判决生效之日起三日内偿还原告肖文借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告肖文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，保全费2605元，由被告班东春、谢炳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  李长根 人民陪审员  李罗莲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2330号之一申请人(原告)：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部。经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面132-133号。经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：张仲凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部诉被申请人张仲凯买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张仲凯的银行存款365000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仲凯的银行存款365000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1580号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：韩民东，男，1979年12月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王海霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑增祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩贵荣，女，1967年6月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩国祥，男，1976年2月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董立芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩书坤，男，1977年4月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：雷爱侦，女，1976年1月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人韩民东、王海霞、郑增祥、韩贵荣、韩国祥、董立芳、韩书坤、雷爱侦金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩民东、王海霞、郑增祥、韩贵荣、韩国祥、董立芳、韩书坤、雷爱侦银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人韩民东、王海霞、郑增祥、韩贵荣、韩国祥、董立芳、韩书坤、雷爱侦银行存款1188732.66元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1301号 吴某某： 你（单位）诉吴某某1确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1301号 原告：吴某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，丹东市张振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：吴某某1，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吴某某诉被告吴某某1确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月二十日 书记员 陈晓璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执612号 申请人：姜财文，男，1946年12月8日出生，汉族，退休教师，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张九玉，男，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年10月22日作出的民事裁定书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的32250元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值32250元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   贾鹏飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4319号 崔连宽： 你(单位)与崔武,中国人民财产保险股有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-17
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执612号 姜财文（申请执行人）、张九玉（被执行人）：姜财文与张九玉其他案由一案，申请执行标的共计32250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜财文（申请执行人）。至此，姜财文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特879号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:姜财文、 被执行人:张九玉...    特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1051号原告：蔡俊梅，女，汉族，1962年12月31日出生，住址为沈阳市铁西区。委托代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师被告：王宏，男，汉族，1959年8月9日出生，住址为沈阳市铁西区。原告蔡俊梅诉被告王宏共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告蔡俊梅撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年二月二十二日法官助理刘阳书记员王群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1051号蔡XX:蔡XX与王X共有纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年二月二十日书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初905号原告：沈阳斯佰克文化传播有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区绮霞街8-51号（1-7-7）。法定代表人：苏学兰，系公司经理兼执行董事职务。委托代理人：李雪，系辽宁承融律师事务所律师。委托代理人：闻艺（实习），系辽宁承融律师事务所律师。被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号。法定代表人：童锦泉，系公司经理职务。委托代理人：杜晓彤，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张鸽，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳斯佰克文化传播有限公司诉被告沈阳龙之梦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令解除原、被告于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告保证金11287.5元（保证金3万元，扣除4、5月份减半的租金18712.5元，租金就是被告所提的物业费）；3、律师费6000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被答辩人违约在先，按照双方租赁合同第12.4条规定乙方单方面终止合同的，甲方有权不返还乙方全部已付款项。乙方除应补缴免租期租金外，还应承担违约责任。保证金不予退还，保证金的性质是一种履约担保，是为了保证合同的完整履行，合同到期后会返还给承租人，但因承租方的单方违约导致合同提前解除的，保证金不应退还。2020年5月22日被答辩人向答辩人出具了撤铺告知书，并于当日自行停止营业，未提前告知答辩人，更未经答辩人同意。扰乱了真个商场的经营秩序，给答辩人造成了巨大的经营损失。其次，疫情发生后对企业的影响是双向的，为了积极抗疫，相应政府号召，扶持小商铺的经营发展，答辩人对商场内的商户已经根据实际情况给予了不同程度的减免租金及优惠政策，按照合同约定，没有收取原告商铺的四五月份租金。而且对二三月份的物业费均减半收取，疫情的发生不是给承租方随意解约的理由，承租方的提前解约给答辩人造成了不小的损失，一方面需要另行寻找租户，另一方面在空租期的损失将全部由商场自行承担。按照合同约定，保证金不应返还给被答辩人，按照公平原则这部分损失也不应当有商场单方面承担。经审理查明，2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租位于沈阳龙之梦大都汇四层4FG-040/041/042/043/044号房屋，面积489平方米，作经营CS用途，店铺名称：三人行真人CS竞技馆，租期1年，即2019年8月1日起至2020年7月31日止。月营业额在4万以下不收扣点租金，月营业额4万（含）以上，收取超出4万部分的40%作为租金。原告交付被告房屋租赁保证金30000元（原合同龙之梦大都会租赁保证金2万元，转入此合同补齐1万元，合计3万元）。物业费按照租用面积每平方米每月人民币45.625元核算，即该房屋的每月物业管理费为人民币22311元。双方同时约定原告逾期支付租金和/或各项费用的，每逾期一日按逾期之款项的0.2%支付违约金。逾期支付租金或其它任何应付款项超过一个月的，被告有权解除合同，原告已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还。合同签订后，双方如约履行各自义务，2020年4月，双方因疫情原因发生纠纷，原告于5月22日撤场。另查明，被告沈阳龙之梦置业有限公司诉原告沈阳斯佰克文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年12月7日作出（2020）辽0106民初10280号民事判决，其中判决沈阳斯佰克文化传播有限公司给付沈阳龙之梦置业有限公司自2020年4月1日起至2020年5月22日止的物业管理费19336.20元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租金缴纳催缴函告、信聊天记录、截图撤铺告知函、回复函、2019年11、12月份，2020年1月份到5月份的营业额账目、委托代理合同书、被告提供的房屋租赁合同、撤铺告知书等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。2020年爆发的新冠疫情给全国各行各业带来不同程度影响，属不可抗力，政府相关部门亦采取相关措施积极应对。2020年2月末开始，按照沈阳市政府的统一指示，餐饮娱乐业陆续恢复经营，但相关行业的营业额仍受到疫情的持续影响。被告租赁商铺用于经营真人CS，属受疫情影响较大的娱乐业，被告因疫情原因经营困难撤铺，不适用单方终止合同的违约条款，保证金3万元应予返还(原告于2020年5月22日撤铺，其诉求中扣除了18712.5元作为其应向被告支付的部分物业费)。关于原告主张的律师费的问题，因双方合同约定如合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商未果时，诉讼费用等一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）由败诉方承担，结合原告提供的律师费发票、委托协议，本院对原告的该项诉讼请求，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳斯佰克文化传播有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告沈阳龙之梦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳斯佰克文化传播有限公司保证金11287.5元（扣除18712.5元抵物业费）；二、被告沈阳龙之梦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳斯佰克文化传播有限公司律师费6000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费41元，由被告沈阳龙之梦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年二月十八日书记员  刘明杭本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初905号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与沈阳xx置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月八日书记员 ：刘明杭
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3645号 原告：廉海燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。 被告：王宁，男，1988年12月21日出生，汉族，住惠民县。（未到庭） 原告廉海燕与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告廉海燕的委托诉讼代理人于姗姗到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉海燕、向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金44000元及违约金；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年至2020年期间，被告因资金周转困难向原告借款32500元，承诺2020年4月9日前清偿。2020年3月26日，被告再次向原告借款6000元用于清偿车辆贷款，2020年4月10日向原告再次借款5500元。 被告王宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告因资金周转困难向原告借款32500元，承诺2020年4月9日前清偿。2020年3月26日，被告再次向原告借款6000元用于清偿车辆贷款，2020年4月10日向原告再次借款5500元。上述款项共计44000元被告至今未还。 本院认为，王宁向原告借款44000元未偿还，事实清楚，依据充分，被告王宁应予偿还。被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宁自本判决生效之日起十日内偿还原告廉海燕借款本金44000元及利息(利息分别自2020年4月10日起以32500元为基数、2020年9月28日起以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告廉海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本寸院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  杜登军 审判员  翟建华 审判员  吕仁会 二〇二一年二月二十五日 书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3645号 原告：廉海燕，女，汉族，1984年3月17日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现住址：滨州市滨城区. 被告：王宁；男，汉族，1988年12月21日出生，公民 住址：惠民县. 本院在审理原告康海燕诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜登军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  时晓彤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执272号河北立格新材料科技股份有限公司：你单位与辽阳伟业工业用布有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1148号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921008010019558888特此通知。执行员  ：金明二〇二一年二月三日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4056号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路一段24号，统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢长春，男，1967年7月25日生，蒙古族，住辽宁省绥中县，系该单位职员。 委托诉讼代理人：赵林，男，1964年10月9日生，满族，辽宁省绥中县室。 被告：李志伟，男，1946年9月26日出生，汉族，绥中县号,通讯地址绥中县室。 原告绥中县农村信用合作联社与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢长春、赵林，被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李志伟偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮递费用由被告承担。事实和理由：2008年11月14日，被告人李志伟从我联社万家信用社借款5万元，利率14.04%，到期日2009年11月13日，贷款方式信用，借款用途养猪，借款人自借款日起始终未偿还利息。现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼至贵院。望法院依法判被告李志伟偿还该笔贷款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。 李志伟辩称：1、从万家信合的贷款，我并没有拿到钱。2008年以前李洪启通过县乡两级信合主任从万家信合贷了这笔钱。2008年省信合来检查工作，李洪启还清信合利息。为了贷款合规合法，万家信合要求李洪启找几个人将以前贷款的人名字换掉，其中就有我，为了信合承担了责任。按理不应起诉我，应找李洪启要钱；2、2009年以来万家信合找过两次填写催款通知单，今年六月以来，卢主任找过我要款，并说这笔贷款时间太长了，你把本金还上就行，我几次答应他，表示愿意还款，因李洪启的钱迟迟未到位，故几次还款落空；3、在此期间，我做过两次手术，为此我找过卢主任请求先做手术，延迟还款。综上，我没有抗拒和抵赖，希望只还本金，不接受罚息。 本院经审理认定事实如下：2008年11月14日被告李志伟在原告处借款50000元并签订书面的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》，约定：借款期限为12个月（自2008年11月14日至2009年11月13日止），年利率14.04%，其中第七条违约责任第二款约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用合作社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按200%利率计收罚息，并对未支付利息按50%利率计收复利”。上有双方的签字捺印。后以现金方式向被告发放贷款。被告逾期未还，原告经2019年下达催缴通知书未果后诉至法院。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《贷款催缴通知书》、《贷款确认书》等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李志伟与原告绥中县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原告已经按照约定发放贷款，被告亦按期偿还借款并按照合同的约定支付借款利息及罚息。现被告未能如期偿还借款，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七之规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内按照合同的约定向原告绥中县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 楠 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执272号申请执行人：辽阳伟业工业用布有限公司，住所地灯塔市张台子镇，统一社会信用代码：9121102258730159XG。法定代表人：张国伟，系总经理。被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地河北省安国市中药产业园，统一社会信用代码：91130600695851564W。法定代表人：徐立新，系总经理。本院在执行申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司与被执行人河北立格新材料科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下厂房已被该案轮候查封，故暂不处理。同时暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳伟业工业用布有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十七日书记员  李月新
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4056号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与李志伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-09-07
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初716号原告：何树川，男，1980年11月15日出生，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：熊建华，男，1975年2月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何树川与被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 周新涛二〇二一年二月八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初716号原告：何树川，男，1980年11月15日出生，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：熊建华，男，1975年2月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何树川诉被告熊建华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为简易程序审理后，依法公开开庭进行了审理，原告何树川、被告熊建华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元、利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因资金周转不开，向原告借款6000元，并出具借条一张，约定原告随时要随时还，但原告催要多次，被告以各种理由拒不归还。现原告诉至本院，请求判如所请被告熊建华答辩要点：原告起诉状陈述不属实，其没有向原告借过款，也没有拿过原告的现金。事实是2016年原告将钱借给了案外人刘洪波，借款金额不清楚。案外人刘洪波在赌场上放贷，其在赌场上向案外人刘洪波陆续借款3万余元，没有向案外人刘洪波出具过借据。之后，原、被告及案外人刘洪波三方协商，将被告向案外人刘洪波借款的帐划给原告后，由被告向原告出具了一张金额为12000元的欠条，其已经向原告偿还了6000元，下剩6000元的欠款重新向原告出具了一张借条。其没有拿原告的现金，所以不同意再向原告偿还借款6000元及利息2000元。查明的事实根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年（具体时间不详），案外人刘洪波向原告借款11000元，又因被告陆续向案外人刘洪波借款3万余元未偿还，在案外人刘洪波向被告催要借款时，原告亦在场，因原、被告之间不认识，后三方协商达成口头协议，约定案外人刘洪波借原告的借款11000元债务转让给被告，由被告直接负责偿还；该笔债务被告偿还后，抵顶其欠案外人刘洪波的借款，并由被告向原告出具了一张金额为11000元的借条予以确认。2016年8月15日，原告向被告索要该笔款项时，被告向原告支付了5000元，剩余6000元重新向原告出具一张金额为6000元的借条，该借条载明：“今借到何树川现金陆仟元整（6000），2016年8月15日，借款人：熊建华”，双方对此笔款项利息没有进行约定。现原告多次向被告催要上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中，原告诉讼主张要求被告偿还借款6000元及利息2000元，其向本院提供了被告出具的一张金额为6000元的借条予以证实。庭审中，被告辩称其没有向原告借过款，也没有拿过原告的现金，认为事实是原告将钱借给了案外人刘洪波，之后原、被告及案外人刘洪波三方协商，被告欠案外人刘洪波借款的帐划给原告后，由被告向原告出具了一张欠条，其已经向原告偿还了6000元，下剩6000元的欠款重新向原告出具了一张借条。其没有拿原告的现金，所以不同意再向原告偿还借款6000元及利息2000元。原告针对被告的辩解，当庭认可该笔债务属于原、被告及案外人刘洪波之间的三方债务即其2015年将11000元借给了案外人刘洪波后，2016年原、被告及案外人刘洪波三方之间协商达成协议约定案外人刘洪波欠原告的该笔借款由被告负责偿还，用被告尚欠案外人刘洪波的借款予以抵顶，被告当场同意后向原告出具了一张金额为11000元的欠条予以确认。2016年8月15日，其向被告索要该笔款项时，被告支付了5000元，并重新向其出具了一张金额为6000元的借条。故本院根据原、被告双方当庭陈述综合分析认为，本案中原告主张原、被告之间形成借贷关系，主张2016年8月15日被告向其借款6000元至今未还，但庭审中查明本案债务系2016年原、被告及案外人刘洪波三方之间协商形成的债权债务概括转移合同关系所形成，2016年8月15日被告虽向原告出具了金额为6000元的借条，但原告并没有向被告支付借款6000元的事实。因此，原、被告之间并未形成借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款6000元及利息2000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告熊建华辩解，原告起诉状陈述不属实，其没有向原告借过款，也没有拿过原告现金，情况属实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何树川的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告何树川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1414号 原告：朱波波，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐少松，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱波波诉被告徐少松买卖合同贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱波波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱波波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱波波撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由朱波波负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初625号原告：辽宁洛克物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路118号。法定代表人：刘延航，系该单位执行董事。委托代理人：吴迪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：宁波新大洲供应链管理有限公司。原告辽宁洛克物流有限公司诉被告宁波新大洲供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁洛克物流有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁洛克物流有限公司撤诉处理。审判员 李 治二〇二一年二月十九日书记员 李悦萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1414号 原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321766850180F。 法定代表人：陆超，总经理。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司（以下简称撒特壮公司）与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒特壮公司的委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒特壮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款76400元及利息（利息以76400元为基数，按月利率1%从2015年4月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告从原告处赊购撒特壮化肥76400元，赊欠当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月底之前还清，并约定自2015年4月14日起按月利率1%计算利息，货款到期后，经原告数次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 陈峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 撒特壮公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、法人证明各一份，证明原告工商登记信息及主体资格； 2、欠条一张，证明被告陈峰欠款76400元及利息的事实; 3、（2019）皖0321民初6911号怀远县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2019年10月22日起诉被告陈峰，没有超出诉讼时效； 4、证明、企业信息变更记录各一份，证明2004年至2017年期间原告公司法定代表人是崔海明，本案涉及的欠款为公司欠款。 因陈峰没有到庭参加诉讼，未对撒特壮公司提供的证据发表质证意见。本院对撒特壮公司提供的上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。 根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告双方之前存在买卖关系，2015年4月13日前夕，陈峰联系原告公司业务员赵祖文要求原告为其送一车掺混肥，原告将货送至被告陈峰处之后，陈峰没有付款、也没有出具欠条。2015年4月13日，原告时任法定代表人崔海明与业务员赵祖文一起找陈峰追要欠款，陈峰无现钱，便向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到崔海明货款人民币柒万陆仟肆佰元整，此款于2016年12月前还清，此款于2015年4月14日计息，月息壹分，按分批回款计算，此据，欠款人陈峰，2015.4.13。”之后陈峰到原告公司表示挣了钱就还，但欠款一直未付。 另查明，2017年11月29日，撒特壮公司的法定代表人由崔海明变更为陆超。 本院认为，被告陈峰向原告撒特壮公司购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告陈峰没有及时向原告支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付尚欠的76400元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告承诺欠款于2016年12月底之前还清，后没有支付货款，其行为已构成违约，且《欠条》中约定了利息的起算时间及计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿损失即支付欠款利息。故原告要求被告给付利息，利息以76400元为基数，按月利率1%计算，从2015年4月14日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司支付欠款76400元及利息（以76400元为基数，按月利率1%计算，从2015年4月14日起至欠款付清之日止）； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告陈峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  季 诚 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执322号 张功： 你与张莉娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第00686号判决已发生法律效力。申请执行人张莉娜于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人4800元，执行费50元 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初128号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：新吴区青波五金建材商行，统一社会信用代码92320214MA1NF1UB52，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城40栋126号。经营者：巩青波，1980年3月24日生，汉族，户籍在山东省惠民县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新吴区青波五金建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执322号 申请执行人：张莉娜，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：张广林，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人张莉娜之父。 被执行人：张功，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张莉娜与被执行人张广林离婚纠纷的（2014）大民初字第00686号民事调解一案中，申请执行人申请标的为4800元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张功尚未履行。本院依法对被执行人张功的财产进行了查询，经查被执行人张功名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张功采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年四月十二日 书记员  张 一