大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初708号原告：王丽捷，女，1962年3月14日出生，汉族，大连城山房地产开发有限公司法定代表人，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于春，女，1965年4月1日出生，汉族，该公司员工，现住大连市中山区。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司总经理。原告王丽捷与被告大连北城生态科技发展有限公司（以下简称“北城生态”）、大连城山房地产开发有限公司（以下简称“城山房地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽捷的委托诉讼代理人郭宝森、王睿，被告北城生态委托诉讼代理人于春到庭参加诉讼，被告城山房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款40,000元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息，即以40,000元为基数，自2015年4月30日起，按照6%年利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：北城生态于2015年3月13日向原告借款140,000元,双方口头约定利息，原告依北城生态指示将该款项交付城山房地产。城山房地产分别于2015年4月29日、2015年4月30日向原告偿还借款共计100,000元，剩余40,000元未偿还。因被告北城生态债务加入，愿意承担该笔借款，为此，原告诉至法院要求二被告共同承担还款责任。被告北城生态辩称，对原告诉请及事实、理由无异议，城山房地产与北城生态是一个集团，城山房地产已停止经营，北城生态愿承担城山房地产欠付原告款项。被告城山房地产未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交大连上通汽车贸易有限公司POS机消费记录、平安银行股份有限公司信用卡征信账单、兴业银行股份有限公司信用卡交易明细、大连银行信用卡对账单、中信银行股份有限公司信用卡交易明细、城山房地产收款收据、城山房地产通用记账凭证、大连银行第三中心支行现金交款单、招商银行股份有限公司电子回单及（2019）辽刑终306号刑事判决书，用以证明借贷事实发生情况。北城生态对原告上述证据无异议；城山房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法视其放弃抗辩，故本院采信原告证据，具有证据力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月13日，原告依次使用其名下尾号为5102、7872、4312、0461银行卡，在大连上通汽车贸易有限公司POS机刷卡换取现金合计110,000元，并按照被告北城生态指示将上述110,000元及自有现金30,000元共计140,000元，出借被告城山房地产。当日，城山房地产公司出具编号0243421号专用收款收据，写明：付款单位（交款人）王丽捷；人民币140,000元，结算方式现金；收款事由借款。当日，城山房地产通用记账凭证载明：摘要“借王丽捷款”，借方科目—总账科目“101现金”，贷方科目—总账科目“209其他应付款”，金额“140,000元”。2015年4月29日、4月30日，城山房地产公司分别向原告偿还借款30,000元、70,000元，原告均于当日存入其招商银行尾号3082银行账户。城山房地产2015年4月29日通用记账凭证载明：摘要“还王丽捷款”，借方科目—总账科目“209其他应付款”，贷方科目—总账科目“101现金”，金额30,000元；2015年4月30日通用记账凭证载明：摘要“还王丽捷款”；借方科目—总账科目“209其他应付款”；贷方科目—总账科目“101现金”，金额70,000元。城山房地产合计还款100,000元。另查，生效刑事判决书认定被告人崔庆玉系北城生态、城山房地产等单位的实际控制人，上述公司具有利益的统一性和行动的一致性，判决北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金1000万元……追缴查封、扣押在案的北城生态公司的涉案财产等。庭审中，北城生态公司对原告诉请无异议，同意为城山房地产公司承担案涉款项，表示未经公司股东等相关会议表决通过。原告变更原诉请，关于城山房地产垫付费用35,737.05元的请求，另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交收据、记账凭证、个人财产变动情况、付款情况以及辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终306号刑事判决书等证据材料，能够证明原告与城山房地产公司发生借款140,000元的事实，扣除城山房地产公司偿还100,000元借款外，尚有余款40,000元未付，该节事实清楚，证据充分，原告要求城山房地产予以返还，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因原告称为口头约定，而未能举证证明约定利息及其标准，依法视其未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，原告请求的利息应分段计算，本案借贷关系成立于2020年8月20日前，原告诉请2015年4月30日至2020年8月19日的利息适用当时司法解释，年利率6%未超法定标准，本院予以支持；自2020年8月20日至借款实际付清之日的利息，依法适用原告起诉时司法解释的利率保护标准，即按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予支持。关于被告北城生态公司自愿加入案涉债务问题，经查明，北城生态公司犯合同诈骗罪，被判处罚金1000万元、追缴涉案财产等。在此情况下，北城生态与原告未有约定、且未经公司董事会或者股东会等决议，而同意为关联公司的法定代表人原告偿还案涉款项，加重本公司债务负担，原告对此应当明知，故原、被告的行为不仅违反《中华人民共和国公司法》相关规定，且违背诚实信用原则。因此，本院对北城生态债务加入意见不予采纳，对原告该项请求不予支持。原告起诉时包含35,737.05元垫付费用的请求，因非同一法律关系，原告要求另案处理，是其诉讼权利的有效处分，本院照准。被告城山房地产无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第三十一条，参照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条规定，判决如下：一、被告大连城山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽捷借款40,000元；二、被告大连城山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽捷借款利息，即以40,000元为基数，自2015年4月30日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告王丽捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告大连城山房地产开发有限公司负担795元，由原告王丽捷负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  王 宏二〇二一年七月十六日书 记 员  林 俏附法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：（一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。（二）相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第一款所称善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。第十二条法定代表人依照民法典第五百五十二条的规定以公司名义加入债务的，人民法院在认定该行为的效力时，可以参照本解释关于公司为他人提供担保的有关规则处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。