wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2046号原告：翟青云，女，汉族，生于1951年7月18日，住河南省南召县。原告：张国玲，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省南召县。原告：温志创，女，汉族，生于1996年11月27日，住址同上。原告：温志钘，男，汉族，生于2003年2月12日，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：卞申东，男，汉族，生于1988年10月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告翟青云、张国玲、温志创、温志钘与被告卞申东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国玲及四原告的共同委托诉讼代理人许时箐、被告卞申东的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计357300.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月30日13时55分左右，温怀举驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿高兰Ｓ331省道自东向西行至高兰331省道282ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告卞申东停放在路边的无牌号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏、温怀举受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定被告卞申东负事故次要责任，就四原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告卞申东辩称：1、从原告所陈述的事实来看，发生本次事故是与停放在路边本人的车辆碰撞所致，且本人车辆停放在路肩以外，因此本人不是侵权人，事故认定书不是本案唯一证据，认定的事实不客观；2、原告要求的数额过高，虽然本人认为自己无过错，但也同意给原告适当补偿，除了事故发生后本人垫付1万元外，因为本人家庭困难且较为复杂，除了老弱病残外，其他人员均智力不全，无能力再赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月30日13时55分左右，四原告亲属温怀举驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿高兰331省道自东向西行至高兰331省道282公里300米（南召县留山镇青杠树分水岭）路段，与被告卞申东停放在路边的无牌号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，温怀举受伤经抢救无效死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月7日作做出了第411321120210000125号道路交通事故认定书，认定温怀举驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不当是事故发生的主要原因，且负事故主要责任，被告卞申东驾驶无牌号机动车在道路上临时停放，妨碍了其他车辆的通行负事故的次要责任。温怀举受伤后被送到南召县人民医院抢救，支付费用2158.01元（4.18元＋206.6元＋6元＋1480.5元＋35.5元＋33.6元＋9.6元＋4.8元＋6元＋33.6元＋48.93元＋1.5元＋133.5元＋4.3元＋112.7元＋10.9元＋25.8元），温怀举经抢救无效于当日死亡。2021年4月14日土葬。温怀举的父亲已去世，母亲翟青云，妻子张国玲，儿子温志钘，女儿温志创，温怀举兄妹5人。事故发生后，被告卞申东支付原告1万元，就四原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，四原告诉至本院。另查明：被告卞申东驾驶的无牌号三轮汽车未依法投保交强险。本院认为：四原告亲属温怀举驾驶的机动车与被告卞申东停放在路边的三轮汽车发生交通事故致温怀举经抢救无效死亡，经交警部门认定被告卞申东负事故次责，原告亲属温怀举负事故主责，被告虽有异议，但无相反证据予以证实，本院对事故认定书予以采信，由此造成四原告的损失，被告卞申东应承担相应的侵权赔偿责任，因被告卞申东的三轮汽车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过，2020年12月23日修改）第十六条的规定，四原告的损失应先由被告卞申东在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告卞申东承担30％的赔偿责任为宜。四原告的损失为：1、丧葬费：依据2020年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月为34152.5元，原告要求赔偿32074元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：温怀举死亡时47岁，计算20年，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算为：34750.34元/年×20年=695006.8元；被抚养人生活费：原告翟青云已70岁，计算10年，参照2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计算为：20644.91元/年×10年÷5人=41289.82元，该损失计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计736296.62元；3、精神损害抚慰金：结合事故损害后果及过错程度，本院酌定15000元；4、医疗费：2158.01元；5、处理丧葬事宜人员误工费：结合原告提供的证据及本案实际情况，本院酌定10人3天为宜，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，原告要求按每天128元予以支持，计算为：10人×3天×128元/天=3840元。因温怀举事发当天经抢救无效死亡，故原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。以上损失共计789369元（保留整数）。被告卞申东在交强险分项限额内应赔偿182158元（含精神损害抚慰金），下余607211元由被告赔偿30％为182163元（保留整数）。综上，被告卞申东应赔偿四原告上述损失共计364321元，扣除被告已支付的1万元，被告还应再赔偿原告损失354321元。原告亲属温怀举因本次事故已死亡，本院对此深表同情和遗憾，被告卞申东虽然家庭困难，作为一个农村家庭负担明显会过重，但基于法律的公平公正原则和社会主义核心价值观的需求，本院无法拒绝裁判。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告卞申东于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告翟青云、张国玲、温志钘、温志创各项损失共计人民币354321元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3228.95元，由四原告共同负担32.95元，被告卞申东负担3196元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十四日书记员  姜 森
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3648号李娜：本院已经受理李娜与季国权民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3648号季国权：本院已经受理李娜与季国权民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3648号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3648号原告：李娜，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：季国权，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告李娜与被告季国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告季国权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告借原告10000元，约定2019年6月30日偿还此款，并给原告打了借条，但被告到期并未偿还，此款经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。被告季国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。经本院审查，以上证据来源及方式合法，符合证据基本特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告在原告处借款，2019年1月2日被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借李娜人民币壹万元整10000元还款日期定为2019年6月30日借款人季国权2019年1.2日”，后被告未偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，有被告本人签名，系其真实意思表示，该欠据合法有效，受法律保护。原告将案涉借款实际支付给被告，被告未依约按期偿还全部借款，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国权于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告李娜已预交），由被告季国权负担，被告季国权于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月一日法官助理王鑫书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王凤娇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年四月十六日书 记 员  王 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初818号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：王丹丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住开封市龙亭区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人王丹丹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹丹名下银行存款315338.39元或查封其名下其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹名下银行存款315338.39元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年五月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2145号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座220室，统一社会信用代码914104005735756298。法定代表人：史广伟。委托诉讼代理人:李宏非,系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡鑫,系河南金年华律师事务所律师。被告：陈小玉，女，1967年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市美佳物业服务有限公司诉被告陈小玉物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市美佳物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年五月八日法官助理陈卓书记员董便变
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初818号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王丹丹，女，1991年2月9日出生，汉族，现住开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人刘雨轩，被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丹丹偿还原告截止至2021年4月28日前借款本金300000元、利息322.39元，以上共计300322.39元；并支付原告自2021年4月29日至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利等，按照《个人自主小额借款合同》约定的标准计算；2、依法判决被告支付原告律师费15016元；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告通过电子渠道线上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告借款300000元整用于综合消费。被告于2020年4月2日申请了网上银行借款，原告按照约定向被告发放了贷款300000元。贷款期限为1年，自2020年4月2日至2021年4月1日；执行利率为提款前一日的1年期LPR减bP（1bP=0.01％）确定，还款方式为借款到期日一次性还本付息。关于违约责任，合同约定被告逾期偿还原告借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费等为实现债权的一切费用由被告承担。现贷款期限已过，原告多次向被告催要贷款本息，但被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告王丹丹辩称：款是借给朋友，正在积极让他偿还。经审理查明，2020年4月2日，原告与被告通过电子渠道线上签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定被告向原告借款叁拾万元整，额度有效期为2020年4月2日至2021年4月1日；借款用途为综合消费。借款利率约定：借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR减bP（1bP=0.01％）确定。还款方式约定利随本清，到期一次性归还借款本息。关于违约责任，合同约定被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费等为实现债权的一切费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款300000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告仍未偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费15016元。以上事实有当事人的陈述、《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行客户合约信息》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王丹丹在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截止至2021年4月28日前借款本金300000元、利息322.39元，以上共计300322.39元。并支付原告自2021年4月29日起至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利等，按照《个人自主小额借款合同》约定的标准计算；二、本判决生效之日起十日内，被告王丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费15016元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，财产保全费2097元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年六月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4479号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李彦章,该单位工作人员。被告：郭芬然，男，1975年9月1日生，汉族，住滑县。被告：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告郭芬然、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告郭芬然、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月30日，被告郭芬然从原告滑县农商银行处借款人民币250000元，由被告河南省诚润担保投资有限公司签订担保合同，该笔贷款期限为12个月，2019年6月15日到期。借款后，被告未按合同约定还款。诉请判令：1、请求依法判令被告郭芬然立即归还借款本金250000元及相应利息和罚息（依据合同约定计算）；2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭芬然、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月30日，原告滑县农商银行与被告郭芬然签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为12个月，自2018年6月30日起至2019年6月15日，借款月利率为9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告郭芬然的上述250000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告滑县农商银行向被告郭芬然发放借款人民币250000元,被告郭芬然未按时付息，借款后，被告郭芬然于2018年7月21日偿还利息37.5元、2018年9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息37.51元。下欠借款本金人民币250000元及相应利息、罚息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告郭芬然签订的《个人借款合同》，与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月30日，原告滑县农商银行向被告郭芬然发放借款人民币250000元，被告郭芬然偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告郭芬然偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭芬然追偿。被告郭芬然、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芬然于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息37.51元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年6月16日起至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告郭芬然上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郭芬然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郭芬然、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5008号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 主要负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：叶明，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年五月十七日 书记员 梁亚利
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9575号 崔广波： 你方起诉抚顺职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9575号 原告：崔广波，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：冯典霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：抚顺职业技术学院，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：张巍。 原告崔广波与被告抚顺职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。经查原告崔广波于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王子旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1217号申请人：谷卫民，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被申请人：蔡盘成，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：刘小妮，女，1965年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。申请人谷卫民与被申请人蔡盘成、刘小妮借款合同纠纷一案，申请人谷卫民于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡盘成、刘小妮名下共计26万元银行存款或相应价值的财产。申请人谷卫民、担保人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以《诉讼保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人谷卫民之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人蔡盘成、刘小妮名下共计26万元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1,820元，由申请人谷卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松安二〇二一年五月三十一日书记员  李欢欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：宫英君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宫英君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年四月十六日书 记 员  王 雪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1217号原告：谷卫民，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县东一批商贸有限公司，住所：鄢陵县原煤碳公司13#宗地。统一社会信用代码：91411024053389275D。法定代表人：刘小妮，总经理。被告：蔡盘成，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘小妮，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘小妮，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告谷卫民与被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫民委托诉讼代理人王永立，被告鄢陵县东一批商贸有限公司法定代表人、蔡盘成委托诉讼代理人、刘小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款250000元及利息截止到起诉之日利息4400元（利息以250000元为基数按11%的利率从2021年4月8日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告蔡盘成、刘小妮系夫妻关系，共同经营有鄢陵县东一批商贸有限公司，2017年7月20日，被告向原告借款450000元，并约定月利息5000元（折合利率11.11%）。借款交付后，被告共偿还了借款本金200000元，到2021年3月26日，被告重新出具了借条，利息支付至2021年2月份。之后原告因需要购置房产向被告催要，被告以经济困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮辩称：被告没有拒绝不给原告钱，最早的时候，原告与蔡盘成是战友，关系比较好。当时拿了45万元说利息5000元。2018年、2019年每次给了10万元，共计20万元。下余25万元。利息一直给到2021年2月份。从去年到现在因为疫情生意赔钱，利息一直没有停。2021年3月23日，给原告换条的时候追加了公司的章。三月份换条、四月份就把我告到法庭，中间没有磨过一句嘴。我承认借钱了，现在还欠25万元，利息一共付了16万多。原告谷卫民向本院提交的证据有：（1）私营企业基本注册信息查询单、被告蔡盘成、刘小妮身份信息各一份。证明被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮身份情况。（2）借条两份。证明①2017年7月20日鄢陵县东一批商贸有限公司及股东蔡盘成、刘小妮向原告借款45万元，约定月利息11.11％的事实。②三被告偿还20万元后，于2021年3月26日重新出具25万元借条的事实。（3）房屋买卖协议一份。证明原告财产来源情况。（4）河南省农村信用社账户历史交易明细清单四份。证明①被告按约定每月给付利息的事实。②被告偿付20万元的事实。（5）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司增值税电子普通发票、保险单、保函各一份。证明原告为申请诉讼保全支付诉讼保全保险费728元的事实。（6）最高人民法院（2017）最高法民终437号判决书。证明原告支出的诉讼保全保险费728元为主张债权必要的支出费用。被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮未向本院提交证据。经庭审质证，被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮对原告提供的证据真实性无异议。本院依法确认原告提供的证据真实有效。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告蔡盘成、刘小妮因做生意资金周转需要，向原告借款并出具借条一份，内容如下：“借条借谷卫民款肆拾伍万元整（每月伍仟息）借款人蔡盘成刘小妮鄢陵县东一批商贸有限公司在借款人处加盖公章2017年7月20日”2021年3月26日，被告重新向原告谷卫民出具借条一份，内容如下：“借条借谷卫民款贰拾伍万元整蔡盘成刘小妮鄢陵县东一批商贸有限公司2021.3.26”。本院认为：原告谷卫民与被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮之间系民间借贷法律关系，有被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮向原告出具的借条在卷佐证，借款已实际交付，原告谷卫民与被告之间的民间借贷关系成立。借款合同成立后，应受法律保护。因此原告要求被告偿还借款本金25万元及按月利率11%承担相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告谷卫民借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月利率11％，自2021年3月27日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，保全费1820元，保全保险费728元，由被告鄢陵县东一批商贸有限公司、蔡盘成、刘小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年六月七日书记员  李欢欢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1482号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘宪辉，男，1964年11月19日生，汉族，住大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘宪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告刘宪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宪辉立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金99454.42元、利息270823.22元、费用24171.48元（包括违约金10467.01元、年费1000元、分期手续费12704.47元），共计394449.12元（以上利息暂计至2021年1月6日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；起诉状系书写错误，当庭将诉讼请求变更为2020年12月6日欠本金99454.42元、利息265171.52元、费用24171.48元（包括违约金10467.01元、年费1000元、分期手续费12704.47元），共计388797.42元，较起诉时诉讼请求有所减少。2、本案全部诉讼费用由被告刘宪辉承担。被告刘宪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年7月17日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；在收费表当中约定基础年费1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计）。二、履行情况被告申请了6笔分期，2013年7月31日本金12978.03元转分24期，手续费率0.72%，手续费93.44元/期，欠付24期；2012年2月7日本金47000元分12期，手续费率0.72%，手续费338.4元/期，欠付17期；2013年5月21日本金21000元分12期，手续费率0.72%，手续费151.2元/期，欠付22期；2013年2月23日本金12000元分6期，手续费率0.72%，手续费86.4元/期，欠1期，2013年6月27日本金13200元分12期，手续费率0.72%，手续费95.04元/期，欠11期，2013年3月30日本金17420元分6期，手续费率0.72%，手续费125.42元/期，欠2期，合计欠付分期手续费12704.47元。被告未按时偿还信用卡欠款（卡号52×××80），自2013年9月6日逾期还款，截至2020年12月6日欠本金99454.42元、利息265171.52元、费用24171.48元（包括违约金10467.01元、年费1000元、分期手续费12704.47元），共计388797.42元。自2020年12月7日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘宪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金99454.42元、违约金10467.01元、年费1000元、分期手续费12704.47元及截至2020年12月6日的利息265171.52元；二、被告刘宪辉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金99454.42元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月7日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，收取7130元，由被告刘宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  雷静云二〇二一年五月十九日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1482号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩、系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘宪辉，男，1964年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘宪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘宪辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月二日书 记 员  郝 琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2024号李少军：你方起诉李迎伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是032290。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 : 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 :刘雨霖案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2024号原告：李少军，男，汉族，1973年12月27日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务律师所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务律师所实习律师。被告：李迎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。原告李少军与被告李迎伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军的委托诉讼代理人王舒欣、孙明健到庭参加诉讼，被告李迎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款52862元及利息5000元（从2020年12月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月9日，被告李迎伟在原告李少军处赊购米糠，当时约定货到付款，原告将米糠运至被告李迎伟处，被告李迎伟承诺过几天就给原告结算，但被告李迎伟只偿还原告李少军10000元，尚欠52862元，经原告李少军多次催要，被告李迎伟至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李迎伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告李迎伟在原告李少军处赊购米糠，总价款62862元，被告李迎伟给付原告李少军货款10000元，尚欠原告货款52862元。被告为原告出具欠条一张（通过微信拍照方式传给原告）对上述欠款事实予以确认。上述欠款52862元被告李迎伟至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告李少军处赊购玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争欠款的利息问题，因欠条上未约定利息,亦未未约定还款日期,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故本案被告应从原告起诉之日即2021年4月27日开始支付逾期付款利息。综上所述，原告李少军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告李少军欠款52862元及利息（自2021年4月27日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被告李迎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年六月二十三日书记员 刘雨霖
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初97号原告张学君。被告范高伟。原告张学君与被告范高伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学君、被告范高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学君向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租赁费135000元；二、被告给付原告租赁期间，原告为被告垫付的土地使用税、房产税18200元；三、被告承担保全费1286元及担保费、诉讼费。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订了合作协议，约定被告经营鹤壁市鹤山区二矿矸石场北侧宏源洗煤厂，经营期间的全部费用由被告承担，租赁期限为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费每月25000元，被告已支付原告165000元，剩余135000元未付。原告为被告垫付两个季度的城镇土地使用税、房产税合计18200元。被告范高伟辩称：原告起诉被告租赁宏源洗煤厂的事实存在，被告已经给付原告租赁费165000元，截止到2020年12月31日，尚欠135000元未付。原告替被告交付土地使用税、房产税18200元的事实存在。从2020年1月份到9月份，因资金不到位无法经营，我当时想把洗煤厂交付原告，多次与原告沟通，后来又想把洗煤厂转交给丁文忠经营，9月份后的所有租金和9月份之前未付原告的60000元，均由丁文忠承担，但是丁文忠没有经营洗煤厂，丁文忠未付租赁费，被告也未给付原告租赁费。2020年10月份左右，因其他案件张学君申请法院把被告的两部铲车保全，后丁文忠把这两部铲车变卖了，变卖铲车的270000元应折抵原告的租赁费。原告张学君提交证据如下：原告张学君与被告范高伟于2020年1月14日签订的合作协议1份，证明该合同的租赁期限及租赁费的数额。被告范高伟对原告提交的证据没有异议。被告范高伟未提交证据。本院认为，被告对原告张学君提交的证据无异议，与本案相关联，本院予以确认。根据有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2020年1月14日，原告张学君与被告范高伟签订“合作协议”一份，协议主要内容为：甲方张学军、乙方范高伟，合伙经营项目和范围为共同经营鹤壁市鹤山区二矿矸石山北侧洗煤厂，经营期间所发生的一切费用（盈亏、土地使用税、占地费等由乙方承担，与甲方无关，所发生的一切法律责任均由乙方承担；合伙期限为1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；甲方在签订本协议之前产生的所有债权债务自行承担。本协议签订后，乙方为实际投资和权利人，所有债权债务归乙方。乙方负责向甲方交纳每月25000元的租赁费。合同履行期间内，被告范高伟已支付原告张学君租赁费165000元，剩余135000元未付。原告代被告交纳土地使用税、房产税18200元。另查明，2017年2月18日，原告张学君与杜起武签订租赁合同，租用了鹤壁市鹤山区二矿矸石山北侧洗煤厂内所有的厂房及设备。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张学君与被告范高伟虽签订了“合作协议”，但其主要内容符合租赁合同的特征，且不违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告范高伟对在经营洗煤厂期间拖欠原告租赁费135000元的事实无异议，因此，对原告要求被告支付租赁费135000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代被告交纳的土地使用税、房产税18200元，被告对原告代交的数额和事实自认属实，故本院对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称变卖铲车的款应折抵原告的租赁费，没有提供证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付担保费的请求，因原告未提交证据，本院不予支持。本案所涉合同发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范高伟支付原告张学君租赁费135000元；二、被告范高伟支付原告张学君代交的土地使用税、房产税18200元；三、驳回原告张学君的其他诉讼请求；上述判决一、二项限被告范高伟于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，保全费1286元，合计2968元，由被告范高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二一年五月二十八日书记员  董海清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初764号原告：常州亚杰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MRX4X1B，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：宋亚军。诉讼代表人：常州亚杰金属制品有限公司管理人，江苏常辉律师事务所。负责人：施义丰，该管理人负责人。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：宋亚军，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：尤伟丰，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告常州亚杰金属制品有限公司（以下简称亚杰金属公司）诉被告宋亚军、尤伟丰股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告亚杰金属公司委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告宋亚军、尤伟丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚杰金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋亚军补足出资51万元；2.判令尤伟丰补足出资49万元；3、判令宋亚军、尤伟丰相互承担连带责任；4、本案诉讼费由宋亚军、尤伟丰承担。事实和理由：亚杰金属公司于2016年8月18日登记设立，股东为宋亚军、尤伟丰，注册资本为100万元。宋亚军认缴出资额为51万元，尤伟丰认缴出资额为49万元。2020年10月31日，常州经济开发区人民法院根据案外人的申请裁定受理了亚杰金属公司破产清算一案，指定江苏常辉律师事务所、江苏公正天业（特殊普通合伙）会计师事务所常州分所担任亚杰金属公司管理人。经管理人调查，宋亚军、尤伟丰认缴的注册资本尚未出资，现为维护亚杰金属公司合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告宋亚军、尤伟丰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：亚杰金属公司成立于2016年8月18日，发起人为宋亚军、尤伟丰，股东为宋亚军、尤伟丰。注册资本100万元，宋亚军以货币出资51万元，占出资比例51%，于2036年8月16日前出资到位；尤伟丰以货币出资出资49万元，占出资比例49%，于2036年8月16日前出资到位。后宋亚军、尤伟丰均未实际缴纳注册资本。经案外人高学军申请，本院于2020年10月31日裁定受理亚杰金属公司的破产清算申请。2020年11月2日，本院指定江苏常辉律师事务所、江苏公正天业（特殊普通合伙）会计师事务所常州分所为亚杰金属公司的破产管理人。原告亚杰金属公司提交了2020年11月18日其委托江苏常辉律师事务所律师施义丰、吴登科与宋亚军，宋亚军的谈话笔录：公司的发起人、股东系宋亚军、尤伟丰，当时的注册资本为100万元，宋亚军认缴51%，尤伟丰认缴49%，注册资本并没有实际缴纳。以上事实由企业登记资料查询表、股东（发起人）出资情况、公司章程、股东名册、谈话笔录、（2020）苏0492破6号决定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因亚杰金属公司已经进入破产清算程序，根据亚杰金属公司的工商登记材料记载，亚杰金属公司认缴出资额为货币出资100万元，至破产清算时，宋亚军、尤伟丰作为亚杰金属公司的股东，均未提交证据证明其已缴纳过出资，故宋亚军、尤伟丰应当按照公司章程的规定立即向亚杰金属公司进行出资。股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，公司请求发起人与股东承担连带责任的，人民法院应予以支持。宋亚军、尤伟丰作为公司股东及发起人均未履行出资义务，故亚杰金属公司请求宋亚军、尤伟丰相互承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，发起人承担责任后，可以向股东追偿。被告宋亚军、尤伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚军于本判决生效之日起十日内向原告常州亚杰金属制品有限公司补缴注册资本51万元；二、被告尤伟丰于本判决生效之日起十日内向原告常州亚杰金属制品有限公司补缴注册资本49万元；三、被告宋亚军、尤伟丰对以上债务互负连带清偿责任，被告宋亚军、尤伟丰为对方承担连带清偿责任后，可以向对方追偿。如被告宋亚军、尤伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告宋亚军、尤伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 驰二〇二一年五月二十一日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初97号            原告张学君，男，1972年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区湘江四季苑小区。                  被告范高伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省济源市克井镇河口村。      原告张学君与被告范高伟租赁合同纠纷一案，原告张学君于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告范高伟银行存款153200元或查封相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告张学君诉讼财产保全提供责任保险，保单号为13220053901215096423。本院经审查认为，原告张学君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被告范高伟银行存款153200元或查封相应价值的其他财产。      案件申请费1286元,由原告张学君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判员      张勇军      二〇二一年三月十日二一年三]                            书记员    董海清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初764号申请人：常州亚杰金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412MA1MRX4X1B。法定代表人：宋亚军。诉讼代表人：常州亚杰金属制品有限公司管理人，江苏常辉律师事务所。负责人：施义丰。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：宋亚军，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：尤伟丰，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人常州亚杰金属制品有限公司与被申请人宋亚军、尤伟丰股东出资纠纷一案，申请人常州亚杰金属制品有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋亚军、尤伟丰银行存款100万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州亚杰金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚军、尤伟丰银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年三月二十五日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初480号   原告：张树林，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王秋斌。   被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会。   法定代表人：闫忠武，原嘎查达。   委托诉讼代理人：白凤英，现任嘎查达。   被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府。   法定代表人：贝尔，镇长。   委托诉讼代理人：包丰财。   原告张树林与被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会、陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张树林于2021年5月25日以被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府担保期限已过为由向本院提出撤回对被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府起诉的申请。   本院认为，原告张树林申请撤回对被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张树林撤回对被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的起诉。   审 判 员 白 满 达   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 敖日格乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1930号原告：文海田，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：文秀起，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。系原告儿子。被告：张宇，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省息县。原告文海田诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告文海田的委托诉讼代理人文秀起、被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文海田向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付猪崽款66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇是养猪大户。在中间人李某的介绍下，原告在农历2016年4月初三给被告送去猪崽34头，约定每头价格750元，总价25500元。被告张宇当天支付3500元，其余22000元未付。农历2016年4月初四，原告给被告送去猪崽35头，每头价格760元，总价26600元。农历2016年4月初六，原告给被告送去猪崽24头，每头价格750元，总价18000元。原告分三次向被告送去猪崽93头，总价70100元，被告支付3500元，还有66600元猪崽款未结。其后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付猪崽款。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、账本复印件一份；3、录音光盘一份；4、证人出庭作证。被告张宇辩称，购买猪崽是事实。但是，被告是经中间人李某介绍才认识原告文海田的，被告购买猪崽的货款已经支付给中间人李某了，原告应起诉李某追讨猪崽款。被告向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件一张；2、被告账本复印件及解释一份。本院经审理认定事实如下：被告张宇经李某介绍认识原告文海田，从原告文海田处分三次购买猪崽。第一次是2016年6月9日（农历2016年4月初三），被告从原告处购买猪崽34头，每头价格750元，总价25500元。第二次是2016年6月10日（农历2016年4月初四），被告从原告处购买猪崽35头，每头价格760元，总价26600元。第三次是2016年6月12日（农历2016年4月初六），被告从原告处购买猪崽24头，每头价格750元，总价18000元。以上三次合计购买猪崽93头，总价70100元，被告张宇已经向原告文海田支付3500元猪崽款，仍有66600元猪崽款未付。原告文海田遂诉至本院。证人李某出庭作证，证明被告张宇向原告文海田购买猪崽的事实，被告张宇向李某支付的款项是其他人卖给被告猪崽的钱，不是原告卖给猪崽的钱。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张宇购买文海田的猪崽，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告张宇负有向原告文海田及时支付猪崽款的义务。对原告主张被告及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇第一笔猪崽款3500元是直接支付给原告文海田的，介绍人李某未经手。被告张宇辩称案涉猪崽款已经支付给李某，但并未提交充分证据证明其主张。因此，对被告张宇的辩称意见，本院不予采信。张宇与李某之间的纠纷与本案不是同一法律关系，其可依据相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告文海田支付货款66600元。二、驳回原告文海田的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1470元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十日法官助理任凭书记员杨宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初480号原告：张树林，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王秋斌。被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会。法定代表人：闫忠武，原嘎查达。委托诉讼代理人：白凤英，现任嘎查达。原告张树林与被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会（以下简称完工嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张树林及其委托诉讼代理人王秋斌，被告完工嘎查的法定代表人闫忠武、委托诉讼代理人白凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林在庭审中变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元；2.要求被告支付原告利息7万元（自2016年10月17日至2020年8月20日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月21日至借款全部付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告完工嘎查向原告借款13万元用于建设嘎查活动室，约定月利率为2%，还款日期为2017年7月30日，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府对该借款提供担保。还款日期过后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告完工嘎查辩称，认可向原告借款13万元的事实，该借款用于建设嘎查活动室。同意偿还借款及利息，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张树林提交证据如下：（一）借款协议一份，证明2016年10月17日，被告向原告借款13万元，约定还款日期为2017年7月30日。被告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告向原告借款13万元的事实，本院予以采信。（二）借条一份，证明2016年10月17日，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府副镇长哈木图收取被告向原告借款的13万元。被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，本院对该证据予以采信。被告完工嘎查未向本院提交证据。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月17日，被告因建设嘎查活动室为由向原告借款13万元并出具一份借款协议，双方约定月利率为2%，还款日期为2017年7月30日，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府对该借款提供担保。当日，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇副镇长哈木图从原告处收到借款13万元后打入被告完工嘎查的银行账户中。被告完工嘎查借款后至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告完工嘎查应向原告履行偿还借款的义务。原、被告双方对借款金额13万元均无异议，原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告约定借款月利率为2%，借款日期为2016年10月17日，原告主张被告给付借款之日至全部付清为止的利息共计7万元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会自本判决书生效之日起十日内偿还原告张树林借款13万元；二、被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会自本判决书生效之日起十日内支付原告张树林自借款之日2016年10月17日至借款全部付清之日止的借款利息7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 白 满 达二〇二一年五月三十一日书 记 员 敖日格乐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1930号本院于2021年5月20日对原告文海田诉被告张宇买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1528民初1930号民事判决书中，因其中有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中共十处“李克勤”更正为“李超勤”。审判员  杨威二〇二一年六月二十六日书记员  杨宁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1874号 原告：肖强，男，汉族，1989年6月2日生。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：孙永刚，男，汉族，1988年11月17日生。 原告肖强与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款58000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，被告孙永刚以需要资金周转为由向原告肖强借款58000元，约定还款日期为2021年1月15日。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒还。 被告孙永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告孙永刚与原告肖强签订《个人借款合同》一份，合同约定被告孙永刚向原告肖强借款58000元用于资金周转，并约定借款于2021年1月15日还清。同日，原告通过手机银行向被告支付50000元，原告自述，借款合同中的另外8000元系双方之间的投资利润欠款。 本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，合法有效，被告孙永刚借款后未按约定期限及时偿还，致成纠纷应负全部责任，通过原告提供的证据可以证实原告于2020年10月30日通过银行转账方式向被告履行了借款50000元的出借义务，本院予以支持。对原告主张的另外8000元，其自述是投资利润款不属于借款，故本案中不予处理，原告可另行主张。原告主张的利息应按2021年3月一年期贷款市场报价利率自2021年3月29日计算至实际付清之日止。被告孙永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，系对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永刚偿还原告肖强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按2021年3月一年期贷款市场报价利率自2021年3月29日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费600元，共计1225元，由被告孙永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1874号申请人：肖强,男,1989年6月2日生,汉族,住山东省青州市。被申请人:孙永刚,男,1988年11月17日生,汉族,住潍坊市潍城区。申请人肖强与被申请人孙永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币58000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820210000025）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永刚银行存款58000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费600元，由申请人肖强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月一日书记员  于 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2899-1号 原告：辽宁某某某公司，住辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：安某某，系该公司总经理。 委托代理人：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。系该公司工作人员。 被告：沈阳某某某公司，住辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某某，系该公司法人。 本院在审理原告辽宁某某某公司诉被告沈阳某某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某某公司撤回起诉。 案件受理费737元（已减半收取），保全费689元，合计1426元，由原告辽宁某某某公司负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2899-1号 沈阳某某某公司： 本院已受理辽宁某某某公司诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2738号原告：黄强，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：李荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙建益机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀镇自安村张家坪组72号毛建武私房。法定代表人：毛建武。被告：毛建武，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄强诉被告李荣、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告黄强以及其委托诉讼代理人刘治安、张佑帆到庭参加了诉讼。被告李荣、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李荣向原告偿还借款本金200000元，并支付借款利息暂计176307.77元（利息以本金200000元为基数，自2017年4月19日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日暂计至2021年1月27日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，实际应计算至清偿之日止）；二、判令被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武对被告李荣的上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。以上合计金额：376307.77元。事实和理由：2017年4月18日，被告李荣称资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具《借条》，约定了借款利率及被告长沙建益机械有限公司对被告李荣的债务承担连带责任保证。原告于次日通过现金交付和银行转账的方式，向被告毛建武支付了总计200000元借款；又因被告毛建武以公司名义担保，个人收取原告的借款。应对此承担连带责任。时至今日，原告多次催讨，但各被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其口头辩称，担保期间只有一年，借款事实发生在2017年，原告在2021年才起诉，已经超过了担保时效，两被告不应承担担保责任。经审理，本院查明如下事实：一、原告黄强与被告李荣系朋友关系。2017年4月18（有涂改）日，被告李荣向原告提出借款，并出具借条一份，该借条记载，今借到黄强人民币贰拾万元整，用于公司周转，（利息按24%计算）每年。借款人：李荣。被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武在借条的下方注明，连带责任担保人，被告长沙建益机械有限公司加盖公司印章，被告毛建武签名。2017年4月19日，原告黄强通过银行转账向毛建武转账支付150000元和48000元。上述借款到期经原告催要未果，原告黄强遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告黄强就其诉讼请求向本院提交了：1、落款为2017年4月18日借条；2、银行流水；并陈述，1、被告李荣向原告借款20万元，其中19.8万元是银行转账，2000元是现金交付；2、原告认为，实际借款人是毛建武和长沙建益机械有限公司，是毛建武收取了原告的转账支付的款项；3、本案借条未约定还款时间，借款到期日是原告发出催告时届满，其担保期限也是从催告之日开始计算，所以没有超过担保期限。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、银行流水，并陈述2000元是现金交付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。故被告李荣与原告黄强之间的借款关系成立，原告黄强转账金额是19.8万元，其主张的2000元是现金交付。现金交付金额较小，经核实原告黄强在支付了48000元后账户只有1722元的余额，故采用现金交付2000元符合一般民间借贷的交易习惯，故借款本金认定为20万元；被告李荣应当向原告黄强支付借款本金20万元；二、双方当事人在借条中约定借款利率为24%。虽然该24%没有写明是月利率还是年利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当认定为年利率标准。故原告黄强要求被告李荣支付利息的计算方式，本院予以认可，其利息的计算方式是，以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年4月19日至2020年8月19日；以本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止；三、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武的责任。被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武在借条的下方注明连带责任担保人，故被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武是被告李荣的连带责任保证人，应当按照担保法的规定承担连带清偿责任。虽然被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武没有到庭，但是其口头提出了担保时效的辩解意见。原告黄强对此发表了辩论意见。本院认为，原告黄强的辩论意见符合法律规定，本院予以采信，对被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武关于担保时效的辩解意见予以驳回。被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武对被告李荣向原告黄强的给付义务承担连带清偿责任。四、被告李荣、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起5日内向原告黄强支付借款本金200000元；二、被告李荣于本判决生效之日起5日内向原告黄强支付借款的利息，利息的计算方式是，以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年4月19日至2020年8月19日；以本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止；三、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武对被告李荣向原告黄强的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6944元，因适用简易程序减半收取3472元，财产保全费2402元，合计5874元，由被告李荣、被告长沙建益机械有限公司、被告毛建武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年五月十四日代理书记员  龙妙红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2738号申请人：黄强，男，汉族。被申请人：毛建武，男，汉族。被申请人：李荣，男，汉族。被申请人：长沙建益机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇自安村张家坪组**毛建武私房。统一社会代码：914301056780328075。法定代表人：毛建武。申请人黄强与被申请人毛建武、李荣、长沙建益机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄强于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款376307.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建武、李荣、长沙建益机械有限公司名下银行存款376307.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十二日代理书记员  龙妙红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4664号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。委托代理人赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告于某，人，个体工商户。被告格某，人，个体工商户。被告马某，人。本院于2020年11月20日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告于某、格某、马某金荣借款合同纠纷一案，该案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费27600元，退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判长 白黎明审判员 赵金伟审判员 陈晓灵二〇二一年五月十日书记员 刘伟桐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1273号原告：王学义，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：李学军，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：马秀红，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王学义、李学军与被告马秀红买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年5月13日，李学军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李学军、王学义撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学义、李学军负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月十三日书记员  索亚昆
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执1120号 被拘留人：陈金龙，男，汉族，农民，2001年7月29日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在执行陈金龙责令退赔执行一案中，由于被执行人陈金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人陈金龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1120号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈金龙，男，汉族，农民，2001年7月29日出生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初71号刑事判决书,于2021年3月3日立案执行陈金龙责令退赔执行一案,立案标的30000元。案件受理后依法对被执行人陈金龙进行了财产调查，未发现陈金龙有可供执行的财产。本院依法将陈金龙纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3985号 申请人：朱丙超，男，1987年7月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：田锋，男，1986年3月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：马兴旺，男，1984年8月20日生，汉族，郯城县。 申请人朱丙超与被申请人田锋、马兴旺民间借贷纠纷一案，申请人朱丙超向本院申请财产保全，请求查封被申请人田锋所有的位于郯城县的房屋及土地一宗（郯集用（2015）第0114137号）及查封被申请人马兴旺所有的位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室房产一处（鲁（2018）郯城县不动产证明第0018295号）（保全金额800000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱丙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人田锋所有的位于郯城县的房屋及土地一宗（郯集用（2015）第0114137号）。 二、查封被申请人马兴旺所有的位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室房产一处（鲁（2018）郯城县不动产证明第0018295号）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4520元，由申请人朱丙超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年五月十八日 书记员  徐瑞擎
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执5360号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托代理人：唐令环，该支行员工。被执行人：重庆飞越建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚明秋。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗容，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖洪康，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙晓芹，女，1971年8月29日出生，苗族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋、王宗容、肖洪康、孙晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4998号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金10599900元及利息、罚息、复利，支付案件受理费44223元、保全费5000元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋、王宗容、肖洪康、孙晓芹私下达成执行和解协议，并存在长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执5360号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5750号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，执行董事。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：闫俊红，女，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑书伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市。系被告闫俊红之夫。原告河南啓源物业服务有限公司与被告闫俊红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南啓源物业服务有限公司自愿全部承担。审判员 王 岩二〇二一年五月七日书记员 吴珠琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3985号 原告：朱丙超，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：田锋，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：马兴旺，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告朱丙超与被告田锋、马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙超的委托诉讼代理人王广强、被告马兴旺到庭参加诉讼，被告田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丙超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款800000元及利息、二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田锋、马兴旺因资金周转，于2020年3月起被告田锋及马兴旺共同向原告借款多笔，期间偿还部分借款及利息，2020年12月10日经原、被告共同结算，二被告尚欠原告本金80万元，结算后二被告给原告出具借条及收到条一张，承诺尽快还款，后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今不予给付。综上，被告借原告款逾期不还，违反诚信，依据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求法院支持本人的上述请求。 被告田锋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告马兴旺辩称，借款属实，是之前借款经双方结算后剩余欠款打的条，当时没有约定利息，打条后没有偿还，资金一直周转不过来。之前借款是打到我的账户上的，然后又转到田锋提供的账户上的，这钱是田锋借的，结算时因款是打给我的，我知道这事，所以写借条就一块签了，我和原告是朋友，田锋需要周转资金让我给借的，我签字已形成事实，我愿意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、借条一张，载明“今借到朱丙超人民币800000.00元，大写捌拾万元整。借款人：田锋马兴旺371322198603××××2020.12.10”，借条下端记载“收到条借款800000.00元已经全部收到”，证明被告于2020年12月10日与原告结算，尚欠原告本金80万元的事实，双方借贷关系成立； 3、交易明细摘要、交易明细清单及电子回单，证明原告自2020年3月起至2020年12月10日止向二被告打款共计4467000元，二被告累计还款3583100元，原告已支付全部借款； 4、（2021）鲁1322民初3985号民事裁定书、保全费单据、保险费单据，证明原告支出保全费4520元及保险费2000元。 被告马兴旺质证无异议。 上述证据经被告马兴旺质证无异议，被告田锋未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据本院均作有效证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴旺与原告朱丙超系朋友关系。因资金周转需要，二被告向原告朱丙超借款，自2020年3月起至2020年12月10日止，原告向被告马兴旺账户打款共计4467000元，二被告累计还款3583100元，2020年12月10日，经双方结算，二被告尚欠原告借款80万元，由二被告向原告出具80万元借条一张，并载明80万元全部收到。原告多次向被告催要，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院根据原告的申请，于2021年5月18日依法裁定对被告田锋的房产及土地一宗、对被告马兴旺的房产一处予以查封，原告支付保全费4520元、保险费2000元。 本案在审理过程中，经被告马兴旺与被告田锋电话联系，被告田锋表示每月偿还5000元，年底还10万元，第二年还30万元、第三年还40万元，原告要求被告一周内先支付20万元，余款可以分期支付，但应在半年或一年内还清，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，被告田锋、马兴旺向原告朱丙超借款经双方结算后尚欠原告80万元的事实，双方无争议，本院依法予以确认。双方之间的借贷事实成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，该借贷事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时主张债权，被告也可以随时履行还款义务，在被告与原告结算后，至原告提起本案诉讼，被告未能还款，损害了原告的合法财产权益，原告请求二被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条的规定，原告请求被告支付借款利息，本院依法不予支持，但在原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还借款的，应当按年利率6%向原告支付借款占有期间的利息。因被告未能履行还款义务，原告为实现其债权申请法院保全所支付的保全费、保险费，系原告的实际损失，应当由违约的被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。被告田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田锋、马兴旺于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱丙超借款80万元及资金占有期间的利息，利息以80万元为基数，自2021年5月18日起至还清之日止，按年利率6%计算。 二、被告田锋、马兴旺于本判决生效之日起五日内共同向原告朱丙超支付保全费4520元、保险费2000元，合计6520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告田锋、马兴旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年六月十九日 书 记 员  徐勤凤
重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执5360号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托代理人：唐令环，该支行员工。被执行人：重庆飞越建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚明秋。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗容，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖洪康，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙晓芹，女，1971年8月29日出生，苗族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋、王宗容、肖洪康、孙晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4998号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金10599900元及利息、罚息、复利，支付案件受理费44223元、保全费5000元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋、王宗容、肖洪康、孙晓芹私下达成执行和解协议，并存在长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执5360号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘  曦                      审  判  员   谭  兵审  判  员   刘圣杰   二〇二一年五月三十一日 法 官助 理   孙  钱书  记  员   蔡秋霞 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5750号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，执行董事。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：闫俊红，女，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑书伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市，系被告闫俊红之夫。原告河南啓源物业服务有限公司与被告闫俊红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南啓源物业服务有限公司自愿全部承担。审判员 王 岩二〇二一年五月七日书记员 吴珠琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4116号原告：陈菲，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鹏博，天津汇伟律师事务所律师。被告：孙翱，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住浙江省杭州市拱墅区。原告陈菲与被告孙翱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告孙翱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已付货款305000元；2.判令被告支付原告自2020年12月18日至实际付清之日的利息损失（以305000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告就向被告购买复合丁腈手套相关事宜与被告达成协议，约定由被告向原告提供100万只复合丁腈手套白板，货款共计455000元。同时约定付款次日交付全部货物。原告于2020年11月8日和11月9日，分两笔通过银行转账形式将455000元货款全部支付给被告。但被告无法按照约定向原告供货。2020年12月14日，原告要求被告退还货款。2020年12月17日被告退款15万元后，即未退还剩余305000元。原告多次要求被告支付前述款项，被告以种种理由拖延未予支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。孙翱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为购买100万只复合丁腈手套白板，于2020年11月8日向被告支付货款375000元，于2020年11月9日向被告支付货款80000元，共计向被告支付货款455000元。因被告未向原告提供货物，原告自2020年11月15日催促被告履行供货义务。自2020年11月24日至2020年12月26日，被告分三次退还货款150000元，至今尚欠原告305000元。故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，依法成立依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告建立了买卖合同关系，原告按照约定向被告支付了货款，被告应及时履行供货义务。因被告未及时履行供货义务，原告要求退还货款，被告亦退还了原告部分货款，视为原被告已经协商一致解除买卖合同。因此，原告要求被告返还剩余货款305000元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方对此并未作出约定，故对原告的该主张本院不予支持。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未出庭应诉，亦未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翱于本判决生效后15日内返还原告货款305000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875.0元，减半收取计2,937.5元，保全费2045元，合计4982.5元，由被告孙翱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年五月二十六日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4116号申请人：陈菲，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙翱，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告陈菲与被告孙翱买卖合同纠纷一案，申请人陈菲于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙翱的财产在价值305000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈菲以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对孙翱名下价值305000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二一年三月二十九日书记员  秦艳茹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01856号原告：王瑞富，男，1963年12月23日出生，汉族，住长春市兴隆山镇。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会，住所地长春市兴隆山镇。负责人：乔玉军。本院在审理原告王瑞富与被告长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会合同纠纷一案中，原告王瑞富于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞富撤诉。案件受理费100元，由王瑞富负担。审判员  王丛强二〇二一年五月二十八日书记员  王圣楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01856号原告：王瑞富，男，1963年12月23日出生，汉族，住长春市。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会，住所地长春市。负责人：乔玉军。本院在审理原告王瑞富与被告长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会合同纠纷一案中，原告王瑞富于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞富撤诉。案件受理费100元，由王瑞富负担。审判员  王丛强二〇二一年五月二十八日审判员  车 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2524号 申请人：钟黎，男，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王妍，北京市康达（长沙）律师事务所律师。 被申请人：朱海军，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告钟黎与被告朱海军民间借贷纠纷一案，申请人钟黎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海军的银行存款495930元或查封、扣押其他等值的财产。申请人钟黎向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为495930元的诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人钟黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海军的银行存款495930元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费3000元，由申请人钟黎预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰