天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2890号原告:茹某，男，1946年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告:李某1，女，1946年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告:李某2，女，2000年8月25日出生，汉族，东南大学学生,住江苏省南京市。以上三原告的委托诉讼代理人:肖加辉，天津世林律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人:王莹，天津世林律师事务所律师。被告:李某3，男，1974年7月16日出生，汉族，现在天津。委托诉讼代理人:李旭（李某3之兄），住天津市河西区。原告茹某、李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,曾适用简易程序审理,后依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告茹某、李某1、李某2及其委托诉讼代理人肖加辉、王莹,被告李某3的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求:请求依法判决三原告继承分割被继承人茹某某遗产（约300万元）并判令被告李某3丧失对被继承人茹某某的遗产继承权。事实及理由:原告茹某、李某1系茹某某之父、母,原告李某2系被告李某3与茹某某夫妻生育之女。2018年3月,李某3将茹某某杀害,被依法判处死刑缓期执行,现在监狱服刑。对于李某3与茹某某夫妻共同财产及被继承人遗产尚未析产和继承。坐落于天津市滨海新区××房屋、天津市滨海新区春光路××号房屋、张家口××开发区××小区××房屋系双方共同财产,茹某某、李某3银行账户内尚有银行存款,二人住房公积金账户内尚有余额。李某3辩称,对夫妻共同财产,其本人应依法享有相应的份额。原告提交的天津市第二中级人民法院（2018）津02刑初88号刑事附带民事判决书及案涉房屋房证，经质证和审查，均具有证据效力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:茹某某系原告茹某、李某1夫妻生育之女。被告李某3与茹某某为夫妻。原告李某2是李某3、茹某某生育之女。2018年3月7日，李某3与茹某某在家中因琐事发生争吵后,李某3将茹某某杀害。2019年11月，天津市第二中级人民法院以李某3犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，同时判决李某3赔偿茹某、李某1、李某2经济损失49946元。2020年8月,天津市高级人民法院裁定核准该刑事附带民事判决。李某3、茹某某婚后购买了以下房屋：坐落于天津开发区××村××室，该房屋建筑面积141.1㎡,权利人登记在茹某某名下；坐落于天津市滨海新区××小区,该房屋建筑面积为83.44㎡,权利人登记在李某3名下。就该案所涉另一处房屋即坐落于张家口高新技术开发区××小区××房屋，双方均未能提供房屋所有权证书。审理中,双方均认可案涉开发区房屋价值为211万元,案涉滨海新区小区房屋价值为137万元。同时均认可:坐落于天津开发区房屋归李某2所有；坐落于滨海新区小区房屋归李某3、李某2共同所有；坐落于张家口的房屋三原告放弃分割,归李某3所有。茹某某名下银行卡内有如下存款:平安银行（尾号1573）2502290.6元,工商银行（尾号8285）19049.6元,天津银行（尾号7472）97525.4元,建设银行（尾号0937）71220.15元；李某3名下银行卡内有如下存款:平安银行（尾号4488）559599.64元，工商银行（尾号2125）85537.5元,农业银行（尾号7278）113691.19元；茹某某名下（卡号尾号0937）住房公积金余额81038.05元,李某3名下（卡号尾号0761）住房公积金余额134475.26元。双方对上述存款金额、住房公积金余额均无异议。但茹某、李某1主张上述款项总额3664433.39元中,二人分得2866270元，李某2分得798163.39元；李某3则要求分得20万元。另，案涉开发区房屋尚欠银行贷款，至诉讼中尚从李某3住房公积金账户余额中清偿所欠银行贷款。李某2同意仍由李某3住房公积金账户余额继续清偿贷款。本院认为,该案系因被告李某3因琐事发生争吵后故意杀害其妻茹某某，作为茹某某的第一顺序继承人的父母原告茹某、李某1及子女原告李某2主张继承茹某某的遗产而引发。依照《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十五条第一款第（一）项即“继承人故意杀害被继承人，丧失继承权”的规定，李某3故意杀害被继承人茹某某,丧失对茹某某所遗留个人财产的继承权。原告茹某、李某1、李某2作为茹某某的第一顺序继承人,依法继承茹某某的个人财产。对案涉坐落于天津开发区××小区房屋归谁所有，双方均达成一致,应予确认；对坐落于张家口的房屋，三原告自愿放弃分割,应予照准。对案涉银行存款金额及住房公积金余额,双方均陈述一致，应予确认，关于李某3是否对其本人及茹某某名下的存款和住房公积金仍有权继续分割的认定，案涉二套房屋的价值共计348万元，其中的一半174万元为李某3个人财产，剩余174万元,为茹某某个人财产；案涉银行存款金额、住房公积金余额共计3664433.39元,其中的一半1832216.7元为茹某某个人财产,剩余1832216.69元为李某3个人财产,李某3个人财产总额为1740000元＋1832216.69元＝3572216.69元。剩余3572216.7元为茹某某个人财产,三原告每人分得约1190739元，其中原告茹某、李某1共分得2381478元，李某2分得1190739元,但双方已确认将价值211万元的案涉房屋确定为归李某2所有，该数额已超出李某2应分得的1190739元。原告茹某、李某1虽要求从案涉银行存款、住房公积金分得2866270元,该数额与李某3应依法取得的款项3572216.69元有较大差距，但李某3仅要求其中20万元归其所有，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十二条、第一千一百二十五条第一款第（一）项、第一千一百二十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予坐落于天津开发区××村××室房屋归原告李某2所有；二、准予坐落于天津市滨海新区××小区××房屋归原告李某2和被告李某3共同所有；三、茹某某名下银行卡内的如下存款:平安银行（尾号1573）2502290.6元、工商银行（尾号8285）19049.6元、天津银行（尾号7472）97525.4元、建设银行（尾号0937）71220.15元均归原告茹某、李某1所有；四、李某3名下平安银行卡（尾号4488）的银行存款559599.64元中200000元归李某3所有;五、李某3名下银行卡内的如下存款即平安银行（尾号4488）559599.64元中的359599.64元、工商银行（尾号2125）85537.5元、农业银行（尾号7278）113691.19元归原告李某2所有；六、李某3名下（卡号尾号0761）住房公积金余额134475.26元归李某2所有；七、茹某某名下（卡号尾号0937）住房公积金余额81038.05元,其中5000元归原告李某2所有；剩余76038.05元归原告茹某、李某1所有；八、准予原告茹某、李某1、李某2放弃对坐落于张家口高新技术开发区××小区××房屋的分割；九、驳回原告茹某、李某1、李某2其他诉讼请求。案件受理费50000元（其中茹某已预交34600元，李某2已预交15400元），茹某、李某1、李某2、李某3各负担12500元；李某1、李某3分别给付茹某12500元，茹某给付李某22900元（均于本判决生效之日起三日内直接给付对方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  唐宝来人民陪审员  李秀玲二〇二一年七月八日书 记 员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十五条第一款第(一)项继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；第一千一百二十七条第一款第(一)项遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；2、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十二条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应当依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。