大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初193号原告：栗江山，男，1974年9月25日出生，满族，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：于厚顺，男，1983年6月20日出生，满族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜晓峰，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：张云，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告栗江山与被告于厚顺、被告姜晓峰、被告张云海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年6月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗江山及其委托诉讼代理人刘科、被告于厚顺的委托诉讼代理人刘忠宝到庭参加诉讼。被告姜晓峰、被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。栗江山向本院提出诉讼请求：请求判决于厚顺、姜晓峰、张云共同给付医药费4575.45元、护理费10240元、伙食补助费4250元、交通费7970.3元、住宿费1260元、餐费801元、保险费12元、误工费132000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金9546元、赡养费10546.43元、鉴定费1000元、复印费150元，合计245991.18元。事实与理由：于厚顺、姜晓峰、张云三人合伙在东港市海洋红养殖海虹，2019年7、8月间于厚顺雇佣栗江山按养殖季节从事平苗、收海虹等船上作业，口头约定每天300元。2020年5月31日上午，栗江山与其他船员按于厚顺的要求出海收满一船海虹靠岸停船下锚时，右脚腕被锚绳缠住并将其带入海中。栗江山自行摆脱了锚绳后获救上船，于厚顺与其他船员将其送到东港骨科医院（以下称骨科医院），住院5天，诊断为右踝关节开放性骨折并胫距关节脱位，行复位缝合手术后转至丹东市公安医院（以下称公安医院）住院治疗至2020年8月18日出院。于厚顺支付了栗江山在骨科医院以及在公安医院住院期间的全部医药费。在骨科医院住院期间的护理费由于厚顺承担，在公安医院住院期间二级护理71天，由栗江山的儿子栗富东护理。2020年10月19日栗江山由内蒙古到公安医院拆除右腿支架，住院5天，于2020年10月24日出院。现于厚顺仅支付了部分医疗费，其他费用均拒绝承担。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。于厚顺的委托诉讼代理人辩称，本案是海上人身损害责任纠纷，应按照过错进行责任划分。栗江山作为一名从事海上作业二十余年的老船员，应按照海上作业相关规范操作。事故发生当天上午8：30渔船返航海洋红港抛锚时，栗江山在向下退锚过程中就被锚揽缠住左腿，但其挣脱并没有受伤；其后仍站在锚揽上面，在船继续行驶时，锚揽缠住其右脚踝，将其带入海中。因此，栗江山在主观上安全意识淡薄，应对此事故的发生承担相应责任。姜晓峰、张云没有到庭，也没有提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和法庭质证。对当事人无异议的司法鉴定意见书及鉴定费收据、材料复印费、住宿费、餐费、护理人员身份证明、被赡养人身份证明、转院诊断等证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、栗江山提供2020年8月18日后的医药费清单，用以证明其住院期间的实际花费。于厚顺的委托诉讼代理人认为金额为2897.68元的住院发票是复印件，对此款项不予认可，对其他票据数额予以认可。本院经审查，该复印件载明的2897.68元的数额与栗江山提供的公安医院的费用清单上记载的数额一致，故，本院对该组证据予以确认。2、栗江山提供总金额为6270.3元的交通票据，用以证明其在治疗期间产生的交通费。于厚顺的委托诉讼代理人认为其提供的票据有的是正规的交通票据，有的是非正规的，且数量较多，也无对某一趟行程支出的说明，故请法庭确定。庭后栗江山对所有票据进行了整理和说明，经审查，票据均产生于事故发生后至起诉期间，考虑到栗江山自内蒙古到辽宁处理该起事故，路途遥远，交通不便，有的路段没有正规交通票据也属正常，故，对该组证据，本院予以确认。3、栗江山提供的光盘、微信通话录音及诊断书，用以证明其受伤前的工资为每天300元及误工期为330天。于厚顺的委托诉讼代理人对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。其认可栗江山住院期间的误工费，但认为休治期、误工期330天过长，且没有相应的司法鉴定机构的鉴定意见，误工费应按照丹东市2020年度农村人均可支配收入标准18439元计算。本院认为，休治期是医院根据栗江山的病情给予的处理意见，于厚顺的委托诉讼代理人虽不认可，但没有提供相反的证据加以证明，对其反驳意见不予采纳。故，栗江山住院期间及诊断确定的休治时间的误工费按照住院天数加上休治天数再乘以每天300元计算。其因伤残持续误工至评定伤残期间的误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗江山的父亲栗井然（1949年8月5日出生），母亲高金荣（1952年10月20日出生），二人共生育四名子女。栗江山与栗富东（1994年11月23日出生）系父子关系。2019年7、8月间于厚顺雇佣栗江山按养殖季节从事平苗、收海虹等船上作业，双方口头约定每天工资300元。2020年5月31日上午，栗江山在出海收海虹靠岸停船下锚时，右脚腕被锚绳缠住并将其带到海中。栗江山摆脱锚绳游到船边获救。于厚顺先后将栗江山送到骨科医院及公安医院住院治疗，两次住院医药费均由于厚顺支付。公安医院住院期间（2020年6月5日至2020年8月18日，共计74天）由栗江山的儿子栗富东护理。2020年10月19日栗江山由内蒙古到公安医院拆除右腿支架，住院5天，于2020年10月24日出院，花费医疗费2897.68元、检查费575.45元。2020年8月18日，公安医院出具诊断书，休治4周；2020年9月14日，公安医院出具诊断书，休治4周；2021年3月29日，公安医院出具诊断书，休治4周。2021年5月11日，栗江山的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。花费鉴定费1000元、卷宗复印费150元。栗江山为处理该起事故往返内蒙古与辽宁之间共花费交通费6270.3元，住宿费1260元，餐费801元，车票保险费12元。另查，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准当中，全体居民人均可支配收入31820元、全体居民人均消费支出22203元。农林牧渔业年收入17237元，居民服务业年收入46970元。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下称民法典）第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案的海事事故发生于2020年5月31日，民法典实施于2021年1月1日。故，该案仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人损解释）的相关规定。人损解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”栗江山在诉讼中以姜晓峰、张云与于厚顺系合伙关系对该二人提起诉讼，要求该二人与于厚顺共同承担赔偿责任，但没有提供相应证据证明于厚顺与姜晓峰、张云系合伙关系且共同雇佣其工作。于厚顺当庭主张其与姜晓峰、张云系投资合作关系，该二人只是投资，管理和经营均由于厚顺负责。因姜晓峰、张云在本案质证开庭时对三人合伙关系予以否认，于厚顺也没有提供证据加以证明，故，对于厚顺的此节主张本院不予采信。栗江山受于厚顺雇佣，口头约定了日工资数额及工作性质，双方形成雇佣合同关系，栗江山在完成于厚顺指派的雇佣活动中受伤，于厚顺应当承担赔偿责任。于厚顺的委托诉讼代理人主张栗江山在工作中存在过错，应承担相应责任，但是没有提供相应证据加以证明，故，对其该节主张，本院不予支持。关于各项损失的赔偿标准，栗江山的委托诉讼代理人主张按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。于厚顺的委托诉讼代理人主张误工费等按照丹东市2020年度农村人均可支配收入标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。关于医药费，栗江山主张4575.45元，经开庭质证，公安医院结算单据载明医疗费2897.68元、检查费575.45元，对该两项费用合计3473.13元，本院予以支持。关于护理费，栗江山主张按照128元/天，符合2020年居民服务业标准规定，其在公安医院先后住院天数为79天，其儿子栗富东陪护，计算护理费为10112元。本院予以支持。关于住院期间伙食补助费，不超过辽宁省机关差旅费管理办法规定的机关一般人员伙食补助标准，经计算为50元/天×84天＝4200元。本院予以支持。关于交通费，前期交通费，栗江山主张按照每天20元计算85天为1700元，但没有提供相关票据加以证明。根据本案实际情况，其在骨科医院及公安医院住院期间无法走动，另有一人陪护，并不能发生相关交通费用，故，对其该节主张，本院不予支持。对于其提供的总金额为6270.3元的交通票据，本院予以支持。关于住宿、餐费、保险费共计2073元，于厚顺的委托诉讼代理人予以认可，本院予以支持。关于误工费，住院及休治期间应当按照双方确认的每天300元的工资标准计算。天数为5天（骨科医院住院天数）+79天（公安医院两次住院天数）+112天（休治四个四周的天数），共计196天，此间的误工费为58800元。自2020年5月31日发生事故到评定伤残等级日2021年5月11日前一日，共计344天，扣除住院及休治的196天，还有148天，此间的误工费应当按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中关于农林牧渔业年收入标准计算，17237元/365天×148天＝6989元。误工费合计为65789元。本院予以支持。关于伤残赔偿金，根据其伤残等级和辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准当中，全体居民人均可支配收入31820元的标准，计算为31820元×20年×10％＝63640元。本院予以支持。关于精神抚慰金，栗江山的委托诉讼代理人主张精神抚慰金9546元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人栗江山与于厚顺属雇佣合同法律关系，栗江山的委托诉讼代理人没有相关证据证明于厚顺具有相应过错侵害栗江山导致其遭受人身损害。故而，对栗江山的该项请求，本院不予支持。关于被抚养人生活费，栗井然72岁，高金荣69岁。人损解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。栗江山的父亲栗井然72岁，母亲高金荣69岁，栗江山共有三个兄弟姊妹。经计算，被扶养人生活费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准当中，全体居民人均消费支出22203元计算。栗井然为22203元/年×8年×10%÷4人=4440.6元；高金荣为22203元/年×11年×10%÷4人=6105.83元，合计10546.43元，本院予以支持。关于司法鉴定费及复印费1150元，于厚顺委托诉讼代理人无异议，本院亦予以支持。以上赔偿项目合计167253.86元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山误工费65789元；二、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山伤残赔偿金63640元；三、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山被扶养人生活费10546.43元；四、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山护理费10112元；五、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山医疗费3473.13元；六、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山伙食补助费4200元；七、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山交通费6270.3元；八、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山鉴定费及复印费1150元；九、被告于厚顺在本判决生效之日起十日内给付原告栗江山住宿费、餐费、保险费2073元，以上合计167253.86元。十、驳回原告栗江山对被告姜晓峰、被告张云的诉讼请求；十一、驳回原告栗江山的其他诉讼请求。如果被告于厚顺未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，原告栗江山已预交，由被告于厚顺负担3466元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告栗江山负担1631元，应予退还3466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  姜 瑜人民陪审员  杨丽红二〇二一年七月七日法官 助理  郭俊才书 记 员  隋 欣