湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4894号原告：梁国栋，男，1973年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：梁国柱，男，1975年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：陈千秋，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈清，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告梁国栋、梁国柱与被告陈千秋、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国柱、两原告的共同委托诉讼代理人戴伟健，被告陈千秋、陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国栋、梁国柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币22万元及相应利息（自2017年5月1日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止），以上借款本息暂计算至2021年3月19日合计为353440元；2、请求判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陈千秋因承接道路工程需要资金周转，经被告陈清的同学陈丽介绍向原告的父亲梁志辉借款人民币50万元，并约定利息。2017年5月1日，被告陈千秋向梁志辉出具《借条》，载明尚欠梁志辉借款本金32.5万元整，月息1分，由被告陈清对借款清偿承担连带保证责任等内容。2019年11月16日，原告的父亲梁志辉去世，生前嘱咐两原告向被告追索借款本息。2020年1月11日，原告、原告的母亲戴某某与两被告就本案债务及被告陈清的另一债务协商清偿方案，双方当天就本案债务达成《还款协议书》。但两被告并未按照协议履行，仅分三次向原告支付8.5万元。2020年5月8日，原告的母亲戴某某去世，两原告系本案债务合法的债权人。原告认为，原告给予被告较长还款期限的情况下，被告仍拒不按照还款协议履行清偿责任，严重违背诚信。对此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，故请求法院依法判决两被告清偿原告的借款本息。被告陈千秋辩称：本来借款50万，还了58万了，前面的我不说了。但签了32.5万元的借条，又还了10.5万，还要我们还35万，我们承担不起这个利息了。另外我对24万本金有异议本金应该是22万，11万多的利息就不想付了。工程亏了，现在生存都有问题。希望把22万本金在年底还清，利息就减免一点。希望调解。被告陈清辩称：认可共同承担的责任。希望调解。本院经审理认定事实如下：原告梁国栋、梁国柱系兄弟，其父亲梁志辉于2019年11月16日去世，其母亲戴某某于2020年5月8日去世。被告陈千秋、陈清系父女关系。2014年被告陈千秋因承接道路工程需要资金周转，经被告陈清的同学陈丽介绍，向两原告的父亲梁志辉借款50万元。借款后，被告陈千秋还了一部分款项。2017年5月1日被告陈千秋与梁志辉进行了结算，被告陈千秋出具了《借条》：今借到梁志辉325000元整。借款人陈千秋签名并按手印。签名下方写明：利息按1分计算。再下方陈清写明：以上情况属实。担保人陈清签名并按手印。因梁志辉过世，2020年1月11日原告梁国栋、梁国柱与其母亲戴某某约被告陈千秋、陈清见面，双方当天签订了《还款协议书》。协议内容：甲方：梁国栋、梁国柱、戴某某，乙方：陈千秋、陈清。一、甲乙双方同意，在乙方按本协议第二条还款的情况下，甲方放弃对乙方利息的追索，仅要求乙方支付32.5万元借款本金；二、乙方承诺按照以下方案归还借款：1、2020年1月23日前（除夕前），乙方支付甲方人民币2万元；2、2020年6月25日前（端午前），乙方支付甲方人民币5万元；3、2020年10月1日前（中秋前），乙方支付甲方人民币5万元；4、2021年2月10日前（除夕前），乙方支付甲方人民币5万元；5、2021年6月14日前（端午前），乙方支付甲方人民币5万元；6、2021年9月21日前（中秋前），乙方支付甲方人民币5万元；7、2022年1月30日前（除夕前），乙方支付甲方人民币5.5万元。三、若乙方未能按照本协议第二条履行欠款的支付义务，则视为乙方违约，甲方有权按照如下标准要求乙方承担违约责任：1、乙方应付甲方欠款总额按照2017年5月1日借条内容，自2017年5月1日起以月息1分的标准计息。2、甲方有权就乙方尚欠的所有债务立即向人民法院起诉。梁国栋、梁国柱、戴某某在甲方处签名，陈千秋、陈清在乙方处签名。被告陈清通过微信向原告梁国柱还款，于2020年1月24还2万元，于2020年6月24日还2万元，于2020年7月22日还3万元，于2020年10月30日还2万元、于2020年12月10日还1.5万元，共5笔计105000元。另查明，戴某某于2020年5月8日去世。上述事实，有当事人陈述，原告提交的还款协议、借条、判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《借条》、《还款协议书》是各方的真实意思表示，被告应当及时偿还借款。原告梁国栋、梁国柱在其母亲去世后，原告梁国栋、梁国柱系合法债权人。被告陈千秋、陈清因未按《还款协议书》约定及时还款，原告梁国栋、梁国柱有权就被告尚欠的债务立即向人民法院起诉。被告陈清在《还款协议书》与陈千秋作为合同一方约定承担共同还款责任，并实际还款105000元，同时在庭审中认可共同承担责任，故本院从其双方约定和被告意见。原告梁国栋、梁国柱与被告陈千秋、陈清均对借款本金22万元无争议，本院予以确认。《借条》、《还款协议书》均约定了从2017年5月1日起以月利率1%的标准计息。原告请求自2017年5月1日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止计算利息，暂计算至2021年3月19日利息为113440元。因已调整本金，故调整相应利息，至2021年3月19日为46个月19天，利息为102548.39元（220000*1%*46+220000*1%*19/31）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈千秋、陈清于本判决生效之日起五日内向原告梁国栋、梁国柱偿还借款本金22万元，支付利息102548.39元（该利息暂计至2021年3月19日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1%的计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁国栋、梁国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元，财产保全费2287元，由被告陈千秋、陈清负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年五月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。