wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5086号原告:刘恩萍,女,1992年9月17日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张宝国(原告之夫),1989年6月15日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘可刚,天津天意律师事务所律师。被告:天津泰兴万达百货有限公司,住所地天津市河东区津滨大道53号-101。法定代表人:曲德君,总经理。委托诉讼代理人:尚可,天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:于亚楠,该公司职员。原告刘恩萍与被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘恩萍的委托代理人张宝国、刘可刚,被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人于亚楠、尚可到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘恩萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款8548元,并按10倍货款即85480元赔偿原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月31日,原告在被告处购买了万泽丰牌女装皮草一件,价款为8548元,其产品吊牌表明其产品合格证上写明该商品面料为100%狐狸毛。原告购买后于2015年11月找到工商局对被告欺诈行为进行投诉,经过工商局委托鉴定该产品材质为貉子毛皮。被告行为属于欺诈消费者行为,故提起诉讼。天津泰兴万达百货有限公司辩称,不同意原告诉请。1、被告在商品销售过程中不存在欺诈行为,因此不应承担赔偿责任;无论从被告销售标示和商品销售单位调取的与诉争商品有关的证据均可以证明诉争商品为貉子毛,有生产厂家的检测报告,从未说过出售的是狐狸毛商品,被告未出售过狐狸毛的服装,被告认为不存在法律规定欺诈的情形,因此不应向原告承担赔偿责任;2、被告认为购买者购买商品并未是生活消费需要而购买和使用的,购买者本身存在欺诈行为,因此该购买行为不应该属于消费者权益保护法定的保护范围内,因为被告和生产厂家合作到2015年8月31日止,而购买者也于2015年8月31日在该厂家的同一柜台并购买了其他商品,共消费13173元,而就在前不久,就在贵院判决的另外三个案件中,薄娜娜也购买了该柜台数十件衣物,也以欺诈为由起诉要求赔偿,但均败诉了,另外三个案件购买时间也为2015年8月25、30、31日连续购买大量的衣物,我们又查了购物小票发现,本案诉争的购物小票上导购员写了假一罚十,但按惯例是不应该写的,在另外三个案件中和原告其他购物小票上均没有写假一罚十的字样,因此被告认为是原告与销售人员恶意串通的行为,这种购买存在明显欺诈与串通行为;3、本案原告并非当天实际购买人,不具有原告的主体资格,被告在核查当天购物凭证显示当天购物者为王光峰并非本案的原告,被告要看原告的证据,想知道王光峰和原告是什么关系,就现在的证据我们认为原告不具有诉讼主体。在薄娜娜案件中刷卡人也是王光峰,并且在薄娜娜的案件中王光峰也说是原告的表弟。本院经审理认定事实如下:2015年8月31日,案外人王光峰通过刷卡形式在被告处支付了万泽丰wonderful服装6件,支付价款13173元。其中涉诉商品是名称为W74P15的皮草一件,单价为8548元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,自愿、合法的买卖合同关系受法律保护。本案中,对于被告辩称涉诉商品付款人非原告,原告主体不适格一节,通过原告证据可知,涉诉商品及支付凭证、购物凭证原件均在原告处,因此可以证明原告为涉诉商品实际购买人,故本院对被告该答辩意见本院不予采信。对于涉诉商品的面料是否存在欺诈一节,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经庭审中对商品的质证,发现该商品合格证上面料处的标签确实是后来贴上,后贴的标签与原合格证面料不同,根据被告提供的同类产品合格证显示面料为貉子毛皮;另外,该商品衣服内侧的应有载明面料成分及水洗标准的缝制标签处已损坏,缝制商标丢失,原告在开始庭审质证阶段称该标签:“原告没有动过,买的时候衣服就是开线的”,而在庭审结束后在开庭笔录补充说明称“商品内胆损坏系鉴定需要所为”,所述自相矛盾。原告主张被告所售涉诉商品存在欺诈,但其提交的证据不足以证明其主张,应承担举证不能的法律后果,故本院对原告主张不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告刘恩萍的诉讼请求。案件受理费2151元,减半收取计1075.5元,由原告刘恩萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十一月二日书 记 员  王 骏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第473号申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，汉族，船民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：马德好，男，1957年3月13日出生，汉族，船民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人李太亮与被执行人马德好民间借贷纠纷一案，本院向被执行人马德好发出执行通知书，责令被执行人马德好给付申请执行人李太亮欠款93300元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10306号原告：钱同轩，男，1963年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：宗式春，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。原告钱同轩与被告宗式春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱同轩的特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼。被告宗式春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱同轩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工工资26000元及利息(自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的如皋红星美凯龙工地做室内铺贴地砖劳务。2015年2月18日，被告共结欠原告人工工资26000元，约定于2015年4月底结清，可到期后原告多次催要未果。被告宗式春未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宗式春向原告钱同轩出具欠条一份，载明：“今欠钱同轩瓦工组在红星美凯龙工地室内铺贴地砖￥26000元整贰万陆仟元整欠款于2015年4月底结清宗式春2015年2月18日”。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告宗式春将相关劳务交原告完工后,双方结账,被告宗式春就所欠工资款向原告钱同轩出具欠条,并约期还款。现被告宗式春未能按约还款，侵犯了原告钱同轩的合法权益，故原告钱同轩凭据要求被告给付所欠工资款26000元及逾期利息损失[按年利率6%计算，自逾期之日（2015年5月1日）起至判决确定的给付之日止]符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗式春于本判决发生法律效力后立即给付原告钱同轩欠款26000元及逾期利息损失（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宗式春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月十日见习书记员 姚婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执1071号申请执行人:王某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初1736号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人谢某建设工程合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人谢某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王某某债权55000元未能实现。被执行人谢某未向本院申报财产，本院已谢某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执1071号谢某某：你（单位）与王某某建筑工程合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民催15号申请人天津聚蚨瑞科技有限公司,住所天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)。组织机构代码30078927-7法定代表人曹勇,总经理。委托代理人王进,天津卓茂律师事务所律师。申报人屏边县绿水河发电有限责任公司,住所云南省红河州屏边县新现乡坐坡伍村。统一社会信用代码91532523763878313W法定代表人滕万形,总经理。委托代理人杨延磊,天津茗杉律师事务所律师。申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因遗失票号为3100005126279825的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告,本院受理后依法于2016年8月18日发出公告,催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人屏边县绿水河发电有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元,由申请人天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判员 李 奕二〇一六年十一月十一日书记员 张晓雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3098号之一申请执行人:徐祯，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:郭敬，男，1985年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3041号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人祁显利。被执行人孟东方。被执行人田文科。被执行人徐勇。案由:盗窃罪(罚金)四被执行人因盗窃罪(罚金)一案,本院作出的(2013)武刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行交付罚金义务,本院依法立案执行,要求被执行人祁显利缴纳罚金人民币7000元、孟东方缴纳罚金人民币6500元田文科缴纳罚金人民币3500元、徐勇缴纳罚金人民币8000元。本案移送后,本院于2016年9月22日向被执行人祁显利、孟东方、田文科、徐勇发出执行通知书责令其在2016年9月29日前履行义务。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、房屋和无证券信息,无机动车辆。以上事实,书证证据佐证。本院认为,四被执行人名下无可供执行财产,本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3041号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月一日书 记 员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29536号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郝莲宏,女,1960年4月26日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郝莲宏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6542号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:吴俊玲,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告吴俊玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执837号被执行人刘银某，男，汉族，出生于1982年5月24日，福建省安溪县人，住该县长坑乡。本院在执行刑庭移送的被执行人刘银某因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被并处罚金40000元一案中，因被执行人刘银某刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院查询，被执行人刘银某名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院(2016)陕0902执837号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判�  乐发波二〇一六年十一月二日书记员  王 萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执837号被执行人刘某某，男，汉族，出生于1982年5月24日，福建省安溪县人，住该县长坑乡。本院在执行刑庭移送的被执行人刘某某因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被并处罚金40000元一案中，因被执行人刘某某刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院查询，被执行人刘某某名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院(2016)陕0902执837号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年十一月二日书记员  王 萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7553号原告:杨锡斌。被告:牡丹江市蓝盾运输有限责任公司天津分公司。法定代表人:王玉梅。本院在审理原告杨锡斌与被告牡丹江市蓝盾运输有限责任公司天津分公司运输合同纠纷一案中,原告杨锡斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杨锡斌撤回起诉。案件受理费25元,由原告杨锡斌负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  张倩梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8698号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周正元，男，1969年5月21日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周正元危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1129号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人周正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人周正元在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将周正元纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1129号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月二十四日书记员  嵇浩恩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执948号申请执行人：覃海松，男，1989年12月15日出生，汉族，广西平南县。被执行人：覃天明,男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。执行申请人覃海松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2327号民事判决，申请执行与被执行人覃天明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18584元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人覃天明负担案件受理费132元、执行申请费100元。但被执行人覃天明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人覃天明在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃天明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃海松在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2327号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人覃天明新的财产线索，申请执行人覃海松可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈枢文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执326号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙,该公司董事长。被执行人天津海淞林科技发展有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号101室-17(集中办公区)。法定代表人金浩哲,该公司总经理。被执行人天津市逸旭金属制品有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1168。法定代表人李军,该公司总经理。被执行人金浩哲,男,1978年8月24日出生,朝鲜族,住。被执行人李军,男,1980年8月16日出生,汉族,住。本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人天津海淞林科技发展有限公司、天津市逸旭金属制品有限公司、金浩哲、李军融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津海淞林科技发展有限公司、天津市逸旭金属制品有限公司、金浩哲、李军纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十日书记员  李锡庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7626号原告:李艳红,女,1976年12月12日出生,汉族,住天津市武清区。原告:李艳飞,女,1983年10月10日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告李艳红、李艳飞与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳红、李艳飞、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1188号房屋归二原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,2012年8月15日原告交税费44777元,被告出具相应收据,2012年9月原告交首付款647702元,被告出具相应发票,合同约定,被告应于2012年12月30日前将武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1188号房屋交付原告。合同签订后,由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在没有资金,不能继续施工,无法依照合同约定继续履行义务。被告方也想尽快解决此事,资金到位后才能继续履行合同。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年8月30日,二原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》(未经房屋管理部门备案),约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1188号商铺销售给二原告,价款为1287702元,被告应于2012年12月30日前交付房屋。二原告于2012年8月交付税费44777元,于2012年9月9日交付购房款647702元。上述房屋买卖交易达成后,被告未能按约定向二原告交付房屋并办理相关登记。另查明,现二原告购买的上述商铺均已被司法机关查封,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,二原告、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订了书面的商品房买卖合同,虽未经房屋管理部门备案,但该合同系双方真实意思,且不违反法律规定,故本院确认二原告与被告之间达成的房屋买卖合同合法、有效,受法律保护。原、被告订立上述合同后,二原告依约缴纳了部分购房款及税费,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告李艳红、李艳飞的诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3441号原告:某农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某。委托代理人张某某。被告：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：郭某某。被告：杨某某甲。被告：杨某某乙。被告：刘某。被告：崔某。原告某农村商业银行股份有限公司与被告闫某某、郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵东华、被告闫某某的委托诉讼代理人王占仁、被告刘某、崔某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月10日被告闫某某向原告借款人民币39万元，《借款合同》约定借款期限从2015年7月10日起至2016年7月5日止，月利率为9.9‰，由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告闫某某立即偿还所贷原告款本金人民币39万元及从2015年9月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告闫某某于2015年7月10日向原告某农村商业银行股份有限公司贷款人民币39万元，约定月利率9.9‰，逾期30%的罚息，借款期限从2015年7月10日至2016年7月5日，由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某担保的事实。被告闫某某辩称，1、借款属实，暂时没有经济能力偿还，请求原告宽限至明年偿还，等到把土地变卖以后再偿还借款；2、逾期罚息过高，请求在适当范围内降低逾期罚息；3、希望免除担保人的责任。被告刘某辩称：担保属实，本人现在的工资被冻结，也没有能力偿还，借款人有资产应该首先由借款人偿还。被告崔某辩称：担保属实，本人现在的工资被冻结，再没有其他的经济来源，所以无能力偿还欠款。被告闫某某、刘某、崔某未向法庭提交证据。被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告闫某某、刘某、崔某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年7月10日被告闫某某向原告借款人民币39万元，《借款合同》约定借款期限从2015年7月10日起至2016年7月5日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告闫某某将利息清至2015年9月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告刘某系被告杨某某乙之妻，被告杨某某乙与原告签订《保证合同》后，被告刘某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告闫某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告郭某某、杨某某乙、崔某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告刘某作为保证人杨某某乙的配偶，同意保证人为被告闫某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告刘某应以其与被告杨某某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求被告闫某某、郭某某、杨某某乙、刘某、崔某承担责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告杨某某甲承担连带保证责任，由于被告杨某某甲在保证担保合同中并没有签字且也未在夫妻财产共有人声明条款中签字，故其并没有担保该笔借款，对该诉求本院不予支持。被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币39元及利息（从2015年9月21日起至2016年7月5日止月利率按9.9‰计，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；二、被告郭某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杨某某乙应以其个人财产及其与被告刘某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被告崔某对上述借款本息承担连带保证责任；五、被告杨某某甲不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告闫某某、郭某某、杨某某乙、刘某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十一月二日书记员  王泳森
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8139号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:侯佳乐,男,1972年2月16日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告侯佳乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月484.31元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费15982.23元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区46幢459号的业主于2012年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。商业物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为220.14平方米,2013年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费15982.23元,但被告未交。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。综上,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,缺席判决如下:被告侯佳乐于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年7月31日的物业管理服务费15982.23元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3441号原告:某银行股份有限公司。法定代表人:王某。委托代理人张某某。被告：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：郭某某。被告：杨某某甲。被告：杨某某乙。被告：刘某。被告：崔某。原告某银行股份有限公司与被告闫某某、郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵东华、被告闫某某的委托诉讼代理人王占仁、被告刘某、崔某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年7月10日被告闫某某向原告借款人民币39万元，《借款合同》约定借款期限从2015年7月10日起至2016年7月5日止，月利率为9.9‰，由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告闫某某立即偿还所贷原告款本金人民币39万元及从2015年9月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告闫某某于2015年7月10日向原告某银行股份有限公司贷款人民币39万元，约定月利率9.9‰，逾期30%的罚息，借款期限从2015年7月10日至2016年7月5日，由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某担保的事实。被告闫某某辩称，1、借款属实，暂时没有经济能力偿还，请求原告宽限至明年偿还，等到把土地变卖以后再偿还借款；2、逾期罚息过高，请求在适当范围内降低逾期罚息；3、希望免除担保人的责任。被告刘某辩称：担保属实，本人现在的工资被冻结，也没有能力偿还，借款人有资产应该首先由借款人偿还。被告崔某辩称：担保属实，本人现在的工资被冻结，再没有其他的经济来源，所以无能力偿还欠款。被告闫某某、刘某、崔某未向法庭提交证据。被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告闫某某、刘某、崔某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年7月10日被告闫某某向原告借款人民币39万元，《借款合同》约定借款期限从2015年7月10日起至2016年7月5日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙、刘某、崔某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告闫某某将利息清至2015年9月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告刘某系被告杨某某乙之妻，被告杨某某乙与原告签订《保证合同》后，被告刘某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告闫某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告郭某某、杨某某乙、崔某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告刘某作为保证人杨某某乙的配偶，同意保证人为被告闫某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告刘某应以其与被告杨某某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求被告闫某某、郭某某、杨某某乙、刘某、崔某承担责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告杨某某甲承担连带保证责任，由于被告杨某某甲在保证担保合同中并没有签字且也未在夫妻财产共有人声明条款中签字，故其并没有担保该笔借款，对该诉求本院不予支持。被告郭某某、杨某某甲、杨某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币39元及利息（从2015年9月21日起至2016年7月5日止月利率按9.9‰计，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；二、被告郭某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杨某某乙应以其个人财产及其与被告刘某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被告崔某对上述借款本息承担连带保证责任；五、被告杨某某甲不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告闫某某、郭某某、杨某某乙、刘某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十一月二日书记员  王泳森
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6465号原告:王振香,女,1950年11月10日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:安立志、王潇忆,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:于洪伟,男,1964年12月23日出生,汉族,住天津市静海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址河东区十一经路61号。负责人:高健,公司总经理。委托代理人:程得乙,公司职员。原告王振香与被告于洪伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振香、被告于洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王振香诉称,2016年7月5日7时50分许,于洪伟驾驶津Q×××××小型轿车沿大庄子村乡村公路由西向东行驶,撞沿大庄子村乡村公路由南向北行驶的王振香驾驶的电动三轮车,致双方车损,王振香受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定于洪伟负事故全部责任,王振香不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费9862元(含被告垫付的422元)、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费5280元、护理费4869元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。以上损失,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分,营养费、交通费、精神损害抚慰金过高,不同意赔偿误工费、鉴定费、诉讼费。被告于洪伟辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我愿意在法律规定的范围内承担责任。另我支付医疗费422元。经审理查明,2016年7月5日7时50分许,于洪伟驾驶津Q×××××小型轿车沿大庄子村乡村公路由西向东行驶,撞沿大庄子村乡村公路由南向北行驶的王振香驾驶的电动三轮车,致双方车损,王振香受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定于洪伟负事故全部责任,王振香不负事故责任。王振香因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗12天,付医疗费9862元,含被告于洪伟支付医疗费422元,出院主要诊断为左侧2-5肋骨骨折。经原告申请,本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市天衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王振香多发肋骨骨折已构成十级伤残。误工期120日、护理期45日、营养期45日,支付鉴定费2500元。原告为农业人口。另查,于洪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和1000000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、天津海通发再生资源利用有限公司证明及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人于洪伟在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津市天衡法医司法鉴定所对原告王振香的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告已经超过60周岁,没有提供具有劳动能力及收入的证明,故原告主张的误工费不予支持。残疾赔偿金主张过高,不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告王振香的损失为医疗费9862元(含被告支付422元)、住院伙食补助费1200元(100元∕天×12天)、护理费4869元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×45天)、营养费1125元(25元×45天)、残疾赔偿金25874元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×14年×10%)、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王振香医疗费9862元、住院伙食补助费138元、护理费4869元、残疾赔偿金25874元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元,共计46043元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿原告王振香住院伙食补助费1062元、营养费1125元、鉴定费2500元,共计4687元。三、原告王振香返还原告于洪伟垫付款422元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告于洪伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月二十一日书记员  方崇颐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2046号申请执行人闫菲。被执行人许洪伟。案由:买卖合同纠纷。申请执行人闫菲与被执行人许洪伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2046号。本案在执行过程中,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人正在狱中服刑且无可供执行的财产,申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人正在服刑且暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2046号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1046号申请执行人雷某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人雷某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷某某于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已支付10000万，余款被执行被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2165号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十一月三十日书记员  余霞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2801号原告：位永聚，男，汉族，1950年5月16日生，住晋州市。委托诉讼代理人：位增旺，男，汉族，1977年4月30日生，住晋州市。代理权限：特别授权。系原告之子。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢大魁，男，汉族，1981年3月9日生，住衡水市安平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。统一信用代码：911311027387045145负责人：乔柯岩，系公司经理。委托代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告位永聚与被告邢大魁、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋衡水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位永聚的委托诉讼代理人位增旺、杜跃存，被告邢大魁，被告太平洋衡水保险公司委托诉讼代理人王连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位永聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计37342.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，邢大魁驾驶冀Ｔ×××××号轿车，顺晋深路由东向西行驶至东宿小区路口东1.6米处时，与位永聚驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，位永聚受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1296号事故认定书，认定邢大魁负事故的主要责任，位永聚负事故的次要责任。被告邢大魁辩称，发生事故属实，交警大队已经作出责任认定书，对该认定书无异议。我的车在太平洋衡水保险公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，损失应由保险公司赔偿。被告太平洋衡水保险公司辩称，事故车在我司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照过错责任分别承担。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，邢大魁驾驶冀Ｔ×××××号轿车，顺晋深路由东向西行驶至东宿小区路口东1.6米处时，与位永聚驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，位永聚受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1296号事故认定书，认定邢大魁负事故的主要责任，位永聚负事故的次要责任。原告受伤后在晋州市人民医院住院治疗56天，医药费17514.2元，住院伙食补助费5600元（56天×100元/天），营养费1680（56天×30元/天），误工费8600元（56天+30天）×100元/天，护理费7466.6元（56天×4000元/天÷30天），交通费300元，施救费100元，保全费520元。以上事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病例、诊断证明书、用药清单、误工人员及护理人员的工资表、停发工资证明、营业执照、劳动合同、村委会出具的关系证明、交通费票据、施救费票据、保全费票据佐证。被告邢大魁驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告太平洋衡水保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在太平洋衡水保险公司投保，原告位永聚的损失应首先由太平洋衡水保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿。不足部分在50万元商业三者险限额内按70%承担责任。原告的损失医药费17514.2元，住院伙食补助费5600元，营养费1680，误工费8600元，护理费7466.6元，交通费300元，施救费100元，保全费520元，总计41780.8元。原告损失其中41260.8元在保险范围内，被告太平洋衡水保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担36822.54元。保全费520元不在保险范围内，由被告邢大魁负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失36822.54元；以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，保全费520元，由被告邢大魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年十一月二十二日书记员  李 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保245号之一申请人毛宇，男，1974年3月3日出生。委托代理人闫昆（毛宇之妻），女，1978年11月3日出生。被申请人北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。法定代表人李强。申请人毛宇于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京冀东广龙物流有限责任公司名下价值30439.37元的财产。申请人毛宇以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。本院认为：申请人毛宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封申请人毛宇名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员林上爽二〇一六年十一月七日书记员李爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22555号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告丁凤仙，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告丁凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4574号原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:隋立中,员工。被告:杨超,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告房信公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2590.65元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积75.75平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2590.65元。杨超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告杨超支付原告房信公司物业服务费2590.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执584号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执行字第966号之二申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。负责人林友财。被执行人李乾仁。被执行人谢爱花。本院于2015年12月25日作出（2015）霞执行字第966号裁定冻结被执行人李乾仁的房产。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李乾仁所有的房屋壹座的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月十五日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执584号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7454号原告:戴某1,男,1961年12月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:戴某2,男,1969年2月11日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。本院在审理原告戴某1与被告戴某2继承纠纷一案中,原告因遗产天津市辛庄镇鑫昱花园小区15号楼1902号尚未办理产权登记手续为由,于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴某1申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告戴某1撤回起诉。审判员 国 艳二〇一六年十一月七日书记员 张勇昊速录员 冯 程
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7543号原告:刘钢,男,1983年8月18日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:王娜(系原告妻子),住。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告刘钢与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2032号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告签订《商品房买卖合同》一份。原告于2012年8月5日交付首付260281元,被告于2012年8月13日出具正式发票。合同约定,被告应于2012年12月30日前将天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2032号房屋交由原告所有。合同签订后,由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年8月6日,原、被告签订书面的《天津市商品房买卖合同》,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2032号套商铺销售给原告,价款520281元。原告交付被告首付款260281元,税费19506元。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2032号商铺因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告2012年8月6日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,原告已将部分房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告签订合同后,原告依约交付了部分购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,至今尚不具备确权条件,现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告刘钢的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3366号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人孙玉顺。案由:罚金移送机关天津市武清区人民法院移送被执行人孙玉顺罚金一案,本院作出的(2013)武刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送机关移送本院强制执行被执行人给付10000元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人孙玉顺名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人孙玉顺暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3366号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初257号原告九江艺峰石业营销部，住所地九江市濂溪大道欣荣路18号。经营者杨庆丽。被告赵志成，男，1983年5月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理九江艺峰石业营销部与被告赵志成买卖合同纠纷一案中，原告九江艺峰石业营销部于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵志成的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人杨庆超自愿提供名下位于九江市九星公路西侧阳光100二栋三单元505室房屋作为担保。本院认为，原告九江艺峰石业营销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告赵志成的银行存款250000元或查封其同等价值的财产，同时对案外人杨庆超名下位于九江市九星公路西侧阳光100二栋三单元505室房屋产权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 亮二〇一七年二月十六日书 记 员 龚斯斯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7539号原告:李新艳,女,1969年1月20日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告李新艳与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2038号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》一份。原告于2011年10月20日交付购房款365329元,被告出具收据,并承诺凭收据换取正式发票。合同约定,被告应于2012年12月30日前将天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2038号房屋交由原告所有。合同签订后,由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2011年10月,原、被告经协商达成购买坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2038号套商铺的合意,原告于2011年10月20日将上述商铺的税费25009元、部分购房款340320元交付给被告。2012年8月30日,原、被告签订书面的《天津市商品房买卖合同》,确认双方于2011年10月达成的合意,合同约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2038号套商铺销售给原告,价款670320元。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2038号商铺因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,原告已将部分房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告签订合同后,原告依约交付了部分购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,至今尚不具备确权条件,现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定,判决如下:驳回原告李新艳的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7497号原告:张广涛,男,1982年11月19日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:康玲玲(系原告妻子),住。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告张广涛与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1022号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》一份,原告于2013年2月19日交付购房款1085929元,被告出具收据,并承诺凭收据换取正式发票。合同约定,被告应于2012年12月30日前将天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1022号房屋交由原告所有。合同签订后,由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2013年2月19日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》(未在房屋管理部门备案),约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1022号套商铺销售给原告,价款1050000元,各项税费为35929元。签订合同当日,原告给付被告上述商铺的全款及税费。被告于2015年12月20日向被告出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原、被告的合同关系及被告交付房款、税费的事实。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1022号商铺现处于查封状态,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,原告已将房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告签订合同后,原告依约交付了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告张广涛的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4379号罪犯胡德全,男,1973年9月28日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年10月22日作出了(2007)一中刑初字第88号刑事判决,以被告人胡德全犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人胡德全不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)津高刑一终字第114号刑事裁定,准许被告人胡德全撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2009)津高刑执字第139号刑事裁定,将罪犯胡德全的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以(2012)一中刑执字第1723号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字2716号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1505号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年9月17日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯胡德全减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2023年10月17日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5512号上诉人(原审被告):湖北新南洋建设工程有限公司,住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人:陈坦,董事长。委托诉讼代理人:卢秀玲,女,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津腾利达建筑机械有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。统一社会信用代码911201137128401121。法定代表人:吴春章,总经理。委托诉讼代理人:王振柱,男,该公司职员。委托诉讼代理人:宋恩亲,男,该公司职员。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司(以下简称新南洋公司)因与被上诉人天津腾利达建筑机械有限公司(以下简称腾利达公司)租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭,并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人新南洋公司的委托诉讼代理人卢秀玲、刘继业,被上诉人腾利达公司的委托诉讼代理人王振柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新南洋公司的上诉请求:撤销一审判决第二项,改判新南洋公司不承担给付利息的责任,并判决腾利达公司在收到租金后为新南洋公司出具发票,诉讼费由腾利达公司负担。事实和理由:1、新南洋公司工作人员出具的欠条并未约定给付利息,因此一审法院判决利息缺乏依据;2、腾利达公司拒绝向新南洋公司出具发票违反财务规定。腾利达公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。腾利达公司向一审法院起诉请求:新南洋公司给付腾利达公司租赁费111150元、利息9198元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2015年6月,新南洋公司总承包的融创四期中央学府36号楼外墙保温、涂料工程,因租用腾利达公司建筑用吊篮19台发生租赁费共计111150元。2015年10月30日,新南洋公司现场工作人员吴克义代表新南洋公司承诺于2015年11月30日前一次性付清111150元,逾期新南洋公司未付款。一审法院认为,新南洋公司的工作人员代表其承诺向腾利达公司付款,双方之间即形成约定的债权债务关系,新南洋公司应按约定承担给付租金的义务,故新南洋公司给付租金的诉讼请求予以支持。关于腾利达公司诉请损失问题,新南洋公司承诺于2015年11月30日前一次性付清111150元,因逾期未付,新南洋公司应自2015年12月1日起以未付租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率在腾利达公司诉请损失9198元内赔偿其损失。新南洋公司关于其诉讼主体不适格之主张,因证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津腾利达建筑机械有限公司租金111150元。二、湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津腾利达建筑机械有限公司自2015年12月1日起至本判决指定之日止的利息损失,利息损失在9198元额度范围内以未付租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。案件受理费2707元,减半收取1353.50元,由湖北新南洋建设工程有限公司负担。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。上诉人的工作人员为被上诉人出具欠条,认可欠款金额并承诺给付期限,对此上诉人有义务承担相应的法律责任。现上诉人对欠款本金未提出上诉,本院对此予以确认。关于利息,因上诉人已承诺了给付期限,现上诉人未能如期给付,被上诉人主张利息损失并无不当,上诉人不同意给付利息的上诉主张不能成立,本院不予支持。关于开具发票一节,不属于本案审理范围,本院不予涉及。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人湖北新南洋建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7624号原告:ＸＸ田,男,1963年10月14日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。委托诉讼代理人:张丽(系原告ＸＸ田之妻),住。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。原告ＸＸ田与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ田向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2154号房屋归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年10月19日签订《商品房买卖合同》一份,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2154号房屋出售给原告,房屋总价款为1059560元,被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。2011年10月19日,原告缴纳购房款1059560元。后因被告资金链断裂,原告购买的房屋的内部装修一直未能完工,达不到交付条件。现距双方约定的交付时间已过去4年有余,原告苦等无望,故诉至法院,请求确认1-2154号房屋归原告所有。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,其称因坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2154号房屋的内部装修未完工,一直没有进行竣工验收。本院认为,被告天津福盛房地产投资有限公司承认原告ＸＸ田在本案中主张的事实,故对原告ＸＸ田主张的事实予以确认。原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告虽依约缴纳了购房款,但上述房屋至今尚不具备确权条件(处于在建状态),现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,判决如下:驳回原告ＸＸ田的诉讼请求。案件受理费40元,由ＸＸ田负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1490号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号×××被执行人邵美春，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村，身份证号申请执行人张淑玲与被执行人邵美春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初928号民事判决书，判决如下：被告邵美春给付原告张淑玲欠款1000元，并自2015年3月12日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初928号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1490号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246被执行人邵美春，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村，身份证号申请执行人张淑玲与被执行人邵美春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初928号民事判决书，判决如下：被告邵美春给付原告张淑玲欠款1000元，并自2015年3月12日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初928号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4386号原告:王某,女,1986年12月27日出生,汉族,住。被告:车某1,男,1981年7月15日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:王建民(系被告姐夫),住天津市武清区。原告王某与被告车某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、婚生之子车某2由原告抚养,被告每月支付抚养费400元;3、共同财产依法分割,个人财产归个人所有;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2004年2月自由恋爱,2004年10月31日举办婚礼并共同生活,××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般,××××年××月生育一子车某2。被告隐瞒身体健康状况(婚前因车祸留有癫痫疾病),婚后不务正业,生活全部由原告独自支撑,双方经常吵架,被告不听原告劝阻,经常对原告进行辱骂,曾多次对原告施加暴力。被告经常把离婚挂在嘴边,开始时原告看在孩子面子上一忍再忍,可自××××年××月原告发现被告将家里的结婚照摘下,并将原告赶出家门,原告报警后被告没有与原告和好的意思,事实上双方2014年1月开始分居,双方没有感情基础,分居已达两年之久,感情已经破裂。被告因病未出庭,发表了答辩意见如下:不同意离婚,因被告患有癫痫,被告要先养好病,并将因在东蒲洼盖平房向被告同学谢士林所借的10000元钱还了再说。对于子女抚养问题没有意见,××好了才能给。被告的委托诉讼代理人辩称,被告没有癫痫后遗症,患病是原告导致的。代理人认为,原告与被告还有和好可能。本院经审理查明事实如下:原、被告于2004年2月相识后建立恋爱关系,2004年10月31日举办婚礼开始共同生活,××××年××月××日生育一子取名车某2(现随原告一起生活,经征求车某2意见,表示愿意与原告共同生活),××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后初期双方感情较好,后因生活琐事逐渐产生矛盾。2014年10月20日原、被告因琐事发生争吵,原告回娘家居住,双方分居生活至今。原告提出共同财产有婚后在白古屯所建东西厢房各两间、院墙六米、占地补偿款20000元、蔬菜大棚三个、电动货车一辆、家用电器、电动自行车一辆,均在被告处,被告认可有电视机、冰箱各一台,无电瓶电动自行车一辆,其余不同意是夫妻共同财产。原告表示放弃主张分割以上共同财产。被告主张原告拿走两床被子、一床褥子、两个窗帘,原告否认拿走上述物品,被告也未提供证据证明。原告提出向原告母亲借款10000元用于修建大棚,被告予以否认,原告没有提供证据;被告提出因建造东蒲洼街索张庄村平房向同学谢士林借款10000元,原告予以否认,被告提交了谢士林的书面证词一份。经审查,本院认为被告提交的证据不足以证明向谢士林借款。双方均认可没有共同存款,本院对此事实予以确认。原告曾两次向本院提出离婚的请求,本院以(2015)武民一初字第116号民事判决书、(2015)武民一初字第6961号民事判决书判令不准离婚。本院认为,原、被告经自由恋爱后举办结婚仪式共同生活,并育有一子,后又补办结婚登记,多年来已建立了较好的感情基础,双方应彼此珍惜。原、被告自2014年10月20至今分居已满两年。特别是原告两次起诉离婚,本院判决不准离婚后,双方未能和好,故本院认定原、被告感情已经破裂,应准许双方离婚。故对被告不同意离婚的答辩意见,本院不予支持。原、被告婚生子车某2现随原告生活,且表示愿意继续与原告共同生活,本院认为,由原告抚养婚生子更有利于其成长,故本院判决由原告抚养车某2,被告应给付抚养费,关于抚养费数额,考虑到婚生子实际需要及本地生活水平,本院酌定由被告每月给付抚养费300元,每半年给付一次,至车某2能够独立生活时止。关于双方的共同财产,原告表示放弃主张,本院对原告意见予以尊重。关于双方主张的共同债务,原告未提供证据,被告提供的证据不足以证明其主张,故本院对双方主张的共同债务不予支持。综上所述,原告提出离婚及婚生子抚养的诉讼请求,本院予以准许。关于抚养费数额,本院酌定由被告每月给付抚养费300元,每半年给付一次,至车某2能够独立生活时止。对于双方其他主张,本院不予支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、准许原告王某与被告车某1离婚。二、原、被告婚生子车某2今后由原告王某抚养,被告车某1每月给付子女抚养费300元,自2016年12月起每六个月给付一次,每年12月1日至10日、6月1日至10日为给付期,给付至车某2独立生活时止;三、原、被告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费200元,由原告担负100元,被告担负100元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二0一六十一月十一日书 记 员  胡东豪附:判决引用的法律条文附判决引用的相关条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5637号原告:王文宝,男,1946年11月15日出生,住河北省石家庄市裕华区。被告:天津马腾建筑装饰有限公司,住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-负189号。法定代表人:李荣,执行董事。原告王文宝与被告天津马腾建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告王文宝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以诉争房屋处于查封状态为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王文宝撤诉。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月十六日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初1885号原告：韦某，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：王若冰，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。被告：覃某1，住广西平果县。原告韦某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄武华、王若冰到庭参加诉讼，被告覃某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某2由被告抚养，原告每月支付给覃某2生活费300元；3、尚欠黄连英的债务由被告独自偿还。事实和理由：原、被告于2006年3月同居生活后，于××××年××月××日生育儿子覃某2，双方于××××年××月××日在xx县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年1月30日，被告向黄连英借款12,000元用于购买农用车，该款至今未还。在共同生活中，因性格不合，双方经常为琐事吵闹。原告曾于2014年初向法院起诉请求与被告离婚，在同年5月8日撤回起诉。之后，双方仍然互不往来，一直分居生活至今。被覃某1锋未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原韦某春与被覃某1锋××××年××月××日日生育儿覃某2明覃某2明现跟随被告在广东生活××××年××月××日日，原、被告在平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于同年5月撤回起诉。之后，原告与被告分居生活至今。本院认为，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2014年起诉要求离婚，原告经本院调解撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未得到实质性的改善，双方各自分居生活至今，夫妻和好无望。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生儿覃某2明现跟随被告在广东生活，如改变其生活、学习环境，可能不利覃某2明的健康成长，故原告主张由被告直接抚覃某2明，理由充分，本院予以支持。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根覃某2明求学所在地当前的生活、消费水平及原告的收入水平，本院酌定由原告每月覃某2明支付生活费400元覃某2明的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。原告另提交《借款单》复印件一份，拟证明被告在2009年1月30日向黄连英借款12,000元。原告主张的该笔借款系另外一个法律关系，且涉及案外人的权益，不宜在本案中一并处理，故对原告要求被告独自偿还该12,000元债务的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告覃某1离婚；二、婚生儿子覃某2跟随被告覃某1生活，由被告覃某1直接抚养。原告韦某自2016年11月起在每月28日前支付给覃某2生活费400元，覃某2的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案受理费300元,适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一六年十一月七日书记员  黄 苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5383号原告:宋秀敏,女,1987年10月30日出生,汉族,住。被告:储英德,男,1960年5月14日出生,汉族,户籍地天津市河北区。被告:储豹,男,1986年4月19日出生,汉族。原告宋秀敏诉被告储英德、储豹民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告宋秀敏在起诉状副本尚未送达被告储英德、储豹时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋秀敏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告宋秀敏撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十一日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执557号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张斌，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张斌刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张斌依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张斌有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执557号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执557号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张斌，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张斌刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张斌依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张斌有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执557号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1100号申请执行人张伍军,男,1971年7月14日出生,住上蔡县。被执行人冯帅,男,1986年3月3日出生,住河南省平舆县。本院在执行张伍军与冯帅承揽合同纠纷一案中，现申请执行人以已私下和解履行完毕为由申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1722执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1100号申请执行人张伍军,男,1971年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯帅,男,1986年3月3日出生，住河南省平舆县。本院在执行张伍军与冯帅承揽合同纠纷一案中，被执行人冯帅暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执�第01422号申请执行人王远螨，男，1993年8月1日出生，农民，住武汉市新洲区，现住上海市闵行区浦江镇江。被执行人杨凯，男，1984年10月5日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王远螨与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现杨凯可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月一日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01422号申请执行人王远螨，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区，现住上海市闵行区。被执行人杨凯，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王远螨与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现杨凯可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月一日书记员  李琳琳