wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初823号     原告：李某某，女，2016年6月11日出生，汉族。    法定代理人：李建武，男，1973年9月4日出生，汉族。    委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。    被告：姜甲明，男，1980年2月28日出生，汉族。    被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区高新区花园大道西侧1幢1楼、3楼。    负责人：王德龙，经理。    委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。    原告李某某与被告姜甲明、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李建武及原告委托诉讼代理人苏倬旸、被告姜甲明、被告平安财险安康公司委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3511.67元、护理费15000元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费500元、幼儿园学费2392元、精神损害抚慰金2000元，共计26643.67元。事实和理由：2019年10月26日10时30分，被告姜甲明驾驶粤SXXXX号小型客车沿307省道从杨斜往商州方向行驶至134Km+100m处，与路边原告李某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告姜甲明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院救治，住院10天。因原告年龄较小，其家人为降低其他损害选择保守治疗，于2019年11月6日入住商洛市中医医院继续治疗。被告姜甲明驾驶的车辆在被告平安财险安康公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。    被告姜甲明辩称，其持有C1型驾驶证，系粤SXXXX车辆的所有人。对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其车辆在被告平安财险安康公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理损失应由保险公司替代其赔偿，其不承担赔偿责任。其给原告垫付医疗费3575元，要求在本案中一并处理。    被告平安财险安康公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告平安财险安康公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失公司愿意在保险限额内承担法定的赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。    原告为证明其主张，向本院提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供1张计4元复印费票据主张复印费，因不属于法定赔偿项目，对该证据的证明目的不予认定；2、原告仅提供了1张商州城关智慧星幼儿园收款收据票据主张幼儿园学费，因无其他证据佐证，对该证据的证明目的，亦不予认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日10时30分，被告姜甲明驾驶粤SXXXX号小型普通客车沿307省道从杨斜往商州方向行驶至134Km+100m处，与路边行人原告李某某相撞，致李某某受伤，造成交通事故。李某某被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。医院建议手术，原告家属拒绝，要求保守治疗。原告住院治疗10天，花费医疗费2908.27元，于2019年11月5日出院，出院医嘱：伤后4周复查X线，根据复查情况进一步处理，不适随诊。2019年11月6日，原告入住商洛市中医医院，中医诊断：骨折病、气滞血瘀症。西医诊断：左胫骨骨折、左腓骨骨折。原告住院治疗14天，花费医疗费3599.40元，于2019年11月20日出院，出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、继续行左胫腓骨小夹板外固定1周；3、2周后门诊复查；4、不适随诊。原告治疗期间，被告姜甲明给原告垫付医疗费计3555元。被告姜甲明持有C1型驾驶证，粤SXXXX号车在被告平安财险安康公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。    本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告姜甲明负事故的全部责任，原告李某某无责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。粤SXXXX号车辆在被告平安财险安康公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告平安财险安康公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险安康公司在商业三责险限额内替代被告姜甲明赔偿，如有不足，由侵权人姜甲明承担。被告姜甲明垫付的费用应在本案中一并处理。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费6507.67元，予以认定；2、护理费，结合原告的伤情及治疗情况，护理天数合理确定为90天，护理费标准按陕西省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为每天102.80元，护理费计9252元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院24天，主张每天50元过高，结合当地实际，每天确定为30元，住院伙食补助费计720元，予以认定；4、营养费，原告主张60天每天30元计1800元，较为客观合理，予以认定。原告主张交通费无依据，主张幼儿园学费、精神损害抚慰金依据不足，均不予支持。以上原告损失共计为18279.67元，未超出保险赔偿限额，由被告平安财险安康公司赔偿。被告姜甲明垫付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：    一、原告李某某损失医疗费6507.67元、护理费9252元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计18279.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。    二、原告在收到被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款时返还被告姜甲明3555元。    三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费416元，由被告姜甲明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                      审  判  长           杨甲启人民陪审员           李芳霞人民陪审员           王立祥                      二〇二一年五月二十一日 书  记  员           何  瑛1
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终402号上诉人（原审被告）：程时久，男，1970年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：肖辉红，男，1969年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二上诉人委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：章加喜，男，1973年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：徐云华，男，1975年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。上诉人程时久、肖辉红、章加喜与被上诉人徐云华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程时久、肖辉红-2-及其共同委托诉讼代理人程时州、被上诉人徐云华及其委托诉讼代理人张家泳到庭参加诉讼，上诉人章加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人章加喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章加喜撤回上诉处理。二审案件受理费2023.38元，减半收取1011.69元，由章加喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹围审判员蔡玉珍审判员徐武港二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 楠 书 记   员 刘 胡 铭
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2021)陕1002民初823号 原告：李某某，女，2016年6月11日出生，汉族。法定代理人：李建武，男，1973年9月4日出生，汉族。被告：姜甲明，男，1980年2月28日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区高新区、3楼。负责人：王德龙，经理。本院受理的原告李某某与被告姜甲明、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员李芳霞、王立祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  李芳霞人民陪审员  王立祥二〇二一年三月二十日书 记 员  何  瑛1
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初1974号原告：碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司法定代表人：朱新星，系公司经理。委托诉讼代理人：徐红，女，1994年4月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王俊方，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：俞宁，男，1972年12月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司与被告俞宁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司委托诉讼代理人王俊方、徐红，被告俞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费10036.8元；2、判令被告以当月所欠物业费为基数，按627.3标准计算并支付违约金至被告付清物业费之日止，暂计算至2020年8月12日违约金为10607.64元。事实和理由：2017年2月28日，黔南碧桂园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，约定选聘原告对凤凰城项目提供前期物业管理服务。合同签订后，原告进行了维护和管理服务，被告于2016年10月27日购买凤凰城翡翠山9-1商品房，在原告物业服务范围，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定被告应当于每月5日前向原告支付物业费627.3元，逾期支付从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五想原告支付违约金，被告2019年5月开始拖欠物业费，至2020年8月拖欠款项达到10036.8元，原告2020年5月30日向被告发出《欠费追缴函》，但被告仍未交纳，故请求判如所请。被告俞宁辩称：房屋存在质量问题，还未实际交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黔南碧桂园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，由原告对凤凰城项目提供前期物业管理。被告俞宁2016年10月27日与黔南碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黔南碧桂园物业发展有限公司开发的凤凰城翡翠山9-1商品房，合同未约定商品房交付时间。后因原告认为涉案房屋存在质量问题，故一直未收房，也未实际入住。后原告以被告未支付物业费未为由诉来院，请求判如所请。本院认为：国务院《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售尚未交给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位交纳。本案中，原告未提供证据证明涉案房屋已经实际交付给被告，也未提供证据证明被告有实际使用案涉房屋的情形，故原告主张被告支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条、四十一条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司的诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王  福  杰二〇二一年五月四日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮（代）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2350号原告：赵卫东，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：王宜群，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵卫东与被告王宜群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王宜群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求：1.判令王宜群支付赵卫东租赁费34450元及利息(以34450元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由王宜群承担。事实与理由：自2019年2月至2020年7月28日，王宜群租用赵卫东铲车及挖掘机从事植树及机房拆除工作，截至2020年10月28日，王宜群出具欠条一份，欠付赵卫东34450元，赵卫东签字确认。后经赵卫东多次催要，王宜群拒绝支付该款项。王宜群未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年2月至2020年7月，王宜群多次租用赵卫东铲车及挖掘机；2020年10月28日，双方经过结算，王宜群出具欠条一份，认可共应支付赵卫东59450元，已分别于2019年3月9日支付赵卫东5000元，于2019年4月3日支付赵卫东10000元，于2019年9月18日支付赵卫东10000元，下欠34450元。另查明，因赵卫东申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保，赵卫东为此支付保险服务费500元。本院认为，赵卫东与王宜群之间形成事实上的合法有效的建筑设备租赁合同关系，有王宜群出具的欠条证实，本院予以确认。王宜群自认尚欠赵卫东34450元，赵卫东现要求其支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在合同成立时和结算时均未约定付款期限，故本院确定利息自起诉之日即2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于赵卫东主张的财产保险服务费，非诉讼必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宜群于本判决生效之日起十日内，支付赵卫东租金34450元；二、王宜群于本判决生效之日起十日内，支付赵卫东逾期利息（以34450元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回赵卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，财产保全费370元，由王宜群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十日法官助理 刘亚平书 记 员 赵心雨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1974号本院于2021年5月4日对原告碧桂园生活服务集团有限公司都匀经济开发区分公司诉被告徐桂超合同纠纷一案作出的(2021)黔2701民初1974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：该判决书中第三页：“后因原告认为涉案房屋实际交付时与购房合同约定不一致，故一直未收房，也未实际入住现更正为后因被告认为涉案房屋实际交付时与购房合同约定不一致，故一直未收房，也未实际入住”。审判员 王  福  杰二〇二一年五月二十四日书记员 郭清玮（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2350号申请人：赵卫东，男，1974年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王宜群，男，1954年8月27日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宜群名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6344号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：吴琳璇，女。被申请人：苏兴海，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：张林，男，1978年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘秧英，女，1976年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人苏兴海、张林、刘秧英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2021年5月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人苏兴海、张林、刘秧英银行存款174,876.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏兴海、张林、刘秧英银行存款174,876.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5781号原告胡媛媛。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A195。法定代表人：李欣家。原告胡媛媛与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王唤平二〇二一年五月三日书 记 员  吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初5781号原告：胡媛媛。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A195。法定代表人：李欣家。原告胡媛媛与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛到庭参加诉讼，被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月至2020年8月被告拖欠支付的工资共计10338.83元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月开始到被告处就职，任职人事工作，工资为月薪4500元。被告自最后一次于2020年7月9日支付原告2020年5月份的工资后，截止到原告离职时，其2020年6月份、7月份和8月份工资总计人民币10338.83元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资，但是被告并未履行承诺。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。被告应立即无条件全额支付拖欠工资10338.83元.基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、工资清算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告胡媛媛入职被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司处工作。2020年7月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《企业与员工劳动合同》约定，聘用期限为2020年4月13日起36个月至2023年4月12日终止，其中2020年4月13日至2020年6月12日共2个月试用期；原告就职于人事部门，工作地点为辽宁省沈阳市浑南区三义街28-4号；执行8小时工时制度；被告每月20日以货币形式向原告支付工资，其中试用期工资为3200元整，转正后工资为4000元整。被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2020年8月31日，被告向原告出具《终止/解除劳动合同证明存根》，载明胡媛媛同志因公司原因自2020年8月31日起终止/解除劳动合同，工作岗位为助理，合同期限自2020年4月13日至2023年4月1日，本单位工作年限1年。2020年9月4日，被告向原告出具《工资清算单》一份，载明胡媛媛自2020年4月13日至2020年8月31日，在被告处工作，任职助理岗位。其中在职期间2020年6月1日至2020年8月31日工作期间未发放工资，具体应发工资数额为10338.83元。此期间的工资被告承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资。被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2020年10月16日，原告以被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请事项为请求被告支付原告2020年6月1日至2020年8月31日拖欠工资10338.83元。2020年10月19日，该委出具沈河劳人仲不字[2020]664号《不予受理通知书》，载明对原告的申请该委不予受理，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告处人事部门助理岗位任职，为被告工作，被告应及时足额支付原告工资。原告提供了《工资清算单》，其中已经明确记载了欠付原告的工资数额及对应的欠付工资期间。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司作为用人单位应掌握发放工资的具体情况，但被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据反驳拖欠工资的事实，应承担举证不能的责任，故，对于原告主张被告应支付其自2020年6月1日起至2020年8月31日止的工资10338.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡媛媛工资10338.83元（自2020年6月1日至2020年8月31日止）；二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。如果被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王唤平二〇二一年八月二十三日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36984号原告：杨德印，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：扶启飞，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省。原告杨德印与被告扶启飞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨德印诉称，2020年12月22日从被告处购得英华特压缩机一台，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，订单金额为人民币1,400元。原告收到货物后怀疑为假货，联系设备原厂苏州英华特涡旋技术股份有限公司，经鉴定为假冒产品。按法律规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求赔偿损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告三倍商品金额损失4,200元。被告扶启飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为其住所地在湖南省桂东县，应由被告住所法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，原告与被告以信息网络方式订立买卖合同，被告以快递方式向原告交付商品，原告收货地在本市浦东新区周浦镇横桥路周星路果园新村XXX号XXX室，即本案合同履行地在上海市浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告扶启飞对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告扶启飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1196号原告：孙虎，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：王依凯，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王乐宏（系王依凯之父），住山东省莒南县。原告孙虎与被告王依凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎及其委托诉讼代理人姜其军，被告王依凯的委托诉讼代理人王乐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙虎向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋买卖协议：2.王依凯返还孙虎购房款522000元并支付利息、违约金：3.诉讼费用由王依凯承担。诉讼过程中，孙虎变更第一项诉讼请求为：要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2020年1月12日，孙虎与王依凯签订房屋买卖协议一份，约定王依凯将位于莒南县房屋一套以522000元的价格出卖给孙虎，王依凯承诺所售房屋不存在产权纠纷及其他问题。合同签订后，孙虎于当日将购房款522000元转账至王依凯银行账户内。涉案房屋系小产权房，孙虎与王玉凯非同一集体经济组织成员，无法办理房屋产权变更登记手续，双方的房屋买卖不受法律保护。因此，双方签订的房屋买卖协议应无效。为维护孙虎的合法权益，特起诉要求依法处理。王依凯辩称，涉案房屋是刘化江于2019年3月4日以物抵债抵顶给王依凯的，王依凯并支付差价。原、被告签订楼房买卖协议后，王依凯将涉案楼房交付孙虎。刘化江对涉案楼房已被查封未告知王依凯，王依凯没有故意或重大过失行为，不存在违约行为。请求依法驳回孙虎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，王依凯与刘化江签订楼房买卖协议一份，约定刘化江将其所有的位于莒南县（含车库）的房屋出售给王依凯，价格512131元。2020年1月12日，王依凯与孙虎就位于莒南县（含车库）的房屋签订买卖协议一份。该房屋买卖协议其中主要约定：“出卖方王依凯（甲方），买受方孙虎（乙方）；甲方现有房屋一处，经双方协商乙方自愿买受；甲方出卖的房屋位于莒南县，建筑面积112.00平方米，车库一个，出卖给乙方；上述房屋及附属建筑物（包含太阳能及燃气开口费），总价款为人民币522000.00元整；乙方于2020年1月12日支付给甲方全部楼房款522000.00元整；甲方于2020年1月12日将该房屋及附属建筑物（车库及储藏室）交付乙方，同时甲方将全部房门钥匙交乙方；甲方保证该房产无纠纷，权属清晰，甲方承诺该楼房所有权、使用权归甲方所有，不存在产权纠纷及其他问题，若因甲方原因造成其他问题，产生的一切费用及法律后果由甲方承担；如一方违约，违约方应向对方支付总房价的20%的违约金。成交后，该房产无论增值或贬值，均与甲方无关”。房屋买卖协议签订当日，孙虎通过银行转账方式向王依凯支付房屋款522000元，王依凯并向孙虎交付了房屋门钥匙。位于莒南县（含车库）的房屋，系山东省莒南县十字路街道滨海居在集体所有的土地上建设的拆迁还建房屋，未办理建设土地使用权相关手续，亦无房屋产权登记手续，属于小产权房。房屋买卖合同双方情况为：卖方王依凯，山东省莒南县十字路街道滨海居居民；买方孙虎，山东省莒南县坊前镇孙家沟村居民；双方非同一集体经济组织成员。本院认为，孙虎、王依凯作为非同一集体经济组织成员就涉案小产权房屋所签订的买卖协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关强制性规定，应依法确认无效。由于房屋买卖合同无效，王依凯应依法承担返还孙虎购房款522000元并赔偿占用资金期间的利息损失之责任。关于利息损失的计算标准，应以522000元为基数，自2020年1月12日至返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王依凯作为房屋出卖方，应当知道房屋禁止买卖的情形，存在主要过错。孙虎应当明知房屋属于小产权房屋依然购买，自身亦有过错。本院确定王依凯与孙虎的过错责任分别为60％、40％。据此，本院确定王依凯赔偿孙虎利息损失的60％部分。因双方的房屋买卖合同无效，孙虎另要求王依凯支付合同约定的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙虎要求确认房屋买卖合同无效，王依凯返还购房款522000元及赔偿60％的利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。孙虎的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、确认孙虎与王依凯于2020年1月12日签订关于位于莒南县房屋（含车库）的买卖协议无效。二、王依凯于本判决生效后十日内返还孙虎购房款522000元并赔偿利息损失（以522000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的60％部分。三、驳回孙虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，保全费3170元，由王依凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十五日书记员 战美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1196号 申请人：孙虎，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王依凯，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙虎与被申请人王依凯其他案由纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：530000元）。申请人孙虎以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000203号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王依凯在中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处6228481822327215519的存款530000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保300号
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2535号原告：陈孟礼，男，1941年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：张以泉，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：葛平英，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告陈孟礼与被告张以泉、葛平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟礼的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告张以泉、葛平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈孟礼向本院提出诉讼请求：1.判令张以泉、葛平英立即偿还借款23000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由张以泉、葛平英承担。庭审中，陈孟礼明确利息为：3000元借款自2015年4月30日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，20000元借款自2015年10月6日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日以23000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止。事实与理由：张以泉和葛平英系夫妻关系，2015年4月30日葛平英向陈孟礼借款3000元，出具借条；2015年10月6日张以泉又向陈孟礼借款20000元，出具借条注明：借款期限3个月，月息15%，并在2015年4月30日葛平英出具的借条上签字确认。后陈孟礼及子女多次向张以泉、葛平英催要，张以泉、葛平英以无钱为由推诿至今。张以泉未做答辩。葛平英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，陈孟礼向葛平英交付现金3000元，葛平英出具收到条一份，载明“今收到陈叔现金3000元整葛平英2015.4月30号”；同年10月6日，张以泉向陈孟礼借现金20000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，期限三个月，张以泉于同日在葛平英出具的收到条下方添加“每月利息1.5%张以泉”字样。后陈孟礼通过其子陈洪浩、其女陈艳菊多次向张以泉、葛平英催要两笔借款未果。另查明，张以泉与葛平英于1992年12月25日登记结婚。庭前，本院向张以泉、葛平英电话询问借款情况，张以泉对两笔借款事实予以认可，葛平英表示3000元系张以泉授意其去陈孟礼处取的，张以泉向陈孟礼的20000元借款一事事前并不知情，系在陈孟礼方催要时知晓。本院认为，陈孟礼与张以泉、葛平英之间均存在合法有效的民间借贷关系，有陈孟礼提交的借据、收到条及张以泉、葛平英的认可证实，本院予以确认。张以泉对两笔借款事实均予以认可，陈孟礼要求张以泉偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。关于葛平英的还款责任，本院认为，对葛平英出具的收到条，葛平英虽表示该笔借款实际系张以泉使用，但葛平英对借款事实是知情且认可的，葛平英作为张以泉之妻，对3000元借款应承担共同还款责任；对借款20000元，本院认为，葛平英虽未在借据中签字，但陈孟礼之女陈艳菊多次向葛平英催要该笔借款，葛平英已对该笔借款进行了追认，且借款数额未超出家庭日常生活需要，对该笔借款，葛平英亦应承担共同还款责任。关于利息，本院认为，双方在借款形成时对利息的约定并未超出当时的法律规定，现陈孟礼主张按照1.5%计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张以泉、葛平英于本判决生效之日起十日内，偿还陈孟礼借款本金23000元；二、张以泉、葛平英于本判决生效之日起十日内，支付陈孟礼借款利息（以3000元为基数，自2015年4月30日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，自2015年10月6日起至2020年8月19日止，均按照月利率1.5%计算；以23000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，财产保全费470元，由张以泉、葛平英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十日法官助理 张 瑶书 记 员 赵心雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2535号申请人：陈孟礼，男，1941年6月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张以泉，男，1965年1月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：葛平英，女，1966年8月25日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人陈洪浩自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人陈洪浩名下银行存款14000元；二、冻结被申请人张以泉、葛平英名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2170号原告：山东瑞科电气有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处朝阳路，社会统一信用代码913709837554048044。法定代表人：郭建利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌蒙，系该公司财务部部长。被告：孙建，男，汉族，1983年2月7日出生，住山东省肥城市。原告山东瑞科电气有限公司（以下简称瑞科公司）与被告孙建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞科公司的委托诉讼代理人李昌蒙、刘吉敢到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞科公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙建立即返还工程款783980元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部付清为止）；2.诉讼费、财产保全费由孙建承担。事实和理由：2017年5月4日，瑞科公司和肥城市第二人民医院签订《承包合同书》，瑞科公司对该院200kw光伏项目进行施工，瑞科公司依约进行了施工，双方也进行了结算，孙建作为我单位该项目的现场负责人，在未经授权的情况下伪造我单位印章冒领肥城市边院第二人民医院支付的工程款1262080元，而其仅向瑞科公司支付478100元，剩余783980元未支付。经多次催要，孙建拒不支付。孙建未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，瑞科公司与肥城市第二人民医院签订《肥城市边院镇第二人民医院200kw光伏项目承包合同书》，约定由瑞科公司承包肥城市边院镇第二人民医院院区的200kw光伏项目EPC总承包工程，该工程总承包价为2000000元，合同签订后预付总承包价的40%（800000元），工程安装调试完毕具备送电条件后再付总承包价的30%（600000元），工程竣工经发包方、承包方双方验收合格，供电部门送电运行正常后，再支付总承包价的25%（500000元），余款为质保金，待一年质保期满后支付（不计息）。后双方签订《中央空调安装工程补充协议》，约定由瑞科公司负责中央空调室外供电部分的安装调试，协商价格为26080元。2017年6月1日，瑞科公司和孙建签订《肥城市边院镇第二人民医院200kw光伏项目劳务分包合同书》，将案涉工程的劳务施工部分分包给孙建，工程总承包价为699800元，工程安装调试完毕具备送电条件后付总承包价的30%，工程竣工经发包方、承包方双方验收合格，供电部门送电运行正常后，再支付总承包价的25%，余款为质保金，待一年质保期满后支付（不计息）。施工完毕后，孙建以瑞科公司代理人的身份自肥城市第二人民医院领取工程款1262080元，后经瑞科公司催要，孙建已返还478100元，余款783980元至今未付。其中，2019年6月23日孙建办理领款手续后，肥城市第二人民医院转入瑞科公司40000?，该部分已包含在孙建返还数额中。庭审中，瑞科公司表示孙建向肥城市第二人民医院出具的委托书中加盖公章并非瑞科公司公章，瑞科公司并未委托孙建办理案涉工程款的结算事宜。本院认为，瑞科公司与肥城市第二人民医院签订的《肥城市边院镇第二人民医院200kw光伏项目承包合同书》、《中央空调安装工程补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。案涉工程系肥城市第二人民医院直接发包给瑞科公司，瑞科公司作为合同相对方系案涉工程款的直接接受方，孙建与肥城市第二人民医院之间并无直接合同关系，肥城市第二人民医院不负有直接向孙建支付工程款的义务和责任。瑞科公司明确表示从未委托孙建办理工程款结算事宜，孙建既未到庭，亦未提交证据证实委托书的真实有效性，孙建无权代瑞科公司领取工程款，对已经领取的工程款，瑞科公司有权选择要求孙建予以返还。对孙建与瑞科公司之间就案涉工程劳务分包部分产生的工程款，孙建可在返还案涉工程款后另行与瑞科公司进行结算。瑞科公司另要求孙建按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，本院根据利率调整的实际情况，确认孙建自起诉之日即2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙建于本判决生效之日起十日内，返还山东瑞科电气有限公司工程款783980元；二、孙建于本判决生效之日起十日内，支付山东瑞科电气有限公司利息（以783980元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回山东瑞科电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取计5820元，财产保全费4520元，由孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十一日法官助理 刘亚平书 记 员 赵心雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2170号申请人：山东瑞科电气有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处朝阳路。法定代表人：郭建利，职务经理。被申请人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。申请人山东瑞科电气有限公司与被申请人孙建追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6836号申请人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：黄雷，行长。被申请人：沈民军，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨卫凤，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市松江区。申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人沈民军、杨卫凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈民军、杨卫凤银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈民军、杨卫凤银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1954号陈**：你（单位）与高峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1954号原告：陈**，女，1982年11月5日出生，蒙古族，住北票市。被告：高峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告陈**与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告陈**于2021年7月12日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高峰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费25元，由原告陈**负担。审判员  胡宪峰二〇二一年七月十二日书记员  宋齐薇
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执187号安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1335号民事判决书已发生法律效力。因张丙强、苑万友未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案张丙强、苑万友负担的476元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十四日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执187号安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1335号民事判决书已发生法律效力。因张丙强、苑万友未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案张丙强、苑万友负担的476元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十四日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执187号被执行人：张丙强，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苑万友，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市。沈宫寅与张丙强、苑万友租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1335号民事判决书已发生法律效力。因张丙强、苑万友未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押张丙强、苑万友在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执187号被执行人：张丙强，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苑万友，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市。沈宫寅与张丙强、苑万友租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1335号民事判决书已发生法律效力。因张丙强、苑万友未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押张丙强、苑万友在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初68号被告人韩顺堂犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日作出了（2021）陕0902刑初68号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人韩顺堂刑期起止日期裁定确定如下:被告人韩顺堂缓刑考验期自二O二一年五月六日起至二O二一年八月五日止。审 判 长  陈文举人民陪审员  秦正安人民陪审员  刘金花二〇二一年五月六日书 记 员  杨卓玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初2925号申请人：朱鹏中，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼（现迁住合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区21栋），统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。本院在审理申请人朱鹏中诉被申请人安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人朱鹏中于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安超公司所有的100000元银行存款进行冻结或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函担保。本院经审查认为：申请人朱鹏中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的银行存款100000元。保全期限一年；二、若被申请人安徽安超建设工程有限公司银行账号无存款，查封被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的价值100000元财产。保全期限一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年三月三十日书记员  潘雪瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0902刑初68号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人韩顺堂，男，1974年7月10日出生于河北省邯郸市，公民身份号码13043XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地址河北省邯郸市，现住安康市汉滨区。2020年12月7日因本案被取保候审。指定辩护人孟强，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以汉滨检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人韩顺堂犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人韩顺堂及其指定辩护人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日20时许，被告人韩顺堂饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨区江北办进站路驶往东坝汉江大桥途中，行驶至滨江大道东段（汉江大剧院门前）道路处，与同向前方停放在车位上的刘某某驾驶的陕GXXXXX号小型轿车尾部碰撞的道路交通事故。事故发生后，刘某某拨打了110报警电话，被告人韩顺堂则在现场等待交警处理，民警在处警的过程中发现被告人韩顺堂有饮酒驾驶嫌疑，经呼气式酒精含量检测结果为165mg/100ml，遂将被告人韩顺堂带至安康市人民医院抽取血样。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告人韩顺堂血液酒精含量为180.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月12日，安康市某某局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定书，被告人韩顺堂负事故全部责任。2021年1月29日，被告人韩顺堂与被害人刘某某达成交通事故赔偿协议书，被告人韩顺堂一次性赔偿了被害人刘某某车辆维修费10万元，取得了刘某某的谅解。汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人韩顺堂适用非监禁刑对村组（社区）不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。另查明，2021年2月2日，被告人韩顺堂自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩顺堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩顺堂的户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，现场记录、现场勘察笔录，案件照片，血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，委托调查函和汉滨区司法局的社会调查评估报告，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，以及被告人韩顺堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩顺堂饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为180.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩顺堂的犯罪事实和罪名成立。被告人韩顺堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人韩顺堂明知他人报警而在现场等待民警处理，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。同时，被告人韩顺堂一次性赔偿了刘某某车辆维修费10万元，取得了被害人刘某某的谅解，亦可从轻处罚。另，汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人韩顺堂适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故可对被告人韩顺堂从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人韩顺堂认罪认罚，积极赔偿取得谅解，请求对被告人韩顺堂从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩顺堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  秦正安人民陪审员  刘金花二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨卓玉附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初325号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人何家政采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年五月七日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初325号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人何家政，男，汉族，1988年8月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞199号起诉书指控被告人何家政犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人何家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年4月4日22时29分,被告人何家政酒后驾驶皖Ｓ9××××号小型汽车,由北向南行驶至蒙城县城南银座ＫＴＶ门口路段处时,被执勤民警查获。经鉴定，何家政血液中酒精含量为134毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人何家政醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于何家政自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何家政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何家政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何家政归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于何家政自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何家政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民终1434号上诉人（原审原告）：高新祝，男，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被上诉人（原审被告）：新疆新烈骑热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大别山街**办公楼****。        法定代表人：邢志鹏，新疆新烈骑热力有限公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈建民，男，新疆新烈骑热力有限公司总经理。        委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。        上诉人高新祝因与被上诉人新疆新烈骑热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人高新祝于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。        本院认为，高新祝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许高新祝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    王宏审判员    王晴审判员    胡颖二○二一年五月二十七日书记员    海里曼·奴尔买买提>
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5818号原告黄志博。被告尤北骥。原告黄志博与被告尤北骥买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案应适用普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  赵 洪二〇二一年五月八日书 记 员  吕艳艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2529号原告：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇8号路路西。法定代表人：滕鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：昆明咨度商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上办事处水映长岛小区7幢16号。法定代表人：赵大林，该公司经理。原告山东一滕新材料股份有限公司（以下简称一滕公司）与被告昆明咨度商贸有限公司（以下简称咨度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一滕公司的委托诉讼代理人周俊杰、杨敬忠到庭参加诉讼，被告咨度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一滕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令咨度公司立即支付货款本金114000元，违约金按照合同约定，自2021年3月1日起暂计算至2021年3月31日止(按银行同业拆借中心贷款年利率3.85%的四倍)利息为1463元，3月31日以后的违约金按以上利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费及诉讼代理费全部由咨度公司承担。事实与理由：双方当事人自2014年至今发生业务以来，截至2021年3月20日，咨度公司尚欠一滕公司货款114000元，该欠款在一滕公司的多次催要下至今未还，给一滕公司的正常经营造成一定困难。咨度公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，咨度公司多次向一滕公司购货并签订《购销合同书》，双方对购货数量、价格、运费承担、结算期限和方式均作了约定。合同签订后，一滕公司按照咨度公司的要求将货物运送至指定地点，咨度公司向一滕公司出具货物验收回执单。2021年1月24日，双方经过结算，截至2020年12月31日，咨度公司共欠货款781360.95元。后咨度公司分别于2021年1月26日付款100000元、于2月10日付款41360.95元、于2月28日付款526000元，下欠货款114000元未付。另查明，一滕公司为本次诉讼支出律师代理费10600元。本院认为，一滕公司与咨度公司之间形成合法有效的买卖合同关系，有一滕公司提交的《购销合同书》、货物验收回执单及双方结算明细证实，本院予以确认。按照约定，一滕公司的交货义务已完全履行，其有权要求咨度公司按照合同约定和结算情况支付下欠货款114000元。关于咨度公司的违约责任，本院认为，咨度公司未能按时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。双方虽在合同中曾对付款期限进行了约定，但因双方已于2021年1月24日重新进行了结算，且一滕公司同意自2021年3月1日起计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金标准参照咨度公司违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加收30%计算。另，一滕公司要求咨度公司支付律师代理费10600元，符合合同约定，本院予以支持；对其主张的保全担保费，因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、昆明咨度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东一滕新材料股份有限公司货款114000元；二、昆明咨度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东一滕新材料股份有限公司违约金（以114000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加收30%计算）；三、昆明咨度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东一滕新材料股份有限公司律师代理费10600元；四、驳回山东一滕新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取计1305元，财产保全费1145元，由昆明咨度商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十三日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2529号申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇8号路路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人：昆明咨度商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上办事处水映长岛小区7幢16号。法定代表人：赵大林，职务经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人滕鲲自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人滕鲲名下银行存款50000元；二、冻结被申请人昆明咨度商贸有限公司名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5936号原告王申洋。被告李庆军。原告王申洋与被告李庆军合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  王粤临人民陪审员  刘敬红二〇二一年五月八日书 记 员  吕艳艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2456号申请人：肥城瑞腾建材有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处鲁西建材批发城。法定代表人：周文广，职务董事长。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，职务总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人尉雪芹自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人尉雪芹名下银行存款132000元；二、冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6746号原告：车云山，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：王建勋，男，1996年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。        原告车云山与被告王建勋房屋租赁纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。        审理中，因需对被告公告送达，故本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    杨瑞二○二一年五月二十八日书记员    张艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初450号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：耿守利，男，汉族，1981年10月27日生，住东阿县。被告：张春丽，女，汉族，1977年1月29日生，住东阿县。被告：金吉彬，男，汉族，1974年10月4日生，住东阿县。被告：耿守功，男，汉族，1987年7月18日生，住东阿县。被告：刘文文，女，汉族，1989年7月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告耿守利、张春丽、金吉彬、耿守功、刘文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告耿守利、金吉彬、耿守功、张春丽、刘文文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿守利、张春丽偿还原告借款本金25500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告金吉彬、耿守功、刘文文对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告耿守利、金吉彬、耿守功签订《最高额联合保证借款合同》；被告张春丽、刘文文向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，被告耿守利于2017年11月30日在原告处借款50000元，到期日为2018年11月22日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金25500元及合同约定的全部利息没有归还。耿守利、耿守功、金吉彬、张春丽、刘文文未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款及保证情况。2015年11月25日，被告耿守利、金吉彬、耿守功作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年11月25日起至2018年11月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元内，提供最高额担保，耿守利的授信额度为50000元；保证期间为上述约定借款期限届满之日起两年，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据有关规定计收复利；等等，双方还约定了其他一些条款。耿守利与张春丽、耿守功与刘文文向原告出具共同还款承诺书，张春丽承诺，耿守利的借款为其共同借款，共同偿还；刘文文承诺清楚为借款人耿守利借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。二、借款合同的履行情况。被告耿守利于2017年11月30日在原告处借款50000元，到期日为2018年11月22日，借款月利率8.265‰。借款到期后，被告耿守利于2019年8月4日归还本金7000元、2019年8月10日归还本金10000元、2019年10月19日归还本金5000元、2020年9月19日归还本金2500元，剩余借款本金25500元及合同约定的全部利息，经原告催要各被告均未归还。审理中，本院依法给被告金吉彬、耿守功、张春丽、刘文文送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告耿守利、张春丽应承担还款责任，被告金吉彬、耿守功、刘文文应在债务最高余额20万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告耿守利欠付原告借款本金25500元及合同约定的全部利息，原告要求各被告承担相应责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告耿守利、金吉彬、耿守功、张春丽、刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿守利、张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告金吉彬、耿守功、刘文文在债务最高余额200000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告耿守利、张春丽、金吉彬、耿守功、刘文文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  周广德二〇二一年五月二十五日书 记 员  贾 倩
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执540号安徽省四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司：你单位与淮南市品诚建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1981号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市品诚建筑有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、安徽省四圆建设工程有限公司支付淮南市品诚建筑有限公司工程款125502.64元，利息4435.94元。二、安徽万业房地产开发有限公司对上述半年偿还工程款范围内承担清偿责任。三、支付鉴定费30000元。四、交纳执行费2299元。特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初450号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：耿守利，男，汉族，1981年10月27日生，住东阿县。被告：张春丽，女，汉族，1977年1月29日生，住东阿县。被告：金吉彬，男，汉族，1974年10月4日生，住东阿县。被告：迟小明，女，汉族，1979年4月10日生，住东阿县。被告：耿守功，男，汉族，1987年7月18日生，住东阿县。被告：刘文文，女，汉族，1989年7月9日生，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告耿守利、张春丽、金吉彬、迟小明、耿守功、刘文文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告迟小明的起诉。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告迟小明的起诉。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  周广德二〇二一年四月二十八日书 记 员  贾 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执540号申请人：淮南市品诚建筑有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达、明和绿洲3栋118号，统一社会信用代码91340400559201970E（1-1）。法定代表人：赵多锦，该公司董事长。委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。委托代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。被执行人:安徽省四圆建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路330号7幢102室，统一社会信用代码913401007285150071(1-1)。法定代表人：张潇雅，该公司董事长。被执行人：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2#）301网点四层，统一社会信用代码91340400584553484K。法定代表人：张菊贤，该公司董事长。委托代理人：孙良静，系公司员工。本院在执行淮南市四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月25日立案受理后，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,查无足额存款、保险、不动产等可供执行的财产；3.对被执行人银行账户进行查询并冻结；4.对被执行人法定代表人限制高消费并将公司列入失信名单；5.经关联案件查询，安徽省四圆建设工程有限公司在全省作为被执行人案件18件，以终结本次执行程序结案的9件，安徽万业房地产开发有限公司在全省作为被执行人案件6件，以终结本次执行程序结案的2件；6.本案执行标的159938.58元,执行费2299元,合计162237.58元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年九月十七日法官助理 胡大鹏书 记 员 李 磊安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执540号申请人：淮南市品诚建筑有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达、明和绿洲3栋118号，统一社会信用代码91340400559201970E（1-1）。法定代表人：赵多锦，该公司董事长。委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。委托代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。被执行人:安徽省四圆建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路330号7幢102室，统一社会信用代码913401007285150071(1-1)。法定代表人：张潇雅，该公司董事长。被执行人：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2#）301网点四层，统一社会信用代码91340400584553484K。法定代表人：张菊贤，该公司董事长。委托代理人：孙良静，系公司员工。本院在执行淮南市四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月25日立案受理后，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,查无足额存款、保险、不动产等可供执行的财产；3.对被执行人银行账户进行查询并冻结；4.对被执行人法定代表人限制高消费并将公司列入失信名单；5.经关联案件查询，安徽省四圆建设工程有限公司在全省作为被执行人案件18件，以终结本次执行程序结案的9件，安徽万业房地产开发有限公司在全省作为被执行人案件6件，以终结本次执行程序结案的2件；6.本案执行标的159938.58元,执行费2299元,合计162237.58元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年九月十七日法官助理 胡大鹏书 记 员 李 磊
淮南市谢家集区人民法院失 信 决 定 书(2021)皖0404执540号本院在执行申请执行人淮南市四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽省四圆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日淮南市谢家集区人民法院失 信 决 定 书(2021)皖0404执540号本院在执行申请执行人淮南市四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽省四圆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1999号王颖：你（单位）与张传名买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2380号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：朱志光，男，1978年5月20日出生，回族，住宁阳县。被申请人：李彦群，女，1979年4月24日出生，回族，住宁阳县。被申请人：山东凌宇运输有限公司，住所地新泰市新浦街道东西周村新兴路998号。法定代表人：谭培富，职务董事长。被申请人：泰安市金德汽车服务有限公司，住所地泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。法定代表人：于尚景，职务董事长。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志光、李彦群、山东凌宇运输有限公司、泰安市金德汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志光、李彦群、山东凌宇运输有限公司、泰安市金德汽车服务有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1999号原告：王颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张传名，男，1973年7月9日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告王颖与被告张传名买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告王颖于2021年6月17日向本院申请撤回对被告张传名的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张传名的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费798元，由原告王颖负担。审判员  胡宪峰二〇二一年六月十七日书记员  宋齐薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7147号本院于2021年4月22日对原告孔秀英与被告吴文华、刘伟国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，第六页相关内容有误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第六页倒数第四行的“被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔秀英因本次事故造成的各项损失34381.68元”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔秀英因本次事故造成的各项损失34381.68元（含被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付的1万元）”。审判员 陈 彦二〇二一年五月六日书记员 张雯嘉
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1862号李某：你（单位）与张某1、张某2、张某3继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1862号原告：李某1，男，1963年10月5日出生，汉族，住北票市。被告：张某1，男，1951年11月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张文远，男，1963年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张某2，男，1944年11月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张文远，男，1963年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张某3，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北票市春阳矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡。法定代表人：李某2，经理。原告李某1与张某1、张某2、张某3与北票市春阳矿业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李某1于2021年7月20日向本院提出撤回对被告张某3和第三人北票市春阳矿业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1对被告张某3和第三人北票市春阳矿业有限公司的撤诉。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  任绍丹二〇二一年七月二十日书 记 员  韩 淼
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1824号王立军：你（单位）与许相阳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1824号原告：王立军，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：许相阳，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告王立军与被告许相阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王立军于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王立军负担。审 判 长  付连成人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇二一年六月三十日书 记 员  张佳贺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2581号原告孙诗俭，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告谢满梅，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谢伦伍，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告谢满梅伯父。被告曹文，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告孙诗俭、谢满梅与被告曹文物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹文的银行存款35000元，原告孙诗俭以其本人所有的中国建设银行62×××46账号内存款10000元作为担保。本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告曹文的银行存款35000元；二、冻结原告孙诗俭在中国建设银行62×××46账号内存款10000元。本案件财产保全费370元,由原告孙诗俭、谢满梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 蔚二〇二一年五月十八日法官助理  文 慧书 记 员  李启前
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初676号原告：姜恩廷，男，1980年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。本院于2021年3月4日受理了原告原告姜恩廷与被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 庞 庭人民陪审员 瓦 兴人民陪审员 陈明金二〇二一年五月十日书 记 员 张春华
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1709号北票市农村信用合作联社：你（单位）与魏国峰、刘桂芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月七日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初676号原告：姜恩廷，男，1980年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。原告姜恩廷与被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜恩廷到庭参加诉讼，被告三一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告姜恩廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款188000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月26日，原告与被告签订《普安蚂蟥沟山塘坝址灌浆工程专业承包合同》，被告将普安蚂蟥沟山塘坝址灌浆工程承包给原告施工。合同对工程范围、工程质量、工程造价、价款支付等进行了约定。工程项目完成后，原告和被告于2018年2月9日对工程款进行结算，被告还应支付原告工程款188000元。结算后，经双方多次协商，被告至今未支付拖欠的工程款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告姜恩廷围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，姜恩廷与三一公司签订《专业工程承包合同》一份，根据合同约定，三一公司将普安蚂蟥沟山塘坝址灌浆工程承包给姜恩廷进行施工。合同约定2016年6月15日前必须完工。约定固定总价承包总价438000元。后经结算，三一公司于2018年2月9日向姜恩廷出具欠条一份，确定尚欠姜恩廷工程款188000元的事实。出具该份欠条后，三一公司并未按约定履行支付工程款的义务，姜恩廷向其追要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的建设工程合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中原告姜恩廷提交了承包合同及欠条一份证明了原告承包建设三一公司发包普安蚂蟥沟山塘坝址灌浆工程及被告三一公司尚欠原告工程款188000元未支付的事实。该份欠条未约定付款时间，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故对于本案原告要求被告三一公司支付其工程款188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川三一工程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告姜恩廷工程款188000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告四川三一工程建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 庞 庭人民陪审员 瓦 兴人民陪审员 陈明金二〇二一年五月十七日书 记 员 张春华