wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1674号申请执行人：欧四姐，女，汉族，1952年11月20日出生，系安徽省宿州市砀山县朱楼镇张屯行政村张屯村农民，来哈务工。被执行人：张茂东，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2542号民事判决书,即申请执行人欧四姐与被执行人张茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党   会   福审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 田       仲二〇一六年十一月五日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5063号原告:唐桂芬,女,1963年10月24日出生,汉族,住天津市河东区。被告:张渊,女,1980年5月20日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李绍蔷,天津同文和律师事务所律师。原告唐桂芬与被告张渊健康权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定,被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。原告唐桂芬、被告张渊的委托诉讼代理人李绍蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费6231.6元、误工费36000元,营养费5000元,陪护费36000元,交通费1300元、精神损害抚慰金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中唐桂芬增加了要求被告赔偿医药费116.96元及代书费500元的诉讼请求。事实和理由:2015年7月28日,原告与被告在被告家附近发生口舌纠纷,起因是被告要给原告拍照,原告制止,被告动手打伤原告后离去,原告随即报警。事后双方就赔偿事宜无法达成一致,因此原告提起诉讼。张渊辩称,承认原告所述纠纷发生的时间、地点。事件起因是被告在经过大门口时,因为与物业公司发生落栏停车纠纷需要在小区门口取景,就随手拍了一张大门口的照片,而原告误以为被告是给其照相,双方因此发生纠纷,之后被告一直向原告解释,但原告不相信被告所述,不依不饶的辱骂被告。当时被告是骑着电动车,后面还驮着女儿,原告一只手拦着被告的电动车不让被告走,另一只手向被告身后的孩子伸去,被告此时怕其伤害到自己的女儿,才下车与原告理论,原告此时与被告厮打起来,并且将被告压在身下,揪被告的头发,挠被告的胳膊和脸,捶打被告。被告无奈,为了让原告松手,就摸到了原告的手,咬了一口,之后在几名路人的劝说下,把原告拉开。后被告驮着女儿去派出所报案。现同意赔偿与本案有关的医疗费用,但被告亦在厮打中受伤,原告也有过错,应当按照双方过错比例分担。对于误工费、营养费及护理费,原告未能提供相应证据证实,不同意给付。交通费请法院酌定。代书费没有法律依据,不同意支付。对于精神损害抚慰金,不同意给付。本院经审理认定事实如下:2015年7月28日18时许,被告在天津市××××东里小区门口拍摄原告房屋施工情况,原告上前制止,双方发生争吵,被告在骑电动车离开原告后又在小区大门口外停下与被告继续争吵,后被告踹了原告一脚,双方遂发生厮打,在此过程中被告将原告咬伤,原告经公安机关指定,到天津市第三中心医院就医,其伤情被诊断为:左手人咬伤(左拇指及左手掌4处孔状伤口),左髋挫伤。椎尾挫伤。2016年6月7日公安机关指定就医证明记载原告伤情为:左手外伤后目前大鱼际萎缩,自诉左拇指麻木。MRI:第1掌骨基底骨髓性变,左手腕间、腕掌、掌指关节滑膜炎。诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定,被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。该所经文证审查及法医学检验后,认为原告目前损伤不构成伤残等级,因此将鉴定委托退回。因原告不配合鉴定,对于被告申请的误工期、护理期、营养期鉴定委托亦退回。庭审中原告主张其仍然需要治疗。原、被告争议焦点为原告的合理损失范围。一、原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失6348.56元,被告对上述数额未提出异议,本院予以认定。二、原告的误工费损失。原告主张误工费36000元,原告主张其从事家政服务,每月工资3000元,提供雇主书面证明一份证实其主张。被告对此证据不予认可。原告就其误工时间未能提供证据证明。对此本院分析认为,原告虽然已退休,但未满60周岁,且并未丧失劳动能力,其从事家政服务亦属合理,其主张的每月3000元亦未高于我市2015年度居民服务业在岗职工平均工资,因此该损失计算基数本院予以认定。对于误工期,原告未能举证证明其休假时间,根据其伤情,本院酌情确定为20天,因此原告误工费损失应为2000元。三、原告的营养费损失。原告主张营养费损失5000元,未能提供证据证实,根据其伤情,本院酌情确定为7天,按照每天100元标准计算,共计700元。四、原告的护理费损失。原告主张其夫因护理其自2015年7月29日即未上班,每月工资3000元,提供天津企兴通国际贸易有限公司证明一份证实其主张。被告对该证据不予认可。对此本院分析认为,原告该证据虽然未能证明其夫实际误工损失数额,但其主张的每月3000元亦未高于我市2015年度居民服务业在岗职工平均工资,尚属合理范围。至于护理期,原告未能提供证据证实,根据其伤情,本院酌情确定为7天,原告的护理费损失共计700元。五、原告的交通费损失。原告主张交通费损失1300元,提供油费票据2张和打印小票7张,出租车票据6张,出租车附加费票据3张。被告对于原告的交通费损失请求本院依法酌定。对此本院分析认为,根据原告的伤情和就医情况,本院酌情确定其合理的交通费损失为300元。六、原告的精神损害抚慰金损失。原告主张精神损害抚慰金100000元,但其现有证据不能证实其有需给付精神损害抚慰金情形,对此本院不予认定。七、原告的代书费损失。原告主张代书费损失500元,提供收据1张证实其主张。被告对此不予认可。对此本院分析认为,原告此项支出并非必要支出,本院不予认定。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。?侵害他人造成人身损害的,应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等损失。原、被告因为被告拍摄原告房屋施工问题发生口角,但被告在已经骑车离开后又在小区门外停下与原告继续争吵,并率先动脚踢打原告,又将原告咬伤,对于原告的损失应当承担赔偿责任。被告抗辩称原告对其损害亦有过错,但从本院自公安机关调取的笔录及监控录像看,不能证明原告对自己受伤的损害后果有过错,其抗辩主张本院不予支持。因此对于原告的合理损失医疗费6348.56元、误工费2000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元,被告应予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告张渊赔偿原告唐桂芬医疗费6348.56元、误工费2000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元。二、驳回原告唐桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元,减半收取计2001.5元,由原告唐桂芬负担1970元,被告张渊负担31.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十一月二日书记员  李 靖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢97号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。负责人：林武群，该行行长。被执行人：何永生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何永生、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书发生法律效力后，因何永生、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8889号之一原告:天津顺丰速递有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)空港国际物流园第三大街19号F1—202—1。法定代表人:刘晓利,总经理。委托诉讼代理人:于震龙,男,该公司职员。委托诉讼代理人:张春啸,男,该公司职员。被告:李彬,男,1982年9月18日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津顺丰速递有限公司与被告李彬不当得利纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津顺丰速递有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津顺丰速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津顺丰速递有限公司撤诉。案件受理费666元,减半收取计333元,由天津顺丰速递有限公司负担。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于骏华
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢97号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人何永生，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何永生、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书发生法律效力后，因何永生、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢97号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。负责人：林武群，该行行长。被执行人：何平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何叶，女，汉族，住四川省高县。被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何平、何叶、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第571号民事判决书发生法律效力后，因何平、何叶、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢97号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人何平，男，汉族，1961年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何叶，女，汉族，1982年5月22日出生，住四川省高县。被执行人郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何平、何叶、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第571号民事判决书发生法律效力后，因何平、何叶、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3515号原告龚某，男。被告张某，女。被告董某某，男。原被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。原告龚某于2016年11月10日撤回对被告张某的起诉，并于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费300元（诉讼中，原告减少诉讼请求，按照其主张的20000元计算诉讼费），减半收取计150元，由龚某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十三日书记员  王 硕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3515号原告龚涛龚某，男，1983年1月4日生，汉族，陕西省安康市人，大学文化，系西安华晟仪表电气自动化有限责任公司项目经理，住西安市碑林区和平路淞江广场C座，身份证号：6104021983********。被告张钰张某，女，33岁，汉族，汉族住咸阳市秦都区人民西路华光小区1号楼3单元6楼西户。被告董日秋董某，男，1957年1月18日生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，系西安华晟仪表电气自动化有限责任公司退休职工，住咸阳市渭城区咸红路陕西玻璃厂家属区1号楼2单元503室，身份证号：6104021957********。原被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。原告龚涛龚某于2016年11月10日撤回对被告张钰张某的起诉，并于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚涛龚某撤诉。案件受理费300元（诉讼中，原告减少诉讼请求，按照其主张的20000元计算诉讼费），减半收取计150元，由龚涛龚某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十三日书记员  王 硕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1033号申请执行人：王显强，男，1966年6月3日生，汉族，住东阿县文化街195号。被执行人：王朝瑞，男，1982年1月9日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村1组2号胡同29号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第264号民事调解书，于2016年9月27日向我院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东民初字第264号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额为1388610元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 伟
东东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1033号2016年11月29日本院对申请执行人王显强申请执行王朝瑞借款合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1033号执行裁定中，申请执行日期出现错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）鲁1524执1033号执行裁定书中，于2016年9月27日向我院申请执行应删除。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  郭 伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字�01666号申请人张世林，公民身份证号码×××，男，汉族，干部。被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。被执行人苏发仁，公民身份证号码×××。被执行人吴建宇，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。申请人张世林与被执行人吴彦飞、苏发仁、吴建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第281号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 � � 裁 定 书(2015)乌执字第01666号申请人张世林，公民身份证号码×××，男，汉族，干部。被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。被执行人苏发仁，公民身份证号码×××。被执行人吴建宇，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。申请人张世林与被执行人吴彦飞、苏发仁、吴建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第281号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履�还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢12号申请执行人刘万忠,男,汉族，生于1949年7月22日出生,辽宁省大连市人，住绵阳市涪城区。被执行人杨德才,男，汉族，生于1953年7月10日，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区。被执行人杨朝君,女，汉族，生于1968年6月19日，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）绵民再字第7号民事判决书，立案执行杨德才、杨朝君一案。执行中，经调查，被执行人的房产现登记在第三人名下，经法院判决确认登记在第三人名下的房产为被执行人的财产，现涪城区人民法院另案将登记在第三人名下的房产执行回转到被执行人杨德才名下，现该案正在执行中，无其它财产可变现执行，经研究，本院认为可终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2007）绵民再字第7号民事判决书终结本次执行程序，等可执行时再恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 蒙柳洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1874号原告:吴妍,女,1982年10月29日出生,汉族,住天津市河北区。被告:王海龙,男,1976年11月30日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告吴妍与被告王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妍到庭参加诉讼,被告王海龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴妍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金3万;2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际还款之日资金占用期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月27日,被告以生病、生活需要资金周转为由,向原告借款人民币3万元,同时约定2015年12月31日前归还。然而,借款到期后,被告未能偿还借款。原告多次催要,被告拒不返还。故提起诉讼。王海龙未作答辩。吴妍向本院提交如下证据:1、借条1份;2、信用卡记录复印件2页;3、微信、短信记录截屏打印件6页;4、中国移动通信收费收据复印件1份;5、录音光盘及文字资料1份。对此本院分析认为,原告证据1-5具有真实性、合法性及关联性,能够形成证据锁链,其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月27日,被告向原告出具借条一份,内容为:“今王海龙(120103197611306134)向吴妍借走人民币叁万元整.定于2015年12月31日前一次性归还.”同日,被告用原告名下尾号为2960的银行卡分三笔刷卡消费共计31915元。本院认为,被告向原告出具的借条有其签字,结合同日原告名下银行卡刷卡消费的事实及双方的通话录音,可以认定被告向原告借款3万元的事实存在。现被告承诺的还款期限届满,被告未按照约定偿还借款,应当承担偿还义务。原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告王海龙偿还原告吴妍借款3万元;二、本判决生效之日起十五日内,被告王海龙按照年利率6%的标准向原告吴妍支付借款本金3万元自2016年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由被告王海龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  任 璐人民陪审员  李兵花二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8104号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:孙振达,男,1991年1月11日出生,汉族,农民,户籍地河北省沧州市东光县。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告孙振达、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9625号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道。负责人:钱广路,行长。委托代理人:孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。被告:田凤霞,女,1976年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田德金,男,1972年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告田凤霞、田德金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行口东支行负责人钱广路的委托代理人孙广顺、被告田德金到庭参加了诉讼,被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行口东支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田凤霞立即偿还原告借款本金50,000元、利息56,423.40元(截止到2016年6月30日),本息合计106,423.40元;2、依法判令被告田德金承担连带偿还责任;3、诉讼费用由被告田凤霞承担。事实和理由:2008年6月29日,原告与被告田凤霞签订农合借字口东第31080813号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田德金提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田凤霞借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息,经原告催要未果。被告田凤霞未作答辩。被告田德金辩称,对原告诉讼请求及事实理由没有异议,但现在被告没有能力偿还此笔贷款。本院经审理认定事实如下:2008年6月29日,原告与被告田凤霞签订农合借字口东第31080813号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田德金提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田凤霞借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。截止到2016年6月30日,被告田凤霞累计拖欠借款利息56,423.40元。上述事实有原、被告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为,原告与被告田凤霞、田德金订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告田凤霞依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为,应承担此纠纷的全部责任。被告田德金未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告田凤霞偿还借款本金50,000元及利息56,423.40元,被告田德金承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告田凤霞于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50,000元、利息56,423.40元。被告田德金承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元,减半收取1,214元,由被告田凤霞负担(于判决生效后立即交纳)。被告田德金承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十一月二十五日书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申84号再审申请人（一审被告）：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：内蒙古自治区托克托县新营子镇豆腐夭村。法定代表人：徐立东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学敏，女，汉族，1987年9月4日出生，托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司员工，住内蒙古和林格尔县大红城乡六犋牛沟村10户1号。被申请人（一审原告）：张辉，男，汉族，1973年11月5日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街齿轮厂楼3号楼202号。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司因与被申请人张辉债务转移合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于2016年11月11日向本院提出双方已达成和解协议，故请求撤回再审申请。本院认为，托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹承娇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9500号原告:朱华,男,1982年1月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吴永利,男,1971年3月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告朱华与被告吴永利民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱华、吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、早就相识。2015年7月30日被告找到原告称因其做生意资金紧张,需向原告借款,原告碍于面子借给被告现金10000元,被告为原告出具借条一张。原告多次催要未果,因此起诉。朱华提交欠据一份。吴永利辩称,自己曾向原告租赁汽车,汽车让案外人邹健旺(音)开回了原告处,原告说是被告将车押给了邹健旺,因此强迫自己书写的欠条;自己并不欠原告车辆租赁费,也没有向原告借款,因此不同意原告的诉讼请求。吴永利未提交证据,对原告提交欠据无异议。本院经审理认定事实如下:2015年7月30日被告吴永利为原告朱华出具欠据一份,主要内容是:今向朱华手借款人民币10000元,壹万元正,还款日期2015年10月15日前还清,借款人吴永利,2015年7月30日。被告吴永利在借款数额、日期及签名处捺印。被告逾期未付,原告因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴永利承认原告提交的借据为其本人书写,足以证实原、被告之间存在借款合同关系。被告以该借据为原告胁迫所写为抗辩理由拒绝还款,但未提交证据,且在庭审中被告吴永利陈述“要过,因为没钱没有给他”,足以说明被告对原告主张的该笔借款认可,只是在原告催要时以无偿还能力为由未予给付,故对被告的上述抗辩理由,本院不予采信。被告逾期给付属于违约,应承担给付原告全部借款的责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告吴永利于判决生效后五日内给付原告朱华借款10000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告吴永利承担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王金彪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执230号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：韩威镇，男，汉族，生于1985年2月28日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人韩威镇罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  程沛善
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)内01民申84号	再审申请人（一审被告）：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：内蒙古自治区托克托县新营子镇豆腐夭村。	法定代表人：徐立东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：秦学敏，女，汉族，1987年9月4日出生，托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司员工，住内蒙古和林格尔县大红城乡六犋牛沟村10户1号。	被申请人（一审原告）：张辉，男，汉族，1973年11月5日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街齿轮厂楼3号楼202号。	委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。	再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司因与被申请人张辉债务转移合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。	本院审查过程中，再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于2016年11月11日向本院提出双方已达成和解协议，故请求撤回再审申请。	本院认为，托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：	准许托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司撤回再审申请。	审 判 长  张志勇	审 判 员  宋 敏	代理审判员  张广忠	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  尹承娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申84号再审申请人(一审被告):托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地:内蒙古自治区托克托县新营子镇豆腐夭村。法定代表人:徐立东,系该公司总经理。委托诉讼代理人:秦学敏,女,汉族,1987年9月4日出生,托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司员工,住内蒙古和林格尔县大红城乡六犋牛沟村10户1号。被申请人(一审原告):张辉,男,汉族,1973年11月5日出生,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街齿轮厂楼3号楼202号。委托诉讼代理人:谢利星,内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司因与被申请人张辉债务转移合同纠纷一案,不服托克托县人民法院(2016)内0122民初332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中,再审申请人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于2016年11月11日向本院提出双方已达成和解协议,故请求撤回再审申请。本院认为,托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 张志勇审 判 员 宋 敏代理审判员 张广忠二〇一六年十一月十八日书 记 员 尹承娇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1117号申请执行人刘虎，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人王贵平。刘虎与王贵平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌法执字第2471号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息。并承担案件受理费2990元。申请执行人于2015年7月2申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2013）乌法执字第2471号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8589号原告:王立军,男,1967年2月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:许雅明,男,1983年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:艾丽颖,女,1989年12月30日出生,汉族,农民,住址同上。原告王立军与被告许雅明、艾丽颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立军、被告许雅明到庭参加了诉讼。被告艾丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款100000元,并按照借款时利率的4倍支付自借款日至诉讼日的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月21日被告许雅明、艾丽颖找到原告说有一笔生意可以做,因手头资金不足,需向原告借款。原告念是朋友关系,就借款给被告,被告说两个月就还给原告,并支付一定利息,被告给原告打了欠条。两个月后原告找被告要款,被告以没钱推拖,迟迟不还。原告多次催要未果,故向法院提起诉讼。原告提交如下证据:欠条1份,以证明二被告从原告处借款100000元的事实。许雅明辩称,不同意原告的诉讼请求,被告欠原告借款50000元,不是100000元,不同意给付原告借款利息。艾丽颖未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:原告通过朋友介绍与被告许雅明相识,二被告系夫妻关系。2015年9月18日二被告因资金周转困难向原告借款,同日二被告为原告出具欠条一份,主要内容为:因资金周转今欠王立军人民币100000元整(壹拾万元整),艾丽颖、许雅明,2015.9.18。二被告出具欠条后,经原告催要,被告许雅明偿还原告6000元。庭审中,被告许雅明提出借款当时原告给付被告50000元,因被告向原告借的是高息,所以给原告打了100000元的欠条,被告已偿还原告借款6000元,现同意偿还原告借款44000元。对此被告许雅明未提供相关证据予以证明。原告提出借款当时给了被告100000元,被告许雅明已偿还6000元,现尚欠原告94000元未还,要求二被告偿还原告借款94000元,同时放弃要求二被告给付借款利息之诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告许雅明、艾丽颖向原告王立军借款并为原告出具借据后,双方即已形成民间借贷关系,双方的民间借贷行为,不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。原告提供的欠条能够证明二被告欠原告借款100000元的事实存在,借款后经原告催要被告已偿还原告6000元,现二被告尚欠原告借款94000元未付。在原告要求二被告偿还借款94000元时二被告理应及时足额偿还所欠原告借款,但其至今未偿还,违反了双方的约定,从而引起此纠纷的发生,故二被告应承担此纠纷的全部责任,并偿还所欠原告借款94000元。对于原告提出的放弃要求二被告给付借款利息之诉讼请求,系原告自愿处分自身权益,亦不违反法律规定,本院准予。对于被告许雅明提出的原告只给付被告借款50000元之抗辩意见,因被告许雅明未提供相关的证据予以证实,应由其承担举证不能的法律后果,故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述,本院对原告要求二被告偿还借款94000元之诉讼请求予以支持。被告艾丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:一、被告许雅明、艾丽颖于判决生效后十日内偿还原告王立军借款94000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,已减半收取1150元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  郝福龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李金晓法律依据:《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执143号被执行人李文涛，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。被执行人王泽辉（曾用王中辉），男，1986年5月6日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。被执行人尹纪伟，男，1994年3月4日出生，汉族，河北省献县临河乡东三角村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第209号刑事判决书和（2015）枣刑未初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文涛银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人王泽辉（王中辉）王银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人尹纪伟银行存款人民币119546元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十二日书记员  刘 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8926号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:褚学先,男,1952年5月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉被告褚学先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,原告于2016年11月3日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费616元,减半收取计308元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月三日书 记 员 李宜文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2659号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：罗盛仕，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人罗盛仕罚金一案中，被执行人罗盛仕未缴纳罚金6000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8309号原告:刘婷婷,女,1988年4月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。被告:冯宝强,男,1977年8月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨国伶(被告冯宝强之妻),1975年9月13日出生,汉族,农民,住址同上。原告刘婷婷与被告冯宝强、杨国伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨国伶到庭参加诉讼,被告冯宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金95000元并支付以借款30000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日至还清之日止的利息,以及以65000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日至还清之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与被告冯宝强原为平安保险公司同事。2013年12月及2014年3月、4月被告冯宝强以家庭生活需要为由分四次向原告借款80000元,在借第四笔款项之前偿还了原告15000元。2015年3月12日原告索要借款时,被告冯宝强向原告出具数额为65000元欠条一份,承诺于2015年5月1日前还清。2015年7月被告冯宝强以急需资金周转为由再次向原告借款30000元,并出具欠条一份,承诺同年7月15日前连同原来借款一并偿还。到期后被告冯宝强未能如期还款。二被告为夫妻关系,上述债务为夫妻共同债务,应当承担连带责任。冯宝强未作答辩。杨国伶辩称,不知道被告冯宝强借款的事,被告冯宝强所借款项也没有给被告杨国伶,2010年之后二被告就开始各自挣钱各自花费,故此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告冯宝强以家庭生活需为由于2013年12月及2014年3月、4月分四笔向原告借款80000元,期间被告冯宝强偿还原告借款15000元。2015年3月12日被告冯宝强向原告出具欠据一份,主要内容为:今冯宝强从刘婷婷手中借走现金65000元,在2015年5月1日前还清。2015年7月10日被告冯宝强以急需资金周转为由再次向原告借款30000元,并出具欠条一份,主要内容为:今欠刘婷婷30000元,于2015年7月15日还清。上述借款到期后被告冯宝强未能还款。另查,二被告为夫妻关系,于1999年8月14日登记结婚。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据能够证实被告冯宝强向借款95000元,双方之间成立民间借贷合同,被告冯宝强应当按约定日期偿还借款,其逾期还款的行为属于违约,应当承担违约责任,即给付原告逾期还款利息,利息数额应分别计算,以借款65000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止,以借款30000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本判决确定给付之日止。被告冯宝强与被告杨国伶为夫妻,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故上述借款应为夫妻共同债务,被告杨国伶与被告冯宝强应共同偿还上述借款并承担违约责任。被告冯宝强经本院合法传唤拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求进行反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告冯宝强、杨国伶于判决生效后五日内共同偿还原告刘婷婷借款65000元并给付原告逾期还款利息(利息数额以借款65000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止。)。二、被告冯宝强、杨国伶于判决生效后五日内共同偿还原告刘婷婷借款30000元并给付原告逾期还款利息(利息数额以借款30000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本判决确定给付之日止。)如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元,减半收取计1080元(原告已预缴),由被告冯宝强、杨国伶负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月四日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2659号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：罗盛仕，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人罗盛仕罚金一案中，被执行人罗盛仕未缴纳罚金6000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7434号原告:刘万虎,男,1974年8月12日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。原告刘万虎与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘万虎到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元;2、判令被告支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元;3、判令被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金72658.8元;4、判令被告支付原告2015年度11天未休带薪年休假工资、2016年度12天未休带薪年休假工资64187.9元;5、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;6、诉讼费由被告承担。7、目前原告仍为在岗状态,要求保留追索后续欠薪的权利。事实和理由:原告于2008年10月30日入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年10月29日,现任审计总监职务,目前处于在岗状态。自2014年11月份开始,被告长期迟发或者不发工资,给原告造成了困难,双方的劳动纠纷经仲裁,原告对裁决书不服,故呈讼法院,提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据:1、劳动合同1份,以此证明双方存在劳动关系。2、欠付工资薪酬明细2张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、津劳人仲裁字(2016)第174号裁决书1份,证明案外人王瑶申请仲裁主张拖欠工资25%经济补偿金已经得到支持。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3真实性予以确认,但与本案无关。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:原告于2008年10月30日入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年10月29日。2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年5月(无5月份工资,但含5月份欠缴的公积金数额1760元),共计拖欠原告工资229879元、欠缴公积金29920元,共计259799元。2016年10月25日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年10月(含2016年5月份的工资),共计拖欠原告工资94575.7元(其中2016年5月至2016年8月工资为60756.15元)、欠缴公积金10560元(含5月份欠缴的公积金数额1760元)。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字(2016)第360号裁决书裁决,被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资229879元、2016年6月1日至7月6日的工资18544.44元、2015年带薪年休假工资8410.08元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:1、被告是否应当支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元;根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,原告的该项主张本院予以支持。2、被告是否应当支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元;根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计60756.15元,原告的该项主张本院予以支持。3、被告是否应当给付原告2015年、2016年未休年假工资64187.9元;结合原告的工作年限,原告2015年应享有5天带薪年休假,按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资18291.92元核算,被告应支付原告2015年带薪年休假工资8410.08元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资,故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张2016年带薪年休假工资,但该项损失尚未发生,原告仍可在本年度依法享有带薪年休假,故对原告该项诉请,本院不予支持。4、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项,故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。关于原告主张的25%经济补偿金,由于被告实际经营困难,被告不构成无故拖欠、扣扣工资,故对于原告该项诉请,本院不予支持。综上,被告应支付原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元、2015年未休年休假工资8410.08元、2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元,共计300127.63元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘万虎2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资229879元,2016年5月至2016年8月的欠付工资60756.15元、2015年未休年休假工资8410.08元、2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元,共计300127.63元。二、驳回原告刘万虎其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 单重庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1042号之一原告：合肥市润起达建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与徽亳路交叉口太阳海岸花园2幢1905室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所。被告：安徽沃德起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1188号。法定代表人：费长征，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。第三人：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市天钥桥路811号4楼。法定代表人：朱晓伟，该公司总经理。本院在审理原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司诉被告安徽沃德起重设备安装有限公司及第三人上海鹏欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 江二〇一六年十一月十四日书记员 魏春丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9988号原告:天津鸣谦物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇镇北商业街东侧。法定代表人:马祖稳,该公司经理。被告:马明星,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津鸣谦物业管理有限公司与被告马明星物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津鸣谦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津鸣谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津鸣谦物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  郝福龙二〇一六年十一月三十日书记员  田智君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41525号申请执行人王雅鸣。申请执行人张立娟。被执行人杨朝友。申请执行人王雅鸣,张立娟与被执行人杨朝友侵权责任纠纷一案,本院(2016)津0116民初43869号民事判决书已发生法律效力。权利人王雅鸣,张立娟于2016年7月18日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人在天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会的各项补偿款,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43869号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4970号原告：杜淑灵，女，1955年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。代表人：繆东斌，主任。委托代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告杜淑灵与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜淑灵诉称，原告于2006年7月30日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杜淑灵在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：驳回原告杜淑灵的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告杜淑灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月七日书 记 员  巨秀娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7075号原告:郝建新,男,1975年11月4日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。被告:刘炳治,男,1979年10月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路富裕中心*座1501A。负责人:陈枚,副总经理。委托诉讼代理人:孙旭明,该公司职员。原告郝建新与被告刘炳治、华泰财产保险有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝建新的委托诉讼代理人史秀丽、被告刘炳治、被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建新向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费757.6元、交通费306元、修车费6220元、拆解费622元、评估费300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为:2015年11月19日15时50分许,被告刘炳治驾驶津C×××××号小型轿车沿津港高速行驶至津港高速17公里100米处时,雨天因未减速慢行,致车辆前部与刘玉佳驾驶的车牌号为津J×××××号小客车尾部相撞,致刘玉佳车内乘车人郝建新受伤,两车不同程度损害的交通事故。经交通管理部门认定:被告刘炳治承担事故全部责任,原告无责任,刘玉佳无责任。原告为维护自己的合法权益,故呈诉法院。被告保险公司辩称,事故车辆津C×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间,同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告郝建新辩称,同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下:2015年11月19日15时50分许,被告刘炳治驾驶津C×××××号小型轿车沿津港高速行驶至津港高速17公里100米处时,雨天因未减速慢行,致车辆前部与刘玉佳驾驶的车牌号为津J×××××号小客车尾部相撞,致刘玉佳车内乘车人郝建新受伤,两车不同程度损害的交通事故。经交通管理部门认定:被告刘炳治承担事故全部责任,原告无责任,刘玉佳无责任。另,被告刘炳治驾驶津C×××××号车辆所有人为××滨海新区××农机××职业培训学校,被告刘炳治系该学校教练,事故发生时系因私事驾车,刘炳治同意承担原告合理合法的损失。车辆津C×××××号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护,非法侵害他人身体权、财产权的,应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘炳治驾驶的车辆津C×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故原告的损失,应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿,再有不足的,由被告刘炳治赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额,本院评析如下:1、医疗费757.6元;2、交通费,原告主张306元,但对此并未提交证据,考虑原告该项确有支出,本院酌定100元;3、车损6220元;2、拆解费622元;原告主张评估费300元,但对此并未提交合法的票据予以证实,本院不予支持。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费757.6元、交通费100元、修车费2000元,共计2857.6元。超出部分修车费4220元、拆解费622元,共计4842元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕,故被告刘炳治在本案中不承担赔付责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药,无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告郝建新损失7699.6元。二、驳回原告郝建新其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告刘炳治承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 单重庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9461号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:韩俊岭,男,1971年1月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王作营,男,1970年3月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩俊岭、王作营金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执284号申请执行人：夏家亮,男,1975年8月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:夏清平,男,1984年6月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。第三人：夏琴，女，1988年6月2日出生，住安徽省马鞍山市博望区。第三人：夏萍，女，1985年10月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏家亮与被执行人夏清平民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因其中的30000元借款由第三人夏琴自愿为被执行人夏清平担保，另外10000元由第三人夏萍愿为被执行人夏清平共同担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人夏琴、夏萍为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年十一月二十九日书记员  孙振华
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执553号申请执行人：张某某被执行人：武某本院在执行张某某与武某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十一月十日书记员  冯 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之六申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:吴某,男,1976年1月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:陈某,女,1978年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省铜陵市。被执行人:汪某,男,1979年4月3日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。住安徽省铜陵市。被执行人:周某,女,1984年2月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：荣某，该公司董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴某、陈某、汪某、周某、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国农业银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之六申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:吴小龙,男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:陈志清,女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:汪文成,男。住安徽省铜陵市。被执行人:周志芳,女，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪文成在中国农业银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12942号原告:天津博华物业管理有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701。法定代表人:李威,该公司董事长。委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人:张大威,该公司员工。被告:徐华川,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津博华物业管理有限公司与被告徐华川物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月29日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,经本院调解,原被告达成和解协议,双方纠纷已解决,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取,由原告自行承担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月三十日书记员  杨 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢139号之六申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：吴小龙，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈志清，女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：汪文成，男。住安徽省铜陵市。被执行人：周志芳，女，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪文成在中国农业银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执214号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：蔡骄明，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行被执行人蔡骄明罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审第148号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人胡君平，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年10月21日向本院申请强制执行NO.1815227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人胡君平于2016年3月14日驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1815227号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月21日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1815227号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对NO.1815227号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月七日书记员  谭 垚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2542号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人梁世华，系金融部经理。委托代理人刘建丽，系客户经理。被告宝鸡晨昊工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门工业园区。法定代表人王宏亮，任公司执行董事。被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇齐东村。法定代表人齐林社，任公司董事。被告王宏亮，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告齐林社，男，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称陈仓农村信用联社)与被告宝鸡晨昊工贸有限公司（以下简称晨昊工贸公司）、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司（以下简称新野花卉苗木公司）、被告王宏亮、被告齐林社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓农村信用联社的委托代理人梁世华、刘建丽，被告新野花卉苗木公司法定代表人兼被告齐林社到庭参加诉讼，被告晨昊工贸公司与被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓农村信用联社诉称，被告晨昊工贸公司于2015年10月13日向原告单位申请借款500万元，双方约定期限1年，月利率7.317‰,按月清息，2016年10月12日到期还本，借款从逾期之日起加收50﹪利息。此笔借款由被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、被告齐林社提供担保，与原告签订了保证担保合同，对借款本息承担连带保证责任。借款合同、担保合同签订后，原告按期向被告晨昊工贸公司发放借款500万元。从2016年6月21日起，被告晨昊工贸公司欠息。现借款到期，被告晨昊工贸公司逾期本息未还。原告起诉请求判令被告晨昊工贸公司限期归还借款本金500万元，并支付借款利息（从2016年6月22日起至2016年10月12日，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款还清之日，按月利率10.9755‰计算利息）；判令被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、齐林社承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、被告晨昊工贸公司借款申请、借款决议各1份，以证明被告晨昊工贸公司向原告申请贷款的事实。2、被告新野花卉苗木公司股东会保证担保决议、保证意见书、齐林社保证意见书、连带保证责任承诺书各1份，王宏亮保证意见书、公司客户支付委托书、煤炭买卖合同各1份，被告晨昊工贸公司营业执照复印、被告新野花卉苗木公司营业执照复印件各1份、担保合同3份，以证明被告新野花卉苗木公司、被告齐林社、被告王宏亮提供担保的事实。3、借款合同、借款收据各1份、利息登记簿查询1份，以证明原告向被告晨昊工贸公司发放借款500万元的事实及被告晨昊工贸公司欠息的事实。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社辩称，被告晨昊工贸公司于2015年10月13日向原告单位申请借款500万元，此笔借款由他们与被告王宏亮提供担保，与原告签订了保证担保合同，对借款本息承担连带保证责任。如果被告王宏亮愿将被告晨昊工贸公司在工业园的土地抵押给他们，并承诺有他们500万元的资产，他们愿意偿还借款本金，但不承担利息，否则他们不承担连带清偿责任。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社未提交证据。被告晨昊工贸公司、被告王宏亮未答辩，也未提交证据。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社对原告陈仓农村信用联社提交的证据无异议。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告陈仓农村信用联社提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原、被告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年8月28日，被告晨昊工贸公司向原告陈仓农村信用联社申请借款500万元。9月8日，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社向原告陈仓农村信用联社出具书面保证意见书，同意为被告晨昊工贸公司贷款500万元提供连带保证责任。10月13日，原告陈仓农村信用联社与被告晨昊工贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告晨昊工贸公司向原告陈仓农村信用联社借款500万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率为7.317‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率上浮50﹪。同时，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社与原告陈仓农村信用联社分别签订了《保证担保合同》，为被告晨昊工贸公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告晨昊工贸公司发放借款500万元。此后，被告晨昊工贸公司按月向原告支付借款利息至2016年6月20日。从2016年6月21日起至2016年10月12日，被告晨昊工贸公司未支付利息，也未归还借款本金。被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社也未承担保证责任。现原告起诉请求判令被告晨昊工贸公司限期归还借款本金500万元，并支付借款利息（从2016年6月22日起至2016年10月12日止，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款还清之日，按月利率10.9755‰计算利息）；判令被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、齐林社承担连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告晨昊工贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告陈仓农村信用联社已按合同约定向被告晨昊工贸公司履行了贷款发放义务，被告晨昊工贸公司未按合同约定向原告履行还本付息义务，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告晨昊工贸公司归还借款本息，要求被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社辩称若被告王宏亮愿将被告晨昊工贸公司在工业园的土地做抵押，承诺有其500万元的资产，他们才同意偿还本金的辩解意见不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡晨昊工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息计算办法：以借款本金500万元为基数，自2016年6月22日起至2016年10月12日止，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款本金还清之日止，按月利率10.9755‰计算利息）。二、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社向原告偿还了上述借款本息，有权向被告宝鸡晨昊工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47586元,减半收取23793元，由被告宝鸡晨昊工贸有限公司、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一六年十一月十五日书记员  刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2542号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人梁世华，系金融部经理。委托代理人刘建丽，系客户经理。被告宝鸡晨昊工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门工业园区。法定代表人王宏亮，任公司执行董事。被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司，组织机构代码55565217-6。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇齐东村。法定代表人齐林社，任公司董事。被告王宏亮，男。被告齐林社，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称陈仓农村信用联社)与被告宝鸡晨昊工贸有限公司（以下简称晨昊工贸公司）、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司（以下简称新野花卉苗木公司）、被告王宏亮、被告齐林社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓农村信用联社的委托代理人梁世华、刘建丽，被告新野花卉苗木公司法定代表人兼被告齐林社到庭参加诉讼，被告晨昊工贸公司与被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓农村信用联社诉称，被告晨昊工贸公司于2015年10月13日向原告单位申请借款500万元，双方约定期限1年，月利率7.317‰,按月清息，2016年10月12日到期还本，借款从逾期之日起加收50﹪利息。此笔借款由被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、被告齐林社提供担保，与原告签订了保证担保合同，对借款本息承担连带保证责任。借款合同、担保合同签订后，原告按期向被告晨昊工贸公司发放借款500万元。从2016年6月21日起，被告晨昊工贸公司欠息。现借款到期，被告晨昊工贸公司逾期本息未还。原告起诉请求判令被告晨昊工贸公司限期归还借款本金500万元，并支付借款利息（从2016年6月22日起至2016年10月12日，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款还清之日，按月利率10.9755‰计算利息）；判令被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、齐林社承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、被告晨昊工贸公司借款申请、借款决议各1份，以证明被告晨昊工贸公司向原告申请贷款的事实。2、被告新野花卉苗木公司股东会保证担保决议、保证意见书、齐林社保证意见书、连带保证责任承诺书各1份，王宏亮保证意见书、公司客户支付委托书、煤炭买卖合同各1份，被告晨昊工贸公司营业执照复印、被告新野花卉苗木公司营业执照复印件各1份、担保合同3份，以证明被告新野花卉苗木公司、被告齐林社、被告王宏亮提供担保的事实。3、借款合同、借款收据各1份、利息登记簿查询1份，以证明原告向被告晨昊工贸公司发放借款500万元的事实及被告晨昊工贸公司欠息的事实。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社辩称，被告晨昊工贸公司于2015年10月13日向原告单位申请借款500万元，此笔借款由他们与被告王宏亮提供担保，与原告签订了保证担保合同，对借款本息承担连带保证责任。如果被告王宏亮愿将被告晨昊工贸公司在工业园的土地抵押给他们，并承诺有他们500万元的资产，他们愿意偿还借款本金，但不承担利息，否则他们不承担连带清偿责任。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社未提交证据。被告晨昊工贸公司、被告王宏亮未答辩，也未提交证据。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社对原告陈仓农村信用联社提交的证据无异议。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告陈仓农村信用联社提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原、被告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年8月28日，被告晨昊工贸公司向原告陈仓农村信用联社申请借款500万元。9月8日，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社向原告陈仓农村信用联社出具书面保证意见书，同意为被告晨昊工贸公司贷款500万元提供连带保证责任。10月13日，原告陈仓农村信用联社与被告晨昊工贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告晨昊工贸公司向原告陈仓农村信用联社借款500万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率为7.317‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率上浮50﹪。同时，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社与原告陈仓农村信用联社分别签订了《保证担保合同》，为被告晨昊工贸公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告晨昊工贸公司发放借款500万元。此后，被告晨昊工贸公司按月向原告支付借款利息至2016年6月20日。从2016年6月21日起至2016年10月12日，被告晨昊工贸公司未支付利息，也未归还借款本金。被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社也未承担保证责任。现原告起诉请求判令被告晨昊工贸公司限期归还借款本金500万元，并支付借款利息（从2016年6月22日起至2016年10月12日止，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款还清之日，按月利率10.9755‰计算利息）；判令被告新野花卉苗木公司与被告王宏亮、齐林社承担连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告晨昊工贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告陈仓农村信用联社已按合同约定向被告晨昊工贸公司履行了贷款发放义务，被告晨昊工贸公司未按合同约定向原告履行还本付息义务，被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告晨昊工贸公司归还借款本息，要求被告新野花卉苗木公司、被告王宏亮、被告齐林社承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告新野花卉苗木公司、被告齐林社辩称若被告王宏亮愿将被告晨昊工贸公司在工业园的土地做抵押，承诺有其500万元的资产，他们才同意偿还本金的辩解意见不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡晨昊工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息计算办法：以借款本金500万元为基数，自2016年6月22日起至2016年10月12日止，按月利率7.317‰计算利息；从2016年10月13日起至借款本金还清之日止，按月利率10.9755‰计算利息）。二、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社向原告偿还了上述借款本息，有权向被告宝鸡晨昊工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47586元,减半收取23793元，由被告宝鸡晨昊工贸有限公司、被告宝鸡市新野花卉苗木有限公司、被告王宏亮、被告齐林社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一六年十一月十五日书记员  刘 迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4261号罪犯霍忠仁,男,1963年6月2日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年11月20日作出(2013)东刑初字第272号刑事附带民事判决,以被告人霍忠仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年,并处附带民事赔偿人民币65250.81元。刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯霍忠仁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判附带民事赔偿人民币65250.81元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯霍忠仁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止),并处附带民事赔偿人民币65250.81元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29810号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张东辉,男,1969年7月30日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张东辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1523民初2888号原告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市。负责人：张建新，公司经理。被告：娄桂梅，女，汉族，山东省茌平县。被告：武成华，男，汉族，山东省茌平县。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告娄桂梅、武成华追偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  王其泉二〇一六年十一月十七日书记员  马洪星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1316号申请执行人：郑秀芝，女，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔彬，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：赵庭洋，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：张军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人郑秀芝申请执行被执行人赵庭洋、崔彬、张军民间借贷纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初1349号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十三日书 记 员 盛 安 安
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9673号原告:天津市宝坻区树峰五金经营部,住所地天津市宝坻区高家庄镇朝霞小区(楼房区2号)。经营人:杨树峰被告:管庆松,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。其他身份信息不详。原告天津市宝坻区树峰五金经营部与被告管庆松买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区树峰五金经营部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年十一月十四日书记员  李宜文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29805号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张福昌,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张福昌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执512号单志林，南通宏华建筑安装有限公司：你(单位)与沈佳新建设工程合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院2016年9月18日作出的（2016）皖02民终462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、被告单志林给付原告沈桂新工程款845215.87元，并以该款为基数支付利息（自2011年9月1日起至2015年2月28日止按年利率5.6%计算，自2015年3月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。（2）、单志林，南通宏华建筑安装有限公司共同承担案件受理费17054元。执行费10852元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行三山支行账号：20XXX18特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执512号申请执行人：沈桂新，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人:戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被执行人：单志林，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。组织机构代码13848879-0。法定代表人：沈宝林，总经理。芜湖市三山区人民法院2015年11月24日作出的（2015）三民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单志林、南通宏华建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单志林、南通宏华建筑安装有限公司银行存款人民币1105817.49元（其中工程款本金845215.87元、利息231573.89元、加倍迟延履行期间的债务利息7247.73元、案件受理费8527元、执行费13253元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十一月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初980号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：姚含锋，女，1987年10月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告姚含锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49306号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告马俊萍,女,1970年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告马俊萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告马俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园5号楼3门302室的业主,房屋建筑面积98.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实,有原告提交的证据予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为471元(98.16平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告马俊萍于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币471元的95%,计人民币447.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1272号申请执行人武斌，男，住长春市绿园区。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人武斌与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人武斌已收执行回款5630.92元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人武斌于2016年11月17日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1272号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚