wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4907号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地:寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。法定代表人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，职工。被告：尚继宝，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市。被告：尚金梅，女，1983年10月23日生，汉族，住寿光市。被告：董会亮，男，1986年1月8日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地:潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法定代表人：胡乃峰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告尚继宝、尚金梅、董会亮、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人鞠敬华、被告尚继宝、董会亮到庭参加诉讼。被告尚金梅、潍坊正坤产业发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚继宝、尚金梅、董会亮偿还原告借款本金262961.66元及利息3546.98元（利息计算截止2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至实际偿还日），本息合计266508.64元；2.请求判令被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.请求依法判令原告对被告所有的寿光市房产享有优先受偿权；4.请求判令诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与尚继宝、尚金梅、董会亮签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为尚继宝、尚金梅、董会亮提供320000元个人购房借款，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法；该借款以寿光市的楼房作为抵押，并由被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但尚继宝、尚金梅、董会亮没有按期归还贷款本息，严重侵犯了原告的合法权益。尚继宝、董会亮辩称，承认原告的诉讼请求。尚金梅、潍坊正坤产业发展集团有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2014年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告尚继宝、尚金梅、董会亮、潍坊正坤产业发展集团有限公司（当时名称为潍坊市住房置业担保有限公司）寿光市分公司签订《个人住房借款合同》，约定尚继宝、尚金梅、董会亮向原告贷款320000元、用于购房，贷款期限为240个月，自2014年6月25日起至2034年6月25日；还款方式为等额本息；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，贷款人有权宣布借款提前到期，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%。二、担保情况。借款合同约定：借款人尚继宝提供寿光市房产作为抵押担保。潍坊正坤产业发展集团有限公司以连带责任保证人身份在合同中盖章。合同约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为保证期间为债务履行期限届满之日或贷款人宣布的债务提前到期后起两年；无论贷款人对合同项下贷款是否拥有其他担保，是否为借款人自己所提供，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提异议。2019年8月14日，原告与被告尚继宝在寿光市自然资源和规划局就抵押房产合并办理了转移抵押登记，不动产权证书号为鲁（2019）寿光市不动产权第0××4号，他项权证书号为鲁（2019）寿光市不动产证明第0××2号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为320000元，债务履行期限为2014年6月25日至2034年6月25日。三、合同履行情况。2014年7月17日，原告向尚继宝发放贷款320000元，约定贷出日为2014年7月17日，到期日为2034年7月17日，贷款年利率为7.205%。截至2020年7月15日被告拖欠原告本金7145.26元、利息3546.98元。原告起诉后，被告将截至2021年7月7日之前所欠本息付清，尚欠原告本金247179.54元及自2021年7月8日之后的利息未付，目前执行年利率5.24%。本院认为，原告与四被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向尚继宝发放贷款320000元，但借款人尚继宝、尚金梅、董会亮未按照约定期限偿还借款本息，已经构成违约，原告提前收回借款，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。尚继宝、尚金梅、董会亮应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至目前被告欠付借款本金247179.54元。被告尚继宝以自己所有的坐落于新城明珠鼎园C9号楼3单元901室的房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告潍坊正坤产业发展集团有限公司为借款提供连带责任保证，并在借款合同中放弃了原告应先就抵押物实现债权的抗辩权，故应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人尚继宝、尚金梅、董会亮追偿。潍坊正坤产业发展集团有限公司名称的变更，不影响其法律责任的承担。其分公司虽在合同中盖章，但不具有法人资格，原告主张其民事责任由公司承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，但该费用未实际发生，本院不予支持。被告尚金梅、潍坊正坤产业发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚继宝、尚金梅、董会亮返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金247179.54元，并支付利息（以247179.54元为基数，按双方合同约定利率自2021年7月8日起计算至借款付清之日）；二、被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人尚继宝、尚金梅、董会亮追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行有权对被告尚继宝提供的抵押物【坐落于寿光市，不动产权证书号为鲁（2019）寿光市不动产权第0××4号，他项权证书号为鲁（2019）寿光市不动产证明第0××2号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，保全费1920元，由被告尚继宝、尚金梅、董会亮、潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2533号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：范山国、胜奎侠、郁彬。本院在执行被执行人范山国、胜奎侠、郁彬犯（2014）台临刑初字第00177号生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人郁彬已缴付罚金人民币50000元，本案郁彬应履行的事项已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年五月十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2214号原告：焦建飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：焦小龙，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被告：郄红美，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告焦建飞与被告焦小龙、郄红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦小龙下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘 美人民陪审员  祁 艳二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 惠
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2533号     被执行人：范山国，男，1965年01月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：胜奎侠，女，1972年11月09日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码XXX。       被执行人：郁彬，男，1979年11月17日出生，住所地金华市浦江县，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人范山国、胜奎侠、郁彬犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00177号刑事判决书一案中，责令被执行人范山国、胜奎侠、郁彬缴纳罚金等人民币622000元，但被执行人范山国、胜奎侠、郁彬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人范山国、胜奎侠、郁彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范山国、胜奎侠、郁彬有银行账户，本院进行了冻结并扣划了范山国银行存款749.45元和胜奎侠银行存款3542.01元。本院在执行过程中，已执行到执行款34291.16元。元。其中郁彬的罚金50000元已履行完毕，其中20000元已在监狱履行完毕。剩下30000元已自动履行完毕，本院已结案。未发现被执行人范山国、胜奎侠有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人范山国、胜奎侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范山国、胜奎侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人范山国、胜奎侠、郁彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2533号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员俞高奇     二〇二一年九月十七日     代书记员朱义浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初2214号原告：焦建飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：焦小龙，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被告：郄红美，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告焦建飞与被告焦小龙、郄红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦建飞到庭参加了诉讼，被告焦小龙、郄红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦小龙、郄红美立即偿还原告借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月31日，被告焦小龙、郄红美向原告借款5万元，当日原告向被告郄红美账户转账5万元。2013年6月1日被告焦小龙给原告出具欠据一支。后原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推拖，拒不偿还。无奈，原告提起诉讼。被告焦小龙、郄红美未答辩。原告向本院提交了2013年6月1日被告焦小龙出具的欠据一支及中国工商银行神木市支行原告银行卡交易记录一份，证明被告焦小龙和郄红美向原告借款5万元，原告于2013年5月31日向被告郄红美名下的账户（开户行：中国工商银行神木县支行，账号：6212262610000009245）转款5万元的事实。经审理查明：原告焦建飞与被告焦小龙系老乡。2013年5月31日被告焦小龙向原告借款5万元，原告焦建飞通过银行转账将5万元转入被告郄红美名下的账户，履行了自己的出借义务，被告焦小龙于2013年6月1日向原告出具欠条一支，欠据中无被告郄红美的签字，双方亦未约定借款利率、还款期限。后原告要求被告焦小龙还款，被告焦小龙至今未能清偿，原告诉至本院。另据本院调查了解，被告焦小龙与被告郄红美于2010年3月15日结婚,于2016年12月8日离婚。案涉借款虽然发生在该二被告夫妻关系存续期间，原告虽将出借款项5万元转入被告郄红美名下的银行账户，但被告郄红美否认其使用过该银行卡，被告郄红美自述其直到2016年才得知被告焦小龙曾向原告焦建飞借款的事实，但称其已与焦小龙离婚，离婚协议中亦明确约定“在婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方承担，与女方无关”，故不予追认。本院认为，原告焦建飞与被告焦小龙间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告焦小龙系同乡，焦小龙因需要资金向原告借款，双方之间存在借贷关系合情合理。被告焦小龙在借款后未能及时偿还全部借款，原告在催要未果的情况下，诉诸法院要求被告焦小龙偿还借款，本院依法应予支持。该债权债务虽发生在被告焦小龙与被告郄红美夫妻关系存续期间，但二人已于2016年12月8日离婚，在离婚协议中明确约定“在婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方承担，与女方无关”，且被告郄红美并未在欠条中签字，其事前不知情，事后亦不予追认，故原告请求被告郄红美承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦小龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告焦建飞借款5万元。二、被告郄红美在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告焦小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平人民陪审员  祁 艳人民陪审员  刘 美二〇二一年八月三日书 记 员  杨 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1457号原告：无锡市环江炉料有限公司，统一社会信用代码91320214724180676C，住所地无锡市新吴区旺庄街道新光村奚方湾2号。法定代表人：杜顺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏广得律师事务所律师。被告：张家港市巨发机械配件有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NB36E00，住所地张家港市乐余镇乐余村16组1号。法定代表人：王施伟。原告无锡市环江炉料有限公司（以下简称环江公司）与被告张家港市巨发机械配件有限公司（以下简称巨发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环江公司的委托诉讼代理人郭俊雄到庭参加诉讼。被告巨发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环江公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨发公司立即支付拖欠货款55250元；2、判令巨发公司支付逾期付款利息(以55250元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；3、判令巨发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，双方一直保持着买卖合同关系，巨发公司向其采购硅铁、锰铁、球化剂等产品。双方的最后一笔交易完成后，巨发公司仍累计拖欠应付货款55250元。其多次催款，巨发公司均未予以支付。2020年，双方通过《对账单》的方式确认巨发公司应付货款金额为55250元，并由巨发公司当时的法定代表人李玉珍确认签字。但时至今日，巨发公司仍未归还上述欠款。故其现请求判如所请。被告巨发公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年至2019年期间，环江公司陆续向巨发公司供应硅铁、锰铁、球化剂等产品。2020年9月9日，双方签署对账单1份，载明截止2019年12月31日，巨发公司应付环江公司货款55250元。环江公司在该对账单加盖公章，李玉珍在巨发公司法定代表人签字处签字确认。后巨发公司未支付任何，环江公司遂诉讼来院。另查明：（一）巨发公司成立于2017年1月17日，原法定代表人为李玉珍，2021年3月5日经工商变更登记为王施伟；（二）环江公司陈述，其自2011年起就与李玉珍开始业务往来，李玉珍当时经营张家港西港铸件厂，其向该厂提供硅铁、球化剂、孕育剂、锰铁等货品。2017年，李玉珍注销了该厂，后续让其继续与巨发公司交易。以上事实有对账单1份、工商资料1份、发票1组、送货单1组、收据及回单1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，环江公司与巨发公司之间的买卖合同关系合法、有效。巨发公司在2020年9月9日已由当时的法定代表人李玉珍与环江公司签署对账单，确认其结欠55250元的货款。故环江公司有权要求巨发公司支付剩余款项并承担逾期付款利息损失。环江公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于环江公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张家港市巨发机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市环江炉料有限公司货款55250元及违逾期付款利息损失（以55250元为基数，自2021年4月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费620元，合计1211元，由张家港市巨发机械配件有限公司负担（无锡市环江炉料有限公司同意其预交的诉讼费用由张家港市巨发机械配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由张家港市巨发机械配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市环江炉料有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年五月二十七日书记员  吴佳睿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1457号申请人：无锡市环江炉料有限公司，统一社会信用代码91320214724180676C，住所地无锡市新吴区旺庄镇新光村奚方湾2号。法定代表人：杜顺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏广得律师事务所律师。被申请人：张家港市巨发机械配件有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NB36E00，住所地张家港市乐余镇乐余村16组1号。法定代表人：王施伟。无锡市环江炉料有限公司与张家港市巨发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市环江炉料有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市巨发机械配件有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市环江炉料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市巨发机械配件有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐良俊二〇二一年四月十二日书记员  吴佳睿
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5848号   原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城大道办事处龙都路403号二楼，统一社会信用代码91500224MA5YT1KM59。投资人：赵应红，其他信息不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区神化歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 - 1 -本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。                      审    判    员      余    博      二○二一年五月二十五日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4910号申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。法定代表人：程建华，行长。被申请人：隋守孝，男，1974年9月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑红霞，女，1974年7月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(原名称：潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法人代表：胡乃峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被申请人隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款80000元或查封其等值财产。案件申请费820元，由中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4910号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地:寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。法定代表人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，职工。被告：隋守孝，男，1974年9月11日生，汉族，住寿光市。被告：郑红霞，女，1974年7月27日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法定代表人：胡乃峰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人鞠敬华、被告隋守孝到庭参加诉讼。被告郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告隋守孝、郑红霞偿还原告借款本金61469.48元及利息2227.93元（利息计算截止到2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至实际偿还日），本息合计63697.41元;2.判令被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令原告对被告所有的寿光市房产享有优先受偿权；4.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，原告与被告隋守孝、郑红霞签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告隋守孝、郑红霞提供200000元的个人购房借款，借款期限为120个月，还款方法为等额本息还款法：该借款以寿光市的楼房作为抵押，并由被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告隋守孝、郑红霞没有按期归还贷款本息，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依照合同的约定，决定提前收回全部借款。隋守孝辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年4月19日，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司（当时名称为潍坊市住房置业担保有限公司）寿光市分公司签订《个人住房借款合同》，约定隋守孝、郑红霞向原告贷款200000元、用于购房，贷款期限为120个月，自2012年5月14日起至2022年5月14日；还款方式为等额本息；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，贷款人有权宣布借款提前到期，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%。二、担保情况。借款合同约定：借款人提供位于寿光市房产作为抵押担保。潍坊正坤产业发展集团有限公司以连带责任保证人身份在合同中盖章。合同约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为保证期间为债务履行期限届满之日或贷款人宣布的债务提前到期后起两年；无论贷款人对合同项下贷款是否拥有其他担保，是否为借款人自己所提供，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提异议。2019年6月19日，原告与被告隋守孝、郑红霞在寿光市自然资源和规划局就抵押房产合并办理了转移抵押登记，不动产权证书号为鲁（2019）寿光市不动产权第0××3号，他项权证书号为鲁（2019）寿光市不动产证明第0××7号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200000元，债务履行期限为2012年5月11日至2022年5月11日。三、合同履行情况。2012年5月14日，原告向隋守孝账户发放贷款200000元，约定贷出日为2012年5月14日，到期日为2022年5月14日，贷款年利率为7.4025%。贷款发放后，被告自2020年1月14日出现贷款逾期行为。截至2020年7月15日，被告已偿还借款本金138530.52元、利息64170.90元，尚拖欠原告本金38010.92元及利息2227.93元未还，之后亦未再还款。截至目前，被告尚欠原告借款本金61469.48元、截至2020年7月15日的利息2227.93元及其后利息未付，当前执行年利率4.995%。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向借款人隋守孝、郑红霞发放贷款200000元，但两被告未按照约定期限偿还借款本息，已经构成违约，原告提前收回借款，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。隋守孝、郑红霞应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至目前被告欠付原告借款本金61469.48元及利息（截至2020年7月15日利息为2227.93元，以后另计）。被告隋守孝、郑红霞以自己所有的坐落于寿光市的房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告潍坊正坤产业发展集团有限公司为借款提供连带责任保证，并在借款合同中放弃了原告应先就抵押物实现债权的抗辩权，故应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人隋守孝、郑红霞追偿。潍坊正坤产业发展集团有限公司名称的变更，不影响其法律责任的承担。其分公司虽在合同中盖章，但不具有法人资格，原告主张其民事责任由公司承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，但该费用未实际发生，本院对此不予支持。被告郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋守孝、郑红霞返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金61469.48元，并支付利息（截至2020年7月15日利息为2227.93元，其后按双方合同约定利率计算至借款付清之日）；二、被告潍坊正坤产业发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人隋守孝、郑红霞追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行有权对被告隋守孝、郑红霞提供的抵押物【坐落于寿光市，不动产权证书号为鲁（2019）寿光市不动产权第0××3号，他项权证书号为鲁（2019）寿光市不动产证明第0××7号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费820元，由被告隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2881号本院于2021年5月12日对原告张绍伟、付瑶宇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初5255号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U4L36A。投资人：唐相婴。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆豪派歌城(以下简称豪派歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿，被告豪派歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及和泰勇成公司答辩意见1.天津沐松公司请求判令：第一，判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；第二，判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；第三，判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计710元，包括取证消费10元、律师费700元；第四，本案诉讼费由被告承担。事实及理由天津沐松公司为《爱是繁花》作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.豪派歌城答辩意见第一，通过侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌，其可能是从手机或者k米上导入，存在恶意取证；第二，原告歌曲流行程度较低，普通消费者不会点播原告的歌曲；第三，被告已经加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，被告尽到了合理的注意义务，被告没有侵权，即使法院认为被告侵权，也仅承担删除侵权歌曲的责任，不承担赔偿责任；第四，原告主张的经济赔偿和合理费用没有合理依据且金额过高，请求降低赔偿金额。二、本院查明事实1.作品名称：《爱是繁花》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日。三、本院采信证据（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物及光盘；2.可信时间戳认证证书及所附光盘、消费票据。（二）被告证据《著作权许可协议》。裁判理由与结果本院认为，天津沐松公司创作的涉案音乐电视作品《爱是繁花》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现有证据可以证明，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故本院对被告关于侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌、原告恶意取证的答辩意见不予采信。被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同、缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品，被告向著作权集体管理组织缴纳作品使用费并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此，被告关于其已加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，不构成侵权，不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆豪派歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《爱是繁花》；二、被告重庆豪派歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆豪派歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    余  博      二○二一年五月三十一日                       法 官 助 理      娄晓阳   书   记   员      辜  浩          - 1 -
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初157号原告焦某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告焦某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告焦某1与被告焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某1到庭参加诉讼，被告焦某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，被告因结婚向原告借现金10000元，承诺于同年12月30日归还。后被告外出打工，原告多次电话催要均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。        被告焦某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告焦某2未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告确定该份借条确系焦某2本人书写，法庭对原告提交的证据进行审查后认为证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提。本案中被告因结婚向原告借现金10000元，原告履行了出借现金的义务，被告向原告出具借条一份，双方之间的借款合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某2于本判决生效后十日内给付原告焦某1借款10000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费600元，由被告焦某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年五月二十七日书记员    孔得梅
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初5394号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆和泰勇成娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附20号，统一社会信用代码91500106MA60AG7W25。法定代表人：朱勇进，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆和泰勇成娱乐有限公司(以下简称和泰勇成公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿，被告和泰勇成公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及和泰勇成公司答辩意见1.天津沐松公司请求判令：第一，判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；第二，判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；第三，判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计710元，包括取证消费10元、律师费700元；第四，本案诉讼费由被告承担。事实及理由天津沐松公司为《白日梦》作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.和泰勇成公司答辩意见第一，通过侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌，其可能是从手机或者k米上导入，存在恶意取证；第二，原告歌曲流行程度较低，普通消费者不会点播原告的歌曲；第三，被告已经加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，被告尽到了合理的注意义务，被告没有侵权，即使法院认为被告侵权，也仅承担删除侵权歌曲的责任，不承担赔偿责任；第四，原告主张的经济赔偿和合理费用没有合理依据且金额过高，请求降低赔偿金额。二、本院查明事实1.作品名称：《白日梦》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日。三、本院采信证据（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物及光盘；2.可信时间戳认证证书及所附光盘、消费票据。（二）被告证据《著作权许可协议》。裁判理由与结果本院认为，天津沐松公司创作的涉案音乐电视作品《白日梦》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现有证据可以证明，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故本院对被告关于侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌、原告恶意取证的答辩意见不予采信。被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同、缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品，被告向著作权集体管理组织缴纳作品使用费并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此，被告关于其已加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，不构成侵权，不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和泰勇成娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《白日梦》；二、被告重庆和泰勇成娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆和泰勇成娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    余  博      二○二一年五月三十一日 法 官 助 理      娄晓阳   书   记   员      辜  浩    - 1 -
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初157号原告焦某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告焦某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告焦某1与被告焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。        本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年三月十一日书记员    孔得梅
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初3900号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：渝北区酷可歌城，经营场所重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告渝北区酷可歌城(以下简称“酷可歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲、被告酷可歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及酷可歌城答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，停止使用涉案歌曲；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用71.82元（律师费3000元、包房消费88元由43案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.酷可歌城辩称：第一，被告已与中国音像著作权集体管理协会签订著作权管理协议并交纳了相应版权费取得了一揽子歌曲的授权，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任；第二，即使被告构成侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应承担赔偿责任；第三，原告起诉的歌曲在传唱度、流行程度、知名度方面较低，请求法院降低赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《甜蜜爱情》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、（2018）镇句证民内字第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》②；2.委托代理合同；3.签购单；4.可信时间戳认证证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，《甜蜜爱情》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书、合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及发票，但《著作权许可协议》系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区酷可歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，停止使用涉案作品《甜蜜爱情》；二、被告渝北区酷可歌城于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用75元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渝北区酷可歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博                              二○二一年五月二十六日                     法  官  助  理      娄 晓 阳                    书    记    员      辜    浩- 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初952号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：重庆晟汇娱乐中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）A栋3-2、B栋3-3号，统一社会信用代码91500108MA608BCD4H。投资人：孙科。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月21日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，中国音像著作权集体管理协会员工。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆晟汇娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。   审  判  长  彭  浩  人民陪审员  王  庆人民陪审员  秦  学 二〇二一年四月二十六日 法官助理  宋  爽书 记 员 廖金鑫- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2884号本院于2021年5月12日对原告向雄浩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十四行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执634号之一本院执行的李某某与赵某某,韩某某,赵某某,锦州市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币3520400元，本案执行费37604元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执634号之一申请执行人李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人赵某某1，男，1962年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人韩某某，女，1971年5月29日出生，住同上。被执行人赵某某2，男，1995年2月7日出生，汉族，住同上。被执行人锦州市凯通建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区平和里。法定代表人孙华，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初5号民事调解书已经生效，被执行人赵某某1、韩某某、赵某某2、锦州市凯通建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法赵某某1、韩某某、赵某某2、锦州市凯通建筑工程有限公司规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某1、韩某某、赵某某2、锦州市凯通建筑工程有限公司银行存款3558004元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月十六日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执634号之一 申请执行人李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人赵某某1，男，1962年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人韩某某，女，1971年5月29日出生，住同上。 被执行人赵某某2，男，1995年2月7日出生，汉族，住同上。 被执行人锦州市某建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人孙某，该公司经理。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初5号民事调解书已经生效，被执行人赵某某1、韩某某、赵某某2、锦州市某建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某1、韩某某、赵某某2、锦州市某建筑工程有限公司银行存款3558004元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年三月十六日 书记员  王思佳
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初444号原告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）        原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张人民审判员    薛浩东人民陪审员    脱军民二〇二一年五月十七日书记员    何红霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书                            （2021）甘0821民初444号 原告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金65000元，并支付利息23400元（自2019年3月11日至2021年3月11日），合计88400元，执行完毕前的利息仍由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年3月11日，被告以在平凉市红光批发市场购买门面为由，从原告处借款65000元，口头约定利息1.5%，并向原告出具借条1份。2019年，被告向原告支付了两年利息20000元后，再未支付利息，亦未归还借款本金。 被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了借条原件1份，借条载明“今借何某人民币陆万伍仟元整，借款人李某，2018年3月11日”，该证据证明被告李某于2018年3月11日向原告借款65000元的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实、形式要件完备，本院予以确认。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：被告李某于2018年3月11日向原告借款65000元，原告于当日向被告交付了借款，被告向原告出具借条1张，借条上载明被告李某借原告何某65000元，但未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，虽然双方未约定借款期限，但被告有及时归还借款的义务，现被告未及时归还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条上未约定利息，虽然原告称借款时双方口头约定月息1.5%，但其未提供证据证实。因该笔借款现已逾期，且原告自认被告已支付两年的利息，根据法律规定逾期利息不得超过一年期贷款市场报价利息标准，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院支持2507.05元（截止2021年3月10日）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某归还原告何某借款本金65000元，利息2507.05元，合计67507.05元，之后利息按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕为止。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                      审  判  长   张人民人民陪审员   薛浩东人民陪审员   脱军民  二〇二一年八月十八日法 官 助 理   张  丽                             书  记  员   何红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2383号原告：无锡市主流人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路190号。（统一社会信用代码：91320204797448039K）法定代表人：任冠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：贵州银科环境资源有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区三寨村一号主干道旁。（统一社会信用代码：91520690MA6DRGDF6J）法定代表人：赵应黔。原告无锡市主流人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）与被告贵州银科环境资源有限公司（以下简称银科公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人力公司法定代表人任冠、委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告银科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告人力公司向本院提出诉讼请求：1、要求银科公司支付其服务费180000元；2、诉讼费用由银科公司承担。事实与理由：双方于2020年11月10日签订《中高级人才猎聘服务协议》，协议就相关权利义务及服务费的支付作了约定，此后人力公司为银科公司提供了人才招聘服务，提供了两人入职被告公司，其中张其平月薪2万元，刘炎月薪1万元，根据双方签订的协议第一条，按照全部年薪两倍的25%，这两个人的服务费是18万元。银科公司未按约定支付上述服务费。现诉至法院，望判如所请。银科公司未答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年11月10日人力公司与银科公司签订中高级人才猎聘服务协议一份，约定银科公司委托人力公司提供中高级人才猎头招聘服务，银科公司选定人力公司推荐的候选人后，应向候选人才发出书面聘用通知书（明确岗位、试用期限以及薪酬和福利待遇等细节），并在入职后签订正式劳动合同，同时提供一份聘用通知书和劳动合同复印件供人力公司备案，银科公司应及时、如实将用人情况反馈给人力公司，在人力公司提供人才保证期（期限为录用人选自入职之日起90日）内，银科公司应根据人才的工作表现及绩效慎重决定其去留。凡经人力公司推荐并被银科公司录用的候选人才，提供人才保证期（年薪50万以下的人才保证期不超过90日）。猎头服务费按照猎头岗位的全部年薪的25%进行收取，计算方式：销售类岗位全部年薪=保障（固定）年薪*200%。支付方式：人力公司所提供的人员在银科公司入职后15天内，银科公司须向人力公司支付首付服务费50%；剩余款项在人才保证期满后10天起支付完毕，人力公司提供正规发票。后经人力公司推荐，银科公司录用了张其平、刘炎二人，二人入职时间均为2020年11月25日，二人岗位均为市场部，张其平月薪2万元，刘炎月薪1万元。2021年1月8日，人力公司向银科公司出具了9万元增值税专用发票。经确认，截至2021年2月23日，张其平、刘炎仍然在银科公司任职。本院认为，人力公司与银科公司之间订立的中高级人才猎聘服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。人力公司履行了向银科公司推荐员工的义务，银科公司亦录用了张其平、刘炎二人，银科公司应当自二人入职后15日内支付服务费的50%，并在人才保证期经过后支付剩余的50%。对于人力公司要求银科公司支付18万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。银科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：贵州银科环境资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市主流人力资源服务有限公司支付服务费18万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取计1950元，保全费1670元，以上合计3620元（无锡市主流人力资源服务有限公司已预交），由贵州银科环境资源有限公司负担。贵州银科环境资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向由无锡市主流人力资源服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年五月二十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初3925号申请人：伍港,男,1997年11月18日生，汉族,住安徽省太和县。被申请人：肖晴，女，1995年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人伍港诉被申请人肖晴同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人伍港于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖晴的银行存款140000元或同等价值的其他财产，并申请网络查控，并已提供担保。本院认为：申请人伍港的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖晴的银行存款140000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年五月六日书记员 郑亚南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2383号申请人：无锡市主流人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路**。（统一社会信用代码91320204797448039K）法定代表人：任冠。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人：贵州银科环境资源有限公司，住，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区三寨村**主干道旁统一社会信用代码：91520690MA6DRGDF6J）法定代表人：赵应黔。关于申请人无锡市主流人力资源服务有限公司（以下简称资源公司）与被申请人贵州银科环境资源有限公司（以下简称银科公司）服务合同纠纷一案，申请人资源公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银科公司的银行存款23万元，或价值23万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人资源公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结贵州银科环境资源有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由无锡市主流人力资源服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年三月九日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初3925号原告：伍港，男，1997年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩西超，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖晴，女，1995年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。原告伍港诉被告肖晴同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍港及其委托诉讼代理人韩西超、被告肖晴及其委托诉讼代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍港诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育一女孩，取名“伍靖瑶”（2018年10月30日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女“伍靖瑶”，被告承担本案的诉讼费用。肖晴辩称：1、原告起诉状所述事实，原、被告婚后感情尚好，其母亲多次殴打被告，导致原、被告感情破裂。2、非婚生女儿伍靖瑶应由被告抚养，被告有能力进行自行抚养。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育一女孩，取名“伍靖瑶”（2018年10月30日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女孩“伍靖瑶”，被告承担本案的诉讼费用。另查明：本案在审理过程中被告自愿自行抚养非婚生女孩“伍靖瑶”。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、《出生医学证明》等证据在卷证实。本院认为：原告伍港与被告肖晴双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生女孩“伍靖瑶”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：原、被告非婚生女孩“伍靖瑶”由被告自行抚养，原告不负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1220元，合计1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年六月二十八日书记员 郑亚南安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初3925号原告：伍港，男，1997年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩西超，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖晴，女，1995年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。原告伍港诉被告肖晴同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍港及其委托诉讼代理人韩西超、被告肖晴及其委托诉讼代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍港诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育一女孩，取名“伍靖瑶”（2018年10月30日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女“伍靖瑶”，被告承担本案的诉讼费用。肖晴辩称：1、原告起诉状所述事实，原、被告婚后感情尚好，其母亲多次殴打被告，导致原、被告感情破裂。2、非婚生女儿伍靖瑶应由被告抚养，被告有能力进行自行抚养。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育一女孩，取名“伍靖瑶”（2018年10月30日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女孩“伍靖瑶”，被告承担本案的诉讼费用。另查明：本案在审理过程中被告自愿自行抚养非婚生女孩“伍靖瑶”。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、《出生医学证明》等证据在卷证实。本院认为：原告伍港与被告肖晴双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生女孩“伍靖瑶”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：原、被告非婚生女孩“伍靖瑶”由被告自行抚养，原告不负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1220元，合计1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年六月二十八日书记员 郑亚南
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执保19号陕西同安实业有限公司、陕西百达房地产开发有限公司：关于陕西同安实业有限公司诉陕西百达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，依据本院2021年4月27日做出(2021)陕04民初46号民事裁定书及申请人申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中,依申请人的申请，本院于2021年5月17日通过网络查控系统对陕西百达房地产开发有限公司名下 中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部61050163530800000795银行账户以36060000元为限额予以冻结，实际冻结28.95元。2021年5月14日对陕西百达房地产开发有限公司名下长安银行股份有限公司咸阳渭城区支行XXXXXXXXXXXXXX3809银行账户以36060000元为限额予以冻结，实际冻结3220.46元。2021年5月8日对陕西百达房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部61050163530800001031银行账户以36060000元为限额予以冻结，实际冻结1436563.87元。2021年5月8日对陕西百达房地产开发有限公司名下陕西咸阳渭城农村商业银行营业部2704022001210000004415银行账户以36060000元为限额予以冻结，实际冻结2529343.59元。2021年5月11日对被申请人陕西百达房地产开发有限公司名下位于咸阳市秦都区XX路与珠泉路交汇处“百达·悦府”项目部分房产予以查封，具体房号如下: 1栋一单元10401、10404、11901、12004，2栋1单元10503、10504、10602、10603、11206，商业裙楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12。本案保全申请执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保19号保全案件执行完毕，于2021年5月18日结案。    二〇二一年五月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执保19号陕西德炬建筑工程有限公司、乾县玖犁新能源科技有限公司：关于陕西德炬建筑工程有限公司与乾县玖犁新能源科技有限公司建设工程施工纠纷保全一案，依据本院2021年4月26日做出的(2021)陕04民初36号民事裁定书及陕西德炬建筑工程有限公司申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中,依申请人的申请，本院于2021年5月8日对乾县玖犁新能源科技有限公司名下财产进行了网络查询，并对乾县玖犁新能源科技有限公司名下浙商银行西安南二环支行7910000310120100076298银行账户以30255468.35元为限额予以冻结，实际冻结7799.67元。对乾县玖犁新能源科技有限公司名下长安银行股份有限公司乾县支行XXXXXXXXXXXXXX2234银行账户以30255468.35元为限额予以冻结，实际冻结2443493.09元。因申请人未能提供其他财产线索，本案保全申请执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保19号保全案件执行完毕，于2021年5月18日结案。   二〇二一年五月十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3255号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系原告职工。被告：刘平，男，1989年9月13日，汉族，住寿光市。被告：张秀红，女，1967年5月7日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘平、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘平、张秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘平、张秀红（借款人母亲）偿还借款本金139932.11元及利息6712.37元（利息计算至2020年12月20日以后利息另计）；2.依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告刘平经被告张秀红（借款人母亲）担保，使用刘平独自所有的位于寿光市作抵押，从我行办理续贷15万元，实行定期结息，按合同约定分期还本还款法，到期日为2022年1月10日。因借款人没有按约定于2020年6月20日前偿还本金5000元，导致贷款逾期欠息，虽经我行多次催收拒不归还，截止2021年1月9日尚欠我行借款本金139932.11元、利息6712.37元（利息计算至2020年12月20日，以后利息另计），已对我行信贷资金构成了风险。刘平、张秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月9日，被告刘平向原告申请贷款150000元，并向原告出具《个人贷款申请表》一份。同日，原告与刘平签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额150000元，借款期限为2019年1月11日至2022年1月10日，借款方式为非循环方式。二、抵押情况。原告与刘平就之前贷款曾于2016年1月26日签订《最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记，约定：抵押物产权证号为寿房权寿光字第2××1号，担保的最高额债权发生期间为2016年1月26日至2019年1月25日。2019年1月11日，双方签订《抵押变更协议》一份，约定：将上述期间变更为2016年1月26日至2022年1月10日，抵押物坐落在寿光市阁楼，产权证号为寿房权证寿光字第2××1号、寿国用（2015）第5××1号，其他事项仍按原抵押合同的约定履行。同年1月14日原告与刘平在寿光市国土资源局办理了抵押变更登记，证明中备注：房产证书号为2015239991，土地证书号为寿国用（2015）第5××1号，抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额为240000元，债务履行期限为2016年1月26至2022年1月10日。2019年1月11日，原告与被告张秀红签订《保证合同》一份，张秀红为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》一份，约定：张秀红为刘平的案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；原告作为债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。三、合同约定的本金归还及利息计付情况。合同约定定期结息，分期还本（自2019年6月20日至2021年12月20日期间每半年还款5000元，余款120000元于2022年1月10日还清）。借款利息按固定利率确定，合同有效期内利率不变。四、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。五、合同履行情况。合同签订后，原告于2019年1月15日向被告刘平发放贷款150000元，约定贷出日为2019年1月15日，到期日为2022年1月10日，月利率为5.83333‰。其后，被告于2019年6月20日偿还本金111.49元，同年6月28日偿还本金4888.51元，同年12月20日偿还本金67.89元，2020年3月27日偿还本金5000元，共计还款10067.89元，尚欠借款本金139932.11元未还款；利息按合同约定支付至2020年4月20日，之后利息（自2020年4月21日起至2020年12月20日利息为6712.37元，之后的利息按照合同约定利率另行计算）未付。本院认为，原告与被告刘平签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、原告与被告张秀红签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向刘平发放贷款150000元，已履行了交付借款的义务。刘平未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，刘平应当履行偿还所有未付的借款本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告刘平以自己所有的坐落于寿光市阁楼的房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张秀红为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其与原告签订的保证合同中约定原告可优先要求其承担保证责任，该约定合法有效。张秀红承担保证责任后有权在承担保证责任的范围内向债务人刘平追偿。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，且原告就抵押担保的财产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司返还借款本金139932.11元，并支付利息(截至2020年12月20日利息为6712.37元，之后利息按双方合同约定利率另行计算至借款付清之日）；二、被告张秀红对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘平追偿；三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告刘平提供的抵押物【坐落于寿光市阁楼】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，保全费1253元，由被告刘平、张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月二十五日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3255号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：刘平，男，1989年9月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张秀红，女，1967年5月7日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人刘平、张秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款146644.48元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、张秀红银行存款146644.48元或查封其等值财产。案件申请费1253元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十四日书记员  孙悦峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1605号申请执行人：沈菊云，女，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张延新，男，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人沈菊云与被执行人张延新借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延新银行存款8900元；或查封、扣押被执行人张延新同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年五月二十七日书记员  陈彩云
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1605号申请执行人沈菊云与被执行人张延新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中冻结扣划被执行人张延新的银行存款9225元（执行费50元、案款9175元）。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月七日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1352号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：董事长。诉讼委托代理人：孙天宇，男，该公司职工。被告：张振国，男，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人孙天宇、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振国立即归还原告借款50000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张振国于2019年6月24日在原告处借款50000元，于2020年6月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法提起诉讼。被告张振国辩称，借款属实，无异议。暂时经济困难，无力偿还，希望原告能够宽限，延长期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年6月24日签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月19日。2019年6月24日，原告向被告的银行账户发放贷款5万元。借款年利率为9.57%，约定的违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。截止2021年5月10日，被告张振国累计偿还利息4431.66元，结欠本金50000元，结欠利息、罚息、复利7287.15元。本院认为，原告禹城农商行与被告张振国签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告禹城农商行已向被告张振国发放贷款，被告张振国应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，原告禹城农商行请求判令被告张振国偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张振国于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2021年5月10日结欠利息7287.15元；以50000元为本金，自2021年5月11日起至实际清偿之日止按月利率11.9625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费820元，共计1345元，由被告张振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  关敬征二〇二一年五月十一日书记员  武瑞洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3158号原告：黄进，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王春龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汪兴标，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省。原告黄进与被告王**、王春龙、汪兴标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1352号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：张振国，男，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张振国金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款8万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人以银行信用资质向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人张振国银行存款8万元或同等价值的财产。 案件申请费820元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十一日 书记员  武瑞洁
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4771号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号。统一社会信用代码:91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：孙炳高，男，1969年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：彭立芳，女，1968年4月23日生，汉族，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人孙炳高、彭立芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款204918.56元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙炳高、彭立芳银行存款204918.56元或查封其等值财产。案件申请费1545元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十四日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨军卿，男，职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：孙炳高，男，1969年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：彭立芳，女，1968年4月23日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告孙炳高、彭立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军卿、韩连连到庭参加诉讼。被告孙炳高、彭立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙炳高、彭立芳偿还原告借款本金200000元及利息4918.56元（截止到2021年5月11日），合计204918.56元；2.请求判令孙炳高、彭立芳偿还自2021年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息（按借款合同约定的利率计算）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，孙炳高通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道手机银行与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款，额度为人民币200000元，借款用途仅限于用于生产及经营活动，额度存续期为48个月，贷款利率以原告审批为准，逾期利率为约定贷款利率的1.3倍，同日，被告提出支用申请，双方签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，原告向其发放贷款200000元，年利率为8%，借期12个月，从2020年3月24日至2021年3月24日，借款用途为A0141-蔬菜种植，还款为按月还息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金200000元，利息4918.56元（截止到2021年5月11日）。彭立芳作为共同借款人应与孙炳高共同承担还款责任。孙炳高、彭立芳未到庭，亦未答辩。一、合同约定贷款情况2020年3月24日，原告与被告孙炳高通过手机银行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》各一份，约定：被告孙炳高向原告申请贷款200000元，额度支用期截止到2022年3月24日，借款期限12个月，即自2020年3月24日至2021年3月24日；借款年利率8%，罚息利率为10.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款用途为蔬菜种植。借款人未按合同约定日期偿还的贷款金额，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式收计罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式收计复利。罚息利率在约定的贷款执行利率基础上加收30%确定。二、合同履行情况原告于2020年3月24日向被告孙炳高发放贷款200000元，约定贷款发放日期为2020年3月24日，贷款到期日期为2021年3月24日；贷款年利率5.65%，罚息利率为年利率10.4%；还款方式为按周期结息到期还本。到2021年3月21日，被告共支付利息14113.38元，未偿还本金，之后，被告没有继续履行还款义务。截止到2021年5月11日，被告尚欠原告本金200000元，利息4918.56元，合计204918.56元。本院认为，原告与被告孙炳高签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告孙炳高发放贷款200000元，孙炳高未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时应承担违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年5月11日，被告孙炳高尚欠借款本金200000元，欠付利息4918.56元。原告要求彭立芳以共同借款人身份承担还款责任，但并未提交有效证据证实彭立芳对该借款同意或进行了追认，或该款项实际用于了其与孙炳高的家庭共同生活或共同生产经营。故原告要求彭立芳以共同借款人或共同债务人身份还款，证据不足，本院不予支持。被告孙炳高、彭立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求被告孙炳高支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，但其要求彭立芳承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙炳高于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，并支付利息（截止到2021年5月11日利息为4918.56元，其后利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，保全费1545元，均由被告孙炳高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月二十八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3158号原告：黄进，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王春龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汪兴标，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省。原告黄进与被告王**、王春龙、汪兴标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月17日转为适用普通程序审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告黄进及其委托诉讼代理人酉杰、被告王春龙、被告汪兴标到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告归还借款550,000元；2.判令被告王**向原告支付借款利息(以200,000元为基数自2020年3月11日起计算至2020年6月9日止；以100,000元为基数自2020年3月11日起计算至2020年10月9日止；以100,000元为基数自2020年3月11日起计算至2021年3月30日止；以550,000元为基数自2020年3月11日起计算至实际支付之日止。均按照年利率24%来计算)；3.判令被告王春龙、被告汪兴标对被告王**的上述借款和利息承担连带担保责任。事实和理由：2020年3月11日，被告王**以资金周转为由向原告借款共计950,000元，被告王**向原告出具借条一份，借条载明：上述借款利息为年利率24%，被告汪兴标、被告王春龙承担担保责任。但后被告王**仅向原告归还了400,000元，原告全部作为本金，故被告尚欠付本金550,000元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判如所请。被告王**未作答辩，但曾于2021年4月8日到庭陈述：其确实向原告借款950,000元，至于还款金额其需要核实，但后其未到庭参加诉讼也未向本院递交证据。被告王春龙、汪兴标辩称：借条上的担保人确实是两被告签字，但两被告仅担保本金并未担保利息，故对于被告王**欠付的550,000元本金愿意承担保证责任，对于利息不同意承担保证责任，利息标准由法院认定；两被告未向原告归还过款项，对于被告王**的还款金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告作为出借人、被告王**作为借款人、被告王春龙、汪兴标作为担保人，签订一份《借条》，载明：今有借款人王**从黄进处借款950,000元，此笔款项由出借人以转账方式将借款转入到借款人银行卡。借期为2020年3月11日至2020年9月12日，借款利息为年息24%。如未按时偿还借款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额30%向出借人支付违约金。因履借款发生争议由出借人住所地法院松江人民法院管辖。《借条》上手写注：担保人知悉借款用途，自愿担保承诺，还本付息，利息每月19,000元，从2020年4月11日前支付利息。同日，原告向被告王**转账950,000元。审理中，原告和被告王**确认双方系老乡、朋友关系。原告陈述：被告王**向其归还了400,000元，其中2020年6月9日归还200,000元，2020年10月9日归还100,000元，2021年3月30日归还100,000元，除此之外被告王**没有其他还款。被告王**陈述其向原告借款系为了偿还他人的借款。被告王春龙、汪兴标陈述当时被告王**告知其仅需就本金承担保证责任、无需对利息承担保证责任。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告王**主张归还借款本金550,000元，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据为证，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定年利率24%，依据相关法律规定，在2020年8月19日前可按年利率24%计算，在2020年8月20日后应按LPR的四倍计算。关于被告王春龙、汪兴标的保证责任，两被告辩称其仅就本金承担保证责任，对利息不同意承担保证责任的意见，本院不予采纳，被告王春龙、汪兴标应就被告王**欠付的本金和利息承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条第7款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告黄进借款本金550,000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告黄进利息(以200,000元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计算至2020年6月9日止；以100,000元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算至2020年10月9日止；以100,000元为基数自2020年3月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算至2021年3月30日止；以550,000元为基数自2020年3月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算至实际归还之日止)；三、被告王春龙、汪兴标对被告王**的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告王**、王春龙、汪兴标负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条……7.将第三十二条修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4546号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尊爵文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙旺街102号1幢102号，统一社会信用代码91500112MA5U5ARH9Q。法定代表人：吴永娟，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆尊爵文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。                      审    判    员      余    博      二○二一年五月二十五日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执941号谭志华：本院移送执行谭志华罚金一案，标的25000元，经本院立案执行，已执行到位25000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3445号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，男，系该行职工。被告：董长溪，男，1968年6月22日生，汉族，住寿光市。被告：徐金芳，女，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。被告：董建涛，男，1994年1月5日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告董长溪、徐金芳、董建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙永瑞、被告董建涛到庭参加诉讼，被告董长溪、徐金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董长溪、徐金芳（借款人配偶）偿还借款本金99080.27元及利息17337.90元（利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告董建涛承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，董长溪、徐金芳（借款人配偶）经董建涛作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2021年9月26日。现贷款利息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年12月20日，尚欠我行借款本金99080.27元及利息17337.90元（利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险。董建涛辩称，一、承认原告的全部诉讼请求，借款属实，并非故意不还款，而是由于前几年家里大棚被水淹了，导致资金周转困难，现在无力偿还，希望原告能够再减免一点利息；二、当时原告代理人告诉被告可以重新贷款，但是被告准备好担保人后，原告一直没有给被告办理，导致被告贷款逾期，从其他银行也无法贷出款来，资金周转困难。董长溪、徐金芳未到庭，亦未答辩。一、合同约定贷款情况。2018年9月27日，董长溪向原告申请贷款100000元，并填写《个人“V贷”模式贷款申请表》一份，载明借款用途为建棚，被告徐金芳、董建涛以财产共有人身份在申请表中签字。同日，原告与被告董长溪、徐金芳签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限为2018年9月27日至2021年9月26日；借款方式为在合同规定的金额、期限内一次性发放；实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款（2019年4月20日至2021年4月20日期间每年4月20日和11月20日各还款1000元，余款95000元于2021年9月26日还清）；逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。二、担保情况。2018年9月27日，董建涛与原告签订《保证合同》，约定分别为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年9月27日，原告向董长溪实际发放贷款100000元。截止到2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金99080.27元及利息17337.9元未还。本院认为，原告于2018年9月27日与被告董长溪、徐金芳签订的《个人借款合同》、原告与被告董建涛签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款利息，已经构成违约，原告提前收回所有借款，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董长溪与徐金芳系夫妻，且徐金芳在《个人借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见徐金芳对该借款知晓并同意，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告董长溪、徐金芳应当履行合同义务偿还本息，并承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告尚欠原告借款本金99080.27元及利息17337.9元（截止到2020年12月20日）未还，其后利息应按双方合同约定计算。被告董建涛作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人董长溪、徐金芳追偿。被告虽辩称因原告代理人的行为致使其未能申请到新的贷款，导致本案贷款逾期，但被告陈述情况不属于本案审查范围，如有争议可另案解决。被告董长溪、徐金芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长溪、徐金芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99080.27元，并支付利息（截至2020年12月20日利息为17337.9元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告董建涛对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告董长溪、徐金芳追偿。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1314元，保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月二十六日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3445号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：董长溪，男，1968年6月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐金芳，女，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：董建涛，男，1994年1月5日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董长溪、徐金芳、董建涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人董长溪、徐金芳、董建涛银行存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十五日书记员  孙悦峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2377号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。被告：武利平，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：刘小莉，女，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，系被告武利平之妻。被告：折田霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武利平、刘小莉、折田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告折田霞下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘 美人民陪审员  祁 艳二〇二一年五月十九日书 记 员  杨 惠
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初345号 申请人：杨永彬，男，1965年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路1号），统一社会信用代码913509230774250313。 法定代表人：石家兰。 原告杨永彬与被告福建顺鑫节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨永彬于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建顺鑫节能设备有限公司屏南县漈头工业园区12号房地产转让余款870000元进行财产保全。申请人杨永彬以登记于其名下位于屏南县××镇××路××号××县委大院8号楼房产进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建顺鑫节能设备有限公司屏南县漈头工业园区12号房地产转让余款870000元。冻结期限一年； 二、查封登记于申请人杨永彬名下位于屏南县××镇××路××号××县委大院8号楼房产（不动产权证号：屏房权证古峰字第2××2号）。查封期限三年。 案件申请费4870元，由申请人杨永彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇二一年三月三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤