湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初451号 原告：李某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：龚某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某，女，汉族，住长沙市岳麓区。 原告李某与被告龚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄阳，被告龚某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请本院判令：1、被告龚某偿还原告李某借款本金85000元并按一年期贷款市场报价利率4倍自2020年5月10日起至实际清偿之日止支付利息；2、两被告承担律师费6000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，被告龚某以资金紧张为由向原告借款共计85000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。2020年11月28日，被告龚某出具证明，认可借款用于家庭开支和支付房贷。同时，因被告刘某与被告龚某系夫妻关系，且被告龚某借款也用于了家庭开支，应当承担共同偿还责任。 被告龚某辩称：实际向原告借款现金60600元，当时因为个人生意周转没有及时归还，被告刘某事后才知道借款的事。被告出具的证明是按照原告的要求写的借款用于家庭开支。 被告刘某辩称：对于被告龚某向原告李某借款的事不知情，事后才知道。借款是直接转到被告龚某的账户上，刘某没有用过借款，也没有用于家庭共同生活开支，是用于支付货款。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告龚某因资金周转分几次向原告李某借款，后经双方结算，被告龚某于2019年9月10日向原告出具借条一份，记载：借款人龚某今借到李某人民币捌万伍仟元整，于2020年5月10日前归还，如未按时归还，本人承担律师费、诉讼费，利息按月息3分计算。原告称上述借款85000元全部是本金，借款已经支付给了被告龚某，提供了转账凭证证实。转账凭证记载：2019年9月10日，原告通过手机银行向案外人刘某某转账支付27000元，通过微信向被告龚某转账支付5000元、4000元，通过支付宝向被告龚某转账支付10000元；2019年9月19日，原告通过支付宝向被告龚某转账支付1000元；2019年9月20日，原告通过微信向被告龚某转账支付3600元；2019年9月22日，原告通过微信向被告龚某转账支付9000元；2019年9月23日，原告通过微信向被告龚某转账支付5005元；2019年9月27日，原告通过手机银行向被告龚某转账支付10000元；原告将上述转账凭证打印成纸质版，被告龚某在打印的纸质版上书写“款已收，龚某”。被告龚某称上述款项均已收到，但2019年9月22日支付的9000元及2019年9月23日支付的5005元，不是借款，是原告为了提现转给被告龚某的，被告龚某已经将该款项转给了原告，被告龚某提供的转账凭证记载：被告龚某于2019年9月22日通过建设银行向原告转账支付9000元，于2019年9月23日通过支付宝向原告转账支付2000元、3000元。原告对于收到被告转账支付的14000元没有异议，但主张向被告龚某支付了14000元的现金，被告龚某不认可收到过原告支付的现金。 二、关于被告龚某出具的借条记载的金额为85000元，被告龚某称向原告借款65000元，约定利息为月利率8%，扣除利息4400元，被告实际收到的借款本金为60600元，出具的借条金额85000元，含利息24400元。原告称双方约定的利息为月利率3%，85000元全部是本金，转账支付74605元，其余款项系支付的现金。被告龚某称原告未向其支付过现金。被告龚某提供了其与原告的微信聊天记录截图证实双方约定的借款本金为65000元，该份微信聊天截图记载：被告发微信给原告“你跟石某讲我差你8个”，原告回复称“冒啊，六个半”。被告龚某称“六个半”是指65000元，原告称是因为被告龚某担心老婆知道借钱的事，要求原告把借款金额往低了说。 三、2020年11月28日，被告龚某向原告出具证明一份，记载：本人龚某于2019年9月10日借款款项用于公司货款转账贰万柒仟元，剩余款项用于家庭开支，用于房贷还款。被告龚某称上述证明内容是按照原告的要求书写的，被告称其在农药公司从事销售，原告向案外人刘某某转账支付的27000元系代被告龚某支付的货款，其他借款没有用于家庭开支及还房贷。被告龚某自认其从事农药销售的收入用于了婚后购房，房屋按揭贷款由被告龚某负责偿还，但2019年被告龚某从事农药销售没有盈利。被告刘某主张对被告龚某向原告借款的事实不知情，借款也未用于家庭开支。 四、原告李某为追索债权，与湖南碧灏律师事务所签订委托代理合同，约定湖南碧灏律师事务所指派黄阳律师作为本案中原告李某的委托诉讼代理人，李某应当支付律师服务费6000元，自本合同生效之日起三日内付清。原告提供了律师费发票证实其已经支付了律师费6000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告李某与被告龚某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2020年5月10日之前偿还，现该期间已经届至，故对原告李某要求被告龚某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金为85000元，被告龚某主张实际支付的借款本金为60600元，原告向被告龚某转账支付60600元，原告主张其余款项系现金支付，被告龚某不予认可，原告未提交其他证据佐证支付了现金，应当承担不利的法律后果，故本院认定实际借款本金为60600元。关于双方之间约定的借款利息，原告主张为月利率3%，被告龚某主张为月利率8%，双方虽然有争议，但在月利率3%的范围内是一致的，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）自2020年5月10日起至实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。关于自借款之日起至2020年5月9日止，按原告主张年利率15.4%计算的利息为6102元，双方在结算时已经计算在85000元之内，原告将该部分利息作为本金主张，系法律认识错误，本院予以纠正，故被告龚某还应向原告李某支付2020年5月9日之前的利息6102元。关于被告刘某是否应当承担共同偿还责任，本案中的借款27000元，系用于支付被告龚某从事农药销售的货款，被告龚某称之前因从事农药销售获得的收入用于了婚后购房，按揭贷款也由被告龚某负责偿还，该房屋系被告龚某、刘某婚后购买，属于夫妻共同财产，故可以认定支付货款的27000元系用于了家庭共同经营，被告刘某应当对该项借款本息（计算至2020年5月9日止的利息为2760元）承担共同偿还责任，原告主张其他款项也用于了家庭开支、支付房贷等，被告刘某不予认可，被告龚某单方面出具的证明不能作为该款项用于了家庭开支、偿还房贷的认定依据，原告又未提交其他证据证实该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告刘某对于其他借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费6000元，符合双方的约定，但原告主张的数额过高，结合原告的诉讼请求，本案的难易程度、律师付出的劳动、本地经济发展水平，对原告主张的律师费，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金60600元、利息6102元、律师费3000元，并自2020年5月10日起至清偿之日止，以借款本金60600元为基数，按年利率15.4%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告刘某对被告龚某的上述第一项债务中的借款本金27000元及相应利息承担共同偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1135元，被告龚某负担829元，原告李某负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年二月二十二日 书记员  方向