文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10895号原告：高晓波，男，1983年2月2日生，汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙博，江苏天左律师事务所律师。被告：虞永贵，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告高晓波与被告虞永贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告虞永贵下落不明，本院依法进行公告送达，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告高晓波到庭参加诉讼。被告虞永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修合同》；2、判令被告向原告返还装修款5000元及利息(利息以5000元为基数，从2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日起)；3、判令被告支付原告经营损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告双方签订装修合同，合同约定被告对原告的餐厅(位于昆山市远洋数据股份有限公司内)进行装修。约定开工时间为2018年11月15日至2018年11月25日，原告向被告支付一万元作为预付金，被告出具收条一张。后因被告个人原因停工，未按合同履行装修义务。被告向原告返还5000元并出具欠条一张，经过原告多次催促，剩余5000元被告至今拖欠未还。被告的违约行为还造成原告餐厅经营损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特具文诉至贵院，恳请依法裁判。被告虞永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》一份，约定由原告将其经营的餐厅交由被告进行装饰装修，包工包料，总价2万元。2018年11月15日开工，2018年11月25日结束。合同还对具体施工项目进行了明确约定。后原告向被告支付装修款1万元。原告陈述被告于2018年11月16日进场施工，做了3天后于20日左右停工，只做了原店面的墙壁拆除，此后被告没有复工，人就消失了，店内也没有遗留相关装修材料。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人虞永贵，身份证号码，于2018年11月15日给银融餐厅高晓波店面包工包料装修，费用总计贰万元整，小写20000元，已付壹万元整，小写10000元。因本人原因停工，未按合同履行，现给高晓波微信转账还人民币伍仟元整，小写5000元，尚欠人民币伍仟元整，剩余伍仟元整，小写5000，欠款于2019年8月9日还给高晓波。欠款人：虞永贵。2019.7.9日。”原告陈述其于11月底找他人继续装修店铺，至12月初完工，要求被告赔偿经营损失3000元是因为被告影响其餐厅开业日期，原定于12月1日开业，晚了1个月至12月31日才正式开始营业。为证明其营业收入状况，原告提交其在中银来聚财APP上所开商户的收款信息，显示：门店名称：花桥中银商务餐厅酱骨头排骨米饭，2019年1月2日至1月15日期间日营业额在两千余元至三千余元不等。原告称其所经营的餐厅实际是在美食广场承包的一个档口，有签订过档口承包协议，租金按照每日营业额的提点，约为20%每日。本院要求原告在指定期限内提交相关租赁合同或承包合同，但原告未能在指定期限内提交。现因原告以被告无故停工构成违约为由要求解除合同并由被告赔偿各项损失，故诉至本院。以上事实有《装修合同》、收据、欠条、中银来聚财APP截图以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。合同约定的工期为2018年11月15日至2018年11月25日。被告出具的欠条能够证实被告存在未按合同约定期限完工，并无故撤场停止施工的违约情形，导致原告的合同目的无法实现。原告有权主张解除装修合同。故本院依法认定原、被告签订的《装修合同》于欠条出具之日2019年7月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告已在欠条中承诺全额退还原告已付的装修款1万元，并已实际退还5000元。故本院对原告要求被告退还剩余5000元装修款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付该5000元自欠条明确的付款期限届满之日2019年8月9日起算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，并认定被告应付的逾期利息为：以5000元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日止的利息6元，以及以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。关于原告主张被告赔偿经营损失3000元，本院认为，被告无故停工导致原告需另找他人完成装修，客观上确会造成原告开业时间迟延，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。因原告并未举证证明其承租涉案店面的租赁合同或承包合同,本院依据装修合同的履行情况、被告的违约程度、原告经营餐厅的收入情况合理认定被告应赔偿的经营损失为500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告高晓波与被告虞永贵签订的《装修合同》解除。二、被告虞永贵退还原告高晓波装修款5000元、赔偿经营损失500元并支付逾期利息（6元，以及以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526056124）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，公告费690元，三项合计1060元，由被告虞永贵承担。此款原告高晓波已预交，本院不再退还，由被告虞永贵承担部分在履行判决付款义务时一并支付给原告高晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙学谦二〇二一年二月十八日书记员  蔡 逸附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。