湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1633号原告：陈志其，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：黄继文，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周海艳（追加），女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告陈志其与被告黄继文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加周海艳为本案共同被告，并于2021年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志其及其委托诉讼代理人喻高明到庭参加诉讼，被告黄继文、周海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志其向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2020年2月7日起按照年利率3.85%计算至2020年11月16日的利息为2743元；以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期年利率3.85%自2020年11月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄继文未到庭，其书面提交的主要答辩意见为：1.被告黄继文向原告借款100000元属实，黄继文于2020年2月7日向原告微信还款10000元，后因一级伤残无法行动，于2020年11月16日委托妻子周海艳向原告现金还款40000元；2.涉案借款属于黄继文个人债务，与周海艳无关。黄继文借款时，周海艳并不知情，款项也没有用于家庭共同生活。黄继文于2020年3月28日工作时受伤导致一级伤残，至今仍住院治疗，思维正常，但几乎丧失行动能力。后原告来医院找被告黄继文还款，因黄继文生活无法自理，更无法亲自操作完成还款，只能委托妻子周海艳代为还款40000元；3.借款时，双方未约定利息，原告主张借款利息没有法律依据；4.被告黄继文有意还款，但现今确实经济困难，请求原告给予一定宽限期。被告周海艳未到庭，其书面提交的主要答辩意见为：1.周海艳未对涉案债务签字确认和追认，无共同举债之意思表示，不属于夫妻共同债务；2.涉案借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，原告也未举证证明；3.原告与被告黄继文未约定利息，原告主张利息的诉求不应支持。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告黄继文系苗木生意伙伴。2020年1月15日，被告黄继文因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。借条记载：“今借到陈志其现金人民币壹拾万元整（￥100000元）身份证：4×××××××××××××××借款人：黄继文2020年元月15号”。当天，原告向黄继文现金交付100000元。被告黄继文借款后，于2020年2月7日微信转账还款10000元。2020年3月28日，被告黄继文因伤住院治疗，经鉴定，黄继文的伤情被评定为一级伤残。2020年11月16日，周海艳经手将与苗木购买方结算的货款40000元现金交付给原告。诉讼中，原告为证明涉案借款属于夫妻共同债务，向本院提交了1份原告与周海艳于2020年5月10日的通话录音资料。录音资料的内容主要有：“到时候结了账收了账，拿条子来，就还掉”（周海艳）；“要得，不要紧，条子在我这里，货款那些那都不讲，看了我发的朋友圈都认识黄总，息钱不要紧，只要不逼账，到时息钱我出也不要紧”（陈志其）；“莫咯，莫咯，到时候你要他算多少息，算了多少我到时候来给，看过了这段时间，如今就是还要搞钱给他治”（周海艳）等。由于原告尚有剩余借款50000元为收回，原告遂诉至本院。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条及微信转账记录，可以证实原告与被告黄继文之间存在真实合法有效的借款合同关系。被告黄继文借款后，仅通过微信转账还款10000元及委托周海艳代为现金还款40000元，故对于原告主张被告黄继文偿还剩余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。由于双方没有约定利息，应视为不支付利息，但经原告催问后，截至2020年11月16日，被告黄继文仍未还清全部借款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院认定自被告黄继文最后一次还款之日起（即2020年11月16日）按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，故对于原告主张被告黄继文自2020年11月16日起以50000元为基数按照年利率3.85%计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告周海艳承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，虽然被告周海艳与黄继文系夫妻关系，涉案借款亦发生在婚姻关系存续期间，但原告向被告黄继文提供借款时，周海艳未在场，也没有在借条上作为共同借款人签字，事后也没有明确表示追认。同时，涉案金额较大，已超出家庭共同生活所需，原告也没有提交相应证据证明涉案款项用于两被告的共同生产生活。即便周海艳于2020年11月16日经手向原告现金还款40000元，也是基于黄继文因工作时受伤导致一级伤残，客观上只能由周海艳经手代为偿还借款，与原告提交的录音资料中周海艳称“到时候结了账收了账，拿条子来，就还掉”相印证，但不能以此推定周海艳具有共同承担还款责任的意思表示。综上，现有证据不足以认定涉案债务系两被告的夫妻共同债务，故对于原告主张被告周海艳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，被告黄继文、周海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄继文于本判决生效后十日内偿还陈志其借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回陈志其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，财产保全申请费551元，合计1115元，由黄继文负担1000元，由陈志其负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月一日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。