上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93155号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被告：张伯良，男，1962年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告张伯良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李斌、被告张伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币419,133.14元；2.被告向原告支付截至2020年9月15日的利息3,197.45元、逾期利息12,913.23元，并支付自2020年9月16日起至实际清偿日的逾期利息(以所欠本金及利息之和422,330.59元为基数，按年利率10.80%的标准计算)；3.被告向原告支付律师费24,762元；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付截至2021年1月26日的利息4,508.02元，逾期利息27,667.53元，并支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金及利息的合计数423,641.16元为基数，按年利率10.80%的标准计算)事实与理由：原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通业务)(编号：07000LM2019C213)，约定：合同最高贷款限额以原告最终审批结果为准，原告可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式等以相应的借款借据为准；被告未按约偿还贷款，自逾期之日起在贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；被告应承担原告在实现债权过程中支付的律师费等费用。原告于2019年4月26日向被告发放了装修贷款10万元，到期日为2020年4月26日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率；原告于2019年5月16日向被告发放了装修贷款25万元，到期日为2020年5月16日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率；原告于2019年5月26日向被告发放了装修贷款7万元，到期日为2020年5月26日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，还款付息方式为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息，利率调整方式为固定利率；原告于2019年12月16日向被告发放了装修贷款1.2万元，到期日为2020年12月16日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率；原告于2020年5月5日向被告发放了耐用消费品贷款1万元，到期日为2021年5月5日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。但被告未按约归还贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张伯良辩称，1.对原告所述借款事实无异议，被告均是通过网上签署的借款合同，借款共五笔，金额分别为10万元，25万元、7万元、12,000元、1万元；2.对原告诉请的剩余未还借款本金、利息、逾期利息金额均无异议；3.认为原告主张的律师费过高。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《白领通专用最高额借款合同》及附属条款及公证书，证明1.被告向原告借款，最高贷款限额以原告的最终审批为准，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式等以相应的借款借据为准(详见合同标准条款第一条第2款及第5款、附属条款第一条)；2.被告未按约偿还贷款，自逾期之日起在贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息(详见合同标准条款第六条第3款、附属条款第二条)；3.被告应承担原告在实现债权过程中支付的律师费等费用(详见合同标准条款第六条第8款)；证据2、被告账户交易明细清单、证据3宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询，证明原告按约向被告发放贷款，但被告未按约归还本息；证据4、逾期客户访谈记录单，证明被告对逾期事实的承认；证据5、提前到期通知书及寄送凭证、物流信息，证明被告对逾期事实的确认；证据6、诉讼清收委托合作协议、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权已支付律师费24,762元。被告张伯良对原告提供的证据均无异议。被告张伯良未提供证据。经审理查明，2019年1月18日，原告与被告签订了编号为07000LM2019C213的《白领通专用最高额借款合同》，双方约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款人的经营情况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，被告对此无异议，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款利率自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计算，利率换算公式：日利率=年利率/360，借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对被告应付未付的利息，原告有权计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告在贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月26日，原告向被告发放贷款10万元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，起息日期2019年4月26日，到期日期为2020年4月26日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。2019年5月16日，原告向被告发放贷款25万元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，起息日期2019年5月16日，到期日期为2020年5月16日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。2019年5月26日，原告向被告发放贷款7万元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，起息日期2019年5月26日，到期日期为2022年1月18日，还本付息方式为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息，利率调整方式为固定利率。2019年12月16日，原告向被告发放贷款12,000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，起息日期2019年12月16日，到期日期为2020年12月16日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。2020年5月5日，原告向被告发放贷款1万元，借款用途为耐用消费品贷款，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.80%，起息日期2020年5月5日，到期日期为2021年5月5日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。审理中，原告主张未到期贷款提前到期的时间为2021年1月26日，截止当日，被告共拖欠《白领通专用最高额借款合同》项下借款本金419,133.14元、利息4,508.02元、逾期利息27,667.53元。另查明，原告为本案诉讼委托律师，支付律师费24,762元。本院认为，本案系争《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，原告有权宣布未到期贷款提前到期，现原告主张贷款于2021年1月26日到期，本院予以准许。被告应偿还合同项下欠款本息。原告主张的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，对原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张伯良应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金419,133.14元；二、被告张伯良应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2021年1月26日的利息4,508.02元、逾期利息27,667.53元；三、被告张伯良应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和423,641.16元为基数，按年利率10.80%计算)；四、被告张伯良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失24,762元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，财产保全费5,000元，两项合计9,100元，由被告张伯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾天翔二〇二一年二月二十二日书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。