山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1553号原告：牟新建，男，1975年06月05日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：牟跃进，男，1965年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小免，女，1966年07月06日出生，汉族，住山东省博兴县，系被告牟跃进妻子。原告牟新建与被告牟跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年09月30日、2017年01月13日公开开庭进行了审理。原告牟新建及其委托诉讼代理人刘鹏，被告牟跃进及其委托诉讼代理人胡爱民、周小免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟新建诉称，2013年09月23日09时30分左右，被告牟跃进持“C3”证驾驶无牌号天马牌普通二轮摩托车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至山东传输吕艺至店子29号线杆以南18.6米处，躲避车辆时驶入逆行，与由南向北原告牟新建无证驾驶的无牌号天宏牌普通二轮摩托车相撞，致使原告牟新建、被告牟跃进受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告牟跃进承担事故的主要责任，原告牟新建承担事故的次要责任。被告牟跃进所有的二轮摩托车无保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费79217.97元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费4800元、误工费12110元、护理费3500元、残疾赔偿金253428元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费60011.28元、17146.08元、长期护理费350400元，原告主张损失610000元。被告牟跃进辩称，原告陈述的事实理由中事故发生的过程与事实不符，牟跃进驾驶的摩托车并未与原告驾驶的车辆相撞，博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书无事实依据，原告所受伤害系自己摔伤所致与被告无关，请法院查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，09时30分许，被告牟跃进驾驶无牌号天马牌普通二轮摩托车与原告牟新建无证驾驶的无牌号天宏牌普通二轮摩托车发生交通事故，该交通事故致使原告牟新建、被告牟跃进受伤，两车损坏。2013年10月18日，博兴县公安局交通警察大队出具博公交认字［2013］第0446号道路交通事故认定书明确认定涉诉交通事故事实：09时30分许，牟跃进持“Ｃ3”证驾驶无牌号天马牌普通二轮摩托车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至山东传输吕艺至店子29号线杆以南18.6米处，躲避车辆时驶入逆行，与由南向北牟新建无证驾驶的无牌号天宏牌普通二轮摩托车相撞，致使原告牟新建、被告牟跃进受伤，两车损坏；认定牟跃进承担事故的主要责任，牟新建承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告牟新建在滨州医学院附属医院住院治疗14天（2013年09月23日-2013年10月07日），经诊断伤情为胸椎骨折、脊髓损伤、肋骨骨折、头皮裂伤。后原告在济南市××医院继续住院治疗11天（2013年11月07日-2013年11月18日），经诊断伤情为胸椎骨折伴脊髓损害、肋骨骨折。2014年03月25日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴［2014］临鉴字第（14）号法医临床司法鉴定：被鉴定人牟新建脊髓损伤致截瘫（肌力0级）伴大、小便失禁之伤构成二级伤残；牟新建Ｔ10、Ｔ11椎体骨折达二椎体压缩性骨折之伤构成八级伤残；牟新建肋骨骨折达11肋（未达12肋）之伤构成九级伤残；后续治疗费为9000元；误工时间为鉴定日前一天。2015年11月12日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2015］临鉴字第499号司法鉴定意见书：被鉴定人牟新建因遭车祸受伤，致胸椎骨折、脊髓损伤，截瘫，大小便失禁，大部分护理依赖。原告另支付鉴定费800元。另查明，牟俊灏于2009年06月02日出生，系原告儿子；牟雪瑛于1999年10月17日出生，系原告女儿。事故车辆无牌号天马牌普通二轮摩托车系被告牟跃进所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。再查明，涉诉交通事故发生后被告牟跃进在滨州市人民医院住院治疗24天（2013年09月23日-2013年10月17日），经诊断伤情为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多处浅表损伤。以上事实有原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、病人费用清单1份，济南市××医院住院病案1份、用药明细1份，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴［2014］临鉴字第（14）号法医临床司法鉴定1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2015］临鉴字第499号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据1张，身份证复印件3张、常住人口登记卡2张；被告牟跃进提交的滨州市人民医院住院病案1份及申请调取的博兴县公安局道路交通事故档案正副卷各1册及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下：1.关于涉诉交通事故发生的事实及责任认定；2.被告牟跃进在本案中承担民事赔偿责任的认定；3.关于原告医疗费用、残疾赔偿金、误工时间及误工费标准、护理期限及护理费标准、长期护理依赖程度、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费的认定。关于焦点1，根据原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书载明的涉诉交通事故发生的时间为2013年09月23日09时30分许，地点位于博兴县曹纯路山东传输吕艺至店子29号线杆以南18.6米处，曹纯路呈南北走向，路宽9.0米，沥青路面，交通事故后果致使原告牟新建、被告牟跃进受伤，两车损坏，对上述事实原、被告双方均无异议本院予以认可。被告牟跃进对博兴县公安局道路交通事故档案正卷2013年09月23日牟跃进询问笔录中的其本人签名不予认可，但根据该卷宗2015年02月02日及2015年02月03日对被告牟跃进询问笔录，牟跃进明确认可：涉诉交通事故发生时牟跃进由北向南沿路东侧行驶，前方顺行一辆农用三轮车，牟跃进与前方农用三轮车大约十多米，前方农用三轮车突然刹车，牟跃进跟着刹车向左躲闪，看见对向行驶来一辆二轮摩托车，然后牟跃进摔倒并受伤，被告牟跃进在2015年02月02日及2015年02月03日对其询问笔录均签字并按手印。被告牟跃进主张涉诉交通事故发生时，其驾驶的二轮摩托车与原告牟新建驾驶的二轮摩托车无碰撞，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，交通事故的发生并不以车辆之间碰撞接触为要件，综上对博兴县公安局交通警察大队认定涉诉交通事故发生的过程，牟跃进持“C3”证驾驶无牌号天马牌普通二轮摩托车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至山东传输吕艺至店子29号线杆以南18.6米处，躲避车辆时驶入逆行，与由南向北原告牟新建无证驾驶的无牌号天宏牌普通二轮摩托车发生交通事故，予以认可。被告牟跃进主张涉诉交通事故发生地点公路西侧有玉米，基于该路况，牟跃进驶入逆行车道，牟跃进在事故中无过错，根据博兴县公安局道路交通事故档案正卷事故现场图及现场照片可证实涉诉交通事故发生地点公路西侧有玉米，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；”的规定，涉诉交通事故发生时原告牟新建由南向北属于正常行驶，根据被告牟跃进陈述涉诉交通事故发生时牟跃进由北向南沿路东侧行驶，前方顺行一辆农用三轮车，牟跃进与前方农用三轮车大约十多米，前方农用三轮车突然刹车，牟跃进跟着刹车向左躲闪，看见对向行驶来一辆二轮摩托车。综上可证实涉诉交通事故发生地西侧虽晒有玉米，但被告牟跃进在涉诉交通事故发生时驾驶无牌号机动车逆向行驶的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，且依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”的规定，并根据博兴县公安局道路交通事故档案正卷博公交认字[2013]第0446号道路交通事故认定书送达回执可知被告牟跃进于2013年10月18日签字并按手印，被告牟跃进主张其在头脑混沌不知情的情况下在送达回执上签字，但根据被告牟跃进提交的滨州市人民医院住院病案载明“出院情况：患者现未诉明显不适。神志清楚、言语流利、精神可，查体合作。”，且其在收到道路交通事故认定书之日起三日内，也未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，综上《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，被告牟跃进虽有异议但均未提交足以反驳证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字[2013]第0446号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。关于焦点2，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，事故车辆无牌号天马牌普通二轮摩托车系被告牟跃进所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故由被告牟跃进在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。根据本案实际，对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失，由被告牟跃进承担70%的赔偿责任。关于焦点3，①关于原告主张医药费用79217.97元的认定。原告仅提交滨州医学院附属医院、济南市××医院住院收费票据复印件，未提交住院收费票据原件予以相互印证，故对原告主张滨州医学院附属医院及济南市××医院住院医疗费用不予支持。原告仅提交北京积水潭医院门诊收费票据一张，未提交其他相关证据予以佐证与涉诉交通事故的关联性，综上对原告主张的医药费用79217.97元不予支持；②关于被告牟跃进对原告提交的淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴［2014］临鉴字第（14）号法医临床司法鉴定意见书及博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2015］临鉴字第499号司法鉴定意见书的异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告牟跃进虽提出异议，但未提交足以反驳证据，在合理期限内也未申请重新鉴定，故对被告牟跃进的上述异议不予认可；③关于原告主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故对原告的误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元／年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元／年计算（59.39元／天），结合原告的诉请即原告的误工费10274.47元（173天×59.39元／天）；④关于原告主张的住院期间护理费计算标准及大部分护理依赖费用的认定。原告未提交证据证实护理人员收入及因护理原告所造成实际收入减少情况，结合原告及护理人员的户籍性质，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元／年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元／年计算（59.39元／天），即原告住院期间护理费2969.50元（59.39元／天×2人×25天）。根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2015］临鉴字第499号司法鉴定意见书可证实原告牟新建因遭车祸受伤，致胸椎骨折、脊髓损伤，截瘫，大小便失禁，大部分护理依赖，故本院依法酌定原告大部分护理依赖费用346837.60元（365天×20年×59.39元／天×80%）；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金20000元的认定。考虑到原告因涉诉交通事故造成的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金9000元；⑥关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的住院病案中均未载明原告确需营养，且原告也未提交医疗机构意见予以确定，故对原告上述主张不予支持；⑦关于原告主张后续治疗费9000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于原告主张残疾赔偿金的认定。根据原告提交的淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴［2014］临鉴字第（14）号法医临床司法鉴定意见书可证实原告牟新建脊髓损伤致截瘫（肌力0级）伴大、小便失禁之伤构成二级伤残；牟新建Ｔ10、Ｔ11椎体骨折达二椎体压缩性骨折之伤构成八级伤残；牟新建肋骨骨折达11肋（未达12肋）之伤构成九级伤残，结合原告的诉请，其残疾赔偿金为243084元（12930元／年×20年×94%）；⑨关于原告主张被扶养人生活费的认定。根据原告提交的常住人口登记卡可证实原告作为扶养义务人需要扶养的人数及被扶养人的基本情况，故被扶养人生活费为74008.08元［（8748元／年×14年×94%÷2人）＋（8748元／年×4年×94%÷2人）］；⑩关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告提交的证据，酌定交通费680元。综上，根据原告的诉请、被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①住院伙食补助费750元（259天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；②后续治疗费为9000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金243084元、被扶养人生活费74008.08元；②误工费10274.47元；③护理费349807.10元（住院期间护理费2969.50元+大部分护理依赖费用346837.60元）；④交通费680元；⑤精神损害抚慰金9000元。其他损失：鉴定费800元。以上共计697403.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告牟跃进在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失119750元（医疗费用9750元+伤残赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失577653.65元，由被告牟跃进按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失404357.56元（577653.65元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失524107.56元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告牟跃进于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟新建损失524107.56元；二、驳回原告牟新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取计4950元，由被告牟跃进负担4521元，由原告牟新建负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年二月二十日书记员  郝丽娜