wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初249号 原告：张满，男。 被告：张明峰，男。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。 负责人：崔玉凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯路，男。 原告张满与被告张明峰、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满、被告张明峰、被告保险公司的委托诉讼代理人冯路到庭应诉。本案现已审理终结。 张满向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿营运损失1440元（240元/天×6天）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月30日12时30份，被告张明峰驾驶号牌为辽Ａ×××××轻型货车与原告张满驾驶的号牌为辽Ａ×××××出租车在法库县发生刮撞，造成原告张满驾驶的出租车左后门等处破损，法库县公安局交通局警察大队出具了道路交通事故认定书认定被告张明峰负全部责任。被告驾驶的轻型货车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部投有交强险和第三者责任险。原告车辆为出租车，该事故发生后，该车辆在康平县祥安运输有限公司康平第一分公司维修9天，因此给原告造成营运损失2700元（300元/天×9天），原告与被告多次协商，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，起诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告立即给付原告车辆维修期间的营运费2700元，华安保险在其承保范围内承担连带赔偿责任。 张明峰辩称，对案件事实无异议，但是我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对其营业损失我不同意赔付，应由保险公司赔付。 保险公司辩称，1.被告车辆在我公司承包了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告维修车辆款3200元我公司已经进行赔付给康平祥安运输有限公司康平第一分公司。2.停运损失费属于间接损失保险公司不同意承担。3.对于原告主张的停运损失费300元/天过高，对维修天数有异议，诉讼费属于间接损失保险公司不同意赔付。 经庭审调查认定事实如下：2020年11月30日12时30分，被告张明峰驾驶号牌为辽Ａ×××××轻型货车与原告张满驾驶的号牌为辽Ａ×××××出租车在法库县发生刮撞，造成原告张满驾驶的出租车左后门等处破损。该事故经法库县公安局交通局警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张明峰负全部责任。被告张明峰驾驶的轻型货车所有人为王景陆，王景陆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万（不计免赔）。原告车辆辽Ａ×××××系营运出租车。事故发生后，该车辆在康平县祥安运输有限公司康平第一分公司维修9天，因此给原告造成营运损失，原告与被告多次协商，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，起诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告赔偿营运损失1440元（240元/天×6天）；由被告承担诉讼费。 本院认为，被告张明峰驾驶的辽Ａ×××××轻型货车与原告张满驾驶的辽Ａ×××××车辆刮撞，被告张明峰负事故全部责任。因该交通事故导致原告驾驶的车辆停运9天。因被告驾驶辽Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，含不计免除，故被告保险公司应在交强险责任范围内及商业三者险合同约定予以赔偿。关于赔偿标准，原告主张按照240元/天，符合当地客运出租汽车平均收入标准，本院予以支持。关于营运损失天数，原告提供的康平祥安运输有限公司康平第一分公司出具的证明为2020年11月30日入厂维修，在2020年12月8日维修完毕，共计维修9天。庭审中原告主张6天，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付赔偿原告张满停运损失费1440元（240元/天×6天）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二一年二月二十三日 法官助理习慧子 书记员刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初249号张满：本院已经受理张满与张明峰、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年一月二十三日书记员  马 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终30702-30710号上诉人（原审原告）：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**科技大厦501A、502B（D522）楼，统一社会信用代码91440300312073524M。（30702-30710号案）法定代表人：韩先波。被上诉人（原审被告）：欧岳四，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。（30702号案）被上诉人（原审被告）：刘树贵，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。（30703号案）被上诉人（原审被告）：杜成国，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市。（30704号案）被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。（30705号案）被上诉人（原审被告）：刘伟彬，男，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。（30706号案）被上诉人（原审被告）：张乔文翔，男，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市。（30707号案）被上诉人（原审被告）：倪添，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。（30708号案）被上诉人（原审被告）：吉祥，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。（30709号案）被上诉人（原审被告）：陈荣，女，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。（30710号案）九被上诉人共同委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市零壹移动互联系统有限公司（以下简称零壹公司）因与被上诉人欧岳四、刘树贵、杜成国、吴敏、刘伟彬、张乔文翔、倪添、吉祥、陈荣（以下简称欧岳四等九人）劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23184-23187、23189-23193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。零壹公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020)粤0305民初23184-23187、23189-23193号民事判决。2.请求判令上诉人无需向欧岳四等九人支付2020年2月至2020年6月的工资（具体金额详见上诉状）。3.请求判令上诉人无需向欧岳四、杜成国、吴敏、刘伟彬、吉祥支付加班费（具体金额详见上诉状）。4.请求判令上诉人无需向欧岳四等九人支付解除劳动合同经济补偿（具体金额详见上诉状）。欧岳四等九人辩称，1.上诉人作为用人单位，应当按时、足额支付欧岳四等九人在2020年2月1日至2020年6月11日期间的工资。上诉人以新冠疫情为不可抗力，业务回款、经营困难等为由，主张不向欧岳四等九人支付劳动报酬，没有法律依据。2.欧岳四、杜成国、吴敏、刘伟彬、吉祥（以下简称欧岳四等五人）在2019年1月1日至2020年6月11日期间存在休息日加班事实，加班时间分别为8小时、28小时、20小时、16小时、64小时。上诉人在一审中提交的加班申请单和请假单，能证明上述五人加班的事实。上诉人应向该五人支付加班费。3.上诉人未及时足额向欧岳四等九人支付工资，欧岳四等九人向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》且上诉人已确认。上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。零壹公司向一审法院起诉请求：1.零壹公司无需向欧岳四等九人支付2020年2月至2020年6月的工资（具体金额详见一审判决）；2.零壹公司无需向欧岳四等五人支付加班费（具体金额详见一审判决）；3.零壹公司无需向欧岳四等九人支付解除劳动合同经济补偿（具体金额详见一审判决）。一审法院判决：一、零壹公司应于判决生效之日起十日内支付欧岳四等九人2020年2月1日至2020年6月11日期间的工资（具体金额详见一审判决）；二、零壹公司应于判决生效之日起十日内支付欧岳四等五人2019年1月1日至2020年6月11日期间的休息日加班工资（具体金额详见一审判决）三、零壹公司应于判决生效之日起十日内支付欧岳四等九人被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审判决）；四、驳回零壹公司的其他诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，九案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、零壹公司是否应向欧岳四等九人支付2020年2月至2020年6月期间的工资；二、零壹公司是否应向欧岳四等五人支付2019年1月至2020年6月期间的休息日加班工资；三、零壹公司是否应向欧岳四等九人支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于2020年2月至2020年6月期间的工资。零壹公司主张其无需向欧岳四等九人支付2020年2月至2020年6月的工资，理由是受新冠肺炎疫情影响，零壹公司业务汇款受阻，经营发生严重困难。对此本院认为，新冠肺炎疫情及公司经营困难并非零壹公司未及时足额支付支付工资的合法理由，一审根据欧岳四等九人的工资标准、工作时间等判决零壹公司向欧岳四等九人支付相应工资，处理正确，本院予以确认。关于欧岳四等五人2019年1月至2020年6月期间的休息日加班工资。零壹公司主张其无需向欧岳四等五人支付加班工资，理由是欧岳四等五人在职期间加班全部调休完。对此本院认为，零壹公司提交的《请假条》《加班申请单》等证据不足以证明欧岳四等五人的加班已经调休完，故其应向欧岳四等五人支付相应休息日加班工资。零壹公司关于其无需支付加班工资的主张，依据不足，本院不予支持。关于被迫解除劳动合同经济补偿金。零壹公司存在未及时足额向欧岳四等九人支付工资的事实，欧岳四等九人以公司拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同，零壹公司应向欧岳四等九人支付被迫解除劳动合同经济补偿金，一审判决处理正确，本院予以维持。综上，深圳市零壹移动互联系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。九案二审案件受理费90元，由深圳市零壹移动互联系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二一年二月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初785号 申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。 被申请人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908室，统一社会信用代码91320585685321447G。 法定代表人：周建明。 被申请人：安徽滁州德威新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路318号，统一社会信用代码91341100057029111R。 法定代表人：章柏松。 被申请人：南通正盛化工科技有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623072741289U。 法定代表人：安会然。 申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被申请人德威投资集团有限公司、安徽滁州德威新材料有限公司、南通正盛化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德威投资集团有限公司、安徽滁州德威新材料有限公司、南通正盛化工科技有限公司名下银行存款4682万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德威投资集团有限公司、安徽滁州德威新材料有限公司、南通正盛化工科技有限公司名下银行存款4682万元或查封、扣押其与此价值相等的财物（详见财产保全清单）。 以上财产保全措施保全金额以4682万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年二月二十六日 书记员 方佳英
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初144号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人许可，男，1980年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，职员，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人黄海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人许可犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人许可及其辩护人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月7日21时许，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警陈某、辅警张某、李某在北仓派出所调解室内办理被告人许可酒后寻衅滋事殴打滴滴司机案件中，许可用手殴打执勤辅警李某面部，致使李某面部受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人许可的行为已构成妨害公务罪，并提出建议本院判处被告人许可有期徒刑六个月的量刑建议。被告人许可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人许可的辩护人提出：被告人许可具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月7日21时许，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警陈某、辅警张某、李某在北仓派出所调解室内办理被告人许可酒后殴打滴滴司机案件中，许可用手殴打执勤辅警李某面部，致使李某面部受伤。上述事实，被告人许可在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、执法记录仪视频及截图、诊断证明书、病历记录、伤情照片、人民警察证、110接警记录单、人员基本信息表、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许可以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人许可到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许可犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  崔新芝二〇二一年二月二十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2627号申请人：张家港鼎佳人力资源有限责任公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥钻石广场****。法定代表人：阳厚海，该公司经理。被申请人：张家港百尔美金属制品有限公司，住所地，住所地张家港市塘桥镇富民路**iv>法定代表人：周兆芳，该公司总经理。申请人张家港鼎佳人力资源有限责任公司与被申请人张家港百尔美金属制品有限公司服务合同纠纷一案，申请人张家港鼎佳人力资源有限责任公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港百尔美金属制品有限公司银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鼎佳人力资源有限责任公司以交纳至本院的保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鼎佳人力资源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港百尔美金属制品有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月七日书记员  罗叶
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑初144号被告人许可妨害公务罪一案，经本院审理，于2021年2月23日作出（2021）津0113刑初144号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十一行及第十六行“辩护人黄海燕”；现均更正为“辩护人王海燕”。本裁定书与被补正的（2021）津0113刑初144号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  崔新芝二〇二一年三月四日法官助理刘楠书记员潘艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2627号原告:张家港鼎佳人力资源有限责任公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥钻石广场1幢11-12号。法定代表人：阳厚海，该公司经理。被告：张家港百尔美金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路316号。法定代表人：周兆芳，该公司总经理。原告张家港鼎佳人力资源有限责任公司（以下简称鼎佳人力资源公司）与被告张家港百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美金属制品公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告鼎佳人力资源公司的法定代表人阳厚海到庭参加诉讼，被告百尔美金属制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告鼎佳人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工人工资47865元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月至9月，被告共结欠原告提供的工人劳务费用48365元，之后分文未付。原告多次向被告催讨未果，为此来院起诉。起诉时标的书写为47865元，系书写错误，现同意以起诉标的47865元主张权利。被告百尔美金属制品公司未作答辩。本院认为，原告鼎佳人力资源公司向法庭提交了其与被告百尔美金属制品公司在2019年8月18日签订的一份《小时工用工合同》（约定，由原告鼎佳人力资源公司向被告百尔美金属制品公司提供小时工用工服务，被告百尔美金属制品公司应提前三天以微信、电话或书面形式提出用工要求，并明确从事工作岗位工作任务、工作要求和工作周期；劳务服务费用的结算方式为白班17.50元每小时，夜班19元每小时，服务费的计算周期为月结等）、一份《企业往来对帐确认单》（截止2020年12月3日，被告百尔美金属制品公司共结欠原告鼎佳人力资源公司劳务服务费用48365元，在2021年1月1日前付3万元，在同年2月8日前付余款18365元），并结合原告鼎佳人力资源公司的庭审陈述，可以证明原告鼎佳人力资源公司根据被告百尔美金属制品公司的要求派遣人员为其提供劳务服务，双方间的服务合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告鼎佳人力资源公司按约提供了劳务服务，被告百尔美金属制品公司在《企业往来对帐确认单》上签字确认结欠的劳务服务报酬、并约定分期付款后，理应按约履行。但被告百尔美金属制品公司至今未支付劳务服务报酬，已构成违约。根据《企业往来对帐确认单》上的金额，被告百尔美金属制品公司未支付的劳务服务报酬为48365元，原告鼎佳人力资源公司在审理中陈述被告百尔美金属制品公司在之后未能付款，其在书写诉状时书写错误，将48365元误写成了47865元，现其仅主张47865元，应系原告鼎佳人力资源公司自行处分自己的实体权利，且对被告百尔美金属制品公司有利，本院予以准许。综上所述，原告鼎佳人力资源公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告百尔美金属制品公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告张家港百尔美金属制品有限公司应支付原告张家港鼎佳人力资源有限责任公司劳务服务报酬47865元。限被告张家港百尔美金属制品有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，财产保全费520元，合计1018元，由被告张家港百尔美金属制品有限公司负担。限被告张家港百尔美金属制品有限公司在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年三月二十三日书记员  罗叶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-4号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-4号申请执行人蒋某，女，住栖霞市。被执行人蒋某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住住址同上。栖霞某公司，住所地栖霞市。本院在执行蒋某与蒋某、王某、栖霞某公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3794号 原告：张家松，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：徐世鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金储输送设备有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路南侧。 法定代表人：孙玉花，该公司经理。 原告张家松与被告徐世鹏、安徽金储输送设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张家松于2021年2月4日向本院提出撤回对被告安徽金储输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告张家松自愿撤回对被告安徽金储输送设备有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家松撤回对被告安徽金储输送设备有限公司的起诉。 审 判 员  高 伟 二〇二一年二月四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5185号 原告：吴正生，男，汉族。 被告：曹兵，男，汉族。 原告吴正生与被告曹兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴正生到庭参加诉讼，被告曹兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴正生向本院提出诉讼请求：依法判令曹兵立即给付吴正生工资款10540元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年年初，吴正生为曹兵承包的上海市松江区九亭办公楼做木工活，双方口头约定，工资为每天330元，完工时结清。曹兵仅支付2000元，下欠10540元未能按约履行，经吴正生催要后于2019年9月7日出具结账单一份，承诺2019年9月底给付一部分，2019年10月底结清全部工资款。但曹兵仍未按约给付上述款项，故吴正生诉至法院，提出如前所请。 曹兵未作答辩。 吴正生围绕诉讼请求提交了结帐单，曹兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，曹兵出具结帐单一份，载明：38个工×330元/天=12540，已付2000元，余10540元整，于2019年九月底付一部分，十月底付清。后曹兵未按约支付前述款项，故吴正生诉至法院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。曹兵拖欠吴正生工资款的事实清楚，有曹兵出具的“结帐单”为证，故吴正生要求曹兵给付工资款的诉讼请求依法应当支持。因双方未约定逾期利率，加之曹兵承诺2019年10月底前付清工资，故本院支持吴正生自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。曹兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴正生工资款10540元及逾期利息（以20540元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费350元，合计419元，由曹兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐冬红 人民陪审员  胡金奎 人民陪审员  张 翠 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  翟玉杰 书 记 员  夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5185号原告：吴正生，男，1979年9月22日出生，汉族，住东台市。被告：曹兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住东台市。原告吴正生与被告曹兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告曹兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬红人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月十日法官 助理  闫冰乾书 记 员  夏微林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1365号 原告：任飞，男，1987年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾利会，女，1989年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内78000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜友为
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1365号 原告：任飞，男，1987年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：顾利会，女，1989年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告任飞与被告顾利会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加诉讼，被告顾利会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款78000元及利息（以78000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告批发销售婴儿奶粉，被告原在塘沟镇经营奶粉零售业务。被告因经营需要向原告赊购货物两年多。2018年2月23日，经结算，被告欠原告78000元君乐宝订货款，并向原告出具欠条。原告数次向被告催要该款，被告均未履行给付义务。 被告顾利会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及原告提交的证据，本院认定的事实同原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告未向原告给付货款，构成违约。原告主张利息损失实质为要求被告承担违约责任，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告顾利会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告顾利会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任飞给付货款78000元及利息（以78000元为基数，自2021年2月2日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取计875元（已由原告任飞预缴），由被告顾利会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 悦 二〇二一年三月十六日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付 款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3327号原告：镇江市清程食品贸易有限公司，住所地镇江市丁卯兴泽路**潘宗村由由工业园。法定代表人：谢清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：京口区味优特休闲食品电厂加盟店，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街**。经营者：艾为民，男，1978年7月3日出生，汉族，住镇江市。被告：艾为民，男，1978年7月3日出生，汉族，住镇江市。被告：朱媛媛，女，1979年12月13日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市清程食品贸易有限公司与被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛名下银行存款200000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋天麟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢615号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20182号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈宁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20182号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢615号陈宁：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20182号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈宁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20182号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢615号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人陈宁,女,1972年2月26日出生,汉族,住,住河南省西华县/div>关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈宁合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初3798号民事判决书，于2021年2月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月25日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2020年3月12日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  任 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1580号 申请执行人：李军、李向臣 被执行人：刘金龙、曹艳 本院在执行人李军、李向臣与刘金龙、曹艳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1580号申请执行人：李军、李向臣被执行人：刘金龙、曹艳本院在执行人李军、李向臣与刘金龙、曹艳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执274号申请执行人：刘有蓉，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：刘善金，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘有蓉与刘善金劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初330号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘善金银行存款1,681元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执274号刘有蓉（申请执行人）、刘善金（被执行人）：刘有蓉与刘善金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,631.00元。经本院立案执行，现已自愿履行到位1,681.00元，其中，执行费50元。至此，刘有蓉向本院申请执行的（2021）川0682民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月十五日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初136号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人:吕红芳，男，生于1967年12月8日，汉族，住千阳县。 被申请人：杨彦平，女，生于1969年5月10日，汉族，住千阳县。 被申请人：吕洋，男，生于1991年5月11日，汉族，住千阳县城。 被申请人：任欢，女，生于1994年6月8日，汉族，住千阳县。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢银行账户存款81747.53元予以冻结或者查封被申请人名下同等价值的财产。申请人以该行在中国人民银行千阳县支行资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢银行账户内存款及查封被申请人名下其他价值相当的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢银行账户内存款81747.53元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢名下其他价值相当的财产，查封期限二年。 若上述第一项能足额冻结，则第二项内容不再执行。 案件申请费838元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琼 二〇二一年二月四日 书记员 唐阿静
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督87号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：朱道轩，男，1990年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-2303房屋一套，面积94.8m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共1365元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费1365元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱道轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费1365元。申请费17元，由被申请人朱道轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初136号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被告：吕红芳，男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：杨彦平，女，1969年5月10日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：吕洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：任欢，女，1994年6月8日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晓忠、王宏涛，被告吕红芳到庭参加诉讼，被告杨彦平、吕洋、任欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕红芳、杨彦平归还原告借款本金69000元，利息11792.68元（计算至2021年1月31日），本息合计80792.68元，并承担自2021年2月1日起至借款还清之日产生的全部利息；2.被告吕洋、任欢承担连带责任保证；3.四被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年11月17日，被告吕红芳、杨彦平与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告吕红芳、杨彦平向原告借款73000元，用途为转贷，借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日，月利率7.685‰，逾期利率上浮50%，约定按季清息、到期还本。同日，原告与被告吕洋、任欢签订保证担保合同，由被告吕洋、任欢提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期前，经被告吕红芳申请，原告与被告吕红芳于2018年11月8日签订《借款展期协议》，借款展期至2019年11月15日，月利率7.985‰，逾期利率上浮50%，被告杨彦平向原告出具共同还款承诺函，承诺自己作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告吕洋、任欢向原告出具了展期保证担保承诺书，承诺继续提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息及由此产生的一切费用。贷款到期后，原告按季度催收贷款本息，被告归还借款本金4000元，拖欠利息11792.68元（计算至2021年1月31日）。原告催要未果，故诉至法院，提出上诉讼请求。 被告吕红芳对原告主张的借款、担保的事实，借款金额及利息等均无异议。 被告杨彦平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 被告吕洋经本院合法传唤未到庭，庭前与其电话联系，其对借款及担保的事实无异议。 被告任欢经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 被告吕红芳对原告提供的全部证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吕红芳、杨彦平签订的借款合同及被告杨彦平向原告出具的共同还款承诺函是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照借款合同及承诺函的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告吕红芳、杨彦平应按照合同约定期限清偿借款利息并归还本金，但被告吕红芳、杨彦平未按约定期限清偿利息，亦未在借款到期后及时归还借款本金，故被告吕红芳、杨彦平应对该笔借款本金及利息承担偿还责任。被告吕洋、任欢作为担保人，与原告签订了保证担保合同，并出具了展期保证担保承诺书，亦应按照保证合同等的约定承担连带责任保证。故原告要求被告吕洋、任欢承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求四被告归还借款本金、利息及承担本案的诉讼费及保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕红芳、杨彦平归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金69000元、利息11792.68元（计算至2021年1月31日），合计80792.68元，并按照合同约定利率承担从2021年2月1日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清； 二、被告吕洋、任欢对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果被告吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，因本案适用简易程序审理，减半收取922元，保全费838元，合计1760元，由被告吕红芳、杨彦平、吕洋、任欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二一年三月一日 书记员 唐阿静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督87号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：朱道轩，男，1990年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司与被申请人朱道轩申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督87号支付令，限令被申请人朱道轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱道轩于2021年2月27日向本院提出支付令异议申请书，称阳光威娜小区业主委员会与申请人的物业服务合同纠纷二审诉讼进行中，物业费依据未确定。请求终止支付令效力终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月三日书记员  钟咸芳
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终290号上诉人（原审原告）王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。上诉人王利兴因诉被上诉人天津市河东区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月22日原告王利兴向被告天津市河东区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“2014年天津市河东区旧楼区改造工程,河东区唐口新村一区小区现场施工单位及负责人的信息;《总承包协议书》、《分包协议书》、《专用条款》、《房屋建筑工程质量保修书》等信息”。被告于2020年6月15日作出编号：2020-024《依申请办理结果告知书》，告知原告“经查，您申请的‘2014年河东区旧楼区功能综合改造工程，河东区唐口新村一区小区现场施工单位及负责人的信息’内容属于以政府信息公开申请的形式进行的咨询活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不作为政府信息公开申请处理。您申请的‘《总包协议书》、《专用条款》、《房屋建筑工程质量保修书》’信息内容属于公开范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，现将上述政府信息对您予以公开。您申请的‘《分包协议书》’，本机关未制作或保存上述信息内容，经检索，本机关没有上述信息，您申请的信息内容不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项的规定，特此告知。”并通过邮寄送达原告。原告对被告作出的编号：2020-024《依申请办理结果告知书》不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告2020年6月15日作出的《依申请办理结果告知书》编号：2020-024；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是被告2020年6月15日作出的《依申请办理结果告知书》是否具有合法性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案被告在收到原告公开政府信息的申请后，确认原告申请公开的“《总包协议书》、《专用条款》、《房屋建筑工程质量保修书》”系在其履职过程中已经获取，并提供给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（二）项的规定。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。对原告申请公开的“《分包协议书》”,按照原告申请公开信息的内容进行了检索，被告经审查核实该政府信息不存在后，告知原告申请的信息内容不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项的规定。对原告申请的“2014年河东区旧楼区功能综合改造工程，河东区唐口新村一区小区现场施工单位及负责人的信息”内容，被告认为属于以政府信息公开申请的形式进行的咨询活动，被告不作为政府信息公开申请处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。被告作出的被诉编号：2020-024《依申请办理结果告知书》认定事实清楚，适用法律正确。被告于2020年5月22日收到原告提交的信息公开申请，于2020年6月15日作出被诉《依申请办理结果告知书》，于2020年6月16日邮寄送达原告，系在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的二十个工作日内作出，履行行政程序合法。故原告就本案请求撤销被告作出的《依申请办理结果告知书》的诉讼请求不成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王利兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王利兴负担。王利兴不服原审判决，向本院提起上诉，王利兴上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人2020年6月15日作出的编号：2020-024《依申请办理结果告知书》；3.两审诉讼费由被上诉人支付。上诉的主要事实与理由：原审判决采信的证据《协议书》“一、工程概况”中没有工程立项批准文号，充分证明被上诉人的旧楼区提升改造工程项目程序违法,该工程没有办理相关部门的审批手续。综上,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第三款规定，请求撤销原审判决，撤销被诉《依申请办理结果告知书》，移送相关主管部门处理。被上诉人天津市河东区人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是被诉《依申请办理结果告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对上诉人向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案被上诉人在收到上诉人公开政府信息的申请后，确认上诉人申请公开的“《总包协议书》、《专用条款》、《房屋建筑工程质量保修书》”系在其履职过程中已经获取，并提供给上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。被上诉人对上诉人申请公开的“《分包协议书》”,按照上诉人申请公开信息的内容进行了检索，被上诉人经审查核实该政府信息不存在后，告知上诉人申请的信息内容不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。对上诉人申请的“2014年河东区旧楼区功能综合改造工程，河东区唐口新村一区小区现场施工单位及负责人的信息”内容，被上诉人认为属于以政府信息公开申请的形式进行的咨询活动，被上诉人不作为政府信息公开申请处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。被上诉人作出的被诉编号：2020-024《依申请办理结果告知书》认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2020年5月22日收到上诉人提交的信息公开申请，于2020年6月15日作出被诉《依申请办理结果告知书》，于2020年6月16日邮寄送达上诉人，系在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的二十个工作日内作出，履行行政程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回上诉人王利兴的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人以被上诉人公开的信息为根据主张相应行为违法，并据此请求撤销被诉《依申请办理结果告知书》，理由不能成立，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王利兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年二月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终290号上诉人（原审起诉人）：李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李建因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。李建上诉称，区级人民政府管辖本辖区内的所有行政行为。其诉请是否属于天津市和平区人民政府的法定职责，举证责任在天津市和平区人民政府，而不在中立的司法审判机关。在司法机关未立案，天津市和平区人民政府未答辩的情况下，司法机关就行使了行政机关的权利，直接裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。故李建上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，李建起诉请求判决天津市和平区人民政府依法履职，拆除天津市和平区包头道9号楼2门105-107房屋所建的违法建筑。因拆除违法建筑并非区级人民政府的法定职责，故李建起诉天津市和平区人民政府，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人李建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 韩 涛审判员 郭静波二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2587号李照孟：你与张某侵权一案，本院作出的（2020）豫0191民初23348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11963.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2587号申请执行人:张志平,男,1977年9月25日出生,汉族,河南省郑州市惠济区。被执行人:李照孟,男,1989年3月9日出生,汉族,住河南省周口市太康县。关于张志平申请执行李照孟侵权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年1月10日作出(2020)豫0191民初23348号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人李照孟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。张志平于2021年月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年2月18日、2021年3月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金12100元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初23348民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十一日书记员  洪小龙
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执8号 本院在执行王达申请王冲借款合同纠纷一案中,查明被执行人王冲有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王冲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1675号申请人：何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄继勇，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。原告何维清与被告黄继勇买卖合同纠纷一案，申请人何维清于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继勇银行存款3500元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人何维清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结黄继勇银行存款3500元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年二月八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执8号 申请执行人王达，男，1994年7月2日出生，现住保定市高阳县。 被执行人王冲，男，1994年9月28日出生，汉族，现住保定市高阳县。 申请人王达与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款70000元，负担案件受理费787元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年1月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年2月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人王冲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院走访调查，在申请执行人提供大住所地未找到其人，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初941号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  姚 远
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1675号原告:何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黄继勇，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住江西上栗县。原告何维清与被告黄继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维清到庭参加诉讼，被告黄继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何维清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄继勇立即偿付货款3182元，并自2017年5月25日起按年利率6%计算支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告黄继勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何维清称其系上江西省上栗县百安引线制造销售有限公司股东，做销售工作；2015年5月3日始至2017年5月25日，与被告发生约四次买卖往来，被告每次都欠下几百到千元不等的货款。2017年5月25日，黄继勇向何维清出具欠条载明：今夭到何维清引线款叁仟壹佰捌拾贰元正。之后，原告电话、上门催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告何维清、被告黄继勇从事花炮引线生产经营，被告黄继勇向原告何维清购买引线；双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。买受人黄继勇尚欠原告何维清引线货款3182元，原告何维清主张权利后，应当及时支付。原告何维清要求被告黄继勇偿付价款3182元、并自出具欠条之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告黄继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄继勇于本判决生效之日后五日内支付何维清货款3182元及利息（利息计算方式：以3182元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费55元；由黄继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月六日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立日生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7953号原告：王德荣，女，1958年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏峰尚电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内。法定代表人：董媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中强，该公司员工。被告：孙中强，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董媛媛，女，1968年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙中强，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王德荣诉被告江苏峰尚电气科技有限公司（以下简称峰尚电气公司）、董媛媛、孙中强买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欣豫、被告江苏峰尚电气科技有限公司委托诉讼代理人孙中强、被告董媛媛的委托诉讼代理人孙中强、被告孙中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、被告江苏峰尚电气科技有限公司支付原告货款253395元及利息（以253395元为基数，按照逾期贷款利率，自起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止）；2、被告孙中强、董媛媛对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙中强与董媛媛是被告峰尚电气公司股东，原告与被告峰尚电气公司长期建立铁芯等材料供货合同关系，截止2019年7月15日经双方对账确认，被告尚欠原告货款253395元。在供货合同存续期间，被告峰尚电气公司股东通过个人账户向原告支付货款，公司财产与股东财产混同。原告多次向被告索要货款均未果，原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益特提起诉讼。被告峰尚电气公司辩称，被告公司承认欠付原告货款，正积极还款，但现阶段偿还能力不足不能支付全款；愿意给付原告一部分货物，再支付一部分欠款；同时希望原告可以提供发票。被告孙中强辩称，欠款行为是公司行为，与其无关，其不应该承担责任。被告董媛媛辩称，应由公司承担还款责任，但若调解的话其愿意承担责任。经审理查明：2014年5月23日江苏东祥电气科技有限公司作为甲方与乙方徐州富达电气设备厂签订加工定做合同，合同约定铁芯10.2元/公斤，夹件9.0元/公斤，货到付清全款。落款处有江苏东祥电气科技有限公司盖章和孙中强签字，甲方徐州富达电器设备厂亦有盖章。该份合同右上角载有“王姐铁芯合同”字样，合同签订后实际供货人为原告王德荣。被告峰尚电气公司因欠付原告货款未付，于2019年7月15日出具《江苏峰尚电气科技有限公司对账单》一份，内容为“截止2019年7月15日，江苏峰尚电气科技有限公司欠王德荣253395元”。对账单出具后，因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。另查明，江苏东祥电气科技有限公司成立于2014年1月21日,2019年5月20日该公司变更名称为江苏峰尚电气科技有限公司。董媛媛为该公司法定代表人，企业类型为有限责任公司。被告孙中强和董媛媛系公司股东。2017年9月13日被告孙中强使用自己账号为62×××76的银行卡向原告转账50000元，附言铁芯货款。同日徐州东祥电气科技有限公司使用账号为10×××57的银行卡转出50000元，附言“王德荣货款”。以上事实，有原告提供的峰尚电气公司对账单、银行卡交易明细清单，被告提供的加工定做合同、单位账户明细对账单以及原被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点问题为：一、原告王德荣与被告峰尚电气公司之间是否存在买卖合同关系；二、被告孙中强、董媛媛是否应对被告峰尚电气公司债务承担连带责任。本院认为，关于焦点问题一，虽然涉案加工定做合同的乙方载明的为徐州富达电气设备厂，但该合同上载有“王姐铁芯合同”字样，被告庭审中亦自认该合同实际供货人及收款人为原告王德荣，因此本院认定加工定做合同的主体实际为被告峰尚电气公司与原告王德荣。该加工定做合同系双方真实意思的表达，不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按照约定向被告峰尚电气公司供货，被告峰尚电气公司亦应按照合同约定支付价款。被告峰尚电气公司欠付原告货款数额有被告峰尚电气公司向原告出具的对账单为证，且被告庭审中亦予以认可，故对原告要求被告峰尚电气公司支付货款253395元的诉请，本院予以支持。因被告峰尚电气公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付相应的利息损失，利息应以253395元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月17日起计算至债务全部履行完毕之日止。关于焦点问题二，原告主张股东孙中强、董媛媛个人财产与峰尚电气公司财产存在混同，股东应对公司债务承担连带责任。本院认为，原告提供的银行支付凭证仅能够证明被告孙中强曾使用个人账户向原告支付铁芯款项50000元，被告提供的单位账户明细对账单显示同一日被告峰尚电气公司向被告孙中强支付50000元作为原告的货款。因此原告提供的证据并不能充分证明被告峰尚电气公司与其两位股东之间存在财产混同情况，故对原告要求被告孙中强、董媛媛就被告峰尚电气公司的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏峰尚电气科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德荣货款253395元及利息（以253395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日计算至债务全部履行完毕之日止）；二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告江苏峰尚电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 张 静人民陪审员 郝素梅二〇二一年二月二十日法官 助理 孔庆宇书 记 员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7953号原告：王德荣，女，1958年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏峰尚电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内。法定代表人：董媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中强，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙中强，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董媛媛，女，1968年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙中强，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王德荣诉被告江苏峰尚电气科技有限公司、孙中强、董媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6374号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，在校小学生。法定代理人：马某（原告刘某之母），1982年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：张旋，女，1979年12月24日出生，汉族，无职业。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及其委托诉讼代理人刘明（原告张秀英、刘某的委托诉讼代理人），被告张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥瑞、张秀英、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还三原告借款本金191000元，以及自2019年1月6日至实际给付之日止的逾期利息（截止立案之日暂计为21475元），以上共计212475；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘树桐于2019年10月14日死亡，原告刘祥瑞与张秀英为刘树桐父母，刘某系刘树桐儿子，马某系刘树桐前妻、刘某的母亲。自2018年10月至2019年1月，被告张旋累计向被继承人刘树桐借款191000元，后经多次催要，被告至今仍未还款，被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张旋辩称，被告与刘树桐是朋友关系，原告所说的这几笔款项不是借款，是被告自己信用卡里的钱，被告名下有交通银行、招商银行、光大银行、中信银行、平安银行、广发银行信用卡，刘树桐生前是影城的负责人，但是也干信用卡倒钱、开税票等工作，被告的信用卡放在刘树桐处，刘树桐负责刷卡套现，被告给刘树桐手续费，刘树桐将套现的钱给被告。刘树桐与被告的款项往来频繁，就是因为信用卡套现的事情，被告确实因为经营生意向刘树桐借的钱，之前的两个诉讼都是借款已经调解，原告所述的这几笔以及其他的款项往来都是信用卡套现产生的转账。本院经审理认定事实如下：原告刘祥瑞与张秀英系夫妻关系，婚生子被继承人刘树桐于2019年10月14日死亡，原告刘某系刘树桐唯一子女。马某系刘树桐前妻、刘某之母。被告与被继承人刘树桐系朋友关系。2018年10月10日，被继承人刘树桐通过其名下平安银行尾号1823的账户向被告名下光大银行尾号6008的账户分别转账10000元、50000元、39000元；2019年1月2日，被继承人刘树桐通过其名下平安银行尾号1823的账户向被告名下哈尔滨银行尾号6606的账户分别转账50000元、32000元；2019年1月5日，被继承人刘树桐通过其名下平安银行尾号1823的账户向被告名下光大银行尾号6008的账户转账10000元。被告名下光大银行尾号6008的账户、哈尔滨银行尾号6606的账户均为信用卡账户。现三原告诉至本院，主张上述款项为被告向被继承人刘树桐的借款，要求被告偿还，并提供被继承人刘树桐名下平安银行尾号1823的账户流水予以证实。被告表示对原告主张不予认可，并提交其名下光大银行尾号6008的账户、哈尔滨银行尾号6606的账户流水以及其与案外人于瑾的微信聊天记录以支持其抗辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，三原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。三原告提供了被继承人刘树桐名下银行账户流水证实刘树桐将款项交付了被告，还应就刘树桐与被告之间存在借款合意承担举证义务。鉴于被告否认涉案款项系其向刘树桐的借款，且三原告未就被继承人刘树桐与被告之间存在借款合意提供证据，被继承人刘树桐向被告信用卡多次大额转账且未要求被告出具借据亦与常理不符，故本院对三原告主张被继承人刘树桐与被告之间成立借贷关系不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘祥瑞、张秀英、刘某全部诉讼请求。案件受理费4487元，减半收取2243.5元，保全费1475元，均由原告刘祥瑞、张秀英、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月二十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6374号申请人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族。申请人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族。申请人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，。法定代理人：马某,女,1982年2月10日出生,汉族,。被申请人：张旋，女，1979年12月24日出生,汉族。申请人刘祥瑞、张秀英、刘某与被申请人张旋民间借贷纠纷一案，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张旋名下银行存款191000元或查封其他等值财产。申请人刘祥瑞、张秀英、刘某以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旋名下银行存款191000元或查封被申请人张旋名下其他等值财产。案件申请费1475元，由申请人刘祥瑞、张秀英、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年十二月九日法官助理王静书记员张明月
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初334号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，该公司员工，特别授权代理。被告：王星刚，男，汉族，1964年1月3日出生，住西峡县。被告：孙新发，男，汉族，生于1970年5月28日，住西峡县。被告：王小玲，女，汉族，生于1972年12月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：孙新发，王小玲丈夫，特别授权代理。被告：罗春侠，女，汉族，生于1966年9月8日，住西峡县。被告：李均奇，男，汉族，生于1964年2月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：罗春侠，李均奇妻子，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王星刚、孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人吴红宇，被告王星刚、孙新发、罗春侠，被告王小玲的委托诉讼代理人孙新发，被告李均奇的委托诉讼代理人罗春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告王星刚偿还原告借款本金400000元及利息（自2020年7月7日起按年利率10.75%计算至2022年7月7日；自2022年7月8日起按年利率16.125%计算至款清之日止。扣除已付利息10800元）；2.要求被告孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王星刚于2020年7月7日因生意发展需要，在西峡××银行××里桥支行贷款400000元，年利率10.75%，逾期利息按基准利率上浮50%计算，期限两年，该笔借款由孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠提供担保。双方签订借款及担保合同。借款发生后，被告仅支付三个月利息，之后未再付息。被告王星刚、孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠辩称，借款属实，目前无力偿还借款本息，希望原告给被告一定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告王星刚因生意需要在西峡××银行××里桥支行贷款400000元，约定年利率10.75%，逾期利息按基准利率上浮50%计算，贷款期限自2020年7月7日至2022年7月7日，还款方式“按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清”。同时，该笔借款由孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。双方分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。其中，关于违约责任双方约定“12.2发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施：……12.25宣布本合同项下所有以发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”。该笔借款发生后，被告孙新发支付三个月利息共计10800元，之后利息至今未付。本案审理过程中，王星刚因病长期住院。孙新发向法庭陈述“贷款是以王星刚名义贷的，我使（用）了200000元，王星刚200000元，我们把这400000元转给了刘允停（音）……之后王星刚有病，我也没能力结息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款申请、借款合同、贷款发放通知、保证合同等一系列证据，能够认定原告所主张的王星刚向其借款和孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠为贷款提供连带责任保证的事实，且原告已如约发放贷款，本院依法对西峡农商银行与王星刚之间的金融借款合同关系以及西峡农商银行与孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠之间保证合同关系予以确认。王星刚在履行合同过程中，未按约定用途使用借款，长期不按约定期限支付借款利息，其行为构成行为，且违约程度严重，足以使外界对其履约意愿及履行能力产生质疑，原告要求收回全部贷款并王星刚下欠利息及罚息，符合合同中双方关于违约责任方式的约定，本院予以支持。原告主张的利息不超出其合同约定范围，算法并无不妥。同时，基于有效保证合同关系，西峡农商银行在保证有效期间内要求孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下：一、被告王星刚于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为本数，自2020年7月7日起按年利率10.75‰计算至2022年7月7日，自2022年7月8日起按年利率16.125‰计算至实际履行之日止，再扣减已付的10800元）。二、被告孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，保全费2520元，合计6262元（原告已预交），由被告王星刚、孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二一年二月二十三日法官助理朱博书记员王梦洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初334号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，该公司员工，特别授权代理。被申请人：王星刚，男，汉族，1964年1月3日出生，住西峡县。本院在审理申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被申请人王星刚、孙新发、王小玲、李均奇、罗春侠金融借款纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王星刚400000元财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结王星刚银行存款400000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二一年二月三日法官助理朱博书记员王梦洁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢11号 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩志科，男，1984年10月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王玉双与韩志军、韩志科民间借贷纠纷一案中，被执行人韩志军、韩志科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩志军银行存款50000元。 二、划拨被执行人韩志科银行存款2400元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执恢11号 王玉双： 本院执行的申请人王玉双与被执行人韩志军、韩志科（民间借贷纠纷）一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1887号 原告：徐采兰，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 被告：李扣萍，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。 原告徐采兰与被告李扣萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告李扣萍送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐采兰及其委托诉讼代理人俞洋到庭参加了诉讼，被告李扣萍经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日被告向原告借款3万元，原告当时没有3万元现金，便将自己名下的中国民生银行信用卡借给被告，被告用该信用卡透支3万元使用，后于2019年9月22日偿还了该笔透支款后又用该卡再次透支3万元使用，后被告不再偿还该透支款项，原告为了不影响的自己的征信只能于2019年10月23日自行偿还了该笔款项。原告要求被告偿还借款，被告于2019年10月30日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告李扣萍出具借条1份，载明：“今借到徐彩兰人民币叁万元整。”原告徐采兰向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案受理。 庭审中，原告徐采兰陈述，与被告李扣萍系同一市场开店认识，因被告李扣萍需要偿还银行贷款向原告徐采兰借款，原告徐采兰遂将自己的中国民生银行卡交由被告李扣萍刷卡进行透支，后被告李扣萍没有偿还，故出具了借条。被告李扣萍借款时未约定利息。 本院认为，原告徐采兰主张债权，不仅提供了被告李扣萍出具的借条，还提供了中国民生银行相关透支、偿还记录以及与被告李扣萍之间的微信聊天记录予以证实，原、被告之间的借贷关系客观真实，本院对被告李扣萍向原告徐采兰借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告徐采兰将自己的银行卡交由被告李扣萍使用，违反了金融监管的相关规定，其出借资金并非自有资金，而是套取金融信贷资金出借给被告李扣萍，故原、被告之间的借贷行为应被认定为无效，原告徐采兰要求被告偿还借款利息，无法律依据，本院不予支持。原告徐采兰要求被告李扣萍偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 被告李扣萍经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十五条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李扣萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐采兰借款本金30000元。 二、驳回原告徐采兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李扣萍负担（原告已预交或垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  马罗根 人民陪审员  王小梅 二〇二一年二月十八日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2357号申请执行人谢明吾，男，汉族，1968年8月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人钱少刚，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省新密市。关于谢明吾申请执行钱少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再8号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、撤销本院(2016)豫0105民初字17169号民事判决。二、原审被告钱少刚于本判决生效后十日内支付原审原告谢明吾借款人民币94000元及利息(本金20000元的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月12日止；本金94000元的利息自2015年9月11日起计算至实际还款之日止；利率按年利率6%计算)。原审案件受理费5020元，再审案件受理费5020元，共计10040元，原审原告谢明吾负担5280元，原审被告钱少刚负担4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5020元，再审案件受理费5020元，共计10040元，原审原告谢明吾负担4460元，原审被告钱少刚负担5480元。因钱少刚未按上述生效法律文书履行义务，谢明吾于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执5112号执行裁定书，依法查封被执行人钱少刚名下位于金水区青年路××楼××单元××512（预告登记证明号：1209017779）房产一套。后由京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台评估确认上述房产评估价为841986.66元。2021年2月9日，竞买人杨洁峰（身份证号：4102231991××××××××）以715000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，的规定，裁定如下：一、解除对钱少刚名下位于金水区青年路146号3号楼2单元5层512（预告登记证明号：1209017779）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权过户至买受人杨洁峰（身份证号：4102231991××××××××）；三、买受人杨洁峰（身份证号：4102231991××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  杨 明二〇二一年二月二十四日书记员  王佳青河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2357号：关于谢明吾申请执行钱少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再8号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对钱少刚名下位于金水区青年路146号3号楼2单元5层512（预告登记证明号：1209017779）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权过户至买受人杨洁峰（身份证号：41022319911202203X）。附：执行裁定书一份二〇二年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2357号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书 、协助执行通知书各壹份 （解封、过户）                  受 送 达 人                                    送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：王佳青送达人王佳青、马昀驰注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1887号原告：徐采兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被告：李扣萍，女，1980年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告徐采兰与被告李扣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  王小梅人民陪审员  马罗根二〇二〇年十一月三日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2357号申请执行人谢某，被执行人钱某：谢某申请执行钱某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，谢某申请执行的（2018）豫0105民再8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢224号 陕西气象广告公司、榆林市普惠酒业集团有限公司： 申请执行人陕西气象广告公司与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1号民事调解书，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司应向申请执行人陕西气象广告公司支付广告费18万元及滞纳金3万元，负担案件受理费2640元。本案的申请执行费3150元由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司向申请执行人陕西气象广告公司支付10万元。申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢224号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢224号陕西气象广告公司、榆林市普惠酒业集团有限公司：申请执行人陕西气象广告公司与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1号民事调解书，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司应向申请执行人陕西气象广告公司支付广告费18万元及滞纳金3万元，负担案件受理费2640元。本案的申请执行费3150元由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司向申请执行人陕西气象广告公司支付10万元。申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢224号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。  二0二一年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2902号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：白红涛与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员 赵 凯二〇二一年二月二十五日书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2902号申请执行人白红涛，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省郸城县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。白红涛与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23226号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告白红涛劳务费11500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告白红涛的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人白红涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨国才有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员 温首睿