江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3771号原告：汤敏，女，1986年9月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强，系该公司董事长。被告：杨绪刚，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严丛慧，女，1967年4月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市，系被告杨绪刚妻子。原告汤敏与被告江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）、杨绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托诉讼代理人曹辉、被告柯力公司的法定代表人杨绪强、被告杨绪刚及其委托诉讼代理人严丛慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告柯力公司偿还原告借款173万元及利息(以123万元为基数，从2020年5月计算至实际偿还之日，按月利率1.2%计算；以50万元为基数，从2020年5月计算至实际偿还之日，按年利率15%计算。计算至起诉之日的利息为：210100元)；2、被告杨绪刚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实和理由：被告从2017年1月至2018年2月，分10次向原告借款共计270万元，借款利率为1.2%/月，按月付息；其中50万元的借款利率于2019年4月变更为1.5%/月（庭审中变更为年利率15%，起诉中为笔误）。被告从2017年2月开始每月向原告偿还利息并于2018年5月至2019年11月分8次偿还借款本金97万元。2020年5月，被告开始停止向原告偿还利息。截止目前，被告尚未偿还原告借款本金173万元及从2020年5月至今的利息(月利息21010元)。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按时偿还借款及利息的行为已构成违约。被告杨绪刚作为被告柯力公司的股东及借款的实际使用者，与被告柯力公司存在人格混同，应对被告柯力公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特此提起诉讼。被告柯力公司辩称，其公司确认向原告借款，金额以公司财务记账为准。关于利率应符合法律规定。被告杨绪刚辩称，1.案涉借款是原告与被告柯力公司之间的借款纠纷，系公司借款，与其个人无关，其不承担任何责任；2.柯力公司拥有独立的财务管理和账户，由专门的财务人员负责公司账目的记录，柯力公司与杨绪刚之间各自财产没有混淆，财产未混同。原告提供的证据无法证明其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，不存在公司与股东之间的人格混同；3.柯力公司并非一人有限责任公司，是拥有众多股东的股份公司，原告提供的证据无法证明其为案涉借款的实际使用人；综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柯力公司于2017年1月17日、1月20日、2月8日、3月1日、3月28日、6月21日、6月29日、9月1日、10月30日、2018年2月28日分别向汤敏开具收款收据，确认收到汤敏借款95万元、22万元、8万元、20万元、3万元、10万元、30万元、5万元、62万元、15万元，以上合计270万元。其中2017年1月17日、1月20日、3月1日三份收据上载明利息为月息一分二。汤敏分别于上述日期向柯力公司转账交付了收据上载明的借款。后柯力公司陆续支付了借款利息并归还了部分本金，截止2021年2月20日，柯力公司出具欠款确认书一份，载明：“汤敏：本公司自2017年1月起至2018年2月，分10次向你方借款合计270万元，双方约定借款月利率1.2%，其中50万元的年利率1.5%，后本公司分别于2018年5/25还款10万元，12/10还款10万元,12/29还款10万元,2019年1/30还款10万元,5/24还款30万元,8/16还款10万元,9/2还款10万元,11/30还款7万元,合计已还款本金97万元,尚余173万元本金未归还。上述173万元本金的月利息为21010元,截至目前,我公司未支付你方2020年5月至2021年1月的借款利息189090元”。上述欠款确认书中有两处手改部分，其中“2020年5月”的“5”由原来打印的“4”改写，利息部分原来打印的“210100元”上面手写改成“189090元”，改动部分均由柯力公司的盖章。欠款确认书下方有柯力公司的盖章，杨绪刚、杨绪强的签名。后因柯力公司未再还款，汤敏为此涉诉。庭审中，双方一致确认柯力公司利息支付至2020年4月，自2020年5月开始没有支付利息，其中123万元的利息按月利率1.2%计算，50万元的利息按月利率1.25%计算。关于柯力公司的还款，其中2019年11月30日归还的7万元，实际还款情况为：2019年11月30日杨绪刚向汤敏转账7万元。2019年12月2日，柯力公司财务人员钱人榕向杨绪刚转账7万元，附言载明“汤敏还款”。汤敏向柯力公司出具收条一份，载明：“今收到柯力纺织现金欠款70000元整大写（柒万元整）”。柯力公司财务记账凭证中载明了7万元的还款情况。另查明，柯力公司成立于1997年10月28日，注册资本3300万元，现任法定代表人为杨绪强。公司股东有杨绪刚、杨建敏、芦圣德、闵福兴、杨绪强、谢启军等31人。以上事实，有收款收据、中国建设银行账户交易明细、欠款确认书、工商登记材料、收条、记账凭证、银行流水以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，根据原告汤敏的申请，本院向中国建设银行调取柯力公司自2017年1月起的银行流水。2021年4月12日，中国建设银行提供了柯力公司自2017年1月至2021年4月的银行流水。银行流水中显示柯力公司与杨绪刚之间互有转账的情况，但汤敏向柯力公司的转账未显示转账给了被告杨绪刚。原告对上述证据的质证意见为：柯力公司与杨绪刚之间从2017年至今发生过七八十笔大额资金往来，存在股东无偿使用公司资金；股东自身收益与公司盈利不加区分；公司财产记载于股东名下，由股东占有、使用；股东财产与公司财产无法区分等情形，可以认定公司与股东之间存在人格混同。被告柯力公司认为，借款都是用于公司的，公司是股份制公司，不存在公司和被告杨绪刚有人格混同情形。关于其公司与杨绪刚之间的往来，提供公司的财务记账凭证供法院核查，证明其公司有规范独立的财务管理和账户，与杨绪刚之间无不明事由的资金往来和存在财产混同的情形。被告杨绪刚认为，同意被告柯力公司意见，借款都是用于公司的，都可以查账的。柯力公司转账给其的钱有的是差旅费，大多数是交公司的电费，因银行要求交电费要用个人账户，所以公司把钱打给其，其再转到供电局的银行账户。其转公司的钱都是公司向个人的借款，应债权人要求通过其账户再转账给公司。柯力公司提供的财务记账凭证充分说明其和公司之间不存在人格混同的情形。本案中，原、被告对被告杨绪刚是否与柯力公司存在人格混同、是否为共同借款人，被告杨绪刚应否对柯力公司的借款承担还款责任而存在争议。原告认为，被告杨绪刚与柯力公司存在人格混同。被告杨绪刚于2019年11月30日向原告偿还借款本金7万元，并在欠款确认书上签字，说明案涉借款是被告柯力公司与被告杨绪刚的共同债务。被告柯力公司认为，公司与杨绪刚之间不存在人格混同，案涉借款是公司的借款，杨绪刚在欠款确认书上签字，是因为借款发生时杨绪刚是公司法人，因其是公司新的法人，不清楚借款经过，所以要求清楚借款的杨绪刚作为证明人签字。被告杨绪刚认为，柯力公司款项的往来有明确的记录，账簿独立且账目清楚，其与公司之间不存在人格混同。借款是其担任公司法人期间发生的，其在欠款确认书上签字是代表公司进行确认，当时其是公司执行董事，原告一定要求其签字。关于其向原告转账的7万元，是为了解决原告在贵州买房的困难，回来之后原告给公司写了收条，公司直接将钱汇给其了。本院认为，虽然被告柯力公司的银行流水中反映被告杨绪刚与被告柯力公司之间存在转账往来，但对双方的转账往来被告柯力公司财务记账凭证上都有相应的记载，被告杨绪刚对双方的往来也作出了合理解释，故现有证据不能证明被告杨绪刚与被告柯力公司之间存在人格混同的情形。关于被告杨绪刚向原告转账的7万元，根据被告提供的证据以及结合当事人陈述，可以确定实际系被告杨绪刚代被告柯力公司归还了原告部分借款，后柯力公司直接将该款归还给被告杨绪刚，原告并出具收条确认柯力公司归还7万元的情况。关于被告杨绪刚在欠款确认书上的签字行为，从欠款确认书中载明的内容看，系被告柯力公司确认向原告借款、还款的情况，系柯力公司对欠款本息的确认行为，其中并未有被告杨绪刚对借款确认为其个人借款或自愿加入债务等内容，被告杨绪刚及被告柯力公司现任法定代表人杨绪强对被告杨绪刚签字行为的解释也符合借款的情况。故被告杨绪刚向原告转账7万元以及在欠款确认书上签字的行为，均不能证明被告杨绪刚系共同借款人。综上，合法的借贷关系受法律保护。根据案涉证据及当事人陈述，可以证实被告柯力公司共计向原告借款270万元，现尚结欠借款本金173万元及自2020年5月起的利息。债务应当清偿。现原告要求被告柯力公司归还借款本金173万元及自2020年5月起利息的请求，于法有据，原告主张的利率标准也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨绪刚承担连带责任的请求，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏柯力纺织股份有限公司应于判决生效后10日内偿还原告汤敏借款本金173万元及利息（其中以借款本金123万元为基数，按月利率1.2%计算；其中以借款本金50万元为基数，按月利率1.25%计算，均自2020年5月起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告汤敏对被告杨绪刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元减半收取11130元、保全费5000元，合计16130元，由被告江苏柯力纺织股份有限公司负担。限被告江苏柯力纺织股份有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年五月三十一日书记员  陆晶晶