wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4657号原告：延某，女，汉族，公民身份号码×××，陕西省绥德县人，退休工人。现住甘肃省陇西县。        被告：胡某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，无业，现住陇西县。        委托代理人：胡某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系胡某1胞姐（特别代理）。        上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：1、判令被告偿还原告清偿债务支出的款项39000元，利息16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告从农业银行陇西县支行申请下岗职工再就业贷款4万元，借款期限24个月，由陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下简称昌盛公司）提供担保，我儿子胡军提供反担保。该笔借款到期后胡某1未能清偿，昌盛公司代偿4万后，于2014年3月至2015年11月扣收胡军40000元。2014年3月，被告亲戚偿还胡军1000元。2020年10月15日，胡军因病死亡。现要求被告偿还资金39000元，并按月利率0.6％计付2014年3月22日起至2020年12月22日资金占用期间的利息16400元。        被告辩称：原告所述借款是我亲戚赵燕军用我的资料借得后使用了，我没有使用该款，原告也没有向我催要过该款，所以不同意承担偿还责任。        本院经审理认定事实如下：原告系死者胡军之母，胡军生前系陇西县福星镇人民政府职工。2011年9月，被告经陇西县有关部门审批后，从中国农业银行陇西县支行申请到下岗职工再就业贷款4万元，借款期限24个月。昌盛公司与胡某1、胡军于2011年9月13日签订《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，约定由陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下简称昌盛公司）提供担保，原告之子胡军提供反担保。该笔借款于2012年2月22日发放。借款期满后，被告胡某1未能清偿，由昌盛公司代偿该笔借款4万。2014年3月至2015年11月，昌盛公司扣收胡军工资收入40000元。2014年3月，被告亲戚偿还胡军1000元。2020年10月15日，胡军因病死亡。此后，原告通过被告代理人要求被告偿还被扣收的工资收入，均未果。2020年12月，原告起诉。        另查明：胡军继承人仅原告一人。        本院认为：昌盛公司与胡某1、胡军于2011年9月13日签订的《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》合法有效，缔约方均应按该合同约定履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年2月，被告经胡军提供反担保责任借得资金后，未能如约偿还债务，致使担保人偿还债务40000元，继而担保人又扣收反担保人胡军的工资收入40000元，被告应当向胡军承担偿还责任。被告亲戚代为偿还的1000元，双方均表示认可，应从总额中扣除。2020年胡军死亡后，原告作为胡军的唯一继承人，请求被告胡某1偿还代偿资金，理由正当，应予支持。原告请求的资金占用期间的利息无法律依据，不予支持。被告辩称未办理贷款的意见无有效证据支持，不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：        一、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内，偿还原告延某39000元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计400元（原告已预交800元），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二○二一年五月二十五日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1274号原告：阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司，住所地：阜宁县澳洋工业园向阳大道6号。法定代表人：刘华春，该公司经理。委托代诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏通宁电子器材股份有限公司，住所地：阜宁县经济开发区浏阳路。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。被告：周红明，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司（以下简称澳洋顺达自来水公司）与被告江苏通某电子器材股份有限公司（以下简称通某电子公司）、周红明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告澳洋顺达自来水公司的委托诉讼代理人周应青，被告通某电子公司、周红明的共同委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳洋顺达自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款1000万元及利息（利息计算方法：以1000万元为基数，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9日14日，二被告向原告借款1000万元，并共同出具借条1份，约定三个月内归还。次日，原告将1000万元汇至二被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未有还款。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告通某电子公司、周红明共同辩称，借款是事实，但没有约定利息。另，案涉借款是被告通某电子公司所借，也为公司所用，被告周红明当时是该公司的法定代表人，其签字履行的是职务行为，故其不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告通某电子公司因经营资金周转需要向原告澳洋顺达自来水公司借款1000万元，于2017年9月14日出具借条1份，约定三个月内归还到位，未有约定借款期内利息，被告通某电子公司在借条落款处加盖了公章，被告周红明在旁签名。2017年9月15日，原告澳洋顺达自来水公司将1000万元汇至了被告通某电子公司的银行账户。借款后，被告通某电子公司未有还款。另查明，借款时，被告周红明为被告通某电子公司的法定代表人。本案在审理过程中，根据原告澳洋顺达自来水公司的申请，本院于2021年2月7日依法作出（2021）苏0923民初1274号民事裁定书，裁定对被告通某电子公司、周红明名下的银行存款1200万元或其他等值财产予以查封、冻结。2021年5月6日，根据原告澳洋顺达自来水公司申请，本院依法作出（2021）苏0923民初1274号之一民事裁定，解除了对被告通某电子公司在江苏省农村信用社联合社银行账号：3209230271010000003767和3209232701201000193285银行存款1200万元的冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告澳洋顺达自来水公司提供的借条、转账记录等，并结合双方在庭审中的陈述，可以认定被告通某电子公司向原告澳洋顺达自来水公司借款1000万元的事实。借款后，被告通某电子公司一直未有还款，现原告澳洋顺达自来水公司要求其承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。借款中虽未约定利息，但被告通某电子公司未能在约定还款期间内履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，支付资金占用期间的利息，即以1000万为基数，从2017年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告周红明是否应当承担共同还款责任的问题。借款时，被告周红明为被告通某电公司的法定代表人，基于其身份的特殊性，其虽然在借条上签名，但不能凭此就认定其为共同借款人。案涉借款是汇至了被告通某电子公司的账户，而原告澳洋顺达自来水公司也未能提供证据证明案涉借款为被告周红明个人所借、所用，故对原告澳洋顺达自来水公司要求被告周红明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏通宁电子器材股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司借款本金1000万元及逾期利息（利息计算方法：以1000万元为基数，从2017年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92648元（原告已预交)，保全费5000元，合计97648元，由被告江苏通宁电子器材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  楚士将审 判 员  刘 洁人民陪审员  蒋 静二〇二一年六月二十六日法官 助理  于 绘书 记 员  常 晨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初1061号原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期(歙县香宁科创服务中心内)，统一社会信用代码91341021786541545A。法定代表人：赵晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：潘立贵，男,1988年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市景昇汽车贸易有限公司与被告潘立贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇二一年二月八日法官 助理  江颖莉书 记 员  何 晔
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1061号原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期(歙县香宁科创服务中心内)，统一社会信用代码91341021786541545A。法定代表人：赵晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：潘立贵，男,1988年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇公司）与被告潘立贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘立贵通过其它方式无法送达，需公告送达，2021年2月8日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景昇公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告潘立贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代为偿还的银行借款45025.94元并支付利息(以45025.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起至被告还清款项之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县农行）借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向歙县农行借款60000元，用于向黄山市金牛汽车有限公司（以下简称金牛公司）购车，分36期归还，由金牛公司提供保证担保，并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。2017年9月20日，原告与歙县农行签订了《〈信用卡汽车分期业务合作协议〉补充协议》，约定由原告对金牛公司名下借款人在歙县农行发放的所有汽车分期业务提供保证担保责任。被告借款后，基本能按时还款，但自2017年10月起未正常还款，因多次逾期还款进入了不良状态，歙县农行于2018年3月12日在原告开设于该行的保证金帐户中扣划了11892.44元，为被告代为偿还了歙县农行借款本息及违约金等。后被告又未还款，歙县农行分别于2018年12月24日、2019年9月17日在原告开设于该行的保证金帐户中扣划了13632.88元、19500.62元为被告代为偿还了歙县农行借款本息及违约金等，合计45025.94元。其后，原告曾向被告催讨未果，故诉至法院。潘立贵未提供书面答辩状，亦未提供任何证据。结合当事人的陈述，本院对景昇公司提交的营业执照、潘立贵身份证、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《〈信用卡汽车分期业务合作协议〉补充协议》、收据、回单、发票、保证金代偿通知、业务凭证等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对景昇公司陈述的案件基本事实予以确认。本院认为，借款人潘立贵、贷款人歙县农行、保证人金牛公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及景昇公司与歙县农行签订的《〈信用卡汽车分期业务合作协议〉补充协议》，均系多方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。潘立贵未按期还款，景昇公司作为金牛公司的实际控制人，依据《〈信用卡汽车分期业务合作协议〉补充协议》对金牛公司名下借款人在歙县农行发放的所有汽车分期业务履行保证责任，代为借款人潘立贵偿还了歙县农行借款本息及违约金45025.94元，故有权向潘立贵追偿。潘立贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘立贵于本判决生效之日起三日内归还原告黄山市景昇汽车贸易有限公司为其代为偿还的银行借款45025.94元并支付利息(以45025.94元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，公告费400元，由被告潘立贵负担（本判决生效之日起三日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇二一年五月二十七日法官 助理  江颖莉书 记 员  何 晔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1882号原告：刘轶，男，1981年6月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陆琳，男，1977年8月10日生。汉族，住常州市经济开发区戚厂工房区35-2幢戊单元101室。原告刘轶与被告陆琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年10月28日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任恬楠、被告陆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的买卖合同；判令被告返还原告113740元并支付利息（以113740为基数，自2020年4月30日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算，暂计算到2020年6月30日止，为1057元）；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告从被告处采购制作KN95口罩用的175mm白色无纺布，并支付了113740元货款。但被告未按照约定履行其合同义务，因此被告已构成根本违约。被告辩称，我卖给原告的无纺布可以制作KN95口罩，且对方是过来验货，验完货以后才购买的。购买两星期后，原告打电话给我，说不能上机制作，其实他是转手卖给泰兴一家客户，泰兴客户说上不了机，然后我让他退给我，但是当时价格已经涨到13万了，他就要以13万的价格退给我，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告达成口头合同，由原告向被告购买制作KN95口罩用的175mm白色无纺布，双方约定价款为113740元，采取当场验货收货并支付货款的方式。后原告又将上述无纺布转卖给第三方，未果。其要求退货，被告拒绝，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对涉案标的物是否能够制作KN95口罩进行司法鉴定，因双方无法确认检验样品，故未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同”。本案中，首先，原被告采取的是口头合同，当场验货交货，即时清结价款的方式，双方并未约定产品的技术标准。其次，根据我国医药行业标准，口罩分类为一次性使用医用外科口罩、医用外科口罩、医用防护口罩，并无KN95口罩的规定。第三，上述国家标准中，仅对口罩的技术要求作出规定，并不涉及到口罩的材质。第四，原告收货后又转卖给第三方，其认为涉案标的存在质量问题，仅因第三方认定该货物不能生产KN95口罩，并以此为由要求解除合同，其依据明显不足。综上，原告并无证据证明被告存在提供不符合质量要求的涉案标的物和其他违约行为，导致其合同目的无法实现，故其要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：驳回原告刘轶要求解除合同、返还价款113740元及相应利息的诉讼请求。案件受理费2596元，减半收取计1298元，保全费1170元，合计2468元，由原告刘轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二一年二月五日书记员  杨竣婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6274号原告：许粉姬，女，1988年8月31日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。被告：刘尚文，男，1993年9月26日生，汉族，住盐城市响水县。原告许粉姬与被告刘尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告许粉姬到庭参加诉讼,被告刘尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许粉姬向本院提出诉讼请求：1、判令刘尚文归还借款本金20500元。2、诉讼费、公告费由刘尚文承担。事实及理由：2014年2月21日，刘尚文以资金周转困难为由向许粉姬借款21100元，并出具借条一张，至今只归还过500元，尚欠20500元。经许粉姬多次催讨，刘尚文拒不还款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告刘尚文在法定答辩期内未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2014年2月21日,刘尚文出具借条一张，载明：借款人刘尚文于2014年2月21日向出借人许粉姬借款人民币21100元，待有偿款能力就还。2020年8月28日，许粉姬发送微信给刘尚文称：“刘尚文，欠我的2万元还一下，已经6年了，利息就算了，本金还一下。”刘尚文回复：“一眨眼六年了吗？我还不如六年前呢，现在……”。诉讼中，许粉姬到庭陈述：其在新地假日广场经营名为寿司世界的寿司店，刘尚文于2013年12月起在其店里干了几个月，主要是送外卖，做了四个多月就离职了。2014年2月，刘尚文以家里有人生病为由向许粉姬借钱，许粉姬在店里以现金交付的，让刘尚文出具了借条。借条形成过程是2014年2月21日在寿司店，许粉姬书写上半部分和借款人、日期、身份证，刘尚文最后落款签字的。款项出借后，刘尚文于2018年10月17日归还了500元，现尚欠20500元，因刘尚文不予理睬，只能诉讼来院。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据刘尚文出具的借条及微信聊天记录，可以认定刘尚文向许粉姬借款21100元的事实成立，现刘尚文未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。对于许粉姬自认的还款500元，现尚欠借款本金20500元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘尚文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还许粉姬借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，合计872元（已由许粉姬预交），由刘尚文负担（许粉姬同意其预交费用由刘尚文向其直接支付，本院不再退还，由刘尚文在本判决发生法律效力之日起五日内向许粉姬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月二十日书 记 员  王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1882号申请人：刘轶，男，1981年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陆琳，男，1977年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请人刘轶与被申请人陆琳合同纠纷一案中，申请人刘轶向本院申请财产保全，请求对被申请人陆琳的银行存款130000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘轶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆琳的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年九月九日书记员  宋 驰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6274号原告：许粉姬，女，1988年8月31日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。被告：刘尚文，男，1993年9月26日生，汉族，住盐城市响水县。本院于2020年10月13日立案受理了原告许粉姬与被告刘尚文民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员陈津波担任审判长，审判员方华、与人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王馨荷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初271号原告：盛某，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告盛某与被告龚某离婚后财产纠纷一案中，因被告龚某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  陈洪彦二〇二一年二月十六日书 记 员  吴 玉安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初271号原告：盛某，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告盛某与被告龚某离婚后财产纠纷一案中，因被告龚某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  陈洪彦二〇二一年二月十六日书 记 员  吴 玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初860号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。被申请人：江苏美宝建筑装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街2-501号至2-518号，统一社会信用代码91320412608120860C。法定代表人：吴小明。被申请人：吴小明，男，1973年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：吴洪生，男，1944年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州欧强木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村，统一社会信用代码913204127673781055。法定代表人：蒋云法。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏美宝建筑装饰有限公司、吴小明、吴洪生、常州欧强木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款2700万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美宝建筑装饰有限公司、吴小明、吴洪生、常州欧强木业有限公司的银行存款2700万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国胜人民陪审员  孙罗金人民陪审员  刘 岚二〇二一年二月八日书 记 员  季 艳
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1787号大连英圣物业有限公司：本院已经受理你诉李庭芳物业服务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8038号原告：季良才，男，1946年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海隆昌房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放路50号。法定代表人：蔡泉元。原告季良才与被告上海隆昌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  姚 霞人民陪审员  张丕建书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8038号原告:季良才，男，1946年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:季某（系原告季良才女儿），住上海市静安区。被告:上海隆昌房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放路50号。法定代表人：蔡泉元。原告季良才与被告上海隆昌房地产有限公司（以下简称隆昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告季良才的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，被告隆昌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号1-2层商铺（以下简称系争房屋）过户登记至原告名下的手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月21日向被告购买系争房屋，系争房屋原址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号（北15-16号）1-2层，现更名为XX镇XX路XX弄XX号，至今未办理过户手续，期间原告多次联系被告，但被告的电话、地址都无法找寻，无法联系到被告。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告隆昌公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月21日，原告季良才（乙方、买方）、被告隆昌公司（甲方、卖方）签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，暂测房屋建筑面积41.6平方米，每平方米单价人民币5,280元，总价219,648元，被告于2000年8月30日前将系争房屋交付给原告等。合同第二十条约定，在房屋交付给乙方，乙方付清全部房价款后，甲乙双方应向南汇县房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领房地产权证。2002年6月11日，系争房屋核准登记在被告隆昌公司名下，房屋类型为店铺。2021年1月18日，上海市浦东新区惠南镇北门居民委员会出具《证明》，证明社区XX路XX弄XX号商业用房，XX路XX号（北15-16号）是同一地址。审理中，原告陈述其已经付清全部购房款219,648元，被告出具了付款凭证，并于1999年底向原告交付了系争房屋，原告居住、使用至今；当时其拿着付款凭证去找被告开具发票，因被告搬迁无法找到，故没有开发票；现在因时间久远、搬家等原因，无法提供付款凭证。原告当庭递交了水电费单据、房屋现状照片等，以此证明系争房屋交付后，由原告本人居住、使用至今。上述事实，由原告的当庭陈述及《上海市内销商品房预售合同》原件、北门居委会证明、上海市不动产登记簿、水电费账单、房屋现状照片等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告季良才与被告隆昌公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应遵照履行。根据合同约定，双方在付清房款、交付房屋后理应去办理房屋过户登记手续，现被告已履行交房义务，原告虽未能提供付清房款的凭证等，但陈述已付清购房款，本院结合预售合同原件、居委会出具的证明、原告占有使用房屋达20余年之久未有其他权利人出现等，采信原告意见，故对原告要求被告配合办理系争房屋过户登记手续的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。考虑到由于原告自身原因，未及时办理系争房屋的过户登记手续，从而引发本次诉讼，故本案案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海隆昌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告季良才办理将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号店铺过户登记至原告季良才名下的手续。案件受理费4,594元,由原告季良才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  邬春梅人民陪审员  张丕建书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初1043号原告：肖建文，男，1964年12月12日出生，住长沙市天心区。被告：彭竹安，男，1963年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：唐秀华，女，1963年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告肖建文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭竹安立即向原告支付代偿款385429元（664534×58％）及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年12月28日起算至款项实际清偿之日止）。2、请求判令被告唐秀华对彭竹安支付原告代偿款385429元（664534×58％）及利息承担连带责任。3、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告彭竹安共同经营了长沙市望城区鼎盛投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）。2016年7月开始，案外人袁胜通过银行转账的形式陆续向鼎盛公司出借资金，共向鼎盛公司职工张佳及张起源的银行账户汇入220万元。2018年8月，鼎盛公司因经营不善被注销。此后，原告与被告彭竹安共同组织债权人召开债权人会议，经各方核算，原告与被告彭竹安按肖建文42%、彭竹安58%的比例向全体债权人承担清偿责任，并向各债权人出具了借条。出具给袁胜的借条载明：肖建文、彭竹安向袁胜借款157万元，借款期限为2019年2月4日前归还借款总额的30%，剩余部分在2019年12月30日前还清，在此期间不算利息。2019年2月4日，原告与被告彭竹安通过原鼎盛公司职工吴冬的银行账户共同向袁胜还款15万元。2020年1月23日，原告通过个人银行账户向袁胜还款10万元。后因原告与被告彭竹安均未能及时还款，袁胜向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求原告与被告彭竹安共同偿还借款。2020年12月28日，原告与案外人袁胜达成了调解协议，被告彭竹安未到场。调解协议的主要内容为：原告先向袁胜偿还个人应承担的42%的借款，另外的58%原告先行代彭竹安偿还。款项分4个阶段支付，即2020年12月28日支付104534元，2020年1月6日支付56万元，2021年6月30日前支付40万元，2021年12月31日前支付20万元。长沙市天心区人民法院根据上述协议制作了（2020）湘0103民初10861号民事调解书。2020年12月28日，原告向袁胜转账支付了104534元，2021年1月5日，原告向袁胜转账支付了56万元。以上债务发生在被告彭竹安与被告唐秀华夫妻关系存续期间，原告支付上述款项后，曾多次要求被告彭竹安、唐秀华一同向鼎盛公司众多的债权人进行清偿，并要求其偿还原告的代偿款，但两被告一直避而不见，而原告也无力独自偿还余下的巨额债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭竹安在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，彭竹安的经常居住地在广西省防城港市港口区。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告彭竹安从2019年5月30日起便居住在广西省防城港市港口区，经常居住地应为广西省防城港市港口区，故申请裁定将本案移送至有管辖权的广西省防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两名被告，即彭竹案和唐秀华，两被告的户籍地均在长沙市望城区，即使现在被告彭竹安经常居住地在广西省防城港市港口区，被告唐秀华的住所地仍在长沙市望城区，故本院对本案有管辖权。因此，彭竹安提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回彭竹安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇二一年二月二十四日代理书记员  雷紫薇
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2189号金年龙：本院已经受理你诉秦作师、大连中石石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是719901。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9743号原告：彭天柏，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县,被告：响水广威船舶工程有限公司，住所地响水县南河镇王集街55号，统一社会信用代码91320921MA1R8N237N。法定代表人：刘学士。委托代理人：杨雪燕，系广东凤图律师事务所律师。委托代理人：王颖慧，系广东凤图律师事务所实习律师原告彭天柏诉被告响水广威船舶工程有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何炎辉二〇二一年二月七日书记员  石豪楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4945号申请人：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳辉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：经济开发区瑜陇首饰店，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区新城花园**-05。经营者：金根法，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与经济开发区瑜陇首饰店侵害商标权纠纷一案，申请人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人经济开发区瑜陇首饰店及其经营者金根法名下价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人经济开发区瑜陇首饰店及其经营者金根法名下价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1774号申请人：李纪红，女，1973年9月21日生，汉族，住寿光市文盛家园北区。被申请人:吕锦海，男，1976年6月26日生，汉族，住寿光市。申请人李纪红与被申请人吕锦海民间借贷纠纷一案,申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕锦海银行存款180000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1420元，由申请人李纪红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王文义人民陪审员  王建华二〇二一年二月二十六日法官 助理  雷 超书 记 员  赵金秀
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1774号原告：李纪红，女，1973年9月21日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。现住山东省寿光市。被告：吕锦海，男，1976年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。原告李纪红诉被告吕锦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪红到庭参加诉讼，被告吕锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金171000元及利息（以171000元为基数，自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份以来，被告先后向原告借款多次，截止到2017年8月，被告尚欠原告借款171000元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告吕锦海未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告吕锦海向原告借款，原告于2017年7月9日通过个人账户到账户汇款的方式向被告汇款40000元；2017年7月11日通过个人现金到账户汇款的方式向被告汇款10000元。以上借款，后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提交的入账汇款业务凭单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告提交的入账汇款业务凭单真实、合法且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认，能够证实双方存在民间借贷法律关系，就此形成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后应当及时履行还款义务，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告归还借款171000元的诉讼请求，对其中借款50000元，证据充分，本院予以支持；原告虽主张其余121000元系现金交付，但原告提交的提款回单仅能证实原告的提款行为，不能证实已将款项交付被告；原告提交的录音、书面证言、微信聊天记录仅能证实原告曾借钱给被告，但不能证实借款金额，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。因双方未约定利息及还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告要求被告自立案之日起按贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕锦海未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕锦海于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪红借款50000元并支付利息（利息自2021年2月26日起，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，诉讼保全费1420元，共计5140元，由原告李纪红负担2632元，被告吕锦海负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二一年六月二十二日法官 助理  雷 超书 记 员  赵金秀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6121号申请人：张善，男，1987年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：肖金花，女，1988年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人张善与被申请人肖金花房屋租赁合同纠纷一案，申请人张善向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖金花名下存款26000元，或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖金花名下银行存款26000元，或查封其他等值财产。保全费280元，申请人张善已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨亚坤二〇二〇年十一月十九日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初657号申请人：衡水高新区水利工程建设管理处，住所地:河北省衡水市桃城区永兴路1988号。负责人：刘克成，主任。被申请人：开封创新测控仪表有限公司，住所地：河南省开封市顺河区东郊乡皮屯村。法定代表人：李红武，执行董事。原告衡水高新区水利工程建设管理处与被告开封创新测控仪表有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水高新区水利工程建设管理处于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开封创新测控仪表有限公司在银行账户存款613889.75元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封创新测控仪表有限公司在银行账户内存款613889.75元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年二月一日书记员  李 卫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初986号申请人：烟台天邦肥业有限公司，信用代码：91370682MA3D1FQQ9L。地址：莱阳市山前店镇山前店村法定代表人：刘爱卿。被申请人：蓝明全，男，1966年10月7日出生，汉族，住海阳市被申请人：梁美娥，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证号码：370629196408××××住山东省烟台市海阳市。申请人烟台天邦肥业有限公司与被申请人蓝明全、梁美娥分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于银行、微信、支付宝的存款2.5万元进行保全。申请人保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人烟台天邦肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝明全、梁美娥的银行、微信、支付宝的存款2.5万元，期限为2021年2月2日至2022年2月1日。案件申请费270元，由烟台天邦肥业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪进二〇二一年二月二日书记员  刘 畅
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初22号公诉机关海城市人民检cha院。被告人刘子康，男，2000年6月28日生，汉族。初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市；住所地辽宁省海城市。因敲zha勒suo嫌疑，于2020年7月13日被海城市公an局取保候审；因涉嫌敲zha勒suo罪，于2021年4月15日经本院决定逮捕，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张昆，男，2000年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市；住所地辽宁省海城市。因敲zha勒suo嫌疑，于2020年7月17日被海城市公an局监视居住；因涉嫌敲zha勒suo犯罪，于2021年4月15日经本院决定逮捕，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检cha院以海检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人刘子康、张昆犯敲zha勒suo罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二一年二月二日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初986号原告：烟台天邦肥业有限公司，住所地莱阳市山前店镇山前店村，统一社会信用代码91370682MA3D1FQQ9L。法定代表人：刘爱卿，经理。委托代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：蓝明全，男，居住地山东省烟台市海阳市。委托代理人：蓝庚鑫，男，汉族，2000年7月28日出生，住山东省烟台市海阳市。被告：梁美娥，女，居住地山东省烟台市海阳市。原告烟台天邦肥业有限公司与被告蓝明全、梁美娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天邦肥业有限公司的委托代理人、被告蓝明全及其委托代理人到庭参加诉讼、被告梁美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台天邦肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告付还拖欠原告的货款23718元及利息；二、诉讼费用被告承担事实与理由：两被告系夫妻关系，被告在2020年期间多次从原告公司购买有机肥料，并给原告公司出具欠条12张，共计欠货款23718元，但经原告多次索要，被告一直推诿付款。蓝明全辩称：原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告经人介绍到原告处，原告向被告明确承诺，被告只要从原告处购买农药和化肥，则原告负责全程托管(单据中明确注明，原告门头图片为证)。在双方合同履行的过程中原告根本不兑现自己的承诺，从未对被告的果园进行任何的托管服务，即使被告电话联系，原告也以各种理由拒不到场进行技术服务，再加上原告出卖产品的质量问题，严重影响了被告果树的生长发育(可提供照片为证)，从而导致被告2020年水果产量减损严重，给被告造成了较大的经济损失。同时影响了今年的果树生长。二、原告出卖商品的质量存在严重问题。1、被告从原告处购买的嘉有生命源有机肥，包装袋标识的肥料登记证：微生物肥(2017)临字4318号，经查改产品登记证不存在，原告销售未取得登记证的肥料产品，违反农业部《肥料登记管理办法》第五条：“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传”依照《肥料登记管理办法》第二十六条第一项“有以下情形之一的，有县级以上农业行政主管部门给予警告，并处违法所得3倍以下罚款，但最高不得超过30000元；没有违法所得的处10000元以下罚款：(一)生产、销售未取得登记证的肥料产品”2、被告从原告处购买的进口土壤VI，进口商：山西亿甲农业科技有限公司，该企业已于2017年9月27日注销，而被告从原告处购买该化肥的时间为2020年，购买时间发生在公司注销以后，原告明显所出卖的是进行虚假宣传的假化肥。综上，被告认为原告在合同履行过程中违约在先，原告拒不全面按照合同约定履行自己的合同义务，出售有严重质量问题的产品，给被告造成了严重的经济损失，被告对此保留诉权。原告的诉讼请求依法不能得到法律支持，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。梁美娥未到庭，未有答辩意见。经双方当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：被告蓝明全对原告提交的欠条真实性无异议，对欠款数额23718元无异议。两被告系夫妻关系。被告蓝明全以原告未履行全程托管义务、销售化费不符合质量要求作为抗辩理由，拒绝履行付款义务。本院认为，被告蓝明全对原告提交的欠条真实性及欠款数额23718元无异议，本院予以确认。原告要求两被告作为夫妻共同履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持；被告蓝明全以原告未履行全程托管义务、销售化费不符合质量要求作为抗辩理由，拒绝履行付款义务，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张的原告未履行全程托管义务、销售化费不符合质量与本案是不同的法律关系，被告依据相关证据及法律规定另案诉讼。原告要求被告承担逾期付款利息，符合合同法相关司法解释的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及合同法相关司法解释的规定，判决如下：一、被告蓝明全、梁美娥于本判决生效之日起十日内，向原告烟台天邦肥业有限公司支付欠款23718元；二、被告蓝明全、梁美娥参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率标准，以23718元为本金，向原告承担逾期还款利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告蓝明全、梁美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月二十四日书记员  刘 畅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初657号原告：衡水高新区水利工程建设管理处，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路1988号。负责人：刘克成，主任。委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国杰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系该公司员工。被告：开封创新测控仪表有限公司，住所地：河南省开封市顺河区东郊乡皮屯村。法定代表人：李洪武，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雪松，男，1975年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。原告衡水高新区水利工程建设管理处（以下简称“高新水利管理处”）与被告开封创新测控仪表有限公司（以下简称“开封创新公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新水利管理处委托诉讼代理人金连军、崔国杰，被告开封创新公司委托诉讼代理人赵强、孟雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新水利管理处向本院提出诉讼请求：1、解除双方2020年10月22日签订的衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书；2、判令被告返还预付款513670.5元；3、判令被告赔偿损失85611.75元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日，原告向被告发出衡水高新区2020-2021年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目中标通知书。2020年10月22日原被告双方签订衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书，合同约定：合同金额为1712235元，交货地点由原告指定，合同工期为合同签订后15日历天，并就付款方式作出了规定。在合同细则部分第四章约定材料到达现场后双方及工程承包单位、监理公司共同对材料进行初步验收，并签署入库验收报告，第五章约定每个包装箱内应附一份详细装箱单和质量证书，第九章约定如果中标人交货延迟十天，招标人有权取消合同，第十一章约定违反合同第九章约定的，招标人有权通知中标人终止合同。被告三次向原告送货，但都达不到验收标准，也不符合招标文件的要求，所送货物非全部是被告方生产，已经严重耽误了原告的施工。2020年12月25日原告向被告发出合同终止函。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告开封创新公司辩称：被告及时给原告供应了合同约定的货物，原告拒收货物，原告须继续履行合同，并承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告作为招标人通过招标代理鑫标点工程管理有限公司就衡水高新区2020-2021年度地下水超采综合治理农村生活水源置换项目A包二、三标段对外公开招标。2020年10月19日，原告向被告发出衡水高新区2020-2021年度地下水超采综合治理农村生活水源置换工程A包三标段物资采购项目中标通知书，载明被告被确定为中标人，中标价1712235元，供货时间15日历天，质量目标合格。中标通知书。2020年10月22日，原、被告签订《衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书》，合同约定：合同组成，下列文件作为合同附件构成本合同不可分割的部分，并按照以下顺序作为合同解释的优先顺序；1、合同协议书；2、中标通知书；3、有关技术资料；4、投标文件；5、招标文件，合同金额1712235元，交货及验收标准为被告必须严格按照其投标文件的承诺供货，配置不低缺少和改变，预付款为中标总价的30%，工期为合同签订后15日历天。其中招标文件招标公告中第1章明确三标段项目招标范围为锂电磁流量计（含锂电池、配套流量阀和控制柜），备注中载明电动对夹蝶阀参数。合同签订后，原告于2020年11月27日将预付款513865元汇入被告银行账户。被告分别于2020年12月5日、2020年12月10日、2020年12月22日将定做的货物送至约定的交货地点，原告以所送货物需检测及不符合要求为由拒收。案涉蝶阀供应商天津津玮自控阀门有限公司提交的说明载明其生产的电动对夹蝶阀参数符合招标文件中的要求。2020年12月25日，原告向被告发出《合同终止告知函》，通知被告终止2020年10月22日双方签订的《衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书》。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告通过投标形式中标案涉项目并与原告签订《衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书》，该合同约定了合同组成、范围、金额、质量保证期、付款方式及违约责任等，系双方真实意思表示，原、被告均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付预付款，履行了合同义务，被告也分别于2020年12月5日、2020年12月10日、2020年12月22日将定做的货物送至约定的交货地点，原告以所送货物不全、需检测及蝶阀不符合要求为由拒收，致使合同未能履行。招标文件中备注已载明了电动对夹蝶阀参数，生产商的说明也明确被告所供产品符合合同的要求，原告在庭审中提交的电动调流阀参数并非是招标文件中约定的内容，故原告所称被告所供蝶阀不符合要求无证据支持。即使被告所送货物存在问题，可通过协商解决，并非构成根本性违约，故合同解除条件不能成立，但考虑到原、被告之间分歧较大，原告也已表明不能继续履行合同，且已找到替代产品，如强制继续履行合同，会给合同的履行带来不确定性，不能实现双方合同目的，结合双方现状，解除合同较为妥当，可避免给双方带来更大的损失。如因合同不能继续履行给被告带来损失，被告可另行主张。因不能证实被告存在违约，原告主张要求被告赔偿损失于法无据，不予支持。综上，依照《依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告衡水高新区水利工程建设管理处与被告开封创新测控仪表有限公司于2020年10月22日签订的《衡水高新区2020年度地下水超采综合治理农水生活水源置换工程A包三标段物资采购项目合同书》。二、被告开封创新测控仪表有限公司于本判决生效后十日内返还原告衡水高新区水利工程建设管理处预付款513670.5元。三、驳回原告衡水高新区水利工程建设管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，保全费3589.45元，由原告衡水高新区水利工程建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张忠华二〇二一年八月二十四日法官助理 潘晓宁书 记 员 郭立志
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执394号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一,职务董事长。委托代理人：王力，男，被执行人：郑治民，男,1987年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙新英，女,1986年3月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋学功，男,1973年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孙洪英，女,1974年1月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1481民初912号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英名下的财产查询及处置情况如下：1、本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人宋学功、孙洪英所有的位于乐陵市宗（所有权证号为××）进行拍卖，因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债。被执行人郑治民、孙新英无不动产登记信息。2、被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英均无工商登记信息。4、被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英均无车辆登记信息。三、经到被执行人郑治民、孙新英、孙洪英户籍所在地进行调查，被执行人常年外出打工，均无可供执行财产；对被执行人宋学功工作单位山东乐陵农村商业银行股份有限公司进行调查，该单位已给予被执行人宋学功留用察看处分，目前，宋学功仅发最低工资，每月工资扣除保险后，实际到手工资100余元，无可供执行财产。四、已将被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月二十四日书记员  赵 强
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1723号大连鹏飞物业管理有限责任公司：本院已经受理你诉孙正文物业服务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月五日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2119号沈阳圣诺亚科技发展有限公司：沈阳圣诺亚科技发展有限公司与瓦房店市赵屯乡英利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执394号被执行人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初912号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初912号判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费7422元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1723号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区****。 统一社会信用代码：91210281669238344R。 法定代表人：张术朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，该公司副经理。 被告：孙正文，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告孙正文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼。被告孙正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告给付所欠物业服务费3936元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：与被告约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告自2009年至今欠物业服务费3936元。经原告多次索要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孙正文未到庭，未答辩。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.营业执照、机构信用代码证、收费许可证、物价局文件、物业前期接管合同，证明原告在小区进行物业管理，有权收取物业费用；证据2.通知，证明原告曾向被告孙正文催收物业费。 被告孙正文经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司提供的证据，经本院审核认为客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙正文是瓦房店市房屋的业主，该房屋建筑面积是78.11平方米。2008年3月18日，瓦房店市规划设计院与原告大连鹏飞物业管理有限责任公司签订《物业管理维修接管合同》，瓦房店市规划设计院将其管理的住房物业管理责任移交给原告大连鹏飞物业管理有限责任公司，其中包括被告孙正文所有的房屋。《物业管理维修接管合同》约定的物业服务费的标准是：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.18元、车库每平方米0.1元。2012年8月22日，瓦房店市物价局作出《关于京华园等5个住宅小区物业服务收费批复》（瓦价发[2012]23号），批复内容为：“金百合宾馆东区、于屯市场北区物业服务收费标准为每月每平方米（建筑面积，下同）0.25元；九江花园小区物业服务收费标准为每月每平方米0.3元；花园小学南区、京华园物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。”被告孙正文所有房屋所在区域为花园小学南区。 被告孙正文自2009年1月起开始欠交物业服务费，庭审中，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司明确其本次起诉的物业服务费是截止至2020年1月。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司提供的证据能够证明其系被告孙正文所有房屋所在区域的物业服务企业，其已经按照物业服务合同的约定实施了物业管理及服务，被告孙正文亦应按期交纳物业服务费用。被告孙正文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对举证、答辩权利的放弃。现原告大连鹏飞物业管理有限责任公司请求被告孙正文交纳物业服务费有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告孙正文应交纳的物业服务费的数额，根据本院确认的事实可见，被告孙正文系于2009年1月起开始欠交物业服务费，而原告大连鹏飞物业管理有限责任公司提供的《关于京华园等5个住宅小区物业服务收费批复》（瓦价发[2012]23号）系2012年8月22日作出，该批复中确定的收费标准即每月每平方米0.35元，应适用于此批复作出之后的期间；而2012年8月22日之前的物业服务费应按照《物业管理维修接管合同》中确定的标准（每月每平方米0.18元）收取。因此，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司所请求的物业服务费，2009年1月至2012年8月（计44个月），应按每月每平方米0.18元计算；2012年9月至2020年1月（计89个月），应按每月每平方米0.35元计算。被告孙正文应交纳的物业服务费具体数额为：78.11平方米×0.18元/平方米×44个月+78.11平方米×0.35元/平方米×89个月=3051.76元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙正文于本判决生效之日起十日内向原告大连鹏飞物业管理有限责任公司交纳2009年1月至2020年1月的物业服务费3051.76元； 二、驳回原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 尹丽葵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执136号傅淮彬、李海波：本院执行的申请执行人傅淮彬与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，经被执行人李海波自动履行13009元（含执行费94元），申请执行人已支取12915元及自愿放弃其余利息，现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2119号 原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁**齐贤南街**。 法定代表人：吴卫东，系该公司经理。 被告：瓦房店市赵屯乡英利木业有限公司，住，住所地：瓦房店市赵屯乡高速村/div> 法定代表人：李英，系该公司执行董事长。 原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告瓦房店市赵屯乡英利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙倩 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执136号申请执行人：傅淮彬，男，1993年07月04日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：李海波，男，1990年09月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人傅淮彬与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）桂0804民初1788号民事裁定书及（2020）桂0804执保306号协助执行通知书，查封了被执行人李海波及担保人傅勇卿名下所有的车辆，现因本院作出的民事判决书已发生法律效力，当事人权利、义务均已明确，不需要继续担保，及被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人李海波名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号马自达牌汽车一辆的查封。二、解除担保人傅勇卿名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年二月四日书记员  梁海熙
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1495号季德洋：本院已经受理你诉中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、绥化市里程道路运输服务有限公司、刘广涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是885997。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初814号原告：朱兴曦，男，汉族，1969年4月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵东伟、白帆，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。被告：朱兴晔，男,汉族，1973年9月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住址不详。第三人：侯仁玲，女，汉族，1975年9月16日出生，云南省昭通市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告朱兴曦与被告朱兴晔、第三人侯仁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，被告朱兴晔在原告朱兴曦起诉后下落不明，本院需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 侯小韦人民陪审员 徐 勇人民陪审员 张丽荣二〇二一年二月三日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1577号金凤、孙立霞、张述振：本院已经受理你诉姜丕成承揽合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852746。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1577号 原告：金凤，女，1938年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：张述振，男，1990年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告金凤、张述振共同委托诉讼代理人：孙立霞，1970年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：孙立霞，女，1970年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙立霞委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会推荐。 被告：姜丕成，男，1981年9月9日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 第三人：甄连芳，男，1973年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告金凤、张述振、孙立霞与被告姜丕成、第三人甄连芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立霞及其委托诉讼代理人董延利，第三人甄连芳到庭参加诉讼，被告姜丕成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤、张述振、孙立霞向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即向原告支付所欠的工程款21万元及逾期支付的利息，利息自起诉之日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，计算至付清款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张文革系原告金凤的儿子，系原告孙立霞的丈夫，系原告张述振的父亲。张文革于2019年12月2日突发脑梗死亡。2017年10月，第三人将其位于瓦房店市三套房子委托被告装修，被告将房屋装修的前期工程和后期工程分别对外发包。张文革承包了上述房子的后期装修。约定装修完毕后需要第三人验收后出具价款，被告方负责付款。张文革于2018年12月前已完成上述房屋装修，但由于有部分质量问题，被告始终没有付款。但装修工程款价格为21万元已约定（详见2019年7月7日原告与被告签订的装修协议及装修总造价）。2019年7月9日，被告姜丕成给张文革出具还款协议书，对于装修款21万元，由被告姜丕成付清，还款时间为2019年7月9日至2019年9月9日。并写明没有维修完不付全款。至今为止，被告分文未付。现张文革因此事上火得病已去世，第三人已明确表示房屋不需要再进行维修，故被告应按还款协议付清所欠张文革的全部装修工程款。综上所述，因张文革已去世，故依法由其法定继承人作为原告提起诉讼，请法院依法判决被告立即偿还装修工程款，以维护原告的合法权益。 被告姜丕成未到庭，无答辩意见。 第三人甄连芳述称，没有异议。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年7月7日，张文革（已故）与被告姜丕成（乙方）签订《装修协议及装修总造价》，约定：根据张文革自己提供数据，装修房子成本15万元到16万元，格外多要3万2千元利润。甲方现在允许乙方付张文革19万2千元外加庆丰建材店1万8千元板材合计乙方付张文革21万元。乙方付张文革第一笔款，张文革要先付庆丰建材店，但是乙方和张文革要将甲方房屋装修中出现质量问题解决好，要做到根据甲方要求，属于质量问题更换，属于施工问题维修或者重新按甲方要求施工。 2019年7月9日，被告姜丕成与张文革（已故）签订《还款协议书》，约定：2017年由张文革装修的甄连芳的三套房屋（包工包料），经双方协商，所有款项由姜丕成付清，装修总造价：贰拾壹万元人民币。还款时间：2019年7月9号至九月9号还清。没维修完不付全款。庭审中，第三人明确表示放弃要求三原告继续维修由张文革装修的三套房屋。 张文革于2019年12月2日死亡。原告金凤、张述振、孙立霞分别为张文革母亲、儿子及妻子。2020年10月26日，大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会出具证明，内容为：张文革，身份证号：2××××××××，于2019年12月3日因病去世，其去世时现有继承人：妻子（甲）孙立霞，身份证号：2××××××××，儿子（乙）张述振，身份证号：2××××××××，母亲（丙）金凤，2××××××××，共有3个继承人，情况属实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，张文革（已故）与被告姜丕成形成的装修协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。张文革按照约定为第三人甄连芳装修房屋，被告姜丕成应当支付相应款项。张文革于2019年12月2日死亡，原告金凤、张述振及孙立霞作为张文革的继承人，要求被告姜丕成支付装修款，应予支持；根据《还款协议》约定，还款时间为2019年7月9日至9月9日，没维修完不付全款，因第三人于庭审之日（2021年3月17日）明确表示不要求三原告及被告对装修房屋继续维修，故付款条件已经成就，被告姜丕成应当按照约定支付三原告装修款21万元。关于利息，因第三人甄连芳于2021年3月17日明确表示不要求继续装修房屋，故被告应自2021年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告姜丕成于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告金凤、张述振、孙立霞装修款21万元及利息（自2019年7月25日始至装修款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告姜丕成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  姜 华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  苍 茜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1680号刘德军：本院已经受理你诉于锡书、刘淑英房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是279967。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月四日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1415号徐吉连：本院已经受理你诉徐吉武排除妨害纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是519379。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1680号 原告：刘德军，男，1969年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于锡书，男，1951年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘淑英，女，1949年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘德军与被告于锡书、刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告于锡书、刘淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理原告所买被告房屋过户手续（房屋价格柒仟元整）；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：一九九三年十一月九日，原告刘德军购买被告于锡书四间正房，价格柒仟元整。被告于锡书不配合原告办理过户手续，导致房屋无法过户。特此向法院起诉，请求法院判令被告协助原告将其所买被告房屋过户到原告刘德军名下，请求法院予以支持。 被告于锡书未到庭，无答辩意见。 被告刘淑英未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 位于瓦房店市间平房登记的所有权人为“于希书”。1993年11月9日，原告刘德军与“于希书”签订《卖契》，约定：立卖契人于希书现将自己肆间正房卖给刘德军名下为业，自卖日起归刘德军所有。卖价柒仟元整笔下交足，分文不欠。现案涉房屋的房产执照、集体土地建设用地使用证原件均由原告刘德军持有。 另查，瓦房店市永宁镇谢家村民委员会出具证明，内容为：户口本上以及身份证上于锡书与房产证以及集体土地建设用地使用证上的于希书为同一人。 本院认为，虽然案涉《卖契》的立据人为“于希书”，但经瓦房店市永宁镇谢家村民委员会证明，“于希书”与被告于锡书为同一人。原告刘德军与被告于锡书签订的《卖契》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘德军已将案涉房屋的房款交付，被告于锡书亦将案涉房屋交付原告占有、使用，被告于锡书作为案涉房屋登记的所有权人，被告刘淑英作为案涉房屋登记的共有人，应当协助原告办理产权转移登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于锡书、刘淑英于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘德军办理位于瓦房店市房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于锡书、刘淑英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月十七日 书记员  苍 茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1415号原告：徐吉连，男，1948年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市太阳街道办事处罗沟村李沟屯47号。公民身份号码：210219194806027519被告：徐吉武，男，1954年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市太阳升乡罗家沟村丛家沟屯17号。公民身份号码：210219195408097532委托诉讼代理人：李敏（被告徐吉武妻子），女，1955年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告徐吉连与被告徐吉武排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉连、被告徐吉武及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉连向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨害，立即清空共用通道上的诸多杂物，便于原告通行。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告住同村临同街，面南背北，系邻居关系。地理位置为：原告家居西，依次东邻于喜学家及被告家。原告与于喜学家及被告徐吉武三家门前有一条历史形成的共用通道，道宽6.2米，利于三家人出行，时间久远。多年来，原、被告及于喜学三家人相安无事。但是，这种和睦的平静在2014年被打破：先是于喜学在原告出行的通道上开始堆草垛，磊石墙种果树，阻断原告一家人向东出行。被告见于喜学如此，他也在原通道上开始建4个连体粮仓，堆草垛等杂物，配合于喜学一同妨害原告一家人的出行。原告为此多次与被告交涉排除事宜，无果，又要求村委会协调，仍然无果。无奈之下，原告于2019年向瓦房店市人民法院提起诉讼。2019年10月22日，瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5959号民事裁定书，以“未具体明确说明其请求通行道路的准确位置、以及请求移走物品的数量、体积或面积等具体信息……请求不够具体明确……请求范围不清……”等为由，裁定驳回原告的起诉。2020年10月12日，瓦房店市太阳街道办事处及罗沟村委会工作人员到原告与被告纠纷的通道上实际测量，并作出了测量报告，报告详尽记录了被告及于喜学妨害原告通行的具体情况。依据《民法通则》等法律规定，相邻之间应当彼此提供生活方便，利用通行、排水通光、通风等，和睦相处，睦邻友好。被告的妨害行为违反了法律规定，给原告的日常起居带来了极大的困难。瓦房店市太阳街道办事处及罗沟村委会的测量报告，排除了瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5959号民事裁定书的据判事项理由，目前已经具备起诉条件。因此，原告再度向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求被告移除相关物品，排除妨害，维护原告的合法权益。被告徐吉武辩称，针对本次出庭对于原告徐吉连提出的诉讼请求，我们提出反对意见，原告的诉讼请求根本毫无事实依据，纯属无理要求，希望法官看完我们提供的证据材料，了解事实真相后（请求法官亲自去我们居住地进行村民走访现场见证），驳回原告的诉讼请求，下面我们提出几点事实依据：1、原告在诉讼请求中提到的原告与他东院邻居于喜学和我们两家门前通往原告房后往西有一条历史6.2米宽的拉山车道，并没通往他家门前，书记签字证明98年拉山道，此道改为排水沟，老百姓都已经不走了，到今已经22年，被告凭什么跟我们两家门前要道走，由于原告在99年翻建老房扭向、套院墙往东扩建，把40多米长、6.2米宽道全部堵闭占用，纯属于无理要求，我们坚决不答应，请求法官驳回原告诉讼请求，因为他家门前有道走。2.村里明知原告扩建闭道，村里明知98年证明拉山道改为排水沟，老百姓都已经22年不走，原告在19年10月22日起诉，因为理由不充足、不明确，法庭已经驳回，原告回来找村里和乡司法凭什么理由上我们两家门口测量，为什么不到原告房后去测量，凭空给原告测量证明开绿灯，你有什么依据理由测量，因为他家门前有道走，你们维护他家的利益，我们两家当场都不同意。3.村里已经证明98年拉山道改为排水沟，原告和于喜学两家之间有一条排水沟在于喜学家门前往东流，我和于喜学两家之间还有一条排水沟、还有电线杆，跟我家往东有8家邻居房后水整个跟我房西头和于喜学两家之间排水沟往南流水，难道排水沟还能走道吗？我们两家坚决不答应，我们也同样要受法律保护，在法律面前公平正义，人人一律平等。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告两家同街而居，两家房屋均坐北朝南。被告徐吉武家房屋位于案外人于喜学房屋东侧，案外人于喜学家房屋位于原告徐吉连房屋东侧。原、被告房屋南面有一条东西走向的主路。原告称其需经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前，继续向东入南主路。现被告徐吉武及案外人于喜学家门前各自有一条南北走向的小路入南主路，已通行多年。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”原告与被告同街而居,双方应和睦相处,正确处理双方之间的通行事宜。本案中，原告主张从被告家门前通行的目的是为入南主路，根据原、被告双方提交的现场照片，原告出门入南主路，经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前并非唯一通道，原告出门直接南行入南主路较经案外人于喜学家、被告徐吉武家门前东行入南主路更为便利，且被告徐吉武家及案外人于喜学家门前各自有一条小路入南主路，俩家已各自通行多年。现原告提交的证据不足以证明被告堆砌杂物的行为妨碍其通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐吉连的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐吉连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二一年三月三十日书记员  化凌弘
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1442号深圳市卓宝科技股份有限公司：本院已经受理你诉大连香土乐园有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是147585。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月三日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1714号张丽：本院已经受理你诉王会、李玉平、瓦房店市复州城镇好恋家信息部房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是963551。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2165号陈学华：本院已经受理你诉张连利、王秀梅房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是696965。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2165号 原告：陈学华，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市人民政府太阳街道办事处潘大屯村民委员会推荐。 被告：张连利，男，1967年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王秀梅，女，1970年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈学华与被告张连利、王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈学华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学华撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告陈学华承担。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月十五日 书记员  苍 茜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1789号王**：本院已经受理你诉瓦房店市建开物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是838024。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月七日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初247号纵横智创(大连)科技有限公司、大连李想智能安防技术有限公司：李磊与纵横智创(大连)科技有限公司、大连李想智能安防技术有限公司劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月26日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-02-07审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1789号 原告：王**，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，系辽宁诚进律师事务所实习人员。 被告：瓦房店市建开物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。 统一社会信用代码：912102817021130938 法定代表人：赫兆刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴安强，系瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告王**与被告瓦房店市建开物业管理有限公司（以下简称建开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人卢长卫、周震，被告建开公司的委托诉讼代理人吴安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买其位于瓦房店市房屋的房照；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月7日，原告购买被告位于瓦房店市米处）的房屋。该房屋的建筑面积为51.124㎡,总价款为人民币61348元。原告于当日一次性交清购房款，被告给原告出具了收款收据一份。事后，原告多次找被告办理房照，被告以各种理由拖到今日也不予办理。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即办理原告购买其位于瓦房店市房屋的房照；由被告承担诉讼费用。望贵院支持原告的上述诉讼请求为盼。 被告建开公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告不存在买卖关系，原告没有在本公司购买房屋，涉案房屋瓦房店市房屋作为装修工程人工费和材料费顶给张泽斌，有公司财务底根为证，张泽斌如何处理案涉房屋，本公司完全不知道，也无权过问。我公司没有经营房屋和办理房照的业务，也没有为业主办理房屋执照的资质，原告提供收款收据不是被告开具，被告没有收到原告61348元购房款，没有证据证明被告收到该笔款项，不同意原告诉讼请求，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告王**称其购买坐落于瓦房店市米）的房屋一处，并提供加盖被告建开公司财务专用章的专用收款收据一份。该份专用收款收据的收款时间为2006年6月7日，交款人为原告王**，金额为陆万壹仟叁佰肆拾捌元整，收款事由为中医院南50米处、51.124㎡、305室。被告建开公司称案涉房屋该公司已经抵顶给案外人张泽斌，至于张泽斌如何处理该公司并不清楚。原告认可案涉房屋是被告公司抵顶给案外人张泽斌，张泽斌又将案涉房屋出卖给原告。 本院认为，当事人之间达成的以物抵债协议其本质为代物清偿，代物清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。因此，仅有以物抵债的协议，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，被告将案涉房屋抵顶给案外人张泽斌，张泽斌又将上述房屋出卖给原告。被告与案外人张泽斌之间尚未履行案涉房屋所有权的过户手续，所有权不发生变动，以房抵债协议尚未履行完毕，原债权债务尚未消灭。案外人张泽斌在未取得房屋权属证书的情况下，又将抵债房屋出卖给原告，原告请求将案涉房屋直接登记在其名下，属于规避法律行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费1172元（已减半收取），由原告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月十八日 书记员  苍 茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6618号 申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路11-1号。统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 被申请人：刘长健，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。 被申请人：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。统一社会信用代码：91210211744352594W。 投资人：蔡有武，系该公司经理。 申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被申请人刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人大连神舟保温建材厂名下的位于××号的房屋（房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××、20××04、20××05、20××06、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14号，建筑面积为2425.80平方米），申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院出具担保函。本院作出（2018）辽0281民初1331号民事裁定书，查封上述房屋，查封期限三年。现查封期限届满，申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司请求继续查封被申请人大连神舟保温建材厂名下的位于××号（房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号，建筑面积为2425.80平方米）的房屋。申请人向本院出具担保函。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人大连神舟保温建材厂名下的位于大连市甘井子区（房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号，建筑面积为2425.80平方米）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘琳琳
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1488号王文先：本院已经受理你诉王桂花、吴少杰、吴一萍房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是207054。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年二月三日