河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1920号 原告：王某1，男，2006年12月1日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：王某2，男，1983年10月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：田某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：田某2，女，1986年7月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：田某2，女，1986年7月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：张某1，男，2004年7月27日出生，汉族，住东光县。 法定代理人：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住东光县。 被告：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住东光县。 被告：任丘市第三中学。地址：任丘市会战北道。 法定代表人：王磊，该校校长。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：任丘市建设东路。 负责人：康国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告王某1与被告田某1、田某2、张某1、张某2、任丘市第三中学、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人胡泽聪、被告田某2（同为被告田某1的法定代理人）、被告张某2（同为被告张某1的法定代理人）、被告任丘市第三中学的委托诉讼代理人朱学兵、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，周五上午大课间任丘市第三中学七年级（2）班田某1、张某1二人在教室里打闹，打闹中田某1后退被凳子绊倒，田某1被绊倒后，压在了坐在板凳上的王某1身上，王某1和田某1二人同时翻倒在地板上，造成王某1左股骨骨折，以致其住院治疗，学校和老师没有尽到管理职责。根据侵权责任法规定学校应当承担相应责任，任丘市第三中学在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有校方责任险。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告损失，望判如所请。 被告田某1、田某2辩称，被告张某1推了被告田某1，被告田某1才坐到了原告王某1身上。在一起玩都不是故意的，有一点责任，但觉得被告田某1也是受害人。对原告提交的证据均没有意见。对原告主张的损失的质证意见：交通费不认可，原告去医院都是被告两家出车，其他意见同被告张某1、张某2的意见。 被告张某1、张某2辩称，原告王某1的腿是被告田某1坐折的，跟被告张某1没关系。对原告提交的证据的质证意见：对庭后提交的住院费发票复印件认可，其他意见同被告保险公司。对原告主张的损失的质证意见：医疗费，被告田某1家和被告张某1家各交了6000元，出院时核算是花了7000多元，剩了4188元，原告家都拿走了；伙食补助费，住院的11天都是被告两家花钱买饭，伙食补助费不对不客观；营养费，被告两家给做的补身体的食物；陪护也是被告两家24小时进行护理，护理费13500元有点多，有的费用不认可，当时王某2去上班了，护理王某1的是他爷爷奶奶，可以给原告一定的补偿，但不认可原告所列的费用。被告张某1愿意承担部分责任。 被告任丘市第三中学辩称，被告任丘市第三中学在被告保险公司处投保校方责任险，且本案发生在保险期内，原告合理合法的损失，应由被告保险公司直接赔偿，被告任丘市第三中学不承担赔偿责任。对原告提交的证据的质证意见：原告庭后提交的住院费发票复印件，请法院依法核实证据的真实性，依法判决，其他意见同被告保险公司。对原告主张的损失的质证意见：护理期限过长，其他意见同其他被告意见。事故发生时，几名孩子均10周岁以上，属于限制行为能力人，且事故发生在课间，学校老师在平常教学中多次强调课间禁止打闹，已尽到安全教育义务，学校不应承担责任，即使法院判决学校承担责任，也应承担次要责任。 被告保险公司辩称，被告任丘市第三中学投保校方责任险，每人每次50万元，且本案发生在保险期内。请法庭查明事故原因，各方当事人在本案中所应负的责任。被告保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等费用。对原告提交的证据的质证意见：对护理人误工证明不认可，应有法定代表人签字，应提供相应的劳动合同及发放工资的工资卡、银行流水；复印费不属于医药费范畴；任丘市新型农村合作医疗处方笺不能作为医药费凭证；法医鉴定中心鉴定费不承担；原告提供的医药费证据与所要求的医药费数额不符，作为伤者伤情，医院应出具诊断证明书；对原告庭后提交的住院费发票复印件不认可。对原告主张的损失的质证意见：医疗费，请法庭核实票据金额；住院伙食补助费，应按每天50元计算；营养费认为计算时间过长；护理费，护理人张秀芳没有提供误工证明及相关证据，无法证明实际产生的误工费，根据另两被告长期参加原告护理的意见，王某2一直在上班并没有产生误工，对其误工证明的真实性有异议，也无法证明其有固定收入；交通费，没有票据，另据两被告家长描述交通费为他们所支付，未产生实际交通费，不应得到支持；鉴定费不承担。在本次事故中，没有任何证据证明学校方有过错应承担本次事故的责任，根据民法典第1201条规定，被告保险公司认为不应承担事故责任。 经审理查明，原告王某1、被告田某1、被告张某1均就读于被告任丘市第三中学。2019年10月18日上午大课间，七年级（2）班的被告田某1、被告张某1二人在教室内打闹，打闹中被告田某1后退被凳子绊倒，被告田某1被绊倒后，压在了坐在凳子上的原告王某1身上，原告王某1、被告田某1二人同时翻倒在地板上，造成王某1左股骨骨折，以致其住院治疗。当日14时，原告王某1到任丘市人民医院住院治疗，住院11天，于2019年10月29日出院，出院诊断为：左股骨骨折，出院医嘱建议：术后囊肿复查每2周一次。 经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2020年10月26日出具任丘法鉴【2020】临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1之住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理90日，营养期限90日。此次鉴定花费鉴定费600元。 另查明，原告王某1住院期间，被告田某1、田某2为原告垫付6000元，被告张某1、张某2为原告垫付6000元，原告住院治疗费花费7811.42元，剩余4188.58元在原告王某1处。原告同意对于被告多垫付部分，可从被告保险公司赔偿款中直接扣除支付给被告。 还查明，被告任丘市第三中学在被告保险公司处投保了校方责任险，每人每次50万元，且本案发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的任丘市第三中学证明、任丘市人民医院住院病历、收费票据等证据证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的事故发生在2019年10月18日，在民法典实施以前，故应当适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，发生事故时，被告田某1已年满12周岁，被告张某1已年满15周岁，均具有一定的认知能力与判断能力，该二人打闹，此行为本身具有一定的人身危险性，与后来原告王某1摔倒具有一定的因果关系，二人均应对原告受伤负责。被告任丘市第三中学对限制民事行为能力人在校期间具有管理、教育义务，被告田某1、张某1在学校打闹，学校未进行有效管理、制止导致原告受伤，属于未尽到管理、教育义务，应承担相应的赔偿责任。针对原告所受损失，本院酌定被告田某1承担20%的责任，被告张某1承担20%的责任，被告任丘市第三中学承担60%的责任。因被告田某1、张某1均为限制民事行为能力人，其民事责任应由其父母即被告田某2、张某2承担，被告任丘市第三中学在被告保险公司投保有校方责任险，其应承担的责任由被告保险公司在赔偿限额内承担。 原告主张医疗费9660.28元，提供了住院费票据复印件、门诊收费票据等证据，其中复印费不属于医疗费范畴，任丘市新型农村合作医疗处方笺不是正式票据，予以剔除，其他票据票面金额总计8972.28元，予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元（100元*11天），被告持有异议。原告主张的标准过高，根据法律规定，支持住院伙食补助费550元（50元／天*11天）。原告主张营养费1800元（20元*90天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费14770元（42115元／365天*11天+150元*90天），提供了河北阔润泽金属门窗有限公司营业执照复印件、证明、工资表等证据，被告持有异议。原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业标准，本院参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准，结合鉴定意见书，支持原告护理费12880元（115元／天*2人*住院11天+115元／天*1人*出院后90天）。原告主张交通费300元，虽未提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。原告主张鉴定费900元，提供的鉴定费票据票面金额为600元，故支持原告鉴定费600元。以上支持的原告损失共计25002.28元，应由被告田某1、田某2承担20%的责任，即5000.46元；由被告张某1、张某2承担20%的责任，即5000.46元；由被告保险公司承担60%的责任，即15001.36元。鉴于被告田某1、田某2、被告张某1、张某2已足额垫付，故本案中，被告田某1、田某2、被告张某1、张某2不再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计13002.28元（已扣除被告田某1、田某2多垫付的999.54元，被告张某1、张某2多垫付的999.54元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告田某1、田某2999.54元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张某1、张某2999.54元。 四、被告田某1、田某2、张某1、张某2在本案中不再承担赔偿责任。 五、被告任丘市第三中学在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担138元，由原告王某1负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 颖