江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3327号原告：镇江市清程食品贸易有限公司，住所地镇江市丁卯兴泽路9号潘宗村由由工业园。法定代表人：谢清平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：京口区味优特休闲食品电厂加盟店，经营场所镇江市京口区谏壁镇越河街26号。经营者：艾为民，男，1978年7月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：艾为民，男，1978年7月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江市清程食品贸易有限公司与被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市清程食品贸易有限公司的诉讼代理人徐晨，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛的委托诉讼代理人何之奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市清程食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告货款219450元及利息（利息自起诉之日至实际还清之日按照年利率6%计算）。事实和理由为，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店自2018年向原告采购牛奶和火腿肠等食品，并出具了对账单15张，载明截止今日尚欠原告牛奶货款182869元。2020年8月，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店向原告出具火腿肠对账单一份，载明尚欠货款36581元。被告艾为民、朱媛媛系该店实际经营者。被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛辩称，1.被告艾为民作为京口区味优特休闲食品电厂加盟店实际经营者，不应当作为被告。被告朱媛媛仅代为付款，非实际经营者，不应承担付款责任。2.被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店确实结欠原告部分货款，但所欠金额与原告主张的并不一致，原告仅依据欠条主张，并无相应送货单。3.2020年7月9日、8月1日被告退货合计11063元原告并未计算在内。4.原告主张的利息应当按照LPR计算，不应当按照6%计算。原告镇江市清程食品贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店公司盖章确认的牛奶货款欠条15张及伊利对账表1张，证明截止开庭之日，被告公司尚欠原告方牛奶货款182869元。2.被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店公司盖章确认的双汇对账表1张，证明被告公司截止开庭之日尚欠原告火腿肠货款36581元。3.由被告朱媛媛付款明细记录一组及微信聊天记录1组，证明被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店实际经营者是被告艾为民和被告朱媛媛。4.被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店工商登记信息，载明其经营者状况。被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛仅质证后认为，对证据1朱媛媛签字的欠条金额无异议，另外14张由陈莉签字的欠条不予认可。1.若被告朱媛媛为实际经营者，应当由朱媛媛出具欠条。2.即使陈莉有权出具欠条，2020年9月4日和2020年10月20日的欠条，欠条中记载归还部分款项，结合之前欠条，每一张对应的每一个月份统计，故被告有理由相信2020年9月4日欠条是双方对全部往来的结算，后至2020年10月，经陈莉对账，31089元其中还有退货款9900元未结算。3.陈莉与被告朱媛媛聊天记录中载明陈莉加盖的印章并非电厂加盟店的章。对证据2不予认可，该对账表抬头并非被告公司名称。对证据3付款记录无异议。但微信聊天记录并不能证明京口区味优特休闲食品电厂加盟店的实际经营者为被告朱媛媛。对证据4真实性无异议，但京口区味优特休闲食品电厂加盟店工商信息中并无朱媛媛身份信息。本院经审查后认为，证据1被告公司加盖公章，本院将欠条与被告的付款明细对应，其中2018年9月20日至2019年11月14日所有款项与付款记录能够印证一致，已经全部结清，据此也可以反映出被告对2019年11月14日前的欠条认可，此后欠条与前述欠条行文内容均一致，故本院对其真实性予以确认。证据2有被告公司盖章确认，本院对其真实性予以确认，但对账单中手写部分本院无法确认书写时间，手写的金额与内容经计算也不一致，故对手写金额，本院不予认可，按打印字体金额32075.76元确认。证据3、4被告无异议，本院予以确认，关于被告朱媛媛是否参与经营，本院将在其后论述。被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店向本院提交了下列证据：1.朱媛媛和陈莉聊天记录，证明陈莉陈述加盖的公章为源华店的章，并非电厂加盟店的印章。2.退货单2张，时间是2020年7月9日和2020年8月1日，合计退货11063元，但原告提交欠条中并未将该笔退款计算在内。3.派出所出具情况说明，证明电厂加盟店的章在2020年10月初发现有丢失，被告于2020年11月8日到派出所报警备案。4.原告的对账送货单，证明所有的送货单客户名称是谏壁华源，并非被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店的名称。谏壁华源超市内分很多区域，被告仅在其中一部分经营，故被告认为原告所送货物并非全部由被告签收。原告镇江市清程食品贸易有限公司经质证后认为，对证据1真实性无异议。但其陈述不影响对账单及欠条的真实性。对证据2的真实性无异议。对证据3真实性无异议，但不影响本案原告提交证据的真实性和合法性。对证据4真实性无异议，因被告公司在原先的经营中一直使用采芝斋，故此送货原告也一直延续采用采芝斋的名称。本院经审查后认为，证据1系印章加盖人与朱媛媛之间的聊天记录，但该内容并不能推翻加盖印章的欠条。证据2系被告的退货情况，原告在欠条中并未扣减，本院予以确认。证据3系公安机关出具，本院对其真实性予以确认，但被告报案时间为2020年11月8日，本案欠条出具之日最晚为2020年10月，故该情况说明不足以推翻加盖印章的欠条。证据4系原告的送货明细，与欠条载明的金额能够印证一致，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇江市清程食品贸易有限公司与被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店素有业务往来，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店向原告采购“双汇”品牌火腿肠及“伊利”品牌牛奶。双方的交易模式为原告送货后由被告店员签收，月底对账后由被告出具欠条。2018年9月20日，被告朱媛媛向原告出具欠条一张，载明9月20日经对账，欠2018年8月前160177元。被告朱媛媛在欠条下方签字确认，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店在欠条下方盖章确认。2018年12月21日、2019年3月19日、6月18日、7月9日、9月23日、10月12日、11月14日、12月4日、2020年1月11日、4月14日、6月1日、7月8日、9月4日、10月20日，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店共向原告出具欠条14张，均由经办人陈莉（被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店招聘的店员）书写并加盖被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店印章，金额分别为87618元、76575元、60392元、22433元、47816元、13433元、19845元、24766元、21684元、42514元、54777元、19319元、80414元、30809元，其中2020年4月14日欠条42514元经与送货单核对后发现实际送货68094元，退货26482元，结欠42422.5元。2020年10月20日欠条金额30809元未扣减退货金额9900元。2020年7月9日、8月1日，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店共向原告退货6609元、4454元，该金额也未在上述欠条中扣减。被告朱媛媛支付“伊利”品牌牛奶款项明细如下：2018年9月21日付款1万元、10月22日付款5万元、11月21日付款2万元、12月21日付款4万元、2019年1月31日付款5万元、3月19日付款77795元、4月26日付款26575元、7月11日付款5万元、8月19日付款22825元、9月17日付款3万元、11月2日付款47816元、12月4日付款2万元、12月27日付款23278元、2020年4月28日付款2万元、6月29日付款12514元、7月30日付款2万元、8月25日付款3万元、9月27日付款2万元。此外，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店还向原告出具了“双汇”品牌火腿肠对账单一张，载明结欠货款32075.76元。又查明，被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店系个体工商户，经营者为被告艾为民，艾为民与被告朱媛媛系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点是被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店尚欠原告的货款金额。本院认为，1.关于“伊利”品牌牛奶货款，根据被告出具的欠条及付款记录，可以看出2019年11月14日前被告共欠488289元，2020年4月28日前被告朱媛媛共付款488289元，欠条和付款记录的金额完全一致，可见被告对2019年11月14日前的欠条并无异议。而2019年11月14日前的欠条和此后的欠条出具的模式均相同，并且加盖了被告公司的印章，金额与原告出具的送货清单能够印证一致，本院对欠条的真实性均予以确认。但欠条中部分金额有出入，2020年4月14日根据送货单实际应结欠42422.5元，2020年9月4日欠条金额80414元应扣减退货金额6609元、4454元，2020年10月20日欠条金额30809元应扣减退货金额9900元。综上，本院认为被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店自2019年11月15日至2020年10月20日共结欠原告“伊利”品牌牛奶货款254228.5元，被告已经付款82514元，尚欠171714.5元。2.关于“双汇”品牌火腿肠货款，双方对账单可以反映出被告结欠“双汇”品牌火腿肠货款32075.76元，虽然该部分货款无相应送货单，但根据双方交易往来惯例，及被告付款情况，本院对其真实性予以确认，被告尚欠32075.76元，被告应及时给付。关于原告主张的利息，本院认为双方未约定款项支付时间，故对原告主张的利息，本院酌定自诉状副本送达被告之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。关于被告抗辩的陈莉盖章行为效力问题，本院在前述已经认定欠条的真实性，陈莉作为被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店招聘的店员，其持有被告公司印章，被告有理由相信陈莉具有对账的权利。如陈莉接收货物后，并未将货物上交被告公司，被告可以向陈莉另行主张权利，并不影响被告在本案中应承担的付款义务。关于被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店的责任承担方式，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告艾为民系京口区味优特休闲食品电厂加盟店的登记经营者，被告朱媛媛书写欠条、支付款项，足以证明其参与经营，两被告系夫妻关系，可以证明双方以家庭财产参与经营。故两被告应以家庭财产对京口区味优特休闲食品电厂加盟店的债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店于本判决生效后十日内支付原告镇江市清程食品贸易有限公司货款203790.26元及利息（利息以未付款项为基数自2020年12月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告艾为民、朱媛媛对被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店的上述债务承担共同还款责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半收取），保全费1520元，由被告京口区味优特休闲食品电厂加盟店、艾为民、朱媛媛负担3652元，原告镇江市清程食品贸易有限公司负担164元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二一年二月八日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。