陕西省靖边县人民法院民事判决书                  (2020)陕0824民初3478号原告:刘立平，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县，现住靖边县，农民，公民身份号码:61272XXXX402201415，联系方式：1818248XXXX。委托诉讼代理人：田雅,陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贝贝,陕西秦靖律师事务所律师。原告:苏怀霞，女，1960年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县，现住靖边县(租房)，公民身份号码:61272XXXX002261421，联系方式：1839224XXXX。委托诉讼代理人：田雅,陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贝贝,陕西秦靖律师事务所律师。被告：石张丽，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地靖边县，现住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX912122223，联系方式：1502982XXXX。被告：石锦芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX102063043，联系方式：1587757XXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：靖边县、四层。负责人：邢向晶，系公司经理。委托诉讼代理人：任小强，系公司员工，联系方式：1899229XXXX。原告刘立平、苏怀霞与被告石张丽、石锦芳、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人寿财险靖边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立平、苏怀霞及其委托诉讼代理人田雅、武贝贝、被告人寿财险靖边公司的委托诉讼代理人任小强、被告石张丽到庭参加诉讼，被告石锦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立平、苏怀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘立平医疗费63021.76元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、误工费17680元、护理费 7300元、残疾赔偿金53015.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费390元、施救费200元共计162046.96元； 依法判令被告赔偿原告苏怀霞医疗费117655.51元、护理费7800元、误工费21300元、住院伙食补助费1650元、营养费2460元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金83309.6元、鉴定费2280元、后续治疗费24000元共计268455.11元，二原告的损失共计430502.07元，二原告的损失首先由被告保险公司在保险份额内赔偿，不足部分由其他被告承担。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日16时40分，石张丽驾驶陕KXXXXX号“宝马”牌小型越野客车，行至204省道355KM+47M处，在左转弯进道路的过程中，与由西向东刘立平驾驶陕K临029691号“王派”牌两轮电动车（上载苏怀霞）发生碰撞，造成刘立平、苏怀霞受伤，两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告石张丽承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，二原告被送往靖边县中医医院抢救，经初步诊断为：刘立平左胫骨平台骨折、脑震荡、左髌骨骨折等，苏怀霞右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤等，二原告花费了大量的医疗费。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告人寿财险靖边公司辩称，答辩人对事故的真实性及责任划分无异议，案涉车辆在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意赔偿原告的合理损失，事故发生后其公司向原告刘立平垫付医疗费1万元，应在赔偿款中予以扣除。诉讼费、保全费、鉴定费应由侵权责任人承担赔偿责任。被告石张丽辩称，事故发生后其向原告垫付了2000元。被告石锦芳未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告提交以下证据：第一组：道路事故认定书1份、补正文书1份，户口本1份，证明：1、该起事故致二原告受伤，经靖边县公安局交通警察大队认定被告石张丽承担此事故全部责任，二原告系夫妻且属无责一方。2、被告石张丽所驾驶的涉案陕KXXXXX号宝马小型越野客车登记车主为石锦芳，被告石张丽与石锦芳共同承担赔偿责任。第二组：靖边县中医院刘立平诊断证明1份、病历1份、住院用药清单1份及门诊费用清单1份、医疗费票据15支共计63021.76元15、靖边县中医院苏怀霞诊断证明1份、病历1份、住院用药清单1份及门诊费用清单1份，医疗费票据20支共计117655.51元20，证明：1、二原告在该事故中受伤，经医院抢救治疗刘立平实际产生医疗费共计63021.76元，苏怀霞实际产生医疗费共计117655.51元；2、原告刘立平住院治疗28天，其住院伙食补助为1400元、误工费2380元（85元×28天）元、护理费2800元、营养费560元；原告苏怀霞住院治疗33天，其住院伙食补助为1650元、误工费3300元（100元×33天）元、护理费3300元、营养费660元。第三组：陕西榆林正大法医司法鉴定所刘立平司法鉴定意见书2份以及鉴定费票据、苏怀霞司法鉴定意见书2份以及鉴定费票据，证明1、该起事故致原告刘立平受伤经鉴定属十级伤残，依法应赔偿原告残疾赔偿金53015.2元、误工期180日误工费15300元、护理期90日4500元、营养期60日营养费1200元及后续治疗费10000元；苏怀霞受伤，其胸12椎体压缩性骨折经鉴定为十级伤残，右胫腓骨下段骨折经鉴定为十级伤残。依法应赔偿原告残疾赔偿金83309.6元、误工期180日误工费18000元、护理期90日4500元、营养期90日营养费1800元及后续治疗费24000元；2、因该事故致原告刘立平十级残疾给其精神造成伤害，应赔偿其精神损害赔偿金5000元，致原告苏怀霞两个十级残疾给其精神造成伤害，应赔偿其精神损害赔偿金8000元；3、该起事故的发生致二原告所产生的必要鉴定费用分别为2280元共计4560元。第四组：交通费票据3支390元，证明二原告因该事故所产生的必要交通费390元。第五组：靖边县雷星摩托电动车维修部营业执照复印件一份、证明一份、身份证复印件一份，芦西羊杂碎第一分店证明一份、营业执照复印件一份，张二清身份证复印件一份，证明二原告虽年满60周岁，但在事故发生前一年一直有稳定的工作，并以工作收入为生活来源，因事故致其减少的损失，应由被告承担。其中刘立平发生事故前月收入为3500元，苏怀霞发生事故前月收入为3000元。第六组：施救费1支，证明本次事故的发生致原告支出了必要的施救费。 被告人寿财险靖边公司对原告提交的第一组无异议。对第二组真实性无异议，其中二原告的医疗费应按照保险合同约定剔除非医保用药（医疗费清单中乙类药品的90%）。对第三组真实性及证明目的均无异议，两伤者的伤残计算年限按照评残日计算，刘立平为13年，苏怀霞为19年，对于苏怀霞的精神损害抚慰金应按照5万元的伤残比例进行计算为5500元。对第四组请法院酌情认定。对第五组不予认可，原告应提供在靖边居住的相关证明，并提供发放工资的证明，故对于二原告的误工费不予认可。对第六组不予认可，施救费并非施救单位出具的票据，不符合法律规定。被告石张丽的质证意见同被告人寿财险靖边公司的质证意见。被告人寿财险靖边公司向法庭提交了两组证据：第一组：保险单抄件一份，证明事故发生在保险期间内且不计免赔。第二组：支付凭证一份，证明事故发生后保险公司向原告垫付了1万元，直接支付到医院。原告及被告石张丽对此无异议。被告石张丽向法庭提交了靖边县中医院预交收据1支，证明事故发生后石张丽向原告垫付了2000元。原告及被告人寿财险靖边公司无异议。被告石锦芳未到庭进行举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主审人组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对二原告向法庭提交的第二组证据中医疗费票据，被告质证应扣除非医保用药，但其并未明确提出应扣除乙类药品的具体数额，且医疗费系原告因此次事故受伤的合理支出，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对二原告向法庭提交的第三组证据，根据法律规定，伤残的计算年限应从定残之日起计算，故刘立平的伤残计算年限为13年、苏怀霞为19年，苏怀霞的伤残等级为两个十级，精神损害抚慰金应为5500元。对二原告向法庭提交的第四组证据交通费，因其系二原告去榆林鉴定时的合理支出，故本院予以支持。对二原告向法庭提交的第五组证据，因二原告已年满60周岁，且其未提交六个月以上的工资流水及因误工收入减少的证明，故本院对该组证据不予支持。对二原告向法庭提交的第六组证据施救费票据一支，因其未载明开票人信息，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年7月1日16时40分，石张丽驾驶陕KXXXXX号“宝马”牌小型越野客车，行至204省道355KM+47M处，在左转弯进道路的过程中，与由西向东刘立平驾驶陕K临029691号“王派”牌两轮电动车（上载苏怀霞）发生碰撞，造成刘立平、苏怀霞受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月10日，靖边县公安局交警支队道路交通事故认定书靖公交认字[2020]第228号，认定当事人石张丽承担此次事故的全部责任；当事人刘立平、苏怀霞不承担此次事故的责任。事故发生后，二原告被送至靖边县中医医院住院治疗，原告刘立平主要诊断为：闭合性胫骨平台骨折，其他诊断:脑震荡、头皮浅表损伤、髋部损伤、高血压、髌骨骨折，共支出医疗费63021.76元；原告苏怀霞主要诊断为开放性胫腓骨下端骨折，其他诊断：小腿开放性伤口、面部软组织挫伤、胸部损伤、腹部损伤、肋骨骨折、陈旧性腰椎骨折、胸椎骨折T11/T12,共支出医疗费117655.51元。经二原告申请，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年12月29日作出陕榆正法[2020]临鉴字第J531号司法鉴定意见书，评定刘立平伤残程度为十级，误工期180天（被鉴定人年龄已满60周岁）、护理期90天、营养期60天；2021年4月13日作出陕榆正法[2021]临鉴字第J65号司法鉴定意见书，评定刘立平的后续治疗费为10000元，原告刘立平支出鉴定费2280元。陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年12月29日作出陕榆正法[2020]临鉴字第J532号司法鉴定意见书，评定苏怀霞胸12椎体压缩性骨折手术治疗后伤残程度为十级，右胫腓骨下端骨折伤残程度为十级，误工期180天（被鉴定人年龄已满60周岁）、护理期90天、营养期90天；2021年4月13日作出陕榆正法[2021]临鉴字第J66号司法鉴定意见书，评定苏怀霞的后续治疗费为24000元，原告苏怀霞支出鉴定费2280元。另查明，石张丽驾驶的陕KXXXXX号“宝马”牌小型越野客车的登记车主为石锦芳，该车辆在被告人寿财险靖边公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业险限额为50万元且不计免赔。事故发生后，人寿财险靖边公司为原告垫付了1万元，石张丽为原告垫付了2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。石张丽驾驶陕KXXXXX号“宝马”牌小型越野客车，发生交通事故，造成刘立平、苏怀霞受伤，车辆受损，石张丽承担此次事故的全部责任，故依法应承担赔偿责任。因陕KXXXXX号车辆投保交强险和三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘立平、苏怀霞的损失首先由保险公司在交强险和三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。关于原告的损失数额认定问题。原告的损失应当按照法律规定及其实际支出予以计算。对于误工费，因二原告已年满60周岁，未提交有效证据证明其因本次事故导致收入减少的状况，故对二原告的误工费不予支持。对二原告的残疾赔偿金计算年限从评残日起计算，即刘立平为13年、苏怀霞为19年，苏怀霞的伤残等级为两个十级，精神损害抚慰金应为5500元。原告刘立平、苏怀霞主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告刘立平的损失为：医疗费63021.76元、护理费7300元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、残疾赔偿金49228.4元（37868元×13年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费390元，共计140380.16 元。原告苏怀霞的损失为医疗费117655.51元、护理费7800元、住院伙食补助费1650元、营养费2460元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金79144.12元（37868元×19年×11%）、鉴定费2280元、后续治疗费24000元，共计240489.63元。 被告人寿财险靖边公司辩称其不承担鉴定费、保全费、诉讼费的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、保全费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费依法由败诉方负担，故对人寿保险靖边支公司上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告刘立平各项损失共计140380.16元（已经垫付1万元在执行时扣减）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苏怀霞各项损失共计240489.63元（被告石张丽垫付2000元在执行中扣除并返还给石张丽）；三、驳回原告刘立平、苏怀霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，保全费1020元，共计3472元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    高  扬审  判  员    苏海生人民陪审员    郭晓龙   二〇二一年五月二十七日 书  记  员    魏园园 1