上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2888号原告：闵小平，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。被告：钱锦鑫，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾瀚通律师事务所律师。第三人：宋惠芳，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告闵小平与被告钱锦鑫、第三人宋惠芳其他合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告闵小平的委托诉讼代理人沙兆华，被告钱锦鑫的委托诉讼代理人施庆云到庭参加诉讼，第三人宋惠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闵小平向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告补贴款人民币200,000元(币种下同)；2.判令被告支付原告以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2010年9月26日被告向原告借款800,000元，原告将前期从银行陆续取出的800,000元现金交付给被告。被告表示用其名下的东江阴街XXX弄XXX号动迁时分得房屋(二房一厅)偿还该800,000元债务，以房抵债。后原告因欠第三人宋惠芳钱款，被浦东新区人民法院执行。2016年5月27日，原、被告及第三人在浦东新区人民法院执行法官主持下达成一致协议：“被告钱锦鑫将其名下房屋上海市黄浦区东江阴街XXX弄XXX号动迁所得一套动迁房为原告欠第三人宋惠芳案作抵债之用，原告贴给被告20万元人民币，被告将一房一厅给原告后，原告过户给第三人宋惠芳作还债之用，如果是二房一厅，那么二室与一室的差价，按动迁标准，第三人宋惠芳自愿贴给钱锦鑫，房子过户到宋惠芳名下，本案全部执行完毕扣。”该执行案件案号：(2020)沪0115执恢3612号。2016年5月31日至2018年1月17日，原告在执行法官的见证下，分几次向钱被告给付上述约定的200,000元。之后，被告就上海市东江阴街XXX弄XXX号房屋与动迁公司签订了动迁协议，但未选择动迁房安置，故无法按照上述约定的以房抵债协议。2020年7月1日原告向上海市黄浦区人民法院起诉要求被告返还借款1,000,000元，其中包括上述借款800,000元、按照2016年5月27日以房抵债协议给付的200,000元。2020年12月18日，上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民初15411号民事判决书，判决被告返还原告借款800,000元并支付利息，同时认定(2020)沪0115执恢3612号案件中交付的200,000元不是借款，原告可另行主张权利。原、被告的以房抵债协议，因被告构成根本违约，致使原告的协议目的无法实现，被告应返还以房抵债补贴款200,000元，并原告相应利息损失。遂诉至法院，望判如所请。被告钱锦鑫辩称，原告所述800,000元借贷案件，目前在二审阶段；对原告所述时间点及浦东新区人民法院的200,000元执行款均认可，被告认为800,000元不是借款，200,000元是为了帮忙解决原告和第三人的执行问题，为了配合本案原告拖延执行，但最终原告支付了上述200,000元的执行款。被告确实是自愿去法院解决本案原、被告及第三人债权债务关系，亦收到了200,000元，但现在被告认为该200,000元是报酬，故不同意原告的诉讼请求。第三人宋惠芳未到庭应诉，在案件审理中表示：鉴于此案由(其他合同纠纷)于2016年5月17日在浦东执行法庭有三方(闵小平、钱锦鑫、宋惠芳)共同签字确认，至于200,000元(贰拾万)事后闵小平是否给予钱锦鑫，我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月26日向原告出具借条载明：本人于2010年9月26日从闵小平处借到人民币80万元正，双方约定以黄浦区东江阴街XXX弄XXX号动迁时所分得房子(二房一厅)为偿还80万元给闵小平，此约定时间为黄浦区东江阴街XXX弄XXX号动迁日期为准，以房抵债。借款人：钱锦鑫。2010年9月26日。2011年1月4日，本案第三人宋惠芳向上海市浦东新区人民法院起诉，要求：1、解除宋惠芳、闵小平于2006年5月7日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令闵小平退还宋惠芳购房款45万元；3、判令闵小平赔偿宋惠芳房屋差价损失935,465元。上海市浦东新区人民法院于2011年4月18日判决解除宋惠芳与闵小平于2006年5月7日签订的《上海市房地产买卖合同》，闵小平于判决生效之日起十日内退还宋惠芳房款45万元、赔偿宋惠芳差价损失935,465元。在上述案件的执行过程中，闵小平述称“案外人钱锦鑫愿意拿动迁所得一套动迁房为我欠宋惠芳案作抵债之用，我赔偿钱锦鑫20万人民币，钱将一房一厅给我后，我过户给宋惠芳作还债之用，如果是二房一厅，那么二室与一室的差价按动迁标准，宋惠芳同意自愿赔偿给钱锦鑫…”，宋惠芳、闵小平、钱锦鑫在笔录签字。2018年1月17日闵小平述称“我与钱锦鑫约定好给钱锦鑫5万元，当时约定付给钱20万元还余5万元，今天一次付清，后面等动迁，钱按双方约定执行。”钱锦鑫述称“好的，今天收到闵小平5万元，闵小平共计给我20万元，到动迁时会按双方约定将动迁房交给对方。”闵小平、钱锦鑫均在笔录签字。2020年7月1日，闵小平向本院起诉要求钱锦鑫返还借款100万元并支付相应利息损失，案号：(2020)沪0101民初15411号。本院经审理后认为：关于原告在(2020)沪0115执恢3612号案中交给被告的20万元，现有证据不能证明双方有借贷合意，本院对此主张不予支持，原告可另行主张。本案中，被告确认在(2020)沪0115执恢3612号案中收到原告20万元，但表示系原告支付的报酬，故不同意返还该20万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月7日原、被告及第三人达成协议：钱锦鑫愿意拿动迁所得一套动迁房为闵小平欠宋惠芳案作抵债之用，闵小平赔偿钱锦鑫20万人民币…。本案中，被告亦确认收到原告20万元，但被告收款后，未履行关于房屋的约定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其收到的200,000元系报酬，但未提供证据予以证明，故被告的相关辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱锦鑫于本判决生效之日起十日内支付原告闵小平人民币200,000元；二、被告钱锦鑫于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为基数，支付原告闵小平自2021年1月26日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告钱锦鑫负担；案件申请费人民币1,520元，亦由被告钱锦鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。