辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8827号上诉人（原审被告）:沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路115-1号。法定代表人:史桂英，系该公司董事长。委托诉讼代理人:史兰英，女，1955年12月27日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨学斌，男，汉族，1973年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:程泽，系辽宁法信律师事务所律师。上诉人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司因与被上诉人杨学斌挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)辽0106民初8666号民事判决书，并发回重审或在查清本案事实后予以直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.请求法院判令被上诉人承担本案一，二诉讼费用。事实与理由，一审法院在基本事实认定方面存在明显错误。1.上诉人于2019年7月1日与被上诉人签订了《沈阳市出租汽车行业租赁合同》。被上诉人主张返还抵押金10000元，GPS2000元，按《租赁经营合同》第六项规定，挂靠经营期满处理：被上诉人将车辆运营手续无条件交给上诉人，并将车辆下线转卖外地或报废处理，并保证绝不卖黑车，如违背上述条款抵押金壹万元不退还，给公司造成的经济损失由被上诉人承担之规定，上诉人不予退还抵押金10000元，GPS2000元。按合同第七项违约责任之规定，一方不履行合同所规定的义务，擅自提前终止合同应支付违约金7000元。2.因被上诉人没能按照《租赁经营合同》履行，被上诉人在上诉人公司只履行了2个月责任，之后没有继续履行至今没有下落，造成合同期满旧车不能办理下线手续，新车无法办理更新，给上诉人造成从2020年1月9至今的经济损失每月1800元*15个月计27000元(直至车辆办理手续)。综上，请求二审法院在依法认定本案基本事实的基础上，依法判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨学斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉理由第一项,被上诉人没有违法合同第六条约定,车辆营运手续均交给上诉人,不存在违约;上诉理由第二项,该请求不是本案审理范围,原审上诉人对车辆问题没有提出反诉,且上诉人就其提出的车辆问题已在铁西法院另行起诉,铁西法院相关判决已经生效。原告杨学斌向一审法院起诉请求：1、判令租赁合同的格式条款第五条第10项、第八条3款无效；2、判令被告给付油补7920元，风险抵押金10000元、GPS押金2000元；3、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2014年1月22日，原告与沈阳市凯龙出租汽车有限公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定原告承租沈阳市凯龙出租汽车有限公司的出租车车标，将自己所有的辽Ａ×××××车辆挂靠在凯龙公司从事出租车运营，期限自2014年1月9日至2020年1月8日。合同签订后，原告交纳标书押金10000元，GPS押金2000元，沈阳市旭龙出租汽车有限公司为其出具了收据。2019年6月11日，本院依据（2017）辽0106民初1351号生效的民事判决书，作出（2017）辽0106执1874号民事裁定书，裁定将沈阳市凯龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司将中标凭证号为0007537号出租车营运证书更名过户给买受人史桂英（本案被告法定代表人）名下。原告所有的辽Ａ×××××车辆中标凭证号即为0007537。2019年7月1日，被告依据上述裁定找到原告，与原告重新签订了《租赁经营合同》，期限自2019年7月1日至2020年1月4日。同日，原告与被告签订了《债权转让协议》，协议约定如下：1、甲方（被告）收购乙方（原告）抵押金10000元债权；2、乙方将收据原件转让给甲方；3、甲方收购乙方债权后，在向沈阳市凯龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司追缴抵押金10000元，在诉讼过程中，乙方必须积极全力配合甲方追缴欠款。次日，被告重新给原告出具了收取抵押金10000元和GPS押金2000元的收条。现原、被告签订的《租赁经营合同》已到期终止，原告以要求被告返还押金为由，诉讼来院。一审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。关于原告主张《租赁经营合同》第五条第10项、第八条3款无效，原告并未举证证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的返还风险抵押金10000元、GPS押金2000元，虽然原告不是向被告缴纳的该两笔押金，但原告与被告签订了债权转让协议，原告将该两笔押金的债权转让给了被告，根据权利义务相统一原则，被告收取了原告押金收据的原件，取得了向原债务人主张该押金的权利，且与原告重新签订了《租赁经营合同》，并给原告出具了两张押金收条，现《租赁经营合同》因期限届满终止，被告应当返还原告上述抵押金，原告主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的油补7920元，因该补贴系政府对出租车车主的补贴，支付主体并不是被告，原告没有证据证明政府部门已经将该笔补贴款划拨到被告处，故其向被告主张该款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨学斌风险押抵金10000元；二、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨学斌GPS押抵金2000元；三、驳回原告杨学斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出被上诉人违反了双方签订的《租赁经营合同》第六项规定。经查，在租赁合同到期后，被上诉人乙将出租车运营手续交还给了上诉人，且双方签订的《债权转让协议》已明确，接受被上诉人对原挂靠经营的沈阳铠龙出租汽车有限公司的债权，即风险抵押金和GPS押金的两笔债权，而且上诉人将被上诉人的风险抵押金和GPS押金的收据原件收回，并以上诉人重新给被上诉人出具了风险抵押金和GPS押金的收条，充分证明了上诉人自愿收购了债权，应当依该协议向被上诉人履行给付风险抵押金和押金的义务。关于上诉人提出被上诉人违反《租赁经营合同》第七项规定，主张合同没有实际履行，被上诉人予以否认，上诉人在一、二审期间亦不能提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。