wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2195号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行员工。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：王柏林，男，1976年6月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：常井芳（王柏林之妻），女，1973年8月22日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：河南天际线房地产有限公司。住所地：河南省潢川县航空路28号。统一社会信用代码：91411526089049790P。法定代表人：王宇，男。委托诉讼代理人：盛光琴，女，该公司员工。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王柏林、常井芳、河南天际线房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告王柏林、被告河南天际线房地产有限公司委托诉讼代理人盛光琴到庭参加诉讼，被告常井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王柏林、常井芳偿还本案借款本金1175万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖河南天际线房地产有限公司抵押房产（房屋坐落位置：潢川县4街道11街坊弋阳路北侧，不动产证：豫（2017）潢川县不动产权第0000081、0000082号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由王柏林、常井芳继续清偿。事实和理由：2018年1月3日，被告王柏林、常井芳以购花木为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限24个月，自2018年1月3日起至2019年12月24日止，月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，合同期内不定期还本。河南天际线房地产有限公司提供抵押担保，（房屋坐落位置：潢川县4街道11街坊弋阳路北侧，不动产证：豫（2017）潢川县不动产权第0000081、0000082号）并借贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动产证明第0002046号）。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，经原告多次催要至今仍欠本金1175万元及利息、罚息未付，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王柏林、常井芳、河南天际线房地产有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告王柏林、常井芳夫妇以购花木为由，与原潢川县农村信用社联合社北城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限24个月，自2017年12月29日起至2019年12月29日止，月利率8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。2017年12月29日，被告河南天际线房地产有限公司与北城信用社签订签订《最高额抵押合同》，被告河南天际线房地产有限公司提供位于河南省信阳市××街道××街坊××路北侧两块国有土地使用权（不动产证：豫（2017）潢川县不动产权第0000081、0000082号）抵押。双方到潢川县国土资源管理局办理抵押登记，原告领取了土《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动产证明第0002046号）。借款期限到期后，被告王柏林、常井芳仅归还部分欠款，至今仍欠本金1175万元及利息、罚息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王柏林、常井芳经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告王柏林、常井芳未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告王柏林、常井芳归还借款的诉讼请求本院予以支持。河南天际线房地产有限公司提供抵押担保，其应在抵押范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王柏林、常井芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1175万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。逾期从拍卖、变卖被告河南天际线房地产有限公司位于河南省信阳市潢川县4街道11街坊弋阳路北侧两块国有土地使用权（不动产证：豫（2017）潢川县不动产权第0000081、0000082号）价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告王柏林、常井芳、河南天际线房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2195号原告：河南省潢川县农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G公司负责人：赵德全，该行行长。地址：河南省潢川县跃进东路。被告：常井芳，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：王柏林，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：河南天线房地产有限公司。法定代表人：宋凯。地址：河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）与被告王柏林、常井芳（系借款人妻子）、河南天线房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减交、免交、缓交诉讼费等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年三月二十四日书记员 武柏君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执2064号 申请执行人：广元宏瑞商业运营管理有限公司，住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家二期1栋2-1号。 法定代表人：张广旭，总经理。 委托代理人:余海，四川慧济律师事务所律师。 被执行人：樊春蓉，女，汉族，生于1990年1月20日，住四川省广元市朝天区。 广元宏瑞商业运营管理有限公司与樊春蓉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0802民初7296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊春蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊春蓉银行存款163759.00元（租金122233.50元，管理费37303.50元，案件受理费1900.00元，执行费2322.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓小丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2064号 广元宏瑞商业运营管理有限公司、樊春蓉： 申请执行人广元宏瑞商业运营管理有限公司与被执行人樊春蓉租赁合同纠纷一案，申请执行人广元宏瑞商业运营管理有限公司依据生效法律文书，要求被执行人樊春蓉履行法律文书确定的义务，该案已经全部执行完毕，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初57号原告：上海金球出租汽车有限公司,住所地：上海市闵行区七莘路3655号4019室，确认送达地址：上海市闵行区七莘路1809号红点城2号楼27楼上海合勤律师事务所。法定代表人：金轶,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张人元,女,1991年3月16日生,汉族,户籍地河南省灵宝市，确认送达地址福建省福州市长乐市福州东方烹饪学校。原告上海金球出租汽车有限公司与被告张人元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海金球出租汽车有限公司的委托诉讼代理人肖愈、被告张人元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金球出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项774,279.7元；2、判令被告向原告支付相应利息损失(以上述金额为本金,自2019年3月2日起,按照中国人民银行贷款利率为标准,计算至实际付款之日止)。事实与理由：(2018)沪0112民初15462号、(2018)沪01民终10155号案件中,上海市第一中级人民法院最终判决本案原告金球公司和本案被告张人元共同对案外人曹庆承担责任。根据上述判决,金球公司和张人元的责任类型为内部按份,对外连带。且具体责任比例、各方应当承担的偿付金额,均已经生效判决确认。2019年3月1日,为方便案结事了,金球公司在上述案件的执行案件【案号:(2018)沪0112执1124号】中,代张人元向案外人曹庆承担了赔偿责任，赔付金额为774,279.7元。鉴于上述事实和理由,原告向法院提起诉讼,请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付款项843，214.56元及利息（增加的68934.86元，利息按上述标准从2021年4月14日起计算至付清之日止）。被告张人元辩称：原告要求我偿还欠款我没有意见，但我个人的经济能力有限，如果可以分期的话，我每月按时归还。原告上海金球出租汽车有限公司向本院提交的证据材料有：1、上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15462号民事判决书1份、上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终10155号民事判决书1份，证明原告与被告对案外人曹庆赔偿责任对外互负连带责任，对内按份负担，其中被告应该赔偿的份额是774279.7元；2、银行转账记录1份；3、上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2171号民事调解书1份及2021年4月14日的银行转账记录1份，证明调解书中被告应该承担的份额为68934.86元。被告张人元未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2016年7月11日，王建平驾驶原告公司所有的沪Ｆ×××××号小型轿车（出租车）在上海市闵行区陈行路、浦星路路口停靠，被告张人元开门下车时，与案外人曹庆驾驶的电动车发生碰撞，致曹庆受伤。曹庆因赔偿问题向上海市闵行区人民法院起诉，审理后，闵行区人民法院作出（2018）沪0112民初15462号民事判决，判决原告赔偿曹庆经济损失1，666，652.69元，被告张人元赔偿曹庆经济损失714，279.73元，原告和被告对赔偿款互负连带赔偿责任。原告不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后作出（2018）沪01民终10155号民事判决，改判被告张人元赔偿曹庆损失774，279.73元，维持了原告和被告对曹庆损失承担连带责任的判决。判决生效后，原告于2019年3月21日代被告张人元向曹庆支付了774，279.7元赔偿款。2021年1月7日，曹庆再次向上海市闵行区人民法院起诉，闵行区人民法院作出（2021）沪0112民初2171号民事调解书，被告张人元赔偿曹庆损失68，549.37元，被告张人元负担案件受理费385.49元，调解书生效后，原告于2021年4月14日代被告张人元给曹庆支付赔偿款、案件受理费68934.86元。因被告未能向原告支付代偿的赔偿款，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。被告张人元在乘坐原告上海金球出租汽车有限公司的出租车过程中造成他人受伤，人民法院审理后作出了生效的判决书和调解书，认定被告张人元应该赔偿受害人经济损失843，214.56元，同时认定原告和被告应对各自承担的赔偿数额互负连带责任，因被告张人元没有履行自己的义务，原告作为连带责任人代被告向受害人支付了赔偿款，原告有权向被告追偿，原告要求被告支付代付的赔偿款，诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，应按法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告张人元支付原告上海金球出租汽车有限公司款项843，214.56元及利息（其中774,279.7元，2019年3月21日起按年利率6%算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；68934.86元，从2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限本判决生效后十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费12232元，由被告张人元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  王项锋审判员  史惠霞二〇二一年五月二十日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初57号原告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3655号4019室。法定代表人：金轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张人元，女，1991年3月16日生，汉族，住灵宝市。原告上海金球出租汽车有限公司与被告张人元追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因本案标的额较大，且案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，合议庭成员开庭时告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂全国二〇二一年三月二十四日书记员  许西帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7565号河南欣华夏文化传媒有限公司：你/你单位与侯竣峰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯竣峰于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7565号申请执行人：侯竣峰，男，1992年5月28日出生，住河南省孟州市。被执行人：河南欣华夏文化传媒有限公司，住河南省郑州市高新技术开发区科学大道53号1号楼9层23号，统一社会信用代码:91410103MA47XU2W7J。关于侯竣峰申请执行河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升劳动争议一案，案号为(2021)豫0191执7565号，于2021年5月26日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）242号仲裁调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，未发现被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年6月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月16日向河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升发出传票传唤其于2021年6月23日到本院接受询问，河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月03日前往郑州市不动产登记中心以及郑州住房公积金管理中心查询了被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下不动产信息以及公积金缴存记录，未查询到被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有登记信息，未查询到祁今升在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年7月15日再次对被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升提起网络查询，未发现被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年7月28日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）242号仲裁调解书的本次执行程序；本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金15000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日法官助理陈媛书记员赵苗苗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初856号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：李明，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告李明信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李明银行存款32907.15元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下32907.15元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十日书记员  李 灿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1637号原告：陈保，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。被告：贾新建，男，1997年2月10日生，汉族，住兰考县。原告陈保与被告贾新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保、被告贾新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳动报酬24230元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月至10月，被告在山东东明县夹河滩承包土木工程，让原告等人去做部分木工作业，约定工资380元每天。工程结束后，被告仅支付部分工资，下欠24230元未支付。被告承诺2020年12月25日前支付完毕并出具欠条。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，无奈，原告只有向法院起诉，请贵院判令所请。被告贾新建辩称，这个活是我和高敏（音）的，现在找不到高敏，我愿意承担原告工资的一半，如我自己承担，希望原告能做点让步。本院经审理认定事实如下：2020年9月至10月，被告在山东东明县夹河滩承包土木工程，原告跟随被告干木工作业。工程结束后，被告支付部分工资。经原告催要，2020年12月，被告贾新建为原告出具欠条一份，主要载明：“今日欠陈保木工班组工人工资24230元，于2020年12月25日下午五点前付清，欠款人贾新建，身份证号：，电话：17814666345。”出具欠条后，被告拒不支付剩余工资，原告诉至本院。上述事实欠条、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。被告贾新建雇佣原告为其提供劳务，应按照原告的劳动量支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确记载了被告下欠原告劳动报酬的数额，被告应予以支付，故对原告陈保要求被告贾新建支付劳动报酬24230元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称事由不能对抗其应支付原告劳动报酬，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告贾新建于本判决生效后三十日内支付原告陈保劳动报酬24230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.87元、保全费262.3元，由被告贾新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年五月二十八日书记员  王永前
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1637号申请人：陈保，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾新建，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈保于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾新建名下银行存款24230元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈保提供24230元的财产担保。本院认为，申请人陈保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新建名下银行存款24230元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月十二日书记员  安照明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2624号原告：刘根发，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王庆民，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王亚军，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县桂园壹号院置业有限公司，地址河南省夏邑县中原国际商贸港B座6楼616号，统一社会信用代码：91411426MA41GP481U。法定代表人：闫冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告刘根发以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王庆民、王亚军、夏邑县桂园壹号院置业有限公司为被告人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘根发于2021年5月25日向本院申请撤回对王庆民、王亚军、夏邑县桂园壹号院置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘根发在审理中自愿申请撤回对王庆民、王亚军、夏邑县桂园壹号院置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根发撤回对王庆民、王亚军、夏邑县桂园壹号院置业有限公司的起诉。审判员  杨雷功二〇二一年五月二十五日书记员  闫国栋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2229号申请人：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁镇汝宁大街西段。统一社会信用代码：1241282641894528X8。被申请人：尹卫朵，女，汉族，1974年09月20日出生，住汝南县。申请人诉被申请人医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人（2021）豫1727民初284号判决赔偿款43851.9元。申请人向本院提供了所有人为张豹的小型轿车（豫Ｑ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹卫朵（2021）豫1727民初284号判决赔偿款43851.9元；二、对申请人提供的所有人为张豹的小型轿车（豫Ｑ×××××）予以查封。上述查封、冻结期限为一年。案件申请费459元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二一年五月十八日书记员  乔华丽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1336号   申请人：胡小樱，女，汉族，个体，身份证住址格尔木市，身份证号XXX。   被申请人：广州美网智能科技有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：孙琦，总经理。   申请人胡小樱与被申请人广州美网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡小樱于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行卡号为×××的银行账户内存款187600元予以冻结。申请人胡小樱已向本院提交由中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。   本院经审查认为，申请人胡小樱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人广州美网智能科技有限公司在中国银行卡号为×××的银行账户内存款187600元，期限为一年，自冻结措施完成的次日起计算。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙修乙      二〇二一年五月二十七日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2229号原告:汝南县人民医院,住所地:河南省汝南县汝宁镇汝宁大街西段。统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代表人：刘欣，该院院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:尹卫朵,女,汉族,1974年09月20日出生,住河南省汝南县。原告汝南县人民医院与被告尹卫朵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告尹卫朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的医疗费43851.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告尹卫朵以‘痛经进行性加重一年余’于2020年06月12日入住原告处,2021年06月17日行全麻下腹腔镜肠粘连松解术+全子宫切除术+左侧附件切除术,2020年12月01日原告出院。被告认为原告存在医疗过错,经向汝南县人民法院诉讼后,2021年04月06日汝南县人民法院作出(2021)豫1727民初284号判决,判决原告赔偿被告各项损失共计119482.65元,酌定比例为百分之五十。被告在原告处住院期间的医疗费共计91703.95元,经多次协商无果后,诉至法院。鉴于以上事实,根据《民法典》和《民事诉讼法》规定,请求法院依法维护原告的合法权益。被告尹卫朵辩称，1、原告诉状叙述不完整，只写对其有利的，没有书写对其不利的事实。2、不应当还这个钱，因为医院手术失败导致被告身体健康受到损害。3、手术费不应当这么多，让我们花了很多冤枉钱。目前准备做二次手术，二次手术费该怎么承担。我们在那住183天院进行了两次手术，目前是第三次手术，人的身体还受了受不了，对第一次的判决我不服。4、我在医院交2000元押金，另花现金2万多元，买药几千块钱，医院都没有提。综上，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年06月12日,被告因身体不适入住汝南县人民医院进行治疗,入院诊断为“1、子宫腺肌症;2、慢性宫颈炎;3、左附件囊肿;4、中度贫血”。2020年6月17日行“腹腔镜下肠粘连松解术+全子宫切除术+左侧附件切除术”。2020年12月01日，被告出院，出院时主要诊断：结肠造瘘还纳术术后、腹腔镜下肠粘连松懈术+全子宫切除术+左侧附件切除术术后、手术后肠粘连、盆腔广泛粘连等，被告住院期间的医疗费为91703.93元。被告除交押金2000元外，对其余医疗费没有支付。2021年01月15日，尹卫朵起诉汝南县人民医院请求赔偿。该案审理过程中，被告申请医疗过错鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论是：汝南县人民医院的诊疗行为存在过错，其过错行为与损害后果之间存在同等因果关系，参与度建议40%-60%，本院酌定原告承担50%的民事赔偿责任。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的医患关系已被生效判决所确认，原告负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。被告在原告处治疗后未履行支付医疗费的义务，其行为构成违约，原告请求其支付下欠的医疗费符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，本院予以支持。被告在原告处治疗期间的医疗费共计91703.93元，被告负担50%，计款45851.96元，扣除被告交纳的押金2000元，下余43851.96元，原告请求43851.9元，以原告请求为准。被告以原告治疗费用过高为由提出抗辩，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹卫朵于判决生效之日起五内支付原告汝南县人民医院医疗费43851.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，财产保全费459元，合计907元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年六月七日书记员  乔华丽
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1336号原告：胡小樱，女，1979年4月18日生，汉族，个体，现住格尔木市，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：刘苗、杨哲(实习)，陕西银博律师事务所律师。被告：广州美网智能科技有限公司，住所地（办公地）广州市天河区（部位：之一401）（仅限办公用途），统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙琦，总经理，身份证号XXX。原告胡小樱与被告广州美网智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小樱及其委托诉讼代理人刘苗、杨哲；被告广州美网智能科技有限公司法定代表人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小樱向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的代理合同；2.被告退还剩余货款148000元；3.被告赔偿违约金39600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原、被告签订《代理合同》，约定原告对被告公司名下所有产品均可代销。同日原告向被告支付首付50000元，2017年3月24日原告通过银行转账支付剩余货款148000元。后被告公司出了新产品却不同意原告的换货请求。原告提出退货，被告亦不同意，并告知原告两套旧产品只能换一套新产品，这与合同约定不符。2021年3月9日经双方协商，原告同意按两套旧产品换一套新产品，2021年3月13日被告向原告发货，但被告发来的产品却与约定不符。被告的行为已构成违约，故原告请求被告退还剩余货款148000元，并赔偿违约金39600元。被告广州美网智能科技有限公司辩称，原告一会要求换货，一会要求退款，其说法前后不一。原告在明知2021年3月10日被告会参加行业的展销会，故在当天下午到被告公司找到一直与其业务联系的本公司员工代军，并威胁若不给其换货，就在展销会现场大闹，代军只能请示相关人员后答应原告的无理请求，并给原告出具两套旧产品换一套新产品的承诺。关于违约金，被告已经按合同约定履行义务，被告无违约行为，故不存在违约金。关于原告提出解除《代理合同》，因代理合同期限已到期三年，故不存在解除合同之说。另外，被告提交的《代理合同》中月度汇款栏中是有金额要求的，而实际履行过程中原告未完成金额要求且其提交的合同中此处未写明金额。本院经审理认定事实如下：原告在格尔木市经营了青海集美化妆品有限公司。原告与广州美网咨询顾问有限公司签订《市级代理合同》，约定原告代理被告旗下品牌孙氏御芙兰S瘦，在合作期内被告将孙氏御芙兰S瘦品牌免费授权给原告使用，合作时间2017年3月17日至2018年3月16日，进货折扣1.5折，代理金额199800元，首付5万元，先启动店培训，立即补齐149800元，并载明原告的收货地址及手机号等。2017年3月17日原告通过银联刷卡分三次向广州美网咨询顾问有限公司支付5万元，当日广州美网咨询顾问有限公司向原告经营的集美化妆品有限公司出具《收款收据》一张，载明收到青海集美化妆品有限公司代理定金50000元。2017年3月24日原告通过其中国银行账户向被告法定代表人孙琦账户分别转账1800元、148000元，至此合同约定的代理费199800元原告全部付清。2018年6月13日广州美网咨询顾问有限公司变更公司名称为广州美网智能科技有限公司。后被告按照原告的要求陆续向原告发货。以上事实有双方提交的《市级代理合同》、《发货单》、《物流单》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方签订的《市级代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代理被告旗下产品，原告按合同约定向被告支付全部代理费，被告应原告要求按合同约定陆续给其发货，双方均按合同约定履行合同义务。关于原告要求解除《市级代理合同》的诉讼请求，被告认为合同已履行完毕故无须解除，虽然合同中约定的合作期间已过，但2021年3月9日被告公司员工给原告出具正品两套换一套美人腰产品的承诺，且原、被告提交的《发货单》均能证明被告于2021年3月13日仍在给原告发货，表明合同仍在履行过程中，而原告未提交证据证明发生了合同解除的法定事由，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还剩余货款148000元及赔偿违约金39600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提交的证据无法证明被告应向原告发货产品的总价值及剩余货款的具体数额，亦不足以证明被告存在违约行为且因被告的违约行为造成原告经济损失，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求退还剩余货款及违约金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡小樱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告胡小樱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙二〇二一年七月二十日法官助理 段瑜君书记员 逯海珍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7564号河南欣华夏文化传媒有限公司：你/你单位与侯盛锐劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯盛锐于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7564号申请执行人：侯盛锐，男，1995年12月2日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：河南欣华夏文化传媒有限公司，住河南省郑州市高新技术开发区科学大道53号1号楼9层23号，统一社会信用代码:91410103MA47XU2W7J。关于侯盛锐申请执行河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升劳动争议一案，案号为(2021)豫0191执7564号，于2021年5月26日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）245号仲裁调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，未发现被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年6月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月16日向河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升发出传票传唤其于2021年6月23日到本院接受询问，河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月03日前往郑州市不动产登记中心以及郑州住房公积金管理中心查询了被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下不动产信息以及公积金缴存记录，未查询到被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有登记信息，未查询到祁今升在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年7月15日再次对被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升提起网络查询，未发现被执行人河南欣华夏文化传媒有限公司、祁今升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年7月28日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）245号仲裁调解书的本次执行程序；本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金16000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日法官助理陈媛书记员赵苗苗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督138号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：刘新枝，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人保利（包头）物业服务有限公司与被申请人刘新枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月30日发出（2021）内0204民督138号支付令，限令被申请人刘新枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督138号支付令自行失效。 申请费72元，由申请人保利（包头）物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督138号 申请人：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，董事长。 委托代理人：武彦。 被申请人：刘新枝，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人保利（包头）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人保利物业公司称，坐落于本市××区底店建筑面积为46.82平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米3元,被申请人刘新枝自2012年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费15169.68元及违约金1516.97元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人刘新枝给付申请人保利物业公司自2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费15169.68元及违约金1516.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保利（包头）物业服务有限公司自2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费15169.68元及违约金1516.97元。 申请费72元，由被申请人刘新枝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢603号 申请执行人韩俊伟，男，1988年9月29日出生，住河北省武安市。 被执行人赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人雷小明，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人韩俊伟与被执行人赵怡、雷小明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2604号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区255号缔景城9-1-302（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）不动产，经对该房产评估，本院作出的（2020）冀0104执恢1574号执行裁定书，对被执行人赵怡名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人赵玉华以5042400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人曹跃棣，抵押人赵怡名下位于石家庄市桥西区255号缔景城9-1-302不动产的抵押登记（不动产证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0035100号）、（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）。 二、将被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区255号缔景城9-1-302（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）不动产过户到赵玉华（身份证号码：1301031966××××××××）名下。 三、买受人赵玉华可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二一年五月八日 书记员  周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0104执恢603号 本院在执行申请执行人韩俊伟与被执行人赵怡、雷小明民间借贷纠纷一案，查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将赵怡（身份证号码：1301051976××××××××）、雷小明（身份证号码：1301041976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4383号本院于2021年4月25日对原告郭淑芹与被告李丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0114民初4383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初4383号民事判决书中，第二页第四行、第二页倒数第二行、第三页第六行中的“×××”均更正为“×××”。审 判 员  傅 静二〇二一年五月二十二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4383号原告：郭淑芹，女，1934年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李艳义（系郭淑芹之子），住北京市东城区。被告：李丽萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告郭淑芹与被告李丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹的委托诉讼代理人李艳义、被告李丽萍、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费8812.79元、救护车施救费260元、营养费4000元、护理费4000元、交通、加油、停车费565元、子女赴京的交通误工费7248元；2.判令被告支付利息（自2018年9月3日至实际支付之日，按照年利率10%计算，以24885.79元为基数）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，在北京市昌平区亭北路北方航空路口处，李丽萍驾驶小客车（车牌号为×××）与李志武驾驶的正三轮电动车（后乘郭淑芹）发生交通事故，造成李志武、郭淑芹受伤，车辆受损。经交通部门认定，李丽萍负事故全部责任。事故发生后，郭淑芹被送往北京市昌平区医院治疗，后转至中日友好医院治疗，诊断为多发外伤等。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。李丽萍辩称，事故车辆投有保险，事故责任应当由保险公司承担。保险公司辩称，李丽萍驾驶的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。另外，只有投保人、被保险人允许的合法驾驶人才能够理赔，李丽萍并非投保人和被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，在北京市昌平区亭北路北方航空路口处，李丽萍驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，李志武驾驶正三轮电动车（后乘郭淑芹）由西向南行驶，李丽萍驾驶的车辆左侧与李志武驾驶的电动车相接触，发生交通事故，造成李志武、郭淑芹受伤，两车损坏。经交通部门认定，李丽萍负事故全部责任，李志武、郭淑芹无责任。事故发生后，郭淑芹被送往北京市昌平区医院治疗，后转至中日友好医院治疗天，经诊断为多发软组织损伤等。另查一，事故发生时，李丽萍驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔）。另查二，郭淑芹的各项损失，经本院确认为：医疗费8973.79元（含急救费）、营养费350元（7天×50元/天）、交通费500元（含救护车费），合计9823.79元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、诊断证明、交通费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李丽萍驾驶车辆与郭淑芹发生交通事故，经交通部门认定，李丽萍承担全部责任，因此对于郭淑芹的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由李丽萍予以赔偿。关于郭淑芹主张的各项损失，医疗费，按照医疗费发票予以确认；营养费，期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；护理费，郭淑芹未提交需要护理的相关医嘱，本院不予支持；交通费、加油费、停车费，本院根据郭淑芹就医的次数和路程酌情予以认定，并将救护车费用计入其中；子女赴京的交通误工费，于法无据，本院不予支持；关于利息，郭淑芹的主张于法无据，本院不予支持。综上，郭淑芹主张的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿郭淑芹9823.79元，于本判决生效后7日内支付；二、驳回郭淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由李丽萍负担，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年四月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1655号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王甫文，男，1968年3月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王甫文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告王甫文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甫文立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金35916.48元、利息32749.33元，费用4204.21元（包括违约金3860.19元、单项增值服务费21元、分期手续费323.02元），共计72870.02元（以上利息暂计至2021年1月6日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告王甫文承担。被告王甫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年11月21日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告申请分期尚有5笔未还清，分别于2016年5月6日本金12433.13元分12期，手续费率0.72%，手续费89.51元/期，欠付1期；2016年7月6日本金4899.8元分12期，手续费率0.72%，手续费35.27元/期，欠付1期；2016年8月6日本金3539.12元分12期，手续费率0.72%，手续费25.48元/期，欠付1期；2016年6月22日本金6994.86元分12期，手续费率0.72%，手续费50.36元/期，欠付1期；2016年6月19日本金17000元分24期，手续费率0.72%，手续费122.4元/期，欠付1期，合计欠付分期手续费323.02元。被告未按时偿还信用卡（卡号：45×××59）欠款，自2017年3月6日逾期还款，截至2021年1月6日，欠付本金35916.48元、利息32749.33元，违约金3860.19元、单项增值服务费21元、分期手续费323.02元，自2021年1月7日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王甫文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王甫文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金35916.48元、违约金3860.19元、单项增值服务费21元、分期手续费323.02元及截至2021年1月6日的利息32749.33元；二、被告王甫文于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金35916.48元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，原告已预交，由被告王甫文负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  谭庆荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1655号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王甫文，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王甫文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王甫文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月九日书 记 员  郝 琪
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终3132号 本院于2021年5月27日对上诉人上海琥珀汽车有限公司与被上诉人曹越追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）沪01民终3132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终3132号民事判决书中第1页第六行“沈佳琦”补正为“被上诉人”；第1页第九行“因与曹越”补正为“因与被上诉人曹越”。 审 判 长  王 茜 审 判 员  周 寅 审 判 员  郑东和 二〇二一年六月三日 法官助理  王正叶 法官助理  钟嫣然 书 记 员  钟嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6974号原告：高金生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：中村孝人，董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海拓名贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王戬鵾，董事长。委托诉讼代理人：王远熹，男，该公司工作人员。原告高金生物科技(上海)有限公司与被告上海拓名贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜律师、被告委托诉讼代理人王远熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款355,000元。事实和理由：原告财务于2021年3月19日通过网上银行操作，将原告本应支付给案外人上海盛麟国际贸易有限公司的款项错误支付给被告，共计355,000元。原、被告双方并不存在债权债务关系，故原告起诉至法院,要求判如所请。被告辩称，其确实收到原告转账的款项，但原告的银行账户被法院查封冻结，故无法将钱款返还原告，请求本院依法判决。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：原告财务于2021年3月19日通过网上银行操作，将原告本应支付给案外人上海盛麟国际贸易有限公司的款项支付给被告，共计355,000元。另查明，本院于2021年2月24日作出(2020)沪0109民初24026号民事判决书，判令被告上海拓名贸易有限公司支付案外人上海迎诚印刷有限公司货款531,308.75元。现该案申请执行中。审理中，根据原告申请，本院于2021年4月23日依法裁定冻结被告银行存款355,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告在没有法律根据的情况下，收取原告错误支付的355,000元，应当依法予以返还，原告要求被告返还钱款的意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告上海拓名贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高金生物科技(上海)有限公司不当得利款355,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，减半收取3,312.50元，财产保全申请费2,295元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求权利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6974号申请人：高金生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：中村孝人，董事长。委托诉讼代理人：沈佩国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海拓名贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王戬鵾，职务不详。申请人高金生物科技(上海)有限公司与被申请人上海拓名贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款355,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓名贸易有限公司名下银行存款355,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,295元，由申请人高金生物科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督142号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：朱波，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督142号支付令，限令被申请人朱波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督142号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4747号原告：苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙），住所地苏州高新区科灵路37号1幢。执行事务合伙人：天津瑞熙投资管理合伙企业有限合伙（委派代表张利群）。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，广东省东莞市东城区。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101。法定代表人：孙士林，该公司董事长。被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段垫头新兴工业区榴花厂区。诉讼代表人：林楚泉，东莞市榴花艺术有限公司破产管理人广东名道律师事务所负责人。委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊豪，广东名道律师事务所实习律师。原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）与被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花和艺术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年十二月四日书记员  武志敏
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督142号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：朱波，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为92.98平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人朱波自2017年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费2008.36元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人朱波给付申请人鹿洁物业公司自2017年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2008.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2017年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2008.36元。 申请费17元，由被申请人朱波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1421号原告：张春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：沁阳市大兴建材有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村，统一社会信用代码：914108826817658921。法定代表人：郭涛，任公司执行董事。被告：魏明芳，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张春与被告沁阳市大兴建材有限公司（以下简称大兴公司）、被告魏明芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人王建国，被告魏明芳到庭参加诉讼。被告大兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告大兴公司偿还原告借款本金100000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2014年1月6日起算至实际结清之日止）;2、被告魏明芳对上述第一项承担连带责任;3、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实与理由：2013年6月初，被告魏明芳找到原告，说被告大兴公司因资金周转不开，看原告是否有闲钱借给被告大兴公司。经协商，原告同意借给被告大兴公司100000元钱，月息3分，每月3000元；被告魏明芳作为大兴公司的担保人。同年6月6日，原告将10万元现金借给被告大兴公司。被告大兴公司给原告出具借条一张，被告魏明芳作为担保人在借条上签字确认。随后被告大兴公司向原告支付了7个月利息，之后就没有再向原告支付过款。后原告多次向二被告催要借款及其利息，可二被告总是推诿，至今没有偿还。基于上述事实，现原告将二被告诉至法院，请求依法判决。被告大兴公司未作答辩。被告魏明芳辩称，同意原告的诉讼请求。原告张春围绕诉讼请求依法提交了收据及保全保险电子发票，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信。根据原告张春及被告魏明芳的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年6月6日，经被告魏明芳担保，被告大兴公司向原告张春借款100000元。被告大兴公司向原告张春出具收据一张，约定月息为0.03元，被告魏明芳作为担保人在收据上签字。诉讼过程中，原告张春自认已按每月3000元收取了7个月的利息。诉讼过程中，张春于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结大兴公司、魏明芳的银行存款共计104000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院于2021年4月20日作出（2021）豫0882民初1421号民事裁定，冻结被申请人大兴公司、魏明芳银行存款共计104000元，期限一年。原告张春支出保全费1040元，保全保险费210元。本院认为，债务应当清偿。根据原告与被告魏明芳的陈述以及原告提交的收据，能够证明2013年6月6日，被告大兴公司从原告张春处借款100000元，并约定月息0.03元的事实，双方的借款关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。上述借款发生后，被告大兴公司未偿还借款本金，原告请求被告大兴公司偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告主张被告大兴公司按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告魏明芳同意原告张春的诉讼请求，故应当对上述借款本息的偿还承担连带责任。关于原告张春要求二被告承担的保全保险费，因该费用并非必要费用，故本院不予支持。被告大兴公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市大兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春借款100000元及利息（利息从2014年1月7日起，按照全国间银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至还清之日止）。被告魏明芳对上述借款本息承担连带还款责任。驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，保全费1040元，由被告沁阳市大兴建材有限公司、魏明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  马艳艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1421号申请人：张春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：沁阳市大兴建材有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇西紫陵村，统一社会信用代码：914108826817658921。法定代表人：郭涛，任公司执行董事。被申请人：魏明芳，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张春与被告沁阳市大兴建材有限公司、魏明芳为民间借贷纠纷一案，申请人张春于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款共计104000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市大兴建材有限公司、魏明芳银行存款共计104000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十日书记员  魏凯玥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1249号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。 法定代表人：河北银行股份有限公司辛集支行。 被告：张玉华，女，1952年2月16日出生，住辛集市市北区。 被告：张录山，男，1949年1月8日出生，住辛集市市北区。 被告：张骏，女，1981年6月14日出生，住辛集市。 被告：贾闯，男，1979年6月13日出生，住辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行与被告张玉华、张录山、张骏、贾闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司辛集支行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 张玉华、张录山、张骏、贾闯辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘恩达 二〇二一年五月二十四日 （书记员）
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1249号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行,营业场所：辛集市兴华路北段158号。统一社会信用代码：911301816892748876. 法定代表人：吕玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：闫超，男，汉族，1974年8月29日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该行员工。 被告：张录山，男，1949年1月8日出生，汉族，住辛集市市北区 原告河北银行股份有限公司辛集支行与被告张玉华、张录山、张骏、贾闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北银行股份有限公司辛集支行于2021年5月25日庭审时撤回对张录山起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告河北银行股份有限公司辛集支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费4283.00元，由河北银行股份有限公司辛集支行负担。 审 判 员  刘恩达 二〇二一年六月一日 （书记员）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2187号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，任分行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师，被告：苗翠珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告苗翠珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人陈文洁到庭参加诉讼，被告苗翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金99490.75元、利息1642.52元及还款违约金22195.61元，以上合计138128.88元。(利息暂计至2021年3月12日，2021年3月13日起的利息以合计数138128.88元为基数，按照日息万分之五计算至被告实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年06月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至法院。被告苗翠珍未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，苗翠珍作为甲方向乙方中国银行股份有限公司许昌分行申请办理信用卡填写《中国银行白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，领用合约第21条约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为日万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。领用合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。原告中国银行股份有限公司许昌分行于2016年9月27日在官方网站发布公告：调整服务费（11信用卡）“滞纳金”（编号231104007）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。原告中国银行股份有限公司许昌分行向苗翠珍发放卡号为51×××50信用卡，被告苗翠珍于2014年9月1日开始刷卡消费，按时还款至2020年5月11日，2020年6月12日起形成逾期,根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款明细表，被告苗翠珍透支本金合计99490.75元、截至2021年3月12日产生利息1642.52元（2021年3月13日起的利息按照日息万分之五计算至清偿之日止）及应收费用22195.61元（6期还款违约金）未还。上述事实，《有长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、公告、对账单（2020年5月12日至2021年4月1日）、信用卡欠款明细表、信用卡催收记录、苗翠珍身份证复印件。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告苗翠珍在原告中国银行股份有限公司许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息及违约金。原告中国银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行透支本金99490.75元及利息（截止2021年3月12日的利息16442.52元，2021年3月13日起的利息以本金99490.75元为基数，按日息万分之五计算至实际清偿本金之日止）及应收费用22195.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1532元，由被告苗翠珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月三十一日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2187号本院于二〇二一年五月三十一日对原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告苗翠珍信用卡纠纷一案作出的（2021）豫1002民初2187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2021）豫1002民初2187号民事判决书中第1页倒数第4行“利息1642.52元”补正为“利息16442.52元”，第3页第12行“利息1642.52元”补正为“利息16442.52元”。审判员  丁伟二〇二一年六月十日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1025号 本院于2021年5月28日对北京恒信纪元科技有限公司与辛集市悦声琴行买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0181民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0181民初1025号民事判决书第1页第17行中“返还原告已付商品订货款余额计人民币98500（大写：玖万捌任”补正为“返还原告已付商品订货款余额计人民币98500（大写：玖万捌仟”，第5页第5行和第6行中“的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒信纪元公司拒绝返还剩余货款98500元，现原告要求支付利息，”补正为“的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。悦声琴行拒绝返还剩余货款98500元，现原告要求支付利息，” 审 判 员 刘恩达 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马青梅 书 记 员 王梦华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初849号原告：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，住灵宝市。被告：张邦柱（曾用名张永强），男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市。原告王宏伟与被告张邦柱民间借贷纠纷一案，因被告张邦柱下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告张邦柱未到庭。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告张邦柱偿还原告借款本金50000元及利息29550元(利息按约定利率10%，算至2021年1月7日为29550元,以后利息计算至款付清之日止)，共计79550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月1日,被告张邦柱从原告处借款50000元,约定月利率为1分,还款期限为2017年3月1日,借款到期后，原告多次催要，张邦柱一直说几个月资金回来可归还借款,但一直未还分文,后来被告的电话和微信联系不上,原告多次到被告在东关村的家中寻找，一直未见被告,经了解,被告因欠债太多已不在家中居住,一直在外租房居住,但不知具体住址,为维护原告的合法权益,请求人民法院判令被告张邦柱立即偿还原告的借款本息。被告张邦柱经传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告王宏伟向本院提交的证据材料有：借条一份、转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告张邦柱未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明。2016年3月1日,被告张邦柱向原告借款50000元,原告用转账的方式给被告转款50000元，被告给原告出具一张借条，双方约定借款期限为1年，利息为月息1分,还款期限为2017年3月1日。借款到期后，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告张邦柱向原告借款50000元，有原告的转款凭证和被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦柱于本判决生效10日内偿还原告王宏伟借款50000元及利息（利息按月息1分，从2016年3月1日算至借款还清之日止）。案件受理费1788元，由被告张邦柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  王项锋二〇二一年五月二十日书记员  许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初849号原告：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：姜卫啦，女，1979年4月7日生，汉族，住灵宝市。被告：张邦柱，男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市。原告王宏伟与被告张邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，因被告下落不明需要公告，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，合议庭成员开庭时告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂全国二〇二一年四月二十日书记员  张梦雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1968号 申请执行人：谢勇,男,1975年12月21日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：唐海林,男,1977年6月20日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：袁海霞,女,1975年9月1日出生,汉族,住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐海林、袁海霞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐海林、袁海霞银行存款7997.00元（本金7947.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1968号 谢勇、唐海林、袁海霞： 谢勇与唐海林、袁海霞委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位7947.00元，至此，谢勇向本院申请执行的（2020）川0802民初5199号民事调解书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初893号原告：张宏，男，汉族，1963年4月25日出生，个体工商户，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：陈仁龙，男，汉族，1968年3月2日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。原告张宏与被告陈仁龙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王燕妮，被告陈仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付财产损失37，500元、物资款50，836元，共计88，336元及利息（利息以88，336元为基数，自2020年7月2日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年5月16日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告承租原告位于厂房一处，期限自2018年5月15日起至2021年5月15日止。2018年6月被告承租原告厂房期间因被告原因厂房失火，造成原告厂房损失，原告于2019年3月20日对于被告造成原告厂房的损失提起诉讼，经过法院调解后，原、被告双方于2019年7月10日当庭达成《和解协议》，确认被告造成原告厂房损失为120，000元，被告同意于2020年7月1日前付清原告财产损失37，500元，物资款50，836元，原告因双方达成和解当庭撤诉。但自双方达成和解，原告撤诉后，被告至今未按照和解协议约定支付原告相应的价款，现原告为维护自身权益，避免损失扩大，再次提起诉讼，请求法院予以支持。被告陈仁龙辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告诉状中陈述因库房失火导致其厂房损失，失火双方都有损失，失火的原因和责任我会有证据证明，实际是原告冷库维修给我使用，当天晚上导致失火，失火后原告的冷库和我的货物都烧毁了，厂房上方的高压电线在火灾中烧毁了，我的直接损失超过350，000元，我与原告的合同期是一年的，租金我已经支付了原告，因失火导致我不能生产，我的损失比原告的多；二、这个案子第一次在开发区法庭开庭时，因当时我身体原因，出于和解意愿，我跟原告签署了调解协议，原告不是当庭撤诉，是因为开庭时原告没有到庭按撤诉处理，第二次在本院开庭，我提供了证据证明因失火给我造成的损失和失火的原因是原告造成的，原告当庭撤诉，证据均留在该案卷中。我以为该案件已经结束了，现在原告又诉至法院，我认为原告应当赔偿我的直接损失和经营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张宏和被告陈仁龙进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对于被告提供的录音，该证据属于视听资料，证明力较弱，对该证据的真实性本院将结合其他证据及查明的事实决定是否予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏与陈仁龙于2018年5月16日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告承租原告位于厂房一处，期限自2018年5月15日起至2021年5月15日止。2018年6月陈仁龙承租张宏厂房期间厂房失火，造成厂房损失，原告于2019年对于被告造成原告厂房的损失提起诉讼，张宏与陈仁龙于2019年7月10日达成和解协议，约定内容为：1、张宏厂房损失为120，000元，陈仁龙在张宏处建的大棚、池子归张宏所有，另外陈仁龙给付张宏15吨海带丝（价值约37，500元），双方顶清；2、陈仁龙欠张宏物资款50，836元；3、以上款项到2020年7月1日前付清，有货给货，无货付钱。该协议上有双方签字捺印，同时张宏于2019年7月10日撤回对陈仁龙的起诉。本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。因陈仁龙承租张宏厂房期间该厂房着火，造成损失，关于该损失的责任承担，由张宏与陈仁龙双方于2019年7月10日达成的和解协议进行约定。该和解协议由双方签字捺印认可，合法有效且已实际生效，是对双方责任的认定。对于该协议中约定陈仁龙应承担的于2020年7月1日前给付15吨海带丝价值37，500元和物资款50，836元的义务，陈仁龙应当按约履行，现已超过给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和第五百七十九条的规定，张宏请求陈仁龙支付以上款项合计88，336元的请求，应当予以支持。对于原告主张的利息（计算方式为：以88，336元为基数，自2020年7月2日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由于原、被告间的和解协议中未对逾期支付的利息作出约定，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宏财产损失37，500元和物资款50，836元，共计88，336元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元、减半收取1，004元，保全费903元，合计1,907元，由被告陈仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2540号原告：景某1，男，1995年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶、郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖某，女，1997年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告景某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1及委托诉讼代理人贺晶晶、郭萌萌，被告肖某及委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某1的诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子景某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、依法判令被告酌情返还原告彩礼款8万元；四、依法分割婚姻存续期间共同财产10万元；五、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2018年正月十六双方按农村习俗订婚，订婚当天给付被告彩礼钱130000元，双方举办结婚仪式前，因为送好、商量事、送头面、买三金、装柜给被告40000元，被告回原告家，原告父母以及亲戚给被告10000元。结婚当天给被告下车礼、改口费20000元，磕头礼26000元也全部交给被告保管，于2019年2月3日（2018年农历12月29日）按农村习俗举办结婚仪式，后双方于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚证，婚后生育一子，取名景某2。由于婚前没有经过充分了解就草率结婚，因为没有感情基础，所以婚后双方生活在一起，被告经常因为生活琐事与原告争吵不休，每次争吵被告总是以自己意愿为主，不管对错、是非，夫妻争吵在所难免，但被告总是动不动就提离婚，甚至还说自己就这样，愿意接受就接受，接受不了可以离婚，因为父母辛苦半辈子，拿出全部积蓄甚至还负债累累向亲戚朋友借钱才让自己结的婚，所以每次争吵原告为了息事宁人，不让父母闹心，更是为了家庭和睦，选择委屈求全，对被告再三容忍。婚后没多久被告怀孕，因为家庭重担，原告选择外出打工，外出打工期间被告不仅没有关怀，还总是以各种理由和借口向原告要钱，原告每月挣得工资，除了给自己留的生活费，其余都交给被告保管，但是这依然满足不了被告的需求。2020年4月份，因为被告让原告母亲给孩子买奶粉的事情，被告与原告母亲发生争吵，被告不仅辱骂原告父母，甚至还对原告母亲大打出手，致使原告母亲生病住院，原告回家后看到生病的母亲，与被告大吵了一架，被告一气之下扔下四个月的孩子搬回娘家居住，至此再也没有回来过，对孩子更是不管不问。原告认为，因为婚前双方缺乏了解结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情，被告婚后的所作所为以及对原告父母不敬，甚至对原告母亲动手这个事情，让原告离婚心意已决，不可能再有和好的可能性，请求法院查明实情，依法支持原告诉请。被告肖某辩称，1、不同意离婚，没有破裂，小孩小，尚未达到1079条感情破裂的要件；2、原告主张要求被告返还彩礼8万元，因8万元彩礼是原告婚前给付，用于婚姻家庭支出，被告不应当返还；3、原告主张分配婚后共同财产10万元，根据原告结婚时间，原告在诉状中提到的，共同财产仅原告打工所挣工资，婚后生育一子，原告提到后婚共同财产10万元是不存在的，被告银行卡上的部分款项，是被告婚前个人财产，只是转存。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2019年2月3日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子景某2。另查明，1、被告于2018年3月3日在兰考农商银行闫楼支行（账号：03×××71）存款100000元，并于2021年4月22日取走，并销户；2、被告于2018年9月26日支付宝转账到兰考农商银行闫楼支行（账号：62×××38）40000元，后在银行产生业务，并于2021年4月22日销户；3、被告于2019年2月17日在兰考农商银行闫楼支行（账号：03×××36）存款40000元，并于2021年4月22日取走，并销户；4、2020年5月15日，被告在兰考县闫楼乡邮政营业所购买保险，花费30000元。本院认为，原、被告已经结婚两年以上，共同生活时间较长，并生育一子，双方有一定的感情基础：只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告景某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告景某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年五月二十四日书记员  韩冠超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初893号申请人:张宏，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被申请人：陈仁龙，男，汉族，1968年3月2日出生，户籍地大连市旅顺口区。申请人张宏与被申请人陈仁龙合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仁龙名下银行存款88，336元或查封其他等值财产。申请人张宏自愿以银行存款30，000元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人张宏银行存款30，000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  杨知慧二〇二一年三月十一日书记员  刘 杨附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2540号申请人：景某，男，1995年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：肖某，女，1997年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人景某与被申请人肖某离婚纠纷一案，申请人景某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人景世禅自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆为申请人景某提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人景世禅名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人肖某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月十二日书记员  刘文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14724号申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平，总经理。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，总经理。被申请人：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路38号202室。法定代表人：凌海君，执行董事。被申请人：天津助商达商贸有限公司，住所地天津市河东区文华里社区8号平房院5号房。法定代表人：魏秀云，总经理。申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被申请人天津天保百恒投资有限公司、天津天保置业有限公司、天津助商达商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下银行存款4063169.49元或查封、扣押其等值财产。申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提供大家财产保险有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司、天津天保置业有限公司、天津助商达商贸有限公司名下银行存款共计4063169.49元，冻结期限为一年，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年五月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新
郑州高新技术产业开发区人民法院公告（2021）豫0191执5045号被执行人:刘冰,男,1962年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市中原区伊河路**院**楼**。未结标的:773510.86元及利息。惩戒情形:（2021）豫0191民初8785号判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未履行，本院已作出执行决定，将其纳入限制高消费名单。限高惩戒：对被执行人实施限制高消费惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线:0371-69520869二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5045号申请执行人：郑州经济技术开发区吉祥建筑设备租赁站,住所地河南省郑州经济技术开发区大王庄村115。被执行人:刘冰,男,1962年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。关于郑州经济技术开发区吉祥建筑设备租赁站申请执行刘冰一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行依据为（2019）豫0191民初8785号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年6月23日、2021年7月9通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年5月11日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2021年5月14日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初8785号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  刘永波
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督150号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：李玉林，男，1975年11月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督150号支付令，限令被申请人李玉林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人李玉林提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。