湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2314号原告：唐广亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。被告：赵彭成，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：叶洪孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亦敏，湖南金州律师事务所律师。原告唐广亮与被告赵彭成、深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广亮及其委托诉讼代理人张林凤和被告奇信公司的委托诉讼代理人谢亦敏到庭参加了诉讼，被告赵彭成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐广亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款16.666万元及违约金（以工程款56.8085万元为基数，自2019年11月10日起按照年利率24%计算至起诉之日为15.679146万元，后续顺延照计至全部清偿之日止）；2、判令两被告立即向原告支付逾期付款的利息（以17.666万元为本金，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年12月28日为1.204966万元，后续顺延照计至全部付清欠付工程款之日止）；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告唐广亮诉称：被告奇信公司是涉案工程的承建单位，将工程承揽给没有资质的被告赵彭成。2019年4月11日，原告与被告赵彭成签订《铝单板安装劳务合同》，约定：赵彭成将位于湖南省长沙市岳麓区长沙××小区铝板安装工程交由原告承揽并具体施工，以现场完成总工程量进度的比例支付工程款，此工程工人进场后，付总安装款定金3万元，工程完成1／3付总工程款的30%，铝板安装完成付到总工程款的80%，铝板安装完成验收30天内即结清尾款；签证款铝板安装完成必须付清，逾期未付款按总工程款的千分之三每日累计向原告支付违约金。因双方约定的违约金过高，原告参照民间借贷司法解释的标准调整为年利率24%计算违约金。2019年10月10日，工程完工结算，确认被告赵彭成尚欠付原告工程款17.666万元。2019年10月23日，被告赵彭成通过微信向原告转款1万元，尚欠付原告16.666万元。截至目前，被告仍未付清该款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告奇信公司辩称：1、根据奇信公司提供的《铝板采购合同》、账目记录、铝板安装组工人工资明细以及相关已付工程款凭证，足以证明涉案工程项目已于2018年12月初动工，于2019年4月20日前完工，199.94万元工程款已于2019年4月10日前支付完毕。原告唐广亮及其班组代表已在2019年4月11日前从奇信公司（代赵彭成付款）直接领取20余万元工资。原、被告签订的《铝单板安装劳务合同》所载明的签订时间2019年4月11日与案涉项目的实际开工、完工时间及施工进度相悖，该合同系伪造，原、被告之间事实上不存在劳务分包关系，原、被告恶意串通，故意伪造债务损害奇信公司的权益；2、即便原、被告存在劳务分包关系，但《铝单板安装劳务合同》的合同相对方是赵彭成，原告唐广亮属于劳务分包人，不属于法律意义上的实际施工人，原告无权要求奇信公司付款；3、被告奇信公司已于2019年4月27日向赵彭成付清全部工程款，并超额支付工程款13.808414万元。原告唐广亮与被告赵彭成均在《奇信装饰工程铝板工程结算书》上签名确认无误。原告唐广亮要求被告奇信公司付款并承担逾期付款的法律责任，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告唐广亮对被告奇信公司的诉讼请求。被告赵彭成未予答辩。经审理查明，被告奇信公司系长沙市岳麓区××小区××品精装修工程的承包方，奇信公司将该装修工程中的铝板装饰部分发包给被告赵彭成施工，发包方式为包工包料。被告赵彭成又将该铝板装饰中的安装劳务发包给原告唐广亮施工。唐广亮于2018年10月进场施工，2019年4月18日施工完毕离场。2019年4月11日，原告唐广亮（乙方）与赵彭成（甲方）签订《铝单板安装劳务合同》，其中约定：1、赵彭成委托唐广亮承包长沙八方小区铝板安装施工，工程名称：深圳奇信-长沙八方小区24品精装修铝板安装；2、承包方式为包人工包施工工具不含龙骨辅材、玻璃胶、住宿；3、工程量按铝单板展开面积计算，铝单板安装包人工单价135元／平方，双曲铝单板安装包人工单价160元／平方；4、合同总金额暂定62.4万元，具体付款方式为：以现场完成总工程量进度的比例支付，此工程工人进场后，付总安装款定金3万元整，工程完成三分之一付总工程款的百分之三十，铝板安装完成付到总工程款的百分之八十，铝板安装完成验收30天内即结清尾款，签证款铝板安装完成必须付清，逾期未付款按总工程款的千分之三每日累计支付给乙方违约金。唐广亮完成施工后，2019年10月10日，被告赵彭成与原告唐广亮进行了结算，确认被告赵彭成应向原告唐广亮支付工程款17.666万元。2019年10月23日，被告赵彭成向原告支付工程款1万元，余款16.666万元至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，1、2019年8月1日，被告奇信公司与被告赵彭成就长房24品工区装饰工程铝板安装工程进行了结算，被告赵彭成在结算单上签名确认：1、项目最终结算金额201.247176万元，质保金10.062359万元，至2019年6月11日止已付款212.4946万元，奇信公司超付21.309783万元；2、此结算经双方核算属实，有关之后款项问题与事项，由承包方赵彭成负责。2、2019年10月10日，原告唐广亮与被告赵彭成结算劳务款后，然后要求奇信公司支付劳务款，奇信公司与赵彭成、唐广亮共同进行了核算，赵彭成、唐广亮均在奇信装饰工程铝板工程结算书上签名确认：铝板赵彭成最终结算金额208.71388万元，质保金10.435694万元，至2019年6月11日止已付款给赵彭成212.4946万元，已超付13.808414万元。上述事实，有本院经审查认定的《铝单板安装劳务合同》、《长房24品工区装饰工程铝板安装班组唐广亮结算书》、微信聊天记录、铝板报价、《铝板安装赵彭成班组结算单》、《奇信装饰工程铝板工程结算书》及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告唐广亮实际于2018年10月至2019年4月18日期间根据被告赵彭成指示在长沙市岳麓区××小区××品装修工程中进行了铝板安装施工，于2019年4月11日与被告赵彭成补签订了《铝单板安装劳务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且原告已履行完毕合同约定的铝板安装劳务，原告与被告赵彭成之间形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告赵彭成作为铝板安装工程的承包方，应按合同约定履行向原告支付铝板安装劳务款的义务。原告唐广亮与被告赵彭成于2019年10月10日进行结算，被告赵彭成已签名确认应向原告唐广亮支付铝板安装劳务款17.666万元，对此本院予以认定。诉讼中，被告赵彭成未能提交其已经向原告唐广亮付清劳务款17.666万元的相应证据，原告唐广亮当庭确认被告赵彭成已支付款项1万元，扣除该款，被告赵彭成还欠付原告劳务款16.666万元，其已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告赵彭成支付劳务款16.666万元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金和逾期付款利息，原告与被告赵彭成在劳务合同中约定赵彭成逾期付款按每日千分之三的标准支付违约金。本案原告既诉请按照年利率24%的标准计算违约金、又诉请按照ＬＰＲ利率1.5倍标准计算逾期付款利息，该违约金和逾期付款利息计算标准明显过高，本院依法予以核减。本院酌定被告赵彭成以实际欠款为基数按年利率6%的标准自2019年11月10日起至实际付清欠款之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分的违约金和利息，本院不予支持。被告奇信公司将涉案装修工程中的铝板装饰发包给被告赵彭成完成，并未违反法律的强制性规定，其提供的结算单能证明奇信公司已向被告赵彭成超付全部工程款，原告唐广亮亦在结算单上签名确认，现原告唐广亮要求被告奇信公司支付工程款及违约金、逾期付款利息，无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵彭成于本判决生效之日起三日内向原告唐广亮支付工程款16.666万元及逾期付款利息（以实际欠款为基数按年利率6%标准自2019年11月10日起计算至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告唐广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3166元，财产保全费1745元，共计4911元，由原告唐广亮承担1911元，被告赵彭成承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月十六日法官助理张彬书记员周艳娟