江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1250号原告：无锡乐淼商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：于勇林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚奇、鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡森久机械制造有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村法定代表人：孙洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：万育绪，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡乐淼商贸有限公司（以下简称乐淼公司）与被告无锡森久机械制造有限公司（以下简称森久公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告乐淼公司的委托诉讼代理人鞠磊，被告森久公司的委托诉讼代理人万育绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令森久公司支付货款73380.54元，并支付逾期付款利息(以73380.54元为基数，自起诉之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由森久公司承担。事实和理由：2018年起，森久公司向乐淼公司购买钢管和型材等材料，双方口头约定按月结算货款。森久公司自2019年3月份起开始拖欠货款，截止2020年12月8日，森久公司共欠乐淼公司货款78380.54元。2021年2月19日，森久公司向乐淼公司支付了5000元货款，目前尚欠货款73380.54元。乐淼公司催讨剩余货款未果，故诉至法院。被告森久公司辩称，1.双方签订的产品购销合同第四条中明确约定森久公司付款的条件是乐淼公司先开具增值税发票，双方自交易以来一直是这样执行的。交易模式是双方根据送货单对账，出具结算单，双方一致确认后乐淼公司开具发票，森久公司再付款。即便森久公司欠款，乐淼公司在未开具发票的情况下也无权要求森久公司支付货款；2.案涉微信聊天记录无法证实货款金额，微信聊天中的微信号并非森久公司法定代表人使用的微信号，该微信使用人并不了解交易的全部信息。双方聊天记录并不完整，2020年12月25日双方对于账目数额并没有进行确认；3.具体的对账数额应以森久公司签字确认的结算单为准。产品购销合同第一条约定按实际过磅重量结算，能够证实实际过磅数量就是森久公司公司签字确认的送货单载明的数量，应以此累计计算。根据森久公司统计，乐淼公司自交易以来的开票金额为327146.04元，森久公司支付的货款金额为318681.6元，从账面看森久公司仅结欠乐淼公司8464.44元，但乐淼公司所实际交付的产品以及送货单载明的货物金额少于开票金额，所以森久公司并不结欠乐淼公司货款。综上，请求驳回乐淼公司的全部诉请。本院经审理查明如下事实：乐淼公司与森久公司之间存在钢管和型材等材料买卖合同关系，由森久公司向乐淼公司购买各种型号钢管和型材，双方往来期间于2020年9月1日签订过一份金额为49213.2元的产品购销合同，约定按实际过磅重量结算；付款方式为：开具增值税发票后，2020年12月15日之前结清货款。乐淼公司陈述，双方往来期间只签署过这一份书面合同，其余往来是森久公司上门提货或乐淼公司送货上门的方式，双方都有自己的对账系统，双方对于结欠款项在微信进行对账确认。对此，乐淼公司举证了2020年11月25日的微信群聊天记录截图，微信内容显示该群聊的发起者是微信号为：×××42，微信昵称为：“无锡森久机械制造-孙洁”，电话号码为159××******的微信用户，群聊成员还包括乐淼公司法定代表人以及“森久机械孙伟”。“无锡森久机械制造-孙洁”的微信用户在该群聊中发出“客户往来账”以及“无锡乐淼商贸有限公司对账单”名称的明细清单各一份，并要求乐淼公司法定代表人核对账目，其中“客户往来账”明细清单上载明截至2020年11月30日应收余额是89271.74元，该清单中同时注明“88932.28-89271.74＝-339.46；之前账目应冲平，否则每次都不对”。“无锡乐淼商贸有限公司对账单”名称的明细清单中载明截至2020年11月30日余额是88932.28，同时注明“欠款”。乐淼公司法人回复一张“客户往来账”明细清单并表示“差了几百块钱，我查一下”，该清单中载明截至2020年11月30日应收余额是89271.74元。“无锡森久机械制造-孙洁”的微信用户回复：“差339.46，应该是之前的账目对平了，你系统没改，系统改冲平，否则下次对账又不对”。乐淼公司法人回复：“哦，好的，我叫会计调一下”。2020年12月25日，在上述微信群中，森久公司法定代表人孙洁用语音表示：“我月底会来跟你结账的，你准备好发票我会把钱全部给你打清的”。乐淼公司法人回复“客户往来账”一份，载明：上期结存88932.28元；2020年12月8日收款2万元，当日发生金额9448.26元；截至2020年12月8日应收余额78380.54元。乐淼公司另举证2021年1月16日双方法定代表人的电话录音及文字整理资料一份，乐淼公司法定代表人于勇林称：“喂，孙洁，我乐淼，七万八千多块钱什么时候支付？”孙洁回复：“等钱来了给你结清”。于勇林称：“这个月给我结清，货款一共才78380元”。孙洁回复：“我知道了，我给你结清，就这样了”。审理中，乐淼公司述称，森久公司在此后又于2021年2月19日付款5000元，故至今尚结欠货款73380元。此外，关于开票问题，乐淼公司在庭审中表示可以在森久公司付款前先开具发票并交法院保管。上述事实，有产品销售合同、微信聊天记录截图、电话录音及文字整理资料、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，乐淼公司与森久公司之间的买卖合同关系合法有效。根据乐淼公司举证的2020年11月25日、12月25日的微信聊天记录以及2021年1月16日电话录音的内容，双方法定代表人已在微信中通过核对往来明细清单的方式核对账目，森久公司法定代表人孙洁在微信或电话中从未对截至2020年12月8日结欠乐淼公司的货款金额78380.54元提出过异议，并表示同意付款。审理中，乐淼公司认可森久公司于2021年2月19日又付款5000元，森久公司至今尚结欠乐淼公司货款73380.54元，事实清楚，本院依法予以确认。森久公司辩称要求以其公司签字的送货单和结算单对账后计算欠款数额的抗辩意见，本院不予采纳。经乐淼公司催讨后，森久公司仍未及时付款，乐淼公司暂停开具发票并无不当，乐淼公司在本案审理中亦表示可以在森久公司确定付款前先开具发票，故森久公司不能以乐淼公司未开票为由拒付货款。乐淼公司现主张森久公司立即支付剩余货款73380.54元并赔偿逾期付款利息损失（以73380.54元为基数，自起诉之日即2021年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：无锡森久机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡乐淼商贸有限公司支付货款73380.54元并赔偿逾期付款利息损失(以73380.54元为基数，自2021年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，财产保全费754元，二项合计1571元，由森久公司负担（该款已由乐淼公司预交，乐淼公司同意其预交的上述诉讼费1571元本院不再退还，由森久公司于本判决生效之日起10日内向乐淼公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年五月三十一日书记员  于志立