wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初27088号原告：北京恒源聚美皮草服饰有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号11层1208。法定代表人：高源，总经理。被告：江明，男，1984年2月15日出生，汉族，南昌京俄进出口有限公司经理，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。原告北京恒源聚美皮草服饰有限公司与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京恒源聚美皮草服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款47860元；2.判令被告支付逾期利息（以47860元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年8月17日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要制作服装所需的真假毛领。经设计师张姐介绍与被告江明相识，被告在北京市大兴区青云店朱庄村经营服装生意，需要采购毛领，之后被告与原告达成口头合作协议，从原告处采购毛领。原告每次都将货物送至被告经营场所北京市大兴青云店朱庄村，有的时候是江总的司机段师傅去原告车间提货。自2017年8月5日至2018年7月2日，被告总共采购毛领16810条，总货款175648元。2017年8月至2018年9月期间被告只支付了原告127788元货款，尚欠47860元。被告承诺剩余货款于2018年12月30日结清，但到期后被告分文未付。2018年12月30日至今，原告多次采用电话、微信、短信等形式催促被告还款，但被告一直拖延拒绝不还款。截止2019年11月20日后，原告未再联系上被告。综上所述，原告与被告之间订立的合同合法有效，现为维护原告的利益，特诉至法院。被告江明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江明的户籍地为江西省九江市都昌县西源乡西源村和门楼282号。同时原告作为发货方，其在起诉书事实和理由部分已经提出了“原告每次都将货物送至被告的经营场所北京市大兴青云店朱庄村”的主张，故本案的合同履行地为北京市大兴区。故，丰台法院既不是本案被告住所地法院，也不是合同履行地法院，依法对本案没有管辖权。综上，本案应当移送至江西省都昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告对合同履行地点并未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（即原告）所在地北京市丰台区为合同履行地，本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回江明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由江明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初219号 郭如义： 郑军丽诉郭如义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）冀0125民初219号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：（书记员联系方式） 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初219号 原告：郑军丽，女，1985年3月14日生，汉族，行唐县人。 被告：郭如义，男，1979年3月15日出生，汉族，行唐县人。 原告郑军丽与被告郭如义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告郑军丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑军丽撤诉处理。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告郑军丽负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  杨 鑫 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张 然
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2323号弓志超：你/你单位与弓明杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18252号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)弓明杰于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初710号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：杨顺才，男，侗族，住广东省东莞市。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人杨顺才融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨顺才价值54881.73元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨顺才价值54881.73元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2323号申请执行人弓明杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人弓志超，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于弓明杰申请执行弓志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弓明杰于2021年02月03日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年3月15日对被执行人弓志超采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月12日向被执行人弓志超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；五、本院于2021年5月17日、2021年4月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年4月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初18252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2561号河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司：你们与李秀梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀梅于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5508元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2561号申请执行人李秀梅，女，汉族，1978年2月2日出生，住山东省乐陵市。委托代理人樊建军，北京德和衡(郑州)律师事务所。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码91410110574920390X7。关于李秀梅申请执行河南励客教育科技有限公司、河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18009号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月19日立案执行，于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤被执行人于2021年3月15日到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、于22021年4月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产；四、于2021年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年4月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向李秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  陈 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初491号 申请人:张志成，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人：黄晓娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：孙承炉，该公司董事长。 本院在审理申请人张志成、黄晓娟诉被申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人张志成、黄晓娟于2021年2月2日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行账户存款318150元，并已提供担保。 本院认为,申请人张志成、黄晓娟的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行账户存款318150元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  章建华 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初729号原告:王鹏,男,1981年10月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被告:李林,男,1980年4月18日出生,住山东省济南市市中区。原告王鹏与被告李林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王 禧人民陪审员  刘咏梅二〇二一年二月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2302号宁汝山：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与宁汝山借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7465号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2021)豫0105执2302号宁汝山：本院于2021年02月02日立案执行的郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与宁汝山借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年二月十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2021)豫0105执2302号宁汝山：关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2302号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍，董事长。被执行人宁汝山，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与宁汝山借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初7465号民事判决书已发生法律效力；判决如下：一、被告宁汝山向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额54614.10元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）6884.38元,本息合计61498.48元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，以年利率24%为限，计算至债务清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告宁汝山向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，保全费671元，由被告宁汝山负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、因案外人董立新对本案查封的中原区建设西路12号楼3单元4层25号（不动产权证号郑房权证字第**号号）提出执行异议，故该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁汝山负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  王佳青
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初655号 涞水县京津房地产开发有限公司： 原告涞水县京津房地产开发有限公司与被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1829.47元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。 负责人：张大江，行长。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，1990年6月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：丁某某某，男，2013年6月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陈秀凤，女，1960年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：丁红根，男，1959年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与陈艳、丁某某某、陈秀凤、丁红根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏1291民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈艳、丁某某某、陈秀凤、丁红根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艳、丁某某某、陈秀凤、丁红根的银行存款452012.12元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年二月五日 书记员  田金花
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1169号申请人汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、代为调解、和解等）。被申请人汪海军，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人汤春连与被申请人汪海军买卖合同纠纷一案，申请人汤春连向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汪海军的名下价值14000元的财产。为此，案外人曾厚良提供其名下的湘Ｂ3××××东风日产车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪海军名下价值14000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  舒家良二〇二一年二月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初655号 原告：涞水县京津房地产开发有限公司 法定代表人：安宗京职务：经理 住所地：河北省保定市涞水县 统一社会信用代码：911306237651648672 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：李倩，女，汉族，1984年8月15日生，住涞水县。 原告涞水县京津房地产开发有限公司与被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告涞水县京津房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涞水县京津房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月二日 书记员  白 菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执261号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、陈艳、丁某某某、陈秀凤、丁红根： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈艳、丁某某某、陈秀凤、丁红根金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并已执行到位421959.53元，余额申请执行人放弃（执行费7544元已缴纳）。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请执行的(2020)苏1291民初2018号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1169号原告汤春连，女，1963年1月27日生，住湖南省浏阳市。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解）。被告汪海军，男，1975年2月15日生，住湖北省洪湖市。原告汤春连诉被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤春连的委托代理人聂海燕到庭参加诉讼。被告汪海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汤春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款13000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告租赁芦淞区环洲城市场金鑫街6号商铺开设了珍珍布行从事布匹批发，被告是经营服装加工的个体工商户。被告分多次向原告购买了多种布匹，双方的交易模式为原告先发货，被告再支付货款。2016年8月22日，原、被告双方结算，被告欠付原告货款33000元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告分三次共计支付20000元，至今仍欠原告货款13000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪海军未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条的等证据，结合原告的庭审陈述，予以认定，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款33000元，出具欠条后支付货款20000元，故对原告要求被告支付货款13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海军于本判决生效之日起十日内向原告汤春连支付所欠货款人民币13000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，合计为223元，由被告汪海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月二十一日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执106号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人林艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人苏少华，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人林艳、苏少华民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1022民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21163元及利息1968元（逾期利息另计）、案件受理费223元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，没能查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月十八日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执106号 广西国泰电力有限公司、广西田东壮乡河谷投资有限公司、广西田东农工贸有限责任公司、广西壮乡河谷农业科技有限公司: 申请执行人广西国泰电力有限公司与被执行人广西田东壮乡河谷投资有限公司、广西田东农工贸有限责任公司、广西壮乡河谷农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日强制执行得款327801元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢43号之一 衡阳县华联商贸、常宁市欣欣食品商行、李黎: 本院已立案执行的申请执行人衡阳县华联商贸与被执行人常宁市欣欣食品商行、李黎借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢43号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 琼
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初47号 原告：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路**。 法定代表人：杨志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道** 法定代表人：范强，该公司董事长。 原告城步苗族自治县发电有限责任公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 城步苗族自治县发电有限责任公司诉称，2013年11月20日原、被告签订了《沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装项目合同》。后由于被告安装人员紧缺，双方又签订了《沉江渡水电站安装协议书》，约定被告提供的三台水轮发电机组及其附属设备的安装工程交于原告完成，被告负责技术指导并提供安装资质，合同价款为400000元。协议签订后，原告完成了安装，被告未按约定支付安装费。为维护公司合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付三台水轮发电机组及其附属设备的安装费400000元。 天津市天发重型水电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同没有对管辖法院作出明确的约定，按照相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为支付货币，原告是接收货币方，原告所在地为合同履行地，且本案合同已经实际履行，被告提出的管辖异议不符合上述法律规定，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回天津市天发重型水电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年二月一日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初47号 原告：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。 法定代表人：杨志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍元，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。 法定代表人：范强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景珊珊,上海锦天城(天津)律师事务所律师 原告城步苗族自治县发电有限责任公司（以下简称发电公司）与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，天发公司向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0529民初47号民事裁定书，裁定驳回天发公司对本案管辖权提出的异议。天发公司对本院作出的（2021）湘0529民初47号民事裁定不服，于2021年2月8日向本院提出上诉。2021年4月21日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2021）湘05民辖终30号民事裁定书，裁定驳回天发公司的上诉，维持原裁定。本案分别于2021年5月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绍元、陶正国、被告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发电公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告天发公司向原告发电公司支付三台水轮发电机组及其附属设备的安装费400000元。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订《沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装项目合同》，根据合同约定，原告向被告购买三台水轮发电机组及其附属设备，由被告负责运送到沉江渡电站并安装调试，合同总价款为6572500元。后，由于被告方安装人员紧缺，为及时完成沉江渡电站增效扩容改造工程，双方签订了《沉江渡水电站安装协议书》，协议约定，被告方提供的三台水轮发电机组及其附属设备的安装工程交于原告完成，被告方负责技术指导并提供安装资质，合同价款为400000元。协议签订后，被告将三台水轮发电机组及其附属设备发货到城步沉江渡水电站，原告派员在被告技术员的指导下将三台水轮发电机组及其附属设备全部安装完工，被告却未能依约向原告支付400000元安装费。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 天发公司辩称，涉案设备不是由原告安装，是由第三方进行的安装，天发公司与第三方签订了相应的安装合同。即使设备是原告安装的，双方一般是在工程完工后立即付款，但自2013年安装完毕至今已有8年之久，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，发电公司与天发公司签订《沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装项目合同》，约定发电公司向天发公司购买水轮发电机组及其附属设备，由天发公司负责安装，合同总价款为6572500元。之后，双方又签订了《沉江渡水电站安装协议书》，约定天发公司提供的三台水轮发电机组及其附属设备的安装工程交予发电公司，天发公司提供安装资质并负责技术指导，工程造价400000元。2016年7月19日，城步苗族自治县沉江渡电站增效扩容改造工程通过完工验收。2019年5月21日，城步苗族自治县沉江渡水电站增效扩容改造项目通过竣工验收。发电公司支付了大部分货款，尚欠743500元未付。2020年7月30日，天发公司向天津市北辰区人民法院起诉要求发电公司支付拖欠货款743500元及利息。发电公司辩称是由于天发公司未依约向发电公司支付400000元安装费，且2号发电机因质量问题被烧毁，致使发电公司遭受重大经济损失，从而导致上述款项未付清。天津市北辰区人民法院于2020年10月23日作出（2020）津0113民初5430号民事判决书，判决发电公司向天发公司支付货款743500元。 上述事实有原告提交的《湖南省城步县沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装项目合同》、《湖南省城步县沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装招标文件》目录、报价表、安装施工设计、《沉江渡水电站安装协议书》、湖南省水利厅湘水函〔2016〕118号《关于印发〈城步县沉江渡水电站增效扩容改造项目完工验收鉴定书〉的通知》、邵阳市水利局邵水农电字〔2019〕17号文件《关于下达〈城步苗族自治县沉江渡水电站增效扩容改造项目竣工验收鉴定书〉的通知》、沉江渡水电站水轮发电机组安装施工日志、沉江渡水电站1号发电机安装技术数据记录、天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5430号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订的《沉江渡水电站安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应该严格按照协议约定履行义务。原告按照协议约定履行安装义务后，被告未按约定支付相应价款，已构成违约，故对原告要求被告支付安装款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该工程不是原告安装，但未提供充分证据予以证明，且与本院查明事实不符，故对被告的该辩称观点不予采纳。被告提出原告的起诉超过诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因本案原、被告双方互负债务，被告于2020年7月起诉原告支付工程尾款，诉讼时效应当从法院判决支持被告的诉讼请求之日，即2020年10月23日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告天津市天发重型水电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告城步苗族自治县发电有限责任公司支付安装费400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初841号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：王忠辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王忠辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王翠智人民陪审员  赵从政二〇二一年二月三日书 记 员  江云峰
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执906-1号 刘可伟： 刘可伟与沈阳市明渤物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋建
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执906-1号刘可伟：刘可伟与沈阳市明渤物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十三日书记员  蒋健
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7551号 原告：张素勤，女，汉族，1954年1月11日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 被告：青岛安信泰投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心44层B060室，统一社会信用代码：91370202MA3Q77M89K。 法定代表人：王翠荣。 原告张素勤与被告青岛安信泰投资管理有限公司（以下简称“安信泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素勤的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼，被告安信泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素勤向本院提出诉讼请求：1.判令安信泰公司偿还张素勤投资款660600元并按年利率24%支付自2020年3月9日至判决履行之日的利息；2.判令本案诉讼费、保全费、保险费由安信泰公司承担。事实和理由：自2019年10月26日至2020年3月9日，张素勤累计向安信泰公司投资660600元，双方约定安信泰公司每月定时向张素勤支付投资收益。自2020年3月安信泰公司不再向张素勤支付投资收益，并拒绝偿还本金。 安信泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为天鹅湖文旅中心项目，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资10万元，合作投资期限自2019年10月26日至2020年4月26日，每月保底收益金6000元；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资；安信泰公司确保张素勤每月保底收益，并按照约定每月分红；该合作项目如出现亏损由安信泰公司承担，与张素勤无关，不影响张素勤的保底收益。同日，张素勤通过POS消费10万元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤10万元，收款方式为“POS”。 2019年10月28日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为天鹅湖文旅中心项目，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资10万元，合作投资期限自2019年10月28日至2020年4月28日，每月保底收益金6000元；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资；安信泰公司确保张素勤每月保底收益，并按照约定每月分红；该合作项目如出现亏损由安信泰公司承担，与张素勤无关，不影响张素勤的保底收益。同日，张素勤通过POS消费10万元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤10万元，收款方式为“POS”。 2019年11月23日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为天鹅湖文旅中心项目，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资20万元，合作投资期限自2019年11月23日至2020年5月23日，每月保底收益金13000元；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资；安信泰公司确保张素勤每月保底收益，并按照约定每月分红；该合作项目如出现亏损由安信泰公司承担，与张素勤无关，不影响张素勤的保底收益。同日，张素勤通过POS消费20万元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤20万元，收款方式为“POS”。 2019年12月28日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为天鹅湖文旅中心项目，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资10万元，合作投资期限自2019年12月28日至2020年6月28日，每月保底收益金6500元；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资；安信泰公司确保张素勤每月保底收益，并按照约定每月分红；该合作项目如出现亏损由安信泰公司承担，与张素勤无关，不影响张素勤的保底收益。同日，张素勤通过POS消费88900元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤10万元，收款方式为“POS”。 2020年1月22日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为森语萌宠主题乐园，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资60600元，合作投资期限自2020年1月22日至2020年3月22日；按照张素勤在该项目中的投资额，依照项目的实际盈利情况，按照比例分红；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资。同日，张素勤通过POS消费53328元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤60600元，收款方式为“POS”。 2020年3月9日，安信泰公司与张素勤签订《合作协议书》，约定合作项目为森语萌宠主题乐园，张素勤自愿在该合作项目中以现金形式投资10万元，合作投资期限自2020年3月9日起120日止；按照张素勤在该项目中的投资额，依照项目的实际盈利情况，按照比例分红；在投资期届满后，张素勤有权收回投资款或根据项目情况延续投资。同日，张素勤通过POS消费10万元；安信泰公司向张素勤出具收据，载明收到张素勤10万元，收款方式为“POS”。 张素勤主张安信泰公司已返还投资款17.74万元，剩余投资款以总投资款扣除已返还投资款17.74万元计算，并主张利息以剩余投资款为基数，自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张素勤就本案诉讼申请财产保全，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供“诉讼财产保全责任保险保险单”作为担保，张素勤因此支付保险费1320元。 本院认为，安信泰公司与张素勤签订的《合作协议书》及安信泰公司向张素勤出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。安信泰公司与张素勤均应按照约定的内容，完全、及时的履行相应义务。根据合同约定，投资期限届满后，张素勤有权收回投资款。张素勤实际交付投资款642228元，其自认已收回投资款177400元，故剩余投资款464828元，其有权要求安信泰公司依约返还。关于张素勤要求安信泰公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付剩余投资款464828元自起诉之日即2020年8月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张素勤为申请财产保全而支出的担保保险费1320元系其诉讼合理支出，故有权要求安信泰公司依约赔偿。 安信泰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛安信泰投资管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张素勤投资款464828元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算464828元自2020年8月21日至实际清偿之日的利息； 二、被告青岛安信泰投资管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张素勤保险费损失1320元； 三、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告承担2128元，被告承担8272元；保全费3820元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 崔龙山 审判员 丁 卉 二〇二一年二月一日 书记员 贾秀秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7551号 申请人:张素琴，女，汉族，1954年1月11日出生，住青岛市市北区。 被申请人：青岛安信泰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心44层B060室。统一社会信用代码：91370202MA3Q77M89K。 法定代表人：王翠荣。 本院在审理申请人张素琴与被申请人青岛安信泰投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛安信泰投资管理有限公司名下银行存款66万元或相应价值的其他财产，同时由亚太财产保险有限公司山东分公司提供“诉讼财产保全责任保险保险单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛安信泰投资管理有限公司名下银行存款66万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贾秀秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9003号原告：张一超，男，汉族，1989年6月20日出生，住淮安市。被告：淮安市淮宁钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道**。法定代表人：陈国宝，职务董事长。本院在审理原告张一超与被告淮安市淮宁钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 周 锋人民陪审员 范正祥二〇二一年二月九日法官 助理 王 娟书 记 员 韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9003号原告：张一超，男，汉族，1989年6月20日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安市淮宁钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道18号。法定代表人：陈国宝，职务董事长。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。原告张一超与被告淮安市淮宁钢结构有限公司（下称淮宁钢结构）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一超及其委托诉讼代理人丁瑞丹，被告淮宁钢结构委托诉讼代理人徐建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资32065.67元；2、判决被告支付原告未发、扣发工资合计15934.53元；3、判决被告支付原告加班工资13195元。事实与理由：原告于2019年6月底经朋友介绍到被告淮宁钢结构工作，从事机台操作工，工资按天计算，分3个阶段，2019年与2020年1-3月都是200元/天，2020年4月是205元/天，2020年5月是215元/天，2020年6月份开始220元/天。劳动合同是2020年3月26日才签的。2020年9月23日，原告向被告电话申请辞职，被告同意。10月4日，被告通知同时递给原告一份辞退处分的决定，辞退决定书中的扣罚工资的决定严重侵害了原告的权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告淮宁钢结构辩称：1、原告诉请依法不能成立，在双方签订合同之前，原告属于外包派遣，与其不存在劳动关系，因此不能按照原告诉请支付相应的补偿费用；2、双方于2020年3月26日签订劳动合同之后，由于原告无故旷工，未履行请假手续，导致双方不能继续履行劳动合同，因此责任在原告，相关的补偿请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月底，原告到被告淮宁钢结构工作，双方于2020年3月26日签订劳动合同一份，约定合同期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止，每周一至周六工作，每周日为休息日，劳动报酬实行计件工资制。2019年8月至2020年1月，原告实发工资依次为5748.29元、5776元、5762.14元、4614.29元、4700元、2514.64元。在职期间，被告发放原告2020年5月-8月工资依次为4141.44元、4469.22元、4993.71元、827.01元，被告尚欠原告2020年9月份工资2673元未发放。原告2020年2月因疫情未上班，被告未发放原告工资，庭审中原告主张其2020年2月工资为1464元。关于2020年8月份工资，工资表显示扣除“往来”为3624.75元。另，2020年9月30日，被告认为原告旷工达7天，将原告辞退。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。庭审中，被告举证外包服务合同及承诺书各1份，证明在双方签订合同之前原告属于外包派遣，与其不存在劳动关系，经质证，原告对其真实性不予认可。本院认为，该证据签署的日期为2020年3月，而原告在2019年6月底就已经入职，故本院对该证据不予采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未发放原告2020年2月工资，现原告按照1464元主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经发放原告2020年5月-7月份工资，原告要求补发，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚欠原告2020年9月份工资2673元未发放，应予补发，原告主张超过部分，本院不予支持。关于2020年8月份工资，工资表显示扣除“往来”为3624.75元，被告主张为借款但并未举证证明存在借款事实，应承担不利后果，原告主张补发3364.76元未超出法律规定，本院予以支持。以上未发放工资合计为7502元（精确到元）。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告直至2020年3月26日才与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付2019年8月至2020年2月期间的二倍工资差额。结合原告的工资水平，经计算，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额30579元（精确到元）。本案中，原告计酬方式为计件工资，其主张休息日加班工资，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市淮宁钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张一超工资7502元、未签订书面劳动合同二倍工资差额30579元，合计38081元。二、驳回原告张一超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 周 锋人民陪审员 范正祥二〇二一年五月十八日法官 助理 王 娟书 记 员 韩兆娣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2879号原告：南京益农融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：殷海陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：徐明月，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市。被告：徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住南京市。被告：南京飞雄海运有限公司，住所地，住所地南京市高淳区淳溪街道官溪路**iv>法定代表人：武兆云，该公司董事长。被告：武兆云，男，1968年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京益农融资担保有限公司与被告徐明月、徐明星、南京飞雄海运有限公司、武兆云、连俊强保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月四日书记员  杭建梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5761号 申请人：泰兴市宋华塑料制品厂，统一社会信用代码92321283MA1Q044K2F，住所地泰兴市张桥镇常巷村**。 法定代表人：宋正华，总经理。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被申请人：徐忠华，男，1974年10月22日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰兴市华逸重工机械有限公司，统一社会信用代码913212835767118335，住所地泰兴市滨江镇大马庄村。 法定代表人：徐忠华。 申请人泰兴市宋华塑料制品厂与被申请人徐忠华、泰兴市华逸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市宋华塑料制品厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐忠华、泰兴市华逸重工机械有限公司的银行存款200000元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人泰兴市宋华塑料制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐忠华、泰兴市华逸重工机械有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初603号申请人：杨文硕，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地长沙市岳麓区。申请人：李科，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地长沙市开福区。委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所。委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。担保人：亚太财产保险有限公司，住所地湖南省岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。法定代表人：顾移。本院在审理申请人杨文硕、李科与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨文硕、李科向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款16308元，并由亚太财产保险有限公司以保函形式提供财产担保。本院认为，申请人杨文硕、李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款16308元或查封、扣押其其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘珊二〇二一年二月五日代理书记员  王瑾
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1005号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与朱亮物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1005号朱亮：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与朱亮物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1005号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1396号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:杜爱华，男，1971年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐四头，女，1972年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陶宏华，男，1966年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院于2020年10月24日对原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告杜爱华、徐四头、陶宏华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0118民初1396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）苏0118民初1396号民事判决书中第五页第十行：“本判决为终审判决”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院”。审 判 员 赵跃辉二〇二一年二月十九日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1005号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：朱亮，男，1978年8月5日出生，满族，住辽宁省义县。原告大连英邦物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告大连英邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年三月一日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1396号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:杜爱华，男，1971年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐四头，女，1972年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陶宏华，男，1966年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告杜爱华、徐四头、陶宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告杜爱华、徐四头经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陶宏华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜爱华、徐四头归还借款本金50000元及利息、罚息、复利合计6844.95元（暂算至2020年5月26日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告陶宏华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限内被告杜爱华可以在核定的最高贷款余额人民币50000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，被告陶宏华作为连带保证人，对借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。同时被告徐四头作为被告杜爱华的配偶，承诺对该期间内的借款承担共同清偿的责任与义务。后被告杜爱华向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月10日，借款年利率为5.22%，并约定了逾期利息、复利，原告按约发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息，原告遂诉至法院。被告杜爱华未作答辩，亦未提供相应证据。被告徐四头未作答辩，亦未提供相应证据。被告陶宏华未作答辩，亦未提供相应证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、农信核心业务系统清单1份。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告高淳农商行作为贷款人与被告杜爱华作为借款人、被告陶宏华作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告杜爱华向原告高淳农商行提出借款申请，自2016年9月22日至2018年9月20日止，在核定最高贷款余额50000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告陶宏华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年9月20日，徐四头作为杜爱华的配偶为上述贷款出具《借款人配偶承诺函》，承诺作为杜爱华的配偶，上述款项为夫妻共同债务与杜爱华共同承担还款义务。合同签订后，原告高淳农商行于2017年9月20日依约发放了借款50000元，借款期限分别自2017年9月20日至2018年9月10日止，借款年利率为5.22%，按季结息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告杜爱华未按约足额归还借款本息，被告陶宏华未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，截止到2020年5月26日，被告尚欠原告高淳农商行借款本金合计50000元及利息合计6844.95元未付。本院认为，高淳农商行与杜爱华签订的个人担保借款合同、抵押合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，杜爱华违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金50000元，本院依法予以认可。同时，被告陶宏华在借款合同中作为担保人签字，约定担保方式为连带责任担保，故陶宏华应当对本案债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求杜爱华支付利息的诉讼请求，借款合同中已作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐四头作为被告杜爱华的配偶在《借款人配偶承诺函》上签字，表示同意对被告杜爱华合同项下的债务承担共同还款责任，原告要求被告徐四头承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:一、被告杜爱华、徐四头应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（暂算至2020年5月26日为6844.95元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陶宏华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，保全费820元，公告费600元，合计2641元，由被告杜爱华、徐四头、陶宏华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初640号申请人：卿琦，女，汉族，1977年7月9日出生，住所地湖南省新化县。委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所。委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。担保人：亚太财产保险有限公司，住所地湖南省岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。法定代表人：顾移。本院在审理申请人卿琦与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卿琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款41097元，并由亚太财产保险有限公司以保函形式提供财产担保。本院认为，申请人卿琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款41097元或查封、扣押其其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘珊二〇二一年二月五日代理书记员  王瑾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3338号原告：徐明克，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省温市鹿城区。委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：吴幼忠，男，汉族，1965年2月14日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴跃良，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：周全坤，男，汉族，1956年4月14日出生，居民，住江苏省溧阳市。被告：孙加成，男，汉族，1963年7月18日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴亦平，男，汉族，1966年4月8日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴捷，女，汉族，1992年2月28日出生，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被告：郁志余，男，汉族，1964年4月1日出生，居民，住江苏省宜兴市。本院于2020年7月16日受理原告徐明克诉被告吴幼忠、吴跃良、周全坤、孙加成、吴亦平、吴捷、郁志余股权转让纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  田志远人民陪审员  徐迎春二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄金鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执915号申请执行人刘计成。申请执行人龚学君。申请执行人张忠革。被执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴长云，董事长。申请执行人刘计成、龚学君、张忠革申请执行被执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司银行存款50元，或扣留、提取被执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司收入人民币50元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执915号申请执行人刘计成、龚学君、张忠革申请执行被执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司与公司有关的纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初5531号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执931-1号 沈阳诚通货物运输有限公司： 沈阳诚通货物运输有限公司与孙鹏挂靠合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋建
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执931-1号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与孙鹏挂靠合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1229号 原告：海南强泰药业有限公司。 住所地：海南省海口市美兰区XX路XX号XX花园XX苑XX栋XX单元XX、XX室。 法定代表人：黄泽锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珺翰，系陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，系陕西联强律师事务所律师。 被告：陕西和兴医药有限公司。 住所地：山阳县城关街办九一村必康制药老厂区XX楼XX层。 法定代表人：王宇飞，公司经理。 第三人：陕西必康制药集团控股有限公司。 住所地：山阳县城东。 法定代表人：李宗松，公司董事长。 本院在审理原告海南强泰药业有限公司诉被告陕西和兴医药有限公司及第三人陕西必康制药集团控股有限公司追偿权纠纷一案中，因被告陕西和兴医药有限公司下落不明，案件需要公告送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孔庆春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂乾豪 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初531号 原告：任海涛，男，1982年6月24日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 被告：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块**楼**门市，统一社会信用代码：91210400567570389J。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 原告任海涛诉被告抚顺嘉顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  韩文忠 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年二月十日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初531号 原告：任海涛，男，1982年6月24日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块18号楼4号门市，统一社会信用代码：91210400567570389J。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖，该公司法务员。 原告任海涛诉被告抚顺嘉顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛的委托诉讼代理人徐泽，被告抚顺嘉顺置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的认购书，要求被告返还购房款23000元，并支付占用期间的利息（自2020年10月6日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告购买了被告出售的抚顺恒大广场项目房屋，双方签订了商品房认购协议，涉案房屋位于抚顺市顺城区房屋，房屋建筑面积为46.03平米，总价为187258元。付款方式为分期付款方式，约定买受人在2020年10月10日前支付首期房款23000元。认购书签订后，原告按照约定于2020年10月6日向被告支付了首期款23000元。后原告多次找到被告要求与被告签订商品房备案合同，并为原告开具正规税务发票，但被告始终不与原告签订备案合同，并单方解除了双方认购协议。原告认为，被告应当在原告交付首期款后签订备案合同，被告也未为原告的房屋在网上备案，没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告购买的房屋随时均有被另行出售的可能。原告认为，被告此项行为己经构成严重违约，致买卖目的不能实现。原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还房款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺嘉顺置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除认购书。虽然认购书中约定交付首期房款就可以签订商品房买卖合同，但因我司内部规定需交齐全部房款才可签订商品房买卖合同，才可进行备案，原告至今未交齐全部房款。 本院认定事实如下：2020年10月6日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订《抚顺恒大广场商品房认购书》（编号：0013443），认购书约定乙方自愿向甲方认购抚顺恒大广场楼盘商品房（E1-714）一套，该商品房建筑面积46.03平方米，单价为4068元，总价款187258元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金，乙方选择分期付款，乙方须于2020年10月10日前支付首期房款3000元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2021年4月6日前付清28089元；于2021年10月6日前付清28089元；于2022年4月6日前付清28089元；于2022年10月6日前付清28089元；于2023年4月6日前付清28089元；于2023年10月6日前付清23813元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到抚顺恒大广场销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》。甲方签章处加盖被告合同专用章，经办人及财务处均有签名；乙方正楷签章处有原告签字及捺印。当日，原告按照认购书约定通过银行转账的方式向被告交纳了定金及首期购房款共23000元，被告向原告出具23000元收款收据，被告对此予以认可。被告未按认购书约定的时间与原告签订商品房买卖合同，原告未支付剩余购房款。现原告以诉称理由来院告诉，因原、被告双方均不同意调解，故未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《抚顺恒大广场商品房认购书》、收款收据复印件及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《抚顺恒大广场商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按该认购书约定履行各自的义务。原告在支付房屋定金及第一笔购房款后，原、被告应当按照认购书的约定在2020年10月10日前共同签订《商品房买卖合同》，因被告的原因，原、被告未能签订《商品房买卖合同》，被告行为构成违约。认购书未约定因被告违约行为产生的违约责任，双方亦未达成新的解决争议约定，且被告在庭审中明确表示不能与原告签订商品房买卖合同，原告主张解除上述认购书的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还定金及购房款，对原告主张被告返还23000元购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间利息一节，被告违约的起始时间为2020年10月10日，被告应当给付原告自2020年10月11日起至实际履行之日止，以23000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日）第十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任海涛与被告抚顺嘉顺置业有限公司于2020年10月6日签订的《抚顺恒大广场商品房认购书》（编号：0013443）； 二、被告抚顺嘉顺置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任海涛购房款23000元及利息（自2020年10月11日起至实际履行之日止，以23000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告任海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告抚顺嘉顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  韩文忠 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  徐幼庭  书  记员  闫肃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1671号原告：王立初，男，1953年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：邓绍玉，男，1954年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告王立初、邓绍玉与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  孙万军人民陪审员  张 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1671号原告：王立初，男，1953年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：邓绍玉，男，1954年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告王立初、邓绍玉与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王立初、邓绍玉到庭参加了诉讼。被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。王立初、邓绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付合同款项12060元；2.判令被告自2019年7月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，在被告的泉水分店，原、被告双方签订《团队出境旅游合同》即迪拜旅游路线合同，被告收取原告全额旅游费用12060元，但截至到2020年9月8日，被告拒不履行迪拜旅游合同。期间，2019年8月20日，原、被告见面会上，刘书干宣称公司内部出现问题，无法继续履行合同，承诺2019年9月20日返还全额旅游费用的50%，至2019年9月30日返清全部旅游费用。事至如今，被告屡次失约，所有的承诺都未兑现，故诉至法院。被告馨海旅行社未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，王立初、邓绍玉与馨海旅行社签订一份《团队出境旅游合同》。合同约定，旅游者邓绍玉、王立初于2019年9月3日出发前往迪拜，结束时间为2019年9月9日，旅游费用每人5980元，旅游费用合计5980×2+100=12060元；出境社的违约责任，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额的2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额的5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金；其他约定事项，含旅行社责任险（意外险），退队机票一经出票不退不换，具体出团日期以出团通知书为准。另，合同对其他权利义务也进行了约定。合同签订当日，王立初、邓绍玉分别支付了旅游费5980元及意外保险费50元，并由馨海旅行社分别开具了《专用收款收据》。另查，馨海旅行社的法定代表人刘书干在《团队出境旅游合同》的封面右下角书写了“9月20号返50%30号返清刘书干”的内容。上述事实，有王立初、邓绍玉提供的起诉状、《团队出境旅游合同》、《专用收款收据》及王立初、邓绍玉当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，王立初、邓绍玉与馨海旅行社对出境到迪拜旅游的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《团队出境旅游合同》合法有效。合同签订后，王立初、邓绍玉依约支付了旅游费及意外保费，而馨海旅行社未按约定组织赴迪拜旅游，就此刘书干承诺予以退款，但逾期至今也未退款，其行为已构成违约，现王立初、邓绍玉要求返还旅游款项12060元的请求合理，本院予以支持。对于王立初、邓绍玉要求自2019年7月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止的请求，由于馨海旅行社的违约行为，基于刘书干的承诺，应自逾期之日起承担退款违约责任即自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算支付利息至款项还清之日止，故对王立初、邓绍玉的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立初、邓绍玉旅游款项12060元，并自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王立初、邓绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  孙万军人民陪审员  张 勇二〇二一年五月二十七日书 记 员  柳 桢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执282号 淮安飞耀房地产开发有限公司： 你/你单位与王煜祺、王煜宸承揽合同纠纷一案，作出的民事判决/调解/裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位3日内履行下列义务： «履行内容» 加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用73.00。 特此通知 zdqz二Ｏ二一年二月三日 联系人：执行指挥中心 联系电话： 本院地址： 邮编： 告知书 根据《民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等规定，如果你（单位）拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院将向人民银行、工商管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你（单位）在贷款申请、经商办企业、参与项目招投等方面受理禁或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知！ 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进进信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行情况告知书 （2021）苏0891执282号 王煜祺、王煜宸： 你申请执行淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已于2021年2月3日立案执行。经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑XX号楼MXXX室的不动产，查封期限至2024年4月21日，且已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 因本案暂无可供执行的财产，你可书面向本院提供被执行人其他财产线索或书面申请提起“执转破”程序。如二日内不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年五月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执282号 申请执行人：王煜祺，男，2010年8月18日出生，汉族，住涟水县。 申请执行人：王煜宸，男，2010年8月18日出生，汉族，住涟水县。 以上两申请执行人共同法定代理人：陈素娥，女，1972年5月25日出生，汉族，住涟水县。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 王煜祺、王煜宸与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日作出的（2020）苏0891民初2487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王煜祺、王煜宸逾期交房违约金11409元（暂计算至2020年8月17日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2024年4月21日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初2487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执283号 淮安飞耀房地产开发有限公司： 你/你单位与王璐承揽合同纠纷一案，作出的民事判决/调解/裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位3日内履行下列义务： «履行内容» 加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用75.00。 特此通知 zdqz二Ｏ二一年二月三日 联系人：执行指挥中心 联系电话： 本院地址： 邮编： 告知书 根据《民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等规定，如果你（单位）拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院将向人民银行、工商管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你（单位）在贷款申请、经商办企业、参与项目招投等方面受理禁或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知！ 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进进信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执442号杨某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初454号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。